wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7177号之二 申请执行人张乃均，男，1953年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人冯秋华，女，1955年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人张乃均与被执行人冯秋华民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初10529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人张乃均向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人冯秋华应支付申请执行人张乃均100万及利息，并负担案件受理费、财产保全费11900元，执行费15419元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求冯秋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯秋华向本院报告财产情况，但逾期未履行。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人冯秋华名下的坐落于诸暨市××××镇华东汽配水暖城59幢房地产，但为轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人冯秋华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7177号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢187号刘革民、李政书、梁清桂本院执行的申请执行人刘革民与被执行人李政书、梁清桂民间借贷纠纷【（2014）涟民二初字第727号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月29日执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8338号申请执行人：云南桂溪工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530000787374187B。住所地：云南省昆明市下普坪村石安公路穷幢1居。法定代表人：张芋群。被执行人：刘自辉，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李果，女，汉族，1979年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南桂溪工程机械有限公司与被执行人刘自辉、李果追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终5518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南桂溪工程机械有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8338号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年十一月十五日法官助理毛涛书记员周宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14306号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，系该公司法务，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，代理权限，特别授权。被告：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住，住所地江苏省泰兴市城区工业园阳江西路**一社会信用代码：91321283MA1MR14C2F。法定代表人：叶剑，董事长。被告：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧**1001-3社会信用代码：91321291056650969B。法定代表人：谢风女，总经理。被告：叶威伟，男，1992年7月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，居民，住苏省泰兴市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江苏中联鸿伟机械制造有限公司、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、叶威伟买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十七日书记员  李 卓
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执656号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。被执行人：王小平，男，生于1965年12月12日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处南大街。被执行人：何海燕，女，生于1967年12月25日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处南大街。被执行人：宁利民，男，生于1968年8月10日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处民主街。被执行人：李鸿雁，女，生于1967年12月1日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处民主街**，居民，公民身份号码：6123261967********。系被执行人宁利民之妻。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人王小平、何海燕、宁利民、李鸿雁金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初1083号民事调解书，被执行人应交纳案件执行款367173.01元及利息。本案在执行过程中，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人何海燕、宁利民、李鸿雁的银行账户。后本院从何海燕的账户中依法扣划了9950元，从李鸿雁的账户中扣划了12700元，从宁利民的住房公积金存款中扣划了9700元。后宁利民主动交纳了案件执行款78300元。以上合计为110650元（申请执行人已领取）。剩余执行款256523.01元及利息，申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的执行和解协议,约定被执行人王小平于2020年1月31日之前向申请执行人履行50000元；被执行人宁利民用工资来履行债务，直至案件执行款全部履行完毕；被执行人何海燕用养老金来履行债务，直至案件执行款全部履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。本院对冻结的被执行人李鸿雁的工资账号进行了解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一九年十一月二十七日书记员 孟紫阳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5670号 原告:赵和章，男，汉族，小学文化，延安市宝塔区村民，农民，现住该村，公民身份号码：61260XXXX801042612，联系电话1519118****。委托代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告:李小建，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码:61060XXXX210032635，电话:1389115****。被告:何桂英，女，汉族，文盲，延安市宝塔区村民，农民，现住该村，系李小建母亲，公民身份号码:61060XXXX210022628。本院在审理原告赵和章与被告李小建、何桂英恢复原状纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵和章向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵和章撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，减半收取计250元，实际由原告赵和章承担250元。  审判员     李 小 莉   二0一九年十一 月二十五日  书记员     蔡    苑  1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执异48号案外人：黄某1，女，1967年12月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区富锦嘉园**。申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某2，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：钟某。特别授权代理。被执行人：石嘴山市鑫腾工贸有限公司。统一社会信用代码：91640200670404549W。法定代表人：王某。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640200750825001U。法定代表人：张某。被执行人：张某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市鑫腾工贸有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，案外人黄某1对本院查封石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下位于大武口区富锦嘉园4-4-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄某1异议请求：解除对石嘴山市大武口区富锦嘉园4-4-502号房屋的查封和执行。事实和理由：法院查封的××区房屋系拆迁安置房屋。2010年4月，经与开发商石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司协商，在案外人原有房屋基础上增加42平方米，价格为每平方米4000元，案外人陆续交清了14万元的房款差额，于2015年12月接房入住至今，期间交纳了物业费、水电费等费用。现法院查封该房屋损害了案外人的合法权益，为此，请求本院解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市鑫腾工贸有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）宁02民初4号民事判决，于2019年1月15日作出（2019）宁02执19号执行裁定，冻结、扣划被执行人石嘴山市鑫腾工贸有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、张某、王某金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入45192954.84元（含执行申请费112480元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此，本院于2019年6月26日查封了石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下位于××区房屋在内的共计104套房屋。另查明，2010年5月3日，案外人与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由该公司为案外人提供其开发的××园房屋作为安置房，安置房面积为120平方米，房款共计486000元，经计算，案外人需要补交房屋差价款117881元；双方还就其他事项作了约定。2015年1月，因约定的安置房面积和结构发生变化，双方经协商调整4-4-502号为安置房，并明确了案外人应补交的房屋差价款。2015年5月18日，案外人交纳房屋差价款10万元，同年9月2日又交纳房屋差价款4万元。2015年10月20日，案外人履行了接房手续，交纳了各种接房费用，并办理了门牌号码本。还查明，本案争议的××区房产及双方在《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的4-1-702号安置房屋均已于2014年1月10日由石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司以在建工程抵押于宁夏石嘴山农村银行股份有限公司。本院认为，依据本院查明的上述事实，案外人黄某1对涉案标的物享有排除执行的民事权益。涉案争议房屋系被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司为案外人提供的拆迁安置房屋，双方于2010年5月3日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置房屋为4-1-702室，后因约定的安置房面积和结构发生变化，双方经协商调整为4-4-502号房屋，且案外人在交清房屋差价款后已于2015年10月办理了房屋接房手续，即案外人在本院查封之前即已占有该房屋。虽然安置房屋发生了变更，亦不能改变涉案房屋系拆迁安置补偿房屋的性质。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人对此负有过错。因此，案外人对涉案房屋享有能够排除执行的民事权益，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于石嘴山市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王丽琼 二〇一九年十一月十一日书记员 马作霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4788号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：卢志兵，男，1971年6月16日生，汉族，住宜兴市环科园丰泽苑**。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人卢志兵借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2058号民事调解书已经发生法律效力。一、卢志兵于2019年5月31日前向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10574.98元；并支付逾期罚息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，以10574.98元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3272元。二、案件受理费408元减半收取204元、保全费420元，合计624元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由卢志兵负担，于2019年5月31日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2058号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15648号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人詹蒙，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省息县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16034号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15195号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**,统一社会信用代码91510100。法定代表人冯家辉。被执行人王飞龙，男，1991年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行王飞龙借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初12699号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。经本院查明，被执行人王飞龙身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都律军风险管理股份有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十三日书记员  任 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3135号上诉人（原审被告）：王振岭，男，1977年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：段立臣，德州德城众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：郭浩，男，1989年9月7日出生，汉族，住址同上。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。负责人：齐强，总经理。委托代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人王振岭因与被上诉人李丽、郭浩、原审被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振岭上诉请求：1、撤销原判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人驾驶车辆正常行驶，并没有和被上诉人的车辆发生碰撞或剐蹭。对交警事故认定并不认可，在没有事故现场和证据的情况下作出，有违法律规定，无事实依据。二、一审判决适用法律错误，被上诉人没有提供修车时原车所换下来的旧车部件，自己找的鉴定部门，其鉴定结论上诉人不予认可。被上诉人提供的单据与事实不符，车损鉴定不能证明其实际支出了修车的费用。李丽、郭浩辩称，上诉人与我发生事故，是肇事逃逸。修理厂的评估都是正规的评估公司，事故和拆车照片交警队都已经拍照了。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司述称，一审判决我公司已经履行。李丽、郭浩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、车损及修车费等共计2万元。一审法院认定事实：2018年12月16日22时15分许，被告王振岭驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿北外环路由东向西行驶至德州市德城区北外环路与岔河西快速路交叉口左转弯时，其车与沿北外环路由西向东行驶米路明驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，事故发生后，王振岭驾车逃逸。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王振岭承担事故的全部责任，米路明不承担事故责任。米路明驾驶的车辆登记所有人为原告李丽。被告王振岭驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。原告李丽要求赔偿车辆损失费10990元，自行委托德州天和价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估报告认定车辆损失价格为10990元，支出评估费1000元。被告王振岭对该评估报告有异议，2019年5月10日提出重新评估申请，本院委托山东明信价格评估有限公司进行重新评估，2019年6月5日该公司通知要求预缴纳评估费2300元，逾期不交做退案处理。2019年6月12日，本院将该通知书送达给被告王振岭，2019年6月26日，山东明信价格评估有限公司出具退案申请内容为：因当事人未缴纳评估费用，所以无法进行本次评估，本公司申请退回对该案的委托。原告李丽提交维修费发票两张证明支出修理费11600元。原告李丽还要求赔偿通常替代性交通工具费用910元，提交出租车发票予以证明，但未提交合理的事故处理时间和维修时间的证据。二原告要求赔偿医疗费、交通费未提交证据证明。一审法院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王振岭承担事故的全部责任，米路明不承担责任。被告王振岭应承担原告李丽因本次交通事故所受的全部损失。被告王振岭驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，故被告中华联合保险公司应在被告王振岭车辆所投保险限额内赔偿原告合理损失，因被告王振岭驾车逃逸，被告中华联合保险公司拒赔商业第三者险，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足或超出限额的部分，由被告王振岭赔偿。原告李丽要求赔偿车辆损失费10990元，原告提交《价格评估报告》予以证明，被告王振岭对该评估报告有异议，申请重新评估，但在规定期间内未缴纳评估费，致使重新评估申请被中介机构退回，应视为对重新评估的权利的放弃，故对原告提交的《价格评估报告》予以采信，原告李丽车辆损失费认定为10990元，该损失由被告中华联合保险公司在交强险财产限额内赔偿原告李丽2000元，余款8990元由被告王振岭赔偿原告。原告李丽其他合理损失，评估费1000元，由被告王振岭赔偿原告。原告李丽还要求赔偿通常替代性交通工具费用910元，但未提交合理的事故处理时间和维修时间的证据，对原告李丽该项请求不予支持。二原告要求赔偿医疗费、交通费未提交证据证明，不予认定。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李丽车辆损失费2000元，限判决生效后十日内付清。二、被告王振岭赔偿原告李丽车辆损失费、评估费合计9990元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告李丽、原告郭浩其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有二，一是一审应否根据交警事故认定书认定本案事故事实，二是一审应否采纳车损鉴定结论确定赔偿数额。关于第一个焦点问题，经查，公安交警部门出具的事故认定书，对事故发生经过、证据、成因和过错责任均予以明确认定，上诉人王振岭对事故认定书不认可，未提出相应的证据证明。二审中上诉人王振岭当庭陈述，事故当时其车辆因发生碰撞，在前方停车后又走了，后发现自己车辆有多处损坏，以上陈述与事故认定书相关内容可以相互印证。一审依据交警事故认定书认定本案事实，符合法律规定。关于第二个焦点问题，经查，一审中上诉人王振岭提出重新评估申请，但因逾期未交评估费，导致重新评估无法进行。被上诉人自行委托的评估，主体和程序合法，一审依据该评估报告确定车损，符合法律规定。综上所述，王振岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王振岭负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 任运通审判员 李 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理司晓博书记员张洪远
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5261号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王东兴，男，该支行客户经理。委托权限一般代理。 被告：陈华英，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田，住所福建省莆田市荔城区 被告：陈维煌，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田，住所福建省莆田市荔城区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告陈华英、陈维煌因信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以陈华英已结清所有本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林若诗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10685号 原告：孙小媛，女，生于1998年9月16日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市七星关区。 被告：葛发志，男，生于1969年3月3日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：葛凯，男，生于1993年1月9日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：毕节市天和物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处马鞍山**安置房，统一社会信用代码：915205020570936585。 法定代表人：王海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商瑞崇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 原告孙小媛诉被告葛发志、葛凯、毕节市天和物业管理有限公司（下称：天和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，原告孙小媛于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙小媛的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小媛撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告孙小媛承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔡 薇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢635号 李永江： 申请执行人李永江与被执行人周勇物权保护纠纷一案，执行依据为本院(2011)简阳民初字第01545号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人周勇已向申请执行人李永江支付赔偿款28,700元，并负担本案申请执行费375元，申请执行人李永江自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1077号申请执行人：陈流斌。被执行人：夏国平。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1077号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十一月二十九日书记员  郝 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0302民初4448号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：侯科，男，住陕西省眉县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被申请人侯科信用卡纠纷一案，申请人民生银行信用卡中心于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯科银行存款87135.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯科银行存款87135.22元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审    判    员    姚胜兰                        二〇一九年十一月六日                    书    记    员    游  佳   1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1070号申请执行人：高某高某，男，汉族，山西省吕梁市离石区团结路**。被执行人：李某1李某1，别名李候小，男，汉族，，山西省吕梁市离石区住吕梁市，住吕梁市。被执行人：吕梁市晋远包装制品有限公司。法定代表人：李某2李某2申请执行人高某高某与被执行人李某1李某1集资诈骗一案，本院作出的(2018)晋1102刑初306号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月29日依法向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日追加吕梁市晋远包装制品有限公司为本案被执行人，要求被执行人李某1李某1、吕梁市晋远包装制品有限公司返还申请执行人高某高某违法所得款4522500元。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某1李某1、吕梁市晋远包装制品有限公司银行账户存款4522500元或查封、拍卖被执行人李某1李某1、吕梁市晋远包装制品有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马 二〇一九年十一月二十一日书记员 车应飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：曹志祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曹志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曹志祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告曹志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曹志祥偿还信用卡欠款共计人民币83399.20元（截止至2019年4月15日，欠款本金50990.09元、利息12869.45元、费用19539.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、曹志祥承担本案诉讼费用。事实和理由：曹志祥于2014年11月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，曹志祥尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计83399.20元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曹志祥诉至法院。曹志祥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曹志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，曹志祥向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曹志祥签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，曹志祥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即曹志祥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曹志祥发放了卡号为62×××69的信用卡一张。随后，曹志祥激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，曹志祥尚有透支消费款本金50990.09元、利息12869.45元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19539.66元，共计83399.20元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，曹志祥在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曹志祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曹志祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张曹志祥偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求曹志祥按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。曹志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹志祥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50990.09元；二、被告曹志祥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元、公告费15元，由被告曹志祥负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告曹志祥在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再191号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。 原审被告：袁华，女，1967年8月15日生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出(2014)坛民初字第2761号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监125号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)坛民初字第2761号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：陈德状，该行行长。委托代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：徐文权，男，1968年12月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人徐文权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐文权应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金45042.23元、违约金2172.51元，并偿付截至2019年5月5日的利息（含复利）3644.34元，以及自2019年5月6日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（含复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由被告徐文权负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年7月4日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐文权名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款,因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐文权名下的不动产，反馈显示被执行人徐文权名下有位于昆山市周市镇澳宇花园16号楼704室房地产，设定有案外人180万元抵押债权，该房地产已由昆山市人民法院处置完毕，尚不足以支付优先债权，无余款可供分配。5、2019年10月21日，本院执行指挥中心工作人员赴昆山市花桥镇花苑新村144幢302室走访调查，现场未发现被执行人行踪。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的51377.08元，实际执行到位0元，剩余51377.08元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11896号之一 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 被告：黄福建，男，1988年8月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区大岭乡新济村。 原告海马财务有限公司与被告黄福建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告海马财务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取244元。由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  周文越 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钟丽文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2336号申请执行人：沈宇，男，1987年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：任德武，男，1974年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李春，女，1973年8月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人沈宇与被执行人任德武、李春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款人民币300,000.00元，利息84,000.00元，案件受理费3,025.00元，执行费5,660.00元。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人任德武名下四处房产及一处土地，均暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十五日书记员  于一超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4152号原告：王杰，男，汉族，1980年11月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：山东征途物流有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路**。负责人：孙春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。原告王杰诉被告山东征途物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人刘洋和被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人桂杰到庭参加了诉讼。被告山东征途物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、拖车费33000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日4时20分许，刘宝韦驾驶鲁Ｎ×××**号（鲁N2**）重型半挂货车行驶至京港澳高速公路上行809KM+100M处（漯河段），因不注意安全驾驶与停在应急车道上的妥彦升饮酒后驾驶的豫豫Ｌ×××**轿车发生追尾相撞，造成以上两车损坏及妥彦生受伤的交通事故。根据漯河市公安交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定刘宝韦负事故主要责任，妥彦升负事故次要责任。现查明被告驾驶的肇事车辆在太平洋财险公司投保有交强险、100万元商业三者险且不计免赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、100万元的商业三者险并不计免赔。我公司不承担本次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告山东征途物流有限公司未到庭、未答辩。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年3月24日4时20分许，刘宝韦驾驶鲁鲁Ｎ×××**鲁鲁N2**号重型半挂货车行驶至京港澳高速公路上行809KM+100M处（漯河段），因不注意安全驾驶与停在应急车道上的妥彦升饮酒后驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**车发生追尾相撞，造成以上两车损坏及妥彦升受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，作出第411104120190005002号道路交通事故认定书，认定刘宝韦承担事故主要责任，妥彦升承担事故次要责任。3、妥彦升驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**车登记车主为王杰，事故发生后为了将该车拖离现场，花费施救费2000元。4、经王杰申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ豫Ｌ×××**车因案涉事故造成的车损价值进行评估，经评估，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估﹝2019﹞漯河市召陵区人民法院201901086号司法鉴定结论书，评估结论为豫Ｌ豫Ｌ×××**车的维修费为38550元，王杰花费评估费2000元。5、王杰提供漯河市德隆汽车销售有限公司出具的发票四份，证明花费维修费38600元，太平洋财险公司对该组证据有异议，认为维修发票的开票日期较晚，且没有维修清单相佐证。6、刘宝韦驾驶鲁Ｎ鲁Ｎ×××**N鲁N2**重型半挂货车登记车主为山东征途物流有限公司，该车在太平洋财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，刘宝韦驾驶机动车因不注意安全驾驶与停在应急车道上的妥彦升饮酒后驾驶的机动车发生追尾相撞，造成以上两车损坏及妥彦升受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，认定刘宝韦承担事故主要责任，妥彦升承担事故次要责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。妥彦升驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**的登记车主为本案原告王杰，王杰具备本案原告的主体资格。刘宝韦驾驶的鲁Ｎ×鲁Ｎ×××**2鲁N2**型半挂货车的登记车主为山东征途物流有限公司，该车在被告太平洋财险公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因案涉事故对原告王杰造成的合理损失，应先由被告太平洋财险公司在交强险范围内予以赔付，由于刘宝韦承担案涉事故的主要责任，故被告太平洋财险公司应在商业三者险理赔范围内原告王杰超出交强险赔付范围的损失承担70%的赔付责任。原告王杰的合理损失有：1、车辆损失费，原告王杰的车辆损失经本院委托有资质的评估机构及评估人员作出司法鉴定结论书予以确认，本院对该司法鉴定结论书确认的车辆损失费38550元予以采信，对原告王杰关于车损38550元的主张，本院予以支持；2、施救费2000元，有施救单位出具的票据为证，本院予以支持；3、鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。因案涉事故给原告王杰造成的总损失为42550元（38550元+2000元+2000元）被告太平洋财险公司应在交强险财产损失项下赔付原告王杰鉴定费2000元；原告王杰超出交强险理赔范围的损失40550元（42550元-2000元），应由被告太平洋财险公司在商业三者险理赔范围内承担70%的赔付责任，即赔付28385元（40550元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔付原告王杰2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告王杰28385元；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由原告王杰负担30元，被告山东征途物流有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇一九年十一月一日书记员  邵帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3451号 申请执行人：赵龙，男,1989年9月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：陈秀花，女,1963年10月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵娜，女,1986年12月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：戚建亮，男,1971年8月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人赵龙、陈秀花、赵娜与被执行人戚建亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人戚建亮银行存款89309元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 宏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执499号申请执行人：新疆准噶尔房地产开发区有限公司精河分公司，社会统一信用代码证号：916527220986186252，住所地：新疆博州精河县冰河青城北侧富民安居小区内。负责人：张宗芳。被执行人：马党涛（系廉先枝丈夫），男，汉族，1981年7月12日出生，住精河县，电话：151XX****XX被执行人：廉先枝，女，1981年2月14日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX本院在执行新疆准噶尔房地产开发区有限公司精河分公司与马党涛，廉先枝买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1823号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人马党涛向申请执行人新疆准噶尔房地产开发区有限公司精河分公司返还借款60000元，支付利息8550元，负担案件受理费784元，以上合计69334元，但被执行人马党涛至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年5月21日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马党涛、廉先枝名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人马党涛、廉先枝均无可供执行的财产。2、我院干警于5月25日向被执行人马党涛送达执行通知书，并与被执行人马党涛谈话给出还款方案，被执行人马党涛确无可供执行财产。3、我院干警于2019年11月7日将被执行人廉先枝采取司法拘留十五日的强制措施，并于2019年11月16日将被执行人马党涛、廉先枝纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人新疆准噶尔房地产开发区有限公司精河分公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月十五日书记员 李  俊  杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2090号申请执行人：徐宪祥，男，1964年5月5日出生，住讷河市。被执行人：焦利，男，1977年2月17日出生，住讷河市。申请执行人徐宪祥与被执行人焦利借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2090号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月四日书记员  吴尚霖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2586号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：余学亮，男，1987年12月31日生，汉族，南昌市人，经商，现住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人余学亮银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月27日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2586号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶振祥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3463号原告：佳营电子股份有限公司，住所地：台湾地区台北市松山区光复北路****。代表人：陈介文，该公司董事长。被告：深圳市高新投供应链服务管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区深南中路求是大厦**801、803/div>法定代表人：张里。原告佳营电子股份有限公司（以下简称佳营电子）与被告深圳市高新投供应链服务管理有限公司（以下简称高新投公司）买卖合同纠纷一案，原审案号为（2016）粤0391民初1569号。本院于2016年8月16日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审宣判后，被告深圳市高新投供应链服务管理有限公司不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院经审理，裁定撤销（2016）粤0391民初1569号民事判决，发回本院重审，故形成本案。佳营电子在本案提出诉讼请求：1.判令高新投公司支付货款美元697725.60元；2.请求判令高新投公司支付逾期付款损失暂计人民币242993.94元（自2015年6月5日起算，按中国人民银行同期贷利率上浮50%计算至本案债务全部清偿之日）；3.请求判令高新投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，高新投公司与佳营电子签订合同（《CONTRACT》）主要约定：高新投公司向佳营电子购买ABSRESINAG15A1-H（ABS塑胶粒台化；商品编码：39033090）1008公吨，合同总金额为美元1733760元。根据上述合同约定，高新投公司应支付合同价款的10%作为预付款；收货前支付剩余的90%。2014年12月24日，高新投公司又与佳营电子签订合同（《CONTRACT》购买相同产品1008公吨，合同总金额为美元1537200元。根据上述合同约定，高新投公司应支付合同价款的lO%作为预付款；收货前支付剩余的90%。2015年4月15日，高新投公司再与佳营电子签订合同（《CONTRACT》）主要约定高新投公司向佳营电子购买相同产品504公吨，合同总金额为美元816480元。根据上述合同约定，高新投公司应支付合同价款的10%作为预付款；收货前支付剩余的90%。上述三个合同签订后，佳营电子均已依约向高新投公司完成交货义务。但高新投公司至今仍拖欠佳营电子货款共计美元697725.6元未支付。期间，佳营电子多次向高新投公司主张债权，但高新投公司拒绝履行付款义务。高新投公司拖欠货款的行为对佳营电子造成了不必要的巨大损失，严重侵害了佳营电子的合法权益。经查，台湾经济部于2018年3月20日发函至商业司，内容为：佳营电子股份有限公司因有公司法第10条规定之情事，惟迄今未依本部限定之期限内申请解散登记，爰依公司法第397条规定，予以废止公司登记。原告原审代理人陈述，其已经与原告失去联系，而且因并不了解在二审过程中提及的原告与东莞市南胜塑胶原料有限公司的交易情况，所以也无法再为原告代理本案的诉讼。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。”佳营公司系在台湾地区登记注册成立的企业法人，对佳营公司权利能力及行为能力的确认应适用台湾地区的法律。《台湾公司法》第十条：“公司有左列情事之一者，主管机关得依职权或利害关系人之申请，命令解散之：一、公司设立登记后六个月尚未开始营业者。但已办妥延展登记者，不在此限。二、开始营业后自行停止营业六个月以上者。但已办妥延展登记者，不在此限。”第二十四条规定：“解散之公司除因合并、分割或破产而解散外，应行清算。”第二十五条规定:“解散之公司，于清算范围内，视为尚未解散。”第二十六条规定：“前条之解散公司在清算时期中，得为了解现务及便利清算之目的，暂时经营业务。”第二十六条之一规定：“公司经中央主管机关撤销或废止登记者，准用前三条之规定。”第三百九十七条规定：“公司之解散，不向主管机关申请解散登记者，主管机关得依职权或据利害关系人申请，废止其登记。主管机关对于前项之废止，除命令解散或裁定解散外，应定三十日之期间，催告公司负责人声明异议；逾期不为声明或声明理由不充分者，即废止其登记。”本案原告于2018年3月20日被台湾地区经济部以经授商字第10701700350号函废止其登记后，应进行清算。原告未能提供证据证明其现阶段是否完成清算，主体资格是否存在。且原告在本案中已没有委托诉讼代理人，原有联系方式均失效。故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告佳营电子股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币45063元（原告已预交），于本裁定生效后由本院予以退回。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 周 洁二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16033号 申请执行人：某某运动用品（深圳）有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某某。 委托诉讼代理人：程某，广东某某（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广东某某（东莞）律师事务所律师。 被执行人：孙某某，男，1977年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人某某运动用品（深圳）有限公司与被执行人孙某某损害公司利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还会计凭证3本（2016年4月至6月）、发票专用章1枚、税控电脑1台；2、返还27945.62元（人民币为单位，下同）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款28956.59元，并将执行款28527.59元划付申请执行人账户，案件受理费100元、执行费329元扣缴至深圳市财政委员会账户。2019年11月7日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款28527.59元,同时收到被执行人返还的会计凭证3本（2016年4月至6月）、发票专用章1枚、税盘（条形码XX-XXXXXXXXXXX）1个及主机2台，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7513号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人某某运动用品（深圳）有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7513号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人孙某某名下价值31250.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱霞清
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10032号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人郭某（曾用名笑笑），男，1995年12月30日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，务农，住河北省文安县；2017年3月31日因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2017年12月8日刑满释放;2019年7月31日因盗窃被北京铁路公安局天津公安处行政拘留十四日;2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕；现羁押于天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2019年9月5日1时30分许，被告人郭某在铁路天津站二楼候车厅8Ａ、9Ａ检票口附近座椅处，趁被害人于某侧卧在地上睡熟不备之机，将于某放在身边的1部华为牌荣耀20（幻夜黑、内存8ＧＢ＋128ＧＢ、双卡全网通）手机盗走，后将该手机变卖，获得人民币200元。经认定，该手机价值人民币1586.67元。二、2019年9月5日2时许，被告人郭某在铁路天津站前广场地下“津门老字号”白色柱子旁，趁被害人贾某躺在地上熟睡不备之机，将贾某放在身边的1部ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＰｌｕｓＬ（香槟金色、内存6ＧＢ＋64ＧＢ）手机盗走。经认定，该手机价值人民币390元。被告人郭某于2019年9月5日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗华为牌手机未起获，被盗ＶＩＶＯ牌手机已起获并发还被害人贾某。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）二、被告人郭某非法所得二百元，发还被害人于某；不足部分责令被告人郭某向被害人于某退赔人民币一千三百八十六点六七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇一九年十一月二十二日法官助理连丽萍书记员郝文斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5552号 原告:安徽徽银汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼**，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓飞，男，汉族安徽徽银汽车销售有限公司员工，1985年4月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：秦兴静，男，汉族，1989年11月11日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：李雯雯，女，汉族，1989年5月19日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：施廷皓，男，汉族，1992年11月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：费燕，女，汉族，1993年1月1日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：南京智睿汽车运输有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道共建路**一社会信用代码91320115MA1T61K08K。 法定代表人：沈潜汶，总经理。 本院在审理原告安徽徽银汽车销售有限公司诉被告秦兴静、李雯雯、施廷皓、费燕、南京智睿汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告南京智睿汽车运输有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦兴静、李雯雯、施廷皓、费燕、南京智睿汽车运输有限公司所有的财产在价值129736.48元的范围内予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告秦兴静、李雯雯、施廷皓、费燕、南京智睿汽车运输有限公司的财产在价值129736.48元的范围内予以保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程叙强 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1858号之三被执行人：赵小宽，男，1995年2月3日出生，汉族，农民。关于赵小宽罚金刑一案，本院于2019年11月12日冻结了赵小宽在中国邮政储蓄银行62×××93账户内的存款人民币5.71元，现因赵小宽主动足额缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵小宽在中国邮政储蓄银行62×××93账户内的存款人民币5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十一月二十九日书记员  高 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14740号 原告：王金祥，男，1946年5月1日出生汉族，退休职工，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。 被告：杨国民，男，1966年12月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告王金祥为与被告杨国民民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加诉讼，被告杨国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金祥起诉称：被告杨国民曾因经营需要向原告借款100000元（借款时间及借款交付方式：2018年7月22日，现金形式交付60000元;2018年7月25日银行转账形式交付40000元）。之后，被告未按约还本付息。请求判令被告：返还原告借款100000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款90000元并支付原告以90000元借款为基数，自2019年7月22日起至该借款实际返还日止，按年利率5%计算的利息。 被告杨国民未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 被告曾因需向原告借款100000元（原告于2018年7月25日通过银行转账形式交付被告40000元。另外的60000元，原告自述系以现金形式交付），借期一年，月息1.5分。借期届满，被告未返还借款。在原告的要求下，被告于2019年7月22日就上述100000元借款重新出具给原告借条一份，未载明借期及利率。之后，原告自述，因被告支付原告利息至2019年6月就未再付息，也未返还借款，致原告起诉。庭审前，在原告要求下，被告于2019年11月1日就上述100000元借款中的50000元出具给原告还款承诺书，即：2019年11月15日还20000元，2019年11月25日还30000元。之后，被告又未按约还款，仅返还原告借款10000元，至今尚欠90000元。 上述事实由原告提交的借条2份、银行交易明细单、还款承诺书、原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷法律关系清楚，应受法律保护。原告实际交付被告借款及被告至今尚欠原告借款证据充分，被告的违约行为有悖诚信，也损害了原告的合法权益。除应返还尚欠借款外，尚应依法承担相应的违约责任，故原告主张自被告停止付息日起至借款实际返还日止，按年利率5%计算的借款利息符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨国民返还原告王金祥借款90000元； 二、被告杨国民支付原告王金祥以90000元借款为基数，自2019年7月22日起至上述借款实际返还日止，按年利率5%计算的借款利息； 上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十一月二十日 代书记员 严 灿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9864号之一原告：锦丰镇鼎盛经济合作社，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村。负责人：姚兴兵，该社社长。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告：苏州四季正智能车库有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园。法定代表人：袁冲明。被告：袁冲明，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈志先，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：陈志峰，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：刘跃中，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：秦东杰，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：寿昱来，男，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杭州宝阁投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道公望路**551工位。原告锦丰镇鼎盛经济合作社与被告苏州四季正智能车库有限公司、袁冲明、陈志先、陈志峰、刘跃中、秦东杰、寿昱来、杭州宝阁投资合伙企业（有限合伙）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用普通程序进行审理。原告锦丰镇鼎盛经济合作社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦丰镇鼎盛经济合作社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦丰镇鼎盛经济合作社撤回起诉。案件受理费11896元，减半收取5948元，由原告锦丰镇鼎盛经济合作社负担。（此页无正文）审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卜 雪书 记 员  蔡婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特57号申请人：刘让英，女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被申请人：丁海滨，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人刘让英申请宣告丁海滨失踪一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘让英称，请求法院依法宣告丁海滨失踪，并依法指定申请人刘让英为被申请人的财产代管人。事实和理由，2006年9月7日被申请人外出打工，一直未与家里联系，申请人于2006年9月16日向天津市公安局南开分局向阳路派出所报案，被申请人至今仍未找到。被申请人自2006年9月7日出走至今下落不明满二年。根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告丁海滨失踪。经审理查明：下落不明人丁海滨，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省铜川市王益区，原住天津市南开区，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人刘让英于2006年9月16日向天津市公安局南开分局向阳路派出所报案登记丁海滨走失情况后，被申请人未与家人取得联系。2019年5月28日申请人刘让英向本院申请宣告被申请人丁海滨失踪，本院在《人民法院报》发出寻找被申请人丁海滨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人丁海滨仍然下落不明。本院认为，申请人刘让英报警登记被申请人丁海滨失踪后，现被申请人下落不明已满两年，经申请人申请，本院公告寻找三个月，期限届满，丁海滨仍下落不明。被申请人丁海滨的情况已符合被宣告失踪的条件，现申请人刘让英提出宣告丁海滨失踪的申请，符合法律规定，故申请人的申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人丁海滨失踪；二、指定刘让英为失踪人丁海滨的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇一九年十一月十八日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31895号起诉人钟俊伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2019年11月5日收到起诉人钟俊伟诉被起诉人何敬、王鑫、郑州市金水区哲希电子产品商行的起诉状。起诉人钟俊伟向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人双倍返还定金1万元；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：为经营饮品店，起诉人计划承租被起诉人何敬出租的位于郑州市丹尼斯七天地三楼F004柜台，被起诉人何敬告知起诉人由被起诉人王鑫代理出租事宜。2019年10月30日，初步协商后，起诉人通过被起诉人王鑫提供的被起诉人郑州市金水区哲希电子产品商行的收款码，用微信支付了5000元定金，并与被起诉人王鑫签订了《协议》，主要载明收到定金及办理七天地柜台变更。后起诉人联系被起诉人何敬要求尽快签订正式的柜台租赁合同，但被起诉人一直未回应。被起诉人既不与起诉人签订正式合同也不退还5000元定金，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案双方当事人未签订书面的柜台租赁合同且合同也未实际履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被起诉人何敬、王鑫、郑州市金水区哲希电子产品商行住所地人民法院管辖。本案被起诉人何敬、王鑫、郑州市金水区哲希电子产品商行住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人钟俊伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十二日书记员  孙婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11465号原告：贾铁军，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：录新霞，女，成年，住郑州市金水区。原告贾铁军与被告录新霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告贾铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的项目、房子、基础建设的损失肆拾伍万圆整，并支付违约金。事实与理由：2011年录新霞租赁泰山村土地建西泰山欢乐园对外招商经营游乐设施，原告于2017年与西泰山欢乐园录新霞签订承包经营合同经营项目，共投资500000元左右。现在泰山村委会把欢乐园水电全停让原告无法正常经营，并让原告拆除项目，原告签订了十年合同，自2017年3月1日至2027年3月1日。本院经审查认为：原告贾铁军在诉被告录新霞租赁合同纠纷一案中，原告贾铁军无法明确提供被告录新霞的准确住址，且未提供被告的准确身份信息，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址和身份信息，属原告贾铁军诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾铁军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  杨 芮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1716号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：于丽，女，汉族，1978年11月8日出生，住址：辽宁省昌图县。被告：魏晓东，男，汉族，1980年3月27日出生，住址：辽宁省昌图县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于丽、魏晓东金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告于丽、魏晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金291565元，利息（含罚息、复利）38287.57元（暂计至2018年11月15日，以后利息以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月2日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款36万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向原告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告于丽、魏晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于丽、魏晓东经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告于丽、魏晓东签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金291565元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽、魏晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金291565元；二、被告于丽、魏晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）38287.57元（截止2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元，公告费800元，由被告于丽、魏晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 信 欣人民陪审员 吴凤云二〇一九年十一月一日书 记 员 孙彧闱本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2537号 柏占万、惠州辉煌涂料有限公司： 关于申请执行人柏占万与被执行人惠州辉煌涂料有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2019】570号仲裁裁决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金28399元。2、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年1月份至2019年4月份工资差额11542元、2019年5月份工资4057元、2019年6月1日至2019年6月19日工资2497元。权利人柏占万于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州辉煌涂料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费597元。经查，被执行人惠州辉煌涂料有限公司于2019年11月8日向本院汇入执行款47092元至本院账户，该款扣除本案执行费597元，余款46495元予以清退给申请执行人。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8325号原告：万道兵，男，汉族，1990年8月23日出生，住湖北省郧县。被告：邓州市凯达汽车有限公司。公司地址：邓州市南环路产业集聚区。法定代表人:胡亚运,任该公司经理。原告万道兵与被告邓州市凯达汽车有限公司为劳务合同纠纷一案，审理中原告万道兵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万道兵申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万道兵撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告万道兵负担。审判员  李双雁二〇一九年十一月二十七日书记员  鲁梦丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2697号申请执行人：程传君，男，1964年2月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。程传君与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特63号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程传君于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人程传君发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程传君，程传君同意终结本次执行程序。程传君尚有债权5250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特63号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2010号原告：云南含辉古建园林有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街街道办事处新渔村**。法定代表人：杨俊，公司经理。委托代理人：张飞、钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市晋宁区昆阳街道办事处储英村民委员会，住，住所地云南省昆明市晋宁区储英段与兴旺段交叉口南50米/div>负责人：杨树安，村委会主任。委托代理人：陈强、何孟莹，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南含辉古建园林有限公司诉被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处储英村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告云南含辉古建园林有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南含辉古建园林有限公司撤回起诉。案件受理费9457元，（原告云南含辉古建园林有限公司已经预交），予以全额退还。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨学智二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 琳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执735号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路**。负责人王洋，系该行行长。委托代理人朱斌，系该行职员。被执行人关世元，男，1968年6月19日出生，满族，现羁押于盘锦监狱。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人关世元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关世元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人关世元立即给付借款本金11974.15元及利息违约金，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已经向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人关世元现羁押于盘锦监狱，其住房公积金已经被本院另案冻结。本案也依法对被执行人关世元住房公积金采取了轮后冻结措施。被执行关世元名下没有银行存款、房地产及车辆。本院已经将上述执行情况及被执行人关世元的财产调查情况告知申请执行人。其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有发行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮后冻结了被执行人住房公积金，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产信息线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人发行债务的义务。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超志二〇一九年十一月二十六日法官助理李海龙书记员武向东
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更971号罪犯胡洪胜，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙1082刑初478号刑事判决，以被告人胡洪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡洪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯胡洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡洪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡洪胜减去有期徒刑九个月，月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年7月29日起至2029年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一九年十一月十四日代书记员 管敏建
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1817号长沙美欣烟花有限公司谭望俊：关于申请人长沙美欣烟花有限公司与被申请人谭望俊买卖合同纠纷一案,长沙美欣烟花有限公司于2019年11月8日立案申请保全的（2019）湘0124民初8529号民事裁定书，要求保全被申请人谭望俊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9528号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马浩林，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。 本院移送执行马浩林罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1699号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的50000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执93号 申请执行人蒋丙艳，男，1971年11月5日生，汉族，住广西全州县。 被执行人黄有胜，男，1973年9月2日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0311民初191号民事调解书确定的给付义务，被执行人黄有胜应支付申请执行人蒋丙艳工程款202290元、利息67710元，共计人民币27万元，并负担案件受理费1478元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋丙艳于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人黄有胜名下房产、车辆、银行、工商等财产登信息。未发现有可供执行财产。且本院依法予以被执行人黄有胜司法拘留十五天，将被执行人黄有胜纳入失信被执行人名单、限制其本人及法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311民初191号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2019）桂0311民初191号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1488号上诉人（原审原告）付某，女，1988年4月2日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人潘光,四平正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某，男，1986年1月11日生，汉族，现住四平市。上诉人付某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉两张信用卡2018年5月30日后的还款、消费（透支）次数、金额及持卡人情况，是否与付某手机支付系统绑定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1415号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人付某预交的二审案件受理费300.00元予以退回。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王海英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6298号 申请执行人：寿建明，男，1974年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：查真钢，男，1979年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人寿建明与被执行人查真钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人查真钢应归还申请执行人寿建明货款231000元及利息。被执行人承担案件受理费2382.5元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求查真钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查真钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查真钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人查真钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查真钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查真钢采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿建明，其没有异议。 综上，被执行人查真钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张叶飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙媛君，女，1989年5月7日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙媛君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,468.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,468.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9649号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。 法定代表人：戴万宏，经理。 委托诉讼代理人：何少俊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。 被告：胡某某，男，1987年11月26日生，汉族江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审判员  戚荣剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 芳
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初8065号 原告王某某，男，汉族。被告刘某某,男,汉族。本院在审理原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，定于2019年11月7日14时30分开庭审理，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王某某承担。  审  判 员  陈继宏   二〇一九年十一月八日 书  记 员  韩艳艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8433号上诉人（原审原告）：赵杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师委托诉讼代理人：姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师被上诉人（原审被告）：邹颖，女，1985年5月8日出生，汉族，住址大连市中山区。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1974年3月8日出生，汉族，住址大连市中山区。上诉人赵杰因与被上诉人邹颖、刘阳民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。1、上诉人在二审中提供的被上诉人邹颖购买车辆销售发票上登记的手机号码，与上诉人提供的微信名“天天向上”注册的手机号码为同一号码，故应查明上诉人是否有通过微信向被上诉人邹颖支付借款的事实；2、二审中证人栾某出庭证实上诉人有为被上诉人刘阳垫付款项的事实，故发回重审后应当一并查明上诉人是否有为被上诉人刘阳垫付款项及垫付金额等事实，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初978号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人赵杰预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗蔓兰
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初215号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人云某，男，汉族。2019年7月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月30日被介休市人民检察院批准逮捕，同年7月31日被介休市公安局执行逮捕，同年10月17日，经介休市人民检察院决定，被介休市公安局变更为取保候审。辩护人温玉珍，山西人子律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第213号起诉书指控被告人云某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员温秀娥、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人云某及其辩护人温玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人云某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人云某已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人云某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人云某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人云某认罪态度良好，可酌情从轻处罚；2、被告人云某的家属已积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2019年5月19日上午，王某驾驶被告人云某的汽车找其前夫被害人王某某探视孩子未果，便拿走被害人王某某的手机回到其母亲家里。之后，被害人王某某到王某的母亲家里拿走被告人云某的汽车钥匙。当晚21时许，被害人王某某酒后乘坐其朋友任某的电动车，到介休市***宿舍4号楼4层王某租住的房子向其索要手机，与和王某一起吃饭的被告人云某发生口角，后二人在楼道里发生厮打，并互相抱着摔下楼梯，致使被害人王某某右足受伤。经介休市人民医院医生诊断，被害人王某某之伤情为：右侧跟骨多发骨折。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某右足损伤程度属轻伤二级。另查明，2018年5月19日，经公安人员电话通知，被告人云某主动到公安机关投案。同年10月10日，被告人云某的母亲秦某与被害人王某某达成调解协议，由其一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币23000元，被害人王某某对被告人云某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。以上为本案事实。上述事实，被告人云某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某、李某、任某、华某、樊某、阴海俊的证言，介休市公安局绵山派出所出具的情况说明，介休市公安局西关派出所出具的到案经过说明，介休市公安局（2019）第1540号行政处罚决定书，被告人云某的母亲秦某与被害人王某某达成的调解协议书及被害人王某某出具收条和谅解书，介休市人民医院诊断证明书及被害人王某某的伤情照片一组，山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（介休）公（司）鉴（法临）字（2019）第77号鉴定书，被告人云某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人云某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人云某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在庭审过程中，被告人云某自愿认罪，且其家属已积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人云某的辩护人提出的被告人云某认罪态度较好，且其家属已积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解的意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人云某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人云某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇一九年十一月十一日书记员  苗 源
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢624号申请人：陈琪萌，男，1984年9月15日生，住通榆县。被执行人：李秀东，男，1980年11月25日生，住通榆县。关于陈琪萌与李秀东保证合同纠纷执行一案，申请执行人陈琪萌根据生效的（2019）吉0822民初1074号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人李秀东已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢624号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十八日书记员  袁景颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5120号原告：李庚午，男，1977年2月15日生，汉族，住鲁山县。被告：王自军，男，1974年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告：禹冬梅，女，1978年1月23日生，汉族，住址同上。系王自军妻子。原告李庚午与被告王自军、禹冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李庚午于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李庚午撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李庚午负担。审判员  王为云二〇一九年十一月十二日书记员  时卓文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2411号之四申请执行人：陈明祥，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：韩佳，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：章长宾，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈明祥、韩佳与章长宾土地租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人章长宾的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章长宾的财付通支付科技有限公司的存款人民币4185.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  耿为杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24425号陈发漳、黄聚城、曾文超：你们与刑庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初561号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月十九日