wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2241号 原告绥德县刘伟安旗蛋糕店（以下简称安旗蛋糕店）。 住所地：绥德县三十米大道千狮桥桥头**门市。 经营者刘伟，男，1987年6月26日生，汉族，绥德县人。 被告李勇，男，1982年5月28日生，汉族，绥德县人。 原告安旗蛋糕店经营者刘伟与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安旗蛋糕店经营者刘伟到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安旗蛋糕店经营者刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告蛋糕卡金额35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日被告来原告处购买了280张蛋糕卡，每张蛋糕卡价值125元，共计价款35000元。当日原告将蛋糕卡交付给被告，被告当时未给原告支付现金，故给原告打下了35000元的欠据。后被告一直未偿还欠款，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 李勇未到庭应诉也未进行答辩。 本院审理认定事实如下：2019年7月间，被告李勇在其经营的绥德县名州镇裴家峁村农业园区开办的水上乐园进行优惠售票促销活动，在活动过程中被告李勇需要购买蛋糕卡作为礼品赠送顾客。于是被告李勇找到原告经营者刘伟协商，刘伟给被告李勇办理原告门店面额为每张200元的购买蛋糕卡，约定李勇给原告实际每张支付125元现金。双方协商好后，原告给被告办理了500张购买蛋糕卡。被告李勇在原告处取走500张卡在其水上乐园售票活动中使用。被告李勇的促销优惠活动结束后，2019年8月19日经双方结算，被告李勇在原告处取走的500张卡使用了280张，每张125元，被告应付原告35000元。但当时被告无钱支付，便给原告写下35000元欠条，对未使用的220张卡当天就退还给原告。后原告向被告索要35000元的欠款，而被告一直未付。现原告提起诉讼，请求被告偿还其欠款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告安旗蛋糕店经营者将蛋糕卡出卖给被告李勇，同时原告将购买蛋糕卡交付给被告，原、被告之间的买卖合同成立并且生效。由于被告李勇当时未向原告支付价款便向原告出具了欠据。故原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇欠原告绥德县刘伟安旗蛋糕店经营者刘伟购买蛋糕卡价款35000元，于判决生效后十日内付清。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  纪 反
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4266号 原告：王玉海，男，汉族，农民，住招远市。 被告：刘金帅，男，汉族，农民，住招远市。 原告王玉海与被告刘金帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王玉海负担。 审判员  李天增 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王雪巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1279号 申请执行人：覃玉枚，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃玉枚与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军居间合同纠纷一案中，申请执行人覃玉枚与被执行人黄俊等人于2019年11月11日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹 媚
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3200号申请人：易正荣，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司总经理。被申请人：北京思渡家投资有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**。统一社会信用代码：91110105069567304B。法定代表人：王书学，该公司总经理。申请人易正荣与被申请人湖北武当太极湖置业有限公司、北京思渡家投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人易正荣于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北武当太极湖置业有限公司价值354万元的财产予以保全，并提供担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司354万元的保函予以担保。本院经审查认为，申请人易正荣提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：对被申请人湖北武当太极湖置业有限公司价值354万元的财产予以查封、扣押、冻结，在查封期间暂由被申请人湖北武当太极湖置业有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费5000元，暂由申请人易正荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一九年十一月七日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1078号之一申请执行人：蒋冬明，男，汉族。委托代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被执行人：汤初建，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋冬明与被执行人汤初建民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1335号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年11月11日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。2019年11月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，被执行人名下无公积金缴存信息。2019年11月14日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2019年11月14日对被执行人汤初建适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人委托代理人尹中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为214200元，已执行到位0元，尚214200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2591号申请执行人任丘市人民法院。法定代表人：李振勇，该院院长。被执行人万宝静，男，汉族，1992年2月28日出生，住任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人万宝静罚金一案，本院作出刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人万宝静限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  丁大雪二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执587号申请执行人：付仕芹，女，贵州省石阡县人。被执行人：鄢科琼，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1294号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令被执行人鄢科琼履行下列义务：1、由被执行人鄢科琼返还申请人付仕芹借款本金及利息219000元；2、由被执行人鄢科琼支付案件受理费2248元、缴纳申请执行费3185元。被执行人鄢科琼至今未向申请执行人付仕芹履行221248元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人鄢科琼在中国工商银行有银行存款20730元（已被贵州省贵阳市乌当区人民法院保全冻结）和少量其他银行存款、财付通余额；2、无证券、工商、车辆登记信息；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人鄢科琼在贵州省石阡县泉都街道办事处**社区有房屋一套【产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第00013**号】，本院已以（2019）黔0623执193号执行裁定书依法查封并拍卖了上述房产；四、本院已以（2019）黔0623执581号执行案件每月扣留、提取被执行人鄢科琼退休金收益人民币4000元；五、本院已向被执行人鄢科琼发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单；六、经本院立案执行，全体债权人同意及本院公告，申请人付仕芹已分配案款人民币62472元，本院已依法交付申请人付仕芹。本院已告知申请执行人付仕芹本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人付仕芹对此表示认可。申请执行人付仕芹未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执587号案件的本次执行程序。被执行人鄢科琼负有继续向申请执行人付仕芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十一月三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2455号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市。 法定代表人：曾振华，系该行行长。 被执行人：李晓梅，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗军，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执本院作出的(2017)川0703民初3216号民事判决书，生效判决确认的执行内容为：一、被告李晓梅、罗军在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金167，908.45元、利息19，662.04元、罚息1225.21元、复利1751.23元；二、被告李晓梅、罗军在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以15，380.30元为基数，从2017年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率4.9%上浮50%即7.35%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；三、被告李晓梅、罗军在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付复利，计算方法为：以利息及罚息共计20887.25元（19，662.04元+1225.21元）为基数，从2017年9月22日起至本判决确定的利息及罚息给付之日止，按年利率4.9%上浮50%即7.35%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述复利计算至利息及罚息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告李晓梅、罗军负担。 经本院执行，截至2019年11月12日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人李晓梅、罗军的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人李晓梅、罗军进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到被执行人李晓梅名下有房屋一套，本院已对该房屋进行了评估拍卖，均本院一拍、二拍、变卖均流拍，本院征询了申请执行人意见，申请执行人不申请对以上房屋进行以物抵债，此外未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李晓梅、罗军纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 张兴萍
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更683号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更683号罪犯王长龙，男，汉族，1965年12月25日出生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）淮刑初字031号刑事判决，以被告人王长龙犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王长龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）皖刑终字第0433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2014年8月6日、2017年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王长龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7926号 原告：叶宁，男，1983年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1954年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨海泉，男，1984年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶宁与被告杨海泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶宁委托诉讼代理人叶建民到庭参加诉讼；被告杨海泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶宁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨海泉支付赔偿款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨海泉于2019年4月2日晚上在天境南苑因骑车带人与本人相撞，后动手打人，导致原告眼部受伤，后经绍兴市越城区城南派出所治安调解后，被告同意赔偿我的诊治及后续治疗费用2万元整，分两次付清（2019年4月23日先付7000元，余款13000元在两个月内即6月23日之前付清）。现因被告杨海泉欠原告13000元余款已超过期限未还，城南派出所也已派人去过他家和电话都联系不上，为此向法院提起诉讼。 被告杨海泉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年4月2日晚，原告叶宁与被告杨海泉驾驶的电动车在天镜南苑发生碰撞，双方发生争执，被告杨海泉动手殴打原告叶宁导致其受伤，后于2019年4月23日，经绍兴市公安局越城区分局城南派出所组织协商，双方就赔偿事宜达成调解：被告杨海泉同意一次性赔偿原告叶宁人民币2万元，作为原告叶宁诊治及后续治疗费用。被告杨海泉于调解当天向原告支付人民币7000元，就余款13000元向原告叶宁出具欠条一份，欠条载明：今欠叶宁后续赔偿款余额13000元（壹万叁仟元整），本人承诺两个月内还清（6月23日之前付清），欠条落款时间为2019年4月23日，并有被告杨海泉签字及手印确认。 以上事实由原告提供的绍兴市公安局越城分局城南街道派出所出具的治安调解协议书复印件1份、欠条1份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告叶宁因被告杨海泉的暴力行为受伤，被告杨海泉应对该侵权行为负相应责任。因原、被告双方就赔偿事宜以欠条的形式达成协议，且该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从现有证据表明，被告杨海泉未按照欠条约定日期支付相应款项，因此，原告叶宁要求被告杨海泉支付赔偿款13000元的诉讼请求，本院予以支持，被告杨海泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海泉应于本判决生效之日起三十日内支付给原告叶宁赔偿款人民币13000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取125元，由被告杨海泉承担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2819号 原告：张孝平，男，汉族，1953年3月12日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。 被告：朱国兵，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省含山县。 原告张孝平与被告朱国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝平及其委托诉讼代理人付中华、被告朱国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款及利息100300元（利息自2018年4月24日至2019年10月24日为18个月，计15300元，后期利息以85000元本金按月息1分从2019年10月25日计算至清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款72000元并约定利息一分五。借款之后被告不提还款之事，由于借款多年产生不少利息，原、被告于2018年4月24日重新订立借条。借条约定被告借到原告85000元，月息一份，本息一年结，此前借条都作废。如今又过了一年多，被告仍未还款，为此原告诉至人民法院。 朱国兵辩称，我当时在原告家不是借钱，是带朋友买猪，共70000元，我担保的，后期我出条子的，约定利息1分4，总共还了三笔钱，共33000元。现在我没有偿还能力，只能分期给，明年正月还一半，六七月给另外一半。 本院经审理认定事实如下：张孝平与朱国兵系通过他人介绍相识，2013年，朱国兵带人找张孝平买猪时产生经济往来，2013年9月29日，朱国兵向张孝平出具一份借条，载明借到张孝平72000元，约定月息1.5%，一年内归还。这之后，朱国兵共支付了33000元，2018年4月24日，双方经结算，张孝平放弃了部分利息，朱国兵重新出具一张借条，载明借到张孝平85000元，月息1分，本息一年结，此前收条都作废。现因朱国兵一直未能偿还本息，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张孝平提交的由朱国兵出具的2013年9月29日借条复印件及2018年4月24日出具的借条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。朱国兵因与张孝平之间经济往来产生的欠款本金72000元，在放弃部分利息后将13000元利息计入后重新出据85000元的借条，并按月息1%计息，前后利息累计并未超过法律规定的年利率24%上限。从2018年4月24日至2019年10月24日，以85000元为基数，按月利率1%计算，共计18个月，利息为15300元，2019年10月25日之后的利息计算至清偿之日。朱国兵未按约定期限支付本息，应承担民事责任。综上所述，对张孝平的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告朱国兵于本判决生效后十日内支付原告张孝平85000元及利息15300元，合计100300元；并以85000元为基数，自2019年10月25日起按月利率1%计息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由朱国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十一月二十九日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2352号之三 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平。 委托诉讼代理人：杨盛，湖南永兴农村商业银行股份有限公司职工。 被告：曹平，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：谭雨珊，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：曹寿文，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：鲍木兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹平、谭雨珊、曹寿文、鲍木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  黎晓静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理涂志威  书记员黄敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4068号原告：李庆伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告：李浩，男，1994年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告：李孟亚，女，1992年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住河南省商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，任公司副总经理。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。原告李庆伟、李浩、李孟亚与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆伟、李浩、李孟亚的委托诉讼代理人刘胜、被告太平商丘公司的委托诉讼代理人万继先、贾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆伟、李浩、李孟亚向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失费各项损失等611,300元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日下午14时许，陈威驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿005县道与王二俊驾驶的二轮电动车发生交通事故，经交警队事故认定陈威负事故全部责任，肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平商丘公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔，原告各项损失保险公司应该承担。被告太平商丘公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行车证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法的损失，被告太平商丘公司依照保险合同约定同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故划分责任比例在商业险范围内进行赔偿，被告太平商丘公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失，商业第三者责任险不承担原告的精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口本，能够证明王二俊的住所地为城镇的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的估价鉴定结论书，被告虽有异议，但其未向本院提交需重新评估的相关证据，本院依法确认该估价鉴定结论书为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日14时许，陈威驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿005县道由西向东行驶至005县道35KM＋780M时，与同向前方行驶的王二俊驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王二俊当场死亡，两车不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，陈威负事故的全部责任，王二俊无责任。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：王二俊驾驶的车辆损失总值为1,300元。陈威驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平商丘公司投保了交强险、第三者责任保险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。另查明，原告李庆伟系王二俊之丈夫，原告李浩系王二俊之长子，原告李孟亚系王二俊之长女，王二俊的住所地为城镇。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。陈威与王二俊发生交通事故并致王二俊当场死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定陈威负事故的全部责任，王二俊无责任，故陈威应当承担100%的赔偿责任。陈威驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平商丘公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告太平商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由被告太平商丘公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告李庆伟、李浩、李孟亚的损失为：1．死亡赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31,874.19元／年×20年＝637,483.8元；2．车辆损失费，1,300元，上述各项损失共计为638,783.8元。原告李庆伟、李浩、李孟亚主张的赔偿数额为611,300元，系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定。被告太平商丘公司应在交强险保险限额内予以赔偿的数额为：伤残赔偿限额110,000元（死亡赔偿金）＋财产损失限额1,300元（物品损失）＝111,300元。被告太平商丘公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额为：611,300元－111,300元＝500,000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李庆伟、李浩、李孟亚死亡赔偿金、车辆损失费共计111,300元；二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告李庆伟、李浩、李孟亚死亡赔偿金、车辆损失费共计500,000元；三、驳回原告李庆伟、李浩、李孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,914元，减半收取4,957元，由原告李庆伟、李浩、李孟亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十一月一日书记员  徐露露
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1793号之三申请执行人：肖六五，男，1954年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人肖六五与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国农业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2582号之一申请执行人：华慧成，男，1974年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住衢州市松园**。被执行人：余老水，男，1950年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人华慧成与被执行人余辉、余老水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人名下的土地征收款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2582号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1148号 任某某、何某某：申请执行人任某某与被执行人何某某抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初2745号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为抚养费3600元，执行费50元。被执行人何某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，36000000000本院依法受理。在执行中，经过网络查控发现被执行人何某某银行账户有存款3650元，已划拨支付申请人3600元，缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。  二〇一九年十一月十三日1
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执628号申请执行人包秀清，女，汉族，1972年8月5日生，住四平市铁**。被执行人冯淑杰，女，汉族，1960年7月7日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人包秀清与被执行人冯淑杰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯淑杰应给付申请执行人26632元。双方当事人达成和解协议：一、被执行人冯淑杰于2020年6月15日前一次性给付欠款26632元；二、执行费299元由冯淑杰负担；三、申请执行人包秀清向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十一月二十九日书记员  杨张斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1039号 申请执行人王学明，男，汉族，1962年1月20日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。 被执行人刘平，男，汉族，1985年4月24日出生，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王学明申请刘平劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2529号民事判决书已经生效，因被执行人刘平未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，查询到被执行人名下账户有存款，随后我院对被执行人名下账户进行了冻结。 4、本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王学明申请刘平劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月十八日 书记员  李青龙
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2023号原告：蒙自金鑫电脑经营部，住所地蒙自市锦华路奥林国际美璟名居****商铺道到数码城**商铺。经营者：林家军，男，1980年3月24日生，汉族，原住湖南省新宁县崀山镇九龙社****，现住蒙自市。委托代理人：尚继红，云南信修律师事务律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐政仕，男，1978年6月30日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自仕鹏财务咨询服务有限公司，住所，住所地蒙自市文汇路红银苑小区******div>法定代表人：王刚于职务：执行董事兼总经理。原告蒙自金鑫电脑经营部与被告徐政仕、蒙自仕鹏财务咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒙自金鑫电脑经营部的委托诉讼代理人尚继红到庭参加诉讼，被告徐政仕、蒙自仕鹏财务咨询服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自金鑫电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告人民币31000元；2.依法判令两被告支付原告自原告起诉之日起至两被告支付原告人民币31000元之日止按中国人民银行同期贷款利率以31000元计算的利息；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告徐政仕以其是被告蒙自仕鹏财务咨询服务有限公司的工作人员到经营者为林家军的蒙自金鑫电脑经营部购买电脑等设备，自2016年5月28日起至2018年6月27日止到原告处购买电脑、复印机、排插、交换机、打印纸、网线、路由器、Ｕ盘、硒鼓、加粉、显示器等商品，共计人民币53700元，被告仅支付22700元，尚欠31000元至今未付。故依法提起诉讼。被告徐政仕、蒙自仕鹏财务咨询服务有限公司未作答辩。原告蒙自金鑫电脑经营部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：营业执照复印件、身份证复印件各一件，欲证实原告的主体资格；第二组证据：短信记录、录音光盘一张、采购电脑，办公设备帐单一份，证实1、自2016年5月28日起至2018年6月27日止到原告处购买电脑、复印机、排查、交换机、打印纸、网线、路由器、U盘、硒鼓、加粉、显示器等商品，共计人民币53700元，被告仅支付过原告22700元，尚欠原告31000元的事实，2、原告多次向被告催收，被告徐政仕多次告知原告“回来办”，但均未果的事实；第三组证据：国家企业信用信息公示系统查询资料一份，证实被告蒙自仕鹏财务咨询服务有限公司的主体资格及徐政仕是该公司的股东的事实。本院认为，被告徐政仕、蒙自仕鹏财务咨询服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明被告徐政仕欠原告货款31000元的事实，予以采信，但不能证明被告蒙自仕鹏财务咨询服务有限公司系欠款人的事实，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告徐政仕自2016年5月28日起至2018年6月27日止到原告蒙自金鑫电脑经营部购买电脑、复印机、排插、交换机、打印纸、网线、路由器、Ｕ盘、硒鼓、加粉、显示器等商品，共计人民币53700元，被告仅支付22700元，尚欠31000元，经原告蒙自金鑫电脑经营部以微信等方式多次催要，被告徐政仕至今未付。本院认为，原告蒙自金鑫电脑经营部卖电脑、复印机、排插、交换机、打印纸、网线、路由器、Ｕ盘、硒鼓、加粉、显示器等商品给被告徐政仕，被告徐政仕支付价款的行为，已构成买卖合同关系，原告蒙自金鑫电脑经营部已向被告徐政仕交付标的物，被告徐政仕应当按照约定的数额、时间支付价款。被告徐政仕未按照约定的数额、时间支付价款的行为已构成违约，应承担继续履行支付价款、赔偿损失违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告蒙自金鑫电脑经营部要求被告徐政仕支付价款31000元及自起诉之日起至支付价款31000元之日止按中国人民银行同期贷款利率以31000元计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性及原告蒙自金鑫电脑经营部认可买卖系被告徐政仕的个人行为，故原告蒙自金鑫电脑经营部要求被告蒙自仕鹏财务咨询服务有限公司支付价款的请求不成立，本院不予支持。被告徐政仕、蒙自仕鹏财务咨询服务有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐政仕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告蒙自金鑫电脑经营部价款31000元；二、被告徐政仕支付原告蒙自金鑫电脑经营部自2019年6月12日起至判决确定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率以31000元计算的利息；三、驳回原告蒙自金鑫电脑经营的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费260元，由被告徐政仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣人民陪审员  高 静人民陪审员  吴慕莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5602号原告：李金梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：朱峰云，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海耀斐商贸有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路************，统一社会信用代码：91310117332390607F。法定代表人：朱峰云。原告李金梅与被告朱峰云、上海耀斐商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李金梅撤回起诉处理。案件受理费900元（减半收取），由原告李金梅承担。审判员  张志静二〇一九年十一月十二日书记员  钱 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：高林枝，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告高林枝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告高林枝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告高林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、高林枝偿还信用卡欠款共计人民币65315.87元（截止至2019年4月15日，欠款本金44785.75元、利息8342.22元、费用12187.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、高林枝承担本案诉讼费用。事实和理由：高林枝于2013年4月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，高林枝尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65315.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将高林枝诉至法院。高林枝在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。高林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，高林枝向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高林枝签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，高林枝在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即高林枝)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向高林枝发放了卡号为62×××24的信用卡一张。随后，高林枝激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，高林枝尚有透支消费款本金44785.75元、利息8342.22元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12187.90元，共计65315.87元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，高林枝在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与高林枝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高林枝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张高林枝偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求高林枝按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。高林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高林枝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44785.75元；二、被告高林枝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元、公告费15元，由被告高林枝负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告高林枝在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6544号 关于申请人东莞市邦臣光电有限公司管理人与被申请人东莞市邦臣光电有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1671号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 赵云生，男性，汉族，1973年8月28日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，胡秀凤，女性，汉族，1974年4月23日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，张力东，男性，汉族，1973年2月2日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，张力民，男性，汉族，1971年2月25日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，胡占双，男性，汉族，1989年4月23日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，胡君，男性，汉族，1963年3月3日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵云生、胡秀凤、张力东、张力民、胡占双、胡君借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李京昊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4228号申请执行人：徐桂华，女，1981年1月31日生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住江阴市。被执行人：王良成，男，1967年8月13日生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。申请执行人徐桂华与被执行人王良成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0281民初17005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王良成应给付徐桂华借款70万元及利息，并负担诉讼费9520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明，其名下有牌号苏Ｄ×××**汽车一辆，已被其他法院在先查封，但未能实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下汽车已被其他法院在先查封，但未能实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17005号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十一月二十七日书记员  李 剑
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11603号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日生，住重庆市秀山县。被告：重庆好二电子商务有限公司，住所地重庆市北碚区缙和路****，统一社会信用代码91500109MA601CH47D。经营者：张卜文，女，汉族，1985年11月5日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨正力诉被告重庆好二电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员 贾 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 刘增谨
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更1000号 罪犯高佩伟，男，1974年6月4日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年2月9日作出（2010）聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人高佩伟犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3万元)。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月4日作出(2010)鲁刑一终字第55号刑事判决，维持对高佩伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年，2017年8月28日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2032年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第761号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高佩伟减去有期徒刑九个月，刑期至2032年2月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5566号原告：中国银行股份有限公司沂水支行。负责人：张涛，行长。被告：刘浩，男，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告刘浩信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沂水支行于二零一九年十一月十一日，以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沂水支行撤回起诉。审判员 于 泓二〇一九年十一月十五日书记员 马海凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢83号 申请执行人李文福，男，1953年1月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人何宝贵，男，1963年6月19日出生，蒙古族，畜牧局职工，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人金玲，女，1963年11月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人李文福申请被执行人何宝贵、金玲借款合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何宝贵、金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文福于2019年3月25日向本院申请恢复执行，请求被执行人何宝贵、金玲给付人民币1,039,280.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币12,793.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年3月26日通过法院专递邮件向被执行人何宝贵、金玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月26日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年11月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人李文福，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何宝贵、金玲名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢83号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 灏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3838号 原告：梁伟能，男，1963年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:李敬华，男，汉族，1976年7月20日出生，住广西北流市。 被告:庞成凤，女，汉族，1976年8月11日出生，住广西北流市。 原告梁伟能诉被告李敬华、庞成凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告梁伟能于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伟能的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁伟能撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告梁伟能负担。 审 判 员 李学东 二〇一九年十一月七日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2006号申请人：王绍方（曾用名王少方），男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住河南省开封县。委托诉讼代理人:陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：河南省公路局筑路机械厂，住所地，郑州市管城回族区二里岗街**。法定代表人骆文军，该厂经理。申请人王绍方于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省公路局筑路机械厂名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省公路局筑路机械厂名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王绍方垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月二十七日法官助理吴楠书记员田稳
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1909号崔志全、焦作市耘拓建设工程有限公司：崔志全与焦作市耘拓建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计103656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103656元，本院已于2019年11月21日将该款转付给崔志全。至此，崔志全向本院申请执行的西华县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2019）30号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6312号上诉人（一审原告）王庚春，女，1960年2月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王庚春因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初799号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王庚春认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王庚春的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1210号之一被执行人勝野美咲（中文名张莹），女，1988年6月28日出生，日本国人，住广东省广州市黄浦区，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人勝野美咲犯销售假药罪一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏03刑初66号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收勝野美咲个人财产50万元。本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，本院于2019年11月13日在南京女子监狱提审了被执行人勝野美咲，了解到勝野美咲已婚，无子女，父母和弟弟均在日本居住生活，其丈夫周鑫岑系同案，另案处理。广东省广州市x区x路x公寓x室系其租住的房子，经查阅审判电子卷亦未发现其他财产线索。2019年10月29日本院再次发起网络查控，未发现被执行人勝野美咲的其他财产线索，被执行人勝野美咲已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人勝野美咲因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人勝野美咲的财产刑为没收财产，应对判决发生法律效力时的个人财产予以执行。综上，本院依职权对勝野美咲的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初66号刑事判决中勝野美咲涉财产部分终结执行。如发现被执行人勝野美咲具有存在法定情形的个人财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十一月十八日书记员  方媛媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6468号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：蒋保家，男，1978年12月28日出生，汉族，住：辽宁省海城市。被执行人：张微，女，1982年2月16日出生，汉族，住：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋保家、张微金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇一九年十一月二十一日书记员  吴雨泽
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执747号   王某某、常某某：   申请执行人王某某与被执行人常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0528民初1495号民事判决书已发生法律效力。被执行人常某某未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本案执行标的为102044.63元、案件受理费1080.1元。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：申请执行人王某某要求被执行人常某某向其给付64570元，其余费用申请执行人自愿放弃。被执行人常某某已向申请执行人王某某给付64570元并交纳了案件执行费1430元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执747号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。     二〇一九年十一月八日        1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1404号 申请执行人刘圣付，男，生于1980年4月5日，汉族，山东省高唐县人，住山东省高唐县。 被执行人何金龙，男，生于1975年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘圣付与被执行人何金龙租赁合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年3月26日作出（2019）川0824民初653号民事调解书已发生法律效力，要求支付申请执行人租赁费10000元，负担案件受理费225元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月29日依法向被执行人何金龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初653号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘圣付可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘术琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执961号之二申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人：李英革，职务局长。被执行人：李洪伟，女，1983年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村袁家屯。本院受理的（2019）黑0109执961号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局与被执行人李洪伟行政非诉执行一案，据以执行的本院（2019）黑0109行审34号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为：一、拆除在非法占用的农用地上建设的占地面积4279.4平方米钢结构房屋；二、罚款71453元。本院在执行过程中，被执行人哈李洪伟已自动拆除完毕在非法占用的农用地上建设的占地面积4279.4平方米钢结构房屋，本院另冻结、划拨被执行人李洪伟银行账户内存款36960元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月十六日书记员  崔 杰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1238号刘新、刘玉杰：刘新与刘玉杰、刘玉兰、刘玉萍、刘玉凤、刘玉忠婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县铁西街10委砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民特57号申请人：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：太原市小店区平阳路**。法定代表人：郝志亮，董事长。委托代理人：郝斌，男，1982年2月16日出生，汉族，山西省水利建筑工程局有限公司法务工作室主任，住太原市杏花岭区府西街艺苑巷******。被申请人：吉林省维尔特隧道装备有限公司，住，住所地：永吉经济开发区重庆街023/div>法定代表人：华长江委托代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。申请人山西省水利建筑工程局有限公司与被申请人吉林省维尔特隧道装备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。山西省水利建筑工程局有限公司称，一、仲裁协议无效。根据山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2协项目部与吉林省维尔特隧道装备有限公司签订的《山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部刀具采购合同》【SXSGZBYH-SB-CL-011(2016)】第17条关于合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在买受人(甲方)住)住)住所地仲裁处理”于合同买受人方)山)山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部住所地临县所在设区的市一级吕梁市并未设立仲裁机构双方之间的仲裁协议无效，应视为没有仲裁协议。二、仲裁庭的组成违反法定程序。本案中，太原仲裁委根据《太原仲裁委员会仲裁规则》的规定，在申请人和被申请人均未选定仲裁员，且未经仲裁委员会主任指定仲裁员的情况下，对首席仲裁员和仲裁员进行了指定，违反了《仲裁法》第31条规定的仲裁庭组成程序。请求人民法院根据《仲裁法》第58条、《民事诉讼法》第237条规定，依法撤销太原仲裁委（2019）并仲裁字第123号仲裁裁决书。三、仲裁裁决内容错误。根据山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部与吉林省维尔特隧道装备有限公司签订的《山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部刀具采购合同》【SXSGZBYH-SB-CL-01l(2016)】第12条第一款约定，“乙方供货资金达到200万后开始付款，如甲方资金紧张，乙方承诺累计2000万后开始付款。”。第3款约定，“累计货款待甲方隧道贯通后半年内付清”。后山西省水利建筑工程局中部引黄TBRM2标项目部曾多次告知吉林省维尔特隧道装备有限公司因资金紧张导致停工，且吉林省维尔特隧道装备有限公司在隧道贯通后半年付款履行期届满前申请山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部付清全部价款违反了合同约定。故太原仲裁委(2019)并仲裁字第123号仲裁裁决书裁决山西省水利建筑工程局有限公司履行支付合同价款的义务的内容错误，请求人民法院依法撤销太原仲裁委(2019)并仲裁字第123号仲裁裁决书。吉林省维尔特隧道装备有限公司称，1、仲裁协议合法有效，从仲裁条款约定可看出，双方约定协商不成，在，在买受人住所地仲裁处理西省水利建筑工程局有限公司作为买受人，其所在地为太原市小店区平阳路186号。本案在太原选择仲裁机构是明确具体且有效的，不存在对仲裁机构选择没有约定或者约定不明确的情形。2、仲裁庭组成符合法律规定及相应的仲裁规则。3、申请人提出的仲裁裁决内容错误不属于可撤销情形。综上，请求依法驳回山西省水利建筑工程局有限公司的申请。经审查查明：2018年8月9日，太原仲裁委员会做出（2019）并仲裁字第123号裁决：一、山西省水利建筑工程局有限公司于本裁决生效之日起十五日内向吉林省维尔特隧道装备有限公司支付人民币3423400元并支付利息(以3423400元计，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，自2018年11月3日起算算至款付清为止；以200000元计，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，自2018年11月3日起算算至2019年2月1日)。二、驳回吉林省维尔特隧道装备有限公司其他仲裁请求。三、仲裁费用人民币68075元，由山西省水利建筑工程局有限公司承担，仲裁费用吉林省维尔特隧道装备有限公司已经垫付，山西省水利建筑工程局有限公司在支付上述费用时一并支付给吉林省维尔特隧道装备有限公司。裁决的事实根据为，吉林省维尔特隧道装备有限公司与山西省水利建筑工程局有限公司中部引黄TBM2标项目部于2016年签订的《山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部刀具采购合同》(合同文本上标注的签订时间为2016年l1月28日)，合同为固定单价合同；合同第十条约定：“1、乙方在交货的同时向甲方提交该批产品质量检测报告和收货凭证，该凭证作为结算依据。2、验收标准，甲方按要求的数量、质量进行验收。3、外观质量及数量当场验收，如发现问题应在24小时内向乙方提出，在问题未查清之前该批产品必须封存不得使用”；第十二条约定：“1、乙方供货资金达到200万后开始付款，如甲方资金紧张，乙方承诺累计2000万后开始付款...3、累计货款待甲方隧洞贯通后半年内付清”。吉林省维尔特隧道装备有限公司自2016年9月8日起至2018年9月30日，分批次向山西省水利建筑工程局有限公司“中部引黄TBM2标项目”提供相关产品。2016年12月23日，吉林省维尔特隧道装备有限公司向山西省水利建筑工程局有限公司出具增值税普通发票两份，发票金额分别为1110000元、932050元；2018年11月2日，吉林省维尔特隧道装备有限公司与山西省水利建筑工程局有限公司中部引黄TBM2标项目部进行核算，确认未开票货款为2081350元，双方签署有对账单。至今，山西省水利建筑工程局有限公司共计向吉林省维尔特隧道装备有限公司支付价款700000元，吉林省维尔特隧道装备有限公司确认山西省水利建筑工程局有限公司欠付货款为3423400元。2019年7月19日山西省水利建筑工程局有限公司施工的隧洞举行了贯通仪式。本院认为，申请人山西省水利建筑工程局有限公司申请撤销仲裁的理由有二点。一是合同约定的仲裁条款属“对仲裁委员会没有约定或约定不明确”的情形，双方之间的仲裁协议无效，应视为没有仲裁协议，二是仲裁庭的组成违反法定程序。但山西省水利建筑工程局有限公司提交的证据不能证明（2019）并仲裁字第123号裁决有上述情形。故山西省水利建筑工程局有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回山西省水利建筑工程局有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西省水利建筑工程局有限公司负担。审 判 长 刘补年审 判 员 王丰毅审 判 员 申延艳 二O一九年十一月三日法官助理 葛智飞书 记 员 田丽霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4475号原告朝阳日月兴旅行社有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人仝井召，经理。被告马凯，男，1981年6月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳日月兴旅行社有限公司（以下简称日月兴旅行社）与被告马凯旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月兴旅行社的法定代表人仝井召，被告马凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日月兴旅行社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告旅游款64,770元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告借助原告公司经常组织客户旅游，原告为其垫付旅游期间的各种交通费、餐费、导游费、服装费、门票费、住宿费等，共计64,770元。2015年10月25日，原告向被告索要其所欠的旅游费用，被告给原告出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马凯辩称，不同意偿还原告所说款项。因与原告协商，双方口头约定被告每年给原告介绍旅游客户，原告给被告提成，用提成款扣减欠款。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告马凯在其经营业务期间，借助原告日月兴旅行社经常组织客户旅游，由原告为其垫付旅游期间的各种交通费、餐费、导游费、服装费、门票费、住宿费等费用，共计64,770元。2015年10月25日，原告向被告催要所欠旅游款，被告为原告出具欠条一张。因被告未予给付，原告诉至本院。审理中，被告提出双方曾口头约定由被告每年给原告介绍旅游客户，原告给被告提成，用提成款扣减欠款。原告承认被告所述该事实，但具体给付提成款多少双方没有计算，同意扣减欠款14,770元，要求被告再付欠款50,000元。上述事实，有原告提交的被告为其出具欠条、欠款明细及庭审笔录附卷为凭。上述证据已经当庭质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告日月兴旅行社向本院提交的证据及其陈述的事实证明，被告马凯拖欠旅游款的事实存在，被告未能及时还清欠款，属违约行为，应承担违约责任。对被告提出用提成款扣减欠款的辩解，原告不持异议，同意扣减欠款14,770元，确认被告再付欠款50,000元。因被告未提交扣减具体欠款数额的相关证据，对原告要求被告再付欠款50,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马凯自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳日月兴旅行社有限公司旅游款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告预交，已减半收取），由被告负担550元，原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 静
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执560号 申请执行人：王英，女，汉族，1991年5月18日生，住西安新城区。被执行人：贺治彦，男，汉族，1988年1月22日生，住陕西省吴起县。本院在执行王英与贺治彦民间借贷纠纷一案中，2019年6月5日申请执行人王英申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初705号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人贺治彦给付申请执行人王英借款本金70000元。本院于2019年6月5日立案执行，由于被执行人贺治彦不知去向，本院以电子送达方式向被执行人贺治彦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费775元、执行费950元。本案在执行过程中，经本院对被执行人贺治彦的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人贺治彦名下银行账户内无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人贺治彦名下无房产登记信息。2019年11月1日本院前往被执行人贺治彦户籍所在地吴起县XX镇XX村查找其下落，未能找到其下落。后经该村民委员会证明，被执行人贺治彦长期不在该村居住，在该村无任何经济收入，无法联系。2019年11月5日，本院与申请执行人王英谈话，向其告知了本院对被执行人贺治彦的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王英表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人贺治彦有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人贺治彦纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇一九年十一月十五日 书  记  员   袁  巧  荣      1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢325号 申请执行人:梁秋，男，汉族，1986年9月20日出生,住威远县。 被执行人：陈华超，男，汉族，1986年12月27日出生,住威远县。 梁秋依据本院（2014）威民初字第496号民事判决书，申请执行陈华超人格权纠纷一案，本院已立案执行。在执行中，申请执行人梁秋向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 菁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4152号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：阚俊山。延吉市洁缘物业管理有限公司与阚俊山之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特649号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特649号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6458号原告张显利,男,1980年3月17日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人梁涛，男，1967年10月2日生，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。被告张红江,男,1972年12月20日生,汉族,农村居民,住平度市。第三人平度市大泽山镇上甲村民委员会，住所地平度市大泽山镇上甲村。法定代表人张广明，村主任。委托代理人梁涛，男，1967年10月2日生，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。本院在审理原告张显利诉被告张红江、第三人平度市大泽山镇上甲村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显利撤回对被告张红江、第三人平度市大泽山镇上甲村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显利负担。审判员  李培亮二〇一九年十一月一日法官助理张赛赛书记员林天祥
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执918号 申请执行人江西赣西律师事务所，住所地江西省莲花县新建街**，执行许可证号2360319814011517。 负责人：郭波，主任。 被执行人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源村，统一社会信用代码913603007442936518。 法定代表人：彭解清，总经理。 关于申请执行人江西赣西律师事务所与被执行人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1007号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，要求被执行人给付人民币78.2848万元，并承担本案申请执行费10228.48元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日通过当面送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年7月15日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年8月1日拟冻结被执行人在江西铭钜实业有限公司的到期债权80万元。 5、本院于2019年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 6、本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、本案中申请执行人申请执行78.2848万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行78.2848万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1007号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                书记员张广明
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执789-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，地址山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：赵小奴，男，1959年5月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：刘转平，女，1962年1月21日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与王赵小奴、刘转平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款270841.35元。被执行人依法应承担执行费3963元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结了被执行人名下的银行账户。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为270841.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛建伟   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 孟德芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执910号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘冬明，男，1996年5月18日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人刘冬明民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8779元，已执行到位0元，尚有债权8779元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执926号申请执行人：谷爱枝，女，汉族，1923年6月5日生。住舞阳县。申请执行人：刘文灿，女，汉族，1991年9月9日生。住舞阳县。被执行人：王春英，女，汉族，1970年8月16日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫11民终352号民事判决书，于2019年7月24日立案执行后，于2019年9月19日漯河中级人民法院裁定中止原判决执行，后与申请人联系，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫11民终352号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效应审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3455号申请执行人聊城市东昌府区农业农村局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**。法定代表人刘德政，局长。委托代理人曹存学，该单位工作人员。委托代理人王忠运，该单位法律顾问。被执行人邱洪来，男，汉族，1966年5月18日出生，住聊城市东昌府区。申请人原聊城市东昌府区畜牧局于2017年6月22日作出东昌牧屠罚【2017】004号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款9000元的行政处罚。该处罚决定书已发生法律效力。申请人原聊城市东昌府区畜牧局向我院申请强制执行该处罚决定书。因机构改革，原聊城市东昌府区畜牧局的行政职能已划入聊城市东昌府区农业农村局。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2019年8月30日立案进入执行程序。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区农业农村局申请执行东昌牧屠罚【2017】004号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十一月十六日书记员  朱传新
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保456号申请人:张成昌。申请人:张凤彦。申请人:张凤华。申请人:张凤霞。申请人:张云昌。被申请人：张英伟。被申请人：朱友君。被申请人：郭淑云。被申请人：彭志明。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5196号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张英伟、朱友君、郭淑云、彭志明X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 ：姜兰柱
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执883号 申请执行人：蓬安嘉运来砂石有限公司。 法定代表人：陈文贵，董事长。 被执行人：成都建工第三建筑工程有限公司。 法定代表人：胡刚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2019）川1323民初210号民事调解书，受理了蓬安嘉运来砂石有限公司申请执行成都建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，同时查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都建工第三建筑工程有限公司的银行存款1,553,273.73元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 盼
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1596号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周巧剑，男，1992年11月25日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南东方明珠房地产有限公司。住所地：海口市龙华区海棠路**恒大海口湾**项目**楼**A（北侧）。   法定代表人：林业高，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈琼珠，该公司职员。   再审申请人周巧剑因与被申请人海南东方明珠房地产有限公司（以下简称明珠房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终1525号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周巧剑申请再审称，第一、二审判决认为，周巧剑提交的证据不足以证明双方未能签订买卖合同的原因系明珠房地产公司造成的，该认定明显错误。周巧剑在诉讼过程中向法院提交了售房宣传海报、置业计划书、明珠房地产公司行政处罚信息打印件、工商行政管理局对明珠房地产公司作出的《行政处罚决定书》，足以证明明珠房地产公司违反认购书的约定以及故意拖延，导致双方未能及时签订正式的商品房买卖合同。另，周巧剑再审期间提供的涉案房产小区的土地权属证照片一份，证明涉案房产在建工程已经办理抵押登记，亦证明迟迟未能与周巧剑签订正式商品房买卖合同的原因系由明珠房地产公司造成的。但二审法院认定未能签订正式买卖合同的原因在周巧剑，该认定错误。第二、根据《海南省产权式酒店建设销售管理暂行规定》、《海口市产权式酒店管理暂行办法》的规定，认购书记载该涉案商品房建筑面积共120.57平方米，公摊面积为27.69平方米，并按建筑面积进行计价销售（120.57平方米×8285元），认购书上述约定明显违反了产权式酒店不得按含有公摊面积的套型建筑面积计价销售的上述规定。因此，周巧剑在诉讼中请求按套内面积92.88平方米×8285元签订合同购买涉案房产，二审判决不予支持，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。   明珠房地产公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周巧剑的再审申请应被驳回。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决是否存在适用法律错误的情形。一审诉讼中，周巧剑提供售房宣传海报、置业计划书、明珠房地产公司行政处罚信息打印件、工商行政管理局对明珠房地产公司作出的《行政处罚决定书》，欲证明明珠房地产公司故意隐瞒涉案房产性质为产权式酒店，误导周巧剑将涉案房产当作普通商品房购买，导致双方最终未能签订正式的商品房买卖合同。周巧剑称，其签订涉案房产《认购书》时认为该房产系普通商品房，并且再审期间才知道涉案房产在建工程已经办理抵押登记。根据周巧剑提供的土地使用权属证显示，涉案房产在建工程已于2017年3月28日解除抵押登记。周巧剑称，明珠房地产公司于2017年4月23日通知周巧剑前往签订正式商品房买卖合同，签约前周巧剑看了合同约定的内容才知道被误导受欺诈了，涉案房产不属于普通商品房而是产权式酒店。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在签订的《认购书》过程中，假如明珠房地产公司存在欺诈行为，使周巧剑在违背真实意思的情况下订立的该《认购书》，周巧剑有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但周巧剑并未行使撤销权，而向法院起诉，请求按照涉案房产套内面积92.88平方米、单价8285元/平方米双方另行签订房屋买卖合同。由于周巧剑未在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销《认购书》，二审判决认定《认购书》为有效合同，并无不妥。因另行签订合同需以周巧剑与明珠房地产公司自愿为基础，法院不能裁判当事人必须依照某一标准签订相应合同，故对周巧剑请求其与明珠房地产公司另行签订合同的主张，一审判决不予支持，二审判决对此予以维持，并无不当。因此，周巧剑称，二审判决适用法律错误，该观点不能成立，本院不予支持。   综上，周巧剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回周巧剑的再审申请。   审 判 长 唐赐伟   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘兰英     二○一九年十一月二十日   法官助理 邹 卫   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10296号 申请执行人王宇;周挺芳 被执行人浙江长江建设工程有限公司 本院在执行申请执行人王宇等与被执行人浙江长江建设工程有限公司物权保护纠纷一案中，浙江长江建设工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日