wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2352号 申请执行人：王恩余,男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽省定远县众舜置业有限公司,所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，社会统一信用代码913411256709011233. 法定代表人：刘长忠，董事长。 申请执行人王恩余与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月24日作出的（2019）皖1125民初609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司于2019年5月30日之前一次性退还申请执行人王恩余办证费14156元；二、申、被执行人双方纠纷一次性解决，在本案中无其他纠葛。王恩余负担诉讼费人民币77.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年07月01日立案受理。被执行人应负担本案申请执行费人民币112.00元。 本院受理后，于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人表示暂不同意终本，但其也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此本院应终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、刑事判决书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6346号原告：成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司，统一社会信用代码91500226612183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：宾成玉，公司员工。被告：李科，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司与李科物业服务合同纠纷一案中，原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月二十七日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3329号之一申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路**。法定代表人：邬品芳，董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，公司员工。被执行人：阜新广泰实业有限责任公司，，住所地辽宁省阜新市太平区塔新路**法定代表人：张玉艳，总经理。被执行人：张玉艳，女，1965年7月3日生，蒙古族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：高广泰，男，1963年7月22日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：锦州港花农产品加工有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市义县张家堡镇张家堡村div>法定代表人：萨任高娃，总经理。申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被执行人阜新广泰实业有限责任公司（以下简称广泰公司）、张玉艳、高广泰、锦州港花农产品加工有限公司（以下简称花农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0582民初9230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港富瑞特种装备股份有限公司起诉被告阜新广泰实业有限责任公司、张玉艳、高广泰、锦州港花农产品加工有限公司支付货款3099994.36元并承担相应利息损失等。经双方协商一致，阜新广泰实业有限责任公司支付302万元，分别于2018年11月25日前支付50万元，于2018年12月25日前支付252万元，余款富瑞公司自愿放弃主张；二、张玉艳、高广泰、花农公司对广泰公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取16153.5元、保全费5000元，合计21153.5元由广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司负担，该款富瑞公司已预交给法院，广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司于2018年12月25日前一并支付给富瑞公司；四、如广泰公司有任何一期未按约履行上述付款义务，富瑞公司有权按所欠货款总额3099994.36元加上案件受理费16153.5元（已减半）、保全费5000元，扣除本协议签订后被告已履行部分一并提前向法院申请执行；五、上述协议履行完毕后，双方之间就本案再无其他任何纠葛；六、双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。因被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人富瑞公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行标的为3121157.86元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于5月20日通过法院专递向被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司邮寄送达，责令被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司履行债务，但被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年5月16日、8月7日、9月18日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司开设有银行账户，但均仅有零星银行存款；本院还发现被执行人广泰公司名下有车牌号为辽Ｊ×××**解放牌、辽Ｊ×××**五菱牌、辽Ｊ×××**北京现代牌、辽Ｊ×××**捷达牌的机动车各1部，本院委托辽宁省阜新市太平区人民法院对上述车辆进行了查封（查封期限自2019年8月23日起至2021年8月22日止）。除此之外，本院未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托辽宁省阜新市太平区人民法院、辽宁省义县人民法院查询，发现被执行人广泰公司位于阜新市××区××号（产权证号为：20××**）、165号（产权证号分别为：2015013285、2015013286、2015013287、2015013288、2015013289）的不动产；发现被执行人高广泰名下有位于阜新市海州区和平路家92-5号162（产权证号为：20××**）的不动产，本院已对上述不动产采取了查封措施（查封日期自2019年8月23日起至2022年8月22日止），并向辽宁省阜新市太平区人民法院发出了参与分配函。除此之外，未发现其他被执行人有不动产登记信息。4、2019年8月23日，因被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司采取限制消费措施，并对决定对张玉艳罚款3000元，高广泰罚款1000元，对花农公司法定代表人萨任高娃罚款2000元。5、2019年11月12日，本院约谈了申请执行人富瑞公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的3121157.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人富瑞公司享有要求被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广泰公司、张玉艳、高广泰、花农公司负有继续向申请执行人富瑞公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月十二日书记员  张焱萍
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002财保25号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**。统一社会信用代码：91331002148248205B。 代表人：严伟。 被申请人：郭佳明，男，1989年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭佳明名下浙Ｊ×××××号奥迪牌小型普通客车，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭佳明名下浙Ｊ×××××号奥迪牌小型普通客车，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈萱 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈萍 -2- -1-
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2156号申请执行人李会留，女，1973年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人李会留与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1826号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付李会留劳动报酬37920元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人李会留于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明李会留与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，李会留本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初3137号 原告:陶欧洲，男，1979年7月12日出生，汉族，淮南公交公司泉山分公司驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：陶有波，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平幸华，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶余乐，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶云云，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：段广英，女，1942年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陶欧州与被告陶有波、平幸华、陶余乐、陶云云、段广英合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陶欧洲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶欧洲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶欧洲撤回起诉。 案件受理费80元，退还40元，由陶欧洲负担40元。 审 判 长  朱占军 审 判 员  孟丛珊 人民陪审员  蒋月华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘力霏
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执恢12号 申请执行人：范存华,男性,1977年4月9日出生,住沧源县。 被执行人：李红光,男性,1963年11月28日出生,住沧源县。 本院在执行申请执行人范存华与被执行人李红光借款合同纠纷一案中，本案受理后，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券，我院已经被执行人名下银行账户冻结；又经传统查控，也未发现其名下有房产和林权登记情况。我院又于2019年4月9日将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况及信息告知申请人范存华后，并要求其提供财产线索，申请人无法提供执行的财产线索，且不同意以终结本次执行程序方式结案。 终上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人李红光无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍卫忠 审判员  殷定稳 审判员  彭加广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周新娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2478号被执行人:邵启瑞,男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省电白县。关于被执行人邵启瑞罚金一案，本院于2019年9月10日立案执行,责令被执行人邵启瑞缴纳罚金70000元。1.执行过程中，本院已向被执行人邵启瑞送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人邵启瑞名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人邵启瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邵启瑞确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2478号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  刘宝霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4381号原告:赵齐三，男，1954年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵齐三与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵齐三向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区39栋201室、34栋4号、5号门面房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年5月5日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区东31栋4号房屋，在菱建小区偿还原告150.74㎡的房屋。2006年11月30日，被告向原告安置了菱建小区39栋201室、34栋4号、5号门面房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年5月5日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵齐三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1805号之二申请执行人：肖金元，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人肖金元与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9167号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，系该公司法务专员（特别授权）。被告：刘建武，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告刘建武物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1006号 徐进、黎艳辉： 本院立案执行徐进与黎艳辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年11月6日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3869号申请执行人：许玉林，男，1966年2月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：许正东，男，1966年2月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人许玉林与被执行人许正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初5208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许正东应于判决生效后十日内返还许玉林垫付款人民币20000元。二、驳回许玉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由许正东负担。因许正东未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人许玉林向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。立案执行标的20560元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递向被执行人许正东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月14日、2019年10月11日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许正东的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人许正东名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、审理中查明许正东现下落不明。再经关联案件查询，被执行人许正东涉其他案件未履行，本院以裁定终结本次执行程序结案。5、因被执行人许正东违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日向许正东发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人许正东罚款1000元。6、2019年11月13日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位20560元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、(2018)苏0581执7493号执行裁定书、（2019）苏0582执恢314号执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特616号申请人：王颖，女，1978年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：常瑞兰，女，1949年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人王颖申请宣告被申请人常瑞兰无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案，申请人王颖于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王颖撤回申请。审判员  赵国海二〇一九年十一月十九日书记员  张 熙附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执320号之一申请执行人李冉，男，1972年7月8日生，汉族，住涿鹿县。被执行人桂生，男，1966年6月30日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘冬梅，女，1967年5月20日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行李冉与桂生、刘冬梅借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日向桂生、刘冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人桂生、刘冬梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桂生、刘冬梅存款270000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月一日书记员  徐 静
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执217号申请执行人：邢吉，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住山西省浑源县。被执行人：浑源县农村信用合作联社，住所地山西省浑源县。委托代理人：张武，该联社职工。本院在执行申请执行人邢吉与被执行人浑源县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，申请执行人邢吉于2019年11月20日以双方已达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋0225执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇一九年十一月二十日书记员 田晓慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5437号原告：王佳，女，1987年5月21日出生，延吉市紫鑫初元有限公司职员，现住:延吉市。被告：延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司，住所：延吉市。法定代表人：崔财愿。被告：崔财愿，男，1981年4月19日出生，延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司法定代表人，住址：延吉市。被告：郭志东，男，成年人，延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司股东（监事），住址：延吉市。被告：赵雪佳，女，1989年11月16日出生，住址：延吉市。原告王佳诉被告延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司、崔财愿、郭志东、赵雪佳委托理财合同纠纷一案中，原告王佳以双方庭外和解为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告王佳。审判员  张妍妍二〇一九年十一月十五日书记员  吕春兰
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初439号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人龙少杰，男，2000年5月26日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住武安市。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人龙少杰犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员高璞、崔玉峰出庭支持公诉，被告人龙少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月13日凌晨4时许，被告人龙少杰在武安市花园楼下星空网吧内，趁李某睡着之机，将其放在51号机器桌子上的一部ＯＰＰＯＡ9手机偷走，该手机2019年6月24日购买，价值2199元，案发后，被盗手机归还被害人。 上述事实，被告人龙少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人孙某、陈某、张某证言；被盗手机购买收据；现场图；现场照片、指认照片、赃物照片；指认现场笔录；辨认笔录；领取证明；投案证明；现实表现证明；党员信息证明；被告人龙少杰供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙少杰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龙少杰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后，手机已归还被害人，未造成损失；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人龙少杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年12月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年十一月十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王永寿，男，1978年9月15日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永寿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,742.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,742.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12264号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地：金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人：曹拥军，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：程国友，男，1966年10月15日出生，汉族，住金华市金**，银行员工。 被告：钱胜荣，男，1977年10月6日出生，汉族，住金华市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）为与被告钱胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告成泰银行罗埠支行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告钱胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元及利息2559.91元（利息算至2019年9月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计42559.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号（9011120170036034）。合同约定：原告同意向被告发放贷款4万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮100%；贷款期限自2017年11月30日至2019年11月29日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2018年11月28日通过自助终端自自助放款4万元。借款借据约定了借款用途为房屋装修，借款利率为月利率7.25‰，2019年11月27日到期。但被告未按期归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今仍未予归还。 被告钱胜荣未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本院查明一致。截至2019年9月11日，尚欠借款本金4万元，利息2559.91元。 本院认为，原告与被告钱胜荣签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告钱胜荣经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱胜荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金40000元，并支付利息2559.91元（已算至2019年9月11日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费432元（原告已预交，已减半收取），由被告钱胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴馥慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7967号申请执行人杨俊杰。申请执行人何宇。申请执行人廖水招。申请执行人肖宁。申请执行人高海鹏。申请执行人王进娜、曹少鹏。申请执行人郝威。申请执行人李少培。申请执行人王新祥。申请执行人孟肖寒。申请执行人段天宝。申请执行人尹全峰。申请执行人李昌。申请执行人石磊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人杨俊杰、何宇、廖水招、肖宁、高海鹏、王进娜、曹少鹏、郝威、李少培、王新祥、孟肖寒、段天宝、尹全峰、李昌、石磊申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16063、15230、15231、16296、17068、16938、15864、16058、16932、15857、15682、16930号，（2018）豫0103民初9453号、（2019）豫0103民初16685号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨俊杰逾期办理首次登记违约金4388元，案件受理费25元、执行费50元，合计4463元；支付申请执行人何宇逾期办理首次登记违约金11081元、执行费66元，合计11147元；支付申请执行人廖水招逾期办理首次登记违约金11370元、案件受理费42元、执行费71元，合计11483元；支付申请执行人肖宁逾期办理首次登记违约金6436元、案件受理费25元、执行费50元，合计6511元；支付申请执行人王进娜，曹少鹏逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；支付申请执行人郝威逾期办理首次登记违约金4778元、案件受理费25元、执行费50元，合计4853元；支付申请执行人李少培逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人王新祥逾期办理首次登记违约金7314元、案件受理费25元、执行费50元，合计7389元；支付申请执行人孟肖寒逾期办理首次登记违约金4965元、案件受理费25元、执行费50元，合计5040元；支付申请执行人段天宝逾期办理首次登记违约金3170元、案件受理费25元、执行费50元，合计3245元；支付申请执行人尹全峰逾期办理首次登记违约金3307元、案件受理费25元、执行费50元，合计3337元；支付申请执行人李昌逾期办理首次登记违约金7819元、案件受理费266.5元、执行费50元，合计8126.5元；支付申请执行人石磊逾期办理首次登记违约金3377元、案件受理费25元、执行费50元，合计3452元；以上共计76870.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入76870.5或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10362号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：王连迎，男，1970年3月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地山东省临沂市郯城县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王连迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告王连迎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年6月5日，王连迎与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向王连迎提供贷款19.3万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如王连迎不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求王连迎立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告王连迎发放贷款19.3万元，贷款期限为2017年6月5日至2020年6月5日。王连迎在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金98853.54元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年3月5日的贷款本金98853.54元，并支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告王连迎未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年3月5日后，被告又已归还利息31.5元。本院认为：原告平安银行与被告王连迎签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连迎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金98853.54元，并支付自2019年3月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息31.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，保全费1120元，合计2327.5元，由被告王连迎负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3991号 上诉人（原审原告）：舒赛君，女，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：宁波鄞州博财装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**第壹层**。 法定代表人：白红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程旭辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周凌，女，该公司员工。 上诉人舒赛君因与被上诉人宁波鄞州博财装饰材料有限公司（以下简称博财公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒赛君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.舒赛君自2018年5月19日入职，2019年7月17日才收到《劳动合同书》，合同内容基本属实，其中第一页、第二页、第十页、第十一页及第十二页的笔迹为本人填写，但有几页内容被调包。舒赛君在博财公司任职定制设计师，即客户装修所需要的橱柜、衣柜、酒柜、鞋柜、榻榻米、木门、护墙等的设计，底薪5000元，提成按2%结算，超出200000元业绩按2.5%核算。但劳动合同第三页无故空白，且上面的手写字体非本人笔迹，第四页薪资空白。2.博财公司提供的《终止劳动合同协议书》内容存在虚假，其中关于工资内容并非本人笔迹。终止协议中写明各种福利已以现金形式给予补偿，与劳动合同的约定存在严重出入。舒赛君需要去业主新房里量房，夏日里公司无交通补助，路上及房间里几乎无空调设备，按规定应支付高温补贴。在签订终止协议时，舒赛君并未细看内容。3.申报缴纳社会保险费是法律法规的强制性规定，以任何理由不缴纳社会保险属于违法行为，一审法院未对此作任何表态。 博财公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 舒赛君向一审法院提出诉讼请求：1.判令博财公司支付2018年12月份提成1848元、2019年1月份工资5523元（含提成523元）、2019年2月份工资5000元、2019年3月份工资500元；2.判令博财公司支付2018年5月19日至2019年3月3日延长工作时间加班工资及休息日加班工资共计9230元，法定节假日加班费5192元（含中秋节、端午节、国庆节、元旦），2018年6月至9月高温补贴共计1200元；3.判令博财公司补缴2018年6月至2019年2月期间基本养老保险和基本医疗保险；4.判令博财公司支付未按时发放工资并强制要求加班的经济补偿5000元。 一审法院认定事实：舒赛君自2018年5月19日起至2019年3月3日期间在博财公司任设计师，双方签订有书面劳动合同。2019年3月8日，舒赛君与博财公司签订《终止劳动合同协议书》一份，约定：舒赛君因个人发展原因自动提出离职，双方于2019年3月8日终止劳动关系；舒赛君在博财公司未结算工资及其他费用明细：1月工资3446.82元，2月工资2450元，3月工资474.19元，合计6371.01元，于2019年5月31日前发放；本协议签署后，双方签订的劳动合同即行解除，双方同意任何一方均无须承担劳动合同项下约定的须由该方承担的任何义务与责任，博财公司没有对舒赛君负有任何其他债务，舒赛君放弃向博财公司主张索赔、赔偿或其他任何涉及劳动法律关系请求的权利；本协议一式两份，双方各执一份。双方确认该协议中约定的待付款项6371.01元至今未付。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。舒赛君称其签订《终止劳动合同协议书》时，第二条内容原为空白，不是舒赛君字迹，应是博财公司事后自行添加；协议书中细节内容舒赛君并未细看，公司各种福利并未以现金方式支付。但《终止劳动合同协议书》第六条约定“本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”，舒赛君应当可以提供其所执的第二条内容为空白的协议书等证据予以反驳，但舒赛君未能举证证明其主张。舒赛君的现有证据不足以证明该协议书存在违背其意思表示或者存在可撤销或无效的情形，故一审法院认为该协议书合法有效，博财公司应依约于2019年5月31日前付清协议书约定的工资共计6371.01元。从《终止劳动合同协议书》的内容看，双方确认了舒赛君尚有未结工资6371.01元的事实，同时确认了除此待付款项外，双方再无其他债权债务关系；舒赛君已对自己的相关权利进行了处分，即使舒赛君曾尚有其他权利未主张，也已通过该协议书明示放弃了。综上，对舒赛君的各项诉讼请求，一审法院以《终止劳动合同协议书》中双方确认的金额6371.01元为限予以支持，对超出该金额的诉讼请求，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：一、限宁波鄞州博财装饰材料有限公司于判决生效后三日内向舒赛君支付工资6371.01元；二、驳回舒赛君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，舒赛君（乙方）与博财公司（甲方）于2019年3月8日签订了《终止劳动合同协议书》，载明舒赛君已确认收到“工作期间的全部薪资福利（包括且不限于工资、奖金、提成、补助、加班费、未休年假补助等）以及甲方以现金方式支付给乙方劳动法律规定的社会和医疗保险单位应支付部分”、“甲方没有对乙方负有任何其他债务”，对双方劳动关系存续期间的各项权利义务进行了处分。上述协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，舒赛君亦未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定为有效。舒赛君提出的签订协议时“并未细看内容”、协议内容与劳动合同约定不一致等理由，均不影响该协议的法律效力。因此，一审法院对舒赛君提出的各项诉讼请求仅以协议约定金额6371.01元为限予以支持，符合法律规定，并无不当。 综上，舒赛君的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 赵 晖 审判员 樊瑞娟 审判员 周 娜 二〇一九年十一月四日 书记员 许玲儿
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初7240号 原告:申长春，男，汉族，1944年12月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：申虎，男，汉族，1971年10月8日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾大修厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告申长春与被告申虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告申长春于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申长春的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申长春撤回起诉。案件受理费220元，原告已预交，减半收取计110元，实际由原告承担。                                            审  判  员   赵海红                                二〇一九年十一月二十八日                              书  记  员   高琼英
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4063号原告：滁州泰升商贸有限公司，住所地滁州市来安县新安镇平洋村三墩组**，统一社会信用代码91341102MA2P13E22N。法定代表人：朱存山，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被告：安徽华震建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园统一社会信用代码91340124697385843W。法定代表人：洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。被告：万丛俊，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：郑学东，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州泰升商贸有限公司与被告安徽华震建筑工程有限公司、万从俊、郑学东买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告滁州泰升商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州泰升商贸有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滁州泰升商贸有限公司撤诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告滁州泰升商贸有限公司负担。审 判 员  陈悠燕二〇一九年十一月二十六日代理书记员  单 超
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3566号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人赵某.委托诉讼代理人王某。被告陈某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇一九年十一月十二日书记员  刘雅丹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1497号上诉人（原审被告）：王某，男，1975年8月23日出生，住址吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1941年3月12日出生，住址吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：徐雁，吉林省企业法律顾问协会会员。上诉人王某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1753号民事判决。二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  韩方德审判员  李敏英审判员  李 铭二〇一九年十一月六日书记员  吴 思
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢23号之一 申请执行人：葛才英，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 被执行人：杨开巧，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住址：云南省昭通市彝良县角奎镇塘房村徐湾组**，现住福建省明溪县。 被执行人：袁家平，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，，住址：云南省昭通市彝良县角奎镇塘房村徐湾组**现住福建省明溪县。 申请执行人葛才英与被执行人杨开巧、袁家平民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）明民初字第1233民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2011年11月21日向本院申请执行，于2019年2月22日向本院申请恢复执行。申请执行标的为10000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,查到二被执行人有少量银行存款，本院已扣划存款388.84元，另查明被执行人袁家平名下有云Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院已于2019年9月2日办理了查封登记，查封期限两年，因未能实际控制该车辆，无法处置。未查到被执行人的其他财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院约谈了申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，已对被执行人袁家平名下云Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆办理了查封登记，查封期限两年，但因未能实际控制该车辆，无法处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2011年8月23日作出的（2011）明民初字第1233民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十一月二十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8279号原告：苏州市玄友化学材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月苑街**。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：刘海晓，该公司员工。被告：宝鸡市永联稀有金属有限责任公司，，住所地陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路**法定代表人：邹新侠原告苏州市玄友化学材料有限公司与被告宝鸡市永联稀有金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司苏州东吴北路支行撤回起诉。案件受理费人民币2531元，减半收取计人民币1266元，由原告苏州市玄友化学材料有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年十一月十五日书记员 俞佳平
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5055号原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**。法定代表人：李家柱，董事长委托诉讼代理人：史大伟，公司总经理。被告：吴婷，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。原告安徽百莫行贸易有限公司与被告韦海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。安徽百莫行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款99854.65元及违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月,被告因购车需要,与中国工商银行合肥望江路支行(以下简称望江路支行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》,同时,原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》,原告为被告提供连带责任保证担保,合同约定,如被告逾期还款导致原告代偿的,被告应立即清偿并承担日千分之一的违约金;如双方发生争议,由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,被告在分期还款过程中多次逾期未还款,原告根据担保合同进行了代偿,其中2019年9月20日代偿99854.65元。综上所述,被告与望江路支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》、与原告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、合法、有效,缔约各方均应依约履行合同义务，被告逾期不还款，导致原告代偿，原告依约享有追偿权。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向舒城县人民法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款服务合同》第十二条约定“有关本合同的一切争议，包括但不限于应甲方（注：原告）承担担保责任后向乙方（注：被告）追偿、乙方拖欠甲方相关费用、乙方应承担的违约责任等引起的纠纷等，双方应遵循国家有关法律、法规解决；如协商不成时提请甲方所在地人民法院诉讼解决”。因此，本院对该案无管辖权，对原告在本院的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告安徽百莫行贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月二十三日书记员  张 琨附：引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18722号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7470号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，公司员工。 被告：蒲江涛，男，汉族，1969年6月17日，住南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告蒲江涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后至庭审之日止早已逾七天，原告仍然未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1406号申请人：常纪江被申请人：吕凤永被申请人：吕宝生申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17179号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕凤永、吕宝生的银行存款120000元或查封坐落在武清区××镇江××楼××号房屋。二、查封申请人常纪江提供担保车辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月二十八日书记员  宋宝森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终853号上诉人（原审原告）：易花，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**2902—**。法定代表人：孙沁,董事长。原审被告：灵石县静升镇静升村嘉诚批发部，住所地山，住所地山西省晋中市灵石县静升镇静升村双桥小区****v>经营者：高伟，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人易花因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、原审被告灵石县静升镇静升村嘉诚批发部网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易花上诉称，一、一审法院仅根据上诉人提供的身份证复印件上的地址，在未经调查的情况下就草率认定买受人的住所地、收货地均不在长沙市天心区范围内，系事实认定错误。上诉人籍贯系湘阴县，身份证上的地址系籍贯上的地址，因上诉人在长沙市并无房产，住所地信息，住所地信息也就无法变更工作地在长沙市，在长沙租赁房子居住，有房屋租赁合同为证，而一审法院从未与上诉人沟通要求提交关于住所地在长沙的书面证明。关于本案收货地在长沙市天心区宝塔山社区的证据，上诉人已经在立案时提交。二、本案存在两个合同法律关系，被上诉人是第二被告，但因被上诉人不肯提供第一被告灵石县静升镇静升村嘉诚批发部的信息，一审法院不能立案，上诉人才在立案时把第一被告删除，后再追加其为被告。而上诉人与灵石县静升镇静升村嘉诚批发部的买卖合同纠纷并未约定管辖法院，本案应当参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地的规定来确定管辖。三、上诉人系拼多多的手机APP用户，被上诉人虽然在APP中设置了“已阅读并同意服务协议与隐私政策”模块，但同时，该模块未设置是否确认选项，用户未经阅读亦可直接进入APP首页进行操作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者签订管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖无效的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被上诉人的格式条款排除了上诉人在合同履行地起诉的权利，该条款没有法律效力。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初5242号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。本院二审查明，以2019年11月4日为基准日，用户在使用拼多多APP时，页面上的“已阅读并同意服务协议与隐私政策”系以浅灰色字体标注于页面底端，无“是否确认”选项，即用户未选择阅读亦可进入首页进行操作。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，虽然上海寻梦信息技术有限公司在拼多多APP中设置了“已阅读并同意服务协议与隐私政策”模块，但该模块系浅灰色字体标注于页面底端，未以明显方式提示消费者。同时，该模块未设置“是否确认”选项，用户未经阅读亦可直接进入APP首页进行操作。因此，上海寻梦信息技术有限公司并未采取合理方式提请消费者注意《拼多多用户服务协议》中的管辖条款，故易花主张《拼多多用户服务协议》中的管辖条款无效的上诉理由成立，本院予以支持。根据上诉人即原审原告易花提交的民事起诉状及上诉状中的陈述，易花主张本案为合同纠纷，故本案系网络购物合同纠纷案件，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，易花提交的证据中显示的收货地址为湖南省长沙市天心区宝塔山社区兴花园7栋，故湖南省长沙市天心区是本案的合同履行地，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。上诉人易花的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初5242号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月四日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7379号 原告：袁春军，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：曹浩，男，1987年12月21日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城衡飞建筑安装工程有限公司。住所地：诸城市东武街**东武古城****楼****。 本院在审理原告袁春军与被告曹浩、诸城衡飞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  李丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4573号之一申请执行人张鹏，男，汉族，1986年4月4日生，住宜兴市。被执行人邵明强，男，汉族，1982年11月5日生，住宜兴市。张鹏与邵明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0282民初11950号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，邵明强应归还张鹏借款50000元，并负担诉讼费1650元。因邵明强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张鹏于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过法院专递向被执行人邵明强邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人邵明强按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵明强未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年7月25日、同年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵明强名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明邵明强名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邵明强的住房公积金情况，查明邵明强名下无住房公积金。4、本院于2019年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵明强名下的房产登记信息，查明被执行人邵明强名下无房产登记。5、本院于2019年10月11日至邵明强户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。6、本院于2019年11月8日对被执行人邵明强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位51650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十二日书记员  杨建华
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2438号原告：张云生，男，1969年12月7日生，汉族，住石家庄市栾城县。原告：李中军，男，1968年12月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：张云生，男，1969年12月7日生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：常琳，男，汉族，住石家庄市裕华区。被告：韩爱林，男，1945年6月12日生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：陈少昆，男，汉族，1986年10月10日生，住元氏县。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥**城角村**教育大厦**东侧。负责人：杨志军；职务：总经理。委托诉讼代理人：王子腾，该公司员工。原告张云生、李中军与韩爱林、常琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张云生、李中军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云生、李中军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张云生、李中军承担。审判员  张俊周二〇一九年十一月十五日书记员  赵 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3072号原告：井富修，男，1958年02月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于楠，濮水律师事务所律师。被告：中石化中原建设工程有限公司市政建设工程处负责人：王宇飞，系该公司经理。地址：苏北路二公司办公楼西侧。被告：中石化中原建设工程有限公司法定代表人：高玉生，系该公司执行董事兼总经理。住所地：河南省濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码：91410000169977175E。委托诉讼代理人：苏建军，系该公司职工。委托诉讼代理人：尹子元，系河南若澍律师事务所律师。原告井富修诉被告中石化中原建设工程有限公司市政建设工程处、中石化中原建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月10日起诉至本院，本院当日受理。审理中，原告于2019年11月19日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中石化中原建设工程有限公司市政建设工程处、中石化中原建设工程有限公司的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告井富修撤回起诉。案件受理费25元，由原告井富修自愿承担。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇一九年十一月二十日书记员  张晓静
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行审189号申请执行人：迁安市自然资源和规划局（原迁安市国土资源局），所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路**。法定代表人：朱广久，男，任该局局长。委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。被执行人：迁安市桃园林果种植专业合作社，地，地址：迁安市大崔庄镇大庄村一社会信用代码：931302836920730236。负责人刘振奎，男，1965年2月6日出生，汉族，住，住河北省迁安市/div>申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年4月22日对被执行人迁安市桃园林果种植专业合作社作出迁资规罚决[2019]35号行政处罚决定书，并于2019年4月25日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]35号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的1538平方米大崔庄镇西密坞村集体土地；限十五日内拆除在非法占用的1451平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以耕地251平方米（基本农田）每平方米30元罚款，田坎16平方米（基本农田）每平方米30元罚款；设施农用地1184平方米每平方米10元罚款；未利用地87平方米每平方米10元罚款；共计人民币20720元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年2月26日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2016年6月非法占用大崔庄镇西密坞村集体土地1538平方米建酿酒坊和豆制品加工房的行为，全部不符合迁安市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月8日依法向被执行人进行了告知、听证告知，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）款第一项、第三项的规定，对迁安市桃园林果种植专业合作社作出迁资规罚决[2019]35号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的1538平方米大崔庄镇西密坞村集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1451平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地251平方米（基本农田）每平方米30元罚款，田坎16平方米（基本农田）每平方米30元罚款；设施农用地1184平方米每平方米10元罚款；未利用地87平方米每平方米10元罚款；共计人民币20720元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]35号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的1538平方米大崔庄镇西密坞村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市桃园林果种植专业合作社作出的迁资规罚决[2019]35号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的1538平方米大崔庄镇西密坞村集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市桃园林果种植专业合作社作出的迁资规罚决[2019]35号行政处罚决定书中的“（1）限十五日内拆除在非法占用的1451平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）处以耕地251平方米（基本农田）每平方米30元罚款，田坎16平方米（基本农田）每平方米30元罚款；设施农用地1184平方米每平方米10元罚款；未利用地87平方米每平方米10元罚款；共计人民币20720元。”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏锦萍审判员 李国锋审判员 刘庆春 二〇一九年十一月十四日书记员 李亚娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21467号 原告：厦门繁荣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之32，统一社会信用代码91350200612333957U。 法定代表人：侯建军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：汤雪风，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理原告厦门繁荣物业服务有限公司与被告汤雪风物业服务合同纠纷一案中，原告厦门繁荣物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门繁荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门繁荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门繁荣物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1886号原告：田超，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：李长征，男，1976年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告田超与被告李长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加诉讼，被告李长征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币13000.00元并给付利息9300.00元，共计22300.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告借款人民币13000.00元，为原告写了借条，承诺一个月内还清，还承诺到期不还每月给付三分的利息。原告多次找到被告催要，被告仍然不还欠款。被告李长征未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款人民币13000.00元，为原告书写借条和收条。承诺一个月内全部偿还，如不偿还自愿接受每月百分之三的利息。后被告李长征未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，本案中被告李长征向原告田超借款，原告提供借款后，被告为其出具了相应借条及收条，并约定了还款期限，被告应按时偿还借款，故对原告主张被告偿还借款13000.00元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应当承担支付逾期利息的违约责任，但以不超过年利率24%为限。被告李长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长征于本判决生效之日起十日内偿还原告田超借款本金人民币13000.00元及利息（利息以欠款本金为基数自2017年12月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告田超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178.75元，由被告李长征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月十二日书记员  马艳红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9948号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,职务：董事长。委托代理人：张理达、李海文,黑龙江上殴律师事务所律师。被告:唐旭升，男，1975年5月25日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐旭升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年十一月十五日书记员  路 瑶
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执467号之二申请执行人：马佳和，男，汉族，昔阳县乐平镇。被执行人：赵晋德，男，汉族，昔阳县乐平镇。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初725号民事判决书，已向被执行人赵晋德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晋德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晋德账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十一月一日书记员  邵春云
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民监17号原审原告：鹿邑县英才初级中学小学部，住所地河南省鹿邑县真源大道北段西侧,统一代码52411628MLG7164850。法定代表人：王景奇，系该校校长。原审被告：张传人，男，汉族，1986年10月22日出生，住山东省鱼台县。原审原告鹿邑县英才初级中学小学部与原审被告张传人合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫1628民初2485号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  杨雪飞审判员  孙永连审判员  荆武成二〇一九年十一月二十八日书记员  侯冬梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12236号原告：申金秀，女，1978年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。法定监护人：路国顺（系路涛阳父亲），男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：姜相南，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司范县营销部车商业务一部，住范县中原路西段，统一社会信用代码：91410900670074893N。负责人：刘世英，系该公司总经理。委托代理人：牛长生，系该公司员工。本院在审理原告申金秀与被告姜相南、渤海财产保险股份有限公司范县营销部车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月十二日书记员  刘正玺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5359-3号解除保全申请人：潘国梁，男，1976年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人：黄金蓉，女，1978年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宿建平，男，1982年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人潘国梁、黄金蓉与被申请人宿建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0683民初5359-1号民事裁定，查封被申请人潘国梁所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额70000元）；扣留被申请人黄金蓉在临沂市临沭县水利局的工资400000元；冻结被申请人潘国梁、黄金蓉的银行账户存款200000元。申请人宿建平于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘国梁、黄金蓉所有的不动产权证号为鲁（××××）临沂市不动产权第×××××××号项下的，位于临沂市兰山区华润中心×号楼×-××××室的房产一处（保全标的额400000元）。现因本案判决后，被告已根据判决履行完毕。解除保全申请人潘国梁、黄金蓉于2019年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5359-1号民事裁定对被申请人潘国梁所有的鲁FR****号轿车一辆（保全标的额70000元）的查封；解除对被申请人黄金蓉在临沂市临沭县水利局的工资400000元的扣留；解除对被申请人潘国梁、黄金蓉的银行账户存款200000元的冻结；解除（2019）鲁0683民初5359-2号民事裁定对被申请人潘国梁、黄金蓉所有的不动产权证号为鲁（××××）临沂市不动产权第×××××××号项下的，位于临沂市兰山区华润中心×号楼×-××××室的房产一处（保全标的额400000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月四日书记员  宋瑞雪
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1396号舒文武、王长友：本院执行舒文武与王长友借款合同纠纷一案。经查询王长友银行有少量存款，现将其账号予以21.33万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保578号民事裁定书于2019年11月19日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8161号原告：高翔，男，1991年5月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨皓程，男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告高翔与被告杨皓程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加了诉讼，被告杨皓程经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元并支付原告相应的利息（利息按照国家同期银行贷款利率24%计算，从2018年7月31日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告将公司股权以50000元转让给被告，被告承诺于2019年3月31日前偿还原告50000元，截至2019年5月3日，被告仍未有还款意向。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨皓程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年8月3日，原告（乙方）与新疆大饰无界网络科技有限公司（甲方）签订一份投资合作意向协议，协议内容为原告愿意投资入股新疆大饰无界网络科技有限公司新成立的有限合伙企业（乌鲁木齐大饰无界建材投资合伙企业），原告投资金额为50000元。工商信息登记中显示新疆大饰无界网络科技有限公司的法定代表人为被告杨皓程，其在该公司的职务是执行董事兼总经理。交通银行交易清单一份，显示原告的母亲杨冬云在2017年8月3日向被告转账50000元。乌鲁木齐大饰无界建材投资合伙企业的工商信息登记显示，2019年3月31日投资人（股东）变更一栏，变更前原告为该公司股东之一，变更后无原告信息。2018年12月26日，被告向原告出具的欠条一份，载明：本人杨皓程因资金周转不便，欠付高翔伍万元整，最迟在2019年3月31日前偿付高翔。2019年3月31日后还清以上款额，利息按照年利率24%计算，计算初始日期为2017年7月31日。上述事实，有投资合作意向协议、交通银行交易清单、工商信息登记、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依据约定履行。被告未按照其出具的欠条履行相关义务，构成违约。因被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，故本庭对原告提交的欠条及陈述的事实均予以确认，对原告要求被告返还投资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照银行同期贷款利率的24%主张从2018年7月31日至借款还清之日止的利息。本院认为，被告未按照约定向原告返还上述款项，且被告在欠条中写明如未在2019年3月31日前还清欠款，利息按照年利率24%计算，计算初始日期为2017年7月31日。故针对原告主张自2018年7月31日至借款还清之日止的，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨皓程返还原告高翔投资款50000元；二、从2018年7月31日至借款本金实际付清之日止的利息，仍由被告杨皓程以未还本金为基数，按照年利率24%予以计算给付原告高翔。以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的50000元，给付标的为50000元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费1050元，本院减半收取525元（原告已预交），由被告杨皓程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十一月七日书记员  李 丹
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初921号原告：深圳市金动科力实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道天健时尚空间名苑1-1616。统一社会信用代码：91440300763493413X。法定代表人：唐平权。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。被告：河北聚碳生物科技有限公司，住所地河北省衡水市武强县街关镇东南街。统一社会信用代码：91131123MA07Q6B879。法定代表人：孙海龙。原告深圳市金动科力实业有限公司与被告河北聚碳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市金动科力实业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金动科力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金动科力实业有限公司撤回起诉。案件受理费8436元，保全费5000元，共计13436元，由原告深圳市金动科力实业有限公司负担。审判员  武振生二〇一九年十一月二十六日书记员  张琳琳
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审194号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人申浩力，男，1982年5月20日出生，汉族，住址：河南省安阳县。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行编号:410523-1006842092号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月9日现场查获被执行人申浩力在京深107国道实施驾驶营运客车(不包含公共汽车)、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1348，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、的规定，当场对被执行人作出罚款人民币50元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］40359号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月9日对被执行人申浩力作出的编号:410523-1006842092号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人申浩力负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月五日书记员  王亚军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民再4号监督机关：江苏省扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：陆某，女，1981年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：周某，男，1969年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：林某，男，1979年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。申诉人陆某因与被申诉人周某、林某民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月19日作出的(2014)扬广李民初字第01009号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2018]32100200020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年5月23日作出(2019)苏1002民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭。申诉人陆某的委托代理人刘云飞、被申诉人周某的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。被申诉人林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院提出再审检察建议：1、经调查，2014年5月23日至2014年7月2日期间，林某向周某11次转账还款，共计121300元。即2014年7月15日周某向法院起诉前，林某归还了部分借款。2、本案系虚假诉讼，依法应予纠正。周某隐瞒了林某归还部分借款的事实，导致法院错误判决，依法应予再审改判。陆某称：一、本案虽然存在借条，但借贷关系并不真实存在；二、周某隐瞒了林某曾经还款的事实；三、周某对林某实施暴力及软暴力造成了林某出逃，不能应诉；四、申诉人对未签名的债务不应承担责任。周某辩称，周某与林某之间不止有71万元债权债务，加起来有150多万元，周某曾向林某的父母、舅舅要钱并到派出所达成过调解协议，说明借钱的事实是存在的。周某原审时提出的诉讼请求：要求两被告归还借款71万元，并支付逾期利息（从2014年7月15日至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：从2012年3月14日起至2014年1月26日止，被告林某先后5次向原告借款，合计71万元。两被告系夫妻关系。因原告多次催要未果，故诉至法院。在原审时林某、陆某未答辩。原审查明：2012年3月14日,被告林某向原告借款5万元，并出具借条1张；2013年1月18日,被告林某向原告借款10万元，并出具借条1张；2013年7月30日,被告林某向原告借款20万元，并出具借条1张；2013年10月24日,被告林某向原告借款11万元，并出具借条1张；2014年1月26日,被告林某向原告借款25万元，并出具借条1张。另查，被告林某、陆某系夫妻关系。再查，2012年3月14日，被告林某向原告出具《协议》1份，协议载明“本人因为资金调转困难向周某同志借款人民币壹拾伍万元整，壹年期周转，逾期未还以大达综合楼二单元401室作为抵押。注:以上所说借款拾伍万元必须以本人所打周某借条为准，为所表诚意，本人愿将购房合同与发票交于周某保存”。原审认为：原告与被告林某之间民间借贷关系合法、有效，被告林某应当向原告即时归还所欠借款。因被告林某未即时归还所欠借款，依法应支付逾期利息。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原审判决：被告林某、陆某于本判决生效之日起十日内向原告周某归还所欠借款710000元，并支付逾期利息（从2014年7月15日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。再审时，被申诉人周某坚持原审时的诉讼请求，除原审时提供的证据外，周某提供了扬州市中级人民法院（2019）苏10民终264号民事判决书及在派出所签订的一份调解协议。检察机关在再审庭审时提供了林某于2014年5月23日至2014年7月2日通过银行向周某转帐11次，共计转给周某121300元。本院再审认为：一、债务应当清偿。林某欠周某的债务有相关借条证明，总计710000元，但检察机关提供的证据能证明林某于2014年5月23日至2014年7月2日之间共计转帐给周某121300元，应在710000元中后扣减。对周某提出的其与林某之间债权债务总共有150多万元的意见，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采信。二、林某在短时间内多次向周某借款，且数额较大，除陆某签字的250000元外，林某所欠周某的债务不应认定为夫妻共同债务。原审判决认定事实部分错误，应予纠正。被申诉人林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销(2014)扬广李民初字第01009号民事判决书；二、被申诉人林某于本判决生效之日起十日内给付被申诉人周某借款本金588700元及利息（从2014年7月15日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、申诉人陆某对林某上述欠款中的25万元承担共同还款责任；四、驳回被申诉人周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，公告费600元，共计11500元，由林某负担（于本判决生效后十日内直接给付周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  万静宁人民陪审员  魏 伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9092号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍，行长。委托代理人：付洋、郑慕容，河南法本律师事务所律师。被执行人：孟军伟，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省新郑市。被执行人：陈佐凡，女，汉族，1978年2月7日出生，住河南省新郑市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孟军伟、陈佐凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，未发现被执行人孟军伟、陈佐凡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月18日向孟军伟、陈佐凡发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向孟军伟、陈佐凡发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问，孟军伟、陈佐凡未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月13日前往郑州市车管所对被执行人陈佐凡名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年11月13日查封了被执行人陈佐凡名下的房产一套，因该套房产为预售证号，暂无法处置；六、本院于2019年10月17日、2019年11月12日再次对被执行人孟军伟、陈佐凡提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人孟军伟、陈佐凡未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月26日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月19日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟军伟、陈佐凡名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十九日书记员  郭建桥
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3893号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地：浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人，林军芬，女，员工。 委托诉讼代理人，叶鑫鑫，女，员工。 被告：杨灵毅，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜吉龙，男，1938年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨伯英，女，1943年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜光华，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜观华，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨炳权，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司诉被告杨灵毅、杜吉龙、杨伯英、杜光华、杜观华、杨炳权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由原告浙江青田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周丽中