海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5186号上诉人（原审原告）：邱培彬，女，1970年6月11日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：海南琼林装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区金垦路**。统一社会信用代码：914600002941243662。法定代表人：单华鹏。被上诉人（原审被告）：吴万发，男，1979年11月2日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。上诉人邱培彬因与被上诉人海南琼林装饰工程有限公司（以下简称琼林公司）、吴万发撤销之诉一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民撤4号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱培彬上诉请求：1.二审法院撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民撤4号民事裁定，依法裁定海口市美兰区人民法院进行实体审理；2.判令本案的一、二审诉讼费由琼林公司、吴万发承担。事实和理由：一、一审法院片面推断邱培彬在（2017）琼0108民初6739号案中，琼林公司的诉讼请求“可能因法院支持将损害其民事权益”明显是认定事实错误。首先，（2017）琼0108民初6739号案已经确认，在琼林公司、吴万发在（2013）美民一初字第1519号案的诉讼过程中均没有披露邱培彬，导致邱培彬无从知道案件的起诉情况，也无从参与诉讼。其次，（2017）琼0108民初6739号案中，琼林公司要求邱培彬对（2013）美民一初字第1519号民事判决确定的债务承担连带清偿责任的诉讼请求在一审中并没有得到法院的支持，一审法院已经驳回琼林公司的诉讼。直到琼林公司上诉二审改判后，海口中院的（2018）琼01民终4432号民事判决结果才对邱培彬的权益造成现实的紧迫的不利影响，至此邱培彬才知道生效的（2013）美民一初字第1519号民事判决已经侵害到其民事权益的事实。由此可知，在（2018）琼01民终4432号民事判决作出之前，邱培彬无从知道（2013）美民一初字第1519号民事判决会侵害其民事权益，也就无法提起撤销之诉。但一审法院却断章取义，认为邱培彬参加（2017）琼0108民初6739号案的诉讼，在结果未定的情形下就片面地推断邱培彬“可能”知道（2013）美民一初字第1519号民事判决会侵害邱培彬的民事权益，这明显是没有事实依据的。邱培彬不可能未卜先知，因此一审判决的该臆断结果明显对邱培彬不公，应当予以纠正。2一审法院在确认邱培彬撤销之诉的法定六个月起诉期限的起算时间明显是错误的，导致作出错误的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。由此可知，第三人撤销之诉的时效起算点是第三人知道其权益受到损害之日。而在本案中，邱培彬在知道（2018）琼01民终4432号民事判决结果时，才知道（2013）美民一初字第1519号民事判决侵害其民事权益的事实。具体言之，（2017）琼0108民初6739号案在没有作出事实认定和判决结果之前，邱培彬不可能知道（2013）美民一初字第1519号民事判决会侵害自身的民事权益。而实际上，在该案的审理过程中，一审法院也判决驳回了琼林公司的诉讼请求。由此可知，在该案的二审（2018）琼01民终4432号民事判决改判邱培彬承担连带清偿责任前，邱培彬不可能知道其民事权利会受到侵害。在此情形下，法律不能苛求邱培彬以“莫须有”的理由去起诉撤销（2013）美民一初字第1519号民事判决。因此，在（2018）琼01民终4432号民事判决生效后，邱培彬才知道错误的（2013）美民一初字第1519号民事判决侵害了邱培彬的民事权益，邱培彬才能在收到二审判决书后的6个月内依法提起第三人撤销之诉，由此可知邱培彬的起诉有充足的法律依据，且是在法定时效期间内起诉。但一审法院却以邱培彬参与（2017）琼0108民初6739号案诉讼的时间，而不是邱培彬收到（2018）琼01民终4432号民事判决知道权益受侵害的时间来作为撤销之诉起诉期限的起算时间，明显是对法律规定的错误理解，明显是适用法律错误，应当予以纠正。综上，邱培彬认为，在海口中院于2018年12月28日作出（2018）琼01民终4432号民事判决后，邱培彬才知道错误的（2013）美民一初字第1519号民事判决侵害了邱培彬的民事权益，因此邱培彬在2019年6月14日依法提起第三人撤销之诉并没有超过法定6个月的起诉期限，可知一审裁定明显存在认定事实不清，适用法律错误的情形。为此，邱培彬特向二审法院提起上诉，请二审法院依法查明事实，裁如所请，维护邱培彬的合法权益。琼林公司和吴万发未作答辩。邱培彬向一审法院起诉请求：1.依法撤销海口市美兰区人民法院(2013)美民一初字第1519号民事判决；2.判令琼林公司和吴万发承担本案诉讼费。一审法院认为，原告琼林公司与被告吴鸿飞、林家炎、吴清雄、邱培彬及第三人吴万发装饰装修合同纠纷一案，一审法院于2017年9月22日立案[案号：(2017)琼0108民初6739号]。该案中，琼林公司请求判令邱培彬等人对一审法院作出的(2013)美民一初字第1519号生效民事判决书确定的吴万发的债务及迟延履行期间的债务利息承担连带偿还责任，邱培彬作为被告，自此应知道一审法院(2013)美民一初字第1519号民事判决书的内容，及该判决若未被撤销，琼林公司的诉讼请求可能因法院判决支持将损害其民事权益，至2019年6月14日，邱培彬提起本诉已超过六个月的法定起诉期限，不符合起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项规定，遂裁定：驳回邱培彬的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于邱培彬的起诉是否超过了六个月的法定起诉期限。邱培彬主张其是在本院（2018）琼01民终4432号民事判决作出后，才知道海口市美兰区人民法院(2013)美民一初字第1519号民事判决侵害了其民事权益，因此其在2019年6月14日起诉并未超过六个月的法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”海口市美兰区人民法院于2017年9月22日受理的（2017）琼0108民初6739号原告琼林公司与被告吴鸿飞、林家炎、吴清雄、邱培彬及第三人吴万发装饰装修合同纠纷一案，琼林公司请求判令邱培彬等人对该院作出的（2013）美民一初字第1519号生效民事判决确定的吴万发的债务及迟延履行期间的债务利息承担连带偿还责任，邱培彬在该案中应当知道（2013）美民一初字第1519号生效民事判决的内容，及该判决未被撤销、琼林公司的诉请可能因法院判决支持将会损害邱培彬的民事权益，其在2019年6月14日提起本案撤销之诉，已经超过六个月的法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。邱培彬的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 梅审 判 员 陈 璐审 判 员 刘思其 二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭青霞书 记 员 杜 立 附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。