wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5175号申请执行人郭建伟，男，汉族，1973年5月28日。被执行人田风雷，男，汉族，1978年10月19日生。关于申请执行人郭建伟申请执行田风雷借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初5777号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5175号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5152号原告：白纪湘，男，1959年1月13日出生，回族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年11月3日出生，汉族，住址泌阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼****，****。统一社会信用代码：91410100MA45JF230N。负责人：彦战海，任公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职工。原告白纪湘与被告陈刚、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告白纪湘于2019年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告白纪湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白纪湘撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  成星广二〇一九年十一月十一日书记员  程 爽
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4247号原告：陈上龙，男，1948年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：陈伟，男，1974年10月5出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈建华，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈上龙与被告陈伟、陈建华赡养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈上龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈上龙申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈上龙撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈上龙负担。审判员  付蓉二〇一九年十一月二十九日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2693号申请人：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**12-3-1，统一社会信用代码915001072028XXXXXX。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：罗曾(系公司员工)，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：陈碧琴，女，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆深国贸物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆深国贸物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费、二供电费共计2085.87元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆深国贸物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆深国贸物业管理有限公司承担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员 黄 剑二〇一九年十一月十四日书记员 钟瑞雪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执490号申请执行人:孙大鹏，男，1988年7月26日出生，满族，居民，住河北省宽城满族自治县。被执行人:杨晓华，男，1970年4月1日出生，汉族，现住河北省兴隆县。申请执行人孙大鹏与被执行人杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）冀0822民初1926号民事判决书，已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人返还欠款30000元，案件受理费550元、公告费563元，但被执行人一直未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。本院在执行阶段向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络查控及传统查控，查询被执行人杨晓华没有缴纳住房公积金，没有收益性保险。此外房产、工商登记、车辆以及银行存款均未发现被执行人杨晓华有可供执行财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初1926号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 侯志勇二〇一九年十一月六日书 记 员 贾 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4095号原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山（高新房产**）。法定代表人：唐跃龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：唐喆，男，1989年2月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭恒鑫物业管理有限公司（以下简称恒鑫物业公司）与被告唐喆物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒鑫物业公司的委托诉讼代理人陈丽及被告唐喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费用2253.89元、资金占用损失89.69元，合计2343.58元（资金占用损失自被告欠费之日起计算，按同期银行贷款年利率6%暂计算至2019年9月30日，后段资金占用损失计算至被告清结全部物业管理服务费之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告唐喆辩称，《物业管理合同》不具有合法性，原告公司服务失职，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:湘潭市岳塘区湖湘东路2号。二、被告系房屋所有权人，2015年6月购买涉案房屋，房屋坐落于湖湘家园小区。三、原告于2013年2月至2018年6月为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：2013年2月，原告与湖湘家园业主管理委员会签订的《物业管理合同》，原告依据合同向被告提供了物业服务。四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年7月1日至2018年6月30日；在此期限之前的物业费被告已缴纳。五、被告拖欠原告2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费144.48㎡*1.3*12个月=2253.89元至今尚未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。依据相关法律规定，原告恒鑫物业公司与湖湘家园业主管理委员会签订的《物业管理合同》对湖湘家园小区业主具有约束力。原告恒鑫物业公司提供了物业服务，被告应按照约定缴纳物业管理费，现被告尚欠原告物业管理服务费2253.89元，故本院对原告要求被告缴纳物业费2253.89元的诉讼请求予以支持。原告诉请资金占用费，因《物业管理合同》未对该项费用进行约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称《物业管理合同》不具有合法性，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告唐喆于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭恒鑫物业管理有限公司支付物业管理服务费2253.89元；二、驳回原告湘潭恒鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 罗 葳二〇一九年十一月四日书记员 唐慎佩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3080号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3360号民事调解书，于2019年07月19日立案执行申请执行人胡申太与被执行人蒋林锋民间借贷纠纷一案。执行标的为25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人蒋林锋发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限5个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3080号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之二十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人曾现华，1986年8月14日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾现华在山东省农村信用社联合社6215211603638637,0101,0账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3146号原告：徐秋兰，女，住安达市。被告：宗海英，女，住安达市。徐秋兰与宗海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐秋兰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐秋兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秋兰撤诉。案件受理费71.00元，由徐秋兰负担。审判员  张振学二〇一九年十一月十五日书记员  孟艳霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民特347号申请人：王科栋，男，1979年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人:王文生，男，1949年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。申请人王科栋与被申请人王文生宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。申请人王科栋于2019年11月1日向本院提出撤回宣告王文生无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告王文生无民事行为能力的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王科栋撤回要求宣告王文生无民事行为能力的申请。审 判 员  刘 梅二〇一九年十一月一日法官助理  何 娇书 记 员  侯康丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢477号申请人：孙静。被执行人：张长平。本院在执行申请执行人孙静与被执行人张长平民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2625号之十六被执行人李瑞，汶上县南旺镇南旺四村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2625号之十六裁定书，已向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在山东省农村信用社联合社6223190807894560,0101,0账户内存款人民币11608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2453号申请人：易正荣，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：王昌菊，女，1951年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,申请人易正荣于2019年10月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王昌菊名下的价值144万元的财产采取保全措施。申请人易正荣以中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人易正荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王昌菊银行存款及其他收入144万元或查封、扣押被申请人王昌菊同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇一九年十一月四日书记员  王 晓
结 案 通 知 书 申请人张双双与被执行人杭州播购科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4007号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执464号申请执行人薛鹏，男，1947年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉世林养老养生产业开发管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路**。法定代表人张世敢，该公司执行董事。薛鹏与武汉世林养老养生产业开发管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)鄂0114民初533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，武汉世林养老养生开发管理有限公司应于2019年3月31日前向薛鹏退还养老服务费20000元，于2019年4月30日前向薛鹏退还养老服务费10000元并支付利息4000元，于2019年7月31日前向原告薛鹏退还养老服务费20000元。因武汉世林养老养生产业开发管理有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人薛鹏于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月6日依法立案执行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：向被执行人武汉世林养老养生产业开发管理有限公司出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人武汉世林养老养生产业开发管理有限公司进行了全面调查。1、被执行人武汉世林养老养生产业开发管理有限公司名下无银行存款。2、被执行人武汉世林养老养生产业开发管理有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人武汉世林养老养生产业开发管理有限公司名下无房产登记信息。三、通过对被执行人武汉世林养老养生产业开发管理有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人武汉市林养老养生产业开发管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，武汉市公安局蔡甸区分局于2019年2月24日立案侦查。四、本院依法将被执行人武汉世林养老养生产业开发管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张世敢予以限制高消费。2019年11月1日，本院约谈申请执行人薛鹏，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余34262.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉世林养老养生产业开发管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初533号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月四日书记员 肖  虎
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执290号之一申请执行人：周宝友，男，1958年4月4日生，汉族，住青县。被执行人：沧州中天玻璃制品有限公司，地址：青县上伍乡小杜庄工业集中区。组织机构代码：684303570.法定代表人：徐伟，经理。申请执行人周宝友与沧州中天玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2456号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月26日立案执行。2019年5月15日本院作出（2018）冀0922执290号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沧州中天玻璃制品有限公司所有的120T地磅一台（120型电子汽车衡）。本院在淘宝网网络司法拍卖平台上对上述财产进行了拍卖，2019年11月9日，刘广超以21750元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对沧州中天玻璃制品有限公司所有的120T地磅一台（120型电子汽车衡）的查封。二、沧州中天玻璃制品有限公司原所有的120T地磅一台（120型电子汽车衡）的所有权及其他财产权归买受人刘广超所有；沧州中天玻璃制品有限公司原所有的120T地磅一台（120型电子汽车衡）的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人刘广超时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  尹志炜二〇一九年十一月十一日书 记 员  李梦晨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特12号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：房建，男，汉族，1988年1月10日出生，住山东省邹城市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人房建之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月20日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人房建双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费286.72元，于2019年11月20日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人房建达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人房建于2019年11月20日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 孔盛洁
西安市未央区人民法院   民事裁定书                          （2019）陕0112民初15927号    原告：泰兴市机电设备安装有限公司。住所地：泰兴市。统一社会信用代码91321283141132103Y。   法定代表人：汪晶，总经理。   委托诉讼代理人：王飞，陕西元智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员，住该公司。   被告：党高顺，男，1968年12月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告泰兴市机电设备安装有限公司诉称，2015年6月其于被告签订《居间协议书》，约定被告就西安市XX村XX广场XX栋水电暖安装的合同签订、工程开工、工程款的追要等工作内容向其提供服务，其依照约定向被告预付了20万元居间费用，但被告收取费用后并未完成合同约定的工作任务，涉案工程并未交给其如期施工，根据协议被告应当返还所收取的居间费用，但被告以种种理由推诿至今。现为维权诉至法院请求判令：1.被告退还居间费用20万元；2.被告承担诉讼费。   被告党高顺在答辩期限内对管辖权提出异议认为，其居住地在陕西省XX城县，此案应移送至陕西省XX城县人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼过程中，原、被告均认可双方未约定合同履行地。故本案应移送被告住所地即陕西省XX城县人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：   本案移送陕西省XX城县人民法院处理。   如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判长   白  锋   审判员   孙会   审判员   吕艳     二〇一九年十一月四日   书记 员 高 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15306号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人鲍变莲，女，1962年12月26日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲍变莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲍变莲支付本金485115.86元及息费、一审案件受理费8718元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8678号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执181号申请执行人：张巍被执行人：王立鹏申请执行人张巍与被执行人王立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鲁1091民初1813号民事调解书已经发生法律效力，2019年2月22日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人部分履行给付义务后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1813号民事调解书执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇一九年十一月二十六日书记员  邢艺瀚
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5229号原告：马维录，住青海省。被告：蒋成林，住西宁市。原告马维录与被告蒋成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马维录到庭参加了诉讼，被告蒋成林经本院依法送达后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告马维录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还购房款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告自称在西宁市××区”住宅小区有内部房源，价格比市场低。由于对被告比较信任，原告向被告交付房款310,000元。当时，被告还带原告到现场查看，指着其中的一幢小高层说，此处房子可以随便挑选选楼层。之后，原告多次向被告催促交房，但被告让原告等待。后来，被告说原告所购买的房子是公租房，办理不了交房手续。原告当即要求被告退还房款，但被告拒绝退还，称自己也上当受骗。后原告就其中的270,000元于2019年8月9日向城东区人民法院起诉要求被告退还，经法院调解双方达成调解协议，形成（2019)青0102民初3744号民事调解书。对于下剩的40,000元，经原告多次催要，被告拒不退还。故诉至法院，请求判如所请。被告虽未出庭应诉，但向本院提交了电子答辩意见，称其虽于2018年1月3日向原告出具了40,000元的收条一份，但于2018年10月31日通过中国农业银行向原告转账还款10,000元，目前尚欠原告30,000元购房款。庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交了收条一份，欲证明被告收到原告购房款40,000元的事实。鉴于被告在庭后对该份证据予以认可，故对该份证据的证明效力，本院依法予以采信。被告向法庭提交了中国农业银行转账凭证一份，意在证实被告向原告转账还款10,000元的事实。经质证，原告对该份证据不予认可，认为该10,000元与本案无关。本院认为，被告于2018年1月3日向原告出具了收条一份载明收到原告购房款40000元，同年10月31日，被告向原告转账10,000元。原告称此笔款项与本案无关，但其并未向法庭提交相应证据证实其抗辩主张，且原告在诉状中称其向被告交付购房款310,000元，在庭审中又称向原告交付购房款340,000元或350,000元，认为该10,000元系被告向其支付的其它款项。原告陈述前后矛盾，且举证不能，故对该份证据的证明效力，本院依法予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称被告在收到40,000元的购房款后，并未向其退还。但根据被告提交的中国农业银行转账凭证，可以证实被告于2018年10月31日向原告转账10,000元。原告称该笔款项与本案无关，系被告向其退还的其它费用，但原告在庭审中又称被告向其还款的其它费用系通过微信转账方式还款。而经本院核实，涉案10,000元则是被告通过银行转账的方式向原告支付的，此节过程与原告所述不符，故本案被告已就其向原告还款10,000元完成初步的举证义务，而原告并未向法庭提交有效证据证实该10,000元与本案无关，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋成林于本判决生效后两个月内向原告马维录退还购房款30,000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋成林负担，与上述款项一并给付原告马维录。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇一九年十一月二十八日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉2405执330号 申请执行人:王风琴，女，1976年12月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：韩东旭，男，1969年10月27日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：韩东旭，董事长 申请执行人王风琴与被执行人韩东旭、延边安居建设集团有限公司之间民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉2405民初347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人王风琴于2016年10月10日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2016年10月17日、2018年4月2日、9月23日、2019年7月20日、11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩东旭、延边安居建设集团有限公司名下财产信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2016年10月17日，向被执行人韩东旭、延边安居建设集团有限公司送达执行通知书、申报财产通知书。 3.2016年12月5日，查封被执行人延边安居建设集团有限公司开发的预告登记在王风琴名下位于龙井市山水兰庭3套房屋的产籍。 4.2016年12月16日，将被执行人韩东旭纳入失信被执行人。 5．2017年3月2日，拍卖被执行人延边安居建设集团有限公司开发的预告登记在王风琴名下位于龙井市山水兰亭3套房屋。 6.2017年8月21日，因二拍无人购买流拍，申请人同意已二拍流拍价接受以物抵债。 7.2018年4月3日，对被执行人韩东旭采取限制高消费措施。 8.2018年7月4日，查封被执行人延边安居建设集团有限公司购买的山水兰庭二期的两套房屋的产籍。 9.2018年9月11日，拍卖被执行人延边安居建设集团有限公司购买的山水兰庭二期的两套房屋。 10.2019年1月22日，因案外人提出执行异议，中止对被执行人延边安居建设集团有限公司购买的山水兰庭二期的两套房屋的拍卖。 11.2019年4月2日，查封被执行人韩东旭与白美华共有的位于延吉市长白山西路金山小区8号楼3单元601号房屋的产籍。 12.2019年4月22日，因案外人提出执行异议，解除对预告登记在王风琴名下的位于山水兰庭11号楼2单元201号房屋的查封。 13.2019年6月10日，本院到延吉市延青社区调查被执行人韩东旭的工作单位、收入、经济实体等情况，未发现有可供执行的财产。 14.2019年11月13日，因案外人提出执行异议，解除对预告登记王风琴名下的位于山水兰庭11号楼2单元202号房屋的查封。 15.2019年11月19日，本院与申请执行人王风琴就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人王风琴的意见，申请执行人王风琴同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人韩东旭、延边安居建设集团有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人王风琴告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人王风琴同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  金成一 审判员  金 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玉荣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3084号 汪沛然、岳子敖与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理汪沛然、岳子敖申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4215号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3084号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4215号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3084号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4544号原告：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村**。法定代表人：王秀峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南高强工程建设有限公司，，住所地郑州市中牟县中兴路与泰和路交叉口向东50米路**法定代表人：李富强。委托诉讼代理人：李付全，公司股东。被告：李富强，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李付全，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。郑州景泰商品混凝土有限公司与河南高强工程建设有限公司、李富强、李付全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院经审查认为，本案与本院2019年10月16日立案受理的（2019）豫0192民初4545号郑州景泰商品混凝土有限公司与郑州高强建筑工程有限公司、河南高强工程建设有限公司、李富强、李付全、李聚军、鲁军富、李海周买卖合同一案，系基于同一事实发生的纠纷，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4545号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡 令
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初831号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人崔相印，男，1983年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]550号起诉书指控被告人崔相印犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人崔相印及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月7日23时许，被告人崔相印因其前妻张某与王某打架一事，在荥阳市广武路康泰路东100米路南，对被害人王某拳打脚踢，致使被害人王某右腓骨骨折。经鉴定：被害人王某右腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人崔相印的供述、被害人王某的陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人崔相印之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人崔相印对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚且被告人家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月7日23时许，被告人崔相印因其前妻张某与与王某打架一事，在荥阳市广武路康泰路东100米路南，对被害人王某拳打脚踢，致使被害人王某右腓骨骨折。经鉴定：被害人王某右腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人家属已于2019年9月28日和被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人崔相印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、结案报告书、收据、刑事谅解书、赔偿协议书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔相印故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人崔相印的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人崔相印到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔相印犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  董国俊二〇一九年十一月一日书 记 员  柴 筱
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1286号 申请执行人：王成，男，1981年10月10日生人，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：李桂君，男，1972年12月5日生人，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：刘建军，男，1978年6月28日生人，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人王成与被执行人李桂君、刘建军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1236号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35470.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1236号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈冀宁
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民初97号 原告：长春佳路软件有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：邬家禄，董事长。 被告：梅河口市教育局。住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孟庆库，局长。 原告长春佳路软件有限公司与被告梅河口市教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春佳路软件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇一九年十一月一日 书记员 王 琳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2950号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：王先成，男，1989年8月18日出生，土家族，住永顺县。被告：湖南省乾程房地产开发有限公司。地。地址：吉首市乾州办事处九龙山庄****/div>法定代表人：陈绪前，该公司经理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告王先成、湖南省乾程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先成立即返还原告借款本金176981.4元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.判令被告湖南省乾程房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任；3.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；4.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告王先成为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为220000元，期限为20年/240个月，采用浮动利率。同时，被告王先成以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。被告湖南省乾程房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告给被告发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告王先成的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费3840元，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十一月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1391号申请人：苏兴旺,男,汉族，1959年1月27日出生,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司,住鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村**。本院在执行苏兴旺与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司其他案由纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日书记员 姜忠良
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0527民初1925号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人杨正华，该联社雷牙信用社工作人员。被告吴怀弟。被告吴秋芳。被告吴文辉。原告白水县农村信用合作联社与被告吴怀弟、吴秋芳、吴文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告白水县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告白水县农村信用合作联社负担。        审  判  员   奚俊涛二〇一九年十一月二十日书  记  员   李朋欣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢293号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、周计祥： 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与周计祥借款合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初4696号]一案中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行了义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执925号之三十八申请执行人：烟台兴润钢结构有限公司。被执行人：姚兴家。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人姚兴家在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚兴家在中国工商银行账户内存款人民币109429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2913号原告：田汗汗（田汉），男，汉族，1987年7月29日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈长乐，男，汉族，1989年9月18日出生，住山东省微山县。本院在审理原告田汗汗（田汉）与被告陈长乐民间借贷纠纷一案中，原告田汗汗（田汉）于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请书中载明：因双方庭下达成和解意见，且陈长乐向原告履行了全部偿还义务，已收到陈长乐的转账15000元，本案已履行完毕等内容。原告依法申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告田汗汗（田汉）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田汗汗（田汉）撤诉。案件受理费25元,由原告田汗汗（田汉）负担。审判员  李天军二〇一九年十一月二十二日书记员  于 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14620号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：任小林，男，1987年5月5日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜南县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告任小林追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5163号原告：李艳敏，女，1979年4月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田利华，男，1972年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李艳敏与被告田利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李艳敏撤回起诉。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告承担。审判员  朱立军二〇一九年十一月二十日书记员  张 岩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8820号 原告：苏承爽，男，1975年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。 被告：苏某某，男，1981年5月7日出生，汉族，原住福建省南安市，现羁押于云南省曲靖市会泽县看守所。 原告苏承爽与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 苏承爽诉称，2014年3月31日，苏承爽、苏某某与担保人吴某某、苏某某2签署《借款协议》一份，约定苏某某向苏承爽借款300万元，吴某某、苏某某2共同对该笔借款及利息承担连带保证责任，款项通过银行划款支付，收到款项应出具借据等内容。双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。协议签订当日，苏承爽通过吴某某2的银行账户分两次向苏某某指定的苏某某3银行账户分别转账100万元和200万元。苏某某收到这300万元后，向苏承爽出具了一张借条。2014年9月9日、2014年12月9日、2016年1月19日，苏某某分三次各向苏承爽偿还借款本金50万元，利息偿还至2016年9月29日。之后，苏某某没有再偿还任何借款本息。至2019年7月29日，苏某某尚欠苏承爽借款本金150万元及利息1064000元，这严重侵犯了苏承爽的合法权益，故苏承爽提起本案诉讼。至苏承爽提出诉讼之日，视为借款到期，由于苏某某没有按期偿还借款，根据约定，应支付总借款金额20%的违约金60万元。为此，苏承爽请求判令：1.苏某某偿还借款150万元及自2016年9月29日起至偿还借款之日止，按月利率2%计算利息；2.苏某某支付违约金60万元。 本院经审查认为，在本院向苏某某的户籍所在地送达应诉材料时，其家属提出送达地址为云南省昆明市官渡区，要求本院邮寄送达，经邮寄送达后，其家属又提出苏某某现羁押于云南省曲靖市会泽县看守所，故无法转交应诉材料，并向本院提交了苏某某的《逮捕通知书》。因苏某某现羁押于云南省曲靖市会泽县看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”规定，本案应由苏承爽住所地法院云南省昆明市五华区人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高燕玲 二〇一九年十一月六日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -4- -3-
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市。主要负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该支行员工。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被执行人：唐炜，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与唐炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐炜应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金人民币24000元，并支付自2019年2月22日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（年利率不得超过24%）；支付律师代理费3500元；案件受理费529元，减半收取264.5元，由唐炜负担。因唐炜未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐炜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年8月14日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐炜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3044号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2019年11月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的27764.50元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异205号异议人（案外人）：金世玲，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地址衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。申请执行人：王英，女，1979年5月4日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：衡水为尔虫草生物科技开发有限公司，住所地衡水市永兴西路**永兴大厦******。法定代表人：袁根水。在本院执行（2019）冀1102执1994号，申请执行人王英与被执行人衡水为尔虫草生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人金世玲对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金世玲提出的异议请求：停止对坐落于衡水市桃城区问津街889号在水一方西区17号楼1单元14层1402室房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由：申请执行人王英与被执行人衡水为尔虫草生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵院作出的(2015)冀1102民初3635号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，异议人对执行坐落于衡水市桃城区问津街889号在水一方西区17号楼1单元14层1402室房屋的裁定的不服，提出异议。一、该房屋是异议人金世玲个人财产购买所得，并非金世玲与袁根水的夫妻共同财产。金世玲与袁根水结婚后，实行各自所得财产归各自所有，金世玲以个人财产贷款购买1402房屋，房屋贷款每月1000元左右也全部是异议人个人偿还，袁根水并非1402房屋的共有人。因为银行要求购房办理贷款必须是夫妻两人申请，因此袁根水名字出现在购房合同上。二、1402房屋系异议人金世玲所有，袁根水不享有产权份额。2015年2月12日，金世玲与袁根水在衡水市桃城区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》明确约定坐落于衡水市桃城区问津街889号在水一方西区17号楼1单元14层1402室房屋，离婚后归女方所有。金世玲与袁根水签署的《离婚协议》系双方自愿达成，该离婚协议已经在桃城区民政局备案，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贵院执行该房屋侵犯了异议人的合法权益，应当停止执行。三、王英与为尔公司借款关系发生时，异议人金世玲已与袁根水离婚，涉案房产并非债务发生时的夫妻共同财产，为尔公司、袁根水的债务不应当由涉案房产抵偿。2015年3月23日，王英向为尔公司出借款项。2015年2月12日，异议人金世玲与袁根水办理离婚登记，异议人对为尔公司、袁根水与王英的借贷关系并不知情。王英与为尔公司借款发生时，涉案房产根据离婚协议已经属于异议人的个人财产，为尔公同、袁根水的债务不应当由涉案房产抵偿。四、在诉争房产办理登记之前，异议人享有的是将讼争房产的所有权登记至其名下的请求权，该请求权与王英的债权请求权在若干方面存在不同，并因此具有阻却执行的效力。综上所述，基于异议人与申请人执行人王英各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，异议人对1402房屋所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行。本院查明：申请执行人王英与被执行人衡水为尔虫草生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告衡水为尔虫草生物科技开发有限公司曾于2015年3月23日向原告王英借款5万元。经原、被告双方核对，截止至2018年8月30日，被告衡水为尔虫草生物科技开发有限公司拖欠原告王英借款本金28000元及利息20000元未能予以清偿。原、被告双方对此无争议。二、被告衡水为尔虫草生物科技开发有限公司于2018年11月28日前偿付原告王英借款17000元，于2019年2月28日前偿付原告王英借款17000元，于2019年5月28日前偿付原告王英借款17000元，即清结。三、案件受理费减半收取计1410元，由原告王英负担。本院于2018年8月30日作出（2018）冀1102民初3635号民事调解书，对上述协议予以确认。被执行人衡水为尔虫草生物科技开发有限公司未履行调解书确定的给付义务，王英向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2019）冀1102执1994号。执行中，本院于2019年9月17日作出（2019）冀1102执1994号之一执行裁定，裁定追加袁根水为本案被执行人，并于同日在衡水市住建局查封了登记在袁根水名下位于问津街889号在水一方一区17号楼1单元14层1402室房屋（合同备案号201303600）。案外人金世玲提交的证据显示，其与袁根水原为夫妻关系，二人于2015年2月12日在衡水市桃城区民政局登记离婚，离婚协议关于财产分割约定为，双方自婚后，一直实行各自所的财产归各自所有。2011年女方以个人财产首付购得坐落于问津街889号在水一方17号楼1单元14层1402室期房一套，后因办理贷款手续，银行要求贷款合同需要挂男方姓名，但实际每月银行贷款由女方一人偿还，离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合办理产权变更登记手续。本院认为，案外人金世玲所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。案外人金世玲与被执行人袁根水于2015年2月12日离婚，离婚时约定问津街889号在水一方一区17号楼1单元14层1402室期房一套归案外人金世玲所有。此时，该房产的财产权益已与被执行人袁根水无关。本案执行中，2019年9月17日在衡水市住建局查封位于问津街889号在水一方17号楼1单元14层1402室房屋，并将其作为袁根水的责任财产予以执行，侵害了案外人金世玲的合法的财产权益，执行行为不当，应予纠正。案外人金世玲主张的异议事由，能够阻却本案对执行查封的标的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于问津街889号在水一方一区17号楼1单元14层1402室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一九年十一月五日书记员  郭 忱
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2168号申请执行人：陈某，男，汉族，1980年4月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈某甲，男，汉族，1956年4月8日生，住河南省淮阳县，（系原告陈某之父）被执行人：赵某，女，汉族，1973年8月20日生，住项城市。被执行人：王某，男，汉族，1975年6月12日生，住项城市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某、王某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵某、王某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人赵某、王某目前无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2019）豫1681执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十一月二十七日书记员  史 恒
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3662号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年06月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：李崇秀，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王素梅，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李素敏，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：黄志恒，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：石念理，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李崇秀、王素梅、李素敏、黄志恒、石念理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告李崇秀、王素梅、李素敏、黄志恒、石念理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李崇秀向原告偿还借款本金220000元及至本息还清之日的利息；被告王素梅、李素敏、黄志恒、石念理对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李崇秀于2017年4月18日从原告处借款220000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告王素梅、李素敏、黄志恒、石念理对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告李崇秀、王素梅、李素敏、黄志恒、石念理均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告李崇秀于2017年4月18日从原告处借款220000元，双方约定借款期限自2017年4月18日至2018年4月18日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告王素梅、李素敏、黄志恒、石念理为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将220000元借款以转账的方式支付给被告李崇秀。借款到期后，经原告多次催要，被告李崇秀仅向原告偿还借款利息7000元；剩余借款利息及借款本金220000元至今未还，被告王素梅、李素敏、黄志恒、石念理也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李崇秀理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金220000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告李崇秀按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年4月18日至2018年4月18日按照借款本金220000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息7000元予以抵扣；自2018年4月19日起按照借款本金220000元及月利率14.67‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年4月19日至2020年4月19日，原告于2019年11月6日向本院诉讼要求被告王素梅、李素敏、黄志恒、石念理连带偿还本案借款本息，属在担保期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告王素梅、李素敏、黄志恒、石念理履行保证责任后，可向被告李崇秀追偿。被告李崇秀、王素梅、李素敏、黄志恒、石念理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李崇秀于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金220000元及利息（自2017年4月18日至2018年4月18日按照借款本金220000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息7000元予以抵扣；自2018年4月19日起按照借款本金220000元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；被告李素敏、黄志恒、石念理、王素梅对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，由被告李崇秀、李素敏、黄志恒、石念理、王素梅负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十日书记员 史敬洲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10143号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：王超，男，1988年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告王超经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金69300元、利息4215.75元、罚息1144.04元，总计74659.79元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年4月14日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供69300元借款额度，有效期自2018年4月14日至2019年4月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48，签约贷款账户为21xxx96。2018年4月14日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年4月14日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金69300元、利息4215.75元、罚息1144.04元，总计74659.79元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，被告王超通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供69300元借款额度，有效期自2018年4月14日至2019年4月14日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月14日，支取了借款69300元。截止2019年6月15日，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金69300元、利息4215.75元、本金罚息1074.15元、利息罚息69.89元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王超经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款69300元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金69300元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6%/年×1.5=9%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息4215.75元、本金罚息1074.15元、利息罚息69.89元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金69300元、利息4215.75元、本金罚息1074.15元、利息罚息69.89元（截止至2019年6月15日）； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，及公告费690元，均由被告王超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                               法官助理赵文新                                                                                                             书记员郑璐璐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1458号之二申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。委托代理人：赵明成，男，1967年8月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。被执行人：马军，男，1980年10月10日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与马军金融借款合同纠纷一案中，查封了马军名下位于淮北市相山区××矿××＃××室（不动产权证号12019302,120101303）房产，现案件需要解除对马军名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人位于淮北市相山区××矿××＃××室（不动产权证号12019302,120101303）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月二十日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢534号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：陶明阳，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：陈海霞，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区（系被执行人陶明阳之妻）。被执行人：王培利，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：陶明磊，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陶明阳、陈海霞、王培利、陶明磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2712号民事判决书申请执行，本院于2019年9月12日以(2019）鲁0113执恢534号立案执行。（2016）鲁0113民初2712号民事判决书确定：一、由被告陶明阳、陈海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.99元；二、由被告陶明阳、陈海霞于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年4月21日止的借款利息171030.09元；三、由被告陶明阳、陈海霞于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399999.99元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告王培利、陶明磊对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取4755元由四被告共同负担。本院于2019年9月12日依法向被执行人陶明阳、陈海霞、王培利、陶明磊发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人陶明阳、陈海霞、陶明磊邮件已签收，被执行人王培利邮件被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月12日、9月20日分别依法对被执行人陶明阳、陈海霞、王培利、陶明磊在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人陶明阳在财付通支付账号内有银行存款1392.18元、陈海霞在中国建设银行股份有限公司济南泉城支行账户内有银行存款4885元、王培利在财付通支付账号内有银行存款1083.95元、陶明磊在招商××××解放路支行账户内有银行存款1389元，以上四个账户均已冻结，支付执行费4364元，剩余案款4386.13元已过付给申请执行人；查询到被执行人王培利名下于2002年注册的鲁Ａ×××**上海别克牌车一辆，经与申请执行人约谈，因该车财产价值较低，申请执行人不要求对以上车辆进行处置；未查询到四被执行人名下有其它可供执行的财产。同年9月19日依法对被执行人陶明阳、陈海霞、王培利、陶明磊采取了限制高消费措施。同年11月6日对被执行人进行第二次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月7日被执行人陶明磊到庭，经询问，其暂时也没有能力偿还借款。同年11月11日依法将被执行人陶明阳、陈海霞、王培利、陶明磊纳入失信被执行人名单。同年11月12日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人陶明阳、陈海霞、王培利的下落，已报送公安部门协助查找以上被执行人。截止2019年11月19日，申请执行人申请的执行标的额为297579.99元及利息、案件受理费4755元的请求，已执行到位案款4386.13元，支付执行费4364元，剩余款项被执行人陶明阳、陈海霞、王培利、陶明磊至今未履行。2019年11月18日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10483号申请人李晖旦，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人杨德胜，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人河南嘉豫建工集团有限公司，住所地河南省漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人彭桂英。关于李晖旦申请执行杨德胜、河南嘉豫建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年9月30日作出的（2017）豫0191民初11944号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨德胜、河南嘉豫建工集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人石林向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年7月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月2日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年9月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院工作人员于2019年9月27日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月23日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月25日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨德胜、河南嘉豫建工集团有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3985号 原告：黎军，男，生于1968年4月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被告：杨洋，男，生于1989年8月30日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 原告黎军与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎军的委托诉讼代理人张竞、被告杨洋及其委托诉讼代理人谌伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：2015年，被告与原告之女恋爱时，以生意上需要资金为由向原告借款。原告通过现金和汇款方式汇入原告之女的银行账户，然后转入被告指定账户。多年来，被告未履行还款义务，便于2018年12月11日出具了欠条一张，共计借到原告9万元。现被告否认借款9万元，只承认借款5万元，且以自己的行为表明不履行还款义务。遂诉请法院判如所请。 被告杨洋辩称，1.驳回原告诉请判令被告偿还90000元，本案为被告借原告5万元未还；2.2015年，我向原告借款5万元，到2018年2月未还，是因为我与原告女儿购房，原告承诺暂时不还；3.之后因与原告之女闹离婚。2018年12月11日晚，被告因病在家休养。原告及其女儿和司机来到被告家威胁被告出具了一张9万元欠条。原告向被告称，如不打欠条就要到被告单位闹，所以被告写下了此欠条；4.出具欠条后，原告要求被告第二天去办理房子产权变更登记和与原告之女办理离婚；5.出具欠条当晚，被告电话告知原告不同意按出具欠条的约定事项办理。电话结束后不久，原告又返回被告家并再次威胁被告，如不按约办则到其单位闹；6.原告因购房首付要求被告承担4万元，所以在此5万基础上再加4万元，共9万元。 本院经审理认定事实如下：原告黎军系被告杨洋的岳父。原告黎军之女黎雪婷与被告杨洋从2018年12月开始有离婚纠纷，但至今未离婚。2015年被告与原告之女恋爱，期间被告杨洋以生意上需要资金为由向原告黎军借款。原告以现金和汇款方式向其女儿转款，再由原告之女转入被告指定账户。2015年6月18日被告与原告之女结婚。2018年12月11日经原被告结算，被告杨洋向原告黎军出具欠条一张，载明“欠条本人杨洋身份证号码5138221989××××××××因做生意需要资金，特向黎军身份证号5111211968××××××××借款共计人民币大写玖万元，约定于2019年2月1号之前还肆万，剩余欠款于2019年年底还清，如到期未还款，违约金每天按照欠款总额的10％赔偿，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：杨洋，欠款人地址：仁寿县钟祥镇星火街1号，联系方式：134××××6808。杨洋2018.12.11”。之后，原告之女黎雪婷于2018年12月13日和2019年7月29日两次向本院提出与被告杨洋的离婚诉讼，本院经审理后均判决不准离婚。因被告不履行还款义务，原告遂诉至法院。 另查明，黎雪婷与杨洋结婚前即与杨洋及其生意合作伙伴之间有大额资金往来。2015年3月22日黎雪婷向杨洋生意合作伙伴饶国久转款10000元；2015年4月6日黎雪婷向杨洋生意合作伙伴饶国久配偶张琴转款50000元，次日再次转款30000元；2015年5月4日黎雪婷向杨洋转款30000元；被告杨洋自述2015年上半年向原告借款50000元，该款系原告通过其女黎雪婷通过银行向杨洋在陕西信合银行账户转账支付。 上述事实，有原被告当庭陈述、原被告身份证复印件、欠条一张原件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的虽是欠条，但系基于民间借贷和购房债务结算所产生。由于原被告的双方关系特殊，所以在发生借款时，原被告之间未出具借款凭证。现因原告之女与被告有离婚纠纷，双方才进行结算，被告遂出具欠条一张。首先，被告杨洋对借款50000元无异议，本院予以确认；其二，被告杨洋具有高学历且系完全民事行为能力人，向原告出具对以前借款和购房债务进行结算的欠条，系真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。出具欠条时原告之女与被告双方夫妻关系近离婚边缘，被告应深知出具欠条的后果；其三，被告杨洋虽辩称案涉欠条系原告胁迫而出具，但无证据证明；其四，原告之女黎雪婷婚前向被告杨洋及其生意合作伙伴大额转款共计90000元。被告杨洋却称不清楚，甚至黎雪婷与饶国久及其配偶张琴是否认识和见过面也不清楚，这显与常理不符；其五，被告杨洋除认可借款有50000元，其在庭审答辩时自述另外40000元系因购房时原告要求其负担而产生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十三条的规定，对被告的辩解理由，本院不予采纳。关于被告是否能就欠款90000一并进行主张，本案中虽有部分债务未到期，但是被告以自己行为表示不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零四条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，被告杨洋认为与原告子女黎雪婷系夫妻，尚在婚姻存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，申请追加黎雪婷为本案共同被告。经本院释明，因原告不同意追加且被告未提交证据，本院依法裁定不准予追加。关于案涉债务能否认定为夫妻共同债务，涉及另一法律关系，当事人可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十三条的规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎军借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1045号申请执行人盛杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢银辉，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人盛杰与被执行人谢银辉民间借贷纠纷一案。2019年7月8日申请执行人盛杰依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初811号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人谢银辉向申请执行人支付欠款20200元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初811号民事调解书。二、限被执行人谢银辉在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人盛杰支付欠款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7343号原告：南京中影华纳电影有限公司，住所地南京市六合区葛关路**。法定代表人：叶茂盛，南京中影华纳电影有限公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣荣，南京中影华纳电影有限公司值班经理。被告：路忠杰，女，1999年12月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告南京中影华纳电影有限公司与被告路忠杰追索劳动报酬一案，本院于2019年10月9日立案。原告南京中影华纳电影有限公司2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京中影华纳电影有限公司自愿向本院申请撤回对被告路忠杰的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京中影华纳电影有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告南京中影华纳电影有限公司负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十一月六日法官助理  王佺书记员周坤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执683号之七申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：时曼，系该单位行长。被执行人：蔡建胜，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：徐文忠，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王辉，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行申请执行蔡建胜、徐文忠、王辉借款合同纠纷一案中，现被执行人蔡建胜、徐文忠、王辉已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡建胜、徐文忠、王辉人民币161186.13元的冻结。二、解除对被执行人王辉所有的位于河南省三门峡市湖滨区房屋的查封。三、解除对被执行人徐文忠所有的位于河南省三门峡市陕州区住宅的查封。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十六日书记 员员  南
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更624号罪犯封永森，男，1994年10月5日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，投劳前住贵州省安龙县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一四年十二月十三日作出（2014）昆刑三初字第282号，以被告人封永森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年1月28日交付执行，刑期自2013年8月5日起至2028年8月4日止。二〇一七年十一月三日经云南省昆明市铁路法院(2017)云71刑更1209号刑事裁定减刑八个月。刑期至2027年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯封永森在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯封永森的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯封永森在服刑改造期间的上述表现，有罪犯封永森的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯封永森在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪情节严重，对其减刑应从严把握，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯封永森减去有期徒刑六个月，刑期至2027年6月4日止本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于兴燕，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于兴燕的银行存款99800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4924号 原告：沈阳市洁霸不锈钢水箱厂，住所地沈阳市沈河区方凌路**。 经营者：梁仙法，男，1974年2月27日出生，汉族，住所浙江省台州市路桥区路北街道嘉绿苑******。 委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：王炜，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市民主街道民主路**。 被告：延边兰宇供暖设备有限公司，住所吉林省延吉市兴安乡1001。 法定代表人：王炜，该公司经理。 原告沈阳市洁霸不锈钢水箱厂（以下简称洁霸水箱厂）与被告王炜、延边兰宇供暖设备有限公司（以下简称兰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告洁霸水箱厂的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告王炜与被告兰宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 洁霸水箱厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令王炜和兰宇公司连带给付尚欠洁霸水箱厂货款8.9万元；2.诉讼费由王炜和兰宇公司承担。事实与理由：2017年王炜与洁霸水箱厂联系，因其公司即兰宇公司的天鼎大酒店工程需要采购不锈钢水箱材料，王炜与我方业务员吕春龙将具体采购明细确定后，最终定价为9.9万元，由王炜向洁霸水箱厂支付了1万元定金，其后洁霸水箱厂安排发货，并约定货款全部结清后提货。但王炜在未通知洁霸水箱厂且款未结清的情况下,私自将货全部提走。余款经多次沟通王炜始终承诺给付，故诉至法院，恳请法院支持洁霸水箱厂的诉讼请求。 王炜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 兰宇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年，王炜在洁霸水箱厂购买不锈钢保温水箱，货款为9.9万元。王炜已支付1万元定金，尚欠8.9万元货款未支付。 以上事实有洁霸水箱厂提交的产品订购单、银行汇款凭证、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，洁霸水箱厂向王炜交付不锈钢保温箱，王炜支付部分货款，双方之间形成了买卖合同关系，其买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。洁霸水箱厂按约定已履行了提供货物的义务，王炜理应按约定支付相应价款，故洁霸水箱厂要求王炜支付货款8.9万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于兰宇公司是否应该承担责任的问题，虽然王炜是兰宇公司的法定代表人，但是洁霸水箱厂未提供有效证据证明王炜购买不锈钢保温箱的行为属公司行为的事实，故洁霸水箱厂要求兰宇公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王炜于本判决发生法律效力之日立即支付原告沈阳市洁霸不锈钢水箱厂货款8.9万元； 二、驳回原告沈阳市洁霸不锈钢水箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告王炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇一九年十一月四日 书记员  马 鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3330号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：金存新，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈进贤，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告金存新、陈进贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告金存新、陈进贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金存新偿还原告借款本金43740.15元、利息12082.75元（截至2019年8月20日止）及逾期利息（以本金43740.15元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令金存新赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。3.判决陈进贤对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2016年3月30日，被告金存新向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该普惠卡账内信用额度为50000元，卡号62×××07。约定该卡有效期最长为3年，自2016年3月31日至2019年4月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告陈进贤自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围为被担保人因使用福万通普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费等费用。发卡后，被告金存新用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2019年8月20日止结欠本金43740.15元、利息12082.75元。被告金存新拒不履行还款义务，被告陈进贤拒不承担连带责任，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告金存新、陈进贤未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、银行交易记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告金存新、陈进贤拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，本院认为，金存新向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。金存新取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告金存新应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。陈进贤自愿以连带保证人身份在福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告金存新、陈进贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金存新应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金43740.15元、利息12082.75元（截至2019年8月20日止）及逾期利息（以本金43740.15元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、金存新应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、陈进贤对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由金存新、陈进贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执535号 申请执行人隆海燕，女，1970年9月2日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197009020720。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行隆海燕申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第20号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人隆海燕案款26983.0元，承担执行费305.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9807号原告：马文刚。委托诉讼代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。被告：张晓东。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文刚撤回起诉。案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执451号申请执行人刘志本，男，1955年3月14日生，汉族，住雄县。被执行人朱春红，女，1988年3月28日生，汉族，住雄县。被执行人王迎朝，男，1970年7月12日生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人刘志本与被执行人朱春红、王迎朝追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。2019年11月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年十一月六日书记员  王 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6933号左秉鑫：湖南红星现代市场经营有限责任公司：左秉鑫诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢305号申请执行人罗开佑，男，1948年12月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人胡安东，男，1962年10月24日出生，汉族，住衡东县。被执行人邓雄英，女，1962年6月14日出生，汉族，住衡东县。申请执行人罗开佑与被执行人胡安东、邓雄英林业承包合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2012）南法民一初字第95号民事判决书和湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三终字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗开佑于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执恢305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十一月十五日书记员  潘 雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2828号原告：卢小娟，女，汉族，1984年12月21日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场室内****商铺，统一社会信用代码91420200MA48YXBD3G。原告卢小娟与被告黄石市悦动宝园企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告卢小娟于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小娟的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢小娟撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告卢小娟负担。审判员  邵光东二０一九年十一月十五日书记员  刘 盼