湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2688号原告：刘某，男，2012年6月7日出生，汉族，学生，住平江县。法定代理人：刘志远，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住平江县，系原告父亲。委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：余永红，男，1970年8月1日出生，汉族，个体工商户，住平江县。被告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道94号凯旋宾馆3楼，统一社会信用代码：91430600680335735U。负责人：蒋果，经理；委托诉讼代理人：周小波，男，1965年7月27日出生，汉族，该公司职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡俊芃，男，1986年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省岳阳市君山区。原告刘某诉被告余永红、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安责险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人刘志远及其委托诉讼代理人孔武斌、被告余永红、被告长安责险岳阳中心支公司委托诉讼代理人周小波、胡俊芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决被告长安责险岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的治疗费、护理费、陪读费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等损失共计113344元，超出交强险限额部分的损失由被告余永红承担；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月18日19时30分许，被告余永红驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车在平江县城关镇浮桥街社区路段因未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行未注意避让，撞上行人原告刘某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花去治疗费用1468.1元。2019年3月29日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告余永红负此次事故的全部责任。被告余永红驾驶的湘Ｆ×××**小型轿车在被告长安责险岳阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年7月16日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：嘴唇损伤、牙齿损伤、左锁骨骨折，伤残等级属于十级伤残，护理期60天，营养期60天，后期治疗费1500元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如前请。被告余永红辩称：1、对此次事故的发生及交警大队所做的事故认定书的责任划分没有异议；2、肇事的湘Ｆ×××**小车所有权人和驾驶人均为答辩人；3、肇事车辆在长安责险岳阳中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；4、事故发生后答辩人垫付原告1468.1元医疗费、3000元现金，要求在本案中一并处理。被告长安责险岳阳中心支公司辩称：一、对原告的司法鉴定申请重新鉴定；二、对原告具体损失意见如下：1、医疗费认可有票据的，后段治疗费应该以实际发生为准；2、同意按60元/天计算营养费，营养期待重新鉴定结论出来后确定；3、护理费系原告妈妈护理，原告的妈妈应该提供工作收入证明，护理费过高；4、交强险范围内没有陪读费这一项赔偿内容，故不应在交强险责任限额范围内赔偿；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定结论没出来，答辩人不予认可；6、鉴定费不属于保险赔偿范围；7、交通费凭发票计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书。被告长安责险岳阳中心支公司对鉴定意见中的伤残等级有异议，认为原告是小孩，处于生长期，恢复较快，伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司没有提出相关证据证明原告的司法鉴定意见存在错误或者明显与事实不符，且该鉴定意见系平江县公安局交警大队委托，由有鉴定资质的社会中介机构及人员作出，本院当庭口头裁定对被告保险公司的重新鉴定申请不予受理，故本院对该份鉴定意见书予以采信；2、被告长安责险岳阳中心支公司提交的交强险保单。原告对真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，认为保险公司的保险条款系格式条款，对免责条款部分必须要对投保人进行释明和签字，该保险条款没有对陪读费进行约定，原告因锁骨骨折需要陪读，减少了原告父母的收入，应当支持陪读费。本院认为，原告对真实性没有异议，本院对交强险保单予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实：2019年3月18日19时30分许，被告余永红驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车在平江县城关镇浮桥街社区路段因未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行未注意避让，撞上行人原告刘某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花去医疗费用1484.9元。2019年3月29日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告余永红负此次事故的全部责任，原告刘某无责任。2019年7月16日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：嘴唇损伤、牙齿损伤、左锁骨骨折，伤残等级属于十级伤残，护理期60天，营养期60天，后期治疗费1500元或以实际发生费用计算，原告发生鉴定费2200元。原告定残时年满7周岁，交通事故发生前在平江县读书，在城镇居住一年以上。另查明：被告余永红驾驶的湘Ｆ×××**号牌小型轿车在被告长安责险岳阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余永红向原告垫付医疗费及现金共计3968.1元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告余永红对此次事故负全部责任，原告无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告余永红承担本案全部民事责任。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。1、原告主张的前段医疗费1468.1元，有正式票据证实已实际发生，其后段医疗费由鉴定机构确定为1500元，系其后段康复所需发生的费用，应予支持；2、原告主张的营养费，有鉴定机构确定的营养期支持，本院酌情认定为3600元；3、原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业61227元/年标准，按鉴定结论确定的护理期60天计算为10064.7元，超出部分不予支持。被告保险公司抗辩称因护理人为原告母亲，应提供原告母亲工作收入证明，本院认为，原告母亲对原告进行护理，已经改变了其工作性质，应以居民服务业标准计算，对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳；4、原告主张的陪读费，被告保险公司抗辩称陪读费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。本院认为，陪读费没有法律规定和保险合同约定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持，对被告保险公司的该项抗辩意见予以采纳；5、原告主张的交通费，虽未提交交通费票据予以证实，但鉴于原告受伤治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持1000元；6、原告主张的残疾赔偿金，其系城镇居民，定残时为7周岁，原告受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿系数为10%，原告主张以36698元/年标准计算20年，乘以10%的残疾赔偿系数计算残疾赔偿金为73396元，符合法律规定，应予支持；7、原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为5000元；8、原告主张的鉴定费，系原告为确定伤情损失所必然发生的合理费用，根据原告提供的鉴定费发票，予以支持2200元。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告余永红驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告刘某损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用10064.7元＋73396元＋5000元＋1000元＝89460.7元，未超过交强险的该项限额，应由被告长安责险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某损失89460.7元。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用1468.1元＋1500元＋3600元＝6568.1元，未超过交强险的该项限额，应由被告保险公司赔偿6568.1元。因此，被告长安责险岳阳中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某因交通事故造成的损失89460.7元＋6568.1＝96028.8元。原告超出交强险责任限额的损失为不计入交强险的鉴定费2200元，因被告余永红承担本次事故的全部责任，故应由被告余永红赔偿原告刘某因交通事故造成的损失2200元，其向原告垫付的3968.1元进行抵减后，由原告返还被告余永红垫付款1768.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某因交通事故造成的损失96028.8元；二、由被告余永红赔偿原告刘某因交通事故造成的损失2200元，其向原告垫付的3968.1元进行抵减后，由原告刘某返还被告余永红垫付款1768.1元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告余永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓晴