wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7750号 原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路**。 负责人：李平广，总经理。 委托诉讼代理人：何先卫，男，该公司职工。 被告：章剑威，男，1965年2月5日出生，汉族，住象山县。 原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告章剑威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。2019年11月4日，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请变更诉讼请求及撤诉，均属于对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月四日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4930号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：被告：万勇，男，1991年3月19日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告万勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2017年11月13日，被告万勇通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款3700元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约向被告发放了3700元借款，被告是信用借贷。截至2019年7月24日，被告未能按约清偿借款本息4434.14元，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金余额3700元、利息734.14元(截至2019年7月24日止)，共计人民币4434.14元及该借款本金自2019年7月25日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告万勇未答辩。经审理查明：2017年11月13日，被告万勇通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款3700元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约向被告发放了3700元借款，被告是信用借贷。截至2019年7月24日，被告未能按约清偿借款本息4434.14元，经原告多次催收均未果。2019年10月12日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金余额3700元、利息734.14元(截至2019年7月24日止)，共计人民币4434.14元及该借款本金自2019年7月25日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告借原告3700元贷款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还尚欠借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万勇在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金3700元、利息734.14元(截至2019年7月24日止)，共计人民币4434.14元及该借款本金自2019年7月25日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取为25元由被告万勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员 ： 涂 诚二〇一九年十一月四日书记员 ：张文欣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4490号申请执行人:史文会，男，汉族，1976年1月27日生，住郑州市。被执行人:路世通，男，汉族，1989年10月21日生，住河南省尉氏县。申请执行人史文会与被执行人路世通健康权纠纷一案，本院（2019）豫0182民初7364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史文会于2019年11月19日向本院申请强制执行。要求被执行人路世通按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人史文会。本案在执行过程中，被执行人路世通按照判决书确定的义务共计72818.09元（包含申请人各项损失共计71052.09元；案件受理费788元；执行费978元）已自动履行完毕，故（2019）豫0182民初7364号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2200号之二申请执行人：张海江，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省通许县。被执行人：秦红卫，男，汉族，1978年2月15日生，住河南省通许县。本院在执行张海江与秦红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十一日书记员  马仲军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2426号 罪犯李益冲，男，1961年3月14日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏06刑初15号刑事附带民事判决，以被告人李益冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年9月5日起至2028年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李益冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李益冲减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李益冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李益冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李益冲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2138号申请执行人：河南**农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚**。委托诉讼代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：赵**，男，汉族，1986年8月19日出生，。被执行人孙**，女，汉族，1988年4月23日出生，。被执行人：赵**，男，汉族，1977年8月15日出生，。被执行人刘**，女，汉族，1987年4月26日出生。被执行人：郭**，男，汉族，1993年2月14日出生，。被执行人：肖**，女，汉族，1993年3月6日出生。被执行人：荣**，男，汉族，1988年3月3日出生。被执行人：牛**，女，汉族，1992年8月7日出生。被执行人付*，男，汉族，1994年11月26日出生。本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与赵**、孙**、赵**、刘**、郭**、肖**、荣**、牛**、付*借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇一九年十一月二十六日书记员  李昕茹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1218号之一申请执行人：吴天文，男，1969年7月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张国良，男，1974年12月12日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吴天文与被执行人张国良民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张国良银行存款，现因双方达成执行和解协议，申请执行人吴天文向本院申请解除被执行人张国良银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张国良的银行存款20万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘堂明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2358号申请执行人：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司。法定代表人：安平莲。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阎春生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司与被执行人阎春生租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司依照本院作出的（2019）内0602民初781号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人阎春生无可供执行财产，于2019年11月21日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人阎春生尚有本金96374元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月二十一日书记员  张文佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6176号原告：肖某，女,1993年11月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：袁某1，男，1988年9月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。原告肖某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李世永、被告袁某1及其委托诉讼代理人韩潞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、原、被告夫妻共同债务3.5万元共同偿还。事实和理由：2015年原、被告自由恋爱相识，2016年农历4月16日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女袁某2。2017年11月21日因交通事故致被告高位截瘫。2018年年底因家庭矛盾导致原、被告感情不和，孩子一直随原告生活。为此原告起诉，请求依法判决。被告袁某1辩称，1、被告认为双方感情很好，不符合婚姻法规定的感情破裂情形，且孩子比较年幼，应该有父亲陪在身边，对成长更加有利，被告不同意离婚，2、关于原告请求第二条，若法院认为原、被告适宜离婚，那么孩子跟随原告生活，且由原告自己承担抚养费，也与现实情况符合，3、针对原告请求共同债务数额错误，原、被告共同债务已起诉的数额已高达25万元左右；4、若贵院在判决离婚的情况下，被告要求经济帮助10万元。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告自由恋爱相识，2016年农历4月16日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女袁某2。2017年11月21日因交通事故致使被告高位截瘫。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月十九日书记员  李沛霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18188号原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口**。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，该公司员工。被告：李仁芳，女，1964年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告李仁芳商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。北京祥和智德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款10万元；2.判令被告向原告支付利息41400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月14日，原被告签订《商品房认购合同》，被告购买原告开发的玉竹园小区XX楼XX单元XX室，房屋总价为145000元。被告交付了45000元购房款，余款10万元准备以银行贷款形式支付。原告按合同约定将房屋按时交付被告使用，因政策原因，该房屋不能办理房产证及银行贷款，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现原告的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2829号之一申请执行人：张伟，男，1986年8月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：林建军，男，1968年8月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张伟与被执行人林建军民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0507民初7002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告林建军于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告林建军负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟向本院申请执行，申请执行标的51312元，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年8月15日、2019年11月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人林建军名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2019年11月8日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人林建军的户籍地的财产线索，未查获被执行人下落及可供执行的财产。5、由于被执行人林建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的51312元，执行到位0元，尚余执行标的51312元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十九日书记员  叶成敏
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初316号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：陈卫平，绰号“陈黑子”“天老爷”，男，1968年8月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中肄业文化，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书,指控被告人陈卫平犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员陶小俊独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日晚21时20分许，被告人陈卫平酒后驾驶湘Ｅ×××**轻型自卸货车自祁阳县文明铺镇街上出发，沿县道Ｘ007线行驶至磨石塘村路段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血送检，被告人陈卫平血液中乙醇含量为192.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈卫平在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、户籍资料、被告人陈卫平的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈卫平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈卫平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人陈卫平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陶小俊二〇一九年十一月十八日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4047号之二 解除保全申请人：四川鑫统领水泥制品有限公司，住所地：仁寿县黑龙滩镇大田村**，统一社会信用代码：91511421MA66MBAA9G。 法定代表人：冯方波，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：中岷中森建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桐花巷**海华都市理想******，统一社会信用代码：91511402MA62J7CF19。 法定代表人：黄宇杰，职务：经理。 解除保全申请人四川鑫统领水泥制品有限公司与被申请人中岷中森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）川1421民初4047号民事裁定书，依法冻结被申请人中岷中森建设工程有限公司630000元的银行存款。解除保全申请人四川鑫统领水泥制品有限公司于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人已与被申请人达成和解并撤回起诉，现申请解除保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人中岷中森建设工程有限公司的银行存款630000元。 案件申请费3670元，由申请人四川鑫统领水泥制品有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈园园
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保416号申请执行人：蒯红高，男，1963年2月12日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保319号民事裁定书及蒯红高的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保319号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4618.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4618.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执430号申请执行人:瓜州鑫圣汽车物流有限责任公司。被执行人:瓜州县通罗汽车销售服务有限公司。申请执行人瓜州鑫圣汽车物流有限责任公司与被执行人瓜州县通罗汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，该案案件款106666元，诉讼费2434元，执行费1537元，合计110637元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月四日书记员  杨丽萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18368号原告：王其，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。被告：义乌市共赢汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园新村******（自主申报）。法定代表人：黄伙炳。被告：黄伙炳，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市。原告王其为与被告义乌市共赢汽车销售有限公司、黄伙炳买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王其及其委托诉讼代理人孔瑛到庭参加了诉讼，被告义乌市共赢汽车销售有限公司、黄伙炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王其向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告2019年6月4日签订的《车辆销售确认单》；二、要求第一被告退还原告汽车价款45000元并支付迟延交付车辆的违约金（以17万元为基数按每日万分之五自2019年7月1日计付至合同解除之日止）；三、要求第一被告双倍返还定金1万元；四、要求第二被告对上述款项承担连带还款责任。庭后原告方撤回了关于违约金的诉讼请求。事实与理由如下：2019年6月4日，原告与第一被告签订《车辆销售确认单》，原告通过第一被告购买WEYP82018款2.0T旗舰型二手车，合同约定转让价款为17万元。后原告向第二被告支付定金5000元并支付首付款45000元。确认单中明确被告应当在2019年6月30日前交付车辆，否则应支付违约金。原告多次要求查看案涉车辆，被告以各种理由推托，被告承诺办理车辆按揭手续及贷款抵押服务，但迟迟未能办理，已构成根本违约。被告义乌市共赢汽车销售有限公司、黄伙炳均未作答辩。本院经审理查明如下事实：义乌市共赢汽车销售有限公司系一人有限责任公司，被告黄伙炳系其唯一股东。原告与被告义乌市共赢汽车销售有限公司于2019年6月4日签订《车辆销售确认单》一份，约定乙方（原告）以按揭的方式向甲方（义乌市共赢汽车销售有限公司）购买WEYP82018款2.0T旗舰型二手车一辆，转让价为17万元，双方并约定定金5000元、预付款5万元、余款6000元，乙方应在甲方发出通知之日起一个工作日内支付，车辆交付日期在2019年6月30日之前，若甲方未能如期交付车辆，应自逾期交付之日起至实际交付日止按车辆售价的日万分之五向乙方支付违约金，逾期交付车辆超过一个月的，乙方有权解除《车辆销售确认单》，如乙方已支付定金的，甲方应双倍返还。原告支付了定金5000元及预付款45000元。被告义乌市共赢汽车销售有限公司至今未交付车辆，被告黄伙炳在与原告的微信中承诺退还原告交付的5万元，但至今未退还。上述事实，有原告提供的车辆销售确认单、收款收据各一份、转账凭证截图两页、微信聊天记录截图打印件十九页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告义乌市共赢汽车销售有限公司未按约定期限交付车辆，已构成违约，原告要求解除《车辆销售确认单》，合法有据，本院予以支持。《车辆销售确认单》解除后，被告义乌市共赢汽车销售有限公司应返还原告支付的预付款45000元。义乌市共赢汽车销售有限公司未按约履行合同，应双倍返还原告支付的定金1万元。义乌市共赢汽车销售有限公司系一人有限责任公司，被告黄伙炳作为其股东，未有证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对义乌市共赢汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市共赢汽车销售有限公司、黄伙炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王其与被告义乌市共赢汽车销售有限公司于2019年6月4日签订的《车辆销售确认单》。二、被告义乌市共赢汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告王其汽车价款45000元。三、被告义乌市共赢汽车销售有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告王其定金10000元。四、被告黄伙炳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告义乌市共赢汽车销售有限公司、黄伙炳负担588元，原告王其负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 陈艳萍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执882号之十七被执行人刘芳。被执行人周峰。申请执行人刘芳与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，被执行人周峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人周峰名下的车牌号为XX**的车辆予以查封；二、查封期限为两年；三、被执行人周峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一九年十一月十二日书记员 刘奕楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7037号罪犯罗常权，男，1973年7月15日出生，汉族，福建省沙县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）绍中刑初字第92号刑事判决，认定被告人罗常权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年09月20日作出(2009)浙刑执字第1049号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年08月30日作出(2012)洪刑执字第7940号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗常权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱计分月考核表扬1次、监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗常权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗常权减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2027年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4248号罪犯郭文健，男，1977年8月24日出生，满族，户籍地辽宁省辽中县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年9月17日作出(2009)深罗法刑一初字第1139号刑事判决，以被告人郭文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出(2009)深中法刑一终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭文健在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭文健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文健在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2510分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分110分。2018年6月13日因与他犯在监仓发生争执推拉被扣15分。原判没收个人财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文健予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2150号湖南华诺云联电子商务有限公司：本院执行的湖南华诺云联电子商务有限公司其他案由一案，经被执行人湖南华诺云联电子商务有限公司自动履行执行金额1550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异356号案外人:阳文天，男，1985年3月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阳文天对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼1单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阳文天称，2016年1月11日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给阳文天，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人阳文天的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房屋予以查封。另查明，2016年1月11日，阳文天与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：阳文天购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积139.28平方米，总价款408,090元，其中棚户区货币化补偿款403,364元，买受人补差款4,726元。鸿基米兰公司于2016年1月11日、2016年1月12日和2016年2月5日分别向阳文天分别出具1万元、4万元和358,090元购房款收据，共计408,090元。2016年3月5日，阳文天向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2016年2月19日，阳文天向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2015-2016年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人阳文天对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。鸿基米兰公司与阳文天签订《商品房买卖合同》，并于2016年1月11日、2016年1月12日和2016年2月5日分别向阳文天分别出具三张共计408,090元购房款收据，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同，阳文天向该公司支付全部购房款。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与阳文天签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）阳文天向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给阳文天。因此，在人民法院查封之前阳文天已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故阳文天非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼1单元401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月七日书记员  毕鹏坤
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执641号之一 申请执行人:喻江峰，男，1979年1月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘玉秀，女，1966年10月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依（2019）赣0104民初873号民事判决书为执行依据，在执行申请人喻江峰与被执行人刘玉秀借款合同纠纷一案中，喻江峰于2019年10月22日达成执行和解协议，同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0104执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月八日 书记员  万佳俊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5316号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：郭曾荣，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告郭曾荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郭曾荣下落不明，本院依法于2019年7月22日裁定转为普通程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告郭曾荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34917.63元；2.被告向原告支付逾期保费2600.56元（自2016年4月20日起至2016年8月8日止，每月保费710元，扣除于2016年5月31日已支付的保费2.77元，尚欠2600.56元。）；3.被告向原告支付违约金23694.24元（以保险理赔款34917.63元为基数，按年利率24%自2016年8月9日起计算至2019年6月6日止，共计1032天，以后违约金计算至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告郭曾荣与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款43000元，贷款期限36个月（自2015年8月19日至2018年8月19日）。同时，被告郭曾荣就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，即保费每月710元。同日，光大银行按约向被告发放贷款43000元，自2016年4月20日开始，被告未履行合同约定还款义务。2016年8月8日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额共计34917.63元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。原告根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。理赔后，原告多次向被告催收，被告至今未支付剩余款项，故诉之法院。 被告郭曾荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告郭曾荣作为投保人，与原告平安财保签订《平安个人贷款保证保险保险单》（编号：100950014027202）一份，约定：被保险人为光大银行；保险金额为51127元，每月保费率为1.65%，每月支付保险费710元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人偿还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔之日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日，被告郭曾荣与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：77711516000451）一份，约定：贷款金额为43000元；贷款利率按照中国人民银行发布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%；贷款期限为36个月（2015年8月19日-2018年8月19日）；实行按月等额还本付息法；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，光大银行向被告郭曾荣的账户内发放贷款43000元。自2016年4月20日起，被告再未按约履行合同义务。原告于2016年8月8日按约向光大银行支付理赔款34917.63元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《还款明细》、《代偿债务确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告平安财保与被告郭曾荣之间签订的《平安个人贷款保证保险保险单》以及光大银行与被告签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。光大银行按约向被告发放了贷款43000元，被告郭曾荣未按约履行还款义务，原告平安财保依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，向光大银行进行了理赔，被告郭曾荣应承担向原告平安财保归还全部理赔款及支付剩余保费的法律责任，故对原告要求被告支付原告理赔代偿款34917.63元及逾期保费2600.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告平安财保主张以理赔款为基数自2016年8月9日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告平安财险公司自愿按年利率24%进行计算，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。最后关于原告主张被告承担律师代理费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告郭曾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭曾荣于判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔代偿款34917.63元、逾期保费2600.56元及违约金（暂算至2019年6月6日为23694.24元，之后违约金以34917.63元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1360元，由被告郭曾荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十一月四日 法官助理林基彦 代书 记员  张 楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12825号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林斌，男，1986年9月5日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10470号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林斌支付本金490049.59元及息费、一审案件受理费4325元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10470号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6506号 原告：厦门市泓晖生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林日新路**标致工业园第**综合楼第**。 法定代表人：洪华文，总经理。 被告：晋江市双骏食品工贸有限公司，住所地，住所地福建省泉州市晋江市安海镇安平开发区聚贤路**iv> 法定代表人：王连伟，执行董事兼总经理。 原告厦门市泓晖生物科技有限公司与被告晋江市双骏食品工贸有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告厦门市泓晖生物科技有限公司以经法院调解被告已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市泓晖生物科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市泓晖生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市泓晖生物科技有限公司负担。 审判员  王玉静 二〇一九年十一月十九日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3870号 原告：郭辉滨，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 被告：苏江水，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭辉滨与被告苏江水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭辉滨以申请进一步举证为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭辉滨所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭辉滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭辉滨负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 林惠 梅）
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初199号 原告金忠国，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告莒县闫庄镇人民政府，住所地莒县闫庄镇驻地。 法定代表人宋旭雷，镇长。 被告莒县公安局，住所地莒县北坛东路**。 法定代表人刘刚，局长。 被告莒县综合行政执法局，住，住所地莒县北坛路东首/div> 法定代表人赵东晓，局长。 原告金忠国诉被告莒县闫庄镇人民政府、莒县公安局、莒县综合行政执法局房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月十九日 法官助理管珈琪 书记员李娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0202民初3234号原告邵秀广，男，1952年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告何永长，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告邵秀广与被告何永长民间借贷纠纷一案中，原告邵秀广于2019年11月27日向本院提出撤回对被告何永长的起诉。本院认为，原告邵秀广自愿申请撤回对被告何永长的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵秀广撤回对被告何永长的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵秀广承担。审判员 黎 胜二〇一九年十一月二十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17394号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地:上海市青浦区北盈路**－1. 法定代表人:朴理植(PARKISIK）。 委托诉讼代理人：吴天春,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市恰贝电子商务商行，经营场所:浙江省金华市义乌市江东街道尚仁村******。 经营者：毛毳，女,1989年7月27日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市恰贝电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，义乌市恰贝电子商务商行已于2019年7月10日注销，其主体资格不存在，故原告的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  王佳丽
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初158号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人赵某，住甘肃省瓜州。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年8月13日11时许，被告人赵某在瓜州县渊泉镇“XXXX”店内趁店员不备，盗窃店内金项链一条、红宝石吊坠一枚。案发后，赵某赔偿店主3609元。经价格部门鉴定，被盗财物价值2928元。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人聂某、郑某、卫某、李某等人的证言、被害人季某陈述、被告人赵某的供述与辩解、瓜州县价格认定中心价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、案发地点监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于归案后赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，积极退赔，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金5500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨春花 二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 佳书 记 员 俞 静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1189号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：阮彩忠，男，1989年1月25日出生，汉族，住永定区。 被执行人：赖鑫，男，1997年9月13日出生，汉族，住永定区。 被执行人：廖俊枫，男，1992年10月28日出生，汉族，住永定区。 被执行人：廖酉泰，男，1994年1月10日出生，汉族，住永定区。 被执行人：赖俊平，男，1996年9月9日出生，汉族，住永定区。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人阮彩忠、赖鑫、廖俊枫、廖酉泰、赖俊平罚金一案中，根据执行依据龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑终220号刑事附带民事判决书，被执行人阮彩忠、赖鑫、廖俊枫、廖酉泰、赖俊平分别应支付罚金50000元、50000元、30000元、110000元、50000元，合计290000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月22日、2019年10月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托永定区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法委托永定区人民法院划拨被执行人赖俊平的银行存款1200元、被执行人赖鑫的银行存款15000元，另被执行人廖酉泰已缴纳罚金110000元。被执行人均在漳州监狱服刑。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向移送执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，移送执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的163800元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员郑晓琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1022号之一申请执行人：张世玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋维，男，1977年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张世玲与宋维买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2486号民事判决书，判决被告在2019年5月1日前一次性给付原告5200元。申请执行人张世玲于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。需终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 费丽萍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2250号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：邓某，男，汉族，生于1974年5月25日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱晓杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3440号申请人：苏宝书，男，1969年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：雷珂，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：王红连，女，1983年8月8日出生，汉族，住江西省峡江县。本院在审理申请人苏宝书与被申请人雷珂、王红连分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人苏宝书于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷珂、王红连价值80000.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷珂、王红连在各银行账户内的存款80000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执792号之一   申请执行人：杨建雄，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。   被执行人：韩建敏，男，职工。   本院在执行杨建雄与韩建敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨建雄依照（2018）内0122民初933号民事判决书申请执行杨建雄给付案款61000元，案件受理费663元。本院受理案件后，于2019年7月10日向被执行人韩建敏送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月10日、2019年8月14日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建敏名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人韩建敏名下有车牌号为×××的吉利美日牌汽车一辆，本院于2019年9月26日予以查封，但无法实际控制车辆。   本院于2019年8月29日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人韩建敏的不动产登记信息，被执行人韩建敏无房屋产权登记信息。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人韩建敏有住房公积金登记信息。于2019年9月23日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人韩建敏名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年11月5日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年8月30日对被执行人韩建敏适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。   综上所述，经本院向申请执行人杨建雄释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十一月六日   书记员 丁芳青
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3894号 申请执行人：任锁荣，男，1963年1月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张成海，男，汉族,1956年3月23日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人任锁荣与被执行人张成海建设工程合同纠纷一案中，经查，镇江市中级人民法院于2019年6月19日作出的(2019)苏11民终1296号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款697800元并承担本案执行费。 经查，2019年7月18日，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下其他银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆、不动产等信息。2019年11月1日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院至丹阳市自然资源和规划局查询，并查封了被执行人张成海与案外人张优仙共有的位于丹阳市××镇芳草经济园的房地产﹝丹房权证麦溪字第××号、（2012）00096以及丹房权证麦溪字第××号、（2008）03735）﹞，但上述房地产非本案首查封且已抵押给案外人，故在本案中暂不具备处置条件。 2019年8月8日，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能查找到被执行人下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2019)苏11民终1296号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  薛 佳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初3922号原告：焦建文，男，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：王社刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告焦建文与被告王社刚民间借贷纠纷一案中，原告焦建文于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建文申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦建文撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告焦建文负担。 审  判  员   贺俊杰 二〇一九年十一月二十五日                 书  记  员    辛  静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8102号原告：杨俊，男，1964年1月18日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。被告：钱建忠，男，1959年11月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。原告杨俊与被告钱建忠买卖合同纠纷一案中，本院立案后。原告杨俊申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴 英二〇一九年十一月一日书记员 王亚会
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10051号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘凡、罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：马开建，男，1996年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2019年10月28日立案受理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告马开建小额借款合同纠纷一案。审理中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 余波二〇一九年十一月十三日法官助理 瞿涛书 记 员 高越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7635号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：陈泽洪。 委托代理人：马奔、梁志森，该公司员工。 被执行人：杨日威，男，汉族，1970年11月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘杨珍，女，汉族，1978年7月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘国良，男，汉族，1962年8月21日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘德棋，男，汉族，1976年11月22日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘焕文，男，汉族，1988年12月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：许春英，女，汉族，1981年4月8日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人杨日威、刘杨珍、刘国良、刘德棋、刘焕文、许春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14951号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日依法立案执行，执行标的为304861.36元，执行费为4473元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人杨日威名下有银行存款2760.19元、被执行人许春英名下有银行存款9540.09元、被执行人刘德棋名下有银行存款2781.77元，上述款项已扣划并退还申请执行人；2019年8月7日，本院查封了被执行人刘德棋名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案、查封了被执行人刘焕文名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2585号罪犯谭芳平，男，1986年5月30日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年10月19日作出(2017)湘0223刑初206号刑事判决，认定被告人谭芳平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年4月2日起至2020年4月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭芳平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3个，余140分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯谭芳平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭芳平减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之三十四申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：王广源。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人王广源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币157.39元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王广源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币157.39元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  封绍超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4293号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾临港开发区英恋超市催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5971号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1032号申请执行人:张桂珍，女，汉族，1959年5月19日出生。被执行人：李明，男，汉族，1985年1月17日出生,住孙吴县畜牧小区家属楼**楼105门市。申请执行人张桂珍与被执行人李明买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1466号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1466号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月三日书记员 何纯刚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1447号申请人王某与被申请人孙某婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1122民初6932号民事裁定书，要求冻结被申请人孙某在银行账户内的存款。并于2019年11月27日移送执行。本院在执行过程中，于2019年11月28日通过网络查控系统提起对被申请人孙某的银行存款的查询，因被申请人孙某名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1447号予以结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5642号申请人：焦玉红，女，1977年2月10日出生，汉族。申请人：李瑞萍，女，1969年3月18日出生，汉族。申请人：彭喜忠，男，1972年9月19日出生，汉族。申请人：姬春学，男，1972年11月9日出生，汉族。被执行人：河北亚太广告有限公司河南分公司。负责人：康林。申请执行人焦玉红、李瑞萍、彭喜忠、姬春雪于2019年9月23日向本院申请执行其与河北亚太广告有限公司河南分公司劳动争议仲裁裁决一案。经审查，申请人向本院申请强制执行的依据是管劳仲裁字（2011）029号仲裁裁决书，该裁决书送达时间为2011年12月26日，生效时间为2012年1月10日。申请执行的期间为两年，申请人于2019年9月23日向法院申请强制执行已超过申请执行的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行管劳仲裁字（2011）029号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十一月十四日书记员  李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14474号原告：吕滨涛，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：郑州泰得商业管理有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**新生活广场地上**，统一社会信用代码：91410103MA448E5L3N。法定代理人：张丹旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。原告吕滨涛诉被告郑州泰得商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨涛及其委托诉讼代理人韦建，被告郑州泰得商业管理有限公司委托诉讼代理人胡延勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕滨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金23,040元；2、判令被告返还租赁保证金17,280元和装修押金5,000元；3、判令被告赔偿原告经济损失6,208元；4、判令被告承担原告的代理加盟费10,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的场所经营梦祥银品牌，该品牌在每个区域仅有一家授权，更换营业场所或者经营地址需要重新交纳代理费。被告因自身未办理消防证，逼迫商户自行离开。2019年2月22日，被告无故私自停电，在原告的经营店铺门口架起围栏长达9天，造成原告无法营业甚至无奈离开商场。原告报警也未解决，被告的侵权行为给原告的经营带来了很大损失。后来法院判决合同解除，保证金至今未退、损失未赔偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告所诉与事实不符，被告不存在任何侵权行为，而原告却存在拒不按照合同约定支付租金的情况下占用商铺，多次到被告商场闹事，并打伤被告工作人员等事实。原告的行为已经二七区人民法院、郑州市中级人民法院审理查明，并认定原告构成违约。2、原告诉请支付违约金、返还租赁保证金和装修保证金、赔偿经济损失无事实依据和法律依据。3、原告诉请被告承担加盟费无事实依据和法律依据。经审理查明，2018年9月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》和《商业管理服务合同》，合同约定：被告将其位于河南省郑州市二七区嵩山南路19号泰得城项目一楼1-30号商铺租赁给原告经营使用，原告承诺经营品牌为梦祥银。合同约定租赁期限为12个月，租赁期限为2018年9月1日起至2019年9月14日止。装修期14天，计租期限为2018年9月15日起至2019年9月14日止。月租金7,680元，每三个月支付一次，原告须在每个支付周期最后一个月的15日前或被告通知付款的时间将下个周期的租金及其他费用支付给被告。租赁保证金17,280元。双方签订的《商业管理服务合同》约定，原告所租商铺计租期限内每月物业管理费为人民币960元，支付周期为三个月支付一次，原告应当在每个支付周期的最后一个月的15日前，向被告一次性足额支付下一个支付周期的计租期限内物业管理费。被告向原告支付装修保证金5,000元。合同签订后，在履行过程中，因原告未及时交纳房租及物业费，双方发生纠纷，被告诉至郑州市二七区人民法院。经郑州市二七区人民法院及郑州市中级人民法院审理，判决双方签订的《商铺租赁合同》和《商业管理服务合同》解除。原告向被告支付租金及物业管理费17,280元，并自2018年12月16日起以该款项为基数按照日千分之五的标准支付违约金至实际腾退商铺之日。原告支付被告律师费3,000元。判决下发后，原告以被告保证金未退，损失未赔偿为由诉至本院。另查明，2018年8月23日，原告与河南梦祥纯银制品有限公司签订一份《特许经营加盟协议》，交纳保证金5,000元，协议约定原告应向河南梦祥纯银制品有限公司交纳品牌使用费10,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的违约金23,040元，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的租赁保证金17,280元，因郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11101号民事判决书已认定原告违约。根据双方签订的《商铺租赁合同》第十九条19.3的约定，被告有权没收原告已支付的租赁保证金，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的装修押金，被告于2018年11月6日已退还给原告，故本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的代理加盟费，与被告无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告吕滨涛的诉讼请求。案件受理费1,338元，减半收取669元，由原告吕滨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张红二〇一九年十一月六日法官助理朱明霞书记员谢小宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1838号原告：辛某平，男，1962年10月22日出生，汉族，个体，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：辛某彦，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：姚某珍，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告辛某平与被告辛某彦、姚某珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告辛某平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某平撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费55元，共计80元，由原告辛某平负担。审判员  王新华二〇一九年十一月十四日书记员  赵 欢
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢166号之二申请人：连某，女，1987年2月28日生，汉族，住修武县。被执行人：李某，男，1976年1月27日生，汉族，住焦作市解放区。申请人连某与被执行人李某子女抚养纠纷一案，修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应于2017年12月13日前给付连某40000元，于2018年6月13日前给付40000元，共计80000元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计36144.23元，本院已冻结36144.23元；网络银行存款3081.4元,有网络银行存款3081.4元，已冻结。2.查明被执行人无房屋、不动产信息。3.查明被执行人无汽车登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）信息。三、对被执行人采取了限制消费令、冻结银行账户的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民初831号民事调解书的本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人连某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十日书记员 刘洪君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2999号申请人施海东，男，1991年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。施海东申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人施海东依据生效的（2018）豫0782民初6694号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资10408元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30元、执行费57元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。已与申请人进行了终本约谈。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  任 磊
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执693号      被执行人：赵志豪，男，1996年4月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵志豪盗窃罪罚金一案中，大荔县人民法院于2019年4月22日作出的(2019)陕0523刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵志豪逾期未履行该刑事判决书确定的义务。   本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法将被执行人赵志豪限制消费。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刘政文   审判员  马波   审判员  袁宏博   二〇一九年十一月十一日   书记员  刘一宁      1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0602民初8922号 原告：张游美，女，汉族，1971年7月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建悦华律师事务所律师 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 被告:陈小毅，男，1993年6月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 第三人：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：林斯勇，行长。 委托诉讼代理人：陈志群、黄飞，系公司职员。 原告张游美与被告陈小毅、第三人中国建设银行股份有限公司漳州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费10560元，撤诉减半收取5280元，由原告负担。 审判员  林莉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢241号 申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司 被执行人李志勇 被执行人汪爱静 被执行人成都溯博贸易有限公司 成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请恢复执行李志勇、汪爱静、成都溯博贸易有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执5656号】，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初163号民事判决已经发生效力。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为人民币本金XXX万元及利息,目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李志勇、汪爱静、成都溯博贸易有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年10月19日将被执行人成都溯博贸易有限公司位成都市××××号号工业性科研用房（权XXX，建筑面积XXX平方米）房屋强制处置完毕，并将执行案款分配申请执行人。因被执行人目前确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初163号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十一月一日 书记员 李莉娟
建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2838号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：林晓景,男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行被执行人林晓景犯贪污、受贿罪追缴违法所得一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年9月4日移送强制执行，追缴被执行人林晓景违法所得共计人民币2839295.57元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日以司法专邮的方式向被执行人林晓景邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林晓景未实际履行。 2、本院自2019年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林晓景名下的银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月25日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林晓景的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人林晓景现还在监狱服刑，故无法采取拘留措施。 5、本院于2019年11月12日决定将被执行人林晓景纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2019年11月21日，该笔债权已经受偿0元，尚有2839295.57元未受偿。 综上，本院认为，本案被执行人林晓景名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4696号之一解除保全申请人何端清，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告邹富寅，男，1955年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李清明，男，1980年2月19日出生，汉族，住沅江市。原告邹富寅与被告李清明、何端清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0104民初4696号民事裁定，冻结解除保全申请人何端清名下在长沙银行联汇支行10×××13账户。解除保全申请人何端清于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,何端清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人何端清名下在长沙银行联汇支行10×××13账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月十四日书记员 宋子琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4651号之一申请人：苏叶忠,男,1981年11月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：俞红,男,1976年11月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告苏叶忠与被告俞红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3242号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告俞红于本判决生效之日起十日内支付原告苏叶忠货款308653元。二、驳回原告苏叶忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2965元，由被告俞红负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。因被告俞红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏叶忠向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月5日立案执行，立案标的为308653元，执行费4530元。案件执行过程如下:1、2019年6月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**小汽一辆，本院进行查封，查封期限：自2019年6月21日起至2021年6月20日止，该车辆下落不明，无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月21日，因被执行人未申报财产，本院对被执行人实施司法拘留15日。5、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3242号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 洲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1512号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张西银，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）沂南民初字第3483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人张西银的银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26848号申请执行人：张全利,男,汉族,1965年07月09日出生,住北京市西城区。被执行人：张文武,男,汉族,1967年02月15日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张全利与被执行人张文武民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初55735号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张文武清偿债务1218572.00元及利息等款项。本院于2019年07月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为110549元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2048号原告：陈惠吉，男，1977年12月29日出生，回族，市民，住河北省承德市双桥区。被告：徐宏刚，男，1973年9月16日出生，满族，住承德市双滦区。原告陈惠吉与被告徐宏刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠吉到庭参加了诉讼，被告徐宏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠吉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000.00元及自借款之日起至偿还全部借款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告向原告借款15000.00元，给原告出具借条一张，原告向被告提供借款后，被告给原告出具收条一张，承诺2019年7月20日前给付。然而被告至今未偿还原告借款，故诉至法院，希法院判如所请。原告陈惠吉在本院指定的举证期限内提供的证据有：2019年4月12日，被告为原告出具的借条一张、2019年4月20日，被告为原告出具的收条一张。被告徐宏刚未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年4月12日，被告向原告借款15000.00元，约定借款期限三个月。当日，被告为原告出具借条一张。2019年4月20日，原告将15000.00元借款提供给被告，被告为原告出具收条一张。被告至今未偿还原告借款15000.00元（以上事实有当事人庭审陈述及被告为原告出具的借条、收条各一张为证）本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告将借款提供给被告，且被告向原告出具借条、收条，故原、被告之间民间借贷法律关系成立、生效。被告现尚欠原告借款15000.00元，应予偿还给原告。原告主张被告应按同期贷款利率计算自2019年4月20日起至还清全部借款之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…。”的规定。本案中，原、被告未约定的借款期间的利率，但约定了还款期限，故被告应给付原告自逾期还款之日即2019年7月21日起至给付原告全部借款之日止的利息，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告徐宏刚自本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠吉借款本金人民币15000.00元及利息（利息计算方法：以15000.00元为基数，支付自2019年7月21日至给付全部借款之日止的利息，按年利率6%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告徐宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一九年十一月十六日书记员  王 茜判后提示适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。