吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2880号原告：李龙泽，男，1947年8月8日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱宝顺，男，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告:张志华，男，1952年4月4日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张巍（系张志华儿子），男，1978年8月27日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张欣（系张志华儿女），女，1979年7月20日出生，住吉林省蛟河市。原告李龙泽与被告张志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙泽的委托诉讼代理人朱宝顺，被告张志华的委托诉讼代理人张巍、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙泽向本院提出诉讼请求：1.张志华赔偿李龙泽（医疗费4284.67元，镶牙费2000元，护理费647.72元，住院伙食补助费400元，共计7332.39元的50%，即3666.2元。2.张志华返还垫付的医疗费8596.76元的50%，即4298.38元。共计:7964.58元；3.诉讼费用由张志华承担。事实与理由：2019年7月1日15时许,张志华骑自行车沿长安路由北向南逆向行驶，当行至长安大桥上时，与对向李龙泽驾驶的×××号两轮摩托车相童，造成李龙泽、张志华受伤。经交警部门认定，李龙泽、张志华负同等责任。李龙泽的治疗费用都是自己支付的,张志华的治疗费用8596.76元都是李龙泽垫付的，故李龙泽起诉至法院，要求维护其合法权益。张志华辩称，一、张志华于2019年7月15日下午17时与李龙泽女儿李美花的婆家亲属孙中兴(即大伯哥)在蛟河市人民医院脑外科1218病房内协商,达成如下口头协议,并在双方同意的情况下，张志华于2019年7月16日以未愈好转办理的出院手续。口头协议内容如下:1、李龙泽赔付张志华住院期间及入院前急诊检查的相关费用共计8596.76元（交强险范围内必须赔偿费用)。2.出院后张志华后续的治疗费用及复检费用不再要求李龙泽赔偿。3.同时李龙泽的治疗费用张志华也不予赔偿。“道路交通事故认定书”于2019年7月15日上午下发，协商时间为当日下午17时,李龙泽最后一次缴纳张志华的住院押金为2019年7月16日9时35分。显然李龙泽是在知情“道路交通事故认定书”内容，并同意双方口头协议内容后，为张志华缴纳的出院费用。二、李龙泽因饮酒驾驶、无证驾驶机动车造成机动车交强险保险费用保险公司拒绝赔偿,此责任及费用与张志华无关。张志华的急诊检查及住院费共计8596.76元，并未超出强险赔偿范围，故应由李龙泽全部承担。1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。第十九条:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。本案中李龙泽为侵权人，如张志华请求案涉摩托车投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司应予赔偿,但因为机动车驾驶人即李龙泽存在上述规定中第一项及第二项情形，因此保险公司在赔偿范围内将有权向李龙泽主张追偿。但因为李龙泽已经先就张志华人身损害进行赔偿且在交强险范围内，省去其中保险公司赔偿再追偿环节,如李龙泽因交强险责任范围内的赔偿有异议应向保险公司主张而非张志华。李龙泽因无证驾驶及醉驾导致保险公司不赔付其已经支付的交强险限额内赔偿金额,其效果等同于未依法投保交强险,根据法律规定,李龙泽应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此张志华无义务返还李龙泽已经支付的尚在交强险赔付范围内的款项。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定,机动车与非机动车发生交通事故,赔偿顺序应先是交强险责任范围内予以赔偿,赔偿不足的部分，如果有证据证明非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因为机动车驾驶人自身原因导致保险公司不赔付交强险与驾驶人未投保交强险的效果是一样的,不能因此而减轻赔付责任,让张志华承担本应由保险公司或者李龙泽应承担的责任。机动车驾驶人因无证驾驶及醉驾导致保险公司不予赔付交强险是法律对于此类行为的惩罚性规定,不应成为违法之人逃避责任的理由,否则与法理的公平正义原则相悖。因此张志华无义务返还李龙泽已经支付的尚在交强险赔付范围内的款项。三、张志华为非机动车驾驶人，事故弱势方,张志华的诊断为“右侧硬脑膜下血肿、左侧肩肿骨骨折、腰椎横突骨折”病情较重,头部、肩部、腰椎骨折处至今未愈。且张志华由于本次交通事故至今生活不能完全自理（左上肢制动，腰部制动)。而李龙泽无证驾驶机动车，且酒驾，未带安全头盔，已严重触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第五十一条，张志华认为李龙泽过错大一些，故张志华请求法院重新裁定赔偿责任。张志华认为在此次事故中张志华应承担的赔偿责任应为30%,对方应为70%。四、截止到2019年11月12日，李龙泽对张志华未赔偿的治疗费用为:1.接骨药1050.00元。2.15天（一级护理1天、二级护理14天）的住院伙食补助费1500.00元及护理费2428.95元。3.2019年8月9日复检费用合计821.00元。共计5799.95元。由于张志华住院期间的住院伙食补助费及护理费，共计3928.95元李龙泽并未赔偿，按交强险赔付金额1万元，李龙泽还需再全额赔偿张志华1403.24元。余下4396.71元按70%赔付,即3077.697元。共计李龙泽应再赔偿张志华费用总额为4480.937元。四、如法院判决口头协议无效,张志华承担李龙泽的治疗费用。张志华要求应该抵扣掉李龙泽未赔偿给张志华的治疗费用。同时因张志华医疗行为未完全终止,病情随时有变化,故请法院裁定待张志华医疗行为完全终止，脑部、腰椎、肩肿部经伤残鉴定后，方可再次协商赔偿金额。五、诉讼费用张志华拒绝承担,李龙泽在提起诉讼前并未告知张志华赔偿事宜，单方面违反口头协议内容,在未与张志华再协商的情况下单方面提起诉讼，此属李龙泽自主、自愿行为，与张志华无关。最后张志华的诉求是履行口头协议内容。如李龙泽违约,法院裁定口头协议无效,张志华赔偿李龙泽的治疗费用，张志华将依法要求李龙泽对张志华承担的应付的法律责任及赔偿责任,赔偿未赔给张志华整个治疗期间的治疗费、营养费和护理费,同时张志华要求法院的所有裁定应在张志华医疗行为完全终止,脑部、腰椎、肩脚部经伤残鉴定后，方可再协商赔偿金额。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议在证据在论述阶段予以评论。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日15时许,张志华骑自行车沿长安路由北向南逆向行驶，当行至长安大桥上时，与对向李龙泽驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成李龙泽、张志华受伤。经交警部门认定，李龙泽、张志华负同等责任。李龙泽到蛟河市人民医院住院治疗4天，支付医疗费4284.67元。李龙泽为张志华垫付医疗费8596.76元。本院认为：一、李龙泽提出的合理的诉讼请求，应予支持。对于李龙泽主张的医疗费4284.67元、住院伙食补助费400元、护理费647.72元（161.93元/天×4天），符合法律规定，应予支持；对于主张镶牙费2000元，因病历中载明李龙泽系面部挫裂伤（伴组织缺损），面颅骨骨折病情告知书中载明“骨折线上的牙齿无法保留及治疗的需要拔出，保留牙齿后可能出现效果不好，松动、疼痛的，需要2次拔出”，根据病历记载及镶牙票据，本院认为李龙泽镶牙费2000元应予支持。综上，李龙泽的合理损失为医疗费4284.67元、住院伙食补助费400元、护理费647.72元、镶牙费2000元，共计7332.39元。二、李龙泽的损失，应由张志华按责任比例予以赔偿。张志华在此事故中与李龙泽负同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，对于李龙泽的合理损失张志华应按50%予以赔偿，故张志华应赔偿李龙泽各项损失合计3666.20元（7332.39元×50%）。对于李龙泽为张志华垫付的医疗费应先行由×××号两轮摩托车投保的保险公司全额支付，本案中李龙泽系未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，保险公司支付后可以依法向李龙泽追偿。本案中李龙泽要求张志华返还垫付医疗费的50%，即4298.38元，于法无据，本院不予以支持。对于张志华辩称李龙泽仍需赔偿张志华的请求，因张志华未提出反诉，故可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效后立即赔偿原告李龙泽各项损失共计3666.20元；二、驳回原告李龙泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李龙泽负担25元，由被告张志华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二○一九年十一月二十日书记员 郑坤