wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执555号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：徐国忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王金妹，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：洛阳大汉实业有限公司，住，住所地：洛阳市老城区丽京门**/div>法定代表人：徐国忠，经理。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与徐国忠、王金妹、洛阳大汉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民金初字第763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐国忠、王金妹、洛阳大汉实业有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还3500000元及利息和罚息，并承担案件受理费34800元和执行费37748元。因被执行人徐国忠、王金妹、洛阳大汉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐国忠、王金妹、洛阳大汉实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐国忠有银行及财付通存款合计1510.74元，本院已扣划1510.74元，扣缴执行申请费1510.74元。查明被执行人王金妹仅有零星银行存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人洛阳大汉实业有限公司名下无银行可用余额。2.查明被执行人洛阳大汉实业有限公司名下无房产信息。查明被执行人徐国忠有位于洛阳市涧西区××世纪××号的房屋（产权证号：洛房权证市字第**），该房屋由洛阳市涧西区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封，本院轮侯位次为第十二位。徐国忠有位于洛阳市老城区中州渠东西门口丽京门01幢02-17号的房屋（产权证号：洛房房权证市字第**）01幢02-18号的房屋（产权证号：洛房权房权证市字第**）1幢02-19号的房屋（产权证号：洛房权证房权证市字第**）幢02-20号的房屋（产权证号：洛房权证市房权证市字第**）02-21号的房屋（产权证号：洛房权证市字房权证市字第**）2-22号的房屋（产权证号：洛房权证市字第房权证市字第**）-209、210号的房屋（产权证号：洛房权证市字第×房权证市字第**）由洛阳市涧西区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封，本院轮侯位次为第九位。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，本院已向申请执行人送达查封期限提示书。查明被执行人王金妹有位于洛阳市老城区中州渠东西门口丽景门5幢8-201号的房屋（产权证号：洛房权证市字第××房权证市字第**）涧西区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封，本院轮侯位次为第八位。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，本院已向申请执行人送达查封期限提示书。3.查明被执行人王金妹、洛阳大汉实业有限公司名下无车辆信息。查明被执行人徐国忠有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人徐国忠、王金妹、洛阳大汉实业有限公司名下无证券信息。5.查明被执行人王金妹、洛阳大汉实业有限公司名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人徐国忠、王金妹名下无公积金缴存信息。三、本院通过委托调查及实地走访的形式对被执行人徐国忠、王金妹、洛阳大汉实业有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向徐国忠、王金妹、洛阳大汉实业有限公司发出限制消费令，并依法将徐国忠、王金妹、洛阳大汉实业有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人徐国忠、王金妹、洛阳大汉实业有限公司采取司法拘留的强制措施。六、委托福建省莆田市荔城区人民法院调查被执行人徐国忠、王金妹的房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产；委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人徐国忠、王金妹的下落或可供执行财产，但未有反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位1510.74元，扣缴执行申请费1510.74元，本案债权尚余本息3500000元，案件受理费34800元、执行费39212.84元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国忠、王金妹、洛阳大汉实业有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十一月十九日书记员  王海泉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢623号 申请执行人德清县鸿利饲料有限公司 被执行人王金云 本院在执行申请执行人德清县鸿利饲料有限公司与被执行人王金云案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4951号原告：宗跃景，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被告：武高飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住金华市金**。被告：王凯利，女，1991年9月7日出生，汉族，住金华市金**。原告宗跃景诉被告武高飞、王凯利合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宗跃景的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告武高飞、王凯利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宗跃景向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告武高飞、王凯利立即支付欠款（货款，房屋租金）合计人民币283366元；二、判令上述被告从欠款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款月利率0.6%支付利息损失，此利息计算到被告归还货款之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人是经营淘宝店铺生意，于2016年5月6日向原告承租了部分厂房、宿舍，之后向原告购买连体袜进行网络销售，截至2019年1月14日，两被告尚欠原告租金、货款合计人民币682066.75元，两被告写下欠条后陆续支付欠款398700元，至今两被告尚欠原告欠款283366.75元。为证明其主张，原告宗跃景向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、两被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条5份，证明两被告共欠原告货款、房屋租金合计人民币682066.75元。3、厂房租赁协议2份，证明两被告向原告承租厂房并拖欠租金的事实。被告武高飞未答辩，亦未向本院提交证据。被告王凯利在庭后本院对其制作的询问笔录中答辩，总金额不对，我一共欠他618164.75元，包括房租在内已经支付了437195.1元，还不包括他拿走的货款以及7月后我帮他发快递的费用，账理清楚会给他的，额外的钱是不会给的。在本院指定的期限内，被告王凯利亦未向本院提交证据。对原告宗跃景提交的证据，被告王凯利对证据1、3均无异议，对其本人签字的欠条无异议，对另外两张武高飞签字的欠条有异议，这两张条子不是货款，是利息钱，其不同意给利息的。对原告宗跃景提交的证据，本院依法进行了审核，对证据1、3本院予以确认，对证据2的真实性本院予以确认，对仅有武高飞签字的两张欠条证明被告王凯利欠款的证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告宗跃景与被告武高飞签订《房屋租赁合同》，原告宗跃景将坐落于金华市金东经济开发区广博二弄8号部分房屋出租给被告武高飞。2018年1月27日，被告武高飞、王凯利向原告宗跃景出具三张欠条，一张欠条载明：经双方确认，欠宗跃景货款共计人民币357679.75元（叁拾伍万柒仟陆佰柒拾玖元柒角伍分）；另一张欠条载明：欠宗跃景货款共计人民币177071元（壹拾柒万柒仟零柒拾壹元整）；第三张欠条载明：欠宗跃景2017年5月6日到2018年5月5日房租共计人民币62100元整（陆万贰仟壹佰元整），两被告分别在三张欠条上签字捺印。2018年7月12日，被告武高飞向原告宗跃景出具欠条，经双方确认欠宗跃景货款共计人民币47416元整（肆万柒仟肆佰壹拾陆元整）。2019年1月14日，被告武高飞又向原告宗跃景出具欠条一张，经双方确认，武高飞欠宗跃景货款共计37800元。庭审中，原告宗跃景陈述两被告已支付合计398700元。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宗跃景提交的租赁合同、欠条等证据能够证明两被告欠其房租、货款合计596850.75元的事实，两被告应及时支付上述款项，逾期不付应承担相应的违约责任。对被告武高飞单独出具的两张欠条，原告宗跃景认为该债务属于夫妻共同债务依据不足，对其要求被告王凯利共同支付的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告已支付的款项依法应优先偿还前三张欠条上的欠款。被告王凯利的辩解无证据证明，依法承担举证不利的法律后果。上述欠款未约定还款时间，本院依法支持从起诉之日起到被告支付货款之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的逾期付款损失。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武高飞、王凯利于本判决生效后十日内支付原告宗跃景房租、货款合计人民币198150.75元及逾期付款损失（从2019年10月18日起按中国人民银行发布的同期通档次贷款利率计算至被告实际支付之日止）。二、被告武高飞于本判决生效后十日内支付原告宗跃景货款合计人民币85216元及逾期付款损失（从2019年10月18日起按中国人民银行发布的同期通档次贷款利率计算至被告实际支付之日止）。三、驳回原告宗跃景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元（已减半收取，原告宗跃景已预交），由被告武高飞、王凯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年十一月二十五日代书记员 戴梦恬
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1551号申请执行人：张薇薇，女，1986年4月30日出生，汉族，无业，住所地建平县。被执行人：任继伟，男，1969年10月4日出生，汉族，九七三处职工，住所地建平县。申请执行人张薇薇与被执行人任继伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）辽1322民初2203号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人任继伟财产不够，已经扣工资处理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1551号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十一月二十六日书记员  齐靖雯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1534号申请执行人：李清华，女，1966年6月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李立平，男，汉族，1972年4月8日出生，住邵东县。本院在执行李清华与李立平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1534号案件的执行。待李立平有履行能力时，李清华可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十二日代理书记员  黄智海
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执914号申请执行人：蒋素林，女，1970年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，汉族，住东安县。被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住湖南省东安县。蒋素林与唐林军民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐林军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋素林于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人唐林军履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐林军进行了查询：唐林军银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、无工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐林军暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人唐林军没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现唐林军新的财产线索，申请执行人蒋素林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2380号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐浩,男,1974年4月2日出生于江西省南昌市,汉族,高中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初157号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人徐浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐浩至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐浩银行存款、收入3000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月七日书记员  肖 旭
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执349号 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：刘亚栋，男，住河北省燕郊天洋城。 本院在执行申请人吉县教育科技局与被执行人刘亚栋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘亚栋已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执349号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 强立立
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1822号 原告：黄家猛，男，1932年12月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 法定监护人：黄某，男，1969年3月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：梁明，男，1956年4月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄彩艳，女，1958年8月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄家猛与被告梁明、黄彩艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家猛法定监护人黄某及其委托诉讼代理人梁毅，被告梁明、黄彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占原告承包的位于“那甲”责任田；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1972年间，被告黄彩艳随其母亲黄母玉（已去世）来到原告家，与原告共同生活，黄彩艳长大后嫁给被告梁明。黄彩艳出嫁后没有履行赡养原告及其母亲黄母玉的义务，原告及黄母玉年老后生活起居都由黄某照顾，黄母玉去世时也全部是黄某操办后事。至今原告所承包的责任田全部由黄某帮忙经营耕种。今年6月，两被告将黄某刚种在“那甲”责任田的秧苗拔起，并种下他们的秧苗。为此，原告多次找到村委、镇府要求处理解决，但被告不听他们劝告，仍然强行经营。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告梁明、黄彩艳共同辩称，原告述称“那甲”0.8亩承包地分为两块地，一块0.5亩，一块0.3亩。1984年土地承包经营权发包时，0.5亩责任田是父母承包的，0.3亩责任田是给被告家承包的。2014年间，原告强行将被告承包的0.3亩责任田卖给禄峒镇福进村大进屯“爸相”，被告曾找到村委、土管局、司法局、信访局反映情况，要求解决问题，但他们都不处理，也没有人来调查。被告为此在原告承包的位于“那甲”0.5亩承包田上只拔掉原告0.3亩秧苗，种上自己的秧苗，目的是为了要回被告那份承包田，被告没有拔掉原告全部秧苗。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：2019年9月17日靖西市禄峒镇福进村村民委员会证明，证实原告年事已高并丧失了劳动能力，村委指定黄某为其法定监护人，应当予以确认并在卷佐证；原告提供的1992年12月30日政府颁发土地承包证，证实原告享有“那甲”0.8亩责任田承包经营权，应予以确认并在卷佐证；被告提供的1985年3月21日政府颁发的土地承包证，里面并未记载有被告抗辩称其应承包“那甲”的0.3亩责任田，该土地承包证应与本案诉争承包地无关，故在本案中不予确认。 本院经审理认定事实如下：1972年间，黄母玉（已去世）带其女儿即被告黄彩艳来到原告家，与原告黄家猛组成了一个家庭。农村土地承包责任开始后，原告一家承包了位于“那甲”（地名）两块责任田，一块面积0.5亩，一块面积0.3亩，1992年12月30日办理了土地承包证。原、被告对黄家猛承包0.5亩责任田均没有异议，但对0.3亩责任田应由谁承包经营存在争议。现在该0.3亩责任田已被他人起建了房子，被告为此于2019年6月间将原告种植在0.5亩责任田上的秧苗拔掉，并强行种上自己的农作物。双方为此引发纠纷，原告遂提起诉讼，请求支持其诉求。 另确认，原告黄家猛现年事已高，无劳动能力，经禄峒镇福进村村民委员会指定，黄某为其法定监护人。被告梁明、黄彩艳系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点是被告是否对“那甲”0.5亩责任田享有承包经营权。 “那甲”0.5亩责任田是经过政府确认并颁发证书给原告承包经营，原、被告对此均没有异议。原告享有对该责任田占有、使用和收益的权利，有权从事种植等农业生产，任何人都不得侵害。被告没有对“那甲”0.5亩责任田享有承包经营权，现其未经原告或村民小组集体同意，即强行将原告种植在该地块上的秧苗拔掉并种上自己的农作物，已经侵害了原告的土地承包经营权，故原告要求被告停止侵害的理由于法有据，本院予以支持。至于原、被告争议的0.3亩责任田，是否仍由原告承包经营，还是早已由被告承包经营，没有家庭全体成员分配决定或是村民小组集体讨论决定的证据证实，故对被告提出0.3亩责任田是其承包经营的抗辩理由，不予采信。被告如认为该0.3亩责任田早就由其一家人承包经营，应当提供充分有效证据后，另寻途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项规定，判决如下： 被告梁明、黄彩艳停止对原告黄家猛承包的位于靖西市“那甲”0.5亩责任田承包经营权的侵害，恢复责任田原状。 案件受理费25元，由被告梁明、黄彩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇一九年十一月六日 书记员  农彩美
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5181号 原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码913301057471546300。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1995年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘成乐，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理杭州中联汽车贸易有限公司诉刘浩、刘成乐追偿权纠纷一案过程中，杭州中联汽车贸易有限公司表示双方已经庭外和解履行完毕。故原告杭州中联汽车贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回诉讼。 案件受理费665元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。 审判员  韦军 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡明
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执797号申请执行人：董志苹,女性,1976年6月28日出生,住乾安县被执行人：赵云娟,女性,1979年9月25日出生,住乾安县；耿彪,男性,1977年10月1日出生,住乾安县本院在执行董志苹与赵云娟、耿彪借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民申3号再审申请人（原审被告）：刘世友，男，1966年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：孙悦，女，山东福阳律师事务所律师。委托代理人：李英雨，女，山东福阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：烟台市芝罘丽嘉木材防腐厂，住所地烟台市芝罘区幸福工业园幸福中路**。法定代表人：黄嘉滨，经理。再审申请人刘世友因与被申请人烟台市芝罘丽嘉木材防腐厂买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0611民初1327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，刘世友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋明明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6959号杨向荣、王志华、郭紫樱：申请执行人杨向荣与被执行人王志华、郭紫樱所有权纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初8174号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6959号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10186号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审300号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：宋小健，男，1984年11月11日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘芳华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1757号申请执行人：刘松，男，生于1969年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈冲，男，生于1983年1月6日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：程蓉，女，生于1986年7月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人刘松与被执行人陈冲、程蓉民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1757号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月九日书记员  郑雁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1372号罪犯王前苍，男，1970年6月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年9月4日作出（2012）腾刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人王前苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21562.10元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王前苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯王前苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王前苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王前苍减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5493号申请执行人：沈阳市沈河区鑫山脉岩鲜肉店，住所地沈阳市沈河区北热闹路**111。经营者：徐连营，该店店长。委托代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被执行人：北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司，，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****负责人：李飞。被执行人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区东安门大街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李飞。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区鑫山脉岩鲜肉店与被执行人北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执5493号一案中，被执行人应给付申请执行人141391.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 哲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2283号 原告：代世雄，男，1992年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：何哲宇，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告代世雄与被告何哲宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代世雄到庭参加诉讼，被告何哲宇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代世雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20，000元及违约金2，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告与原告合伙做足疗店，因需要交房租，被告资金周转不过来，向原告借款20,000元整，约定还款日期是2019年5月23日。到期迟迟未归还，期间原告一直打电话不接。原告认为被告借款后应当承担归还借款的责任，现为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 被告何哲宇未答辩，亦未提交证据。 庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份信息材料、借条等证据。本院依法将上述证据记录在卷。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代世雄与被告何哲宇因经营足疗店而认识，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年4月初向被告提供借款20,000元。被告于2019年4月23日向原告出具《借条》载明：“甲方：代世雄…乙方：何哲宇…兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币贰万元整（大写），人民币20,000元（小写）。借款期限为：19年4月23日到19年5月23日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币贰仟元整……借款人：何哲宇……借条出具时间：19年4月23日”。借款到期后，原告多次催促被告还款，现起诉来院，要求被告归还借款。 庭审中，原告自述被告借款后已向其归还2，000元。原告同时明确表示违约金可以放弃，但是本金和诉讼费被告要承担，现在本金还欠18,000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何哲宇因资金需要，向原告代世雄借款。原告向被告交付现金时，该借贷关系即成立。双方约定了借款期限，被告未按期偿还借款，应当承担归还借款的民事责任。对原告在庭审中自认被告向其借款20,000元后已归还2000元，尚欠借款本金18,000元，有被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。原告自愿放弃违约金，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告何哲宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论的权利，由此带来不利的法律后果，应由被告何哲宇承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何哲宇于本判决生效之日起十日内偿还原告代世雄借款本金18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告何哲宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张兰兰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4137号 原告：董国贤，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李光，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住长岭县。 原告董国贤与被告李光不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日受理，2019年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国贤、被告李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董国贤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告补偿款10000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，原告将位于长岭县太平川镇新民村郭家店屯的4公顷耕地不定期流转给被告经营，未签土地流转合同，承包费每年7000元。2019年春，被告告知原告说自己承包的耕地要被国家修高速占用，当时村上还没有通知原告被征用的事情，待村上通知时,被告已经将耕地耕种上。经过政府多家部门协商解决，原告将给予的青苗补偿款支付给被告。原告给付被告青苗补偿款后，该耕地一直没有被征用，该耕地的收成被被告收回。原告就找到被告索要支付的青苗款,被告拒不返还。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告李光辩称：我包他原告的地时，原告的地已经通知双洮高速临时占地，原告不同意，原告把地承包给我了，一直没退我承包费。2019年5月份，我就把花生种到地里了。2019年6月份，原告到村里确认他的地被临时占用，他也同意了，当时我向原告索要了种植花生产值18574元，征地面积是8845平方米，我当时根据征地一年产值的补贴，每平方米2.1元，董国贤不同意，他自愿支付我补偿10000元，我也没有同意。经村委会协调，董国贤支付我16000元，董国贤不同意支付。后来由村委会协调双洮高速，支付我花生产值6000元。当时原告跟我说过，如果今年不占地把10000元退还给我，我没同意。由村委会跟双洮高速协商给我6000元，后来我不知道什么原因，双洮高速没有付款也没有临时占地取土。我不能返还10000元，8000多平，自从他付完我款后，因为占地我一直没有去管理，导致我花生减产。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，董国贤将位于长岭县太平川镇新民村化工厂东坨子2.92公顷土地承包费李光。2019年5月，李光将承包的土地种植了花生。2019年6月，因修双洮高速公路需要取土，李光承包董国贤的土地欲被临时征用取土8845平方米。2019年7月4日，董国贤、李光协议，董国贤给付李光8845平方米土地青苗补偿款10000元，确认董国贤的土地被临时征用取土，经孙得祥，董国贤支付李光10000元。后来董国贤的土地未被征用取土。2019年秋，李光未经董国贤同意将8845平方米土地上的花生收获。 本院认为：不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。董国贤将土地转包给李光是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，土地转包合同合法有效。因董国贤的土地欲被征用，双方变更了土地承包合同，董国贤给付李光10000元青苗补偿款，李光耕种后的8845平方米土地返还董国贤准备征用，李光取得10000元青苗补偿款存在法律依据，董国贤主张李光获得10000元为不当得利，该主张不成立，其请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告董国贤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董国贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇一九年十一月十五日 书记员  曲泽来
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审48号申请执行人：齐齐哈尔市富裕生态环境局，所在地址黑龙江省富裕县富裕镇工业路。负责人：李关三，局长。委托代理人：赵波，该单位监察大队职工。被执行人：富裕县自由港歌厅，住所地富裕县曙光开发楼。负责人：田春华，经理。申请执行人齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年11月15日向本院申请强制执行原富裕县环境保护局作出的富环罚[2017]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原富裕县环境保护局于2017年8月9日对被执行人送达了其作出的富环罚[2017]5号行政处罚决定书。该决定查明：对在城市市区和噪声敏感建筑物集中区造成严重环境噪声污染。依照《齐齐哈尔市环境噪声污染防治条例》第五十三条的规定，决定如下行政处罚：1、责令你歌厅立即停止环境违法排污行为。如不停止排污，我局将移送司法机关处理；2、对你单位处以罚款人民币10,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。原富裕县环境保护局于2018年2月9日对被执行人下发了催告通知书。由于政府机构改制，原富裕县环境保护局的职权变更为齐齐哈尔市富裕生态环境局。齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年9月26日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，依据法律规定，行政机关被撤销或者职权变更的，变更后的行政机关继续行使原行政机关的职权。案涉富环罚[2017]5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市富裕生态环境局申请的富环罚[2017]5号行政处罚决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月十六日书记员  凌 帅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更943号罪犯雷志军，男，1974年6月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年5月10日作出(2012）郴北刑初字第87号刑事判决，认定被告人雷志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已执行25000元）；继续追缴赃款人民币1000000元返还给被害人（已执行人民币61760元，港币32030元）。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行，刑期自2011年10月17日起至2021年10月16日止。服刑期间，本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第180号刑事裁定，对罪犯雷志军减刑一年,本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1669号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷志军减去有期徒刑三个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷志军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷志军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷志军减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年10月17日起至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2595号原告：沈威，男，1989年7月18日出生，汉族，住赤壁市，被告：陈华明，男，1976年6月17日出生，汉族，住赤壁市，被告：张小群，女，1977年10月13日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告沈威诉被告陈华明、张小群民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈威撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈威负担。审判员  王少锋二〇一九年十一月十九日书记员  陈 娟
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1797号原告：梁春明，男，1983年4月16日出生，回族，住涿鹿县。被告：杨永生，男,1981年9月11日出生，汉族，住涿鹿县。被告：崔金虎，男，1975年7月30日出生，汉族，涿鹿县户。原告梁春明与被告杨永生、崔金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告梁春明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁春明撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告梁春明负担。审判员  宋玉刚二〇一九年十一月二十六日书记员  付 英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12891号原告：彭朝琼，女，1979年6月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告彭朝琼与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭朝琼撤回起诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告负担。                                                 审  判  长    杨少领                         审  判  员    王  婷                             审  判  员    徐向云二O一九 年  十一 月二十九 日  书  记  员     刘  亭    1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2582号 上诉人：曾志烈，男，1980年11月04日出生，汉族，住中国芗城区。 被上诉人：陈皓晶，女，1978年03月06日出生，汉族，住中国芗城区。 上诉人曾志烈与被上诉人陈皓晶名誉权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人曾志烈、被上诉人陈皓晶、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾志烈上诉请求：。事实和理由：。 陈皓晶辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，曾志烈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  阮明光 审判员  林 健 审判员  李 凌 （） 二〇一九年十月十四日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执265号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称：邮政银行南明区支行），地址：贵州省贵阳市南明区南厂路**都市大厦****-K轴线。 负责人：杨薇，系该行行长。 被执行人：蒋建琴，女，1986年10月22日出生，汉族，，地址：贵州省贵阳市南明区 被执行人：李兵，男，1983年11月8日生，汉族，，地址：四川省资阳市安岳县 本院在执行邮政银行南明区支行申请执行蒋建琴、李兵金融借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法查封，因居住情况不明，故申请人不要求处置。本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初5220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 海
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12061号 原告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段********。 法定代表人：李震，总经理。 委托诉讼代理人：刘学燕，女，公司员工。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住，住所地成都市金牛区马鞍南路**/div> 法定代表人：翟晓明。 原告四川瑞安消防工程有限公司与被告成都建工第八建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川瑞安消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞安消防工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川瑞安消防工程有限公司撤诉。 案件受理费239元，由原告四川瑞安消防工程有限公司负担。原告四川瑞安消防工程有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凌云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17328号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶显会，男，1979年7月14日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶显会信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176746.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶显会的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17328号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督319号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：张宁宁，女，1989年4月25日生，汉族，住河南省孟津县。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人张宁宁申请支付令一案，本院受理后，申请人于2019年11月11日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民监24号监督机关：湖南省湘潭市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：湘潭县弘达米业有限公司，住所地湘潭县石鼓镇迎宾路**。法定代表人：陈代其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵钊力，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：湖南潭信投资管理有限公司，，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**法定代表人：郑昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茜琳，1992年9月15日出生，汉族，湖南潭信投资管理有限公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈代其，男，1970年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现羁押于海南省海口市第二看守所。一审第三人：中国农业发展银行湘潭县支行，住所地，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**iv>负责人：谭崇武，该行行长。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。申诉人湘潭县弘达米业有限公司因与被申诉人湖南潭信投资管理有限公司、二审被上诉人陈代其及一审第三人中国农业发展银行湘潭县支行债权转让合同纠纷一案，不服本院于2018年10月24日作出的（2018）湘03民再55号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监［2018］43030000120号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十一月十八日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1855号 申请执行人：赖秀雯，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：福建爱果电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰路南侧、光明路东侧）宇洋中央金座13层01办公，统一社会信用代码：91350103MA31QRTU9Y。 法定代表人：冯承志。 被执行人：冯梦伟，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省临海县。 本院在执行申请执行人赖秀雯与被执行人福建爱果电子商务有限公司、冯梦伟劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1851号申请执行人徐全明与被执行人福建爱果电子商务有限公司、冯梦伟劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1851号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4294号申请执行人：王代芳，女，生于1985年9月26日，汉族，住重庆市巴**。被执行人：伍思红，女，生于1966年10月2日，汉族，住重庆市壁山区。本院在执行申请执行人王代芳与被执行人伍思红国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019渝01**执4294号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6330号原告：陈维林，男，1982年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:重庆富宏石油化工有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路******6-6，统一社会信用代码91500226MA607P0E94。法定代表人：李富林。原告陈维林诉被告重庆富宏石油化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告陈维林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈维林申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈维林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈维林负担。审 判 员 龙静二〇一九年十一月二十六日法官助理 李琴书 记 员 张旺
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1080号罪犯丁立波，男，1965年10月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）德中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人丁立波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销山东省德州市中级人民法院（2003）德中法刑执字第628号刑事裁定书，即撤销对被告人丁立波的假释；与假释后尚未执行的刑罚二年一个月四天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）鲁刑一终字第40号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月；2019年5月13日作出（2019）鲁14刑更监1号刑事裁定，一、撤销2017年8月28日（2017）鲁14刑更265号对罪犯丁立波减刑的刑事裁定；二、对罪犯丁立波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年11月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯丁立波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁立波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁立波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁立波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁立波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6873号原告：刘大志，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:顾海龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘大志诉被告顾海龙买卖合同纠纷一案中，原告刘大志于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾海龙的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘大志撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高佳宁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1624号之一申请执行人:王耐臣，男，汉族，1958年3月14日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：祖赞军，男，汉族，1974年3月12日生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王耐臣与祖赞军非机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祖赞军名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月二十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5112号原告：梁学凤，女，1964年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：徐小兰，女，1975年12月17日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：胡国跃，男，1974年7月6日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告梁学凤诉被告徐小兰、胡国跃买卖合同纠纷一案中，原告梁学凤以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学凤的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁学凤撤回对被告徐小兰、胡国跃的起诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告梁学凤承担。审判员  杜正涛二〇一九年十一月十九日书记员  杜鹏飞
批湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1267号申请执行人：张云友，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：段伟，男，1975年3月15日出生，土家族，住咸丰县。被执行人:许卫彬，男，1958年6月24日出生，土家族，住咸丰县。申请执行人张云友申请执行段伟、许卫彬民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年6月18日作出（2019）鄂2826民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云友于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人许卫彬定于在农历年前支付1万元，2020年支付3万元，2021年支付3万元，2022年支付4万元。申请执行人张云友于2019年11月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人许卫彬定于在农历年前支付1万元，2020年支付3万元，2021年支付3万元，2022年支付4万元，申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1267号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十一月五日书记员  黄白鹭
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2677号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：吴景良偿还贷款本金41,000.00元及利息。事实与理由：吴景良于2014年8月21日在我单位贷款41,000.00元，到期日为2017年8月18日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1169号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地:安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人:刘福顺,职务：董事长。被执行人:安阳市瑞成实业有限责任公司，，住所地:安阳市殷都区北蒙工业园区法定代表人：范文超。被执行人:安阳市城房置业有限公司，，住所地：安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角法定代表人：胡思哲。被执行人:范文超，男，汉族，1981年9月13日出生，住安阳市龙安区。被执行人:范文霞，女，汉族，1974年8月7日出生，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市瑞成实业有限责任公司、安阳市城房置业有限公司、范文超、范文霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人安阳市城房置业有限公司名下有汽车二十三辆、范文超名下有汽车一辆、范文霞名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市城房置业有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车二十三辆。二、查封被执行人范文超名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。三、查封被执行人范文霞名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人安阳市城房置业有限公司、范文超、范文霞可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十六日书记员  吉菲菲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执708号之二申请人马志强，男，1977年5月6日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人宋万里，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。申请人马志强申请执行宋万里借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初1202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋万里未能履行生效法律文书确定义务申请人申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年11月21日，本院将被执行人宋万里纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人宋万里在中国建设银行股份有限公司贺兰朔方北街支行有存款2151.54元，划拨2151.54元，扣除执行费650元，余款1501.54元支付申请人。无其他银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 王保平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11450号原告长沙德凡自控科技有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路**佳逸豪园****。法定代表人刘辉，董事长。被告湖南南方长河泵业有限公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道西冲路**v>法定代表人姚更清。本院在审理原告长沙德凡自控科技有限公司与被告湖南南方长河泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙德凡自控科技有限公司以双方已达成和解，被告已归还欠款为由，于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙德凡自控科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙德凡自控科技有限公司撤回起诉。本案受理费854元，减半收取427元，由原告长沙德凡自控科技有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月六日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28800号原告王兵，女，汉族，1981年6月28日出生，住郑州市金水区。被告河南函康物业服务有限公司，住所郑州市金水区北环路**中方园小区**楼******，统一社会信用代码91410105MA3X4C8E28。法定代表人杨春霞。委托代理人李建强、郑晓霞，河南辰初律师事务所律师。原告王兵诉被告河南函康物业服务有限公司（以下简称函康公司）服务合同纠纷一案，原告请求判决1、赔偿原告经济损失8000元及违约金2000元；2、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告函康公司委托代理人郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月6日，原告向被告缴纳17年1月至12月车位费共计480元。同日，原告向被告缴纳17年1月至6月30日物业费220元。郑州市公安局东风路分局出具接警证明，2017年9月11日12时许接到报警称2017年9月10日9许放在豫Ａ×××**奔驰车后备箱苹果笔记本电脑丢失。2018年10月9日12时接到报警称豫Ａ×××**奔驰E260车标丢失。裁决结果本院认为，王兵车中物品丢失应否由函康公司赔偿，应考察函康公司是否具有保护王兵在车内财物的义务及是否对小区的管理上存在过错。根据国务院《物业管理条例》第二条的规定，物业管理是按照合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。据此规定，函康公司的义务主要是对公共配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，而不是对私人财物进行管理。函康公司负有安全防范、公共秩序管理的义务，而非对私人财物的保管责任。且原告未缴纳2017年7月之后物业费及2018年1月之后的停车费。故原告请求函康公司赔偿物品丢失损失，理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年十一月十九日书记员 张夏梅
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初361号原告李其福，男，1938年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李花炉，男，1939年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县龙港镇人民政府，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路**。法定代表人陈显宏。委托代理人余乃盛、陈吉开（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。本院在审理原告李其福、李花炉不服被告苍南县龙港镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李其福、李花炉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月十九日书 记 员  李渝枋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1208号 原告：周某某，男，1963年11月12日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 委托代理人：周某，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：尚某，男，1982年9月30日出生，汉族，住址海城市。 本院在审理原告周某某诉被告尚某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院起诉，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘志华 二〇一九年十一月七日 书记员  董 明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1003号之一申请执行人魏鹏瞩，男，2008年5月9日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人绿园区同心湖冰雪乐园，经营场所吉林省长春市绿园区。经营者：李亮。申请执行人魏鹏瞩与被执行人绿园区同心湖冰雪乐园健康权纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1509号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、律师代理费合计40559.18元、案件受理费922.00元及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  黄志欧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4125号 申请执行人蒋亚军与被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]511号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司未按照上述法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行，本案执行费123元。 执行过程中，被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1152号 罪犯陈庆阳，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省灯塔市，因强奸罪经辽宁省灯塔市人民法院于2017年10月30日以（2017）辽1081刑初212号刑事判决书判处有期徒刑三年。现刑期自2017年4月16日起至2020年4月15日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈庆阳减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执592号被执行人闪保成，男，住卢氏县。闪保成罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初212号刑事判决书。在执行过程中，被执行人闪保成主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：：一、解除对被执行人闪保成在洛阳农村商业银行股份有限公司红山支行6229911670034579170001账户、河南卢氏农村商业银行新建路分理处000000562803909468890001账户、094030120000056860001账户的冻结；二、解除对被执行人闪保成在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所41050011570065账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十五日书记员  莫其昌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7928号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12973号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25205753号“山投集团”商标（商标标志见本判决附图），于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第44类“医院；休养所；美容服务；桑拿浴服务；矿泉疗养；动物养殖；配镜服务；卫生设备出租”服务上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月17日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第169233号《关于第25205753号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定服务上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团向原审法院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品或服务来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品或服务来源产生误认，依据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。鉴于本案系在考虑山西投资集团在诉讼阶段补充提交证据基础上对被诉决定进行的纠正，故本案诉讼费用应当由山西投资集团负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月十八日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11027号原告：刘芬，女，1950年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。被告：马俊彪，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘芬与被告马俊彪返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘芬于2019年11月4日以被告已履行完腾房及返还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芬撤诉。案件受理费14057元，减半收取7028.50元，由原告刘芬负担。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月四日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）川1028民初3530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市古湖街道金华路**。负责人：王伟，该支行行长。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。被告：罗世伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行（以下简称邮储银行隆昌支行）诉被告罗世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆昌支行的委托诉讼代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告罗世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行隆昌支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗世伟返还2019年8月6日前的借款本金13419.32元及利息786.36元、费用4494.32元并自2019年8月7日起按年利率18.25%计付借款本金13419.32元的利息至付清借款时止。事实与理由：被告罗世伟于2016年12月12日向原告邮储银行隆昌支行申请信用卡（个人卡）普卡一张并阅读和签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程。根据合约第三条及第十一条的约定，透支利率为日息万分之五，即年利率18.25%并按月计收复利，并按规定收取费用。后原告向被告发放了卡号为6228……的信用卡一张，被告激活后多次使用该卡进行消费和取现。通过查询中国邮政储蓄银行的资产风险管控系统，截止2019年8月6日，被告共计透支本金13419.32元并产生了利息786.36元、分期手续费4494.32元，共计18700元至今未还。被告罗世伟未作答辩。原告主张的事实有其支行的当庭陈述、被告罗世伟的开户申请及信用卡合约、章程、中国邮政储蓄银行的资产风险管控系统的查询结果、交易明细在卷为据，本院予以采信。本院认为：原告邮储银行隆昌支行与被告罗世伟之间的金融借款合同关系合法有效，被告罗世伟应当按照双方约定还本付息并支付约定的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，原告邮储银行隆昌支行请求被告罗世伟返还2019年8月6日前的借款本金13419.32元及利息786.36元、分期手续费4494.32元，共计18700元并自2019年8月7日起按年利率18.25%计付借款本金13419.32元的利息至付清借款时止的请求，本院予以支持。被告罗世伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗世伟于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行2019年8月6日前的借款本金13419.32元及利息786.36元、分期手续费4494.32元并自2019年8月7日起按年利率18.25%计付借款本金13419.32元的利息至付清借款时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告罗世伟负担。本判决为终审判决。审判员 丁 洪二〇一九年十一月十三日书记员 刘秋月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1633号   申请执行人：王伟国，男，1971年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵佩明，男，1991年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王伟国与赵佩明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1354号民事调解书已发生法律效力，权利人王伟国于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10人立案执行，本案申请标的额为79701.00元，执行到位标的额20000.00元，未执结标的合计59701.00元。   在执行过程中，申请执行人王伟国与被执行人赵佩明于2019年11月13日自愿达成和解协议。申请执行人王伟国于2019年11月13日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1633号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二〇一九年十一月十四日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32829号原告：王凌波，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201710720769。被告：张毅，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市浩京投资有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路东方尊峪花园会所****，统一社会信用代码91440300MA5ECXRB6Y。法定代表人：张毅。原告王凌波诉被告张毅、深圳市浩京投资有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王凌波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凌波撤诉。案件受理费人民币613元，保全费人民币520元，由原告王凌波承担。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月八日书记员  曾 岚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13993号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶大乐，男，1975年7月22日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶大乐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11713号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶大乐支付本金179966.63元及息费、一审案件受理费1950元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11713号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1591号申请执行人：张楠,男性,1987年3月4日出生,住绥化市北林区人和街华晨家园**4-401；被执行人：琚朋龙,男性,1970年7月14日出生,住绥化市北林区奋斗街7委。本院在执行张楠与琚朋龙债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人在中国工商银行账户5859********CNY0中有存款15930.45元，本院已冻结，黑龙江名木源古典家具有限公司（法定代表人：琚鹏龙）厂房被绥化市中级人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人在绥化市车辆管理所登记的2003年的黑M072**丰田佳美车辆一台、2007年的黑MA54**长安车辆一台、2007年的黑MA55**长安牌车辆一台，上述三车辆无法找到。除此之外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等财产。本院将上述情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产，书面表示放弃执行上述法院查明的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十日书记员  高昕宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8751号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地,日照市。 负责人：单伟强，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：尹艳花，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉被告尹艳花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金58787.48元及利息、年费、违约金等（利息、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月18日申请领取白金系信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××57，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原、被告之间系信用卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（甲方）、被告（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，原、被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖。本案中原告住所地位于日照市北京路**，隶属于日照市经济技术开发区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。 审判员  常金峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄晓娜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4422号 关于申请人广东兆海财富信息科技有限公司与被申请人广东联富投资咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：罗家兵，男，1994年09月11日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与罗家兵银行卡纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人罗家兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年8月20日，本院通过网络冻结了被执行人罗家兵的银行存款，但未冻结到较大金额的银行存款。2019年8月26日，本院对被执行人罗家兵限制了高消费，后双方私下达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人罗家兵达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8225号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1405号王馨宁：关于王馨宁与蒋小敏、冯菊保全一案，本院于2019年8月21日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下农业银行账户，实际冻结金额12140.64元，冻结截止2020年9月2日，查封被保全人名下苏Ｄ×××**雅阁牌汽车一辆，苏Ｄ×××**五菱牌汽车一辆，查封截止2021年9月9日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终118号上诉人（一审起诉人）：先某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人先某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。先某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初882号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人先某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，先某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理先某的起诉并无不当。综上，先某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1006号 申请执行人：梁胜根，男，1961年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董利炎，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。 被执行人：孙月芬，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。 申请执行人梁胜根与被执行人董利炎、孙月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁胜根向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人董利炎、孙月芬返还申请执行人梁胜根案款人民币500000元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人董利炎、孙月芬发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求董利炎、孙月芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董利炎、孙月芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董利炎、孙月芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董利炎、孙月芬所有的坐落于嵊州市剡城路378号名都苑北楼一单元401室的房地产已经在另案司法处置中（银行抵押）。另被执行人共有的坐落于嵊州市领带园一路99号中大剡溪花园35幢101室已另案查封待处置（案号：2019浙06**执2730号），截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位96019元。 鉴于被执行人董利炎、孙月芬拒不履行又未报告财产，对董利炎、孙月芬采取了纳入失信申请执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十一月十一日 书记员 李梦婷
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执恢142号彭君平、黄小云、张海燕：彭君平与黄小云、张海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66850.00元。经本院立案执行，现已执行到位66850.00元。本院已于2019年11月6日将该款转付给彭君平（申请执行人）。至此，彭君平（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鄂0525民初902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9289号原告：王静，男，汉族，1935年6月5日出生，西仪集团有限责任公司退休干部，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晓明，女，汉族，1959年1月22日出生，系原告王静之女，西仪集团有限责任公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西仪集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北口。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。原告王静与被告西仪集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案。原告王静于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请符合民诉法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费10元，原告王静已预交，本院减半收取，其自行负担5元。    审    判    员    王海峰 二〇一九年十一月二十七日 法  官  助  理    刘婷婷书    记    员    曾敏君  1