wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审58号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-16号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘某工资7178元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对刘某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付刘某工资7178元的崇人社监处决字【2019】第003-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人刘某2018年8月至10月的工资7178元。2018年10月15日刘某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付刘某工资7178元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠刘某工资7178元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-16号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘某工资7178元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3535号 原告：卢健，男，1990年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭骏驰，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地兰溪市，住兰溪市。 原告卢健与被告郭骏驰民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢健到庭参加了诉讼，被告郭骏驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢健诉称，2017年11月11日，被告郭骏驰因缺少资金向原告借款，借得人民币180000元，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催促归还，被告拒绝归还。综上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告卢健向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件二份，证明被告借款的事实。 3、支付宝转账电子回单计18张，证明原告交付借款及借条补写的事实。 被告郭骏驰未作答辩，未向本院提交证据。 经庭审举证，被告郭骏驰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告卢健与被告郭骏驰系同学关系。被告因资金困难向原告借款18万元，原告通过支付宝转账方式于2016年7月2日、10月16日、10月17日、2017年1月7日向被告交付借款共计18万元。被告郭骏驰于2017年11月11日向原告补写借条二份，该两份借条系同一笔借款，金额为18万元，借款未约定借款期限及利率。之后，经原告多次催取，被告分文未还。庭审中，原告放弃向被告郭骏驰主张借款利息。 本院认为，被告郭骏驰向原告卢健借款，双方的的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告多次向被告催讨，被告郭骏驰仍未归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭骏驰于本判决生效之日起十日内归还原告卢健借款本金人民币180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由被告郭骏驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  方国强 二〇一九年十一月七日 代书 记员  严婉青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7287号原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人许建林，该社主任。委托代理人岳旭东，该社副主任。被告栗广柱，男，1970年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被告冯振建，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告栗广柱、冯振建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2019年11月4日对被告栗广柱、冯振建申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社负担。审判员  房朝军二〇一九年十一月十五日书记员  管呈卿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1690号之二 申请执行人:毛建卫，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：英昌金，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 住所地：临沭县。 申请执行人毛建卫与被执行人英昌金、临沂市金波食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人英昌金、临沂市金波食品有限公司应在期限内偿还申请执行人200000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下鲁Ｑ×××××号车辆，未实际扣押，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权200000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初4222号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十四日 书记员 黄维维
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3978号原告：杨芳兰，委托诉讼代理人：续纯纲，男，被告：青海越州房地产开发有限公司（统委托诉讼代理人：韩静亮，该公司员工。原告杨芳兰与被告青海越州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳兰及其委托诉讼代理人续纯纲到庭参加诉讼、被告青海越州房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨芳兰向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告所签订的××楼房(30㎡)的《商铺认购协议》;2、依法判决被告退还原告购房款468000元,并支付原告违约金人民币14040元；3、依法判决被告赔偿原告购商铺款2017年3月15日至2020年3月15日的利息(以3年现银行定期年利率6%为准计算为72540元。4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在被告青海越州房地产开发有限公司声称五证齐全的前提下,原告与被告于2017年3月15日在其售房部(夏都路越州国际项目部楼下)签订了购商铺协议,预交了共计人民币468000元。其后证实,被告青海越州房地产开发有限公司没有商铺销售许可证,被告的行为是采用欺诈手段,违规融资。时过两年半,其工程没有任何动工迹象,原地址的老建筑都没有拆除,现被告声称原来卖给我们的商铺根本无法承建,协议无法履行。鉴于此,我们要求被告退还商铺购房款,并赔偿由于被告无法履行合同条款而给原告带来的一切经济损失及相关利息。原告杨芳兰为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、《商铺认购协议书》，证明原、被告主体适格，且原、被告之间存在商品房买卖合同关系；二、1.青海越州房地产开发有限公司专用收款收据二份；2.缴费确认单（二份）。证明原告先后向被告支付定金及房款的事实，且被告对上述事实予以确认的事实;三、承诺书，证明被告承诺退还房款的事实;四、照片，证明涉案房屋还没有动工;五、视频，证明被告公司代表人韩志明表示无法继续履行合同的事实。被告青海越州房地产开发有限公司未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据具有真实性，本院作为有效证据记录在案。经审理查明,2017年3月15日,原被告签订了《商铺认购协议》,约定被告（出卖人）将位于西宁市××区房的商铺（面积30平方米）以719680元的价款出售给原告（买受人），被告在960个工作日内交付房屋。在合同履行过程中，原告按约定于2017年3月15日支付全部认购款的65%，即468000元，被告却迟迟未动工建设。2017年12月25日，被告经办人员向原告书面承诺于2018年4月30前退还房款，但被告至今未退还。本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告积极履行了合同义务，但被告以实际行为表明不履行合同义务，无法实现合同目的。原告主张解除合同，并要求被告返还认购款及承担利息（资金占用费）的主张成立，应予支持。资金占用费时间从2017年3月15日计算至2019年11月15日合适。对于原告主张的违约金不予采纳，因按照认购书约定的交房期限未到，被告违约情形与认购书约定的不相符；原告已主张了资金占用费，不宜再主张违约金。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨芳兰与被告青海越州房地产开发有限公司于2017年3月15日签订的《商铺认购协议》；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨芳兰购房款468000元，并向原告杨芳兰支付资金占用费（利息）72540（468000元×6%年息÷12个月×31个月）；三、驳回原告杨芳兰的其他诉讼请求。案件受理费4503元，由被告青海越州房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十一月八日书记员 郑向丽附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执509号之二申请执行人：赵永生，男，汉族。被执行人：薛增强，男，汉族。申请执行人赵永生与被执行人薛增强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人赵永生向本院申请强制执行，要求被执行人归还剩余借款1.4万元。本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛增强名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结、扣划558.07元存款并由申请执行人领取，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人薛增强的不动产、住房公积金、工商信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人薛增强自觉履行的8000元以及本院冻结、扣划并由申请执行人领取的558.07元存款外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十一月十二日书记员  毛银娟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执567号之二 申请执行人：李铁，男，1962年1月11日出生，汉族，吉林省梨树县人，住梨树县。 被执行人：芦红强，男，1984年3月25日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住鹤壁市淇滨区。 被执行人：河南安华运输有限责任公司。住所地浚县善堂镇人民路西段，统一社会信用代码410621100001339。 法定代表人李军师，该公司经理。 本院在执行申请执行人李铁与被执行人芦红强、河南安华运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人芦红强、河南安华运输有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人芦红强赔偿申请执行人李铁27126.65元，被执行人河南安华运输有限责任公司承担连带赔偿责任；共同支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费400元及申请执行费306元，但被执行人芦红强、河南安华运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人芦红强、河南安华运输有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，于2019年9月23日划拨了被执行人芦红强在银行账户上的存款1251.05元；通过传统方式向被执行人所在地的河南省鹤壁市淇滨区人民法院、河南省浚县人民法院查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人李铁尚有部分债权未得到实现。 因被执行人芦红强、河南安华运输有限责任公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人芦红强、河南安华运输有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人李铁约谈，申请执行人李铁同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人芦红强、河南安华运输有限责任公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人芦红强、河南安华运输有限责任公司负有继续向申请执行人李铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 铭
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2662号原告：赵某，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路**。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，中交二公局第四工程有限公司职工。委托诉讼代理人：丁某，男，中交二公局第四工程有限公司职工。被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段**亚美伟博广场**A、B、E。负责人：王森，任总经理。委托诉讼代理人：米某，陕西恒邦律师事务所律师。原告赵某与被告中交二公局第四工程有限公司（以下简称中交二公局第四公司）、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（华泰财险陕西分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人毕某，被告中交二公局第四公司的委托诉讼代理人杜某、丁某，被告华泰财险陕西分公司的委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计19647.65元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉二被告侵权纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初49号及晋城中院（2019）晋05民终996号民事判决书判决被告华泰财险陕西分公司赔偿原告各项损失共计103657.36元，该款已得到赔偿。后原告于2019年7月22日在洛阳市交通医院实施二次手术，共住院12天，花医疗费5919.65元，现就该部分损失请求赔偿。被告中交二公局第四公司辩称，原告所诉事实属实，同意由保险公司赔偿完毕后，按照事故责任分担。被告华泰财险陕西分公司辩称，被告中交二公局第四公司在被告华泰财险陕西分公司处为原告购买有团体意外伤害保险，其中死亡、伤残赔偿限额为500000元，意外医疗费用限额50000元，现同意在限额内进行赔偿。医疗费应当扣除100元的绝对免赔，对已经赔偿的数额，应当在限额内扣除。诉讼费不属于赔偿范围，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以当庭确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告受雇于被告中交二公局第四公司开水泥搅拌车，2017年9月2日上午，原告驾驶水泥搅拌车时发生侧翻，造成原告受伤。后原告提起诉讼，本院作出（2019）晋0581民初49号民事判决书，判决被告华泰财险陕西分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，共计103657.36元；被告中交二公局第四公司赔偿原告100元。判后华泰财险陕西分公司不服，提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月10日，原告因取内固定物，到河南省洛阳市交通医院住院，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折术后；2.高血压病，行腰1椎体压缩性骨折术后切开内固定取出术。同年7月22日出院，住院12天，支付医疗费5919.65元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。保险合同成立后，保险人应当按照合同约定承担保险责任。因被告中交二公局第四公司在被告华泰财险陕西分公司处为原告投有意外伤害保险，故原告本次手术造成的各项合理损失，被告华泰财险陕西分公司应在保险限额内予以赔偿。原告本次手术造成的合理损失为：1.医疗费5919.65元，双方均无异议，本院予以确认；2.误工费，原告起诉要求误工费7332元，被告华泰财险陕西分公司不予认可，因原告提供的《司法鉴定意见书》中确定原告误工期为120-180日，本院（2019）晋0581民初49号民事判决书确定以120天赔偿原告的误工费，并赔偿其残疾赔偿金，残疾赔偿金是对其因伤残所致将来收入减少的赔偿，加之原告本次起诉并未提供证据证明其确有误工损失，故不予支持；3.护理费1536元，原告住院12天，按居民服务业标准128元/天计算；4.营养费360元，按原告住院天数12天，以30元/天计算；5.住院伙食补助1200元，按原告住院天数12天，100元/天计算；6.交通费500元，依据原告住院时间、地、地点等因素酌情确定上损失共计9515.65元。因该损失在意外伤害保险限额内已由被告华泰财险陕西分公司全部赔偿，故被告中交二公局第四公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告赵某因二次手术造成的各项损失共计9515.65元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告赵某负担75.5元，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇一九年十一月二十一日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7849-1号申请人：车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：黄秋丽，女，1977年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人车明展与被申请人黄秋丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人车明展于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄秋丽所有的位于莱州市云峰南路与南阳河北街交汇处华峰栋盛苑××号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额300000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人车明展提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄秋丽所有的位于莱州市云峰南路与南阳河北街交汇处华峰栋盛苑××号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人黄秋丽保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人车明展暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月一日书记员  宋瑞雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1906号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：吴某1，女，1994年7月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：吴某2，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：孙某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告德州某某公司与被告吴某1、吴某2、孙某某追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。 德州某某公司（以下简称“江瀚公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某1、吴某2、孙某某向原告偿还代偿款共计64401元及利息。2.判令律师代理费2200元由被告承担。3.判令案件受理费、申诉保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，吴某1与中国工商银行德州经济技术开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，申请以透支方式支付购车款315400元，江瀚公司为该借款提供担保，吴某1、吴某2、孙某某为江瀚公司的担保进行反担保，吴某1、吴某2、孙某某未按合同约定偿还银行借款，江瀚公司作为担保人代为偿付借款64401元，江瀚公司按合同约定享有向吴某1、吴某2、孙某某追偿的权利。 本院经审查认为，被告吴某1、吴某2、孙某某无法取得联系且具体身份信息不详，主体不明确，不符合起诉条件。原告应提供被告的详细身份信息及送达信息后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回德州某某公司的起诉。 案件受理费733元，退还德州某某公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十三日 书记员  班新蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书2019云01**执4858号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市北京路支行。组织机构代码：73119255-2。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：王玉璧。被执行人：云南天安融资担保有限公司。组织机构代码：55777367-6。;'>住所地：昆明市环城南路**叁楼div>法定代表人：林峰。被执行人：王美芳，女，1962年8月16日出生，汉族，住：昆明，住：昆明市安宁市v>被执行人：付自权，男，1959年5月1日出生，汉族，住：昆明，住：昆明市安宁市v>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北京路支行与被执行人云南天安融资担保有限公司、王美芳、付自权借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的9,392.63元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年5月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰陪审员  周 波陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月一日书记员  蔡学良
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执389号 申请执行人梁东宁，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人刘斌斌，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 梁东宁与刘斌斌民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初750号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人刘斌斌发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌斌至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘斌斌在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十一月一日 书记员 江   俊   霖
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2335号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：袁锦寿，男，1979年2月24日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告袁锦寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云、被告袁锦寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告袁锦寿归还本金44000元，利息暂计至2019年9月8日为19762.44元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。被告2013年7月10日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2013年7月10日起至2015年6月7日。同日，原告依合同将借款本金50000元发放给了被告袁锦寿，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告袁锦寿辩称，对原告的起诉没有意见。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告袁锦寿与定南县农村信用合作联社月子信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，定南县农村信用合作联社月子信用社同意贷款50000元给被告袁锦寿，借款期限自2013年7月10日起至2015年6月7日止，借款月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行，按季结息，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2013年7月10日，定南县农村信用合作联社月子信用社将贷款50000元交付给了被告袁锦寿。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告袁锦寿没有依约归还借款本息。截止2019年9月8日，被告袁锦寿仍欠借款本金44000元、利息19762.44元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社月子信用社与被告袁锦寿签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社月子信用社与被告袁锦寿签订的《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》被告袁锦寿取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告袁锦寿支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月8日止按合同约定产生的本金44000元、利息19762.44元，2019年9月9日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告袁锦寿应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（截止2019年9月8日按合同约定产生利息为19762.44元，2019年9月9日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告袁锦寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄培才 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3099号 原告：沅江市天马现代房地产开发有限责任公司，住所地沅江市琼湖办事处琼湖西路（中行家属区）**。 法定代表人：徐勇明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项等。 被告：陈艳红，女，1976年3月4日出生，汉族，住沅江市草尾镇裕和村八村民组**。 原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司（以下简称“沅江天马房地产公司”）与被告陈艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沅江天马代房地产公司的委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼。被告陈艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江天马房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艳红支付原告沅江天马房地产公司购房款4640元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，原告公司工作人员杨伯仁与被告签订《购房协议书》并加盖了原告下属机构沅江市草尾大道二期开发项目部公章，合同约定，原告将位于草尾镇二期开发区9号楼第401房（面积113㎡）、以1280/㎡价格出售给被告，被告首付款6万元，待房屋交付后余款一次性付清。后原告按约向被告交付了房屋，而被告支付了14万元房款后仍欠4640元未付清，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。 被告陈艳红未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司于2013年12月3日成立，经营房地产开发、销售、租赁等。2014年10月26日，原告原下设机构沅江市草尾大道二期开发项目部与被告陈艳红签订《购房协议书》，双方约定原告将位于草尾镇二期开发区9号楼第401房（面积113㎡）、以1280/㎡的价格出售给被告，房屋总价为144640元，被告先首付款6万元，待房屋交付后余款一次性付清。后原告按约向被告交付了房屋，而被告支付14万元房款后仍欠4640元未付清，后原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原告向法庭提供的购房协议书、购房款收款收据、水电开户收据、证明及原告的陈述等证据予以证明，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签定购房协议书，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了交付房屋义务，被告陈艳红应按约支付房款，而陈艳红支付了14万元房款后，剩余购房款4640元一直未付清，故对原告要求被告陈艳红支付余欠购房款4640元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈艳红于本判决生效后十日内支付原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司余欠购房款4640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈艳红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  唐婕 代理书记员  夏诗 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5961号 原告：安徽新华印刷股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**，统一社会信用代码91340000744854201F。 法定代表人：傅华，董事长。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：张健，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告安徽新华印刷股份有限公司与被告张健买卖合同纠纷一案中，安徽新华印刷股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新华印刷股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽新华印刷股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即1000元，由原告安徽新华印刷股份有限公司承担。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  尹来意 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1870号申请人:夏某，男，汉族，1960年6月20日出生，住所地：衡水市故城县。被申请人：德州金某工贸有限公司，住所地：德州市德城区。申请保全人夏某与被申请人德州金某工贸有限公司等追偿权纠纷财产保全一案，已解除被申请人王宾宾、王某1、王某2名下房产与车辆的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1870号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十八日书记员 张兆龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1569号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道北电子设备生产及研发第6座14层办公4、5、6号房（8）。法定代表人倪某某。被执行人许某某，男，1979年9月29日出生，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鄂0112民初2198号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2019年5月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许某某向申请执行人支付货款50130元并赔偿逾期付款利息损失（以50130元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月19日起计算至付清之日止）；并承担案件受理费1278元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人许某某名下银行存款1088元，另冻结了其名下部分银行账户、财付通和支付宝账户，但均余额不足。经查，被执行人许某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1569号限制消费令，限制被执行人许某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2198号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜 微
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初380号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人曹红梅，女，1990年11月27日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2018年12月14日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人曹红梅犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人曹红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人曹红梅在其经营位于平山县回舍镇某某村的保健品店内销售含有有毒、有害成分的精品伟哥、蚁力神、玛卡、黄金玛卡、虫草鹿鞭王、隐催爽等保健品，2018年12月5日16时许，被平山县公安局民警当场查获，经河北智德检验检测股份有限公司检测，以上6种保健品均含有国家禁止添加的西地那非成分。 公诉机关认为，被告人曹红梅非法销售含有国家明令禁止的西地那非的产品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，量刑意见为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 公诉机关提交了1、被告人曹红梅的供述与辩解；2、检查笔录；3、扣押决定书，扣押物品清单；4、河北智德检验检测股份有限公司检验报告；5、国家食品药品监督管理总局文件；6、被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。 被告人曹红梅对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现场查获的数量为：蚁力神一瓶，其中西地那非含量为28mg/kg；玛卡四盒，其中西地那非含量为37mg/kg；虫草鹿鞭王二盒，其中西地那非成分为28mg/kg；黄金玛卡七盒，其中西地那非含量为72mg/kg；伟哥十二盒，其中西地那非含量为50mg/kg；隐催爽二盒，其中西地那非含量为30mg/kg。2019年11月6日平山县社区矫正工作领导小组办公室作出平社矫（调）字（2019）293号调查评估意见书，评估意见为：被告人曹红梅适宜社区矫正。 本院认为，被告人曹红梅通过非法渠道购买没有合法有效来历凭证的“蚁力神”等保健品进行销售，保健品均含有国家明令禁止添加的西地那非成分，被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人曹红梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月八日 书记员  谷豆豆
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1414号原告：万卿，男，汉族，1989年6月12日出生。被告：陕西省安康市白河县双丰镇民主村村民委员会。法定代表人：田山，系该村村委会主任。原告万卿与被告陕西省安康市白河县双丰镇民主村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，在审理过程中，原告万卿于同年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万卿撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告万卿负担。审 判 员 聂甲俊二〇一九年十一月一日法官助理 陈 梅书 记 员 耿 钊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1476号申请执行人赵巧玲，女，1992年2月19日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人赵巧玲与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人赵巧玲依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1918号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1758元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3993号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市,统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：宜兴市宜欣交通设施厂，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282628368097U。投资人：江元欣，该公司厂长。被执行人：江苏元欣科技发展有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码913202826283608379。法定代表人：江元欣，该公司董事长。被执行人：江元欣，男，1956年12月21日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被执行人：孙国华，女，1963年10月2日生，汉族，户籍所在地宜兴市。本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人宜兴市宜欣交通设施厂（以下简称宜欣厂）、江苏元欣科技发展有限公司（以下简称元欣公司）、江元欣、孙国华金融借款合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0282民初3154号判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市宜欣交通设施厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，并支付逾期罚息（以本金280万元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）。二、宜兴市宜欣交通设施厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案需支出的律师费损失119600元。三、对宜兴市宜欣交通设施厂的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司有权以江苏元欣科技发展有限公司提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道铜峰村的土地使用权[使用权证号为宜国用（2005）第000678号]经折价或拍卖、变卖所得价款在登记金额530万元范围内优先受偿。四、江元欣、孙国华对宜兴市宜欣交通设施厂的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16538.5元、财产保全费5000元，合计21538.5元，由宜欣厂、江元欣、孙国华负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由宜欣厂、江元欣、孙国华向其直接支付，本院不再退还，由宜欣厂、江元欣、孙国华于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。因宜欣厂、元欣公司、江元欣、孙国华未能自觉履行，申请执行人农商行于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行过程中，申请执行人农商行于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3154号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王 超
广西壮族自治区平乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保296号 申请人陶乾保与被申请人翟平君民间借贷纠纷财产保全一案，依申请人陶乾保提出的的财产保全申请，本院对被申请人翟平君的财产进行了查询。经查，未发现被申请人翟平君有可供执行的财产，为此，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1435号申请执行人邵华强,男,1992年12月9日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人缪峰,男,1970年11月5日生，汉族,住无锡市惠山区。申请执行人邵华强与被执行人缪峰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）苏0206民初4751号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：缪峰于本判决发生法律效力之日起三日内向邵华强归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由缪峰承担，该款已由邵华强垫付，本院不再退回，缪峰于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给邵华强。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，立案标的10000元。本院于2019年5月23日立案执行后向被执行人缪峰发出执行通知书、财产申报表等材料，要求缪峰履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邵华强发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人缪峰逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人邵华强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人缪峰名下银行存款3592.89元（其中执行费50元），此外无其他可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人缪峰名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人缪峰名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人缪峰名下无公积金信息。执行过程中，经查明被执行人缪峰名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人缪峰名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人缪峰目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人缪峰纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位6457.11元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月十一日书记员 贾 斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1561号申请执行人：潘文山，男，1965年11月17出生，汉族，住鲁山县。被执行人：丁建伟，男，1983年8月19出生，汉族，住平顶山湛河区。关于潘文山申请执行丁建伟劳务合同纠纷一案中，因申请人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1561号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十六日书记员  李培辉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9525号 原告：祝治湖，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：查华中，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告祝治湖与被告查华中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告祝治湖到庭参加诉讼，被告查华中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付18000元工资，一切诉讼费用及误工费2600元。事实与理由：2016年11月至2017年9月被告在承接上海波涛集团的业务时，雇用原告干活。因被告多次更换手机号及微信，原告于2019年2月1日赶到被告老家，被告不在家，被告多次更换手机号，但迟迟不付原告工资，故提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2016年起，原告在被告承接的室内装修工程中为被告完成油漆工作，至2019年2月间，被告尚欠原告工资款18000元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。 以上事实有原告身份证、被告人口信息、微信记录及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告为被告完成油漆等工作，现被告尚欠其18000元工资款未支付，被告应当予以支付。但原告另要求的误工费2600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查华中于本判决生效之日起五日内支付原告祝治湖工资款18000元。款交本院民一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告祝治湖的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告查华中负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇一九年十一月四日 代书记员 胡晓文
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执788号 华伟、邹秀萍： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1469民事判决书，受理华伟申请执行邹秀萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为6169元（含利息94元、诉讼费25元、执行费50元）。 执行中，本院扣划了被执行人邹秀萍应得拆迁补偿款，申请执行人已从中全额受偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4455号 被执行人：姚炳良，男，1969年10月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人姚炳良罚金一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1181刑初665号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月20日依法将本案移送执行，执行标的为3045元。 执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人于2019年9月25日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2019年9月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月18日，本院依法作出对被执行人姚炳良司法拘留15日并罚款3000元的决定，由于被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初665号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执315号 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省古丈县红石林镇河西村。 被执行人田中，男，1971年10月10日出生，土家族，公务员，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人田中金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2017）湘3126民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人田中名下除已扣划的住房公积金存款外无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2017）湘3126民初194号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  陈洪波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭南阳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执756号 胡红英、张宏峰： 申请执行人胡红英与被执行人张宏峰民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡红英向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执756号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7932号 原告武彪，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李维弟，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告武彪与被告李维弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武彪、被告李维弟均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年11月6日，被告李维弟向原告武彪借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。2018年6月12日，被告李维弟再次向原告武彪借款4000元，并出具借据一支。两笔经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起按照月利率1.5%，计算至兑付完毕之日止）；2、判令被告偿还原告借款4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。  原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据两支，证明2016年11月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%；2018年6月12日，被告向原告借款4000元的事实。被告李维弟辩称借款属实，需要慢慢挣钱偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证:被告对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据两支，因原告无异议，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年11月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支；2018年6月12日，被告向原告借款4000元，借款后被告向原告偿还2000元，下欠2000元未偿还。两笔借款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告武彪诉被告李维弟欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李维弟于本判决生效后三日内偿还原告武彪借款本金20000元及利息（按照月利率1.5%计息，从2016年11月6日起计算至兑付完毕之日止)。二、由被告李维弟于本判决生效后三日内偿还原告武彪借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李维弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                       二0一九年十一月六日 书  记  员  刘  姣1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1956号罪犯梁勇，男，1990年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘0407刑初83号刑事判决，认定被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2703号之一 申请执行人：陈士伟,男，1984年2月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王楠,男，1987年1月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈士伟与被执行人王楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初313号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告王楠返还原告陈士伟借款417000元，该款于2019年1月30日前付217000元，2019年4月30日前付200000元。”因被执行人王楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈士伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为203777.5元，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院于2019年11月27日作出(2019)皖1226执2703号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2019年11月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王楠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2703号案件终结本次执行程序。 被执行人王楠负有继续向申请执行人陈士伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   邵 修 发 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更758号罪犯王四，男，1972年5月6日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年8月9日作出（2013）西刑初字第35号刑事判决，以被告人王四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王四减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初300号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃梁波，男，1989年4月20日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月7日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月15日刑满释放;又曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月21日刑满释放；再曾因犯盗窃罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月20日刑满释放。曾因吸毒于2018年4月被柳城县公安局行政拘留十五日，2019年8月1日被该局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]270号起诉书，指控被告人覃梁波犯盗窃罪，建议判处覃梁波有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃梁波对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年1月24日下午，被告人覃梁波在柳城县冲脉镇冲脉街立信车行附近的巷子里，将车行老板韦图好停放的被害人韦开松的一辆新蕾牌二轮电动车盗走，然后其将该辆电动车的车架推到冲脉镇振兴路的阳光废旧物资回收中心以70元的价格卖给该废旧店的老板。经鉴定，被盗电动车车架的价值为人民币286元。破案后，该被盗电动车车架已追回发还给被害人韦开松。 2.2019年1月9日14时许，被告人覃梁波与一名绰号叫“二三”的男子在柳城县冲脉镇邮政所门口相遇，然后“二三”与覃梁波一起商谈要扒窃被害人韦梦珍的手机。当韦梦珍与他人从冲脉镇邮政所出来后，“二三”立即尾随韦梦珍伺机作案，覃梁波则在旁边放哨，“二三”趁韦梦珍不备从其上衣左边口袋扒窃走一台OP**手机。经鉴定，被盗OPPO手机的价值为人民币792元。 2019年1月28日，被告人覃梁波因吸毒、盗窃被害人韦开松的新蕾牌电动车分别被柳城县公安局行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日。2019年7月17日，被告人覃梁波因吸毒被公安机关查获。到案后，覃梁波如实供述了司法机关尚未掌握其伙同“二三”盗窃韦梦珍手机的事实。2019年8月21日，覃梁波因涉嫌犯盗窃罪被柳城县公安局执行逮捕(因本案已被先行羁押10日)。至今，覃梁波未有退赔被害人韦梦珍被盗财物的经济损失。 另查明，被告人覃梁波曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月7日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月15日刑满释放;又曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月21日刑满释放；再曾因犯盗窃罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月20日刑满释放。 本院意见被告人覃梁波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人覃梁波犯罪以后如实供述司法机关尚未掌握其扒窃他人财物的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人覃梁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系惯犯，依法应当从重处罚。对于覃梁波具有因吸毒而实施盗窃的情形，本院在量刑时予以考虑。对被盗财物无法追回造成被害人韦梦珍的经济损失，应当责令被告人覃梁波予以退赔。 判决主文一、被告人覃梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵因本案已被先行羁押的10日，刑期自2019年8月21日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃梁波退赔被害人韦梦珍经济损失人民币792元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2848号 申请执行人:杨金权，男，1959年5月27日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:杜春花，女，1962年12月27日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨金权与被执行人杜春花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金权向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款50967元、逾期付款利息损失739元（暂计至2019年8月1日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费575元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2848号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱益清
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初416号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某，男，1983年1月7日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被株洲市公安局直属分局取保候审,2019年9月30日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年9月10日晚21时许，被告人张某饮酒后无证驾驶豫Ｋ×××**小车行驶至株洲市芦淞区南环线曹家侧大桥路段时，被执勤民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，张某当天血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47／ｌ00ｍｌ。2019年9月17日，被告人张某经民警电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、车辆查询信息、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某是初犯，酌情从轻处罚。综上，被告人张某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人张某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月十一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2362号之一申请执行人：金有才，男，1935年12月1日出生，汉族，住南陵县。被执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住南陵县。本院在执行金有才与被执行人许卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫国在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的存款134489.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  耿为杰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执1481号之一     申请执行人:汉中市汉台区农村信用合作联社。   法定代表人：楚永安，该信用社理事长。   被执行人：武德红，男，汉族。   本院在执行申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社与被执行人武德红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：清偿借款本金60万元及利息212168元，自2017年7月6日后的利息。以罚息利率13.2‰计算到借款本金及利息全部清偿完止，截止2019年7月8日已产生罚息190608元；赔偿律师代理费20000元；承担本案受理费5780元、执行费10780元，但被执行人武德红逾期未履行上述义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人武德红银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，未发现被执行人武德红名下有可供执行财产；   2、经本院向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：查封被执行人武德红名下坐落于汉台区XX路XX号XX村XX组XX号自建房（房权证号10XXXX），限制交易；   3、因被执行人武德红未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知了本院对被执行人武德红的财产调查情况、查控情况等，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  徐 亮   审 判 员  苟汉生   审 判 员  王和平     二〇一九年十一月二十一日     执 行 员  崔 岩   书 记 员  杨 阳      1
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4640号 原告：高滨，男，1969年10月28日出生，汉族，住邹平市。 被告：张顺，男，1987年5月29日出生，汉族，住邹平市。 原告高滨与被告张顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告高滨到庭参加诉讼，被告张顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告防水施工款6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至3200元。事实与理由：2018年，原告为被告进行防水施工，约定防水施工款为7200元。后经结算，被告尚欠施工款6200元，被告于2019年6月4日为原告出具欠条一份，约定于2019年9月29日结清。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院依法判令。 张顺未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 高滨围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。张顺未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，高滨提交的证据，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年高滨为张顺进行防水施工，施工款为7200元。后经结算，张顺尚欠高滨工程款6200元，张顺于2019年6月4日为高滨出具欠条一份，约定于2019年9月29日付清。后张顺支付欠款3000元，尚欠3200元未支付。因张顺未支付欠款，致使高滨诉至本院。 本院认为，张顺欠高滨防水施工款6200元，并已偿还3000元，尚欠3200元未偿还，有高滨提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对高滨要求张顺偿还欠款的请求，本院予以支持。张顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告高滨防水施工款3200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵迎晓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书2019新23**民初1993号原告：张福存，男，1980年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金迪小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵青寿，男，1964年5月6日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡烧房子庄子东村**疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告张福存与被告赵青寿保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福存、被告赵青寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、判令被告偿还以70000元为基准计算自2019年5月6日起至款付清之日止的利息，月利率按20‰计算；3、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2019年3月6日，赵军寿因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定借款期间利息按月利20‰利息，利息为每月1400元，借款期限为3个月，被告赵青寿对上述借款利息承担担保责任。期间赵青寿支付2019年3月6日至5月5日期间两个月利息2800元，到期后多次索要借款及利息均无果；现借款人赵军寿和担保人孔玉霞无法取得联系，要求担保人赵青寿偿还欠款本息。被告赵青寿答辩称，本人是担保人，借款人也应被起诉，还要到场，另外还有一个担保人。有借款人及另一个担保人手机号码，可以联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告出示身份证复印件及借条一份，拟证明赵军寿借款70000元的事实。被告赵青寿质证认为借条的真实性认可，名字是本人所签，这是当时借款的时候打的条子，借钱是他们商量好的我只是签了名字，之前我和原告不认识。本院对该证据予以采信。二、原告出示银行转账证明一份，微信转账截图一份，拟证明赵军寿借款70000元。被告赵青寿质证认为对真实性认可。本院对该证据予以采信。被告赵青寿未向法庭提交证据。本院经审理确认定事实如下：2019年2月19日，赵军寿向原告张福存借款70000元。由赵军寿向原告出具借条一张，载明“今借到张福存现金70000元，利息每月1400元，借款人与担保人有同等责任”。赵军寿在借款人处签字，孔玉霞、被告赵青寿在担保人处签字，后赵军寿偿还2800元。本院认为，保证合同法律关系是否有效取决于主合同借款合同是否有效，借款合同是实践性合同，合同是否履行，以是否实际履行为重要条件。赵军寿向原告出具70000元借条，赵军寿在借款人处签字，孔玉霞、被告赵青寿在担保人处签字，是借款人与担保人的真实意思表示。并有银行打款凭证及微信转账单印证。原、被告之间形成的保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告张福存未起诉借款人赵军寿及另一担保人孔玉霞，是其对诉讼权利的处分。被告赵青寿在借条上签字署名时未约定保证责任是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵青寿应承担连带保证责任。被告赵青寿与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。赵军寿向原告借款时间为2019年2月19日，原告起诉时间为2019年8月5日，故保证期间未过期，本院对原告张福存要求被告赵青寿偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告张福存请求判令被告偿还利息（自2019年5月6日起月利率20‰计算至款付清之日止）的诉讼请求。借条中确定“利息每月1400元”，即为月息率20‰。已偿还的2800元应当予以扣减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。已偿还的2800元为2个月的利息，应计算为原告主张的起息日2019年5月6日之前的利息，故本院对原告张福存请求判令被告赵青寿偿还本金70000元利息（自2019年5月6日起月利率20‰计算至款付清之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵青寿于本判决生效起十日内偿还原告张福存借款本金70000元；二、被告赵青寿于本判决生效起十日内偿还原告借款利息，以本金70000元为基准自2019年5月6日起按月利率20‰计算；三、邮寄送达费45元，由被告赵青寿承担。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵青寿负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 蔡 辰二○一九年十一月三日书记员 王晓月
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2387号之二申请执行人:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。负责人何涛，该公司董事长。被执行人:潘元雄，男，1969年3月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人潘元雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院的通知》第十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十三日书记员  陈国章
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1155号 申请执行人：攀枝花市金鼎担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，，住所地：攀枝花市高耗能工业园区内号注册号：510400000049193。 法定代表人：陈仕弘，执行董事。 被执行人：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住攀枝花市**。 被执行人：李萍，女，汉族，1962年10月5日生，住攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市金鼎担保有限责任公司与攀枝花源通钛业有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为1000000元，并按照履行期限按代偿本金金额每日万分之六的标准支付从2016年8月31日起至代偿本金清偿之日止的资金占用费及违约金200000元（资金占用费、违约金总计不超过年利率24％），律师费3000元，诉讼费15627元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户;通过传统查询，查找到被执行人名下有机器设备，该机器设备办理了抵押，抵押权人系本案申请人，申请人表示暂不申请查封及处置，故未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3644号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庞国君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保726号申请人:山东省滨州市鑫通机械有限公司，住所地：滨州市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘金亭，任董事长。被申请人:马忠志,男,1960年11月3日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:济宁高洁新型建材有限公司，住所地：济宁市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘运俊，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120200元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120200元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月一日书记员  李春颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3758号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所地南宁市江**星光大道**天筑丽城**楼地下。 法定代表人：黎晨雨。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：农东利，男，该公司工作人员。 被告：梁宝才，男，1987年4月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告梁宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日以原、被告已达成和解，被告已向原告实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 茜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2585-1号本院于2019年11月6日对原告胡菊平与被告付国宝、向明远借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初2585号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初2585号民事裁定书中第三行案号补正为“（2019）鄂0506民初2585号”。审判员  向丽丽二〇一九年十一月六日书记员  舒邦春
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1678号 申请执行人：陈亚林，男，汉族，1985年11月30日出生，住河间市。 被执行人：史建华，男，汉族，1969年7月1日出生，住高碑店市。 关于申请执行人陈亚林与被执行人史建华不当得利纠纷一案，（2019）冀0684民初1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史建华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亚林于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款15000元及利息、诉讼费、执行费125元。本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年7月3日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 二、2019年11月11日双方达成和解申请人自愿撤回执行申请； 三、被执行人将执行费交纳。 本院认为：申请人向法院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执1678号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十四日 书记员  王东振
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1130号被执行人：姜某，男，1970年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院执行姜某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜某到期未履行给付义务，本案已经移交强制执行。执行过程中，对被执行人姜某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，现在被执行人无可供执行财产。生效法律文书确定的罚金款暂时无法实现。因被执行人未履行给付义务，向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1130号案件的本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十九日书记员 向文杰
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初457号公诉机关三河市人民检察院。被告人付强,男,1998年8月5日出生于辽宁省锦州市,汉族,大专文化,群众，户籍登记地址辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2019年8月2日被辽宁省锦州铁路公安处抓获并临时羁押于锦州市看守所，2019年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。辩护人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人付强犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人王涛涛、梁旭钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2017年10月期间，被告人付强在明知自己没有能力给被害人闻某1办下来北京车牌的情况下，仍以办理北京车牌需要定金，需要交纳车辆税款、保险等名义，多次骗取闻某1人民币共计90700元钱。闻某1报案之前付强退还闻某1人民币共计33700元，因此付强涉嫌诈骗金额为57000元。付强到案后能够自愿如实供述自己的罪行，2019年9月2日付强家属赔偿了闻某1损失，与闻某1达成和解协议，取得了闻某1的谅解。公诉机关认为，被告人付强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院结合被告人认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，判处被告人付强有期徒刑一年四个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人付强供述与辩解、被害人闻某1的陈述及辨认笔录、辨认照片、证人王某的证言、手机银行转账记录、行驶证、车辆登记证照片、微信转账记录、谅解书、收条等证据予以证实。被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无提出异议，以被告人付强系初犯、主观恶性较小，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解为由，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月25日，被害人闻某1报警。三河市公安局于2019年8月1日将被告人付强列为网上在逃人员，2019年8月2日，被告人付强被辽宁省锦州铁路公安处抓获并临时羁押于锦州市看守所。经查，付强无违法犯罪记录。本院认为，被告人付强构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十一月七日书记员  宋佳琦
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执501号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司何场分理处,住四川省丹棱县杨场镇会灵路**。 主要负责人：彭信前，系公司主任。 委托代理人：余彦霖，该公司员工。 被执行人：宋玉珍女性,1964年6月17日出生,,住丹棱县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1424民初452号民事调解书立案执行四川丹棱农村商业银行股份有限公司何场分理处与宋玉珍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人宋玉珍的退休工资进行了扣留，但因申请执行标的金额大，只能每年提取分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的10000元，未执行到位标的10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王孟乔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2625号申请执行人何忠生，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢勇，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何忠生与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘1126民初2618号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人谢勇发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人谢勇无财产可供执行的。本院于2019年11月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人谢勇未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为谢勇无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人谢勇采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人何忠生，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为200,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2618号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微