wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初1150号 原告：李敏，女，1966年10月31日生，仡佬族，六盘水市第二中学职工，住六枝特区， 委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。 被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路**，统一社会信用代码12520203914653446J。 法定代表人：王选进，该校校长。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。 原告李敏与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2015年8月至2018年12月31日存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2015年8月6日至2018年12月31日社会保险费共计11872元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。事实和理由：2015年8月，原告经被告处职工梁万源介绍，经被告同意，入职被告处从事宿舍管理工作。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。另外，该案已经过仲裁裁决，仲裁委已作出仲裁裁决书。 被告六盘水市第二中学辩称，原告的入职时间，建议以仲裁委已作出的仲裁裁决书为准。原告的诉讼请求不应得到支持，原告的工作情况流动性、随意性较大，原、被告双方均未要求签订书面劳动合同，原告到被告处提供劳务以来，一直按照双方口头约定履行义务，原告所获得的报酬以已经包含社会保险。原告从事保洁员工作，均不存在连续24小时工作的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》与被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原、被告陈述相互印证，能证明原告于2015年8月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月到被告处从事宿舍管理工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年1月至9月工资为每月为1100元，10月至12月工资为每月1500元，2018年12月工资为1500元。2019年1月23日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳自2015年8月至2018年12月31日社会保险费共计31422元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人2016年6月至2018年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2015年8月至2018年12月在被告处从事宿舍管理工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2015年8月至2018年12月31日之间与被告形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2015年8月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告提供了原告2015年9月至2018年的工资发放情况，二倍工资为16100元。4.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告李敏与被告六盘水市第二中学自2015年8月至2018年12月31日期间存在事实劳动关系； 二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告李敏二倍工资16100元； 三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李敏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 肖 鸿 二〇一九年十一月一日 书记员 周程程
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执615号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐细涯，该公司员工。被执行人：陈海涛，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省信阳市罗山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675429号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金4032.24元及相应逾期利息等。本院于2019年11月4日立案执行。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈海涛，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675429号裁决书确定的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人陈海涛的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执148号 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人钟小莲、张成瑜、张小碧、罗云旺金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1154号民事判决已发生法律效力。由于被执行人钟小莲、张成瑜、张小碧、罗云旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十一日依法立案。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人钟小莲、张小碧所有的位于贺州市八步区灵凤路6号A2-3栋1单元1201号房（不动产权证号：00012909），成交价666000元。根据分配方案，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心领取案款172699.4元，拍卖辅助机构领取2664元，被执行人钟小莲领取住房补贴50000元，债权人韦光延领取174283元，债权人柳州银行股份有限公司桂林分行领取137454元，债权人陈诗建领取18327元，债权人梁达伦领取8763.4元，债权人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行领取101809.2元。被执行人钟小莲、张成瑜、张小碧、罗云旺已自动履行完毕剩余案款，现该案已执行完毕，申请执行人向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1154号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3133.15元已由被执行人钟小莲、张成瑜、张小碧、罗云旺交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1154号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告杨某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  叶根水 二〇一九年十一月三十日 书记员  余佳琪
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保28号之八申请人：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆国。申请人孙林以被申请人庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）拖欠其609845.06元船用燃油款为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贝类养殖场名下609845.06元的银行存款或保全其他等值财产。贝类养殖场已向本院提供了天安财产保险股份有限公司最高额18.3万元的保单保函担保。本院经审查认为，孙林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市单层的房屋(不动产权证号：2002363），期限为三年。案件申请费3569元，由孙林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1281号申请执行人付某某，男，汉族，住遂川县。被执行人廖某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人付某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1333号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.6288万元及利息，截止2019年11月19日已执行0元，未执行2.6288万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  李 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执24783号申请执行人：郑洪学，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：高明智，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人郑洪学与被执行人高明智房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0105执24783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，在履行和解协议期间，对被执行人采取的强制措施可继续维持。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。审判员  刘高举二〇一九年十一月二十日书记员  胡 彬
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           (2019）陕0824民初5416号原告：靖边县XX宾馆，地址：靖边县民生路26号经营者：张鹏飞。被告：田小雷，男，1981年1月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县XX宾馆XX店服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖边县XX宾馆负担。    审  判  员  王彦弼                             二○一九年十一月二十日书  记  员  王小飞                        1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2848号 张柳英、蓝华国、蓝晨旗、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的张柳英、蓝华国、蓝晨旗申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8913号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王超，女，1974年8月20日出生，汉族，住南阳市儒林商都**。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告王超已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月二十日书记员  骞 赛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4419号申请执行人：袁梦，女，汉族，1986年5月24日生，住荥阳市。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，住所地荥阳市。袁梦与郑州骄阳健身服务有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁梦于2019年8月13日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州骄阳健身服务有限公司支付申请人案件款1950元。本案在执行中，被执行人郑州骄阳健身服务有限公司已将案件款1950元支付申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初7479号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4577号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：任丽，女，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告任丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后。依法进行审理。滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年3月31日至2019年3月31日的物业管理费1144元及滞纳金84元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，发现该户房主不是被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐家华二〇一九年十一月二十七日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1639号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯某某，男，汉族，1978年2月12日出生于河北省邯郸市大名县，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县,现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]644号                               指控事实                       2019年9月14日晚上11点多,被告人冯某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁BXXX**银色、解放牌小型面包车沿黄岛区灵山卫北门外承恩路自东向西行驶时，与他人发生纠纷，被出警民警查获，经现场对被告人冯某某进行呼气时酒精检测，其结果是241mg/100ml。后抽取被告人冯某某血液，进行血液中的乙醇含量检验。经鉴定被告人冯某某的血样中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一万五千元以上两万元以下                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某经民警电话通知后到派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定                               判决结果                       被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日至2020年2月5日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                         二〇一九年十一月六日                         法 官助 理 郑路川             书 记 员 薛 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5074号原告：周兰兰，女，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：熊运林，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告周兰兰与被告熊运林抚养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月26日，原告周兰兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周兰兰的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兰兰撤回起诉。本案受理费446元，减半收取223元，由原告周兰兰负担。审 判 员  李 军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张议文
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2005号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：李稚林。委托诉讼代理人：赵军。被上诉人（原审被告）：李有新，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋财险青海分公司）因与被上诉人李有新追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险青海分公司上诉请求：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3198号民事判决，改判由李有新返还太平洋财险青海分公司保险金128000元；二、本案一审、二审诉讼费均由李有新承担。事实与理由：一、原判认定事实及判决结果严重错误，请求二审法院依法改判，支持太平洋财险青海分公司上诉请求。本案是因交通事故责任纠纷，李有新于2017年2月向西宁市城北区人民法院起诉马福军、太平洋财险青海分公司，要求赔付车辆损失费128100元。西宁市城北区人民法院于2017年4月25日作出（2017）青0105民初893号民事判决认定，太平洋财险青海分公司赔偿李有新车辆损失100元；马福军赔偿李有新车辆损失128000元。该判决发生法律效力后，李有新不向城北区人民法院申请执行一审判决书确定的内容，而是再次要求赔偿车辆损失128000元，因太平洋财险青海分公司的工作人员不清楚西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初893号判决已发生法律效力，给李有新赔偿了车辆损失费128000元是没有合法的依据，属不当得利，其应当予以返还。原审法院适用法律不当，导致判决结果严重错误。李有新既是西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初893号判决书中的债权人，其又从无责方处拿到车辆损失费128000元是没有合法依据的，属不当得利，其应当予以返还。另外，对于原判认定李有新提交权益转让书，将车辆损失128100元先予赔付，此权益转让书并不能对抗生效的民事判决，权益转让书为无效。李有新辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋财险青海分公司向一审法院提起诉讼：1.请求法院判令李有新返还太平洋财险青海分公司因其不当获的得利益128000元；2.本案诉讼费用由李有新承担。一审法院认定事实：2016年11月14日08时35分许，马福军驾驶无号“东方红”牌拖拉机，沿西宁市城北区柴达木路由西向东在道路左侧行驶至大堡子镇政府门前时，与沿柴达木路由东向西行驶李有新驾驶的×××号“标志”牌小型客车发生碰撞，致两车受损及马福军受伤的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城北大队交通事故认定书认定：马福军负此事故的全部责任，李有新无责任。事故发生后，2017年4月25日李有新向西宁市城北区人民法院起诉，要求太平洋财险青海分公及马福军赔偿车辆损失128100元。该院审理后，于2017年4月25日作出（2017）青0l05民初893号判决，判决太平洋财险青海分公司赔偿李有新车辆损失费100元；马福军赔偿李有新车辆损失费128000元。该判决于2017年7月26日生效。2017年8月1日向太平洋财险青海分公司提交权益转让书，权益转让记载：根据保险法规定，请你司将车辆损失128l00元先予赔付，同时将赔偿范围内追偿权转移给你司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。2017年8月9日太平洋财险青海分公司向李有新支付车辆损失费116100元，人伤赔款12000元，合计128100元。该判决申请执行的主体为李有新，而李有新又从太平洋财险青海分公司收到了同一事故、同一车辆损失费128000元，属不当得利，应予以返还为由，诉至法院。一审法院认为，权益转让记载：根据保险法规定，请你司将车辆损失128l00元先予赔付，同时将赔偿范围内追偿权转移给你司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。2017年8月9日太平洋财险青海分公司向李有新支付辆损失费116100元，人伤赔款12000元，合计128100元。李有新依据《中华人民共和国保险法》的规定以及太平洋财险青海分公司签订的保险合同的约定，在履行了公司的工作流程后、得到法律规定和合同约定的赔偿金，并无不当。而太平洋财险青海分公司主张不当得利的理由是已生效的（2017）青0105民初893号判决，而该判决书的权益据太平洋财险青海分公司陈述已于2017年8月1日的权益转让书转让于太平洋财险青海分公司。故太平洋财险青海分公司诉称李有新不当得利的理由不能成立。遂判决，驳回太平洋财险青海分公司的诉讼请求。经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，二审应予确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李有新向太平洋财险青海分公司提交的的权益转让书，太平洋财险青海分公司按照权益转让书的内容，向李有新支付了128100元，太平洋财险青海分公司的民事法律行为是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定民事法律行为合法有效。李有新根据与太平洋财险青海分公司签订的保险合同及其提交的权益转让书从太平洋财险青海分公司获得的赔偿款不属于不当得利的情形，故太平洋财险青海分公司上诉称要求李有新退还128000元的理由不成立，二审应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2860元由中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 左志萍审 判 员 张 薇审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十一月二十八日法官助理 陕 珊书 记 员 冶秀花附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1490号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。被执行人甘福荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人黄远芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人长沙市健民保健品有限公司，住，住所地长沙市雨花区高桥医药流通园第****/div>法定代表人甘福荣。被执行人谢海明，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人甘霖霖，女，1991年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人甘福荣、甘霖霖、黄远芳、谢海明、长沙市健民保健品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6523号民事判决书已生效，但被执行人甘福荣、甘霖霖、黄远芳、谢海明、长沙市健民保健品有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘福荣、甘霖霖、黄远芳、谢海明、长沙市健民保健品有限公司银行存款1932696.99元；或扣留、提取被执行人甘福荣、甘霖霖、黄远芳、谢海明、长沙市健民保健品有限公司应得收入1932696.99元；或查封、扣押被执行人甘福荣、甘霖霖、黄远芳、谢海明、长沙市健民保健品有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月六日书记员 唐荣华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1187号之二申请执行人：董国朝，男，1965年9月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：周邦英，男，1957年5月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人董国朝与被执行人周邦英民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1187号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6791号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。被告：刘中华,男，汉族，1977年11月19日生，住河南省周口市。被告：贡永华，男，汉族，1966年6月19日出生，住河南省周口市。被告：张训红，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省周口市。被告：贾端，女，汉族，1981年4月24日生，住河南省淮阳县。本院在原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘中华、贡永华、张训红、贾端借款合同纠纷一案，因原告不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋京豫二〇一九年十一月二十二日书记员  王苗苗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1465号之一申请执行人：王志丹，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人：李平，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1009号民事判决书，依法向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国银行574277475543CNY0账户内存款人民币25986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5196号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路****102。法定代表人：王双喜。被执行人：王海东，男性，住。被执行人：尹文，女性，住。被执行人：王海兵，男性，住。被执行人：商丘市海通运输有限公司，住所，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内div>法定代表人：张素梅。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与王海东、尹文、王海兵、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年11月27日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执5196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日法官助理李凯书记员王春龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4180号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。 被执行人：林斌，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理被执行人林斌罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初763号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金35000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月六日 书记员 林宇辉（代）
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初561号公诉机关南召县人民检察院。被告人张娟，女，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南召县，现住南召县。因犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年7月24日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪，于2019年8月7日经南召县人民检察院批准，次日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）91号起诉书，指控被告人张娟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年7月23日下午3时许，被告人张娟饮用白酒后驾驶其朋友丁某的豫A×××**传祺牌新能源白色越野小型普通客车，沿南召县城关镇滨河路自北向南行驶至滨河路老山水居饭店门前路段时，与对向行驶的南召县城关镇居民杨某驾驶的豫Ｒ×××**普通二轮摩托车（载乘杨旭的儿子牛某)相碰，致杨某、牛某受伤。经南召县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张娟负此事故的全部责任。南召县公安局交警大队民警刘卓等人到现场处警时，发现被告人张娟涉嫌酒后驾驶，将张娟带至南召县第一人民医院抽取血样。在抽取血样过程中，被告人张娟不予配合，将民警刘卓左大臂咬伤，经南召县公安局法医鉴定：刘卓的损伤构成轻微伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人张娟血液中乙醇含量为196.25mg/100ml。案发后，刘卓对张娟表示谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张娟判处拘役二个月，并处罚金2000元；以妨害公务罪对被告人张娟判处有期徒刑六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人张娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、张某、田某、史某、朱某、孙某等人的证言，视频光盘，血醇鉴定报告、伤情鉴定书及血液提取登记表、常住人口基本信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、伤情照片、谅解书、情况说明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人张娟醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节；其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法对其从重处罚。张娟认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关对被告人张娟的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第二百七十七条第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十一月十三日书记员 褚青峰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5580号原告：田光辉，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄东林，男，1959年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告田光辉诉被告黄东林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告田光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告田光辉撤回起诉处理。审判员  杨森二〇一九年十一月二十五日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终256号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷振华，男，1988年9月7日出生，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，临时羁押于长沙市第一看守所，同年3月12日移送至常德市看守所羁押，同年4月12日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人雷振华犯诈骗罪一案，湖南省常德市武陵区人民法院于二O一九年八月一日作出(2019)湘0702刑初268号刑事判决。宣判后，雷振华不服，向本院提起上诉。2019年8月28日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院。本院于当日立案受理后依法组成合议庭。2019年9月6日，本院通知常德市人民检察院查阅案卷，同年9月30日，常德市人民检察院阅卷完毕。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年1月至2019年3月期间，被告人雷振华在常德和长沙以谈男女朋友为名，多次骗取多名女性的钱财供己使用，共计骗得人民币136.6万余元。其具体犯罪事实如下：1、2018年1月至2018年9月期间，被告人雷振华以谈男女朋友为名，取得被害人丁某嘉的信任后，多次编造理由让丁某嘉私人借款、网络贷款供己使用。雷振华一共从丁某嘉手中骗得人民币76万余元。2、2018年4月至2018年9月期间，被告人雷振华以谈男女朋友为名，取得被害人罗某琪的信任后，多次编造理由让罗某琪小额贷款、网络贷款供己使用。雷振华一共从罗某琪手中骗得人民币51万余元。3、2018年5月，被告人雷振华以谈男女朋友为名，取得被害人周某的信任后，操作周某的手机网络贷款1.4万元。周某发现后，雷振华承诺自己会偿还贷款。雷振华偿还了前四个月的分期共计4800元，还剩9200元未偿还，并于2018年9月主动与上述三名被害人失去联系。4、2019年1月至2019年3月期间，被告人雷振华以谈男女朋友为名，取得被害人郭某的信任后，多次编造理由使用郭某的信用卡消费，共计从郭某手中骗得人民币3.5万元。5、2019年2月至2019年3月期间，被告人雷振华以谈男女朋友为名，取得被害人徐某燕的信任后，多次编造理由让徐某燕借钱给自己使用，共计从徐某燕手中骗得人民币5.2万元。原审法院认定上述事实的证据有证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人供述等。原审法院认为：被告人雷振华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。雷振华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；雷振华系多次诈骗，酌情从重处罚；雷振华的违法所得应责令其退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人雷振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人雷振华退赔被害人丁某嘉经济损失人民币760000元，退赔被害人罗某琪经济损失人民币510000元，退赔被害人周某经济损失人民币9200元，退赔被害人郭某经济损失人民币35000元，退赔被害人徐某燕经济损失人民币52000元。上诉人雷振华上诉及辩称，其向丁某嘉所借款项系真实借贷关系，且丁某嘉及罗某琪均知晓其所借款项的用途，其对丁某嘉及罗某琪的借款不应认定为诈骗数额。原审认定事实不清，请求二审法院查明案件事实后对其从轻判处。经二审审理查明，原审认定的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)雷振华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。雷振华归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人雷振华上诉及辩称，其向丁某嘉所借款项系真实借贷关系，且丁某嘉及罗某琪均知晓其所借款项的用途，其对丁某嘉及罗某琪的借款不应认定为诈骗数额。经查，雷振华向被害人借钱时就已编造了虚假事实和理由，被害人均系陷入错误认识才处分财物，原审法院将其通过虚构事实、隐瞒真相所借得的款项认定为诈骗金额并无不当。故其上诉及辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十一月十九日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20417号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：叶永明，男，1985年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告吕玉杰与被告叶永明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰、被告叶永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令叶永明偿还14600元及利息，利息暂计至2019年8月30日为388元，之后的利息以14600元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计14988元；2.判令叶永明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，叶永明向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年12月10日，叶永明与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为叶永明的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为叶永明向工商银行垫付任何款项的，叶永明应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，叶永明未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了14600元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向叶永明追偿未果，故诉至本院。 叶永明答辩称，对吕玉杰的诉讼请求没有异议。办卡的时候是20万元，实际只收到15万元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，叶永明作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××39的信用卡并进行60期的装修消费分期，委托人承诺全部分期款项均用于装修。担保人愿意为委托人60期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至该笔分期还款结束；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向叶永明上述信用卡转4500元、5100元、5000元，以上合计14600元。交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与叶永明一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的信用卡资料、《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与叶永明签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向叶永明名下卡号为62×××39的信用卡转账支付合计14600元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为叶永明代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，叶永明应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款14600元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。叶永明未提交证据证明其抗辩主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、叶永明于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款14600元及逾期还款利息（利息以14600元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由叶永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5169号原告谢国平，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。特别授权委托代理人李俊容，女，1965年10月30日出生，汉族，住邵东县，系原告谢国平之妻。被告李卫平，男，1974年8月25日出生，汉族，住邵东县。原告谢国平与被告李卫平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢国平及其特别授权委托代理人李俊容到庭参加诉讼，被告李卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国平诉称，被告李卫平从2006年起陆续在原告谢国平处购货，共欠货款201000元，被告李卫平向原告谢国平出具了欠条。2011年元月28日被告偿还所欠货款2万元、2011年5月3日被告偿还所欠货款1万元，现尚欠货款171000元，经原告谢国平多次催讨，被告李卫平未予偿还。故请求人民法院依法判令被告李卫平支付货款171000元并承担本案诉讼费。被告李卫平未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告谢国平在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告李卫平常在原告谢国平处进货，2007年4月22日，原、被告经结算，被告李卫平尚欠原告谢国平货款201000元，被告李卫平向原告谢国平出具了欠条。被告李卫平分别于2011年元月28日、2011年5月3日支付货款2万元、1万元，余欠货款171000元未支付。后该货款经原告谢国平多次催收未果，原告谢国平遂诉至本院。以上事实，有原告谢国平提供的原、被告的身份信息复印件、欠条原件以及原告谢国平的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李卫平在原告谢国平处进货，原告谢国平向被告李卫平交付了货物，后经结算确认所欠货款金额为171000元，被告李卫平向原告谢国平出具了欠条，被告李卫平理应履行支付货款的义务。因此，原告谢国平要求被告李卫平支付货款171000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李卫平于本判决生效之日起10日内向原告谢国平支付货款171000元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  唐胜二〇一九年十一月十三日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10871号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：张大蔚，男，1990年1月6日出生，住湖南省浏阳市，系公司客户经理。被告：邱成平，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐妃，女，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王雪飞，女，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邱成平、徐妃、王雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年十一月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3432号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：余龙兵，男，1988年11月14日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人余龙兵金融借款纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2570号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人余龙兵财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2570号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7557号 原告定边县占杨汽贸有限公司，地址：陕西省榆林市定边县。法定代表人汪清凤，该公司经理。委托代理人许鹏娥，女，汉族，生于1975年3月18日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王海生，男，汉族，生于1964年12月28日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县占杨汽贸有限公司与被告王海生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告定边县占杨汽贸有限公司的委托代理人许鹏娥到庭参加了诉讼，被告王海生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年10月18日，侯某某在原告处购买一辆长城牌风骏5白色皮卡，车价为67000元，约定月利率1.5%，半月之内付清，由侯某某出具欠据一支。后原告多次催要购车款及利息，侯某某找来被告王海生担保。被告于2018年共向原告偿还购车款6000元，剩余欠款及利息至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告购车款67000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据1支，证明案外人侯某某于2015年10月18日欠原告购车款67000元，约定月利率1.5%，由被告王海生担保的基本事实。被告王海生既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料，但其在与本院的谈话中表示，对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不欠原告购车款，被告是案外人侯某某的姐夫，2017年农历腊月初二，侯某某领着两个人找被告，让其担保，因为当时被告有急事，又是晚上，所以被告没有看条子上的内容就签字担保了。被告于2018年5月25日偿还1000元，于2018年8月23日偿还3000元，于2018年11月25日偿还2000元，共计6000元。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其真实、客观，与本案有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年10月18日，案外人侯某某在原告定边县XX城牌风骏5白色皮卡，车价为67000元，由侯某某出具欠据一支，约定月利率1.5%，若半月之内付清，则不计算利息。2018年1月18日（2017年农历腊月初二），该欠款由被告王海生担保。侯某某于2018年5月25日向原告偿还1000元，于2018年8月23日偿还3000元，于2018年11月25日偿还2000元，以上偿还款均由原告合伙人毕某某收取，并向侯某某出具收据。后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案案由应变更为保证合同纠纷，原告定边县占杨汽贸有限公司与案外人侯某某买卖车辆事实清楚，证据充分。原告定边县占杨汽贸有限公司诉被告王海生欠其所担保的购车款未还之事实，有被告王海生出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王海生作为担保人，对保证责任没有明确约定，依据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王海生辩称，欠款不属实，其在不知欠据内容的情况下签的字，因其未能提供相关证据证明，故本院对其抗辩理由不予支持。利息部分，原告与案外人侯某某对利息早已约定，被告对债务的担保虽是后来加入，但其担保范围应包括主债务和利息。被告王海生作为欠款担保人依法应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向借款人侯某某追偿。根据相关法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故案外人侯某某已偿还的6000元为利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王海生于本判决生效后三日内偿还原告定边县占杨汽贸有限公司购车款67000元及利息（利息从2015年10月18日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                                       二0一九年十月三十一日 书  记  员  张  婷   1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿越，女，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人宿越以及一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及第二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，系适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。宿越与中天公司之间签订的《商品房买卖合同》，因案涉房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。宿越仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其未成年子女名下无用于居住房屋的证明。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，系认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中宿越作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十九条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由，不能成立。 其次，本案购房人宿越提出的执行异议是否符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，涉及以下几方面问题：（一）关于宿越是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同。本案中，宿越提交了其在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订的《商品房买卖合同》，中天公司为其出具的案涉房屋销售不动产统一发票记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符并盖有中天公司发票专用章，且双方已实际履行合同，据此可以认定宿越与中天公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已经订立。（二）关于宿越与中天公司之间的房屋买卖合同是否因无权处分而属效力待定。根据建银公司、中天公司与盛京银行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……建银公司和中天公司同意，为了配合天鸿1.7英里项目销售，在中天公司按本补充合同约定提供足额担保资金或其他建银公司认可的担保物的情形下，建银公司同意按照本补充合同约定的条件配合办理部分抵押物的解除抵押登记手续”的约定，以及中天公司取得案涉房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司已同意中天公司销售案涉房屋，并无不当。建银公司关于中天公司无权处分案涉房屋、《商品房买卖合同》效力待定的主张，不能成立。（三）一审法院已查明，宿越在大连市无其他用于居住的房屋。（四）对于宿越已全额支付购房款的事实，建银公司并未提出异议。因此，宿越提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。建银公司有关再审申请理由，本院不予采信。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予考虑。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理李赛敏 书记员纪微微
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3726号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：刘某，女，1991年9月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2800号 罪犯井子布机，曾用名吉子布机、金子布机，男，1980年5月26日出生于四川省美姑县，彝族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年7月17日作出(2015)扬广刑初字第00244号刑事判决，认定被告人井子布机犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令退赔人民币二十三万二千元，发还被害人倪亮。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2018年1月25日，本院以（2018）苏04刑更504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯井子布机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯井子布机减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯井子布机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯井子布机在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯井子布机的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年1月12日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执79号 申请执行人：童某，住海东市。 被执行人：李某，住海东市。 本院在执行申请执行人童某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行，申请执行人童某申请执行保险救助，现向申请执行人救助863元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0202民初451号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 王香玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7220号 原告：王仕友，男，1971年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告王仕友诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕友、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王仕友诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.67亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1105.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1105.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告王仕友与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.67亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1105.5元（0.67亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1105.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王仕友与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1105.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以368.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王仕友与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王仕友土地租金1105.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以368.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1589号之七被执行人：张家增，男性，地址：河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2929号民事判决书，向被执行人张家增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张家增在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币1,332.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十七日书记员  魏巍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执935号 申请执行人:李平，女，1992年9月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王之全，男，1966年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行李平与王之全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王之全名下有川Ｅ×××××号及川Ｅ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王之全名下的川Ｅ×××××号及川Ｅ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十一月四日 书记员  马宗良
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异63号异议人：营口市三合化工厂，住所地营口市西市区八家子里**。法定代表人：谭玉华。申请人：张华，男，汉族，1973年11月25日出生，住址营口市西市区。本院在执行申请人营口市三合化工厂与张华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0803财保286号民事裁定，查封营口市三合化工厂办公楼。营口市三合化工厂于2019年11月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人没有和张华发生民间借贷。张华借给谭玉华30万元中20万元用于谭玉华长子创业，另10万元用于谭运华购买保健品。借款时，张华要求用营口三和化工厂办公楼作为抵押物，因此房不能公证，不能办理抵押手续，所以抵押合同是无效的。另张华与中间人在8月26日同意此借款和利息，到2019年10月1日全额付给他，因此张华在2019年10月1日前无权起诉谭玉华，更无权起诉异议人。故提出执行异议，请求人民法院解除对涉案房屋的查封。张华未陈述。本院查明，本院在审理张华与营口市三合化工厂民间借贷一案中，本院根据张华申请，于2019年9月4日作出（2019）辽0803财保286号民事裁定，查封营口市三合化工厂办公楼。后张华向并于申请撤诉，本院于2019年10月22日作出（2019）辽0803民初2828号民事裁定，准许张华撤回起诉，保全费由张华负担。本院认为，诉讼阶段的保全依附于相应案件，如案件经人民法院裁定准许撤诉，相应保全亦应予以解除。因此，本案在人民法院裁定准许撤诉后，同时应解除财产保全。故本案已无执行异议审查的基础，当事人可申请人民法院解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人营口市三合化工厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年十一月七日书 记 员  姜超然
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2428号 原告张丽东，男，1966年生，汉族，农民。 被告邓会军，男，1965年生，汉族，农民。 原告张丽东与被告邓会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽东、被告邓会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽东向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告按借据条款还清欠款67000元及利息（从2016年2月5日开始至还款之日止按月利率2分计算利息）。2、诉讼费由被告承担。 事实理由：2016年2月5日被告邓会军向原告张丽东借款67000元整，当时签有借据为凭，后经原告再三索要，被告再三推脱也未能按照借据上日期偿还，原告因此提出前列诉讼请求。 被告邓会军辩称，总借条上是67000元，其中有27000元是在铁岭白羊化工有限公司杨敏那打地面的工钱，其余的是2016年2月5日我跟原告借的40000元钱，在2016年6月11日我给了原告625元的钢筋钱，2016年6月20日我又给原告送了25000块红砖，当时价格按一块0.30元计算，2016年9月20日因原告腿截肢，我又给原告打了5000元钱，2016年8月15日原告盖房子，我给原告安的窗户和门，窗户和门总造价12900元，这些钱是我拿的，欠67000元属实，但其中有27000元是人工费，我替铁岭白羊化工有限公司杨敏还的，实际是杨敏欠原告27000元人工费，其余40000元是利息，当时约定按月息2分计算，我要求原告那27000元人工费跟杨敏要，别找我要，那40000元是我借的，我同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告邓会军向原告借款40000元，同时同意为铁岭白阳化工有限公司偿还拖欠原告张丽东人工费27000元。合计约定借款人民币67000元，约定到2016年5月5日偿还。此后被告邓会军于2016年6月11日给付原告价值625元的钢筋；2016年6月20日，被告又给原告送了25000块红砖，当时价格按一块0.30元计算，小计视为偿还借款7500元；2016年9月20日因原告腿截肢，被告偿还原告5000元；2016年8月15日原告盖房子，被告给原告安的窗户和门，小计视为偿还借款12900元。剩余借款本金及相应利息未偿还。 本院认为，原告张丽东在庭审中出具的证据已证明被告邓会军向其借款的事实，双方形成民间借贷法律关系。被告邓会军虽主张其中27000元应由铁岭白羊化工有限公司偿还，但因为被告邓会军已承诺还款，依法应认定为债务转移的合同已成立，故其该项辩解不符合法律规定，本院不予支持。借款到期后被告邓会军未及时偿还借款构成违约，应按约定及时偿还借款本息。 被告已偿还借款部分依法应首先偿还利息，有剩余再偿还本金。被告邓会军于2016年6月11日偿还625元，因此时按照月利率2%计息，本息合计为72628元，此时仅可偿还利息625元。2016年6月20日，被告又给原告送了25000块红砖，当时价格按一块0.30元计算，小计视为偿还借款7500元，此时本息合计73030元，扣除前述625元及7500元，尚有剩余本金64905元未偿还。2016年8月15日原告盖房子，被告给原告安的窗户和门，小计视为偿还借款12900元，此时本息合计为67284.85元，扣除12900元，则此时尚有剩余本金为54384.85元未偿还。2016年9月20日，被告偿还原告5000元，此时本息合计为55653.83元，扣除5000元，则此时尚有本金50653.83元未偿还，此前利息已结清。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下： 一、被告邓会军于本判决生效后十日内，给付原告张丽东借款本金50653.83元及从2016年9月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告邓会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3112号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：杨佰安，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：朱翠茹（杨佰安妻子），女，1963年9月17日出生，汉族，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告杨佰安、朱翠茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人宋宁与被告杨佰安到庭参加诉讼,被告朱翠茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金45509.4元及利息（截止到2019年10月8日欠息45652.59元，自2019年10月8日起至全部债务还清日止，按原利率上浮50%支付利息）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨佰安与朱翠茹是夫妻关系，杨佰安在我社共有二笔贷款。1、于2012年3月30日在我社借款一笔，金额36000元，到期日为2013年3月28日，余额35509.44元，用途为养猪，约定年利率10.496%；2、于2012年6月9日借款一笔，金额10000元，到期日为2013年5月30日，余额999.96元，用途为养猪，约定年利率为10.096%。借款时合同约定，贷款逾期后加收罚息。上述借款经我社信贷人员多次催收，被告未能按约定归还利息，截止到2019年10月8日被告尚欠原告本金45509.4元，利息45652.59元，因被告未履行偿还贷款利息义务，原告特向贵院提起诉讼。 被告杨佰安辩称，原告所述事实属实，同意还款，但是目前没有还款能力。 被告朱翠茹未答辩。 原告农村信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款凭证2份、贷款还款明细登记簿2份、柜面操作系统截图1份、人民银行文件等证据。上述证据双方当事人均无异议，经本院的审查属实，本院依法确认其证据效力。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下： 1、2012年3月30日，杨佰安向农村信用联社所属哈尔套信用社借款1笔，金额36000元，借款期限2012年3月30日至2013年3月28日，用途为养猪，约定年利率10.496%；2、2012年6月9日，杨佰安借款1笔，金额10000元，借款期限2012年6月9日至2013年5月30日，用途为养猪，约定年利率为10.096%。双方签订借款凭证，约定：保证按期归还，如不能归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。杨佰安未如约还款，至2019年10月9日，欠本金45509.4元，欠利息45652.59元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农村信用联社与杨佰安签订的借款合同符合法律规定，合法有效。杨佰安应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。此债务为杨栢安与朱翠茹夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佰安、朱翠茹偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金45509.4元及利息45652.59元。其中本金35509.44元自2019年10月8日起至还清之日止，按原利率10.496%上浮50%支付利息；本金9999.96元自2019年10月8日起至还清之日止，按原利率10.096%上浮50%支付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告杨佰安、朱翠茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐 莹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4587号原告：刘正强，男，1968年3月23日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦、杨久虎，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陆会昌，系刘正强妻子。被告：刘永凡，男，1968年10月26日出生，汉族，住腾冲市。被告：刘永新，男，1954年5月21日出生，汉族，住腾冲市。被告：刘永年，男，1953年10月10日出生，汉族，住腾冲市。被告：唐建芬，女，1967年4月25日出生，汉族，住腾冲市。被告：孙正鸾，女，1954年5月12日出生，汉族，住腾冲市。被告：刘永辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住腾冲市。被告：刘永春，男，1966年10月3日出生，汉族，住腾冲市。被告：李萍，女，1976年7月16日出生，汉族，住腾冲市。第三人：腾冲市环境卫生管理站，住所腾冲市腾越镇火山社区绮群小区**，统一社会信用代码12533023432737655O。法定代表人：李灿连，任站长。原告刘正强与被告刘永凡、刘永新、刘永年、唐建芬、孙正鸾、刘永辉、刘永春、李萍及第三人腾冲市环境卫生管理站排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘正强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘正强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘正强负担。审判员 杜 青二〇一九年十一月二十九日书记员 李维维
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初387号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人周建军，男，1984年10月10日出生于河北省沧州市任丘市，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市任丘市。2014年7月10日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2017年5月7日被释放。2019年9月6日因盗窃、吸毒被大城县公安局行政拘留十五日和五日，合并执行行政拘留二十日。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日10时许，被告人周建军至大城县中医院住院部车棚将李某的大安牌电动三轮车偷走。经大城县价格认证中心鉴定，被盗的大安牌电动三轮车的价格为1767元。被告人周建军被抓获后即如实供述了以上事实，案发后被盗电动三轮车由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场检测报告书、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚再次窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在被抓获后即如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。据被告人周建军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年九月二十六日起至二○二〇年四月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 磊二〇一九年十一月十八日书记员 王小晰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执229号申请执行人：王小红，女，汉族，1971年8月7日生，住漯河市临颍县。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表：宋亚丽，该公司总经理。王小红与漯河市美银置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告王小红与被告漯河市美银置业有限公司就波普E墅家第4幢1单元14层1421号房签订的《商品房买卖合同》（合同登记备案编号411100201512230037）。二、解除原告王小红与第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：A[按]字[工]行[黄]支行[2016]年[1824]号）。三、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王小红返还购房首付款339元、办证费用+有线电视费用2273元、维修基金1815元、契税2033元、个人住房借款合同公证费200元，共计6660元。四、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王小红返还《个人购房担保借款合同》（合同编号：A[按]字[工]行[黄]支行[2016]年[1824]号）项下已还贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效后出具的贷款本息明细为准）。五、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告王小红支付违约金3.39元。六、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后十日内向第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行偿还《个人购房担保借款合同》（合同编号A[按]字[工]行[黄]支行[2016]年[1824]号）项下剩余的贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于本判决生效后出具的贷款本息明细为准）。因漯河市美银置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王小红向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年1月23日、2019年2月11日、2019年4月3日、2019年6月13日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市美银置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年1月23日、2019年2月11日、2019年4月3日、2019年6月13日分四次查明被执行人漯河市美银置业有限公司名下无车辆登记信息。3.漯河市美银置业有限公司名下有土地可供执行，本院干警已经以（2019）豫1103执228号案件将其查封，并未处置。4.经查，2017年1月5日漯河市美银置业有限公司与中国银行股份有限公司漯河分行签订房屋租赁合同，中国银行股份有限公司漯河分行与泯江路交叉口550平方米营业用房，租期共计5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止，第一年第二年每年租金390000元，后三年每年租金429000元，第一年房租在正式合同签订后一个月内转账，自第二年起，房租在当月15日内支付，本院已向中国银行股份有限公司漯河分行下发执行裁定书，将其每年的租金扣留。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市美银置业有限公司负有继续向申请执行人王小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月九日书记员 于剑楠
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1898号原告齐会忠，男，1963年11月21日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告张玉丰，男，1970年9月7日生，住长春市汽车产业开发区。原告齐会忠诉被告张玉丰合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，并于立案当日向原告齐会忠下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按齐会忠撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 贺
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5637号 原告：拓岗，男，汉族，1984年5月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市横山县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告：刘亮亮，（又名刘亮），男，汉族，1983年9月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，现住延安市延川县。 被告：苗丽，女，汉族，1983年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘亮亮妻子，现住延安市延川县，现住陕西省西安市长安区。 原告拓岗诉被告刘亮亮、苗丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓岗到庭参加了诉讼，被告刘亮亮、苗丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓岗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款9450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘亮亮与苗丽是夫妻关系，原告给二被告经营的位于延安市宝塔区XX小区XX镇XX店铺送猪肉排骨，被告苗丽对未付货款向原告书写欠条合计欠9450元，该欠条上加盖柳林镇好口福杜家鸡印章及苗丽、刘亮签亮字。经了解柳林镇好口福杜家鸡已注销，原告只能起诉柳林镇好口福杜家鸡的负责人刘亮亮，欠条的签字人苗丽。经原告多次索要未果，故成诉。被告苗丽未到庭应诉，我院与其通话中陈述，其确实欠原告排骨款几千元，但其将经营的杜家鸡店铺转让给别人（胡某某），并将债务也一并转过去了，应由转让人支付欠付原告的排骨款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告向被告刘亮亮、苗丽经营柳林镇好口福杜家鸡（已注销）供应排骨。初始，二被告及时结清货款，从2016年9月9日起至2016年10月12日止，二被告再未支付货款，而是给原告出具欠款单，该欠款单上加盖柳林镇好口福杜家鸡财务专用章，并有被告刘亮亮、苗丽的签字确认。后二被告将店铺转让给胡某某经营，胡某某支付原告排骨款3000元。剩余排骨款再未支付。本院认为，被告刘亮亮、苗丽在原告拓岗处购买排骨，应当按双方确认的欠款数额向原告支付排骨款。被告苗丽辩称，其将经营的店铺转让给胡某某经营，并将债务也转让给胡某某，应由胡某某支付排骨款，但其未提供证据证明该主张，且原告称其对二被告转让店铺不知情，二被告转让店铺时亦未给原告通知，故被告苗丽的辩解不能成立，本院依法不予支持。被告刘亮亮、苗丽经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亮亮、苗丽在本判决生效之日起十日内支付原告拓岗排骨款6450元；二、驳回原告拓岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告拓岗已预交，减半收取计25元，实际由被告刘亮亮、苗丽负担，于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  景延静    二〇一九年十月三十日  书  记  员  张亦驰 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4339号罪犯黄智勇，男，1983年1月13日出生，侗族，户籍地海南省万宁市，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠博法刑二初字第222号刑事判决，以被告人黄智勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄智勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出(2017)粤02刑更5649号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄智勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智勇在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2427分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分27分。2019年8月27日因违反就餐规定被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执771号申请执行人：王冰梅，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：深圳市中维普仁健康管理有限公司。法定代表人：余军平。被执行人：余军平，男，汉族，长沙市人。被执行人：付尧，女，汉族，长沙市人。申请执行人王冰梅与被执行人深圳市中维普仁健康管理有限公司、余军平、付尧民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冰梅于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人深圳市中维普仁健康管理有限公司、余军平、付尧送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月25日电话申请执行人告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月28日，本院对被执行人深圳市中维普仁健康管理有限公司、余军平、付尧采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额本金11.7万元及利息1.1418万元、执行费2375元，已执行到位68384.9元，尚有6万余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 罗湘滇二〇一九年十一月二十八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2703号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：龚玉忠,男,汉族,1972年3月27日出生，盱眙县养殖合作社职工，住淮安市盱眙县。被执行人：朱红萍,女,汉族,1973年3月26日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被执行人：黄树友,男,汉族,1976年2月20日出生，盱眙县养殖合作社职工，住淮安市盱眙县。被执行人：龚玉军,男,汉族,1963年10月22日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被执行人：李翔,男,汉族,1988年2月18日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被执行人：龚宇,女,汉族,1995年10月24日出生，学生，住淮安市盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人龚玉忠、朱玉萍、黄树友、龚玉军、李翔、龚宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2414号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、龚玉忠、朱红萍应于判决发生法律效力之日起二十日内向中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金868445.87元，支付逾期利息9168.10元及逾期罚息71137.99元(已计算至2018年3月23日，从2018年3月24日起以未还本金为基数，按年利率7%上浮50%计算逾期罚息至实际还款之日止)，承担律师费42637元；二、黄树友、龚玉军、李翔、龚宇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理。标的1003120.96元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人朱红萍、龚玉忠名下位于淮安市××花园××幢不动产，此不动产面积为89.34平方米，已设定34.7万元抵押权，且本案为第二轮查封，亦非抵押权人，故不予处置。除此之外，无其他可供执行财产。4、本院执行人员赴判决书载明的地址位于淮安市××明天××山村寻找黄树友下落，经了解得知黄树友早已不在此处居住，查找无果；赴淮安市××花园××幢寻找龚玉忠、朱红萍、龚宇下落，经了解得知三人早已不在此处居住；赴淮安市盱眙县穆店乡穆店村寻找李翔下落，其母称李翔常年在安徽打工，无法联系。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人徐飞，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十一月十六日书记员  张 敏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2635号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：何文安，系该行职工。 被告：王群，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1838号 原告：蒋立贵，男，1952年1月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：唐迪先，女，1953年4月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 二原告委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：万永容，女，1972年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告蒋立贵、唐迪先与被告万永容共有物分割纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋立贵、唐迪先撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋立贵、唐迪先负担。 审判员  杨刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗清
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4056号 原告：付焕强，男，汉族，住招远市张星镇付家村。 被告：王彬刚，男，汉族，住招远市张星镇丛家村。 原告付焕强与被告王彬刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告付焕强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付焕强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付焕强撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告付焕强负担。 审判员  张立强 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈美君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1625号昆明市交通运输局（申请执行人）、（被执行人）张全：昆明市交通运输局与张全机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人张全已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明市交通运输局向本院提交结案申请，申请结案。至此，昆明市交通运输局向本院申请执行的(2019)云0114行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月六日法官助理黄爽书记员刘智楠