江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1777号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘晓峰，总经理。委托诉讼代理人:彭红梅，女，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：康连香，女，1966年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被上诉人（原审原告）：郭柳生，男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯国亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被上诉人（原审被告）：刘立荣，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**明珠玖隆**号商铺统一社会信用代码：91360800748537254N。公司负责人：李曙光，总经理。委托诉讼代理人：周志军，男，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安分公司）因与被上诉人康连香、郭柳生、侯国亮、刘立荣、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险吉安分公司的委托诉讼代理人彭红梅、被上诉人郭柳生及被上诉人康连香、郭柳生的共同委托诉讼代理人刘凯峰、被上诉人平安财保吉安中支公司的委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险吉安分公司上诉请求：1.改判人保财险吉安分公司在本案中承担赔偿责任86094.76元，较一审减少10211.8元；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、根据机动车交通事故责任强制保险条款中责任免除项第十条第四款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险赔偿范围，本案诉讼费1042元不由人保财险吉安分公司负担；二、据本案交通事故责任认定书中所示，本案中赣Ｄ×××**在本次事故中存在关联，虽该车无责，但在交强险范围内无责代赔部分应予以承担，合计损失9169.8元，一审判决未作出相关判决与事实不符。康连香、郭柳生辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、人保财险吉安分公司上诉请求在原判基础上核减赔偿款10211.8元没有事实和法律依据。刘立荣车辆赣Ｄ×××**是停靠在路边的私人院子范围，不属于道路范围。按照保险条款，不应承担不计免赔；三、人保财险吉安分公司申请重新鉴定，郭柳生因此到南昌重新鉴定，一审没有计算花费的交通费，请二审考虑。平安财保吉安中支公司辩称，赣Ｄ×××**停放在道路之外，并非在使用过程中，不应套用交强险的无责代赔相关规定，一审判决合理。侯国亮、刘立荣未答辩。康连香、郭柳生向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、电动车修理费等各项损失合计91398.14元，诉讼费由被告方负担。一审法院认定事实：2018年8月22日14时19分，候国亮驾驶赣Ｄ×××**小车沿万安县云七公路由东往西行驶至嵩阳村委会转弯时，与在该路段直行的郭柳生驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车搭载康连香发生碰撞，摩托车向右撞到停放在路外的由刘立荣所有的赣Ｄ×××**小车上，造成康连香、郭柳生受伤，三车受损的交通事故。本次交通事故经过万安县交警大队责任认定，候国亮负本次事故的全部责任，郭柳生不负责任。康连香受伤后被送入万安县人民医院住院治疗，并于2018年10月10日出院，住院天数49天。另查明，赣Ｄ×××**小车事发时在人保财险吉安分公司投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，且在保险期间内。赣Ｄ×××**小车事发时在平安财保吉安中支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，且在保险期间内。康连香、郭柳生受伤后，候国亮支付了9755.18元医疗费，人保财险吉安分公司支付了1万元。经人保财险吉安分公司申请，依法委托江西神州司法鉴定中心对康连香伤残等级、误工期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，其于2019年5月13日出具鉴定意见书：被鉴定人康连香伤残等级为九级、后续治疗费不宜评定，自受伤之日起误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。人保财险吉安分公司支付了鉴定费用3800元。康连香的损失依法核定为：1.医疗费19161.65元（795.38+18366.27）；2.住院伙食补助费49天×30元/天=1470元；3.营养费60天×30元/天=1800元；4.误工费90天×110元/天=9900元；5.护理费60天×145元/天=8700元；6.残疾赔偿金13242元/年×20年×20%=52968元；7.精神损害抚慰金酌情确定为8000元；8.交通费酌情确定为300元。以上共计102299.65元。郭柳生的损失依法核定为：1.医疗费1388.91元；2.电动车修理费1576元。以上合计2964.91元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿及依照事故双方过错的比例承担赔偿责任。交警部门作出事故认定,候国亮负本次事故的全部责任。候国亮作为侵权人负有赔偿义务，其驾驶的赣Ｄ×××**小车在人保财险吉安分公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，人保财险吉安分公司应当在交强险责任限额范围赔偿康连香、郭柳生损失91444元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+在伤残费用赔偿限额内赔偿79868元+在财产损失赔偿限额内赔偿1576元），在商业第三者责任保险责任限额范围内责任限额范围赔偿康连香、郭柳生其余损失13820.56元。关于康连香、郭柳生要求刘立荣应承担责任的诉讼请求，交通事故责任认定书没有认定其有责任，康连香、郭柳生也没有提供证据证明该车存在违章停放等情形，对该交通事故发生没有因果关系，不应负民事赔偿责任，故对该诉讼请求不予支持。平安财保吉安中支公司作为赣Ｄ×××**小车的保险公司，因刘立荣并不是本起交通事故的当事人，事发时其所有的赣Ｄ×××**小车停放在道路外面，并没有行驶在路面上，刘立荣不承担赔偿责任，且也不符合道路交通事故中无责任赔偿的条件，故平安财保吉安中支公司不负民事赔偿责任。关于人保财险吉安分公司提出诉讼费不予理赔的辩称意见，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。人保财险吉安分公司在本案诉讼中属于败诉方，应承担本案诉讼费，候国亮在本案中无需承担赔偿责任，故不承担本案诉讼费，人保财险吉安分公司这一辩称缺乏法律依据，不能对抗保险合同之外的第三人。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故人保财险吉安分公司申请鉴定所支出的鉴定费3800元，应由人保财险吉安分公司自行承担。另为减少诉累，候国亮已向康连香、郭柳生支付的9755.18元、人保财险吉安分公司已向康连香、郭柳生支付的10000元应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在交强险限额内赔偿原告康连香、郭柳生各项经济损失共计91444元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告康连香、郭柳生各项经济损失共计13820.56元；三、驳回原告康连香、郭柳生的其他诉讼请求。案件受理费1042元、鉴定费3800元，合计4842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。以上款项与被告候国亮已向原告康连香、郭柳生支付的9755.18元、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已向原告康连香、郭柳生支付的10000元相品兑，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应向原告康连香、郭柳生支付86551.38元、应向被告候国亮支付9755.18元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘立荣应否在交强险范围内无责代赔康连香、郭柳生的各项损失？案涉交通事故发生时，刘立荣所有的赣Ｄ×××**小车系停放在路外，而非处于行驶状态中。万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书未将刘立荣列为当事人且未划分刘立荣的责任，故刘立荣并非案涉交通事故的当事人。此外，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，刘立荣将赣Ｄ×××**小车停放在公路之外的行为与案涉交通事故的发生没有因果关系，刘立荣对案涉交通事故的发生没有过错，依法不应承担案涉交通事故产生的赔偿责任。人保财险吉安分公司主张刘立荣应承担无责代赔责任无事实和法律依据，本院不予支持。此外，人保财险吉安分公司在本案中作为当事人行使了诉讼权利，亦应负担相应的诉讼义务，按照《诉讼费用交纳办法》的规定负担诉讼费用。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460.95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一九年十一月一日书记员 万敏妍