成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4502号 原告：王维萍，女，1989年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：付某，女，2016年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人王维萍（系付某之母），女，1989年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告委托诉讼代理人：李丽，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：付陈涛，男，1989年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：付洪光，男，1967年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈清碎，女，1968年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 三被告委托诉讼代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。 原告王维萍、付某与被告付陈涛、付洪光、陈清碎共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告王维萍其委托诉讼代理人李丽，被告付洪光以及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维萍、付某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付王维萍拆迁补偿款176,000元，被告支付某源拆迁补偿款176,000元，共计352,000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告王维萍与被告付陈涛双方于2013年12月12日登记结婚，并于2016年4月7日生育一女付某。被告付洪光与被告付陈涛是父子关系。被告陈清碎与被告付陈涛是母子关系。后原告与被告付陈涛因感情不合于2017年6月由法院调解离婚。根据法院调解书，原告获得对付某的抚养权。2016年6月，即夫妻关系存续期间，被告户籍所在地青羊区拆迁，当时被告申报户口为五人，包括二原告，而拆迁款也是以人头计算，因此，当时被告领取的拆迁款为该户五人的拆迁款，共计880,000元。但被告至今未向二原告支付相应拆迁款。另外，原告王维萍与被告付陈涛各自应得的拆迁款均互为夫妻共同财产，因此，被告仅需向原告王维萍支付王维萍应有份额的拆迁款176,000即可。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告王维萍支付拆迁补偿款166,800元（拆迁补偿款160,000元+过渡费6,800元），被告向原告付某支付拆迁补偿款166,800元（拆迁补偿款160,000元+过渡费6,800元）;2.被告自2018年12月起至住房过渡期完止，每月向王维萍转付领取的过渡费400元，每月向付某转付领的过渡费400元;3.确认二原告各享有五分之一的住房安置面积。 被告付陈涛、付洪光、陈清碎辩称，被告未领取过880,000元补偿款。被告已领取的499,000元补偿款，是2016年拆迁时对被告住房的补偿。2016年6月的改造，被告是主动要求拆迁，只有过渡费是按照人头进行平均补偿，其他不是按照人头补偿。被告实际只领取了一年的过渡费即5人一共12,000元，被告要求转付代领过渡费无依据。现尚未进行住房安置，原告王维萍不是农村户口，其是否享有安置待遇不能确定。另外还有70多万的补偿款，系拆迁被告付洪光的厂房，对厂房进行的补偿。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，付洪光、陈清碎系夫妻，付陈涛系二人之子。付陈涛与王维萍原系夫妻，付某系付陈涛、王维萍之女，付陈涛与王维萍2017年6月20日经法院调解离婚，双方协商付某随王维萍生活。 2016年6月23日成都市青羊区人民政府文家街道办事处（以下简称文家街道办）与付洪光签订《“环城生态区”项目拆迁住房过渡协议书》，协议书载明甲方为文家街道办，乙方载明为付洪光、陈清碎、付陈涛、王维萍、付某。协议内容为：被拆迁村民安置住房建设需要一定周期，甲方对乙方拆迁住房先行过渡安置，安置住房建设竣工验收后再对乙方进行现房安置。经双方协商达成如下协议：一、乙方符合住房安置条件的5人（其中农业人口4人，非农业人口1人）。选择现（建）房安置方式，需要过渡的安置人员5人（其中农业人口4人，工干人口1人）。协议第三条：乙方自本协议签订当月起，过渡期1年以内（含1年），甲方按应过渡人口每人每月200元标准付给乙方过渡费，即5人×12月×200元/人/月，合计人民币12,000元给乙方；过渡时间满1年后，甲方按应安置人口每人每月400元的标准付给乙方过渡费。本协议签订后，由甲方预先支付1年的过渡费，过渡一年后甲方再根据实际情况按季度续付过渡费给乙方。第四条“每户（宅基地使用证为一户）搬家费按500元/户发给”。第五条“搬迁奖金，对符合住房安置条件的人员：（一）自拆迁通告之日起10日内签订过渡协议并交出旧房的，按3,000元/人予以奖励：5×3,000元=15,000元”，第六条“以上过渡费、搬家费及搬迁奖金金额共计275,000元，待乙方完成搬迁并交出旧房后再由甲方一次性支付给乙方”。上述协议除有甲乙双方签字盖章外，并有三名拆迁工作人员三人（其中一名为周保华）以及拆迁小组长签名。后文家街道办出具《“环城生态区”项目农户拆迁资金结算单》，结算单载明“过渡费12,000元，5人；搬家费500元；搬迁奖金15,000元，5人；生活补助费12,000元，5人；附着物459,500元；合计499,000元；本次支50%，499,000元”。付洪光在结算单被拆迁人一栏签字。 2015年5月15日成都市青年工业集中发展区管理办公室与付洪光签订《“盐井四期”项目征地拆迁附着物补偿协议》，该份协议载明甲方为成都市青年工业集中发展区管理办公室，乙方载明为付洪光一人，甲方支付乙方附着物补偿费708,000元，当日付洪光在《“盐井四期”项目农户拆迁资金结算单》上签字，结算单仅载明“附着物708,000元，合计708,000元”。 2018年12月11日文家街道办盐井社区居民委员会出具情况说明，内容为：2016年6月拆迁，盐井社区共转付付洪光2017年6月23日-2017年12月31日5人过渡费18,800元，2018年1月-12月5人过渡费36,000元。庭审中，王维萍出具与拆迁工作人员周保华的通话录音，拟证明住房拆迁补偿按人均99,800元进行的分配，通话中周保华陈述“她户口都没在，他哪里来附着物”“我们这儿签的是总的，就是每个人99,800元，99,800元签了后，拿给他们公司，他们公司来拆迁，他就把这些分成各尔马萨的些，斗拢，斗成每个人99,800元的钱就完了，就是那么多钱”。被告认为录音是在诱导提示下进行的，系主观猜测；王维萍、付某在审理中明确其要求分割的款项是政府对住房的补偿款。另查明，新居房屋至今尚未安置。 诉讼中王维萍、付某向本院申请调查令，申请调查：1.付洪光与成都市青羊区人民政府文家街道办事处签署的关于拆迁安置补偿的整套档案材料；2.成都市青羊区人民政府文家街道办事处或相关部门发放给代领人付洪光的拆迁补偿款、土地补偿款等款项的放款流水、记账明细、收据。成都市青羊区人民政府文家街道办事处根据调查令向本院提供了《“环城生态区”项目拆迁住房过渡协议书》及结算单、《“盐井四期”项目征地拆迁附着物补偿协议》及结算单。 上述事实有当事人身份信息、（2017）川0105民初3137号民事调解书、调查取证申请书、《“环城生态区”项目拆迁住房过渡协议书》及结算单、《“盐井四期”项目征地拆迁附着物补偿协议》及结算单、情况说明、录音记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《“环城生态区”项目拆迁住房过渡协议书》明确载明拆迁对象包括王维萍、付某，针对该次拆迁的资金结算单中搬家费和附着物虽未备注为5人，但拆迁补偿的方案以及补偿项目的构成均是由拆迁项目所在地政府的相关部门根据当地具体情况而安排制定，国家对此并未统一标准。根据负责本次拆迁工作的工作人员周保华陈述，补偿费用系按每户每人99,800元计算，每户的补偿总额确定后再由拆迁公司折分成小项目，周保华对拆迁补偿款计算方法的说明与结算单中载明的499,000元总金额一致，即付洪光一户5人×99,800元/人=499,000元，本院对《“环城生态区”项目拆迁住房过渡协议书》中王维萍、付某各应享有99,800元予以确认。根据庭审查明拆迁住房的补偿款现仅为499,000元，王维萍、付某陈述住房补偿款共计880,000元无证据证明，故现王维萍、付某各应分得补偿款99,800元。根据盐井社区居委会2018年12月11日出具的情况说明，社区已转付付洪光2017年6月-2018年12月5人过渡费54,800元,王维萍、付某主张被告应支付2017年7月23日起（即王维萍与付陈涛离婚后）至2018年11月已由付洪光领取的王维萍、付某二人的过渡费13,600元，本院予以支持。 王维萍与付陈涛解除夫妻关系后，对其享有的过渡费应自行领取，故其主张被告自2018年12月起至住房过渡期完止，由被告每月转付的意见，本院不予支持。 王维萍、付某要求占有安置房屋的1/5份额，根据庭审查明，房屋未安置，安置房屋的面积、数量以及今后安置政策是否发生变化均不确定，现王维萍、付某要求各占有房屋1/5份额的诉请无事实依据，本院对此不予支持。王维萍称其对付陈涛享有的《“盐井四期”项目农户拆迁资金结算单》享有一半份额，但《“盐井四期”项目农户拆迁资金结算单》载明补偿对象仅为付洪光，王维萍无证据证明付陈涛对该补偿款享有份额，故本院对王维萍的该意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付陈涛、付洪光、陈清碎于本判决生效后五日内向王维萍、付某各支付拆迁补偿款99,800元，共计199,600元； 二、付陈涛、付洪光、陈清碎于本判决生效后五日内向王维萍、付某各支付过渡费各6,800元，共计13,600元; 三、驳回王维萍、付某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,290元，由王维萍、付某负担1,041元，付陈涛、付洪光、陈清碎负担2,249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗艺苏