wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执103号 申请执行人郭军堂，男，汉族，1993年7月10日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被申请执行人王虎，男，汉族，1998年4月9日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人郭军堂与被申请执行人王虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3641号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款50000元（利随本清），并承担案件受理费525元、申请执行费650元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宁 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7510号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人赵政党。被执行人白芳，女，1967年12月8日出生，住西安市碑林区。被执行人惠俊林，男，1967年9月29日出生，住西安市莲湖区。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与白芳、惠俊林借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2019）西证执字第91号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人惠俊林名下有位于西安市莲湖区XX路XX幢XX号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人惠俊林（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）一套房屋。 本裁定立即执行。     审  判  员      赵  华  二〇一九年十一月十五日  书  记  员      刘  辉 1
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4673号 原告：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：文君阳，男，1981年12月25日出生，汉族，住当涂县。 原告薛震诉被告文君阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告薛震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告薛震撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2309号 申请执行人：沈鹤敏，女，汉族，1969年12月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行沈鹤敏与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执694号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：李斌，男，1989年12月1日出生,汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区。身份证号：2305021989********。本院在执行李斌罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、存款,被执行人居无定所长期不在家中居住无法查找其下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人无财产可供执行，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0803刑初344号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈续生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1168号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3222号申请执行人：王成友，男,1972年12月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：来向敏，女,1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7047号民事判决书，受理了王成友申请执行来向敏关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人来向敏限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人来向敏有可供执行的财产。经对申请执行人王成友约谈，其未能提供被申请执行人来向敏有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3222号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十一月七日书记员  包恩泽
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1688号申请人：李文双，男，1953年3月13日出生，汉族，住枣强县。被申请人：李双生（曾用名李建生），男，1965年8月18日出生，汉族，住山西省清徐县。原告李文双与被告李双生买卖合同纠纷一案，申请人李文双于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李双生的银行账户存款在410000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李文双已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李双生的银行账户存款冻结至410000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人李文双名下中国农业银行（账号50×××71）的存款冻结至100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十一月六日书记员  任韵妹
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1729民初6575号原告魏某1，男，1987年3月6日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告张某，女，1993年3月21日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人张俊丽，系张某妹妹。委托诉讼代理人高艳红，系张某母亲。原告魏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人李泓霖、被告张某及其委托诉讼代理人张俊丽、高艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子魏某2、女儿魏某4、魏某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于2012年2月经人介绍认识，认识后不久原告就出去打工。之后××××年××月××日在双方父母操办下办理了结婚典礼手续，二人共同生活前没有相互了解彼此，属草率结婚。典礼后不久，原告发现二人性格不合，但因为被告已经怀孕，为了孩子双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日被告生育儿子魏某2，2013年10月31日、××××年××月××日分别生育了女儿魏某4、魏某3。二人婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚感情，经常发生争吵。2018年原告曾起诉要求离婚，新蔡县人民法院未判决原被告离婚，现双方因生气已分居将近两年，原告认为再维持这种名存实亡的关系没有任何意义，再次提出离婚请求，请求依法支持原告的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告魏某1要求离婚;被告张某同意。二、原、被告婚生子女魏某2、魏某4、魏某3由原告魏某1抚养;抚养费由原告个人承担（原告给予被告看望子女的便利）。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某1负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具备法律效力。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十七日书记员  侯昱铖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8280号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，住，系该公司客服经理。被告：任秋良，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年10月22日立案受理原告湖南乐安居物业管理有限公司诉被告任秋良物业服务合同纠纷一案后，原告湖南乐安居物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月八日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4735号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:翟健，男，1978年7月23日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告翟健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十一月四日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8737号原告：马丙柱，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：王巍翰，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖智，男，住天津市和平区，由天津市西青区杨柳青镇拾肆街村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张洁，女，住天津市西青区，由天津市西青区杨柳青镇拾肆街村村民委员会推荐。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****。法定代表人：陈建松，经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，，住所地天津市河**大沽南路**晶彩大厦闽侯路旁**主要负责人：张荣珍，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天，住所地天津市河**进步道**及民生路******v>主要负责人：巩建，总经理。原告马丙柱诉被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告马丙柱于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丙柱的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马丙柱撤诉。案件受理费630元，由原告马丙柱自愿负担。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月二十一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2318号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：闫雷，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与闫雷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫雷按判决书确定的给付内容支付借款本金3480元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2318号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14720号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告：东海县一和缘工艺礼品有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇府苑路**2-5信用代码91320722596915067F。法定代表人：周文才。被告：周文才，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张正鸿，男，1967年7月31日出生，汉族，住江苏省东海县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告东海县一和缘工艺礼品有限公司、周文才、周文平、张正鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇一九年十一月一日法官助理冯志雄书记员孟婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1957号原告：罗德义，男，1948年7月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：段传清，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码913713122074405545J。负责人：蔡明宝，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。本院在审理原告罗德义诉被告段传清、临沂市明宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗德义于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段传清、临沂市明宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。本院认为，原告罗德义向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德义撤回对被告段传清、临沂市明宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。案件受理费1927元（原告已预交963.5元），减半收取963.5元，由原告罗德义负担。审判员  齐军仕二〇一九年十一月七日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13909号 原告：冉孟军，男，汉族，1965年7月15日生，住重庆市万州区。 原告：陈家芬，女，汉族，1966年4月18日生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告冉孟军、陈家芬与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉孟军、陈家芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费560元及资金占用利息（以560元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，二原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付二原告的劳务费金额为560元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬560元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告冉孟军、陈家芬劳务费560元及资金占用损失（以560元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告冉孟军、陈家芬在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初344号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨平国，男，1968年1月9日出于南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地南昌市高新区，现住南昌市南青山湖区。2019年5月29日，因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月10日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人许志强，北京大成（南昌）师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人杨平国犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨平国及其辩护人许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月，被告人杨平国就职于南昌市政停车管理有限公司，后公司指派其作为收费员在南昌市青云谱区墅溪路钢材市场停车点收费。被告人杨平国委托李某1在此处收费，并与李某1口头约定每月收取停车费之后上交3000元-6000元不等给被告人杨平国，由杨平国收取费用后上交给公司。2017年7月1日，因该停车点情况复杂难以管理，南昌市政停车管理有限公司取消该收费点，被告人杨平国于2017年8月24日经南昌市政停车管理有限公司审批辞退。后被告人杨平国本无权收取停车费，但其依旧按月收取李某1上交的停车费并据为己有，从2017年9月至2019年3月，共收取李保国上交停车费73000元。 认定上述事实的证据有被告人杨平国户籍证明、归案情况、转账记录等书证；证人李某1、杨某等人证言；被告人杨平国的供述与辩解；李某1的辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人杨平国以非法占有为目的，骗取他人财物73000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨平国具有自首情节、退回全部赃款且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人杨平国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨平国的辩护人提出，1、对于起诉书指控的犯罪事实不持异议，但对罪名倾向于合同诈骗罪。2、关于量刑方面，被告人具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，家属已经于庭前代为退回违法所得73000元。被告人杨平国系初犯、偶犯，犯罪行为造成的社会危害性相对较小。3、被告人杨平国符合适用缓刑的条件。 经审理查明，2015年9月，被告人杨平国就职于南昌市政停车管理有限公司，后公司指派其作为收费员在南昌市青云谱区墅溪路钢材市场停车点收费。被告人杨平国委托李某1在此处收费，并与李某1口头约定每月收取停车费之后上交3000元-6000元不等给被告人杨平国，由杨平国收取费用后上交给公司。2017年7月1日，因该停车点情况复杂难以管理，南昌市政停车管理有限公司取消该收费点，被告人杨平国于2017年8月24日经南昌市政停车管理有限公司审批辞退。后被告人杨平国本无权收取停车费，但其隐瞒该收费点被取消的事实，依旧委托李某1收取停车费，并将李某1上交的停车费据为己有，从2017年9月至2019年3月，共收取李保国上交停车费73000元。 2019年5月29日，被告人杨平国接电话通知后，自行到南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所配合调查。本案审理过程中，被告人杨平国的家属代为退缴违法所得人民币73000元。 上述事实有经庭审质证、确认的微信截图；杨平国收费员登记表及辞职报告；青云谱区墅溪路旧钢材市场2015年-2017年月停车费统计表；关于取消墅溪路旧钢材市场停车场的报告；证人李某1、杨某、熊某1、李某2、胡某、魏某、熊某2、龚某、李某3等人的证言；辨认笔录；归案情况说明；户籍证明；认罪认罚具结书；退赃凭证；被告人杨平国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 针对被告人杨平国的辩护人提出的本案为合同诈骗的辩护意见，经审理认为，被告人杨平国隐瞒停车点被取消的真相，骗取被害司机的停车费，符合诈骗罪的犯罪构成，故对该辩护意见不予采信。 本院认为，被告人杨平国以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人人民币73000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨平国自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，且认罪认罚，依法可减轻处罚；被告人杨平国积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨平国的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨平国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。罚金已预缴。） 二、被告杨平国退缴的违法所得人民币七万三千元退还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  李 静 人民陪审员  熊成娟 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执389号 梁清、李燕： 申请执行人梁清与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)桂0921民初241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李燕应返还尚欠的借款本金人民币55000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费1150元、执行费725元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人梁清与被执行人李燕达成和解协议，并按和解协议履行完毕，至此，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2019)桂0921民初241号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7584号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。统一社会信用代码：915301126682571561。住所地：昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼**。法定代表人：陆睿。被执行人：陈美花，女，汉族，1965年6月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与被执行人陈美花借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈美花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈美花名下有银行存款3357.87元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 超
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1335号原告：王友平，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：邹剑峰，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：苏木飞，男，1997年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：余双明，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王友平与被告邹剑峰、苏木飞、余双明债权转让合同纠纷一案中，原告王友平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王友平撤回起诉。案件受理费减半收取计620元，由原告王友平负担。审判员  姚继元二〇一九年十一月四日法官助理张爽书记员张爽（兼）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之四十九申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从兆在中国工商银行13×××09账户内存款人民币5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1817号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司职员。被申请人：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人赵聚科、王春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15605号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人赵聚科、王春英名下价值337726.99元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月六日书记员  高畅一
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2502号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：张国友，男，1961年6月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告张国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告张国友经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农膜款1847元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2002年8月26日从原告处购买农膜，农膜款为1847元，为原告出具了一张欠据，并约定利息为1.5分。原告对被告所欠的农膜款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告张国友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国友从原告处购买农膜，于2002年8月26日为原告出具欠据一张，价款为1847元，并约定利息按月息1.5分计算，被告张国友在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告张国友欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款1847元及利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国友于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款价款1847元及利息（利息从2002年8月26日计算至实际给付之日止，利率按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  于素萍人民陪审员  陈兰英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李文茹
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕01执2231号   北京某某物业管理有限公司西安分公司：   马某：   申请执行人北京某某物业管理有限公司西安分公司与被执行人马某物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第295号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、支付拖欠的物业服务费、电梯费、垃圾费、停车费共计14977.2元及相应的违约金；二、承担仲裁费1516元、公告费800元、本案执行费259元。   执行中，本院依法强制扣划被执行人马某银行存款24214.55元。在扣除执行费259元后，本院已将23955.55元转入申请执行人北京某某物业管理有限公司西安分公司银行账户，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2231号执行案件执行完毕。   特此通知     二○一九年十一月八日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5491号 原告：曾伟民，男，1983年6月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡皓，男，1985年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告曾伟民与被告蔡皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以联系被告和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭正友撤回起诉。 本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曾伟民负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许福顺
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5246号原告：张秀来,男,1961年11月15日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告张秀来与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张秀来于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀来申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀来撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张秀来负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3623号 起诉人：任宇明，男，1984年3月14日生，汉族，住长春市二道区。 2019年11月25日，本院收到任宇明的起诉状。起诉人任宇明向本院提出诉讼请求：1、判令吉林学煌教育科技有限公司将学费30000元返还起诉人任宇明；2、判令被告给付起诉人利息按年利率24%（自起诉之日起至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日起诉人与吉林学煌教育科技有限公司签订《2019年吉林省二级建造师特长班协议》，同时起诉人给付被告全部学费37000元，协议约定，若2019年考试出成绩后因甲方原因导致乙方未能全科通过考试，则费用全退。在起诉人交付全部学费后，被告没有按约定对其进行培训，导致原告没有全科通过考试。2019年7月27日被告给起诉人出具退还学费欠条，约定退还日期为2019年8月30日（期间被告曾给付起诉人部分欠款7000元）。剩余30000元一直未予给付，现此欠款早已到期，起诉人多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。 本院经审查认为，起诉人任宇明诉吉林学煌教育科技有限公司、周震教育服务合同纠纷一案，虽然该公司注册地在长春经济技术开发区福临家园西区一期17幢1206号房，但是该公司住所地即办事机构在长春环球贸易中心****，且双方签订的“2019年吉林省二级建造师特长班协议”履;履行地亦在该公司住所地此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo所以起诉人任宇明起诉吉林学煌教育科技有限公司、周震教育服务合同纠纷，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，裁定如下： 对任宇明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵桐妤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2629号之一 申请执行人过小霞，女，1973年6月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钱明英，女，1981年5月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人朱余荣，男，1968年12月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人过小霞与被执行人钱明英、朱余荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人过小霞向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费5380元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人钱明英、朱余荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱明英、朱余荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱明英、朱余荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱明英、朱余荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱余荣名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年11月10日)，但未实际扣押；被执行人朱余荣、钱明英各持有丽水市金天食品有限公司80%、20%的股权，经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钱明英、朱余荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱明英、朱余荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱明英、朱余荣作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱明英、朱余荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人过小霞。其没有异议。 综上，被执行人钱明英、朱余荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月十一日 代书记员 林   健   芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3962号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：孙井阳，男。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙井阳公证债权文书纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）西新证执字第52号执行证书，向本院申请执行，执行标的240405.85元，执行费3506元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人依法进行查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人孙井阳名下的车辆档案和房产，暂不申请处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭 二0一九年十一月六日  书  记  员          叶 飞    打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5582号原告：李艳芳，女，1994年8月25日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告：邢小磊，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李艳芳与被告邢小磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳委托诉讼代理人吴名取、被告邢小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还通过支付宝平台借出的13000元；2、判令被告赔偿原告因逾期偿还支付宝平台欠款导致的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在男、女朋友关系存续期间，以原告的身份信息验证开通了支付宝账号，支付宝账号为114×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。设置的账号登录、支付密码员、被告双方均知晓。后因双方性格不合，原、被告分手，结束情侣关系。但分手后，原告并未及时更改支付宝账号的登录、支付密码。2018年8月26日，被告通过该支付宝账户，向网商贷贷款10000元，并以转账的方式划至被告名下的支付宝账户。同时，被告也通过该支付宝账户使用花呗付款的方式，累计向各商家消费3000元，开具有发票。事情发生后，原告找到被告，被告予以承认，担拒不退还上述款项，造成了原告还款逾期、不良征信等影响。为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告邢小磊辩称，首先我与原告是男女关系不是借贷关系，从我和原告在一起，我们相互买东西给对方，主要我们之间我有些账务不清楚，分手后2016年关联了手机号，改成了我邮箱号，到2017年所有支付宝记录，显示了我转给原告与原告转给我的是有差距的，到2018年从转账记录可以看出，原告还欠我的钱，而不是我欠原告的。本院经审理认定事实如下：2013年5月份原、被告确立男女朋友关系，2015年6月份原、被告分手。在原、被告情侣关系存续期间，双方用原告的身份信息开通支付宝账号为114×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户。2018年8月26日在原、被告双方分手后，被告用原告的支付宝账号向支付宝网商银行贷款10000元，并将该款转账给户名为被告的支付宝用户。2018年被告使用原告的支付宝花呗购买物品，花费1368.8元。对此事实被告予以认可，事情发生后，原告向被告追要该款，被告拒不偿还，为此原告李艳芳起诉至本院，请求：1、判令被告偿还通过支付宝平台借出的13000元；2、判令被告赔偿原告因逾期偿还支付宝平台欠款导致的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实由原、被告的相关的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告邢小磊在原、被告情侣关系结束后使用原告的支付宝账户向网商银行贷款10000元，并将该款转至被告的支付宝账户，又使用原告的支付宝花呗消费1368.8元，并有被告贷款和转账的交易记录详情和花呗消费发票数份予以相互印证。故原告要求被告偿还通过支付宝平台借出的11368.8元，证据确实充分，本院予以支持。原告请求的判令被告赔偿原告因逾期偿还支付宝平台欠款导致的损失1000元，事实和证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邢小磊返还原告李艳芳11368.8元，于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告邢小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月二十六日书记员  李沛霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执1990号之四 申请执行人：杨某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：孙某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陕西中宁建设工程有限公司法定代表人:孙某某，该公司总经理。被执行人：王某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 杨某某与孙某某、陕西中宁建设工程有限公司、王某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1423号民事调解书已发生法律效力。调解：一、被告孙某某、陕西中宁建设工程有限公司、王某于2017年12月20日之前一次性偿还原告杨某某借款本金2200000元，并支付利息（利息以2200000元为基数，月息2分为标准，自2016年12月7日计付至实际付清借款之日）。二、被告陕西中宁建设工程有限公司于2017年12月20日之前一次性支付原告所支出的律师费110000元。三、双方再无其他争议。案件受理费26688元，减半收取13344元，保全费5000元，共计18344元，由被告陕西中宁建设工程有限公司负担。在执行中，向被执行人孙某某、陕西中宁建设工程有限公司、王某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费、案件受理费、保全费、执行费。但被执行人未履行义务。被执行人孙某某对其及陕西中宁建设工程有限公司的财产进行了申报。对被执行人孙某某名下陕DXXXXX号奥迪轿车进行了布控，扣押至本院后，双方达成以物抵债协议，折价220000元并已履行完毕；对被执行人王某名下陕DXXXXX号丰田汉兰达越野车经稽查布控扣押至本院，双方达成以物抵债协议，折价60000元并已履行完毕；对陕西中宁建设工程有限公司在陕西建工集团有限公司处的工程款及保证金向其发出了协助执行通知书进行了冻结止付，因工程尚未与第三方进行决算，经协商对应退还的保证金已协助执行1000000元，申请执行人已领取；对剩余的保证金及工程款待陕西建工集团与第三方决算后数额确定再做处理。申请执行人对剩余的案件款，在和三被执行人进行协商，法律措施不解除，分期分批进行偿还。现申请执行人撤回执行申请。执行费15000元，由申请执行人垫交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0402执1990号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   杨养荣审  判  员   张扬之审  判  员   郭云鹏 二O一九年十一月二十八日 书  记  员   霍志文
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督867号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：鲁频，行长。委托代理人：戴子博、杜周枝，该行员工。被申请人：袁云生，男，1977年5月6日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月27日，与被申请人签订《借款合同》，约定借款金额150000元，有效期限自2016年9月25日至2019年9月25日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。2016年9月28日，申请人向被申请人发放贷款150000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款134994.11元及利息、罚息、复利（截至2019年10月29日为444.22元，自2019年10月30日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁云生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金134994.11元及利息、罚息、复利（截至2019年10月29日为444.22元，自2019年10月30日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1003元，由被申请人袁云生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇一九年十一月一日代书记员 王莹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1737号原告：李润森，男，汉族，1965年10月4日出生，现住张家口市。被告：赵喜刚，男，汉族，1970年11月26日出生，现住张家口市尚义县。原告李润森诉被告赵喜刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告李润森于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李润森申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李润森撤诉。案件受理费114元,减半收取57元，由原告李润森负担。审判员  王爱军二〇一九年十一月八日法官助理张叶红书记员侯佳慧附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保369号 曹凡、承德金谷酒业股份有限公司、承德绿丰生态农业科技发展有限公司、承德亿财制衣有限公司: 关于申请执行人曹凡与被执行人承德金谷酒业股份有限公司、承德绿丰生态农业科技发展有限公司、承德亿财制衣有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0821财保114号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821财保114号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9414号原告:陈东旭，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被告:通辽京汉置业有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米。法定代表人:李万通，总经理。原告陈东旭与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈东旭于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告陈东旭申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东旭撤诉。案件受理费减半收取计239元，由原告陈东旭负担。审判员  李洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  张 潇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初944号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈呼波，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈呼波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，行长。 被执行人：熊飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢冬梅，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：范美萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人熊飞、谢冬梅、吴勋启、范美萍金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本金600000元及利息（按生效法律文书计算），案件受理费5165.5元，执行费8931元。本院于2019年8月6日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1159号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1052号申请执行人：江泽华，男，汉族，1979年10月8日出生，住所地四川省绵竹市齐天镇。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路。负责人：康冠庠，总经理。申请执行人江泽华依据本院作出的（2019）川0683民初1660号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付2019年4月5日至2024年4月4日的护理依赖费用共计47098.80元，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应在（2019）川0683执1052号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的银行存款人民币47704.80元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月一日书记员  杜 诗
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1580号原告：邱有明，男，1978年4月14日生，彝族，高中文化,建筑业从业人员，户籍所在地元谋县，现住元谋县（县政协对面）。委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李朝荣，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住。原告邱有明与被告李朝荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理立案。原告邱有明于2019年11月15日以已经与被告李朝荣达成建房工程款和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱有明起诉后，自愿撤回起诉，系其真实意思的表示，是对自己诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱有明撤回起诉。案件受理费203.00元，减半收取101.50元，由原告邱有明承担101.50元（已付）。审判员 黎 萍二〇一九年十一月十五日书记员 吴俊蓉
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保362号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈诚、赵华娟借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈诚、赵华娟名下银行存款165万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保361号执行裁定书，已冻结被申请人陈诚、赵华娟名下银行存款11231.64元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执685号之一申请执行人张国宝，男，1973年9月18日出生，现住正蓝旗。被执行人锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司，地址锡林浩特市。法定代表人：李清照，总经理。我院执行张国宝与锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司的存款或其他款项人民币324822元及案件受理费3086.16元、执行费4819元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十一月十一日书记员  乌雅汉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4150号原告：白松兵农村承包经营户。农户代表：唐胡花，女，1945年6月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。被告：彭承进农村承包经营户。农户代表：彭承进，男，1952年11月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：酉阳县酉水河镇洞口村5组。负责人：彭建华，该组组长。原告白松兵农村承包经营户与被告彭承进农村承包经营户及三人酉阳县酉水河镇洞口村5组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告白松兵农村承包经营户于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白松兵农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白松兵农村承包经营户负担。审 判 员  徐 锒二〇一九年十一月十四日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽12民终1674号上诉人（原审被告）：鞠胜家，男，1978年5月10日出生，住开原市.被上诉人（原审原告）：赵巍，女，1974年5月5日出生，汉族，住开原市。上诉人鞠胜家因与被上诉人赵巍民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。鞠胜家上诉称，一审法院认定事实不清。1、上诉人为被上诉人出具《借据》后并未收到借款。2、一审法院依据部分微信聊天记录不能认定上诉人为被上诉人出具的系被上诉人32.4万元的利息。3、上诉人在一审时提交的录音能够说明借据不是因利息转为新的借款。4、本案中被上诉人系从事非法金融活动，高额利息不应得到法律的保护。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认。一、上诉人鞠胜家给付被上诉人赵巍人民币150.000元整，给付方式：1、上诉人鞠胜家于本调解书生效后五日内给付被上诉人赵巍人民币100.000元整；2、剩余50.000元由上诉人鞠胜家在本调解书生效两个月后给付。二、一审案件受理费4975元由被上诉人赵巍负担；二审案件受理费4975元由上诉人鞠胜家负担。三、此调解协议签订后，双方再无其它争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  姜福田二〇一九年十一月二十一日书记员  王胜男
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1031号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段**。 法定代表人：王旭，支行行长。 被执行人：周安俊，男，汉族，生于1978年2月28日，住仪陇县。 被执行人：邱晓艳，女，汉族，生于1981年1月17日，住址同上。 被执行人：彭健，男，汉族，生于1977年3月4日，住仪陇县。 被执行人：罗丹丹，女，汉族，生于1983年2月12日，住仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行周安俊、邱晓艳、彭健、罗丹丹金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行于2019年11月20日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄梦秋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2222号 申请执行人：许秀珍，女，1954年10月21日出生汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：童一栋，男，1986年1月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：童特良，男，1957年6月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请人许秀珍与被执行人童一栋、童特良（2019）浙0226执2222号民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月六日 代书记员 葛士铭
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢443号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：齐金奎，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张永菲，女，1988年10月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张学强，男，1984年10月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘书英，女，汉族，1961年2月28日生，住乐陵市。关于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张永菲、张学强、刘书英为借款合同纠纷一案于2019年11月27日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第467号民事判决书，执行标的为30022元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永菲、张学强、刘书英送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人顾跃顺未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张永菲、张学强、刘书英名下的财产，情况如下：1、被执行人张永菲、张学强、刘书英银行账户仅有零星存款，申请执行人明确表示无需冻结。2、被执行人刘书英所有的津Ｍ×××**起亚牌汽车一辆，注册日期为2012年6月12日，年限已久，价值较小，已告知申请执行人，申请执行人明确表示无需查封、扣押；被执行人张永菲、张学强名下均无车辆登记信息。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1173号 关于执行薛传忠（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，薛传忠申请执行的118.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初232号公诉机关竹山县人民检察院。被告人高某，男，1980年3月23日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日17时50分许，被告人高某驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由竹山县竹坪乡陈家河村方向往该乡周家湾村方向行驶，行驶至竹山县新竹路15KM处，遇民警履行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试，结果为214mg/100ml，民警遂将高某带至竹山县秦古镇卫生院抽取血样。2019年10月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检高某的血液中检测出乙醇含量为215.22mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、查处经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；2.证人陶某的证言；3.竹山县公安局现场照片;4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.被告人高某的供述。本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人高某能坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇一九年十一月二十二日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4383号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：吴炼波，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人吴炼波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人吴炼波名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人吴炼波于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人吴炼波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为95185.04元，已执行到位0元，尚有95185.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1733号袁柏清、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的袁柏清与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初2521号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3609号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：毛广祥，男，1967年7月31日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告毛广祥、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2119号上诉人（一审起诉人）:毛秀英，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人毛秀英因财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4723号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毛秀英上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由西宁市城北区人民法院受理案件。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的丁香0.77亩等财物被烧毁，财产损失12320元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据。本院认为：根据上诉人毛秀英的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四条”误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人毛秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执790号 申请执行人：云南红塔银行股份有限公司新平支行。营业场所：玉溪市新平县河滨路62号。统一社会信用代码：91530427582385448D。 负责人：艾涛，行长。 委托代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：何建伟，男，1965年1月13日生，彝族，住新平县。 关于云南红塔银行股份有限公司与何建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）云0427民初1517号民事调解书确定：由被告何建伟于2019年10月23日前偿还原告云南红塔银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金19914.01元及支付违约金747.34元、利息（计算至2019年8月1日止的利息为1291.34元，2019年8月2日起的利息按>约定计算至本金还清之日止）；由被告何建伟于2019年10月23日前支付原告云南红塔银行股份有限公司新平支行律师代理费2000元；案件受理费400元，减半收取200元，由被告何建伟负担。法律文书生效后，因被告何建伟未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南红塔银行股份有限公司新平支行于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人何建伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何建伟一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人何建伟名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人何建伟有银行存款及车辆登记信息，有位于新平县××××新区主干道南侧房屋，暂时不宜处置。查明被执行人何建伟系退休职工，欠债较多，工资已被本院冻结，目前只能暂时冻结被执行人何建伟的工资作为执行款。本院依法将被执行人何建伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人何建伟无其他可供执行的财产。申请执行人云南红塔银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李从双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18215号申请执行人:周松涛，男，1965年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐光发，男,1961年6月3日出生，汉族，住广西省广西壮族自治区凭祥市。本院在执行周松涛与唐光发民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人唐光发的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月十一日书记员  王颢然
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执914号之一申请执行人雷淑春。被执行人：嘉禾县珍珠岭矿业有限公司。法定代表人：雷志生。申请执行人雷淑春与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘1024民初1580号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司仅有少量银行存款、无网络资金、无不动产情况、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了嘉禾县珍珠岭矿业有限公司可供冻结的银行账户，并对嘉禾县珍珠岭矿业有限公司采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记及现场调查，发现嘉禾县珍珠岭矿业有限公司已停止经营，均没有发现被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司有可供执行的存款和其他财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人雷淑春，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为27905元，执行费318元，尚未执行到位金额28223元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘芬梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初9637号之二 解除保全申请人：印玖零，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省东海县，现住江苏省南京市。 被申请人：纪家明，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市。 印玖零与纪家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0106民初9637号民事裁定，查封、冻结、扣押纪家明名下价值30万元的财产。印玖零于2019年11月12日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，印玖零的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对纪家明名下开户行：中国建设银行股份有限公司南京溧水珍珠桥支行、账户：*******************-156-1，开户行：中国农业银行股份有限公司南京交通路支行、账户：*******************，开户行：广发银行股份有限公司南京分行玄武支行、账户：62146236210********的冻结；       二、解除对纪家明名下号牌号码：苏******、车辆识别代号：WBAWY910XHOV32385、中文品牌：宝马，号牌号码：苏******、车辆识别代号：WDCDAOEBOHA851739、中文品牌：梅赛德斯-奔驰的小型汽车的查封。 案件申请费2020元，由印玖零负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督894号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路**。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：蔡一阳，该支行员工。被申请人：李公标，男，1974年2月4日出生，汉族，住临海市。被申请人：李修福，男，1972年11月8日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月4日，申请人与被申请人李公标签订贷记卡合约并领用信用卡（62×××01）一张。被申请人李修福对还款负连带保证责任。截至2019年7月30日，被申请人李公标共透支本金19979.10元。现要求被申请人李公标偿还申请人借款本金19979.10元及手续费、违约金等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人李修福对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李公标应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金19979.10元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人李修福对上述债务承担连带保证责任。申请费139元，由被申请人李公标、李修福共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十一月六日代书记员 王 莹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民申4号再审申请人（原审被告）：朱海潮，男，1986年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（原审被告）：朱青林，男，1963年2月23日出生，汉族，住彰武县委托代理人：丁岩，系辽宁基源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈娟娟，女，1975年12月10日出生，汉族，住阜新市细河区。朱海潮、朱青林与陈娟娟民间借贷纠纷一案，因不服阜新市海州区人民法院2016年6月27日作出的（2016)辽0902民初927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海潮、朱青林申请再审称，1、原一审判决认定事实不清。再审申请人朱海潮、朱青林己经偿还完毕10万元借款，原审判决却认定再审申请人朱海潮与朱青林共同偿还被申请人陈娟娟借款本金10万元及利息属事实认定不清。再审申请人朱青林与被申请人陈娟娟的丈夫系多年战友关系。再审申请人系父子关系。2015年5月8日，再审申请人朱青林因养牛需要资金，向被申请人陈娟娟借款10万元，未约定偿还期限。后于2016年被申请人陈娟娟向阜新市海州区人民法院起诉，要求偿还借款10万元。再审申请人于2015年12月2日及2016年6月8日分别偿还被申请人陈娟娟4万元本金，共计8万元本金，后又于2016年6月14日以转账方式偿还4万元本金，现已不欠被申请人任何欠款，并非像被申请人陈娟娟所述尚欠本金10万元。一审法院据此认定再审申请人朱海潮、朱青林应当共同偿还本金10万元，该判决明显认定事实不清，违背公平正义。2、原一审法院程序违法依据《民事诉讼法》第一百三十六条规定“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”本案中，原一审法院却违反法律规定，在送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书时，仅给再审申请人朱海潮送达，未给再审申请人朱青林送达。第四十九条规定“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。”本案中，原一审法院在再审申请人朱海潮、朱青林均未到庭的情况下，作出判决，剥夺了再审申请人朱海潮、朱青林的民事诉讼权利。现请求：1、依法撤销阜新市海州区人民法院作出的（2016)辽0902民初927号民事判决；2、依法驳回原审中被申请人的诉讼请求；3、一审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，朱海潮、朱青林于2015年5月8日给陈娟娟出具借据一份，借据载明：“借陈娟娟人民币壹拾万元整，利息4分，借款人朱青林、朱海潮。”陈娟娟持该借据向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月7日在沈阳市于洪区（朱海潮住处）向朱青林、朱海潮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，送达回证有朱青林签名。2016年6月20日，本院公开开庭审理此案，朱青林、朱海潮在接到法院开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，判决朱海潮与朱青林共同偿还陈娟娟借款本金人民币10万元及利息(利息自2015年5月8日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付)。对于本院判决结果，朱海潮与朱青林均未提起上诉。朱海潮、朱青林在申请再审时称，原一审法院违反法律规定，在送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书时仅给朱海潮送达，未给朱青林送达，并在朱海潮、朱青林均未到庭的情况下，作出判决，剥夺了再审申请人朱海潮、朱青林的民事诉讼权利，显然与事实不符。原审在送达、开庭审理程序上均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。朱海潮与朱青林对于2015年5月8日向陈娟娟借款10万元的事实均予以承认，但提出已经偿还完毕，并在再审申请时，向本院提交陈娟娟出具的于2015年12月2日收款4万元、2016年06月08日收款4万元的收条两张，及2016年06月14日以转账方式偿还陈娟娟4万元对账单一张。对于朱海潮、朱青林提交的三张还款证明，陈娟娟予以认可，并提交了朱青林另外三次借款135000元借据三张，以此证明收到12万还款是偿还135000借款，与本院审理的10万元无关。现朱海潮、朱青林提交的还款证据不能证实陈娟娟收到12万就是偿还本院原审判决确定的10万元借款。况且，陈娟娟收到12万还款证明在本案原审开庭前即存在，朱海潮、朱青林未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，原审判决后，朱海潮、朱青林又未提起上诉。所以，朱海潮、朱青林怠于行使自己的诉讼权利，应自行承担法律后果。朱海潮、朱青林在申请再审时提交的三份还款证明不能作为新证据，以此推翻原审判决认定的事实。所以，朱海潮、朱青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱海潮、朱青林的再审申请。审判长 贺 宁审判员 肖红霞审判员 徐凌云二〇一九年十一月四日书记员 王新宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4041号上诉人（原审原告）张力维，男，1986年5月13日出生，住台湾地区。委托代理人徐郭飞，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人黄凤怡，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人张力维因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9250号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：张力维。2.申请号：22206358。3.申请日期：2016年12月9日。4.标志：5.指定使用商品（第16类、类似群组1601；1605-1607；1610-1611；1616-1617；1619）：纸；卷笔刀；文具；绘画仪器；学校用品（文具）；海报；图画；笔记本；教学材料（仪器除外）；绘画板。二、引证商标1.注册人：上海精桥教育科技有限公司。2.注册号：10607055。3.申请日期：2012年3月12日。4.专用期限至2023年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类、类似群组1601；1605-1607；1611；1617；1619）：书籍；期刊；画家用画架；绘画材料；印刷出版物；纸；影集；学校用品（文具）；数学教具；图画。三、被诉决定：商评字[2018]第115268号《关于第22206358号“番茄苗美术中心TomatoFarmerArtCenter及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以申请商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回申请商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实张力维在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程不持异议，同时明确表示仅不认可申请商标指定使用的“卷笔刀；绘画仪器；海报；图画；笔记本；教学材料（仪器除外）；绘画板”七项商品项目与引证商标核定使用的商品类似，并向原审法院提交了申请商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：申请商标在复审商品上与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张力维的诉讼请求。张力维不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重作决定。其主要上诉理由为：申请商标已具有较高知名度，在全国范围进行了大量使用；申请商标与引证商标在含义、呼叫、整体外观上区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，申请商标指定使用的“卷笔刀”商品属于第16类的1610群组，其与引证商标核定使用的属于16类1611群组的“学校用品（文具）”商品构成交叉检索；申请商标指定使用的“绘画仪器”商品属于第16类的1616群组，其与引证商标核定使用的属于16类1611群组的“学校用品（文具）”商品构成交叉检索；申请商标指定使用的“海报”商品与引证商标核定使用的属于“书籍”等商品均属于第16类的1606群组的第（一）部分；申请商标指定使用的“图画”商品与引证商标核定使用的属于“图画”商品均属于第16类的1607群组；申请商标指定使用的“笔记本”商品与引证商标核定使用的属于“影集”等商品均属于第16类的1605群组第（一）部分；申请商标指定使用的“教学材料（仪器除外）”商品与引证商标核定使用的属于“数学教具”商品均属于第16类的1619群组；申请商标指定使用的“绘画板”商品与引证商标核定使用的属于“画家用画架”等商品均属于第16类的1617群组。申请商标在以上复审商品上与引证商标核定使用的商品构成类似商品。申请商标与引证商标的显著识别文字部分均为“番茄苗”，申请商标与引证商标亦构成近似商标。张力维提交的证据不足以证明申请商标经使用已经与其形成稳定对应关系，从而可以与引证商标相区分。原审法院认定申请商标违反了商标法第三十条的规定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。张力维的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张力维负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  王东勇审 判 员  吴 斌二〇一九年十一月十四日法官助理  武雅韬书 记 员  王婉晨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3834号 申请人：李祥明，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省祁东县。 被申请人：胡佐林，男，汉族，1984年7月9日出生，住湖南省新化县。 被申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：胡佐林。 本院在审理原告李祥明诉被告胡佐林、湖南大华建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人李祥明于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人胡佐林、湖南大华建筑劳务有限公司价值人民币100万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人李祥明提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人李祥明的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡佐林、湖南大华建筑劳务有限公司名下价值1,000,000元范围内的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结。 申请受理费5,000元，由申请人李祥明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十一月六日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 李 乐 诗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1811号申请执行人：秦廷玺,男,1938年2月21日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：魏战明,男,1965年6月13日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人秦廷玺与被执行人魏战明买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏战明未按期履行义务，申请执行人秦廷玺于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45925元并承担本案执行申请费589元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、2019年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未予履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月13日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏战明无银行存款，被执行人魏战明名下无机动车辆，被执行人魏战明名下无证券账户、工商、登记信息。三、2019年9月4日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人魏战明无房产、土地登记信息。四、2019年11月12日，向被执行人所在居住地派出所调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人魏战明没有居住登记，下落不明。五、2019年11月15日，本院对被执行人作出拘留等强制措施，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年11月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。六、2019年11月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人魏战明纳入失信被执行人名单。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日电话、短信告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏战明负有继续向申请执行人秦延玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月三十日书记员  范心雷