wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5902号原告：金松明，男，汉族，职业，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王彦，沧州冀东法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，经理。原告金松明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松明的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金松明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等损失共计104236元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日7时55分许，原告驾驶自己所有的冀JF159**号小型轿车行至黄骅市常郭乡前王桥村公路路段时，与案外人胡庆亮驾驶的冀Ｊ×××**号驾车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后黄骅市公安交通警察大队做出第130983420190000929号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××**号轿车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生时在保险期间内。保险事故造成原告的车辆损坏，原被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成协议。故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告人保财险唐山市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日7时55分许，原告驾驶其所有的冀JF159**号小型轿沿前王桥村公路由南向北行驶，与由东向西行驶的胡庆亮驾驶的冀Ｊ×××**号驾车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后黄骅市公安交通警察大队作出第130983420190000929号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××**号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为180000元并投有不计免赔。保险期间为2019年6月30日至2020年6月30日。另查，经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司出具公估报告，涉案车辆损失为95356元。原告支付施救费1500元、拆解费1980元、鉴定费4800元。原告另主张交通费600元。原告车辆为家庭自用汽车。上述事实由交通事故认定书、原告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于鉴定费，系原告为查明车辆损失产生的必然合理的费用，应予支持。对于拆解费，原告提交的拆解费发票系沧州市运东洪亮汽车电器修理部于2019年10月16日出具，本案车损评估系河北得正保险公估有限公司于2019年9月23日接受委托并于2019年10月14日出具公估报告且该报告中包含修理工时费，原告没有提供充分证据证明拆解费1980元系为确定涉案车辆受损情况所支出的必要合理的费用，故本院不予支持。对于施救费，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于交通费，原告车辆为非经营性车辆，因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，根据案件事实，本院酌定交通费300元。综上，原告的损失有车辆损失95356元、施救费1500元、鉴定费4800元、交通费300元，合计101956元。涉案车辆在被告投有车损险，并投保不计免赔，各项损失不超保险限额，被告人保财险唐山市分公司应赔付原告各项损失101956元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告金松明各项损失合计101956元；二、驳回原告金松明的其他诉讼请求。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法，账号：69×××05。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告金松明承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十一月二十五日书记员  刘振如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9390号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：张健玲，女，回族，2000年5月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市第三人：陈伟涛，男，汉族，1993年6月9日出生，新疆史贝斯文化娱乐有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张健玲、第三人陈伟涛劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，邮寄送达费40元，合计45元（原告已预交），由原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司承担，其余5元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一九年十一月六日书记员  王梦雨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019)陕 0602 执 1162 号之二     申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安七里铺支 行。住所地：延安市宝塔区火车站对面。 负责人：高虎，该行行长。委托代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。    被执行人：延安丰厚贸易有限责任公司。住所地：延安 市宝塔区迎宾大道永盛路口后院**办公区。 法定代表人：高某甲，该公司总经理。被执行人：延安金阳光汽车贸易有限公司。住所地：延 安市宝塔区柳林镇南二十里铺村。法定代表人：李某某，该公司总经理。    被执行人：高某甲，男，汉族，1970 年 5 月 15 日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。公民身份号码： XXXXXXXXXXXXXX2419。 被执行人：高某乙，男，汉族，1962 年 11 月 26 日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1916。被执行人：李某某，女，汉族，1965 年 2 月 4 日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0026。 中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请执行 延安丰厚贸易有限责任公司、延安金阳光汽车贸易有限公司、高某甲、高某乙、李某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民初1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人延安丰厚贸易有限责任公司清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行借款本金5000000元、律师代理费165500元及利息、罚息、复利 408680.28 元（算至2018年2月20日）， 同时延安丰厚贸易有限责任公司还须按照年利率8.4825%支付5000000元从2018年2月21日起算至实际偿还之日止的利息；被执行人延安金阳光汽车贸易有限公司、高某甲、高某乙、李某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人延安丰厚贸易有限责任公司承担案件受理费 49661 元，执行费由被执行人被执行人延安丰厚贸易有限责任公司、延安金阳光汽车贸易有限公司、高某甲、高某乙、李某某承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人延安丰厚贸易有限责任公司、延安金阳光汽车贸易有限公司、高某甲、高某乙、李某某用全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人延安丰厚贸易有限责任公司、延安金阳光汽车贸易有限公司、高某甲、高某乙、李某某的财产进了查询。查明，被执行人延安丰厚贸易有限责任公司在不动产登记部门、金融机构、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索，该公司工商注册地调查，无公司经营信息、人员信息和可供执行财产线索；查明，被执行人延安金阳光汽车贸易有限公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索，该公司工商注册地调查，无公司经营信息、人员信息和可供执行财产线索，本院依法将被执行人延安金阳光汽车贸易有限公司在金融机构的专用账户冻结；查明，被执行人高某甲不动产登记部门、金融机构、互联网金融机构无可供执行财产线索，本院依法将被执行人高某甲名下车辆户籍查封；查明，被执行人高某乙在金融机构、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索，本院依法将被执行人高某甲名下不动产轮候查封；查明，被执行人李某某在金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行财产线索，本院依法将被执行人李某某在互联网金融机构的存款冻结。3.被执行人延安丰厚贸易有限责任公司、延安金阳光汽车贸易有限公 司、高某甲、高某乙、李某某涉及案件多起，本案在审理期间相关法律文书均为公告送达，并有失信记录；本案已对被执行人作出限制消费令；申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行书面申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院向申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。本院认为：据以上事实，因被执行人延安丰厚贸易有限责任公司、延安金阳光汽车贸易有限公司、高某甲、高某乙、李某某名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   刘 森 虎                           审  判  员   淮 文 杰   审  判  员   王    涛                               二0一九年十一月二十二日                               书  记  员   姚    华      1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2120号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨子体，曾用名杨子明，男，1970年4月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人潘文植，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2058号起诉书指控被告人杨子体犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人杨子体及其辩护人潘文植到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月期间，被告人杨子体多次至义乌市义亭镇中门前绿化带，盗窃由义乌市紫馨园艺场种植的金叶石菖蒲。具体事实如下： 1、2019年6月初的一天晚上，被告人杨子体至义乌市义亭镇中门前绿化带，趁无人之机，用随身携带的铁铲挖取种植的金叶石菖蒲装入编织袋，后将盗得的三袋半金叶石菖蒲运至杭州市萧山区，以2000元左右的价格出售给收购苗木的人。 2、2019年6月16日20时许，被告人杨子体到上述地点，采用同样方法盗得四编织袋金叶石菖蒲，后将盗得的四袋金叶石菖蒲运到杭州市萧山区，以2000元左右的价格出售给收购苗木的人。 3、2019年6月17日21时许，被告人杨子体到上述地点，采用同样方法盗得四编织袋金叶石菖蒲，后将盗得的四袋金叶石菖蒲运到杭州市萧山区，以2000元左右的价格出售给收购苗木的人。 2019年7月5日，义乌市紫馨园艺场以28380元的价格购得86000芽金叶石菖蒲，用于金叶石菖蒲被盗区域的补种。 2019年6月19日，被告人杨子体在义乌市综合市场边的篮球场被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨子体在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押清单，收款收据，现场照片，到案经过，被告人杨子体的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子体以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨子体归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘文植提出被告人杨子体系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨子体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡公益 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王秋香
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初505号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人舒大卫，男，1981年8月24日出生，汉族，中专文化，西安龙腾酒商行员工，户籍所在地陕西省咸阳市，现住陕西省西安市新城区。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。指定辩护人王敏，陕西声远律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人舒大卫犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人舒大卫及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月22日01时14分许，被告人舒大卫驾驶车牌号为陕AXXXXX黑色荣威牌小型普通客车由东二环由南向北行驶至金花隧道北口时遇交警检查，经现场呼气时酒精检测，被告人舒大卫血液酒精浓度为143.4mg/100ml，民警遂将其带至陕西省第四人民医院抽取血样。经西公交司法鉴（毒）字[2019]1273W号鉴定文书鉴定：舒大卫血醇浓度为151.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人舒大卫的供述等证据。据此认为，被告人舒大卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人舒大卫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，认为被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒大卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市新城区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人舒大卫具备社区矫正条件。根据被告人舒大卫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒大卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   焦  阳                                二0一九年十一月十四日                                      书 记 员 何  坤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初3114号 原告:欧阳其珍，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：沈旺斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：王银娥，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 法定代表人：孙涛，该公司经理。 原告欧阳其珍与被告沈旺斌、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，在审理过程中，原告欧阳其珍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳其珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  周峻 二〇一九年十一月二十一日                                                                         法官助理 舒文凯                                                                          书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤贤，女，1942年3月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街办古城路邮局家属院1-1-5东户。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南冰，男，1969年3月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南乐亭，男，1925年8月8日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人李凤贤、南燕、南冰因与被申请人南乐亭共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终7153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤贤、南燕、南冰申请再审称，原判决对申请人提交的视听资料及证人证言等证据能够证明案件事实的证据均不予认定，一再要求申请人举证，违反了民事证据高度盖然性的证明标准，苛求真相，导致审判方法错误，认定事实错误。申请人提交的证据能够证明南希亭建造了涉案房屋，鉴于当时并未分家，因此，申请人只主张与南乐亭的房屋共有权，并未主张涉案房屋的全部所有权。二审判决对裁判形成过程和正当性理由没有释明即做出维持原判的结果，直接导致二审程序丧失其存在的意义，审判人员做出的判决没有尊重事实，违背法律规定，枉法裁判。李凤贤、南燕、南冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。南乐亭提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南希亭与南乐亭系同胞兄弟，南希亭1960年大学毕业后在黄陵县等地任职，成为城镇居民，南乐亭一直居住生活在西安市鄠邑区XX镇XX村XX号。1976年12月20日南希亭去世。2019年1月11日，李凤贤、南燕、南冰诉至法院，要求分割位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX号三间土木结构房屋及宅基地使用权，形成本诉。原审法院经审理认为，申请人提供的证据不足以证明其主张，不能认定涉案房屋为南希亭与南乐亭共同建造，遂判决驳回其诉讼请求。李凤贤、南燕、南冰不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，李凤贤、南燕、南冰申请再审称，原判决没有尊重事实，违背法律规定，审判人员枉法裁判。经审查，李凤贤、南燕、南冰未提供任何证据证明审判人员在审理期间存在枉法裁判的行为，其依据民事诉讼法第二百条第十三项之规定申请再审缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤贤、南燕、南冰的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十一月 日   书 记 员  彭  丽
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1312号上诉人（原审被告）：郝志成，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇南庙村中南队**。被上诉人（原审原告）：帅有奎，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，，住庆阳市西峰区后官寨镇帅堡村帅堡队**委托诉讼代理人：帅兴宽（帅有奎之子），男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住，住庆阳市西峰区后官寨镇帅堡村帅堡队**/div>上诉人郝志成因与被上诉人帅有奎民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郝志成于2019年11月4日提交申请撤回上诉。本院认为，郝志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝志成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人郝志成负担，退还郝志成1025元。本裁定为终审裁定。审判长  郭立品审判员  杨 华审判员  常雪峰二〇一九年十一月四日书记员  张运皓
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3484号原告：牛某，女，1991年4月3日生，汉族，住郏县。被告：李某，男，1987年12月14日生，汉族，住郏县。本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，牛某于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛某撤回对李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由牛某负担。审判员  车顺超二〇一九年十一月二十八日书记员  李 某附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1536号之一 申请执行人：龙岩市永定区市场监督管理局，住所地福建省龙岩市永定区。 负责人：陈文贤，局长。 委托代理人：卢庆祥，男，龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市永定区白叶壶食品饮料有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：张庆荣，经营者。 申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局与被执行人龙岩市永定区白叶壶食品饮料有限公司行政非诉执行一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803行审67号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局于2019年9月2日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为101542.8元。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人公司所在地入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人龙岩市永定区白叶壶食品饮料有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息，其名下的工商股权已被本院冻结。被执行人龙岩市永定区白叶壶食品饮料有限公司已停产，其名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人。本案申请标的101542.8元暂无法执行到位。 本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经查证，被执行人龙岩市永定区白叶壶食品饮料有限公司无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢790号申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：纪学慧。被执行人：苑启，男,1969年9月1日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于秀君，女,1975年9月15日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高香荣，女,1978年4月28日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈金良，男,1977年12月2日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行与被执行人苑启、于秀君、高香荣、陈金良公证债权文书一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2613号原告:陈相涛，男，1966年2月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：史天伦，宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告:王军洲，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省周口市西华县。原告陈相涛与被告王军洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈相涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈相涛在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈相涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈相涛负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  朱春安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执恢270号申请执行人：霍福林，男，1961年1月29日生，汉族，下岗工人，住昌图县。被执行人：通榆县吉顺房地产开发有限公司。住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆**。申请执行人霍福林与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人霍福林于2019年11月28日向本院递交撤销执行申请书，申请撤回对被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1433号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇一九年十一月二十八日书记员  王阿娉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0407民初391号原告：秦某某，女，1956年8月16日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市经纬建筑有限责任公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：肖夺方，总经理。原告秦某某诉被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告秦某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费34.00元，由原告秦某某负担。审判员  陶宏博二〇一九年十一月十九日书记员  于 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2890号 申请执行人：杨燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳州市鱼峰区。 被执行人：张杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行杨燕与张杰借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2890号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 陈 杨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初772号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人贺保书，男，1944年2月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月18日被固始县公安局取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）371号起诉书，指控被告人贺保书犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人贺保书及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年4月4日16时许，被告人贺保书饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿河南省216省道由北向南行驶至固始县马罡集乡柳沟村李营路段时，撞到刘某驾驶的号牌为豫Ｓ×××**大型校车左后尾部，事故致贺保书受伤。事故发生后刘某电话报警，固始县公安局马罡派出所民警赶到现场后将贺保书送医救治。经检验，在案发当天19时17分许，提取的贺保书血液中检测出乙醇含量为166.80mg/100ml。固始县公安局交通警察大队认定贺保书负事故全部责任。贺保书到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺保书醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贺保书无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已满七十五周岁，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人贺保书对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：一、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大；二、被告人认罪认罚，有明显悔罪表现，可以从轻处罚；三、被告人已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月4日16时38分许，被告人贺保书未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿河南省216省道由北向南行驶至固始县马罡集乡柳沟村李营村民组路段时，撞到刘某驾驶的豫Ｓ×××**大型校车左后尾部，事故致贺保书受伤。事故发生后，刘某电话报警，固始县公安局马罡集派出所民警赶到现场后将贺保书送医救治。经检验，在案发当天19时17分许提取的贺保书血液中检测出乙醇含量为166.80mg/100ml。固始县公安局交通警察大队认定，贺保书对该起事故承担事故全部责任。贺保书到案后如实供述自己的罪行，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、交通事故责任认定书，证人刘某陈述，被告人贺保书供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证认证，本院予以确认。本院认为，被告人贺保书醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，贺保书无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。贺保书到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已年满七十五周岁，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控贺保书的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人关于贺保书认罪认罚、已满七十五周岁，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人贺保书犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人贺保书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年十一月十五日法官助理史明慧书记员张亚伦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢468号申请执行人：胡新颖，女，1993年9月5日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：王老五，男，1963年12月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：刘志坤，女，1970年03月2日出生，住址同上。本院在执行胡新颖与王老五、刘志坤公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市燕赵公证处（2015）冀石燕证执字第041号执行证书，于2019年07月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人胡新颖20万元及利息、违约金7459元、邮寄送达《核实函》公证费200、邮寄费12元、申请《执行证书》公证费600元。但被执行人王老五、刘志坤至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人王老五名下位于石家庄市桥西区××小区××号，产权证号为435012430号，已被石家庄市长安区人民法院拍卖，拍卖所得款152535.64元，申请执行人于2019年8月22日支取149511.58元，扣除执行费3024.06元。除上述财产外，二被执行人名下暂无其他财产可供执行。剩余款55735.36元及利息二被执行人至今未履行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人王老五、刘志坤限制高消费、纳入失信系统。2019年09月24日与申请执行人胡新颖进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）冀石燕证执字第041号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十一月十九日书记员  王晓蕊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执530号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：范开红申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范开红民间借贷纠纷一案，因被执行人范开红的财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E044569号由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2715号之二 申请执行人:协鑫集成科技股份有限公司，住所地苏州市工业园区新庆路**，统一社会信用代码91310000751873021H。 法定代表人：舒桦，总经理。 被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，，住所地合肥市包河区太原路**统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：周琳，董事长。 关于协鑫集成科技股份有限公司申请执行合肥聚能新能源科技有限公司票据一案，被执行人合肥聚能新能源科技有限公司应支付申请执行人协鑫集成科技股份有限公司10120870元，并支付逾期付款利息损失737136.7元（以票面金额为基数，从2017年11月30日起至实际支付之日，以中国人民银行发布的同期、同类贷款基准利率计算，暂计算至2019年6月5日），案件受理费82910元。本院在执行过程中，通知第三人协鑫光伏系统有限公司向申请执行人协鑫集成科技股份有限公司履行到期债务377万元。本院依法调查了被执行人合肥聚能新能源科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥聚能新能源科技有限公司有财产可供执行。申请执行人协鑫集成科技股份有限公司也未能提供被执行人合肥聚能新能源科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥聚能新能源科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 威
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6448号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：刘培锁，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告刘培锁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘培锁立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金19260.35元，支付利息及逾期利息2030.31元（暂计算至2019年7月16日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为被告刘培锁立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金19260.35元，支付利息及逾期利息3950.55元（暂计算至2019年11月7日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月11日，原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告刘培锁签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为24个月，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息（每月还款额为5009.82元）；还约定，如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；另约定，被告如违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约将10万元款项发放给被告刘培锁，被告刘培锁取得借款后仅支付借款本息至2019年1月。2019年5月11日借款到期，被告未能按约还本付息。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2019年11月7日，被告结欠原告借款本金19260.35元、利息及逾期利息3950.55元。 还查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培锁应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金19260.35元，支付利息及逾期利息3950.55元（暂计算至2019年11月7日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告刘培锁支付原告平安银行股份有限公司湖州分行律师代理服务费1000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取190元，由被告刘培锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审40号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-40号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资3108.1元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对王某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资3108.1元的崇人社监处决字【2019】第003-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人王某2018年8月至10月的工资3108.1元。2018年10月15日王某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资3108.1元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王某工资3108.1元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-40号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资3108.1元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初294号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：霍邱县曹庙镇世纪华联超市，，住所地安徽省霍邱县曹庙镇街道经营者：晏志伟。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告霍邱县曹庙镇世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司以已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12454号申请执行人：天津神州数码融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路**滨海金融街**楼****。法定代表人：邢景峰，董事长。委托代理人：杨硕，男。委托代理人：李顺，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：于涛，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王丽，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：齐月珠，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区四间房现代农机专业合作社，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村div>法定代表人：齐月珠。本院在执行申请执行人天津神州数码融资租赁有限公司与被执行人于涛、王丽、齐月珠、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区四间房现代农机专业合作社融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人于涛、王丽、齐月珠、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区四间房现代农机专业合作社的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封被执行人于涛、齐月珠名下登记的机动车二辆，但车的下落均不明；此外，本院未发现被执行人于涛、王丽、齐月珠、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区四间房现代农机专业合作社名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人于涛、王丽、齐月珠、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区四间房现代农机专业合作社依法纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十日书记员 金 路
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11573号 原告：冯英，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：江苏润港石化有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 负责人：孙杰，职务不详。 被告：江苏润港石化有限公司，住所地南京市玄武区板仓街**世，住所地南京市玄武区板仓街**世界之窗**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：庄卫翔，职务不详。 原告冯英与被告江苏润港石化有限公司四川分公司、江苏润港石化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告冯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯英撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘凌云
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初929号申请人:张桂娥，女，1982年3月25日出生，满族，住所铁岭市清河区。被申请人：王英茹，男，1953年9月12日出生，住所辽宁省抚顺市清源县。被申请人：文忠芝，女，1965年11月14日出生，住所辽宁省抚顺市清源县。申请人张桂娥于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王英茹、文忠芝玉米9900公斤，保全金额15843元；申请人张桂娥自愿以其自有车辆一辆（辽Ｍ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人张桂娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王英茹、文忠芝玉米9900公斤，保全金额15843元；二、查封申请人张桂娥自有车辆一辆（辽Ｍ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年十一月十五日书记员 任彤彤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2678号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。委托诉讼代理人：张银涛，该公司员工。被告：郑某某，女，1991年9月20日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔、张银涛到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金、服务费816元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金3000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年6月4日，出借人赵晓东、借款人郑某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款3000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告郑某某与出借人赵晓东通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，郑某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知郑某某，故郑某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，郑某某应将借款本金3000元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币3000元；二、被告郑某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金3000元产生的利息（以3000元本金为基数自2018年6月4日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十七日书记员  王 菁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3237号原告（反诉被告）：许昌市建安区河街乡贺庄村一组，住所地许昌市建安区河街乡贺庄。负责人：张惠琴，任该组组长。委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告（反诉原告）：贺永军，男，汉族，1969年6月20日出生，住许昌市建安区。委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市建安区河街乡贺庄村一组诉被告贺永军侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请；反诉原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区河街乡贺庄村一组撤回对被告贺永军的起诉。准许反诉原告贺永军撤回对反诉被告许昌市建安区河街乡贺庄村一组的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许昌市建安区河街乡贺庄村一组承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由贺永军承担。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张静芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终837号 上诉人（原审被告）：覃振海，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地梧州市万秀区，现住贺州市。 上诉人（原审被告）：广西丰和农业有限公司，住所地南宁市青秀区津头乡麻村民族大道**601。 法定代表人：杨穗穗，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒋寅凤，女，1974年11月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 原审被告：贺州市平桂区公会镇人民政府，，住所地贺州市平桂区公会镇建设南路** 法定代表人：黄永鹏。 上诉人覃振海、广西丰和农业有限公司（以下简称丰和公司）因与被上诉人蒋寅凤、原审被告贺州市平桂区公会镇人民政府（以下简称公会政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 覃振海、丰和公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人蒋寅凤对本案事故承担全部责任；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人覃振海对本案交通事故不应承担责任，一审法院认定其承担次要责任属于事实认定错误、法律适用错误。上诉人覃振海不存在任何未按照操作规范安全驾驶的情形，交警支队在没有任何证据支持的情况下，认定上诉人覃振海的驾驶行为违反了道路交通法第二十二条第一款规定，没有任何事实依据。一审法院采信道路交通事故认定书属认定事实错误。本案交通事故发生在多支分叉路口，被上诉人蒋寅凤行驶方向是由西北往东南，上诉人覃振海的行驶方向是由西往东，双方的驾驶方向形成一个大约45度左右的夹角。事故发生时，上诉人覃振海经减速带后，跟随前车缓慢直线行驶，不存在任何违规操作的行为，其车身的大部分已经通过两车碰撞的位置。被上诉人蒋寅凤驾驶二轮摩托车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右侧来车先行，突然横穿马路，从上诉人覃振海驾驶的小汽车的左后方向约45度角主动逼近，该角度上诉人覃振海根本无法发觉和避让，被上诉人蒋寅凤驾驶的二轮摩托车右边车把手与上诉人覃振海驾驶的车身左后部发生碰撞，两车发生碰撞的位置为道路中心分道虚线偏右侧，结合相关法律法规的规定，覃振海的行为客观上对事故发生不起任何作用，不应承担事故责任。一审法院采信交通事故认定书是错误的。二、上诉人覃振海、丰和公司应当适用交强险无责任赔偿限额11000元范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分损失应由被上诉人自行承担。 蒋寅凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人覃振海负事故次要责任，且车辆未购买强制险，一审判决覃振海和丰和公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。 公会政府未作陈述。 蒋寅凤向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告因本案交通事故所致经济损失共计33686.5元；2.本案受理费、保全申请费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告覃振海、被告广西丰和农业有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告蒋寅凤经济损失17299.99元；二、被告贺州市平桂区公会镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋寅凤经济损失4791.72元；三、驳回原告蒋寅凤的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初1674号民事判决书。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人覃振海是否应承担事故责任的问题。《道路交通事故认定书》认定上诉人覃振海存在驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶的违法过错行为，其违法过错行为是造成此事故发生的次要原因，认定上诉人承担此事故次要责任。该事故认定书由有权机关经调查核实后依法作出，本案中没有证据反映交通管理部门存在违反法定程序情形，上诉人覃振海也未在规定的期限内对事故认定书提出异议，视为其对事故认定书认可。一审法院经审查后认为《道路交通事故认定书》客观真实，予以采信，并据此认定上诉人覃振海负事故次要责任并无不当。现上诉人覃振海、丰和公司主张该事故认定书不客观，覃振海不应承担事故责任，但未能提供证据推翻现有证据，由此产生的举证不能的不利法律后果，应由其自行承担。 因上诉人覃振海负事故次要责任，且驾驶的车辆未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故一审法院判决上诉人覃振海、丰和公司在交强险范围内承担连带责任并无不当。上诉人覃振海、丰和公司主张其仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人覃振海、广西丰和农业有限公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352元（上诉人已预交），由上诉人覃振海、广西丰和农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1453号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：广西兴业县石南镇环西路**。统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良。 委托代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：吴菲，女，1988年12月25日出生，汉族，广西兴业县人，现住广西兴业县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告吴菲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费1650元，减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁雪玲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终387号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛广雷，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月15日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月28日经连云港市海州区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人薛广雷犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日作出(2019)苏0706刑初577号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人薛广雷有期徒刑七个月。原审被告人薛广雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛广雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人薛广雷撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人薛广雷撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十一月十二日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终941号 上诉人（原审被告）：山西省忻州市电力建设有限责任公司静乐分公司，住所地山西省忻州市静乐县。 负责人王某某，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛睿轩钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园。 法定代表人李某某，经理。 上诉人山西省忻州市电力建设有限责任公司静乐分公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8766号民事裁定，向本院提起上诉。 山西省忻州市电力建设有限责任公司静乐分公司上诉称，虽然涉案合同名称为《钢桩购销合同》，但合同履行中还包含钢结构安装等工程项目，故将本案认定为建设工程施工合同纠纷更为合理。根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案应由涉案工程施工所在地的山西省静乐县人民法院审理。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案《钢桩购销合同》合法有效。该合同对双方的权利、义务进行了约定，但未对合同履行地作出明确约定。上诉人称本案应认定为建设工程施工合同，未提供法律依据或相关证据加以证明。原审认定本案系承揽合同纠纷，并无不当。我国民事诉讼法和相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张上诉人给付欠款，系接受货币一方，其住所地位于胶州市。因此，胶州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年十一月八日 书记员 刘 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执288号 申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：杜某、王某，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，民族不祥，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司。 法定代表人李某3，该公司董事长。 被执行人宁夏俊晔煤业有限公司。 法定代表人李某4。 申请执行人李某1与被执行人郭某、李某2、宁夏太合能源控股集团有限公司、宁夏俊晔煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第269号民事判决书，责令被执行人郭某向申请执行人支付借款本金500万元、利息3683333元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、案件受理费66400元、执行费52732元，以上合计8802465元及迟延履行期间的债务利息；被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司、宁夏俊晔煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李某2在继承武军的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭某、宁夏太合能源控股集团有限公司、宁夏俊晔煤业有限公司的银行存款8802465元及利息； 二、冻结、扣划被执行人李某2在继承武军8802465元的遗产范围内的银行存款及利息； 三、被执行人郭某、李某2、宁夏太合能源控股集团有限公司、宁夏俊晔煤业有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾琳巧 二〇一六年十月九日 书记员  陈 莉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1576号之一申请执行人：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨建荣。被执行人：杨洪根，男，1964年12月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人江苏建雄建筑安装有限公司与被执行人杨洪根挂靠经营合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2130号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨洪根应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建雄建筑安装有限公司款项人民币8607406.70元及相应的利息损失（以8607406.70元为基数自2018年3月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36026元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币41026元，由被告杨洪根负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏建雄建筑安装有限公司向本院申请执行，申请执行标的9066370.13元，本院于2019年5月5日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年5月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月7日、2019年11月4日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，扣划了被执行人杨洪根名下银行存款人民币61881.76元，但本案申请人江苏建雄建筑安装有限公司在本院有较多作为被执行人案件，本案执行到位款项暂不予退还江苏建雄建筑安装有限公司。4、查封了杨洪根名下位于州市相城区××街道春××路××室不动产及××相城区黄桥街道××室不动产××套，查封期限自2018年4月24日至2021年4月23日。2019年8月5日，案外人陆玉英对该查封提出执行异议，要求本院解除对上述不动产的的查封，本院于2019年8月5日立案受理。2019年8月12日，本院作出（2019）苏0507执异53号执行裁定书驳回了案外人陆玉英的异议请求。后陆玉英对该裁定不服，于2019年8月28日提起执行异议之诉，本院于2019年8月28日立案，案号为（2019）苏0507民初6494号，目前该案正在审理中，鉴于上述情况，暂不宜处置被执行人杨洪根名下的二处不动产，本院将该情况告知申请人，申请人未书面向本院提出异议。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院于2019年10月29日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人杨洪根的财产线索，未查获被执行人下落及可供执行的财产。6、由于被执行人杨洪根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年10月20日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年11月4到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的9066370.13元，执行到位61881.76元，尚余执行标的9004488.34元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月五日书记员  叶成敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1481号申请执行人：胡显斌，男，1982年11月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人：彭涛，女，1982年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居民委员会紫荆园小区**。申请执行人胡显斌、彭涛与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）湘0802民初3890号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为被告张家界晟昊商业经营管理有限公司支付原告胡显斌、彭涛2018年1月10日之前涉案商铺房屋租金47802元；支付2019年1月10日之前的逾期房屋租金的违约金8723.80元（47802元×0.5‰×365天）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1202元，适用简易程序减半收取601元，共计1161元，由被告张家界晟昊商业经营管理有限公司负担。申请执行人胡显斌、彭涛于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月15日，本院依法向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日、11月18日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年8月12日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2019年11月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会调查了解被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司财产情况，并于2019年11月18日在张家界晟昊商业经营管理有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区调查走访，均未发现可供执行财产。2019年11月10日，本院向案外人李伊孟（公民身份号码4308221989********）下达了（2019）湘0802执1482号之一执行裁定书，要求李伊孟向本院支付应给被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司租金553859元，用于执行申请执行人杜婷婷与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及用于执行申请执行人屈国义,李绍娟、王章风、龚方军、向文秀、彭民安、邓珍浓、鄢秉顺、明桂玉、王金伯、胡嘉然、覃楚翰、李延辉、邓红英、杜彪、刘湘娥、彭涛、胡显斌、朱发元申请执行被执行人为张家界晟昊商业经营管理有限公司的共计11件执行案件，但因由李伊孟担任法定代表人的张家界天成酒店有限公司于2019年3月18日向张家界晟昊商业经营管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，且张家界天成酒店有限公司为被执行人出租的位于张家界市永定区火车站国际旅游商业城房屋的实际使用者，本案正在长期的审判过程之中，目前无法执行到位，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司再无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人胡显斌、彭涛，并要求其提供其他线索，申请人提供了张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权线索，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。2019年8月15日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及其法定代表人代照平适用了限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人胡显斌、彭涛，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本院应当执行的标的金57126.8元，尚有57126.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十九日书记员 王 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1022号 申请执行人：刘耀东，男，1975年3月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张广智，男，1982年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：何广智，男，1976年1月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘耀东与被执行人张广智、何广智买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘耀东与被执行人张广智、何广智达成执行和解协议约定：一、被执行人张广智欠申请人刘耀东欠款65000元、案件受理费712元，合计65712元，被执行人张广智于2019年11月27日前偿还申请人刘耀东30000元，于2020年1月15日前偿还申请人刘耀东30000元，剩余5712元申请人自愿放弃。若被执行人有任意一期逾期未付，则申请人放弃部分不再放弃。二、被执行人何广智对上述款项承担连带保证责任，被执行人何广智在偿还欠款后，可在偿还范围内向被执行人张广智追偿。并且双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘  鹤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1194号罪犯申金园，男，1989年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年11月13日作出（2009）复刑初字第107号刑事判决，以申金园犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2014年7月10日，本院作出（2014）邢刑执字第1001号刑事裁定，对申金园减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯申金园在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申金园在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬6次，新表扬2次的奖励。本院认为，罪犯申金园入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯申金园减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3390号之一 申请执行人:赵丽杰，男，汉族，1964年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘全喜，男，汉族，1978年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：白居胜，男，汉族，1967年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行赵丽杰申请执行刘全喜、白居胜民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3422号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的594214元，已执行标的100000元，未执行标的494214元。 本案在执行中，被执行人在履行100000元义务后，就剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定：从2020年开始，每年10月30日前支付60000元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3390号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 建 荣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1080号申请人：王长利，男，汉族，教师。被执行人：王彦芳，女，汉族，农民。被执行人：张晓武，男，汉族，农民。本院在执行王长利与王彦芳、张晓武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月十五日书记员 李金婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1886号申请人：刘振元，男，1963年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王某1，男，2014年10月15日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：楚永祥，男，1946年12月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨蕊，女，1948年2月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘振元与被申请人王某2、王某1、楚永祥、杨蕊被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16076号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王某2、王某1、楚永祥、杨蕊及被申请人楚蓓莉名下价值300000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月十八日书记员  高畅一
陕西省千阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0328执358号   申请执行人：宝鸡市博洲科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（西）12号。组织机构代码91610301664111264N。    法定代表人：徐建涌，总经理。                                 委托诉讼代理人：王春利，宝鸡市博洲科技有限公司员工。    被执行人：郑东，男，汉族，本科文化程度，居民，住千阳县。   宝鸡市博洲科技有限公司与郑东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0328民初27号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：郑东于2019年6月20日前支付宝鸡市博洲科技有限公司门面房租赁费、占用费、滞纳金等30000元；案件受理费1195元，由郑东负担。被执行人郑东逾期未履行，申请执行人宝鸡市博洲科技有限公司申请强制执行，要求被执行人郑东给付案件款30000、案件受理费1195元，共计31195元。本院依法受理。   执行中，本院依法向被执行人郑东送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其向申请执行人履行案件款30000元、案件受理费1195元，交纳执行费368元，并对被执行人郑东采取了全面的财产查控措施。2019年11月15日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.本案执行标的30000元、案件受理费1195元、执行费368元，共计31563元，由被执行人郑东于2019年11月15日给付案件款5000元、执行费368元，其余案件款26195元从2019年12月份开始每月20日前给付5000元，直至案件履行完毕。2.如被执行人郑东不能按照上述协议履行，则对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单等强制措施。协议达成后，被执行人郑东交纳案件款5000元、执行费368元，已发放申请执行人。剩余案件款26195元双方当事人同意按照执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0328执358号执行案件的执行。   如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常振杰  审判员 时宏杰       审判员 何应虎     二〇一九年十一月二十一日     法 官 助 理  王沙浪   书 记 员  郭勇      1
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1390号邓凡成、蒋兴钱：本院执行邓凡成与蒋兴钱借款合同纠纷一案。经查询蒋兴钱银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保575号民事裁定书于2019年11月19日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年十一月十九日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1999号 孙涌杰宁波叶星文化传媒有限公司： 申请执行人孙涌杰与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人孙涌杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1999号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2559号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈丽平，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：赵伟军，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈丽平、赵伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0508民初5117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈丽平、赵伟军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金361303.51元，利息28167.77元、罚息7881.84元、复利1940.67元（暂计算至2018年6月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告陈丽平、赵伟军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失22865元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，财产保全费2720元，公告费600元，合计10952元，由被告陈丽平、赵伟军共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人赵伟军名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2020年8月15日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月21日，本院委托浙江省仙居县人民法院协助调查两被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2019年11月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金361303.51元及利息、罚息、复利、律师费损失22865元、案件受理费7632元，财产保全费2720元，公告费600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十二日书记员 高爱明
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢121号被执行人：湘潭县石潭坝机械厂，住所地湘潭县中路铺镇群力村。法定代表人：邓述春，该厂厂长。被执行人：湘潭湘机电城微电机厂，住所地湘潭市下摄司峨眉路。法定代表人：李刚，该厂厂长。湘潭县石潭坝机械厂与湘潭湘机电城微电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月26日作出（2005）潭中路民初字第34号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭湘机电城微电机厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日立案恢复执行。2019年7月19日，本院向被执行人湘潭湘机电城微电机厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式告知了被害人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但被害人未能提供。本院于2019年11月26日被执行人湘潭湘机电城微电机厂法定代表人李刚适用限制高消费措施。本院于2019年11月18日电话约谈被害人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为20.203万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10863号 原告：洪某钰，女，1995年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：丰泽区诺拉健身馆，住福建省泉州市丰泽区。 经营者：陈小莉，女，汉族。 原告洪某钰与被告丰泽区诺拉健身馆肖像权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告洪某钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪某钰撤回起诉处理。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈江艺
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3760号 原告：代东，男，1988年7月15日出生，住河南省南召县。 被告：李建忠，男，1968年6月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。现住滦平县。 被告：滦平县龙潭石材厂，住所地，滦平县马营子乡龙潭沟村。统一社会信用代码：91130824L16680912T 法定代表人：李晶，职务，经理。 被告：滦平县富邦矿业有限公司，住所地，滦平县马营子满族乡高营子村。统一社会信用代码：91130824MA08JOPFXP 法定代表人：杨开波，职务，经理。 被告：杨开波，男，1975年12月12日出生，住河北省香河县。 原告代东与被告李建忠、杨开波、滦平县龙潭石材厂、滦平县富邦矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告代东于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代东有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代东撤诉。 本案受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告代东负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月四日 书记员  陈大为
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执312号 被执行人：贺国松，男，汉族，1983年2月1日出生,户籍地安徽省宿松县，现在劳动改造场所服刑。 贺国松犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）宜刑初字第00042号刑事判决书，现已发生法律效力。但被执行人贺国松至今未履行该生效法律文书所确定的没收财产人民币4万元义务，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺国松的银行（或证券）账户存款人民币4万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十一月七日 法官助理吴松涛 书记员蒋芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6296号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人王小康，男，1988年11月06日出生，汉族，住湖南省东安县。本院依法作出的（2019）湘0104民初8818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6296号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2752号原告：王春生，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：杨香亮，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：彭绍忠，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地：辽宁省北镇市高山子镇。法定代表人：宫华泽，系该公司经理。原告王春生、杨香亮、彭绍忠诉被告辽宁麦飞农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春生、杨香亮、彭绍忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春生、杨香亮、彭绍忠负担。审判员  佟荣忠二〇一九年十一月二十七日书记员  李文茹
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2870号原告：牛早善(又名张长山)，男，1962年2月9日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：靳建民，男，1975年12月9日出生，汉族，住高平市。原告牛早善与被告靳建民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款13725元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在高平市修建民房、大棚，在工程完工后，被告给原告结算了一部分工资，剩余工资向原告出具欠条一支。此后原告再也无法找到被告，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告靳建民未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了2015年3月8日被告向其出具的内容为：“今欠到张长山现金壹万叁仟柒佰贰拾伍元整（13725元）”的欠条一支，以及高平市寺庄镇伯方村村民委员会出具的证明一份，证明牛早善又名张长山。以上证据在证据的真实性、关联性、合法性上均不存在瑕疵，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳建民系一名包工头。2015年期间，被告雇佣原告在高平市内修建民房、大棚。工程完工后，被告给原告结算了部分工资款，就剩余工资款13725元向原告出具了欠条一支。后经原告向被告催要未果，原告诉讼在案。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告向其支付相应的报酬，双方形成劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方应当按照约定向原告支付报酬，但其未足额支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故被告应当按照欠条上载明的数额向原告支付工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告靳建民自本判决生效之日起十日内支付原告牛早善工资款13725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告靳建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○一九年十一月二十七日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8908号原告：黄辉，男，1973年2月9日出生，汉族，住。被告：姜春辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住。原告黄辉诉被告姜春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月28日，原告黄辉以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄辉负担。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7015号原告：贾帆，男，1984年11月3日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李合瑞，女，1965年11月23日生，汉族，住辉县。系原告母亲。被告：田保国，男，1979年9月3日生，汉族，住辉县。原告贾帆诉被告田保国不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月11日以私下和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾帆撤诉。案件受理费25元，由原告贾帆负担。审判员  王新恒二〇一九年十一月十一日书记员  鲁 瑶
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1434号 申请执行人：杨屹，男，1986年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：吴娇怡，女，1987年6月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道民强路**，组织机构代码568153819。 法定代表人：刘武平 申请执行人杨屹、吴娇怡与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终582号民事判决书维持原判，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5028号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人杨屹、吴娇怡向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为由被执行人三门鸿图房地产开发有限公司支付给申请执行人杨屹、吴娇怡逾期交房违约金人民币184069.55元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1990元，执行费2661元。 执行立案后，本院于2019年05月24日向被执行人三门鸿图房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门鸿图房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司已停止经营，其法定代表人经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆及股权等财产信息，但有房产信息，已于另案查封了被执行人三门鸿图房地产开发有限公司名下位于三门县亭旁镇红色大道58号山水华庭1幢1单元701室和1幢1单元601室的房产，且于2019年7月8日于（2019）浙1022执1433号案移交拍卖处置。2019年10月31日在三门县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖，拍卖成交价为1203000元，且该案仍在分配当中。2019年8月1日协助申请人杨屹、吴娇怡办理坐落于三门县亭旁镇中心区A-1地块2幢0401室及7幢0601室房产的不动产登记手续。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门鸿图房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将其法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨屹、吴娇怡，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 俞琛恺