wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审393号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人符桂荣，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人符桂荣为追缴社会保险金一案，经审查查明符桂荣涉嫌冒领社会保险金1592.04元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对符桂荣在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1592.04元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3804号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢403号 蒋文军、甘丽雄、梁旺 本院执行的蒋文军申请甘丽雄等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2060号之六被执行人沂南县中泰工艺品有限公司，统一社会信用代码，91371321747844236J，沂南县界湖街道潘家庄工业园区中泰工艺品有限公司；电话：13954******。法定代表人杜军。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2060号之六裁定书，于2019年11月14日向被执行人沂南县中泰工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂南县中泰工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县中泰工艺品有限公司在中国建设银行37050182800100000039_1账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2022号申请执行人：李新涛，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：刘群刚，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人李新涛与被执行人刘群刚机动车交通事故责任纠纷一案，单县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1722民初2097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告刘群刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费等共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘群刚负担。”申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1722执2022号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初292号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人高远，男，1990年9月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市安次区，经常居住地同上。2019年7月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年7月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人李少卿，河北金光律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞246号起诉书指控被告人高远犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人高远及其辩护人李少卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2014年7月25日19时许，被告人高远在廊坊市安次区调河头乡政府南边，因琐事与被害人李某发生争执，被告人高远伙同其母亲郭某与被害人李某发生互殴，在此过程中被告人高远将被害人李某面部打伤，被害人李某将郭某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，郭某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高远故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高远到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人高远有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人高远对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被害人有过错，被告人高远有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明，2014年7月25日19时许，在廊坊市安次区调河头乡政府南侧，被告人高远因琐事与被害人李某发生争执，后被告人高远及其母亲郭某与被害人李某发生互殴，在互殴过程中，被告人高远将被害人李某面部打伤，被害人李某将郭某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，郭某的伤情为轻微伤。案发后，被告人高远赔偿被害人李某全部经济损失，得到被害人李某的谅解。上述事实，被告人高远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证U型锁1把、受案登记表、抓获经过、诊断证明、收条、和解协议书、刑事谅解书、情况说明、被告人高远的户籍信息、证人郭某、韩某、张某1、解某、张某2、孙某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人高远的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高远故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高远如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 磊二〇一九年十一月六日书记员 张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2874号原告:边相亭，男，1950年12月6日出生，汉族，住舞阳县。被告:九街镇边庄村民委员会。负责人：边文彪，村主任。被告：九街镇边庄村民委员会第三村民小组。负责人：边合文，组长。本院在审理原告边相亭与被告九街镇边庄村民委员会、九街镇边庄村民委员会第三村民小组侵权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边相亭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告边相亭负担。审判员  刘志方二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2201号之一申请执行人：王春友，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：林守山，男，1967年3月3日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人王春友与被执行人林守山买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款37200元，被执行人依法应承担执行费458元。具体要素：1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人林守山名下的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及车辆信息。3.本院于2019年10月23日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人林守山名下有一套与其妻子共有的房产，此房产已抵押给他人，本案已依法查封了该房产，因被执行人在我院案件较多，房产暂时无法处置。4.在执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人林守山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的37200.00元，未能执行标的额为37200.00元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2708号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：马志强，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马志强银行存款、收入83531.08元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3896-1号申请执行人宋某。被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**敦化路**中铁青岛广场****。负责人：梁某某，职务：总监。本院在执行申请执行人宋某与被执行人北京安华亚科技有限公司青岛分公司劳动争议一案，申请执行人宋洋申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的北劳人仲案字（2019）第1472号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月五日书 记 员  史芸霏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2814号之一 申请执行人万某某,男,1962年12月12日生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人万某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2018)湘0602民初2892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万某某于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月23日，本院向申请执行人万某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月25日邮寄向被执行人李某某送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月25日、2019年9月25日、2019年11月16日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产,银行存款3000元已冻结。本院于2019年7月29日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人李某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月20日将对被执行人李某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为114388元，已执行到位10200元，尚有104188元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  汤 映
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民特1066号申请人：李汉凡，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证地址：广东省五华县，申请人李汉凡申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人李汉凡儿子李金威于2013年1月12日在罗湖区××路从家中出走，当天寻找未果，后报警处理后下落不明，现申请法院判决李金威死亡。一审已判决，证明李金威失踪多年未归。经审理查明：下落不明人李金威，男，2003年05月05日出生，汉族，户籍地址广东省五华县××街××号。原居住地址为广东省深圳市罗湖区××路**201，身份证号码：，系申请人李汉凡的儿子。2013年1月12日李金威从家中出走，后下落不明。申请人李汉凡申请宣告李金威失踪后，本院于2018年9月4日做出（2018）粤0303民特634号民事判决书，判决：宣告李金威失踪；指定李汉凡为失踪人李金威的财产代管人。申请人李汉凡向本院申请宣告李金威死亡，本院于2018年11月12日在人民法院报发出寻找李金威的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李金威仍然下落不明。本院认为，李金威2013年1月12日从家中出走后下落不明，至今已经有五年有余，经过申请人李汉凡向公安机关报警，也未找寻到李金威的下落。申请人李汉凡向本院申请宣告李金威失踪后，本院发出了公告，公告期满后，李金威仍然下落不明，本院依法宣告李金威失踪。现申请人李汉凡向本院申请宣告李金威死亡，理由充分。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告李金威死亡。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇一九年十一月二十五日法官助理李文萍书记员巴小品
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9121号 原告：马必正，男，1975年6月22日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡晓平，男，1982年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：谢邦文，男，1973年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江永旺建设工程有限公司，住所地台州市临海市上盘镇北洋。统一社会信用代码：913310827539791020。 法定代表人：曾怡。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。统一社会信用代码：91610000220522345A。 法定代表人：马海民。 原告马必正与被告蔡晓平、谢邦文、浙江永旺建设工程有限公司、中铁一局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。马必正于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马必正的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马必正撤诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由马必正负担。 审 判 员  洪青卫 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  屈逸云
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1623号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人陈霞。委托代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所。被执行人：陈柳伟，男，1979年6月28日出生，住浙江省缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陈柳伟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人陈柳伟返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行13590.76元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208元。执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈柳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柳伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈柳伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈柳伟名下名下车牌号浙Ｇ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陈柳伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈柳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款2000元的决定。同时已对被执行人陈柳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈柳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执775号之一 申请人：汤红海,男,34岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：张军,男,32岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行申请执行人汤红海申请执行被执行人张军追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1253号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人的银行账户，并依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1253号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 权
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终96号上诉人（原审被告）沿河土家族自治县市场监督管理局。法定代表人刘静,该局局长。出庭负责人肖炜，该局党组副书记、副局长。委托代理人任海军，贵州仁士律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）张超。上诉人沿河土家族自治县市场监督局（以下简称沿河县市场监督局）因行政许可一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人沿河县市场监督局出庭负责人肖炜及委托代理人任海军，被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年4月22日,原告张超与贵州建威建设集团有限公司沿河土家族自治县人民医院三期工程项目部（以下简称建威公司项目部）签订《租赁合同》，合同中约定：建威公司项目部将位于沿河土家族自治县和平镇枫香村二桥医院门口的116平方米的活动板房出租给原告张超使用，租赁期限期为2年，自2017年4月22日起至2019年4月21日止，每年租金为人民币100000元，租金支付方式为一年一付。2018年3月22日，原告张超向被告沿河县市场监督局申请办理个体工商户，张超提交了申请书、经营场所证明、《租赁合同》等材料。被告沿河县市场监督局经形式审查，认为原告张超提交的材料齐全，符合法定形式，当日作出准予设立登记的决定，并颁发了营业执照，个体工商户名称为沿河土家族自治县二桥便利店。2018年10月31日，原沿河土家族自治县卫生和计划生育局函告被告沿河县市场监督局调查处理。2018年11月16日,被告沿河县市场监督局在检查中发现,原告张超经营的沿河土家族自治县二桥便利店的经营场所属于沿河土家族自治县人民医院的绿化用地。被告沿河县市场监督局认为，建威公司项目部与张超签订的租赁合同，不能作为原告张超合法的经营场所证明，不能用于从事经营活动。2018年11月30日，被告沿河县市场监督局作出沿市监撤听告字〔2018〕01号听证告知书，告知原告张超“拟撤销沿河土家族自治县二桥便利店的登记，收回营业执照。”2018年12月6日，被告沿河县市场监督局作出沿市监听字〔2018〕01号听证通知书，告知了原告张超听证的时间、地点和听证内容；同日，原告张超进行了书面陈述和申辩。2018年12月6日，被告沿河县市场监督局进行了回复。2018年12月11日，被告沿河县市场监督局作出沿市监撤字〔2018〕01号撤销行政许可登记决定，撤销2018年3月22日沿河县市场监督局作出的“沿河土家族自治县二桥便利店”的登记，收回营业执照。原告张超对撤销行政决定不服，向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销沿河县市场监督局作出沿市监撤字〔2018〕01号撤销行政许可登记决定；2.案件受理费由本案被告承担。原审法院认为，原告张超认为行政机关撤销行政许可的行为侵害了自己合法权益而提起行政诉讼，主体适格。被告沿河县市场监督局作为个体工商户的登记管理机关，负有办理本辖区内的个体工商户登记、撤销等法定职权，主体适格。关于原告张超诉请撤销沿河县市场监督局作出沿市监撤字〔2018〕01号撤销行政许可登记决定的诉讼请求。经查，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。被告沿河县市场监督局作为工商登记机关，在办理登记时只需要依法尽到形式审查义务即可，申请材料的真实性由申请人负责。形式审查的要求按照法律规定就是“登记申请材料齐全、符合法定形式”。本案中，被告沿河县市场监督局经形式审查，认为原告张超提交的材料齐全，符合法定形式，当日作出准予设立登记的决定，并颁发了营业执照，本院予以确认。根据《个体工商户登记管理办法》第十条规定：“经营场所，是指个体工商户营业所在地的详细地址”，该办法未对经营场所作禁止性规定。本案中，原告张超与建威公司项目部签订的《租赁合同》是否有效，属于民事法律关系调整的范畴。行政机关无权就合同效力有效或者无效进行认定。被告沿河县市场监督局认定原告张超提交的经营场所证明无效，不符合法定登记条件，属于超越行政职权的行为。被告沿河县市场监督局作出的撤销沿河土家族自治县二桥便利店的登记的行为，应认定为主要证据不足，缺乏法律依据。故原告张超诉请撤销沿河县市场监督局作出沿市监撤字〔2018〕01号撤销行政许可登记决定的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决撤销被告沿河土家族自治县市场监督管理局于2018年12月11日作出的沿市监撤字〔2018〕01号撤销行政许可登记决定。案件受理费50元，由被告沿河县市场监督局负担。沿河县市场监督局上诉称：1、被上诉人与建威公司项目部签订《租赁合同》时应知道土地所有权不属于贵州建威集团有限公司，其故意骗取工商登记；2、被上诉人营业执照上地址注明是沿河土家族自治县和平街道人民医院门口，但实际经营场所却在医院内，不一致。3、上诉人撤销被上诉人行政许可登记的行为符合法定程序。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张超未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：。（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的”的规定，上诉人具有作出行政许可、撤销行政许可的法定职责。本案中，上诉人对被上诉人张超作出行政许可后，收到了相关行政部门要求对该许可事项进行调查处理的函。经调查认定，张超申请工商登记的经营场所属于沿河土家族自治县人民医院所有，其与建威集团公司项目部签订的租赁合同不能证明其拥有合法的经营场所，在履行了相关的法定程序后，作出了沿市监撤字[2018]01号《沿河土家族自治县市场监督管理局撤销行政许可登记决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应驳回张超的诉讼请求。一审判决撤销被诉行政行为错误，依法予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初22号行政判决。驳回张超的诉讼请求。二审案件受理费各五十元，共计一百元，由张超承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一九年十一月十三日法官助理吴万军书记员徐应南
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终107号上诉人（原审原告）德江县荆角乡角口村龙塘坝组。代表人罗王发，该组组长。委托代理人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德江县自然资源局，住所地：德江县玉水办事处瓦窑头公园小区。法定代表人陈献国，该局局长。出庭负责人张卫，该局副局长。委托代理人李泽超，贵州贵达律师事务所律师。原审第三人冉启强，男，土家族，住德江县。上诉人德江县荆角乡角口村龙塘坝组（以下简称龙塘坝组）因与被上诉人德江县自然资源局林业行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人龙塘坝组的代表人罗王发，委托代理人杨俊成，被上诉人德江自然资源局的委托代理人李泽超，负责人张卫到庭参加诉讼，原审第三人冉启强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：本案诉争林地的小地名为“八角树湾”。2007年11月23日，德江县人民政府《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》（德府函[2007]99号）将原龙塘坝组、小尖山合并为“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年7月1日为“龙塘坝组”的村民冉启强颁发了德府林证字5222270501261-1/1号林权证，该证载有小地名为“八角树湾”的林地。此后，“龙塘坝组”还原为龙塘坝组和小尖山。冉启强被分到小尖山。2018年，因修建公路占用“八角树湾”林地，龙塘坝组与冉启强发生争议。2018年4月26日，龙塘坝组提起行政诉讼，请求：1.撤销德江县人民政府于2009年5月6日为冉启强颁发的德府林证字5222270501261-1/1号林权证；2.判决原审被告承担案件受理费。一审法院认为，关于龙塘坝组请求撤销德江县人民政府于2009年5月6日为冉启强颁发的德府林证字5222270501261-1/1号林权证的诉讼请求。经查，德江县人民政府为冉启强颁发的该林权证经过了德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村合并期间的“龙塘坝组”组长朱元辉的确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意，事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，处理正确。庭审中，龙塘坝组没有提供诉争林地系龙塘坝组的林权权属凭证或林权来源证据。龙塘坝组诉称冉启强《林权登记申请表》中的“林地所有权利人”一栏填写的是“龙塘坝组”而不是冉启强，认为诉争林地权属为原审原告所有，这是从字面分析得出的结论。事实上，该林权登记时期正是龙塘坝组与小尖山合并为“龙塘坝组”时期，在冉启强的《林权登记申请表》中林地所有权利人写为“龙塘坝组”是正确的。综上，德江县人民政府为冉启强颁发的德府林证字5222270501261-1/1号林权证的行政行为正确。龙塘坝组的该项诉讼请求的理由不成立，一审法院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回德江县荆角乡角口村龙塘坝组的诉讼请求。案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。龙塘坝组上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2009年5月6日德江县林地家庭承包合同中发包方为角口村委会，承包方为朱云辉，而原审第三人却作为鉴证人，既然其不是本案争议林地承包人，其取得林权的权属来源不明。德江县林地家庭承包合同承包期限从2007年12月31日至2077年12月31日，而签订林地承包合同时间为2009年5月6日，那么2007年12月31日取得林地权属依据不清。故不排除该合同为伪造的事实。依据《农村土地承包法》规定，（1）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组;（2）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案;（3）依法召开本集体经济组织成员的村民会议或村民代表会议讨论通过承包方案；（4）公开组织实施承包方案；（5）发包方与承包方签订承包合同。角口村委会与朱云辉或者与农户代表人是否按照法律程序签订德江县林地家庭承包合同，存在重大疑问。本案系被上诉人的行政许可行为发生于2009年5月6日，但该许可行为的具体内容不为行政相对人知晓。2018年因征地，上诉人才知道自己权利被侵害，才引发双方诉讼。二、被上诉人为原审第三人颁发林权证程序违法，应当给予撤销。在程序方面，办理林权证的一般程序为申请、受理、现场勘验、公告、登记、填证、发证。在庭审中上诉人询问第三人林权证是如何取得林权证的，原审第三人回答不知道，被上诉人在庭审中说已经张榜公示，但在开庭过程中未提交任何张榜公示的证据。德江自然资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。根据《贵州省林地管理条例》和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的相关规定，德江自然资源局向原审第三人颁发林权证的程序符合法律规定，是全省林地林权确认颁证的通用规范，颁证是根据《中华人民共和国森林法》等相关法规，经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签字、角口村龙塘坝组当时的组长朱永辉确认、村委会证明、乡政府核实、林业主管部门写审查、发证机关同意。适用法律正确，程序正当，处理正确。原审第三人未作答辩。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，原龙塘坝组、小尖山组根据德江县人民政府2007年11月23日《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》合并为新的“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任合并后的新“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年陆续为新“龙塘坝组”的村民颁发了林权证。虽然冉启强《林地家庭承包合同》在鉴证人（实为见证人）和承包人签名位置朱永辉与冉启强的名字发生错位，但在农户代表人位置系冉启强，并且，合同签订时间虽然为2009年而承包期从2007年底开始，但这符合德江县人民政府要求2007年底全县开展林改方案的要求。以上证据虽略有瑕疵，但不影响其真实性和法律效力。林权登记完成后，新“龙塘坝组”拆分还原为原龙塘坝组和小尖山。而本案上诉人龙塘坝组系此后新龙塘坝组拆分后的原龙塘坝组，并非涉案林权证记载的所有权人龙塘坝组，故上诉人以所有权人的名义主张权利，同时未提供有效证据支持其主张，其上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，上诉人龙塘坝组的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月十五日法官助理吴万军书记员徐应南
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2193号申请执行人：张小勋，男，1974年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王云峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任英，女，1979年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张小勋与王云峰、任英民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，申请人向本院申请解除对被执行人王云峰所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊5号楼2单元1层5号房产的查封，同时，（2019）豫1202民初2605号民事判决生效，依法应解除对申请人提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王云峰所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊5号楼2单元1层5号房产（产权证号：53××**）的查封；二、解除对担保人周继辉、贺丽红所有的位于三门峡市湖滨区建设路五街坊新景苑小区4号楼2单元2层0204号房产（产权证号：1601003264-1）的查封。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月十八日书记员  王占山
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7891号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路**。统一社会信用代码：913304815835945249。 负责人：费云华，经理。 委托诉讼代理人：颜伟峰，男，系公司员工。 被告：李仁发，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告李仁发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2019年11月4日以被告李仁发已支付本案所涉物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。 审判员  谈佳红 二〇一九年十一月四日 书记员  贾琼霞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1452号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：田加宝，该社主任。 委托执行代理人:余开禧，该联社员工。 被执行人：郑恢西，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省大田县广平镇万筹村**，公民身份号码：3504251971********。 被执行人：郭秀华，女，1971年11月11日出生，汉族，，住福建省大田县广平镇万筹村**公民身份号码：3504251971********。 被执行人：蒋昌平，男，1975年09月18日出生，汉族，住，住福建省大田县广平镇五峰村**民身份号码：3504251975********。 被执行人：张乃仲，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建，住福建省大田县广平镇元沙村**份号码：35042519791113073X。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑恢西、郭秀华、蒋昌平、张乃仲借款合同纠纷一案中，申请执行金额为41133.18元，执行到位金额为6852.89元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人张乃仲名下的赣C863**解放牌中型自卸货车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人张乃仲名下的赣C863**解放牌中型自卸货车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1229号申请执行人：王冬华，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：郎溪县希来顿大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇金城路**楼13间，统一社会信用代码913418217950810341。法定代表人：徐有华,该公司董事长。申请人王冬华与被执行人郎溪县希来顿大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王冬华于2019年9月16日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1210号民事调解书，郎溪县希来顿大酒店有限公司应向王冬华支付400200元。因郎溪县希来顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据王冬华的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪县希来顿大酒店有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人郎溪县希来顿大酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人郎溪县希来顿大酒店有限公司名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人郎溪县希来顿大酒店有限公司名下有不动产；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年11月26日本院通过电话、短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人王冬华，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4912号申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：王利军，男，1983年7月8日出生，汉族，无业，住山东省岢岚县。本院在执行申请执行人王滨洋与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为33375元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为33375元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执4912号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月八日 书  记  员   赵    静 1
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行终139号上诉人（原审原告）吉林省祥康米业有限公司。法定代表人安建国，经理。委托代理人赵俊涛，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（被告）蛟河市市场监督管理局。法定代表人白培龙。委托代理人谭雄英，该局法规科科长。委托代理人刘时。上诉人吉林省祥康米业有限公司因诉被上诉人蛟河市市场监督管理局行政处罚一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林省祥康米业有限公司向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉及一审起诉，不违反法律规定，应予准许。因上诉人撤回一审起诉，一审判决应视为撤销，不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吉林省祥康米业有限公司撤回上诉；二、准许上诉人吉林省祥康米业有限公司撤回一审起诉；三、蛟河市人民法院（2019）吉0281行初27号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 张 薇审判员 郭娟娟二〇一九年十一月十九日书记员 隋雨桐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2451号 申请执行人：吴建林，男，1961年6月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：尤常迪，男，1964年3月26日出生（公民公民身份：×××1917），汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人吴建林与被执行人尤常迪为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2019年11月28日支付执行款10000元，于2019年12月5日支付执行款10000元，余款130000元自2020年1月起，每月月底前支付3000元，直至付清。本案和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2451号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王云鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢88号 唐延东、吴丽芳： 关于申请执行人唐延东与被执行人吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，申请执行标的为被执行人吴丽芳归还申请人唐延东借款本息5万元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，吴丽芳自愿将名下斯柯达牌桂Ｃ×××××号小车过户到粟积斌名下抵债五万元，以履行案件，双方同意法院对案件作执行完毕结案，被执行人吴丽芳已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1198号 关于执行王善福（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，王善福申请执行的133.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初440号之一申请人：徐凤枝，女，1946年9月25日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：薛景龙，男，1987年2月18日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：任凤静，女，1986年7月10日出生，汉族，现住阳原县。申请人徐凤枝与被申请人薛景龙、任凤静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）冀0727财保37号民事裁定，扣押被申请人薛景龙驾驶的被申请人任凤静所有的车辆识别代码为LVHRW1814K5046339的小型轿车一辆。担保人李云自愿以自己所有的位于阳原县西城镇东关北地滩四排16号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第**）一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人获得民事赔偿，案件已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛景龙驾驶的被申请人任凤静所有的车辆识别代码为LVHRW1814K5046339的小型轿车一辆的扣押。二、解除对担保人李云所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房房权证西私自字第**）处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树二〇一九年十一月七日书记员  李亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29557号原告：深圳市腾亚科技有限公司，住所深圳市罗湖区泥岗西路万年青大楼**东，统一社会信用代码91440300279296303U。法定代表人：黄舜想，总经理。委托诉讼代理人:石华磊，广东南龙律师事务所律所，执业证号14403201910093044。被告：深圳市罗湖区罗湖金岸第一届业主委员会，住所地罗湖区沿河南路**罗湖金岸物业管理处办公室。原告深圳市腾亚科技有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告深圳市腾亚科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾亚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市腾亚科技有限公司负担。审判员  何意二〇一九年十一月十二日书记员  王颖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执931号 申请执行人浙江黄岩朝进塑料厂。住所地：台州市黄岩区高桥街道杏林村。 统一社会信用代码：91331003704686207X。 法定代表人胡兆正。 委托代理人陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司。住所地：贵州省威宁县高效农业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DKC0K5K。 负责人李日裕。 申请执行人浙江黄岩朝进塑料厂于2019年5月22日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初583号民事调解书向本院申请执行广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司买卖合同纠纷一案，执行标的1872548.00元，执行费21125.00元，合计1893673.00元。 本案在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司名下有银行存款19157.77元，本院依法冻结其名下所有银行账户；被执行人名下有汽车五辆，因查找不到车辆下落未实际扣押车辆，经询问申请人，其不要求查封处理车辆。经本院线下调查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年9月20日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年10月31日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执931号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月二日 书记员  马关密
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1186号上诉人（原审被告）：刘锐，男，1990年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人(原审原告):郭晓丽，女，1967年6月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。上诉人刘锐因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。刘锐上诉称，上诉人刘锐的住所地为石家庄市长安区，且涉案房屋也在长安区，本案的民间借贷纠纷虽然约定了管辖法院，但是因其违反了专属管辖应属于无效约定。被上诉人郭晓丽与上诉人刘锐签订的《借款合同》、《抵押合同》显示被上诉人经常居住地是新华区，非诉讼中的藁城区。被上诉人的住所地与经常居所地不一致，因此，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，由新华区人民法院审理此案，也不应该由藁城区法院审理该案件。请依法撤销石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初3133号民事裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。本案是元氏县人民法院先受理后，因上诉人提出管辖权异议，元氏县法院作出（2019）冀0132民初646号民事裁定，裁定本案移送藁城区法院处理。此时，上诉人如对元氏县法院作出的（2019）冀0132民初646号民事裁定不服，应在上诉期内提出上诉解决，而不是再行向藁城区法院提出管辖权异议，基此，藁城区法院作出（2019）冀0109民初3133号民事裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销河北省石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初3133号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月八日书记员 赵晓月
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1403号之八申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长被执行人:庞占全，男，住址：禹城市被执行人:范凤兰，女，住址：禹城市被执行人:庞占富，男，住址：禹城市被执行人：赵仁富，男，住址：禹城市申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人庞占全、范凤兰、庞占富、赵仁富金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1403号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰人民陪审原王平人民陪审员  邵颖慧二〇一九年十一月十四日书 记 员  韩乐乐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。被执行人：李彦涛。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李彦涛金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2772号一案中，被执行人应给付申请执行人480,762.51元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范思思
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6397号原告：武汉精准阳光传媒有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路**武汉归元大觉酒店****。法定代表人：戴元虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。被告:武汉华茂妇产医院有限公司。。住所地：武汉市江汉区常青路**法定代表人：何正在，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖义强，该公司职工，一般授权代理。原告武汉精准阳光传媒有限公司诉被告武汉华茂妇产医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月23日立案。原告武汉精准阳光传媒有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉精准阳光传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉精准阳光传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告武汉精准阳光传媒有限公司已预缴），由原告武汉精准阳光传媒有限公司负担。审判员  祝玲二〇一九年十一月八日法官助理牛腾州书记员李文文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执277号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，执行董事。诉讼委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：毕玉林，男，汉族，1987年12月21日生，住山东省临邑县。深圳市富诚资产管理有限公司与毕玉林追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第281号裁决书，裁决毕玉林向深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款201663.92元；按月2%利率支付违约金至清偿之日止；拍卖、变卖车牌号为鲁Ａ×××**的所得价款享有优先受偿权；案件仲裁费4395元有毕玉林承担。裁决生效后，毕玉林未履行法律文书确定的义务，深圳市富诚资产管理有限公司申请法院强制执行，本案于2019年10月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院采取了如下措施：1、2019年11月4日向被执行人毕玉林送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人在法定期限内未履行法定义务，也未报告财产状况。2、2019年10月30日，经网络平台查控查询，被执行人毕玉林名下无银行存款信息、名下车辆登记两辆、网络冻结其支付宝账号资金551.02元。3、2019年11月15日，经临邑县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人毕玉林名下无不动产登记记录。同日到其居住地临邑县临盘街道办事处毕家寨村委会现场调查，证明毕玉林名下在村中无房产信息。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，2019年11月6日，对被执行人毕玉林采取限制高消费措施，发出限制高消费令，直到案件标的履行完毕。5、被执行人毕玉林违反财产报告制度，未向法院报告财产状况，根据申请执行人的申请，2019年11月6日，将其纳入失信被执行人名单，期限两年。6、2019年11月15日，经德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询，被执行人毕玉林无公积金缴存信息。7、2019年11月13日，查封被执行人毕玉林名下车牌号鲁Ａ××××**的汽车一辆（另外一辆已报废），并向济南市公安局车辆管理所送达协助执行通知书。该车辆已设定抵押。因车辆没有实际控制，无法处置。8、2019年11月21日，电话传唤被执行人到庭问询，因其拒接电话无法实现传唤目的。9、2019年11月19日，向申请人深圳市富诚资产管理有限公司发出通知书，要求其在一定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供被执行人的财产措施，案件将终结本次执行程序。通知到期后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）北国仲字第281号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 艳
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5642号 原告：杨福送，男，1991年1月21日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曹祥辽，男，1988年11月28日生，汉族，住大冶市, 原告杨福送与被告曹祥辽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金72000元，并支付期间利息19447元，合计91447元；并以72000元为基数，按月利率2%支付利息至息随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借期一年，月利率2.5%。2017年12月26日，被告向原告实际支付借款72000元。2019年1月15日被告偿还利息10000元，剩余借款本息经多次催讨无果，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告曹祥辽同意偿还原告杨福送借款本息共计80000元，定于2020年1月20日前偿还20000元；剩余借款本息60000元，从2020年3月份起，每月20日前偿还借款5000元，直至付清； 二、如被告曹祥辽未按上述约定履行还款义务，则原告可以向法院申请强制执行，要求被告一次性偿还剩余借款本息； 三、原告杨福送自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1044元，由被告曹祥辽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十一月一日 书记员  邓伊辰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执589号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：王伟，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1630号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的86768元、诉讼费1970元、公告费260元、执行费650元，执行到位标的1798.77元，未执行标的84969.23元、诉讼费1970元、公告费260元、执行费650元。本院立案执行后，依法向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王伟有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行王伟纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1630号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0424民特1号 申请人：畅某某，又名畅某某，女。 19664144161042XXXX604140412申请人畅某某申请宣告亓文死亡一案，本院2018年09月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称，1992年其与亓文依法登记结婚。2008年11月，亓文以去西安经营开办的汽修厂离开家中。2009年农历正月初九，亓文用公用电话给申请人畅某某打电话称其陕南要账，此后亓文就音信全无，后申请人多方寻找亓文未果。2009年7月8日，申请人向乾县公安局报案，公安机关受理后，也寻找亓文无果。2012年3月2日，申请人畅某某在《今日咸阳报》登报寻找亓文也毫无线索。2013年6月18日，申请人向乾县法院申请宣告亓文死亡，法院受理后，通过公告向亓文送达了相关法律文书，2014年7月，因亓文母亲死亡，申请人及亲友希望亓文回家料理母亲丧事，便撤回了申请，但亓文至今仍未音信。现亓文下落不明已十年，毫无音信，故申请亓文死亡。 经审理查明：下落不明人亓文，又名亓江珣，男，1966年XX月XX日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX村**，公民身份号码：61042XXXX6********。系申请人畅某某的丈夫。亓文从2008年11月从乾县XX镇XX村的家中去西安，于2009年农历正月初九向申请人畅某某打电话称其在陕南要账，此后毫无音信，申请人畅某某多方寻找，2009年7月8日畅某某向乾县公安局报案、2012年3月2日《今日咸阳报》登报寻找，仍无下落。2019年9月13日，申请人畅某某申请宣告亓文死亡后，本院于2018年11月12日在《消费日报》发出寻找亓文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，亓文仍然下落不明。亓文儿子亓某某向本院提出书面意见，同意畅某某申请宣告亓文死亡。 本院认为，亓文从2008年11月从其居住的乾县XX镇XX村去西安后，2009年农历正月初九和其妻畅某某电话联系称其在陕南要账，此后毫无音信，已满十年。在申请人畅某某申请宣告亓文死亡的公告发出一年内，亓文仍无音信，符合法律规定的宣告死亡条件，故申请人畅某某申请宣告亓文死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告亓文死亡。 本判决为终审判决。 审判员  董卫群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛珺月 1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢754号申请人李素银，女，汉族，1970年11约0日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市良奇幼教玩具有限公司；法定代表人李金锭，任公司总经理。李素银与南阳市良奇幼教玩具有限公司其他案由一案，申请执行标的共计71608.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完全部义务，申请人作出书面申请法院结案。至此，李素银向本院申请执行的(2015豫13**宛民初字第704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  华德献二〇一九年十一月三十日书记员  张记恩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5156号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9821号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高超金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1248号 原告：赵平，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张长建，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告赵平与被告张长建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告张长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长建归还借款人民币110000元；2.判令被告归还借款本金人民币100000元及利息（利息计算至2019年10月1日为4500元，之后利息按照1.5分计算至本金还清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月3日向原告借去人民币110000元，该借款未约定利息。2018年2月10日又向原告借去人民币100000元，该笔借款当时未出写借条，于2019年4月1日重新书写借条，约定从2019年7月1日每月付利息人民币1500元，借款期限为3个月，到2019年10月5日，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 被告张长建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据，其通过电话抗辩称，对原告赵平起诉的100000元无异议，但原告赵平起诉的110000元已经全部归还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月前后，被告张长建先后向原告赵平借款人民币30000元和80000元，合计110000元，于2017年5月3日向原告出具借条一张，未约定借款利息，也未约定借款期限。2018年2月10日，被告张长建又向原告借款人民币100000元，未出具借条，2019年4月1日，被告重新书写借条给原告，借条载明“今向赵平借到人民币（100000）元拾万元整，借款时间为2018.2月10号借到，以前利息不算。经协商，从2019年7月1号开始付利息，每月付利息1500元，借款期限为三个月还清，本金利息付清，此条作废，本金利息打到赵平农业银行账户。”事后，被告均未归还借款本金，也未支付利息。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件等证据予以证实。 本院认为，原告赵平与被告张长建的两份借条真实有效，对双方具有约束力，被告张长建负有按约还本付息义务。本案中，对于被告无异议的借款100000元，本院依法予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告张长建辩称借款110000元已还清，但并未提供相应证据支持其辩称，其应承担举证不能的法律后果，故对被告已归还借款110000元的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张长建于本判决生效之日起三日内归还原告赵平借款人民币210000元（其中借款本金100000元按照月利率1.5%自2019年7月1日起计算利息至款项还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告张长建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张奇 代书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督309号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：王庆新，男，1958年8月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区5号楼2单元704号（建筑面积92.21平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月5日向申请人交纳了2017年9月5日至2018年9月4日期间的物业费共计1770元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月5日至2018年11月4日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月5日至2019年11月4日期间的物业费共计1770元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1770元及违约金637.2元，以上共计2407.2元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11469号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李定森，男，1966年7月4日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李定森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8961号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李定森支付本金149420.44元及息费、一审案件受理费1644元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8961号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执717号之六申请执行人：王永富，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：郭乾涛，男，陕西省紫阳县人。本院在执行王永富申请执行郭乾涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月01日冻结了被执行人郭乾涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1730.00元，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭乾涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1730.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  刘 强二〇一九年十一月四日书记员  李 思
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1407号 罪犯刘元发，男，汉族，生于1971年10月7日，贵州省铜仁市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人刘元发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月8日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘元发在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘元发符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘元发系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘元发的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘元发在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘元发减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执562号申请执行人宣秋，女，1971年5月出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人苑海龙，男，1986年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人乔国君，男，1971年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。关于宣秋与苑海龙、乔国君借款纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇一九年十一月三十日书记员 刘辛桐
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4002号原告：任焕玲，女，1974年11月25日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：严学义，男，1976年7月13日生，汉族，住扶沟县，系原告任焕玲丈夫。被告：陈五妮，女，1966年10月13日生，汉族，住扶沟县。原告任焕玲诉被告陈五妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任焕玲的委托诉讼代理人严学义，被告陈五妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任焕玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈五妮支付任焕玲车辆维修费1600元；2、案件受理费由陈五妮承担。事实和理由：2019年10月13日13时50分许，陈五妮驾驶宗申牌电动车在河南省××花园路新县高中东门门前路段倒车时，与严学义驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月23日，河南省扶沟县公安交通警察大队出具的411621120190000751号道路交通事故认定书，认定陈五妮应负此事故的全部责任，严学义无责任。本次事故造成任焕玲所有的豫Ｐ×××**号小型轿车严重受损，并花去维修费用1600元，陈五妮应承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关法律法规规定，特诉至扶沟县人民法院，恳请依法支持任焕玲的诉讼请求。陈五妮辩称，当时出事故时有两个维修人员到场，一个说需要560元，一个说修理费仅需要1000元左右，任焕玲的诉讼请求数额较高，请法院依法判决。任焕玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：扶沟鹏晟汽车修理有限公司出具的维修清单一份。证明目的：车辆的维修明细。第二组证据：维修费发票一份。证明目的：车辆修理费用1600元。陈五妮对任焕玲提供的第一组、第二组证据质证意见为：事故发生时，陈五妮的三轮车仅仅碰到任焕玲车辆的右前门，任焕玲维修时对不是陈五妮造成的事故受损部分进行了维修，且维修价格和在事故发生时商量的价格有出入。陈五妮未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日13时50分许，陈五妮驾驶宗申牌三轮电动车在河南省××花园路新县高中东门门前路段倒车时，与严学义驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月23日，河南省扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120190000751号道路交通事故认定书，认定陈五妮应负此事故的全部责任，严学义无责任。豫Ｐ×××**号小型轿车的登记车主为任焕玲。事故发生后，任焕玲对受损车辆进行了维修，其提供的维修清单及维修费发票显示维修费为1600元。本院认为，陈五妮驾驶三轮电动车发生交通事故造成任焕玲的豫Ｐ×××**号小型轿车受损，根据交警部门的事故认定，陈五妮负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。对于车辆损失金额，任焕玲虽提供了维修清单及维修费发票，但该证据并不足以证明其车辆受损的合理维修价格，结合任焕玲的车辆在本次交通事故中受损等实际情况，本院酌定车辆损失为1200元。陈五妮虽辩称任焕玲对不是陈五妮造成的车辆受损部分进行了维修，但其未提供证据予以证明，本院对该项辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、被告陈五妮于判决生效之日起十日内赔偿原告任焕玲车辆损失1200元；二、驳回原告任焕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈五妮负担。本判决为终审判决。审判员  马新富二〇一九年十一月二十六日书记员  王耀浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5143号 原告：张钦，男，1970年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人（特别授权）：巫如秀、郑一鸣，上海言知律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 原告张钦与被告陈芳合同纠纷（立案案由：不当得利纠纷）一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告张钦及其委托代理人巫如秀、被告陈芳的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告87239元及iphoneX手机折价款8484元，共计95723元。事实与理由：2017年下半年，原告与被告通过网络结识，被告称已离异（据原告打听，被告至今尚未离婚，仍是已婚状态），与2017年11起，原被告确定恋爱关系。恋爱期间，被告以“老公”称呼原告。2018年1月25日至2018年4月19日止，短短不到4个月时间，被告以种种理由收取原告通过微信、支付宝等方式转款的87239元。2018年1月25日，原被告在香港时，被告收取原告iphoneX手机一部，价值10188港币；当月，港元汇率为0.8328，折合人民币8484.5664元，按8484元计。原被告恋爱关系终止后，被告承诺返回上述钱款，经原告多次催要，被告百般推诿，至今分文未还，故诉至贵院。 被告辩称，原告通过“行动派”认识被告，被告系原告理财经理，双方有多次经济往来。基于工作性质及原告追求被告的原因，多次给予被告财物，用于被告日常开支，包括购买衣服、化妆品及用于小孩开支等。被告认为原告给付的款项均系赠与，如2018年1月23日被告过生日，原告给了1314元。在此过程中，被告也有身体上的付出等，被告认为原告的诉请不成立，请求法院予以驳回。 本院经审理查明，原被告原有经济往来，双方于2017年11月左右发生恋爱关系。2018年1月25日至2018年4月19日期间，原告通过通过微信、支付宝等方式转账给被告款项114647元，该款项中包括1520元、520元、521元、666元、888元、1314元等金额的款项，原告当庭陈述系赠与，上述金额共计9347元。被告自2017年12月31日至2018年2月27日，共计转账给原告27408元，上述金额包括520元、888元等金额合计1408元。 以上事实，由原告提交的转账记录、手机短信及被告提交的转账记录以及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间在恋爱关系期间，互有款项往来，这些款项中，包括1520元、520元、521元、666元、888元、1314元等金额，对这些款项的性质，依一般社会之观念，可认定为表达爱意或送节日“红包”等，故可认定为赠与，对此原告也当庭认可。双方往来的其他款项，有的可能是借贷，有的可能是赠与，有的给付时甚至也没有明确性质。在本案中，双方恋爱关系终止后，被告同意返还原收取的原告之款项，该意思表示应认定合法有效。但返还款项的范围仅限于双方有争议的金额部分，即被告应返还79300元。原告主张被告返还手机折价款，被告认为未收到原告手机。但即使原告给被告购置手机，也应认定系赠与，原告无权请求返还。被告取得原告款项，或基于借款关系或基于赠与关系等，均有法律上的原因，不构成不当得利，故对案由予以调整。被告辩称案涉款项均为赠与，未提供充分证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内返还原告张钦款项79300元； 二、驳回原告张钦的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，原告张钦负担206元，被告陈芳负担891元。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××49），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱王飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17439号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人徐峰，男，汉族，1970年4月1日出生，住郑，住郑州市中原区div>被执行人杨晓云，女，汉族，1971年6月28日出生，住郑，住郑州市中原区div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行徐峰、杨晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16588号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告徐峰、杨晓云于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金56659.93元、利息2657.97元（暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定计付）；二、被告徐峰、杨晓云于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元。因徐峰、杨晓云未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向徐峰、杨晓云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人徐峰2019年8月22日到庭接受询问。被执行人杨晓云未到庭。二、本院分别于2010年8月9日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现徐峰名下有银行存款；2、查明并扣划杨晓云名下光大银行账户3744.12元，已发还至申请执行人；3、未发现被执行人徐峰、杨晓云名下车辆信息；4、经向郑州市不动产登记中心查询，杨晓云名下无房产登记信息；5、经前往郑州市公积金查询，徐峰、杨晓云名下无公积金缴存记录；6、未查询到徐峰、杨晓云名下的股权、证券登记信息。7、经查明徐峰名下位于中原区××路××院××楼××单元××号房××套，本院作出（2018）豫0105财保842号执行裁定书将其查封，本次为轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为2019年5月21日至2022年5月20日，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往徐峰、杨晓云**籍地，经查询，未找到徐峰、杨晓云未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月16向被执行人徐峰、杨晓云发出限制消费令，对徐峰、杨晓云及杨晓云法定代表人采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐峰、杨晓云负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十三日书记员 郭剑锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3511号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吴霞，女，汉族，1986年5月24日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人王晓婷与被执行人吴霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴霞未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人吴霞送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人吴霞名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为44776.47元，尚有债权44776.47元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人吴霞银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人吴霞有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8635号上诉人（原审原告）:张涛，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石延伟，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人石延伟民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1.请求二审法院依法查清案件事实，予以撤销一审判决发回重审或改判；2.一、二审诉讼费、保全费由石延伟承担。石延伟辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。对于录音证据及流水账目的质证意见我们仍然坚持一审庭审意见。需要说明的是民间借贷是实践性的合同，张涛未提供任何交付款项的凭证，且其对于如何付款的事实在其合伙纠纷中的答辩状与二审庭审时的陈述均不一致，因此应当由张涛承担举证不能的法律后果。请求驳回张涛的上诉请求。张涛向一审法院起诉请求：1.判令石延伟偿还张涛借款5万元；2.诉讼费、保全费由石延伟承担。一审法院认定事实：1.关于张涛所诉是否已过诉讼时效问题，济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初3982号民事判决书、济南市中级人民法院(2019)鲁01民终341号民事判决书均表示本案借款与原合伙纠纷并不是同一法律关系，张涛可另行主张权利，故本案张涛以民间借贷纠纷所诉并未过诉讼时效。2.关于借款是否存在的问题，济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初3982号民事判决书、济南市中级人民法院(2019)鲁01民终341号民事判决书均认定张涛提交的录音证据亦不能充分证明石延伟从其手中拿走现金5.5万元。张涛在原有证据的基础上，本案中新提交了其与石延伟合伙经营客车期间张涛本人制作的记账明细单复印件一份，石延伟不予认可，张涛亦无其他有效证据予以证实，故张涛主张的借款5万元，证据不足，一审法院不予认定。一审法院认为，张涛主张向石延伟借款5万元，但未能提供有效证据予以证明，张涛应当承担举证不能的法律后果。张涛要求判令石延伟偿还其借款5万元，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张涛的诉讼请求。案件受理费588元，保全费520元，由张涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于张涛主张的借款，其与石延伟之间没有借款凭证以及银行转账等交付凭证予以证实，其提供的记账明细单为单方记载，亦未对其主张的5万元作出明确记载，提供的录音证据虽有涉及双方关于5.5万元的问答，但石延伟对此不予认可，张涛提供的证据不能证实其与石延伟存在借款合意并向石延伟实际交付了借款，张涛应承担举证不能的法律后果。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 焦玉兴二〇一九年十一月四日书记员 孙 娜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8108号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被告奥某某，男，汉族。被告奥甲某，女，汉族。被告张某某，女，汉族。被告姚某某，男，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告奥某某、奥甲某、姚某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告奥某某、奥甲某、姚某某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称, 2017年4月28日，被告奥某某在原告处借人民币本金36万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月15日，并由被告奥甲某、张某某、姚某某共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年12月24日外，下欠本金36万元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年4月28日，被告奥某某在原告处借人民币本金36万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年11月15日，并由被告奥甲某、张某某、姚某某共同担保。证据2：被告奥某某、奥甲某、姚某某、张某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告奥某某、奥甲某、姚某某、张某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告奥某某、奥甲某、姚某某、张某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月28日，被告奥某某在原告处借人民币本金36万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月15日，并由被告奥甲某、张某某、姚某某共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年12月24日外，下欠本金36万元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金36万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告奥某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告奥甲某、姚某某、张某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告奥某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年12月25日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告奥甲某、姚某某、张某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （本页无正文）                                     审  判  员  董恩国                          二0一九年十一月十八日                                       书  记  员  张馨月 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕04**刑初544号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人沙锋，男，1992年3月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省延安市志丹县，住陕西省咸阳市，因本案于2019年10月16日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人沙锋犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月12公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人沙锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年8月17日23时47分，被告人沙锋醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿河堤路由东向西行驶到一号桥南时被XX交警大队民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见为：沙锋血液中乙醇含量为183.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人沙锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙锋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人沙锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月17日23时47分，被告人沙锋醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市XX路由东向西行驶到一号桥南时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，沙锋血液中乙醇含量为183.76mg/100ml。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沙锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员    张  艳 二〇一九年十一月十三日 书  记  员    杨  菁
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1944号罪犯宋周祥，男，1991年11月25日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年6月16日作出（2014）长县刑初字第200号刑事判决，认定被告人宋周祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋周祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋周祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋周祥减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2321号 罪犯范云峰，男，1992年10月5日生，汉族，江苏省启东市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0681刑初647号刑事判决，以被告人范云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2016年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范云峰在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯范云峰减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯范云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯范云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范云峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月2日止），并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1765号 原告：王冬川，男，1972年11月18日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王传伦，男，1966年12月5日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：谭三英，女，1968年11月2日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告王冬川与被告王传伦、谭三英农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王冬川于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬川在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬川撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王冬川负担。 审判员  左永春 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 康