吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2926号原告：范宝伟，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市中海船舶信息咨询部。经营者：孙晓微，女，汉族，1986年1月17日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡八家子村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡八家子村八家子屯。委托诉讼代理人：周大力，吉林三保律师事务所律师。原告范宝伟与被告蛟河市中海船舶信息咨询部居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝伟、被告蛟河市中海船舶信息咨询部的经营者孙晓微及其委托诉讼代理人周大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宝伟向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市中海船舶信息咨询部返还收取的各项费用1.8万元，并赔偿损失1万元，合计2.8万元；2.由蛟河市中海船舶信息咨询部负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，范宝伟看到蛟河市中海船舶信息咨询部招收出国海员劳务信息后，即到蛟河市中海船舶信息咨询部办理相关事宜。蛟河市中海船舶信息咨询部于2019年2月9日为范宝伟出具承诺书，承诺为范保伟办理大型货轮机工工作，由范宝伟缴纳培训费、考试费、船员四小证、工作安置等费用1.8万元整，并保证培训结束船员证下达后60天内安排上货轮工作，如无法保证，公司需退还1.8万元办理费用，并额外赔偿1万元整。范宝伟缴纳1.8万元费用后，蛟河市中海船舶信息咨询部安排范宝伟到山东潍坊培训学习并顺利考取了船员证。但蛟河市中海船舶信息咨询部违约，未在承诺期限内为范宝伟办理出国海员的工作，双方沟通无果，故依法提起诉讼。蛟河市中海船舶信息咨询部辩称，范宝伟起诉主体错误，范宝伟主张蛟河市中海船舶信息咨询部违约与事实不符，不应当得到支持。蛟河市中海船舶信息咨询部系2016年12月由孙晓微申请工商登记的个体工商户。2018年6月1日，蛟河市中海船舶信息咨询部接受潍坊中盛丽船舶管理有限公司委托代理在蛟河市周边地区办理船员招生宣传工作，潍坊中盛丽船舶管理有限公司为蛟河市中海船舶信息咨询部出具了《招生代理授权书》。蛟河市中海船舶信息咨询部招收学员并交纳工作安置费用（含培训费）18000元后，由潍坊中盛丽船舶管理有限公司负责培训，通过考核办理海员、船员等相关证书后，安排上船工作。范宝伟于2019年1月20日咨询相关船员工作事宜后，要求办理外贸商务货轮机工工作，并交纳押金2000元。在蛟河市中海船舶信息咨询部向潍坊中盛丽船舶管理有限公司汇报该招生信息后，潍坊中盛丽船舶管理有限公司同意为范宝伟办理，并保证培训结束船员证书下达后60天内为范宝伟安排货轮工作。蛟河市中海船舶信息咨询部方于2019年2月9日按照潍坊中盛丽船舶管理有限公司意见为范宝伟出具了承诺书。之后范宝伟去潍坊中盛丽船舶管理有限公司培训，并交纳培训费12000元。2019年7月末，范宝伟通过考核领取了海员证、船员服务簿、海员船员证书、海事局健康证。2019年8月8日，范宝伟向蛟河市中海船舶信息咨询部补齐了安排船员工作的尾款4000元。因范宝伟出国还需办理船员出国防疫健康证。2019年8月18日，范宝伟又取得了青岛浩源船舶服务有限公司出具的《申请传染病监测体检证明》。潍坊中盛丽船舶管理有限公司委托青岛浩源船舶服务有限公司为范宝伟安排了四场面试，并告知范宝伟等待船期。2019年9月27日，蛟河市中海船舶信息咨询部接到范宝伟手机微信，方得知范宝伟没有能够上船的消息，并答复尽快为其联系潍坊中盛丽船舶管理有限公司，并继续跟进上船事宜。范宝伟回复：“既然已经过了，我也不怕多等几天，我还是上一个好的的船放心一些。”蛟河市中海船舶信息咨询部将相关信息转告潍坊中盛丽船舶管理有限公司后，潍坊中盛丽船舶管理有限公司如何安排范宝伟就不清楚了。2019年10月11日，范宝伟找到蛟河市中海船舶信息咨询部，提出不上船了，要求赔偿，双方方发生争议。据此，蛟河市中海船舶信息咨询部与潍坊中盛丽船舶管理有限公司系委托代理关系，由蛟河市中海船舶信息咨询部仅负责招生。具体培训、办理证书、介绍上船工作不属于蛟河市中海船舶信息咨询部授权范围内事项。根据法律规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为由被代理人承担法律责任。故范宝伟起诉主体错误，范宝伟主张蛟河市中海船舶信息咨询部违约与事实不符，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，范宝伟看到蛟河市中海船舶信息咨询部招收出国海员劳务信息后，即到蛟河市中海船舶信息咨询部办理相关事宜，并向蛟河市中海船舶信息咨询部交纳押金2000元。蛟河市中海船舶信息咨询部于2019年2月9日为范宝伟出具承诺书，写明：“蛟河市中海船舶信息咨询部郑重承诺为范保伟办理大型货轮机工工作，由范宝伟缴纳培训费、考试费、船员四小证、工作安置等费用1.8万元整，以收据为主。保证培训结束船员证下达后60天内安排上货轮工作，如无法保证，公司需退还1.8万元办理费用，并额外赔偿1万元整，如若培训期间中途退出或者安排上船因为个人原因无法登船，所缴纳费用概不退还。”之后范宝伟被安排前往潍坊中盛丽船舶管理有限公司接受培训，并向潍坊中盛丽船舶管理有限公司交纳培训费12000元。截止到2019年8月1日，范宝伟通过考核陆续领取了海员证、海船海员适任证书、海船船员培训合格证书、海员船员健康证明。2019年8月8日，范宝伟向蛟河市中海船舶信息咨询部补齐了安排船员工作的尾款4000元。蛟河市中海船舶信息咨询部至今未依照承诺安排范宝伟上货轮工作。认定上述事实的证据有：承诺书、海员证、海船海员适任证书、海船船员培训合格证书、海员船员健康证明、收据微信记录及当事人的陈述等。本院认为，蛟河市中海船舶信息咨询部以其名义承诺为范宝伟安排技术培训机会及就业，并收取相应费用，双方成立居间合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，蛟河市中海船舶信息咨询部未能在承诺期限内安排范宝伟上船工作，应当按照其承诺返还范宝伟办理费用1.8万元。关于范宝伟要求蛟河市中海船舶信息咨询部赔偿额外损失1万元的诉讼请求，蛟河市中海船舶信息咨询部答辩不同意支付，应视为以抗辩的方式请求法院调整违约金。本院认为在本案居间合同实际履行过程中，蛟河市中海船舶信息咨询部应完成安排培训和就业两方面义务，其中培训义务已经完成，范宝伟亦取得相应海员资质，可以在将来寻找工作中继续使用，故范宝伟大部分损失已经在返还1.8万元办理费用中得到充足补偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，本院结合实际损失情况兼顾合同履行情况，根据公平原则，将违约金调整为2000元为宜。关于蛟河市中海船舶信息咨询部提出的与潍坊中盛丽船舶管理有限公司系委托代理关系，不应由其承担责任的答辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的法律行为方对被代理人发生效力，蛟河市中海船舶信息咨询部并未以潍坊中盛丽船舶管理有限公司的名义而是以其自身名义为范宝伟出具承诺书，且承诺内容亦超出授权范围，故对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告蛟河市中海船舶信息咨询部返还原告范宝伟办理费用1.8万元，并赔偿违约金0.2万元，合计2万元。二、驳回原告范宝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告蛟河市中海船舶信息咨询部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年十一月十二日 书记员 陆旸