wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初328号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李庆豪，男，1993年1月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人李庆豪犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭履行职务，被告人李庆豪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2018年5月至2019年3月期间，被告人李庆豪共计10次，使用胶卡片开门、翻窗入室、盗得的钥匙开门的方式，进入位于重庆市南川区xxxx小区彭某家中盗取现金，共计人民币17万元。2019年8月12日下午4时许，被告人李庆豪再次用盗得的钥匙进入彭某家时，发现其卧室床头柜上放置有摄像头，遂逃离现场。被告人李庆豪于2019年8月13日在其家中被南川区公安局民警抓获。被告人李庆豪将所盗现金用于其个人消费。案发后，被告人李庆豪退赔了被害人彭某经济损失人民币18万元。公诉机关认为，被告人李庆豪以非法占有目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李庆豪系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李庆豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议对被告人李庆豪判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人李庆豪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，南川公(刑)勘[2019]0260号现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，被害人韦某、彭某的陈述，接受证据材料清单、李庆豪邮政银行储蓄卡资金流水清单，视频截图照片、视频辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，辨认笔录及相对应的照片，关于被告人李庆豪抓获经过说明，谅解书、收条，被告人李庆豪的供述与户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆豪以非法占有目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李庆豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李庆豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李庆豪退清了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李庆豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2023年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  罗富贵人民陪审员  田 娅二〇一九年十一月六日书 记 员  罗 军
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5087号 关于申请人东莞市鸿鑫投资有限公司与被申请人高州市世纪飞龙投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2712号原告：王锦星，男，汉族，1962年7月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郝宇峰，湖南云天律师事务所律师。被告：周军锋，男，汉族，1963年7月13日出生，住湖南省湘潭县。原告王锦星与被告周军锋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王锦星的委托诉讼代理人刘宇、郝宇峰，被告周军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锦星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周军锋返还原告不当得利人民币600000元；2、请求人民法院依法判令被告按照年利率2.5%支付原告自2018年1月13日至返还日的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年初，原告误将600000元转至被告周军锋的建行卡上，转账后，原告多次要求被告退还600000元本金，但被告拒不退还，原告认为，被告恶意侵占原告的财产及孳息，拒不返还上述款项，已构成不当得利，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周军锋辩称：原告王锦星所诉不实，被告与原告之间没有不当得利的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年元月12日，案外人张忠贵向原告王锦星借款600000元，因案外人张忠贵的银行账户已被查封，故要求原告王锦星将所借款项600000元付至被告周军锋的账户上，原告王锦星于当日按张忠贵的要求将600000元付至被告周军锋的建行账户上，案外人张忠贵向原告王锦星出具了一张888000元的借条，约定一年内归还。后被告将600000元款项支付给了案外人张忠贵。原告王锦星于2019年11月4日向本院起诉，要求被告周军锋返还不当得利款600000元及孳息。以上事实，有原告的付款凭证、案外人张忠贵的借据、书面证明及视频连线确认证实，足以认定。本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王锦星没有证据证实被告周军锋所收转账款600000元构成不当得利，相反，被告周军锋提供了充足的证据证实原告所付款项为原告向案外人出借的款项，故原告王锦星起诉被告周军锋不当得利没有事实依据和法律依据；二、原告向本院提出追加张忠贵为被告的申请，因案外人张忠贵与原告王锦星之间属于民间借贷关系，而本案原告起诉被告周军锋为不当得利法律关系，两者不是同一法律关系，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告王锦星的全部诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王锦星负担。如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谷峰二〇一九年十一月二十一日代理书记员  李倩附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1252号申请执行人李献志，女,1979年8月4日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被执行人汉川志宏商贸有限公司。住所地：汉川市仙女大道。法定代表人秦煜，总经理。本院在执行李献志与汉川志宏商贸有限公司劳动争议一案中，李献志申请执行的债权为：1、汉川志宏商贸有限公司向李献志支付经济补偿金人民币15920元；2、为李献志缴纳2019年1月至2019年2月期间的养老保险。执行过程中，本院依法对被执行人汉川志宏商贸有限公司采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十一月二十六日书记员  邓德明
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1276号 申请执行人：许卫峰。 被执行人：吴而奎。 申请执行人许卫峰与被执行人吴而奎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1729号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为215000元及利息，本院于2019年8月6日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执142号 申请执行人：安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市雨山区花园村****，统一社会信用代码91340500577059453H。 被执行人：徐明星，男，汉族，1968年6月10日出生，住合肥市瑶海区。 第三人：徐伟，男，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，（系徐明星的儿子） 本院在执行申请执行人安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司与被执行人徐明星、徐伟建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人徐明星、徐伟给付垫付款2432362.5元，及逾期利息，并承担本案受理费13129元、保全费5000元、执行费26905元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 凯
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1311号之二申请执行人李耀武。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3811.61元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初646号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王小龙，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省横峰县，现住安徽省颍上县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年10月17日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]402号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王小龙的同意，本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王小龙及其辩护人郑涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019的7月1日21时许，被告人王小龙酒后驾驶赣Ｅ×××××号灰色大众牌小型轿车，在颍上县经济开发区经二路时运家常菜饭馆门口倒车时与停放在路边的皖Ｋ×××××号白色皮卡车发生剐蹭，水上派出所民警到达现场后发现王小龙有明显饮酒嫌疑，遂对其抽血检测。经鉴定王小龙的静脉血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人王小龙积极赔偿周连厚车辆经济损失1300元。经颍上县司法局对被告人王小龙进行社区矫正调查评估认为，被告人王小龙不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石照平、张利兵、何法、周连厚等人的证言，受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、颍上县司法局调查评估意见书等书证，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王小龙庭审时认罪态度较好，积极赔偿周连厚车辆经济损失1300元，对其可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王小龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2019年12月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韩 程 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复31号 复议申请人（异议人）：宽甸百合硅业有限公司，住所地宽甸满族自治县长甸镇长甸村**。 法定代表人：曹修章，该公司总经理。 申请执行人：郝强，男，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地宽甸满族自治县长甸镇台沟村。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 复议申请人宽甸百合硅业有限公司（以下简称百合硅公司）不服宽甸满族自治县人民法院（以下简称宽甸法院）（2019）辽0624执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宽甸法院查明，申请执行人郝强诉宽甸凯隆硅材料化工有限公司（以下简称凯隆硅公司）追索劳动报酬纠纷一案，宽甸法院于2017年12月20日作出（2017）辽0624民初4496号民事调解书：凯隆硅公司于2018年1月30日前一性次给付郝强工资款45000元。调解书生效后，郝强向宽甸法院申请执行。2018年3月2日，宽甸法院作出(2018)辽0624执字400号执行通知书，责令凯隆硅公司履行执行款等费用。百合硅公司与凯隆硅公司于2018年3月17日签订《委托加工协议书》。其中约定，百合硅公司委托凯隆硅公司来料加工生产成品硅，每吨加工费500元，委托加工期限自2018年3月17日至2020年3月17日止。每个月最后一天，根据生产量结清当月加工费。2018年11月27日，百合硅公司与凯隆硅公司签订解除委托加工协议。2018年6月21日,宽甸法院对郝强及其他二案合并执行共计220000元执行款。因此向凯隆硅公司、百合硅公司送达民事裁定及协助执行通知书，告知扣留凯隆硅公司在百合硅公司加工费220000元，责令上述款项直接交给宽甸法院。2018年8月，宽甸法院分别对凯隆硅公司负责人、申请执行人郝强等三人、百合硅公司法人代表曹修章进行询问并调处，因各方分歧较大，未能达成一致和解意见。2018年8月20日，宽甸法院作出《责令宽甸百合硅业有限公司追回加工费通知书》，并已依法向百合硅公司送达。2018年8月27日，宽甸法院作出执行裁定，责令百合硅公司自收到追回加工费通知之日起两日内，将查封的220000元加工费追回到宽甸法院。百合硅公司逾期未履行追回涉案扣留的加工费。2018年9月12日，宽甸法院向百合硅公司作出异地扣押百合硅公司工业硅20吨袋的民事裁定。并于同日将该裁定书送达至百合硅公司经营场所。百合硅公司对宽甸法院作出的（2018）辽0624执字第400号民事裁定提出异议，请求撤销该民事裁定，对涉案工业硅20吨袋归还给百合硅公司。 再查，2019年3月7日,宽甸法院组织的各方听证过程中，百合硅公司提供2018年7月18日其与另案申请执行人姚宗亮等人达成执行和解协议，以及其已向宽甸法院执行部门支付的凯隆硅公司的加工费130万元凭证，证明2018年7月百合硅公司与姚宗亮等人达成执行和解协议，每月将加工费打入宽甸法院帐户，其已履行协助义务。但因百合硅公司逾期未向宽甸法院提交相关证据证明其经营期间实际加工成品硅应需支付加工费用的具体情况，无法证明其支付的130万元执行款已免除了包括本案及相关案件负有法定协助义务的事实。 宽甸法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十七条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”之规定，本案中，百合硅公司于2018年6月21日收到法院协助通知书后，其应当履行宽甸法院扣留被执行人凯隆硅公司在百合硅公司加工费220000元的法定协助义务，而百合硅公司却于2018年7月18日,与另案执行中的申请执行人姚宗亮达成还款协议，将已查封涉案被执行人的加工费220000元擅自同意支付给他人，损害了申请执行人郝强的合法权益，故宽甸法院作出（2018）辽0624执字第400号民事裁定，裁定异地扣押百合硅20吨袋工业硅，作为申请执行人郝强等人应取得被执行人加工费的替代物。该执行行为是百合硅公司应对其自身原因造成逾期未能追回涉案加工费承担相应的法律责任,故宽甸法院作出的（2018）辽0624执字第400号民事裁定符合法律规定，该执行行为并无不当。关于百合硅公司提出宽甸法院作出的（2018）辽0624执字第400号民事裁定中将百合硅公司直接列为被执行人之主张，因填写该文书时，宽甸法院执行人员采取一般格式样本，故未将名称一栏中“被执行人”替换成“协助执行人”，属书写错误，应当予以纠正。该裁定书书写的称谓错误对百合硅公司未造成实质利益损害，故对此提出执行行为违法之主张，宽甸法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回百合硅公司的异议请求。 复议申请人百合硅公司不服该裁定，向本院申请复议。请求：撤销宽甸法院（2019）辽0624执异12号裁定。理由：一、宽甸法院作出裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定。二、宽甸法院认为申请执行人擅自将加工费抵顶债务，未履行协助义务，查封其工业硅错误。复议申请人没有将加工费抵顶债务，已经协助法院履行了义务。 本院对宽甸法院查明的事实予以确认。 本院另查明，百合硅公司分别于2018年8月17日、9月21日、10月12日（两次）、10月23日五次汇入宽甸法院执行款账户共计130万元，上述款项已支付给另案申请执行人。 本院认为，复议申请人百合硅公司于2018年8月至10月间五次汇入宽甸法院执行款账户共计130万元，该款已由宽甸法院全部支付给另案申请执行人。支付该款的依据亦是本案的基本事实，而宽甸法院在审查时未查明该事实，属认定基本事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执异12号执行裁定； 二、发回宽甸满族自治县人民法院重新审查。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 健
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执507号 申请执行人梁淑芳，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人植森泉，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人植森波，男，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人马进庆，男，1974年10月13日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁淑芳、植森泉、植森波与被执行人马进庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初415号民事判决书已发生法律效力。被执行人马进庆应赔偿各项经济损失人民币85468.84元给申请人，并负担受理费、财产保全费共1098元，执行费1198元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院划拨了被执行人马进庆银行存款人民币684.34元。除此外，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李兆倬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2253号申请执行人：李素珍，女，1959年7月10日生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人：曹大民，男，1951年9月10日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。李素珍、曹大民与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3562号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人李素珍、曹大民购房款162900元并支付利息。因被执行人河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李素珍、曹大民向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南汉丰科技园开发有限公司对位于中牟汽车产业集聚区比克大道南，万正路东，正中大道北，中兴路西土地一宗享有使用权，不动产证号为：豫（2018）中牟县不动产权第0006026号。该宗土地使用权由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该宗土地使用权予以轮候查封。上述土地查封期限至2022年11月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人李素珍、曹大民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1642号申请执行人张江，男，汉族，1987年1月9日出生，住湖南省平江县。被执行人余锦波，男，汉族，1984年2月17日出生，住湖南省平江县。张江与余锦波民间借贷纠纷一案,岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余锦波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。2019年8月27日本院向被执行人余锦波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月16日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，于2019年11月15日向被执行人所在地居民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现其他有供执行的财产。于2019年11月26日对其适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人余锦波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为286920元及利息，利息以286920元为基数，按年利率24%标准从2017年1月14日支付至实际清偿之日止（被执行人余锦波已支付的3700元利息应在应付利息中扣除），已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 余 琰二〇一九年十一月二十八日书记员 彭秀琨
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执复44号 复议申请人（案外人）：伍中华，男，汉族，1964年1月7日出生，住湖南省娄底市新化县。 申请执行人：浙江华夏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路**。 被执行人：益阳鼎飞置业有限公司，住，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路**/div> 复议申请人伍中华不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）查明，2017年7月10日，该院对浙江华厦建筑集团有限公司（以下简称华夏公司）与益阳鼎飞置业有限公司（以下简称鼎飞置业）建设施工合同纠纷一案作出（2017）湘0923民初107号民事判决，判决由鼎飞置业支付华夏公司各类款项11703533元及相关利息，华夏公司、鼎飞置业均不服上诉至湖南省益阳市中级人民法院，湖南省益阳市中级人民法院作出（2017）湘09民终1105号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，鼎飞置业未按判决书确定的内容自觉履行义务，华夏公司申请该院强制执行。该院发出强制执行通知书后，被执行人鼎飞置业仍未自觉履行义务。2018年5月14日，该院作出（2018）湘0923执34号之六执行裁定书，裁定拍卖包括案外人伍中华提出异议的安化县城南区xxxx小区1、2、3栋一层J18-27号共计10套房屋在内的的18套房产，案外人伍中华于2018年5月22日向该院提出异议，该院于2018年5月28日作出（2018）湘0923执异33号执行裁定，裁定驳回案外人伍中华的异议请求。伍中华于2018年6月1日收到执行裁定书，未在法定期限内提出诉讼。鼎飞置业在执行过程中向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年5月31日提审，组织华夏公司与鼎飞置业调解达成协议，作出（2018）湘民再519号民事调解书，调解书已经送达双方当事人。按照调解书确定的义务，被执行人鼎飞置业应于2018年11月16日前支付申请执行人华夏公司17000000元，但鼎飞置业未按期给付，华夏公司遂向该院申请执行。该院于2019年7月16日作出（2019）湘0923执932号执行裁定，裁定拍卖包括本案所涉伍中华提出异议的10套房屋在内的37套房产，案外人伍中华再次提出执行异议。 安化法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人伍中华就安化县城南区xxxx小区1、2、3栋一层J18-27号共计10套房屋提出执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议，伍中华曾于2018年5月22日就该10套房屋已经提出过案外人异议，该院于2018年5月28日作出（2018）湘0923执异33号执行裁定，裁定驳回伍中华的异议。裁定书已经送达给伍中华，已经发生法律效力。现伍中华对（2019）湘0923执932号执行裁定提出的异议与原对（2018）湘0923执34号之六执行裁定提出的异议针对的是同一执行标的，因此，伍中华对J18-J27号共计10套门面的异议被该院以（2018）湘0923执异33号执行裁定书裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，该院依法应不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定对伍中华的执行异议申请不予受理。 伍中华向本院申请复议称：一、原裁定认定事实错误，执行依据发生改变。复议申请人虽分别于2018年5月22日、2019年8月15日分别向安化法院就安化法院查封、评估、拍卖安化县城南区xxxx小区1、2、3栋一层J18-27号共计10套房屋提出执行异议，但安化法院的两次执行执行依据不同，首次执行执行依据为湖南省益阳市中级人民法院本院（2017）湘09民终1105号民事判决书，二次执行执行依据为湖南省高院（2018）湘民再519号民事调解书。二、执行标的发生改变。复议申请人首次提出执行异议时，执行标的物由益阳鼎飞置业有限公司管理，二次提起执行异议时，标的物已由益阳鼎飞置业有限公司根据复议申请人与其签订的《商品买卖合同》交付复议申请人占有使用。故应撤销安化法院（2019）湘0923执异67号执行裁定，重新审查。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人伍中华对安化法院的查封、评估、拍卖等执行措施提出的异议系以其对所查封、评估、拍卖的房屋享有所有权为基础，实质为对财产权利的主张，并非仅针对执行行为侵犯其程序权利。实体权利争议应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查和交待救济途径。安化法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定对之进行审查处置和告知权利救济方式不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923执异67号执行裁定； 二、发回湖南省安化县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 俊 审判员 黄浩益 审判员 贾云卫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢155号 廖斌、王正江： 廖斌与王正江借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计2175元。经本院立案执行，被执行人已自动履行2175元。至此，廖斌向本院申请执行的(2018)川1528民初2416号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3122号 申请执行人李建春，男，1975年2月13日出生，住仙居县。 委托代理人徐娅。 被执行人仙居县华亚衣架厂，住所地仙居县。 法定代表人柯华平。 申请执行人李建春与被执行人仙居县华亚衣架厂为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人李建春向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人仙居县华亚衣架厂返还申请执行人李建春借款本金109900元及利息，并负担案件执行费1549元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人仙居县华亚衣架厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县华亚衣架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县华亚衣架厂逾期未履行且未报告财产情况，本院将被执行人仙居县华亚衣架厂纳入失信名单，并限制法定代表人消费，限制出入境。 执行中，本院已另案扣押了被执行人仙居县华亚衣架厂仙居县华亚衣架厂的机器设备，2019年10月29日申请执行人丁芳台与执行人仙居县华亚衣架厂自愿达成和解协议，约定从2019年12月份开始，每月月底分期偿还债务，直至付清为止，属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结浙仙居劳人仲案（2019）283号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 蔡智杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执609号 申请执行人:张尔芬，女，汉族，1963年10月4日出生，现住昌吉市。 被执行人：陈永生，男，汉族，1959年10月2日出生，住昌吉市。 本院在执行张尔芬申请执行陈永生民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1174号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行。申请执行标333186元，未执行标的333186元，申请费4898元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年12月10日前给付案全部案款。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执609号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨   慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1303号 申请执行人:深圳市新锦春锡制品有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道大浪南路老围第二工业区****，统一社会信用代码：91440300783940954U。 法定代表人黄定义 被执行人:深圳市邦特兰科技有限公司，深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河5号第一栋一至四层；统一社会信用代码：91440300053956655B。 法定代表人吴转荣 被执行人:深圳市丽明德科技有限公司，深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河5号第一栋一至四层，统一社会信用代码：91440300750491689M。 吴转荣 申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司与被执行人深圳市邦特兰科技有限公司、深圳市丽明德科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市邦特兰科技有限公司、深圳市丽明德科技有限公司应履行支付388139.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位492346.4元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱冠儒
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书        （2019）陕01民终13165号   上诉人（原审被告）:西安玉庭装饰工程有限责任公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：杨彩利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐锋，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）:李晋阳，男，1964年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人:刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。   上诉人西安玉庭装饰工程有限责任公司与被上诉人李晋阳装饰装修合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安玉庭装饰工程有限责任公司于2019年11月5日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人西安玉庭装饰工程有限责任公司撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安玉庭装饰工程有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人西安玉庭装饰工程有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。                                           审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十一月十四日      书记员  赵    娜          1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11187号原告：黄洁，女，1989年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被告：武汉渥格体育发展有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，地址湖，地址湖北省武汉市武昌区团结路**东原锦悦**楼楼1层商铺及6、9号楼商业部分。负责人：李坚。原告黄洁与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称武汉渥格公司）、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司（以下简称武汉渥格徐东分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告黄洁到庭参加诉讼，被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员协议书（个人八年卡，会员协议书编号0029655）；2、判令被告退还原告健身服务费6460.6元及利息（以6460.6元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至被告退还所有健身服务费止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告武汉渥格徐东分公司的贵宾会员，2017年7月2日被告以开业优惠为名，与原告签订个人八年卡会员协议书，协议书编号0029655，原告向被告缴纳会员费6880元，会员卡有效期2018年6月1日至2026年6月1日，被告向原告出具会员协议书一份、收款收据一份、会员卡一张。被告于2018年11月28日开始至今大门紧锁，人去楼空，致使原告与被告建立的个人八年卡会员协议书无法履行，截止至2018年11月28日，原告还有会员费6460.6元（2742天会员期）剩余未消费。综上，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月2日，武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司（武汉渥格健身管理有限公司于2017年12月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司，武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司于2018年1月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，以下简称武汉渥格徐东分公司）与黄洁签订编号0029655《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期2017年10月1日，会籍截止日期2025年9月30日，会籍类型为个人八年卡，总应缴款6880元。同日，武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司向黄洁出具收据一张，载明：个人八年卡，合计6880元。2018年11月29日，被告武汉渥格健身徐东店停止营业。另，黄洁个人八年卡详情载明：有效期2018年6月1日-2026年6月1日，余额2742天。再查明，包括黄洁在内的多人发生本案类似情况（已另案起诉），均向公安机关投诉反映，2019年5月15日，武汉市公安局武昌区分局余家头派出所向黄洁送达不予调查处理告知书，告知黄洁就其反映的武昌区秦园路东原时光广场3楼渥格健身馆办理健身卡未消费完卡内金额健身馆关门一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其它有关主管机关报案、投诉。本院认为，武汉渥格徐东分公司与黄洁签订编号为0029655的《会员协议书》，约定被告武汉渥格徐东分公司向原告提供健身课程服务，在合同履行期间内，武汉渥格徐东分公司停止经营，未按合同约定向原告提供相关服务，已构成违约。原告主张被告武汉渥格徐东分公司向其返还健身服务费6460.6元[6880元÷（365天×8年）×2742天]，并承担利息（以6460.6元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日起计算至被告退还所有健身服务费止），证据充分，计算标准适当，本院予以支持。原告要求解除与武汉渥格徐东分公司签订的《会员协议书》，符合法律规定，本院予以支持。关于被告武汉渥格公司的责任，原告的主张符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告黄洁与被告签订的编号0029655《会员协议书》；被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司返还原告黄洁健身服务费6460.6元并承担利息（以6460.6元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至两被告退还所有健身服务费止）。上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。本案案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担（此款原告黄洁已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告黄洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 葵人民陪审员 孙 红人民陪审员 陈银灵二〇一九年十一月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3359号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔垂胜，男，汉族，1959年5月4日生，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：孔俊，男，汉族，1983年6月14日生，现住广东省惠州市惠城区。系孔垂胜儿子。被上诉人（原审原告）：谢华元，女，汉族，1989年2月25日生，住址同上。系孔垂胜儿媳。被上诉人（原审原告）：孔子妍，女，汉族，2012年11月11日生，住址同上。系孔垂胜孙女。法定代理人:孔俊，男，汉族，1983年6月14日生，现住广东省惠州市惠城区旭日路**楼******。系孔子妍父亲。法定代理人：谢华元，女，汉族，1989年2月25日生，住址同上。系孔子妍母亲。被上诉人（原审原告）：孔浩，男，汉族，1994年3月4日生，住湖北，住湖北省武汉市洪山区iv>被上诉人（原审原告）：柳金凤，女，汉族，1971年8月4日生，住址。系孔浩母亲。六被上诉人共同委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张民生，男，汉族，1975年4月6日生，住山东，住山东省单县iv>被上诉人(原审被告)：胡继春，男，汉族，1972年9月6日生，住河南，住河南省新县iv>委托诉讼代理人：胡伟，河南润之林律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人孔垂胜、孔俊、谢华元、孔子妍、孔浩、柳金凤、张民生、胡继春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2019）豫1523民初398号民事判决；二、本案发回河南省新县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费11027元，予以退回。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一九年十一月十一日法官助理金磊书记员熊涛（兼）
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1748号杨丽强、伊川县吕店镇王村村民委员会：申请人杨丽强依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初2320号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县吕店镇王村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月六日
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初191号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人卓晓巧，男，1987年12月5日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年4月4日被湖南省慈利县公安局决定取保候审。同年8月22日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年9月26日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。 辩护人李三林，湖南风云律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人卓晓巧涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月26日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧、代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人卓晓巧及其辩护人李三林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日8时许，被告人卓晓巧在湖南省慈利县被害人唐某的家门前，因家庭琐事与唐某夫妇发生争吵并扭打，在扭打过程中，被害人唐某被摔下塔坎，并致其右肩关节、右侧髋臼、右耻骨等部位骨折，经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定，唐某的伤情构成轻伤二级一处、轻伤一级一处。 上述事实，公诉机关提交书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人卓晓巧的行为涉嫌构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。 被告人卓晓巧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人李三林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人卓晓巧系初犯、偶犯且有自首情节，能积极赔偿被害人的损失，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年2月9日8时许，被告人卓晓巧和其父亲卓某到湖南省慈利县唐某的家门前，因琐事与唐某夫妇发生争吵并扭打，在卓晓巧与唐某扭打过程中，唐某被摔下塔坎，并致其右肩关节、右侧髋臼、右耻骨等部位骨折，经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定，唐某的伤情构成轻伤二级一处，轻伤一级一处。 2019年4月1日，被告人卓晓巧接到公安机关的通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人卓晓巧赔偿了被害人唐某医疗费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币4.1万元，取得了被害人唐某的谅解。 上述事实，被告人卓晓巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、唐建新、卓儒玉、唐汇桃等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人唐某的陈述，被告人卓晓巧的供述和辩解，户籍资料，抓获材料，被害人唐某的收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卓晓巧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓晓巧的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓晓巧犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，案发后能赔偿被害人唐某的全部经济损失，得到了被害人唐某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卓晓巧的辩护人李三林提出的被告人卓晓巧系初犯、偶犯且有自首情节，能积极赔偿被害人的全部经济损失，建议从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。提出的被告人卓晓巧具有自首情节的意见，根据被告人卓晓巧的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卓晓巧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人卓晓巧应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱业雄 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  周子平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴慈霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初12093号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄远高，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告吴训刚与被告黄远高网络购物合同纠纷一案，于2019年9月27日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 章 漪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7988号之一 申请执行人西安群利印刷物资有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：蒋国涛，该公司总经理。 被执行人张伟，男，1982年3月12日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市武功县。 申请执行人西安群利印刷物资有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8880号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人张伟名下登记有车辆，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款，查封被执行人张伟名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的168388元及利息，未受偿168388元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7988号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁志波 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保73号申请人：史佳佳，男，1986年6月10日出生，汉族，现住河北省深州市。被申请人：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，现住北京市通州区。申请人史佳佳于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李素莉在银行120000元的存款，不足部分查封其同等价值的财产。申请人史佳佳以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人史佳佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李素莉120000元的银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费1120元，由申请人史佳佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十五日书记员  李培垚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3987号申请执行人：陈子，女，汉族，住黑龙江省甘南县，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7230号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督709号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：苏洪，男，1964年6月14日生，汉族，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人苏洪申请支付令一案，本院立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0211民督709号支付令，限令被申请人苏洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，苏洪在异议期间向本院提交了书面异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督709号支付令自行失效。申请费238元，由申请人吉中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇一九年十一月十五日书记员  赵悦淞
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0429执恢18号之一 申请执行人：何某。 被执行人：吴某。 本院在执行何某与吴某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出的（2017）陕0429民初935号民事判决书，判决书确定被执行人吴某支付申请执行人何某140080元本金及相应利息的义务。在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、被执行人吴某下落不明，向其发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行财产。 三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，被执行人下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴某有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李珂玮 1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初7344号 原告曾某某，男。被告白某某，男。原告曾某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2015年12月份，被告白某某向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具了借据。2017年3月5日被告偿还了本金18000元及利息，被告将30000元的借据拿走，下剩本金12000元被告又给原告出具了欠据，没有约定利率。原告曾某某没在意，被告白某某将借据写成了欠据。后经原告多次索要被告以种种借口推脱不偿还，故原告诉至法院请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。原告曾某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据欠条一支，证明被告白某某借原告曾某某12000元。被告白某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告曾某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠条一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院对该证据予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年12月份，被告白某某向原告曾某某借款30000元，约定月利率2%，并出具了借据。2017年3月5日，被告白某某偿还了本金18000元及利息，下剩本金12000元被告白某某又给原告曾某某出具了欠条一支，没有约定利率。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该民法通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告曾某某是债权人，被告白某某是债务人，原告曾某某有权要求被告白某某履行还款义务，故原告曾某某追要借款的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告曾某某借款12000元。    案件受理费100元，减半收取50元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）   审  判  员  李 树 槐                                  二0一九年十月十四日     书  记  员  白 志 军 - 1 -
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12119号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谢花姣，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告谢花姣（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查查明，原告主张被告支付的款项中包括理赔款、违约金及逾期保费。本案应定性为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向本院提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险条款》载明因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。另，原告向本院提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》亦载明因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方并未约定具体管辖法院。因此，本案应按照普通合同纠纷确定管辖法院。本案的合同履行地和被告住所地均不在长沙市雨花区，不属本院管辖范围。为方便查明案件事实，本案移送被告住所地湖南省邵东市人民法院管辖更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省邵东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇一九年十一月十九日书记员 胡欣怡
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1558号申请执行人：徐志勇，男，1986年11月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：唐泽思，男，1966年4月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人徐志勇与被执行人唐泽思承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0321民初2009号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为5.5万元，尚有5.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执540号申请执行人曾彩玉，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李金全,湖北君迪律师事务所律师。被执行人：十堰兴科贸易有限公司。住所地：湖北竹溪县水平镇漫液村。统一社会信用代码：91420324764117575K。法定代表人：周兴满，该公司董事长。被执行人：周兴满，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行曾彩玉申请执行十堰兴科贸易有限公司、周兴满民间借贷一案，2019年5月29日立案执行。该案在执行过程中，被执行人十堰兴科贸易有限公司、周兴满已履行了100万元，尚欠80万元，双方当事人自愿达成执行和解协议，待十堰兴科牧业有限公司位于竹溪县水坪镇漫液村养殖场关停补偿款到位后一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2018）鄂0324民初1275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十一月五日书记员 刘子赫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖终68号上诉人（原审被告）：湖南巨业公路工程建设有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北大道**（银湾小区****）。法定代表人：朱斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邱建明，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所，执业证号：31813091100119。原审被告：侯媛娜，女，侗族，1986年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南巨业公路工程建设有限公司因与被上诉人邱建明、原审被告侯媛娜买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院作出（2019）湘1202民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，且双方所订立的买卖合同履行地及被告住所地均在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。湖南巨业公路工程建设有限公司上诉称：上诉人系专业从事沥青路面施工的单位，被上诉人诉上诉人的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，工程项目为再S332溆浦进马江至中方新建公路，分别在溆浦县和中方县境内。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的施工地点在溆浦县和中方县境内，施工地有专属的管辖权，排除了“被告住所地和合同履行”的管辖。一审裁定适用《民事诉讼法》第二十三条属适用法律错误，驳回上诉人的异议申请的错误的。为此，上诉人特提出上诉，请支持上诉人的上诉请求。请求撤销一审裁定，将本案移送至溆浦县或中方县人民法院审理。经审查，一审原告邱建明向一审法院起诉称：被告因工程建设需要，从2013年至2017年期间多次向原告购买货物，截止2017年9月20日经原被告双方结算，显示被告尚欠原告货款108415.20元，原告多次催要无果。请求判令被告立即偿还原告货款108415.20元。本院认为，管辖权异议审查应根据当事人提出的诉讼请求及其事实理由来判断案件性质并进而确定法院管辖问题。至于当事人提出的诉讼请求是否能够得到支持，属实体审理的问题，不属于管辖权异议审查范围。从原审原告邱建明向一审法院提出的诉讼请求和事实理由来看，其是为湖南巨业公路工程建设有限公司的工程建设提供货物，因湖南巨业公路工程建设有限公司未支付其货款，请求判令两被告支付货款，因此本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审被告湖南巨业公路工程建设有限公司、侯媛娜的住所地均在一审法院辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年十一月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1935号原告：邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市桥**建设西大街葛家庄村北,统一社会信用代码：91130500357313510U。法定代表人：侯祥彪，经理。被告：田卫，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省定州市，邢台定远建筑设备租赁有限公司与田卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告邢台定远建筑设备租赁有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台定远建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费5,500.0元，减半收取计2,750.0元由原告邢台定远建筑设备租赁有限公司承担。审判长  徐文涛审判员  赵立东审判员  刘泽洪二〇一九年十一月十三日书记员  刘 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异162号 案外人王辉，男，1964年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人吴章国，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 申请执行人吴章毅，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人唐源，男，1963年10月18日出生，白族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行吴章国、吴章毅申请执行唐源民间借贷纠纷一案中，案外人王辉于2019年11月15日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王辉称：吴章国、吴章毅申请执行唐源民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院将案外人现在居住位于贵州省毕节市七星关区××商住楼3幢2层3号房屋进行查封，该房屋系林东秀、陈余跃向被执行人唐源及其配偶龙莹购买后又转卖给案外人的，请求对该房屋解除查封维护案外人的合法权益。 案外人王辉提供了《商品房转让协议》、银行流水、房款收据、《合同书》、微信转账记录、支付宝转账记录作为佐证。 申请人与被执行人未提交证据。 本院查明：吴章国、吴章毅申请执行唐源民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按照（2018）黔0502民初4044号民事调解书履行其法律义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院将登记在被执行人唐源配偶龙莹名下的位于贵州省毕节市七星关区××商住楼3幢2层3号房屋进行查封。 另查明，贵州省毕节市七星关区××商住楼3幢2层3号房屋唐源及其配偶龙莹在2016年11月10日经案外人王辉介绍卖给第三人林东秀、陈余跃夫妇，同日签订《商品房转让协议》并约定由王辉作为监督人代买受人林东秀、陈余跃将房屋购房款转账到唐源账户，购房款总价为464600.00元，案外人王辉分别在2016年11月11、26、28日分三笔将该款全部转账到唐源账户。2017年7月6日陈余跃、林东秀又将该房屋转让给王辉（经唐源及其配偶龙莹同意转让），房屋总价为470000.00元，陈余跃、林东秀出具收据收到该笔资金。王辉在购买到该房屋后，于2019年2月19日由其女王芹钰与七星关区乌邦空间设计中心签订《施工合同》对该房屋进行装修并根据合同约定由微信及支付宝分别转账到装修公司，装修完成后入住至今。 本院认为：第三人林东秀、陈余跃与龙莹签订的《商品房转让协议》真实有效，第三人在本院查封之前已经支付完毕全部房屋价款并取得该房屋的所有权；第三人将该房屋转让给案外人王辉，案外人王辉已经实际占有该房屋并管理至今，案外人未办理备案登记手续是因为××房开公司因消防未通过验收而导致的未办理到初始房地产登记，故案外人提出异议的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其提出执行异议的理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 中止对毕节市七星关区××商住楼3幢2层3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 宽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1194号 申请执行人伊力其，男，1986年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人王雄，男，1961年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人阿如恒，男，1989年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人伊力其申请执行王雄、阿如恒借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1477号民事判决书已经生效，因被执行人王雄、阿如恒未履行义务，申请执行人伊力其向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人王雄、阿如恒至今未履行给付义务。 2、本院于2019年7月19日查询本地不动产登记中心，被执行人王雄名下不动产经我院工作人员调查，该不动产现已不存在，被执行人阿如恒名下无不动产登记信息。 3、本院于2019年7月19日、2019年11月18日依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、被执行人名下车辆已被我院另案查封。 5、本院于2019年11月27日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：伊力其申请执行王雄、阿如恒借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 静
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2545号之一解除保全申请人：芮城县安邦汽车运输有限公司。住所地：芮城县舍利东街。法定代表人：张小军，系该公司经理。被申请人：山西金水河金属材料有限公司。住所地：山西省芮城县风陵渡开发区工业大道。法定代表人：丁卫南，系该公司董事长兼总经理。原告芮城县安邦汽车运输有限公司与被告山西金水河金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）晋0830民初2545号民事裁定，冻结被申请人山西金水河金属材料有限公司在银行账户上的存款533879元。芮城县安邦汽车运输有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依法采取财产保全措施后,双方当事人先于2019年11月25日达成和解协议。当天,经本院主持调解,双方当事人又达成调解协议,本院的调解书当事人已于2019年11月25日签收,且已发生法律效力。同一天,申请人芮城县安邦汽车运输有限公司申请撤回保全申请,符合法律规定，本院依法应当解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西金水河金属材料有限公司在银行账户上的存款533879元的冻结。案件申请费3189元，由芮城县安邦汽车运输有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚刚二〇一九年十一月二十六日书记员  裴诗琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9456号 原告：绍兴柯桥东方汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥104国道鲁南段**。 法定代表人：徐荣友。 委托诉讼代理人：吴自由，男，系公司员工。 被告：王瑞建，男，1968年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市大地出租汽车有限公司，住所地绍兴经济开发区东山路**。 法定代表人：王菊夫。 被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区中兴北路**泓城大厦**。 负责人：李群欢。 本院于2019年9月27日立案受理了原告绍兴柯桥东方汽车出租有限公司诉被告王瑞建、绍兴市越舟联盟出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告申请变更被告绍兴市越舟联盟出租汽车有限公司为绍兴市大地出租汽车有限公司。原告绍兴柯桥东方汽车出租有限公司于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴柯桥东方汽车出租有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥东方汽车出租有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴柯桥东方汽车出租有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月六日 书记员  沈 敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1303号 申请人：安徽银山纯棉家纺有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，机构代码:913402220723943520。 法定代表人:顾广俊。 被执行人：芜湖皖美棉业有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌,机构代码:9134022266621411XE。 法定代表人:徐琴美。 被执行人：徐琴美,女,1964年06月23日出生，55岁，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1232号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人芜湖皖美棉业有限责任公司、徐琴美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖皖美棉业有限责任公司、徐琴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖皖美棉业有限责任公司、徐琴美银行存款人民币127640.48元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月七日 书记员  戴 雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6529号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王波，男，汉族，住桐梓县。 被告：冯树志，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王波、冯树志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2871号申请执行人李银虎、李明鱼。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的李银虎、李明鱼申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款15100元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年十一月二十七日书记员 吴晨溪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1949号罪犯莫朝连，男，1972年10月1日出生于广西贺州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2013年7月29日作出（2013）华法刑初字第23号刑事判决，认定被告人莫朝连犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。莫朝连及同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审，改判其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。交付执行。2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫朝连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯莫朝连在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：该犯减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年12月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4728号原告：李建华，女，1965年8月2日出生，汉族。被告：罗军，男，约55岁，汉族。原告李建华与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建华撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O一九年十一月二十一日书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2255号 原告:郑敏，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告:福建海姆网络科技有限公司，住所地福建省沙县生态新城电子商务产业园**，统一社会信用代码91350427MA2Y3PEG62。 法定代表人:李建新,董事长。 原告郑敏与被告福建海姆网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郑敏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑敏以与福建海姆网络科技有限公司自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑敏负担。 审判员  张联斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5137号宁乡市卫生和计划生育局，钟玲、李发：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟玲、李发征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2010）宁行执字第205号、（2019）湘0124执5137号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与钟玲、李发征收社会抚养费一案的执行。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执874号 申请执行人：李学斌，男，1950年10月15日出生，满族，无职业，现住本溪市南芬区。 被执行人：丁凤龙，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，现住本溪市溪湖区。 本院在执行申请人李学斌与被执行人丁凤龙劳务合同纠纷一案，本溪市中级人民法院作出的(2019)辽05民终329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学斌向本院申请强制执行，要求被执行人丁凤龙给付劳务费0.6435万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人李学斌与被执行人丁凤龙自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执874号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闫佩旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢405号 申请执行人：周敏，女，1975年11月8日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：万德彬，男，1965年5月19日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王福容，女，1965年10月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人周敏与万德彬、王福容民间借贷纠纷一案中，申请执行人周敏于2019年11月18日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初2589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2833号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司,住前郭县。 被执行人：于洪文,男,1971年1月3日生,住松原市前郭县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人于洪文追偿权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初3684号判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人于洪文给付执行款71078.86元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3684号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 二〇一九年十一月十一日 书记员  于成奎
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5174号 申请执行人张晓、黄冬妹 被执行人许玉辰 本院在执行申请执行人张晓、黄冬妹与被执行人许玉辰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢502号石永周、莫亚林本院执行的石永周申请莫亚林人格权纠纷一案，经被执行人莫亚林自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十一月六日书记员  黄 虎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6698号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：胡雅丽，女，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡雅丽信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2267号    被执行人杨某。    根据本院（2019）陕0402刑初405号刑事判决，被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民10000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人杨某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初405号刑事判决对被执行人杨某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                              二 〇一九年十一月十八日                                 书  记  员     杨  菁
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1008号之一申请执行人徐浩，男，1979年1月10日生，汉族，住青冈县。申请执行人李晓民，男，1970年1月12日生，汉族，住青冈县。本院在执行申请执行人徐浩与被执行人李晓民民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，用冻结被执行人工资款偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月六日书记员  邹纯朋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4839号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告石怀湘在2013年1月4日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2015年9月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15388.29元，利息5727.94元，应收费用5197.74元，合计26313.97元未归还原告。（利息已算至2015年9月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金15388.29元，利息5727.94元，应收费用5197.74元，合计26313.97元（利息已算至2015年9月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1899号原告：白某某，男，1984年11月11日出生，汉族，营口市老边区人，工人，现住营口市老边区。被告：王某某，男，1991年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住营口市老边区。本院在审理原告白某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告白某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  李 红人民陪审员  蒋 凤二〇一九年十一月十九日法官助理邓悦婷书记员张晓宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢346号招商银行股份有限公司苏州分行：洪世年、洪文革、洪琼瑶、洪明向、洪秋丽、东鹏纺织(苏州)有限公司、吴江市益源纺织有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪世年、洪文革、洪琼瑶、洪明向、洪秋丽、东鹏纺织(苏州)有限公司、吴江市益源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4602000.57元,现已全部执行完毕，上述借款由当事人自行交付。至此，本院(2017)苏0591民初5785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终958号上诉人（原审原告）：张杰，女，1971年5月7日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐平市朱建峰火锅店，住所地江西省乐平市翥山西路**。经营者：朱建峰。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人乐平市朱建峰火锅店租赁合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1.依法撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初514号民事判决；2.依法改判被上诉人立即支付房屋租金20万元给上诉人；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的租赁合同，明确约定了支付租金的期限为2018年年底。2018年8月29日，双方签订店面租赁合同。合同约定，上诉人将乐平市翥山西路****店面出租给被上诉人，租赁期限自2018年8月29日至2021年9月30日，租金每年为24万元，租金支付方式为第一年一次性付清，第二年起租金提前6个月一次性付清。2018年8月29日，被上诉人向上诉人承诺，2018年年底付清租金。由此可见，上诉人与被上诉人支付租金的期限约定明确，支付期限为2018年年底；2.一审法院适用法律错误。依据合同法第226条规定，上诉人与被上诉人已经约定了支付租金的时间，被上诉人就应当按照双方约定支付租金。一审法院认为上诉人主张的其他房屋租金，上诉人可在租赁关系实际发生后主张，属于适用法律错误。乐平市朱建峰火锅店辩称，店铺已经不开了，朱建峰本人已出去打工。第一年的租金已经支付完毕。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付房屋租金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月29日，朱建峰为经营乐平市朱建峰火锅店，与原告张杰签订书面《店面租赁合同》，约定：1、乙方（朱建峰）自愿承租甲方（张杰）出租的坐落于翥山西路115-119号二楼物业，甲方要求乙方合法经营，自负盈亏；2、租赁期限自2018年8月29日至2021年9月20日止。期间如果乙方擅自终止合同即违约，违约者赔偿对方全部损失。到期后同条件乙方有优先租赁权。必须提前6个月书面告知甲方；3、租金双方约定年租金贰拾肆万元，前两年合计肆拾万元，次年租金提前6个月一次性付清，依此类推，租金以甲方开具收据为准。延期违约视为乙方自动放弃，合同终止，甲方没有任何赔偿；4、乙方经营不好可以转让店铺，店面转让需甲方同意方可，乙方如擅自将店面转让、转租、转借，甲方可终止合同，收回店面，租金不退，损失由乙方照价赔偿，押金伍万元整，合同到期无任何违约即原数无息返还……合同签订后，原告按照合同约定交付租赁物，被告于2018年8月29日当天支付5万元押金并交纳20万元租金。2018年8月29日，朱建峰还向原告张杰出具欠条一份“朱建峰本人欠张杰贰拾伍万元整，年前全部付清。注：本次欠条是欠第二年房租钱”。后原告以被告拒付租金为由诉至法院，引发本案纠纷。另查明，位于乐平市翥山西路**店铺产权证号为乐房权证私字第**，房屋所有权人为张杰。2019年3月8日朱建峰向手机号码为138××××****的号码发送信息称“张总，我们几个人商量了一下，决定要把这家店转出去，本来今天想去您店里找你的，您没有再就给您留了一封信给你，您看完之后有什么疑问可以与我联系”。原告当庭承认该138××××****手机号码系原告的手机号码。另，被告提供照片两张，证明原告已经将其租赁的店面挂牌招租。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。原告张杰与朱建峰2018年8月29日签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律法规，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该《店面租赁合同》中约定被告次年租金应当提前6个月一次性付清，现被告未按照合同约定支付第二年的店面租金，故应当认定被告违约。被告在其答辩状中亦承认其违约，并主张解除合同及适用定金条款。对此一审法院认为：1、原告在诉讼请求中要求被告支付房屋租金20万元，且被告并未在本案中提出反诉请求，根据“不告不理”原则，一审法院仅就原告诉请的房屋租金进行处理；2、双方在《店面租赁合同》中约定“年租金贰拾肆万，前两年合计肆拾万元”，由于被告并未缴纳第二年的租金，已构成违约，故本案所涉店面的租金应当按照24万元每年计算。被告当庭承认已支付租金20万元，押金5万元，原告对此表示认可，对于双方自认的事实一审法院予以认定，即被告租赁原告房屋第一年间，被告还应支付原告租金4万元。由于原、被告尚在第一年租期内，故对原告主张的其他房屋租金，原告可在租赁关系实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乐平市朱建峰火锅店在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张杰第一年的房屋租金40000元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告乐平市朱建峰火锅店负担800元，由原告张杰负担3500元。二审中，当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，朱建峰已经外出打工，乐平市朱建峰火锅店实际上已经停止营业，涉案店面目前处于闲置状态，朱建峰已经用实际行动表明其不会继续履行店面租赁合同。现在双方形成合同僵局，径直判决朱建峰一方继续按合同约定给付租金并不妥当，张杰可以另行主张相关权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈苾铃审判员  徐 骥审判员  余 佳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶梦芸书记员吴越
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3680号 申请执行人:孙奇，男，汉族，1973年3月30日出生，住四川省蒲江县。 被执行人:成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：蒋文凤。 本院在执行孙奇与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3289号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金6281元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖