安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3650号原告：蒯多林，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住长丰县双墩镇花园社区。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：王学莉，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井**，统一社会信用代码913401005689561871。法定代表人：葛启阳，总经理。委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，，住所地合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼1-908、909、910统一社会信用代码91340100062477285C。负责人：许锋，总经理。委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司员工。原告蒯多林与被告王学莉、合肥源新道路运输有限公司(以下简称源新运输公司)、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称亚太财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯多林及其委托诉讼代理人赵云、被告源新运输公司委托诉讼代理人阮华丽、被告亚太财保合肥支公司委托诉讼代理人杨锐到庭参加了诉讼。被告王学莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯多林向本院提出诉讼请求:一、判令被告一、被告二赔偿原告蒯多林医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失，共计172397元；二、被告三亚太财保合肥支公司在交强险及商业险范围内对上述赔偿款优先赔付。三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年7月11日16时20分左右，被告一王学莉驾驶皖Ａ×××**号轻型普通货车，沿合淮路右侧机动车道由南向北行驶至长丰县岗集镇银河加油站出口处，右转弯由机动车道向右侧辅道变更车道时，与沿右侧辅道由南向北董某驾驶皖Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，致董某、蒯多林受伤，两车受损，造成道路交通事故，造成原告董某颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，左股骨干粉碎性骨折，左前踝粉碎性骨折；造成原告蒯多林椎体压缩性骨折，左手第二掌骨头骨折，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。事故发生后经长丰县公安局交通管理大队认定，被告一王学莉承担事故全部责任。被告一驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号轻型普通货车为被告二源新运输公司所有，在被告三亚太财保合肥支公司投保了交强险和商业险。根据相关法律规定为维护原告的合法权益，特致状贵院，望判如所请。被告源新运输公司辩称，一、事故车辆的实际车主为被告一王学莉，该车辆挂靠在我公司，双方有车辆挂靠协议，故我公司对于本起事故不承担任何责任。二、事故车辆已在被告三亚太财保合肥支公司购买了交强险和商业险，案发时在保险期限内，故本案损失应当由保险公司在保险限额内理赔。三、原告的部分诉请标准过高，缺乏事实依据，依法应予以核减。被告亚太财保合肥支公司辩称，一、对事故的责任划分无异议，但是交通事故责任不等同于民事赔偿责任，本案中驾驶员董某无证驾驶以及车辆未检验，原告作为其妻子，对以上情况应该知晓，其乘坐有安全隐患的车辆导致受伤，在民事赔偿中其自身也应当承担一定责任；二、原告主张的医药费，本公司前期已经在交强险内垫付了10000元，剩余的部分扣除非医保和应自付的部分后本公司愿意在保险范围内承担；三、本案的诉讼费本公司不承担。被告王学莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及本院（2018）皖0121民初3511号判决书、（2018）皖0121民初3512号判决书中确认的事实，本院予以确认。事故发生后原告蒯多林在安徽庐州中西医结合医院行左手第二掌骨头内固定手术，尚需二次手术。根据医嘱需定期复查，在本院（2018）皖0121民初3511号判决书中确定的医疗费之外又支付医疗费1833.5元。原告于2019年4月2日委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行了法医学鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人蒯多林系道路交通事故致L1椎体粉碎性骨折，构成十级伤残；系第二掌骨头粉碎性骨折，遗留左手丧失功能分值10分，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期70日，营养期70日；（三）建议给予被鉴定人后期取内固定费用为人民币5000.00（伍仟元）。原告为此支付鉴定费2500元。本案在诉讼过程中，该鉴定机构对原告手掌部内固定未取出的情况下能否进行伤残等级评定，向本院出具了“情况说明”，作为《鉴定意见书》的补充说明。原告蒯多林系农村居民，与丈夫董某进城务工，从2016年9月起租住本县双墩镇花园社区军港小区104室房屋，在建筑工地从事内外墙油漆工工种，自述月工资7500元，并向本院提供了合肥远江装饰工程有限公司出具的原告蒯多林“工作收入证明”及“工资表”予以佐证。另查明，被告王学莉系事故车辆皖Ａ×××**号的小型客车的所有人，该车辆挂户源新运输公司从事道路运输经营活动，双方签订了《车辆挂户协议》。该事故车辆在亚太财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，并约定不计免赔率），事故发生在保险期限内。本起事故发生后，被告亚太财保合肥支公司已支付原告蒯多林及其丈夫董某医疗费81064.11元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王学莉系事故车辆所有人，被告源新运输公司系事故车辆的挂户单位，在本起事故中，被告王学莉负全部责任，上述俩被告依法应对原告蒯多林的相应损失承担连带赔偿责任，故本院对被告源新运输公司辩称不承担事故责任的意见，依法不予采信。被告亚太财保合肥支公司应在事故车辆的交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。对被告源新运输公司、亚太财保合肥支公司辨称，原告在尚需二次手术的情况下不符合伤残评定条件、原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，本院审查认为，被告亚太财保合肥支公司在举证期限内并未申请重新鉴定，本院为此“致函”鉴定机构，根据该所出具的补充说明，原告手掌部受伤位置，在内固定未取出的情况下，符合鉴定条件，据此，本院对该辨称意见不予采信；根据原告提供的证据能够证明其在交通事故发生前一年已在城镇居住生活，对该份证据的真实性，俩被告并未提出相反证据予以反驳，故原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民计算。对被告源新运输公司辨称原告鉴定的“三期”过高，误工费应参照建筑行业平均工资计算，精神抚慰金过高以及被抚养人生活费等诉讼主张，经本院审查，结合案涉病历及伤残评定意见，认为：安徽正邦司法鉴定所对原告蒯多林“三期”评定并无不当，对误工费的标准计算问题，依法采信被告的辨称意见；对交通费及精神抚慰金依法予以酌减；对原告主张的被扶养人生活费，依法不予以支持。对被告亚太财保合肥支公司辨称，前期已在交强险内垫付医疗费10000元，剩余的部分扣除非医保和应自付的部分后，愿意在保险范围内承担，因其在诉讼过程中并未举证证明非医保用药的具体项目和数额，本院对此诉辨意见，依法不予采信。综上，原告的各项损失确定为：医药费1833.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3500元（50元/天×70天）、护理费8643.6元（123.48元/天×70天）、误工费29975.4元（166.53元/天×180天）、残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计137317.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故保险责任限额内赔偿原告蒯多林各项经济损失137317.1元；二、驳回原告蒯多林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告蒯多林负担90元，被告王学莉、合肥源新道路运输有限公司负担400元，被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司负担100元。被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿款及案件受理费汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002687，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。被告王学莉、合肥源新道路运输有限公司案件受理费汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002688，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张莉莉二〇一九年十一月六日书记员  杨 彪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。