wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1838号之一申请执行人：宁波合铭投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA28YA3G0B，住所地宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：王林豫。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：季俊宇，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：韩亚娟，女，1972年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：周立军，男，1975年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州东涛化工有限公司，统一社会信用代码913204116944902262，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：周立军。被执行人：江苏力昊化学发展有限公司，统一社会信用代码91320411744807210N，住所地常州市新**。法定代表人：季俊宇。宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）与季俊宇、韩亚娟、周立军、常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州东涛化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金1750万元，并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息和复利）；江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟、周立军对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任；常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟、周立军于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）支付律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137105元，减半收取68552.5元，保全费5000元，合计73552.5元，由常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟、周立军共同负担。因季俊宇、韩亚娟、周立军、常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人季俊宇、韩亚娟、周立军、常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日作出(2019)苏0402执1838号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月22日、2019年6月12日、2019年8月1日、2019年9月25日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季俊宇、韩亚娟、周立军、常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周立军名下尾号为2016_156_1建设银行账户，尾号为1893_20001招商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年5月23日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏力昊化学发展有限公司名下有坐落于常州市××北区××号的不动产；被执行人周立军名下有坐落于常州市××北区××号的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日），龙港三路8号的不动产设有抵押且被多家法院多次查封，暂无法处置；圩塘中心村2号的不动产与案外人共有，亦无法处置。5、本院（2019）苏0402执恢501号案件依法处置了被执行人季俊宇名下的不动产，本案依法分得356122元，扣除执行费5242元，剩余350880元拨付于申请执行人。6、2019年11月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年11月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17593552.5元，已执行到位350880元，尚有执行款17242672.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异105号 异议人（利害关系人）：王辉，女，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。 申请执行人：瓦房店惠君商贸有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处南环路**。 统一社会信用代码：91210281594438164H 法定代表人：黄孝君，该公司经理。 被执行人:大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所，住所地大连市普兰店区渤海街**div> 统一社会信用代码：91210282MA0QEXRGXF 法定代表人：王林书,该公司经理。 在本院执行瓦房店惠君商贸有限公司（以下简称惠君商贸公司）诉大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）买卖合同纠纷一案，异议人王辉对本院2019年1月23日作出的（2019）辽0281执247号裁定书，裁定冻结王辉在金融机构存款10万元不服，向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出裁定，驳回王辉的异议申请。王辉不服，提出复议。辽宁省大连市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽02执复312号执行裁定书，撤销本院（2019）辽0281执异48号执行裁定书，发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王辉称，瓦房店市人民法院在执行申请执行人惠君商贸公司诉兴隆大家庭公司买卖合同纠纷一案中，冻结我个人存款10万元。本案被执行人为兴隆大家庭公司，我原为该公司法定代表人，2018年8月30日法定代表人已变更为王林书，并在普兰店区市场监督管理局完成变更登记。故此，我与该案执行案件没有法律关系，法院冻结我个人存款不当，应当解除冻结款项。 惠君商贸公司、兴隆大家庭公司未提交意见。 本院查明：申请人惠君商贸公司诉兴隆大家庭购公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0281民初5167号民事判决书，判令被执行人兴隆大家庭公司给付申请执行人惠君商贸公司310113.74元及违约金并承担诉讼费用。申请人向本院申请执行。被执行人兴隆大家庭公司原法定代表人为王辉，2018年8月30日法定代表人变更为王林书。王林书（1941年7月10日出生）系王辉父亲。本案债权债务关系形成在王辉担任法定代表人期间，本案执行人员经调查得知，王辉在担任被执行人兴隆大家庭公司法定代表人期间，有多个被执行案件。其在执行期间变更法定代表人，应属逃避执行的行为，故欲对王辉作出罚款决定，而冻结王辉个人存款。在后续执行过程中，王辉对执行案件承办人表示，欲协调处理，但至今亦未履行。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、营业执照（副本）、企业法定代表人变更情况查询卡、被执行人关联案件登记表等在卷为凭，且经本院审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十六条规定，罚款、拘留应当用决定书。本案在执行中冻结王辉个人存款行为，旨在对王辉变更法定代表人、逃避执行行为作出司法惩戒，应有相应的处罚决定书作为依据。但本案在未有相应处罚依据的情况下即冻结异议人的存款，应属不当，异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2019）辽0281执247号民事裁定书裁定，解除异议人王辉银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜克俭 审 判 员  李 红 人民陪审员  张晓然 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韩 笑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行负责人：马瑞恩，行长。住所地：莱州市。被执行人：宋文江，男，1971年9月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人宋文江信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日和2019年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月7日和2019年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的5438.47元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月九日书记员  王志成
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5273号原告：张东省，男，汉族，1995年7月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：李强，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省鹿邑县。原告张东省与被告李强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张东省到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告因故向原告借款29000元，约定到2018年10月20日偿还，并向原告出具借条1份，后经催要，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李强未到庭。原告张东省为证明其主张，提交以下证据：借条1张，证明被告李强向原告借款29000元，并约定了还款时间，到期后，被告至今未偿还借款。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告李强向原告借款29000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2018年4月20日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款29000元，并出具借条1张，约定借款期限为6个月，于2018年10月20日偿还，原告以现金方式支付给被告，被告为原告出具收条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李强向原告张东省借款29000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款29000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李强于判决生效之日起十日内偿还原告张东省借款29000元。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费262.5元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年十一月十一日书记员  刘景文
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢147号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：凌源市中宝客运出租有限责任公司。法定代表人：路延存，经理。被执行人：凌源市乾丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：路延伍，经理。被执行人：路延存。被执行人：路延华。被执行人：霍明东。被执行人：宋扬。被执行人：路延伍。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市中宝客运出租有限责任公司、凌源市乾丰房地产开发有限责任公司、路延存、路延华、霍明东、宋扬、路延伍金融借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）辽1382民初2186号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4，275，086.45元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 尹国斌执行员高凤彬执行员 刘       洋二〇一九年十一月一日书记员 刘       哲
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1254号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路**。负责人：张连伟，行长。委托代理人：刘宏伟，该行职工。被执行人:赵华彬，男，汉族，1980年7月10日出生，住漯河市源汇区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被执行人赵华彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵华彬于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行信用卡透支额140462.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由赵华彬承担。因被执行人赵华彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日向被执行人王华卫发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初334号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵华彬有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵华彬无不动产登记信息。3、查明被执行人赵华彬公积金帐户余额70827.93元，被郾城区人民法院首冻结。本院也对该帐户进行了轮候冻结。4、查明被执行人赵华彬无车辆登记信息。5、查明被执行人赵华彬无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除赵华彬有住房公积金70827.93元和零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华彬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  王志敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执877号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张玉莲，女，1966年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执877号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2956号 上诉人（一审原告）：吴爱侠，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘素英，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 上诉人吴爱侠因与被上诉人刘素英合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴爱侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案房屋属其所有，刘素英对涉案房屋没有继承权，却强行侵占涉案房屋，侵犯了其民事权益；张保庆儿子张永军对涉案房屋没有继承权，刘素英也无继承该房屋的权利；一审判决认定事实错误，涉案调解协议第三条应为无效。 刘素英答辩称：涉案房屋张保庆无权处分，所立遗嘱无效；涉案房屋属其与张永军所建，属其所有；即使涉案房屋不属于其所有，也不应认定属于张保庆个人财产，属于张保庆与其前妻共同所有，张永军及其他子女均有权继承；吴爱侠对涉案房屋自愿进行处分，经调解达成调解协议，不违反法律强制性规定，不属于调解协议无效的情形；一审认定事实清楚，应驳回吴爱侠的上诉请求。 吴爱侠向一审法院起诉请求：确认砀城民调字2015001号人民调解协议书第三条无效；三间房屋（争议房屋）所有权归其所有。 一审法院认定事实：吴爱侠与刘素英系婆媳关系。吴爱侠于2010年10月1日与张保庆登记结婚，当时遭到张保庆的儿媳（本案被告刘素英）及儿子张永军的反对，张永军对张保庆进行打骂。张保庆患病期间，吴爱侠尽了护理义务。2014年9月22日，张保庆在见证人陈某、张玉侠见证下立遗嘱，将涉案三间房屋确认由妻子吴爱侠继承。2015年1月8日张保庆去世。2015年6月17日，吴爱侠与刘素英因案涉房屋等发生纠纷，经砀山县砀城镇人民调解委员会调解员张玉梅等人主持调解，双方达成砀城民调字第2015001号协议，该协议第三条约定：“2.7亩承包地南头有三间砖混结构房屋，双方当事人共有；如经济开发，该三间房屋的赔偿款平均分配，一家一半份额。开发前由吴爱侠居住”。之后，双方实际履行了该协议。 一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，吴爱侠与刘素英经砀山县砀城镇人民调解委员会调解员张玉梅等人主持调解，双方达成砀城民调字第2015001号协议。该协议已实际履行，且不具有协议无效的情形。吴爱侠请求确认该协议第三条约定：“2.7亩承包地南头有三间砖混结构房屋，双方当事人共有；如经济开发，该三间房屋的赔偿款平均分配，一家一半份额。开发前由吴爱侠居住”无效，无法律依据，不予支持。张保庆于2014年9月22日所立遗嘱，2015年1月8日张保庆去世，2015年6月17日吴爱侠与刘素英经砀山县砀城镇人民调解委员会达成调解协议，对涉案房屋等进行了约定。该协议是吴爱侠对自己继承财产的处分，且已实际履行。故对吴爱侠请求确认砀城民调字2015001号人民调解协议书第三条无效，三间房屋（争议房屋）所有权归其所有的请求，不予支持。刘素英与张保庆的儿子张永军是夫妻，刘素英参与调解并签字，张永军知情并同意。对吴爱侠称刘素英签订协议主体不适格的理由，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决：驳回吴爱侠的诉讼请求。案件受理费40元，由吴爱侠负担。 二审期间，吴爱侠提供一份视频U盘，欲证明张永军与刘素英对涉案房屋没有继承权。 刘素英发表质证意见为：该视频不属于新证据，不能作为证据使用，视频的内容达不到吴爱侠的证明目的。 本院认证意见为：该证据与本案双方争议的事实没有关联性，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：案已查明，吴爱侠因涉案房屋、土地问题，与刘素英发生纠纷后，吴爱侠主动找到砀山县砀城镇人民调解委员会，要求调解其与刘素英的纠纷。后经该调解委员会主持，双方达成涉案调解协议。该调解协议是在吴爱侠与刘素英平等自愿基础上签订，应为有效。该调解协议约定的第三条内容，亦系双方经过协商自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。故对吴爱侠本案诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，吴爱侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由吴爱侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 马杰审判员欧阳顺审判员李超 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱     思     源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2702号申请执行人李红艳，女，1981年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑永胜，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李红艳与被执行人郑永胜民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘1126民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑永胜未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红艳于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月11日立案执行。2019年11月13日本院向被执行人郑永胜发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月11日向申请执行人李红艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人郑永胜无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院对被执行人郑永胜发布限制高消费及有关消费令，对被执行郑永胜进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李红艳，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为50,000元及利息，案件受理费525元，申请执行费650元，已执行到位0元，尚有50,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人郑永胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑永胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3422号申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县。法定代表人：钟生辉。被执行人：李鹏，男，1966年1月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付春英，女，1968年6月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行睢宁中银富登村镇银行有限公司与李鹏、付春英公证债权文书纠纷一案中，江苏省睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第121号执行证书已发生法律效力。因义务人拒不履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月3日、2019年9月12日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月11日，依法划拨被执行人银行存款2799.09元，并向申请执行人发放。4、2019年11月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。5、2019年11月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月二十日书记员  张业楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2184号申请人袁帅诉被申请人符莹民间借贷纠纷一案，申请人袁帅于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执328号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。主要负责人：娄伟民，总经理。被执行人：江西通达航运股份有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩新区赣江中大道**新地中心608会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈文峰，董事长。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人江西通达航运股份有限公司通海水域保险合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院冻结了被执行人所有的“通达化009”轮、“通达化0066”轮、“通达化0028”轮所有权，到期日为2021年7月30日，因前述船舶查无踪迹，故暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月七日书记员  陈玮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5522号原告：孟永新，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。原告孟永新诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孟永新于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟永新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟永新撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告孟永新负担。审判员  王立二〇一九年十一月二十七日书记员  刘冰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11268号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区番禹路****法定代表人：邹宏宇。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告上海远播教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月十六日书记员  金晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9823号 原告：蒋曼文，女，1950年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋燕波，女，1977年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余赛兆，男，1969年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余丽红，女，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋曼文与被告余赛兆、余丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告蒋曼文到庭参加诉讼，被告余赛兆、余丽红经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋曼文向本院提起诉讼请求：判决二被告归还借款人民币33万元支付从2015年6月13日起至借款归还之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：二被告多次向原告借款，至2014年6月13曰，二被告向原告借款33万元，借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。二被告分别出具借条各一份。借款后，二被告支付了部分利息。2016年7月31日，被告余赛兆在其出具和被告余丽红出具的借条上分别写明了“2015年4月27日、2015年6月13日前利息已付清，2015年4月27日、2015年6月13日开始利息按壹分计算”的内容。后二被告没有归还借款本金，也没有支付利息。 被告余赛兆、余丽红未作出答辩，亦未提交证据。 原告蒋曼文对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借据、借条、电话录音等证据，本院认为，借据、借条、电话录音符合证据形式要件，与原告当庭陈述能相互印证，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实如下： 原告蒋曼文与被告余赛兆、余丽红之间有借贷往来。2013年4月27日，被告余赛兆向原告蒋曼文借款70000元；双方于2014年4月27日结算后约定将欠付利息10000元计入借款本金，并由被告余赛兆重新出具借据，约定借款本金80000元，借期一年，利息按月利率1.2%计算。2016年7月31日，被告余赛兆付清上述借款在2015年4月27日前的利息，并约定自2015年4月27日起按月利率1%计息。被告余丽红曾向原告借款150000元，双方于2014年6月13日结算约定将欠付利息100000元计入借款本金，并由余丽红重新出具借条，约定借款本金250000元，借期一年，利息按月利率1.2%计算。2016年7月31日，被告余赛兆付清2015年6月13日前的利息，并约定该250000元自2015年6月13日起按月利率1%计息。此后，被告余赛兆、余丽红均未还本付息。 本院认为，原告蒋曼文与被告余赛兆、余丽红之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原被告双方经结算，将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，本院依法认定有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，上述两笔借款虽均存在计算复利的情况，但并未超出前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条所规定的范围。原告蒋曼文认为本案两笔借款系两被告共同向其借款，结合原告提供的录音资料和被告余赛兆为两笔借款支付利息等情况，原告关于两笔借款系两被告共同债务的主张符合客观实际，故本院对原告要求两被告共同归还借款及支付利息的诉请予以支持。被告余赛兆、余丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余赛兆、余丽红返还原告蒋曼文借款330000元，并支付该款自2015年6月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，被告余赛兆、余丽红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2880号 申请执行人：谢慧蓉，女，1994年2月20日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行谢慧蓉与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1839号海外制药（镇赉）有限公司：本院在执行刘佩臣与海外制药（镇赉）有限公司工资报酬、经济补偿金及缴纳社会保险费等争议纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1839号，被执行人海外制药（镇赉）有限公司已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字[2019]146号仲裁裁决所确定的法律义务，已于2019年11月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3190号 张倩： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异35号 执行异议人：何鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：陈焱，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁淑萍，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人陈焱与被执行人丁淑萍民间借贷纠纷一案中，案外人何鹏对本院作出的（2019）皖1125执3746号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人何鹏于2019年11月12日向本院提出申请，自愿撤回该执行异议申请。 本院认为，异议人何鹏在审查期间自愿撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人何鹏撤回对（2019）皖1125执3746号之一执行裁定的执行异议申请。 本裁定送达后即发生效法律效力。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  方 影 人民陪审员  白孝金 二〇一九年十一月十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2019）皖1225执异35号裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2905号之一 申请执行人：庞恩眷，女，1986年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所。 被执行人：海宁市星盘服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷景许路**。统一社会信用代码：913304813073661624。 法定代表人：张耀丽，经理。 申请执行人庞恩眷与被执行人海宁市星盘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞恩眷向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市星盘服饰有限公司向申请执行人庞恩眷支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费152元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年11月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市星盘服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市星盘服饰有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市星盘服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市星盘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2063号原告：徐某，住蛟河市。被告：褚某，住蛟河市。原告徐某与被告褚某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告褚某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求褚某给付借款本金4.9万元及逾期利息（逾期利息以4.9万元为本金，利息按年利率6%计算，自2017年2月9日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，褚某在徐某处借款4.9万元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息。此款经多次催要，未予给付。褚某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。徐某围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，褚某在徐某处借款4.9万元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息。2017年2月9日，徐某向褚某索要欠款未果，褚某在原欠条上注明当日时间并签名、捺印。后，此款经多次催要，未予给付。本院认为：褚某在徐某处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故徐某与褚某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，褚某应当向徐某偿还借款本金及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款本金4.9万元及逾期利息（逾期利息以4.9万元为本金，利息按年利率6%计算，自2017年2月9日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费240元，合计936元，由被告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 关宏志人民陪审员 杨俊鑫人民陪审员 孙东阳 二〇一九年十一月十二日书 记 员 蔺文婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5286号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：吴德强，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告吴德强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴德强的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡渊婕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5193号原告：杨晓晓,女,1990年2月18日出生,汉族,现住山东省广饶县。原告:杨金宝,男,1996年1月2日出生,汉族,现住山东省广饶县。原告：燕经荣,男,1964年12月11日出生,汉族,现住山东省广饶县。原告:杨树棠,男,1941年12月5日出生,汉族,现住山东省广饶县。以上四原告共同委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。被告：周广然,男,1988年7月12日出生,汉族,现住济宁市嘉祥县。被告:寿光市明坤物流有限公司,住所地:寿光市文家街道八里庄村东南角.法定代表人:王明坤,该公司经理.被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦**。负责人：李守江，该公司总经理。本院在审理原告杨晓晓、杨金宝、燕经荣、杨树棠诉被告周广然、寿光市明坤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓晓、杨金宝、燕经荣、杨树棠撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘安芬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘玲华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4397号罪犯曹威，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月30日作出(2015)东一法刑初字第2240号刑事判决，以被告人曹威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月5日作出(2016)粤19刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曹威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹威在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1958分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分158分。原判罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8167号原告：李翠华，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦可武，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李翠华与被告韦可武民间借贷纠纷一案中，原告于李翠华2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李翠华自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李翠华撤回起诉。案件受理费525元，由原告李翠华负担。审判员  杨世海二〇一九年十一月四日书记员  韦佳慧
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初108号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人张爱文，男，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省同江市。户籍地址：黑龙江省同江市。2019年8月1日因涉嫌容留他人吸毒被同江市公安局刑事拘留，2019年8月13日被同江市公安局取保候审。被告人薛莹，女，2001年4月20日出生，汉族，职高文化，个体，住同江市。户籍地址:黑龙江省同江市。2019年8月1日因涉嫌容留他人吸毒被同江市公安局刑事拘留，2019年8月13日被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人张爱文、薛莹犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人张爱文、薛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日晚，被告人薛莹与孙某、段某、宋某(侯某)三人共同吸食甲基安非他明(俗称“冰毒”)。2019年8月1日，同江市公安局在同江市快客冷饮店内将张爱文、薛莹二人抓获。公诉机关认为，被告人张爱文、薛莹为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张爱文、薛莹到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人张爱文拘役四个月，并处罚金5000元；建议判处被告人薛莹拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证同江市公安局受案登记表、张爱文、薛莹涉嫌容留他人吸毒侦破经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省代收罚款收据、行政处罚决定书、关于涉案人员“老脖刀”身份信息情况说明、“老脖刀”去向等情况说明、毒品的来源的情况说明、同江市公安局兴华边境派出所情况说明、刑事判决书、孙某释放证明书；证人孙某、段某、候某的证言；被告人张爱文、薛莹的供述与辩解；同江市公安局吸毒现场检验报告、吸毒人员成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书；辨认笔录、现场照片等证据证实。被告人张爱文、薛莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张爱文、薛莹曾举行民间结婚仪式，因二被告人未到法定结婚年龄未办理结婚手续。二被告人于2019年7月29日晚容留孙某、段某、候某在其二人经营的同江市快客冷饮店内吸毒。被告人张爱文、薛莹于2019年11月21日缴纳罚金人民币各5000元。本院认为，被告人张爱文、薛莹构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的成立。被告人张爱文、薛莹具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张爱文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月1日至2019年8月13日折抵刑期13日，即自2019年11月26日至2020年3月12日止。罚金已缴纳）。二、被告人薛莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月1日至2019年8月13日折抵刑期13日，即自2019年11月26日至2020年3月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇一九年十一月二十六日书记员  曹文月
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执670号申请执行人刘某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。被执行人雷某某，男，1989年12月14日出生,汉族,住贵州省铜仁市碧江区书香名苑。本院在执行刘某某与雷某某劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1771号民事调解书，明确由被执行人雷某某支付申请执行人刘某某劳务费35000元，但被执行人雷某某至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人雷某某有车辆和股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人雷某某有房产登记信息；且被执行人雷某某下落不明，本院已悬赏执行。对此，申请执行人刘某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执670号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十一月一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特349号 申请人：陈文奇，男，1951年2月26日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，董事长。 委托诉讼代理人：欧茂雄，男，该司员工。 本院于2019年11月14日立案受理申请人陈文奇与申请人海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈文奇与申请人海南振发物业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月9日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人海南振发物业发展有限公司于本协议签订之日起30日内协助申请人陈文奇将位于海口市××路房办理过户至申请人陈文奇名下。 本院经审查认为，申请人陈文奇与申请人海南振发物业发展有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈文奇与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年10月9日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈少燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟丽文
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终905号上诉人（原审被告）：苑国栋,男,1989年2月9日出生,汉族,住朔城区家和苑临街商铺S1-91。被上诉人（原审原告）：朔州市万象乐居物业管理有限公司。住所地朔州市开发南路万象城大**。法定代表人:苏耀凯,职务经理。上诉人苑国栋因与被上诉人朔州市万象乐居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苑国栋未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苑国栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 福审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃二〇一九年十一月十四日书  记  员   曹晋阳赵崤蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3745号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：李一诺，男，2000年09月26出生，汉族，住许昌县。关于本院刑庭与被执行人李一诺刑事罚金一案，我院（2019）豫1002刑初279号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李一诺已按判决书内容全部履行完毕，申请人本院刑庭同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初279号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初279号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 胡尚源
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2174号申请执行人海安市海陵中小企业担保有限公司，住所地海安市。法定代表人狄紊安，公司董事长。委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托代理人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被执行人秦海兵，男，1971年3月3日生，汉族，户籍所在地海安市。被执行人江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人周拥军。被执行人周拥军，男，1971年6月5日生，汉族，住海安市。被执行人南通联鑫纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人王明。关于申请人海安市海陵中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行秦海兵、江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）、周拥军、王育玲、南通联鑫纺织有限公司（以下简称联鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0621民初6635号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：秦海兵给付担保公司本金人民币4260791.87元及利息；冠宇公司、周拥军、联鑫公司对秦海兵的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费21003元由秦海兵、冠宇公司、周拥军、联鑫公司负担。因被执行人秦海兵、冠宇公司、周拥军、联鑫公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人斯特郎公司向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案执行标的为4281126.87元。执行过程中，本院依法向被执行人秦海兵、冠宇公司、周拥军、联鑫公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；上述被执行人外债较多，本案被执行人暂无履行能力。本院已将被执行人秦海兵、冠宇公司、周拥军、联鑫公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十七日书记员  唐子婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2685号上诉人（原审被告）：杨玉东，男，汉族，1975年10月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路**，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海方，男，汉族，1973年1月20日生，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。一审第三人：崔杰，男，汉族，1970年9月23日生，住郑州市管城回族区。上诉人杨玉东因与被上诉人河南城建建设集团有限责任公司、一审第三人崔杰执行异议之诉一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5654号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨玉东及其委托诉讼代理人姜耀升，被上诉人委托诉讼代理人李海方、李永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定周口师范学院2#实验楼项目应付工程款项的权利属于河南城建集团所有，河南城建集团对涉案项目应付工程款享有足以阻却执行的的权利等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5654号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人杨玉东预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十一月十一日法官助理张艳敏书记员王润泽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1986号 上诉人（原审被告）：张福组，男，1964年4月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丛艳，女，1966年3月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县永甸法律服务所法律工作者。 上诉人张福组因与被上诉人丛艳民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张福组及其委托诉讼代理人朱艳辉、被上诉人丛艳的委托诉讼代理人赵报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福组上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2436号民事判决，依法改判或发回重审。其主要理由是：诉讼程序存在问题，已过诉讼时效；丛艳并不是实际出借人，不是适格主体，涉案借款为凤城市福足有源矿业公司实际使用，张福组只是履行职务行为，并不是实际用款人，其不应承担还款义务，应由实际用款人偿还借款。 丛艳辩称，原判正确，应予维持。 丛艳向一审法院起诉请求：判令张福组偿还借款本金200万元，以及自2016年5月1日起至张福组给付借款之日止，按年利率24%计付利息。事实和理由：张福组于2016年3月30日向丛艳借款200万元，并承诺还款期限为一年及月利息3分。借款到期后，经丛艳多次催要至今未能给付。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2016年3月30日，张福组经第三人介绍向丛艳借款，并出具借据一张，注明：借人民币贰佰万元整￥2000000元。上款系借现金，利息3分/月。庭审中，证人孙某出庭作证，证明借款发生时，其与张福组系合伙关系，共同经营凤城市福足有源矿业有限公司，该借据虽由张福组签字，但该笔借款确是由公司实际使用。另，证人孙某出庭证明丛艳向张福组打过电话催要借款。对于当事人双方有争议的证据和事实：1．本案的诉讼时效问题，借据上并没有约定还款期限且有证人孙某证实丛艳向张福组本人主张过权利，故本案并未过诉讼时效。2．丛艳提供的打款记录，张福组辩称实际打款人是案外人徐长珍，且张福组不认识丛艳，本案丛艳不是适格主体。经询问徐长珍，证实本案借款系丛艳从徐长珍处借得，然后借予张福组，由徐长珍直接打到张福组卡中，故对丛艳的主体资格，予以确认。3．双方当事人争议的借款金额，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中的本金数额应为194万元。4．张福组提供的情况说明及农业银行卡交易明细清单，该两组证据能够证明张福组收到借款后将款项转出，但无论张福组将该笔款项用于何处，均不影响张福组向丛艳借款的事实。 一审法院认为，张福组承认丛艳在本案中主张的借款事实，故对丛艳主张的借款事实予以确认。对丛艳要求张福组偿还借款194万元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。对丛艳要求张福组支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽借据中约定的月息3分，但丛艳主张的利息部分，并未超过年利率24%，予以支持。对张福组辩称涉案借款丛艳已从凤城市福足有源矿业有限公司的资源费500余万元中扣除借款194万元的意见，因丛艳不予认可，且张福组未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对张福组辩称实际用款人是凤城市福足有源矿业有限公司，其不应承担还款责任的意见，本案中，张福组借款时虽是凤城市福足有源矿业有限公司实际管理人，但并非该企业的法定代表人或负责人，其以个人名义向丛艳借款，并出具借据，具有法律效力，应当承担还款义务。 一审法院判决：一、张福组于判决发生法律效力后十日内偿还丛艳借款本金1940000元，并自2016年3月30日起至给付之日止按年利率24%计付利息；二、驳回丛艳的其他诉讼请求。 张福组二审时提供了如下证据。 1．证人孙某证明，涉案借款实际是194万元，是孙某联系的，张福组系凤城市福足有源矿业有限公司当时的实际管理人，打到张福组卡上的钱用于了公司业务，公司的法定代表人由迟某担任，张福组系公司的投资人之一，后来撤出了。 2．证人迟某证明，凤城市福足有源矿业有限公司张福组有股份，张福组也是企业的决策者，2016年后该公司归孙某所有。 3．证人任某证明，其系凤城市福足有源矿业有限公司出纳，接收涉案借款的1373号卡归矿上使用，卡中的业务从2013年开始都用于公司，公司的管理人是张福组，公司已无账本，涉案借款转给了公司会计。 4．证人康某证明，其系凤城市福足有源矿业有限公司会计，涉案借款由公司出纳打入康某卡中，康某去国土局交的采矿价款和环境治理保证金，公司当时的老板是张福组。 丛艳对上述证人证言的质证意见是，孙某与张福组有利害关系，双方有恶意串通躲避债务的可能。孙某虽然与矫总是朋友，但矫总对他不信任，借款的时候矿要封闭，知道孙某没有偿还能力，所以才让张福组以个人名义借款。其余的证人都是凤城市福足有源矿业有限公司的工作人员，与张福组有直接的利害关系，故证言不能采信。 本院对该证据的认证意见是，上述证人证言不能证明凤城市福足有源矿业有限公司为实际借款人。 5.2013年的银行流水账目及194万元明细，证明借款用于凤城市福足有源矿业有限公司。 丛艳的质证意见是，对流水账目的真实性无异议，但卡是张福组持有和使用，并不是公司的卡。 本院对该证据的认证意见是，对证据的真实性予以确认，但该证据证明不了凤城市福足有源矿业有限公司为实际借款人。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是：一是本案是否已过诉讼时效；二是涉案借款应由谁偿还。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。法律另有规定的，依照其规定。”经查，涉案借据上对借款的还款期限并没有进行明确约定，对于没有约定还款期限的民间借贷，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应该给对方必要的准备时间，在这种情况下，如果宽限期限结束，债务人仍然不履行义务，应视为债权人应当知道权利受到侵害，此时三年的诉讼时效开始计算，否则，此类借贷纠纷的诉讼时效应为法律规定的二十年。故本案并未过诉讼时效。 关于第二个争议焦点，经查，涉案借款系张福组以个人名义出具的借据，借款亦已打入张福组个人银行卡中，故双方之间借贷关系成立并有效，原审法院认定涉案借款的借款人为张福组，并判决其承担还款责任并无不当。 张福组关于涉案借款为凤城市福足有源矿业公司实际使用，其只是履行职务行为，并不是实际用款人，不应承担还款义务，应由实际用款人偿还借款的主张，经查，张福组并不是凤城市福足有源矿业有限公司法定代表人或负责人，故其借款行为并不能认定为履行职务行为。虽然孙某等人证实涉案借款打入了凤城市福足有源矿业有限公司并用于该公司的经营，但该节事实与本案并不属同一法律关系，张福组可另行主张权利。 综上所述，张福组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34640元，由上诉人张福组负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 翌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6376号申请执行人：纪某某，女，汉族，1950年9月20日出生，住定边县。被执行人：高某某，男，汉族，1959年10月25日出生，住定边县。申请执行人纪某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3697号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人纪某某借款80000元及利息，并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人高某某无住房公积金。4.本院于2019年9月20日冻结被执行人高某某名下全部账户，期限为一年。5.本院依法对被执行人高某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十一月十七日   书记员   董建军    1
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2743号原告：齐文武，男，1987年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：吴寿泉，男，1980年3月1日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告齐文武与被告吴寿泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告齐文武、被告吴寿泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐文武向本院提出诉讼请求：一、被告吴寿泉支付原告欠款55000元及逾期利息7590元（利息暂计算至起诉之日，应计算至被告履行清偿欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告齐文武于2016年4月至2017年4月在被告吴寿泉处进口味王和成天下槟榔，2017年交给被告和成天下槟榔奖票20元的2641张，15元的3705张。被告答应一个月之后给钱给原告，但迟迟未给，2017年11月2日原告找到被告，由于被告没钱，被告给本人写下一张欠条，内容为：今欠齐文武口味王和成天下槟榔奖票20元的2641张，15元的3705张，合计折合人民币伍万伍仟元整，2018年年底之前还清。原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告吴寿泉辩称：被告与原告一直从事和成天下槟榔的销售，但一直未签订协议，被告欠原告价值55000元的奖票属实，但是经销商未核对给被告；原告所诉的利息没有法律依据，原、被告之间不是借款关系，不应支付利息，被告愿意承担支付55000元的责任，不同意承担利息。经审理查明：2016年4月至2017年4月，原告齐文武在被告吴寿泉处进和成天下槟榔，交给被告吴寿泉若干槟榔奖票兑奖，其中20元的2641张，15元的3705张。被告未及时为原告兑现，2017年11月12日向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠齐文武口味王和成天下槟榔奖票20元的2641张，15元的3705张，合计折合人民币伍万伍仟元整，明年年底之前还清2018年”，欠条出具后被告仅支付原告1400元，原告催款未果，诉至本院。另：原告在开庭陈述最后意见时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告身份证复印件、被告公民信息检索单、2017年11月12日的欠条复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告吴寿泉欠原告齐文武款项有欠条为证，双方的买卖合同关系成立，被告应当支付所欠原告的槟榔销售奖票款53600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：由被告吴寿泉在本判决生效后五日内支付原告齐文武欠款53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，减半收取683元，由被告吴寿泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇一九年十一月二十七日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11511号申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路****楼****。法定代表人：孙兴昱，董事长兼总经理。被执行人赵民杰，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人蔡淑珍，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。关于河南金旭汽车销售服务有限公司申请执行赵民杰、蔡淑珍追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月3日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月6日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7814号 申请执行人章彩丽，未知，1963年12月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人梁玲友，男，1968年5月21日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人章彩丽与被执行人梁玲友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书     （2019）陕1023执500号   申请执行人：祁某某，男，汉族，住商南县。   被执行人：杨某某，女，汉族，住商南县。   委托诉讼代理人:简某某，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   申请执行人祁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1023民初985号民事调解书确定：被告杨某某于2017年8月1日之前一次性清偿原告祁某某借款本金10万元，若被告杨某某未履行给付义务，则自未履行还款义务之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至履行完毕之日止。该调解书生效后，被执行人杨某某未按期履行。据此，申请执行人祁某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费1150元。    经本院审查，申请执行人祁某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，被执行人杨某某所有位于商南县XX路XX园XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一处，面积114.41平方米，房权证号：000XXXXX，已经本院依法司法拍卖处置，所得款项已按比例分配；另杨某某丈夫曹某某在商南县XX镇承揽工程款共计915000元，也已按比例分配至申请执行人。另经本院查控证实，被执行人杨某某无足额财产可供执行。经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明：   一、被执行人杨某某在各银行无存款可供执行。   二、被执行人杨某某名下无不动产登记记录。   三、被执行人杨某某名下无车辆登记记录。   四、本院已依法向被执行人杨某某下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。   本院已告知了申请执行人祁某某本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人祁某某未能在指定期限内向本院提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。经约谈申请执行人祁某某其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1023执500号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长  赵建华   审判员  曹振勇   审判员  何显空     二〇一九年十月二十三日      书记员  陶丽        1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2059号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P,住所地常州市钟楼区。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该公司员工。被执行人:徐荣华，男，汉族，1960年1月15日生，住常州市金坛区。被执行人:周金秀，女，汉族，1965年10月25日生，住常州市金坛区。被执行人:陆江，男，汉族，1964年4月23日生，住常州市金坛区。被执行人:谢龙琴，女，汉族，1964年11月13日生，住常州市金坛区。被执行人:常州市凯融机电有限公司，统一社会信用代码913204137965428087,住所地常州市金坛区。法定代表人：徐荣华，该公司总经理。被执行人：常州市金坛艺林阁服饰印花有限公司，统一社会信用代码：91320413768298828R，住所地常州市金坛区。法定代表人：陆江，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人徐荣华、周金秀、陆江、谢龙琴、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛艺林阁服饰印花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0404民初316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告徐荣华、周金秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金700000元及按合同约定的利息、罚息；2、被告徐荣华、周金秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费37900元；3、被告陆江、谢龙琴、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛艺林阁服饰印花有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告陆江、谢龙琴、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛艺林阁服饰印花有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐荣华、周金秀追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行中，被执行人徐荣华自动履行35万元整；本院另扣划艺林阁公司82822.8元（扣除执行费6393元交付76429.8元给申请执行人）；冻结被执行人徐荣华、周金秀、凯融公司名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年8月9日），；查明谢龙琴名下有牌号为沪Ｃ×××**的2018年雪佛兰牌车辆，查封艺林阁公司名下牌号为苏Ｄ×××**的2006年东风车辆（查封到期日2021年9月3日），车辆未实际扣押暂无法处置；查封陆江、谢龙琴名下金坛皇家花园23-102室（查封到期日2022年9月2日），申请人申请暂不处置；轮候查封凯融公司名下位于金坛经济开发区华丰路58号的不动产（查封到期日2022年3月12日），该处不动产抵押给江南银行且本院为轮候查封并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人徐荣华、周金秀、陆江、谢龙琴、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛艺林阁服饰印花有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月五日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1519号原告：吴劭宸，男，1992年4月27日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：高飞，男，1985年2月2日出生，汉族，住张家口市桥**。原告吴劭宸与被告高飞健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴劭宸到庭参加诉讼，被告高飞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴劭宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3884.82元，误工费10000元，交通费500元，合计14384.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月12日晚22时，被告高飞在张家口市经济开发区商再回首饭店内搂抱原告现任女友，原告和被告发生争执后被被告高飞用匕首伤导致右手食指肌腱断裂，经张家口市公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。原告认为，被告致其身体受到损害，应予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告高飞未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、提交2018年7月13日张家口市公安局经济开发区分局出具的经开公（老）行罚决字(2018)0272号行政处罚决定书；2、提交2018年12月19日张家口市公安局经济开发区分局出具的经开公（老）行鉴通字(2018)第0050号鉴定意见通知书。证明被告高飞对原告的侵权事实，造成原告伤情为轻微伤。3、张家口市第六人民医院铁路医院医疗费发票复印件一张，金额为3884.82元；4、主张误工费10000元，在自家所经营的店中从事IT行业，月收入为3-5万元，但当庭按照每月3000元主张3个月，总计10000元，当庭没有相关证据出示，庭后提交；5、主张交通费500元，当庭无证据提交，但确为住院就医过程中产生的费用。庭后原告向法庭提交了张家口市第六医院住院病历，表示因已经报了保险，不能提交住院收费票据原件。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日22时许，在张家口市经济开发区商再回首饭店内，因被告高飞搂抱原告吴劭宸现任女友，双方发生口角，原告和被告互相拿刀对峙，期间原告的右手食指被被告划伤。被告高飞被张家口市公安局经济开发区分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元整的行政处罚。后经张家口市公安局经济开发区分局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2018年7月13日，原告到张家口市第六医院治疗，实际住院0天，出院医嘱：1.注意适当休息，保暖。5.术后4周拆除外固定石膏并积极行功能恢复锻炼等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权应承担侵权责任。本案中，原、被告争执过程中，被告用刀将原告右手食指划伤，事后公安机关对高飞作出罚款、拘留行政处罚，对于原告的合法损失，被告高飞应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。对于原告主张医药费3884.82元，虽提交了张家口市第六医院的住院病历，但未提交住院收费票据原件，本院不予支持；对于原告主张的误工费，出院医嘱写明“术后4周拆除外固定石膏并积极行功能恢复锻炼”，本院酌情认定误工期1个月。因被告未能就其从事的行业进行举证，亦未出示工资收入证明、误工证明等相关证据，本院支持按河北省城镇居民人均年可支配收入32997元，计算误工费2750元（32997元÷12月）；对于交通费，但未提交相应证据，但确系原告就医过程中必然产生的费用，本院酌情支持50元。被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内一次性给付原告吴劭宸误工费2750元、交通费50元，合计2800元。二、驳回原告吴劭宸其他诉讼请求。案件受理费86元（已减半收取），由原告负担50元，被告负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一九年十一月二十五日法官助理王菁书记员王媛媛附相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执475号申请执行人：刘国福，男，1951年3月5日出生，汉族，住盐山县。被执行人：刘国龙，男，1973年2月6日生，汉族，住盐山县。申请执行人刘国福与被执行人刘国龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初539号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人刘国龙不履行生效的法律文书确定的给付义务，申请执行人刘国福于2019年5月14日向本院申请执行。本院向被执行人刘国龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款20150元，缴纳执行费202元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2846.54元，已经扣划并支付给申请执行人，未查找到其他可供执行财产；三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，经本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及其可供执行财产线索，未找到被执行人及其可供执行财产线索；五、2019年9月2日、2019年9月30日、2019年11月25日，本院多次对被执行人进行网络查控，均未查找到被执行财产；六、2019年10月2日本院依法约谈了申请执行人刘国福之委托代理人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、本院依法已对被执行人刘国龙进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初539号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李立华审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘立新
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保517号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人曾纯艳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人曾纯艳名下银行存款9.65万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保368号执行裁定书，已冻结被申请人曾纯艳名下银行存款2152.31元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1476号申请执行人张新亮，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人孙雪涛，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人张新亮与被执行人孙雪涛因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31作出的（2018）京0116民初6127号民事判决书，该判决书确定孙雪涛于本判决生效之日起七日内偿还张新亮借款100万元及利息。申请执行人张新亮于2019年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月24日依法向被执行人孙雪涛发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人孙雪涛名下房产一套及车辆一台，且依法冻结被执行人孙雪涛银行账户。经本院查询被执行人孙雪涛银行、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人孙雪涛有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人孙雪涛采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张新亮亦无法提供被执行人孙雪涛其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张新亮联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张新亮尚未实现的债权，应由被执行人孙雪涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张新亮发现被执行人孙雪涛有可供执行财产或被执行人孙雪涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月十六日书记员 刘 晴
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初3749号原告：刘义波，男，1979年5月12日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：安松，男，1990年10月5日出生，汉族，住贵州省思南县。被告:邓毕英，女，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省。原告刘义波诉被告安松、邓毕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告刘义波于2019年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告刘义波自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院决定免收。审判员  安康二〇一九年十一月十八日法官助理周林林书记员刘梨梨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2721号 申请执行人汪大强，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县湖州管理局芦苇场居民区。 被执行人孙晓阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人汪大强与被执行人孙晓阳民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）湘0602民初3646号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪大强于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。 本院于2019年7月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月23日，本院向被执行人孙晓阳公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年7月17日、9月9日、11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2019年11月21日冻结被执行人孙晓阳所有银行账户及网络资金账户。2019年8月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人孙晓阳名下房产（预告登记证明号：xxx、xxx、xxx、xxx）已被另案司法首轮查封，诉讼过程中，申请执行人已查封上述房屋，已申请参与分配，故上述房屋存在事实上、法律上处置不能。于2019年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人孙晓阳名下住房公积金，于2019年8月10日查询被执行人孙晓阳收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年11月21日前往被执行人孙晓阳住所地调查，未联系上被执行人。 本院于2019年11月21日对被执行人孙晓阳适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为3000000元，已执行到位0元，尚有3000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8308号之一 原告:浙江八汇建筑有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路**。 法定代表人：周汉志，董事长。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。 被告:浙江长泰医院有限公司，，住所地诸暨市浣东街道东祥路**富润屋** 法定代表人：杨凌，董事长。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告浙江八汇建筑有限公司与被告浙江长泰医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款6530万元，并支付该款自2018年11月21日起至款付清日止按月利率1％计算的利息；2.判令原告对施工工程折价或者拍卖所得价款在被告拖欠工程款范围内优先受偿。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将浙江长泰医院工程发包给原告施工，工程内容为设计施工图内所含的土建、消防、安装、装修、室外工程，承包方式为包工包料，合同总日历天数700天，总建筑面积为75207.87平方，合同暂定价为25000万元。专用条款第26条工程款支付约定为正负0.00以下部分工程(含桩基及围护措施等)全额垫资，正负0.00以上部分工程按月完成工程量的75％支付，主体结顶支付正负0.00以下部分工程量的50％等内容。专用条款第9条工程款结算方法按浙江省94定额、相关补充定额、解释及文件结算，其中工程综合费率土建工程按13％计，安装工程按取费费率的75％计等。专用条款第47条约定，被告逾期支付工程款的，从欠款之日起按月利率1.2％计算利息等内容。合同签订后，原告克服重重困难按约进行施工，并分别于2017年8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月、2月上报工程进度款(共7期)，累计应付工程进度款6000多万元，但被告根本没有建设资金，通过迟延审核、少审核等办法达到不支付工程款的目的。经原告多次口头或者书面催告，直到2018年2月仅支付1400万元，3月支付770万元。因被告原因导致本工程无法继续施工，2018年5月25日，原告应被告要求向其提交了工程结算书及结算资料，已完工程的送审价为95543003元。同年11月20日，双方签订《施工合同解除协议书》，其中约定解除所有《建设工程施工合同》，原告施工工程的总造价按8700万元结算，工程款利息从结算之日起算至款付清日止，按月利率1％计，双方无其他争议等内容。同日，双方对已付工程款进行对帐，被告实际支付金额为2170万元，并签订《工程款对帐单》。综上，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《工程款对帐单》及《施工合同解除协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。现已完工程经有关单位验收质量为合格，但被告没有按约支付工程款，严重损害了原告的合法权益。鉴于双方无法协商解决，故原告起诉。 被告书面答辩称：1.双方签订的《建设工程施工合同》未成立且未履行，该合同内容对双方不具有约束力；2.被告没有拖欠工程款的事实；3.相关事项涉嫌犯罪；4.优先受偿权按法律规定处理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。审理中，被告认为诸暨市公安局已对被告的法定代表人杨凌涉嫌虚开发票罪、挪用资金罪立案侦查，要求驳回原告的起诉。 本院在审理过程中查明，被告的法定代表人杨凌涉嫌虚开发票罪、挪用资金罪被诸暨市公安局立案侦查，其中本案中被告已支付原告的部分款项也被列入侦查范围，该局已调取本案的相关证据材料，该案尚在侦查阶段。 本院认为，被告的法定代表人杨凌涉嫌虚开发票罪、挪用资金罪被立案侦查，涉及本案中被告支付原告的部分款项的性质，应由刑事案件先予审查处理。故本案宜先驳回原告的起诉，待刑事案件审查处理终结后，原告可再主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江八汇建筑有限公司的起诉。 案件受理费385150元，退还给原告浙江八汇建筑有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  周章国 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 兰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1948号 被执行人：张湛江，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张湛江拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1127号民事判决，被执行人张湛江应缴纳案件受理费3337元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人张湛江因犯交通肇事罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，其确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  范国基
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5636号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉雪梅，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告冉雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月四日书记员  文小华