wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3313号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人:林四中，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人:陈跃才，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林四中、陈跃才民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执3313号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审111号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人魏春永，男，1964年6月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月21日作出的高自然资规罚字[2019]030011号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030011号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高自然资规罚字[2019]030011号行政处罚决定。二、该处罚决定由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1824号之一 申请执行人：马超，男，1991年2月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李如刚，男，1976年9月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区锦后旗。 被执行人：任俊卿，男，1978年7月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区蹬口县。 被执行人：马哈斯扣，男，1963年11月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区蹬口县。 本院在执行马超与李如刚、任俊卿、马哈斯扣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马哈斯扣在xx有公积金，职工账号：xx，所在单位：xx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马哈斯扣在xx的公积金，职工账号：xx，所在单位：xx。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  康 凯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1012号罪犯唐文华，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人唐文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行26000元)。判决发生法律效力后于2004年8月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第981号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，刑期自2007年9月12日起至2026年9月11日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2010年1月27日作出（2010）郴刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐文华减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐文华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐文华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐文华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐文华减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月12日起至2020年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1963号申请执行人：王亚涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：石洋，男，1984年7月26日出生，汉族，住中牟县。王亚涛与石洋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初4940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石洋返还王亚涛借款60000元及利息。因石洋未按上述生效法律文书履行义务，王亚涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石洋负有继续向申请执行人王亚涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27681号 原告：重庆首渝汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道五红路**红地苑**1-2，统一社会信用代码91500112MA607FGN7Q。 法定代表人：陶艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴梦霞，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭吉奥，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：魏平锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆首渝汽车销售有限公司与被告魏平锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告重庆首渝汽车销售有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 行 二〇一九年十一月十四日 书记员 蔡黎黎
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更457号 罪犯段大伟，男，1984年2月23日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市双阳区人民法院于2015年4月10日作出（2014）双刑初字第255号刑事判决，认定罪犯段大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金312250元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。2017年12月20日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2024年7月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，执行财产刑11000元，建议对罪犯段大伟减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯段大伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯段大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段大伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2163号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，该公司总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，该公司员工。被告：吴礼权，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告吴礼权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日诉前登记立案后。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年11月6日以被告吴礼权已履行交纳物业费义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇一九年十一月六日书记员  刘晋慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7475号原告：遵义鹏立汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道铭仁检测站旁，统一社会信用代码：915203036884459719。法定代表人：鲁芳芳，该公司执行董事。原告：陈朝德，男，1954年8月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。二原告共同委托诉讼代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。主要负责人：彭龙，该公司经理。原告遵义鹏立汽车运输有限公司（以下简称鹏立公司）、陈朝德与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行保险合同约定，承担保险车辆发生事故造成原告方的经济损失48万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告陈朝德因需要从事货车运输职业，就自己出资购买货车从事运输，于是原告陈朝德就购买货车贵Ｃ×××**，该车购买后，原告陈朝德将该车挂靠到原告遵义鹏立汽车运输有限公司名下(以下简称鹏立公司)，该车在经营中，在被告保险公司投了交强险和第三商业险，其中保额为交强险12.2万，商业险保额为100万元，所有保费均由原告陈朝德承担，并由鹏立公司代为陈朝德支付给保险公司，该被保险车辆贵Ｃ×××**号货车在经营过程中，于2019年7月23日因车辆发生意外事故将受害人胡太贵伤害致死，其胡太贵的死亡与投保车辆贵Ｃ×××**有直接关系，由于事故发生后，原告陈朝德和第三人陈波承担了48万元的赔偿责任，但根据当初原告向被告保险公司投保的保险合同约定，被保险车辆在经营中发生对第三者的伤亡事故应在保额范围内承担赔付的责任，可事故发生后保险公司未履行其合同义务，造成原告为此赔偿受害人48万元的经济损失，原告的该经济损失，应由被告保险公司承担。综上所述，原告陈朝德购买货车从事运输，该车辆挂靠在鹏立公司名下，鹏立公司将该车向被告保险公司投了交强险和第三商业险，该投保的贵Ｃ×××**号货车在经营中发生事故，造成胡太贵死亡，对此原告陈朝德承担了赔偿责任根据保险法及原、被告之间的保险合同约定，被告应对此经济损失承担赔偿责任，为此，特向贵院起诉，请求判如所请。本院认为，根据二原告的起诉，二原告是认为其作为被保险人，在其对受害人承担赔偿责任后，转而向被告行使保险金请求权，故本案起诉时应当首先明确究竟谁是享有保险金请求权的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案中，二原告同时作为共同诉讼的当事人提起了诉讼，但享有保险金请求权的人只能是唯一的，要么是鹏立公司，要么是陈朝德，非此即彼，可见二原告的诉讼标的不是共同的，甚至是相互矛盾的。本案既不符合普通共同诉讼的要件，也不符合必要共同诉讼的要件，各个诉讼的诉讼主体不相同，相互矛盾，依法不能合并审理。本案受理后，多次联系原告方作出选择但均未获答复。二原告故意不指明享有保险金请求权的人，人民法院的中立地位使本院不可能代替原告选择，本案亦不符合合并审理的规定，本案无法审理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四条的规定，裁定如下：驳回原告遵义鹏立汽车运输有限公司、陈朝德的起诉。本案案件受理费4250元，依法退还原告遵义鹏立汽车运输有限公司、陈朝德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇一九年十一月十三日法官助理何越书记员叶尉义
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之十五申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之十五裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在利津舜丰村镇银行49×××19账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王蕊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3667号 原告:孙娟娟（曾用名孙娟），女，1988年8月1日出生，环县人。 被告:吕志财，男，1979年7月2日出生，环县人。 原告孙娟娟与被告吕志财彩票纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟娟到庭参加了诉讼，被告吕志财经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 孙娟娟向本院提出诉讼请求：1.判由被告给付原告彩票款13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在环县锦江门口经营彩票销售，截至2018年3月25日被告在原告处购卖彩票累计欠款21500元，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后被告分多次给付原告8000元，下欠13500元经原告多次催要，被告至今拒不归还。 吕志财应诉时辩称，原告所述欠款时间、数额以及还款数额均属实，现同意归还欠款，因暂无偿还能力，请求原告宽限还款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在应诉时对原告提交的欠条进行辩认并表示认可，对当事人无异议的“欠条”一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过庭审调查及证据出示，本院确认以下案件事实：原告在环县环城镇锦江花园小区门口经营彩票销售，截至2018年3月25日，经双方清算，被告在原告处购卖彩票累计欠款21500元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到孙娟买彩票现金贰万壹仟伍佰元整（21500元）吕志财身份证号62282219××××××××××2018年5月1日每月付5000元2018.3.25”。欠条出具后，被告分四次通过微信转账的方式向原告给付彩票款8000元，下欠13500元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，该案欠款系被告购买彩票所欠，故该案案由应为彩票纠纷。经原告同意，被告在原告处赊购彩票，该行为意思表示真实，不违背法律强制性规定，合法有效，受法律保护。彩票购买协议达成后，原告依约履行向被告出具彩票义务，被告未按约定全面支付彩票款，属违约行为，被告应承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付彩票款的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吕志财于本判决生效后立即支付原告孙娟娟剩余彩票款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告吕志财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十一月十二日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6381号 原告：何某，男，1993年3月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄某，女，1997年3月1日出生，汉族，住浦江县。 原告何某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨海鸿、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还聘金108000元；2.判令被告退回聘礼金器计23594元；3.判令被告付清垫付的人民币2万元；4.判令被告赔偿原告经济损失43600元；5.由被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年5月16日举行了订婚仪式，由两媒人将聘金288000元和金器（手镯、戒指、项链、耳环、吊坠）计23594元送给被告，被告收下聘金108000元及全部金器。另外，原告为订婚花去托媒费用15600元，置办酒席费用20000元，斤头10副计8000元等费用。订婚后，被告去原告姐姐家厂里上班，平时偶有来往。2019年7月，原告从其朋友处得知被告在上班期间赌博输了很多钱，对此，原告向被告求证，被告承认了赌博的事实，且因赌博把聘金都用以还赌债了。为此，原告规劝被告不要再去赌博了，原告的母亲为了挽救被告，就给了被告2万元帮被告还了赌债，并叫被告从此不要再去赌了，当时被告深受感动于2019年8月1日写下了保证书，保证从此改过自新再也不赌博了，要是以后再犯，自愿解除与原告的感情，归还应归还的东西。可事后一个月，被告告诉原告又因赌博输了一万元，且把厂里交给她提货的公款也输掉了。被告的赌博行为深深伤害了原告一家的心，原告认为双方的婚姻显然无法缔结，原告为双方订婚花去十几万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄某辩称：1、我是不想分手的，我是很爱原告的。我在网上赌博是别人教唆的。我愿意改的，要求驳回原告的诉讼请求。2、收受聘金108000元和价值23594元的金器是事实的。3、双方有过同居的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告何某与被告黄某于××××年××月经人介绍相识并建立了恋爱关系。2019年5月3日，原、被告一起到浦江县斌祥金店购买了黄金手镯、戒指、项链、耳环和吊坠，共计23594元。同年5月16日，双方按农村习俗举行订婚仪式，被告收取了原告给付彩礼款108000元。原、被告没有在民政部门办理结婚登记手续。在之后的共同生活中，原、被告之间因被告赌博一事产生了矛盾，为此双方终止了恋爱关系。原、被告经协商解决彩礼问题未果，原告诉至法院。 另查明，被告黄某在庭审后将价值23594元的黄金项链、戒指、吊坠、手镯和耳环返还给了原告何某。 本院认为，××××年××月，原告何某与被告黄某恋爱相识后，以结婚为目的，按当地习俗举行了结婚仪式。被告收取了原告给付的彩礼款108000元和价值23594元的金器，该事实原、被告一致认可，本院予以确认。因原、被告双方未办理结婚登记手续，在发生矛盾后又终止了恋爱关系，现原告要求被告返还原告给付的彩礼，本院予以支持。结合原、被告已举行结婚仪式并同居生活的实际情况，本院酌情确定被告返还原告70000元和价值23594元的黄金项链、戒指、吊坠、手镯和耳环。原告主张被告返还垫付的20000元，因该款项并非属于彩礼的范畴，故本院不予支持；原告主张被告赔偿经济损失，理由不成立，故本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告黄某应于本判决生效后十日内返还原告何某彩礼款70000元； 二、被告黄某返还原告何某价值23594元的黄金项链、戒指、吊坠、手镯和耳环（已履行）； 三、驳回原告何某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元（已减半收取），由原告何某负担1094元，被告黄某负担1008元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 尤丹凤
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1075号 罪犯包维富，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省绥江县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省绥江县人民法院于2012年12月27日作出（2012）绥刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人包维富犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年12月17日起至2030年12月16日止），并处罚金50000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计205539.54元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）昭中刑二终字第17号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月1日交付执行。于2018年12月20日从云南省昭通监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省昭通市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）昭中刑执字第981号刑事裁定书，裁定减刑五个月；于2017年10月16日作出（2017）云06刑更258号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2029年12月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯包维富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、曾泽民出庭履行职责，罪犯包维富到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯包维富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯包维富提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯包维富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2017年10月26日至2019年6月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元及附带民事赔偿款205539.54元均已经履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、云南省绥江县人民法院出具的《情况说明》等证据证实。 本院认为，罪犯包维富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯包维富减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月17日起至2029年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1313号申请执行人：杨望春，男，1983年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：张隆湘，女，1985年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人杨望春与被执行人张隆湘婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2727号民事判决书确认：被执行人张隆湘返还申请执行人杨望春彩礼10万元。在执行过程中，被执行人张隆湘已执行到位4万元，2019年11月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人张隆湘在2019年12月1日起每6个月支付标的款2万元，直至履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年十一月二十七日书记员 李 超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8313号原告：天津市盛昊腾汽车销售服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道南环东路南侧**路（益安机动车检测有限公司西侧）。法定代表人：霍连志。被告：天津市九州紫耀汽车销售服务有限公司，，住所地天津市东丽区雪莲路天津市公共交通四公司院内）。法定代表人：孙如发。原告天津市盛昊腾汽车销售服务有限公司与被告天津市九州紫耀汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月19日，原告天津市盛昊腾汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市盛昊腾汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费1208元，由原告承担。审判员  于德新二〇一九年十一月十九日书记员  侯佳婕
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2629号之三被执行人孟庆华，东昌府区侯营镇孟庄村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人孟庆华在华夏银行12×××77账户内存款人民币3715.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟庆华在华夏银行12×××77账户内存款人民币16636.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审252号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人陈芳芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。（温州经济技术开发区海城佳明洁具配件加工厂经营者） 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月20日向本院申请执行温某罚[2019]22号行政处罚决定确定的被申请执行人陈芳芳停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温某罚[2019]22号行政处罚决定，并于2019年3月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人陈芳芳于收到处罚决定书之日起15日内停止生产，并缴纳罚款人民币20000元。被申请执行人陈芳芳已于2019年4月11日缴纳罚款人民币20000元。因被申请执行人未履行停止生产的义务，申请人于2019年10月22日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温开环罚[2019]22号行政处罚决定确定的责令陈芳芳停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张珺琰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4697号 原告：张献雨，男，1996年7月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：宋志强，男，1993年9月29日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告张献雨诉被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张献雨到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张献雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元及资金占用利息(利息自2018年2月10日计算至2019年10月10日为2400元,此后利息按年利率6%,自2019年10月10日计算至上述本息还清之日止);2、依法判令被告承担本案的诉讼费事实和理由：原、被告系亲戚关系,2017年10月10日被告向原告借款24000元,双方约定借款于2018年2月10日前还清。现双方约定的还款期限早已届满,原告多次向被告催要,被告拒不偿还。被告占用原告借款应当支付相应的资金占用利息。为维护原告的合法权益,特具此状,恳请你院依法作出公正判决 被告宋志强未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告宋志强于2017年10月10日向原告张献雨出具借条一张，言明借款24000元；同时约定前还清此款。后虽经催要，被告一直未能还款，张献雨遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告请求将利息部分变更为从起按本金24000元、年利率6%计息。 上述事实，有原告提供的身份证明、被告出具的借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张献雨提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告宋志强未偿还借款的事实。因双方未约定利息，故对原告要求被告从还款期限届满之日起按本金24000元、年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋志强于判决生效后十日内偿还原告张献雨借款本金24000元及利息（自2018年2月10日起，按本金24000元、年利率6%计算至上述借款清偿之日止；）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宋志强负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月一日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3351号之一申请执行人王玉林。被执行人凌潮湘。被执行人凌勇。申请执行人王玉林申请执行被执行人凌潮湘、凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人凌潮湘偿还申请执行人王玉林借款本金234300元及利息；二、被执行人凌勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月1日、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人凌潮湘、凌勇暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人凌潮湘、凌勇在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月1日，本院依法传唤被执行人凌潮湘、凌勇到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年8月19日，本依法对被执行人凌潮湘、凌勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的为234300元（最终金额以实际结算为准），尚有234300元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10036号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人赵某，男，1983年4月18日出生。被执行人赵某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初216号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1451号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李靖，男，汉族，1995年12月18日出生，户籍地陕西省商洛市商州区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1343号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月21日2时46分许，被告人李靖驾驶车牌号为陕AXXX**的白色观致牌SUV小车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX街时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李靖血样中检出乙醇，其血醇浓度为119.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李靖具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李靖判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人李靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起执行至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终187号 上诉人（原审原告）：平陆县恒基置业有限公司。住所地：平陆县城太阳路。 法定代表人：杨新建。 被上诉人(原审被告)：王靖毅，男，汉族，1964年10月15日出生，河南省汝南县。 上诉人平陆县恒基置业有限公司因与被上诉人王靖毅不当得利纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。 平陆恒基置业有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而被上诉人王靖毅系上诉人公司原来的股东，自2014年至今一直居住在平陆恒基置业有限公司开发的“平陆虞国一号”小区22号楼3单元101房，王靖毅的经常居住地和工作地在平陆，应当由平陆县人民法院管辖。被上诉人王靖毅虽在答辩期间提供户口本及身份证，仅能证明其户籍地在河南省××××号附3号，但不能证实其经常在此居住。王靖毅提供的燃气公司收费收据不能证实其与妻子长期在河南省居住。请求撤销原审裁定，本案依法由平陆县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人平陆恒基置业有限公司称被上诉人王靖毅自2014年一直居住在平陆“虞国一号”小区，但未提供确凿证据证实。其提供的被上诉人王靖毅在平陆恒基置业有限公司的工资表，仅显示到2017年2份，不能证明起诉之前一年内被上诉人王靖毅一直在其公司上班。上诉人平陆恒基置业有限公司二审中提供的苏建立与王靖毅的《退股协议》证明苏建立系平陆汇强置业有限公司的实际控制人，王靖毅系该公司隐名股东，王靖毅于2019年与苏建立的民间借贷纠纷案即在汝南县人民法院起诉，王靖毅住址为河南省××××号附3号，上诉人平陆恒基置业有限公司的上诉状中也注明王靖毅系河南省××××号附3号居民。王靖毅举证的2018年、2019年燃气费、水费收据及房屋收据证明其在汝居住而非居住在平陆“虞国一号”小区。综上，上诉人平陆恒基置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十一月六日 书记员 王 亚 荣
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1062号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道。统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，该行行长。 被执行人肖远宾，男，汉族，1989年5月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院以（2019）赣0826执1062号执行裁定书扣押了被执行人肖远宾所有的车牌号为赣Ｄ×××××号汽车一辆，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖远宾所有的车牌号为赣Ｄ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7069号上诉人（原审原告）：周先业，男，1952年9月27日出生，汉族，住合肥市包河区。被上诉人：彭本珍，女，1950年6月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人：吴金友，男，1971年2月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人：吴金全，男，1977年8月20日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴金梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区包河工业区包河苑小区******。被上诉人：吴金梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区包河工业区包河苑小区******身份号码3401111973********。上诉人周先业因与被上诉人吴正兴房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日开庭进行了审理。上诉人周先业到庭参加诉讼，被上诉人彭本珍、吴金友、吴金全、吴金梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周先业上诉请求：撤销一审判决，支持周先业一审诉讼请求。事实和理由：吴正兴一审开庭未到庭，他没有生病，不去开庭是策略。吴正兴拉走东西是事实。吴正兴与吴玉伦是叔侄关系，他们让本人租房，本人同意，吴正兴写了借据。一起喝酒的时候，吴玉伦将借据撕了，有证人看到。本人多次到租房看东西，吴正兴多次说东西放这你放心，少一赔三。本人的朋友去租房处找本人，看到吴正兴带几个人搬本人东西上车，本人的朋友认识本人的东西。吴玉伦也给本人开证据，借款与家具证明。吴正兴无房屋出租权，为什么与本人签订租房协议，无房屋出租权的责任不在本人。彭本珍、吴金友、吴金全、吴金梅书面辩称，吴正兴已经死亡，家里其他人对案情一无所知，吴正兴的家人认为周先业系敲诈，请法院查明。周先业向一审法院起诉请求：1.吴正兴拉周先业家具及东西要归还；2.没东西归还要赔款25610元，借款700元在内；3.2017年9月27日周先业找吴正兴至今6个半月要每天工资包括车票在内150元每天，要吴正兴付款；4.起诉及相关费用由吴正兴承担。一审法院认定事实：吴正兴系花园大道与北京路交叉口房屋值班人员。2015年12月，周先业因合肥市包河义城镇房屋拆迁，与吴正兴协商租房事宜，并将相关物品搬至花园大道与北京路交叉口房屋处。2017年9月27日，周先业因上述相关物品遗失，要求吴正兴赔偿未能果，周先业于2019年2月21日向该院提起诉讼。在诉讼中，周先业向该院提交了自己所写的家具东西清单、价钱及借款借据和相关证人证言，吴正兴对此均不予以认可。一审法院认为，吴正兴系花园大道与北京路交叉口房屋值班人员。2015年12月，周先业因合肥市包河义城镇房屋拆迁，与吴正兴协商租房事宜，并将相关物品搬至花园大道与北京路交叉口房屋处。因吴正兴是花园大道与北京路交叉口房屋值班人员，无房屋出租权，其与吴正兴协商租房事宜行为无效，且周先业将相关物品搬至花园大道与北京路交叉口房屋处，并未得到吴正兴签字确认和接管，双方也未能形成有关有偿保管的权利和义务，周先业也无证据证明相关物品被吴正兴拉走和占有。即使以双方的房屋租赁关系，对周先业的物品管理，也是由周先业自行行使，遗失责任自负。吴正兴对此不承担责任。现周先业因上述相关物品遗失，要求吴正兴赔偿，理由和证据均不足。并在本案中，周先业同时提出要求吴正兴归还其借款，也因未能提供有吴正兴签字的借据，且也未能提供其他有效证据证明，且与本案不为同一案由。因此，周先业的以上诉称均缺乏充分证据予以证明，该院对周先业的以上诉请均不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周先业要求判令吴正兴归还其家具物品或赔偿其包括借款在内的物品损失的诉讼请求。一审案件受理费1190元，由周先业负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审查明事实：吴正兴于2019年9月19日死亡，其法定继承人彭本珍、吴金友、吴金全、吴金梅经本院通知参加本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周先业认为吴正兴同意保管物品和吴正兴拉走其存放在案涉房屋内物品应予以赔偿的意见，仅提供了书面证言和周先业自行制作的材料予以证明，该项上诉意见证据不足，吴正兴在一审亦未予认可，本院不予采信。周先业要求吴正兴返还借款的主张，仅有周先业自己书写的借据和书面证言作为依据，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。周先业的其他上诉请求，均无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，周先业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由周先业负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月十八日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2716号 原告：杨金萍，女，1971年8月10日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理杨金萍诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2864号申请执行人李勇岗、李艳飞。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的李勇岗、李艳飞申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款12690元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年十一月二十七日书记员 吴晨溪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破申33号 申请人：金华汉唐文化创意有限公司，住所地：金华市婺城区苏孟乡双龙南街**金华市体育中心体育场****。 法定代表人：章俊杰，该公司总经理。 被申请人：金华市天羽文化发展有限公司，住所，住所地：金华市婺城区广厦时代花园******div> 法定代表人：吴胜利，该公司执行董事。 2019年11月5日，金华汉唐文化创意有限公司以金华市天羽文化发展有限公司不能履行（2016）浙0702民初1561号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月6日通知金华市天羽文化发展有限公司。 本院查明：金华市天羽文化发展有限公司于2015年2月9日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为200万元，股东为唐娜、吴胜利；公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地位于金华；住所地位于金华市婺城区艺术交流活动策划、会议及展览服务、企业形象策划、策划创意服务。2016年2月，申请人金华汉唐文化创意有限公司与被申请人金华市天羽文化发展有限公司发生承揽合同纠纷，经审理，本院以（2016）浙0702民初1561号民事判决书判令金华市天羽文化发展有限公司支付金华汉唐文化创意有限公司承揽费37000元及相应违约金。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2017年6月28日裁定终结执行程序。金华市天羽文化发展有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市天羽文化发展有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人金华汉唐文化创意有限公司以被申请人金华市天羽文化发展有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市天羽文化发展有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理金华汉唐文化创意有限公司对金华市天羽文化发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  叶俊红
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1048号 申请执行人：何光利，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市蔺县。 被执行人：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：赵素英，执行董事兼总经理。 何光利与南通海二建设有限公司劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出元劳人仲案【2019】43号调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行金额24000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人南通海二建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人南通海二建设有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人南通海二建设有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下部分存款已被其他法院冻结，无证券、国土、不动产、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人南通海二建设有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已委托被执行人南通海二建设有限公司所在地法院江苏省海门市人民法院代为调查被执行人南通海二建设有限公司名下财产情况，海门市法院反馈该院受理了海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通海二建设有限公司的破产清算申请，并作出了公告，本院依法向海门市人民法院发出申报债权函，将申请执行人何光利的债权申报。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在卷宗中，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4741号之二申请人：山东黑马集团有限公司，住所地：德州新港前街**。法定代表人：刘辉东。职务：执行董事长。被申请人：连有田，男，1975年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理申请人山东黑马集团有限公司与被申请人连有田合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人担保财产位于德城区（房权证：鲁德字第**）房产一套。查封申请人担保财产位于德州（房房权证：鲁德字第**）产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一九年十一月十四日书记员  靳婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4719号原告：张云春，男，汉族，1977年3月18日生，住昆明市呈贡区。原告：杨如霞，女，汉族，1985年7月12日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地：昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路**。统一社会信用代码：91530000709734642B。法定代表人：李兴。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。原告张云春、杨如霞与被告云南龙城农产品经营股份有限公司（以下简称：龙城公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云春（同时系原告杨如霞代理人）、杨如霞，被告龙城公司的委托诉讼代理人莫郑敏、谢琪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云春、杨如霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告张云春、杨如霞购买的位于昆明市呈贡区A幢9层号房屋办理房屋不动产权登记证；2.请求依法判决被告向原告张云春、杨如霞支付以购房总款人民币349700元为基数，自2014年8月24日起至不动产权证办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算的违约金；3.请求判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告张云春、杨如霞与被告龙城公司订立《商品房购销合同》，原告张云春、杨如霞以349700元价款向被告龙城公司购买位于昆明市呈贡区C幢7层号房屋。合同订立后，原告张云春、杨如霞按约将全额房款付清给被告龙城公司。因被告龙城公司决定将C幢全部统一销售作为快捷酒店，决定将销售给原告张云春、杨如霞的C幢号房更换为A幢号房，房屋价款不变，双方于2013年12月30日签订更换协议。2013年12月5日，原告张云春、杨如霞向被告龙城公司支付了办理房屋权属产权证及土地证的契税、印花税、维修基金及办证费等款项。被告龙城公司于2013年12月30日将A幢号房交付原告张云春、杨如霞使用。根据《商品房购销合同》第十二条约定，被告龙城公司应在180个工作日内为原告张云春、杨如霞办理完产权证及土地证，但其拖延至今仍未按约办理，已属违约行为，应承担违约责任，故向贵院提起诉讼。被告龙城公司辩称，原告所述没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第一，2010年7月，我公司与云南山海房地产开发有限公司合作开发建设。按照双方的约定，整个项目的招商、销售、办证、物业管理等均由山海公司全权负责。原告购买的商铺或者房屋客观存在，事实没有争议。但当时相关的手续及费用都是由山海公司办理和收取的。我公司按照约定于2012年11月14日将项目全部相关文件移交山海公司。几年来由于山海公司项目管理极其混乱，长期拖欠税收及各种款项，电力消防等设备维修不力，导致事故频发，房屋相关手续迟迟不能办理。龙城公司也是受害者，与山海公司的诉讼正在进行中。第二，《商品房购销合同》第12条约定很明确，180个工作日申报该房屋的产权登记手续，而不是办理产权证，什么时候办、能不能办由政府办证机构来决定。第三，违约金没有合同约定和法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告张云春、杨如霞（乙方）与被告龙城公司（甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“”C座第7层号房，该商品房总价款为349700元，并于2013年8月6日办理了商品房买卖合同登记备案。2013年12月30日，双方通过《呈贡老街房屋更换申请表》确认将C-号房（毛坯）更换为A-号房（精装修），房屋总价款不变。另查明，C座号房登记的买受人为原告张云春，A幢号房登记的权利人为被告龙城公司，该房屋于2017年8月1日被昆明市中级人民法院查封。本院认为：二原告向本院诉讼主张被告龙城公司向不动产权登记机关申报昆明市呈贡区A幢9层号房屋的产权登记手续，但该房屋尚登记在被告龙城公司名下，并未备案至二原告名下，且存在司法查封，不具备办证至二原告名下的条件，故对于二原告第一项诉讼请求本院不予支持。至于逾期办证违约金，因双方未就昆明市呈贡区A幢9层号房屋签订《商品房购销合同》，也无书面的办证约定，二原告该项主张依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张云春、杨如霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1334元，由原告张云春、杨如霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一九年十一月十四日书记员  宋娟玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢431号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：王卫东，男，1966年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙国花，女，1964年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪友，男，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙国秀，女，1956年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵荣岗，男，1953年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙国珍，女，1955年5月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6140号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为53557.99元。于2019年8月21日向被执行人王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月20日、10月25日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈国庆
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2378号 上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司咸阳供电公司（以下简称咸阳供电公司）。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040067514722XH。 法定代表人：王峥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张永超，男，1996年11月20日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县，公民身份号码:61042XXXX6********。 委托诉讼代理人：张志峰，男，1951年5月29日生，汉族，陕西省礼泉县人，住址同上，公民身份号码：61042XXXX1********。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区大雷家私城（以下简称大雷家私城），住所地咸阳市秦都区XX市场。注册号：XXXXXXXXXXX9185。 经营者：张雷，男，1980年XX月XX日生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市XX街道办事处XX村****。公民身份号码：61048XXXX0********。 被上诉人（原审被告）：黄继海，男，1964年11月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住，住咸阳市秦都区民身份号码：34222XXXX4********。 上诉人国网陕西省电力公司咸阳供电公司与被上诉人张永超、咸阳市秦都区大雷家私城、黄继海因侵权责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5689号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人国网陕西省电力公司咸阳供电公司的委托诉讼代理人杨钊、被上诉人张永超的委托诉讼代理人张志峰、被上诉人咸阳市秦都区大雷家私城的经营者张雷、被上诉人黄继海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人国网陕西省电力公司咸阳供电公司上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原判责任划分有失公正。2、司法鉴定意见不应作为定案依据。3、按照城镇标准计算不妥。4、后续治疗费不明确。 被上诉人均辩称原判正确，应当维持。 张永超一审诉讼请求：要求三被告共同赔偿误工费18000元、护理费5200元、后续治疗费16000元、营养费1500元、残疾赔偿金191022元、精神抚慰金5000元及被抚养人生活费20194.02元、司法鉴定费3500元，诉讼费4300元，共计264716.02元。 一审法院查明：秦都区大雷家私城经营者为张雷。2017年4月，因大雷家私城装修，张雷通过黄继海，让黄继海找人干活。黄继海找来安世杰、马某某等人进行装修工作。在此期间，安世杰又叫来原告张永超共同进行装修。2017年4月8日晚，安世杰及原告张永超等人，需要去装修场地另一处取工具和材料，因商场下班大门已锁，故通过装修场地窗口翻出，越过窗外房顶到达另一处装修场地。原告张永超在翻越窗户，通过窗外房顶时，未注意到窗外房顶上的高压线，触电受伤。2017年12月30日，本院就原告张永超诉被告咸阳市秦都区裕安建材经销部、大雷家私城、咸阳供电公司、黄继海侵权责任纠纷一案作出（2017）陕0402民初4271号民事判决书，对张永超的医疗费，住院38天的住宿费、护理费、住、住院伙食补助费及40天营养费予以认定并进行了判决判决已生效。2018年9月10日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心出具陕咸司医鉴（2018）第202号司法鉴定意见书，认定：张永超双足损伤为八级残疾，全身瘢痕为十级残疾，左下肢踝上植皮区隆起包块后续手术治疗费需1.6万元左右；全身各处瘢痕后续治疗费用目前无法预估，可根据具体花费据实认定；误工期可计至定残先一日，护理期需90日，营养期需90日。又查：张永超自2013年5月以来一直在咸阳市秦都区居住、打工。其父张志峰，1951年5月29日生；另有一姐张平平，1986年XX月XX日生。 一审法院认为：原告张永超在提供劳务过程中触电受伤，被告黄继海作为介绍劳务一方，大雷家私城作为接受劳务一方，咸阳供电公司作为事发高压线管理一方，另因原告张永超自身疏于安全注意，数个行为结合造成了张永超的损害结果，应该按照各自责任大小，各自承担相应的责任。被告黄继海作为本次劳务活动的召集者，对参与劳务的人员应负有安全注意和劳动保护义务，对原告张永超的损害应承担10%的赔偿责任。被告大雷家私城作为接受劳务一方，对提供劳务者的劳务活动具有提供必要的安全教育和安全保障义务，对原告张永超的损害应承担20%的赔偿责任。被告咸阳供电公司作为本案事发时高压线路的经营管理者，其管理的高压线路存在安全距离不规范的情形，未尽到相应的管理责任，对本案损害的发生应承担60%的赔偿责任。原告张永超作为成年人，在从事劳务活动中，具有注意安全的谨慎义务，本案中张永超在返回工地取工具时，从窗口翻入房顶，且未注意到高压线存在，应对自身所受损害承担10%的责任。本案中原告损失包括：后续治疗费16000元；护理期90日，扣除已支付护理费38日，仍需护理费5200元（100元/日×52日）；营养费扣除已支付1200元（40日），仍需1500元（30元/日×50日）；误工期计算至定残前一日，原告仅主张180日计18000元（100元/日×180日），系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金参照城镇居民标准计191022元（616620元×31%）；被扶养人张志峰生活费20194.02元（9306元/年×14年×31%÷2）；精神损害抚慰金酌定5000元。损失总计256916.02元。综上，对原告的损失，被告黄继海应承担10%计25691.60元，大雷家私城承担20%计51383.20元，咸阳供电公司承担60%计154149.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告黄继海于本判决生效之日起七日内给付原告张永超25691.60元。二、被告咸阳市秦都区大雷家私城于本判决生效之日起七日内给付原告张永超51383.20元。三、被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司于本判决生效之日起七日内给付原告张永超154149.61元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费4300元、鉴定费3500元，共计7800元，由原告张永超承担780元，被告黄继海承担780元，被告咸阳市秦都区大雷家私城承担1560元，被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司承担4680元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：因秦都区人民法院（2017）陕0402民初4271号民事判决已经发生法律效力，该生效判决中已经对各方应承担的责任按比例进行了划分，本院认为公平公正。故上诉人第一条上诉理由不能成立。因涉案鉴定意见综合考虑了伤者张永超的实际病情，可以作为本案采纳的依据。因张永超常年在外打工，一审按照城镇标准计算各项损失并无不当。至于上诉人上诉的后续治疗费不明确的上诉理由。因一审法院就此节说的很明确，本院不再赘述。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3382元，由上诉人国网陕西省电力公司咸阳供电公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月七日 书记员 王 婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3757号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：汤文生，男，1977年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：刘淑娟，女，1979年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市泽众源科技有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道**榕苑**202码：91440300MA5EK89B7M。 法定代表人：汤文生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人汤文生、刘淑娟、深圳市泽众源科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第555号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人汤文生、刘淑娟财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第555号裁决书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执429号之一申请执行人：刘某某，男，1974年4月12日生，现住阳泉市矿区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司申请执行人刘某某与山西新景矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初910号民事调解书已发生法律效力。因山西新景矿煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初910号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  王馨亿书记员  张 勇
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执704号 申请人：聂焱，男，1973年4月25日，汉族，住赫章县西城区玉锦小区**楼**。 被执行人：代强兵，男，1974年1月9日，汉族，住四，住四川省乐山市夹江县漹城镇何村村**div> 关于聂炎申请执行代强兵借款合同纠纷一案，执行标的36000.00元，本院于2019年7月17日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执704号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十五日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5752号 原告：史晓毅，男，1984年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江泓源律师事务所律师。 被告：王吉祥，男，1999年6月29日出生，汉族，户籍地河南省开封县。 被告：经延康，男，1996年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告：姚剑飞，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 原告史晓毅与被告王吉祥、经延康、姚剑飞民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告史晓毅到庭参加诉讼。被告王吉祥、经延康、姚剑飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告史晓毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉祥立即归还借款6000元；2.被告王吉祥支付原告逾期还款利息（暂计至2019年10月3日的逾期利息为240元，2019年10月4日至实际付清之日的逾期利息仍在请求范围之内）；3.判令被告经延康、姚剑飞对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告王吉祥因临时周转需要，向原告借款6000元，并向原告出具了借条一份，载明：被告王吉祥向原告借款人民币6000元整，于2月3日归还，逾期产生的费用自行承担。同时，被告经延康、被告姚剑飞以担保人身份在借条上签字捺印。当日，原告将被告所需的借款以微信形式交付被告，并由其向原告出具收条一份，上述借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未还。原告认为，被告王吉祥拖欠借款不还的行为已经构成违约，被告王吉祥除应立即归还原告借款外，还应支付逾期期间的利息。被告经延康、被告姚剑飞作为被告王吉祥的担保人，应当对被告王吉祥的借款承担连带保证责任，故原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告王吉祥、经延康、姚剑飞未作答辩，亦未提交证据。 原告史晓毅为证明其主张的事实提交借条、收条一份，转账凭证打印件一份，以证明原告与被告王吉祥之间存在借贷关系，被告王吉祥借款金额、双方约定的还款时间及被告经延康、姚剑飞承担连带保证责任的事实。上述证据经庭审出示，被告王吉祥、经延康、姚剑飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的借条、收条形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认；关于转账凭证，结合原告提交的收条，本院对被告王吉祥收到原告转账6000元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日，被告王吉祥向原告史晓毅借款6000元，并出具借条一份，载明：“今向史晓毅借款人民币陆仟园整（6000元整），定于2月3号之前归还，逾期产生费用自行承担。”被告经延康、姚剑飞作为担保人在该欠条上签字。同时，被告王吉祥出具收条确认已收到转账6000元。现原告以三被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王吉祥向原告史晓毅借款6000元的事实，有其亲笔签名的《借条》、《收条》为证，本院予以确认。原告史晓毅已按约交付了借款，被告王吉祥未按约归还借款，其行为已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告王吉祥偿还借款本金并支付逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经延康、姚剑飞作为保证人自愿为被告王吉祥的债务提供连带保证责任担保，在被告王吉祥未履行还款义务的情况下理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任由，有权向被告王吉祥追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内归还原告史晓毅借款本金6000元，并支付逾期利息240元（暂计至2019年10月3日，此后以未还本金为基数按照年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告经延康、姚剑飞对被告王吉祥的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告王吉祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王吉祥、经延康、姚剑飞负担。 原告史晓毅于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告王吉祥、经延康、姚剑飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王胜男
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执恢9号之五申请执行人李锦坤，男，1961年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人杨刚，十堰市诚信达法律服务所律师，代理权限：全权代理。被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李锦萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**。法定代表人管忠志，该公司董事长。第三人湖北竹溪亚之洲开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市竹溪县工业园区法定代表人林鑫健，该公司董事长。本院在执行李锦坤申请执行程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本院于2019年3月11日作出（2019）鄂0324破申3-1号民事裁定书受理第三人湖北竹溪亚之洲开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结对（2018）鄂0324执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年十一月一日书记员  龚森权
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6390号原告：马锦英，女，1960年6月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李翠珍，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘富强，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告马锦英与被告李翠珍、刘富强排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马锦英于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锦英的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告马锦英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马锦英负担。审判员  张春生二〇一九年十一月八日书记员  郑书盟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19947号原告:张建超，男，1978年10月2日出生,汉族，住合肥市包河区。被告:程秉璋，男，1984年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告张建超诉被告程秉璋民间借贷纠纷一案，原告张建超于2019年11月25日向本院撤回对被告程秉璋的起诉。本院认为，原告张建超的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建超撤回对被告的起诉。审判长  李玥玥二〇一九年十一月二十七日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执899号 申请执行人：王莉，女，汉族，1979年10月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人：蔺巧玲，女，汉族，1988年1月16日生，现住陕西省吴起县。被执行人：雷耀银，男，汉族，1983年8月2日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王莉与被执行人蔺巧玲、雷耀银民间借贷纠纷一案，申请执行人王莉于2019年9月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初955号民事判决书所确定的义务,即由被执行人蔺巧玲、雷耀银偿还申请执行人王莉借款50000元及利息（利息以50000元为基数，月利率20‰，从2018年1月12日起计算至本金清偿完毕之日止，给付时扣除已支付的利息2800元），并交纳件受理费525元。同日本院立案执行，并向被执行人蔺巧玲、雷耀银送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人蔺巧玲、雷耀银偿还申请执行人王莉借款50000元及利息（利息以50000元为基数，月利率20‰，从2018年1月12日起计算至本金清偿完毕之日止，给付时扣除已支付的利息2800元），并交纳件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日自行达成和解协议，被执行人蔺巧玲共计偿还申请执行人王莉借款本息66000元，被执行人蔺巧玲工资抵付（从2019年12月1日起直至偿还完毕之日止）。2019年11月26申请执行人王莉申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初955号民事判决书的执行。被执行人蔺巧玲交纳了案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执899号案件的执行。本裁定送达立即生效。 审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员      齐艳花  -1-
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异244号异议人：西安长岛盛业置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区世博大道西安长岛盛业项目第********房3F01。统一社会信用代码：91610136566004123J。诉讼文书送达地址：陕西省西安市雁塔区锦业一路10号中投国际B座24、25层。法定代表人：何晓峥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被执行人：高鹏，男，汉族，1989年7月28日出生，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行高鹏犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗、非法侵入住宅罪依法没收个人全部财产一案中，异议人西安长岛盛业置业有限公司（以下简称长岛公司）向本院提出书面异议，请求解除对位于西安市浐灞生态区世博大道的西安长岛盛世住宅项目3幢1单元24层12403号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长岛公司称，2018年2月6日，长岛公司与被执行人高鹏、高鹏之妻井芳签订商品房买卖合同，由高鹏、井芳作为共同买受人购买异议人开发的位于生态区××道的西安长岛盛世住宅项目3幢1单元24层12403号房产。该房屋总价款1219646元，付款方式为首付369647元，按揭850000元。签订买卖合同后，高鹏、井芳支付了首付款，异议人为其办理了网签备案手续。但因买受人单方原因未能办理银行按揭贷款，下欠异议人剩余85万元购房款无力支付。经异议人与买受人协商，于2018年7月11日就商品房买卖合同解除事宜达成一致，商品房买卖合同已于2018年7月11日解除，因涉案房产被贵院刑事查封，导致买卖合同的网签备案注销一直未能办理。2019年9月12日，异议人向西安市灞桥区人民法院起诉买受人高鹏、井芳，要求确认商品房买卖合同于2018年7月11日解除，并配合异议人办理网签备案注销手续、支付违约金等。现该案已由西安市灞桥区人民法院审理。综上所述，商品房买卖合同已于2018年7月11日协商解除，被执行人高鹏对涉案房产不享有任何权利。被执行人高鹏仅为网签备案登记的购房人，不是涉案房屋的所有权人，涉案房屋不属于刑事执行拍卖的范围。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，高鹏犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗、非法侵入住宅罪依法没收个人全部财产一案，在案件侦查阶段巩义市公安局于2018年7月2日查封了案涉房产及其他财产，本院就高鹏犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗、非法侵入住宅罪于2018年12月25日作出（2018）豫0181刑初958号刑事判决书，判决第三项“被告人高鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年零二个月，并处没收个人全部财产”。判决书中同时载明“查封了被告人高鹏及井芳名下位于生态区××大道××单元××层××室房产××套”。判决生效后，刑事审判庭2019年3月14日移送没收高鹏全部财产执行，本院于2019年4月16日立案执行，执行案号（2019）豫0181执1772号。执行中，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0181执1772号之二执行裁定书，评估、拍卖被执行人高鹏及井芳名下位于生态区××大道××单元××层××室房产××套（合同号：Y18019168）。长岛公司提出执行异议，请求解除案涉房产查封并终止执行。长岛公司为证明其权利提交以下证据：1、长岛公司诉高鹏、井芳民事起诉书，诉状请求确认其与被告签订《商品房买卖合同》（全同登记号：Y18019168）于2018年7月11日解除等诉求，西安市灞桥区人民法院受理批办单。2、2018年7月6日客户退房申请单一份，该申请单显示客户姓名为高鹏与井芳，因未办成银行按揭贷款要求撤销案涉房产合同退回房款。同日，井芳作了情况说明因其在合同期限内未能办成银行按揭贷款请求解除案涉房产合同并请求退回房款。3、2018年2月6日长岛公司与高鹏、井芳签订商品房买卖合同（预售），合同编号：Y18019168。合同载明案涉房产总价款1219647元，首期房款369647元，余款850000元申请贷款支付。4、2017年12月13日高鹏、井芳交长岛公司房款定金20000元收据一份，2017年12月18日高鹏交长岛公司房款349647元收据一份。另在执行过程中本院刑事审判庭就查封王鹏及井芳财产部分进行了说明，明确说明涉案房产首付用的高鹏银行卡。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：(一)作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋;(二)被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋;(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，高鹏在长岛公司办理了案涉房产预售合同登记，虽未进行所有权登记人民法院仍可进行预查封，刑事判决书及刑事审判部门已经对案涉高鹏所属财产权进行了界定，异议人主张案涉房产全部财产权，请求解除案涉房产查封本院不予支持。因案涉房产并未被登记至高鹏名下，对案涉房产查封属于预查封登记状态，本案执行应根据刑事审判部门就本案扣押财产说明中高鹏预付的首付款作为执行对象，对案涉房产直接进行采取评估拍卖措施不当应予纠正，对异议人申请停止执行案涉房产中扣除高鹏首付款之外的权利的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、驳回西安长岛盛业置业有限公司请求解除位于西安市浐灞生态区世博大道2199号3幢1单元24层12403室房产一套查封的异议申请。二、西安长岛盛业置业有限公司请求对位于西安市浐灞生态区世博大道2199号3幢1单元24层12403室房产除却高鹏首付款349647元外部分的权利异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  闫 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3842号之二申请执行人：薛强,男,1976年5月24日生,汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：顾惠标，男，1970年1月27日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人薛强与被执行人顾惠标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0582民初12182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾惠标应于判决生效后10日内归还薛强借款本金300万元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾惠标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛强向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理，执行标的为借款本金300万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人顾惠标仅有零星银行存款。本院依法轮候查封了被执行人顾惠标所有的车牌号为苏Ｅ×××**奥迪汽车（查封期限为二年，自2019年6月19日起至2021年6月18日止）。3、2019年6月20日，本院查询被执行人顾惠标的不动产情况，发现被执行人顾惠标与秦维蓉所有的位于张家港市××皇冠××室不动产已经被本院在另案执行中依法处置，本案已参与分配，申请执行人薛强分配2289008元。本院在审理阶段依法轮候查封了被执行人顾惠标、秦维蓉、顾若严共同所有的位于张家港市××时代广场××室的不动产（查封期限自2018年10月12日起至2021年10月11日止），该不动产抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，经征求申请执行人意见，现由另案处置中，待法院处置后依法参与分配。4、2019年7月8日，本院通过关联案件查询，被执行人顾惠标在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年8月14日，本院依法到被执行人顾惠标住所地张贴执行公告并实地调查，征集被执行人可供执行的财产线索。6、2019年11月4日，本院依法将被执行人顾惠标纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对顾惠标罚款2000元。7、2019年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人顾惠标仅有零星银行存款。8、2019年11月14日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金300万元及迟延履行期间的债务利息，已经执行到位2289008元，尚余710992元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人顾惠标名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，除参与分配得2289008元外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月三十日书记员 沈家成
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2722号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：马娟娟，女，1962年9月14日出生，汉族，住苏州市平江区范庄****，现住苏州市吴中区。被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日出生，汉族，住苏州市吴，住苏州市吴中区>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马娟娟、沈敏强保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2019)苏0508民初1000号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议:一、被告马娟娟、沈敏强确认结欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款524333.28元，该款由两被告于2019年2月22日前支付至原告。二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司放弃其他诉讼请求。三、如被告马娟娟、沈敏强未按期足额履行付款义务，则被告马娟娟、沈敏强应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以524333.28元为基数，按照年利率4.35%，自2017年6月12日起计算至实际支付之日止），且原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就保险理赔款及经济损失一并向法院申请强制执行。四、案件受理费9247元，减半收取4624元，由被告马娟娟、沈敏强负担，并于2019年2月22日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。原告预交的案件受理费，本院不再退还。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计527222.9元。本院于2019年7月1日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月2日、11月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马娟娟名下有银行存款、网络资金合计4892.96元（本院已冻结并划拨，作为本案执行费）；被执行人沈敏强名下有车牌号为苏E69U9**汽车一部（本案已作档案轮候查封，查封期至2021年8月11日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于本案对车辆系轮候查封且未实际控制，无法处置；除此之外无上述查询财产。2.2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年7月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈在本市各区被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区泰盛绿岛58号不动产（存在抵押，登记金额600万）、苏州工业园区高尔夫花园102幢028室车库，本案均已轮候查封，查封期至2022年8月4日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。由于本案系轮候查封，无权处置。4.经关联案件查询，被执行人在苏州各区法院有大量未实结案件。5.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计527222.9元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无权处置的财产外，名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十八日书记员  王娇怡
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初2004号原告：李国杰，男，1973年11月11日出生，居民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，汉族，初中文化，住山西省临猗县，农民。委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：雷新安，男，1964年5月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民被告：荆泳松，（曾用名：荆小茂），男，1990年5月23日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系被告雷新安之女婿  原告李国杰与被告雷新安、荆泳松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国杰、被告雷新安到庭参加了诉讼，被告荆泳松经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告李国杰提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠原告工程款140000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年8月18日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年4月原告经王某某介绍与被告雷新安达成口头协议，由原告为被告家铺设水泥场地及搭建彩钢棚工程，并就工程价款及工程量作了约定。工程完工后，二被告向原告支付了部分工程款，下欠140000元工程款未清偿，后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。2018年8月18日原、被告经王某某调解达成协议，由被告荆泳松向原告出具借条一份，内容为：“今借到李国杰人民币十四万元整（￥140000元），按月息1分，还款时间分三期，具体为：第一期2018年12月30日前给付40000元；第二期2019年6月30日前给付50000元；第三期2019年12月30日前50000元，日期以李国杰收据为准，借款人：荆泳松，担保人：王某某，日期：2018年8月18日。”期满后，二被告并未向原告支付分文。  原告为支持其主张，提供以下证据：1、被告荆泳松向原告出具的借条1份，证明二被告下欠原告工程款140000元；2、证人王某某、穆某某的证言，证明二被告拖欠原告工程款的事实。被告雷新安对原告以上两份证据无异议。但辩称场地系被告荆泳松所有，其仅为帮工，该笔债务与其无关；且140000元工程款中包括穆某某彩钢款35000元。  被告荆泳松未提供答辩。  经审理查明，2017年4月原告经王某某介绍与被告雷新安达成口头协议，由原告负责铺设位于XX镇XX村水泥场地及搭建彩钢棚工程，并就工程价款及工程量作了约定。工程完工后，被告荆泳松向原告支付了部分工程款，下欠140000元未清偿。2018年8月18日被告荆泳松就下欠的工程款140000元向原告李国杰出具借条一份，内容为：“今借到李国杰人民币十四万元整（￥140000元），按月息1分，归还日期为两年三次，具体为：第一期2018年12月30日前给付40000元；第二期2019年6月30日前给付50000元；第三期2019年12月30日前50000元，日期以李国杰收据为准，借款人：荆泳松，担保人：王某某，日期：2018年8月18日。”期满后，被告荆泳松并未向原告支付分文。  本院认为，原告按合同约定完成工程，被告亦应按约定向原告支付工程款。被告荆泳松向原告支付了部分工程款后，就剩余的140000元向原告出具了借条一份，且双方对欠付工程价款约定利息，符合法律规定，故对原告主张的要求被告荆泳松支付剩余的工程款140000元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告雷新安共同偿还剩余工程款140000元的诉请，被告雷新安辩称该笔债务系被告荆泳松个人债务，且借条中借款人一栏处未有被告雷新安的签字，原告亦未提供相应的证据证明该笔债务系二被告的共同债务，本院不予支持。对于被告辩称剩余的140000元工程款中包含欠穆某某搭建彩钢房工程款35000元，原告认可，本院予以确认。对于原告在第三期50000元工程款未到期的情况下提前要求被告偿还全部工程款，因被告荆泳松未按约定的期限履行其第一、二期还款义务，该行为已表明其不履行合同义务，应承担违约责任，原告可以要求被告荆泳松提前偿还全部工程款，本院予以支持。对于被告提供署名“合阳县蒲洽粮贸有限公司、负责人荆泳松，住所XX镇XX村”的粮食收购许可证，因其未具体标注该公司所在地，不能证明该场地属被告荆泳松所有，故本院对该份证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：  一、被告荆泳松在判决生效后20日内清偿原告李国杰工程款140000元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年8月18日起至清偿清结之日止）；二、驳回原告李国杰其他诉讼请求。    如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费计3100元，由原告李国杰负担600元，被告荆泳松负担2500元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      成  勇人民陪审员      宋丰科人民陪审员      康平录 二○一九年十一月二十日 书  记  员      王彩艳1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6274号原告：××，女，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被告：××，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵红才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。原告××与被告××离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告××于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告××撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 侯雨昕