河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0607民初937号原告：王玉花，女，1950年8月21日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：何俊媛、赵婧汝，河北平川律师事务所律师。被告：王东亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。第三人：马精旺，男，1963年3月30日出生，汉族，住保定市满城区。第三人：李风雨，男，1948年9月10日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。原告王玉花与被告王东亮、第三人马精旺、李风雨案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花委托诉讼代理人何俊媛、赵婧汝、被告王东亮及其委托诉讼代理人叶秀普、第三人马精旺、第三人李风雨委托诉讼代理人徐方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉花向本院提出诉讼请求：一、判令解除对保定市新市区房屋的查封，停止对上述财产的强制执行；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王东亮与第三人马精旺、李风雨租赁合同纠纷一案，贵院于2017年3月1日作出了（2016）冀0607民初801号民事判决书，该判决书已发生法律效力，执行过程中，贵院于2016年4月16日以（2016）冀0607民初801-2号民事裁定书查封了原告王玉花位于保定市新市区房屋，并于2018年5月23日作出（2017）冀0607执568号执行裁定，拍卖原告王玉花所有的上述房产。原告王玉花与第三人李风雨于2016年1月4日协议离婚并办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中明确约定坐落于保定市新市区房屋（产权证号：保定市房权证号字**）归原告王玉花所有，离婚后第三人李风雨即搬出该房屋，由原告王玉花居住使用至今。被告王东亮起诉第三人李风雨租赁合同纠纷发生于2016年4月18日，贵院作出的（2016）冀0607民初801号民事判决书时间为2017年3月1日，查封时间为2016年4月16日，均发生于原告王玉花与第三人李风雨离婚之后，所涉房产在被告王东亮起诉、判决、查封之前已归原告王玉花所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，贵院不应对原告王玉花所有的上述房产再进行查封执行。另外，原告王玉花一直居住于诉争房产，名下除诉争房产外无其他房产，对其主张的诉争房产的生存利益及支配利益的保护应优先于对被告王东亮的普通债权人对诉争房产的利益保护，贵院也不应对原告王玉花所有的上述房产再进行查封执行。为此，原告王玉花对执行标的提出书面异议，贵院于2019年4月21日作出（2019）冀0607执异5号执行裁定书，驳回了原告王玉花的异议请求。原告王玉花认为，该裁定书存在认定事实不清、证据不足、裁定错误问题。首先，（2016）冀0607民初801号民事判决书并没有认定本案债务系第三人李风雨因承包工程所欠，也未认定欠款系用于原告王玉花及第三人李风雨家庭生活、生产、经营，该裁定书将该笔欠款认定为家庭共同债务，明显没有任何事实依据及证据支持，且欠款事实本身就不存在，无证据显示被告王东亮将租赁的机械设备交付第三人李风雨使用，亦没有计算200万机械损失费的依据。另外，原告王玉花与第三人李风雨在离婚协议书上签名、捺印，离婚协议仅需双方签字、捺印即发生法律效力，协议书并不需要婚姻登记机关加盖婚姻登记专用章，不能以没有加盖婚姻登记专用章为由而作出裁定认定其证据效力待为商榷。综上，贵院将原告王玉花的财产予以查封并强制执行，显然属于查封错误，异议裁定书认定事实部分亦超出了审理范围，认定事实不清，并依据错误的事实即作出驳回原告王玉花的裁定显属认定事实不清，证据不足，裁定错误。被告王东亮辩称，第三人马精旺、李风雨欠我200万元的债务经保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初801号案件判决，该判决已经生效，原告王玉花诉称的欠款事实根本不存在没有事实依据不能成立。我与第三人李风雨债权债务形成时间是2015年11月30日，之后我多次向第三人李风雨要账，原告王玉花对此完全知情，并且原告王玉花与第三人李风雨一直共同生活在保定市新市区房屋内，二人均没有告知我二人已经离婚的事实，只是说没钱，故此，原告王玉花诉称离婚后第三人李风雨搬走，根本不是事实。我的债权形成在原告王玉花与第三人李风雨离婚之前，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。离婚协议即使存在，也对外无效。我在2016年起诉时申请财产保全，查封期限自2016年4月20日开始，在此期间原告王玉花未提出过任何异议。如果离婚确实属实，在2016年原告王玉花就会主张权利。原告王玉花为了逃避责任，在保定市竞秀区法院有目的的进行诉讼，隐瞒了房屋被保定市满城区人民法院被查封的事实，明显损害了我的合法权益，该判决属于无效判决。保定市新市区房产登记显示为原告王玉花和第三人李风雨，法院查封无误。请求驳回原告王玉花的诉讼请求。第三人李风雨述称，我与被告王东亮不存在债务关系，（2016）冀0607民初801号民事判决错误。我和原告王玉花于2016年1月4日协议离婚。双方在《离婚协议书》中明确约定坐落于保定市新市区房屋（产权证号：保定市房房权证号字**）原告王玉花所有，法院不应对原告王玉花所有的上述房产进行查封、扣押及强制执行。原告王玉花对双方涉案有关情况也根本不知情，不存在共同债务情形。裁定书中关于夫妻共同财产的认定违背《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，属于适用法律错误。综上我认为原告王玉花的诉讼请求和诉讼理由具有明确事实依据和法律依据，依法成立。请求法院在查明本案事实的基础上，依法裁决。第三人马精旺述称，在案件审理过程中，第三人李风雨没有提过其与原告王玉花离婚，离婚是假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玉花提交证据：一、（2019）冀0607执异5号执行裁定书，证明原告王玉花于2018年12月5日对保定市满城区人民法院作出的（2016）冀0607民初801-2号民事裁定书提出书面异议，法院于2019年4月21日作出（2019）冀0607执异5号执行裁定书，裁定驳回原告王玉花的异议请求。原告王玉花不服该裁定提起执行异议之诉，主张该裁定认定为家庭共同债务，应由家庭共同财产偿还存在错误。（2016）冀0607民初801号民事判决书并没有认定200万机械损失费为家庭共同债务，被告王东亮也没有将原告王玉花列为租赁合同纠纷案件的被告，所以该裁定认定事实不清，证据不足，裁定错误。二、（2016）冀0607民初801号民事判决书、庭审笔录、保定市车管所机动车信息查询结果单及车管所证明。（2016）冀0607民初801号民事判决书载明：“……直至2015年11月30日，被告共欠原告机械损失费2000000元，双方约定于2015年12月8日前结清，……判决如下：被告马精旺于判决书生效后十日内给付原告王东亮机械损失费2000000元。被告李风雨负连带清偿责任”。证明2017年3月1日保定市满城区人民法院开庭审理认定第三人李风雨、马精旺合伙承包荣乌高速工程期间，租用被告王东亮机械设备，造成被告王东亮机械损失费200万元。但是法院在审理过程中并未审查车辆是否实际交付第三人使用，200万机械损失费产生的事实及相应证据，而原告王玉花从车辆管理所查询到被告王东亮并无（2016）冀0607民初801号民事判决书所认定的机械车辆，本案查封执行所依据的事实基础错误。三、原告王玉花与第三人李风雨离婚协议书、离婚证、涉案房屋房权证。证明原告王玉花与第三人李风雨于2016年1月4日办理离婚登记，双方在离婚时明确约定，“家庭全部财产归女方；坐落于保定市建筑面积为139.43平方米，房屋产权证号：保定市房权房权证字第**归所有；男方在之前的所有债务由男方自行解决。”从时间上看，被告王东亮起诉第三人李风雨、马精旺租赁合同纠纷之前涉案房屋已经归原告王玉花所有，故不应对原告王玉花所有的房屋进行查封及强制执行。四、保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602民初733号民事判决书、判决书送达回执，证明2019年4月16日保定市竞秀区人民法院已作出生效判决认定登记在王玉花、李风雨名下的保定市新市区房屋归王玉花所有，王东亮也不应对王玉花所有的房屋进行查封及强制执行。被告王东亮对（2019）冀0607执异5号执行裁定书、（2016）冀0607民初801号民事判决书、庭审笔录认可，但对王玉花主张的证明目的不认可；保定市车管所机动车信息查询结果单及车管所证明与本案不具有关联性；王玉花与李风雨故意逃避债务虚假离婚，所以对离婚协议书、离婚证不认可；对涉案房屋房权证认可，表明法院查封无错误，对王玉花的证明目的不认可；王玉花为了逃避债务，隐瞒房屋已经被查封的事实提起诉讼后，保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602民初733号民事判决属于无效判决，不认可该判决。第三人马精旺对（2019）冀0607执异5号执行裁定书、（2016）冀0607民初801号民事判决书及庭审笔录认可，对离婚协议书、离婚证不认可，（2019）冀0602民初733号民事判决书和离婚是假的。不知道保定市车管所机动车信息查询结果单及车管所证明。第三人李风雨认可（2019）冀0607执异5号执行裁定书的真实性，但认为该裁定书认定为家庭共同债务应由家庭共同财产偿还没有法律依据，而且与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定相违背，属于适用法律错误，依法应予撤销。（2016）冀0607民初801号民事判决书、庭审笔录、保定市车管所机动车信息查询结果单及车管所证明的真实性无异议，认为（2016）冀0607民初801号民事判决书存在根本性的错误。对离婚协议书、离婚证、涉案房屋房权证真实性无异议，均属于合法有效的民事行为，离婚协议书已经在婚姻机关备案，并已经履行，涉案房屋已经归王玉花所有，并由王玉花占用使用多年。对（2019）冀0602民初733号民事判决书的真实性、关联性、合法性无异议，认可其证明目的。本院经审理查明事实如下：原告王玉花与第三人李风雨原是夫妻关系，二人于2016年1月4日离婚。离婚协议约定“家庭全部财产归女方；坐落于保定市建筑面积为139.43平方米，房屋产权证号：保定市房权房房权证字第**所有；男方在之前的所有债务由男方自行解决”。现在保定市仍然登记在王玉花、李风雨名下。2017年3月1日保定市满城区人民法院对王东亮诉马精旺、李风雨租赁合同纠纷一案认定事实：“……直至2015年11月30日，被告共欠原告机械损失费2000000元，双方约定于2015年12月8日前结清，……”并作出（2016）冀0607民初801号判决，判决马精旺于判决书生效后十日内给付王东亮机械损失费2000000元。李风雨负连带清偿责任。执行过程中，案外人王玉花以保定市属于其个人所有为由，对（2016）冀0607民初801-2号民事裁定提出书面异议，请求法院解除对保定市的查封。保定市满城区人民法院于2019年4月21日作出（2019）冀0607执异5号裁定：驳回案外人王玉花的异议请求。案外人王玉花不服（2019）冀0607执异5号裁定，在法定期间提起本案诉讼，请求法院解除对保定市的查封，停止对上述财产的强制执行。保定市竞秀区人民法院于2019年4月16日就王玉花诉李风雨离婚后财产纠纷一案做出判决，判决登记在王玉花、李风雨名下的，坐落于话剧院街**房屋归王玉花所有；李风雨于判决生效之日起十日内协助王玉花办理上述房屋产权登记变更手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《离婚协议书》中“坐落于保定市建筑面积为139.43平方米，房屋产权证号：保定市房权房权房权证字第**有”的约定不发生物权变更的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。保定市满城区人民法院采取查封措施时，保定市登记在王玉花、李风雨名下，人民法院可以查封保定市。李风雨所负连带责任之债发生于王玉花与李风雨离婚之前，查封发生于离婚之后，王玉花与李风雨离婚协议书中就财产分割、住房问题、存款或债务问题达成的协议，并未经债权人王东亮的认可。综上保定市满城区人民法院裁定查封保定市并无不当。王玉花提供的证据不足以排除法院的查封行为，依法驳回王玉花的诉讼请求。王玉花提出执行异议及执行异议之诉均针对保定市满城区人民法院对保定市的查封，故本院执行异议之诉的审理范围为王玉花提供的证据是否足以排除法院的查封行为。案外人提起执行异议之诉，必须是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。王玉花无证据证明其主张的“停止对上述财产的强制执行”已经提出异议申请且被人民法院裁定驳回，故该诉讼请求不是本案审理范围，不予审理。保定市竞秀区人民法院在保定市满城区人民法院裁定查封之后作出的（2019）冀0602民初733号民事判决书，与本案无关联性。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百零五条、第三百一十二条，判决如下：驳回原告王玉花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张平军审 判 员  韩静伟人民陪审员  相 博二〇一九年十一月一日书 记 员  刘佳林