江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6088号 原告：熊某某，男，1977年10月2日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：胡某某，男，1978年11月3日生，汉族，高安人，住江西省高安市。 委托代理人：毛杨平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇文化站。 法定代表人：熊会琴，公司经理。 委托代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：苏金华，公司经理。 原告熊某某（以下简称原告）诉被告胡某某、江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司（以下简称翔宇汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋宁波分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日进行公开开庭审理。原告熊某某及其委托代理人艾雪珍，被告胡某某及其委托代理人毛杨平，被告翔宇汽运公司的委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告太平洋宁波分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币691341.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊某某为被告胡某某雇请的司机，被告熊某某为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，车辆挂靠在被告江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司名下，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了相应险种，事故发生在保险期内。2019年7月13日，原告驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生单方交通事故，导致原告本人重伤住院35天，医疗费128428.81元。2019年9月2日，经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为重伤二级，伤残六级，后续治疗费11000元，原告支付鉴定费2000元。2019年9月19日，经江西德林司法鉴定中心鉴定，原告的残疾辅助器具费用为295640元，原告支付鉴定费1500元。本次事故造成原告的损失为736541.31元，被告仅支付了45200元医疗费。两被告作为原告的雇主和车辆的挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任;被告保险公司作为车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。因各被告严重缺乏诚信，对原告的损伤赔偿置之不理，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，诉请如前，望予以支持为盼! 被告太平洋宁波分公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见：一、涉案车辆在我司投保机动车车上人员责任保险-司机，保额5万元及司机不计免赔险。事故发生在保险期限内。二、原告事故发生后已产生医药费128428.81元，评定重伤二级、伤残六级，已远超保额，我司认可按座位险限额5万元赔付。 被告胡某某辩称：1、本案是提供劳务者伤害赔偿纠纷，依据侵权责任法三十五条规定，应按过错责任分担责任，被告胡某某没有任何过错，依照该法规定，被告胡某某不应承担责任。2、原告诉请过高，请法庭依法予以核减。 被告翔宇汽运公司辩称：1、本案是提供劳务者伤害赔偿纠纷，如原告诉状诉称，我司既不是原告提供劳务的成果享受者，与原告也不存在劳动关系，更不是原告受到伤害的侵权人，且我司在涉案车辆管理过错中没有过错，我司不应承担原告的赔偿责任，请求法庭驳回原告对我司的诉请。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、原告的身份证复印件。证明目的：证明原告的主体资格。二、被告胡某某的身份证及翔宇汽运公司的企业登记信息。证明目的：证明被告的基本信息。 三、交通事故认定书。证明目的：交通事故及原告受伤的基本情况。 四、原告的驾驶证、赣Ｃ×××××车辆行驶证。证明目的：车辆的登记车主为被告江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司;事故发生时属合法驾驶。 五、余干县人民医院的医疗费票据、南昌大学二附院的医疗费票据、曙光医院的疾病证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单等。证明目的：原告受伤住院35天，其中余干县人民医院的医疗费26273.36元，南昌大学二附院的医疗费4232.8元，曙光医院的医疗费97922.65元。 六、高安市匡正司法鉴定中心的鉴定书及鉴定发票、江西德林司法鉴定中心的鉴定书及鉴定费发票。证明目的：原告的伤残等级为六级，后续治疗费11000元，残疾辅助器具费295640元，鉴定费3500元。 七、原告的家庭户口本、原告父母的户口本及村委会证明。证明目的：扶养人和抚养人的基本情况。 原告的上述证据经被告胡某某质证认为：对证据一、二、三、四、五组证据没有异议。对证据六德林司法鉴定中心的鉴定书有异议，原告还未装假肢，待假肢安装发生之后另行主张。对匡正司法鉴定中心的鉴定书有异议，伤残程度达不到伤残六级。对鉴定费发票没有异议。对证据七户口本没有异议，对村委会出具的证明有异议，原告只有兄妹两人，待我方调查后再确认。 经被告翔宇汽运公司质证认为：对七组证据其余质证意见与被告胡某某相同，但对证据三质证认为该组证据能够证明交通事故发生的证明目的，同时还能证明交通事故发生的原因是原告本人在夜雨天未能降低行驶速度直接造成的。对证据七村委会证明有异议，被扶养人证明应提供家庭情况调查表，原告提供的证据形式要件不足。 被告太平洋宁波分公司未到庭，亦未向本庭提交书面证据。 被告胡某某为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：一、车辆行驶证、营运证。证明车辆合法有效，能够上路行驶并合法营运。 被告胡某某的上述证据经原告质证认为：对证据一真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据充分证明涉案车辆属被告翔宇汽运公司所有，被告胡某某以翔宇汽运公司的名义从事道路运输，双方属于挂靠关系。 经被告翔宇汽运公司质证：真实性没有异议，行驶证的发证日期显示涉案车辆属于新车，符合国家标准。对该组证据关联性虽然登记车主为我司，但不能据此认定我司与胡某某之间是挂靠关系。 被告翔宇汽运公司为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：一、融资租赁合同。证明我司与胡某某是融资租赁关系。二、涉案车辆的登记证书。证明首次登记日期为2019年3月13日，与胡某某行驶证日期一致。 被告翔宇汽运公司的上述证据经原告质证认为：对融资租赁合同只能证明胡某某与翔宇汽运公司之间就该涉案车辆购车方属于融资租赁，但不能证明被告胡某某就该车的经营方式，只能证明购车，不能证明经营，被告胡某某提供的道路运输证可以看出胡某某在经营该车是以被告翔宇汽运公司名义对外从事经营，胡某某不具备经营资格，因此胡某某与翔宇汽运公司只是购车方是融资租赁，经营方式是挂靠关系。 经被告胡某某质证认为：对以上二组证据没有异议。 经审理查明：2019年7月13日2时15分，原告熊某某驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至德昌高速公路167KM+100M处时，撞上高速公路护栏，造成原告熊某某受伤，车辆及所载生猪和高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经高速公路交通警察总队直属一支队第五大队作出的事故认定书认定，熊某某在夜间及雨天行驶时未降低行驶速度是造成事故的直接原因，熊某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告熊某某先后在余干县人民医院、江西嘉估曙光骨科医院住院治疗35天，花费医疗费124196.01元。经高安匡正司法鉴定中心评估为六级伤残，后续治疗费用为11000元。经江西德林司法鉴定中心对辅助器具进行鉴定，残疾辅助器具费用为295640元。该次事故给原告熊某某造成的损失还包括：误工费7000元（固定工资）÷30天×52天=12133元；护理费143元/天×35天=5005元；住院期间营养及伙食补助费80元/天×35天=2800元；后续治疗费11000元；残疾赔偿金14460元/年×20年×50%=144600元；精神抚慰金25000元；处理事故交通费4000元（酌情给付）。原告熊某某的父亲熊金根（1952年12月23日出生），母亲谢爱英（1955年9月12日出生）育有二儿女熊某某、熊美红，熊金根的被扶养人生活费10885元/年×16年×50%÷2=43540元，谢爱英的被扶养人生活费10885元/年×18年×50%÷2=48982.5元。鉴定费3500元。以上合计720396.51元。 另查明，赣Ｃ×××××号货车的法定登记车主为被告江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司，被告胡某某与翔宇汽运公司之间是汽车租赁合同关系，赣Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财保宁波分公司投保了车上人员险，理赔限额为50000元，且投保不计免赔。原告熊某某是被告胡某某聘请的车辆驾驶员，该车由熊某某与胡某某共同驾驶。事发当天晚上22时22分，晚饭时胡某某饮了酒并睡觉，熊某某连续驾车时间达4小时。 本院认为，原告熊某某受被告胡某某雇请从事车辆驾驶活动，在行车过程中因夜里雨天未降低行驶速度发生交通事故，虽交警部门认定熊某某承担事故的全部责任，但在整个行车过程中，被告胡某某一直在车上，其应对熊某某的行为负有监督、管理职责，但其饮酒并睡觉，致使原告熊某某长时间驾车造成事故，被告胡某某对原告熊某某的损失应承担相应的赔偿责任。被告翔宇汽运公司与被告胡某某之间是汽车租赁合同关系，依法不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司是事故车辆车上人员险的保险人，其应在车上人员险的理赔限额内承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在车上人员险合同范围内赔偿原告熊某某各项损失计50000元，限判决生效后十天内付清。 二、由被告胡某某赔偿原告熊某某各项损失计335198.3元，限在判决生效后十天内付清. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10713元，由被告胡某某承担6713元，由原告熊某某承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李黄玲