江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3112号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103007805375961，住所地洛阳市西工区王城路****第****。法定代表人：蔡庄锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：葛涛，华安财产保险股份有限公司常州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）徐红新，男，1973年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温县佳辛运输有限公司，统一社会信用代码9141082509091637X2，住所地温县新洛路吕，住所地温县新洛路吕村段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：原冬至，该公司负责人。上诉人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐红新、温县佳辛运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐红新一审提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37518元、住院伙食补助费1100元（21天×50元/日）、营养费600元（60天×10元/日）、护理费6360元（60天×106元/日）、残疾赔偿金141600元（47200元/年×20年×15%）、误工费19080元（180天×106元/日）、精神抚慰金4875元、交通费1000元、鉴定费3060元，车损1000元，合计216193元，扣除被告已支付的20000元，尚应赔偿162876元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月15日16时04分许，赵金柱驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车，豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，沿京福线由北向南行驶至该线1226公里900米处时，与横过机动车道的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏交通事故，事故发生后，原告被送往溧阳市上兴镇卫生院治疗。2018年5月18日溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告和赵金柱负事故同等责任。赵金柱驾驶的牌号为豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车，豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车登记在温县佳辛运输有限公司名下，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告之间未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。运输公司一审辩称，对事故的事实及责任认定无异议，本次事故我公司垫付了20000元请求在本案中一并处理，我公司无需承担医保外用药全部份额，具体数额由法院酌情认定。保险公司一审辩称，对事故的事实及责任认定无异议，医药费要求扣除10%的医保外用药，鉴定费、诉讼费不承担，相应损失超交强险部分按责任比例承担，其他意见在庭审中逐一发表。徐红新围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、土地承包经营权证等证据，被告运输公司提供了收条，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原审法院经审理认定如下事实：2018年5月15日16时04分，赵金柱驾驶车牌号豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车，豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车沿京福线由北向南行驶至该线1226公里900米处时，与横过机动车道的徐红新驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，事故造成徐新红受伤和两车损坏。事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队认定赵金柱和徐新红承担事故同等责任。肇事车辆豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车，豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车登记在被告运输公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），且投保了不计免赔，保险期限为2018年4月19日至2019年4月18日，事故发生在保险期间内。事故发生当日，本案原告徐红新入住溧阳市上兴镇卫生院治疗，于2019年6月5日出院，住院21天，在此期间花费医疗费37518元。审理中，经原告徐红新申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告因此次交通事故所受伤情进行鉴定。经鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人徐红新右肩关节损伤伤残等级评定为十级，其横突骨折伤残等级评定为十级伤残；同时评定误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。原告徐红新为此花费鉴定费3060元。另查明，案涉事故发生后，被告运输公司向原告徐红新支付了20000元，徐红新对此予以认可。原审法院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告徐红新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。原告徐红新的医疗费37518元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张住院21天，按照50元/天计算，合计1050元，本院予以确认，原告诉请的1100元本院不予认可；关于营养费，营养期经鉴定意见确定为60日，原告主张按照10元/天计算，合计600元，本院予以确认；关于护理费，护理期经鉴定意见确定为60日，原告主张以106元/天进行计算，合计6360元，符合本地一般标准，本院予以确认；关于残疾赔偿金，原告主张141600元（47200元/年×20年×15%），本院予以确认；关于误工费，原告主张19080元（106元/天×180天），本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张4875（50000元*15%*65%）元，本院予以确认；关于交通费，原告主张1000元，但其未就其交通费主张提供证据，根据原告治疗情况，本院酌情认定交通费为300元；关于财产损失，原告主张1000元，但其未能提供证据加以证实，被告保险公司认可定损金额550元，本院酌情认定550元；关于鉴定费用3060元，系原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付的费用，有相应的鉴定费发票予以证实，属原告因本次交通事故造成的损失，本院依法予以支持。综上，本院认定原告徐红新因交通事故产生的损失为：医疗费37518元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、护理费6360元、残疾赔偿金141600元、误工费19080元、精神损害抚慰金4875元、交通费300元、财产损失550元、伤残鉴定费3060元，总计214993元。因案涉事故发生在机动车与非机动车之间，事故双方经交警部门认定承担同等责任，对机动车方的赔偿责任本院酌情认定为65%。上述费用中，扣除10%医保外用药3751.8元，由被告运输公司按责承担65%即2438.67元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费合计35416.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，剩余25416.2元由被告保险公司在商业三者险限额内按责承担65%即16520.53元；护理费6360元、残疾赔偿金141600元、误工费19080元、精神损害抚慰金4875元、交通费300元、伤残鉴定费3060元，合计175275元，由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内按责承担65%即42428.75元；财产损失550元，由被告保险公司在交强险限额内承担，据此，被告保险公司需在交强险限额内赔付120550元，在商业三者险限额内赔付58949.28元。因被告运输公司已先行垫付20000元，为避免诉累本案一并处理，运输公司多支付的17561.33元，由被告保险公司直接向被告运输公司支付。综上，被告保险公司共需赔付179499.28元（其中向原告徐红新支付161937.95元，向被告运输公司支付17561.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内合计赔付179499.28元（其中，向原告徐红新赔付161937.95元，向被告温县佳辛运输有限公司赔付17561.33元）；二、驳回原告徐红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1779元，由被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1768元，原告徐红新负担11元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人徐红新评残两十级，原审法院按15%计算没有法律依据，此项多认定37760元。二、本案中肇事车辆发生的事故为双方事故，事故发生后交警队认定肇事司机负同等责任，交警队认定责任时己对机动车方的责任偏重了，一审法院在此基础上对同等责任再按65%进行酌定判决不合理，且没有法律依据。三、诉讼费属间接损失，应由致害人承担赔偿责任，我公司在本案中并无过错不应承担。请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人承担138679.28元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐红新答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方对一审法院认定的事实无异议，均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队依据认定赵金柱和徐新红承担事故同等责任。赵金柱驾驶的肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险和商业三者险，上诉人保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担责任。原审法院依据被上诉人徐红新右肩关节损伤伤残等级评定为十级伤残，横突骨折伤残等级评定为十级伤残，以15%计算残疾赔偿金；以案涉事故发生在机动车与非机动车之间、交警部门的责任认定，确定机动车方承担65%的赔偿责任；并由上诉人承担部分诉讼费用，符合相关法律规定，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3558元，由上诉人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 王 佳法官助理 汪杏芬二〇一九年十一月十二日书 记 员 潘佳雨