浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4558号 原告：俞南灿，男，1950年3月8日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：张越平，男，1989年12月23日出生汉族，住新昌县。 被告：天安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码913306007909920151），住新昌县南明街道新时代广场鼓山西路****。 主要负责人：吕永宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖桂香，女，该公司员工。 原告俞南灿与被告张越平、天安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞南灿的委托诉讼代理人吴法仁、被告张越平及天安保险的委托诉讼代理人廖桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞南灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计33831.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告张越平驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型轿车由羽林街道金泰实业驶往南明街道甘棠村，16时45分左右途经老104线新昌县羽林街道青山大桥路口，与原告驾驶的XC157083号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，张越平负事故的全部责任，原告无责任。原告在新昌县张氏骨伤医院住院治疗11天。本起事故给原告造成以下经济损失：医疗费7349.28元、误工费24150元（161天×150元/天）、护理费2002元（11天×182元/天）、、住院伙食补助费220元11天×20元/天）、交通费110元，合计33831.28元。浙Ｄ×××××号轿车在被告天安保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张越平垫付原告赔偿款5400元，其余部分各被告均未足额予以赔偿。 被告张越平答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，已赔付5400元。因车辆已经向天安保险投保，原告的损失应由天安保险予以赔偿。 被告天安保险答辩称：医疗费应扣除非医保费用734.93元；原告在事故发生时已满69周岁，在其未提供收入减少证明，主张误工费不合理；护理费、住院伙食补助费、交通费无异议；诉讼费不应由天安保险承担。 本案原告俞南灿围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定； 2、机动车交通事故责任强制保险单复印件、张越平驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明肇事车辆的投保和登记情况，张越平系适格驾驶员； 3、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、、住院费用清单**证明原告受伤后的治疗经过及花去的医疗费； 4、诊断证明三份、护理证明一份，证明原告的误工时间及护理时间； 5、新昌县利鑫建设有限公司出具的证明一份，证明事故发生前，原告在新昌县利鑫建设有限公司新昌制药厂工地做小工，每天工资150元的事实； 6、交通费发票一组，证明原告住院期间花去的交通费用。 被告张越平对原告俞南灿所举证据质证认为：对证据1-4及证据6无异议，对于证据5不知情。被告天安保险对原告俞南灿所举证据质证认为：对证据1、2、6无异议；对证据3真实性无异议，但医疗费中应扣除非医保734.93元；对证据4真实性无异议；证据5的真实性无法核实。 被告张越平、天安保险未向本院提交证据。 本院对原告俞南灿提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告俞南灿提供的证据1、2，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据证据3医疗费发票，本院核定原告俞南灿的医疗费金额为7349.28元。证据4系专业医疗机构出具，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原告因本次交通事故受伤需护理期11天，出院后需误工期5个月。对于证据5，首先原告未提交新昌县利鑫建设有限公司的工商登记信息，也未有该企业相关负责人出庭接受质证，本院对其该证明内容的真实性不予认定；其次，证明出具日期为2019年8月1日，原告于2019年3月13日发生交通事故，根据住院时间及医院出具的诊断证明，其误工期为161天，应于2019年8月21日届满，但该证明显示原告“目前在我公司新昌县制药厂维修工程项目工地做小工”，因此原告主张的误工期与该证明内容相矛盾；再次，原告主张其误工标准为每日150元，但未提供工资转账记录或现金领取凭证等予以印证，故本院对证据5的证明力不予认定。根据证据6结合原告住院天数，本院认定交通费为110元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，张越平驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由羽林街道金泰实业驶往南明街道甘棠村，16时45分左右途经老104线新昌县羽林街道青山大桥路口，与原告驾驶的XC157083号电动自行车发生碰撞，造成俞南灿受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第330624420190001547号道路交通事故认定书认定，张越平负事故全部责任，俞南灿无责任。原告受伤后在新昌县张氏骨伤医院住院治疗11天。本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费7349.28元；2、、住院伙食补助费220元11天×20元/天）；3、护理费2002元（11天×182元/天）；4、交通费110元，共计9681.28元。浙Ｄ×××××号小型轿车在天安保险投保了交强险，保险期限自2018年3月19日零时至2019年3月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。经审理查明，事故发生后，被告张越平已垫付原告俞南灿赔偿款5400元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 关于医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票核定医疗费金额为7349.28元，被告天安保险认为医疗费中非医保费用不予赔付，对此本院认为，非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为受害人提供基本保障的强制保险，本案医疗费金额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此非医保费用由天安保险在交强险中予以承担。原告主张住院伙食补助费、护理费及交通费，被告均无异议，本院对于原告主张的上述赔偿项目予以支持。原告主张误工损失，但交通事故发生时原告已年满69周岁，且未提供充分证据证明其在休息期内存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。 综上，原告俞南灿因本起交通事故造成经济损失9681.28元，由被告天安保险在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额内赔偿原告俞南灿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计9681.28元（其中4281.28元赔付原告俞南灿，5400元支付被告张越平），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告俞南灿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告俞南灿负担231元，被告张越平负担92元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡笑