wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1300号上诉人（原审原告）：圣兆龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁洪鹏，男，1987年4月10日出生，满族，住宁安市。被上诉人（原审被告）：宁安市馨宇房屋中介有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：王佳馨，该公司经理。上诉人圣兆龙因与被上诉人宁洪鹏、宁安市馨宇房屋中介有限公司（以下简称馨宇中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣兆龙及委托诉讼代理人刘莲丽到庭参加诉讼，被上诉人宁洪鹏及馨宇中介公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣兆龙上诉请求:1.请求撤销宁安市人民法院（2019）黑1084民初229号民事判决，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：圣兆龙与宁洪鹏通过馨宇中介公司的居间服务，签订房屋买卖定金合同。约定圣兆龙购买宁洪鹏的房屋一栋，房屋价款27万元，定金为1万元。2018年4月8日，宁洪鹏出具1万元的定金收条一张，馨宇中介公司在定金合同及收条上盖章。2018年4月23日，圣兆龙筹钱完毕，将钱款存在其妻郭红梅银行账户内，到馨宇中介公司交款，馨宇中介公司告知圣兆龙该房已经卖给他人，2018年4月25日，圣兆龙到宁安市第一派出所报案。一审无视馨宇中介公司当庭自认的事实，驳回圣兆龙的诉讼请求无法律依据，认定事实错误；因宁洪鹏的原因未能订立房屋买卖合同，宁洪鹏与馨宇中介公司应双倍返还定金。宁洪鹏与馨宇中介公司二审未答辩。圣兆龙向一审法院起诉请求：1.判决宁洪鹏立即双倍返还定金20000元，判令馨宇中介公司承担连带给付定金损失责任；2.案件受理费由宁洪鹏和馨宇中介公司承担。一审法院认定事实：圣兆龙与宁洪鹏签订房屋买卖定金合同，约定圣兆龙购买宁洪鹏位于宁安市地中海xxx号楼x单元xxx室房屋，圣兆龙于2018年4月6日向宁洪鹏交付定金10000元，圣兆龙、宁洪鹏、馨宇中介公司分别签字盖章。2018年4月8日，圣兆龙向宁洪鹏交付定金10000元，宁洪鹏为圣兆龙出具收条，见证单位处盖馨宇中介公司章。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中给付定金一方即圣兆龙未提供证据证明已履行交付首付款的约定债务，现要求宁洪鹏、馨宇中介公司返还双倍定金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回圣兆龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由圣兆龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：圣兆龙提交证明一份，意在证明：圣兆龙去交购房款时，馨宇中介公司员工杨婷告诉圣兆龙房屋已经出售，圣兆龙要求退回定金，双方发生争议，圣兆龙到公安机关报案。圣兆龙在买卖房屋过程中没有违约行为，是宁洪鹏违约，馨宇中介公司在提供中介服务过程中存在过错。本院认为，该证据可以证明在争议发生后，圣兆龙到公安机关报案的事实，与本案有关联性，对证据予以确认。根据当事人的举证、质证及庭审调查，对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，2019年9月3日，宁安镇第一派出所出具证明，内容为：2018年4月份的一天，圣兆龙到该所反映，通过馨宇中介公司的杨婷购买宁洪鹏房子时发生纠纷，派出所工作人员将杨婷找到派出所，经询问不构成案件，告知到法院解决，双方同意协商解决，后离开派出所。本案的争议焦点：1.宁洪鹏是否存在违约行为，应否双倍返还定金；2.馨宇中介公司是否承担连带给付责任。本院认为，圣兆龙与宁洪鹏签订的房屋买卖定金合同以及宁洪鹏出具的收条是双方真实意思表示，均为有效，合同各方应依约定履行义务。圣兆龙已经向宁洪鹏交付定金10000万元的事实无争议。对于宁洪鹏是否存在违约，应否双倍返还定金的问题，一审法院在向宁洪鹏送达起诉状、传票等文书时，宁洪鹏签收了文书并签署了送达地址确认书，其已经知晓了圣兆龙起诉返还定金的事实，却无正当理由拒绝到庭参加诉讼，属于放弃答辩权利，是对圣兆龙起诉的事实以及本案产生的不利后果的默认。又因馨宇中介公司在一审中陈述了其在争议发生后，帮助圣兆龙向宁洪鹏索要定金，宁洪鹏同意2018年7、8月份把钱还给圣兆龙的事实，可以说明是宁洪鹏违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因宁洪鹏存在违约行为，应当双倍返还定金，返还圣兆龙定金20000元；关于馨宇中介公司是否承担连带给付责任的问题，因签订房屋买卖定金合同的买卖双方是圣兆龙与宁洪鹏，圣兆龙亦是将定金交给了宁洪鹏，权利义务主体是圣兆龙与宁洪鹏。虽然馨宇中介公司在合同上盖章，但合同中并没有约定其权利义务，仅是起到居间介绍作用，所以圣兆龙主张馨宇中介公司承担连带给付责任无依据，对此不予支持。综上所述，圣兆龙的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院在宁洪鹏缺席审理的情况下，以证据不足为由驳回圣兆龙的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宁安市人民法院（2019）黑1084民初229号民事判决；二、宁洪鹏于本判决生效之日起十日内一次性返还圣兆龙定金20000元；三、驳回圣兆龙的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由宁洪鹏负担；二审案件受理费300元，由宁洪鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年十一月八日法官助理 孙 驰书 记 员 刘 宇附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第八十九条:当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执501号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司石阡县支行，地址：石阡县汤山镇佛顶山大道鸿源集贸市场。法定代表人：周刚，系该支行行长。委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。申请执行人：李雄，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨再芬，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初400号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人李雄、杨再芬发出执行通知书，责令被执行人李雄、杨再芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人李雄、杨再芬返还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司石阡县支行借款本金136300.64元及利息；2、由被执行人李雄、杨再芬支付案件受理费4925元、律师费1500元、缴纳申请执行费1967元。被执行人李雄、杨再芬至今未生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李雄、杨再芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1、查询被执行人被执行人李雄、杨再芬有存款1018.12元，申请执行人明确表示不要求法院强制执行。2、被执行人李雄、杨再芬无车辆登、证券、工商登记信息。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人李雄、杨再芬无房产登记信息。在石阡县房屋征地拆迁补偿办公室查询，被执行人李雄、杨再芬在房屋拆迁过程中在石阡中学门口安置有两套房屋和一个门面。本院在执行杨再芬、李雄系列案件过程中已进行查封。四、因被执行人李雄、杨再芬未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日对杨再芬决定拘留15日。五、因被执行人李雄、杨再芬拆迁安置的房屋在修建过程中，房屋未进行实际交付，其处置条件不成就，被执行人李雄、杨再芬同意待房屋交付后用其房屋供法院执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司石阡县支行暂不要求法院强制执行，并向法院撤销该案本次执行。本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司石阡县支行申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执501号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十一月二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执873号之一申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**,“A-zone运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。被执行人：南昌经济技术开发区新领秀娱乐中心，经营场所南昌市南昌经济技术开发区英雄大道**力邦商贸广场**楼2.01-23，统一社会信用代码×××Ｒ71。被执行人：熊小红，女，汉族，1970年11月21日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行福州大德文化传播有限公司与南昌经济技术开发区新领秀娱乐中心、熊小红著作权权属、侵权纠纷一案的（2019）赣0191民初733号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌经济技术开发区新领秀娱乐中心、熊小红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币46200元，承担受理费516元，总计：46716元。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月17日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人熊小红有车牌为赣Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆。2、2019年9月18日，本院向被执行人南昌经济技术开发区新领秀娱乐中心、熊小红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执873号执行裁定书。3、2019年9月20日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人熊小红无公积金财产信息。4、2019年9月23日，经本院电话传唤，被执行人南昌经济技术开发区新领秀娱乐中心、熊小红未到法院进行约谈。5、2019年9月25日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人熊小红有房产一百零五套，但均已抵押且被其他法院在先查封。6、2019年10月8日，本院在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人熊小红所有的车牌为赣Ｍ×××**奥迪牌车辆，本院无法处置。7、2019年10月28日，本院前往被执行人南昌经济技术开发区新领秀娱乐中心、熊小红住所地，未发现被执行人南昌经济技术开发区新领秀娱乐中心、熊小红下落。8、2019年11月4日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人南昌经济技术开发区新领秀娱乐中心、熊小红新的财产信息。9、2019年11月5日，本院对被执行人南昌经济技术开发区新领秀娱乐中心、熊小红采取限制消费措施和将被执行人熊小红纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。10、2019年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为46716元，未履行金额为46716元。被执行人还需承担本案申请执行费601元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月十四日法官助理王东书记员钟婧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5363号原告：李亮，男，1985年9月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市，被告：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路**，统一社会信用代码：91520402741140115L。法定代表人：李欣，系该公司执行董事。原告李亮诉被告贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李亮经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按李亮撤回起诉处理。案件受理费人民币3362元，减半收取人民币1681元，由原告李亮负担。审判员  杨芳二〇一九年十一月二十七日法官助理张彦书记员张宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保216号 申请人：裴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：斯某，住内蒙古自治区。 申请人裴某因与被申请人斯某民间借贷纠纷一案于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯某在中国建设银行鄂温克族自治旗支行开户的卡号为×××号的工资账户予以冻结（以68,100元为限），并以申请人裴某名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区住宅[房权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第**呼伦贝尔房权证海拉尔区字第**]提供担保。 本院经审查认为，申请人裴某的申请符合法律规定。依照》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人裴某名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区住宅[房权证号：呼伦贝尔房：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第**呼伦贝尔房权证海拉尔区字第**查封期间不得买卖、转移、抵押等，查封期限为一年； 二、对被申请人斯某在中国建设银行鄂温克族自治旗支行开户的卡号为×××号的工资账户予以冻结（以68,100元为限），冻结期限为一年。 案件申请费701元，由申请人裴某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇一九年十一月七日 书记员  贺晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1669号之一 申请执行人：杨小牛，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人：陈小龙，男，1963年7月21日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现下落不明。 申请执行人杨小牛依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）赣0982民初615号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人陈小龙发出执行通知，被执行人陈小龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.52万元及利息，截至2019年11月19日已执行0万元，未执行2.52万元及利息，申请执行费0.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张欣蓉
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1611号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小嫚，女，1991年1月23日出生，黎族，住琼海市。   委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜光奋，男，1987年3月15日出生，汉族，住琼海市。   委托诉讼代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜小楚，男，1984年6月15日出生，汉族，住琼海市。   委托诉讼代理人：王斯韵，海南信达律师事务所律师。   再审申请人杨小嫚因与被申请人颜光奋、颜小楚民间借贷纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终191号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨小嫚申请再审称，（一）二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。借条上明确载明了“本借条于2018年5月7日签订，确认2015年9月25日借款的事实，颜光奋承诺尽快还款”，在一审法院第一次庭审中，颜小楚自己也陈述借条系2018年签订的，在第二次庭审中推翻其陈述，两级法院在未对借条形成时间进行鉴别即认定借条为2015年签订的，侵害了再审申请人的权益。（二）一审法院对事实认定错误，适用法律错误，并没查清借贷事实是否真实存在。颜光奋是否种植辣椒，种植面积，需要多少钱，均无证据予以佐证，仅仅以再审申请人知道颜光奋种植辣椒就确定所借款项用于家庭共同生产经营，过于草率。（三）二审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号的规定，不论借条是否真实，该借条上并无再审申请人的签名，且该借款并非家庭生活需要所负的，不能认定为夫妻共同债务。在原审中再审申请人对借条真实性提出异议，原审法院未对借条真实性进行鉴别，仅凭颜光奋认可即认定借条的真实性，且未要求颜小楚出示借条原件核对，故原审法院在程序上存在违法行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。   颜光奋、颜小楚提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求人民法院依法驳回。   本院经审查认为，二审判决根据借条、颜小楚与颜光奋关于借条记载内容的陈述与辩解等证据材料，认定以下案件事实：颜光奋向颜小楚借款于2015年9月25日形成借贷关系，载明借款期限6个月，2016年3月24日到期本息一并还清。颜小楚为确保借款不超过诉讼时效，要求颜光奋于2018年5月7日在借条上签字重新确认前述借贷关系，承诺尽快偿还借款。颜光奋在其与杨小嫚夫妻关系存续期间为增加家庭经济收入，改善家庭生活于2013年、2014年种植辣椒但出现亏损，2015年颜光奋用借来的款项继续种植辣椒，杨小嫚对此事实是明知的。故二审判决认定颜小楚与颜光奋之间借款关系合法有效，该借款属于夫妻共同债务，杨小嫚对此借款负有偿还义务事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。杨小嫚提出的关于原审法院审理程序违法的再审申请事由，不属于民事诉讼法第二百条规定的当事人申请再审的法定事由。综上，杨小嫚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨小嫚的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月十九日   法官助理 张佩珍     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1998号原告：杨秀华，女，1969年10月07日出生，汉族，住南皮县。被告：姜志明，男，1969年02月10日出生，汉族，住南皮县。被告：姜松，男，1989年08月10日出生，汉族，住南皮县。杨秀华与姜志明、姜松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨秀华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨金华人民陪审员  焦 晖人民陪审员  杨连荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  武瑞芳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4720号 原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金**王牌村，统一社会信用代码91330703753029107U。 法定代表人：李君曼，执行董事。 委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：楼贞宝，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：田孟燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金华市顺通汽车贸易有限公司诉被告楼贞宝、田孟燕追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市顺通汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费391元（已减半），由原告金华市顺通汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王婉婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3657号原告：汪本高，男，1980年9月13日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：叶长青，男，1994年3月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司），住所地在上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周晔丽，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司（国泰财险公司），住所地，住所地在上海市杨浦区黄兴路****iv>法定代表人：韩歆毅，职务：董事长。原告汪本高诉被告叶长青、拉扎斯公司、国泰财险公司健康权纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告因与三被告庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪本高撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。审 判 长  刘文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹李萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢802号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行住所地：鄂尔多斯市。被执行人：韩丽，现住东胜区。被执行人：杨浩，现住东胜区。被执行人：杨来存，现住东胜区。被执行人：张兵，现住东胜区。被执行人：杨继，现住东胜区。被执行人：张保，现住东胜区。被执行人：闫力噶，现住东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限责任公司与被执行人韩丽、杨浩、杨来存、张兵、杨继、张保、闫力嘎金融借贷合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 林审判员 李 博审判员 白静宇二〇一九年十一月二十九日书记员 郝雪茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16136号申请执行人：梁康生，男，汉族，1996年10月28日出生，住山西省运城市夏县。被执行人：北京乞丐科技有限公司，住所：北京市海淀区善缘街****2—208。法定代表人：肖建群。本院在执行梁康生申请执行北京乞丐科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乞丐科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京乞丐科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十日书记员  石雨骏
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2019）新3124民初1010号原告：艾尔肯·麦麦提，男，1983年8月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：努尔比耶·图尔荪，新疆昆鹰律师事务所律师。被告：杨习敏，男，1961年5月14日出生，汉族，个体建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告艾尔肯·麦麦提与被告杨习敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告以证据不足为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告艾尔肯·麦麦提撤回起诉。案件受理费1852元，因撤诉处理减半收取计926元（原告艾尔肯·麦麦提已预交），由原告艾尔肯·麦麦提负担。审判员 董   海    燕二〇一九年十一月一日书记员 阿曼尼萨·麦提库尔班
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4857号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，，住河南省南阳市宛城区委托诉讼代理人：杨德林，男，生于1964年3月3日，汉族，农民，，住河南省镇平县任该公司客户经理。被告：孙亚平，男，生于1982年5月3日，汉族，浓密，，住河南省镇平县被告：刘红涛（系孙亚平妻子），女，生于1985年4月12日，，住河南省镇平县被告：孙玉刚，男，生于1959年9月18日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：刘洛丹（系孙玉刚妻子）女，生于1959年12月18日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：孙玉校，男，生于1963年7月8日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：田丽（系孙玉校妻子）女，生于1968年12月5日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：田更生，男，生于1970年7月20日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：张学芝（系田更生妻子）女，生于1973年11月25日，汉族，农民，，住河南省镇平县原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告孙亚平、刘红涛、孙玉刚、刘洛丹、孙玉校、田丽、田更生、张学芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 都二〇一九年十一月二十二日书记员 裴如松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2100号巫光明：本院执行被执行人巫光明罚金一案，执行标的为5000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院所依据的（2019）湘0302刑初307号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3969号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金善一，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金善一服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特485号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金善一立即支付1184.41元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特485号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10023号申请执行人：尹亮，男，汉族，1968年9月22日出生，住址安徽省蚌埠市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5614号调解书，在执行尹亮与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5614号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再28号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：黄文伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：余文翔，男，1989年10月13日出生，汉族，住 桐庐县。 原审原告黄文伟与原审被告余文翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）杭桐横商初字第244号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200011号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监27号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：(一)黄文伟并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，毛永得以“黄文伟”名义起诉余文翔，真实出借人应为毛永得而非黄文伟。毛永得的供述与余文翔的陈述能够相互印证，黄文伟不具有原告主体资格；(二)案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中周连富通过签订虚高的借条以黄文伟的名义起诉的方式，采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人余文翔财物的事实已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，毛永得隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。综上，（2013）杭桐横商初字第244号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告黄文伟向本院起诉请求：2013年1月24日，被告因经营缺少资金向原告借款65000元，约定借期为一个月，借款利率为信用社一年期贷款利率的四倍。借期届满后，被告未按约偿还借款。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款65000元，支付2013年1月24日起至2013年6月23日止按月利率1.86%计算的利息6045元（后续利息另行计算）及代理费2500元，本案诉讼费用由被告承担。 原审认定：2013年1月24日，被告向原告借款65000元，借期为2013年1月24日起至2013年2月24日止。原、被告于借款当日签订借款协议（借据）一份，对上述借款事实予以确认。原、被告在借款协议（借据）中约定因被告逾期归还借款而导致原告通过诉讼程序主张债权产生的律师费、诉讼费等由被告承担。借期届满后，被告未按约偿还借款本息。为此，原告诉至法院，并因诉讼而支付代理费2500元。 原审判决：一、被告余文翔于本判决生效之日起十日内返还原告黄文伟借款65000元，并支付从2013年1月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息；二、原告黄文伟因诉讼而支付的代理费2500元，由被告余文翔承担，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告余文翔负担，于本判决生效之日起7日内交纳。 本院再审查明：1、桐庐县公安局于2018年9月14日对毛永得的讯问笔录中载明：毛永得担心到法院起诉余文翔时，余文翔的父母会找到毛永得，故找黄文伟帮忙，以黄文伟的名义借款给余文翔。2、桐庐县公安局于2018年7月24日对余文翔的询问笔录中载明：余文翔为了还毛永得和周连富的借款，通过毛永得的介绍找到了黄文伟，黄文伟拿了6万元款项给余文翔，毛永得让余文翔拿着钱拍照，之后，毛永得拿走了该6万元，毛永得也归还了之前的借条，并让周连富写了收条，余文翔拿着收条和借条离开。3、本院于2019年11月1日向黄文伟调查，黄文伟作如下回答：大概是在2012年的夏天，在五交化的美的空调店里，毛永得找黄文伟帮忙，要黄文伟出面借钱给余文翔，借款当时黄文伟在场，但没有主动参与借款行为，毛永得对余文翔说，钱是黄文伟出借的，然后，毛永得就在空调店里的点钞机上把钱点给了余文翔。借款不是黄文伟的，也没有经过黄文伟的手。嗣后，毛永得找到黄文伟声称，当初毛永得借给余文翔钱的时候，是以黄文伟的名义，现在起诉也要以黄文伟的名义，所以就在授权委托书上签了字。 本院认为：虽案涉借条载明的债权人系原审原告黄文伟，依据再审查明的事实，原审原告黄文伟不是本案所涉借款的债权人，即不具有原告主体资格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2013）杭桐横商初字第244号民事判决； 二、驳回原审原告黄文伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执287号 申请执行人:张延华，男，汉族，1963年4月25日出生，无职业，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人：房克军，男，汉族，1966年8月29日出生，无职业，住吉林省抚松县兴参镇。 本院在执行张延华与房克军劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人房克军给付申请执行人张延华716,319.00元及利息，案件受理费5,482.00元，并承担申请执行费9,618.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人张延华716,319.00元及利息，案件受理费5,482.00元，并承担申请执行费9,618.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月十日 书记员 刘晓明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3336号之一申请执行人：马广进。被执行人：庄富华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4290号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人庄富华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄富华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  焦建清
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执419号 申请执行人：马某，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 申请执行人马某与被执行人王某追偿权纠纷一案，被执行人王某应履行案款38201.36元，承担本案执行费473元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.被执行人王某分别于2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月30日履行3000元，剩余29201.36元自2020年3月起每月30日前履行4000元直至本案履行完毕；2.执行担保人余培忠自愿为王某的上述案款履行行为提供担保。 本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结（2019）青2523执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 索南尖措
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5751号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易高炎（公司职员），男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：王光跃，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省涟湖市蓝田办事处双江街市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告王光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易高炎到庭参加了诉讼，被告王光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29762.76元及利息678.63元，并自2017年9月30日起按合同约定的逾期利率计付逾期利息至借款清偿之日止；2、被告向原告支付截止2017年7月29日的罚息607.62元及催收费1300元；3、原告对被告所有的湘Ｆ×××××号车辆按抵押登记顺位享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月8日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告购买丰田ＣＯＲＯＬＬＡ-2017／2017ＴＶ7167ＧＬ5品牌汽车一辆（车架号ＬＦＭＡＰ86Ｃ3Ｆ0164851,发动机号ＩＺＲＦ776572）向原告贷款76160元，借款期限为24个月自2016年1月8日至2018年1月8日，月还款本息为3409.53元。合同签订后，原告依约于2016年1月8日全额支付了上述贷款，被告用该款用于支付购车款，该车上牌号为湘Ｆ×××××，被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。借款后，被告多次逾期还款，自2017年5月8日开始再未还款，虽经原告多次催讨无果，原告遂于2017年9月29日向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告自发函日起收回贷款并要求五个工作日内一次性偿还本息32349.01元，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王光跃未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、客户还款信息、催收记录及照片。本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认，并查明：原、被告签订的编号为ＡＡ-Ｂ176606000号汽车抵押贷款合同约定：实际贷款月利率为8.325‰，采取等额本息还款法分24个月每月还款3409.53元，违约责任条款约定：“如借款人逾期还款贷款人有权按本合同约定的实际利率上浮50%计算罚息，并有权单方解除贷款合同收回全部贷款本金并收取至实际清偿日止的罚息。就每一逾期月还款而言，如在一个月内借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如期超过一个月的就该逾期月还款应支付催收工本费增加至300元”。2016年1月8日，原告向汽车销售商岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司转账支付贷款本金76160元；2016年1月20日，原、被告就湘Ｆ×××××抵押车辆办理抵押登记。借款后，被告共向原告还款15期，共还款51190.95元（共中本金46397.24元、利息4793.71元）。被告自2017年5月8日开始未按时还款，至2017年9月29日尚欠本金29762.76元，未付利息678.63元，应付罚息607.62元，被告应支付逾期后连续催收6个月的催收工本费1300元。 本院认为，原告丰田金融公司与被告王光跃之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。丰田金融公司向王光跃提供贷款后，被告王光跃应当按约偿还贷款本金及利息。被告王光跃自2017年5月8日起未按期归还借款本息，已违反合同约定，原告可以依据合同解除合同并提前收回贷款，截止至2017年9月29日尚欠本金29762.76元，未付利息678.63元，依据合同约定被告应付罚息607.62元和催收工本费1300元，故对原告要求被告王光跃偿还上述借款本金、利息、罚息、催收工本费的请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息按合同约定借款利率上浮50%，不违反国家关于银行金融借款逾期利率的规定，被告应当依据约定向原告支付逾期利息，利息自2017年9月30日起按合同约定实际月利率8.325‰的150%（月利率1.2488%）计算至清偿之日止，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告以其购买的湘Ｆ×××××汽车抵押借款并办理了抵押登记，故对原告要求以该车按抵押顺位享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王光跃在本判决生效后10日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司尚欠借款本金29762.76元、未付利息678.63元、应付罚息607.62元、催收工本费1300元合计32349.01元，并支付以本金29762.76元自2017年9月30日起至实际清偿之日止按月利率1.2488%计算的利息； 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告王光跃名下的湘Ｆ×××××号汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费608元，由被告王光跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  蒋 林 人民陪审员  姚 丹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李梦婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4316号申请执行人熊先君，男，1971年4月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人李震，男，1974年5月2日生，居民身份证号码320223197405022577，汉族，住宜兴市张渚镇凤凰村东山**。熊先君与李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019)苏0282民初861号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：李震结欠熊先君借款本金348900元，该款李震自2019年5月起于每月25日前分别支付熊先君（开户行：中国工商银行，账号：62×××20）5000元至付清为止。若李震逾期两期未足额履行前述第一项付款义务，则熊先君可按368900元（其中借款348900元、违约金20000元）就未付部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取3417元，由李震负担1700元。因李震未履行上述调解书确定的义务，申请执行人熊先君向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李震电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李震未实际履行。2、本院于2019年7月10日、2019年10月22日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李震名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明李震名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年7月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李震名下的住房公积金信息，查明李震名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李震名下的房产、土地使用权登记信息，查明李震名下暂无房产登记。5、本院于2019年7月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李震名下的车辆信息，查明李震名下无车辆登记。6、本院于2019年9月11日前往被执行人住所地调查被执行人李震的财产，未查找到李震名下可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月31日对被执行人李震适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、本院于2019年11月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十一月十五日书记员  邱志瑞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1211号申请执行人：王树波，男，1960年8月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：吴吉生，男，1961年10月19日生，汉族，现下落不明。本院在执行王树波与吴吉生债务纠纷一案中,依法对被执行人吴吉生的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现吴吉生有可供执行财产，目前吴吉生确无财产可供执行。且申请执行人王树波已明确表示待吴吉生有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人吴吉生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十四日书记员  苏 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8052号 原告：傅淑媛，女，1945年7月29日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李步斌，男，1981年7月19日出生汉族，住台州市黄岩区。 被告：施红姣，女，1970年9月19日出生汉族，住金华市婺城区。 原告傅淑媛与被告李步斌、施红姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅淑媛到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金16万元，并按月利率壹分从2011年10月15日开始计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月15日被告因开店需要向原告借款16万元，约定利息1分，至今未还。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：两被告出具的借条两份。经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，借条中未明确借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后仍未还款，已构成违约。原告要求其还本付息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告李步斌、施红姣归还原告傅淑媛借款本金16万元并支付利息（自2011年10月15日起，按月利率1%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  唐军松 人民陪审员  胡志龙 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  俞华卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1814号之一申请执行人刘某。被执行人徐某。申请执行人刘某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初3809号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 琼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11007号 原告：何某甲。委托代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：何某乙。原告何某甲与被告何某乙分家析产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某甲委托代理人郭平，被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于西安市长安区XX镇XX组，（东至养仓、西至集体、北至群海）的宅基地上一间半房屋归原告所有，价值20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市长安区XX街XX村XX街XX路XX号，有0.423亩登记在原告名下（东至养仓，西至集体，北至群海）的宅基地。在该宅基地上原告与妻子李某某在解放前建有两间半土木结构瓦房，且一直在房内居住，建房时被告还未出生。2018年9月，被告未经原告同意，擅自将原告房屋拆除，在两间半原址上翻建了三间一层砖混结构瓦房。现原告孤身一人在外租房居住，四处漂泊，故起诉要求与被告分家析产，请求法院依法裁判。被告何某乙辩称，宅基地及旧房是我父亲的，我的三个哥哥户口已转出去了，我的户口和我父母在一块，这么多年一直与我父亲在一块生活，他都是我在管着，我的确是我本人在原告危房上建的，这两间半房屋我父亲可以要，我也可以给，他也可以居住，并且我的户口也在这里，他一直由我在赡养，其他人不应当在我父亲去世后继承这些房屋，我将老房拆除也是经过我父亲同意的，我父亲是被我大哥接下去的，并不是在外漂泊。经审理查明，原告在位于西安市长安区XX镇XX村XX组有宅基地一院（东至养仓、西至集体、南至集体、北至群海），该宅基地使用权登记在原告何某甲名下，面积为：长20.9米，宽10.8米，共0.423亩，原告于解放前在该宅基地上建有土木结构瓦房一座。2018年，被告何某乙将原旧房拆除，并出资在原址上翻建砖混结构一层四间平房一座。原、被告系父子关系，双方在同一家庭户口本上，无其他人员，两人均在上述宅基地院落居住。2018年年底，原告离家随其大儿子生活，并在外租房居住。2019年7月，原告诉至法院要求分家析产。上述事实有：长安县村民宅基地登记表、旧房照片、新建房屋照片、房屋租赁协议、物业费缴款单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案宅基地使用权登记在原告名下，该宅基地上原有原告解放前修建房屋一座，后被告出资将原告原旧房拆除，建成新房，本案证人证言能够证明翻建新房时原告通过参加提水等劳动进行贡献，且该户户籍上也登记为原被告两人，故本案被告在其家庭所有宅基地上所翻建新房属原、被告家庭共同、共有财产，现原告称其与被告发生矛盾，离家在外居住，并要求分割其共有房屋，依法应予准许。被告提出该房屋给原告也可，但原告去世后其他人不能继承，因原告现仍在世，并未产生继承的法律事实，本案对此不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：一、位于西安市长安区XX街XX村XX组宅基地（东至养仓、西至集体、南至集体、北至群海）上所翻建砖混结构一层平房座北向南由西向东第一间归原告何某甲所有；二、驳回原告何某甲其余诉请。案件受理费300元，由原告何某甲与被告何某乙各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘智中人民陪审员   苟  勇人民陪审员   常拴绪  二0一九年 十一月 二十三日 书  记  员   屈   立       1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2379号上诉人（原审被告）：李家艮，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李家金，系李家艮弟弟。被上诉人（原审原告）：许和保，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，租住地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。上诉人李家艮与被上诉人许和保返还原物纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李家艮的上诉请求：一、撤销一审判决第一项内容，依法改判许和保返还定金3.5万元及相应的利息，并支付相应的装修费用折价款；二、本案一二审诉讼费由许和保承担。事实与理由：2013年4月，双方签订《房屋买卖合同》，李家艮向许和保支付定金5万元购买讼争房屋。但因许和保隐瞒其中37平方米系租赁房屋的事实，双方解除买卖合同，但许和保仅归还了1.5万元定金，故房屋暂由李家艮使用，待定金全部归还后交回房屋。后李家艮将案涉房屋出租及自住，并经许和保同意的情况下进行了装修，且许和保承诺，返还房屋时对装修进行补偿，现许和保完全不兑现之前的承诺。另，房屋出租所收益的1.5万元租金不能视为许和保返还的定金。许和保答辩意见：尚欠李家艮定金3.5万元是事实，但许和保并未同意李家艮将房屋对外出租及装修，李家艮将房屋出租的1.5万元收益应从差欠的定金中予以扣减。许和保向一审法院提出的起诉请求：1、李家艮立即腾空芜湖市镜湖区徽商春天10幢1单元1303室房屋，并恢复原状后予以返还；2、李家艮立即支付非法占用房屋期间的租金损失73000元(暂计算自2013年5月1日至2019年6月30日），并继续按1000元/月的标准支付房屋占用费至房屋实际返还之日止；3、李家艮承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年12月，许和保与拆迁单位签订《芜湖市房屋征收补偿安置协议书》，约定：许和保原有位于芜湖市新家巷64号-1砖木结构房屋被拆迁，安置房屋座落于芜湖市红光地块（后命名为徽商春天）10幢1单元1303室，即本案案涉房屋，安置房面积51.34㎡，其中37.06㎡系租赁面积，产权归属镜湖区建设投资有限公司。2012年4月，许和保与拆迁人办理了交房结算手续，案涉房屋交付给许和保。2013年4月，经朋友介绍，许和保与李家艮相识。许和保与李家艮约定，许和保将芜湖市镜湖区徽商春天10幢1单元1303室以15万元的价格出售给李家艮，购房定金5万元。4月25日，李家艮支付许和保购房定金5万元，许和保向李家艮出具收条一张，载明：“今收到李家艮购房定金伍万元正。徽商春天10栋1单元1303室。”后李家艮得知该房屋其中37.06㎡系租赁面积，遂要求许和保返还购房定金。后许和保返还李家艮购房定金1.5万元，差欠3.5万元未还。2013年7、8月间，许和保将案涉房屋钥匙交给李家艮，承诺以房屋出租的租金折抵未还定金。李家艮遂自2014年起将案涉房屋对外出租至2016年共三年，并自认每年收取租金收益5000元。2017年，李家艮搬入案涉房屋居住至今。庭审中李家艮自称对案涉房屋进行了装修。现许和保主张李家艮返还案涉房屋，因双方分歧意见较大，遂成讼。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。许和保原有房屋被拆迁，后安置案涉房屋，系该房屋的权利人。许和保、李家艮于2013年约定，许和保将案涉房屋以15万元的价格出售李家艮，后李家艮以案涉房屋存在租赁面积需补差价款为由要求解除双方的约定，并提出许和保返还购房定金，许和保予以同意并返还李家艮其中部分定金1.5万元，因许和保未能返还剩余定金3.5万元，其将房屋暂交予李家艮出租获取租金收益，以偿还剩余定金，故双方已达成合意解除房屋买卖关系，且许和保自愿退还李家艮购房定金，李家艮予以接受。李家艮虽经许和保允许将案涉房屋对外出租获取租金，但李家艮并未因此取得案涉房屋所有权。现许和保作为权利人主张被告腾空并交还案涉房屋，于法有据，一审法院予以支持。另许和保主张李家艮非法占用案涉房屋，与事实相悖，许和保系自愿将房屋交予李家艮，且许和保未提交李家艮按1000元/月支付房屋占用费的依据，故对许和保主张李家艮支付非法占用房屋期间租金损失的诉请一审法院不予支持。关于许和保未返还李家艮剩余定金及因装潢房屋支出费用，李家艮未提起反诉，本案不予处理，李家艮可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李家艮于本判决生效之日起十五日内立即腾空并向许和保交还位于芜湖市镜湖区徽商春天10栋1单元1303室房屋；二、驳回许和保的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取813元，由许和保负担763元，李家艮负担50元。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：本案案由为还原物纠纷，许和保一审诉请李家艮腾空并交还位于芜湖市镜湖区徽商春天10栋1单元1303室房屋，一审法院根据本案的事实依法做出了判决，而李家艮二审阶段上诉主张许和保返还购房差欠的3.5万元定金及讼争房屋的装修费，对此李家艮在一审中并未提起反诉，二审阶段双方又不能协商达成一致意见，在本案中不予处理，李家艮可另案主张权利。综上，李家艮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李家艮负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇一九年十一月十二日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1314号原告：田庆林，男，1969年7月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙二，男，1988年6月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告田庆林与被告龙二土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告田庆林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告田庆林自愿撤回对被告龙二的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田庆林撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  易继业二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 林附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5408号钟志勇：本院执行的钟志勇与刘绍彪、张和香机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之二十九被执行人王秀珍，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e200ffa6fc208e64f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1572.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e200ffa6fc208e64f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1572.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初646号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：台安县嘉兴小家电行。。住所地：辽宁省鞍山市台安县振兴路北（原供销大厦转制楼） 经营者：刚金，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告台安县嘉兴小家电行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年11月5日以已与被告台安县嘉兴小家电行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月六日 书记员  董泽楠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3982号原告：颜景生，男，1952年10月21日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。被告：张相奎，男，1977年12月9日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。原告颜景生与被告张相奎、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告颜景生于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜景生自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜景生撤诉。案件受理费14058元，减半收取计7029元，由原告颜景生负担。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 张道泉二〇一九年十一月十一日书记员 郭 铭
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执994号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:于静泉，该行行长。委托代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该公司职工，住齐齐哈尔市建华区中华街街道中华路203小区**楼****。委托代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该公司职工，住拜，住拜泉县拜泉镇东方红街二委**div>被执行人：王德生，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住拜，住拜泉县大众乡永合村**div>被执行人：于艳梅，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住拜，住拜泉县大众乡永合村**div>申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与王德生、于艳梅借款合同纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十一月十四日书记员  刘鹏里
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1973号原告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。住所地：靖远县东湾镇银三角。法定代表人：寇某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某（系该公司职工），女，汉族，1989年10月9日出生,住白银市平川区水泉镇下堡村。被告：霍某，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，现白银市平川区共和镇中和村一社。原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被告霍某买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后，现原告以其与被告已经私下协商处理为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖远银龙汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由靖远银龙汽车销售服务有限责任公司负担。审 判 员 刘保栋 二○一九年十一月十二日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2770号原告：霍经国，男，1989年3月16日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：韩俊峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：谷战民，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。代理权限：一般代理。原告霍经国与被告韩俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍经国的委托诉讼代理人王博、被告韩俊峰及其委托诉讼代理人谷战民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍经国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付其工资2115.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月原告在被告韩俊峰的钢结构工地干活，工地位于三门峡市大唐火电厂附近，干了半个月左右。后经多次讨要，被告于2018年10月20日在卢氏县东明镇派出所在工资表上签字确认，后原告多次讨要无果，起诉到法院。被告韩俊峰辩称：1.韩俊峰只是介绍人，劳务合同是梁自军和登封市新亚彩钢厂签订的，请求法院把梁自军和登封市新亚彩钢厂依法追加为被告；2.原告诉状所成的欠条是在暴力胁迫下签订的，与事实不符，另外原告把韩俊峰的工具电焊机一台、对讲机四台、充电板手两把、电线安全带安全帽等工具价值6000元占为已有，故要求追究原告非法拘禁罪的刑事责任。经庭审质证，本院确认原告霍经国提交的工资欠款证明一份，被告韩俊峰提交的出警经过一份、照片以及本院依职权调取的东明派出所接处警登记表一份、光盘一份客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。其余证据，本院结合案情综合予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍经国等人于2018年9月份在被告韩俊峰的新亚钢结构工地务工，务工半月左右。后经原告多次讨要，被告韩俊峰于2018年10月20日在卢氏县东明派出所为原告等人出具工资欠款证明，该证明中显示原告霍经国的工资为1650元，9月19日增加工资220元，10月15日讨要工资花费245.6元，共计2115.6元。后原告讨要无果，遂起诉至法院。本院认为，原告霍经国在被告韩俊峰新亚钢结构工地务工，被告韩俊峰欠原告霍经国劳务费2115.6元，有被告韩俊峰签字确认的工资欠款证明为据，事实清楚，故被告应当支付该款。被告韩俊峰称他只是介绍人，劳务合同是梁自军和登封市新亚彩钢厂签订的，请求法院将梁自军和登封市新亚彩钢厂依法追加为被告的请求。本院认为，这是被告韩俊峰与梁自军和登封市新亚彩钢厂之间的纠纷，与本案无关，故驳回被告韩俊峰的该请求；被告韩俊峰辩称工资欠款证明是在暴力胁迫下出具的，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告韩俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告霍经国劳务费2115.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十一月一日书记员  郭姗姗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1339号之一申请执行人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**。法定代表人张佑君，董事长。被执行人中隆华夏（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******。法定代表人欧阳志平。中信证券股份有限公司与中隆华夏（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2244号裁决已经发生法律效力。申请执行人中信证券股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人中隆华夏（北京）投资基金管理有限公司给付人民币124.534225万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中隆华夏（北京）投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人中隆华夏（北京）投资基金管理有限公司名下相关财产信息。经查，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币58475.97元。除此，被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月25日作出限制消费令，对被执行人中隆华夏（北京）投资基金管理有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2019年11月25日作出执行决定书，将被执行人中隆华夏（北京）投资基金管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人中隆华夏（北京）投资基金管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信证券股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2244号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十一月二十六日书记员  顾恩佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初3251号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：刘福，男，1967年3月6日生，汉族，住址：平邑县，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人刘福借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1326民初3251号民事裁定书、（2019）鲁1326执保489号协助执行通知书依法查封了被申请人刘福所有的位于平邑县板桥南路东，金花东路南，平邑县商贸城邑城一品16#2-902室的房产一处。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行于2019年11月6日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人刘福所有的位于平邑县××东，金花东路南，平邑县商贸城邑城一品16#2-902室的房产一处的查封，预告登记号为：XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月六日书记员  魏玉静
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执恢437号被执行人:刘仁柱，男，1980年05月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院（2011）汝刑初字第34号刑事判决已发生法律效力,刘仁柱未按判决缴纳2000元罚金。2019年10月22日，本院对判处的罚金立案执行。案件办理情况是：1、2019年10月22日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行、不动产、网络资金、证券、车辆、投资（工商登记)、保险,查询结果是：未查到刘仁柱银行、不动产、网络资金、证券、车辆、投资（工商登记)、保险资金,无可供执行财产。2、2019年10月30日,本院向被执行人刘仁柱（家人）送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘仁柱未按执行通知书履行义务,未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。3、2019年11月14日，本院向不动产登记机构查询，未查到登记信息。本院认为，经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）汝刑初字第34号刑事判决罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  李 翔二〇一九年十一月二十六日书记员  靳 灿
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执328号之四 申请执行人徐向尧，男，1948年1月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请执行人魏守兰，女，1951年10月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请执行人尹霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请执行人徐坤，女，1994年7月31日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被执行人史广增，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人王兵兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行申请执行人徐向尧、魏守兰、尹霞、徐坤与被执行人史广增、王兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月12日立案执行,在执行中已向被执行人史广增、王兵兵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人史广增、王兵兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。经本院对被执行人史广增、王兵兵进行财产调查，发现执行人史广增名下账户有存款12713元、王兵兵名下有银行存款3894.81元，本院采取冻结措施并依法划拨至本院。发现执行人史广增名下有车牌号为冀Ｅ×××××起亚牌小型汽车一辆，王兵兵名下有车牌号为冀Ｅ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为冀Ｅ×××××捷达牌小型汽车各一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，现未能实际控制上述车辆。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人史广增、王兵兵有其它可供执行财产且申请执行人予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人史广增、王兵兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李西蝶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9504号 原告：通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者：王海江，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被告：河北中科威德环境工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王凌云，经理。 原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店与被告陈红玲、通辽市鑫洲房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店撤诉。 案件受理费减半收取计726.00元，由原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店负担。 审判员  隋振久 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈龙艳
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执426号 申请执行人：权秋斌，男，汉族，1959年11月24日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：乔风芹，女，汉族，1969年10月22日出生，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王增义，男性，汉族，1960年03月30日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵王龙，男性，汉族，1985年04月12日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行本院执行被执行人王增义、赵王龙责令退赔的（2017）陕0525刑初67号刑事判决书一案，执行标的：230000元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人王增义名下在金融系统的存款30240元，并已支付受害人权秋斌案件款19656元、支付受害人乔风芹案件款10584元，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，限制高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0525执426号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   刘    博 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 李 清
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14976号原告：王成仁，男，1956年2月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：刘文华。被告：段立群。原告王成仁诉被告刘文华、段立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王成仁撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告自愿承担。审判员  徐驰二〇一九年十一月二十七日书记员  李淼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8659号 原告唐雨，女，1987年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人秦光耀，男，1986年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告丈夫。 被告卢关龙，男，1965年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人何百坤，浙江中圣律师事务所律师。 原告唐雨与被告卢关龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请（明确后）：1、判令被告归还借款164088元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、10月9日公开开庭进行了审理。原告唐雨（第一次开庭）及其委托代理人秦光耀，被告卢关龙（第二次开庭）及其委托代理人何柏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告卢关龙辩称，借款属实，但双方未约定利息，且被告已归还给原告210000元。 本院经审理认定：2015年3月8日，被告卢关龙向原告借款230000元，被告于同日出具借条一份给原告。后被告于2016年5月31日归还原告20000元，于2018年2月16日归还30000元，10月19日归还15000元，11月22日归还20000元，12月20日归还30000元，2019年1月19日归还20000元，1月31日归还50000元，5月27日归还10000元，6月27日归还15000元，合计已归还210000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢关龙向原告唐雨借款的事实清楚，证据充分。双方对借款期限约定不明，故原告随时可以要求被告归还借款。双方当事人在借条中未载明利息，但从原告提供的双方当事人的谈话录音中，可以认定双方当事人对借款利息有口头约定，从该谈话录音的内容看，双方当事人在2018年10月份曾对该借款及利息进行结算，从结算的金额看，原告主张的月利率为1.2%符合符合双方的结算结果，故对原告主张双方当事人口头约定借款利率为月利率1.2%，本院予以采信。被告借款后已陆续归还原告210000元，因该款不足以清偿全部债务，双方方当事人对该款系清偿主债务还是利息没有约定，依照法律的规定，应按实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充，故该210000元应先支付利息，多余部分为归还本金。经计算，现原告主张的164088元，未超过上述210000元扣除应付利息和本金后截止原告起诉时被告尚应归还的借款本息合计金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告卢关龙归还原告唐雨借款（含利息）164088元，限在本判决生效后30日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1849元，由被告卢关龙负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月十四日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8046号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连西岗区新开路69-13-4，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：孙凯。 委托诉讼代理人：石雪儿，女，该公司职员。 被告：代晓光，女，1971年4月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告代晓光物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 荣微微
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1170号申请执行人：赫连定祝，男，1978年2月22日出生，汉族。被执行人：解全财，男，1961年4月29日出生，汉族。申请执行人赫连定祝与被执行人解全财民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年3月18日作出的（2018）吉0281民初3280号民事判决书，主文如下：被告解全财于本判决生效后立即偿还原告赫连定祝尚欠借款本金1.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以1.5万元为本金，从2018年2月24日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费125元、公告费240元，合计365元，由被告解全财负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费130元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人解全财送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。本院于7月29查明结被执行人解全财在工商银行吉林省吉林驻吉铁支行、中国光大银行吉林江南支行、中国民生银行吉林分行营业部、浦发银行吉林分行、工商银行吉林省吉林蛟河支行、中国交通银行长春新世界支行的账户均被另案【（2019）吉0281执585号】冻结。于当日查明被执行人系铁路工人，在中国邮政储蓄银行吉林市承德街营业所有工资账户，经查实该账户已被另案【(2018)吉0281执115号】冻结。现被执行人暂无财产可供执行。2019年8月20日向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初325号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：黄元生，男，1963年1月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县，2019年9月19日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]282号起诉书，指控被告人黄元生犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人黄元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日19时许，被告人黄元生饮酒后驾驶一辆无牌（车架16165）轻便二轮摩托车途径祁阳县八宝镇中仁村路段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为94.4mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为101.92mg/100ml，系醉酒驾车。被告人黄元生到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年10月22日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人黄元生犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人黄元生在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、证人黄某的证言及被告人黄元生的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人黄元生违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达101.92mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元生归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人黄元生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人黄元生从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄元生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十一月十四日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2202号之一 申请执行人：商某。 被执行人：张某。 申请执行人商某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2763号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，婚生长子“商某”由商某抚养。因被执行人张某未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，因案件标的为行为标的，对被执行人名下银行进行了冻结，冻结额度较小。 本案暂时无法继续执行。因暂时未能找到孩子“商某”，本案暂时无法继续执行。 4、本案执行过程中，多次查找被执行人未果，联系被执行人母亲得知，被执行人现处于怀孕状态，无法采取拘留措施。 通过本次执行，未能找到孩子“商某”。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2763号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李珍妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1615号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路**。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：褚郁磊，女，1985年4月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8399号民事判决书，于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的为99902.72元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人银行存款2944.86元，已发放给申请人；冻结了被执行人褚郁磊在财富证券账户的三只股票，并由财富证券杭州庆春路营业部协助卖出，价格为26699.17元，已发放给申请人；本院依法查封被执行人桑学良名下浙Ｅ×××××思域牌小型汽车一辆、浙Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、浙Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆，均未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人褚郁磊、桑学良在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并实施布控措施，对被执行人褚郁磊处以罚款1000元并已执行到位。 截至2019年11月11日，被执行人褚郁磊、桑学良尚欠申请执行人70258.69元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人褚郁磊、桑学良暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1615号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  钱月飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2285号 申请人：周江，男，1983年3月15日生，汉族，住资阳市雁江区。 委托人：陈海骄，四川壮思律师事务所。 被执行人：王映君，男，1970年3月15日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人周江与被执行人王映君借款合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初5112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年8月9日，申请执行人周江向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王映君给付申请执行人周江408000元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初5112号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁 倩
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2106号 原告：满延建，男，1968年3月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：伍自强，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告满延建与被告伍自强合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告满延建及其委托诉讼代理人杜付光到庭参加诉讼，被告伍自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 满延建向本院提出诉讼请求：1.判令解除满延建、伍自强于2014年9月12日签订的《和解协议》；2.判令伍自强支付满延建租金、违约金、车辆损失300000元。事实和理由：2014年9月，满延建、伍自强因服务合同纠纷，在慈利县人民法院达成庭外《和解协议》。在协议履行过程中，伍自强仅支付满延建不足一年的租金50000元。满延建于2018年12月19日申请慈利县公安局侦查，才知晓伍自强违反《和解协议》第三条擅自将归属于满延建的湘Ａ×××××车辆变卖且已办理变更登记手续。按《和解协议》第六条规定，伍自强应支付余下承包期的租金。之后，满延建多次要求伍自强支付租金均无果。 被告伍自强未到庭，但书面辩称，2012年12月15日，其分别与满延建、黄建国、万仁见、高正次、李修柏等六人（另案当事人）就旅游车经营代理事务签订了《委托服务合同》，案涉车辆已被其转卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。满延建向本院提交了1.《和解协议》、满延建与伍自强身份信息各一份，拟证明双方系适格主体，且于2014年9月12日签订了车辆租赁协议，租赁期间的违约、承包、损失费用由伍自强承担的事实；2.2018年12月29日，满延建向慈利县公安局经侦大队申请侦查湘Ａ×××××车辆的下落，拟证明该车辆已出卖的事实；3.损失计算表，拟证明需要伍自强承担费用的计算及由来的事实;4.湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初324号民事判决书、湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终586号民事裁定书。满延建提交的证据，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月15日，伍自强与满延建、黄建国、万仁见、高正次、李修柏（另案当事人）等六人分别就旅游车经营代理事务签订了一份《委托服务合同》，约定：伍自强应满延建的委托，代理从事慈利至长沙一日游市场的运营管理服务事务，伍自强有权以满延建的名义与新国线集团（湖南）运输有限公司签订相关运输合同。双方还就权利义务、委托费用及支出方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，满延建等六人分别支付给伍自强328000元，伍自强立下收据一份。随后伍自强将车牌号为湘Ａ×××××的17座旅游巴士挂靠在新国线公司名下进行经营，满延建等人均未得到分红。2014年9月，伍自强被诉至本院。同年9月12日，满延建（甲方）与伍自强（乙方）在庭外达成并签订《和解协议》，约定：1、乙方自愿承包经营甲方实际所有的车号为湘Ａ×××××的旅游车，承包期间2014年9月1日至2021年4月9日；2、2014年9月至2014年12月承包费12000元，于2014年12月30日前付清；3、自2015年1月起，由乙方每月给甲方支付承包费5000元，并于每月28日支付，逾期支付的，乙方按承包费金额的1%按日计付滞纳金，即按每天50元计算；4、车辆承包期间，双方可根据市场转卖车辆，并由双方参与实施，转卖成功后。双方终止承包协议；5、乙方以位于长沙市芙蓉区房屋作担保，乙方不得在承包期间变卖、转让该房屋，否则承担违约金50000元，承包期满，车辆归还给甲方；6、承包期内，若因乙方原因致使车辆毁损灭失，则乙方需向甲方一次性支付余下承包期的承包费等内容。2015年伍自强通过银行转账向满延建支付了50000元。根据满延建的陈述及本院认定的相关证据和事实，确认满延建损失如下：1.租金：2014年9月至12月的租金12000元、2015年1月1日至2021年4月9日的租金为376500元（5000元／月×75个月＋5000元／月÷30天×9天），以上共计388500元；2.违约金：双方约定的月承包费1%按日计付滞纳金，即按每天50元标准计算违约金，明显过高，应予以调整，参照民间借贷最高利息2分计算为4800元（5000元／月×0.02元×12月×4年）；3.车辆损失：因满延建未提供证据证明承包期满后车辆价值，本院不予计算。以上两项损失共计393300元。满延建在诉讼请求中仅要求伍自强支付租金、违约金、车辆损失共计300000元。 本院认为，满延建与伍自强在自愿、平等的基础上所签订的《和解协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，双方均应依据协议的约定履行义务。但伍自强在协议签订后未经满延建同意，将该协议的标的物湘Ａ×××××旅游车出售，致使不能实现协议目的，该协议的存在已无任何实际意义，故原告满延建请求解除其与伍自强于2014年9月12日签订的《和解协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同因伍自强的原因解除，对于合同解除后给满延建造成的损失，伍自强应当以支付违约金、赔偿损失的方式予以补偿。庭审中，满延建承认其于2015年收到伍自强通过银行转账的50000元，但满延建称该笔款项系车辆租金，因伍自强未到庭，亦未提交证据予以佐证，故对于该笔50000元款项，本院认定为车辆租金。故本案满延建的损失应确定为343300元（393300元－50000元）。但满延建仅请求本院判令伍自强向其支付租金、违约金、车辆损失等共计300000元，此请求是满延建对其民事权利的处分，未违反法律规定，故对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告满延建与被告伍自强于2014年9月12日签订的《和解协议》； 二、被告伍自强在本判决生效后十日内向原告满延建支付租金、违约金等共计300000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由伍自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇一九年十一月七日 书记员  张怀莺