wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申595号 再审申请人（原审被告）：四川香草小鲜农业科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：何思阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：袁统，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 再审申请人四川香草小鲜农业科技有限公司因与被申请人袁统劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，四川香草小鲜农业科技有限公司于2019年10月31日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川香草小鲜农业科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川香草小鲜农业科技有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月一日 书记员 黄 颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1658号罪犯王小明，男，汉族，1974年9月11日出生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖1825刑初24号刑事判决书，以被告人王小明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年1月1日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6617号申请执行人赵飞，男，1977年3月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。赵飞与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1424号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,赵飞向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金22,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的22,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6748号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：周露，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告周露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月五日书记员  李星
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢59号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨彬职务：董事长被执行人：高加波，男，1971年5月10日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：矫万禄，男，1955年10月12日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：李喜双，男，1972年8月25日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：赵思远，男，1969年12月22日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人高加波、矫万禄、李喜双、赵思远借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢59号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十六日书记员  吴尚霖
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2357号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴敏江，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人吴敏江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0508民初1767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴敏江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行归还贷款本金74636.87元、利息3546.46元，罚息、复利14109.31元（暂计算至2017年7月25日，之后利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》及个人借款借据约定计算至被告实际给付之日止）。二、如被告吴敏江未按期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押物苏Ｅ×××**汽车（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌；发动机号：80248641；车架号：LE4GF4HB8DL234119）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，公告费600元，合计2708元，由被告吴敏江负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。本案生效判决书中的原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年6月18日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月21日，本院委托常熟市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2019年11月1日，本院复次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年11月1日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的贷款本金74636.87元及利息、罚息、复利、案件受理费2108元、公告费600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十六日书记员 高爱明
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执保198号本院于2019年11月14日受理申请人欧树林与被申请人孙雄忠、叶秋林、汝城县永盛有色金属加工厂民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026财保45号民事裁定书，本院依法查封被申请人孙雄忠名下三套房屋，限额110万元冻结被申请人孙雄忠一个账户。本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 刘文胜二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴易洋书 记 员 吴易洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执805号 关德军、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人关德军责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向关德军责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民特60号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：范会，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：资阳市中弘达投资有限公司，住资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓，总经理。 委托诉讼代理人：佘艳，资阳市中弘达投资有限公司员工。 申请人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被申请人资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人资阳农商行称，借款人胡建华与申请人于2016年8月25日签订了编号为2016年雁合个借字第8087022016000161号的《个人借款合同》，约定借款金额8000000元，借款期限为2016年9月1日起至2019年8月24日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息、按计划还本。同日，被申请人中弘达公司与申请人签订了《抵押合同》，以其所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-1-2B号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号】作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月1日，申请人已按合同约定向借款人胡建华发放贷款8000000元。 此笔贷款于2018年6月15日归还本金44870元，2018年8月20日归还本金52779.56元，2018年11月6日归还本金36415.51元，2018年12月3日归还109246.54元，2019年9月29日归还440258.56元。现剩余本金余额7250975.27元。现该借款已到期，经申请人多次催收无果。借款人及被申请人均未履行还款义务。根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先用于清偿债务。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院依法裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人中弘达公司对申请人资阳农商行的申请无异议，仅希望利息罚息截止到目前。 本院经审查认为，经中国银监会四川省监管局批复原资阳农村合作银行的债权债务转为资阳农村商业银行股份有限公司。借款人胡建华与原资阳农村合作银行签订的《个人借款合同》和资阳农村合作银行与被申请人中弘达公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务。借款人胡建华未完全履行还款义务，借款到期后尚欠借款本金7250975.27元及利息、罚息，申请人申请实现担保物权之请求，符合合同约定和法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人资阳市中弘达投资有限公司所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-1-2B号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号；他项权证号：房他证资阳字第××号】，拍卖或变卖所得价款由申请人资阳农村商业银行股份有限公司在被申请人资阳市中弘达投资有限公司担保范围内优先受偿，包括借款本金7250975.27元及利息、罚息（利息、罚息截止2019年10月9日为20665.28元；另支付的罚息以本金7250975.27元为基数，按月利率6.33333%上浮50%，从2019年10月10日起计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 本裁定为终审裁定。 案件受理费400元，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司负担（申请人资阳农村商业银行股份有限公司已垫付，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司给付申请人资阳农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员 叶志勇 二〇一九年十一月六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初412号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人周某某，男，1983年2月3日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月21日被禄劝县公安局取保候审。 辩护人肖文，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］410号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人肖文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日10时许，李某2、李某1、张某1、李某3、刘某及其家人龙某和其孩子李某某7人驾车行驶至团××××中屏岔路口卖洋芋处。李某2等人停车后到被告人周某某家旁边的一家小吃店内吃米线，期间，由于李某2的孩子李某4想要小便，李某2就抱着李某4去到周某某家旁边的一块空地上让李某4小便。周某某妻子杨某看见后就说在那里小便味道大，影响了其家做生意，并用语言阻止不让李某4在那里小便。李某2不听从杨某的阻止，依然让李某4继续小便，之后双方就此事发生争吵打斗，周某某顺手拿起一把砍柴刀和刘某抓打在一起，并把刘某摔倒在地上继续实施殴打，致使刘某的右脚受伤。打架致双方不同程度受伤，周某某导致刘某全身多处软组织挫伤、右腓骨远端骨折。刘某的伤情经云南维权司法鉴定中心2019年9月10日鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周某某量处有期徒刑八个月，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周某某正侧面照片及户口证明，人口信息查询，查获经过，被告人周某某的供述，证人杨某、李某1、李某2、李某3、张某1、张某2、王某、龙某的陈述，被害人刘某的证言，体表伤痕检查登记表，视频截图照片，物证照片，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，提取笔录及提取物证照片，法医临床鉴定意见书及送达回执，诊断证明、病历、医疗发票、诊断证明结论告知书，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，案发当日，被告人周某某妻子杨某打过电话报警。案发后，被告人周某某赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。 被告人周某某的辩护人提出以下辩护意见:1、本案的发生系被害人与杨某发生口角并先动手，被告人周某某拿起砍柴刀的行为具有防卫性质，被害人具有一定过错；2、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科；3、案发后，双方均打电话报警，报警后在店内等待公安机关出警，应认定为自首；4、被告人到案后认罪态度较好；5、被告人在案发后积极赔偿被害人损失11.5万元并取得谅解。综上，建议对被告人周某某免予刑事处罚。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理被告人周某某主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的发生被害人存在一定过错，案发后被告人周某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及赔偿解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的砍刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初896号原告：魏静静，女，汉族，1985年4月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：魏白锁，系魏静静之父，男，汉族，1960年4月4日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。被告：王红云，女，汉族，1971年1月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳长捷物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区帝都国际城**36-3-103（底商）。法定代表人：沈婷。委托代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告魏静静诉被告王红云、洛阳长捷物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告魏静静于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红云、洛阳长捷物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告魏静静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏静静撤回起诉。本案受理费570元，减半收取285元，由原告魏静静承担。审判长 常 锐审判员 陈 雷审判员 张航航二〇一九年十一月十九日书记员 熊恩慧
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2055号原告：金某某，男，1964年5月25日出生，汉族，医师，住谷城县。被告：王某某，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，住谷城县。原告金某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告借款本金20万元及与之利息（利息自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年被告以经营资金周转困难为由向原告借款。原告于2016年10月15日及12月12日分别出借10万元，合计本金20万元。借款使用期间，截止2018年12月的利息被告已付清。借款期限届满后，原告向被告主张权利，被告以经济困难为由未付。故请求判如所诉。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由成立与否的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。就原告金某某提交的证据，本院认证如下：2016年10月15日及12月12日，王某某分别出具记载借款本金为10万元的借条两份、原告通过余额宝转账行出借款项交付的账单以及王某某在借款使用期间通过银行向原告之妻程桂云支付利息的交易凭证，该3组证据与案件事实有关联，且能够反映借款合同之债的事实发生、发展、演变过程，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，王某某向金某某出具借条，内容为：今借到金某某现金10万元，至2017年10月15日本息合计11.5万元。当日，金某某通过余额宝转账的方式分两次向王某某在农行开设的尾号为1575账户转款合计10万元。2016年12月12日，王某某向金某某出具借条，内容为：今借到金某某现金10万元；每月15日还利息1500元；还款约定期限为按债权人通知要求本息全清。当日，金某某通过余额宝转账的方式分三次向王某某在邮政储蓄银行开设的尾号为4247账户转款合计10万元。第一笔借款10万元到期后，王某某向金某某陈述尚需继续使用资金周转，要求予以展期，同时将利息的给付调整为同第二笔借款利率相同，即月利率1.5%。之后，王某某就20万元借款按月息3000元标准向金某某之妻程某某付息至2018年12月。2019年1月以来，金某某通过手机通话、微信通知等方式催促王某某返还借款并支付利息未果后，故诉至本院。本院认为，金某某提供的借条、转账凭证、手机短信等证据证明其与王某某之间的民间借贷关系成立。借款人王某某应当按照约定的期限返还借款。由于借贷双方对第二笔借款期限约定不明确，债权人金某某可以催告王某某在合理期限内返还。2017年10月15日第一笔借款到期后，王某某未能依约还款，双方约定将15%的年利率标准调整为按年18%利率标准付息，该利率的约定因未违反国家有关限制借款利率的规定，应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内返还原告金某某借款20万元；二、被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告金某某支付以20万元为基数自2019年1月1日起，以年利率18%标准计算利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、申请费1770元，合计6070元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  余启斌人民陪审员  廖志勇人民陪审员  雷文海二〇一九年十一月四日书 记 员  冯毓坤
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1462号 申请执行人葛秀莲，女，汉族，1972年12月31日生，农民，住抚松县沿江乡。 被执行人李殿杰，女，汉族，1963年9月7日生，无职业，住抚松县沿江乡。 本院在执行申请执行人葛秀莲与被执行人李殿杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回，请求法院给予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1462号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琳焜
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0830民初1044号之一原告：呼延锋（又名呼延峰），男，汉族，1975年2月3日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘彩霞 ，女，汉族，1964年5月22日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁伟 ，男，汉族，1989年11月8日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告呼延锋诉被告刘彩霞、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告呼延锋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼延锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告呼延锋撤回起诉。 案件受理费625元，由原告呼延锋负担。 审 判 员  董 万 顺                  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  白 洁 洁  1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2733号 原告：咸阳三水汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：梁惠玲，经理。被告：杜某某，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市杨凌区。被告：杜某甲，女，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨凌区。被告：李某某，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨凌区。原告咸阳三水汽车服务有限公司与被告杜某某、杜某甲、李某某合同纠纷一案，审理中，原告咸阳三水汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告咸阳三水汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳三水汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告咸阳三水汽车服务有限公司承担。                          审  判  长   刘康军人民陪审员   李晓兰人民陪审员   周梓萍 二0一九年十一月六日 书  记  员   易  晶 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7512号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李慎敏，男，1966年4月23日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李慎敏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3188号申请执行人毛翠英，女，1959年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人郑卫民，女，1981年7月2日出生，汉族，住温县。被执行人张继光，男，汉族，1976年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人毛翠英与被执行人郑卫民、张继光民间借贷纠纷一案中，申请人毛翠英于2019年11月22日与被执行人郑卫民、张继光达成执行和解，并于同日向我院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十五日书记员  任海全
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执418号之二申请执行人：李金旺，男，1966年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：道力玛扎布，女，1976年7月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：那木吉勒道尔基，男，1977年11月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人李金旺与被执行人道力玛扎布、那木吉勒道尔基借款合同纠纷一案中，申请执行人李金旺依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初610号民事调解书，于2019年8月12日向法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14247.12元。法院受理执行案件后，依法我院于2019年8月12日依法立案执行；2019年8月13日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人那木吉勒道尔基、道力玛扎布无可供执行财产；2019年8月13日向被执行人那木吉勒道尔基、道力玛扎布公告送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年8月21日在另案中，经到陈巴尔虎旗不动产登记中心查询，被执行人那木吉勒道尔基、道力玛扎布在陈巴尔虎旗地区无不动产登记记录；2019年8月21日在另案中，经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人那木吉勒道尔基、道力玛扎布在陈巴尔虎旗地区无房产登记记录；2019年11月26日向被执行人那木吉勒道尔基、道力玛扎布发出限制消费令。2019年11月26日对被执行人那木吉勒道尔基、道力玛扎布再次启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人那木吉勒道尔基、道力玛扎布无可供执行财产；2019年11月22日经对陈巴尔虎旗雅图克嘎查书记的现场调查，被执行人那木吉勒道尔基、道力玛扎布现下落不明，无可供执行财产；经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员 路 志 勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8338号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉梅、包敏，该公司员工。被告：孙敏，男，1985年7月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人林玉梅，被告孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月1日至2019年4月30日期间的物业服务费5383元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按1.3元/月·平方米收取，被告自2016年10月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告孙敏辩称，不同意给付物业费。我家存在房屋大面积裂缝问题，情况很严重，多次找物业解决问题，但物业一直采取回避态度，不予解决也不与业主沟通。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告爱家物业与被告孙敏签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积133.57平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.3元/月·平方米（含电梯、水泵运行费0.5元/月·平方米），被告2016年10月1日至2019年4月30日期间的物业服务费为5383元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙敏于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2016年10月1日至2019年4月30日期间的物业服务费5052元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担5元，被告孙敏负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月十九日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2580号原告：刘某，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省安平县。被告：郭某，女，1983年5月18日出生，汉族，住河北省安平县。原告刘某与被告郭某离婚纠纷，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生孩子随原告生活。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有共同语言，经常发生吵闹，甚至双方经常冷暴力，被告无缘无故离家出走，双方感情已彻底破裂，无和好的可能。被告辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2019年11月7日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚。原告刘某起诉要求与被告郭某离婚，但原告刘某未提供证据证实夫妻感情确已破裂。综合本案案情，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告刘某与被告郭某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 晶
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4149号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县 负责人：王海峰，行长。 委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高林，男，1969年7月10日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：李慧，女，1983年9月19日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告高林、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行诉称，2017年6月26日，原告与借款人高林及配偶李慧签订了220080108-×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定高林及配偶李慧向原告借款人民币贰拾捌万元整；借款期限为204个月，从2017年6月26日起至2034年6月26日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮5％。按照合同约定原告于2017年7月14日向高林及配偶李慧发放贷款贰拾捌万元整。借款人高林及配偶李慧为以上债务提供如下担保：1、以位于长兴路南岭东街东世纪嘉园小区一期1号楼3单元603室住宅楼，面积为122.29平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第000×××号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现原告诉至法院，一、要求判令解除原告与借款人高林、李慧签订的220080108-0×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、要求判令借款人立即偿还原告借款本金262,050.64元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、要求判令原告对借款人高林及配偶李慧已抵押的财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 高林、李慧未到庭且未提出答辩意见。 经审理查明，2017年6月26日，原告与借款人高林及配偶李慧签订了220080×××1号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定高林及配偶李慧向原告借款人民币贰拾捌万元整；借款期限为204个月，从2017年6月26日起至2034年6月26日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮5％。按照合同约定原告于2017年7月14日向高林及配偶李慧发放贷款贰拾捌万元整。借款人高林及配偶李慧为以上债务提供如下担保：1、以位于长兴路南岭东街东世纪嘉园小区一期1号楼3单元603室住宅楼，面积为122.29平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第00×××号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现原告诉至法院，一、要求判令解除原告与借款人高林、李慧签订的22008×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、要求判令借款人立即偿还原告借款本金262,050.64元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、要求判令原告对借款人高林及配偶李慧已抵押的财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。二被告未到庭本庭无法进行调解。 上记事实清楚，有原告供述，贷款审批表、借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋所有权证及不动产登记证等书证在卷，足资认定，属实无疑。 本院认为，二被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及抵押合同合法有效，二被告应按约定还款，并按约定支付违约利息。原告以二被告违反合同约定为由要求解除借款合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定。合同解除后，二被告应立即返还所欠原告借款本金及利息。二被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉请本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告高林、李慧签订的22008×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告高林、李慧偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金262050.64元及利息。此款限判决生效后付清。 三、上述款项如到期未偿还，原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款在法律规定范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2615元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 帆
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执821号申请执行人：刘畅,男性,1990年5月8日出生,住吉林省-松原市-乾安县大安市龙沼镇被执行人：孟祥飞,男性,1984年1月28日出生,住吉林省-松原市-乾安县；崔守新,男性,1976年8月25日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行刘畅与孟祥飞、崔守新借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  张鹏举
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3308号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：刘德增。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告刘德增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计108元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执535号刘延军、吉林绿都置业有限责任公司:申请执行人刘延军与被执行人吉林绿都置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）吉2404民初3245号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年2月20日向本院申请强制执行，执行标的32050元。本院在执行过程中，于2019年11月18日至11月19日淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下车辆（车牌号：吉HLXX**）。2019年11月19日该车辆以275000元拍卖成功，因被执行人吉林绿都置业有限责任公司在本院有系列案，故该笔拍卖成交款按比例分配，本案实际分配执行款28605元，申请执行人刘延军共收取执行歀28605元并放弃剩余部分同意结案。被执行人吉林绿都置业有限责任公司已履行（2018）吉2404民初3245号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执535号申请执行人刘延军与被执行人吉林绿都置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案结案。二〇一九年十一月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3586号 申请执行人:黄燕敏，女，汉族，1970年5月9日出生，住成都市成华区。 被执行人:刘珊珊，女，汉族，1977年2月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行黄燕敏与刘珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9018号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金6050元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1318号 申请执行人:蔡明利，女，1980年2月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被执行人：付文雷，男，1991年9月11日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：王冬花，女，1970年11月24日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 申请执行人蔡明利与被执行人付文雷、王冬花民间借贷纠纷一案，因被执行人付文雷、王冬花未履行苍溪县人民法院（2018）川0824民初3929号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过全国网络总对总查控系统扣划被执行人银行存款3900元并以支付给申请执行人，后再次通过全国网络总对总查控系统、成都市不动产登记中心、实地走访等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案申请标的171850元及利息，已执行到位金额3900元。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0824民初3929号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十一日 书记员 李锦桦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初1027号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：廖源，男，1973年8月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告廖源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西大新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  闭赋火 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2697号申请执行人：唐桐青，男，1962年12月28日出生，汉族。被执行人：杨艳艳，女，1974年4月26日出生，汉族。被执行人：佘英，女，1964年10月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐桐青与被执行人杨艳艳、佘英民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初2984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桐青向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心杨艳艳有不动产信息，但已被其他案件查封，本案暂无法处置。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为695442.81元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1435号 原告：东莞市建工集团有限公司，住所：广东省东莞市南城区莞太路**建工大厦。统一社会信用代码：9144190073045301X1。 法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。 被告：广西天航投资有限公司，，住所：广西田阳县田州镇解放东路（城**小广场南宁方向左侧**）统一社会信用代码：914510210953792436。 法定代表人：黄俊源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 原告东莞市建工集团有限公司与被告广西天航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市建工集团有限公司的委托诉讼代理人陈扬骏、被告广西天航投资有限公司的委托诉讼代理人颜佳彧、梅小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告履约保证金1500000元及违约金1762000元（以1500000元基数，按月利率2%，从2014年9月5日起至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将“田阳县航运公司职工集资安置楼”工程发包给原告施工，合同签订后，原告分别在2014年9月5日和2014年10月27日向被告支付履约保证金500000元和1000000元。2015年12月17日，被告以其在拆迁过程中遇上钉子户等原因向原告提出解除合同，而被告收取的履约保证金一直未能返还原告。经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告广西天航投资有限公司辩称，涉案的田阳县航运集资楼项目是案外人张世忠挂靠原告施工，从签订涉案合同至今，其未取得相关的规划审批手续。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，解释二第三条的规定，原告与被告签订的《建设工程施工合同》是无效的合同，由于该合同自始无效，其仅需退还原告的保证金，无需支付违约金。合同中对退还保证金也没有约定违约金，只约定有利息，违约金和利息是两种不同的款项，原告提出违约金的诉求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。在有票据的情况下，其同意退还原告履约保证金150万元，由于经营不善，无法确定退还的时间，不同意支付利息和违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，张世忠挂靠原告，以原告的名义与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的田阳县航运公司职工集资安置楼的建设工程发包给原告承建。 原告分别于2014年9月5日、2014年10月27日向被告支付履约保证金500000元、1000000元。 2015年11月20日，被告向原告发出《关于解除合同的通知函》，通知决定解除双方于2014年9月5日签订的《建设工程施工合同》。2015年12月20日，原告向被告发出《“关于解除合同的通知”的复函》，同意解除合同。 另查明，至今，被告尚未取得建设工程规划许可证等相关手续。 在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被告名下的财产，并提供担保。本院作出（2019）桂1021民初1435号之一《民事裁定书》，裁定查封（冻结）被告名下的财产。查封（冻结）被告资产限额为3262000元，期限为12个月。原告预交案件申请费5000元。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中张世忠挂靠原告，以原告名义与被告签订《建设工程施工合同》，应当认定该合同无效。 其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定：建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。本案被告未取得建设工程规划许可证等手续即与张世忠签订合同并进行施工存在过错，原告允许张世忠挂靠并以其名义与被告签订合同存在过错，结合双方的过错程度，本院认为，被告应当退还原告履约保证金1500000元及支付利息，利息计算如下：以500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年9月5日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年10月27日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西天航投资有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告东莞市建工集团有限公司退还履约保证金1500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年9月5日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年10月27日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32896元，减半收取16448元，案件申请费5000元，合计21448元，由被告广西天航投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇一九年十一月四日 书记员  黄明亮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1714号之一申请执行人：顾翠华，女，1976年7月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：肖兴国，男，1981年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李晔，女，1981年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人顾翠华与被执行人肖兴国、李晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203执231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人李晔银行存款10000元发还申请执行人，申请执行人顾翠华于2019年11月16日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十六日书记员  唐 晨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1824号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘先华，女，1984年2月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘先华罚金执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802刑初510号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘先华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日将本案移送强制执行，本院于同月16日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人刘先华发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、2019年10月21日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况；于2019年10月17日向张家界市市场监督管理局调查被执行人财产情况；于2019年10月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况；于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况;于2019年11月1日向桑植县洪家关白族枫坪村委会调查被执行人刘先华财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2019年10月17日，本院对被执行人刘先华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月1日，本案应当执行的标的为2000元，均未执行到位。目前执行法院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。再次移送执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十一月一日书记员 吴   晓   芬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1201号申请执行人：王昌民,男,汉族，1955年10月13日出生,住鹿邑县。被执行人：叶国洲,男,汉族，1978年11月3日出生,住鹿邑县。王昌民与叶国洲附带民事赔偿一案，本院做出的（2018）豫1628刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人叶国洲赔偿附带民事诉讼原告人王昌民医疗花费等经济损失199812.35元，于判决生效十日内付清。因叶国洲未按上述生效法律文书履行义务，王昌民向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法江被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人叶国洲负有继续向申请执行人王昌民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月十日书记员 黄利龙
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督122号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：王三录，男，山西省昔阳县赵壁乡北石龛村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王三录申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二Ο一九年十一月二十五 书记员李晨光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保205号申请人：宁海县八骏五金厂，住所地：浙江省宁波市宁海县大佳何镇民主村马家，经营者：马越洲，统一社会信用代码：92330226MA2EMJ152A。被申请人：十堰市倍力汽车管业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪东路**，统一社会信用代码：91420300084900208T，法定代表人：胡庆方。申请人宁海县八骏五金厂于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市倍力汽车管业有限公司的135万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人宁海县八骏五金厂出具了由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁海县八骏五金厂的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人十堰市倍力汽车管业有限公司的135万元财产。案件申请费5000元，由申请人宁海县八骏五金厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十一月二十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执990号 林海波、江开清、赵云友、杨学林、马国文： 本院依据已生效的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2961号民事调解书，于2019年10月28日受理林海波与江开清、赵云友、杨学林、马国文运输合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人运费20000元，负担执行费200元、案件受理费150元。 执行中，被执行人马国文自动履行案款20350元，扣除执行费200元、案件受理费150元，支付申请执行人运费20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终950号上诉人（原审被告）:陈科平,男,1963年6月26日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区;长沙县湘龙家园西区58栋。被上诉人（原审原告）:张长根，男,1955年11月18日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。上诉人陈科平因与被上诉人张长根侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈科平上诉称:上诉人经查阅相关文件资料，核实相关情况,根本不存在侵权行为。上诉人实际住所地为长沙县，其管辖法院应为长沙县人民法院。因此，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初8899号民事裁定书事实认定错误，依法应予撤销。请求改判支持上诉人的管辖权异议请求。本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人张长根提交的民事起诉状和相关证据，张长根认为其对位于长沙市开福区捞刀河镇中岭村原长沙电度表厂的部分土地享有使用权，却被上诉人强占使用，故提起本案诉讼，要求上诉人停止侵权，返还强占的土地并赔偿损失。因此，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被诉侵权行为发生地位于长沙市开福区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的行为是否构成侵权，应否承担侵权责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2603号原告：抚顺德商物业管理有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街********。法定代表人：李志强，系该公司经理。被告：褚维华，女，1978年7月31日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王修军，男，1977年5月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺德商物业管理有限公司与被告褚维华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强，被告褚维华及其委托诉讼代理人王修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺德商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2783.16元，违约金1391元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向德商春天里小区提供物业服务。物业费缴费时间为每年10月1日至次年缴费截止前一个月，与其缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述物业C1号楼1单元204业主，面积77.31平方米，按约定应当向原告交纳从2017年10月1日至2019年9月30日的物业费2783.16元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金1391元。褚维华辩称，原告所述与事实不符。我们办入住至今已经五年，园区只建完一半，处于半封闭状态，每天出入的是南面的消防通道。另外，园区剩余未建部分今年开始施工，噪音大，严重扰民，足以证明该小区现在建设不完整，物业费按全额收取不合理。原告在园区内私自划停车位以赢利，电梯间与楼梯间张贴广告严重影响生活环境。16年我家人在该小区入住同时经营超市，将电梯间的一张小广告给撕掉了，这个广告是德商地产员工经营的超市的广告，他们知道我家人将广告撕掉，就对我家人进行恐吓威胁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，抚顺德商物业管理有限公司（甲方）与褚维华（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定，抚顺德商物业管理有限公司为德商·春天里小区提供物业管理服务。物业管理费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯费每月每平方米0.3元。甲方向乙方按年收取物业管理服务费，并定于每年缴费截止前一个月为物业管理服务收费月，收取下一年度的物业管理服务费。褚维华购买的房屋位于德商·春天里C1号楼1单元204室，建筑面积77.31平方米。褚维华2017年10月1日至2019年9月30日未能交纳物业费。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案抚顺德商物业管理有限公司与褚维华签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。抚顺德商物业管理有限公司依据该协议书管理德商·春天里小区，褚维华作为该小区的业主，有义务向抚顺德商物业管理有限公司交纳物业费。现抚顺德商物业管理有限公司主张褚维华交纳2017年10月1日至2019年9月30日的物业费2783.16元合理，本院予以支持；关于抚顺德商物业管理有限公司主张褚维华支付违约金一节，因抚顺德商物业管理有限公司的物业服务确实存在部分瑕疵，并非业主无故拒绝交纳物业费，故对此本院不予支持；关于褚维华辩称物业服务存在瑕疵，要求减半交纳物业费一节，因业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益。抚顺德商物业管理有限公司在物业服务过程中虽然存在个别问题，但并不构成根本违约，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告褚维华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺德商物业管理有限公司支付物业管理服务费2783.16元；二、驳回原告抚顺德商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告褚维华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇一九年十一月十一日书记员 刘红侠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执607号申请执行人：张乔贺，男，1981年8月9日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市江山商业园有限责任公司，住吉林市丰满区。法定代表人：吴广，该公司总经理。被执行人：吉林市江山实业投资股份有限公司，住吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴丽艳，该公司董事长。申请执行人张乔贺与被执行人吉林市江山商业园有限责任公司、吉林市江山实业投资股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，无财产可供执行。申请执行人张乔贺申请对被执行人吉林市江山商业园有限责任公司、吉林市江山实业投资股份有限公司采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 朱北斗审判员赵浚淇审判员籍毅二〇一九年十一月十九日代理书记员 李              源
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢580号 杨小荣、张秋莲、郭文光、郭兄英： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4101号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为杨小荣、张秋莲、郭文光、郭兄英。在本院执行过程中，被执行人杨小荣、张秋莲、郭文光、郭兄英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢580号案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1479号之一申请执行人：宋涛，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会，住所地：东营市东营区。法定代表人：苏增民，主任。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2815号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款35890元、负担申请执行费438元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会在东营市××街道办有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会资金36328元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月二十八日书记员  姜宇清
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终644号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：赫英坤，男，1978年10月26日出生，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人赫英坤、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实,应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人赫英坤保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞,或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼,应当发回重审;收取被上诉人赫英坤保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记,行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,因执行工作或劳务造成他人损害的,由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足,适用法律错误,应改判支持上诉人诉讼请求。赫英坤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费300元、其他物业费298元，共2098元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告赫英坤系宝清县天府名苑小区10号楼6单元301室的业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月11日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、物业费711.46元，被告高吉为原告出具了收据，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年9月，原告开始装修，于2017年3月装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告赫英坤出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告接受了物业、有线施工及垃圾清理服务，故对原告要求返还有线施工费300元及物业费的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告赫英坤装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告赫英坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人赫英坤之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人赫英坤相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3260号之一 申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码70549186-6。 法定代表人：张水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李吉川，练欢，厦门象屿股份有限公司员工。 被执行人：邵挺，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：山东国朗国际贸易有限公司，住所，住所地山东省日照市泰安路南文登路**望海小区35好楼406、408机构代码06874768-8。 法定代表人：邵挺，该公司董事长。 被执行人：中汽轮胎河北有限公司，住所地河北，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河东路码07081780-9。 法定代表人：金鑫。 本院在执行申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被执行人山东国朗国际贸易有限公司、邵挺、中汽轮胎河北有限公司合同纠纷一案中，申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人山东国朗国际贸易有限公司、邵挺、中汽轮胎河北有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执3260号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 王光煜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6836号之一 申请执行人：朱范华，男，1962年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈明明，男，1980年1月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 本院在执行朱范华与被执行人陈明明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初18307号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币50000元,另应承担案件受理费1050元，执行费665.75元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行，于2019年7月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6836号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2290号原告：马某，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住江苏省江都市。委托诉讼代理人：吴军、胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：郑某1，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，户籍地灯塔市，（缺席）原告马某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告郑某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产无争议；3、法院诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郑某2，现年18岁，随被告一起生活。原、被告性格不合，导致家庭不和睦，原告于2017年2月15日离家，二人分居至今，对此，被告不闻不问。原告曾于2018年5月、10月分别向贵院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告郑某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2。原告马某曾于2018年10月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2018年11月29日作出（2018）辽1081民初3376号民事判决书，判决：驳回原告马某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2018）辽1081民初3376号民事判决书等证据在卷作证，可以确认。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一名子女，但婚后因双方感情不和，分居时间较长，致原、被告间不能行使、履行夫妻间的权利、义务，原告于2018年向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，又二次起诉要求离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告郑某1离婚。案件受理费300.00元（原告马某预交300.00元），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华人民陪审员  李永生人民陪审员  孙荣亮二〇一九年十一月四日书 记 员  张克建附：本案所依据法律法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1211号之七申请人：李红军，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省陕县王家后柴洼市场家属区**。被执行人：马保勤，男，1963年8月11日出生，汉族。身份证号码：4112221963********，住陕州区王家后乡崖底村马疙瘩组**。本院在执行申请执行人李红军与被执行人马保勤借款合同纠纷一案，向被执行人马保勤发出执行通知书，责令被执行人马保勤支付申请执行人李红军偿还申请人煤款120000元、负担案件受理费1350元，执行费1720元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨马保勤在中国邮政储蓄银行的62×××70账户存款4500元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3194号 原告：洪建文，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：杨锦祥，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 被告：何春琴，女，1985年5月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告洪建文与被告杨锦祥、何春琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告洪建文于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪建文提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪建文撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由洪建文负担。 审判员  林福生 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8016号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。 被告：高阳培，男，1993年9月17日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告高阳培物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 荣微微
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1466号申请执行人:武保英,女性,1948年11月16日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。武保英与河南九嘉置业有限公司借款纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3657号民事调解书已经发生法律效力。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武保英向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南青建置业有限公司位于上街区洛宁路XX号院XX幢XX单元XX号房产一套轮候查封（2022年11月15日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人武保英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十一月十九日书 记 员  窦立超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保486号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：团风县鑫旺药业有限公司，住所地：湖北省团风县。 本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人团风县鑫旺药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人团风县鑫旺药业有限公司的银行存款人民币27万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人团风县鑫旺药业有限公司的银行存款人民币27万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月六日 书记员  涂达兼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2635号之一 申请执行人：石西俊，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张从友，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永苹，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告张从友妻子。 关于申请执行人石西俊与被执行人张从友、刘永萍为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日冻结了被执行人张从友、刘永萍银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张从友、刘永萍银行账户内30350元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月十五日  法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4259号申请执行人柳景瀚，男，2005年3月14日生，汉族，住大连市中山区阳光巷。法定代理人柳季青（申请人父亲），男，1963年3月6日生，汉族，住大连市中山区阳光巷。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人柳景瀚与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）辽0211民初3548号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人130527元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3548号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审416号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人闫明亮，男，1978年7月13日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100102741号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月16日8时许查获被执行人闫明亮驾驶一辆无号牌的三轮汽车实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，当场向被执行人闫明亮制作并送达了编号为4112311100102741号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人闫明亮实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人闫明亮一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100102741号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执6382号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：秦辉桂，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李霞珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人周平与被执行人秦辉桂、李霞珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2523号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2523号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4118号原告:丁爱凤。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告：刘渊容。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原告丁爱凤诉被告刘渊容不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27立案。原告丁爱凤于2019年11月44日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁爱凤撤诉。（此页无正文）审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月四日书 记 员  刘可心
结 案 通 知 书 申请人李华与被执行人杭州佳灿物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5087号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7100号上诉人（原审被告）：雷飞，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：桐柏胜者贸易有限公司，住所地河南省桐柏县书香路阳光半岛南门西。法定代表人:何功星，任经理。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。上诉人雷飞因与被上诉人桐柏胜者贸易有限公司合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷飞于2019年11月19日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许雷飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元由雷飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月十九日法官助理周平书记员杨涵翔
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2445号 原告：蒲国英，女，汉族，1931年7月5日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：范永千，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省盐亭县。 被告：范远洪，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：范菊秋，女，汉族，1960年9月2日出生，住四川省梓潼县。 被告：罗森，男，汉族，1968年9月22日出生，住四川省盐亭县。 原告蒲国英与被告范永千、范远洪、范菊秋、罗森共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告蒲国英于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲国英撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元,由原告蒲国英负担。 审判员 胡 蕾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵小卉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02734号原告：田密，男，汉族，1977年11月2日出生，住吉长春经济技术开发区。被告：吉林瑞宏汽车销售服务有限公司，住所地长春经济开发区浦东路**。法定代表人：于泽泓。本院在审理田密诉吉林瑞宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告田密于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田密的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田密撤诉。案件受理费25元，由田密负担。审 判 长  王丛强人民陪审员  裴佳欣人民陪审员  刘扬扬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王圣楠