浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4286号 原告：楼其华，男，1956年3月29日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。 被告：朱恩学，男，1990年10月25日出生汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（统一社会信用代码913311001488614991），住丽水市丽阳街**。 主要负责人：童玉屏，经理。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 原告楼其华与被告朱恩学、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼其华的委托诉讼代理人梁永政、被告朱恩学、被告保险公司的委托诉讼代理人吕文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼其华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱恩学赔偿原告楼其华因交通事故造成的损失356233.22元，由被告保险公司在承保的机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险保险责任限额范围内直接赔付原告（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月24日17时01分左右，原告驾驶新昌防盗D020602号电动自行车由新昌县镜岭镇竹潭村驶往下潘村途经地段时，与对向朱恩学驾驶丽水市宏泰汽车服务有限公司所有的浙Ｋ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交通警察大队对该交通事故认定：原告与朱恩学各负事故的同等责任。原告伤后在新昌县中医院二次住院治疗32天，诊断为双侧额顶叶脑挫伤伴小血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、额骨凹陷性骨折、左上颌窦前壁及后外侧壁骨折、左眼眶顶壁及内侧壁骨折、鼻骨骨折等，花去医疗费49986.02元；司法鉴定机构评定原告因该交通事故脑外伤所致精神障碍构成道路交通事故九级伤残，评定原告伤后误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日。该交通事故造成原告损失为：医疗费49986.02元、误工费54600元（300天×182元/天）、护理费21840元（120天×182元/天）、营养补助费2700元（90天×30元/天）、住、住院期间伙食补助费640元2天×20元/天）、残疾赔偿金211181.2元（55574元/年×19年×20%）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车损坏1850元、评估费100元、交通费336元，上述损失合计356233.22元。浙Ｋ×××××号车向被告保险公司投保强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱恩学已支付原告18000元事实。为此诉请法院判决支持原告请求。 被告朱恩学辩称：对事故的发生、责任认定无异议，事故发生后其已支付原告18000元。浙Ｋ×××××号向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙Ｋ×××××号车辆挂靠在丽水市宏泰汽车服务有限公司，但车辆是由我自己管理使用的，所以事故责任全部由我承担，但是车辆经过保险，原告提出的损失全部由被告保险公司赔偿，对赔偿项目没有意见。请求依法判决。 被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，浙Ｋ×××××号向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的各项赔偿项目，医疗费经核定，非医保费用5938.37元不予承担；原告发生事故时原告超过60周岁，误工费不予赔偿，法院认为误工费保险公司需要承担，原告起诉的标准过高，事故发生在2016年11月24日，应按照2016年的标准计算；护理费标准过高，原告住院32天期间按照2016年11月份标准计算，但出院后相应扣减；营养费、住、住院伙食补助费无异议疾赔偿金，按照农村标准计算；鉴定费不承担；精神损害抚慰金认可6000元，电动自行车损坏1850元认可，评估费100元不承担；交通费认可320元。事故为同等责任，超过交强险部分保险公司承担60%责任。请求依法判决。 原告楼其华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。被告质证无异议。 2、新昌县中医院住院病历2份（12页）、CT诊断报告单7份、DX诊断报告单3份、门急诊病历1份、住院费用汇总清单1组、医疗费发票14份（7页），证明原告受伤后的治疗情况及花去费用的事实。被告质证无异议。 3、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故脑外伤所致精神障碍构成道路交通事故九级伤残，评定原告伤后误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日及花去鉴定费的事实。被告质证无异议。 4、事故车辆价格评估结论书1份、评估费发票1张，证明原告因交通事故造成的电动自行车损坏无修复价值，评估车辆损失1850元，评估费100元的事实。被告质证无异议。 5、交通费发票一组，证明原告因交通事故花去的交通费。被告质证无异议。 6、投保单一份，证明事故车辆的投保情况。被告质证无异议。 原告所举证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告驾驶电动自行车由新昌县镜岭镇竹潭村驶往下潘村，途经地段时，与对向朱恩学驾驶丽水市宏泰汽车服务有限公司所有的浙Ｋ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：原告与朱恩学各负事故的同等责任。原告伤后在新昌县中医院二次住院治疗32天，诊断为双侧额顶叶脑挫伤伴小血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、额骨凹陷性骨折、左上颌窦前壁及后外侧壁骨折、左眼眶顶壁及内侧壁骨折、鼻骨骨折等，经原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定：原告因该交通事故脑外伤所致精神障碍构成道路交通事故九级伤残，评定原告伤后误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日。该交通事故造成原告经济损失：医疗费49986.02元、住、住院期间伙食补助费640元2天×20元/天）、营养补助费2700元（90天×30元/天）、误工费49828.6元（36天×154.5元/天＋5天×182元/天＋259天×167.4元/天）、护理费10973.98元（27天×154.5元/天＋5天×182元/天＋88天×167.4元/天×40%）、残疾赔偿金92826.8元（27302元/年×17年×20%）、鉴定费2300元、交通费336元、电动自行车损坏1850元、评估费100元，原告之伤构成十级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据原告年龄、侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金6000元为宜，上述各项经济损失合计214062.8元。另查明，被告朱恩学驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。按照法律规定，被告保险公司在交强险中先行赔偿原告医疗费10000元（其中非医保用药1000元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金6000元），财产损失限额内赔偿1950元，合计121950元。不足部分医疗费43326.02（包括住院伙食费640元、营养费2700元、非医保用药3998.6元），死亡伤残赔偿限额48786.78元，合计92112.8元，按照新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告朱恩学与原告楼其华在本次事故中的过错责任及机动车与非机动车之间发生交通事故的法律规定，对超过交强险部分确定由原告自负40%即36845.12元（92112.8元×40%），被告朱恩学承担60%即55267.68元（92112.8元×60%）的赔偿责任。因被告朱恩学驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，按照商业条款的约定，原告医疗中的非医保用药按医疗费10%计算为49986.02元，按照交强险与商业险中承担的责任比例，在交强险中承担1000元后，由被告朱恩学承担非医保用药3998.6元中的60%即2399.16元后，应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿52868.52元（55267.68元－2399.16元）。被告保险公司赔偿原告合计174818.52元(121950元＋52868.52元)，原告自负36845.12元，被告朱恩学赔偿原告2399.16元。事故发生后，被告朱恩学已支付原告18000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告朱恩学驾驶的机动车辆与原告楼其华驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤，且经交警大队认定原告、被告朱恩学负事故的同等责任，依照法律规定，被告朱恩学应承担民事责任；被告朱恩学驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定分别由原告与被告朱恩学各自承担责任，因被告朱恩学向被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，按照商业条款的约定，由被告朱恩学承担非医保用药后，应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。 综上所述，原告诉请被告朱恩学赔偿，被告保险公司在保险限责任额内直接赔付，合理合法，本院予以支持；但原告诉请过高的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，与事实和法律规定不符，本院难以满足。被告朱恩学辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿的意见，按照商业保险合同的约定，被告朱恩学对原告的非医保部分用药应承担相应的赔偿责任，其他损失由保险公司赔偿的意见，本院予以采纳。被告保险公司辩称，原告诉请的护理费按住院、出院的不同标准计算、误工费按事故发生时计算、精神抚慰金等过高，残疾赔偿金按农村标准计算，非医保用药在商业险中不承担的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；对鉴定费、诉讼费不承担的辩称意见，对误工、护理、营养时间的鉴定费700元，系原告为获得该项赔偿所取得的证据，故该费用由原告自己承担；伤残鉴定费、评估费在没有其他证据足以证明的情况下，原告对其伤残鉴定，财产损失评估合理合法，该费用依法由被告按责承担，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告朱恩学赔偿原告楼其华因交通事故造成的经济损失2399.16元（已赔付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿原告楼其华因交通事故造成的经济损失174818.52元（其中支付原告楼其华159217.68元、被告朱恩学15600.84元），限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告楼其华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6644元，减半收取计3322元，由原告楼其华负担1622元，被告朱恩学负担1700元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐浏冰