wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3946号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔺某1，男，1962年3月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺某2，男，1981年6月7日出生，住北京市海淀区。一审被告：蔺某3，男，1953年12月1日出生，住北京市海淀区。一审被告：蔺某4，女，1955年3月11日出生，住北京市海淀区。再审申请人蔺某1因与被申请人蔺某2及一审被告蔺某3、蔺某4遗赠纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺某1申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，驳回蔺某2的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实、适用法律错误，错误认定遗嘱有效且真实。遗嘱作出时蔺某5已经是老年痴呆状态，神志不清，不具备行为能力。遗嘱字体与蔺某5生前笔迹不同。遗嘱内容存在身份证号涂改、房产证号不符合形式、时间不符合常理等诸多瑕疵。（二）二审审判程序不合法，合议庭成员没有全部到庭，且明显偏袒被申请人。（三）本案案由错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案遗嘱真实性问题，一审诉讼中蔺某2提交了由蔺某5、刘某书写的遗嘱及书写时的视频资料，经一审法院释明蔺某1不申请对遗嘱做相关鉴定，现没有证据证明上述遗嘱系伪造。（二）关于涉案遗嘱的效力问题，从遗嘱内容看，蔺某5、刘某遗嘱所表达的意思清楚、前后无矛盾，表示了将涉案房产由蔺某2继承的意思，且二位老人均在遗嘱上签字，亦符合遗嘱形式要件。蔺某1所提出的书写瑕疵的问题，不足以推翻遗嘱的效力。蔺某1主张蔺某5、刘某立遗嘱时不具备民事行为能力，在一审诉讼中申请对二位老人立遗嘱时的行为能力进行鉴定，但因鉴定材料不充分、老人已经去世、鉴定技术能力受限等原因，鉴定机构无法对老人书写遗嘱时的行为能力进行鉴定。蔺某1虽提交老人生前病历资料，但即使病历显示老人患有老年痴呆症状，亦不能证明其无立遗嘱的基本行为能力，老年痴呆症的事实并不能必然得出行为能力受损的结论。故一、二审法院对遗嘱的效力予以认定，具有事实和法律依据。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审审判程序合法。综上，一、二审法院将本案案由认定为遗赠纠纷，处理正确。蔺某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺某1的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 乔 娇
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执440号之一申请执行人：夏道强，男，汉族，生于1963年4月1日，住沐川县。被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县。申请执行人夏道强依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案【2019】58号仲裁调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付申请执行人案款48000元。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司系关闭煤矿，暂无存款、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月6日冻结被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司在沐川县应急管理局的奖补资金48620元（其中案款48000元，执行费620元）,该款暂未到发放时间，暂不能提取。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月13日，本院向申请执行人夏道强告知了本案执行情况，申请执行人夏道强向本院申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  邓毅强审判员  王学章二〇一九年十一月十三日书记员  杨兴国
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县××回路××号。代表人：廖江玲，该支行负责人。委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县××路××号，系该支行职员。特别授权代理。被执行人：李水万，男，汉族，1962年3月17日出生，住宁远县××××组。被执行人：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住所地：湖南省××经济技术开发区长××大道莱茵河畔**。法定代表人：刘世辉，该公司总经理。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人永州市宝之捷名车销售服务有限公司、李水万金融借款合同纠纷一案，被执行人永州市宝之捷名车销售服务有限公司、李水万已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初971号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5956号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：纪承超，男，1982年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6343号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与纪承超保证保险合同纠纷一案，申请执行标的73856.07元。本院立案执行后，依法向被执行人纪承超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月26日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年8月8日依法查封纪承超所有车牌号为黑Ａ×××**号金杯牌车辆车籍档案，查封期限为二年，暂不具备处置条件。本院于2019年10月16日对被执行人纪承超采取限制消费措施，2019年10月16日将被执行人纪承超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪承超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5956号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  蒋正东
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2027号 申请执行人：肖丽华，女，1967年5月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人肖丽华与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初3440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向肖丽华支付逾期办理房屋权属证书的违约金77826元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2027号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初835号   原告：陈金华，男，1971年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：富蕴县顺华房地产开发有限公司，住所地富蕴县赛尔江路阳光绿园小区**门面房。   法定代表人：李琪，该公司负责人。   委托诉讼代理人：胥伟，新疆横渠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宝河，新疆横渠律师事务所律师。   原告陈金华与被告富蕴县顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华，被告顺华房产公司的委托诉讼代理人胥伟、张宝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10万元；2.请求判令被告支付欠款利息96,000元；3.本案全部费用由被告负担。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告借款10万元，用于开发富蕴县阳光绿园二期工程，双方签订协议，约定月息1%。现工程已经完工，被告未偿还上述欠款。   被告顺华房产公司辩称，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中,陈金华据以诉讼的证据为职工入股协议，欲用以证明其与顺华房产公司之间就10万元存在民间借贷合意，被告辩称双方之间为股权纠纷，无民间借贷的合意。本院认为，陈金华与顺华房产公司签订职工入股协议，成立合同关系，系双方真实意思表示，不违法律法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定,庭审中，法院依法向陈金华释明本案不应依照民间借贷纠纷审理,要求其变更诉讼请求,但陈金华坚持认为本案应按民间借贷纠纷审理。原告主张的法律关系之性质与本院根据案件事实作出的认定不一致,经释明,原告拒不变更诉讼请求,故依法应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定,裁定如下:   驳回原告陈金华的起诉。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十一月六日   书记员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1158号王泽玉、王淑清、王丽萍：王泽玉与王淑清婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计6164.39元。经本院立案执行，现已执行到位6164.39元。至此，（2019）黑0921民初70号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2957号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：罗应其，男，1968年4月8日出生，土家族，永顺县人，住永顺县。被告：王琼红，女，1968年6月1日出生，土家族，永顺县人，住址同上。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告罗应其、王琼红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金118223.72元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月30日，被告罗应其、王琼红为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为290000元，期限为10年/120个月，采用浮动利率，浮动周期为1年。同时，被告罗应其、王琼红以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告罗应其、王琼红的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费2664元，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十一月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1415号申请执行人马洪杰，男，1961年10月22日生，汉族，洮南市人，现。被执行人刘浩，男，1987年9月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人马洪杰与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马洪杰于2019年7月10日向本院提出申请执行，要求被执行人刘浩给付欠款1,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年7月19日向被执行人刘浩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年7月12日对被执行人刘浩的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年7月19日对被执行人刘浩房屋产权进行了实际调查。4、2019年7月19日对被执行人刘浩的其它财产进行了调查。二、2019年7月17日对被执行人刘浩采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人住所经多次查找未找到被执行人，申请执行人又未能提供可供执行的财产证据线索及居住地，现被执行人不知去向，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 乾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3139号原告：王培丞，男，1977年3月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台锦尚房地产发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区三亚路以西磁山南路以北，统一社会信用代码913706000817511127。法定代表人：朱铦锬，董事长。原告王培丞与被告烟台锦尚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王培丞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王培丞撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吕芍慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初155号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人赖存略，男，1968年8月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人赖存略犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人赖存略及其辩护人陈媛洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2017年至2018年7月期间，被告人赖存略与张长林、江天胜、汤就芳、杨雪梅（四人均已判刑）在贺州市平桂区黄田镇浩洞村“寨顶”（地名）、“石告冲”（地名）、“瑶山鸡场”（地名）三个地方开设赌场聚赌，并抽头渔利。赖存略与张某2、江某、汤就芳、杨某在赌场内形成了较为固定的分工，赖存略负责扒玉米和收水钱，张某2、杨某负责“和利”，江某、汤就芳负责“望风”，赌场每天组织二十余人参赌。另查明，被告人赖存略于2019年8月28日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人赖存略以营利为目的，开设赌场，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人赖存略有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了同案人张某2、汤某1、汤某2、汤某3、江某、汤就芳、杨某的供述，证人李某、钟某1、许某、邹某、温某、莫某1、莫某2、邓某、唐某、陈某、钟某2、曾某、蒋某、赖某、张某1、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市公安局新路派出所出具的抓获情况说明、前科情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人赖存略的供述等证据证实。 被告人赖存略及其辩护人对公诉指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人赖存略是初犯，有自首情节并认罪认罚，建议本院对被告人赖存略从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖存略以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赖存略犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人赖存略积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖存略案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人赖存略是初犯，有自首情节并认罪认罚，建议本院对被告人赖存略从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖存略犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇一九年十一月五日 书记员  赖小燕 附本判决适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1661号 申请执行人:陈维明，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：陈维兴，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张金生，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人陈维明、陈维兴与被执行人张金生农村土地承包合同纠纷一案中，申请人陈维明、陈维兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初714号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9610号之一申请执行人韩晓舟，男，1965年9月1日出生，住义乌市。被执行人张顺忠，男，1963年4月8日出生，住义乌市。被执行人黄江英，女，1966年3月11日出生，住义乌市。申请执行人韩晓舟与被执行人张顺忠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩晓舟向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人张顺忠等归还申请执行人韩晓舟借款本金52万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人张顺忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张顺忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张顺忠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张顺忠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张顺忠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张顺忠等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张顺忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩晓舟。综上，被执行人张顺忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9610号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初900号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周帮，男，1976年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2008年9月11日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］876号起诉书指控被告人周帮犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人周帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日，长沙市岳麓区麓枫和苑小区居民徐某、周剑因对楼下住户被害人赵某1装修一事不满，遂与之发生争吵。徐某的儿子即被告人周帮得知此事后，纠集曾植、常禹琪、刘风顺、邹如（均已判刑）及周俊龙、杨明、黄杰（均在逃）等十余人，其中常禹琪、邹如、杨明、黄杰各自携带砍刀一把到达麓枫和苑小区。尔后，曾植、常禹琪、刘风顺、邹如等人对被害人赵某1及其兄被害人赵某2、朋友被害人邓某等人进行殴打，致上述三被害人受伤。被害人赵某1、赵某2、邓某的伤势经法医鉴定均为轻微伤。案发后，被告人周帮取得了被害人赵某1、赵某2、邓某的谅解。2019年8月28日，被告人周帮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周帮于2019年11月14日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周帮判处二年三个月以下有期徒刑的刑罚。上述事实，被告人周帮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人赵某1的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的到案经过、辨认笔录、被告人周帮的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2003）雨刑初字第70号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初134、145号刑事判决书、现场监控视频截图、人民调解协议书、被害人赵某1、赵某2、邓某出具的收条、谅解书、证人徐某、赵某3、赵某4、侯某、单某、肖某、蒋某的证言、被害人赵某1、赵某2、邓某的陈述、被告人周帮及同案犯曾值、常禹琪、刘风顺、邹如的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的岳公物鉴（法临）字（2017）899-901号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人周帮的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周帮纠集他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周帮犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人周帮起主要作用，系主犯。被告人周帮有犯罪前科。被告人周帮犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周帮取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2293号 原告:四平市铁东区起行汽车租赁行。住所：四平市铁**北二纬四马路。 经营者：张修魁。 被告:钱红达，男，汉族，1991年9月5日生，无职业，住吉林省梨树县。 原告四平市铁东区起行汽车租赁行与被告钱红达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，11月21日公开开庭进行了审理。四平市铁东区起行汽车租赁行的经营者张修魁，钱红达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市铁东区起行汽车租赁行诉称：2019年1月19日凌晨,被告驾驶在原告张修魁为法人的四平市铁东区起行汽车租赁行租赁的牌照号为吉CET6**的奔驰牌小型轿车，在四平市铁东区将停在路边的一台大客车撞坏,同时此奔驰车严重受损，后将此车拖至四平市铁西区佰迪汽车服务中心修理,共需修理费124800元，并按租赁合同要求,需支付原告车辆折旧损失费37440元。原告多次向被告讨要修车及折旧损失费款项,被告均以各种理由敷衍搪塞,一直未付。故原告根据中华人民共和国相关法律提起本诉讼,请求判令被告支付原告车俩损失费100653.6元及车辆折旧损失费30196.08元，合计130849.68元，本案诉讼费由被告承担。 钱红达辩称：1、四平市铁东区起行汽车租赁行不具备原告的诉讼主体资格。2019年1月19日钱红达驾驶的吉CET6**号轿车的注册所有人和实际所有人是王晓辉，四平市铁东区起行汽车租赁行无权就该车主张权利。2、钱红达驾驶该车是从朋友王猛所借，钱红达未与四平市铁东区起行汽车租赁行签订租赁合同，与四平市铁东区起行汽车租赁行不存在租赁关系。3、事故发生后，钱红达与王猛协商确认损失金额为17万元，钱红达已将赔偿款交付王猛，任何人无权向钱红达主张权利。 本院认为：本案案由为车辆租赁合同纠纷，合同是四平市铁东区起行汽车租赁行与王猛所签，钱红达不是承租人，不具备主体资格。2019年5月21日，原告因此事向四平市公安局铁东公安分局报案，称王猛涉嫌合同诈骗，四平市公安局铁东公安分局已受理此案，本院不应按照民事案件审理。原告诉请要求赔偿，因吉CET6**号轿车的注册所有人和实际所有人是王晓辉，原告不具备主体资格，应由王晓辉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四平市铁东区起行汽车租赁行的起诉。 一审案件受理费1772元，退回给原告四平市铁东区起行汽车租赁行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谭皓月
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢279号 申请执行人来永发，男，1952年5月4日出生，汉族，中国人民银行抚松支行退休职员，住抚松县抚松镇。 被执行人彭奎江，男，1976年4月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2012）抚民一初字第61号民事调解书，向被执行人彭奎江发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起给付申请执行人单凤英人民币7,000.00元及利息、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院在执行中，因申请执行人的共同被执行人为彭奎江，为了案件便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢279号执行案件与（2016）吉0621执恢83号执行案件合并执行。 二、终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢279号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员左字森 二〇一九年十一月四日 书记员  杨怀涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3630号 原告:谢云景，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告:亢殿志，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省五河县。 被告:蚌埠市天宇米业有限公司，住所地安徽省埠市淮上区沫河口镇三铺村**，统一社会信用代码913403006897622667。 法定代表人：李成见，公司经理。 本院于2019年10月15日作出（2019）皖0311财保43号民事裁定，冻结蚌埠市天宇米业有限公司名下银行存款370000元；查封被申请人蚌埠市天宇米业有限公司名下的房产、设备、牌号为皖Ｃ×××××车辆一辆；查封担保人汤余红与谢东艳共有的坐落于沫河口镇水晶华府1号楼1-402号房产一套（五河县房地权证城关镇字第××号）。现因原告谢云景申请解除对两被告财产的保全，故对上述保全裁定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告蚌埠市天宇米业有限公司名下银行存款370000元的冻结； 二、解除对蚌埠市天宇米业有限公司名下的房产、设备、牌号为皖Ｃ×××××车辆一辆的查封； 三、解除对担保人汤余红与谢东艳共有的坐落于沫河口镇水晶华府1号楼1-402号房产一套（五河县房地权证城关镇字第××号）的查封。 审判员 刘 强 二〇一九年十一月七日 书记员 董素玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7206号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：吴良俊，男，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告吴良俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告吴良俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2016年10月27日签订的《借款合同》（合同编号16102500257）；二、被告偿还原告借款本金人民币22697.01元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、罚息、复利合计552.47元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，因借款合同已到期，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号16102500257），约定被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限为36个月（从2016年10月27日至2019年10月27日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告吴良俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司。2016年10月27日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为16102500257的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币50000元，使用期限36个月，月息0.85%；贷后管理费为36期，每期为贷款本金的0.4%，在当期还款日一并支付；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告支付了借款50000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金22697.01元，利息368.31元，逾期罚息184.16元。另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，现借款已到期，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同已到期，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴良俊于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金22697.01元，支付利息368.31元、逾期罚息184.16元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金22697.01元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，公告费560元，合计942元，由被告吴良俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 刘 珊人民陪审员 彭 斌人民陪审员 李荣干二〇一九年十一月十五日代理书记员 王 瑾
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1514号 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地伊通县。 法定代表人岳剑同，系公司经理。 委托诉讼代理人许金成，该公司职员。 被告杨连生，男，住东丰县。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司（以下简称龙雨种业公司）与被告杨连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙雨种业公司的委托诉讼代理人许金成及被告杨连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙雨种业公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨连生给付种子款1211元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月1日起至本金给付完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告在我公司购买种子，总计欠货款1211元，被告在欠款销售单上签字，我们双方约定，被告在2016年5月1日前还款，否则按月息2分支付利息。后经我方多次催要，被告一直未能给付该欠款，故起诉至人民法院，要求被告给付种子款1211元及利息，诉讼费用由被告承担。 杨连生答辩称，我欠的种子款1211元属实，原告出售给我的吉单618是假种子，导致我的粮食减产，受到很大经济损失，他得赔偿我损失，原告曾在2016年11月向我要过钱，再就一直没有找过我，所以我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定 的事实如下：龙雨种业公司系自然人独资公司，经营农作物种的科研、繁育、生产、包装及销售。2016年1月9日，杨连生在原告处购买吉单618种子8袋，每袋100元，计800元，购买禹盛256种子3袋，每袋110元，计330元，农药富沃神3瓶，每瓶15元，计45元，农药千斤顶3瓶，每瓶12元，计36元，共计1211元，杨连生在销售单上签字认可。后经原告方催要，被告以该种子质量存在问题，导致自己受到损失为由不同意给付。故原告起诉至人民法院，要求被告给付种子款1211元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。1、杨连生在龙雨种业公司赊购种子，共欠种子款1211元，事实清楚，双方无争议，杨连生有给付货款的义务。2、龙雨种业公司自制了格式销售单，约定了较高的利率，没有向购买农资产品的用户履行告知义务，在约定的还款时间到期后，未及时主张权利，拖延时间较长，扩大了损失，龙雨种业公司主张从货款付之日起按月息2分计算利息，本院不予支持，其利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告主张权利之日起计算。3、杨连生抗辩种子有质量问题，应当及时向龙雨种业公司主张权利，查清事实，维护其合法权益，现抗辩种子质量不合格，不同意给付货款，没有法律依据。如认为产品质量不合格，造成了损失，应另行主张。 综上，杨连生拖欠货款，应当给付，龙雨种业公司主张利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨连生于本判决生效后三日内给付原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司种子款人民币1211元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年10月11日起计算至本金给付完毕时止）。 二、驳回原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 本判决为终审判决。 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月八日 书记员  孙逸群
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢372号     申请执行人：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社。   法定代表人：汪战仓，系该社负责人。   委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。   被执行人：陈非非，（又名陈非），女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与陈非非保证合同纠纷的（2017）陕0523民初2025号民事判决书一案中，执行标的为借款34000元及利息（月息1.08%支付从2015年12月5日计算），案件受理费325元、执行费410元由被执行人承担。在执行过程中，经总对总查控系统查询，冻结、划拨被执行人工资存款，申请执行人受偿44690元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈非非用其工资存款偿还申请执行人的剩余借款本息，申请执行人表示同意并撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执恢372号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判员 毕初来       二0一九年十一月十四日     书记员 李新发      1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1617号 申请执行人：安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路**，组织机构代码79012108-4。 法定代表人：唐桂生，总经理。 被执行人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。 法定代表人：李英群，总经理。 被执行人:李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行安徽和合冷链食品股份有限公司与安徽省红新制茶有限责任公司、李英群民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省红新制茶有限责任公司、李英群未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省红新制茶有限责任公司、李英群银行存款4851719.98元[其中借款本金3874876.2元并支付利息904137.78元（利息暂计算至2018年5月8日，之后的利息以3874876.2元为基数，按照月息1%的标准计算至款清之日止）；案件受理费22516元、执行费50190元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月四日 书记员  严欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行终106号 上诉人（原审原告）秦海斌，男，1960年2月2日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。系原贵州省交通厅册亨征费稽查所职工。 上诉人（原审原告）程红梅，女，1972年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人，现住贵州省册亨县。系原贵州省交通厅册亨征费稽查所职工。 上诉人（原审原告）刘祥芬，女，1937年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。系原贵州省交通厅册亨征费稽查所职工姜静（已故）之母。 三上诉人共同委托代理人韩立力、周先芳，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）册亨县自然资源局。住所地：贵州省册亨县者楼街道办事处河滨路**。 法定代表人梅刚，局长。 委托代理人韦光英，册亨县自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审第三人贵州省兴义高速公路管理处。。住所地：贵州省兴义市高速公路东站出口处 法定代表人贾维胜，处长。 委托代理人蒋维，贵州省兴义高速公路管理处办公室主任。代理权限：特别授权。 上诉人秦海斌、程红梅、刘祥芬因与被上诉人册亨县自然资源局、原审第三人贵州省兴义高速公路管理处房屋及土地行政登记一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328行初30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦海斌、程红梅、刘祥芬自愿向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，秦海斌、程红梅、刘祥芬向本院申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人秦海斌、程红梅、刘祥芬撤回上诉； 二、准许原审原告秦海斌、程红梅、刘祥芬撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈颜虹 审 判 员 张国斌 审 判 员 王幼封 二〇一九年十一月二十日 法官助理 余芳晶 书 记 员 胡荣会
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初744号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人田川，女，1988年1月14日生，汉族，大专文化，无业，住大连市沙河口区。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李平、陈凯，辽宁青松律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人田川犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人田川及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年2月，被告人田川以30%的高额返点为诱饵，承诺帮被害人冯某办理贷款交由其理财，由其归还本金和利息，骗取冯某分别在友信贷、宜信贷、凡普信贷分别贷款130000、150000、120000元人民币。2018年8月至11月间，田川以10%的高额返点为诱饵，以同样的理由骗取冯某在亚联财贷、维信贷分别贷款20000元、40000元，在光大银行（2张）、华夏银行、邮政储蓄银行分别办理透支额度为80000元、30000元、30000元、20000元的信用卡，在网贷“有钱花”贷款3500元。扣除返点和分期归还钱款外，田川从冯某处共骗取人民币362981元，全部用于个人开销。2.2018年7月至8月间，田川以每周4天5%的高额返点为诱饵，骗取被害人吕某1先后三次将共计25000元通过支付宝转给田川。2018年9月至11月间，田川以10%的高额返点为诱饵，骗取吕某1在平安普惠、民生银行分别贷款23000元、86000元交给自己。扣除返点和分期归还钱款外，田川从吕某1处共骗取人民币105201元，全部用于个人开销。3.2018年11月，田川以10%的高额返点为诱饵，骗取姜某在平安普惠贷200000交给自己，扣除返点和分期归还钱款外，田川从姜某处共骗取人民币163000元，全部用于个人开销。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人田川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人田川对起诉指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，对指控罪名无异议。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其中第二节、第三节犯罪系主动交待，且数额较大，认罪态度较好；诈骗3人，社会危害性小，且被害人贪图私利有一定过错；被告人认罪、悔罪；综上，请求从轻处罚。经审理查明，1.2018年2月，被告人田川以30%的高额返点为诱饵，承诺帮被害人冯某办理贷款交由其理财，由其归还本金和利息，骗取冯某分别在友信贷、宜信贷、凡普信贷分别贷款130000、150000、120000元人民币。2018年8月至11月间，田川以10%的高额返点为诱饵，以同样的理由骗取冯某在亚联财贷、维信贷分别贷款20000元、40000元，在光大银行（2张）、华夏银行、邮政储蓄银行分别办理透支额度为80000元、30000元、30000元、20000元的信用卡，在网贷“有钱花”贷款3500元。扣除返点和分期归还钱款外，田川从冯某处共骗取人民币362981元，全部用于个人开销。2.2018年7月至8月间，田川以每周4天5%的高额返点为诱饵，骗取被害人吕某1先后三次将共计25000元通过支付宝转给田川。2018年9月至11月间，田川以10%的高额返点为诱饵，骗取吕某1在平安普惠、民生银行分别贷款23000元、86000元交给自己。扣除返点和分期归还钱款外，田川从吕某1处共骗取人民币105201元，全部用于个人开销。3.2018年11月，田川以10%的高额返点为诱饵，骗取姜某在平安普惠贷200000交给自己，扣除返点和分期归还钱款外，田川从姜某处共骗取人民币163000元，全部用于个人开销。综上，被告人田川诈骗数额总计人民币631182元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、冯某微信转账记录、银行交易明细清单、借款合同、田川诈骗冯某小额贷款金额一览表、吕某1手机支付宝交易记录、银行卡交易明细表、借款合同、姜某的交通银行交易流水明细清单、资料代传递服务委托书、保单列表及详情、付款金额一览表、个人借款申请确认书、姜某建设银行交易流水明细表、与田川的微信聊天转账记录截图等书证；被害人冯某、吕某1、姜某等的陈述；被告人田川的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，达631182元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人多次诈骗，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳；关于辩护人提出被害人的过错的意见，经查，被告人正是抓住被害人贪图便宜的心理，从而实施诈骗活动，不能据此认定被害人有过错，故对该辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田川犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2030年4月28日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人田川向被害人冯某退赔人民币362981元；向被害人吕某1退赔人民币105201元；向被害人姜某退赔人民币163000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执恢40号之二 申请执行人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼**。 法定代表人：黄邦平，总经理。 委托诉讼代理人：赵妙慧，该司职员。 被执行人：陈强文，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人汕头市达濠建筑总公司与被执行人陈强文追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）汕濠法民一初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈强文未履行偿还申请执行人汕头市达濠建筑总公司欠款832000元及利息、租赁费252000元、其他费用98661元、案件受理费15484.18元、公告费2400元等义务，申请执行人汕头市达濠建筑总公司于2018年10月25日向本院申请恢复执行，本院于同月29日立案恢复执行。 案在恢复执行过程中，本院于2018年10月29日向被执行人陈强文发出执行通知书，责令被执行人陈强文接到通知后7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人陈强文没有履行。本院依法对被执行人陈强文的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈强文址于汕头市濠江区葛陈村的集体建设用地使用权（权证号：620600306_1994，土地面积166.47平方米）已被本院查封。经申请执行人汕头市达濠建筑总公司确认，被执行人陈强文已经先行偿还了40万元债务。2019年4月19日，本院依法作出裁定，裁定拍卖、变卖被执行人陈强文址于汕头市濠江区葛陈村的集体建设用地使用权（权证号：620600306_1994，土地面积166.47平方米）。2019年5月30日10时至31日10时以评估价的70%即人民币806960元作为起拍价进行第一次网络公开拍卖；2019年7月11日10时至12日10时以第一次公开拍卖起拍价的80%即人民币645568元作为起拍价进行第二次网络公开拍卖，2019年9月1日至2019年10月31日在汕头市濠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以第二次公开拍卖的起拍价人民币645568元公开变卖，二次网络公开拍卖及公开变卖均因无人出价竞买而流拍。除此之外，被执行人陈强文目前无其他可供执行财产。申请执行人汕头市达濠建筑总公司称，其目前无法提供被执行人陈强文其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈强文发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈强文上述集体建设用地使用权经二次公开拍卖及公开变卖均因无人竞价致流拍，被执行人陈强文目前没有其他财产可供执行，申请执行人汕头市达濠建筑总公司也无法提供被执行人陈强文可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头市达濠建筑总公司发现被执行人陈强文有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月四日 书记员  陈昱燐
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕01**刑初545号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人任利朋，男，1986年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号，住址同上。2017年12月20日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2018年1月8日，北京铁路运输法院决定对其暂予监外执行（自2018年1月8日起至2018年4月15日止）。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人王亚刚, 陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人任利朋犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人任利朋及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月8日凌晨3时40分许，被告人任利朋在本市火车站东广场的德克士店内，趁被害人程某某睡觉不备之机，将其放在身体左侧座椅上的蓝色华为mate20pro手机（经鉴定：价值人民币4166元）盗走。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，被害人程某某的报案材料及陈述，抓获经过，被告人指认现场笔录及照片，视频监控截图及观看记录，扣押清单，证人常某某的证言，新城区XX中心新价认定[2019]159号价格认定结论书，北京铁路运输法院（2017）京7101刑初99号刑事判决书，北京铁路运输法院（2018）京7101刑更1号暂予监外执行决定书，被告人任利朋的供述等证据。据此认为，被告人任利朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人任利朋判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人任利朋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任利朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任利朋犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人任利朋归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人任利朋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人任利朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人任利朋退赔赃物或赃物折价款四千一百六十六元，并发还给被害人程某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员 李熹微     二0一九年十一月十四日                                   书 记 员   何  坤  1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2034号 申请执行人胡小明，男，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人谢长根，男，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人涟源市润峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省涟源市人民中路。 法定代表人：梁革兵，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡小明与被执行人谢长根、涟源市润峰房地产开发有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡小明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾锋波
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0108民初5345号原告：李晓卿。委托诉讼代理人：石云刚。被告：杜献会。被告：石金旺。原告李晓卿与被告杜献会、石金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李晓卿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓卿撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告李晓卿承担。审判员  郭爱民二〇一九年十一月二十一日书记员  吴天然
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕0902民特32号 申请人：李伦信，男，1976年11月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：钱信军，男，1966年9月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年10月31日立案受理申请人李伦信与钱信军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害纠纷，于2019年10月31日经安康市汉滨区早阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、钱信军住院治疗费23万元全部由李伦信承担；二、李伦信赔偿钱信军30万元，分三次支付，分别在2019年10月31日前支付10万元，在2020年1月25日前支付10万元，在2020年6月30日前支付10万元；三、双方不得反悔，否则违约方承担守约方总赔偿款20%的违约金，并承担相应损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伦信与钱信军于2019年10月31日经安康市汉滨区早阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员    刘  悦二〇一九年十一月一日书 记 员   柯贤慧
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1860号 上诉人（原审被告）：李望星，男，1985年3月29日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被上诉人（原审原告）：张大女，女，1962年9月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被上诉人（原审原告）：许金成，男，1960年5月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。 二被上诉人委托诉讼代理人：许亚娟，女，1989年11月27日出生，汉族，现住海南省儋州市，系二被上诉人之女。 上诉人李望星因与被上诉人张大女、许金成劳务合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李望星上诉请求：希望二审法院公正判决，判令由合伙的三个人按各自占股比例支付拖欠的工人劳务报酬23000元。事实和理由：鱼塘是由案外人陈某、王某1和上诉人李望星共同承包，三人分别占股55%、20%、25%，应由三人按各自占股比例支付工人劳务报酬。 二被上诉人张大女、许金成辩称：上诉人从2018年4月开始欠付二被上诉人工资，关于欠付的工资总额23000元，上诉人自始至终都是认可的。虽然鱼塘是由三人合伙承包，但一直都是由上诉人统一管理，工人工资也是由上诉人统一发放，其中一个合伙人陈某已于2018年3月退伙。 张大女、许金成向一审法院起诉请求：1、判决被告支付二原告劳务报酬人民币23000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月29日被告李望星与案外人陈某、王某1三人承包澄迈县金江镇长安北河村关冲岭肚鱼塘95亩（其中水面80亩）合伙养殖罗氏沼虾和白对虾，三方签订了一份《股份合作协议书》，约定由陈某出资55万元，占55%股份，王某1出资20万元，占股份20%，李望星以技术出资，占股份25%；合伙经营期限为5年；利润按实缴出资比例分配，未出资者不能分配利润，企业亏损，按合伙人投资比例承担责任等等。在合伙经营期间，原告张大女、许金成于2017年10月受雇在养殖场负责饲养工作，月工资每人3000元，双方没有签订劳务合同。2018年3月20日被告李望星与合伙人陈某、王某1签订一份《股份（退股改签）补充协议》，陈某退出合伙，将其股份转让给李望星，由李望星支付57万元给陈某。陈某退伙后，李望星与王某1分开经营。原告张大女、许金成仍在被告李望星经营的虾场工作。2018年9月，原告张大女、许金成向李望星提出辞工，要求李望星结付劳动报酬，2018年9月5日被告以手机微信方式确认拖欠原告工资23000元的事实，该短信内容为“本人因资金问题，没有按时发大叔、阿姨工资，总共欠人民币23000元整，定在10月18日还清工资，李望星”，本案在审理中，被告李望星对欠付二原告劳务费的事实和金额均无异议，但其认为所欠付二原告的劳务费应由三个合伙人承担。 一审法院认为：原告张大女、许金成从2017年10月份起至2018年9月在被告李望星经营的养虾场从事饲养员工作，双方虽然没有签订劳务合同，但被告对原告在其虾场工作的事实予以认可，因此，原、被告双方已形成事实上的劳务关系。原告已提供了劳动服务，被告应当给予劳动报酬。2018年9月5日被告也对欠付原告的劳动报酬款进行了结算，确认其尚欠付原告劳动报酬款23000元。为此，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿。本案在庭审中，被告主张该债务应由合伙人三人承担，但根据被告提交的《股份（退股改签）补充协议》和被告的庭审陈述，原合伙人陈某已于2018年3月20日退伙，王某1也与被告李望星分开经营，三方合伙已不存在，且在三方散伙后，二原告仍在被告经营的虾场工作，因此，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。二原告请求被告支付劳务报酬23000元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李望星应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张大女、许金成支付劳务报酬款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费374元，减半收取187元，由被告李望星负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。另查明，在上诉人李望星与案外人陈某、王某1合伙期间，二被上诉人的劳务报酬是由上诉人李望星负责支付。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人李望星应否支付被上诉人张大女、许金成的劳务报酬23000元。本案中，根据上诉人与案外人（原合伙人）陈某、王某2于2018年3月20日签订的《股份（退股改签）补充协议》，原合伙人陈某已于2018年3月20日退出合伙。另一合伙人陈某也于2018年5月与上诉人分开经营。案外人陈某、王某2退出合伙后，被上诉人仍在上诉人继续经营的虾场工作。上诉人在一审和二审中对二被上诉人自2017年10月至2018年9月期间在其虾场工作的事实和欠付二被上诉人劳务报酬23000元的事实也没有异议。上诉人主张该笔欠付费用应由合伙三人按各自占股比例承担，而非上诉人自行负担。但是，上诉人未能举证证明在原合伙关系存续期间，三方合伙人就工人劳务报酬的承担问题进行过明确约定，且上诉人认可在原合伙关系存续期间，工人劳务报酬均由上诉人负责管理和支付。现上诉人在原合伙关系终结后通过微信方式向二被上诉人表示认可并同意承担该笔欠付费，因此，该笔欠付费用应由上诉人承担，一审法院判令上诉人向二被上诉人支付劳务报酬23000元，并无不当。至于上诉人与原合伙人陈某、王某1之间就该笔欠付费用的责任分担问题，与本案争议不属于同一法律关系，上诉人可与案外人陈某、王某1协商解决或另行主张权利。 综上所述，李望星的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由上诉人李望星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴佳敏 审 判 员 昌 盛 审 判 员 周传忠 二〇一九年十一月十二日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 冯学博 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1116号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许亮，男，1981年10月2日出生，壮族，广西博白县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初82号刑事判决书，向被执行人许亮发出追缴罚金人民币60000元，追缴被执行人许亮赔偿被害单位广西宁工程机械有限公司经济损失人民币633700元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人许亮采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
山西省兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1123民初1228号 原告：兴县社会劳动保险事业所，住所地：兴县蔚汾镇圪洞村（兴县政务大厅**）。 法定代表人：王某，该事业所所长。 原告：山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司,住所地：兴县蔚汾镇程家沟村。 法定代表人：朱某某，该公司执行董事。 被告：康某某，男，1945年1月5日生，汉族，兴县车家庄煤矿退休职工，现住山西省兴县奥家湾乡车家庄村。 本院在审理原告兴县社会劳动保险事业所、山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司诉被告康某某不当得利纠纷一案中，原告兴县社会劳动保险事业所、山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴县社会劳动保险事业所、山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司撤回起诉。 本案受理费970元，减半收取485元，由原告兴县社会劳动保险事业所、山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司负担。 审判员  贺玉平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡文利
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1398号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人临沂市东和建筑材料有限公司，住所地：费县新庄镇余店子村。统一社会信用代码9137132558044730XP. 法定代表人张勇，经理。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月8日对被执行人临沂市东和建筑材料有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1293号行政处罚决定（以下简称1293号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1293号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人临沂市东和建筑材料有限公司在未经批准情况下，于2010年8月擅自占用费县新庄镇余店子村土地2880平方米，建设石料厂、钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年9月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1293号行政处罚决定，对被执行人临沂市东和建筑材料有限公司作出处罚：1、责令退还非法占用的2880平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款86400元。并于2016年9月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1293号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1293号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1293号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人临沂市东和建筑材料有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志晗
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执261号申请执行人赵星中，男，1967年4月28日出生，汉族，个体户，住新疆伊宁市。被执行人周廷树，男，1964年4月5日出生，汉族，住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1644号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人周廷树发出执行通知书，责令被执行人周廷树支付申请执行人赵星中案款96800元，并由被执行人周廷树承担申请执行费1352元，本院在执行过程中被执行人周廷树已履行案款30000元、剩余案款双方达成执行和解协议，申请人赵星中自愿向我院提出申请撤回执行，终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1644号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 綦甲林审 判 员 苏旦别克审 判 员 哈依沙尔二〇一九年十一月八日 法官助理 朱庆 书 记 员 邓飙
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1096号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：谭静波，职务：该行职工。被执行人:袁小勇，男，汉族，1977年9月15日出生，住安阳市北关区。被执行人:张雷江，男，汉族，1981年12月17日出生，住安阳县。被执行人:袁新玲，女，汉族，1979年6月24日出生，住安阳市北关区。被执行人:田爱国，男，汉族，1975年11月30日出生，住安阳县。被执行人：韦志永，男，汉族，1981年10月14日出生，住安阳县。被执行人：徐博，男，汉族，1979年10月16日出生，住安阳市文峰区。被执行人：梁天顺，男，汉族，1971年4月11日出生，住安阳市文峰区。被执行人：孟照伟，男，汉族，1977年2月18日出生，住安阳县。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人袁小勇、张雷江、袁新玲、田爱国、韦志永、徐博、梁天顺、孟照伟借款合同纠纷一案中，因被执行人袁小勇、袁新玲、田爱国、徐博拒不履行（2017）安中证经字第1040号公证债权文书、（2019）豫安中证内执字第54号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁新玲与袁小勇名下共同所有的位于河南省安阳市文峰区东工路1号阳光园住宅小区2号楼1单元8层802室（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套。二、查封被执行人田爱国与冯艳如名下共同所有的位于河南省安阳市殷都区铁西路办事处文峰大道五交化家属院1幢3单元2层4号（权证号：安阳市房权证殷都区字第**）的房产一套。三、查封被执行人徐博与贾二歌名下共同所有的位于河南省安阳市文峰区银杏大街街道办事处商颂西路西侧嘉业阳光苑住宅小区3号楼1单元12层04号（权证号：豫（20**）开发区不动产权第00007626号）的房产一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十七日书记员  吉菲菲
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢406号 严苏梅： 你与刘忠有婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠有于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘忠有各项损失元； 2、案件受理费24000元，执行费260元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初390号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人赵某某，男。因犯盗窃罪，于1990年8月31日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于1997年11月7日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年10月11日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年10月21日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年12月6日被陵川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月3日被卫辉市公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年11月23日晚20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌白色本田牌二轮摩托车，从河园路口沿德北街、比干大道等路段行驶至卫辉市眺行街北段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为135.65mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某某被查获到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人赵某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某某二个月至三个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月十四日代理书记员  孙仪瑶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1983号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：左金城，男，1952年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人左金城金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂9004民初3861号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人左金城名下无车辆、房产可供执行，但有银行存款2605元，本院依法划拨后给付申请执行人。因被执行人左金城暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月六日书记员  王 昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4135号之一 申请执行人深圳市鼎鸿泰电子有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新技术园西片区森阳电子科技园厂房****A及**，统一社会信用代码9144030068375437XD。 法定代表人黎蒙林。 被执行人深圳市赛普环境技术有限公司,,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君新社区环观南路**办公楼****统一社会信用代码91440300064985662B。 法定代表人何双林。 申请执行人深圳市鼎鸿泰电子有限公司与被执行人深圳市赛普环境技术有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5603号原告：完颜鹏程，男，1989年11月19日出生，满族，住鹿邑县。被告：河南浩恒汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101000613710831，住所地郑州市金水区林科路**院**楼****。法定代表人：祝得全，系该公司经理。原告完颜鹏程与被告河南浩恒汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告完颜鹏程于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许完颜鹏程撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告完颜鹏程负担。审判员  孙永连二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍玥玥
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初576号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人韦伟，男，汉族，1990年5月28日出生，小学文化程度，户籍所在地安徽省舒城县，2008年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2009年9月11日因犯聚众斗殴罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2017年8月14日刑满释放。2018年7月5日因扰乱单位秩序被杭州市公安局下城区分局罚款人民币200元。2019年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈小雷、吕章雨，浙江少雷律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检六部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人韦伟犯介绍卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院次日立案后适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年11月5日不公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人韦伟及经本院通知，杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至6月间，被告人韦伟通过微信、电话等方式多次介绍未成年人卖淫并从中获利。具体如下： 1、2019年4月30日，被告人韦伟以人民币680元（以下均指人民币）的价格将吴某（未满十八周岁）介绍至本市下城区石桥路汉庭酒店565房间与嫖客潘某进行卖淫嫖娼活动。 2、同年5月10日，被告人韦伟以600元的价格将张某（未满十八周岁）介绍至本市下城区巨地酒店与嫖客陈某进行卖淫嫖娼活动。 3、同年6月4日，被告人韦伟以550元的价格将吴某介绍至本市下城区八角凉亭街聚客公寓与嫖客陈某进行卖淫嫖娼活动。 4、同年6月9曰，被告人韦伟以500元的价格将张某介绍至本市下城区阳光单身公寓与嫖客潘某进行卖淫嫖娼活动。 5、同年6月12日，被告人韦伟以1000元的价格将吴某介绍至本市下城区巨地酒店与嫖客陈某进行卖淫嫖娼活动。 同年6月15日，被告人韦伟被抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人韦伟介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人韦伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人韦伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被告人在本案中虽然犯罪，但其行为所造成的后果较轻，涉及范围小，主观恶性弱，具有坦白、认罪认罚等从轻减轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韦伟通过前述介绍卖淫合计获利人民币2280元。2019年6月15日公安机关从被告人韦伟处查获并扣押iphone手机1部。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、转账记录截图、微信聊天记录、辨认笔录、监控视频资料，证人吴某、张某、潘某、陈某、汪某的证言，被告人韦伟的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人韦伟介绍二名未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，可以从轻处罚。辩护人所提相应的从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人韦伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的iphone手机1部，由公安机关予以没收；继续追缴被告人韦伟的违法所得人民币2280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 周 波 人民陪审员 李 华 人民陪审员 韩国铃 二〇一九年十一月五日 书 记 员 吕伟锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3788号 申请执行人郑永福，男，1976年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人邓艳琼，女，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050258412134XE，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2513号民事判决书，受理的郑永福、邓艳琼申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2019）黔0502执2118号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村毕节市商品综合批发大市场一期22栋及29栋的25个商铺。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上商铺拍卖成交后直接在（2019）黔0502执2118号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执3788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月一日 书记员  丁 磊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3881号原告：王振强，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：王美杰，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：韩金凤，女，1981年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。原告王振强诉被告王美杰、韩金凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王振强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告70000元及预期返还利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月两被告同原告商议合伙经营石子生意，原告按照约定向被告王美杰卡上转账70000元，并由被告韩金凤出具承诺书，承诺原告投资用于生意合伙，若三天内做不成生意，该款全部退还原告，原告打款后，两被告均没有任何做生意的打算，且经原告多次催要该款，两被告均以各种理由拒绝返还。综上事实，原告认为，两被告在同原告商议合伙经营时就存在欺诈，被告无合法理由占有原告该款，已构成不当得利，经多次催要不还已严重侵害了原告的合法权益。故此，原告具状诉至法院，请求依法判令两被告承担连带还款责任。本院经审查认为，本案原告王振强向本院提供的被告韩金凤的送达地址无法送达到本人。且无被告韩金凤的其他联系方式，也无法联系到韩金凤本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王振强的起诉。案件受理费减半收取775元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一九年十一月四日书记员 齐小娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5939号原告：王宜范，男，汉族，1948年5月2日出生,住河南省新安县。被告：王子烨，男，汉族，2009年7月27日出生，住河南省新安县。法定代理人：王海岩，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省新安县。系被告父亲。本院在审理原告王宜范诉被告王子烨赠予合同纠纷一案，原告王宜范于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宜范撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王宜范承担。审判员 ：郭士骞二〇一九年十一月二十七日书记员 ：梅卓伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14261号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：刘婷，女，1995年8月27日出生，汉族，居民身份证住址贵州省赤水市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告刘婷、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300706842066M。负责人：刘靖，该支行行长。被执行人：黄太超，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村**。公民身份号码：4203811980********。被执行人：陈鹏，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营村**。公民身份号码：4203811991********。被执行人：柯飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村**。公民身份号码：4203811987********。被执行人：张电勇，男，1967年12月7日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇四河村**。公民身份号码：4226011967********。申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行与被执行人黄太超、陈鹏、柯飞、张电勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人黄太超、陈鹏、柯飞、张电勇履行生效法律文书确认的借款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元的义务。本院于2019年7月2日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人黄太超、陈鹏、柯飞、张电勇采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月13日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄太超、陈鹏、柯飞、张电勇有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1487号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行发现被执行人黄太超、陈鹏、柯飞、张电勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄太超、陈鹏、柯飞、张电勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3568号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：谢瑞芬，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：吴朝军，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告谢瑞芬、吴朝军、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3709号之二 申请执行人:郭翠翠,女,1991年5月3日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人郭翠翠与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1217号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15036号 原告苏可舟，男，37岁，1982年1月23日，汉族，地址：广西南宁市。 被告韦雪芹，女，45岁，1973年12月5日，壮族，地址：广西南宁。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理苏可舟诉韦雪芹合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费7945.0元，由原告苏可舟负担。 审判长 张    丹 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵海鹰李升烈
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初744号原告：峨山县阳阳轮胎修理服务部。经营场所：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道五岔路(红绿灯下方)。统一社会信用代码92530426MA6LH4F22J。经营者：袁军礼，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住陕西省扶风县。被告：李云峰，男，1988年12月2日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山县阳阳轮胎修理服务部与被告李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月26日，原告峨山县阳阳轮胎修理服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告峨山县阳阳轮胎修理服务部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峨山县阳阳轮胎修理服务部负担。审判员  张春玉二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4324号之四申请人：奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：刘斯琴，女，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席梅荣，女，1986年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白毕力格，男，1983年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处与席梅荣、白毕力格买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席梅荣、白毕力格未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席梅荣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜