wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4524号之一申请执行人袁纯臣，男。被执行人王敏，女。申请执行人袁纯臣申请执行被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初7875号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：王敏偿还袁纯臣借款本金50000元及利息，但被执行人王敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁纯臣于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月20日、10月31日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人王敏暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年10月23日，本院依法对被执行人王敏采取限制高消费措施。2019年10月23日，本院依法将被执行人王敏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年9月，本院向被执行人王敏邮寄送达了传票，被执行人王敏一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人王敏住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人袁纯臣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人袁纯臣本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁纯臣表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的为52218元，未执行到位金额为52218元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初7875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2433号 申请执行人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，统一社会信用代码91340881737335470，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**。 法定代表人：张复元。 被执行人：安徽鑫美芝光电科技有限公司，统一社会信用代码913408810514593567，，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经五路 法定代表人：王宏斌。 本院在执行××××经济开发区建设发展有限公司与被执行人安徽鑫美芝光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费96498元。 执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市高港区。负责人：陆向东，该行行长。委托代理人：王艳（特别授权），男，该行员工。被执行人：邱盛涛，男，1972年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孔巧云，女，1971年7月23日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人邱盛涛、孔巧云借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1203民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议并已按照协议履行35000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十九日书记员  陆子彦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3676号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘志琼，女，1980年11月16日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人刘志琼信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4183号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人刘志琼财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4183号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保768号 申请人：陈在全，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张永武，男，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人陈在全于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张永武的银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人陈在全的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永武的银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7019号上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。上诉人美的集团股份有限公司（简称美的公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11339号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美的公司。2.申请号：23855385。3.申请日期：2017年4月28日。4.标志：5.指定使用服务（第35类3501-3503；3506；3509群组）:广告；广告代理；商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；商业信息代理；商业调查；进出口代理；替他人推销；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；组织技术展览；市场营销；将信息编入计算机数据库；对购买定单进行行政处理；药品零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：殷启夫。2.注册号：12907396。3.申请日期：2013年7月12日。4.专用期限：2014年12月21日至2024年12月2日。5.标志：6.核定使用服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：特许经营的商业管理；替他人推销；广告；人员招收；文件复制；会计。（二）引证商标二1.注册人：郭宁。2.注册号：16918718。3.申请日期：2015年5月11日。4.专用期限：2016年7月7日至2026年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类3501-3504；3506-3507；3509群组）：广告；药用制剂零售或批发服务；特许经营的商业管理；饭店商业管理；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计。三、被诉决定：商评字[2018]第160327号《关于第23855385号“食色及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月3日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标一、引证商标二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标评审阶段，美的公司提交以下证据：1.百度百科等网络搜索软件对原告的介绍资料；2.美的公司吸收合并广东美的电器股份有限公司证明文件；3.美的公司2013年年度及2015年半年度报告；4.美的公司2007-2015年的审计报告；5.美的公司所获奖项及部分获奖证明；6.美的公司旗下“食色”系列商标档案；7.“食色”门店建设发票；8.诉争商标的宣传使用图片及相关媒体报道；9.引证商标一的商标网流程信息。在原审诉讼阶段，美的公司提交以下证据：1.第23855197号、第23855385号“食色”商标信息；2.“食色”标志的《品牌创作说明书》；3.“令色”“今邑”的叠字搭配；4.（2013）高行终字第451号行政判决。原审庭审中，美的公司认可诉争商标指定使用的“广告、广告代理”等服务与引证商标一、二核定使用的“广告、替他人推销”等服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。美的公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。同时，引证商标一、二是否应当被撤销，不是本案审理范围。目前，引证商标一、二为在先注册的有效商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回美的公司的诉讼请求。美的公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、本案引证商标一因连续三年无正当理由不使用而被提出撤销申请，依法应予撤销，不应成为诉争商标的权利阻碍。二、原审判决认为诉争商标与引证商标一、二的显著识别文字均为“食色”，属于事实认定错误，不应判为近似商标。三、美的公司系知名家电企业，诉争商标作为美的公司的“logo”，通常与驰名商标“美的”、“Midea”共同出现，经过大量推广宣传，已然强化了诉争商标的整体图形印象。同时，基于商誉嫁接，势必导致相关公众在看到单独的诉争商标或“美的Midea+诉争商标”时，易将之与美的公司产生对应联系，不易与引证商标产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，美的公司认可诉争商标指定使用的“广告、广告代理”等服务与引证商标一、二核定使用的“广告、替他人推销”等服务构成同一种或类似服务，本院予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“食色”及图形构成，引证商标一由中文“食色便当”及图形构成，其显著识别部分为中文“食色便当”，引证商标二由中文“食色”及英文“Shesoul”构成，其显著识别部分为中文“食色”。诉争商标和引证商标二中的文字“食色”虽然经过艺术化设计，但仍可以被清晰的识别为“食色”文字。诉争商标与引证商标一、二相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对服务的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。美的公司认为引证商标一因连续三年无正当理由不使用而被提出撤销申请，依法应予撤销，不应成为诉争商标的权利阻碍，但是直至本院审理本案过程中，美的公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，原审判决及被诉决定的认定并无不当，本院予以维持。美的公司的其他相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美的公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美的集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3855号 申请执行人郴州鱼跃建材贸易有限公司，统一社会信用代码91431002MA4LLRT144，住所地湖南省郴州市青年大道**龙凤嘉园10、11、12栋地下车库-165。 法定代表人张明华，系该公司总经理。 被执行人郴州市竹山建筑有限公司，统一社会信用代码91431028707416165D，住，住所地湖南省安仁县城关镇东方路/div> 法定代表人侯纪仲，系该公司董事长。 被执行人周恩平，男，1987年10月13日出生，回族，住湖南省汉寿县。 申请执行人郴州鱼跃建材贸易有限公司与被执行人郴州市竹山建筑有限公司、周恩平买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年5月30日作出的（2019）湘10民终1860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市竹山建筑有限公司、周恩平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州鱼跃建材贸易有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市竹山建筑有限公司、周恩平的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市竹山建筑有限公司、周恩平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款已强制扣划，有一台车辆价值较低，申请人同意暂不进行处理。 二、2019年10月16日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市竹山建筑有限公司、周恩平不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市竹山建筑有限公司、周恩平无房产可供执行。 三、2019年10月17日，本院对被执行人郴州市竹山建筑有限公司、周恩平采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人郴州市竹山建筑有限公司、周恩平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月26日，本院约谈申请执行人郴州鱼跃建材贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州鱼跃建材贸易有限公司同意终结本次执行程序，对郴州市竹山建筑有限公司、周恩平的银行账户继续予以冻结，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为460,494.25元，尚有455,934.25元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市竹山建筑有限公司、周恩平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市竹山建筑有限公司、周恩平其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹 轲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3937号上诉人（原审被告）：海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆。住所地：鞍山市海城市腾鳌温泉管理区西荒村。经营者：凌振全，男，1946年4月17日出生，汉族，个体。住所地：海城市。委托诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：汪兴飞，男，1987年10月5日生，汉族，个体工商户。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郭晶，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大**八王寺街**。负责人：杨炳师，总经理。委托诉讼代理人：郭壮，该公司职员。上诉人海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆（以下简称御泉庄园温泉会馆）与被上诉人汪兴飞，原审被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人御泉庄园温泉会馆上诉请求：请求判令撤销一审民事判决书，驳回被上诉人汪兴飞的诉讼请求。事实和理由：被上诉人之所以从网红桥上落入水中，是其自身不注意安全造成的，应自行承担全部过错责任，故一审法院判决上诉人赔偿4,380.2元无事实及法律依据。被上诉人汪兴飞答辩称，服从一审判决。原审被告安华保险公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。汪兴飞向一审法院起诉请求：请求法院判令御泉庄园温泉会馆、安华保险公司赔偿其经济损失54876元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月20日，汪兴飞在御泉庄园温泉会馆的水上项目网红桥游戏时，甩落到水里后，造成受伤。汪兴飞伤后在鞍山市第三医院住院治疗18天（实际住院16天），诊断：右锁骨粉碎性骨折；非霍奇金淋巴瘤术后，支付医疗费27478元，住院期间为二级护理，出院后休息113天。2018年1月23日，御泉庄园温泉会馆为被保险人向安华保险沈阳支公司投保了公众责任保险，保险期限12个月（自2018年1月29日零时起至2019年1月28日二十四时止），每次事故赔偿限额100万元，总保险费52000元。保险合同特别约定：每次事故实行绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以高者为限；每次事故每人医疗费用责任限额10万元。汪兴飞因伤造成的经济损失数额为43802元（医疗费27478元、误工费131天×96元=12576元、护理费16天×115.49元=1848元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、交通费300元）。安华保险沈阳支公司在保险限额内赔偿43802元×90%=39421.8元，御泉庄园温泉会馆赔偿43802元×10%=4380.2元。一审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。本起事故的发生，系汪兴飞在御泉庄园温泉会馆经营的游泳馆内游戏时摔伤，由此产生的经济损失，首先应由安华保险沈阳支公司投保在公众责任保险限额内予以赔偿，不足部分由御泉庄园温泉会馆赔偿。关于汪兴飞要求按制造业计算误工费的请求，因其提供的证据，不符合法律规定证据要件，故该项请求，该院不予支持，其误工费应按城镇居民人均可支配收入计算更为合理；汪兴飞的护理费和住院伙食补助费应按实际住院天数16天计算；关于交通费问题，该院根据汪兴飞住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为300元。关于安华保险沈阳支公司要求只赔付汪兴飞医疗费的主张，因该主张没有法律依据，该院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿汪兴飞经济损失39421.8元；海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆赔偿汪兴飞4380.2元，上列款项于该院生效后十日内一次付清；二、驳回汪兴飞其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务及利息。案件受理费586元，由汪兴飞承担118元，由海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆承担47元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担421元，此款汪兴飞已垫付，海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆在履行前项给付义务时加付47元，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行前项给付义务时加付421元。二审中，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决上诉人承担4,380.2元的赔偿责任是否正确。关于本案争议焦点。本院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定。本案中，上诉人御泉庄园温泉会馆作为盈利性经营机构的管理人，应对身处该公共场所的人员尽到安全保障义务。而判断管理人是否尽到安全保障义务，通常以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的安全保障义务作为衡量的尺度。上诉人御泉庄园温泉会馆在其营业场所中设置了娱乐项目“网红桥”供游客游玩，在保障设施安全的同时还应设置必要的安全警示标志，对游客人身安全进行提醒，配备专门的管理人员在意外发生时及时履行应急救助等安全保障义务。上诉人在一审审理过程中提交了照片4张证明其已设置警示标志。由于上诉人未提供该照片的形成时间，故本院无法确认汪兴飞受伤时上诉人是否设置了警示标志。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未能提供证据证明其设置了安全警示标志、配备专门的管理人员等安全保障义务，其应对被上诉人的损失承担赔偿责任。综上，上诉人海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十一月四日书记员  隋冰鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7681号之一本院于2019年9月10日对原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告罗志明、罗桂有、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，作出的（2019）皖1302民初7681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）皖1302民初7681号民事判决书中第5页第十四行“案件受理费550元”更正为“案件受理费854元”。审判员  王玉琳二〇一九年十一月六日法官助理孙建议书记员昌凌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3339号原告：张某1，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：程某，女，汉族，1973年10月15日出生，住址同上。原告张某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养，抚养费各自负担；4、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年春节办理结婚登记手续，并按照农村风俗举行结婚仪式。婚后育有一子一女，儿子张某2，2005年5月2日出生；女儿张某3，××1年××月××日出生。刚结婚时二人感情尚可，婚后没多久被告与原告父母产生矛盾，对原告父母态度十分恶劣，原、被告二人的感情也因此产生隔阂。数年来婚姻关系也已经名存实亡。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按照农村风俗举行结婚仪式。婚后二人生育一子一女，儿子张某2××年××月××日出生；女儿张某3，××年××月××日出生。后双方在日常生活中发生矛盾，原告向本院提起离婚之诉。上述事实有原、被告双方的结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述等在卷证明。本院认为，夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案原、被告相识后结婚并育有一子一女，应当认定双方有一定的感情基础。在日常生活中双方因家庭琐事产生矛盾，如彼此认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情有和好的可能，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某1与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月四日书记员  王 波
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初695号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周荣兵，男1995年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人朱路路，江苏金铎律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人周荣兵犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人周荣兵及其辩护人朱路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日2时许，被告人周荣兵驾驶苏Ｃ×××**号货车，沿铜山区355县道从西向东行驶至2KM+700M处时，车辆失控侧翻进入道路北侧，与从东向西行驶的何书云的电动三轮车发生交通事故，造成何某当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门责任认定，被告人周荣兵负事故的全部责任。案发后，被告人周荣兵主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周荣兵已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周荣兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣兵违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周荣兵案发后主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人周荣兵具有自首情节，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人周荣兵认罪态度较好，已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周荣兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  潘忠新人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月五日书 记 员  李雨轩
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1433号原告：张俊杰，男，1979年8月15日出生，汉族,住肃宁县。被告：周满查，男，1971年11月21日出生，汉族，住肃宁县。原告张俊杰与被告周满查买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告周满查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6514元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际履行清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款罚息利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事经营肉类买卖，被告一直从原告处购进生肉，于2017年起被告陆续拖欠原告货款6514元，后经原告催要被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令被告支付原告货款6514元及利息。被告周满查辩称，我不欠原告的钱，但认可欠条是我给原告打的，我多次给原告要欠条，原告均不给我。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。原告主张被告拖欠其货款共计6514元，提交了2017年6月25日欠条一张,欠款金额为6245元；销货清单若干，均为复印件，其中17年6月27日的销货清单中金额为269元，有被告周满查的签字,其他销货清单均没有签字；另外提交原告与被告的手机通话录音及根据录音整理的书面笔录一份。被告对原告提交的证据质证称，对欠条复印件的真实性予以认可，但对欠款事实不认可，所欠款项是被告与他人合伙经营桃园酒店期间，其中一个合伙人在原告处购买原告的产品拖欠的，被告是在原告的要求下出具的欠条，但被告并不欠原告的款项，而且这笔款听合伙人说已经还清了，所以被告不应该承担还款责任。对17年6月27日的金额为269元的销货清单真实性不认可，对其他销售清单没有被告的签字，不予认可。对通话录音认可，但从通话录音内容可证明被告确实不欠原告的款项。被告对其主张未提交证据。本院经审理对证据和事实认定如下：对原告提交的2017年6月25日欠条，被告认可其真实性，故对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的17年6月27日销货清单，该清单为复印件，且被告不认可，对该销货清单的真实性不予认定。对原告提交的其他销货清单均系复印件且没有被告签字，对其真实性不予认定。对录音的真实性予以认定。本院认定的事实为：被告在经营桃园酒店期间，购买原告的肉制品，共拖欠原告货款6245元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。被告购买原告肉类产品，被告拖欠原告货款6245元，有被告给原告出具的欠据证实，被告应予偿还，对原告主张的另外269元，被告不认可，对原告的该项主张不予支持。被告主张其不应承担还款责任，但未提交证据，对被告的主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周满查于判决生效之日起五日内给付原告张俊杰6245元及利息，利息以6245元为基数自2019年10月23日起按中国人民银行同期人民银行贷款利率计算至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周满查承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年十一月八日书记员  赵 影
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1763号 申请执行人：杨树国。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人杨树国与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初422号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人陈长茂，男，1978年11月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌强奸罪，于2019年7月19日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书，指控被告人陈长茂犯强奸罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭不公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人陈长茂及其辩护人向小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年7月18日中午12时许，被告人陈长茂在其同居女友毛某位于金堂县壹号街区X栋X单元XXXX号家中，与其发生争执后，通过捆绑手脚、堵上嘴巴等方式限制被害人毛某，强行与其发生性关系，并用手机拍摄其裸露照片。同日15时许，被害人毛某拨打报警电话，被告人陈长茂在其家中等待处理。公诉机关认为被告人陈长茂的行为已构成强奸罪，被告人陈长茂案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人陈长茂自愿认罪认罚，建议判处被告人陈长茂有期徒刑三年。 被告人陈长茂在法庭上对公诉机关指控其犯强奸罪的事实、罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人陈长茂的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，但认为被告人陈长茂系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈长茂的常住人口信息，到案经过，视听资料光碟制作说明，被害人刘某身份信息，被害人就医病历，被害人毛某的陈述及辨认笔录，被告人陈长茂的供述与辩解、辨认笔录及指认现场笔录及照片，金堂县公安局制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品入库清单，电子证物检查笔录、现场勘验笔录，证据保全清单现场图，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2019]6196号法庭科学DNA鉴定所及鉴定意见通知书，讯问被告人视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈长茂违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人陈长茂强奸犯罪成立，本院予以支持。被告人陈长茂明知被害人已报警在现场等候警察到场处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人陈长茂从轻处罚，被告人陈长茂认罪认罚，综合被告人陈长茂的犯罪事实、社会危害性，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈长茂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2022年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 何 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  唐朝轩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  汪霓雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1048号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人周某，男，1985年10月6日出生，因本案于2019年8月9日被取保候审，2019年11月12日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1043号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日1时许，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××预约出租客运小型普通客车，经宁连高速公路进入南京市，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人周某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人周某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为118.0mg/100ml血。 归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节及驾驶营运车辆、在高速公路上驾驶的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年11月12日起至2019年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十一月十二日 见习书记员  陶瑜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4114号申请执行人马针玲，女，1984年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被执行人张炳涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人马针玲与被执行人张炳涛民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初6140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马针玲据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人张炳涛清偿本金11000元及利息，2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人张炳涛发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张炳涛仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年9月10日、9月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现宋家中名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年10月28日向被执行人张炳涛户籍所在地发出协助调查函，请求代为查询其下落及就业、收入、债权等财产情况，但至今未回复。六、因被执行人张炳涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月11日向被执行人张炳涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2019年10月24日向申请执行人马针玲发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人马针玲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张炳涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张炳涛负有继续向申请执行人马针玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十七日书记员  夏玄玄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3444号 原告：黄尚点，男，1969年7月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：文正福，女，1963年5月11日出生，壮族，住广西百色市右江区龙川镇平乐村平维下屯**，现住广西百色市右江区。 原告黄尚点诉被告文正福民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄尚点和被告文正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及其产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由，2014年11月至2014年12月3日，被告分别四次向原告借款合计5万元。其中2014年11月3日借款2万元；2014年11月27日借款1万元；2014年12月1日借款本金1万元；2014年12月3日借款1万元。双方未约定还款期，但被告承诺待生意资金回笼后偿还原告。现被告借款多年，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 原告在法定举证期限内向本院提交以下两份证据证明其主张： 证据1、原告身份证复印件，证明原告系本案的诉讼主体； 证据2、借条复印件，证明被告在2014年11月1日收到原告2万元，这是在被告家中支付现金给被告的；还有1万元是在2014年12月1日通过银行转账给被告的；在2014年12月3日支付1万元给被告，在2014年11月27日支付1万元给被告。 原告申请的证人杨某出庭作证，主要证实跟原告去被告家，借条是证人写的，由被告签字，并看见原告给被告现金。 被告辩称：被告没有借原告5万元，原告说有老板来龙川要矿，原告拿2万元给，后面原告又要回去，还跟被告说不要跟其他人说，还说赚钱了再分5万元给被告。被告就收到原告3万元（在2014年12月1日收到1万元，2014年12月3日收到1万元，2014年11月27日收到1万元），上面的2万元被告没有收到钱，借条不是被告签字的，被告就收到原告3万元。 被告未向本院提交其他书面证据证明其主张。 本院经审理对原被无争议的即被告收到原告3万元（2014年12月1日收到1万元，2014年12月3日收到1万元，2014年11月27日收到1万元）的事实，本院予以确认。 对原被告争议的借款2万（在2014年11月3日被告是否收到原告2万元）的事实。从原告提交的证据借条看，借条有四次借钱记录，被告对三次借钱合计3万元予以认可，但对第一次借钱记录即2014年11月3日的借钱2万不认可，被告认为不是自己签名，没有得到原告支付的现金。原告申请证人杨某出庭作证称第一次借钱借条是证人写的，对此原被告均没有异议；证人杨某作证称看到原告支付现金给被告，但被告辩称当时证人不在现场，已经出被告家门。综合原、被告的陈述、答辩、证人证词（本院认为证人证词可信），本院认为被告在同一张借条签字四次，后三次签名均没有对第一次写的借条，即2014年11月3日的借钱2万提出过异议，故本院认为被告借款2万元的事实可信。 本院认为，从原告提交的借条证实被告四次向原告借钱并收到原告借款合计5万元，现原告要求被告偿还，于法有据，故本院予以支持。原告提交的借条没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称只收到原告3万元，没有收到5万元，且该钱是原告请托被告联系机械进场费用，不需要偿还的辩解意见本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条之规定，判决如下： 一、被告文正福偿还原告黄尚点借款5万元； 二、驳回原告黄尚点其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交），由被告文正福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1184号 原告：上海久菱船舶有限公司，住所地上海市周家嘴路******。 法定代表人：丁潮言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。 被告：福建省马尾造船股份有限公司，住所，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道**div> 法定代表人：黄如堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚忠良，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢坦，男，该公司职员。 原告上海久菱船舶有限公司与被告福建省马尾造船股份有限公司船舶工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告上海久菱船舶有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海久菱船舶有限公司撤诉。 案件受理费18249元，减半收取计9124.5元，由原告上海久菱船舶有限公司负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  邹 鸰 二〇一九年十一月七日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2897号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 被执行人：任炜强，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人任炜强金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终6460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金298434.80元，支付利息、罚息181050.45元（暂计至2017年12月20日，此后至实际清偿日止的利息、罚息按年利率24%另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5102元和执行费8216元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下位于东阳市城东街道××鹤村任岭脚的不动产一处，本院已登记查封，但本案中无法处置。2019年9月29日，本院从被执行人账户中扣划到款项27028.17元，扣除执行费8216元和案件受理费5102元，申请执行人受偿13710.17元。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位13710.17元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  李禹糠
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1991号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。统一社会信用代码：×××。 负责人：王晓东，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨某2，女，系该行员工。 被告：武某1，住甘肃省甘谷县。 被告：武某2，住甘肃省甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告武某1、武某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤诉。 案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2371号 罪犯郝宏广，男，1970年7月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宿迁市宿豫区人民法院于2011年12月9日作出（2011）宿豫刑初字第0300号刑事判决，以被告人郝宏广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元,决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元,刑期自2011年9月23日起至2025年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出(2014)常刑执字第1960号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金三万五千元不变。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4251号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金三万五千元不变。2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2318号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金三万五千元不变，减刑后刑期至2023年9月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郝宏广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯郝宏广减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郝宏广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行且系累犯。 本院认为，罪犯郝宏广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，在减刑是应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郝宏广的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月22日止），并处罚金三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2057号申请执行人：柳守元，女，1971年3月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码913702813958165216。法定代表人：崔英道，董事长。本院在执行申请执行人柳守元与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第314-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的为5377元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年5月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月17日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经调查被执行人现已不在原经营住所地经营，现无法找到被执行人法定代表人的下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第314-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十日书记员  鲍泽亮
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1589号之一 解除保全申请人：福建省漳平凯达氟制品有限公司，住所地：福建省漳平市坑口硫酸厂区内，统一社会信用代码91350881611208118T。 法定代表人：林亮，执行董事。 被申请人：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地：上杭县振兴路****，统一社会信用代码9135800591739172L。 法定代表人：龚天生，董事长。 申请人福建省漳平凯达氟制品有限公司与被申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）闽0823民初1589号民事裁定，查封福建省漳平凯达氟制品有限公司在福建漳平农村商业银行股份有限公司的股份，查封金额334.4万元为限。福建省漳平凯达氟制品有限公司于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福建省漳平凯达氟制品有限公司经一审和二审判决，无需承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除福建省漳平凯达氟制品有限公司在福建漳平农村商业银行股份有限公司股份的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘五连 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张凌华
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初930号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）219号。 受理日期：2019年11月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郭艳娜。 被告人黄万刚，男,1983年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月15日被该局监视居住；同年11月5日经本院决定，同月6日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人黄万刚于2019年10月8日1时许，酒后无驾驶资格驾驶无牌燃油助力车，从安溪县凤城镇龙湖春天往凤城镇美法村方向行驶，途经安溪县铭选医院路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄万刚于2019年10月8日2时18分被抽取的血样中检出乙醇含量为116.20mg/100ml。被告人黄万刚归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人黄万刚的供述等证据证实；并建议判处被告人黄万刚拘役一个月又至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人黄万刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄万刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄万刚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄万刚归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄万刚的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄万刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2019年11月6日起至2019年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂01司救执29号救助申请人：唐解林，男，汉族，1953年3月27日出生，住湖南省东安县横塘镇白滩河村**。救助申请人：肖领潮，男，汉族，2007年12月29日出生，住湖南省东安县横塘镇白滩河村**。救助申请人：肖艳阳，女，汉族，2015年2月25日出生，住湖南省东安县横塘镇白滩河村**。救助申请人：周梅英，女，汉族，1958年11月21日出生，住湖南省东安县横塘镇白滩河村**。救助申请人唐解林、肖领潮、肖艳阳、周梅英以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人唐解林、肖领潮、肖艳阳、周梅英称：其与肖家峰刑事附带民事赔偿一案，武汉市中级人民法院已依法审理，并作出（2018）鄂01刑初211号刑事附带民事判决书，判决肖家峰赔偿唐解林、周梅英、肖领潮、肖艳阳人民币27,951.5元，在该判决生效后，肖家峰及其亲属至今也未与救助申请人联系，也无人愿意为肖家峰代为履行赔偿义务；唐解林年事已高，在经历丧女之痛后今年3月又因病进行手术治疗，在无工作和经济收入来源的情况下，还需抚养两个还未成年的外孙、外孙女，家庭条件较为困难，申请国家救助人民币27,951.5元。经审查查明，唐解林系原刑事案件被害人唐某之父，周梅英系唐某之母，肖领潮、肖艳阳分别为唐某之子女。唐解林、周梅英、肖领潮、肖艳阳与肖家峰刑事附带民事赔偿一案在本院已依法审理并作出（2018）鄂01刑初211号刑事附带民事判决书，判决肖家峰赔偿唐解林、肖领潮、肖艳阳、周梅英经济损失27,951.5元；肖家峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行；武汉标致服饰有限公司承担补充责任赔偿唐解林、周梅英、肖领潮、肖艳阳的经济损失计人民币8,385元。肖家峰因犯故意杀人罪，已入狱服刑，本院已依法扣划肖家峰的银行存款4,706.13元，但因肖佳峰现已在狱服刑，剩余未执行的23,245.37元暂时难以执行。武汉标致服饰有限公司已于2019年赔偿唐解林、周梅英、肖领潮、肖艳阳的经济损失计人民币8,385元。另查明，四位救助申请人中唐解林、周梅英年龄均在60岁以上，肖领潮、肖艳阳年龄均在16岁以下，家庭成员无工作及收入；在2019年3月唐解林因病进行手术治疗，且外孙与外孙女父亲肖家峰因犯故意杀人罪入狱服刑，其母亲已故，现唐解林在没有收入来源的情况下，还需抚养年幼的外孙、外孙女，家庭生活困难。救助申请人提交了《家庭贫困证明书》予以证明。另，唐解林、周梅英、肖领潮、肖艳阳书面承诺，获本院国家司法救助金24,000元后息诉罢访本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）之规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应该予以救助。救助申请人唐解林、周梅英、肖领潮、肖艳阳系刑事被害人唐某近亲属，依靠其收入为主要生活来源，因唐某受犯罪侵害而死亡，救助申请人的生活确实陷入困难，且加害人肖家峰没有赔偿能力，因此，救助申请人的救助申请符合国家司法救助的相关要求。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人唐解林、周梅英、肖领潮、肖艳阳司法救助金24,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4069号之二 申请执行人王俊鹏,男,汉族,1980年9月12日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人张雷，男，汉族，1979年7月28日出生，广东省深圳市龙华新区。 申请执行人王俊鹏与被执行人张雷合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1085号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币203600元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢贞珍
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初108号 原告张耀军，男，1973年4月7日出生，汉族，住天台县。 原告张良选，男，1967年9月21日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陈雪云，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 被告天台县平桥镇伍东村村民委员会，住所地天台县平桥镇伍东村。 法定代表人张国海，村委会主任。 委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 原告张耀军、张良选诉被告天台县平桥镇伍东村其他纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告张耀军、张良选诉称：1.依法判令被告提交办理案涉四间地基及道路的审批手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，浙江省台州市天台县平桥镇东沈村修建道路，因耕地路段需动用村民张良选、张耀军地基，故2001年6月8日平桥镇东沈村、中共天台县平桥镇东沈村支部委员会（以下简称“村支部”）与村民张良选、张耀军商议并签订《协议》一份，《协议》约定将坐落于大累住东首的三间地基与张良选、张耀军原地基进行调换，并对该三间基地具体位置、墙面、路沟、屋基做了具体约定，原告交付集体审批手续费3000元，审批手续由集体办好。同日，因修建道路缺乏资金，平桥镇东沈村与村支部、村书记张吕泉、代村长张吕新决定将位于大累住中间的一间地基卖给村民张耀军，并签订《卖契》一份。《卖契》约定，平桥镇东沈村与村支部将大累住中间的一间地基卖给原告，收取买卖地基费用3000，同时承诺审批手续由集体办理完毕，所卖地基款项随契付清。此外，2001年6月，平桥镇东沈村即与原告达成协议，同意以1200元的价格将前述地基前的道路卖给原告，且原告于2001年6月10日将1200元支付给东沈村村长张吕新。然2018年5月，该道路被被告铲除，无法通行，且经原告多次催问，平桥镇东沈村至今仍未办妥审批手续，致使原告迟迟未获得四间地基及道路的所有权。因2008年，平桥镇伍伯岙、东山岗、东沈三个自然村已合并为伍东村，故原平桥镇东沈村、平桥镇东沈村支部委员会的职责应由被告统一继受。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告天台县平桥镇伍东村村民委员会辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。根据原告的起诉，原告与被告曾因村里修建道路等签订协议和卖契，被告与原告进行宅基地调换和买卖，原告得到目前建造房屋的四间宅基地。协议和卖契约定，审批手续由集体办好。因此，双方的协议与卖契为平等主体之间的关于民事权利义务的合同，双方系平等的民事主体，不属于因行政过程中管理发生的管理者与相对人之间的纠纷。因履行该协议和卖契所产生的纠纷属于民事纠纷，这与村委会作为宅基地审批过程中行使职权无关，不属于行政诉讼受案范围。二、原告的诉讼请求在客观上无法实现。根据协议和卖契，被告负责办理审批手续。2001年6月8日签订协议后，被告即向平桥镇政府平北办事处提出了审批申请。而原告于同月20日即开始建房，造成未批先建。2003年，天台县人民政府下发文件，将被告所在村列入高山移民范围，审批手续被冻结，无法继续办理手续。原告明知没有办理审批手续，也无法继续办理审批手续，要求被告提供审批手续，原告的诉讼请求在客观上是无法实现的。三、关于道路。根据被告与原告签订的协议和卖契，原告的宅基地长度为12.5米，而原告房屋连同屋前的路已经有12.5米，之外的不属于被告的合同义务。原告目的是希望在屋前有一个道地，但是这与被告无关，这应该由原告与相关的承包地的承包人之间进行协商处理。原告起诉状陈述，东沈村以1200元的价格将前述地基前的道路卖给原告，且于2001年6月10日将1200元支付给东沈村长张吕新。根据被告的调查和了解，张吕新并没有收到这1200元。而且，从现场看，被告村里调换给原告的地基前面是其他村民的承包地，且与原告地基高低落差相差几米，村里并没有将所谓的道路卖给原告。原告所称的这个事实是不存在的。 经审查查明：2001年6月8日，原告张耀军（张姚军）、张良选与中共天台县平桥镇东沈村支部委员会、村民委员会签订协议一份，约定东沈村为做路与两原告的屋基进行调换，协议载明：“一、本村上半村做机耕路动用了张良选、张姚军地基三间。二、所调的三间地基土坐大累住东首，面积为壹佰伍拾平方，后面以云照老屋后面强齐，东面墙沟留沟一米，后面留沟七十公分，路包括路沟三米三十公分。整个屋基深度为12.50米。三、张良选二人必须交集体审批手续费用叁仟元，审批手续由集体办好……”。同日，中共天台县平桥镇东沈村支部委员会、村民委员会立卖契一份，约定将大累住中间的地基壹间卖给张姚军，议定价格为叁仟元，地基面积为五十平方米，审批手续由集体办好。后，平桥镇东沈村支部委员会、村民委员会因故未办妥审批手续，原告诉至本院。 另查明，平桥镇东沈自然村已合并入平桥镇伍东村。 本院认为，本案中原告的诉请为“依法判令被告提交办理案涉四间地基及道路的审批手续”，审理过程中，原告进一步明确其诉请中所指的“审批手续”即要求被告履行协议和卖契中约定的办理建房审批手续。本院认为，原告诉请为要求被告履行协议义务，但原、被告所签订的协议和卖契并非行政法意义上的行政协议，故不属于行政诉讼受案范围，对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张耀军、张良选的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  陈 洁 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13023号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李知青，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙岗区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李知青金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2378号申请执行人王慧军，男，汉族，1981年8月28日出生，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住河北省廊坊市。被执行人高旺荣，男，汉族，1968年1月4日出生，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王慧军申请执行高旺荣民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4400号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月6日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金110000元，案件受理费1854元，执行费1578元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初4400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月十三日书 记 员  张永翠
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执799号之三 被执行人：朵兰宾，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县，现在石家庄监狱服刑。 本院移送执行被执行人朵兰宾罚金一案，本院于2019年8月19日立案执行。移送执行的内容为罚金25000元。在本案执行过程中，经本院依法调查了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下有冀Ａ×××××别克牌汽车外，未发现其它可供执行的财产线索。2019年8月20日，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年9月5日，本院依法查封了被执行人名下冀Ａ×××××别克牌汽车，查封期限为两年，但因无法查找到该车的具体位置，故未能处置。2019年11月18日，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计383.21元。现本案未执行到位的金额为罚金24616.79元。因被执行人朵兰宾尚在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇一九年十一月二十一日 书记员  商冬杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1238号之一申请执行人：左海旺，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南远申餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地之窗云峰座****。法定代表人：王占华。左海旺与河南远申餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还保证金10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，左海旺向本院申请执行，本院于2019年07月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、周口市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、对被执行人河南远申餐饮管理有限公司注册地、经营场所郑州市郑东新区绿地之窗云峰座****现场调查，被执行人已经歇业，未发现有可供执行的财产。七、对被执行人法定代表人王占华采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远申餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人左海旺履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员朱振华
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2141号 宁波犇泰工艺品工贸有限公司杨爱娣： 申请执行人宁波犇泰工艺品工贸有限公司与被执行人杨爱娣租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波犇泰工艺品工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨爱娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2141号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初637号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人舒复生，男，1981年12月26日出生，汉族，因本案于2019年7月13日被刑事拘留，于次月20日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人舒复生犯职务侵占罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：被告人舒复生在担任浙江通广数码连锁有限公司圣斗士白羊宫店（杭州市下城区香积寺路196号）店长时，于2019年4月至6月间，利用职务便利多次将该店营业款占为已有，先后侵占营业款共计近人民币102000元，并挥霍一空。被公司发现后扣除其一个月工资，因其有近人民币96000元无法偿还，经被害单位报案，被告人舒复生于2019年7月12日被抓获归案。公诉机关认为被告人舒复生到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人舒复生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒复生犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒复生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒复生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。） 二、责令被告人舒复生向被害单位浙江通广数码连锁有限公司退赔人民币96000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡盛昌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5740号之二 原告：杭州耀阳计算机技术有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖街道绍兴路**大功巷**。 法定代表人：张岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海天巡图文设计制作有限公司。住。住所地：上海市松江区三庄路****楼/div> 法定代表人：范文灏，该公司执行董事。 原告杭州耀阳计算机技术有限公司与被告上海天巡图文设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杭州耀阳计算机技术有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州耀阳计算机技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州耀阳计算机技术有限公司撤回起诉。 案件受理费20597元，减半收取计10298.50元，保全费5000元，合计15298.50元，由原告杭州耀阳计算机技术有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十一月十一日 代书记员  翁琳景
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初857号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林银华，女，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2018年8月3日被抓获，次日被刑事拘留（安溪县看守所不予收押），同日被取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。 辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人林银华犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人林银华及辩护人陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林银华于2016年8月至2018年8月间，在晋江市等地，冒充香港六合彩公司工作人员，利用手机等进行六合彩报码诈骗，以缴纳“信息费”等名义，诱骗彩民将款项汇到其指定的银行账号内。至被查获时，被告人林银华共拨打、接听诈骗电话1763人次，骗取款项人民币98600元。被告人林银华于2018年8月3日被安溪县公安局当场查获，并被扣押手机、银行卡等。 公诉机关提供了被告人林银华的户籍证明、到案经过等书证，证人林某的证言，被告人林银华的供述和辩解，鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，取款录像截图，涉案银行账户信息及交易明细，电子证物检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人林银华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，且具有其他严重情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人林银华对上述指控无异议并表示自愿认罪，因其身体患病且单亲抚养未成年小孩，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人陈战英认为，被告人林银华如实供述自己的罪行,庭审中认罪态度好有真诚悔罪表现，并退清违法所得及预交了罚金，结合其为单亲母亲需抚养未成年小孩，且被告人林银华身体患病需要治疗，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2016年8月至2018年8月间，被告人林银华在晋江市等地，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称可以提供准确中奖信息，骗取他人信息费等共计人民币98600元，汇入其指定的银行账号内。期间，被告人林银华共拨打、接听诈骗电话1763人次。2018年8月3日，被告人林银华被查获并被扣押手机、银行卡、ＳＩＭ卡、Ｕ盾等作案工具。2019年11月6日，被告人林银华向本院退缴违法所得人民币98600元并预交罚金50000元。庭审中，被告人林银华如实供述自己的罪行并当庭认罪。 另查明，2011年3月11日，被告人林银华与林振海离婚。2013年4月10日，被告人林银华（单亲）生育男孩林梦某，现就读小学一年级。2015年2月、2018年9月，被告人林银华因病到医院检查治疗，2019年10月28日，福建省医科大学附属协和医院出具被告人林银华右下腹肿瘤恶性待排除，建议定期复查的疾病证明书。安溪县福田乡白桃村村民委员会成立了帮教小组，同意对被告人林银华进行监督和管理。 上述事实，被告人林银华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：（一）由公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，手机短信截图，泉州市公安局物证鉴定室鉴定书，电子证物检查工作记录，手机通话记录清单，涉案银行账户信息及历史交易明细，案件电话回访记录表，微信聊天记录截图，证人林某的证言，取款录像截图，租房合同，记录本，户籍证明，到案经过，工作说明，被告人林银华的供述和辩解等。（二）由被告人林银华提供的离婚证及离婚登记审查处理表、林梦某出生医学证明、疾病证明书、帮教证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人林银华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪,且数额巨大。公诉机关指控被告人林银华犯诈骗罪的罪名成立。庭审中，被告人林银华如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，予以从轻处罚;其向本院退清违法所得款并预交罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人陈战英关于被告人林银华当庭如实供述自己的犯罪事实并认罪,建议对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳。鉴于被告人林银华符合缓刑的条件，可予以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林银华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林银华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人林银华退缴的违法所得人民币98,600元，上缴国库。 三、没收被告人林银华被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  谢桂琴 人民陪审员  林淑珠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文: 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2540号 原告（反诉被告）：许鑫，女，1993年7月23日生，汉族，芮城县xx乡xx村****人，现住芮城县xx镇**。 被告（反诉原告）：高战利，男，1981年11月11日生，汉族，芮城，芮城县xx镇xx村**人， 委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司北城营销服务部业务二部。 地址：晋中市汇通路使赵段。 法定代理人：禹亚军，系该公司经理。 关于原告许鑫诉被告高战利、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司北城营销服务部业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，被告高战利于2019年11月22日提起反诉，本院已受理。审理过程中，原告许鑫、被告高战利双方于2019年11月27日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告在诉讼期间，以私下和解为由自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告许鑫撤回起诉。 二、准许被告高战利撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，反诉费45元，原被告已预交，不再分担。 审判员  赵鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2665号之四 申请人：无为徽银村镇银行有限责任公司,住无为县无城镇。 被执行人：无为劲谊生态园有限公司,住无为县石涧镇团山村。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年04月27日生效的(2019)皖0225民初1240号判决，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值297392.36元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1899号 原告：陈淑敏，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：曹光华，男，汉族，住山东省费县。 原告陈淑敏与被告曹光华名誉权纠纷一案，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈振国
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初275号   原告：扎西才加，男，1980年8月1日出生，藏族，住青海省囊谦县吉曲乡瓦卡村。   被告：央才，男，1986年12月1日出生，藏族，住青海省囊谦县尕羊乡迈多村。   原告扎西才加与被告央才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。   扎西才加向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份扎西才加与央才约定，扎西才加以15000元的价款从央才手中购买两张尕羊乡迈多村的虫草采集证，扎西才加向央才支付价款后，央才并未按照约定交付虫草采集证，扎西才加之后得知央才并无虫草采集证，便向其索要15000元，至今央才仍未返还。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，扎西才加出具了两张由扎西才加、央才签名捺印的买卖协议，用以证明：（1）扎西才加与央才于2019年4月1日达成协议，央才以8300元的价格出售给扎西才加一张尕羊乡迈多村的虫草采集证，双方约定价款的支付方式为3000元现金，剩余5300元用以抵消之前扎西才加对央才享有的5300元债权；（2）扎西才加与央才于2019年4月11日达成协议，央才以6700元的价格出售给扎西才加一张尕羊乡迈多村的虫草采集证，随后扎西才加分两次向央才支付了3000元和3700元。本院认为，依照《青海省冬虫夏草采集管理暂行办法》第十条第二款、第十一条第三款规定，采集证不得伪造、倒卖、转让；同时其他任何单位和个人不得印制和发放虫草采集证。本案中，央才可能存在欺骗对方、捏造事实、意图损害另一方利益的情形，具有刑事犯罪嫌疑。故本院对原告扎西才加的起诉，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回扎西才加的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判员 更却周加     二〇一九年十一月十四日   书记员 沈  尧   附以下相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第三项【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《青海省冬虫夏草采集管理暂行办法》   第十条采集虫草必须取得采集证。采集证应当载明持证人、虫草采集区域和地点、有效期限和资源保护措施等内容。   采集证不得伪造、倒卖、转让。   第十一条采集证应当根据虫草采集年度计划确定发放数量，由采集地的县级人民政府或其授权的部门和机构，遵照公开、公平、公正的原则按照申请人所提申请受理的先后顺序，经审查后发放，不得收取工本费。   采集证由虫草采集地的县级人民政府按照省农牧行政主管部门规定的格式印制，所需经费列入本级人民政府预算。   其他任何单位和个人不得印制和发放虫草采集证。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1815号 申请执行人：刘莉莉，女，1967年7月7日出生，现住桓台县。 被执行人：张志伟，男，1990年2月22日出生，现住淄川区。 关于申请执行人刘莉莉与被执行人张志伟买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张志伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莉莉于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘莉莉向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1815号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  牛晓彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6481号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地中国湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理。被执行人：丁军，男，汉族，1980年3月21日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人丁军商品房销售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0111民初7938号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7938号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8173号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 负责人：曹俊，行长。 委托诉讼代理人：汪建海、卢娉婷,浙江智仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱美英，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被告朱美英侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年11月5日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行向本院申请撤回对被告朱美英的起诉。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行撤回对被告朱美英的起诉。 本案案件受理费减半收取88元，保全费170元，共计258元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行负担。 审判员  吕小明 二〇一九年十一月五日 书记员  何鹏丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执784号之一申请执行人王德兰，女，生于1963年2月26日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人汪侃，男，生于1989年7月11日，汉族，宜都市人，住宜都市，申请执行人王德兰与被执行人汪侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初1178号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，对被执行人所有的位于宜都市陆城长江大道湖滨商业街（名都花园春水苑39号楼）2单元302号房屋进行了轮候查封，对被执行人所有的车牌号为鄂Ｅ×××**奥迪1984CC小轿车进行了轮候查封。因上述不动产办理有银行抵押，车辆未实际控制，且在先有多个案件对其进行了查封，在本案中暂时无法上述执行标的进行处理。除此之外均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐万里二〇一九年十一月六日书记员  王 成
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初986号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张斌，男，1984年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪于2001年7月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年11月长沙市岳麓区人民法院被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年9月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2016年5月12日被长沙市公安局岳麓分局行政处罚；因犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月10日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月23日被长沙市公安局开福分局强制戒毒。因本案于2019年6月12日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日14时23分许，被告人张斌在长沙市雨花区电梯口处，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）1粒贩卖给吸毒人员赵某、张某。2019年6月12日3时许，吸毒人员赵某被公安机关查获，在赵某的协助下，公安机关抓获被告人张斌。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所出具的线索来源及到案经过，微信转账记录，搜查笔录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］8517号《检验报告》，证人赵某、张某的证言，长沙市开福区人民法院所作（2016）湘0105刑初390号《刑事判决书》，长沙市第一看守所出具的长一看释字（2016）734号《刑满释放证明书》，被告人张斌的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张斌前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张斌犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一九年十一月七日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4678号原告：高飞，男，1974年8月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：康小杰，男，1980年4月21日出生，汉族，住定州市。被告：魏彩红，女，住定州市。原告高飞与被告康小杰、魏彩红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告康小杰、魏彩红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告货款146300元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月23日二被告共拖欠原告货款151300元，并给原告出具了欠据。后经原告催要，二被告偿还5000元，剩余146300元至今未还，特提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.2019年1月23日被告康小杰给原告出具的欠据一张；2.证人王某的当庭证言；3.原告到被告家向被告魏彩红索要欠款的视频。康小杰、魏彩红未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。在近三、四年的时间内原告给被告供应部分体育器材配件和部分配套加工，拖欠部分货款和加工费用，2019年1月23日经原告与被告核对账目，被告给原告出具欠据一张，欠据载明，今欠高飞货款151300元（壹拾五万壹仟叁百元整）康小杰2019年1月23日。后经原告催要，二被告偿还5000元，剩余146300元未还。以上事实，有原告陈述、被告康小杰给原告出具的欠据、证人王某的当庭证言、原告到被告家向被告魏彩红索要欠款的视频证实。本院认为，二被告欠原告货款146300元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求二被告支付货款146300元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康小杰、魏彩红于本判决生效之日起十日内给付原告高飞146300元，被告康小杰、魏彩红互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由被告康小杰、被告魏彩红负担806.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 佩