wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执660号被执行人：陈凯，男，1992年1月18日出生，汉族。被执行人陈凯刑事罚金一案，我院经审理于2018年11月6日作出的（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。2019年5月6日本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年6月10日邮寄委托湖北汉江监狱向被执行人陈凯送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈凯未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人陈凯的财产状况进行了查询，查询到其名下登记有奥迪牌小车一辆，本院已于2019年11月6日予以没收、上缴蕲春县非税收入管理局。2019年5月20日到蕲春县不动产部门调查陈凯个人房产状况，无财产。2019年7月25日到被执行人陈凯户籍地向桥乡村委调查，查明其名下无住房财产登记。2019年8月1日本院将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布、在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。本院在执行陈凯刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书中涉陈凯刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人陈凯有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月十七日书记员 张 晨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执486号之五 申请人：罗建斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人戴继平，福建建联律师事务所专职律师。 委托代理人郑淑媛，福建建联律师事务所专职律师。 被执行人：谢鸿基，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被执行人：程翠银，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。 本院作出的（2018）闽0430民初619号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，罗建斌于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。 4、本院建宁县不动产登记中心查询得知被执行人程翠银名下有坐落于建宁县××南路××尚和国际××室的房屋，经过评估拍卖，以854700元竞价成功（因被执行人涉案较多，详情见分配方案）。后经查被执行人名下有经营家具城，店面系租赁，因经营不善，无法继续租赁，剩余部分家具被我院扣留。经评一拍、二拍、变卖等程序，得价款34104元，剩余价值22344元家具流拍，经询问全部债权人意见，都不同意以物抵债，本院依法将剩余家具退回给被执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、2018年12月25日，(2018)闽0430执176号申请人施建平与被执行人谢鸿基借款合同纠纷一案并入本案。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初619号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十一月十五日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3202号 申请执行人邵凌，女，1976年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张德生，男，1977年7月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邵凌与被执行人张德生民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9298号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月22日立案执行。 本案执行标的为本金85918.75元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张德生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法对被执行人张德生限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵帅奇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执332号之一申请执行人：张文龙，男，1983年8月25日出生，汉族，住奎屯市，身份号码×××。被执行人：邓发勇，男，1965年5月16日出生，汉族，现住址不祥，身份号码×××。本院受理的申请执行人张文龙与被执行人邓发勇租赁合同纠纷一案。执行标的93,788.13元，执行费1,307元。在执行过程中，本院于2019年6月10日查询了被执行人邓发勇的银行账户，经查询，被执行人中国邮政储蓄银行有存款2920.6元、中国农业银行账户有存款73.75元，共计2,994.35元，已划拨至我院账户并发放给申请执行人。本院于8月22日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户、证券信息、车辆信息及工商信息，被执行人邓发勇暂无可供执行的财产且至今下落不明，申请执行人目前不能提供可供执行的的财产，经谈话，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二○一九年十一月六日书记员 何 茜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6310号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：孙月凤，女，1981年1月22日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孙月凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告孙月凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金16144.03元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利3775.88元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金16144.03元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款218000元；用于被告购家私电器；贷款期限为24个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10921.41元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年3月8日向被告发放贷款218000元。被告自2019年2月28日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙月凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告孙月凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告孙月凤(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170306000993号），其中约定：被告贷款金额为218000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息;被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月8日向被告发放了贷款218000元，贷款期限自2017年3月8日起至2019年3月8日止，首次还款日为2017年4月8日。被告自2019年2月8日起未按约还款；截至2019年2月8日，被告欠原告借款本金16144.03元、利息326.68元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孙月凤签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金16144.03元；二、被告孙月凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年2月8日的利息326.68元，并支付自2019年2月9日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元（原告已预交），全部由被告孙月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢301号 申请执行人：林庆初，男，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴影，女，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林庆初申请执行被执行人吴影民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4553477.89元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执642号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 委托代理人：李某，住甘肃省甘谷县，系申请执行人王某妻子。 被执行人：王某1，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某2，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人王某申请执行被执行人王某1、王某2借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初331号民事判决书确定：被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王某借款本金50000元及利息12000元（以借款50000元为基数，自2017年3月16日至2019年3月16日，按年利率12%计算）共计：62000元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款62000元，被执行人王某2已交纳30000元，被执行人王某1已交纳15000元，剩余案款17000元由被执行人王某1于2019年12月22日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523执642号案件的执行。 案件执行费830元，由被执行人王某1承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1173号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、周洪柱、赵玉华、周洪帮： 本院于2019年9月17日立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司和周洪柱、赵玉华、周洪帮借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0813民初856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异182号 异议人：项某1，女，汉族，住仙居县。 申请执行人：项某2，女，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人项某2与被执行人项某1为继承权纠纷一案中，申请执行人项某2要求项某1搬离仙居县朱溪镇小园村新建46号房屋。异议人项某1向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人项某1称，2019年7月11日仙居县人民法院作出（2019）浙1024民初2930号民事调解书，载明：坐落于仙居县××××层房屋由项仙利、项某2继承。项某2于2019年9月19日向法院申请执行，要求项某1搬离仙居县××××村新建46号房屋。现继承人之一项仙利书面同意项某1继续居住，项某2只能管业其自己的份额，项仙利份额其无权主张，故请求撤销（2019）浙1024执2934号执行通知书，驳回项某2的执行申请。 异议人项某1提交的证据有项仙利同意其居住的证明一份。 经审查查明，项仙利、项某2与被告项某1为继承权纠纷一案，本院于2019年7月11日仙居县人民法院作出（2019）浙1024民初2930号民事调解书，载明：一、坐落于仙居县××××层房屋由项仙利、项某2继承；二、项某1自愿放弃仙居县××××村新建46号房屋的继承权；三、项某1于2019年7月20日前主动搬离仙居县××××村新建46号房屋，交由项仙利、项某2管业；四、项仙利、项某2自愿于2019年7月21日前支付项某1经济补偿4000元。调解生效后，项某1未搬离仙居县××××村新建46号房屋，项某2于2019年9月19日向法院申请执行。2019年9月23日，项仙利出具一份证明，载明：对于仙居县××××村新建46号房屋中属于我的份额，同意由我的姑姑项某1暂时居住，不需要项某1搬出。现异议人项某1提出执行异议。 本院认为，项仙利、项某2与被告项某1为继承权纠纷一案，本院于2019年7月11日仙居县人民法院作出（2019）浙1024民初2930号民事调解书，该民事调解书虽载明项某1于2019年7月20日前主动搬离仙居县××××村新建46号房屋，但项仙利于2019年9月23日出具证明，同意项某1居住在仙居县××××村新建46号房屋，因项仙利、项某2未对案涉房屋份额进行分割，系共同共有关系，现共有人之一的项仙利同意项某1居住在其享有份额的房屋，故项某2依据（2019）浙1024民初2930号民事调解书申请执行，要求项某1搬离仙居县××××村新建46号房屋的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回项某2的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟审判员张天平审判员官焕云 二〇一九年十一月十三日 代书记员 郑      媚      珠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6508号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初359号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1505号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初359号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1505号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2158号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：徐宪良，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾水兰（被告徐宪良妻子），女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌北路** 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司共同委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告徐宪良、曾水兰、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司共同委托诉讼代理人廖宜华到庭参加诉讼。被告徐宪良、曾水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告徐宪良于2013年3月14日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2.请求判决被告徐宪良、曾水兰共同偿还原告借款本金307190.14元，利息、罚息89554.41元，合计396744.55元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准顺延照计）。3.请求判决被告徐宪良、曾水兰承担原告的律师服务费。4.请求判决被告方圆公司、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。5.请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带保证责任。6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告徐宪良、曾水兰承担原告律师服务费的诉讼请求。事实和理由：2013年3月1日，被告徐宪良因购买被告方圆公司商品房缺乏资金向原告申请贷款。双方于同年3月14日签订住房贷款合同，约定贷款金额330000元，贷款期限180个月。方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司提供连带责任保证。原告于同年3月22日向徐宪良发放330000元贷款。徐宪良自2014年12月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告徐宪良、曾水兰未作答辩。 被告方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求。 原告中行洞口支行围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、最高额保证合同、新世界公司承担保证责任的协议、利息计算表等证据。被告方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司无异议。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月1日，徐宪良、曾水兰与方圆公司签订商品房买卖合同，约定徐宪良、曾水兰购买方圆公司6幢10层1202号商品房，价款477508元。2013年3月1日，徐宪良以购买方圆公司商品房缺乏资金向中行洞口支行申请贷款。双方于同年3月14日签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额330000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限180个月，每月偿还本息2883.73元。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆公司对上述借款提供连带责任保证。同年3月22日，中行洞口支行向徐宪良发放330000元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日双方签署的保函等合同实际发生的债权，最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证。 2019年6月25日，中行洞口支行与方圆公司、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成还款协议。约定由新世界公司在12000000元内承担保证责任。 徐宪良自2014年12月起拖欠贷款本息。2019年4月17日，中行洞口支行以邮寄方式向徐宪良送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，徐宪良尚欠借款本金307190.14元、利息、罚息89554.41元，合计396744.55元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与徐宪良的住房贷款合同、与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同、与方圆公司、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。徐宪良未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任。中行洞口支行有权要求提前收回借款。徐宪良、曾水兰系夫妻关系，徐宪良借款用于夫妻共同购买商品房，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。对中行洞口支行要求徐宪良、曾水兰偿还借款本息，要求方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。徐宪良、曾水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告徐宪良、曾水兰在本判决生效后10日内连带偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金307190.14元，至2019年6月20日止利息、罚息89554.41元，合计396744.55元。并按合同约定从2019年6月21日起继续计算利息、罚息至借款本息清偿之日止。 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 三、由被告杨胜、曾莎娜在35000000元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 四、由被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在12000000元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 五、被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司承担保证责任后，有权向被告徐宪良、曾水兰进行追偿。 六、驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7250元，减半收取计3625元，由被告徐宪良、曾水兰、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇一九年十一月四日 书记员  杨宝凤
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初18641号原告：王保全，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。被告：田少强，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王保全诉被告田少强劳务合同纠纷一案中，原告王保全于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保全撤回对被告田少强的起诉。案件受理费25元，由原告王保全负担。审判员  倪友柱二〇一九年十一月二十七日书记员  谢璟璟
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2321号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：黄梅，女，1974年5月5日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区5-2-2-1，公民身份号码5224241974********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保278号申请人：刘福明，男，1963年2月1日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘福明于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7509.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7509.4元予以冻结，期限为一年。案件申请费95元，由申请人刘福明垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢378号申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行，住所地在湖南省怀化市经开区凤园东路(农副产品交易中心综合大楼1、2、55、56、57、58号门面)，统一社会信用代码91431200064216644H。负责人谢拥军，该支行行长。被执行人张亚山，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人丁秀蓉，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张太平，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾垂兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行与张亚山、丁秀蓉、张太平、曾垂兰实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2017）湘1202民特6号民事裁定书，准予拍卖、变卖被申请人张太平、曾垂兰位于怀化市河西大道北侧农副产品交易中心1栋153号（产权证号为：71×××72、71×××98）、154号（产权证号：71×××69、71×××99）房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行在655647.81元及利息范围内优先受偿，优先受偿最高额人民币80万元。申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行向本院提出执行申请。本院于2017年8月21日立案执行。在执行中，本院拍卖被执行人张太平、曾垂兰所有的位于怀化市河西大道北侧农副产品交易中心1栋153号、154号房屋，经两次拍卖，均已流拍。申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十一月十九日书记员  瞿剑光
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8949号之一申请人：周爱芳，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吕计划，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理申请人周爱芳诉被申请人吕计划等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出(2019)豫0183财保941号民事裁定书及（2019）豫0183执保1541号协助执行通知书，查封了被申请人吕计划驾驶登记在郭亚军名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本院于2019年11月15日作出的（2019）豫0183民初8949号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吕计划驾驶登记在郭亚军名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年十一月二十一日法官助理吕淼霞书记员徐琦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3179号之二申请执行人：王浩，男，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈浩，男，汉族，1967年6月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：鞠金兰，女，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人王浩与被执行人陈浩、鞠金兰民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4237号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。执行标的为400万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈浩在凯里市金龙房地产开发有限公司的应收款6580000元，本案已对上述款项进行冻结，因上述款项不符合提取条件暂不提取。经查被执行人陈浩、鞠金兰名下的位于重庆市大足区房屋四套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十六日书记员  何丽莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5812号原告：朱某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告偿还借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，到期后被告未能还款，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告王某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告王某因资金周转向原告朱某借款50000元，约定还款期限为2015年10月1日，未约定借款利息，被告在借款的同时向原告出具了借条一张，借款后被告未能向原告清偿借款。原告朱某提供的证据：借条一张，证明被告王某向原告借款50000元的事实。被告王某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告朱某为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告向原告实际借款50000元。综上所述，原告朱某起诉被告王某偿还借款50000元的理由成立，应予支持。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内向原告朱某偿还借款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 伏志刚人民陪审员 金义宝人民陪审员 宋志仓 二○一八年十二月二十九日书 记 员 王德志附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11012号 原告：蔡道龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：江苏幸运叶子网络科技有限公司，住所地：连云港市海州区浦南镇许安大道**。 法定代表人：孙颖。 原告蔡道龙与被告江苏幸运叶子网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蔡道龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡道龙提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡道龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡道龙负担。 审判员  苏晓莉 二〇一九年十一月六日 书记员  田思琦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4509号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县。被告:马占垣，男,1987年7月12日出生,汉族,居民，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告马占垣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十一月四日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保352号 叶怀端：你与陕西天玑建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初665号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月19日冻结被保全人陕西天玑建筑装饰工程有限公司，累计冻结金额160.6元。冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十一月二十日  1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5026号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。被告：王志见，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尹艳梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张永方，男，1976年9月11出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾凤莲，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尹永涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙秀阁，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王璞，男，1996年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王志见、尹艳梅、张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告王志见、尹艳梅、张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志见、尹艳梅偿还原告借款本金280197.89元及利息4644.280元（利息截止于2019年9月25日，以后按逾期利率14.625‰另计）；2、依法判令被告张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志见、尹艳梅于2018年7月17日经被告张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞等人担保向原告涡北支行借款300000元用于购房，期限一年，利率9.75‰。现下欠本金280197.89元、利息4644.28元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告王志见、尹艳梅、张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、七被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告王志见、尹艳梅借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞担保的事实。被告王志见、尹艳梅、张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞未到庭视为放弃质证权利，因此原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告王志见与原告下属的涡北支行（原涡北信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告王志见从2017年7月11日至2019年7月11日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额300000元，用于进材料；该期间借款由被告张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞等人提供最高额连带保证，借款月利率为9.75‰；逾期罚息按原借款利率基础上上浮50%。2018年7月17日原告向被告王志见发放了300000元的借款，该借款约定期限一年（自2018年7月17日至2019年7月17日止），还款方式是按月结息，期满还清本金。借款期间被告王志见仅支付部分本息，截止至2019年9月25日，被告王志见仍下欠原告本金280197.89元、利息4644.28元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告王志见借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款于2019年7月17日已到期，因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期利率在原利率基础上加罚50%即按月利率14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尹艳梅承担还款义务，尹艳梅虽未在借款合同上借款人处签字，但因其在借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于王志见的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为王志见担保，王志见、尹艳梅不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志见、尹艳梅应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款280197.89元及利息4644.28元（利息计算至2019年9月25日，以后利息按月利率14.625‰，另行计算至本金付清之日止）；二、张永方、顾凤莲、尹永涛、孙秀阁、王璞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2786.32元，由被告王志见、尹艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十一月六日书记员  李沛霖
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4983号汤思翱、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的汤思翱申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2386号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。住所地：河南省开封市中山路北段**。委托诉讼代理人:罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渠全军，男，汉族，1990年12月6日生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告渠全军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤回起诉。案件受理费405元，减半收取为202.50元，由原告负担。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月十九日书记员  张华源
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1544号 李秀玲、李斌、王文文： 本院于2019年10月17日立案执行的（2019）鲁1424执1544号李秀玲和李斌、王文文借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1973号民事判决书，被执行人李斌、王文文需向申请执行人支付1万元及利息。经本院执行，申请执行人王立振以（2019）鲁1424执保345号冻结李斌、王文文在（2019）鲁1424执372号案件中案件款11000元，并被执行人李斌已将案款执行费50元缴纳本院。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇一九年十一月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3595号 申请执行人：王德荣，男，1971年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王国亮，男，1990年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人王德荣与被执行人王国亮机动车交通责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）甘0702民初10564号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、除被告王国亮已经支付给原告王德荣的医药费2553.13元外，在交强险赔偿限额内再赔偿原告王德荣医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、电动三轮车修理费等各项经济损失共计20000元，于2019年3月30日前付10000元，于2019年6月30日前付10000元；二、原告王德荣自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费168元（已减半收取），由被告王国亮负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月17日、2019年5月31日、2019年7月11日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈发现有可供执行的财产。2019年5月5日执行到位3000元，2019年5月7日执行到位5000元。均已发放申请执行人。 4.2019年10月15日，本院执行员到甘州区××村调查被执行人王国亮的下落及其财产线索，查明被执行人外出新疆打工具体地址不明，名下也无可供执行的财产。 5.2019年11月15日，本院本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王国亮名下无不动产信息。 6.2019年11月15日，本院对被执行人王国亮限制高消费。 7.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月19日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 9.2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人王国亮名下银行账户。 本案执行标的20168元，执行到位标8000元，剩余案件款12168元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王国亮名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十九日                                                                                                                                        法官助理  刘煊龙                                                                                                                                          书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初618号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州豪康渣土运输有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年5月14日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-053号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2018年5月14日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-053号行政处罚决定书，该决定对原告作出警告、罚款人民币壹万壹仟元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年5月14日收到温龙综法处字[2018]第013-053号行政处罚决定书，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2016号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：裴福顺，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告裴福顺物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5092号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路******，统一社会信用代码：913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：卓瑞英，女，汉族，住福州市台江区。 福州恒耕物业管理有限公司与卓瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，福州恒耕物业管理有限公司于2019年11月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司以其与卓瑞英的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林进怡 书记员吴帆
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初388号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人单志龙，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人单志龙犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人单志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日6时许，在平山县汇鲜果蔬店门口，郜某与环卫工人李某因清扫垃圾发生争吵，随后郜某的丈夫单志龙与李某发生撕扯，单志龙将李某摔倒致伤。经鉴定，李某的损伤系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人单志龙将李某摔倒致轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人单志龙的供述，被害人李某的陈述，证人郜某的证言，现场勘验笔录，现场照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人单志龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月4日，被告人单志龙与被害人李某达成和解协议，赔偿了李某58000元，李某对单志龙表示谅解。 本院认为，被告人单志龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人单志龙到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人单志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十一月六日 书记员  郝洪淼
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢281号申请执行人陈高级与被执行人钟建国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行,执行标的为14290元，申请执行费为488元，共计14778元。本案执行中，本院已依法划拨被执行人钟建国被扣留工资14778元，本案执行款14290元已由申请执行人领取，申请执行费已缴纳，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7111号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告禹州市春蕾学校，，住所地河南省许昌市禹州市钧台花园村鸿发路 法定代表人楚风音。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告禹州市春蕾学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2115号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）****，统一社会信用代码913401006614226654。负责人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙虎，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王洁，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财保安徽公司）因与被上诉人王洁财产保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人都邦财保安徽公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）皖0321民初1777号民事判决并依法改判，不服金额为28144.4元（商业险金额27644.4元及诉讼费500元）；2、本案上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本次交通事故中我司保险的车辆驾驶员负次要责任，根据保险合同的约定，只应承担30%的赔偿责任，原判判决我司全额赔付不合理；2、诉讼费属于间接损失，依据保险合同的约定，不属于保险责任，不应由上诉人承担。被上诉人王洁辩称，本案我方一审起诉是按照保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，上诉人应当按照保险合同的约定承担全部责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本案应驳回上诉，维持原判。王洁向一审法院起诉请求：1、判令都邦财保安徽公司赔付保险金55133元；2、诉讼费用由都邦财保安徽公司承担。一审法院认定事实：2018年10月30日08时20分许，焦英朋驾驶“皖Ｃ×××**”号小型客车(乘唐咪咪、常永奇、王亮），在怀远县荆山镇境内，沿中心路自北向南行驶至与健康路交叉口处时，与沿健康路自西向东王洁的驾驶员王顺驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型客车发生碰撞，造成唐咪咪、常永奇、王亮受伤并两车损坏的交通事故。2018年11月7日，怀远县公安局交通管理大队作出第340321420180001921号交通事故认定书，认定，焦英朋负主要责任，王顺负次要责任，唐咪咪、常永奇、王亮无责任。为此，王洁支付修理费52200元、施救费400元。另查明：2018年4月28日，王洁为自己所有的皖Ｃ×××**号小型普通客车在都邦财保安徽公司处投保机动车损失保险104065.5元、机动车第三者责任保险500000元、以及不计免赔率等。保险期间2018年4月29日0时至2019年4月28日24时止（保险单号20508234010018003552）。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间王洁车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于保险合同约定的理赔事项，都邦财保安徽公司应按照保险合同约定给付保险金。王洁诉称“支付修理费52200元”，但其提供的维修票据载明费用54000元，王洁主张车辆损失52200元，缺乏证据，不予支持。都邦财保安徽公司提供定损报告，载明王洁车辆损失为39092元，该报告出具的时间与事故时间吻合，真实可信。故认定王洁的车辆损失为39092元，都邦财保安徽公司应当理赔。关于施救费400元，系王洁为减轻车辆损失在事故中实际支付，都邦财保安徽公司亦应赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条之规定,判决:一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司给付原告王洁保险金39492元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告王洁负担89元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担500元。双方当事人在二审中均未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，案涉保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。王洁履行了缴纳保险费的合同义务，其投保的车辆在发生交通事故后，有权依照双方签订的保险合同的约定向都邦财保安徽公司主张相关保险金。都邦财保安徽公司上诉称：“本次交通事故中我司保险的车辆驾驶员负次要责任，根据保险合同的约定，只应承担30%的赔偿责任，原判判决我司全额赔付不合理。”经审查，本案是财产保险合同纠纷，且王洁的一审诉讼请求是基于机动车损失保险合同主张的，而上诉人上诉所依据的保险条款第二十三条是《机动车第三者责任保险》中的相关条款，即上诉人所称的保险条款第二十三条是侵权责任纠纷的责任划分依据，与本案没有关联性。故上诉人要求按30%赔付保险金的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。都邦财保安徽公司在按机动车损失商业保险承担赔付保险金责任后，依法取得向第三者追偿的权利。关于诉讼费用，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额…”一审法院根据本案具体情况对诉讼费用进行分担处理，此节并无不当。因此，上诉人该上诉理由亦不能成立，应予驳回。综上所述，都邦财保安徽公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十一日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10095号 上诉人（原审原告、反诉被告）齐玉龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：贾一平、李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）青岛鸿翔伟业机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村。 法定代表人:辛成军，经理。 委托诉讼代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。 上诉人齐玉龙因与被上诉人青岛鸿翔伟业机械有限公司（下称鸿翔伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2018)鲁0282民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 齐玉龙向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同，判令被上诉人向上诉人返还设备款80000元;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人交付的标的物侵犯他人的知识产权且无法正常使用，其辩解和反诉请求不应支持。双方的通话录音和一审的现场勘查可以确认，涉案标的物属于侵犯他人知识产权的产品，而且无法正常使用，上诉人有权解除合同。产品是否存在质量问题应由被上诉人举证，原审将举证责任分配给上诉人不当。 鸿翔伟业公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人购买设备的当天就将8万元交付，欠款2.3万元由被上诉人了出具欠条。上诉人收到后立即投入使用。一审提交了光盘，证明上诉人实际使用。且上诉人妻子也在朋友圈展示了我们的产品，证明他们实际使用。后我方索要欠款，上诉人也没有提出质量问题。一审中去看了两次，后面有两块板子坏了，虽然过了保修期，我们也同意维修，但上诉人不同意，一直要求退货。我们认为机器不能运转，是因为人为破坏驱动器。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 齐玉龙向原审法院提出诉讼请求：判令解除双方当事人签订的买卖合同。返还设备款100000元。并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，齐玉龙从鸿翔伟业公司处购买1325型号设备一台。已付款80000元。设备交付后发现设备是不合格产品，无法使用。请求法院判如所请。 本案在审理过程中，经现场勘查，案涉设备四块核心驱动器无法正常工作，其中一块驱动器外观与其余三块不一样。齐玉龙认为是设备本身质量问题，鸿翔伟业认为设备被人为破坏，但同意无偿为齐玉龙更换驱动器，齐玉龙认为设备本身质量问题，不同意更换。 经原审法院向齐玉龙释明，齐玉龙不同意申请启动鉴定程序确定设备存在质量问题的原因。 原审法院认为，合同履行应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，忠实履行合同义务。本案中，齐玉龙主张鸿翔伟业公司提供的机器设备存在质量问题，但齐玉龙未对设备进行检验，因此齐玉龙主张设备的驱动器部件自身存在质量问题，在缺乏其他证据证实情况下，无法予以认定。因此原审法院对齐玉龙主张的解除合同，返还货款不予支持。对于反诉部分，齐玉龙对尚欠货款进行了确认，并出具了欠条，鸿翔伟业公司也已交付货物，因此齐玉龙应向鸿翔伟业公司付清余款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、驳回齐玉龙对鸿翔伟业公司的诉讼请求；二、齐玉龙于判决生效后十日内向鸿翔伟业公司支付欠款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由齐玉龙负担。反诉费188元，由齐玉龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双方在履约过程中哪方存在违约行为。上诉人以被上诉人交付的设备侵犯他人知识产权并存在质量问题为由，主张被上诉人的行为构成根本违约，应解除合同并返还已支付货款。对此，本院认为，首先，双方签订的《产品销售合约书》约定：如没有按要求操作设备造成的一切费用由上诉人负责。本案中，被上诉人依据合同约定向上诉人交付了设备；上诉人收到设备后，向被上诉人交付了部分货款，对余款出具了欠条。现双方对于设备质量问题形成的原因各执一词，原审依据谁主张谁举证的原则，向上诉人释明后，上诉人对其主张的设备质量问题不申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果；其次，上诉人对涉案设备侵犯他人知识产权亦未举证证明。基于以上理由，上诉人主张解除合同无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人依据合同约定主张上诉人支付全部货款的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人齐玉龙的上诉请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人齐玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟 霄
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4173号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**（市中心小区14号缝东）。主要负责人：张从文，行长。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄村法定代表人：林志波，执行董事兼总经理。波，男，1985年6月23日出生，汉族，系山东省冠县双林织布有限公司法定代表人，住山东省冠县。被执行人：山被执行人：山东国冠纺织有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄法定代表人：张连会，执行董事兼总经理。凤，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：：被执行人：：冠县恒远重工机械制造有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：李儒君，执行董事兼总经理。德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行恒本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行诉山东省冠县双林织布有限公司、林志波、山东国冠纺织有限公司、赵书凤、冠县恒远重工机械制造有限公司、焦德兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：人焦德兴名下鲁Ｐ×××**号中通汽车一辆。二、在查封期二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十一月二十一日书记员  王连宾
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执825号申请执行人张六德,男,1967年12月28日出生,住云南省玉溪市江川县。被执行人云南嵩景建筑安装工程有限公司。法定代表人：贺华，系该公司总经理。地址：昆明市嵩明县职教基地御景新城。张六德与云南嵩景建筑安装工程有限公司劳动争议一案，嵩明县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款39578.76元，执行费694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，于2019年5月22日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、限制消费令、传票、报告财产令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2019年5月20日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。于2019年5月21日至11月5日，本院执行员多次到云南御行中天房地产开发有限公司调查被执行人的债权，但暂时未发现可供执的财产线索。现本案执行费未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十一月八日书记员  周春彦
云南省临沧市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云09刑申12号段涛:你对你运输毒品一案,不服本院(2013)临中刑初字第232号刑事判决，以原判案情不清、量刑过重为由,提出申诉。本院经审查,意见如下:本案是公开查缉查获的案件，原判认定:2013年3月7日10时30分，被告人段涛乘坐李加胤驾驶的牌号为云Ｍ×××**的摩托车途经镇康县勐捧镇老都街路段时，被在此设卡查缉的公安边防武警检查，当场从段涛携带的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺三坨，净重345克。认定上述事实，有当庭举证、质证确认的以下证据证实：1.检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、扣押物品清单、物证照片等证实，案发当日10时30分，在勐捧镇老都街公路设卡查缉的轩莱边防检查站武警，对驾乘同一辆摩托车途经卡点的李加胤和段涛进行检查时，当场从段涛携带的塑料袋内查获红色片状毒品可疑物三坨。2.毒品检材提取笔录、检验报告证实，本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺。3.毒品称量记录证实，本案查获的毒品甲基苯丙胺净重345克。4.证人李加胤证明称，其与被告人段涛都是施甸人，相互认识不久。2013年3月6日段涛邀约其从施甸县到镇康县南伞玩耍。次日凌晨二人驾驶同一辆摩托车到南伞后，段涛让李加胤在农贸市场附近等候，自己驾驶摩托外出。早晨7点许段涛回来后，二人从南伞返回施甸，途经老都街被武警检查，不知道段涛带毒品的事情。5.被告人段涛供称，2012年3月5日下午，段涛与李加胤在一起，有人通过电话让段涛到镇康南伞带毒品回施甸打黑桥，给3000元的报酬。次日李加胤驾驶摩托搭载段涛从施甸县出发，同月7日凌晨4点左右到达南伞。段涛在南伞三岔街从一不知名女子手中接取毒品后，与李加胤驾驶摩托车返回施甸，途经老都街被查获。6.户口证明、身份证件，证实被告人段涛的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定被告人段涛运输毒品的事实。关于你提出的量刑过重的问题，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款第一项规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。你运输毒品甲基苯丙胺345克，不具有应减轻处罚的法定情节，合议庭对你仅判了起点刑，量刑时已充分考虑相关情节。关于你提出追究李加胤的法律责任的问题，经查，本案属公诉案件，检察机关因证据不足未对李加胤提起公诉。你如有证据可向公安机关提交，由公安机关依法依规侦办。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。特此通知。临沧市中级人民法院二〇一九年十一月十九日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初989号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕483号。 受理日期：2019年10月28日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学、代理检察员康国瑞。 被告人：肖廷波，男，1974年7月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省信阳市罗山县。因本案于2019年3月22日被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人肖廷波于2019年3月18日22时许，至苏州市吴中区甪直镇甫澄中路66号门口，趁被害人常某停放在该处的电动车未拔钥匙之机，窃得被害人常某价值人民币2160元的爱狮牌电动车一辆。破案后，涉案电动车被公安机关追缴并已发还给被害人常某。被告人肖廷波到案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人肖廷波对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人肖廷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖廷波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人肖廷波有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖廷波认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖廷波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年4月13日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初665号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王建设，男，1959年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年3月19日因本案自动投案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月2日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人王建设被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月5日以武东湖检公诉刑诉（2019）634号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王建设不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日10时许，被告人王建设在武汉东湖新技术开发区花山街兰园小区门口，因被害人雷某索要工钱之事与被告人王建设发生争吵，期间，被告人王建设用右手肘撞击被害人雷某，致其倒地后右桡骨骨折。经法医临床学鉴定，被害人雷某的主要损伤为右桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年3月19日，被告人王建设主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。公安机关侦查期间，被告人王建设的亲属代为赔偿了被害人雷某的经济损失人民币25000元，并获得谅解；被害人雷某表示不再追究被告人王建设的民事责任。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人王建设进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人王建设在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，对案笔录，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]临字第205号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，调解协议书、谅解书及收条，视听资料，被告人王建设的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建设因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人王建设向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人王建设赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人王建设有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王建设自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王建设的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十一月十二日书记员  冯奕
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1296号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，组织机构代码91340400752986124P。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告:郑伟，男，1987年2月5日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汤子琛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢57号之一 申请执行人：任德祥，男，1973年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：徐超，男，1978年9月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 任德祥与徐超民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）皖0421民初1663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年06月03日恢复执行，被执行人徐超应给付案款400132元。被执行人依法应当承担执行费5902元。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；被执行人名下位于凤台县城关镇龙祥花园1#2307号房屋已拍卖，但不足本案执行标的额，申请执行人任德祥领取执行款180000元。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为220132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 张允成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3171号之二申请执行人：翁志，男，汉族，1969年10月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：张龙成，男，汉族，1965年1月6日生，住泰兴市。关于申请执行人翁志与被执行人张龙成拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1283民初4264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张龙成于本判决生效之日起十日内给付申请执行人翁志工资8590元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人张龙成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人张龙成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月16日、9月10日、9月30日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张龙成的银行存款情况，发现并依法冻结了张龙成名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××村风月××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年7月16日，本院依法将被执行人张龙成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张龙成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张龙成的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4264号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  张 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申122号再审申请人（原审被告）：陈冬花，女，1978年1月3日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所：长春市二道区自由大路**。负责人：曹国梁，行长。委托诉讼代理人：王海涛，该银行职员。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。原审被告：王海涛，男，1976年1月1日出生，汉族，住长，住长春市绿园区div>原审被告：长春市中源酒类经销处，住所，住所：长春市汽开区景阳大路**高力北方汽贸城******div>经营者：王利剑，经理。原审被告：白春梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住长春市宽城区，住长春市宽城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：李亚军，男，1970年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市，住吉林省德惠市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：杨春义，男，1960年4月20日出生，汉族，住长春市南关区，住长春市南关区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人陈冬花因与被申请人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（下称光大银行）、原审被告王海涛、长春市中源酒类经销处（下称中源经销处）、白春梅、李亚军、杨春义借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉0105民初1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈冬花再审请求：撤销原审判决第四项，改判驳回被申请人光大银行对申请人的诉讼请求。事实和理由：1.申请人有新证据证明申请人不应承担连带偿还责任。2.原审判决申请人承担连带偿还责任缺乏证据证明。（1）申请人自2015年在光大银行办理150万元个人贷款之日起，一直按照合同还款。2016年申请人曾用共有房屋抵押一次性偿还了前述个人贷款，现早已将个人名下贷款本息全部还清。根据中国光大银行《关于有序化解零授信风险的通知》（【2015】109号）第二条规定：“某一联保成员愿意结清本人名下贷款本息但不愿意承担担保责任的，允许其在全额结清本人贷款本息的前提下退出联保组且不再承担担保责任。”因此申请人不应再承担连带担保责任。（2）2015年申请人在办理个人贷款手续时，申请人与丈夫同时到光大银行签署合同。期间未见到任何联保组成员。光大银行信贷员将申请人需要签署的多份合同叠放在一起，要求申请人逐一签字，但未释明其中夹杂了《联合保证合同》。申请人对于联保贷款一事毫不知情，联保合同并非申请人真实意思表示，对申请人不发生任何效力。光大银行辩称：原审判决正确，应当驳回陈冬花的再审申请。王海涛、中源经销处、白春梅、李亚军、杨春义再审审查均未出庭，亦未答辩。本院再审审查查明：1.陈冬花在原审时向法院提交了《送达地址确认书》，原审法院亦向陈冬花送达了开庭传票，但陈冬花既未出庭应诉，在收到原审判决书后亦未提起上诉。本院询问其原因，陈冬花回答：原审开庭时我记错日期了，因此未能参加庭审；收到判决书后，因为没钱交上诉费，因此未上诉。2.陈冬花自述其与王海涛、白春梅、李亚军、杨春义等人并不认识，所谓《联合保证合同》是在其向光大银行贷款时，工作人员拿来一堆空白文件让其签的名，其并不知情。3.陈冬花于2015年2月9日向光大银行贷款150万元，于2016年3月9日全额偿还了贷款本息。4.光大银行总行下发的【2015】109号文件《关于有序化解零售授信风险的通知》第2条规定：“某一联保组成员愿意结清本人名下贷款本息但不愿承担联保责任的，允许其在全额结清本人贷款本息的前提下退出联保组不再承担担保责任。”根据这一规定，2017年10月19日，陈冬花向光大银行原审时的委托诉讼代理人韩尚琨提出申请，要求退出联保组（此前光大银行已于2017年4月14日向原审法院提起本案诉讼）。韩尚琨答应跟领导汇报后向上级请示，但一直没有结果。本院询问光大银行此事如何处理，光大银行回答：我们支行向省分行进行了请示，但省分行没有同意。我们现在的意见是：如果陈冬花能够将其他4位联保组成员找到（其他4名成员均未偿还贷款，且失联），我们可以不再追究陈冬花的保证责任。陈冬花向本院表示，其不认识其他4名联保组成员，亦无法查找到他们的下落。本院认为：1.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用普通程序，无异于对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，原审法院已向陈冬花送达了开庭传票，但陈冬花无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在原审判决书送达后，陈冬花又无正当理由未提起上诉，陈冬花以自己的行为表明其不但放弃了举证权利，而且对原审判决结果认可和接受，依法不应再给予其再审救济程序。2.陈冬花虽然自述其不认识王海涛、白春梅、李亚军、杨春义等联保组成员，但认可《联合保证合同》是其本人亲笔签名，表明其系自愿对王海涛、白春梅等联保组成员的贷款承担连带保证责任，故陈冬花主张其不应承担连带保证责任不能成立。光大银行总行下发的【2015】109号文件虽然规定联保组成员在全额偿还光大银行贷款本息的前提下允许退出联保组，不再承担担保责任，但陈冬花在2017年10月19日向光大银行申请退保未获准许的情况下，既未采取有效的措施解决，亦未向法院说明情况，且在2017年12月4日原审法院开庭时陈冬花拒不参加诉讼，导致原审法院无法知晓该情况，现陈冬花再以此理由申请再审，主张原审判决认定事实错误，本院不予支持。陈冬花如果认为光大银行处理方式欠妥，其可以向光大银行总行及相关行政机关投诉解决。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，陈冬花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈冬花的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇一九年十一月二十一日书记员 常如男
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7486号之五 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人高军，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被执行人龙吉松，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被执行人居永明，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人高军、龙吉松、居永明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）浙0109民初9389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为466247元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月一日 书记员 缪      玲      玉
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申742号再审申请人（原审被告）：张婵，女，1993年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：屈彦霖，男，1967年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区林业家属院。被申请人（原审原告）：兰鑫，男，1994年1月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区七里铺延安市人民医院。委托诉讼代理人：兰明，（兰鑫之父），住陕西省延安市宝塔区七里铺延安市人民医院。被申请人（原审被告）：西安融联房地产营销策划有限公司，住所地西安市。法定代表人：傅军校，总经理。再审申请人张婵因与被申请人兰鑫、西安融联房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张婵申请再审称，原判决对案件事实认定不清，对本案责任归属的判定没有事实和法律依据。本案房屋系未取得房屋所有权证的商品房，根据相关规定，不能办理更名手续，而被申请人西安融联房地产策划有限公司明知故犯，故意隐瞒和误导申请人与被申请人，致使申请人与被申请人做出错误的意思表示签订了合同。本案的责任应由被申请人于申请人三方承担，而本案判定由申请人一方全部承担责任没有事实和法律依据。一审法院适用法律错误。申请人张婵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。兰鑫提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2018年3月30日，兰鑫与张婵、西安融联房地产策划有限公司就位于西安市未央区XX苑XX居XX幢XX单元XX号房屋签订《房屋买卖三方合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，兰鑫依约向张婵支付购房首付款50万元，但张婵未履行合同义务，产生纠纷，形成本诉。原审法院做出生效判决后，张婵不服，向本院申请再审。再审审查期间，张婵陈述没有申请再审新的证据，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审缺乏依据。经审查，兰鑫按照合同约定履行了义务，张婵拒绝按合同约定继续履行合同，兰鑫要求解除合同，并赔偿其损失，符合法律规定，原审法院依照合同法的相关规定做出判决，适用法律并无不当。综上，兰鑫申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰鑫的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1470号之二 原告：雷进，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张兰，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周稷松。 委托诉讼代理人：李瑞达，北京中伦（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张皓，北京中伦（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告雷进与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司（以下简称：海高投资公司）、周稷松委托理财合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告雷进向本院提出诉讼请求：1．立即解除原告与海高投资公司签署的《货币市场型基金账户授权托管协议书》；2．被告返还原告基金认购款本金31万元以及截止于2018年12月13日的基金收益14012元，汇款手续费及基金管理费4440元，共计328452元；3．本案的诉讼费、保全费、以及因主张权利产生的相关费用有海高投资公司承担。事实及理由：2017年11月29日，原告在海高投资公司处开立货币市场型基金账户；2017年11月30日，原告与海高投资公司签署《货币市场型基金账户授权托管协议书》，认购22万元如意通3号三期货币市场型基金。2018年2月28日，原告在被告海高投资公司又另行开立货币市场型基金账户；2018年3月1日，原告与被告签署《货币市场型基金账户授权托管协议书》，认购9万元年富利5号货币市场型基金。前述协议均约定原告委托海高投资公司认购基金，并按协议约定收取收益率。因海高投资公司告知原告雷进，周稷松作为海高投资公司的法定代表人，既为实际控制人，也为财务负责人，要求原告将认购款及相关费用支付至周稷松的个人账户，原告遂履行了全部认购款的支付义务，海高投资公司也对认购款进行了确认。2018年12月10日，原告按照协议约定向海高投资公司主张赎回全部认购款，海高投资公司工作人员告知因公司管理问题无法履行兑付义务，经原告多次沟通，均被拒绝兑付，海高投资公司的行为已严重违约，应当返还认购款即承担违约责任，特起诉。 经审查，该案被告海高投资公司因涉嫌集资诈骗罪已被成都市公安局锦江区分局于2019年5月23日以成锦公（督）立字【2019】3656号《立案决定书》立案侦查，被告周稷松也以该集资诈骗罪于2019年9月19日刑事拘留。 本院认为，本案虽为原告与海高投资公司之间的委托理财合同纠纷，但海高投资公司收取原告认购款的行为与公安机关立案侦查的案件实为同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告雷进的起诉。 本案案件受理费6226元，由本院退还原告雷进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韩艳玲
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审404号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第199号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工朱明皓办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年2月6日作出津（区）社保补缴字[2019]第199号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第324号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第199号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第199号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇一九年十一月十四日书记员  董雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3664号 申请执行人：李军，男，1963年11月17日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：梁登华，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住山东省高唐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4753号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  隗凯军