河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5117号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾明阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋树英，女，汉族，1956年1月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路森，女，汉族，2016年5月6日出生，住太康县。被上诉人（原审原告）：路广，男，汉族，1984年4月24日出生，住址同上，系被上诉人路森的法定代理人。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许圆圆，女，汉族，1983年11月1日出生，住址同上，系路广妻子。被上诉人（原审被告）：程波，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：周口市博域汽车销售租赁有限公司。法定代表人：耿言英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：太康县众志运输服务有限公司。法定代表人：张国威，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称:人寿财险周口公司）因与被上诉人宋树英、路森、路广、被上诉人程波、周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称：周口博域公司）、太康县众志运输服务有限公司（以下简称：太康众志公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人贾明阳、被上诉人宋树英的委托诉讼代理人李胜利、被上诉人路森、路广的共同委托诉讼代理人许圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险周口公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审关于被上诉人宋树英护理费、营养费和交通费的计算错误，被上诉人宋树英从2019年3月18日至2019年3月27日处于重症监护室治疗，不存在家人护理的情形，该期间宋树英也没有外出治疗，不可能产生交通费用。所以对于宋树英这十天的护理费、营养费和交通费，应依法不予支持。2、交通事故发生时宋树英已经63岁，已经超出法定退休年龄，对其误工费用不应再给予支持。3、宋树英未构成伤残，一审支持其残疾器具费用，缺乏医嘱和法律支持，应予以纠正。宋树英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。事故发生后宋树英伤情较重，虽然宋树英被安排在重症监护室，但并非被完全隔离，其家属仍然需要对其进行专人陪护和生活护理，也必然会产生营养费和交通费。宋树英具备劳动能力，耕种有土地，应当支持误工费用。又因宋树英全身多处骨折，不能自行行走，为利于其康复和生活方便，被上诉人实际花费了258元购买轮椅。上诉人人寿财险周口公司的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。路森、路广辩称，同意宋树英的答辩意见。宋树英、路森、路广向一审法院起诉请求：1、宋树英要求程波、人寿财险周口公司等赔偿医疗费、57350.14元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元、护理费28978.27元、交通费1880元、误工费10556.33元、伤残辅助器具费258元、护理用品费100元，合计105702.74元；2、路森要求程波、人寿财险周口公司等赔偿医疗费1397元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费649.68元、交通费60元，合计2316.68元；3、路广要求程波、人寿财险周口公司等赔偿财产损失23527元、评估费1880元，合计25407元；4、以上请求赔偿损失共计133426.42元；5、诉讼费由程波、人寿财险周口公司等承担。一审法院认定事实：2019年3月18日，程波驾驶豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**（挂）重型半挂牵引车，由西向东行驶至太康县未来路家印高中北200米处，左转弯时与王小学驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××**号车辆乘车人宋树英、路森等多人受伤（其他伤者已另案起诉）及双方车辆损坏的交通事故。2019年3月31日，河南省太康县交警大队事故中队认定，程波负该事故的全部责任，宋树英、路森无责任。事故发生后，宋树英、路森送到太康县人民医院住院治疗，宋树英于2019年6月19日出院，住院94天，支付医疗费57350.14元（其中含门诊费用395.77元），期间，购买轮椅一辆，单价258元；路森于2019年3月20日出院，住院3天，支付医疗费1397元。经查，豫Ｐ×××**号车辆登记车主为周口博域公司，豫Ｐ×××**号车辆登记车主为太康众志公司。程波为豫豫Ｐ×××**车在人寿财险周口公司购买有交强险，周口博域公司为豫豫Ｐ×××**车在人寿财险周口公司购买商业三者险，保险限额为100万元，且不计免赔。交强险及商业三者险保险期间均为：2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。同时查明，本次交通事故王小学、方金花、宋金凤另案起诉，一审法院于2019年8月23日作出的（2019）豫1627民初4877号民事判决书，交强险及商业三者险使用限额55986元，其中，交强险医疗费限额10000元已经使用完，未为本案当事人预留份额。豫豫Ｐ×××**车辆登记车主为路广，经太康县交通警察大队委托评估，该车辆车损为23527元，路广支付评估费1880元。人寿财险周口公司认为该次评估系当事人单方委托，要求重新评估，经一审法院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2019年9月20日作出河天源价评字（2019）158号价格评估报告书，豫豫Ｐ×××**车辆损失为17700元，人寿财险周口公司支付评估费2000元。程波持有A1A2机动车驾驶证，具有驾驶该事故车辆的驾驶资格。一审法院认为，公民享有健康权及合法财产所有权，当健康权及财产权益受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，应当承担赔偿责任，发生交通事故的机动车投保有交强险及商业三者险的，应当首先从交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，从商业三者险赔偿限额内按照当事人在事故中的责任划分承担赔偿责任赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，太康县交警大队事故中队作出道路事故认定书，程波负该事故的全部责任，宋树英、路森无责任，双方对该事故认定书均无异议，予以采信。宋树英、路森、路广请求赔偿损失的合理部分，予以支持。人寿财险周口公司辩称，对于请求的合理、合法损失，对路广单方委托车辆损失的评估，要求重新评估，不承担诉讼费、鉴定费、施救费等一切间接损失，宋树英病历记载合理医嘱，2019年3月28日至4月2日为二人护理，宋树英的护理费应当按照一人计算，理由正当，予以采纳。同时辩称，宋树英2019年3月27日转至神经外科之前在重症监护室治疗10天不存在家人护理的情形，不应当计算护理费，同时自2019年4月21日期至6月19日出院长达59天，没有必要治疗，对其该59住院期间的各项损失应当扣除，证据不足，不予采信。人寿财险周口公司对路广的车辆损失申请重新评估，经委托，河南天源机动车阶段评估有限公司于2019年9月20日作出河天源价评字（2019）158号价格评估报告书，豫豫Ｐ×××**车辆损失为17700元，人寿财险周口公司支付评估费2000元，路广对该评估结论无异议，予以采信。根据法律规定，参照相关统计数据，一、宋树英损失核定为：医疗费57350.14元、住院伙食补助费50元/天×94天＝4700元、营养费20元/天×94天＝1880元、护理费39522元/年÷365天×8天×2人＋39522元/年÷365天×86天×2人＝11044.50元、交通费20元/天×94天＝1880元、误工费40990元/年÷365天×94天＝10556.33元、伤残辅助器具费（轮椅）258元，合计87668.97元；二、路森的损失核定为：医疗费1397元、住院伙食补助费50元/天×3天＝150元、营养费20元/天×3天＝60元、护理费39522元/年÷365天×3天×2人＝649.68元、交通费20元/天×3天＝60元，共计2316.68元；三、路广的车辆损失为17700元。宋树英要求赔偿护理用品费100元，证据不够充分，不予支持。综上，宋树英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残辅助器具费等损失87668.97元，由人寿财险周口公司在交强险及商业三者险赔偿项限额内予以赔偿；路森的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失2316.68元，由人寿财险周口公司在交强险及商业三者险赔偿项限额内予以赔偿；路广的豫豫Ｐ×××**车辆损失17700元，由人寿财险周口公司在交强险限额内及商业三者险赔偿项限额内予以赔偿17700元（其中交强险财产损失项内赔偿2000元）；车辆损失评估费，路广负担第一次评估费1880元，人寿财险周口公司负担第二次评估费2000元。因事故车辆豫豫Ｐ×××**车购买有交强险及商业三者险保险限额足以赔偿宋树英、路森、路广的损失，故要求周口博域公司、太康大众公司承担赔偿责任，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿宋树英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残辅助器具费损失共计87668.97元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿路森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计2316.68元；三、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿路广17700元（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元）；四、驳回宋树英、路森、路广的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）、（三）项判决内容于本判决生效之日起五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元，由宋树英负担200元，路广负担65元，由程波负担1219元；评估费3880元，由路广负担1880元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人宋树英因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，证据充分，上诉人人寿财险周口公司应依法在其保险范围内承担赔付义务。上诉人人寿财险周口公司主张宋树英在重症监护室期间的护理费、伙食补助费和交通费不应支持，该项主张缺乏事实依据。交通事故发生后宋树英虽然处于重症监护室进行治疗，但其家人时刻伴在医院对其本人进行陪护，则属最基本的人之常情，上诉人对受害人“护理”内容的狭隘定义，不符合上述家庭关系的亲情常识，本院不予采信。上诉人人寿财险周口公司主张被上诉人宋树英超过60岁属退休人员，不应再支持误工费用，该项主张缺乏法律依据。我国法律法规关于误工费的计算，没有按照年龄确认受害人是否具备劳动能力的规定，上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。被上诉人宋树英的轮椅花费合情合理，符合本案交通事故的实际，上诉人认为不应认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇一九年十一月二十五日法官助理刘潇书记员张文晶