湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2343号 原告：朱良甫，男，1958年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：张健，男，1975年6月2日，汉族，江苏省海安县人，农民。 委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。 法定代表人：顾玮国，总经理。 委托诉讼代理人：刘东华，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖南中科建设投资有限公司，住所地，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路**iv> 法定代表人：程明山，总经理。 委托诉讼代理人，张怀祥，男，系被告湖南中科建设投资有限公司员工（特别授权代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉中路1段**华创国际广场**栋**> 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：曹志明，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。 被告：朱荣录，男，1962年1月9日出生，汉族，江苏省海安县人，居民。 原告朱良甫与被告张健、中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）、湖南中科建设投资有限公司（以下简称湖南中科投资公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、朱荣录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良甫的委托诉讼代理人李正武、被告张健的委托诉讼代理人王志坚、被告中科总公司的委托诉讼代理人刘东华、被告湖南中科投资公司的委托诉讼代理人张怀祥、被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人曹志明、被告朱荣录到庭参加诉讼，原告朱良甫、被告张健、被告中科总公司的法定代表人顾玮国、被告湖南中科投资公司的法定代表人程明山、被告平安财险湖南分公司的负责人孙朝经本院传票传唤，因正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱良甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告负连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、后期治疗费等共计284262元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，鉴定费由1500元变更为2200元，赔偿总额变更为284962元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告中科总公司和湖南中科投资公司下辖湖南省宁远县二中工程项目部雇请的员工。2018年7月26日原告在被告下辖的宁远县二中项目部新二中校址内做事时，由于被告提供的梯子断裂，原告从梯子上摔下受伤。当时被告张健组织人将原告送往宁远县中医医院住院治疗，由于原告病情严重，转往广西界首医院治疗，共住院20天。被告张健为原告垫付了住院的全部医疗费用。后经永州舜源司法鉴定所鉴定为：原告的伤残等级评定为九级伤残；后期治疗、医技等费用评估为伍万元人民币，误工365日，护理150日，营养180日。现被告只支付了原告的医疗费，而原告的其他损失，原告多次催讨协商，被告却不管不问。因此为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告张健辩称，答辩人只是公司职员，依法不应该对原告的人身损害承担责任，不是本案适格的被告，请求法庭依法驳回原告对被告张健的诉讼请求。 被告中科总公司辩称，本案原告的损失应由保险公司进行赔偿。赔偿金部分计算有误。原告本人应对损失承担部分责任。 被告湖南中科投资公司辩称，答辩人与本案无关，本案已经起诉过一次，上次原告已经撤诉，已明确告知答辩人与本案无关。 被告平安财险湖南分公司辩称，一、根据保险合同规定，被保险人必须是与投保人具有劳动关系的人员，原告与被保险人不具有劳动关系，原告没有与被保险人签订劳动合同，被保险人也没有直接向原告支付工资，不存在劳动关系。原告是朱荣录聘请的，与朱荣录是雇佣关系，是朱荣录直接发放工资，安排原告做事的。二、原告已经书面申明本次损失原告自行承担，并向保险公司承诺放弃向保险公司索赔，并且明确说明了本次事故不是保险事故，故答辩人不承担保险责任。答辩人对原告的承诺以及书写承诺时的情形录音录像，原告将答辩人列为被告违反自己的承诺，违反法律规定。三、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。 被告朱荣录辩称，与被告张健的答辩意见一致的。 原告朱良甫为支持其诉请依法向本院提交了下列证据：1、调查笔录，拟证明原告是被告雇请的员工，并在被告工地上受伤的事实；2、照片、转账单，拟证明原告受伤的工地和原告医疗费由被告垫付的事实；3、出入院记录和诊断书，拟证明原告受伤住院和伤情的事实；4、司法鉴定书，拟证明原告经鉴定为伤残九级等事实；5、证明，拟证明原告在县城居住的事实；6、司法鉴定费发票，拟证明花费鉴定费2200元；7、朱良甫儿子朱超令与朱荣录的通话记录，拟证明原告是被告朱荣录叫去做事的事实；8、湖南中科建设投资有限公司的工商登记信息，拟证明湖南中科建设投资有限公司是中科建设开发总公司的子公司，湖南中科建设投资有限公司与本案有关联性，要承担连带责任。被告张健、中科总公司、朱荣录对原告朱良甫提交的1-8号证据质证认为：1号证据不能达到原告的证明目的，在本案中，有四个被告，叫原告去干活的到底是哪一个被告，该证据不能证明责任主体，原告的证据只是证明是项目部的张健以及朱荣录叫人去的，这恰巧证明不是张健的项目，张健是员工不应该是本案的被告。证人朱许雄证明电线开槽是专业的工作，不是谁都能做的，每天200-300元一天，一个月6000多元，事实不讲清楚不可能去做事。颜礼辉的证言与朱许雄的证言质证意见一致，同时证明朱荣录叫原告去干活的；2号证据，受伤工地的事实被告认可，转账单证明目的有异议，部分款项是从张健的账户打给原告的儿子，但是不能达到原告的证明目的，张健是公司的员工，付款的行为是代表公司的行为，支付医药费用的人不是被告张健；3号证据，真实性、合法性无异议，与被告张健的关联性有异议，与张健无关。原告住院时间是2018年7月26日入院，出院时间是2018年8月12日，住院的时间是17天；4号证据与被告张健无关，其他不发表意见；5号证据不能证实原告在城市生活，应当由公安机关户籍部门出具证明，我国户籍管理的相关规定，户籍不在这里，居住在这里应该有暂住证，与张健无关联性；6号证据，上次案件庭审时鉴定费是1500元，这次提交的票据是2200元，以哪个为准，既然是司法鉴定费，票据应该由司法鉴定机构出具，但盖的是门诊发票专用章，鉴定结果又是永州舜源司法鉴定所出具的，请法院核实真实性，与被告无关；7号证据恰好证实朱荣录是员工的身份；8号证据与本案没有关联性，原告的观点是错误的，不能达到原告的证明目的。被告湖南中科投资公司对原告朱良甫提交的1-8号证据质证认为：与被告湖南中科投资公司无关，其他质证意见与被告张健、中科总公司一致。被告平安财险湖南分公司对原告朱良甫提交的1-8号证据质证认为：1号证据三性均有异议，证明目的有异议，该调查笔录不符合证据相关的形式，该调查笔录不能证明原告与中科建设公司有劳动关系，只能证明由朱荣录给他发工资；2号证据不清楚，不发表质证意见；3号证据真实性无异议；4号证据真实性无异议；5号证据三性及证明目的均有异议，根据相关的指导意见，对于经常居住地应该严格审查，不能仅凭社区证明或者农村村委会证明，必须有其生活轨迹等证据来综合佐证，村委会证明的真实性很低，原告的证据没有生活轨迹证明予以佐证，不能达到证明目的；6号证据真实性无异议，不属于保险公司理赔范围；7号证据无法达到原告的证明目的，朱良甫是给朱荣录个人打工还是给项目部打工，从录音来看是给朱荣录个人打工，朱良甫没有经过项目部的认可，朱荣录称是给中科建打工，应该提供相应的劳动合同和工资银行流水、工资收取凭证及五险一金；8号证据质证意见与被告张健的质证意见一致。本院对原告朱良甫提交的1-8号证据认证如下：1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告张健、中科总公司、湖南中科投资公司、平安财险湖南分公司、朱荣录未提交相关证据予以反驳，本院予以采信；8号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的。 被告中科总公司为支持其答辩理由向本院提交证据如下：1、平安财险湖南分公司意外伤害保险单，拟证明中科总公司为本工程购买了工程团体意外伤害保险；2、保险公司关于宁远县生态文化城建设系列项目建工意外保险方案的问题说明函，拟证明保险公司回复工人工作一个月就出事可以不提供三个月的工资表。原告朱良甫对被告中科总公司提交的1号、2号证据质证认为：1号证据真实性、合法性、关联性均无异议，但原告不清楚这个事情，是否购买保险不清楚；2号证据无异议。被告张健、湖南中科投资公司、朱荣录对被告中科总公司提交的1号、2号证据质证认为：1号、2号证据均无异议。被告平安财险湖南分公司对被告中科总公司提交的1号、2号证据质证认为：1号证据无异议，2号证据真实性无异议，证明目的有异议，存在断章取义的行为，函中第4点已经明确说明，必须提供相应的资料，低于一个月出事，可以不提供工资表，但必须提供劳动合同。本院对被告中科总公司提交的1号、2号证据认证如下：被告中科总公司提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告平安财险湖南分公司为支持其答辩理由向本院提交证据如下：1、保单，拟证明意外伤害保额50万元，医疗费保额5万元（在180天之内的医药费），免责条款已经尽解释说明义务；2、保险条款，拟证明被保险人必须是与投保人具有劳动关系，只有事故发生后150日内发生的医药费才能报保险；3、调查报告，拟证明原告与投保人不具有劳动关系，原告自己承认没与投保人签订合同，原告没任何资质，朱荣录发工资给他，原告承诺放弃向保险公司索赔，并承认本次事故不是保险事故，保险公司不承担保险责任。原告朱良甫对被告平安财险湖南分公司提交的1-3号证据质证认为：1号证据无异议，2号证据原告不清楚，3号证据，合法性有异议，调查报告是保险公司单独做的，被告称有资质，但没有提供相关证据，去调查时应当有投保人在场，原告不清楚保险公司与中科总公司是否购买了保险，所以才签了字，真实性也有异议，原告不清楚公司与保险公司的关系，因此，调查报告的关联性也有异议。被告张健对被告平安财险湖南分公司提交的1-3号证据质证认为：1号证据无异议；2号证据是格式条款，应该是无效的；3号证据，同意原告的质证意见，出具调查报告的机构没有合法的调查权利。如果是原告写的声明，如果是自己的真实意愿，不会来法院起诉，如果是自己写的声明，不会再写已阅读该内容，所以证明的内容不是原告本人写的；如果该证据与被告张健没有关联性。被告中科总公司对被告平安财险湖南分公司提交的1-3号证据质证认为：1号证据无异议，被告中科总公司也提交了保单，应以保单作为认定是否赔偿的依据；2号证据质证意见与1号证据一致，保险公司要求确认劳动关系，签订劳动合同是劳动关系，事实劳动也是劳动关系，原告在工地做事不存在争议；3号证据，因本案保险人和被保险人对事故的调查，保险公司的调查原告配合就行了，没有委托第三方调查的必要，且该公司的性质不清楚，委托单位是平安财险湖南分公司，中科总公司和湖南中科投资公司均不知情，不认可该证据，朱良甫作为伤者，没有权利放弃理赔，既不是投保人，也不是缴纳保费的人，无权放弃索赔。被告湖南中科投资公司对被告平安财险湖南分公司提交的1-3号证据质证意见与被告张健、中科总公司的质证意见一致。被告朱荣录对被告平安财险湖南分公司提交的1-3号证据的质证意见与被告张健的质证意见一致。本院对被告平安财险湖南分公司提交的1-3号证据认证认为：被告平安财险湖南分公司提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告张健、湖南中科投资公司、朱荣录未向本院提交证据。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告中科总公司承建宁远县南部文化生态新城建设项目建筑工程（二中），被告张健、被告朱荣录系被告中科总公司的员工。2018年7月23日被告朱荣录以被告中科总公司名义雇请原告朱良甫到该工程从事电线槽开槽工作。2018年7月26日，原告朱良甫在工地工作时，意外从梯子上摔下受伤。原告朱良甫受伤后，先后被送往宁远县中医医院、广西界首骨科医院住院治疗17天，被告张健已垫付全部住院医疗费用62000元。原告朱良甫的伤情于2018年10月25日经永州舜源司法鉴定所鉴定：朱良甫伤残等级评定为九级伤残；后期医药费评估为伍万元左右，误工365日，护理150日，营养180日。原告朱良甫为此花费鉴定费2200元。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告朱良甫因此次事故造成的损失有：1、医疗费62000元；2、后期医药费50000元；3、住院伙食补助费1700元，参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×17天；4、营养费，本院结合司法鉴定意见关于营养期的评定结论及本地经济发展水平，酌情考虑5400元；5、误工费11142.64元，参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×91天（事发之日起至定残日前一天）；6、护理费14250元，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资：61227元/年÷365天×150天=25161.78元，原告朱良甫诉请为14250元，超出部分视为其自愿放弃；7、残疾赔偿金135792元，结合原告诉请，参照2017年全年城镇居民人均可支配收入标准：33948元×20年×20%=135792元；8、精神抚慰金，结合原告朱良甫受伤程度及本地经济发展水平，酌情考虑10000元；9、交通费，结合原告就医时间、地点、人数、次数及原告、地点当地生活消费水平，酌情考虑1000元；10、司法鉴定费2200元。以上各项损失共计293484.64元。 另查明，事发前原告朱良甫的经常居住地为宁远县县城。2017年3月27日被告中科总公司在被告平安财险湖南分公司为其宁远县南部文化生态新城建设项目建筑工程（二中）投保意外伤害保险和健康保险（团体），保额：平安建筑工程团体意外伤害保险50万元/人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险5万元/人。 本院认为， 一、由被告中科建设开发总公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱良甫医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费117393.856元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********）； 二、驳回原告朱良甫的其他诉讼请求； 三、待原告朱良甫取得被告中科建设开发总公司的赔偿款后，返还被告张健垫付的医疗费62000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5563元，由原告朱良甫负担1000元，被告中科建设开发总公司负担4563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长 张         艳 人民陪审员 李    泽    政 人民陪审员 江    国    胜 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 欧  阳   春  兰 代理书记员 李沂非 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。