湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4569号 原告：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：91431000557628508K。 负责人：宋建军，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱明敏，系该公司职工。 委托诉讼代理人：颜宏辉，系湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园一社会信用代码：914310816780355060。 法定代表人：吴声良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何进梅，系该公司融资部员工。 被告：吴声良，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。 被告：郴州湘金有色金属有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇有色金属科技工业园一社会信用代码91431000770050821E。 法定代表人：胡正荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖聪，系该公司法务部员工。 原告中国光大银行股份有限公司郴州分行与被告湖南华信稀贵科技股份有限公司（以下简称华信公司）、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司（以下简称湘金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱明敏、颜宏辉，被告华信公司委托诉讼代理人何进梅、被告湘金公司委托诉讼代理人廖聪到庭参加诉讼，被告吴声良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司郴州分行提出诉讼请求：一、判令被告湖南华信稀贵科技股份有限公司立即偿还承付信用证款项本金19493708.33元，支付利息3226921.31元，本息合计22720629.64元（利息暂计至2019年10月28日，之后产生的利息按每日万分之五的标准计算至款项结清之日）；二、支付实现债权的费用260000元；以上两项合计22980629.64元。三、判令被告吴声良、郴州湘金有色金属有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。 华信公司辩称：1、被告湘金公司作为案涉合同的担保人之一，分别于2019年4月1日、2019年5月29日、2019年7月3日代华信公司清偿本金共计500000元，恳请法院撤销对郴州湘金有色金属有限公司的起诉，所有债务均由华信公司承担；2、本案的诉讼费用由原告中国光大银行股份有限公司郴州分行与被告华信公司共同承担。 湘金公司辩称：湘金公司作为案涉合同的担保人之一，分别于2019年4月1日、2019年5月29日、2019年7月3日代华信公司累积清偿本金共计500000元，但由于自身资金紧张，经营困难，暂时无力履行全部的担保责任。为了让被告湘金公司维持经营发展，实现还款能力，恳请法院撤销对郴州湘金有色金属有限公司的起诉。 被告吴声良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年12月5日，原告与被告华信公司签订了编号为79181705000099的《综合授信协议》，约定自2017年12月6日起至2018年12月5日期间，原告向华信公司提供2,500万元最高额度授信，据此签订的每一笔具体合同为该授信合同的组成部分。被告郴州湘金有色金属有限公司、吴声良为被告华信公司提供保证担保，并分别与原告签订了编号为79181706000100、79181706000102的《最高额保证合同》，约定其为华信公司在《综合授信协议》中的债务承担最高额为2,500万元的连带保证责任，保证期限为具体授信业务协议债务履行期满起两年。同日，原告与被告华信公司又签订了《贸易融资综合授信协议》（编号：MYRZ2017080），主要约定：1、自2017年12月6日至2018年12月5日期间，原告向被告华信公司提供最高额不超过2,500万元（人民币，下同）的开证授信/进口信用证押汇额度；2、华信公司在申请开立单笔信用证时需交纳不低于信用证项下开证金额和溢装金额之和20%的保证金；3、华信公司一旦使用授信额度即构成对原告的债务，该债务包括本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、赔偿金以及原告为实现债权付出的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等；4、如华信公司出现经营状况严重恶化等情形，原告有权立即宣布本协议下尚未偿还的贷款/融资款项本息和其他应付款项立即全部到期。该协议系编号为79181705000099的《综合授信协议》的从协议，适用《综合授信协议》的所有担保。2017年12月7日，原告与被告华信公司签订《国内证项下融资授信协议》（编号为：GNZ2107089），约定若被告华信公司未按时承担还款义务，则须按照日利率万分之五向原告支付逾期利息。该协议同为编号79181705000099的《综合授信协议》的从协议，适用《综合授信协议》的所有担保。2018年6月8日，原告取得上级银行中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称：光大长沙分行）授信使用审批批复，并由光大长沙分行开立了申请人为华信公司，受益人为案外人资兴市兴金金属有限公司（以下简称：兴金公司），编号为KZ788018035AQ，金额为2,500万元的国内信用证。同日，光大长沙分行与兴金公司签订了编号为GNZ2018044的《国内信用证项下卖方债权无追索权转让（国内福费廷业务）合同》，约定由光大长沙分行对以兴金公司作为受益人的国内信用证项下的债权提供无追索权的贸易融资，由兴金公司承担0.3%的手续费及0.025%的风险承担费。随后，光大长沙分行对兴金公司进行了贸易融资。因华信公司发生经营严重恶化的情形，原告依据《贸易融资综合授信协议》的约定，于2018年11月12日向华信公司送达《贷款到期通知书》（编号：20181112-1）,宣布案涉债权于2018年11月12日提前到期。原告在扣划华信公司500万元保证金及孳息6291.67元之后，湘金公司分别于2019年4月1日代华信公司清偿本金200000元、2019年5月29日代华信公司清偿本金200000元、2019年7月3日代华信公司清偿本金100000元，共计代为清偿本金500000元。截止2019年10月28日，华信公司尚欠原告信用证款项本金19493708.33元，利息3226921.31元，本息合计22720629.64元。 二、原告因提起本案诉讼而委托湖南金州（郴州）律师事务所代理诉讼，约定律师代理费260000元，已实际支付律师代理费52000元。 判决理由与结果 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、本案中，原告与被告华信公司签订的《综合授信协议》、《贸易融资综合授信协议》、《国内证项下融资授信协议》、与湘金公司、吴声良签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务，被告华信公司未按约定期限偿还原告承付的信用证款项，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告华信公司偿还原告承付的信用证款项以及逾期利息的请求，本院予以支持。2、因被告吴声良、湘金公司为本案信用证款项提供连带责任保证担保，故被告吴声良、湘金公司应对被告华信公司的债务承担连带偿还责任，担保范围包括信用证款项本金、利息、实现债权的费用等。3、原告诉请的律师费260000元，因原告至今只实际支付律师代理费52000元，本院对已实际发生的律师代理费52000元予以支持，对于尚未实际发生的律师代理费不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南华信稀贵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郴州分行信用证本金19493708.33元，利息3226921.31元，本息合计22720629.64元（利息暂计算至2019年10月28日，以后利息按每日万分之五计算至本息结清之日）； 二、被告湖南华信稀贵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司郴州分行实现债权的律师费52000元； 三、被告吴声良、郴州湘金有色金属有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78351.57元，诉讼保全费5000元，合计83351.57元，由被告湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司负担77832元，由中国光大银行股份有限公司郴州分行负担519.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。