wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初131号原告：金红兵，男，1974年11月出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：阮刚、袁维，湖北和楚律师事务所律师，特别代理。被告：何德保，男，1963年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告金红兵与被告何德保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红兵及其委托诉讼代理人阮刚、被告何德保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金红兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何德保、吴汉才赔偿后期治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费等各项损失223996.36元；2.请求依法判令被告湖北汇鑫建设集团有限公司对上述金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年1月19日，原告受被告何德保、吴汉才雇佣在位于武汉市汉南区乌金社区的工地上施工时，从梯子上坠落受伤，致身体多处部位骨折。事故发生后，原告在武汉市汉南区人民医院住院治疗15日。经红安县科正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别为9级、10级，伤残赔偿指数22％，后续治疗费22000元，全休时间为240日，护理时间120日。据查，该事故发生的工程由被告湖北汇鑫建设集团有限公司承包，被告何德保、吴汉才为分包人，没有分包资质。另要求追加劳务分包方武汉恒海建设集团有限公司为被告参加诉讼。被告何德保辩称，是吴汉才叫我找人做事，承诺每平方给1.5元左右的提成。我又找秦某做事，包给秦某，秦找她亲戚就是原告来做。原告在安全条件不充足的情况下强行施工导致安全事故。我之前不认识原告，跟原告间没有雇佣关系，我也是打工的不是老板。原告为支持诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、原告金红兵身份证、被告何德保户籍证明、湖北汇鑫建设集团有限公司企业信息公示报告。拟证明原、被告诉讼主体资格。被告何德保无异议。二、原告金红兵在武汉市汉南区人民医院的医疗资料。拟证明原告金红兵的受伤当日住院治疗情况，住院15天。被告何德保无异议。三、原告金红兵在武汉市汉南区人民医院住院费用结算单。拟证明原告金红兵在汉南区人民医院的治疗项目和用药情况及对应费用，共计43361.4元。被告何德保不清楚，钱是吴汉才支付的。四、吴汉才、何德保、金红兵关于金红兵住院费用负担和出院后处理方式的协议。拟证明1、吴汉才、何德保对金红兵的受伤经过予以确认，协商处理方式，并愿意承担相关责任；2、吴汉才、何德保已承担相关医疗费和营养费；3、吴汉才、何德保为个人分包，无承包资质，汇鑫集团作为事实承包人存在委任过错，应承担连带责任。被告何德保认为，协议属实，但协议上面没有说我愿意承担责任。五、证人秦某、董某、王某的证言及身份证复印件。拟证明金红兵受伤经过、医疗情况；证人的民事主体资格。被告何德保无异议。六、红安科正法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票。拟证明金红兵两处伤情的伤残等级分别评定为九级和十级伤残，伤残赔偿指数为22％；后期治疗费预估为22000元；全休时间为240日，护理时间为120日；鉴定费1900元。被告何德保认为，不清楚。被告何德保未向法庭提交证据。以上当事人提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金红兵与被告何德保的关系问题。被告何德保对原告的证据四的真实性无异议，对真实性予以认定。结合庭审中当事人的陈述，能证明，湖北汇鑫建设集团有限公司将承接的乌金山社区四期2#、4#楼工程模板劳务部分包给武汉恒海建设集团有限公司，其中木工部分的实际施工人是吴汉才，吴汉才将其中一部分工程按每平方24元转包给被告何德保，被告何德保以每平方22元的价格结算工程款后按天与秦某、董某、王某、原告金红兵等人平均结算。被告何德保称包给秦某、都是跟吴汉才打工的主张无证据证实，亦与当事人的陈述不符，对原告证据四的证明目的予以认定。对金红兵主张受何德保雇请的事实予以认定。经举证、质证，结合当事人的陈述，查明事实如下：2016年6月23日，湖北汇鑫建设集团有限公司将承接的乌金山社区四期2#、4#楼工程模板劳务部分包给武汉恒海建设集团有限公司，双方还签订了安全协议，实际施工人吴汉才。吴汉才将部分木工工程以24元/㎡的价格承包给何德保，何德保叫秦某召集金红兵等人做事。2018年1月19日，金红兵在工地上施工时，从梯子上坠落受伤，当天被送往武汉大市汉南区人民医院住院治疗至2月3日出院，住院15天，花去医疗费43361.40元（该费用已由吴汉才支付）。金红兵出院当日，金红兵、何德保及吴汉才的工地负责人共同签了一份证明，吴汉才给付二次手术费及营养费12000元。2018年7月6日，经红安县科正法医司法鉴定所鉴定，金红兵腰部外伤，评定为9级、10级伤残，伤残赔偿指数22％；后续治疗费22000元；自受伤之日起，全休时间为240日，护理时间120日。本案在追加武汉恒海建设集团有限公司为被告参加诉讼过程中，金红兵与吴汉才、武汉恒海建设集团有限公司、湖北汇鑫建设集团有限公司达成了一致调解意见（另行制作调解书）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。湖北汇鑫建设集团有限公司将其承接的工程劳务部分承包给武汉恒海建设集团有限公司。武汉恒海建设集团有限公司将工程分包给无资质的吴汉才，吴汉才又包给被告何德保，金红兵在该工地务工过程中受伤，事实清楚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，金红兵与湖北汇鑫建设集团有限公司、武汉恒海建设集团有限公司、吴汉才在诉讼中达成调解意见，符合法律规定，应予以支持。何德保无证据证实将工程包给秦某，且称和金红兵一样是为吴汉才打工与其庭审陈述不符，应认定金红兵受何德保雇请。金红兵在工作中未尽注意义务，自身存在一定过错。经核定，金红兵的损失如下：医疗费43361.40元、后期治疗费22000元、住院伙食补助750元（50元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、伤残赔偿金140311.6元（31889×20×22％）、误工费23105元[50199元/365天×168天（定残前一日）]、护理费11577.2元（35214元/365年×120天）、交通费酌情认定1000元、精神抚慰金7000元，合计249555.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，由何德保承担30%的责任，即（249555.2元×30%）74866.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何德保在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告金红兵74866.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由何德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮红耀二〇一九年十一月八日书记员  刘 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6071号 原告：戴红亚，女，1965年8月23日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍赛雪，女，1973年5月3日出生，汉族，住象山县。 原告戴红亚与被告鲍赛雪民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年8月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴红亚到庭参加诉讼，被告鲍赛雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴红亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并支付2019年6月12日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的贷款利率标准四倍计收；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产经营所需分两次向原告借款共计20000元，并出具借条2份，口头约定一个月内归还，月利率为15‰。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对原告提供的借条真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需于2019年6月12日、2019年6月24日分两次向原告各借款10000元，并分别出具借条，上均载明：“今借到戴红亚人民币壹万元正借款人：鲍赛雪利息1.5”，其中2019年6月1日借条中“利息1.5”与其他字迹并非同一支笔书写。审理中，原告自认被告已归还5000元本金。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠的借款本金15000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中约定利息为“1.5”，虽然未具体明确系月利率还是年利率，但是根据象山民间资金往来的交易习惯，原告主张月利率1分半的解释较为合理，且被告未到庭对此进行抗辩，故本院采信原告主张，约定月利率为15‰。原告未明确5000元本金归还时间，本院仅能认定系2019年6月12日归还。因原、被告对利息已进行约定，故应按该约定计算利息。故被告需支付原告按月利率15‰，5000元本金自2019年6月13日算至实际支付之日止，10000元本金自2019年6月25日算至实际支付之日止的利息，对超出部分的利息诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍赛雪于本判决生效后十日内归还原告戴红亚借款本金15000元，并支付利息（按月利率15‰，本金5000元自2019年6月13日起算；本金10000元自2019年6月25日起算，均算至实际支付之日止）； 二、驳回原告戴红亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告鲍赛雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  黄振光
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7437号原告：吴江市永生彩板活动板房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村**，统一社会信用代码91320509748162675D（1-1）。投资人：胡秋生。原告：彭章胜，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松。被告：沈乐华，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告吴江市永生彩板活动板房厂、彭章胜与被告安徽水安建设集团股份有限公司、沈乐华定作合同纠纷一案中，被告安徽水安建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告彭章胜并非安徽水安建设集团股份有限公司与吴江市永生彩板活动板房厂签订的活动板房安置合同的合同主体，仅为吴江市永生彩板活动板房厂的委托代理人，吴江市永生彩板活动板房厂仅仅为创造一个管辖权连结点而将彭章胜作为本案原告之一，因此彭章胜主体不适格，不能作为本案原告。本案为定作合同纠纷，定作合同属于承揽合同表现形式之一，根据法律规定，应由被告住所地法院管辖，且安徽水安建设集团股份有限公司与吴江市永生彩板活动板房厂签订的合同未约定管辖，故本案应由安徽水安建设集团股份有限公司住所地法院合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。经审查，原告以定作合同纠纷主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉求两被告给付其定作款项及利息，争议的标的为给付货币，也就是争议的标的是两被告负有的向原告给付劳务款和利息的义务，对此合同义务，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告作为接受货币的一方，其所在地法院为合同履行地。本案，吴江市永生彩板活动板房厂、彭章胜作为共同原告提起诉讼，吴江市永生彩板活动板房厂的住所地不在庐江县境内，诉状虽列彭章胜的住所在庐江县，但经审查彭章胜的户籍地在河南省，彭章胜在庐江县没有住房，没有办理暂居证，其不能证明其经常居住地就在庐江县境内，故本院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，本院对本案无管辖权，被告安徽水安建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。诉讼程序应原告的起诉而启动，当两个以上人民法院对案件均有管辖权时，原告有权选择向哪个法院起诉。经本院释明后，原告没有作出选择，要求本院依法裁定，故本院根据安徽水安建设集团股份有限公司的异议请求，确定本案管辖法院为安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告安徽水安建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十一月十九日书记员  杨琳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初26812号原告：李某某，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。被告：何某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李某某与被告何某某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告李某某于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费120元(已减半)，由原告李某某负担。审判员 刘 晶二〇一九年十一月十九日书记员 简清清
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特396号 申请人：林芳进，男，1977年6月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请人：吴钟槟，男，1992年8月22日出生，汉族，住海南省临高县。 本院于2019年11月22日立案受理申请人林芳进与申请人吴钟槟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林芳进与申请人吴钟槟因合同纠纷，于2019年11月8日经海口市龙华区金宇街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴钟槟于2019年12月9日向林芳进一次性退还50000元购房意向金及支付赔偿金1500元。 本院经审查认为，申请人林芳进与申请人吴钟槟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林芳进与申请人吴钟槟于2019年11月8日经海口市龙华区金宇街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘子香 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯勋劼
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1404号 罪犯袁兴旺，男，汉族，生于1994年5月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年9月26日作出(2017)渝0154刑初427号刑事判决，以被告人袁兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2017年10月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁兴旺在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁兴旺符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁兴旺在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯袁兴旺的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁兴旺在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁兴旺减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2516号 申请执行人：张东升，男，1974年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘仲毅，男，1959年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张东升与被执行人潘仲毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东升向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人潘仲毅返还申请执行人张东升代偿款158084.45元及相应利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人潘仲毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘仲毅逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仲毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的股权拍卖款及执行到位的部分款项，本院已依法分配完毕，本案可分配金额为48181元；潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的工资款经申请人同意，暂不处置；潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的企业年金基金，暂不具备处置条件，经申请人同意，暂不处置；潘仲毅（义）位于江滨西路的房产，目前处于执行异议阶段，暂难处置。除此之外，潘仲毅名下暂无其他可供执行的不动产、车辆、有价证券。同时通过对被执行人的实地调查，未能查到可供执行的财产线索。截至2019年11月26日，本案已执行到位48181元。 鉴于被执行人潘仲毅拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张东升，其没有异议。 综上，被执行人潘仲毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁国强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈慧园
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执805-3号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：刘卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：武贵杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住孟州市化工镇，系孟州射阳村镇银行股份有限公司职工。被执行人：李玉娥，女，1980年11月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李存鑫，男，1980年10月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张瑜，女，1983年2月24日出生，土家族，住孟州市会昌办事处。被执行人：张建平，男，1955年11月17日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：张荣华，女，1958年10月25日出生，土家族，住孟州市会昌办事处。被执行人：张兵，男，1989年5月17日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：和秀玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。孟州射阳村镇银行股份有限公司与李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲借款合同纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李玉娥、李存鑫应给付孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金1500000元的利息82080元（以本金1500000元为基数，按月利率9.12‰计算，从2015年8月21日起至2016年2月28止的利息），张建平、张荣华、张瑜、张兵、闫国强、和秀玲对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，对李玉娥、李存鑫享有追偿权,案件受理费2127元、公告费480元，由被告李玉娥、李存鑫、张建平、张荣华、张瑜、张兵、闫国强、和秀玲负担。因李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲名下的财产。查明被执行人李玉娥有银行存款合计1248元，本院已扣划1248元，已支付给申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司。3、通过调查，未发现被执行人李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲有其他可供执行的财产，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也未提供被执行人李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲有其他可供执行财产的线索。4、已向被执行人李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲发出限制消费令。5、申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1248元，已交付给申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司，本案债权尚余83439元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人李玉娥的银行存款已处置完毕，未发现被执行人李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲有其他可供执行的财产，且申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、和秀玲负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十三日书记员  师冬冬
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执858号之十三被执行人：王迎龙，男性，地址：河南省鄢陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人王迎龙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1,541.26元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王迎龙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1,541.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十九日书记员  魏巍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3752号原告：王政，男，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。被告：焦作融创置业有限公司，住所地：焦作市高新区。法定代表人：沈玉凤，该公司总经理。原告王政与被告焦作融创置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王政于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王政在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王政撤诉。案件受理费减半收取为25元，由王政负担。审 判 长  位青杰审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晓元
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2354号原告：秦克安，男，1965年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。法定代表人：章华，总经理。本院受理原告秦克安与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告秦克安在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦克安撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇一九年十一月二十六日书记员  王唯赫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8208号 申请执行人邹汉文，男，1997年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店**4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人邹汉文与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初9523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹汉文于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为7244.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿2117.75元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的2117.75元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢683号之一 申请执行人:林吓华，男，汉族，1963年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：晁磊，男，汉族，1988年1月出生，现住昌吉市。 本院在执行林吓华与晁磊买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初5627号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行。申请执行标的55116元，已执行标的0元，未执行标的55116元（不含执行费727元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月29日、9月25日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款2000元，已被另案冻结；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年11月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈兴艳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10109号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区洋腾副食超市金华路店，住所地：重庆市北碚区金华路**附**。经营者：李厚兰，女，1968年3月9日生，住重庆市北碚区。原告邓德波诉被告北碚区洋腾副食超市金华路店产品责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月十五日书记员  潘 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2912号上诉人（原审被告）：无锡都盛餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道西湖路平湖城科创大楼414。法定代表人：李洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏小梅，女，1954年9月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：竹纬，男，1988年9月24日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司经理。上诉人无锡都盛餐饮管理有限公司（以下简称都盛公司）因与被上诉人夏小梅及原审被告竹纬、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都盛公司上诉请求：撤销（2019）苏1191民初1131号民事判决，发回重审或依法改判保险公司不承担责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、夏小梅不存在误工损失,事故发生时夏小梅已超过64岁，且夏小梅的误工证明是其儿子设立的公司出具；2、一审判决认定竹纬与都盛公司之间存在劳动关系，但未对保险公司的责任部分进行判决。夏小梅辩称，其确实在镇江中信化工有限公司工作，工资都是现金发放，不存在虚假。请求二审法院驳回上诉，维持原判。竹纬未到庭未作陈述。保险公司未到庭未作陈述。夏小梅向一审法院起诉请求：竹纬、都盛公司及保险公司赔偿其因交通事故造成的损失131306元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月9日晚，竹纬因送餐驾驶电动自行车沿首创悦府小区道路行驶时，于当晚20时38分不慎碰撞到正在行走的夏小梅，造成夏小梅受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队于2018年5月10日作出事故认定，竹纬负全部责任，夏小梅无责。事故发生当日，夏小梅被送往江苏江市第一人民医院治疗，同年5月18日出院，其伤情被诊断为：1.头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2.腰部软组织损伤，等；后夏小梅继续在该院进行门诊治疗，医疗费合计9019.4元。镇江精神卫生中心司法鉴定所于2018年12月21日出具司法鉴定意见书，评定夏小梅为颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）。江苏司法鉴定所对夏小梅的伤情进行鉴定，于2019年1月18日出具鉴定意见为：1.被鉴定人夏小梅因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力受限已构成人体损伤十级伤残；2.误工期为180天，护理期为60天、营养期为60天。夏小梅支出鉴定费5431.6元。竹纬的蚂蚁工资条反映，2018年1月12日办理相应注册，其中，2018年8月至2018年月11月的薪资分别为8678元、4907.95元、5991.82元、3344.50元，发工资的单位为无锡都盛餐饮管理有限公司。工资条设置了出勤、单价、准时率、总单量、好评、一般超时、严重超时、风控抓取提前点送达、配送取消单量、配送原因投诉、差评、餐损、保险、迟到早退旷工、微笑行动、星级骑手、实发工资等栏目。中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险保单（号码：10450043990085694217）载明：投保人和被保险人均为都盛公司，雇员为竹纬，保费1元，保险期限自2018年5月9日0时起至2018年5月9日23时止。竹纬与都盛管理公司于2018年9至10月间补签了《业务承包合同书》，合同载明的承包期限为2018年1月13日至2019年1月12日，合同对双方的权利义务、配送范围、合同的解除、合同的变更、解除或终止、违约责任等等，进行了约定；镇江中信化工有限公司于2018年11月12日出具收入证明，证明夏小梅在公司任厨师及保洁员工作，月平均工资为3500元，受伤后至证明出具日未发放工资。一审法院认为：竹纬驾驶电动自行车撞伤夏小梅，竹纬负全部责任，夏小梅无责，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，程序合法，应予采信。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。竹纬称其是都盛公司的员工，事故发生时正在送餐，同时竹纬提供的蚂蚁工资条显示其工资由都盛公司发放，故都盛公司提出侵权责任与其无关的辩论意见，依据不足。竹纬在送餐的履行职务行为过程中造成夏小梅损伤，其应承担的民事责任依法应由其所在的单位即都盛公司承担。夏小梅主张医疗费9019.4元，有病历、票据为证，予以确认。夏小梅构成人体损伤十级伤残，误工期为180天，护理期为60天、营养期为60天，由司法鉴定意见书予以证实，予以确认。一审法院确认夏小梅住院伙食补助费为315元（35元/天×9天），营养费为1800元（30元/天×60天），护理费为4980元（住院期间护理费100元/天×9天、出院期间护理费80元/天×51天）。夏小梅虽然已经超过法定退休年龄，但仍然有劳动能力，结合误工证明，确认夏小梅的误工损失为3500元/月，180天的误工费计21000元。截止评残日，夏小梅已满64周岁，确认残疾赔偿为金75520元（47200元/年×16年×0.1）、精神损害抚慰金为5000元。根据夏小梅的伤情及就医、司法鉴定的情况，本院夏小梅的交通费损失为400元。以上合计，夏小梅的损失合计118034.4元。鉴定费5431.6元，有票据为证，予以确认，该费用作为诉讼费用，一审法院依法确定当事人负担数额。判决：一、无锡都盛餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿给夏小梅各项损失共计118034.4元；二、驳回夏小梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经向镇江中信化工有限公司法定代表人赵峰核实，夏小梅事故发生前确实在镇江中信化工有限公司做厨师和保洁工作，同时赵峰提供了镇江市税务局的夏小梅的税收完税证明及其公司会计从税务系统中导出的夏小梅缴纳个人所得税的明细表。镇江中信化工有限公司办公地点确实有厨房及餐厅，夏小梅亦能陈述其工作内容及上班路线等。上诉人都盛公司表示关于夏小梅误工费的相关证据由本院依法核实，其不再质证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于夏小梅的误工费，其在一审中提交了镇江中信化工有限公司的证明，经向镇江中信化工有限公司法定代表人核实，夏小梅的误工情况属实，且二审中镇江中信化工有限公司还提交了夏小梅的个人所得税的完税证明，一审法院认定夏小梅的误工费并无不当。上诉人保险公司虽对夏小梅的误工情况不予认可，但未能提供证据予以反驳，对此上诉理由，本院不予支持。关于都盛公司提出的其与保险公司之间保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上，上诉人都盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人无锡都盛餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十一月十四日书记员  孙 琦
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7484号申请执行人边某某，男，汉族，1980年9月12日出生，住定边县内。被执行人张某某，男，汉族，1987年10月14日出生，住定边县梁圈路口内500米。申请执行人边某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初3451号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人边某某人民币本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人边某某以被执行人张某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人边某某以被执行人张某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费50元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月八日 书记员    董建军 1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7089号本院在执行陈雪君与济南万国培训学校劳动争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2019】第422号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案{2019}第422号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月十五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1262号申请执行人：刘春娥，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘永萍，女，汉族，现住杭锦旗。关于申请执行人刘春娥与被执行人刘永萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。我院作出的（2016）内0602民初5391号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现查明，被执行人刘永萍在刘永萍在杭锦旗住房公积金管理中心有公积金账户。现因申请人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人刘永萍在杭锦旗住房公积金管理中心公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一九年十一月一日书记员  张文佳
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初125号之一 原告：杨新波，男，1972年6月8日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团库尔勒机务段整备车间职工,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：管圣浩，男，1991年10月13日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团库尔勒机务段火车司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告杨新波与被告管圣浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月14日，原告杨新波经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨新波撤诉处理。 案件受理费3922.78元，减半收取1961.39元，由原告杨新波负担。 审判员 王       勇 二 〇 一 九 年 十 一 月 十 四 日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7767号 起诉人:谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西南宁市。 本院收到起诉人谢志胜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人兴安县辉瑜食品有限公司支付给起诉人谢志胜货款损失981元；二、判令被起诉人兴安县辉瑜食品有限公司赔偿起诉人谢志胜9810元；三、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人因生活所需，于2018年10月8日在淘宝网购物平台上购买了被起诉人网店名为桂林特产古山湾牌手工干鲜剁椒香辣王辣度6级2瓶套装260gx2瓶45罐，单价21.8元,实际支付981元，1、经查询，涉案产品标注能量值309千焦，根据《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011问答）（修订版）第二十三能量计算方式，涉案产品的真实能量为3092.6千焦，显然涉案产品标注能量为309千焦是不符合我国强制性规定《预包装食品营养标签通则》3.1条、《食品安全法》第二十六条第（四）项、六十七条第（九）项、三十四条第（十三）项等相关法律规定。2、从涉案产品使用执行标准可以看出涉案产品的真实属性名为“油辣椒”，涉案产品标注产品名称“香辣王”，没有依照规定在同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称“油辣椒”。不符合《预包装食品标签通则》3.1、4.1.2.2.1及《食品安全法》六十七条第（九）项。3、根据涉案产品使用的执行标准6.2规定：涉案产品应当标注其使用食用油的具体产品名称，但其只标注了“植物油”，没有依照规定标注其具体产品名称。不符合《预包装食品标签通则》3.1、4.1.3.1及《食品安全法》六十七条第（九）项。同时请求法院对涉案产品收缴销毁，以免再次流入市场销售。被起诉人作为一个生产者及网上店铺经营者，其生产、销售的产品遍布全国，影响极大，应当严格依照《食品安全法》相关规定履行法定责任。其生产、销售不符合国家食品安全标准的产品的行为严重违反了《食品安全法》相关规定。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对谢志胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇一九年十一月六日 书记员  张 惠
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2961号 原告：杨树斌，男，1977年7月28日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：河北尚盟电子商务有限公司，住所地武安市建华大街。 法定代表人：刘东明，该公司经理。 被告：刘新涛，男，1994年6月14日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告杨树斌与被告河北尚盟电子商务有限公司、刘新涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 杨树斌向本院提出诉讼请求：1.判决河北尚盟电子商务有限公司立即偿还借款45万元及相应利息，刘新涛承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和事由：被告分三次向原告借款共计45万元，其中2013年9月13日30万元、2014年3月17日10万元、2014年7月15日5万元，有借条为证，口头约定月息2分，并且约定上述借款的连带担保人为刘新涛。事后，原告每年都向二被告催要借款未果。故诉至法院要求解决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，原告提交的证据不能证明原、被告之间具有利害关系。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨树斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1965号之二十三被执行人张君，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1965号之二十三裁定书，已向被执行人张君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君在中国农业银行62×××57账户内存款人民币63630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7125号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨星星，男，该公司员工。 被告：林木崇，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告林木崇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市永源联钦物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市永源联钦物业服务有限公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑靖文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢444号申请执行人：曹家奇，男，1988年12月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张文豪，男，1989年9月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐梅枝，女，1965年11月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初5434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文豪、徐梅枝银行存款、收入35704.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月六日书记员  周歌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8092号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾飞，男，1986年12月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人腾飞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2470号申请执行人：王易坤，男，1986年1月29日出生，汉族。被执行人：俞建松，男，1976年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王易坤与被执行人俞建松民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 超
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢337-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁军，男，1972年5月27日生。被执行人：董旭永，男，1971年10月28日生。被执行人：翟月琴，女，1970年12月19日生。被执行人：李学，男，1972年7月18日生。被执行人：陈波，男，1971年8月12日生。被执行人：鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军、董旭永、翟月琴、李学、陈波、鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人梁军、董旭永、翟月琴、李学、陈波、鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁军名下位于鹤壁市淇滨区景祥苑的房产；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年十一月六日书记员 张炜炜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4709号原告:徐永勤,男，汉族,1964年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:董玉萍,女,汉族,1980年8月4日出生,住安徽省天长市。原告徐永勤与被告董玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐永勤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐永勤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐永勤撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告徐永勤负担。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十一日法官助理解明星书记员何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1077号 申请执行人：孙洪贵,男性,1963年10月13日出生,汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：柳河县安口镇半截甸子村村民委员会 负责人：高海民，村支书 本院在执行申请执行人孙洪贵与被执行人柳河县安口镇半截甸子村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定持续长期履行义务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  许博闻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30690号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：武路，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告武路保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计22570.53元。2、被告向原告支付违约金，自理赔之日起暂计至2019年5月31日的违约金为4749.09元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%）；2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计10471.85元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月24日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002272号的《个人小额消费贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年10月24日至2019年10月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000660的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月24日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2018年3月29日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年7月15日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款22570.53元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交745元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 林润燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2767号原告：黄石市新生活商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花明路**。法定代表人：刘建商。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石豪门装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。原告黄石市新生活商贸有限公司与被告黄石豪门装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26437万元及逾期支付利息损失。本院经审查认为，有具体的诉讼请求及事实理由，是原告起诉必须符合的条件之一。原告未能提出支持其具体诉讼请求的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄石市新生活商贸有限公司的起诉。案件受理费230元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０一九年十一月十六日书记员  刘 盼
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执461号之二申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人田新春，男，1983年9月18日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与田新春借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）冀0731民初890号民事调解书，被执行人田新春应履行案款104663.85元及利息、案件受理费1197元、执行费1470元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过直接送达向被执行人田新春送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人田新春名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人田新春采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司职工田旭东，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款104663.85元、案件受理费1197元、执行费1470元。因被执行人田新春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司职工田旭东释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12206号原告：李佳音，女，1990年9月21日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：夏成杰，1989年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市，系李佳音丈夫。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告李佳音与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳音、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳音向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金7145.11元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年12月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月27日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年6月13日，（××）李佳音与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001488001），合同主要内容为：李佳音购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸15幢2单元15层1503号房屋，建筑面积89.1㎡，单价8019.2元/㎡，房屋总价款714511元。李佳音应于2016年6月13日交纳房款143511元，下余571000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付李佳音使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，李佳音向森华公司支付购房款714511元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，李佳音与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，李佳音与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。李佳音已向森华公司支付购房款714511元，森华公司未在规定期限内协助李佳音办理房屋产权证书，故森华公司应当向李佳音支付违约金7145.11元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李佳音支付违约金7145.11元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告李佳音办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸15幢2单元15层1503号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告谢某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓金 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈月园
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执296号之一申请执行人：曹武，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人曹武与被执行人黄长安股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）皖1824民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人黄长安在绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司的股权已被宣州区人民法院冻结，本院无处置权。另被执行人现无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十一月十九日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初8476号                                    原    告              高万军，男，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。                            被    告              朱登超，男，汉族，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即归还原告欠款23 100元并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告朱登超于本判决生效后五日内支付原告高万军砖款及运输费23 100元，并按年利率6%计算自2019年10月9日起至款项清偿完毕之日止的利息；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为189元，由被告朱登超负担。      本判决为终审判决。                            审 判 员    郭胜利                                                       二〇一九年十一月十五日            书 记 员    申艺鸣
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂1083刑初278号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人刘康，男，1995年8月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住本市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被洪湖市公安局取保候审，同年11月20日经本院决定对其继续予以取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人刘康犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日19时40分许，被告人刘康驾驶牌号鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小轿车，从洪湖市沙口镇往汊河镇西池村方向行驶，当车行至Ｓ329省路段时，将公路上的行人文三姑（女，1947年4月17日出生，殁年72周岁）撞倒，致文三姑当场死亡。事故发生后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘康在此事故中负全部责任。 事故发生后，被告人已与被害人近亲属达成调解协议、赔偿被害人近亲属各项经济损失248000元，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。案发后，被告人向被害人的近亲属赔偿了全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对被告人亦可予从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了指挥中心“110”接报警处置记录、发案经过、归案经过、被告人的户籍信息及驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信查询结果单、酒精呼吸检测报告、被害人的户籍信息、火化证明、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人刘康审前社会调查的报告》等书证；证人李某、晏某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]病鉴字第191号及[2019]痕鉴字第432号二份鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人刘康的供述与辩解材料等证据证实。 被告人刘康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，洪湖市社区矫正工作管理局在对被告人进行审前社会调查后，出具了《关于被告人刘康审前社会调查的报告》，建议本院对被告人判处非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该报告及建议均无异议。 本院认为，被告人刘康的前述行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，对其可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹家明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3191号 申请执行人夏爱明： 被执行人温州鑫必旺果蔬有限公司： 申请执行人夏爱明与被执行人温州鑫必旺果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15537号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏爱明向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州鑫必旺果蔬有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3191号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7371号申请人：郑州市二七区德依利纺织品经营部。被执行人：尹慧荣，女，汉族。关于申请执行人郑州市二七区德依利纺织品经营部申请执行被执行人尹慧荣一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8882号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失7123元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月30通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人代理人于2019年11月26日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初8882号民事判决书尚有7123元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  王 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1825号申请保全人：苏艾玲，女，汉族，1971年12月17日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：朱玉芹，女，汉族，1969年8月8日出生，住泰安市××楼××单元××室。本院在保全申请保全人苏艾玲与被保全人朱玉芹民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱玉芹银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月八日书记员  马 辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执709号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托代理人：王伯权，浣溪支行行长。被执行人：黄义全，男，1959年11月25日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人黄义全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0325民初719号民事调解书已发生法律效力，黄义全未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人54300元及相应利息，未承担案件受理费578元，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费714元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人黄义全送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，未发现可供执行的财产；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人黄义全无不动产登记信息；四、已对被执行人黄义全限制高消费,并列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执709号案件终结本次执行程序。被执行人黄义全负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十一月九日书记员 邹林志
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1412号 史明宏、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的史明宏申请中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额300元，申请执行人已支取300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢933号 温州鑫灿建设工程有限公司、陈雄青： 本院以（2019）浙1102执1988号、（2019）浙1102执恢933号立案执行的申请执行人温州鑫灿建设工程有限公司与被执行人陈雄青追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位510000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：李鸿啸
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保206号 解除保全申请人：向晓飞，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人卢俊燃，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市万州区。 申请人向晓飞与被申请人卢俊燃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）渝0101执保387号执行裁定书查封了申请人向晓飞所有的位于万州区房屋。申请人于2019年11月7日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军                                                                                                    二〇一九年十一月八日                                                                                                        书记员    张梦怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执709号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超，女，汉族，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，被执行人：邵化庆，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邵化庆借款合同纠纷一案中，因（2019）衢仲网裁字第16490号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年6月25日由济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行。本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵化庆的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息，对于部分零星存款账户及财富通账户进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。在执行过程中，本院至邵化庆户籍所在地平阴县××××村进行了现场调查，其邻居陈述其已外出多年，未见其人。本院依法对被执行人邵化庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人邵化庆已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人杭州合仲网络科技有限公司进行了约谈，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为4000元及利息，未结标的额为4000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第16490号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月十二日书记员  唐兴环
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3890号原告：裴中良，男，汉族，1967年5月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告：江汉油田天一公司潜江有限公司，住所地潜江市广华办事处五七大道**。统一社会信用代码91429005730842832W。法定代表人：李义兵，公司总经理。原告裴中良与被告江汉油田天一公司潜江有限公司（以下简称天一公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告裴中良的委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼，被告天一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴中良向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告砂款及运费47054.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体运输户，2018年12月12日原告按照被告要求自二郎坪镇运至栾西高速运砂一车，价款及运费共计47054.8元，被告出具欠条一张。该款后经原告多次追要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告天一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴中良自有自卸货车一辆，被告公司向栾西高速的承建单位提供砂石料。2018年10月12日，原告按照被告要求用自有货车拉砂至被告指定地点，被告公司员工王辉向原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到裴中良砂款及运费合计￥47054.8元，大写肆万柒仟零伍肆元整”，并加盖天一公司印章。该欠款被告至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，被告天一公司从原告裴中良处购买砂石，原告裴中良与被告天一公司之间形成买卖合同关系，原告裴中良接受天一公司的指示，将该车砂石运送到指定的地点，双方之间形成运输合同关系。原告按照约定将货物送至指定地点，被告理应及时支付全部货款及运费。被告未按时支付款项，严重损害了原告的合法权益，现原告依据欠条向被告主张权利，要求被告支付货款及运费47054.8元，理由正当，本院予以支持。被告天一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江汉油田天一公司潜江有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴中良货款及运费共计47054.8元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，由被告江汉油田天一公司潜江有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十一月六日书记员  操姗附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8054号 申请执行人：李西平，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：徐晓俊，女，1979年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省昊宸资产管理有限公司。住所地：成都市高新区府城大道东段****。 法定代表人：何小华。 本院依据（2019）川0191民初769号《民事判决书》受理李西平、徐晓俊申请执行四川省昊宸资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人租金、利息、及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川省昊宸资产管理有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初769号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3609号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101行审139号行政裁定书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 刘 堃审判员 沈伟光二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18475号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王明河，男，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王明河借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王明河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3670号 原告：广西玉林利源养殖有限公司，住所北流市北流镇大燕塘村塘排**。统一社会信用代码：914509817913393091（1－1）。 法定代表人：于志胜，该公司总经理。 被告：李益朝，男，1983年4月4日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西玉林利源养殖有限公司与被告李益朝养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林利源养殖有限公司撤诉。 案件受理费3166元，减半收取158元（原告已预交），由原告广西玉林利源养殖有限公司负担。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8331号 原告：盘州市翰林众源石业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道小关村，统一社会信用代码915202223220737714。 法定代表人：杨大元，系盘州市翰林众源石业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201510869170。 委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201810021403。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地，重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，系中冶建工集团董事长。 委托诉讼代理人：张高文，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市大渡口区，系中冶建工集团有限公司职工。 原告盘州市翰林众源石业有限公司诉被告中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年11月22日当庭向本院提出申请，请求撤回对被告中冶建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘州市翰林众源石业有限公司撤回对被告中冶建工集团有限公司的起诉。 案件受理费3600元，由原告盘州市翰林众源石业有限公司负担。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蝶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4618号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人谢博，该公司员工。被执行人：武建军，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：郭林军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省府谷县高石崖镇。被执行人：郭军，男，1990年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与武建军、郭林军、郭军金融借款合同纠纷一案，责令被执行人武建军、郭林军、郭军偿还申请人贷款本金19.5万元及利息，案件受理费2100元及本案执行费2860元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人郭林军于2019年12月起每季度偿还申请人借款本金3000元，于2021年12月20日前偿还完毕；二、如被执行人不按上述协议履行，则申请人有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费2100元及申请执行费2860元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4618号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘小瑞
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0611刑初318号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人戴伟，男，1992年8月15日出生于江苏省南通市，个体经营者，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市港闸区）。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2019年9月9日被取保候审。 江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人戴伟犯伪造金融票证罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员秦荣、检察官助理张勇出庭支持公诉,被告人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月，被告人戴伟通过手机淘宝、微信联系制假人员，伪造了两张金额分别为人民币6万元、10万元的中国邮政储蓄银行储蓄存单。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人戴伟伪造金融票证，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任；被告人戴伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人戴伟有期徒刑六个月至一年并处罚金，可适用缓刑。 被告人戴伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年4月4日、4月12日，被告人戴伟分别将家中登记在母亲顾某名下的面额为人民币6万元、10万元的中国邮政储蓄银行定期存单取现，并用于经营资金周转。2019年7月，被告人戴伟为了不让家人发现其上述行为，便通过手机淘宝、微信联系网上制假人员，提供了存单信息并以微信转账的方式支付制假费用，伪造了两张户名为顾某，存单号为苏I7286875806、苏I7286879238，面额分别为人民币6万元、10万元的中国邮政储蓄银行存单。2019年8月6日，被告人戴伟的母亲顾某和父亲戴某携带上述存单至中国邮政储蓄银行南通市陈桥营业所办理业务时，该营业点工作人员发现上述存单疑似伪造，遂报警。后经中国邮政储蓄银行南通分行鉴别，上述单号为苏I7286875806、苏I7286879238的存单均系伪造。 案发当日，被告人戴伟自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人戴伟当庭供认不讳，并有伪造的中国邮政储蓄银行存单，常住人口信息、微信截图、中国邮政储蓄银行南通市分行出具的（鉴别）情况说明等书证，未到庭证人黄某、顾某、戴某的证言笔录以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人戴伟当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。 审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人戴伟进行审前调查，该局经调查评估认为被告人戴伟具备适用社区矫正的条件。 本院认为，伪造金融票证罪是指伪造汇票、本票、支票，或者伪造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，或者伪造信用证或者附随的单据、文件，或者伪造信用卡的行为。本案中，被告人戴伟实施了伪造银行存单的行为，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人戴伟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认被指控的罪名，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人戴伟系初犯，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关经审前调查评估认为其具备适用社区矫正的条件。因此，公诉机关提出的对被告人戴伟适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴伟犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 潘建明 二〇一九年十一月六日 法官助理 朱军浩 书 记 员 翟冬辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6659号原告：刘坤，女，1980年11月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：朱智，男，1980年8月22日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告刘坤与被告朱智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤出庭参加了诉讼，被告朱智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年2月27日，被告因资金周转困难，自原告处借款人民币100,000元，原告通过平安银行大连友好广场支行个人账户向被告工商银行个人账户转账支付100,000元。2018年11月8日，原、被告签订《债权债务确认书》，被告承诺并确认，2018年12月31日前偿还原告借款50,000元，2019年2月27日前偿还原告借款50,000元，但还款期逾，被告并未履行还款承诺，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款100,000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告朱智未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年2月27日转账交易详情一份，证实上述日期原告用其本人平安银行大连友好广场支行个人账户（5795）向被告工商银行个人账户（8824）转账支付100,000元。2018年11月8日，原、被告签订《债权债务确认书》一份，载明：“甲方（债权人）：刘坤、乙方（债务人）：朱智。一、2018年2月27日被告因资金周转困难向原告借款人民币十万元（10万元），甲方通过银行转账方式将上述款项出借给乙方，对此乙方确认已收到了甲方出借的款项十万元，甲方对乙方享有债权。二、乙方承诺并确认，上述借款按照下列方式进行偿还：2018年12月31日前偿还借款五万元；2019年2月27日前偿还借款五万元。”被告朱智在上述确认书落款处签字并加盖手印予以了确认。本院所确认的上述事实，有转账交易详情、债权债务确认书、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100,000元的事实清楚，证据充分，本院认定，原、被告之间存在真实、有效的借款合同关系，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不妥。故原告请求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告朱智经未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱智偿付原告刘坤借款人民币100,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，合计人民币2,860元（原告已预交），由被告朱智负担，于本判决生效之日后十日内给付原告刘坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执383号申请执行人：孙爱莲，女，1960年11月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:许哲洙，男，1960年3月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人孙爱莲与被执行人许哲洙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出（2018）吉2404民初2788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本法院申请执行，申请执行标的161750元，申请执行费2326元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，未发现可供执行财产，本院于2019年5月8日对被执行人发布限制高消费令，本院于2019年11月27日对被执行人纳入失信人员名单本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月二十七日书记员  赵圣衍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执605号 申请执行人：廖景川，男，1968年7月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：梁永成，男，1966年11月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人廖景川与被执行人梁永成租赁合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1225民初51号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人廖景川租赁余款94404元；（3）负担案件受理费1070元、执行费1332元。 在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人梁永成于2019年9月30日依法汇款5000元、同年10月30日汇款91806元，合计96806元到本院案件账户,给付申请执行人梁永成95474元的义务，并交纳案件执行费1332元，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费1332元已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初51号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月一日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1959号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：陈浩，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈浩追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初7300号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人欠款本息共3827.12元；二、支付案件受理费25元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟