浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9099号 原告：杜志洪，男，1959年2月1日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241959020-10311。 委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：陈运忠，男，1979年1月20日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724197901-200737。 第三人：何倩倩，女，1987年12月28日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419-8712280744。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 原告杜志洪为与被告陈运忠及第三人何倩倩债权人撤销权纠纷一案，于2019年8月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年9月6日、10月23日、11月28日三次公开开庭进行了审理。原告杜志洪、被告及第三人的共同委托诉讼代理人楼航良到庭参加了三次庭审。原告的委托诉讼代理人徐向君到庭参加了前两次庭审，原告的委托诉讼代理人胡梢蔚到庭参加了第三次庭审。在本案审理过程中，原告杜志洪向本院申请查封第三人何倩倩所有的坐落于东阳市白云街道蓝天社区后上田居民小区的房产，本院已裁定予以准许。原、被告及第三人曾向本院申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告杜志洪起诉称：2017年12月12日，原告向东阳市人民法院起诉要求被告陈运忠归还借款310000元及利息（自2015年12月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，另支付2015年12月30日前尚欠的利息301300元）。2018年1月10日，东阳市人民法院作出了（2017）浙0783民初15715号民事判决，支持了原告的诉讼请求。2019年6月4日，原告向东阳市人民法院申请执行。在执行过程中，原告发现被告陈运忠与第三人何倩倩于2018年3月20日协议离婚，双方在《离婚协议书》第三条约定“位于浙江省东阳市蓝天社区后上田****的房屋归女方所有，双方无其他共同财产”，并于2018年8月2日变更不动产权登记至第三人何倩倩名下。被告陈运忠将上述不动产权无偿转让给第三人何倩倩，且被告陈运忠无其他可供执行的财产，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据合同法第74条的规定，诉请法院，要求判令：一、撤销被告陈运忠与第三人何倩倩于2018年3月20日签订的《离婚协议书》第三条的约定；二、被告陈运忠支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告陈运忠承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：一、要求撤销被告将东阳市蓝天社区后上田的不动产无偿转让给第三人的行为；二、要求被告与第三人将上述不动产恢复登记至被告、第三人名下。 为证明其诉讼请求，原告杜志洪向本院提供以下证据： 一、民事判决书1份，用以证明原告对被告陈运忠享有债权的事实。 二、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，用以证明被告陈运忠在离婚时将不动产权无偿转让给第三人何倩倩的事实。 三、不动产权属查询结果单1份，用以证明涉案不动产权于2018年8月2日变更登记至第三人何倩倩名下的事实。 四、民事委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，用以证明原告支出本案律师代理费10000元的事实。 被告陈运忠未作书面答辩，在庭审中口头辩称：案涉房地产并非被告陈运忠无偿转让给第三人何倩倩，而是双方在离婚时对财产的合法处分，双方在离婚协议书中明确约定双方的儿子由第三人何倩倩抚养，并不存在无偿转让的情形。且被告陈运忠长期痴迷赌博，导致其与第三人何倩倩婚姻破裂，被告陈运忠在婚姻中存在过错，因此，在对夫妻共同财产分割时将案涉房地产分归第三人何倩倩所有。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人何倩倩未作书面答辩，在庭审中口头辩称：第三人何倩倩与原告之间并无债务纠纷。第三人何倩倩受让案涉房地产是基于第三人何倩倩是该房屋的所有权人之一。被告陈运忠在婚姻中存在过错，且第三人何倩倩需要抚养儿子，因此，案涉房地产归第三人何倩倩所有完全符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 针对其辩称意见，被告陈运忠及第三人何倩倩向本院提供证明3份，用以证明被告陈运忠与第三人何倩倩在离婚时将案涉房地产分归第三人何倩倩所有，并不是无偿转让的行为，而是第三人何倩倩独自承担了被告陈运忠所欠债务的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据一，被告及第三人对证据的真实性无异议，但认为与第三人无关。原告提供的证据二，被告及第三人对证据的真实性无异议，但认为被告与第三人离婚是由于被告长期痴迷赌博，在婚姻中存在过错，且离婚时双方约定儿子由第三人抚养，因此，被告才将涉案房地产全部分归第三人所有。原告提供的证据三、四，被告及第三人对证据的真实性无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。被告及第三人提供的证据，原告对证据的真实性有异议，认为证人蔡某未出庭接受质询，且书面证言中并非反映被告的债务全部由第三人偿还而无须被告归还的意思。本院认为，该三份证明属证人证言性质，证人蔡某无正当理由未出庭，不符合有效证据的认定要件，且该三份书面证明中也未能反映被告及第三人主张的证明目的，本院不予采纳。 本院根据原、被告及第三人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告陈运忠曾向原告杜志洪借款。原告杜志洪于2017年12月12日诉至本院，要求被告陈运忠归还借款本息。本院于2018年1月10日作出（2017）浙0783民初15715号民事判决书，判令被告陈运忠于判决生效之日起十日内归还原告杜志洪借款310000元，并支付利息（利息以借款310000元为基数自2015年12月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止，被告陈运忠还应另行支付原告杜志洪在2015年12月30日前尚欠的利息301300元）。案件生效后，原告杜志洪于2019年6月4日向本院申请执行，但被告陈运忠目前无财产可供执行。 另查明：被告陈运忠与第三人何倩倩于2010年3月8日登记结婚，于2018年3月20日协议离婚，双方在《离婚协议书》第三条中约定：“位;位于浙江省东阳市蓝天社区后上田****的房屋归女方所有方无其他共同财产。”2018年8月2日，双方将其共同共有的、坐落于、坐落于东阳市蓝天社区后上田居民小区的不动产变更登记至第三人何倩倩名下iv> 本院认为，被告陈运忠尚欠原告借款的事实已被生效判决认定。被告陈运忠未积极履行还款义务，反而通过离婚的形式将案涉房地产中的属于被告所有的一半产权份额无偿赠与给第三人何倩倩所有。被告陈运忠无其他财产可供执行，其无偿赠与财产的行为客观上严重损害了原告的债权，主观上存在逃避债务的故意，原告作为债权人可依法请求人民法院撤销债务人即被告陈运忠的行为，并有权要求第三人将案涉房地产中原属于被告的份额返还给被告并转移登记至被告名下。根据法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人承担，故原告要求被告陈运忠支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈运忠及第三人何倩倩辩称涉案房地产不是无偿转让，缺乏有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告陈运忠将坐落于东阳市蓝天社区后上田居民小区的房地产【原权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号、东阳国用（2012）第3-1665号（注销）；现权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0026275号】中的属于被告陈运忠所有的一半份额赠与给第三人何倩倩的行为。 二、第三人何倩倩应于本判决生效之日起十日内返还被告陈运忠坐落于东阳市蓝天社区后上田居民小区的房地产【原权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号、东阳国用（2012）第3-1665号（注销）；现权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0026275号】中的属于被告陈运忠所有的一半份额，并将上述不动产的一半份额恢复登记至被告陈运忠名下。 三、被告陈运忠应于本判决生效之日起十日内支付原告杜志洪为行使撤销权所支付的律师代理费10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4620元，合计4645元，由被告陈运忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  蒋露蓓