重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21982号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。 诉讼代表人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。 委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆万友康年物业管理有限公司，，住所地重庆市渝中区长江二路**附****统一社会信用代码91500103774858908D。 法定代表人：吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘原亮，男，1976年12月24日出生，重庆万友康年物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）与被告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称“万友康年公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保重庆分公司的委托诉讼代理人王珺，被告万友康年公司的委托诉讼代理人刘原亮、邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告万友康年公司立即支付原告13451元。事实及理由：2018年11月27日7时许，覃唱在沙坪坝区大城小爱车库4栋负二层522停车位上停放的车辆（渝AQCXX**），因车库顶的排风管道掉落导致车棚顶、前后挡风玻璃、后备箱等大部分严重受损的财产损失。本次事故有重庆市沙坪坝区分局联芳派出所出具的案（事）接报回执予以证明。因覃唱车辆在原告处投保，原告根据投保协议及理赔程序，向覃唱支付了保险理赔款13451元。原告认为，根据《保险法》第60条关于代位求偿的规定，原告赔付后有权向事故责任人即被告追偿。 被告万友康年公司辩称，请求驳回原告人保重庆分公司的诉讼请求：1、原告诉称的车辆损失属实，但是原告追偿权的主体资格有问题，因为本案不是交通事故纠纷，原告不具有赔付受损车辆的义务，没有义务就没有代位追偿的权利。2、不知道原告是根据保险合同哪条约定进行的赔付。3、本案是基于侵权产生的纠纷，应当明确侵权的责任方。我方认为是由于开发商重庆南方东银置地有限公司未按照国家强制标准进行施工，风管的水平安装间距远远大于4米直接导致风管脱落，主要的责任方应为开发商。 原告人保重庆分公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、重庆市公安局案（事）接报回执、事故现场图片，证明2018年11月27日7时许，覃唱在沙坪坝区大城小爱车库停放的渝AQCXX**车辆，因车库顶的排风管道掉落致损。 2、《车位管理服务协议》、车位业主信息，证明唐敏与被告签订了车位管理服务协议，该车位停放覃唱所有的渝AQCXX**车辆。 3、机动车商业保险投保单，证明覃唱为渝AQCXX**车辆在原告处投保，事故发生时间在保险期间内。 4、索赔申请书、机动车损失保险车辆损失情况确认书，证明根据覃唱提出的索赔申请，原告进行车损审查后，确认渝AQCXX**车辆的定损金额为13451元。 5、中国工商银行电子回单、汽修公司出具的发票，证明原告已向覃唱支付保险理赔款13451元。 6、“代为求偿”案件索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》，证明覃唱已将机动车辆索赔权转予原告，原告依据《保险法》第60条的规定取得对被告的代位求偿权。 被告万友康年公司为证明其主张的事实，依法举示了以下证据： 1、GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》，证明本案所涉车位上面的风管在施工时水平安装间距远远大于4米，不符合该规范第6.3.4条的规定。 2、《关于大城小爱车库通风管垮塌的函》、《关于排查车库通风管发现问题需解决的函》、《大城小爱车库车库消防风管安全隐患统计表》，证明车库风管的安装不符合国家标准，被告已经向开发商发函反应情况，开发商均未回复。 3、《协议》、《收条》，证明另一受损车辆的保险公司没有赔付车损，由被告垫付一部分赔偿款。 4、统计表，证明被告为维修风管垫付的款项为13162元。 对于原、被告双方举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 渝AQCXX**车辆的所有权人为案外人覃唱，覃唱为该车辆在原告人保重庆分公司处投保了机动车损失险及第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上乘客责任险（乘客），保险期间为2018年1月14日至2019年1月13日。被告万友康年公司是沙坪坝区大城小爱车库的物业管理人。 2018年11月27日7时许，上述渝AQCXX**车辆停放在大城小爱车库4栋负二层522停车位时，车库顶部排风管道坠落，导致该车顶棚、挡风玻璃、后备箱等受损。 事故发生后，覃唱向其投保的原告人保重庆分公司报案，并为维修车辆支付了维修费用13451元。原告对该车定损后，于2019年1月16日赔偿了覃唱车辆损失费13451元。另，2018年12月26日，覃唱向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，该转让书载明：“你公司承保的车辆……渝AQCXX**（号牌号码），于2018年11月27日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额壹万叁仟肆佰伍拾壹元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方--重庆万友康年物业管理有限公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部13451元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”。 上述赔偿款13451元，原告人保重庆分公司为向被告万友康年公司追偿，诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年12月19日，被告万友康年公司对大城小爱车库排风管道存在的安全隐患进行了排查，并制作《大城小爱车库车库消防风管安全隐患统计表》一份，根据该统计表显示，该车库通风管道存在多处“破损”、“破碎”、“下坠”、“脱落”、“接头脱节”、“支架间距超过4米”等安全隐患。审理中，被告称其已在事故发生后，就事故情况以及车库存在隐患情况分别向大城小爱的开发商重庆南方东银置地有限公司发函，要求开发商解决，但开发商均未回复。并称事故发生的主要原因在于管道安装间距大于4米，违反了GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》，而被告只是物业管理公司，不具备风管施工的专业知识，不清楚风管安装的国家标准，因此本次事故的责任方为开发商。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，涉案车库排风管道存在“破损”、“下坠”、“脱落”、“接头脱节”等多处安全隐患，被告万友康年公司作为车库的管理人，应当对车库内的设施设备进行定期的安全排查、安全维护。但被告举示的证据仅能证明其在事故发生后对排风管道的安全隐患进行了排查，不能证明其在事故发生前进行了排查、采取了防护措施，也不能证明其对事故的发生没有过错，故被告应对本案事故承担侵权责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据原告人保重庆分公司举示的证据，并结合当事人陈述，可以确认原告已就车损部分向覃唱赔付了13451元。依照法律规定和《机动车辆索赔权转让书》的约定，原告有权就该13451元向侵权人，即被告万友康年公司主张赔偿。因此，对于原告要求被告赔偿13451元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆万友康年物业管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司13451元。 案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由被告重庆万友康年物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐颖