河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1480号 原告：李昆，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住灵寿县。 被告：聂燕钊，男，1985年10月6日出生，汉族，个体，住灵寿县。 被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县石闫路北段路北。 法定代表人：张丽梅，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。 负责人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告李昆与被告聂燕钊、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称平山锦桥汽运销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依被告平山锦桥汽运销售公司的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国人保平山支公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆，被告聂燕钊、被告平山锦桥汽运销售公司共同委托诉讼代理人韩文杰，被告中国人保平山支公司委托诉讼代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平山锦桥汽运销售公司、聂燕钊连带赔偿原告车辆损失25000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告当庭将诉讼请求数额减少至20922元。事实与理由：2019年7月18日19时20分，被告聂燕钊驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿京赞线由南向北行驶至，撞于前方等待信号灯通行的原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车尾部，造成原告车损25000元。该事故经交警认定，被告负此事故的全部责任。事故发生后被告至今不予赔偿，并拒不提供肇事车的参保情况。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求如上。 被告聂燕钊辩称，事故车辆冀Ａ×××××系聂燕钊以分期付款的方式在平山锦桥公司购买，购买当时双方约定，在没有还清锦桥公司的钱，车辆的所有权仍归锦桥公司所有，至今为止该车辆没有还清锦桥公司的欠款，同时双方约定在聂燕钊使用车辆过程中所发生的事故，锦桥公司不承担任何责任，因此，对原告的损失首先由保险公司依法赔偿，不足部分本人自愿承担。 被告平山锦桥汽运销售公司辩称，1.事故车辆冀Ａ×××××系聂燕钊以分期付款的方式在我公司购买，我公司不参与车辆的营运管理，该车辆现尚没有还清我公司的款项，因此，行车本上的登记车主仍然为我公司，对原告的损失应该由保险公司依法赔偿。2.对本次事故真实性以及事故认定书中责任划分无异议。3.事故车辆的驾驶员聂燕钊初次领证（Ｂ本）日期为2017年2月25日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，故事故发生之日聂燕钊的驾驶本已过了实习期。4.锦桥公司与被告保险公司在签订保险合同过程中，保险公司也没有就实习期作出明确的说明，根据保险法第30条规定，本案中对实习期有两种以上的解释，因此，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，贵院应首先认定驾驶员驾驶本不在实习期，然后原告合理合法损失由保险公司依法承担。关于投保情况同保险公司的意见。 被告中国人保平山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，保额100万元商业三者险一份，且不计免赔，我公司对事故发生真实性无异议，因事故发生时驾驶人聂燕钊说驾驶证为实习期，根据保险合同及相关法律法规，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。其他在核实相关证据后再发表意见。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日19时20分，被告聂燕钊驾驶冀Ａ×××××号重型货车（牵引冀Ａ×××××车），沿京赞线由南向北行驶至，撞于前方等待信号灯通行的原告李昆驾驶的冀Ａ×××××号小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告聂燕钊负事故全部责任，原告李昆无责任。原、被告对此均无异议。被告聂燕钊驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告平山锦桥汽运销售公司，被告聂燕钊、被告平山锦桥汽运销售公司均称冀Ａ×××××号车系聂燕钊以分期付款的方式在平山锦桥汽运销售公司购买，款项尚未付清，公司保留车辆所有权。另，该车在被告中国人保平山支公司投保交强险一份、限额100万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。保险车辆驾驶人聂燕钊驾驶证载明：增驾Ａ2，实习期至2019年9月10日。被告保险公司商业保险条款第二十四条约定：驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。该保险条款字体加黑、加粗。被告保险公司提交保险单（副本）特别约定一栏显示：投保提示、保险条款已收到并已阅读，投保人声明显示：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告平山锦桥汽运销售公司在以上材料及投保提示上均盖章确认。 事故发生后，原告维修车辆花费20922元，提交维修发票及维修清单，三被告对维修费数额及证据均无异议。 以上有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险条款、投保人声明、投保人提示、维修发票、维修清单及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人的财产权受法律保护。被告聂燕钊驾驶的机动车与原告驾驶机动车相碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故认定书认定被告聂燕钊负事故全部责任，该事故认定客观、真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。 关于被告保险公司在商业三者险范围内能否免责，驾驶人聂燕钊驾驶证明确载明实习期至2019年9月10日，故交通事故发生时，实习期尚未届满。被告聂燕钊在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，该条款对禁止驾驶的车辆种类作了明确规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告平山锦桥汽运销售公司作为投保人在保险单特别约定一栏、投保人声明一栏均盖章确认收到保险条款，且免责条款加黑加粗，被告保险公司已尽到提示义务，该免责条款生效，故被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 原告主张车辆维修费20922元，应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分，因分期付款购买车辆从事运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任，故超出部分18922元，由被告聂燕钊承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李昆车辆维修费2000元； 二、被告聂燕钊于本判决生效后七日内赔偿原告李昆车辆维修费18922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告聂燕钊负担；保全费270元，由原告李昆负担41元，由被告聂燕钊负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇一九年十一月四日 书记员 崔娅娅 ——