wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20449号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：曾泽弘，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告曾泽弘追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告曾泽弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令曾泽弘偿还22600元及利息，利息暂计至2019年8月30日为835元，之后的利息以22600元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计23435元；2.判令曾泽弘承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，曾泽弘向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年9月29日，曾泽弘与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为曾泽弘的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为曾泽弘向工商银行垫付任何款项的，曾泽弘应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，曾泽弘未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了22600元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向曾泽弘追偿未果，故诉至本院。 曾泽弘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，曾泽弘作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××17的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年5月21日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向曾泽弘上述信用卡转5600元、5600元、5700元、5700元，以上合计22600元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与曾泽弘一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。曾泽弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与曾泽弘签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向曾泽弘名下卡号为62×××17的信用卡转账支付合计22600元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为曾泽弘代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，曾泽弘应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款22600元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、曾泽弘于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款22600元及逾期还款利息（利息以22600元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由曾泽弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执8608号关于申请执行人杨杰与被执行人西安振华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1327号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人西安振华电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安振华电子科技有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8608号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。     二〇一九年十一月二十六日  1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15407号申请执行人：刘某，男，1968年4月25出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：支某，男，1948年7月12日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。刘某与支某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初10445号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某依法向本院申请执行，要求被执行人支某偿还96.4万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有96.4万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人刘某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2023号 申请执行人：王世长，男，1952年11月28日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人王世长申请执行被执行人张伟借款合同纠纷二案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人张伟、吕国琼共同所有的位于简阳市新市镇商铺；位于简阳市新市镇住宅；位于简阳市简城镇商铺；位于简阳市简城镇住宅可供执行。我院已查封上述房产，并在(2019)川0180执恢461号案进行评估拍卖，故二案目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 瑶
陕西省富平县人民法院结案通知书 (2019)陕0528执1088号王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。(2018)陕0528民初4070号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的全部义务(审理中被执行人履行5000元)，申请执行人申请强制执行，申请执行标的5000元；执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某于2019年11月24日履行5050元(含执行标的5000元；执行费50元)，申请执行人于2019年11月26日已领取案件款5000元，执行费50元已缴纳。本案确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0528民初4070号民事调解书执行完毕，于2019年11月26日结案。   二〇一九年十一月二十六日1
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民初254号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****。 法定代表人：陈映，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 被告：徐凤霞，女。 委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告徐凤霞侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年11月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审 判 长  孙晓明 审 判 员  丁 然 人民陪审员  魏 枫 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张平平
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1071号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：廖继敏，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省广汉市人，户籍地四川省广汉市。 本院在执行廖继敏犯抢劫罪退赔纠纷一案，于2019年7月5日移送立案执行，要求被执行人履行（2018）川1011刑初318号刑事判决书确定的退赔被害人杨某损失49677元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1071号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十一月六日 书记员 王明军
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执异7号 异议人（被执行人）李学松，男，1954年6月8日出生，汉族，临武县人，住郴州市。 委托代理人，黄健，湖南民安律师事务所律师。 申请执行人胡志祥，男，1959年8月14日出生，汉族，宜章县人，住宜章县。 本院在执行申请执行人胡志祥与被执行人李学松侵权损害赔偿纠纷一案中，异议人李学松对临武县人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李学松称：一、本人在接到贵院作出（2019）湘1025执恢22号之一执行裁定书之前，根本没有收到过郴州市中级人民法院1996年1月30日作出的（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，因此该份判决书不具有法律效力；二、异议人在接到贵院作出（2019）湘1025执恢22号恢复执行通知书之前，也没有收到贵院就本案另行下达的执行通知书，而（2019）湘1025执恢22号执行通知书，是贵院在2019年7月3日接受胡志祥的申请才立案受理，因此胡志祥在2019年7月3日之前没有申请执行，已经超过了法定的执行申请时效。综上，异议人请求贵院依法解除冻结异议人的小孩为异议人筹集治病救命的医疗费。 申请执行人胡志祥称：一、我与李学松侵权损害赔偿纠纷一案，郴州市中级人民法院于1996年1月30日作出判决，判决生效后我于1996年4月25日向临武县人民法院申请强制执行，并于1996年8月7日向临武县人民法院交纳了400元的申请执行费和20元的工本费，在终审判决生效不到三个月的时间，就向临武法院申请了强制执行，又何来的超过执行申请时效？如果判决尚未生效，临武县人民法院又怎么会受理我的执行申请；二、这次仅冻结李学松130000余元，就叫苦连天，佯装可怜相，实际上，其早年就在郴州购房居住，后又在长沙买别墅豪车，过去二十多年迟迟不履行生效裁判，视法律如儿戏；三、当年判决确定30000余元，到如今二十多年来，物价持续上涨，我宜章、临武、郴州三地无数次往返，加上迟延履行金等等，现要求李学松支付500000余元毫不过分，综上，为体现法律权威，严厉打击老赖，恳请贵院依法驳回李学松的异议，并立即强制执行。 本院查明，申请执行人胡志祥与被执行人李学松侵权损害赔偿纠纷一案，1996年1月30日郴州市中级人民法院作出了（1995）郴中法经终字第261号终审判决，由李学松在判决生效之日起七日内赔偿胡志祥各项损失共计32928元，一审诉讼费850元，二审诉讼费500元，由李学松承担。1996年8月7日，胡志祥向本院交纳了400元的申请执行费和20元的工本费。 2019年7月3日本院作出了（2019）湘1025执恢22号恢复执行通知书。2019年7月4日本院作出了（2019）湘1025执恢22号之一执行裁定书，冻结了李学松在光大银行账户内的存款136188.08元。2019年7月8日本院向李学松送达了（2019）湘1025执恢22号之一执行裁定书，以及恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令。 另查明，本案在审查过程中，承办人亲自去郴州市中级人民法院档案室查阅了（1995）郴中法经终字第261号案卷，确实没有看到该案判决书已经送达给李学松的送达回证，以及民诉法规定的其他送达方式的依据。 本院认为，本案争议的焦点就是（1995）郴中法经终字第261号判决书对李学松是否已经发生法律效力。二审判决书生效的前提就是判决书应当送给双方当事人，判决书是否已经送达给当事人，应当以当事人在送达回证上签字，或者民事诉讼法规定的其他送达方式为依据。而本案中郴州市中级人民法院案卷中既没有送达判决书给李学松的回证，也没有采用了其他方式送达的依据。故李学松诉称其没有收到该案二审判决书的理由成立；关于李学松诉称胡志祥已经超过了法定申请执行时效，因胡志祥已于1996年8月7日向本院交纳了400元的申请执行费，因此胡志祥并未超过法定申请执行时效。本案在审查过程中，李学松愿意按二审判决书确定的金额以及414元的执行费来履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执恢22号之一执行裁定书，冻结被执行人李学松在光大银行50×××14账户内存款人民币136188.08元，冻结期限为十二个月，变更为冻结李学松在光大银行50×××14账户内存款人民币34692元，冻结期限为十二个月。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初96号之一原告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。法定代表人：全中意，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建国，男，1967年8月23日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：刘建国，男，1967年8月23日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住，住所地：湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园/div>法定代表人：刘俊健，该公司总经理。原告衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）、刘建国与被告湖南俊虹置业股份有限公司（以下简称俊虹公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司、刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的《光伏产业园公寓楼工程施工合同》；2、判令被告返还原告施工履约保证金1800000元，损失（按月利率2%自2017年7月25日起计算至2019年1月25日止的利息）612000元，合计2412000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告刘建国与被告俊虹公司签订了《光伏产业园公寓楼土建工程施工意向合作协议书》（以下简称《合作协议书》），第七条约定：本项目合作协议投标履行保证金2000000元，本合作意向协议签订后既由乙方支付给甲方，开工期限为协议签订之日起60天，如果因甲方原因不能按期开工，甲方无条件返还保证金或者承担延误后的期间相应利息2%，协议继续有效。原告刘建国当天支付被告投保保证金1800000元。2017年11月18日，被告又于原告签订了《光伏产业园公寓楼工程施工合同》（以下简称《施工合同》），但因各种原因，被告至今未通知原告进场施工。被告于2018年7月23日承诺如果不能按时开工，愿意在2018年9月20日退还原告所交纳的履约保证金1800000元，综上所述被告已知该公寓楼施工合同不能履行，又不按承诺书退还原告保证金，给原告造成经济损失，故提起诉讼。本院经审查认为，原告刘建国系受原告宏宇公司的委托与被告俊虹公司签订《合作协议书》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，原告刘建国作为原告宏宇公司的代理人与被告俊虹公司签订相关协议，该协议的法律后果应由原告宏宇公司承担，故原告刘建国并非合同的相对方，不享有合同所约定的权利义务，不是本案的适格主体，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王振华审 判 员  彭 辉人民陪审员  杨春华二〇一九年十一月二十二日法官助理吴婷书记员宁雅俐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5855号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨志坤，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省襄城县，系公司员工。被告：酒向坡，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告酒向坡合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南恒鑫汽车销售有限公司。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司承担。审 判 长  高向鹏人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇一九年十一月二十日书 记 员  付月峰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1171号 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭书建、彭新群、彭诗旭、孙浦华金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初80号民事判决书判决由被告彭书建承担案件受理费1075元，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6699号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王刚，男，1987年9月16日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行被执行人王刚犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00338号刑事判决书一案中，责令被执行人王刚缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人王刚未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6699号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十五日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11010号原告：刘青山，男，汉族，1979年4月6日生，住山东省胶州市.委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被告：陈江，男，汉族，1982年9月18日生，住青岛市胶州市。被告：董作宝，男，汉族，1972年5月3日生，住青岛市。原告刘青山与被告陈江、董作宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告刘青山的起诉。案件受理费829元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十一日书记员  乔 飞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢621号 申请执行人仙居县农村信用合作联社 申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）台仙商初字第00055号已发生法律效力。申请执行人仙居县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居县农村信用合作联社向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院法院生效裁判所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2010）台仙商初字第00055号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日 联系人：官焕云联系电话：0576-8932**** 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6235号申请执行人:李某某,男,汉族。    被执行人:刘某某,女,汉族。被执行人:王某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初2606号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某某、王某向申请执行人李某某偿还借款20000元及利息，承担案件受理费150元。但被执行人刘某某、王某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人刘某某、王某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月11日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行无存款，被执行人王某银行仅有少量存款，现已冻结，被执行人刘某某与王某工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月6日对被执行人刘某某、王某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、王某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、王某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十九日 书 记 员   牛  方  1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执925号之四十四申请执行人：烟台兴润钢结构有限公司。被执行人：姚兴家。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人姚兴家在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚兴家在中国农业银行账户内存款人民币109429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6613号之一 申请人：江西瑞州汽运集团某某有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，系公司总经理。 被申请人：罗某，男，回族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。 被申请人：王某某，女，回族，海省湟中县人，住青海省湟中县。 本院在审理申请人江西瑞州汽运集团某某有限公司诉被申请人罗某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0983民初6613号民事裁定书，裁定冻结罗某、王某某的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月19日，申请人江西瑞州汽运集团某某有限公司以双方达成调解，罗某、王某某自愿将冻结的款项11000元作为归还的借款10000元和案件受理费1000元为由向本院申请解除对其财产的保全。 本院经审查认为，申请人的解封保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除申请人罗某、王某某名下银行存款135000元或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇一九年十一月十九日 书记员  石晓霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1146号上诉人（一审原告）张艳，女，1965年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人张艳因强制拆除行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明如下事实：北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与张艳（乙方）于2012年4月6日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村XX号，种植单元XX号的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。张艳认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向一审法院提起行政诉讼。庭审中，马池口镇政府否认实施了张艳所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张艳认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此张艳的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了张艳的起诉。上诉人张艳不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，马池口镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，张艳主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故张艳虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人张艳的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更999号罪犯胡礼国，男，1963年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年11月20日作出(2004)永中刑一初字第43号刑事判决，以被告人胡礼国犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）湘高法刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年6月24日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日(2007)湘高法刑执字第942号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年2月1日(2010)湘高法刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年9月24日(2012)郴刑执字第1009号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年12月31日(2014)郴刑执字第1871号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2017年6月6日(2017)湘10刑更127号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡礼国减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡礼国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡礼国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡礼国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡礼国减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月1日起至2025年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更146号 罪犯王君，男，1960年2月1日出生，汉族，陕西省商县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)克刑终字第18号刑事判决，认定被告人王君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金33000元，赃款追缴43000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2017年6月16日裁定减刑六个月。现刑期止日为2020年12月23日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯王君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯王君在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯王君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯王君获得表扬三次；获得改造积极分子二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯王君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王君予以减刑六个月。（减刑后应执行刑期至2020年6月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2807号 申请执行人：陈高峰，男，1987年4月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市千度制衣有限公司。 法定代表人：王莹，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的诸劳人仲案字[2019]第193号仲裁裁决书，在执行申请执行人陈高峰与被执行人诸城市千度制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行标的额为31500元。本院已于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年8月19日、10月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于2019年10月25日到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2019年11月4到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被行人有不动产登记信息。 3、已于2019年11月20日进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出了拘留的决定。 5、2019年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2019]第193号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宏
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4763号本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案中，位于荣成市华悦新城小区**楼**归王某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0821民初1557号原告：易丽君，女，1965年7月13日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：姜莹，女，1976年11月6日出生，汉族，京山市人，住武汉市洪山区，被告：梅秋菊，女，1950年12月17日出生，汉族，京山市人，户籍所在地京山市，现住武汉市洪山区，系被告姜莹之母。原告易丽君诉被告姜莹、梅秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告易丽君及其委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告姜莹、梅秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月21日，姜建生及被告梅秋菊夫妇将其共同所有的位于京山市××市镇沿河××路××楼××单元××房的房屋出售给原告易丽君，双方订立了《房屋出售协议书》。原告将购房款全额支付给姜建生及被告梅邱菊夫妻后，被告梅秋菊向原告出具了收条，并将房屋交付给原告，后原告一直在该房屋居住至今，但一直未办理该房屋的过户手续。后姜建生去世，被告梅秋菊一直随其女儿，即被告姜莹在武汉居住生活。现原告了解到案涉房屋需先由姜建生的法定继承人，即本案二被告梅秋菊、姜莹在补交相关税费后，才可办理房屋及土地过户手续。后原告多次联系二被告，望其能够协助办过户手续，并表示愿意承担因办理过户而支出的相关费用，但二被告至今不予配合。为此，原告诉至本院。被告姜莹、梅秋菊未答辩。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据予以证明：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、《房屋出售协议书》及收条各一份，证明1、2003年11月21日姜建生、梅秋菊夫妻将其共同所有的位于京山市××市镇沿河北路××楼××单元××房（房屋所有权证号：京房改证字第××号）出售给原告易丽君；2、被告梅秋菊出具了收条，并将案涉房屋交付给原告实际使用、居住至今；证据三、房产证一份，证明原房产证属于被告梅秋菊的丈夫、姜莹的父亲姜建生所有。被告姜莹、梅秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的以上证据均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认事实如下：2003年11月23日，原告与被告梅秋菊及其丈夫姜建生签订《房屋出售协议书》一份，约定被告梅秋菊及其丈夫姜建生将两人所有的房屋出售给原告，房址为原京山县纺织品公司沿河路住宅楼四楼西（王琼丽房屋对门），房屋为三室一厅，面积以房产证为准（房屋所有权证号：京房改证字第××号）；房屋售价为25200元；双方还约定原告应一次性付清全部购房款，被告梅秋菊夫妇应同时移交房屋产权证及房屋钥匙；协议还约定房屋出售后被告方不再享有该房屋的所有权和使用权，原告购房后负责办理房屋的产权变更手续，相应一切费用自理。原告易丽君、被告梅秋菊及其丈夫姜建生均在该协议书上签名确认。协议签订当日原告即付清购房款25200元，被告梅秋菊亦向原告出具了收条并将房屋钥匙及房屋所有权证交付给原告，但并未协助办理该房屋的房屋及土地使用权证。后因被告梅秋菊之夫姜建生去世，而原告又不知二被告下落，导致无法办理房屋及土地使用权证。故原告诉至本院。另查明，案涉房屋系由被告梅秋菊之夫姜建生以5619元的价格购得，并于1994年5月20日经原京山县人民政府办理了该房屋的房屋所有权证，所有权人为姜建生，其家庭主要成员一栏中明确载明被告梅秋菊系其妻子，被告姜莹系其女儿。本院认为，原告与被告梅秋菊及其夫姜建生签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。依法成立的合同，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务。本案中,双方签订合同后，原告依约足额向被告梅秋菊支付了购房款，履行了付款义务，而被告梅秋菊亦已将涉案房屋的原房屋所有权证书及房屋钥匙交给原告持有,并将涉案房屋交付给原告实际居住使用至今，履行了部分合同义务。由此,应认定原告与被告梅秋菊及其丈夫姜建生之间的房屋买卖合同关系依法成立、合法有效且已实际履行。而根据京山市公安局新市派出所出具的案外人姜建生的死亡户口注销证明，可以证实双方房屋买卖关系成立后,案外人姜建生因故去世。而案涉房屋系由姜建生以5619元的价款够得，并于1994年5月20日经原京山县人民政府办理了房屋所有权证，其上载明案涉房屋的所有权人为姜建生，家庭主要成员有妻子梅秋菊、女儿姜莹，故二被告系以继承的方式取得了涉案不动产的相应权利。综上,结合原告已全部付清涉案房屋购房款、涉案房屋已由原告合法占有使用多年等客观情形,原告起诉要求涉案房屋的现权利人即两被告协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续,应认为事实清楚、合法有据,故对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅秋菊、姜莹应当自本判决生效之日起七日内协助原告易丽君办理位于京山市新市镇沿河北路46号8号楼一单元8房（房屋所有权证号：京房改证字第××号）的房屋及土地使用权过户登记手续。案件受理费2300元，由被告梅秋菊、姜莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  袁京顺人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇一九年十一月五日书 记 员  张宏楚
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执721号之二 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王疆川，男，2001年7月23日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 本院在执行王疆川犯信用卡诈骗罪一案中，责令被执行人王疆川缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王疆川银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 晶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1573号申请执行人：张东福，男，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李强，男，汉族，居民，住临沂市高新区。申请执行人张东福与被执行人李强建设工程合同纠纷一案，已于2019年6月5日立案执行，立案标的额为29712元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额银行存款，也无企业、不动产登记信息。2019年6月18日冻结被执行人财付通支付宝；科技有限公司账户存款2975.52元，后于2019年11月1日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。于2019年6月10日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年7月9日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年7月30日申请执行人提交申请书，申请将被执行人纳入失信人名单，2019年7月3日依照申请将被执行人纳入失信人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2019年11月4日与申请执行人进行约谈，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初619号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十一月四日书记员  丁明明
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1071号 罪犯赵贯明，男，1989年8月27日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2011年12月2日作出（2012）元刑初字第103号刑事判决，以赵贯明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵贯明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵贯明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵贯明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵贯明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵贯明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执466号之二申请执行人：关飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住淇县。申请执行人：王方，女，1985年12月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：李科峰，男，1983年3月2日出生，汉族，住淇县。关飞、王方与李科峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1539号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李科峰自本判决生效之日起十日内偿还原告关飞、王方借款20000元。因李科峰未按上述生效法律文书履行义务，关飞、王方向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4446元，本院已扣划4446元，扣缴执行申请费200元后余4246元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无车辆、证券、房产、土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4446元，扣缴执行申请费200元后余4246元，已支付给申请执行人，申请执行人实际被清偿债权4246元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李科峰负有继续向申请执行人关飞、王方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月一日书记员  高亚坤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2723号原告：贾亚兵，女，1989年12月21日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：刘志红，男，1966年9月11日出生，汉族，住邢台宁晋县。被告：河北昊土房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**公园东街青青家园综合**楼**。法定代表人：刘志红，该公司执行董事。原告贾亚兵与被告刘志红、被告河北昊土房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告贾亚兵于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾亚兵撤诉。案件受理费61530元，减半收取30765元，由原告贾亚兵负担。审判员  胡立华二〇一九年十一月十四日书记员  马 静
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1897号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:彭大高，男，1961年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:陈珍德，女，1963年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人彭大高、陈珍德信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初1011号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人彭大高、陈珍德名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1897号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2025号 申请执行人：刘国楼，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王云，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘国楼与被执行人王云买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月四日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1470号之二申请执行人：胡建，男，1987年7月16日出生，汉族，个体户，住湖北省竹山县。被执行人：高成文，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1320号民事调解书，依法向被执行人高成文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高成文在湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币71762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10622号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈凤英，女，1968年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨佰金，男，1982年12月26日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈凤英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈凤英等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金373051.75元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人陈凤英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈凤英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凤英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凤英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈凤英等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈凤英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡一君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3704号之二 申请执行人:黎娟,女,1991年12月5日出生,汉族,住湖北省监利县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人黎娟与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1172号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1058号申请执行人:杨甜，女，1996年6月28日出生，住湖北省宣恩县。被执行人：陈飞，男，1980年12月11日出生，住湖北省宣恩县。杨甜申请执行陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将陈飞列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年十一月二十一日书记员 尹朦朦
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3951号 原告：任某1，女，汉族，生于1952年9月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：任某2，女，汉族，生于1947年11月3日，住四川省西充省。 委托诉讼代理人：王添琦，男，系任某2之子，住西充县。 第三人：任某3，男，汉族，生于1948年11月28日，住四川省西充县。 原告任某1与被告任某2、第三人任某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人任天彬，被告任某2及委托诉讼代理人王添琦，第三人任某3均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1请求法院保护其合法继承权，对任怀清188000.00元的遗产依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之兄任怀清于2014年6月29日因发生交通事故，致其抢救无效死亡。2014年7月31日，肇事车主唐能辉与本案原、被告协商赔偿各项损失200000.00元。讫止2016年9月6日，唐能辉实际支付108000.00元，下欠92000.00元。原、被告共同将唐能辉诉至南充市嘉陵区人民法院，经法院主持调解，作出（2016）川1304民初1988号民事调解书，后经法院强制执行，实际赔偿188000.00元结案。被告领取赔偿款后大部分占为己有。原告要求分割，被告置之不理。 被告任某2辩称，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告将任怀清的交通事故赔偿金认定为遗产，适用法律错误，死亡赔偿金应为共同财产；任怀清生前系农村五保户，有严重的智力障碍，无生活能力和经济来源。生前实际由第三人堂弟任某3和侄儿王添琦承担供养，第三人任某3至少应从赔偿款总额中分得24508元（按2014年四川省农村人均生活消费标准6127元计算4年）；任怀清赔偿总额为190000元，扣除丧葬费、交通费、生活开支26103元，余163897元，扣除任某3分得24508元，剩余139389元，由原、被告各分得69222.50元，而原告已分得79000元，原告应退还被告9777.50元。 第三人任某3陈述，任怀清是我的堂兄，他在世的时候，我主动承担照顾义务，给他送过粮食，带他去医院看病，有村委会、村民证实，我要求参与分配。 经审理查明：死者任怀清，男，1947年11月3日出生，住四川省西充县紫岩乡洞宾山村**。无配偶、子女、父母。与原告任某1系兄妹关系，与被告任怀方系姐弟关系。农村五保户，每月享受农村低保150元。2014年6月29日，任怀清因交通事故死亡，原、被告通过协商、诉讼途径解决，应得各项赔偿款200000元，实际获赔178000元，其中任某2收取138000元，任某1收取40000元。原告已在被告收取的款项中已分得27000元。在任怀清交通事故、丧葬事宜处理过程中，任某2之子王添琦用已收款支付：1.丧葬费8971元（5043元+3110元+818元）；2.生活费3000元（2400元+600元）；3.修建墓地费（含祖父母墓地）6000元；4.交通费4500元（无发票）；5.杂支未记账3000元（无发票）。原告对被告开支中交通费、杂支费，只认可1000元，其余不认可。 同时查明：第三人任某3与死者任怀清系堂兄弟关系，村委会及村民证明，任某3在任怀清生前给予了一定扶养、照顾。 上述事实有当事人陈述、证据材料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、本案诉争死者任怀清遗产分割的法定主体，应该是《继承法》第十条所列第二顺序继承人：兄弟姐妹，即本案原、被告任某1、任某2；二、本案第三人任某3虽不属法定继承人，但在任怀清生前，任某3对其给予了一定的扶养、照顾，《继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配适当的遗产。结合本案的实际情况，本院酌定在任怀清的遗产中给予任某3分配5000元。三、关于处理任怀清交通事故、丧葬事宜开支的认定，1.双方对丧葬费8971元，生活费3000元无异议，本院予以确认；2.对修建任怀清墓地（含祖父母墓地修缮）6000元，有经办人刘成俊的收条，应当予以确认。原告认为其修建墓地不值6000元，但没有提供证据证明，其抗辩理由不成立。3.交通费、杂支费7500元，被告虽未提交发票，但考虑本案的实际情况，被告之子王添琦一直参与交通事故丧葬事宜的处理，发生交通费、杂支费是必然的，本院酌定2000元。总开支合计19971元。四、收支结算：遗产总额178000元，扣减开支19971元，扣减任某3分配5000元，余额153029元，原、被告平均分配76514.50元，原告已经分配67000元（40000元+27000元），品迭被告退补原告9514.50元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条之规定判决如下： 一、限被告任某2于本判决生效后十日内支付原告任某1遗产分配款9514.50元，支付第三人任某3遗产分配款5000元； 二、驳回原告、第三人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戚 会
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保476号 申请人：路冬雪，女，1984年3月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：侯庆洋，男，1986年9月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：郭士娜，女，1986年5月20日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人路冬雪于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯庆洋、郭士娜名下的位于山东省淄博市临淄区齐都花园C区西北片区7号楼及裙房【鲁（2019）淄博临淄区不动产第0011589号）】的房产一套并冻结被申请人侯庆洋、郭士娜的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人路冬雪提供担保。 本院经审查认为，申请人路冬雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯庆洋、郭士娜名下的位于山东省淄博市临淄区齐都花园C区西北片区7号楼及裙房，产权证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产第0011589号。 二、冻结被申请人侯庆洋、郭士娜的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3270元，由申请人路冬雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4057号申请执行人：周永兴，男，1980年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人周永兴与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5811号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2630元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十一日见习书记员  宋 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9270号申请执行人程广义，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人戴霞杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人程广义与被执行人戴霞杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程广义向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人戴霞杰归还申请执行人程广义货款7242元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人戴霞杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴霞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴霞杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴霞杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戴霞杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴霞杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴霞杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴霞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程广义。综上，被执行人戴霞杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9270号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月五日代书记员 徐俊杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5443号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码：91330226563889800W。 法定代表人：江志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛晓方，男，1962年4月8日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：茅蓓娣，女，1986年2月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：潘俊缙（被告茅蓓娣的丈夫），男，1985年6月30日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告茅蓓娣为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁海嘉和物业管理有限公司自愿撤回对被告茅蓓娣的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费155元，减半收取77.50元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 徐静亚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保235号之一 申请人:韩帮翠，女，1970年2月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:袁瑶瑶，男，1985年5月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0403财保235号民事裁定书，扣押了被申请人袁瑶瑶驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。现因被申请人交纳押金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁瑶瑶驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张文东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柳恒雪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢873号吴文祥、刘强：吴文祥与刘强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18136.00元。本院已于2019年11月15日将该款转付给吴文祥。至此，吴文祥向本院申请执行的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9609号原告潘永泉，男，1970年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人黄云英，男，1976年6月28日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。被告王波，男，1970年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。原告潘永泉与被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘永泉的委托代理人黄云英、被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘永泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告石料款人民币20000元，并承担利息1200元（利息的计算：以20000元为基数，自2019年6月30日始至实际给付之日止，按月息2‰计算至2019年9月30日止，利息为1200元）共计21200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告的石料，共欠原告20000元整，并于2019年6月16日向原告出具了欠款手续；并同时约定，上述欠款由被告于2019年6月30日前付清，如到期不付，由被告按月息2‰承担利息（详见证据）。约定的还款期限到期后，被告未按约定及时付款。为此，原告依法起诉，请人民法院依据事实证据，依法判如所请。被告王波辩称，原告所诉属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王波欠原告潘永泉石料款20000元，于2019年12月10日前、12月31日前分两笔各付10000元。逾期不付，原告可立即就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行，并可自2019年6月16日起按年息6%支付利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告王波负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十一月十一日法官助理刘丽梅书记员梁凯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1914号申请执行人于开军,男,1970年11月19日出生,汉族，无业，住东港市。被执行人江爱军,男,1963年4月13日出生,汉族，职业不详，住所地东港市。申请执行人于开军与被执行人江爱军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初5937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于开军在法定期限内向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行中，经本院通过对被执行人江爱军相关银行存款、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索，经询问，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一九年十一月十二日书记员 邓晓飞
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：汤玲，该支行行长。被执行人：邓讨求，男，1985年10月29日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人邓讨求借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初4736号民事判决书，邓讨求应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行案款12830.86元及迟延利息，但邓讨求未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十六日代理书记员  郭小农
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8058号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：梁某某，男。被告：雷某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁某某、雷某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1190号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪飞，系该分行行长。 被执行人陈仕云，男，1972年8月21日出生，土家族，住宜昌市。 被执行人陈莉，女，1985年11月27日出生，土家族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人陈仕云、陈莉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初739号《民事判决书》，责令被执行人陈仕云、陈莉共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金556100.17元、利息28072.57元（截止2017年2月9日）；并以借款本金556100.17元为基数，自2017年2月10日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准（如遇中国人民银行同期贷款利率调整，从次年1月1日起执行新的利率标准）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息；自2018年10月19日起至实际履行之日止，以556100.17元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行律师代理费20000元；在被执行人陈仕云、陈莉不能履行以上债务的情况下，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行就其未受清偿的部分可以被执行人陈仕云、陈莉所有的位于宜昌市夷陵大道××号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人陈仕云、陈莉承担案件诉讼费10442元，执行费8400元。本案在执行过程中，因房屋暂不宜处置，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初739号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  许 多
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执497号之二申请执行人：王某，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。被执行人：朱某，男，1982年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。本院执行申请执行人王某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为18150元，已付案款6000元。2019年12月28日前付2000元（贰仟元整）,2020年1月28日前付2000元（贰仟元整），2020年2月28日前付2000元（贰仟元整），2020年3月28日前付2000元（贰仟元整），2020年4月28日前付清2000元（贰仟元整）,2020年5月28日前付2150元（贰仟壹佰伍拾元整），申请执行人王某于2019年11月14日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（一）终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初206号民事调解书的执行。(二)申请执行人王某对被执行人朱某享有12150元债权，如被执行人在申请执行人王某撤回执行后仍未履行的，申请执行人王某有权在诉讼时效期间申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二〇一九年十一月十四日书记员 白 心 茹
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2032号金来山、西华县斯跑特健身服务有限公司：金来山与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，其中，本金950元，执行费50元。本院已于2019年11月26日将该款转付给金来山。至此，金来山向本院申请执行的（2019）豫1622民初4446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5205号原告：韩建长，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：王洪亚，男，汉族，1967年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王虎彪，男，汉族，1989年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩建长与被告王洪亚、王虎彪买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩建长的委托诉讼代理人任红、被告王洪亚到庭参加诉讼。被告王虎彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建长向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款54235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王洪亚与被告王虎彪是父子关系。二人经营鸿拓广告传媒，为了做生意需要，2016年6月至2017年1月，被告从原告累计购买价值66235元铝塑板。二被告向原告支付12000元货款，还欠54235元货款。原告向被告多次索要欠款,被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王洪亚辩称：被告认可这些欠款，被告一直没有还钱是因为原告卖给被告的产品有质量问题，导致被告的经济损失，被告也跟原告说过几次，原告就说其自己与厂家联系，原告一直没有与厂家联系，所以到现在被告也就没有还原告的欠款。被告王虎彪未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王洪亚与被告王虎彪是父子关系。二人经营鸿拓广告传媒，为了做生意需要，二被告及其工人分别从原告处购货，每次均是原告在“上海吉祥铝塑板订货单”上核价后，二被告及其工人在核价单上签名，自2016年6月至2017年1月，二被告及其工人分别在原告订货单上签名赊账29笔（2016年6月9日欠款4140元，已付2000元，下欠2140元，签名是王虎彪；2016年6月14日欠款3760元，签名是王虎彪；2016年6月17日欠款380元，签名是王洪亚；2016年6月18日欠款570元，签名是王洪亚；2016年6月26日欠款4600元，签名是王虎彪；2016年7月3日欠款1900元，签名是王洪亚；2016年7月9日欠款760元，签名是王力；2016年7月10日欠款1320元，签名是王跃强；2016年7月15日欠款935元，签名是王跃强；2016年8月15日欠款450元，签名是王洪亚；2016年8月17日欠款1800元、80元，签名是王洪亚；2016年8月18日欠款160元，签名是刘大伟；2016年8月24日欠款1980元，签名是王洪亚；2016年8月29日欠款1800元，签名是王洪亚；2016年9月4日欠款900元，签名是王跃强；2016年9月8日欠款1640元，签名是王跃强；2016年9月22日欠款360元，签名是王洪亚；2016年9月26日欠款240元，签名是余井海；2016年9月29欠款80元，签名是王跃强；2016年10月3日欠款1260元，签名是王跃强；2016年10月9日欠款3030元，签名是王洪亚；2016年11月1日欠款4650元，签名是王跃强；2016年11月10日欠款960元，签名是王洪亚；2016年11月16日欠款1600元，签名是王洪亚；2016年11月19日欠款1130元，签名是王跃强；2016年11月20日欠款9090元，签名是王洪亚；2016年12月23日欠款1760元，签名是王洪亚；2016年12月24日欠款9000元，签名是王洪亚；2017年1月9日欠款1760元，签名是王洪亚）。被告王洪亚对上述欠款数额及订货单上王跃强、王力、余井海、刘大伟签名均予认可是其所欠，被告从原告累计购买价值62095元铝塑板,二被告向原告支付12000元货款，还欠50095元货款。庭审时，被告王洪亚对原告举证的订货单上2016年12月7日欠款4220元，无人签名的单据，不予认可是其所欠。后原告多次催要，至今未予支付。本院认为：被告王洪亚、王虎彪拖欠原告韩建长货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王洪亚、王虎彪偿还原告韩建长货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，被告王洪亚对原告举证的订货单上2016年12月7日欠款4220元，无人签名的单据，不予认可是其所欠，因原告无证据证明是被告所欠，故对原告举证的该笔欠款，不予支持。同时庭审中，被告王洪亚提出原告的产品质量问题，因被告未提出反诉，待被告有证据时另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪亚、王虎彪于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告韩建长货款50095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由原告承担44元，被告王洪亚、王虎彪负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年十一月十四日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初5205号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2452号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：高喜业,男,1956年10月26日生,住吉林省长春市。被执行人：高晓明,男,1985年8月12日生,住吉林省长春市。被执行人：张淑珍,女,1957年4月12日生,住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高喜业、高晓明、张淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5251号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高喜业、高晓明、张淑珍应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人132699.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月十五日书记员 徐伟禄
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1425号申请执行人：韩国萍，女，1964年11月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：胡东明，男，1963年11月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：邹淑琴，女，1968年3月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人韩国萍与被执行人胡东明、邹淑琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计26997.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人胡东明、邹淑琴现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月二十七日书记员  亓广义
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2630号 原告：江西顺兴物流有限公司，住所地：上高县锦江镇朱桥村一队**，统一社会信用代码：91360923MA37TXX23U 法定代表人：闫润涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。 被告：张绍阳，男，1988年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，司机，住内蒙古自治区赤峰市。 原告江西顺兴物流有限公司与被告张绍阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西顺兴物流有限公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告张绍阳经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西顺兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿货款53900元及利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月24日原告接受江西行者物流科技有限公司委托，将恒大冰泉共计2315箱运至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区喜庆路华威冷库西门斜对面给付至杨凤国。同日原告接受委托后与被告签订《运输合同》并将货物交付给被告，由被告承运并将以上货物运送至指定位置给付给指定人员。然被告未依约在规定时间内送至指定地址指定人员。原告及收货人杨凤国与被告联系，被告拒绝交付货物，至今原告和杨凤国未收到上述2315箱恒大冰泉。为此，原告赔付江西行者物流科技有限公司2315箱恒大冰泉货款53900元。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 被告张绍阳未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告江西顺兴物流有限公司受江西行者物流科技有限公司委托配送恒大冰泉共2315箱，配送地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区喜庆路华威冷库西门斜对面，齐齐哈尔近平经贸有限公司，收货人杨凤国。原告江西顺兴物流有限公司接受委托后，同日与被告张绍阳签订了《江西顺兴物流有限公司运输合同》，运输单号：0020111345，交货单号：80327689，车号：吉Ｃ×××××，约定由张绍阳将2315箱恒大冰泉从靖宇水厂运送至黑龙江齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区喜庆路华威冷库西门斜对面杨凤国收。运输合同第一条约定了甲乙双方的责任和义务，第一条第1款：“货物自装上乙方车辆起至送达目的地卸离车辆止，货物发生毁损、灭失、污染或变质等给甲方造成的一切损失乙方承担赔偿责任”。第一条第3款：“乙方未按照约定时间将货物送达指定地点，交给指定收货人完整签收，未在规定时间内运至指定地点乙方承担违约责任，并赔偿甲方的相关损失。不可抗力因素除外”。原告将货物交付给被告后，被告未依约在规定时间内送至黑龙江齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区喜庆路华威冷库西门斜对面杨凤国，原告与收货人杨凤国均与被告张绍阳联系，被告张绍阳拒绝交付货物。2019年8月2日，原告江西顺兴物流有限公司因遗失物品赔付江西行者物流科技有限公司2315箱恒大冰泉货款53900元。 以上事实，有委托书、《江西顺兴物流有限公司运输合同》、深圳市恒大饮品有限公司仓库配送单、证明、驾驶证复印件、被告身份证复印件、恒大矿泉水产品价值表、建设银行网上银行电子回执单、收据、原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告江西顺兴物流有限公司与被告张绍阳签订了《江西顺兴物流有限公司运输合同》，系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。运输合同第一条第1款约定：“货物自装上乙方车辆起至送达目的地卸离车辆止，货物发生毁损、灭失、污染或变质等给甲方造成的一切损失乙方承担赔偿责任”。运输合同第一条第3款：“乙方未按照约定时间将货物送达指定地点，交给指定收货人完整签收，未在规定时间内运至指定地点乙方承担违约责任，并赔偿甲方的相关损失。不可抗力因素除外”。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”。被告张绍阳未按约将货物运送至指定地点，故原告的货物损失53900元应由承运人被告张绍阳承担。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方约定了违约责任。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合法律，本院予以支持，原告于2019年8月2日赔偿53900元，因此利息应从2019年8月2日起按年利率6%计算。 被告张绍阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃，本案将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍阳向原告江西顺兴物流有限公司赔偿53900元及利息，利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至赔款付清时止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告张绍阳承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执167号申请执行人忻州市忻府区日月小额贷款有限公司。法定代表人：赵全田，该公司董事长。被执行人安阳市广发置业有限公司。法定代表人：王晓伟，该公司经理。被执行人程广用，男，1959年8月28日生，汉族，住河南省林州市任村镇井头村******。申请执行人忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被执行人安阳市广发置业有限公司、程广用民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年12月6日作出（2018）晋09民初82号民事裁定书，查封了被执行人安阳市广发置业有限公司所有的部分房产。在执行过程中，申请执行人忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被执行人安阳市广发置业有限公司、程广用达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请，请求解除对被执行人安阳市广发置业有限公司位于林州市开元办林虑大道82号兴林世纪城（温莎王朝）1幢1单元101、102、103、104、105、903、1001，2幢1单元101、102、103、104、105、802、1301，3幢1单元105、602、1102、1201，5幢1单元1501，6幢1单元701、1001，6幢2单元501、1201、1501，7幢1单元101、703、901、902，8幢1单元102、802、1201、1403，8幢2单元201、301、702、1102、1401、1601，9幢1单元1603、1702、1903、2001、2003、2102，9幢2单元503、602、1202、1902、1903、2002房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安阳市广发置业有限公司位于林州市开元办林虑大道82号兴林世纪城（温莎王朝）1幢1单元101、102、103、104、105、903、1001，2幢1单元101、102、103、104、105、802、1301，3幢1单元105、602、1102、1201，5幢1单元1501，6幢1单元701、1001，6幢2单元501、1201、1501，7幢1单元101、703、901、902，8幢1单元102、802、1201、1403，8幢2单元201、301、702、1102、1401、1601，9幢1单元1603、1702、1903、2001、2003、2102，9幢2单元503、602、1202、1902、1903、2002房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁牛二〇一九年十一月二十六日书记员  裴素峰
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1473号 原告：图们市图们江供热有限公司。 法定代表人：张维友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家林。 被告：宋龙德，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市图们江供热有限公司与被告宋龙德供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们江供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 香
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督262号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：石云杰，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人石云杰申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出（2019）吉0202民督262号支付令，限令被申请人石云杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人石云杰在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督262号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李 莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2011号申请执行人李国栋。被执行人张枫楚。关于申请人李国栋申请执行张枫楚为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3774号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：一、被告张枫楚于2018年9月11日前偿还原告借款100000元，如被告张枫楚按照上述约定期限按时支付，原告同意不再像被告主张利息，如被告未按上述期限按时偿还借款100000元，被告应按年利率24%自2017年6月5日起向原告支付利息至款付清之日止。二、被告张枫楚于2019年7月11日前偿还原告借款240000元，如被告张枫楚按照上述约定期限按时支付，原告同意不再像被告主张利息，如被告未按上述期限按时偿还借款240000元，被告应按年利率24%自2017年6月5日起向原告支付利息至款付清之日止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取2525元，由被告张枫楚负担。因被执行人张枫楚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国栋向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人张枫楚名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人张枫楚名下有房产登记信息。3、查明被执行人张枫楚名下有车牌号为豫Ｒ×××**骊威牌小型轿车一辆，因该车辆价值不大且无法实际控制，申请人明确表示不要求处置。4、未查询到被执行人张枫楚名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位款。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2011号案件的本次执行程序。被执行人张枫楚负有继续向申请执行人李国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩 冰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3697号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈雅娇，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2340号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金82370.7元及利息23842.57元、滞纳金45808.39元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3940元，被执行人依法承担本案案件执行费2268元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪