wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：杨玉芬，女，汉族，1983年3月31日生，住辽宁省普兰店市。 被告：潘永军，男，汉族，1979年7月21日出生，住辽宁营口市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨玉芬、潘永军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币51890元及自2016年10月27日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3304.9元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2015年9月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币1221.86元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年9月25日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6.6万元。次日，光大银行向被告发放贷款6.6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年10月27日，原告向光大银行赔付51890元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年10月27日，被告拖欠原告保险费人民币3304.9元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，案涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，基于该贷款产生的被告杨玉芬对原告代偿款的清偿债务依法属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年9月22日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年9月22日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6.6万元，保险费43986.96元（按月支付，每月1221.86元），保险金额73363.98元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年9月25日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款66000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年10月27日，原告向光大八一路支行支付代偿款51890元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年10月27日，被告杨玉芬拖欠原告保险费3304.9元。 另查，被告杨玉芬、潘永军系夫妻关系，二人于2003年6月4日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款51890元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年10月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年10月27日拖欠保险费3304.9元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉芬、潘永军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款51890元并支付利息（自2016年10月27日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告杨玉芬、潘永军于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3304.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1180元，公告费690元，合计1870元（原告已预交），由被告杨玉芬、潘永军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6224号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：黎笑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区蔡茂玩具商行，个体工商，经营者蔡应文，经营地址：湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城******。 诉讼代表人：蔡应文，该商行业主。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉市硚口区蔡茂玩具商行侵害著作权纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员凃传生、张翠兰参加评议的合议庭审理本案。本案审理中，原告申请变更其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失5万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”，合议庭评议后予以准许。2019年11月8日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院1,050元），减半收取人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1778号张铁民：本院于2019年11月21日立案执行的（2019）吉0202执1778号被执行人张铁民追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民初2424号民事判决书，被执行人张铁民应履行以下义务：案件受理费1129元。在执行过程中，本院扣划被执行人张铁民账户内钱款1129元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初610号原告：和剑榕，女，纳西族，1989年10月1日出生，大学文化，个体工商户，云南省永胜县人，现住云南省丽江市古城区。被告：张洪虎，男，汉族，现年30岁，初中文化，个体工商户，住云南省宁蒗县。本院于2019年11月21日立案受理了原告和剑榕与被告张洪虎合同纠纷一案。同日，原告和剑榕以“现原告无法提供被告详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因无法提供被告现详细住址申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和剑榕撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和剑榕负担。审判员  陈禄梅二〇一九年十一月二十一日书记员  郑楚凡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1679号申请执行人：宜宾市叙州区泥南镇杨家村村民委员会，统一社会信用代码54511521ME1424076R，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：吴光友。被执行人：宜宾县泥南鸿泰种养殖专业合作社，统一社会信用代码9351152MA62A0HY01，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：骆彦乾。宜宾市叙州区泥南镇杨家村村民委员会与宜宾县泥南鸿泰种养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人申请立案执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的50000及利息。执行中，依法查询了被执行人宜宾县泥南鸿泰种养殖专业合作社证券、工商登记、银行、互联网信息、不动产登记信息等，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1937号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3314号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人马光仑，男，生于1968年8月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李德谱，男，生于1956年3月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩祥亮，男，生于1981年4月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘方正，男，生于1989年8月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李德伟，男，生于1970年5月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马光仑、李德谱、韩祥亮、刘方正、李德伟借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2035号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司149900元及利息,并承担案件受理费3298元。因五被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年9月5日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人李德伟、刘方正、韩祥亮名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月29日通过电话调查被执行人居所地情况和家庭财产状况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月4日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月四日书记员  赵兴浪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12576号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和路333号恒成安保（代收人孙权）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙权，男，1989年8月6日出生汉族，住慈溪市，系该公司员工。 被告：潘兰娣，女，1967年10月21日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告潘兰娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇一九年十一月十五日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4180号申请执行人：王玉鸽，女,1979年9月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李大喜，男,1973年1月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王玉鸽与李大喜买卖合同纠纷一案，本院已根据王玉鸽申请，依据(2019)内2223民初6683号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2296号原告：于某，女，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告：张某1，男，2009年5月11日出生，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：于某，系原告母亲。二原告委托诉讼代理人：高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：张某2，男，1991年12月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院在审理原告于某、张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告于某撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费5900元由原告承担。审判员 张 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 刘皆成
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8175号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 负责人：曹俊，行长。 委托诉讼代理人：汪建海、卢娉婷,浙江智仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：屠慧文，女，1967年2月3日出生，满族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被告屠慧文侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年11月5日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行向本院申请撤回对被告屠慧文的起诉。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行撤回对被告屠慧文的起诉。 本案案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行负担。 审判员  吕小明 二〇一九年十一月五日 书记员  何鹏丽
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2341号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何生明借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1868号原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村，统一社会信用代码：130632600039689。法定代表人：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县。委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。被告：高大社，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住安新县。原告安新县山西村新超复合厂与被告高大社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安新县山西村新超复合厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县山西村新超复合厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安新县山西村新超复合厂负担。审判员  张振涛二〇一九年十一月十八日书记员  卢 贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36597号原告：温楚倩，女，汉族，1993年4月16日出生，身份证住址：广东省德庆县，委托诉讼代理人：黄小明，男，1998年6月30日出生，香港居民，系原告配偶。被告：深圳市南方恒大教育有限公司，注册地址：深圳市罗湖区南湖街道建设路**东方广场大厦**，统一社会信用代码：91440300311768420U。法定代表人：高兵。原告温楚倩诉被告深圳市南方恒大教育有限公司服务合同纠纷一案，原告温楚倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温楚倩撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月十一日书记员  焦程佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2673号申请执行人：山东中大机械设备租赁有限公司。法定代表人：井夫雷，经理。被执行人：永州市兴旺机械租赁有限公司。法定代表人：彭兴旺，执行董事兼总经理。被执行人：彭兴旺。申请执行人山东中大机械设备租赁有限公司与被执行人永州市兴旺机械租赁有限公司、彭兴旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9580号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中2019年8月27日向本院交款109036.63元，其中1531.00元转为执行费。2019年11月7日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2673号申请执行人山东中大机械设备租赁有限公司与被执行人永州市兴旺机械租赁有限公司、彭兴旺建筑设备租赁合同纠纷一案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月七日书记员  王庆玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初484号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张松花，女，1977年8月18日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年9月5日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。 辩护人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）468号起诉书指控被告人张松花犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭合并审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某及委托代理人张某、被告人张松花及辩护人邹军英、委托代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年6月，被害人朱某向被告人张松花借款2万元。同年9月25日晚，张松花联系朱某还钱，二人在电话里发生争吵。后朱某来到衢州市柯城区找张松花，二人发生冲突，朱某拿出随身携带的菜刀挥砍，被在场的黄某、魏某等人阻拦。接着，张松花到厨房拿出一把菜刀，将朱某右手砍伤。经鉴定，朱某的损伤为轻伤二级。事发次日，张松花向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为被告人张松花故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人张松花犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。建议判处被告人张松花一年以下有期徒刑。 被告人张松花对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人对指控的事实及罪名无异议，同时提出本案被害人有过错。 经审理查明，2018年6月，被害人朱某向被告人张松花借款2万元，至2018年8月止归还1000元。期间被告人张松花多次催要，朱某均称没有钱偿还。2018年9月25日晚，张松花联系朱某还钱，二人在电话里发生争吵。后朱某携带一把菜刀并叫上魏某一起来到衢州市柯城区找张松花，二人发生冲突。朱某拿出随身携带的菜刀挥砍，被在场的黄某、魏某等人阻拦。接着，张松花到厨房拿出一把菜刀，将朱某右手砍伤。2019年4月23日经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的右腕关节功能丧失17.5%，损伤已达轻伤二级程度。 2018年9月26日，被告人张松花向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张松花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；被害人及证人身份信息；到案经过；接受证据清单及借款协议、被害人病历材料；被害人朱某的陈述及伤势照片；证人魏某、黄某、刘某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；被告人张松花的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，由被告人张松花一次性赔偿朱某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币12万元，扣除2万元借款，实际支付10万元。已当庭支付6万元，1万元取保候审保证金抵作赔偿款，余款3万元于2020年1月8日前付清。双方就此次纠纷所产生的民事赔偿事宜就此终结。附带民事诉讼原告人朱某对被告人张松花表示谅解，请求法院对被告人张松花从轻处罚。上述事实有双方签订的和解协议书、收条、刑事谅解书及双方当事人陈述证实。 本院认为，被告人张松花未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张松花犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案案发起因上被害人有一定过错，可相应减轻被告人罪责。根据被告人张松花的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提于此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张松花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人张松花应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执887号申请执行人：张黔皎，男，1992年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被执行人：郑周会，男，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行张黔皎与郑周会机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年11月7日达成执行和解且和解协议履行期限截至2021年2月9日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议内容履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执887号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自2021年2月9日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十一月七日书记员  冉 珊
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1578号王军:关于申请执行你刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，已全部执行到位。该案于2019年11月26日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初486号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人陈伯军，男，1972年2月8日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆奇台县，住新疆奇台县。2019年9月21日,因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审，2019年10月30日,被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]48号 指控事实 2019年9月3日凌晨1时49分左右，被告人陈伯军醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市长宁路由北向南行驶至五彩新城小区门口路段时，被昌吉市公安局夜检民警当场查获。案发时被告人陈伯军的血液中检出乙醇含量为174毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五天，并处罚金5000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈伯军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人陈伯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴珍珍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1584号申请执行人：刘春花，女。被执行人：徐长刚，男。申请执行人刘春花与被执行人徐长刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘春花于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款15000元，利息4321元，合计19321元；双倍支付迟延履行债务利息；支付案件受理费193元；承担案件执行费用。本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月31日依法向被执行人徐长刚送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本本院于2019年10月23日经本院总对总网络查控，查询到被执行人徐长刚名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年10月31日到敦化市贤儒镇林业工作站、敦化市农村经济管理服务中心、敦化市贤儒镇财政所、敦化市贤儒镇建房办公室，被执行人徐长刚名下无林地、无耕地、无农业补贴、无住房。2019年10月31日本院到敦化市贤儒镇牡丹屯走访调查，被执行人徐长刚已经不在本村居住。强制措施情况：本院已于2019年10月30日对被执行人徐长刚采取限制高消费的措施。本院于2019年11月20日作出（2019）吉2403执1584号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找对被执行人徐长刚下落。2019年11月21日，本院对申请执行人刘春花进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王琦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1160号之二申请执行人闫建兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人孙建义，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人闫建兵与被执行人孙建义劳务合同纠纷一案中，广饶县人民法院2019年3月26日作出的（2019）鲁0523民初1487号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙建义在广饶县稻庄镇政府债权30000元。二、上述款项30000元，未经本院许可，不得以任何方式支付给被执行人孙建义，亦不得办理转让、抵顶手续。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月四日书记员  尹梦飞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1686号罪犯谢伟俊，男，1992年3月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2012年5月15日作出（2012）城刑初字第18号刑事判决，认定被告人谢伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元已缴纳，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人谢伟俊不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）抚刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（减刑后刑期：自2011年10月12日起至2020年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2984号 原告：高仁虎，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张研娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：姚小平，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告高仁虎与被告姚小平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高仁虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高仁虎撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  付佳佳 ——
陕西省蒲城县人民法院 结案通知书                            (2019)陕0526行审54号 xX县农业农村局、xX镇联军农资部：申请执行人XX县农业农村局申请与被执行人XX镇联军农资部行政处罚非诉执行审查一案，XX县农业农村局作出的X农立罚（农药）2019001号行政处罚决定书，事实清楚，但程序不合法，不符合准予执行条件。经合议庭合议，裁定不准予执行。现已审查结案，特此通知。     二○一九年十一月二十九日    1
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终959号 上诉人（原审被告）：樊文青，女，1974年7月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审原告）：曲颖，女，1979年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。 上诉人樊文青因与被上诉人曲颖民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊文青上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回曲颖的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由曲颖承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方当事人并不存在真实的借贷关系。本案所涉100000元款项系曲颖之父借用曲颖的账户向樊文青支付的分手补偿费，因此樊文青没有向曲颖出具欠条。对于曲颖在一审中提交的微信聊天记录中所记载樊文青所述的还钱，并非针对上述款项，而是指樊文青向曲颖之父所借的10000元。 曲颖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回樊文青的上诉。 曲颖向一审法院起诉请求：1.判令樊文青立即偿还借款100000元整；2.诉讼费用由樊文青承担。 一审法院认定事实：原告曲颖与案外人曲国斌系父女关系。被告樊文青与案外人曲国斌原是男女朋友关系。2018年3月4日，曲颖从中国建设银行给樊文青转账100000元，曲颖在北京市公安局防范电信诈骗安全提示单上注明为借款。樊文青收到100000元后没有给曲颖出示借据，双方对100000元也没有书面约定款项的性质。自2018年3月开始，曲颖与樊文青及樊文青与曲颖父亲曲国斌的微信聊天中，曲颖多次向樊文青要钱，樊文青几次都说现在没有钱，有钱了就给曲颖打过去（汇了）。2018年10月15日，曲颖以民间借贷纠纷为由起诉樊文青要求偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认为，民间借贷纠纷，是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。在本案中，曲颖通过中国建设银行给樊文青转账100000元，樊文青收到曲颖转款的100000元事实客观存在，曲颖虽没有向本院提交直接的证据证明该100000元是借款，但提交的微信聊天中，可以认定微信号×××，微信昵称玉兔公主、青青均是樊文青，曲颖在与樊文青微信聊天中向樊文青要钱，樊文青在聊天中也多次说现在没有钱，有钱了就给曲颖打过去（汇了）。樊文青抗辩称100000元是父亲曲国斌给其的安置费及微信聊天中樊文青和曲颖所说的打款或汇款是曲颖向樊文青借钱，均没有向法院提交相关证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，曲颖的诉讼请求主张的事实，有证据证实，应予认定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告樊文青偿还原告曲颖借款100000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由被告樊文青负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借贷或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，被上诉人曲颖作为一审原告依据其向上诉人樊文青的转账凭证提起民间借贷诉讼，樊文青抗辩转账系案外人借用曲颖的银行账号向其支付的补偿费用，主张双方当事人之间不存在真实的借贷关系。但樊文青对所提出的抗辩主张，没有提交证据予以证实，不能证实该笔转账系基于其他法律关系而发生。而曲颖提交证据中反映的其催要借款、樊文青表示没钱还款所针对的款项就是100000元，结合上述事实以及曲颖向樊文青转账的事实，能够证实曲颖所转款项系为樊文青提供的借款，樊文青未向曲颖出具欠条并不影响双方借贷关系的成立。双方当事人之间存在真实的借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，樊文青应向曲颖偿还借款。 综上所述，樊文青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人樊文青负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2008号申请执行人：许涛锋，男，1981年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:马士云，男，1973年3月3日出生，汉族，潜江市人，住潜江市杨市街道莫市。本院在执行申请执行人徐涛锋与被执行人马士云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初1235号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马士云名下无工商登记，无房产，无车辆，本院于2019年9月4日冻结了被执行人银行账户，但未足额冻结。因申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十五日书记员 王 晟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执706号 申请执行人：腾乐群，女，汉族，1958年8月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：董建华，女，汉族，1957年6月12日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人腾乐群依据本院（2019）川1024民初638号民事调解书申请执行董建华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款170500元及利息、受理费1950元。本案与（2019）川1024执691号、（2019）川1024执703号、（2019）川1024执718号、（2019）川1024执732号、（2019）川1024执733号、（2019）川1024执753号合并执行。在执行中，本院扣留并提取拍卖被执行人董建华川Ｋ×××××货车余款12401元，扣划被执行人董建华银行存款30996.95元。上述案件均无优先权，属一般债权。2019年9月5日，上述案件申请执行人达成一致意见：从2019年9月起，每月留存被执行人董建华生活费1000元，其余退休工资用以偿还上述案件债务。对于执行到位的款项，首先退回上述申请执行人垫交的受理费、保全费，余款及今后执行的款项均按比例分配。扣除优先支付款项（其中：受理费、保全费17611元，执行费350元）及支付从2019年9月至2020年2月董建华每月生活费1000元（合计6000）总计23961元后，待分配款为19436.95元，分配比列为1.62%。申请执行人腾乐群受偿金额为2760.10元，退回受理费1950元，合计4710.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1024执706号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月六日 书记员 黄程祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5857号 原告：李良波，男，汉族，1998年4月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李增华，男，汉族，1968年2月23日生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告父亲 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，信用代码：113511500709067026C。 法定代表人：夏光利,总经理。 原告李良波与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良波的委托诉讼代理人李增华到庭参加了诉讼，被告银龙公司、玉龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李良波向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即为原告办理银龙广场商场1幢第负1层A82号（商铺）商品房不动产权证；2.判决两被告承担逾期未办理权属证书的违约金3678.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心1幢第负1层A82号商品房，并于当日付清全额房款271460.元，同时缴纳了办证费，代办费、契税、维修基金等费用一共14279.34元。同时原告与被告关联公司宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙广场商业管理有限公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收，原告与被告银龙公司按约定对房屋进行指示交付。《商品房买卖合同》上约定应该在2018年11月1日前为原告办理房屋所有权证，现已逾期九个月，被告迟迟不按合同履行约定办产权证。请求按《商品房买卖合同》里约定的办证日期逾期办证违约计算违约金，直到办好房屋所有权证(含不动产权证)为止。违约金计算方式，以总房款271460.00元为基数每日按万分之0.5计算，从2018年11月1日起至2019年7月31日，（271天×13,57=3678.28元)暂算至此，原告以实际取得了房屋所有权证书为止，向原告支付违约金。综上所述，请求法院判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售许可证、《房屋所有权证存根》、《建设工程消防验收意见书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告李良波（买受人）与被告银龙房地产公司（出卖人）、玉龙房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人位于宜宾市翠屏区天柏组团A2-1-08地块银龙广场商城购物中心1幢第-1层A82号商品房；预测建筑面积共19.39平方米，其中套内建筑面积10.53平方米，分摊建筑面积8.86平方米；该商品房按套内建筑面积计算，单价每平方米25779.68元，总价款人民币271460元；买受人采取一次性付款；出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、…;3、…；出卖人应当在2018年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议。 2015年10月31日，原告李良波向被告银龙公司支付购房款271460元。同日被告银龙房地产公司代收原告李良波契税、工本费、登记费、手续费共计12534.24元，维修基金1745.1元。 另查明，1、宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月16日查封了二被告位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城负一层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分；2、原告在得知其所购房屋被法院查封后向宜宾市翠屏区人民法院申请执行异议，本院于2017年7月31日作出（2017）川1502执异27号执行裁定书，裁定中止对被告银龙公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城负一层原告所购部分房屋的执行；3、被告银龙公司改变银龙广场商城房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意，经原告提交的图纸及本院调取的测绘图纸对比证实，原告所购负一层A82号房屋系本院查封的房管局预登记A75号中的一部分，该房未办理备案登记。 本院认为，根据原告向本院提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据等证据，可证实本案案涉商品房即位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城1幢负一层A82号商品房由原告向二被告购买，并支付了购房全款和办理产权证的相关费用，但因原告所购负一层A82号房屋系在宜宾市房管局预登记房号A75号中的一部分，与房屋权属登记机关的相关办证材料不相符，不符合办证条件，现原告与二被告所签订的《商品房买卖合同》约定的涉案房屋的办证事项尚不具备履行条件，故原告诉请被告办理涉案商品房不动产权证，本院依法不予支持。 原告诉请二被告支付以已付房款271460为基数，按日万分之0.5从2018年11月1日计算至二被告办理权属证之日为止的违约金。根据《商品房买卖合同》补充协议第七条的约定，二原告应在商品房交付之日（2016年11月30日）起730内（即2018年11月30日前）取得房屋所有权证书，该期限现已届满，二被告仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应按照合同约定按已付购房款271460元的万分之0.5（即13.573元）的标准按日计算至原告取得不动产权证之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李良波逾期办理不动产权证违约金（计算方式为：从2018年11月1日起以已付款271460元的万分之0.5的标准按日计算至本判决确定给付之日，若未按期履行，则上述违约金计算至实际办理不动产权证之日止）。 二、驳回原告李良波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李良波负担50元，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十一月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1077号上诉人（原审原告）：雷惠琴，女，1976年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：邱文斌（系雷惠琴的丈夫），1977年9月28日出生，汉族，石嘴山市第十六小学教师，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：石嘴山市图书馆，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：周鸿娟，石嘴山市图书馆馆长。委托诉讼代理人：何沁航，女，石嘴山市图书馆员工。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。上诉人雷惠琴因与被上诉人石嘴山市图书馆劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷惠琴以自愿服从一审判决为由，于2019年11月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷惠琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人雷惠琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨中军审 判 员 韩少华审 判 员 马玉兰 二〇一九年十一月二十七日法官助理 郑芳芳书 记 员 龚 双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2575号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：冯海瑞，男，1984年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人冯海瑞追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初3588号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、冯海瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿本金53716.01元、利息1760.41元、罚息268.84元、手续费150元，并支付担保费1389.6元、违约金18000元。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元减半收取为861元（已由维仕担保有限公司预交），由维仕担保有限公司负担18元，冯海瑞负担843元。冯海瑞负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的76127.86元，执行到位0元，未执行到位76127.86元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初3588号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 悦
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1214号?原告：任海静，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。被告：王瑾，男，汉族，现住山西省平定县。原告任海静与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。任海静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56016.02元，利息7842.24元，罚息3921.12元，共计67779.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与王瑾签订贷款合同，约定王瑾向原告借款60000元，每月20日为还款日，借款年利率24%；另合同约定“借款人未按本合同约定归还债务本息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提起前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。”自2019年2月起，王瑾便不再履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，故起诉。成诉后查明，与被告形成贷款合同关系的贷款人系阳泉市御福典当行有限公司，并非任海静。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”、“有具体的诉讼请求和事实、理由”均系原告起诉的法定条件。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，而且要求被告的名称、住所地等信息准确无误；“有具体的诉讼请求和事实、理由”要求原、被告之间存在民事法律上的权利义务关系。本案中，原告起诉后没有核实清楚贷款人的准确名称，错将任海静列为本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款款第三项、《最高人民法院驳回原告任海静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。???审?判?员?????王志宏?二〇一九年十一月十五日书记员  王文婷
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终174号上诉人（原审原告）姚志刚，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北票行政审批局，住所地辽宁省北票市建设路309综合办公楼。法定代表人刘英铎，局长。委托代理人董伟东，北票市行政审批局综合业务股股长。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。上诉人姚志刚因行政补偿一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人姚志刚及其委托代理人付大全，被上诉人北票市行政审批局的委托代理人董伟东、王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告姚志刚于2014年7月25日于北票市大板镇人民政府签订《农村土地流转协议》，取得了位于北票市××镇敖宝营村××27亩土地及地上附属物的承包经营权，2015年6月起于此地从事餐饮服务。2016年12月15日，辽宁省环保厅下达《辽宁省环境保护厅关于朝阳市县级以上城市集中式饮用水水源保护区范围的批复》，同意朝阳市勘定的集中式饮用水水源保护区范围，并要求做好饮用水水源保护区环境监管工作。北票市人民政府于2018年10月10日作出《北票市人民政府关于依法关闭白石水库饮用水水源保护区范围内餐饮服务项目的通告》，通告关闭白石水库饮用水水源地保护区范围内的所有餐饮服务项目。因原告经营地点位于白石水库水源××、××保护区内，2018年10月16日，被告北票市行政审批局作出北审撤字（2018）016号《撤回行政许可决定书》，决定对原告姚志刚已取得的营业执照和公共场所卫生许可证予以撤销。原告姚志刚认为，被告应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定对原告给予行政补偿，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告北票市行政审批局是本行政区域内的行政审批部门，有权对已经生效的行政许可证书予以依法变更或撤销。因原告姚志刚的经营场所位于白石水库水源××保护区内，被告北票市行政审批局依照《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国许可法》的规定撤销原告已取得的营业执照和公共场所卫生许可证的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求被告补偿没有法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回姚志刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告姚志刚负担。上诉人姚志刚上诉称，北票市法院判决认为上诉人要求给予补偿没有法律和事实依据是错误的。根据《中华人民共和国行政许可法》第8条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。请求撤销北票市人民法院判决，对上诉人给予补偿。被上诉人北票市行政审批局辩称：1.撤回行政许可的理由。上诉人的经营地点在辽宁省环保厅2016年12月15日下发的白石水库水源地的一二级保护区范围内，依据《中华人民共和国水污染防治法》第65条规定，禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。第66条规定，禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。故北票市人民政府通告对白石水库保护区范围内餐饮服务项目于2018年10月10日依法自行关闭。同时根据行政许可法的规定，北票市政府组织市场监管局、行政审批局、环保局和大板镇政府于2018年10月16日完成行政许可撤回工作的送达工作。2.没有补偿的理由。因北票市政府通告只是对白石水库饮用水水源保护区范围内的餐饮服务项目依法要求关闭，在进行现场办公时已表明可以转型为超市、商店等允许在保护区经营的项目，用以保障原项目家庭的经济收入。综上，被上诉人对上诉人的行政许可撤回是依法依规办理的。上诉人反应造成财产损失未提供任何证据材料，其上诉请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间各方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定：“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。”北票市行政审批局依此规定具有对行政许可予以依法变更或撤销的职权。因上诉人姚志刚的经营场所位于白石水库水源××保护区内，被上诉人北票市行政审批局依照《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国许可法》的规定，对其作出的《撤回行政许可决定》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人要求被上诉人进行补偿没有法律依据，对上诉人的诉讼请求本院不予支持。原审判决中载明的“被告北票市环境保护局向法庭提交证据”中的“北票市环境保护局”应为被上诉人北票市行政审批局，此属笔误，不影响案件的审理结果。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚志刚负担。本判决为终审判决审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇一九年十一月二十七日书记员  孙晓敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保325号 申请人：邵莉，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：宋玉虎，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人邵莉于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人宋玉虎所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供韩妤婕所有的坐落于怀远县××城区××小区××楼XX房屋一套（房地权证怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人邵莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋玉虎所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由宋玉虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封韩妤婕所有的坐落于怀远县××城区××小区××楼XX房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由韩妤婕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押 案件申请费1020元，由申请人邵莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1804号原告：余振朝，男，1976年10月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。被告：张家口奥京酒店有限公司，住所地张家口市桥**工业西街**金华怡园小区**楼。法定代表人：董艳洁，总经理。余振朝与张家口奥京酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余振朝于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余振朝撤诉。案件受理费5716元，减半收取计2858元，由原告余振超负担。审判员  陈玉海二〇一九年十一月二十五日书记员  宋漫雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5717号 上诉人（原审被告）：翁忠银，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省义乌市简爱酒店宾王商贸区。 被上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王子健，义乌市香山法律服务所法律工作者。 上诉人翁忠银因与被上诉人刘晶晶房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘晶晶以其与翁忠银达成和解协议为由于2019年11月4日申请撤回对翁忠银的起诉。 本院认为：刘晶晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12646号民事判决； 二、准许刘晶晶撤回起诉。 一审案件受理费40元（已减半收取），由刘晶晶负担；二审案件受理费40元（已减半收取），由翁忠银负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十一月四日 代书记员  张青青
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初426号公诉机关广饶县人民检察院。被告人崔鹏鹏，男，汉族，1989年7月21日出生于山东省东营区，初中文化，农民,户籍所在地:山东省东营市东营区辛店街道办事处辛店村**。因寻衅滋事罪，2019年6月18日被山东省东营区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因故意伤害嫌疑，2019年7月1日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月8日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人崔鹏鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人崔鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2018年5月29日凌晨3、4点钟左右，在广饶县金岭电厂十字路口东边停车场，被告人崔鹏鹏与张某因让烟发生争执，崔鹏鹏用拳头将张某面部打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年6月20日，被告人崔鹏鹏赔偿被害人张某经济损失共计人民币18000元，并取得谅解。2019年7月1日，被告人崔鹏鹏主动到广饶县公安局投案自首，并如实供述涉案犯罪事实。上述事实，被告人崔鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议、并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、被害人张某陈述、证人李某证言、广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、发破案经过、谅解书、被告人崔鹏鹏户籍户籍证明、区人民法院（2019）鲁0502刑初173号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鹏鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔鹏鹏主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;被告人崔鹏鹏积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人崔鹏鹏在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人崔鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、撤销山东省东营区人民法院(2019)鲁0502刑初173号刑事判决书对被告人崔鹏鹏所宣告的缓刑,原判有期徒刑一年九个月，缓刑二年；决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院,提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中会人民陪审员  王美福人民陪审员  蒋积庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  纪明伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19907号上诉人（原审原告）：张双双，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼****。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。上诉人张双双因与被上诉人河南展宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张双双上诉请求：1.撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13366号民事判决，改判为：被上诉人向上诉人支付逾期办理房屋权属登记证书违约金28563.9元（自2017年8月30日起至2019年8月27日，共818天），并按照以698383元为基数按日0.005%的标准计算，向上诉人支付自2019年8月28日起至上诉人取得房屋权属登记证书期间的违约金。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院因过失遗漏了或是故意不予考虑被上诉人为上诉人出具的数额为60元的“办证费”的收据。被上诉人对该收据的真实性无异议，人民法院应当认可该收据系办证费用。二、一审法院不尊重上诉人与被上诉人双方均认可的事实上由被上诉人办理权属证书的事实。三、一审法院认定事实严重错误。应当以双方实际履行的约定及现实情况为准来确定双方权利义务。具备办理转移登记的条件并让买受人知晓可以办理转移登记的时间及要求，是作为出售人的被上诉人的义务。四、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在约定或规定期限内未取得房屋权属证书的，应当承担违约责任。河南展宇置业有限公司答辩称：一、60元办证费系我公司代收代缴向房屋登记部门缴纳的房产证登记费，每件60元，现调整为80元。二、双方签订的合同中约定转移登记及房屋产权证书的办理由买受人自行办理。我公司已经尽到通知义务。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张双双向一审法院起诉请求：一、判令被告立即协助原告办理位于郑州市管城区安康路南、魏庄西街西正商华钻澜庭2号院6幢1单元23层2308号房屋不动产权属证书；二、判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金1082.5元；三、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金1082.5元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于郑州市××区安康××、××西正商华钻澜庭2号楼6幢1单元23层2308号房屋一套，总价款698383元，原告已支付全部房款。该《商品房买卖合同》附件四第六项载明:转移登记由买受人自行申请办理。出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。截至一审开庭，原告未取得不动产权属证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。合同约定，转移登记由买受人自行办理。本案中，原告未提交证据证明其向被告提出书面申请，亦未提交证据证明被告就此存在违约行为。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证书违约金的主张缺少事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张双双的诉讼请求。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告张双双负担。本院二审期间，上诉人张双双提交以下证据：视频两段，照片两张。拟证明：1.被上诉人为全体小区业主办理权属证书；2.上诉人向被上诉人支付了办理产权证的费用60元，领取证书时又交了80元不动产登记费。被上诉人称60元办证费系代缴的行政事业型收费是虚假的。3.小区业主均向被上诉人缴纳了办证费和维修基金费用，并且在领取不动产证书时，被上诉人统一收回了这两项费用收据。被上诉人发表质证意见称：60元的费用系代收的产权登记费，不动产登记制度改革后，调整为80元。这一费用不是我公司收取的办证费，不能证明涉案房屋办理产权证的义务转移给我公司。被上诉人河南展宇置业有限公司未向本院提交证据。本院经审查认为，上诉人二审提交的证据，不属于二审“新的证据”，且不能证明其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张双双认为《商品房买卖合同》中约定的“由买受人自行办理转移登记”的义务转移给了出卖人河南展宇置业有限公司，其提交被上诉人为其出具的60元的办证费，但河南展宇置业有限公司认为该费用系代房屋登记部门收取的办证费每件60元，并非河南展宇置业有限公司代办权属登记的服务费。结合双方的合同约定，本院认为上诉人的上诉理由不能成立。二审审理期间，上诉人亦认可，其房屋已经办理过面签，只是未取得房屋权属证书。从在案证据来看，河南展宇置业有限公司并无违约情形，因此上诉人请求被上诉人协助办证，支付违约金的请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。上诉人张双双的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人张双双负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月二十五日书记员  李燕辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执829号 申请执行人王钲皓，男，1996年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人许琪奇，男，1997年3月3日出生，住诸暨市。 申请执行人王钲皓与被执行人许琪奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钲皓向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人许琪奇支付申请执行人王钲皓借款本金人民币90000元及相应利息，并负担案件受理费1104元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人许琪奇发出执行通知书和报告财产令，要求许琪奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许琪奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许琪奇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人许琪奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许琪奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许琪奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执829号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执480号之三 申请执行人：刘超，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省邻水县。 被执行人：陈科，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省邻水县。 申请执行人刘超与被执行人陈科刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）川1623刑初247号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈科应当赔偿申请执行人刘超7430.8元。因被执行人陈科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未报告财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈科银行存款共计1942元，本院已扣划到案。 2.查明被执行人陈科名下有车牌号为川Ｘ×××××的长安牌轿车一辆，注册日期为2010年10月12日。上述车辆，本院已于2019年6月6日查封，查封期限为三年。目前本院暂未实际控制该车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。暂未查找到可供执行的财产线索。 四、本院已依法向被执行人陈科发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案申请执行人申请执行标的为7430.8元，本院已执行到位金额1942元，扣除本案执行费50元及另案执行费用235元，剩余案款1657元。按照申请执行人刘超与另案申请执行人达成的分配方案，本案申请执行人分得案款657元，另外1000元用于分配另案申请执行人。至此，本案申请执行人债权尚有6773.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执480号案件终结本次执行程序。 被执行人陈科负有继续向申请执行人刘超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月八日 书记员  李春梅
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初299号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人于海涛，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化,农民，现住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被开原市公安局取保候审。2019年10月22日经本院决定，由开原市公安局对其执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人于海涛犯危险驾驶罪，于2019年10月24日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年10月6日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员佟开春出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人于海涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年6月11日19时15分，被告人于海涛无证驾驶辽Ｍ×××**号两轮摩托车沿开原市新华路由西向东行驶至金山大厦门前时，与李某驾驶的辽Ａ×××**号小型客车发生碰撞。于海涛受伤昏迷被送医院治疗.经酒精定量检验，于海涛血液中乙醇成分大于128.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，于海涛负此次事故的全部责任，李某无责任。被告人于海涛赔偿李某经济损失人民币1300元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人于海涛供述；被害人李某证言；道路交通事故现场图、勘验笔录及照片；酒精检测委托书；铁岭固仑司法鉴定所2019铁固GJ检鉴字第0518号酒精定量检验报告书；被告人于海涛抽血现场照片；血液样本图片及封装图片；驾驶人及车辆信息证实：被告人无驾驶证；涉案车辆照片及VIN码照片；收条；于海涛病情介绍；光盘一张；户口证明；被告人于海涛无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人于海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；发生交通事故，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇一九年十一月六日书记员  井鑫
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执770号之九被执行人谭超，咸丰县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人谭超在中国工商银行18×××95账户内存款人民币2814.88元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭超在中国工商银行18×××95账户内存款人民币122082.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2996号申请人：王克爽，男，1957年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：赵丽，女，1986年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人王克爽与被执行人赵丽租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵丽未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王克爽于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币0.00元及利息。执行过程中，2019年8月14日，案件承办人向被执行人赵丽邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵丽名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人赵丽其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王克爽，并要求其提供被执行人赵丽的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人赵丽名下存在可供执行的财产，且申请执行人王克爽也无法向本院提供被执行人赵丽的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2996执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王克爽对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初1042号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人芦海宏，男，1981年8月18日出生于山西省阳曲县，居民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市阳曲县，住太原市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年7月7日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1027号起诉书指控被告人芦海宏犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人芦海宏到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月24日，被告人芦海宏在太原市万柏林区长风街万国城附近，以2000元的价格卖给房某（另案处理）一包冰毒。2019年6月5日，被告人芦海宏在太原市尖草坪区迎新街附近以300元的价格卖给杨某（另案处理）一小包冰毒。2019年6月下旬，被告人芦海宏在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市上，以500元的价格卖给刘某（另案处理）一小包冰毒。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等相应的证据。案发后，上述涉案吸毒工具已被依法扣押。据此，公诉机关认为，被告人芦海宏贩卖毒品的行为，已触犯《中华人号共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人芦海宏对起诉书指控的第一起案件事实有异议，称自己没有去过万国城附近与房某交易毒品，房某与自己的微信交易记录是还之前房某欠自己的钱，下午房某联系了出租车司机取毒品。经本院审理查明：2019年5月24日14时许，被告人芦海宏与房某商议毒品交易事宜，随后房某通过微信给芦海宏转账2000元购买冰毒，并约定好由被告人送至房某住宅处。17时许被告人芦海宏将毒品送至太原市万柏林区长风街万国城附近。2019年6月5日2时许，杨某给芦海宏微信转账300元购买毒品，双方在太原市尖草坪区迎新街附近交易冰毒1小包。2019年6月底，刘某打电话向芦海宏追要500元欠款，芦海宏称自己没钱还款，用毒品抵债。后芦海宏将1小包冰毒藏于烟盒内送到柳巷铜锣湾夜市附近进行交易。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证明：一、被告人供述被告人芦海宏供述称，2019年6月5日凌晨2时许，“瘦子”（杨某）问能不能安排点冰毒，我当时身上正好有冰毒，我答应把我的冰毒卖给他，然后“瘦子”通过微信转账给我转了300元。转了钱之后我们约定好，我把冰毒放在迎新街下兰村交叉口的一个石头底下，然后我就回家了。第二次是在2019年6月15日凌晨三时许，给我发微信说有没有存货。当时我已经没有冰毒了但是我手头紧，我就骗“瘦子”说有，让他来老地方（迎新街下兰村交叉口）来拿，随后瘦子给我转了300元。他转了钱后我就睡觉没有理他。2019年6月底，具体时间我记不清了，刘某打电话说让我还钱，我当时欠他500元，我没有钱还他，我就说还有点冰毒能不能顶了500的账，他说可以。然后我们电话联系好在太原市迎泽区柳巷铜锣湾见了面后，我将冰毒装在烟盒里给了他，我就回家了。2019年5月24日14时许，我微信联系房某说是我那有冰毒，问她要不要，房某问我多少钱，我告她600元一小包，多拿点可以便宜，然后房某说那就拿吧，房某就和我说好给拿2000元的冰毒，之后房某就通过微信给我转了2000元，我就给她送到长风街万国城MOMA，到了我给房某打电话，见了房某我就把毒品冰毒给了她。证人证言证人杨某的证人证言：2019年6月5日凌晨2时许，我和“老大”通过微信转账300元向“红红”（芦海宏）购买了冰毒，并在太原市尖草坪区迎新南二巷附近拿到冰毒。第二次是在6月15日凌晨2时许，我和“老大”再次通过微信联系“红红”购买冰毒，并通过微信转账300元，还是去太原市尖草坪区迎新南二巷附近拿到毒品。证人刘某的证人证言：2019年6月底的一天我给“红红”打电话要钱，因为之前他欠我500块，“红红”说他输的没钱了，手里正好有一个东西（毒品冰毒），如果要的话就给我送过来，就用这毒品顶了欠的账，我因为好奇就同意了，然后“红红”就把毒品装进烟盒里给我送到了夜市。证人房某的证人证言：2019年5月24日14时许，“红红”和我微信联系说他那有冰毒，问我要不要，我问他多少钱，他告我600一包，大概7分左右，多拿点可以便宜，然后我说那就拿吧，就和他说好拿2000元，之后我就通过微信转给他2000元，他收了钱后让我在我家（长风街万国城MOMA）等他，他到了给我打电话，大概17时左右他给我送过来的。书证1、抓获经过：被告人芦海宏于2019年7月2日20时许在居住地被抓获归案。2、微信转账截图：房某向芦海宏支付毒资2000元；杨某向芦海宏支付毒资共计600元；刘某向芦海宏支付毒资共计500元。3、扣押清单：被告人芦海宏名下吸毒工具二件、吸管二包、锡纸一卷、打火机六个。4、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口信息。5、情况说明：对芦海宏口中提供毒品的“老头”进行查找；本案案情复杂，被告人芦海宏拒不交代，涉及吸毒人员较多导致时间超期。四、辨认笔录、现场勘验等笔录1、房某准确辨认出卖给其毒品的“红红（芦海宏）”；刘某准确辨认出卖给其毒品的“红红”；杨某准确辨认出卖给其毒品的“红红”；芦海宏准确辨认出向其购买毒品的房某；芦海宏准确辨认出向其购买毒品的“瘦子”；芦海宏准确辨认出向其购买毒品的刘某。2、吸毒现场检测报告书。五、电子数据1、涉案吸毒工具照片。本院认为，被告人芦海宏明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人芦海宏提出自己没有去过万国城附近与房某交易毒品，房某与自己的微信交易记录是还之前房某欠自己的钱，下午房某联系了出租车司机取毒品，经本院审理查明，被告人供述、证人证言、转账记录均可对证明被告人芦海宏收到的是毒资而非欠款，故对被告人提出的辩解意见本院不予采纳。被告人芦海宏能够自愿认罪，并部分如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人芦海宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人芦海宏追缴非法所得人民币2800元上缴国库。三、扣押在案的物品（涉案吸毒工具）由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  徐美平人民陪审员  赵丽娜二〇一九年十一月八日书 记 员  聂诗文
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初801号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张岗顺，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地郑州市，现住河南省新密市。曾因赌博，于2011年10月19日被新密市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被新密市公安局取保候审，于2019年11月14日本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人张岗顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张岗顺到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月14日21时许，被告人张岗顺酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市岳村镇卢沟街由北向南行驶到南井路段时，被民警当场查获，经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张岗顺血液中的乙醇含量为126.04mg/100ml。被告人张岗顺于2019年4月14日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张岗顺供述，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，到案经过，行政处罚决定书，检验报告，户籍证明等证据。据此认为被告人张岗顺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张岗顺依法判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张岗顺对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张岗顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张岗顺犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张岗顺所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张岗顺酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。其曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张岗顺到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张岗顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年十一月十四日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2785号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌县万豪绝缘材料有限公司，住，住所地许昌县邓庄乡工业园区/div>法定代表人：刘伟芳。被执行人：刘伟芳，男，1971年2月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈保玲，女，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘桂芳，男，1963年3月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：苏丽鹏，女，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：宁胜涛，男，1980年2月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：彭海超，男，1970年4月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南威豪电气有限公司，住，住所地许昌市东城区许由路东段（东城区工业聚集区）/div>法定代表人：彭海超。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈保玲、河南威豪电气有限公司、苏丽鹏、彭海超、许昌县万豪绝缘材料有限公司、刘桂芳、刘伟芳、宁胜涛银行存款、收入4467610.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月六日书记员  毕玉媛
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审396号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王中良，男，汉族，1962年7月3日，住河南省息县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月20日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900842284号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以500元罚款。在法定期限内，被执行人王中良既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共1000元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900842284号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月20日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900842284号公安交通管理行政处罚决定，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3681号原告：肖巨东，男，1973年8月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：张永和，男，1973年7月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告肖巨东诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光保险衡水中心支公司）、张永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巨东及其委托诉讼代理人冯燕、被告阳光保险衡水中心支公司委托诉讼代理人张志刚、被告张永和的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年5月1日9时许，被告张永和驾驶鲁Ｍ×××**普通货车沿246省道由南向北行驶到惠民县李庄镇10KV高企线3号线杆处向西转弯时，与由北向南霍广武驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致张永和及乘车人肖巨东、盛成江受伤。经惠民县公安局交通警察大队事故科事故认定，被告张永和负事故的主要责任，霍广武负责事故的次要责任，肖巨东不负事故责任。肖巨东因伤在惠民县人民医院住院治疗8天。经鉴定，肖巨东之损伤不构成伤残，评定其误工期120天，护理期为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费8000元。肖巨东因此造成的经济损失有医疗费12540.29元、误工费16200元（135元/天×120天）、护理费2870.14元（75.53元/天×8天×2人+75.53元/天×22天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费酌情认定240元，后续治疗费8000元,鉴定费1900元，以上经济损失共计41990.43元。霍广武驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**重型半挂牵引车，主车在被告阳光保险衡水中心支公司投保交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔，挂车投保第三者责任保险（5万）及不计免赔。事故发生后，被告张永和向原告肖巨东支付医疗费12540.29元。原告主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持，对原告肖巨东合理合法的经济损失，本院予以支持。因本次交通事故有多人受伤，保险份额酌情分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起15日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖巨东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费4481元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖巨东误工费、护理费、交通费19310.14元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司本判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告肖巨东剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费后续治疗费的30%计5459.79元；三、被告张永和赔偿原告肖巨东剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费的70%，计款12739.50元，已付12540.29元，余款199.21元于本判决生效之日起15日内付清；四、驳回原告肖巨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.5元，减半收取507.5元，由原告肖巨东负担68.81元，由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担305.42元，由被告张永和负担133.02元。(上述赔偿款及案件受理费汇入原告肖巨东在中国农业银行的账户：62×××70)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一九年十一月二十五日书记员  侯 莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10945号之一 申请执行人余庆龙，男，1978年5月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨玲，男，1972年10月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人余庆龙与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余庆龙向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人杨玲归还申请执行人余庆龙借款本金11万元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人杨玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人杨玲与他人共同所有的坐落于义乌市××街道××村××单元【不动产权证号：浙(2018)义乌市不动产权第0002415】的房地产。暂未发现被执行人杨玲有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余庆龙，其没有异议。 综上，被执行人杨玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10945号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初280号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王刚，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市龙马潭区，曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2018年9月24日刑满释放。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人陈福明，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王刚犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王刚及其辩护人、侦查人员王某、刘某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日23时许，被告人王刚在泸州市龙马潭区以350元价格贩卖给冯某5颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。4月25日凌晨1时许，冯某通过微信向其转款200元，后与同车司机邱某一起吸食。4月26日凌晨3时许，公安机关在龙马潭区将被告人抓获，从其携带的铁盒中查获甲基苯丙胺片剂净重6.53克、甲基苯丙胺净重4.62克。被告人王刚的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯和累犯，被告人当庭翻供，建议对其判处有期徒刑七至十年，并处罚金。 被告人王刚辩称：1.对起诉书指控向某得兵贩卖毒品的事实及构成贩卖毒品罪无异议;2.当天抓获自己时从附近查获的铁盒及内装毒品非自己所有，不应认定为其贩卖数量;3.侦查阶段供述铁盒内毒品是自己所有系公安机关诱供取得。 辩护人的辩护意见是同意被告人的辩护意见，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月24时23时许，冯某在泸州市龙马潭区双加镇一红绿灯路口向被告人王刚购买5颗“麻古丸”及一小袋“冰毒”与朋友邱某一起吸食。次日凌晨1时许，冯某通过微信向被告人王刚转款200元。 4月26日3时许，民警经蹲守在龙马潭区双加镇友谊街附近将被告人王刚抓获，现场查获其丢弃在旁边院坝的绿色铁盒一个，内装有甲基苯丙胺片剂一袋净重6.5克，甲基苯丙胺一袋净重4.69克。 另查明，被告人王刚曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2018年9月24日刑满释放。 认定上述事实的证据有：查获铁盒及毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获说明、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及清单、称量报告及照片、刑事判决书、释放证明书，物证检验报告、电子证据检查工作记录，证人冯得兵、邱某、王毅、刘某、包某证言及辨认笔录，被告人王刚供述及辩解，抓获、称重、讯问视频资料。 本院认为，被告人王刚向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王刚辩称抓获现场发现的铁盒及内装毒品11.19克非自己所有，不应计入其贩卖数量。本院认为，被告人王刚在到案后的多次讯问中均稳定供述该铁盒毒品为自己所有，在毒品称重同步录像中亦认可该事实，被告人当庭翻供不能合理说明理由，且庭前供述与现场实施抓捕的三名侦查人员证言能相互印证，故本院对其辩称不予采纳。被告人王刚曾因贩卖毒品被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元; (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王刚的刑期自2019年4月26日至2029年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人王刚违法所得200元予以追缴，在案扣押毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  曹洪玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人冯其刚，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人冯其刚的银行存款99800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2747号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人：魏斌，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人巍斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽