wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢719号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人张玲，该行行长。委托代理人董梦阁，北京闻道律师事务所律师。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人徐智强，男，汉族，1978年6月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人高松，男，汉族，1966年10月16日出生，住西安市新城区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与徐智强、高松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）京0101民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币157652.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人存款人民币31664.84元，扣除执行费人民币374元，发还申请执行人人民币31290.84元，于2019年11月4日登记查封了被执行人高松名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，已将被执行人高松纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示二被执行人不在原户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3777号申请执行人张佑良。被执行人鲁正再。申请执行人张佑良与被执行人鲁正再民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人鲁正再送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为50387元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2728号 申请执行人：高金华，男,1979年9月5日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：薛萤，女,1987年9月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 高金华与薛萤借款合同纠纷一案，本院已根据高金华申请，依据（2019）内2223民初2718号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初532号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人薛某，男，1975年10月30日出生，工人，住上海市崇明区。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人薛某犯重大责任事故罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日2时许，被告人薛某受江苏宇智服务外包有限公司派遣，在靖江特殊钢有限公司钢管事业部从事打包钢管作业时，违反操作规程，在没有确认他人是否离开危险区域的情况下，擅自操作放料器，导致许某的头部被压在钢管下，经抢救无效当日死亡。经法医鉴定，许某符合生产过程中遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人薛某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，江苏宇智服务外包有限公司与被害人许某近亲属达成协议，已赔偿被害人许某近亲属各项经济损失计人民币96万元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有证人孙某某、黄某某、李某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，门诊病历，事故调查报告，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，人民调解协议书，抓获经过以及薛某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在生产、作业中违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。案发后被告人薛某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人薛某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人薛某从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。根据薛某的犯罪情节、悔罪表现，考虑对被告人薛某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故均给与一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人薛某在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一九年十一月十四日书记员  王靖雯附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4300号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杭雄，系该公司职工。被执行人：温仙飞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：王永岐，男，1976年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，现住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：马翠粉，女，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被执行人：刘晓雄，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与温仙飞、王永岐、马翠粉、刘晓雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温仙飞、王永岐、马翠粉、刘晓雄向申请人偿还借款本金19.83万元及利息，负担案件受理费2130元、执行费2910元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年11月26日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4300号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞助理审判员  陈会军助理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4645号 申请执行人陈某某，男 。被执行人刘某某，男 .    本院受理了执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2019年8月16日本院受理了陈某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了刘某某在榆林住房公积金管理中心靖边县管理部的公积金收入。3、申请执行人陈某某同意冻结被执行人牛刘某某在榆林住房公积金管理中心靖边县管理部的公积金收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     罗振林        二〇一九年十一月二十五日    书 记 员     张 波
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执314号申请执行人：刘学民，男，1979年6月3日生，汉族，山东省东明县人，住格尔木市。被执行人：刘燕君，女，1984年7月23日生，汉族，福建省泉州市人，个体。本院在执行申请执行人刘学民与被执行人刘燕君合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1757号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人转让费30000元、违约金2080元，负担案件受理费650元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人刘学民送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘燕君电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月15日、7月15日、11月19日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、民政、证券、网络资金等进行调查，发现被执行人有银行存款2440.24元，本院于2019年7月16日扣划该款，8月20日支付申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；2019年9月20日本院委托被执行人原籍地法院即泉州市惠安县人民法院对被执行人进行了财产调查，未发现可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款30289.76元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2019年11月25日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十五日书记员 魏 珂
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执532号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：颜瑞席，男，汉族，1980年3月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄守满，男，汉族，1987年7月3日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与颜瑞席、黄守满金融借款合同纠纷执行一案，于2019年4月12日作出（2019）闽0982执532号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人颜瑞席、黄守满履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人颜瑞席、黄守满所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执613号 申请执行人：宜丰县鑫宏汽车运输有限公司（下简称鑫宏公司），住所地:宜丰县黄岗山垦殖场，统一会信用代码：913609245988541658。 被执行人：刘述根，男1986年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人宜丰县鑫宏汽车运输有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1089号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的7.224万元，截止2019年11月21日已执行0元，未执行7.224万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  晏宗庭
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢477号 申请执行人何孟官，男，1984年12月11日出生，住上饶市上饶县。 被执行人胡曙光，男，1968年12月8日出生，住常山县。 关于（2019）浙0822执恢477号承揽合同纠纷一案，被执行人胡曙光已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月十一日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执755号申请执行人卢石被执行人李志佳本院在执行申请执行人卢石与被执行人李志佳民间借贷纠纷一案中，经申请执行人卢石申请撤回对被执行人李志佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  于 飞审判员  张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员  陈立彬
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0421行审55号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：许奇，男，1981年8月18日出生，汉族，皖凤台县人，住所地安徽省凤台县。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人许奇在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤国土监字[2018]154号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤国土监字[2018]154号行政处罚决定，准予强制执行，由凤台县大兴镇人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晨晨
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初777号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为河北省衡水市高新区，住河北省衡水高新区。因本案于2019年8月7日被取保候审。 被告人王某某，女，1985年出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为河北省衡水市高新区，住河北省衡水高新区。因本案于2019年8月7日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员梁雪景出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日，在泰安内，被告人张某某、王某某从“神秘河谷”景区61号储物柜盗窃被害人田某存放的华为NOVA5PRO手机一部。经鉴定，被盗手机价值2698元。被告人到案后如实供述自己的罪行，退还盗窃的手机。 公诉机关提出对被告人张某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元，对被告人王某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人张某某、王某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人张某某、王某某的供述，被害人田某的陈述，证人刘某的证言，扣押清单、发还清单，被盗手机收款收据，鲁金价评字（2019）A0804号价格评估报告，报案证明、到案证明，受案登记表、立案决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对两被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张百吉 二〇一九年十一月四日 书记员  张晓敏
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初323号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人张延臣，男，1987年2月24日出生于山东省东平县，汉族，户籍地山东省泰安市东平县，初中文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年8月6日被东平县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人张延臣犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员陈冲、代理检察员江文锦出庭支持公诉，被告人张延臣及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月5日22时左右，被告人张延臣驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至，将在路边乘凉的展长荣撞倒，造成展长荣当场死亡的重大道路交通事故，后驾车逃逸。东平县公安局交通警察大队认定，被告人张延臣负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张延臣的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定定罪处罚。公诉机关提出了对被告人张延臣判处有期徒刑三年，缓刑四到五年的量刑建议。 被告人张延臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张延臣具有自首情节，系初犯、偶犯，与受害人亲属达成了赔偿协议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月5日22时左右，被告人张延臣驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至，将在路边乘凉的展长荣撞倒，造成展长荣当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，张延臣驾车逃逸。东平县公安局交通警察大队认定，被告人张延臣负事故的全部责任。 2019年8月6日，被告人张延臣到东平县公安局投案，如实供述了案件事实。 2019年8月12日，被告人张延臣与展长荣的亲属达成赔偿协议，共计赔偿展长荣的亲属各种经济损失39万元，并已支付完毕；展长荣的亲属对被告人张延臣的行为予以谅解。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人张延臣的供述，证人王某、李某、于某的证言，张延臣常住人口详细查询结果、展长荣的常住人口详细查询结果、证人王某、李某、于某的常住人口详细查询结果、张延臣的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片，泰公刑鉴（毒）字【2019】042180号鉴定文书、（东）公（刑）鉴（尸检）字【2019】93号鉴定文书、尸检照片、东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，书证立案决定书、办案说明、交强险和商业险保险单复印件、人民调解协议书、谅解书、收到条复印件，东平县公安局交通警察大队提供的勘验现场视频与讯问视频等证据材料。经庭审质证，被告人张延臣及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张延臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张延臣犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张延臣具有自首情节，认罪态度较好，民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人张延臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11592号 原告：黄连系，男，1978年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：黄进枝，男，1975年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院受理原告黄连系和被告黄进枝民间借贷纠纷一案中，黄连系以双方拟庭外协商解决为由向本院申请撤回对黄进枝的起诉。 本院认为，黄连系自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄连系撤回对黄进枝的起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告黄连系负担。 审判员  郑丹红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑怡婷 -2- -1-
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1328号 申请人：淄博兆新纸制品有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇铁路街**。 法定代表人：张兆平，经理。 被申请人：济南金恒宇包装股份有限公司，住，住所地，山东省济南市章丘区相公街道相四村/div> 法定代表人：王朋波，经理。 申请人淄博兆新纸制品有限公司与被申请人济南金恒宇包装股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日申请财产保全，请求冻结被申请人济南金恒宇包装股份有限公司的银行存款422939.46元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南金恒宇包装股份有限公司的银行存款422939.46元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  赵聪聪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执781号 执行机关:泸州市纳溪区人民法院，住所地纳溪区紫阳路紫阳大道附**。 被执行人：陈怀智，男，1985年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行泸州市纳溪区人民法院与陈怀智罚金纠纷一案中，执行机关根据已经发生法律效力的（2019）川0503刑初33号刑事判决书申请执行，要求被执行人支付10000元罚金。立案受理后，本院根据执行机关提供的联系方式和地址，无法联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月六日 书记员  钟志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12152号申请执行人赵小铁，男，1953年3月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市惠济区迎宾路街道办事处，住所地郑州市惠济区迎宾路**。负责人：张琨玥，主任。关于赵小铁请执行郑州市惠济区迎宾路街道办事处合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出（2018）豫0191行初70号行政判决书,判决书生效后,被执行人郑州市惠济区迎宾路街道办事处在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵小铁于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因河南省高级人民法院作出（2019）豫行申1071号行政裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）豫0191执12152号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初589号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人樊日铮，男，汉族，1987年1月18日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省山阴县），2019年6月4日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。 辩护人林行杭、陈思锚，浙江滔腾律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人樊日铮犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后适用简易程序，实行独任审判，同年11月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人樊日铮及其辩护人林行杭、陈思锚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月3日1时左右，杭州市公安局下城区分局天水派出所民警李某带领辅警人员在本市下城区戒坛寺巷20号军供如家酒店接警时，劝导手部受伤的酒后人员樊日铮就医。被告人樊日铮无视民警劝导，将手上的血甩到民警衣服且用手击打民警李某腹部。后民警李某对被告人樊日铮进行控制时，被告人樊日铮咬伤民警李某右手（经鉴定，达轻微伤标准）。被告人樊日铮被抓获归案。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人樊日铮明知民警执法而殴打、咬伤民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。 被告人樊日铮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被告人是一名对国家和社会有贡献的军人，案发时处于转业待分配状态。其已向受伤民警致信道歉，表示愿意承担赔偿责任；深刻认识自身行为的错误，且已为此付出惨痛代价。被告人犯罪行为情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，具有认罪认罚、悔罪情节，请求对其适用缓刑。庭审中，辩护人提交道歉信及快递单等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、证明、鉴定意见、道歉信、接受证据清单、调取证据通知、执法记录仪视频、监控视频，证人李某、马某、黄某、张某的证言，被告人樊日铮的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人樊日铮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊日铮到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人樊日铮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人樊日铮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕伟锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１０９４３号原告：王小军，女，汉族，1977年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨新峰，男，回族，1988年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告王小军撤回对被告杨新峰的起诉。案件受理费1000元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一九年十一月四日书记员  张 玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8573号原告：谭立元，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：徐万梅，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨先桂，女，1943年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭立元与被告徐万梅、杨先桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谭立元于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭立元要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭立元撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭立元负担。审 判 员 雷洪二〇一九年十一月十一日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1320号申请执行人：刘孝欢，男，1996年2月24日出生，汉族，住山东省曲阜市，被执行人：山东车势力汽车服务有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**阳光金融中心****，组织机构代码：334631558。法定代表人：张勇军，总经理。申请执行人刘孝欢与被执行人山东车势力汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第419号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理牛洪磊书记员曹晨星
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异66号 案外人(利害关系人)：连瑞，女，汉族，1980年5月14日出生，现住东胜区。 申请执行人：刘向荣，男，汉族，1967年10月10日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：孙锁成（又名孙常胜），男，汉族，1981年2月17日出生，现住。 在本院执行申请执行人刘向荣与被执行人孙锁成民间借贷纠纷一案中，案外人连瑞于2019年11月6日对执行查封、拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人连瑞称，案外人连瑞与被执行人孙锁成于2003年4月3日结婚，于2015年4月7日登记离婚。被执行人孙锁成于2009年—2010间陆续向申请执行人刘向荣借款27.5万元，该笔借款为大额借款，超出家庭日常生活范畴，法院在作出判决时，并未将该笔借款认定为夫妻共同债务，判令由被执行人个人承担清偿责任，与案外人无关，所查封房产应为夫妻共同财产，有一半属案外人所有，请求中止对该房产的执行，在拍卖中，应依法保留案外人一半的份额。 本院查明，申请执行人刘向荣与被执行人孙锁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）内0622民初3989号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年10月25日作出（2017）内0622执1893号执行裁定，依法查封被执行人孙锁成名下位于鄂尔多斯市××区××东街××街坊××楼××单元××室，查封期限为三年。 另查明，案外人与被执行人于2015年4月7日协议离婚，约定涉案房产归案外人所有，同时对债务清偿进行了约定。 又查明，本院于2018年9月18日对案外人连瑞提出的执行异议申请作出（2018）内0622执异47号执行裁定，中止对涉案房产的执行，申请执行人刘向荣对该裁定不服提起执行异议之诉，本院于2019年1月29日作出（2018）内0622民初3916号民事判决，驳回刘向荣的诉讼请求，刘向荣对该判决不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，该中院于2019年5月21日作出（2019）内0622民终666号民事判决，准许执行准旗法院作出的（2017）内0622执1893号执行裁定中位于鄂尔多斯市××区××东街××街坊××—××—××号房屋。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人孙锁成未按民事判决书和执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其房产进行查封、评估拍卖。案外人连瑞与被执行人孙锁成原系夫妻关系，被查封房产是双方在婚姻关系存续期间内所得财产为夫妻共同财产，属于不可分割物，应对该房产整体查封，本院作出的（2016）内0622民初3989号民事判决，并未将案外人连瑞设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，被执行人欠申请执行人的债务，应为被执行人的个人债务，并非为夫妻共同债务，应由被执行人孙锁成的个人财产予以清偿其个人债务，法院所查封的房产为案外人与被执行人的夫妻共同共有财产，对于夫妻共有财产夫妻双方未约定财产份额的应按均等对待，其中应有案外人连瑞50%的份额法院不可以执行，案外人连瑞作为涉案房产的共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，房屋拍卖或变卖后可以取得房价款的一半。目前，本院对于整体不可分割物的涉案房产已进行查封拍卖符合相关法律规定，但只可执行被执行人孙锁成房产一半的份额，案外人连瑞基于实体权利即对被执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应按民诉法第二百二十七条的规定审查，综上，案外人连瑞所主张涉案房产为夫妻共有财产，其中有其一半的权利能够排除强制执行，案外人的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人孙锁成（又名孙常胜）所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街35号街坊11号楼1单元101号房屋一半的执行，即对该房产依法处置后，案外人连瑞应得房屋价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初842号原告：潼南县汇丰商业有限责任公司,住所地潼**江北新城兴潼大道**，注册号500223000007370。法定代表人：卢春文，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市潼南区尚高酒店，住所地潼，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道****信用代码91500223054297153E。法定代表人：刘沛，董事长。委托诉讼代理人：徐斌志，男，公司员工。原告潼南县汇丰商业有限责任公司与被告重庆市潼南区尚高酒店房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告潼南县汇丰商业有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潼南县汇丰商业有限责任公司撤回对被告重庆市潼南区尚高酒店的起诉。案件受理费1593.36元，减半收取为796.68元，由原告潼南县汇丰商业有限责任公司负担。审 判 员  夏 雪二〇一九年十一月十四日法官助理  漆正权书 记 员  杨孟霖
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初576号 原告周旺强，男，1994年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告周旺强不服被告温州市龙湾区综合行政执法局(以下简称龙湾区执法局)其他行政行为一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告周旺强诉称，原告收到被告龙湾区执法局做出的温龙综法责改字[2019]第033808号《责令限期改正通知书》，责令原告于2019年11月7前到海滨中队接受谈话。原告认为被告做出的《责令限期改正通知书》认定事实不清，故请求撤销被告龙湾区执法局于2019年11月5日作出的温龙综法责改字[2019]第033808号《责令限期改正通知书》。 被告龙湾区执法局辩称，被告所做《责令限期改正通知书》不具备可诉性，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被告所作的通知书仅系行政行为的一个阶段，并未对原告的行为进行认定，因此对其合法权益不可能产生实际影响。故原告对《责令限期改正通知书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告龙湾区执法局于2019年11月5日作出温龙综法责改字[2019]第033808号《责令限期改正通知书》并当日送达原告，主要内容如下：周旺强，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的有关规定，本机关于2019年11月5日对你（单位）进行了检查，发现存在以下问题：涉嫌居民装修产生建筑垃圾不按规定堆放。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，现责令你（单位）：1、立即停止违法行为。2、于2019年11月7日前到我中队谈话。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的责令限期改正通知系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告周旺强的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李渝枋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初12717号原告鱼功喜，（曾用名鱼福行），男，生于1952年12月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人鱼米洲，男，生于1979年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，陕西房天下房地产代理公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李志东，男，生于1978年6月12日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区西，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李应成，男，生于1959年6月6日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告鱼功喜与被告李志东、李应成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼功喜委托代理人鱼米洲到庭参加了诉讼，被告李志东、李应成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鱼功喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及从2014年古历1月14日起至借款全部还清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年正月14日，被告李志东向原告借款3万元，约定月利息2分，按季度结算。借款后，被告一直未兑付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告未到庭，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据能够证明被告李志东向原告借款3万元，约定月利率2%，以及被告李应成为担保人的事实，依法予以认定。农历2014年1月14日，即公历2014年2月13日，被告李志东向原告鱼功喜借款3万元，由李应成、李某某提供保证担保。原告鱼功喜所持借据载明：“今贷到  鱼福行人民币叁万元整（30000） 利息（0.02分） 贷款人李志东  担保人：李应成 李某某  古历2014年正月14日”。借款后，被告李志东于2018年3月偿还利息2000元，2019年4月偿还利息2000元，剩余本息再未偿还。故原告现向本院提起诉讼，并提出前述诉请。上述事实有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，依法予以认定。另查明，原告鱼功喜曾用名为鱼福行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李志东向原告鱼功喜借款3万元，月利率约定2%的事实，有原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，且双方约定利息未超出法律规定范围。故对原告主张由被告李志东偿还其借款3万元及相应利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李应成与原告鱼功喜未约定担保方式，被告李应成应承担连带责任保证。被告李应成承担保证责任后，有权向债务人李志东追偿。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李志东向原告鱼功喜偿还借款3万元及从2014年2月13日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息（被告李志东已偿还的4000元利息在上述款中予以抵扣）；                      二、被告李应成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李志东、李应成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）   审   判   员    蔡  伦                           二〇一九年十一月二十五日                           书   记   员    马  宁   1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5002号 原告：杨明雪，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所。 被告：刘腾亮，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告杨明雪诉被告刘腾亮房屋租赁合同纠纷一案时，原告于2019年11月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘腾亮的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨明雪撤回起诉。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告杨明雪负担。 审判员  王久仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  楚 娉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执951号之一 申请执行人：李石芳，女，1993年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张豪，男，1992年8月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李石芳与张豪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张豪名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张豪名下银行存款的冻结。（详见协助解除执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月二十四日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4226号申请人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**（河南国际商会大厦）。负责人薛国兴，行长。被执行人李凯，男，汉族，1978年7月8日出生，住郑州市金水区。被执行人朱小者，女，汉族，1978年7月5日出生，住金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行李凯、朱小者借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3915号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈文锋向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行于2019年11月26日提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执4226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  刘永波
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执554号 申请执行人王恩政，男，生于1970年8月10日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人孔长寿，男，生于1953年5月28日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人王恩政与被执行人孔长寿民间借贷纠纷一案中，被执行人孔长寿将其申请执行何文斌民间借贷纠纷一案的执行款1410元给付本案申请执行人王恩政，剩余借款8590元制订出还款计划，即每月归还申请执行人王恩政借款1000元，直至还清，申请执行人王恩政表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  杨丽娜 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民初2012号原告：贺炎南，男，1967年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺爱良，男，1959年4月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：贺智锋，男，1983年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：贺智奇，男，1985年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：黄罗英，女，1962年12月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。上列第三人共同委托代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列第三人共同委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺炎南与被告贺爱良、第三人贺智锋、贺智奇、黄罗英合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告贺炎南于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺炎南申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺炎南撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告贺炎南负担。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  邱卫平人民陪审员  陈世昌二〇一九年十一月十五日法官助理钟婷书记员李翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9319号申请执行人刘雅香。被执行人湖南谦和文化传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第403号裁决书，于2019年11月8日向被执行人湖南谦和文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南谦和文化传播有限公司的存款、收入5855元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年十一月十一日书记员  杨慧芳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1046号 关于申请人李嘉振与被申请人陈家锋财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4365号申请执行人刘小兰。被执行人曾波。申请执行人刘小兰与被执行人曾波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0181民初6313号民事判决书，确认被执行人曾波应偿还申请执行人刘小兰借款本金100000元及利息、代理费5000元，并承担案件受理费1150元，保全费1020元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人曾波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月10日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息。被执行人名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台，因未控制车辆住无法处置。于2019年11月8查询了被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人曾波适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，代理费5000元，案件受理费1150元，保全费1020元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2656号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：张朝辉，该行不良资产部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：明正国，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告明正国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。2019年11月25日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以被告明正国已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚林格二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 品
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民终209号上诉人（一审申请人）：王小华，公民身份号码×××，住西宁市。委托代理人：岳光庆，公民身份号码×××，男，汉族，住西宁市，与王小华系夫妻关系。被上诉人（一审被申请人）：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码91632900698516841C，住所地：西宁市南川开发新区中小企业创业园龙田大厦**。法定代表人：陈红，该公司董事长。委托代理人：星晓明，该公司总经理。上诉人王小华因与被上诉人青海云皓生物工程有限公司（以下简称云皓公司）破产一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01破申3号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王小华上诉请求:1.撤销西宁市中级人民法院（2019)青01破申3号民事裁定;2.依法裁定受理对云皓公司提出的破产申请。事实和理由：一审法院裁定不予受理王小华对云皓公司破产申请的理由为云皓公司主要资产未作评估鉴定，无法确定价值；云皓公司欠付职工工资具体数额无法确定；云皓公司对外借款561万余元没有相应的法律文书确认，不能证实现有资产不能清偿到期债务。王小华认为，一审法院认为云皓公司资产及负债情况不能确定，不符合受理条件，属于法律适用错误。《企业破产法》第二条规定企业法人破产原因，一是不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务；二是不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力；三是有明显丧失清偿能力可能的。本案中王小华申请云皓公司破产的原因是云皓公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据《企业破产法》第七条第二款的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，但一审法院在审查中仅依据云皓公司主要资产未评估鉴定，欠付职工工资数额不确定以及对外负债未经法律文书确认，认定云皓公司不符合法定破产条件，明显适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定，同时存在如下条件时，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二)债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。云皓公司于2017年10月18日向上诉人借款20万元，还款期限为三个月，王小华与云皓公司的债权债务关系依法成立。2018年1月18日，借款期限届满，被上诉人未能清偿债务，至王小华提出破产申请时，债务履行期限已经届满，且债务人不能清偿债务。据此，依法向人民法院提出破产申请，人民法院应当依法认定债务人不能清偿到期债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（一）项规定，债务人账面资产虽大于负债，但因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法偿债的，人民法院应认定债务人明显缺乏清偿能力。根据王小华掌握的情况，云皓公司已明显缺乏债务清偿能力，截止目前云皓公司欠付上诉人仅为20万元，但仍无清偿能力；云皓公司现存在欠付职工工资、欠付职工养老保险、医疗保险等情形；云皓公司存在数额巨大的对外借款，无法清偿对外债务，据此，可以确定云皓公司明显缺乏债务清偿能力。本院认为，一、王小华与云皓公司的债权债务关系问题。申请人王小华申请云皓公司破产还债的主要证据为2017年10月18日中国工商银行转账凭证及两份借据和云皓公司2019年6月6日给王小华出具的《情况说明》。一审法院对申请人王小华、被申请人云皓公司进行调查时，云皓公司认可王小华借款20万元，但由云皓公司自行制作的《资产负债表》并不显示与王小华之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国破产法》第七条第二款关于“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，王小华提供的证据不能证明其与云皓公司存在债权债务关系，王小华不具备申请人主体资格。二、关于云皓公司是否具备破产条件的问题。根据云皓公司陈述截至2019年6月应付职工薪酬款4536912.14元，且多名职工向西宁市城中区仲裁委员会提起劳动报酬仲裁。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款……。”本案中，一审法院要求云皓公司说明情况时，其虽然同意破产还债，但没有提供财务会计报告、职工安置预案及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。据此，云皓公司资产状态、债权债务关系等情况并不明确。综上，申请人王小华提交的证据不能证明与云皓公司之间存在债权债务关系，案涉《资产负债表》系云皓公司自行制作，不能证明公司明显缺乏清偿能力，在云皓公司未提交职工安置预案及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况下，一审法院以申请人王小华提供的证据不足以证实云皓公司现有资产不能清偿到期债务，其申请不符合法定受理条件为由对申请云皓公司破产不予受理，符合本案的实际情况，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭国泰审 判 员 索晓春审 判 员 刘江静 二O一九年十一月十三日法官助理 姚蓓熙书 记 员 严曼舒
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初489号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人人康春国,男,汉族，1975年1月20日出生,安徽省蒙城县人,小学文化,无业,住安徽省蒙城县。2005年11月因犯拐卖妇女罪，被蒙城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月5日被刑事拘留,10月8日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）403号起诉书指控被告人康春国犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人康春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年10月1日21时许,被告人康春国酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车行驶至蒙城县交叉口路段处时与王某驾驶的皖Ｓ×××××小型汽车发生交通事故,康春国负此事故次要责任。经鉴定,康春国体内血液中酒精含量为247.86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人康春国在审理过程中均无异议并认罪认罚，另有受案登记表、血样提取登记表、到案经过、驾驶人员信息查询单和机动车信息查询单、户籍信息、皖庄子司鉴（2018）毒鉴字第538号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视听资料、证人王某证言、被告人康春国供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康春国醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康春国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张如国 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1095号之一 申请执行人：丁世年，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙塘路**。统一社会信用代码91340208756834048T（1-1）。 法定代表人：金和平，总经理。 本院在执行申请执行人丁世年申请执行被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司劳动争议纠纷一案中，本案立案执行标的为66400元，申请执行人丁世年与被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，在审限内暂不能履行完毕。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208执1095号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条第二款依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民特14号申请人：柴某，女，汉族，1978年10月28日出生，住安阳市。被申请人:赵某，男，汉族，1973年2月25日出生，住安阳市。代理人：魏某，男，1951年11月6日出生，汉族，住河南省。申请人柴某申请宣告被申请人赵某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柴某称：申请人与被申请人系夫妻关系。2011年5月份，被申请人发生车祸，一直处于昏迷状态，至今未苏醒。2019年5月7日，安阳市某鉴定委员会作出安阳市非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论书，鉴定结论为完全丧失劳动能力。现申请人因为家庭事务需要，申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人称：对司法鉴定意见书无异议。经审理查明：被申请人赵某，男，汉族，1973年2月25日出生。申请人柴某提供结婚证证明其与被申请人赵某为夫妻关系。代理人魏某提供某县某镇东某村村民委员会证明一份证明其与被申请人赵某（随母姓）系父子关系。2019年11月1日，某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某目前患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人赵某目前被评定为无民事行为能力。本院认为，某司法鉴定所司法鉴定意见书认定被鉴定人赵某目前被评定为无民事行为能力，被申请人代理人对该鉴定意见也无异议，本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人赵某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏富军二〇一九年十一月十四日书记员  葛 垚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7419号原告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖，职务：执行董事。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。委托诉讼代理人：王汝健，男，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈永伟，男，汉族，1964年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：刘俊财，男，汉族，1993年1月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院受理原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司诉被告刘俊财房屋租赁合同纠纷一案，原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费760元（已依法减半收取），由原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司承担。审判员  税新素二〇一九年十一月二十七日书记员  吴妹男
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6385号申请执行人：周林荣,女性,1965年6月15日出生,住济源市。被执行人：杨建伟,男性,1984年4月15日出生,住济源市。本院在执行周林荣与杨建伟民间借贷纠纷一案中，2017豫90**民初4223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  黄盼盼
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1399号申请执行人：李桂红，女，汉族，1974年6月12日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市英增砖厂，住所地蛟河市新农街道下洼子村。经营者：时应俭，经理。申请执行人李桂红与被执行人蛟河市英增砖厂劳动争议纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉0281民特66号民事调解书，主文如下：蛟河市英增砖厂于2019年7月30日前给付李桂红工资款9200元。该判决书已发生法律效力，申请执行人李桂红于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年8月13日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。2019年11月26日，申请人以私下达成和解协议为由向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民特66号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍 晶
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初199号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人苏某某，男，1984年11月1日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市区。因本案于2019年3月12日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守。指定辩护人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)156号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人苏某某及其指定辩护人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日、17日、19日，被告人苏某某在其位于汕尾市区盐町头尾社家中，先后容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共3次。同年3月12日，民警在汕尾市区盐町头尾社十五巷附近将被告人苏某某抓获归案。上述事实，被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某、江某的证言与辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《现场指认相片》，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字(2019)00077号]、《现场检测报告书》[汕城公(巡)现测字(2019)072号、066号]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字(2019)00183号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区盐町头尾社家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人苏某某没有犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号)第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  林悦涛二〇一九年十一月一日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢564号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。被执行人赵建国，男，汉族。被执行人赵建成，男，汉族。被执行人欧阳红卫，男，汉族。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人赵建国、赵建成、欧阳红卫小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）湘1102民初275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵建国、赵建成、欧阳红卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，本院于2018年5月11日立案执行，于2018年8月24日终结执行，2019年11月1日恢复立案执行。2019年11月5日本院向被执行人赵建国、赵建成、欧阳红卫邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵建国、赵建成、欧阳红卫名下存仅有XX元，已缴纳执行费XX元，诉讼费XX元；于2019年11月15日发起传统财产查控，查明被执行人赵建国、赵建成、欧阳红卫工商、证券、保险公司信息无登记，无住房公积金，无车辆，无房产；另查明被执行人赵建成在证券公司有开户，但无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律判决对其适用限制消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交终结本次程序申请。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有3XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十八日书记员  王 英
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初354号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人黄敏，男，汉族，1991年7月16日生，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，案发前住云南省昆明市呈贡区。因犯盗窃罪于2012年1月18日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被嵩明县公安局刑事拘留，4月19日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人范克众，云南博帆律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人黄敏犯贩卖毒品罪，经昆明市中级人民法院决定，指定本院管辖，嵩明县人民检察院于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人黄敏及其辩护人范克众到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年3月14日15时许，吸毒人员张某先后两次通过微信向被告人黄敏购买毒品“小马”和“冰”，支付毒资共1000元。后民警在昆明市呈贡区卫生院门口铁灯杆下方的土洞内分两次查获毒品甲基苯丙胺片剂共2.46克，甲基苯丙胺晶体共0.82克，并在现场抓获放置毒品的黄敏。2019年9月11日，被告人黄敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了手机、毒品等物证照片、指定管辖决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获获经过等书证、证人证言、被告人黄敏供述、鉴定意见以及辨认笔录、取样笔录、称量笔录等证据材料，认为被告人黄敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄敏具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，具有犯罪前科等从重处罚情节，故建议判处其有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。庭审中，被告人黄敏辩对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示认罪。辩护人范克众对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认为被告人黄敏除自愿认罪认罚外，本案系公安机关控制下交付，请从轻处罚。经审理查明：2019年3月13日，侦查人员抓获吸毒人员张某，其表示愿意配合公安机关抓捕向其贩卖毒品的毒贩。3月14日下午14时许，张某通过微信联系被告人黄敏，表示需要购买500元“小马”和300元“冰”，并约定在呈贡区卫生院门口旁的铁塔处交易，在张某微信转账800元给黄敏后，黄敏通过微信语音告知张某毒品已放置好，张某即带领侦查人员到呈贡区卫生院门口一铁灯杆下面的土洞内，查获用塑料透明自封袋装着的毒品可疑物片剂18颗（经称量，净重1.77克）及晶体状毒品可疑物三袋（经称量，净重0.82克）。因未发现黄敏，侦查人员又要求张某联系黄敏，需要再购买200元毒品，在张某转账后，黄敏骑电动车将毒品放置在呈贡区卫生院门口一铁灯杆下面的土洞内，被当场抓获，并查获红色片剂状毒品可疑物7颗（经称量，净重0.69克）。经检验，上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2019年9月11日，黄敏自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称量记录、被告人黄敏供述、证人张某等证言、微信聊天记录等电子数据、理化检验报告、辨认笔录以及现场辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄敏有前科，本院酌情从重处罚，鉴于黄敏自愿认罪认罚，有坦白情节，本院对其从轻处罚。辩护人的意见本院已充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.28克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十一月四日书 记 员  任 勇
江苏省常州市武进区人民法院 决 定 书 （2019）苏0412刑医解1号 申请人李某，1961年6月11日出生，汉族，农民，户籍地江苏省灌云县，系郎某1丈夫。 申请人李某1，1988年12月7日出生，汉族，工人，户籍地江苏省灌云县，系郎某1儿子。 被申请人郎某1，别名郎某2，1969年12月11日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，户籍所在地江苏省灌云县。因涉嫌故意杀人于2016年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年2月10日被释放，后采取临时保护性约束措施于常州市武进区第三人民医院。2017年4月7日经本院决定被强制医疗。现在常州市德安医院治疗。 李某、李某1向本院申请解除对郎某1的强制医疗本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，因申请人请求不开庭审理，本院经审查决定不开庭审理，依法会见了郎某1，询问了相关医疗人员。现已审理终结。 经审理查明：郎某1因病发，认为自己带的孙女是一种拖累，于2016年12月23日14时许，在常州市武进区湖塘镇鸣凰凤鸣路建镇桥处，将孙女李某某（2016年3月28日出生）抛入武南河中溺死，后其主动至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，涉案××人郎某1患慢性精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，无受审能力。根据其病情及行为，郎某1有继续危害社会的可能。本院于2017年4月7日对郎某1做出强制医疗决定，现郎某1在常州市德安医院治疗。 2019年10月17日，常州市德安医院作出病情评估，郎某1目前无明显的攻击风险，整体病情较前有所改善，可以考虑在有监护人的同时居家治疗，同时做好监护义务。如居家治疗，家属需监督好患者按时服药，不得随意增减药物或者停药并定期专科医院门诊随诊。 2019年10月31日本院对郎某1进行询问，其情绪稳定，其称自己做错事了，后悔了，并保证以后按时吃药。 申请人李某表示，其作为郎某1的监护人，保证郎某1按时服药，不随意增减药物或者停药并定期专科医院随诊，并监护郎某1不会主动攻击他人行为。 上述事实，有常州市德安医院出具关于住院患者郎某1的病情评估，李某出具的保证书，本院对李某、李某1、郎某1的谈话笔录等证据证实。 本院认为，被强制医疗人郎某1经常州市德安医院治疗，住院期间未再出现冲动攻击行为，目前无主动攻击行为，其家属有意愿也有能力对其进行监护照顾，申请人李某、李某1申请解除对郎某1强制医疗的申请成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人郎某1解除强制医疗。 二、责令郎某1的家属对郎某1严加看管和医疗。 审 判 长  吴文亮 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李艳伟 书 记 员  朱亦珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初1838号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。住所地白水县杜康中路。原告委托代理人原告孙建明，男，1963年10月8日出生，汉族，住白水县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该联社委托风险部工作人员，特别代理。原告委托代理人贺胜军，男，1972年7月22日出生，汉族，住白水县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系信用联社公司部主任，一般代理。被告李红武，男，1971年6月6日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX106063239。被告刘雪峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX412263255。被告刘雪峰委托代理人刘会萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住渭南市XX城县，村民，公民身份号码：61213XXXX708023226，特别代理。原告白水县农村信用合作联社诉被告李红武、刘雪峰借款合同纠纷一案，本院2018年9月4日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、贺胜军、被告李红武、被告刘雪峰委托代理人刘会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社诉称：2018年8月31日，被告李红武经被告刘雪峰担保，从我处借款40万元，并承诺2018年10月31日归还，期限为两个月时间，该款用途用于归还2017年5月18日在我联社营业部贷款。同时约定月息10‰，逾期罚息30%。现要求被告李红武立即归还借款40万元及约定利息和罚息；由被告刘雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2018年8月31日借条一份，借条载明“今借到白水县农村信用合作联社工信助企贷风险保证金人民币40万元，用于归还……”,明确表明该款借的是农村信用合作联社的借款，主体合格。被告李红武辩称，这笔钱是每个企业的风险保证金，而不是白水县信用合作联社的钱，归还应当给工信局归还，而不是给白水县信用合作联社还。被告刘雪峰辩称，我为这笔贷款担保属实，其他意见同被告李红武。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告李红武向白水县农村信用合作联社出具借条一份，借条载明“今借到白水县农村信用合作联社工信助企贷风险保证金人民币40万元，用于归还……”,该款属原告工信助企贷风险保证金账户款项，该款用于归还被告拖欠2017年5月18日营业部贷款。借据同时载明借款期限两个月，借款月息10‰，逾期罚息30%。被告刘雪峰签字担保。对以上事实，有原告提供的2018年8月31日借条一份证据予以在卷作证，本院予以确认。  本院认为，被告李红武从原告白水县农村信用合作联社借用助企贷40万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李红武还款40万元，符合法律规定，应当予以支持。原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。被告刘雪峰对该款签字担保应承担连带清偿责任。二被告辩称的该款借用的是白水县工业信息化管理局的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李红武于本判决生效之日起十日内清付白水县农村信用合作联社借款本金40万元，并承担该本金2018年8月31日至2018年10月31日还款之日的约定月利息（10‰），同时承担该本金2018年11月1日至还款之日的约定利率上浮30%的罚息；二、被告刘雪峰对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元减半收取3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    魏建民                                           二〇一九年十月十四日             书 记 员   马鹏敏   1
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2028号原告：刘学敏，男，汉族，1935年8月24日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇。委托诉讼代理人：刘喜林，男,系刘学敏之子。被告：候义德，男，汉族，1934年10月10日出生，住址：现住：岐山县蔡家坡镇.本院在审理原告刘学敏诉被告候义德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告刘学敏于2019年11月21日向本院提出对被告候义德的撤诉申请。本院认为，原告刘学敏的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告刘学敏对被告候义德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学敏负担。审判员  杨红社二〇一九年十一月二十一日书记员  韩亚玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6184号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李颖华，女，白族，1974年2月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李颖华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李颖华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李颖华所有的坐落于昆明市金实小区华信园105幢1单元601号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1343922.35元，未受偿人民币1343922.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11671号原告：经兴周，男，1978年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：左鹏，男，1983年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告经兴周与被告左鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告经兴周向本院提出撤诉申请。本院认为，经兴周申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经兴周撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由经兴周负担。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇一九年十一月四日书记员  郭玉菲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6425号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地：丽水市莲都区绿谷大道**。统一社会信用代码：9133110079857511X1。 诉讼代表人：陈锋，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行职员。 被告：杨昌南，男，1964年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢伟林，男，1977年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周伟丽，女，1981年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，送达地址：丽水市莲都区丽阳街中央公馆3幢401室。 被告：谢小勇，男，1981年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告杨昌南、谢伟林、周伟丽、谢小勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨昌南归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息及复息（截至2019年10月10日止尚欠利息、罚息及复息计人民币47305.48元，此后利息、罚息及复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告谢伟林、周伟丽、谢小勇对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告杨昌南、谢伟林、周伟丽、谢小勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月7日，被告杨昌南以开超市为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行申请借款人民币300000元。同日，原告与被告杨昌南、谢伟林签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告杨昌南向原告借款人民币300000元，借款期限自2017年3月7日至2019年3月6日止。借款期限内循环使用额度，月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。被告谢伟林为保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同时约定借款到期借款人未按约偿还款项，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谢伟林、周伟丽、谢小勇分别在《个人信贷业务综合表（担保人）》担保人栏上签字确认，对上述款项承担最高额连带保证责任。原告向被告杨昌南发放贷款后，自2018年9月21日起被告杨昌南未能按约履行每月付息的义务，贷款到期后未归还本息。截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息及复息计人民币47305.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌南于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息及复息（截至2019年10月10日止的利息、罚息及复息计人民币47305.48元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告谢伟林、周伟丽、谢小勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，减半收取3255元。由被告杨昌南、谢伟林、周伟丽、谢小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 翁楚楚
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8号 关于申请人东莞高端精密电子股份有限公司与被申请人东莞市志茂精密五金有限公司合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3385号 原告：巴乙拉图，男，蒙古族，教师。 被告：白额尔很巴牙尔，曾用名额日很巴牙尔,男，1975年5月15日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。 原告巴乙拉图与被告白额尔很巴牙尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告巴乙拉图到庭参加诉讼，被告白额尔很巴牙尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴乙拉图向本院提出诉讼请求：1.要求判令白额尔很巴牙尔偿还借款本金24800元及利息（按月利率20‰计息，自2018年9月23日起计算至本金24800元全部给付之日止）；2.诉讼费由白额尔很巴牙尔承担。事实与理由：2017年9月23日，白额尔很巴牙尔从巴乙拉图处借款24800元，当时白额尔很巴牙尔为巴乙拉图出具欠据一枚，约定按月利率20‰计息，并约定于2018年9月23日还款。借款到期后经巴乙拉图多次催要，白额尔很巴牙尔均以种种理由推托至今未还。现白额尔很巴牙尔外出打工，至今下落不明。现诉至法院要求白额尔很巴牙尔偿还借款本金及利息。 白额尔很巴牙尔未作答辩。 巴乙拉图围绕其诉讼请求依法提供了欠据一枚，该份证据证明白额尔很巴牙尔从巴乙拉图处借款24800元的事实，本院对该枚欠据予以采信；巴乙拉图又提供了科右前旗某乡某嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明白额尔很巴牙尔外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与巴乙拉图所主张的事实相同。 本院认为，白额尔很巴牙尔向巴乙拉图借款的事实清楚、证据充分，白额尔很巴牙尔应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，本院对巴乙拉图要求白额尔很巴牙尔偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白额尔很巴牙尔于本判决生效后三十日内一次性偿还原告巴乙拉图借款本金24800元及利息（按月利率20‰计息，自2018年9月23日起计算至本金24800元全部给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告白额尔很巴牙尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1804号之一申请执行人宋冬江，男，1969年10月21日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人聂宏智，男，1975年11月23日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人陈建平，女，1976年9月27日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人宋冬江与被执行人聂宏智、陈建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂宏智在湖南省××××号湘府名邸6栋1001有房产一套，产权证号码为711097850。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂宏智所有的位于湖南省××××号湘府名邸6栋1001，不动产权证书号为*****50的房产一套，查封期间为3年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止，查封期间不得擅自转移、变卖、毁损。本裁定书立即开始执行。审判员  杜江永二〇一九年十一月十九日法官助理胡幸书记员张菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10576号 原告：李世成，男，汉族，1955年8月4日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：成都市府青路一段**。实际经营地：锦江区锦盛路2号。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 原告李世成与被告成都建工第二建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告李世成于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世成自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李世成撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告李世成负担。 审判员  谢婷 二〇一九年十一月八日 书记员  杨倩