wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7126号 申请执行人杨余花： 被执行人林培建： 申请执行人杨余花与被执行人林培建民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨余花向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林培建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7126号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6194号之一申请执行人：刘德山，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：彭文辉男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。关于申请执行人刘德山与被执行人彭文辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1877号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月29日和11月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月11日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月11日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年11月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月11日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的额为6804.29元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6804.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 唐佳琪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3409号原告：大竹县光明电力安装工程有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街**，社会信用代码91511724767277275R。法定代表人李福燕，总经理。委托诉讼代理人：潘雪松，该公司财务科长。委托诉讼代理人：张泽健，四川星源律师事务所律师。被告：四川豪斯置业有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道迎宾路**，社会信用代码915117246714279539。法定代表人：黄觉斌，董事长。委托诉讼代理人：王明，该公司工作人员。原告大竹县光明电力安装工程有限公司（以下简称光明电力安装公司）与被告四川豪斯置业有限公司（以下简称豪斯置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明电力安装公司委托诉讼代理人潘雪松、张泽建，被告豪斯置业公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明电力安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付工程款471000元及资金占用损失（从2016年2月5日开始按年息12%计算至被告付清工程款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:原、被告于2016年2月2日签订工程总价为871000元、包工包料的《工程施工合同》一份。合同签订后，原告按时于2016年3月20日完成全部工程并经验收投入使用。根据合同约定，该工程应于合同签订后三日内付清工程款，但被告在工程竣工并交付使用后，仅付工程款40万元，余款471000元经多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告豪斯置业公司辩称，欠原告工程款471000元无异议，但原、被告签订的《工程施工合同》未约定逾期付款的违约金和资金占用损失，原告要求被告承担资金占用损失的诉讼请求不应支持。该笔工程款因公司资金链断裂而无法支付，并非恶意拖欠，愿意用2500米供电专线抵债或解决业主办证问题后及时支付所欠原告工程款。本院经审理认定事实如下，2016年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合同》，合同约定：工程名称：东南宽景12.13.15#楼配电工程；承包方式：甲方委托乙方采购资料内的设备及材料，乙方按照设计要求安装施工；承包金额及结算方法：工程合同总价为871000元，工程合同签定后三日内一次性付清。合同还约定了其他权利义务。该工程于2016年3月20日竣工，同月14日进行监测，结论为工程质量合格，同意加入公司网络运行。2016年4月13日，被告向原告支付工程款10万元，2017年1月6日，被告向原告支付工程款30万元，余款471000元原告进行了催收，被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，《工程施工合同》、电力工程质量监测结论表、客户收付款入账通知、对账单、催收通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付下欠工程款471000元并承担欠付工程款给原告造成的资金占用损失符合法律规定。被告提出未约定逾期付款违约金和资金占用损失，不应支付原告资金占用损失的理由不成立，本院不予支持。案涉《工程施工合同》对欠付工程款利息计付标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告资金占用损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求按年息12%计算资金占用损失本院不予支持。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，未提供相关证据本院不予支持。被告提出资金链断裂等问题与原告诉讼请求是否成立不具有关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告四川豪斯置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告大竹县光明电力安装工程有限公司工程款471000元；二、被告四川豪斯置业有限公司赔偿原告大竹县光明电力安装工程有限公司从2016年2月6日起至本判决指定履行期间内实际支付工程款时止，以471000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告大竹县光明电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告四川豪斯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  蒋加全二〇一九年十一月十八日书记员  王薪杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5001号之一 申请执行人：凌思真，女，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人凌思真与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]501号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬19190.76元及经济补偿金24000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款43738.76元，其中划付申请执行人43190.76元，执行费548元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]501号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]501号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3122号 上诉人（原审被告）：泰安新特威饲料生物科技有限公司，住所地:宁阳县东庄镇仁门村。 法定代表人：魏传银，公司经理。 委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周吉亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住新泰市。 上诉人泰安新特威饲料生物科技有限公司（以下简称新特威公司）因与被上诉人周吉亮买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新特威公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回原告起诉。事实和理由：上诉人并没有欠被上诉人货款，实际是公司经理魏传银的个人行为，应以诉讼主体不适格为由驳回起诉。 周吉亮辩称，一审法院判决正确，我送粮食是送给上诉人的。 周吉亮向一审法院起诉请求：1.要求被告偿付玉米款139198.56元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月经张同良介绍，原告开始给被告送玉米。期间被告支付了部分货款，截止2018年11月18日，被告共计欠原告玉米款159198.56元未支付。2019年2月20日被告支付原告玉米款20000元，尚欠原告玉米款139198.56元未支付。2019年4月22日原告到被告公司催要欠款，被告公司副经理董万龙接待，在场的还有原告的通行人员张同良及催要欠款的乔振田。经被告公司的财务结算，被告给原告及乔振田各出具了《核算账目明细账》一张，被告尚欠原告玉米款139198.56元，欠乔振田玉米款67430.96元。因被告的法定代表人魏传银不在公司，被告方未在《核算账目明细账》上加盖公章。后经原告多次催要未果，原告因此诉至本院。 还查明，被告给乔振田出具《核算账目明细账》后，通过董万龙的银行卡付给乔振田玉米款20000元，魏传银通过微信支付原告玉米款10000元。乔振田持有的《核算账目明细账》的背面也显示被告公司尚欠原告玉米款139198.56元。原告提起诉讼后，被告的法定代表人魏传银曾与原告通话，要求原告撤诉，分批支付欠款。 以上事实，有原告提供的《核算账目明细账》、2019年4月22日催要欠款时的手机录音，乔振田提供的《核算账目明细账》、2019年4月22日催要欠款时的手机录像以及乔振田、张同良的证言、原告起诉后与魏传银的手机通话录音等附卷证实。 一审法院认为，被告新特威公司购买原告周吉亮的玉米，应按照约定的价格和付款期限支付价款。未约定付款期限的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告给原告出具的《核算账目明细账》虽未加盖被告单位的公章，但原告提供的相关证据足以证明《核算账目明细账》系被告新特威公司出具，也足以证明被告新特威公司欠原告货款的数额。因此，被告新特威公司欠原告玉米款139198.56元未支付的事实清偿，证据充分，原告要求被告支付所欠玉米款139198元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰安新特威饲料生物科技有限公司偿付所欠原告玉米款139198.56元，于本判决生效后五日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告泰安新特威饲料生物科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，被上诉人起诉所依据的《核算账目明细账》，上诉人认可是其公司财务出具的。上诉人另称上诉人没有欠被上诉人139198.56元，应该减去1万。 本院认为，上诉人认可《核算账目明细账》是其公司财务出具的，但又称实际是公司经理魏传银的个人行为，要求以诉讼主体不适格为由驳回起诉，于法无据。上诉人另称上诉人给被上诉人出具了《核算账目明细账》后，魏传银通过微信支付给被上诉人玉米款1万元，但未提供任何证据予以证实。其上诉理由本院均不予支持。 综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3084元，由上诉人泰安新特威饲料生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3550号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：易盼，男，汉族，1991年9月6日出生，住湖南省汨罗市人民路市。 申请执行人王晓婷与被执行人易盼民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易盼未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人易盼送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人易盼名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为54708.69元，尚有债权54708.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人易盼银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人易盼有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更638号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更638号罪犯孙怀岗，男，汉族，1960年8月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）淮刑初字第003号刑事判决，以被告人孙怀岗犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙怀岗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）皖刑终字第222号刑事判决，以被告人孙怀岗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月28日经安徽省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2013年8月6日、2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙怀岗在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙怀岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙怀岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙怀岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年1月28日起至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2013号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西壮族自治区田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：吴善礼，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与吴善礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇一九年十一月十九日 书记员  岑兰鲜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2102-1号申请执行人：王尚伟，男，1980年12月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨占芳，男，1962年12月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1876号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨占芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨占芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十六日书记员  查帅博
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执93号申请执行人：徐广军，男，1959年12月3日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。委托代理人：付文斌，男，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司，住所地：湖北麻城经济开发区金桥大道**，统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄，男，该公司董事长。被执行人：李楚雄，男，汉族，1970年1月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行徐广军与湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初2312号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令湖北海风新材料股份有限公司三日内向申请执行人徐广军偿还借款本金200万元及相应利息和违约金，李楚雄对债务承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行。经查：以湖北海风新材料股份有限公司为被执行人的案件在本院有13件，执行标的高达1200万元，其中劳动争议仲裁案6件，执行标的共计767588元，被执行人名下财产均被本院采取强制措施，已无财产可供执行。现本院已向被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月11日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十一日书记员  胡俊辉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异173号 案外人：郑菊荣，男，1978年3月15日出生。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v> 法定代表人;陈有，该公司董事长。 被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人郑菊荣于2019年11月6日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C1C幢1C号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人郑菊荣称，侯马市望桥街轻工城第C1C幢1C号房在2008年7月21日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称，郑菊荣虽提交了商品房买卖合同和交纳购房款的收据，但未提交交纳购房款的银行交易记录佐证，是否实际支付了购房存疑。 被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。 本院查明，2008年7月21日，案外人郑菊荣与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C1C幢1C号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。 本院认为，案外人郑菊荣在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，郑菊荣以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向郑菊荣出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给郑菊荣实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人郑菊荣依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C1C幢1C号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 梅 勇 审判员 郑 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王汝器 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3753号上诉人（原审原告）：邱素萍，女，1950年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈福林，男，1978年7月4日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。上诉人邱素萍因与被上诉人陈福林、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院(2019)苏0681民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱素萍上诉请求：改判增加赔偿误工费。事实和理由：一审法院以其超过法定退休年龄、所提供的证据不足，而未支持其误工费的主张错误。农民并没有法定退休年龄，只要身体健康，耕种承包地就有经济收入。当地村委会及镇政府均证明邱素萍有承包土地、身体健康，一审法院不支持农民的误工费不当。陈福林、平安财险南通公司均未答辩。邱素萍一审诉讼请求：判令平安财险南通公司、陈福林赔偿各项损失33660.81元，并承担本案诉讼费。一审法院认定以下事实：2018年10月23日16时零分左右，陈福林驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇沿江公路由东向西行驶至华石路交叉路口右转弯时，与沿沿江公路由东向西行驶通过上述路口由邱素萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致邱素萍受伤，二车受损。该事故经公安机关认定陈福林负全部责任，邱素萍无责任。陈福林驾驶的车辆在平安财险南通公司投保了交强险。事故当日，邱素萍受伤后即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为全身多处软组织伤，后其多次前往启东市人民医院、南通市第一人民医院门诊检查治疗，共花去医疗费8185.21元（含担架费150元）。2019年3月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第316号司法鉴定意见书，意见为：邱素萍因交通事故致右侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤，误工期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。邱素萍为此支付鉴定费900元。另查明：邱素萍住院期间及出院后一直由其儿子顾捷雷护理。顾捷雷经营苏州爱家装饰营造有限公司，该公司营业执照副本上载明的经营范围为室内装饰装潢、设计、零售等业务。一审法院认为，陈福林所驾驶的车辆在平安财险南通公司投保交强险，故该公司应在交强险限额内先行承担责任，不足部分，由陈福林按责承担赔偿责任。因邱素萍主张的损失未超出交强险损害赔偿限额，故本案中陈福林不需赔偿。邱素萍主张的医疗费，法院依据有效的医疗费票据予以认定；邱素萍主张的营养费、车损费基本合理，法院予以支持；邱素萍主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，且所提供证据不足以证明其主张，法院碍难支持；邱素萍主张护理费，提供了其儿子所在公司的营业执照副本，法院予以采信，其主张按照上年度江苏省建筑装饰和其他建筑业年平均收入予以计算，并无不当，法院予以支持；邱素萍主张的交通费过高，法院酌情认定；邱素萍主张的救护车费及拖车费有发票予以证实，法院予以支持，一并计入交通费；鉴定费列入诉讼费处理。综上，邱素萍所受损失为医疗费8035.21元、营养费600元、护理费9414.60元、交通费650元（含救护车费230元和拖车费50元）、车损费700元，合计19399.81元，由平安财险南通公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿邱素萍19399.81元。二、驳回邱素萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（邱素萍已预交），由邱素萍负担20元，平安财险南通公司负担1080元。二审中，邱素萍提供黄亚周交通事故损害赔偿纠纷一案的判决书，认为同样是一审法院处理的交通事故案件，对于超过法定退休年龄的农民、同样有村委会和政府出具的身体健康、有承包土地的证明，黄亚周案中支持了黄亚周的误工费诉讼请求，本案中不予支持不当。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的按实际减少的收入计算，无固定收入的按其最近三年平均收入计算，不能证明平均收入的参照行业职工平均工资计算。本案交通事故发生时，邱素萍（女）已年近70，参考法定退休年龄的规定，其已远超法定退休年龄，应推定为已丧失劳动能力、没有相对持续、稳定的劳动收入。同时，邱素萍受伤误工时间为冬季，其一审中提供当地村委会、镇政府出具的内容为“经济来源靠承包土地2.02亩、身体健康”的证明，并不能证明邱素萍以自己的农业劳动获取相对持续、稳定的收入、因交通事故导致其误工期内不能耕种、收入减少。一审法院不支持其误工费的诉讼请求并无不当。至于二审中邱素萍例举的黄亚周案，该案交通事故受害人黄亚周在交通事故发生时为56岁，刚刚超过法定退休年龄，与本案邱素萍的情况有较大差异，且侵权纠纷中根据个案、个体差异认定损失，黄亚周案中的认定与本案处理无关。综上，一审法院查明基本事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由邱素萍负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一九年十一月六日书记员 翟羽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执6296号杨丽、江涛：申请执行人杨丽与被执行人江涛离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4684号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2925号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：陈秀，女，1993年9月3日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告陈秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异186号案外人：刘国强，男，1976年10月29日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区)32栋8号。申请人：钱姚，女，1989年6月8日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被申请人：周彧竹，女，1963年9月2日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。在本院受理的申请人钱瑶与被申请人周彧竹财产保全纠纷案（2018云01**执保274号）中，案外人刘国强对本院查封被申请人周彧竹名下位于昆明市系骄傲绿茵清琴公寓32幢-1-3层8号房屋(产权证号：20××**）昆明市度假区海埂大坝片区河尾片区御府中央小区（A2-2地块一期）8幢1单元502号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国强称，2014年7月31日，案外人与周彧竹签订《房屋买卖合同》，约定，周彧竹将其所有的位于昆明市五华区绿茵清琴（林与堂）32栋8号（产权登记坐落为：昆明市西郊绿茵清琴公寓32幢-1-3层8室号）房屋以300万元出售予案外人。因上述合同签订时该房屋产权证尚未办理，于是双方约定由周彧竹在2014年9月30日前协助办理完成商品房购销合同更名手续。后案外热依约支付了购房款270文员，周彧竹也于2014年12月份将该房屋交付给了案外人，案外人入住至今，因周彧竹并未按约定协助办理上述房屋更名手续，且于2014年11月21日擅自将该房屋产权登记至自己名下。案外人得知情况胡，曾多次要求周彧竹办理产权变更手续，周彧竹均予以推诿。后，案外人于2019年1月7日向昆明市五华区人法院提起诉讼，要求周彧竹继续履行上述签订的《房屋买卖合同》，并协助案外人将该房屋产权证变更至案外人名下，该案五华区人民法院已受理。上述案件诉讼过程中，案外人得知，2009年9月26日，周彧竹向富滇银行股份有限公司昆明岔街支行出具授权书，全权委托该银行办理抵押登记手续及房屋产权证相关手续。2011年7月21日，周彧竹与富滇银行股份有限公司昆明岔街支行签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定周彧竹为购买该房屋，向银行贷款70万元，并将房屋抵押为该银行。上述合同及授权书于2011年7月22日经云南省昆明市国正公证处公证，该房屋于2016年2月29日办理抵押权登记。案外人认为，西山区人民法院于2018年5月4日对该房屋进行查封，导致案外人无法办理房屋过户手续，损害了案外人的权益，故为维护自身权益，请求法院解除对该房屋的查封。申请人钱瑶称，根据相关法律规定，人民法院可以查封登记在被申请人名下的不动产、特定动产及其他财产权。而案外人未取得本案房屋的所有权，其基于《房屋买卖合同》关系的请求权属于债权请求权，而申请人基于债权请求权，与案外人的债权属于平等关系，故申请人申请查封该房产符合法律规定，故请求驳回案外人的异议请求。案外人钱瑶提交了《房屋买卖合同》复印件一份、购房款明细复印件一份、银行流水复印件一份、证认证有复印件三份、结婚证复印件一份、情况说明复印件一份、企业信息查询复印件一份、收据复印件两份、电费收据专用发票复印件一份、《商品房购销合同》复印件一份、商品房买卖合同登记备案表复议件一份、房屋所有权证复议件一份、公证书复印件一份、他项权证复议件一份、借款借据复印件一份、房屋信息查询摘抄表复印件一份、民事起诉状、立案通知书复议件一份。本院查明：在本院受理的原告钱瑶与被告周彧竹民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人钱瑶于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周彧竹名下价值人民币417494.9元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保及被申请人的财产线索。本院经审查后，下发（2018）云0112民初4110号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结周彧竹名下价值人民币417494.9元的财产。后本院依据申请人钱瑶提供的线索于2018年5月4日在昆明市不动产登记中心查封了被申请人周彧竹名下位于昆明市西交绿茵清琴公寓32幢-1-3层8室房屋（房产证号：20××**）。上述房屋的信息查询摘抄表记载：上述房屋的所有权人为周彧竹。上述房屋设有抵押，抵押权人为富滇银行股份有限公司昆明岔街支行。另外，上述房屋除本院于2018年5月4日查封外，昆明市官渡区人民法院于2018年7月19日将上述房屋查封，昆明市五华区人民法院于2018年11月19日、2019年1月16日两案两次查封上述房屋。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”因此，申请人钱瑶在诉讼过程中，在提供了担保及被申请人财产线索的情况下，可要求本院对被申请人的财产采取保全措施，故本院查封被申请人周彧竹名下的昆明市西交绿茵清琴公寓32幢-1-3层8室房屋（房产证号：20××**）的行为并无不妥。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；”及第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案至本院查封时，涉案房屋的产权登记人为被申请人周彧竹，故案外人刘国强并非涉案房屋的权利人，因此其无权排除本院的执行，对案外人刘国强的异议请求，本院不予支持。至于案外人刘国强就涉案房屋买卖产生的纠纷，案外人刘国强可以另案起诉。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李丽玲人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2697号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人任颜军，男，身份证号2323011979********，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****。被执行人于义生，男，身份证号2323011989********，现，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****/div>被执行人赵刚，男，身份证号2323011959********，现住，现住绥化市北林区太平川镇西胜利村****div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人任颜军、于义生、赵刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人任颜军、于义生、赵刚达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初527号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  东时伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1537号申请执行人：北京任忠义律师事务所，住所地：北京市大兴区兴丰街三段**。法定代表人：任忠义，主任。被执行人：国震，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市。本院在执行申请执行人北京任忠义律师事务所与被执行人国震诉讼代理合同纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，冻结并划拨其名下银行账户，经调查，未发现被执行人有可供执行的机动车辆、股权和房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张翰文二〇一九年十一月十九日书记员  杜业伟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执300号申请执行人:单林行，男，1975年2月22日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：祝敏召，男，1970年6月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行单林行与祝敏召建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人祝敏召一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向单林行支付工程款22500.00元；二、向单林行给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费181.00元及执行费237.50元。经查，被执行人祝敏召名下暂无可供执行财产。2019年11月27日，申请执行人单林行向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为单林行的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1105号 申请保全人，扎赉特旗包智峰农资经销处,住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 法定代表人：包银宝 被保全人：陈吉日木图，男性，蒙古族，1985年11月9日出生,住扎赉特旗巴达尔胡镇。 扎赉特旗包智峰农资经销处与陈吉日木图财产保全一案，本院已根据扎赉特旗包智峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7710号裁定书，于2019年11月6日部分保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩363号 被罚款人：郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司。 法定代表人：杨建军，该公司执行董事。 本院在执行（2019）湘1003执528号申请执行人郴州市天工酒店家俱制造厂与被执行人杨建军、郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司罚款1000元，罚款限郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23605号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**幸福东路**，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2906号 原告：陈学良，女，1963年8月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：吕井成，男，1970年7月11日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 被告：邱世芹，女，1974年3月12日生，汉族，明光市人，系吕井成妻子。户籍地同上，现住址不详。 被告：汪开祥，男，1968年11月10日生，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省明光市。 原告陈学良诉被告吕井成、邱世芹、汪开祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈学良到庭参加诉讼，被告吕井成、邱世芹经本院公告传唤，被告汪开祥经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告吕井成、邱世芹立即偿还原告借款本金15万元及利息79000元，合计229000元（其中本金5万元从2016年8月30日计算至起诉之日即2019年6月1日，按月2分计算，共计33000元。另外10万元从2017年7月2日计算至起诉之日即2019年6月2日，按月2分计算，共计46000元，合计79000元。及2019年6月3日至实际清偿之日利息。）；2、判令被告汪开祥对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼和理由：原告与担保人系亲戚关系，担保人与被告吕井成夫妇是邻里关系。因担保人承建梁郢小区工程缺少资金向原告借款5万元，过了数月，担保人将借款转给吕井成夫妇，2016年8月30日，上列被告共同向原告出具借条一份，载明借款5万元，借期1年，月息3分；2017年7月2日，吕井成夫妇在工业园区办厂需要资金周转，又通过担保人向原告借款10万元，被告再次出具借条，载明借款10万元，借期1年，月息3分。被告借款后至今，上列被告既未支付利息，也未偿还本金，原告多次催要无果。原告认为：上列被告的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告合法权益。特具状起诉，望判如所请。 被告吕井成、邱世芹、汪开祥均未作答辩。 原告当庭出示了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2016年8月20日借条一份，用以证明被告吕井成夫妇借款5万元，约定2017年8月29日一次性偿还并由汪开祥签字担保的事实；3、2017年7月2日借条一份，用以证明被告吕井成夫妇借款10万元，约定2018年7月2日一次性偿还并由汪开祥签字担保的事实。 本院对原告提供的借条“三性”予以认定。 经审理查明：原告与被告汪开祥系亲戚关系，汪开祥与被告吕井成夫妇系邻里关系。汪开祥在承建明光市梁郢小区工程期间，因缺少资金向原告借款5万元一直未还，过了一段时间，汪开祥要求将借款转给吕井成夫妇，2016年8月30日，上列被告共同向原告出具借条一份，载明吕井成夫妇向原告借款5万元，借期1年，月息3分，逾期支付5%违约金。汪开祥在借条下方的证明人、担保人处签名；2017年7月2日，吕井成夫妇在工业园区创办企业需要资金周转，又通过汪开祥向原告借款10万元，被告再次共同向原告出具借条一份，载明吕井成夫妇借款10万元，借期1年，月息3分，逾期支付5%违约金，汪开祥在借条上签名担保。上列款项原告均以现金方式向被告交付。借款到期后，由于被告未如期还款，原告多次催要未果后于2019年6月5日提起诉讼。本案在审理过程中，因被告吕井成长期下落不明，本院依法公告送达相关法律文书。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告吕井成夫妇两次借款合计15万元、汪开祥提供担保或予以证明的事实，被告吕井成夫妇依法应承担民事责任；因双方约定的还款期限为分别为2017年8月29日和2018年7月2日，故被告汪开祥的保证期间已于2018年2月29日和2019年1月2日分别届满，故被告汪开祥依法已免除了保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；因两份借条均约定月息3分，原告要求按月利率2%计算利息损失的诉讼主张，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕井成、邱世芹于本判决生效之日起十五日内向原告陈学良偿还借款本金15万元并承担相应利息（其中5万元自2016年8月30日起算利息，10万元自2017年7月2日起算利息，均按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈学良的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，由被告吕井成、邱世芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 野 人民陪审员  韩茜玲 人民陪审员  沈 云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15696号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人:张志鹏，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：付晓阳，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省禹州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张志鹏、付晓阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日、2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人张志鹏、付晓阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月24日向张志鹏、付晓阳发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，（张志鹏、付晓阳未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张志鹏、付晓阳名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月18日再次对被执行人张志鹏、付晓阳提起网络查询，未发现被执行人张志鹏、付晓阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张志鹏、付晓阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志鹏、付晓阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志鹏、付晓阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲军
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢62号之一 申请执行人：夏明国，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：夏明坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 申请执行人夏明国与被执行人夏明坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5964号原告：刘国军，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：孙玉春，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘国军与被告孙玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼，被告孙玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告交付，约定2016年1月20日归还。到期后被告偿还1000元利息，余款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙玉春未作答辩。本院经审理认定原告主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，约定次年1月20日归还，被告向原告出具的借条载明了该事实，故对原告的主张本院予以支持。对原告主张的利息，因条据中没有载明，故本院确定从2016年1月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止，对被告已付的1000元利息予以扣除。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙玉春于本判决生效后十日内给付原告刘国军借款20000元及利息（以20000元为本金，从2016年1月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止，已付1000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××26）审判员 胡 洋二〇一九年十一月四日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初19473号原告：北京万荣物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。法定代表人：佟杰，经理。被告：李书敬，女，1965年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李悦，男，1991年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李微，女，1988年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京万荣物业管理有限责任公司（以下简称万荣物业公司）与被告李书敬、李悦、李微劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案。万荣物业公司向本院提出诉讼请求：不予支付李福强违法解除劳动关系赔偿金23040元。事实和理由：李福强要求万荣物业公司终止缴纳社会保险，自己转为农村合作医疗保险，双方协商一致终止缴纳社会保险终止劳动关系。本院经审查认为：万荣物业公司于2019年6月20日收到北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第3505号裁决书后，以劳动争议为由向本院提起诉讼，因上述裁决书已载明“本裁决对万荣物业公司为终局裁决。万荣物业公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书收到之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。李福强如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力”，故万荣物业公司所提本案诉讼不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……”，第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，万荣物业公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京万荣物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文静审 判 员  彭珍珍人民陪审员  刘学文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘雪飞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1139号申请执行人:王明端,女,1972年5月15日出生汉族,户籍所在地重庆市奉节县，住宜昌市。被执行人:高应红，男，1968年10月10日出生户籍所在地兴山县，住宜昌市夷陵区。被执行人：郑光军，男，1980年1月28日出生户籍所在地秭归县，住宜昌市夷陵区。关于申请执行人王明端与被执行人高应红、郑光军提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初2318号民事判决书已经发生效力，被执行人高应红、郑光军未按规定期限履行法律义务，申请执行人王明端于2019年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人高应红已自动履行33467元，申请执行人王明端于2019年11月25日向本院书面申请撤回对被执行人高应红、郑光军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初2318号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月二十五日书记员  胡宗喜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2653号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**，统一社会信用代码915001106912XXXXXX。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅(系公司员工)，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：刘春丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费共计5467.88元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员 黄 剑二〇一九年十一月十四日书记员 钟瑞雪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1558号之一 申请执行人：潘毅，男，1975年11月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：何冬泉，男，1975年10月9日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：柳英霞，女，1979年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人潘毅与被执行人何冬泉、柳英霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘毅向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人何冬泉、柳英霞应归还申请执行人潘毅借款本金295000元及利息（利息从2019年7月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2863元、财产保全费2020元、案件执行费4325元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人何冬泉、柳英霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何冬泉、柳英霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冬泉、柳英霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬泉、柳英霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人柳英霞名下浙Ｈ×××××的小型汽车查封，但未实际扣押。现申请人潘毅与被执行人柳英霞已达成和解履行协议，被执行人柳英霞一次性归还235000元，剩余60000元两年内还清，如未还清申请人潘毅将申请重新对被执行人柳英霞采取所有措施。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位235000元，未执行到位标的为60000元。暂未发现被执行人何冬泉、柳英霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何冬泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何冬泉作出拘留15天的决定。同时已对被执行人何冬泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何冬泉、柳英霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 剑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10895号申请执行人：张鹏，男，1975年12月13日出生，汉族，山东省泰安铁路局员工，住山东省泰安市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司（组织机构代码：669141091），住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏，常务副总经理。申请执行人张鹏与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初6651号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张鹏二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金十三万六千九百九十七元五角；二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张鹏违约金二万七千三百九十九元五角；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1931元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张鹏于2019年8月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年11月5日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。4、经本院调查确认，被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初6651号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月十四日书记员  张玉娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16296号解除保全申请人：高绍群，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：刘剑阳，男，1985年10月23日出生，汉族住湖南省茶陵县。刘剑阳与高绍群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0102财保470号民事裁定，冻结高绍群的银行存款418000元，或查封、扣押等值的其他财产。执行过程中，本院查封了高绍群位于长沙市雨花区。高绍群于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院对高绍群的房产实施保全措施后，高绍群已于2019年9月24日向刘剑阳偿还了借款本金418000元，现刘剑阳向本院提起诉讼的标的为28306元，且高绍群已向本院提供现金30000元作担保，高绍群解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一四条的规定，裁定如下：解除对申请人高绍群位于长沙市雨花区（证号430111009005ＧＢ00003Ｆ00071901）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  龚俊林二〇一九年十一月六日法官助理杨青叶书记员刘晓芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执780号申请执行人：郑学军,男,汉族,1976年12月21日出生,汉族,住淮安市清浦区。被执行人：艾留彬,男,汉族,1970年12月30日出生,汉族,住淮安市。利害关系人：淮安市通泰五金加工厂,住淮安市清江浦区。法定代表人:王玉华，该厂投资人。利害关系人：淮安市宁兴医疗器械有限公司,住淮安市淮阴区。法定代表人:梅冠江，该公司总经理。关于郑学军与淮安市通泰五金加工、淮安市宁兴医疗器械有限公司、艾留彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812执监1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人艾留彬提出执行异议，经本院审查后作出（2019）苏0812执异127号执行裁定：撤销（2019）苏0812执780号案件，停止基于（2019）苏0812执780号案件对艾留彬的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执监1号民事裁定书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张 敏
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初536号                        被告人基本情况              姓名              陈某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                   户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留,现羁押于淄博市周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              杨 威                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]267号                        指控事实                    2019年10月24日20时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶某号轻型货车顺周村区某路由南向北行驶至某路口时,因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为,被民警当场查纠。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为170.95mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，      罚金人民币二万元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O一九年十一月十一日                                                            代理书记员    辛  婕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3800号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：乔海涛，男，汉族，生于1981年4月2日，住商水县。被告：王霞，女，汉族，生于1979年8月1日，住商水县。被告：王增产，男，汉族，生于1980年12月15日，住商水县。被告：王明建，男，汉族，生于1966年5月15日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行）诉被告乔海涛、王霞、王增产、王明建、借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告乔海涛、王霞、王增产、王明建、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告商水农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乔海涛、王霞偿还原告借款本金9万元及合同约定利息76808.70元，本息合计166808.70元，利息计算至2019年7月22日，2014年3月14日至还清之日利息按照合同约定计算（计算方式：2014年3月14日至2015年3月14日，利息按照9.3‰计算，2015年3月15日至还清之日止按13.95‰计算）；二，请求判令被告王增产、王明建对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年3月14日被告乔海涛、王霞在原告处借款人民币9万元整，期限十二个月，自2014年3月14日至2015年3月14日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰。该笔借款由被告王增产、王明建、提供连带担保责任。2015年3月14日该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉求依法处理。被告乔海涛、王霞、王增产、王明建、未答辩也未向本院提交证件材料。原告商水农村商业银行向本院提交的证据材料：1、第一组证据河南银监局文件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格；第二组证据最高额个人借款合同及对应的借款借据各1份，用以证明被告乔海涛、王霞于2014年3月14日在原告处借款90000元，期限12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰；第三组证据最高额保证合同1份，用以证明被告王增产、王明建为涉案借款提供连带保证担保责任；第四组证据逾期贷款催收通知书及周口日报公告催收各1份，用以证明原告于保证期间内以多种形式向各被告主张了权利，但被告未依约履行偿还义务。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月14日，被告乔海涛、王霞与原告商水农村商业银行签订了最高额个人借款合同一份。合同约定借款期限2014年3月14日至2015年3月14日。借款金额9万元，合同约定固定利率9.3‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。逾期按照当年1月1日中国人民银行规定的法定档次同期限贷款利率进行同比例调整执行，分段计算。同日，被告王增产、王明建与原告商水农村商业银行签订保证合同1份，被告王增产、王明建自愿为被告乔海涛、王霞为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款9万元借给被告乔海涛、王霞使用。借款逾期后，经原告催要被告不予偿还。本院认为，原告商水农村商业银行与被告乔海涛、王霞签订的借款合同及原告与王增产、王明建签订的保证合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告商水农村商业银行按照合同约定履行了合同义务，被告乔海涛、王霞没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告王增产、王明建系该笔借款的保证人，在被告乔海涛、王霞不能按照合同约定履行偿还义务时，被告王增产、王明建应当对上述借款本息承担保证责任。因此，原告要求被告乔海涛、王霞偿还原告借款本金9万元及合同约定利息76808.70元，被告王增产、王明建对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告乔海涛、王霞于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金9万元及2019年7月22日之间的利息76808.70元（利息计算至2019年7月22日，2019年7月23日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；二、被告王增产、王明建对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告乔海涛、王霞、王增产、王明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月二日书记员 柴丽娅
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1206号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人白涛，男，1974年1月26日出生，汉族，初中毕业，个体，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月4日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2019年10月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人白涛犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年2月16日18时许，被告人白涛与被害人王某、张某等人在南阳市卧龙区石桥镇尚记烩面吃饭、饮酒，席间白涛、王某因言语不和发生争执，被张某等人劝开，二人均无明显外伤。回家后，王某手持木棍前往白涛月季园理论，二人发生厮打，在厮打过程中，王某被白涛持木棍打伤。经法医鉴定，王某颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部创口和左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。2019年2月18日，被告人白涛在住院期间通过家属向公安机关投案，并于同年3月18日赔偿被害人王某40000元，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人白涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人白涛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月16日18时许，被告人白涛与被害人王某及张某等人在南阳市卧龙区石桥镇尚记烩面吃饭、饮酒，席间白涛、王某因言语不和发生争执，被张某等人劝开，二人均无明显外伤。回家后，王某手持木棍前往白涛月季园理论，二人发生厮打，在厮打过程中，白涛持木棍将王某打伤。经法医鉴定，王某颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部创口和左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。2019年2月18日，被告人白涛在住院期间通过家属向公安机关投案，并于同年3月18日赔偿被害人王某40000元，双方达成谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人白涛供述：2019年2月16日晚上，我和张某、熊珂及王某在石桥镇吃饭，吃饭时候我和王某都喝了白酒，不知道为啥王某骂我几句，我俩就撕扯开了，被张某劝开，熊珂就开车把我送走了。我就直接回到我的月季园，我到屋里刚倒杯茶，王某就从外面拿着棍子到我院子里来了，然后我俩就发生冲突了，厮打在一起了，过程记不清了。2、被害人王某陈述：2019年2月16日晚上，我和张某、熊珂及白涛在石桥镇吃饭，吃饭时候我和白涛都喝了白酒，不知道为啥王某打我，我俩就撕扯开了，然后被张某劝开。后来我给我老表张付生打电话过来接我，张付生把我送回家后，我想着找白涛理论去，我记得我去白涛家，后来的事记不清了，当时喝酒多了。3、鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）（2019）103号鉴定书鉴定意见：王某颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部创口和左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。4、书证（1）被告人白涛人口基本信息证明被告人白涛的年龄等基本情况，说明被告人白涛系达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况证明证明被告人白涛无犯罪前科。（3）到案经过证明被告人白涛于案发后主动通过朋友联系公安机关，侦办过程中积极配合公安机关。（4）调解协议一份证明被告人白涛赔偿被害人王某各项损失共计40000元，已履行且取得谅解。上述证据，经庭审出示、质证，被告人白涛不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人白涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人白涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白涛到案后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人白涛的犯罪性质、起因、后果、赔偿被害人损失且取得谅解、自首等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇一九年十一月十四日书记员  马 鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1675号申请执行人:韩恒强，男，1963年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：庞琪，女，1961年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人韩恒强与被执行人庞琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0602民初1822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庞琪至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞琪银行存款273950元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十八日书记员  余 华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执886号之一被执行人：田从华，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人田从华容留他人吸毒罪一案，本院（2018）鄂0303邢初136号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人田从华发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：田从华缴纳罚金2000元。被执行人田从华未履行上述全部义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产，被执行人名下没有存款、股票、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。本院查封了被执行人所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的车辆，但因未查控到该车辆实物，无法处置。3.2019年11月11日，本院经在不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4．2019年11月8日，本院前往十堰市张湾区花园新村居委会办公室了解被执行人的相关情况，未能现场查找到被执行人的下落及可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产,可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十六日书记员 柳艺鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3388号之一 申请执行人孙斌，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人尹建利，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告孙斌与被告尹建利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特458号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为尹建利归还孙斌借款本金30000元，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 顾晨涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9275号 被执行人刘帝明,男,1982年9月9日出生,汉族,住广西壮族自治区横县。 被执行人刘帝明追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十六日 书记员  谢艳芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初310号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：新乡市平原商场有限责任公司。住。住所地：河南省新乡市平原路**/div>法定代表人：朱来喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告新乡市平原商场有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回对被告新乡市平原商场有限责任公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十日法官助理马晓怡书记员温源源
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1016号     案外人：邱丽民，女，汉族，1963年7月30日出生，住西安市新城区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人邱丽民以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢11301房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人邱丽民于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人邱丽民撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳               审判员  童    超                    审判员  王    炜                                                                                                二○一九年十一月六日                      法 官 助 理   王长选                                       书 记 员   祁元 怡          - 1 -
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1896号罪犯邓剑锋，男，1972年5月4日出生于湖南省沅陵县官庄镇第四居委会李家湾****，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年6月19日作出（2015）武刑初字第186号刑事判决，认定被告人邓剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓剑锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓剑锋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2707号原告：徐秀艳，女，1976年5月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李文杰（系原告的丈夫），男，1975年2月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈某，男，2004年11月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：邢月月，女，1981年9月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告徐秀艳与被告陈某、邢月月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因双方当事人已达成和解赔偿协议，原告徐秀艳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀艳撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告徐秀艳负担。审判员  柳秀山二〇一九年十一月二十八日法官助理郑旭书记员佟启航
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保53-1号 解除保全申请人：姜旭涛，男，1984年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，总经理。 解除保全申请人姜旭涛于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0683财保53号民事裁定，冻结被申请人莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款600000元。解除保全申请人姜旭涛于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保53号民事裁定对被申请人莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋瑞雪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2643号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢敏慧，男，1973年4月18日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谢敏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初6619号     原告:张某某。    被告:蔡某某。    被告:王某某。原告张某某与被告王某某、蔡某某合同纠纷一案，本院于2019-08-22立案。原告张某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。 审  判  员  党翠琴 二〇一九年十一月十五日（院印）书 记 员 胡宇明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2803号 罪犯邱礼昌，男，1986年6月14日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省淮安市淮阴区人民法院于2010年11月25日作出（2010）淮刑初字第361号刑事判决，认定被告人邱礼昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；违法所得继续追缴；作案工具苏HK57**江淮瑞风商务面包车予以没收。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）淮中刑二终字第0010号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2011年4月19日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0115号刑事判决，认定被告人邱礼昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；违法所得继续追缴，发还被害人；作案工具苏HK57**江淮瑞风商务面包车予以没收。因发现漏罪，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年8月29日作出（2011）淮刑初字第0288号刑事判决，以被告人邱礼昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与该院（2011）淮刑初字第0115号刑事判决书对被告人邱礼昌所作判决“有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元”并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元；违法所得继续追缴，发还被害单位。因在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，江苏省淮安市清河区人民法院于2012年3月17日作出(2012)河刑初字第0084号刑事判决，以被告人邱礼昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与淮安市淮阴区人民法院（2011）淮刑初字第0288号刑事判决书判决被告人邱礼昌“有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元”并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元；犯罪所得继续追缴。判决生效后，在交付执行中，淮安市看守所以该犯身体状况无法收监为由，不予收监执行。2013年8月23日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑执字第0007号收监执行决定书，决定将罪犯邱礼昌收监执行。该犯于2013年9月4日被交付执行。2015年9月23日，本院以(2015)常刑执字第3363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年12月30日，本院以（2016）苏04刑更3952刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年5月10日，本院以（2018）苏04刑更1426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯邱礼昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱礼昌减去有期徒刑三个月二十七天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邱礼昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系累犯，且在刑罚执行完毕以前又犯新罪，未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱礼昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且在刑罚执行完毕以前又犯新罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯邱礼昌的刑罚减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初138号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人郭模建，男，1993年1月18日出生，汉族，中专毕业，务工，住江苏省苏州市相城区（户籍地：江苏省灌云县）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月14日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。经本院决定，于2019年9月9日取保候审。辩护人李玲娜、高洪达（实习），河南龙文律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人郭模建犯聚众斗殴罪于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人郭模建及其辩护人李玲娜、高洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月1日21时许，在开封市鼓楼区高屯村村民王某家附近，叶航飞（已判决）酒后与王某因琐事发生纠纷，后叶航飞纠集被告人卞小伟（已判决）、郭乐仁（已判决）、郭模建等人到王某家附近帮忙打架。卞小伟、郭乐仁、郭模建等人到达现场后，看到王某儿子王克捡起砖头、卞小伟也从地上拿起一块砖头和叶航飞、郭乐仁、郭模建等人追王克，王克扔下砖头躲至邻居家。高屯村村民孙亚华（另案处理）手持铁锨站在路中间被误认为是王某叫来的人，叶航飞、卞小伟、郭乐仁、郭模建对孙亚华进行殴打，后孙亚华返回家中。叶航飞、卞小伟、郭乐仁、郭模建对王某腰部等部位拳打脚踢，王克从邻居家出来继续参与打架。张涛、万洋洋、王龙、李某路过劝架时，郭乐仁将张涛手中正在拍摄的手机夺走，万洋洋、张涛、王龙、李某也加入打架，三方进行殴斗。期间，孙亚华从家中又拿了一把铁锨出来，混乱中，孙亚华用铁锨将万洋洋肩膀拍伤。后经鉴定，王某、万洋洋损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。2019年6月14日，被告人郭模建到开封市公安局鼓楼分局投案自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭模建积极参与聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郭模建是自首，可以从轻或者减轻处罚。郭模建自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人郭模建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人郭模建的辩护人的辩护意见，对被告人郭模建构成聚众斗殴罪无异议。具有自首情节；起次要、辅助作用；初犯、偶犯；认罪悔罪，赔偿被害人并取得谅解。经审理查明，2018年9月1日21时许，在开封市鼓楼区高屯村村民王某家附近，叶航飞（已判决）酒后与王某因琐事发生纠纷，后叶航飞纠集被告人卞小伟（已判决）、郭乐仁（已判决）、郭模建等人到王某家附近帮忙打架。卞小伟、郭乐仁、郭模建等人到达现场后，看到王某儿子王克捡起砖头、卞小伟也从地上拿起一块砖头和叶航飞、郭乐仁、郭模建等人追王克，王克扔下砖头躲至邻居家。高屯村村民孙亚华（另案处理）手持铁锨站在路中间被误认为是王某叫来的人，叶航飞、卞小伟、郭乐仁、郭模建对孙亚华进行殴打，后孙亚华返回家中。叶航飞、卞小伟、郭乐仁、郭模建对王某腰部等部位拳打脚踢，王克从邻居家出来继续参与打架。张涛、万洋洋、王龙、李某路过劝架时，郭乐仁将张涛手中正在拍摄的手机夺走，万洋洋、张涛、王龙、李某也加入打架，三方进行殴斗。期间，孙亚华从家中又拿了一把铁锨出来，混乱中，孙亚华用铁锨将万洋洋肩膀拍伤。后经鉴定，王某、万洋洋损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。2019年6月14日，被告人郭模建到开封市公安局鼓楼分局投案自首。被告人郭模建赔偿被害人王某、李某损失，取得被害人王某、李某谅解。上述事实，有人口基本信息表、前科证明、鉴定意见告知笔录、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案人叶航飞等人的供述、被告人郭模建的供述与辩解、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭模建积极参与聚众斗殴，造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已经构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭模建系初犯、偶犯，且赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度并有灌云县司法局出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条判决如下：被告人郭模建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴 颖