wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1564号原告：抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街**楼**门市。法定代表人：关效林，系该公司总经理。委托代理人：郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。被告：刘凯，男，1960年12月27日出生，汉族，现羁押在辽宁省。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷、被告刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告维护房屋的公共设施及附属设施，收取相关物业管理费用。原告依合同约定履行了约定的义务，对小区进行物业管理，依约有权收取被告2009年10月16日至2013年10月15日的物业费用8249元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的物业费8249元；二、诉讼费由被告承担。被告刘凯辩称，这个房子当时卖出去了石化大学当时交老房买新房，买房子之后，直接卖给了朱永刚（奔马集团混凝土公司总经理），所以后面发生的事情我不清楚，已经和我家没有关系了。我家里人不知道这个情况，当时我们已经办理了交接手续，一次性买房子不存在手续费，所以我两在后勤服务公司直接把手续办完了。经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告刘凯名下所有的房产坐落位于辽宁石油化工大学山水书苑小区B11号楼1单元602室（建筑面积214.82平方米），被告刘凯未缴纳2009年10月16日至2013年10月15日物业服务费。本院确认的上述事实有原告向本院提交的山水书苑业主委员会会议纪要、山水书苑业主委员会情况说明、物业服务合同、业主欠费相关信息明细汇总并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告未交纳物业费，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，物业费应为214.82平方米×0.8元/平方米×4年×12月=8249.09元，原告主张由被告支付8249元，未超出上述款项范围，本院予以支持。关于被告辩称的涉案房屋已出卖一节，因被告未提出证据予以证明且被告对原告提供的业主欠费相关信息明细汇总无异议，故对原告的该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司物业服务费8249元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓 利人民陪审员  李健博人民陪审员  孟 健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 喆
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1049号申请执行人：蒋程，男，1995年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：周财宇，男，1995年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的蒋程与周财宇民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1481号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议：周财宇偿还蒋程借款14,000元。由于被执行人周财宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋程于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周财宇的财产进行了查询，被执行人周财宇在金融机构有少量存款，已冻结。在工商、房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周财宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋程在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周财宇新的财产线索，申请执行人蒋程可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理唐挺书记员周萍
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2269号之一 原告：博山区白塔镇北峪村村民委员会，住所地博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：54370304K23415714J。 法定代表人:尹海峰，主任。 委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。 被告：夏文涛，男，1970年11月17日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 原告博山区白塔镇北峪村村民委员会与被告夏文涛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告博山区白塔镇北峪村村民委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，以因财务账目仍需核实为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博山区白塔镇北峪村村民委员会撤诉。 案件受理费1388.00元，由原告博山区白塔镇北峪村村民委员会负担。 审 判 长  孙 勇 审 判 员  卜凡国 人民陪审员  王海鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张娜 书记员周正子
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执455号申请执行人段晓波，男，1964年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邱磊，男，1987年3月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人段晓波(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4598号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向邱磊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款101000元，执行费1415元，截至2019年11月4日尚未执行102415元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月四日书记员  黎 青
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1965号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李文宁，男，1967年12月3日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审,同年11月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1868号                         指控事实                   2019年9月27日22时24分许，被告人李文宁饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,从南安市乐峰镇飞云村下村到乐峰镇乐峰街方向的田地里，后又往乐峰镇飞云村方向行驶，至乐峰镇飞云村笋塔路段时被民警查获。现场由于李文宁处于严重醉酒状态，无法进行酒精含量呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,李文宁血样中检出乙醇含量为235.84mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人李文宁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李文宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李文宁认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。李文宁无证驾驶无牌机动车,可酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人李文宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月八日                               法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4319号原告：张某，男，汉族，1988年2月7日出生，农民，住靖远县。被告：王某，男，汉族，1983年3月6日出生，农民，住靖远县。张某与王某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。张某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢444号申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：雷春生，该公司董事长。被执行人：谭自立，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：曾春红，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住祁阳县，系谭自立之妻。被执行人：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：彭小君，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住祁阳县，系彭军民之妻。被执行人：张建华，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：谭亚芬，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：高敏毅，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陈玲俐，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住祁阳县，系高敏毅之妻。本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人谭亚芬、曾春红、谭自立、彭小君、陈玲俐、彭军民、高敏毅、张建华借款合同纠纷一案中，由于执行依据（2014）祁民初字第1815号民事判决书于2019年11月12日被本院提起再审，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司以等待再审结束后，合并再申请执行为由，特申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘1121执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十六日书记员  廖 赛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：河南中环房地产开发有限公司、徐洪成、朱广彦。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1300号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付冬二○一九年十一月十四日书记员 王     文     生
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申582号再审申请人（原审原告）：刘某1，女，1949年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：刘某2，男，1957年5月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（原审被告）：刘某3，女，1955年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：刘某4，男，1959年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：刘某5，女，1956年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：刘某6，男，1951年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上五被申请人之共同委托诉讼代理人：邵昉，四川元绪（北京）律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人刘某6、刘某3、刘晓昉、刘某2、刘某4继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原判所认定的事实。第一，申请人提交自行查询的黎某工商银行账户明细单，与原判认定的黎某账户存款数额不符，应予重新分割；第二，申请人到北京市海淀区不动产登记事务中心查询得知，诉争9号房屋与11号房屋于1999年10月12日已进行产权登记并经过审核，且盖有外经贸部售房制度改革领导小组部机关房改办公室和房改售房产权登记审核专用章。上述记载足以推翻原判认定的9号和11号房屋产权登记时间均发生在刘某7去世后房屋权属尚不明确的结论。（二）原判未就被申请人提交的为黎某支出丧葬费票据组织质证，违反法律规定。（三）原判遗漏了对诉争9号及11号房屋租金收益的审查。（四）原判适用法律有误。综上，请求依法再审本案，改判确认11号房屋为遗产并归申请人所有；确认9号房屋为遗产应予分割；确认黎某去世后在中国工商银行所有账户存款为遗产，依法进行分割；确认9号房屋和11号房屋在未分割之前的租金收益为遗产，依法进行分割。刘某6等人提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘某1的再审申请。本院经审查认为：原判关于被继承人黎某在中国工商银行账户存款情况疏于审查，直接导致被申请人刘某3处是否遗留黎某存款的争议事实认证不清；关于丧葬费票据未经司法质证程序审查确认，违反法律程序，亦导致谁垫支丧葬费及数额争议的事实认定不清，应否扣除或分担的法律适用处理不明。对此，有必要对本案提起再审，对事实认定及法律适用等争议，重新审查认证、查清判明。综上所述，刘某1关于原判确定黎某账户存款数额有误及未就丧葬费票据进行质证的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2016）京0108民初41389号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1659号之一 申请执行人：康彬彬，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈立生，男，1962年7月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 康彬彬与陈立生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求给付案款30000元，承担案件受理费550元，公告费200元。被执行人依法应承担执行费463元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，有一处车辆登记信息已被本院裁定查封。 3.本院于2019年11月29日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。 2
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执895号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张子豪，男，1996年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人张子豪民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8788.33元，已执行到位0元，尚有债权8788.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2430号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：许文博，该公司员工。被执行人:王河现，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:王凤云，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王河现、王凤云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1721民初5182号民事判决书已发生法律效力，因被告王河现、王凤云未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人王河现、王凤云发出执行通知书、传票、报告财产令，通知王河现、王凤云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王河现、王凤云逾期未自动履行。本院于2019年8月10日、9月26日和11月16日日对被执行人王河现、王凤云等财产情况进行查询，被执行人王河现在农业银行、邮政银行都有开户，余额最多的在邮政储蓄银行为15.78元，被执行人王河现在支付宝和财付通无开户，被执行人王河现无房产、车辆、保险、有价证券、工商登记；被执行人王凤云在邮政银行有开户，余额为81.98元，被执行人王凤云在支付宝和财付通虽开有账户，但余额很少，被执行人王凤云无房产、车辆、保险、有价证券、工商登记，线下对二被执行人的房产依法查询，二被执行人均无房产登记，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对二被执行人不申请悬赏公告。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2430号限制消费令，对被执行人王河现、王凤云限制消费。本院于2019年11月19日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初5182号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月十九日书记员  战德华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初297号原告湖北汇川物业服务有限公司。住所地：随州市文峰路**塞纳左岸**楼********。法定代表人黄成义，总经理。委托诉讼代理人饶纯兵，汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，参加调解，代为签收法律文书。被告程功，男，1983年5月4日出生，汉族，住随州市。原告湖北汇川物业服务有限公司（以下简称“汇川物业公司”）与被告程功物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川物业公司代理人汪翠萍到庭参加诉讼。被告程功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇川物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业管理服务费10106元，并承担违约金；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告管理服务的世纪外滩业主，被告于2012年购买了世纪外滩20幢402号房，建筑面积100.26平方米，随州新世纪置业有限公司于2010年8月27日与原告签订了《前期物业服务合同》，全面委托原告对其开发的世纪外滩小区物业进行管理，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方米1.2元的标准向原告缴纳物业管理费，若被告逾期付款，应根据所欠全部金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。2017年1月31日随州市世纪外滩业主委员会又与原告签订了《2016物业管理委托合同》。两份协议生效后，原告依约为被告提供晚上的物业管理服务。但被告未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2012年1月1日至2018年12月31日共欠物业费10106元。原告多途径多次催缴，被告依然拒付物业管理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告程功书面辩称：1、我于2009年5月购买世纪外滩20幢402号房，与随州市新世纪置业有限公司签订了“前期物业服务合同”，签订合同时，汇川物业公司口头表达了世纪外滩20幢楼下为超市，不到一年时间楼下开始恶臭、油烟熏天；2、要求整改小区楼道，楼下环境卫生、清理楼道堆放杂物；3、厨房烟道一直被堵；4、本户水表一直被污水浸泡；5、自2010年起20幢业主深受洪湖野鸭粪池、地沟油恶臭、地沟油恶臭影响>经审理查明，2010年6月7日，被告程功办理了世纪外滩20幢402号房屋交房手续，由原告汇川物业公司向被告程功提供物业管理服务，被告程功居住世纪外滩20幢402号房，房屋建筑面积为100.26平方米，按照建筑面积1.2元/月/每平方米的标准每年度缴纳物业管理服务费。2016年世纪外滩业主委员会与被告汇川物业公司签订《2016物业管理委托合同》，原、被告之间形成物业管理服务关系，合同期限截止日期为2019年12月31日，期间物业服务收费标准为1.2元/平方米。被告程功自2012年1月1日起未按约定向原告交纳物业管理服务费。2018年12月31日，原告汇川物业公司向被告程功送达物业费催收通知。自2012年1月1日至2018年12月31日，被告程功应交物业管理服务费为10106元。本院认为，随州新世纪置业有限公司与原告汇川物业公司签订的《物业管理委托合同》未违反相关法律规定，合同有效。原告汇川物业公司按照协议约定已向被告程功提供了物业服务。被告程功辩称原告汇川物业公司在服务期间存在的问题，本院已责令其限期改正。如被告程功认为小区业主的行为对其个人形成侵权责任关系，可另案主张其权利。在按照权利义务相一致的原则，被告程功应当交纳相应的物业管理服务费，原告汇川物业公司诉请被告程功交纳自2012年1月1日至2018年12月31日的物业服务费10106元，本院依法予以支持。合同明确约定“若被告逾期付款，应根据所欠全部金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。因其违约金约定明显过高，本院确定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程功于本判决生效之日起十日内向原告湖北汇川物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2018年12月31日的物业服务费10106元及违约金（自2019年1月9日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告湖北汇川物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费53元，由被告程功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十一月三十日书 记 员  胡春艳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢131号 申请执行人石全旺，男，1979年10月28日生，汉族，住旬阳县（原赤岩镇）XX村**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人屈孝勇，男，1970年1月12日生，汉族，，住旬阳县城区身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人石全旺与被执行人屈孝勇劳务合同纠纷一案，本院(2016)陕0928民初949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石全旺向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人石全旺与屈孝勇于2019年8月7日达成执行和解协议，限屈孝勇在2017年9月7日前给付石全旺劳务工资及费用296824.00元。因屈孝勇未履行，石全旺向本院申请恢复执行。执行标的：由屈孝勇支付劳务工资及费用296824.00元。 在执行过程中，通过对被执行人屈孝勇网络查控，其名下无存款、车辆、股权、证券等可供执行财产，虽对屈孝勇位于西安的房产查封，因屈孝勇下落不明，而无法进入房屋内进行评估，经征求申请执行人石全旺意见，其同意终结本次执行程序，依法将被执行人屈孝勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人屈孝勇无存款、工商、证券、车辆等可供执行财产。虽对被执行人屈孝勇位于西安的房产予以查封，但因屈孝勇下落不明，而无法进入室内评估。经征求申请执行人石全旺意见，其同意终结本次执行程序，依法将被执行人屈孝勇纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执恢131号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊世都 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6792号 原告：徐家银。 委托诉讼代理人：徐晓艳。 被告：程晓东。 被告：国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：邱萍，经理。 委托诉讼代理人：陈耀华。 原告徐家银诉被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司、程晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 徐家银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判冷被告支付原告因交通事故造成的损失129000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年.9月27日13时许，被告程晓东驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在利民富民社区门口由南向西行驶，至临沭中山路与利民街路口东，与沿利民街由西向东行驶原告徐家银驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经警察支队临沭大队出具认定书，认定被告程晓东负该事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往临沭县人民医院住院治疗。被告在国泰财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。为此，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，徐家银的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许徐家银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由徐家银负担。 审判员  程玉光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张文佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执507号之一申请执行人：胡浩，男，1960年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人胡浩与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人25706.96元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，胡浩向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡浩本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权25706.96元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执507号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人胡浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初305号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人肖某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）264号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员薛胜男出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日21时许，被告人肖某某驾车由南向被行驶至某某县天阔家园小区西门附近，因未关闭远光灯且向左侧打方向，引起对向行车的李某不满，后李某驾车追赶并辱骂肖某某，在某某县福润大卖场附近将肖某某车辆别停，二人下车后相互殴打，在殴打过程中，肖某某踢李某面部，致李某鼻部出血。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某鼻部擦挫伤并左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻翼粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2019年8月29日，被告人肖某某被公安机关传唤到案。2019年8月28日被告人肖某某与被害人李某自行和解，被害人李某对肖某某行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖某某能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇一九年十一月十二日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1168号刘XX、刘XX、刘XX、李XX、邹XX、肖XX本院执行的刘XX等申请李XX等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十一月二十六日书记员  何雨峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3492号上诉人（原审被告）：张芳，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：李怀须，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。上诉人张芳因与被上诉人李怀须民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6006元，减半收取3003元，由上诉人张芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  杨谱说
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1195号申请执行人：杜庆贺，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。被执行人：邢海波，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。申请执行人杜庆贺申请执行被执行人邢海波民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初1818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年9月3日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1195号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月2日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权23000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初1818号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1527号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城**楼**。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：陈水兴，男，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：李清梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈文红，女，1984年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人陈水兴、李清梅、陈文红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人陈水兴、李清梅、陈文红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1216号申请执行人：陈远平，男，汉族。被执行人：万全明,男,汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初605号民事调解书确定的陈远平与万全明买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈远平于2019年9月11日与万全明自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人万全明应支付陈远平执行款70907元，此款于2020年农历3月30日还清，申请人陈远平同意此协议。本院认为，被执行人万全明与申请人陈远平自愿达成执行和解，符合和解长期履行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2019)豫1522执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十一月七日书 记 员  陈建宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执991号之二申请执行人:李晋华，女性，汉族，1973年07月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杜培俊，男性，汉族，1976年08月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘利，男性，汉族，1983年05月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵翠翠，女性，汉族，1979年07月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张国平，男性，汉族，1978年09月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人李晋华与被执行人杜培俊、刘利、赵翠翠、张国平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2571号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中以（2019）陕0822执991号之一执行裁定书依法冻结了被执行人张国平在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5046账户内存款。现申请人李晋华申请解除对上述银行账户的冻结。故最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人张国平在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5046账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十一日书记员  岳志强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4825号 原告：白玉杰，女，1967年1月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告白玉杰与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告白玉杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玉杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白玉杰撤诉。 案件受理费10元由原告白玉杰负担（已交纳）。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高文志
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1247号 本院在执行申请执行人赵盛菊与被执行人刘远香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵盛菊于2019年11月12日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2283号民事调解书，要求被执行人刘远香履行该生效法律文书所确定的协助申请执行人赵盛菊办理其所购房屋的不动产权属证书义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心依法予以办理。本案已于2019年11月27日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2312号 申请执行人：曾松山，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李永军，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人曾松山与被执行人李永军借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0524民初1475号民事判决书已经发生法律效力。由于李永军没有履行生效法律文书确定的义务，曾松山于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周踔欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22525号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈学翔，男，汉族，1964年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款项人民币7615.32元；二、判令被告向原告支付未付保险费人民币3399.61元；三、判令被告向原告支付违约金，暂计为：1,847.71元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月5日止）；2019年5月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币12862.64元；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由:2015年11月10日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”)签署编号为78211716002590号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币25,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%,借款期限36个月（2015年11月10日至2018年11月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000130的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年11月10日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放25000元人民币贷款。但自起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币7615.32元，银行向原告岀具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币122元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢颖红人民陪审员  洪 卫人民陪审员  张素清二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 颖
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终610号上诉人（原审起诉人）钟东风，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市金州区。委托代理人王福旭，系辽宁盛力律师事务所律师。上诉人钟东风因撤销不动产登记证一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。辽宁省瓦房店市人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0281行初103号行政裁定书，裁定：对钟东风的起诉，该院不予立案。上诉人钟东风上诉请求：撤销辽宁省瓦房店市（2019）辽0281行初103号行政裁定书。其上诉理由与事实：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。一、原审裁定对事实认定“本案中起诉人钟东风请求撤销大连金普新区不动产登记中心为周懋东作出的房屋登记行为，系由于军队内部房改而产生的房地产纠纷”是错误的。本案的基本事实是大连金普新区不动产登记中心为周懋东作出了错误地具体行政行为，错误地给周懋东发放了房照。简要案情为，钟学文，男，1917年11月出生，山东省乳山县人，1939年4月入伍参加革命工作，系原沈阳后勤部第七六九仓库主任,副师职级别，1977年8月批准离休。钟学文原配夫人王秀英（1945年入伍，军医），1985年4月4日去世。钟学文与王秀英婚后育有六名子女，分别是：长女钟爱、次女钟平、三女钟丽、四女钟玲、长子钟东风、次子钟东胜。1997年9月18日钟学文去世。钟学文生前享受我军副师职待遇，住在沈阳联勤部金州离职干部休养所（以下简称“干休所”）。享受福利分房，所居住的房子是干休所的房子，每月按照国家规定向干休所缴纳房租。钟学文去世时我国尚未施行房改政策。1985年4月4日钟学文原配夫人王秀英去世之后，1988年周懋东经人介绍来到钟学文家，钟学文与周懋东同居。（周懋东,女，1930年12月26日出生，汉族，身份证号码：2102023********,系大连市第四建筑工程公司托儿所退休干部，户籍所在地大连市沙河口区××单元××）。周懋东与钟学文没有依法履行结婚登记手续，没有依法取得结婚登记证书，周懋东不是钟学文的合法妻子。1994年2月1日我国民政部公布了《婚姻登记管理条例》，该《条例》规定，“在1994年2月1日以后没有办理婚姻登记，即以夫妻名义同居的，均按非法同居关系处理。”事实婚姻是不受法律保护的。可以看出，周懋东既不是钟学文的合法妻子，事实婚姻又不受法律保护。2006年12月18日周懋东欺骗并冒充钟学文“遗孀”的身份、“配偶”的身份参加了房改，向干休所缴纳了21395元，与沈阳联勤部金州离职干部休养所（干休所）签订了《军队现有住房出售协议书》（以下简称《协议书》），骗取了钟学文生前所居住的房子的《房屋所有权产权证书》（20××56号房产证），房屋建筑面积96.28㎡,坐落在大连市××站前街道××街××楼××号。2019年1月周懋东去世。该房屋现在被周懋东的大女儿林瑛占据。周懋东以钟学文配偶的身份所做的行为均是欺骗行为，因而也是无效行为，周懋东与沈阳联勤部金州离职干部休养所（干休所）签订的《军队现有住房出售协议书》无效。法律规定无效行为自行为开始时起就没有法律效力。因此，金州干休所应该和大连金普新区不动产登记中心一起纠正涉案房屋卖给周懋东的错误行为，涉案房屋应该由钟学文的六个子女来参加房改和购买。原审原告请求法院依法撤销大连金普新区不动产登记中心第20××56号房产证。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为本案应该适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定。原审法院对这一条款理解错误。从法律逻辑来看，本条款的大前提是“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的”，结论才是“人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。《行政诉讼法》第十一条（四）项规定，“认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的”，法院应该以行政案件受理。本案中行政机关已经发放房产证这一具体行政行为可以作为行政案件受理，本案中行政机关应该撤销原来房产证，重新作出具体行政行为，原审法院的裁定不予受理、不予立案是错误的。《行政诉讼法》第十一条第（八）项规定,“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”，这是一个兜底条款，被上诉人大连金普新区不动产登记中心将案涉房屋的房产证发放给了周懋东具有可诉性，原审原告起诉符合行政诉讼法规定的有关起诉条件的。综上所述，望二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原审认定钟东风起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并据此不予立案，并无不当。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 君审判员 许其睿审判员 张国华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5294号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路****，组织机构代码:340599961。 法定代表人：潘红平。 委托代理人：章再琴，该公司职工。特别授权。 被执行人：杜加营，男，1975年11月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人：肖利，女，1986年11月7日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杜加营、肖利金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委作出的（2018）甬仲金字第200号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人杜加营、肖利于裁决书送达之日起七日内归还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司借款本金、利息等合计33495.94元并支付自2017年10月19日起止实际履行日止以借款本金30914.95元为基数按日万分之五计算的利息，负担仲裁受理费1350元，处理费200元，合计1550元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等。查封杜加营所有的浙Ｊ×××××凯翼牌汽车一辆，未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。同时已由公安机关协助对被执行人进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十日 代书记员 屈哲娅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1815号原告：营口某某某物业管理有限公司（曾用名：营口某某某某经营服务有限公司），住所地营口市老边区。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省人，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刑某某，男，1992年3月24日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市站**。系被告周某某女婿。原告营口某某某物业管理有限公司与周某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴某，被告周某某及委托诉讼代理人刑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业管理费2841元及滞纳金1887元（暂定）；合计4728元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的营口某某某园区的业主，被告于2013年8月20日与原告签订了《前期物业服务协议》约定原告按照2元/㎡/月标准收取物业管理服务费，实际收费标准为2017年3月31日前按1.4元/㎡/月，2017年4月1日至今按1.35元/㎡/月。被告系营口某某某某号楼甲某号业主（地址为：老边某路南某号甲某号），被告于2013年8月20日入住该房屋，并交付至2016年9月30日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，现拖欠2016年10月1日至2017年3月31日、2018年4月1日至2019年3月31日的物业费，合计2841元。原告多次催要，被告推脱拒付，被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照合同约定每日3‰的标准承担滞纳金。原告认为，收取物业管理费是物业服务且实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费园区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，园区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护园区全体业主的利益，保证园区物业管理工作的正常进行，履行物业服务合同义务，现提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，房屋漏水，原告未给修复；噪音扰民物业不管，门前车进不去，堆放杂物物业不给处理，卫生处理不到位。经审理认定事实如下：2014年8月20日，营口某某某某经营服务有限公司（即原告）与被告周某某签订前期物业服务协议，约定由原告向被告位于老边区建筑面积115.47平方米的房屋提供物业服务，约定原告对房屋共用部位的维修、养护和管理等义务，服务费按照每月每平方米3元，前三年按照2元/㎡/月标准，第三年起恢复每平方米3元/㎡/月标准以及合同其他条款。合同履行过程中，原告从2017年3月31日前按1.4元/㎡/月标准收取物业费，从2017年4月1日起按1.35元/㎡/月标准收取物业费。被告拖欠2016年10月1日至2017年3月31日、2018年4月1日至2019年3月31日的物业费，原告主张被告给付拖欠的物业费，经计算为2841元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的物业服务协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。现原告主张被告按照1.4元/㎡/月标准支付2016年10月1日至2017年3月31日物业费和按照1.35元/㎡/月标准支付2018年4月1日至2019年3月31日的物业费，原告主张的物业费标准低于双方合同约定应付物业费数额，故本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水，原告未给修复；噪音扰民物业不管，门前车进不去，堆放杂物物业不给处理，卫生处理不到位的抗辩主张，并不能免除被告交纳物业费的义务，若被告认为自己的权益受到侵害，待其交纳物业费后可另行向原告主张权利。对于原告主张的滞纳金，因原告未提供证据证明其损失，故对于滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周某某给付原告营口某某某物业管理有限公司2016年10月1日至2017年3月31日，2018年4月1日至2019年3月31的物业费共计2841元；二、驳回原告营口某某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  于 雁人民陪审员  季峻锋二〇一九年十一月六日书 记 员  孙 贺
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2369号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：陈新发，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告陈新发物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  方胜强 二〇一九年十一月四日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1092号申请执行人：刘秋香，女，汉族，1962年7月25日生。被执行人：郭建华，男，1972年10月28日生，汉族。关于刘秋香申请执行郭建华为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫0882民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的1190元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已在另案中查封被执行人郭建华名下车牌照为豫HAV1**雅阁车一辆，因该车辆未实际扣押，故未能采取拍卖措施；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，故未对其采取强制措施；4.本院与沁阳住建局、沁阳凯旋门、沁河坊核实郭建华的工程款，均未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十四日书记员 郭昕媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4890号 原告吴章洪，男，1943年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告江洲良，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴章洪与被告江洲良买卖合同纠纷一案，原告吴章洪于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴章洪到庭参加诉讼，被告江洲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴章洪诉讼请求：判令江洲良判令返还吴章洪人民币168000元，并赔偿利息损失（从2008年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止，暂计至起诉曰止约为79000元）；2、本案诉讼费用由江洲良承担。事实和理由，2008年7、8月份一天，江洲良驾驶本田雅阁轿车一辆至吴章洪位于义乌稠州西路原南方联附近的“老吴信息部”，称该车是其朋友的，朋友委托其将该车出售。经双方协商，将该车以16.8万元的价格卖给吴章洪，当日，吴章洪支付了16.8万元给江洲良.后因无法办理该车辆过户手续，吴章洪要求江洲良归还钱款，但江洲良无钱返还。2008年10月29日，江洲良出具了借款17.5万元（含7000元利息〉的借条一张，约定在2008年11月2日之前归还，因江洲良没有按期归还，吴章洪向义乌公安局刑大队报案，当时刑大答复不用去民亊起诉，后来得知江洲良被判刑，但不知去向，义乌公安局及其他有关部门也没有找过吴章洪，现经了解江洲良己刑满释放，该款至今未退还，为此，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 吴章洪为支持其主张向本院提供证据有： 证据1.吴章洪的身份证复印件，江洲良的户籍信息，证明诉讼主体资格及身份情况； 证据2.借条一份，证明江洲良不能返还车辆转让款，出具借条的事实； 证据3.金华市中级人民法院（2011）浙金刑二终字第159号刑事裁定书打印件一份，证明江洲良骗取吴章洪16.8万元车辆转让款、刑事判决书没有追缴吴章洪被骗车辆转让款的事实。 江洲良未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 吴章洪提供的证据，经当庭举证质证，鉴于江洲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对吴章洪提供证据的质证权。经审查，吴章洪提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下。 2008年9月26日，江洲良从义乌市森驰汽车租赁有限公司租得浙Ｇ×××××本田雅阁轿车一辆，后谎称该车是其朋友委托其将该车出售，并将该车以16.8万元的价格卖给吴章洪和沈炳星，当日，吴章洪支付给江洲良16.8万元。后因无法办理该车辆过户手续，吴章洪和沈炳星要求江洲良归还钱款未果。2008年10月29日，江洲良向吴章洪出具借款17.5万元（含7000元利息〉的借条一张，约定该款于2008年11月2日前归还，后吴章洪未按期归还。2011年6月17日，江洲良因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一年，已刑满释放。该款江洲良至今未返还，吴章洪遂起诉本院。 本院认为，江洲良虚构他人委托出售的事实，与吴章洪之间口头达成的买卖合同解除后，江洲良应依约定返还购车款，其逾期未还，应赔偿吴章洪因此所受到的损失。吴章洪的诉讼请求，本院予以支持。江洲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据江洲良提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江洲良于本判决生效后十日内返还原告吴章洪购车款人民币168000元，并支付自2008年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元（已减半收取），由被告江洲良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月一日 书记员  胡述剑
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执213号 申请执行人：赵学刚，男，1972年11月5日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区红光村。 被执行人：谷海明，男，1989年09月20日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区七星花园**。 本院在执行申请执行人赵学刚与被执行人谷海明买卖合同纠纷一案中，被执行人谷海明应给付申请人赵学刚4,025.00元，本院于2019年06月04日依法向被执行人谷海明送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人谷海明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人谷海明财产情况，经查询，被执行人谷海明银行、理财、保险、公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 : 程 芳
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执恢62号之一申请执行人：武汉火箭物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路**。统一社会信用代码：91420112771362464A。被执行人：淮滨县水运公司。住。住所地：河南省信阳市淮滨县淮滨港**码头一社会信用代码：413022193710159018。被执行人：宁海县第三航运公司。住。住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇新兴街**一社会信用代码：913302261449205431。被执行人：尤军杰，男，汉族，出生于1954年9月30日，住浙江省宁波市。关于申请执行人武汉火箭物流有限公司与被执行人淮滨县水运公司、宁海县第三航运公司、尤军杰水路运输货物损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）武海法事字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉火箭物流有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，被执行人淮滨县水运公司与申请执行人达成执行和解并履行完毕。同时，在执行过程中本院依法查询了被执行人宁海县第三航运公司、尤军杰名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）武海法事字第00018号案件中对被执行人淮滨县水运公司的执行。终结（2011）武海法事字第00018号案件中对被执行人宁海县第三航运公司、尤军杰的本次执行程序。被执行人宁海县第三航运公司、尤军杰应继续履行（2011）武海法事字第00018号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5817号原告：张永梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523610610156K（1-1）。法定代表人：凌贤平，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（一般授权）：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：凌贤平，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。被告：宋建华，女，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省舒城县。以上两被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。原告张永梅诉被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，张永梅于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：张永梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张永梅撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告张永梅负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5573号 周浙江： 申请执行人金华南玻钢化玻璃有限公司与被执行人周浙江买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华南玻钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5573号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7118号 原告：王增多，男，1965年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告：朱柏正，男，1963年3月4日出生，汉族，住临海市。 原告：马海，男，1972年6月14日出生，汉族，住临海市。 原告：丁波，男，1965年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告：程伦波，男，1970年1月21日出生，汉族，住临海市。 原告：陈喜，男，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。 原告：蔡周永，男，1965年11月17日出生，汉族，住临海市。 原告：王建兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告：赵年利，男，1968年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告：沈彬彬，男，1983年11月1日出生，汉族，住临海市。 十原告委托诉讼代理人：朱支地,浙江普安律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1970年7月24日出生，汉族，住临海市。 原告王增多等10人与被告丁勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令丁勇归还王增多等10人借款本金613000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告曾合伙经营广西灵川县际遇卵石破碎加工场，被告负责财务，将货款613000元挪用，后于2016年7月30日出具承诺书，将该款作为借款，承诺每年分期归还，此后分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁勇在判决生效后九十日内归还王增多、朱柏正、马海、丁波、程伦波、陈喜、蔡周永、王建兵、赵年利、沈彬彬借款613000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9930元，由丁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨军区 人民陪审员  吴维兴 人民陪审员  周才亮 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  金 清
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1156号罪犯杨铭，男，1964年5月6日出生，汉族，吉林省松原市人，高中肄业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年2月15日作出(2015)宁刑初字97号刑事判决，以被告人杨铭犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1,000元。合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1,000元。刑期自2014年6月17日起至2021年2月20日止。2015年3月6日入监服刑改造，2018年7月27裁定减刑七个月，现刑期至2020年7月20日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杨铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，监狱内月均消费110元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。最后一次减刑，3次表扬，考虑剩余刑期，累犯，财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨铭减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年10月25日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1081号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：陆婷，女，1990年08月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003674707号，向被执行人陆婷发出执行通知书，责令被执行人陆婷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陆婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆婷在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陆婷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李海燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8413号 原告：永康市拓大工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城永新路**第**。 法定代表人：朱晓昂。 委托诉讼代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢叶爱，永康市为民法律服务所法律工作者。 被告：浙江雷神科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区浩胡路**。 法定代表人：朱玲敏。 原告永康市拓大工贸有限公司与被告浙江雷神科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市拓大工贸有限公司撤诉。 案件受理费4837元（已减半收取），由原告永康市拓大工贸有限公司负担。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王 意 -2- -2-
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7177号 原告：成都楚子李商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：李俊义，执行董事兼总经理。 被告：和田县同辉鞋业有限责任公司，住所，住所地：新疆和田地区和田县经济新区div> 法定代表人：徐文洪，执行董事兼总经理。 被告：徐文洪，男，1967年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都楚子李商贸有限公司与被告和田县同辉鞋业有限责任公司、徐文洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都楚子李商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都楚子李商贸有限公司以与二被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都楚子李商贸有限公司撤诉。 案件受理费102元，由原告成都楚子李商贸有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初175号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：刘琍,女，1964年03月28出生，店铺经营地址：湖北省宜昌市西陵区西陵一路10号.委托诉讼代理人：宋发林，男，1977年2月4日出生，该店铺实际经营者，住湖北省秭归县。原告上海家化联合股份有限公司与被告刘琍侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2019年11月25日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二○二○一九年十一月二十五日书记员  胡祺岚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保391号申请人李孝湘，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。被申请人冷水江市盐井塘煤业有限公司，地址冷水江市锡矿山街道办事处合心村**。法定代表人谢长坚，董事长。被申请人谢原孝，男，1956年7月7日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谢长坚，男，1960年10月4日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谢成义，男，1974年12月9日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谢元新，男，1961年12月15日出生，住长沙市岳麓区。申请人李孝湘因与被申请人冷水江市盐井塘煤业有限公司、谢原孝、谢长坚、谢成义、谢元新民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人的银行存款及其他财产共计248万元。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2019年11月14日向本院出具了编号为1185219192019000288的保单保函，为申请人李孝湘提供了担保。经审查，本院认为，申请人李孝湘的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冷水江市盐井塘煤业有限公司、谢原孝、谢长坚、谢成义、谢元新的银行存款248万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人冷水江市盐井塘煤业有限公司、谢原孝、谢长坚、谢成义、谢元新同等价值的其他财产。申请人李孝湘应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇一九年十一月十四日书记员  康喜松
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2137号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路**。统一社会信用代码：91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，系原告公司员工。 被告：胡晓峰，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶泽民，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告胡晓峰、叶泽民金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡晓峰归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息暂计至2019年8月27日为3987.15元，之后的利息、罚息、复息，按合同约定的利率至款项还清之日止）；2、判令被告叶泽民对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担案件诉讼费。2019年9月3日，原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司就本案向庆元县人民法院提起诉讼。庆元县人民法院受理后经审查认为，“被告胡晓峰系其本院正式干警，依法不能行使管辖权。”于同日向丽水市中级人民法院报请指定管辖。2019年9月9日，丽水市中级人民法院作出（2019）浙11民辖55号民事裁定书，裁定“本案由龙泉市人民法院审理。”本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告庆元农商银行的委托诉讼代理人陈华先到庭参加了诉讼，被告胡晓峰、叶泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《个人循环借款合同》                               借款合同编号                       9361120180000400号                               借款人姓名                       胡晓峰                               借款合同期限                       2018年1月9日起至2021年1月8日                               借款期限                       2018年12月11日至2019年12月10日                               借款数额                       10万元                               借款用途                       消费                               借款利率                       根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定                               违约条款                       1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；             2.未按期偿付贷款利息，原告有权提前收回借款。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       保证函                               保证合同编号                                                     保证人姓名                       叶泽民                               保证合同期限                       2018年1月9日至2021年1月8日                               保证额度                       10万元                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。                               保证期间                       自融资债务清偿期限届满之日起二年                               特别约定                                      三、违约情况                            尚欠本金                       10万元                               尚欠其他费用                                                     从何日开始逾期                       2018年12月21日                四、裁判结果 本院认为，原告庆元农商银行与被告胡晓峰、叶泽民之间的金融借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告胡晓峰未按期支付利息已构成违约，应承担违约责任。被告叶泽民自愿在《保证函》上以担保人身份签字捺印，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡晓峰于判决生效之日起十日内归还浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息、复息（利息暂计至2019年8月27日为3987.15元，之后的利息、罚息、复息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、叶泽民对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由胡晓峰、叶泽民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十一月四日 代书记员 杨 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20533号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明。 委托代理人：林华锋，男，1975年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。 被告：白林龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告白林龙融资租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费869元，减半收取434.50元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  金国庆 人民陪审员  李盼明 二〇一九年十一月四日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终996号上诉人(原审原告)：李润梅，女,1953年1月1日出生,汉族,朔州市怀仁市人,现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：张威旺，男,1983年7月8日生,汉族,现在山西省阳泉市第一监狱服刑。上诉人李润梅因与被上诉人张威旺租赁合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李润梅上诉请求：依法撤销原审裁定并指令怀仁市人民法院进行实体审理。事实与理由:一审法院认定事实错误,本案是被上诉人承租上诉人的装载机从事营运。租赁合同明确约定租赁费用,该约定并不违反法律的规定,所以该约定为有效约定,应得到法律的支持。被上诉人张威旺的行为触犯了刑事的处罚和民事的给付责任,是两个责任。至于被上诉人张威旺承担刑事责任,是源于对上诉人财产无权转让而转让的刑事处罚。不能因为被上诉人受刑事处罚而丧失上诉人租赁费用的既得利益。《侵权法》规定因同一行为应当承担行政责任或者承担刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。一审法院事实认定和法律适用是极其错误的认识。张威旺未予答辩。李润梅向一审法院起诉请求：要求张威旺支付装载机租金费260000元。一审法院经审查认为，,张威旺于2016年10月28日与孟卞(李润梅丈夫)签订装载机租赁合同。孟卞去逝后,孟卞亲属以张威旺涉嫌诈骗为由向怀仁市公安局报案。张威旺于2018年12月7日被怀仁市公安局刑事拘留,同年12月20日被怀仁市人民检察院批准逮捕。怀仁市人民检察院指控张威旺犯诈骗罪,于2019年4月8日向怀仁市人民法院提起公诉。2019年5月17日,怀仁市人民法院作出（2019)晋0624刑初63号刑事判决,判决张威旺犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。公安机关将涉案装载机追缴后,已退还给李润梅。而李润梅再次以租赁合同为由向本院起诉,要求张威旺支付租赁费,于法无据,该案不属于民事案件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第三款规定,裁定:驳回李润梅的起诉。案件受理费2600元(李润梅已预交),予以退还。本院经审查认为，2019年5月17日原审法院作出的（2019）晋0624刑初63号刑事判决书，以被上诉人张威旺用租赁的装载机抵偿他人债务，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。上诉人李润梅主张要求被上诉人张威旺支付装载机租赁费，与被上诉人张威旺用租赁的装载机抵偿他人债务犯合同诈骗罪并非同一法律关系，且该刑事判决并未涉及或处理欠付装载机租赁费之事宜。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察院查处，经济纠纷案件继续审理。故上诉人李润梅在原审法院的起诉符合法律规定，原裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初958号民事裁定；二、本案指令山西省怀仁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月十三日书记员 张馨月
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执39号申请人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L.被申请人：靳全祥，性别：男，民族：汉族，1983年10月15日出生，住新疆精河县，电子送达联系电话：135XX****XX。申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人靳全祥借款合同纠纷一案于2019年11月11日向本院申请执行。本院查明，1、申请人广西钱盆科技股份有限公司提交的五组证据均未经被申请人靳全祥质证，后经书面审理查明事实只能与申请人陈述基本相符。2、申请人广西钱盆科技股份有限公司未提交人民银行经营金融业务的许可证。本院认为，仲裁应当根据事实，依据法律规定，公平合理地解决纠纷。但本案存在以下问题：1、仲裁庭认定事实的证据未经质证，不能作为定案的事实依据。2、申请人广西钱盆科技股份有限公司无经营金融业务的资格不受法律保护。综上所述，本案仲裁裁决所依据的事实不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第30755号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 帕尔哈提二Ｏ一九年十一月十三日书记员 孟  婕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2629号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡明鑫，男，1987年10月5日生，汉族,住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告蔡明鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告蔡明鑫的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十九日书记员  张译天
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初279号 原告：胡锦川，男，1948年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：韦运甫，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告胡锦川诉被告韦运甫船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告胡锦川的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告韦运甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡锦川向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦运甫偿还原告胡锦川借款本金15万元及利息（按借条约定的月利率2%自2014年4月3日起计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2．判决被告韦运甫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦运甫因经营船舶于2013年4月3日在平南向原告胡锦川借款15万元，约定月利率按2%计算。被告韦运甫借款后于2013年10月至2014年9月共支付原告胡锦川利息3.6万元，之后就再也没有支付利息给原告胡锦川，也没有归还原告胡锦川本金。故请求法院判如所请。 被告韦运甫未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告胡锦川向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1．身份证（复印件），证明原告胡锦川的主体身份； 证据2．借条、收条，证明被告韦运甫于2013年4月3日在平南向原告胡锦川借款15万元的事实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告韦运甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告胡锦川提交的上述证据能证明其合法来源，符合证据的构成要素，证据之间能互相印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2013年4月3日，被告韦运甫向原告胡锦川出具借条，载明：今借到胡锦川现金15万元，用于船舶经营，月利率按2%计算。同日，被告韦运甫向原告胡锦川出具收条，载明：今收到胡锦川交来现金15万元。借款后，被告韦运甫仅支付原告胡锦川利息3.6万元。经原告胡锦川多次催收，被告韦运甫仍未偿还原告胡锦川本金和剩余利息。 根据原告胡锦川的诉前财产保全申请，本院作出（2019）桂72财保25号民事裁定，准许原告胡锦川的诉前财产保全申请。原告胡锦川为此缴纳财产保全费2270元。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告韦运甫因经营船舶需要，向原告胡锦川借款15万元，原告胡锦川已将15万元交付给被告韦运甫，被告韦运甫向原告胡锦川出具了借条和收条，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。被告韦运甫在借款后仅支付一年的利息3.6万元，经原告胡锦川多次催收，被告韦运甫仍未偿还借款本金及剩余利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原告胡锦川有权要求被告韦运甫偿还借款本金15万元并支付剩余利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告胡锦川主张的借款利息按借条约定的月利率2%计算未超过法律规定的借款年利率24%的限额。因此，原告胡锦川主张利息按月利率2%自2014年4月3日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦运甫偿还原告胡锦川借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按月利率2%，自2014年4月3日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，简易程序减半收取计1650元（原告已预交），财产保全费2270元，合计3920元，由被告韦运甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员  岑 潇 二〇一九年十一月四日 法官助理  姚 敏 书 记 员  刘钰霞 附：相关法律法条 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11570号原告：马文学,男，汉族,1950年2月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君,胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：张艺,男,汉族,1994年1月22日生,住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路**。负责人：杨大磊，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告马文学诉被告张艺、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艺、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张艺、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马文学撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告马文学负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月十一日书记员  杜军