湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2929号 原告：王继连，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师（特别授权）。 被告：李育珍，男，汉族，农民。 被告：黄兰荣，女，汉族，农民。 原告王继连诉被告李育珍、黄兰荣不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继连及其委托诉讼代理人王福成、被告李育珍到庭参加诉讼，被告黄兰荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继连向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还不当得利款78394.70元；2、本案诉讼费、财产保全费包括保险费等与诉讼相关的所有费用由两被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，王继连作为萍乡方大再生资源开发有限责任公司(以下简称方大公司)的员工与被告李育珍通过微信方式就各种废钢交易达成合意，形成买卖废钢的合同关系，双方长期有业务往来，在业务往来过程中，李育珍要求原告将货款汇入其妻子黄兰荣的账户。2018年9月27日，原告王继连将赣J657**车的78394.70元货款错误转入黄兰荣账户，该货款实际为客户黄兴荣(姓名相似)所有，王继连在错误打款后，立刻联系了李育珍说明情况，李育珍也认可了王继连打款给他的事实，王继连后续多次联系李育珍返还该笔款项，但李育珍一直以种种理由拒绝返还，且在贵院审理的李育珍诉方大公司、王继连买卖合同纠纷一案(2018)湘1126民初1946号民事判决书中已认定王继连将赣J657**车的货款78394.70元错误转入李育珍妻子黄兰荣的银行账户，被告李育珍应将该不当得利返还给王继连，但因被告黄兰荣不是当时买卖合同纠纷案件的当事人未进行处理，告知王继连可另行主张权利。综上所述，本案不当得利的款项是汇入李育珍指定的黄兰荣银行账户，且黄兰荣和李育珍系夫妻关系，故应由二被告共同对原告承担返还责任。为了维护原告合法权益，挽回损失，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李育珍辩称，1、李育珍与王继连没有形成买卖合同关系，双方虽多有往来，但王继连是代表方大公司，王继连也在(2018)湘1126民初1946号案件中答辩称其是方大公司的员工，代表方大公司对外收购废旧钢铁，是职务行为，不是适格被告，王继连现又认为其与李育珍之间有买卖合同关系是自相矛盾；2、王继连在(2018)湘116民初1946号案件中答辩称是代方大公司支付货款，故本案的款项不是王继连的，应是方大公司的，王继连不是适格原告；3、方大公司拖欠李育珍两笔货款共计89213.36元，涉案的款项是用于支付方大公司拖欠的货款，并非原告所称的不当得利款；4、收款的账号是李育珍长期用于收取货款，涉案款项也是李育珍所用，收款时李育珍已与黄兰荣离婚，黄兰荣对涉案款项不知情，故黄兰荣与本案无关。 被告黄兰荣未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原、被告的身份信息证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信截图，拟证明被告黄兰荣的银行账户系被告李育珍指定收款账户的事实；3、赣J657**车计量凭据、结算单等，拟证明赣J657**车供货、结算的事实；4、银行流水、原告与李育珍的电话录音及聊天记录，拟证明原告将赣J657**车的货款78394.70元错误转入被告黄兰荣银行账户的事实；5、本院（2018）湘1126民初1946号民事判决书，拟证明本院在判决书中已认定被告李育珍应当返还不当得利款78394.70元的事实；6、申请保全的保单、保函，拟证明原告因申请保全支付保险费的事实。上述证据，被告李育珍质证：1、2、4号证据无异议；3、6号证据与其无关；5号证据，对判决不服，不认可。被告黄兰荣未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3、4、6号证据具备真实性、合法性，与待证事实相符，本院予以采信；5号证据，系本院已生效的判决书，经查，该判决书中对上述78394.70元是否属于不当利及是否返还未作评判，对原告主张的证明目的，本院不予采信。 被告李育珍为支持其主张提交如下证据：离婚证复印件，拟证明被告李育珍、黄兰荣于2018年7月30日登记离婚的事实。原告质证：是复印件，如能提交原件核对，予以认可。被告黄兰荣未到庭质证。经本院审查，该离婚证复印件与被告李育珍庭后提交的原件核对无误，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王继连系方大公司（经营范围包括从事废旧钢铁回收加工等）的员工，被告李育珍也从事废旧钢铁回收业务，双方于2017年上半年相识后一直保持废旧钢铁购销业务往来，王继连为收购方，李育珍为出卖方。2018年6月1日,李育珍出售一车打包废钢(赣J674**，净重量30.32吨)给王继连并按要求送货至萍乡萍钢安源钢铁有限公司（该公司与方大公司存在购销合同关系）,后萍乡萍钢安源钢铁有限公司认定该批废钢藏杂，将该批废钢予以没收，原告遂以此为由对李育珍拒付该批废钢的货款，双方因此发生纠纷，李育珍于2018年7月27日诉至本院，要求王继连、方大公司支付该批废钢的货款89213.36元。2018年9月27日，原告王继连将应付赣J657**车的78394.70元货款错误转账至被告黄兰荣的中国农业银行账户62284817114********，该账户系被告李育珍与原告交易时约定的收款账户。2019年4月19日，本院经审理后以证据不足为由作出（2018）湘1126民初1946号民事判决驳回李育珍的诉讼请求。2019年8月28日，原告王继连起诉至本院，要求被告李育珍、黄兰荣返还上述78394.70元货款。 另查明，1、被告李育珍、黄兰荣已于2018年7月30日登记离婚；2、被告李育珍确认被告黄兰荣的中国农业银行账户62284817114********一直归其使用，并已将78394.70元全部支取个人使用；3、本案诉讼中，原告申请诉讼保全，要求查封、冻结被告李育珍、黄兰荣银行存款8万元或者同等价值的其他财产。本院经审查作出保全裁定，并已将被告李育珍及供其使用的黄兰荣的银行账户予以冻结。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告提交的银行流水、电话录音等证据能够证明原告王继连将应付赣J657**车的78394.70元货款错误转账至被告李育珍收款账户的事实，被告李育珍亦表示认可，本院对该事实予以确认。双方争执的焦点是：一、原告是否负有给付被告李育珍89213.36元货款的义务？经查，李育珍于2018年6月1日出售一车打包废钢给王继连属实，后王继连以废钢藏杂为由拒付货款，李育珍曾于2018年7月27日诉至本院，要求王继连、方大公司支付上述89213.36元货款，本院经审理后作出（2018）湘1126民初1946号民事判决驳回李育珍的诉讼请求，该判决已发生法律效力，因此，被告李育珍主张原告拖欠其89213.36元货款的抗辩理由不能成立。综上所述，被告李育珍取得原告78394.70元没有合法根据，属于不当得利，依法应当将取得的不当利益返还给原告，原告诉请被告李育珍返还该78394.70元于法有据，本院予以支持。二、被告黄兰荣对78394.70元款项是否承担返还义务？虽然78394.70元是转账至被告黄兰荣的银行账户，但该账户系被告李育珍与原告约定的收款账户，涉案款项也由被告李育珍支取个人使用，且原告的转款行为发生在被告李育珍、黄兰荣离婚之后，不属于夫妻共同债务，故对原告诉请被告黄兰荣返还上述78394.70元款项，本院不予支持。原告诉请被告承担因本案申请保全而支付的保险费，于法无据，本院不予支持。涉案款项是从王继连账户转入被告李育珍指定账户，王继连与本案有直接的利害关系，故王继连具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李育珍于本判决生效之日起十日内返还原告王继连不当得利款78394.70元； 二、驳回原告王继连的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告李育珍负担；保全申请费800元，由被告李育珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇一九年十一月一日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。