wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审631号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人刘明虎，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050538号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月1日，被申请人驾驶车牌号为贵AD020**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050538号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050538号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050538号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0050538号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050538号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0050538号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1080号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：刘雨秋，女，1994年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003678607号，向被执行人刘雨秋发出执行通知书，责令被执行人刘雨秋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘雨秋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘雨秋在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘雨秋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李海燕
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执837号 申请执行人：李国春，男，藏族，居民。 被执行人：李满坤，男，汉族，村民。 申请执行人李国春与被执行人李满坤合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1998号民事调解书，于2019年11月28日已执行完毕。申请标的为1500元，执行到位标的为1550元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0824民初3067号     原告：马志廉，女，1962年4月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦张平，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0211。   被告：赵红莉，女，1975年8月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：延红梅，女，1962年8月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告马志廉与被告秦张平、赵红莉、延红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法进行审理。    原告马志廉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元机利息，利息按约定月利率20‰计算，从2014年8月18日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，被告秦张平、赵红莉以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告延红梅作为担保人在借款条据上签字。后经原告多次向被告索要未果，原告提起诉讼。   本院经审查认为，原告马志廉诉讼不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故应依法驳回原告马志廉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告马志廉诉。   案件受理费1219元，予以免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长 梁斌                             审判员 田苗                              审判员 苏海生                                  二○一九年十一月二十二日                               书记员 王帅            1
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3202号申请执行人：吴金云，女,1979年2月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包吉日木吐，男,1975年7月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。吴金云与包吉日木吐劳务合同纠纷一案，本院已根据吴金云申请，依据（2019）内2223民初4150号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6804号原告：魏东安，又名魏冬安，男，生于1970年9月21日，汉族，住禹州市。被告：孙金帅，又名孙远，男，生于1995年5月15日，汉族，住禹州市。原告魏东安诉被告孙金帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏东安到庭参加诉讼，被告孙金帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告树木款16000元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月27日向我购买价值24000元的树木，树伐倒后被告未付款就拉走了。后多次向被告催要，被告只偿还了5000元，下欠19000元于2019年9月25日出具欠条一份，后经催要被告又偿还了3000元，下余16000元被告一拖再拖拒不偿还。为此，诉至法院。被告孙金帅缺席未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告孙金帅在原告魏东安处购买价值24000元的树木，在支付5000元树木款后，于2019年9月25日以出具欠条的形式表示未付的树木款数额为19000元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告魏东安作为出卖人已将树木交付于被告孙金帅，被告孙金帅作为买受人负有向原告魏东安及时支付货款的义务，但被告孙金帅在出具欠条后仅支付原告魏东安树木款10000元，下欠的9000元至今未付，已经违约，依法应承担民事责任。故被告孙金帅还应向原告魏东安支付树木款9000元。庭审中，原告魏东安明确其要求的损失为违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告孙金帅应自起诉之日（2019年11月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告孙金帅于本判决生效后五日内偿还原告魏东安树木款9000元及违约金（自2019年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日）。二、驳回原告魏东安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取100元，由原告魏东安承担75元，由被告孙金帅承担25元。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇一九年十一月十五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2215号申请执行人北京优冷冷链科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**院**楼****。法定代表人李辉群，总经理。被执行人北京漫品食品有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街**/div>法定代表人张磊，执行董事。申请执行人北京优冷冷链科技有限公司与被执行人北京漫品食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月27日作出的（2019）京0116民初4818号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人北京漫品食品有限公司于2019年7月30日前偿还申请执行人北京优冷冷链科技有限公司欠款1万元；被执行人北京漫品食品有限公司于2019年8月30日前偿还申请执行人北京优冷冷链科技有限公司欠款1万元；被执行人北京漫品食品有限公司于2019年9月30日前偿还申请执行人北京优冷冷链科技有限公司欠款18760元。申请执行人北京优冷冷链科技有限公司于2019年8月7日向本院申请强制调解书第一项，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月9日向申请执行人北京优冷冷链科技有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年8月13日依法向被执行人北京漫品食品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京漫品食品有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京漫品食品有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京漫品食品有限公司住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京漫品食品有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京优冷冷链科技有限公司亦无法提供被执行人北京漫品食品有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京优冷冷链科技有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京优冷冷链科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京漫品食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京优冷冷链科技有限公司发现被执行人北京漫品食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京漫品食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊方
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5072号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：杨爽，女，1980年5月28日出生，住所吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾彩萱
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3130号 原告：林丽娥，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邱秀华，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林丽娥诉被告邱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告林丽娥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽娥撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由林丽娥负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十一月四日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢211号之一 申请执行人：厦门金汉福纺织品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔东里****之六，统一社会信用代码9135021157500597X3。 法定代表人：朱文汉，总经理。 被执行人：厦门心之恒工贸有限公司，住所地，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头二里****厂房**会信用代码91350212568408711R。 法定代表人：林仙美，总经理。 申请执行人厦门金汉福纺织品有限公司与被执行人厦门心之恒工贸有限公司借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2617号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复强制执行，裁定被执行人支付人民48778.5元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、被执行人在本院有系列未结案件，本院依法本案的原案件（2018）闽0212执1521号首封被执行人银行账户并扣划被执行人银行存款50423.62元，本案参与分配2370元。 6、本院查明被执行人原厂地址已无财产可供执行。 7、截至2019年11月7日，申请执行人申请执行的债权尚有46408.5元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1846号之一原告（反诉被告）：武汉嘉臣信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街后官湖渔场。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告（反诉原告）：李洁，女。原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，同年7月12日，被告李洁对原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的起诉提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，同年9月10日，本案转为普通程序审理。同年11月28日，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，同日被告李洁以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回对被告李洁的起诉，未违反法律规定，合法有效，应予准许；被告李洁以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回反诉申请，未违反法律规定，合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉嘉臣信物业管理有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）李洁撤回反诉。本诉案件受理费2848元，予以免交。反诉案件受理费50元，予以免交。审 判 长  张 娟人民陪审员  邹进方人民陪审员  杨 莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 芬
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1608号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人封海燕，女，1979年8月10日出生，汉族，所在地武安市。 本院在执行被执行人封海燕因犯伪造国家机关证件罪的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀04刑终597号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日本院依法向被执行人封海燕送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年10月18日本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2019年10月18日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行人员未查找到可供执行财产； 五、被执行人封海燕逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 六、将被执行人封海燕纳入失信被执行人员名单； 七、本案尚有罚金5000元和50元执行费未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀04刑终597号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 卿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3814号申请执行人：厉嫦娥，女，1971年3月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：周巧玲，女，1974年9月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人厉嫦娥与被执行人周巧玲买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执3814号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十一月二十七日代书记员 胡 赟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保28号之四申请人：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆国。申请人孙林以被申请人庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）拖欠其609845.06元船用燃油款为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贝类养殖场名下609845.06元的银行存款或保全其他等值财产。贝类养殖场已向本院提供了天安财产保险股份有限公司最高额18.3万元的保单保函担保。本院经审查认为，孙林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市单层的房屋(不动产权证号：2002367），期限为三年。案件申请费3569元，由孙林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执恢146号 申请执行人杜富强。被执行人邵安庆。本院在申请执行人杜富强与被执行人邵安庆民间借贷纠纷一案中，本院在申请执行人赵某某与被执行人刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，眉县人民法院于2007年11月6日作出的（2007）眉民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵安庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜富强向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款本金39100元及利息23028元，诉讼费775元。本院在执行过程中，经查询被执行人邵安庆在中国农业银行、中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司账户内享有存款共计5895.33元，本院依法予以了冻结并扣划，申请执行人杜富强已领取上述案款；现被执行人邵安庆暂无其他财产可供执行，且本人不在家，本院依法对其采取了限制消费措施；申请执行人杜富强在本案中已受偿案款5895.33元，未受偿案款本息合计56232.67元，受理费775元，现其书面同意终结案件本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执恢146号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   郭婷婷1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5748号原告：贾宁，男，1979年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：崔艳红，女，1986年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于树明，男，1981年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告贾宁与被告崔艳红、于树明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告贾宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付农药款人民币30889.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年李鹏种植马铃薯，在原告处自2016年4月至8月份分11次赊欠农药款合计为30889.00元，同期每次李鹏和被告于树明均在欠款栏内签字并添加欠款数额，此款经原告索要未果，2017年李鹏因病死亡，李鹏与被告崔艳红是夫妻关系，该笔借款使他们夫妻存续期间所欠，被告崔艳红有还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告崔艳红、于树明的准确送达地址，人民法院无法向被告崔艳红、于树明送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾宁的起诉。案件受理费573.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  魏兵二〇一九年十一月二十九日书记员  周阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3041号 原告：何建成，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：吴国清，男，1952年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2019年11月1日受理原告何建成与被告吴国清民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告何建成的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何建成撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告何建成负担。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1273号原告：赵保雄，男，生于1964年3月13日，汉族灵石县村村民，现室。被告：景文涛，男，生于1986年8月23日，汉族，灵石县两渡镇景家沟村村民，现住灵石县两渡镇景家沟**。本院在审理原告赵保雄诉被告景文涛民间借贷纠纷一案中，原告赵保雄于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵保雄撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵保雄负担。审判员  杨青林二〇一九年十一月十二日书记员  马凤莲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1945号原告：徐颖，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：李秀琴，女，汉族，现住黑河市。原告徐颖与被告李秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告徐颖于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐颖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐颖负担。审判员  卢宏波二〇一九年十一月五日书记员  王莹莹
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执253号 王某某、张某某、西安市雁塔区XX店： 申请执行人王某某与被执行人张某某,西安市雁塔区XX店租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初5097号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某,西安市雁塔区XX店逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25659.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某名下银行账户存款25944.5元，其中案款25659.5元，执行费285元，本院已将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执253号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1166号申请执行人：邹开霞，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于彩彩，女，1985年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。邹开霞与于彩彩民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年01月07日作出的（2018）鲁1724民初5494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于彩彩未履行生效法律文书确定的义务，邹开霞于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为5000元及迟延履行利息，案件受理费1300元。执行过程中，本院依法向被执行人于彩彩发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月十九日书记员  曹爱军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执966号申请执行人：陈淑梅，女，1973年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：曹权，男，1997年12月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：曹信，男，1949年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：邹桂侠，女，1952年10月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：曹井东，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：孙立男，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人陈淑梅、曹权、曹信、邹桂侠与被执行人曹井东、孙立男机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹井东、孙立男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑梅、曹权、曹信、邹桂侠于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人曹井东、孙立男立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹井东、孙立男送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曹井东、孙立男在银行无存款，被执行人曹井东名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，被执行人孙立男名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人曹井东、孙立男的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹井东、孙立男的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4934号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书宁01**执3465号申请执行人杨春梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨春梅申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月28日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9605号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人温三玲，女，1970年3月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市印台区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人温三玲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9605号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初599号原告：程铖，女，1996年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨春子，女，1988年3月5日出生，满族，住天津市西青区。原告程铖与被告杨春子民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨春子名下银行存款56621.96元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一九年十一月一日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8298号上诉人（原审原告）：石振全，男，1943年1月16日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：石岱峰，男，1966年7月23日出生，汉族，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋齐春，男，1960年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立芹（系被上诉人宋齐春姐姐），女，1946年11月13日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：高忠厚，男，1944年12月17日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人石振全、石岱峰因与被上诉人宋齐春、高忠厚排除妨碍纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石振全、石岱峰的共同委托诉讼代理人骆松、被上诉人宋齐春的委托诉讼代理人宋立芹、被上诉人高忠厚的委托诉讼代理人范垂勇到庭参加诉讼。本院认为，二审中上诉人提供经瓦房店市农村经济发展局重新校正确认的辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权073571号农村土地承包经营权证、瓦房店市李官镇矿洞山村民委员会证明及照片八张，一审法院应对以上证据予以核实，并根据在案全部证据据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1133号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人石振全、石岱峰预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月十八日书记员 李 彩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再335号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：杨金梅，女，1989年5月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告杨金梅、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0106民初9364号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监382号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.杨金梅向金星玥偿还借款本金4667.85元及利息损失（以4667.85元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2018年6月25日起计算至实际付清之日止）；2.杨金梅支付律师费3000元。事实和理由：2017年11月24日，杨金梅与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定杨金梅因美容消费，向金星玥借款16800元，包括产品金额15000元，服务费1800元；采用等额本息分期还款方式，每月偿还本息1473.08元，还款12期，还款日为每月24日；逾期还款，杨金梅应当支付违约金和滞纳金，并承担因违约产生的律师费等实现债权的费用。该协议订立后，金星玥履行了款项出借义务，但杨金梅还款6期后，未再还款。经多次催要无果，故金星玥提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初9364号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执808号之一申请人：罗某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：朱某，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：朱某某（又名朱某），男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行罗某某与朱某、朱某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某、朱某某应于民事判决生效后十日内偿还罗某借款1217000元，负担案件受理费15753元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱某、朱某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人朱某、朱某某发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人朱某有位于河南省××县开发区的房产一处（产权证号：00××**），本院已对上述房产进行查封，但申请执行人罗某某称双方正在私下协商中，书面提出申请，不要求对上述房产进行处置。上述不动产查封期限自2019年10月14日起至2022年10月13日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、已向被执行人朱某、朱某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗某某在指定期限内未向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某、朱某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十一月十九日书记员 安永杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5249号原告：张全周,男,1968年5月20日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告张全周与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张全周于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全周申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全周撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张全周负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执527号申请执行人彭朝辉，男，1974年6月23日出生，土家族，住永顺县。被执行人何明良，男，1977年12月3日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的彭朝辉诉何明良民间借贷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初987号民事判决书已发生法律效力，判决书确定标的为30万元。但被执行人何明良没有履行法律文书所确定的义务，申请人彭朝辉于2019年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，2019年11月22日申请人彭朝辉向本院递交撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3127执527号案件的执行。本裁定送达立即产生法律效力。（此页无正文）审判员  张彩虹二〇一九年十一月二十二日书记员  孔 玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6511号原告:东港市康德物业服务有限公司。住所地:东港市新兴区。法定代表人:由淑杰，该公司经理。委托代理人:隋惠阳，男，1966年5月11日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告:宋德海，男，1983年4月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市康德物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告宋德海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人隋惠阳到庭参加了诉讼，被告宋德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市世纪新村小区业主。2015年10月1日，经业主委员会研究同意原告进驻该小区并进行物业管理服务，收费标准按东港市物价局规定的标准每平方米0.70元。被告房屋建筑面积为83.42平方米，其拖欠原告2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费2277.37元，故请求判令被告给付所欠物业服务费2277.37元（83.42平方米×0.7元/平方米/月×39个月）。被告宋德海未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告系东港市世纪新村小区B区1号楼东2单元404室（建筑面积83.42平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2015年9月4日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同中约定的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，如无故不按时缴纳物业管理费者，按物价局批示0.70元收费。2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业费被告至今未向原告交纳，按上述合同约定的每平方米0.70元计算，被告应交数额为2277.37（83.42平方米×0.7元/平方米/月×39个月）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告宋德海于本判决生效后十日内付给原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2277.37元。如被告宋德海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告宋德海承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月五日书记员  赵巧悦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2191号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:许建平，男，汉，1983年6月1日出生，住南平市建阳区。 被执行人：翁群英，女，汉，1987年3月15日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人许建平、翁群英征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1769号之一 申请执行人：沈木贵，男，1977年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人：杨万居，男，1965年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。 本院在执行沈木贵与杨万居买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3952号民事判决书确定的被执行人杨万居应返还申请执行人沈木贵货款43000元及逾期违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人杨万居名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月八日 书记员  白亚花
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11413号本院于2019年11月20日对原告刘云顺与被告天津市西青区王稳庄镇大侯庄村民委员会劳务合同纠纷一案作出的（2019）津0111民初11413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初11413号民事判决书中第三页倒数第三行“自2019年6月1日起”补正为“自2018年6月1日起”。审判员  董长华二〇一九年十一月二十九日书记员  韩晓霞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11693号原告：庞志翔，男，1954年3月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盛铭，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：魏辉，男，1981年4月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陆春艳，女，1982年2月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告庞志翔与被告魏辉、陆春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告庞志翔及其委托诉讼代理人周文进和徐盛铭、被告魏辉和陆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志翔向本院提出诉讼请求：判令魏辉、陆春艳共同向庞志翔偿还借款本金114万元及利息（利息以114万元为基数，自2018年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%标准计算）；诉讼费用由魏辉、陆春艳共同负担。事实和理由：庞志翔与魏辉原系南京宁桥工程技术有限公司同事，魏辉与王磊系朋友，一直交好。魏辉、陆春艳系夫妻。魏辉因承包工程需要资金，自2009年左右，多次向庞志翔借款。2018年6月，经对账，魏辉、陆春艳确认尚欠庞志翔借款本金150万元，约定借期一年，月利率3%。后魏辉偿还了36万元本金，支付2018年6月利息45000元，尚欠借款本金114万元及2018年以后的利息。庞志翔在催款过程中得知款项由魏辉转借给王磊使用，王磊因犯罪被判处刑罚中断向魏辉还款，魏辉以此为由要求推迟还款。庞志翔与王磊之间不存在直接的借款合同，魏辉与王磊之间的争议与庞志翔无关，魏辉拒绝还款的理由不能成立，魏辉未按约定期限偿还借款本息，构成违约。案涉借款发生在魏辉与王春艳夫妻关系存续期间，王春艳对借款知情并同意共同还款。经协商未果，现提起诉讼，请求判如所请。被告魏辉辩称，庞志翔所述基本属实，确认尚欠庞志翔借款本金114万元及2018年7月以后的利息。其与王磊系朋友，双方有过多年交往，王磊因承包工程长期需要垫资，魏辉向亲戚朋友借款再转借给王磊的款项近700万元，王磊因刑事犯罪被判处刑罚后，魏辉受到严重影响并陷入债务危机。魏辉诉王磊民间借贷一案，已在法院开庭审理。向庞志翔的借款系由王磊实际使用，魏辉在借款当时已经告知出借人，且王磊本人还曾向庞志翔有过还款。在催款过程中，王磊曾出面与庞志翔对账，基于王磊对账后认可所欠款项，2018年6月，魏辉方才与庞志翔对此前的借条予以整理，重新签订《借款协议》，目前没有偿还能力，所欠庞志翔本息，待王磊出狱后才能有明确的还款计划，希望庞志翔在王磊出狱后再行主张。被告陆春艳辩称，其对承担共同还款责任不持异议。其他同意魏辉的答辩意见。本案原告庞志翔围绕诉讼请求提交《借款协议》、建设银行个人活期账户交易明细1组。被告魏辉、陆春艳未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和证据质证。魏辉、陆春艳对庞志翔提供的各项证据，真实性均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏辉与陆春艳原系夫妻，于2018年11月9日协议离婚。庞志翔与魏辉原系同事。2018年6月1日，庞志翔作为甲方与魏辉作为乙方签订《借款协议》，主要内容是：甲方将150万元借给乙方使用，借期1年，自2018年6月至2019年6月底，此款150万元，已于2018年6月1日汇入魏辉尾号2593建设银行账户。利息按月息3%计算，到期归还。庞志翔和魏辉确认，该《借款协议》所涉150万元，系此前借款的汇总，非2018年6月1日实际出借。2018年6月15日，魏辉向庞志翔尾号5374建设银行账户转账45000元，庞志翔确认该笔还款系支付2018年6月利息。2018年12月20日、2019年2月18日、7月12日、和8月2日，魏辉向庞志翔前述账户各转账5万元、5万元、20万元、4万元和2万元，合计36万元，庞志翔确认，该36万元系偿还借款本金。2019年5月19日，本院立案受理魏辉、陆春艳与王磊、江苏通州基础工程有限公司、江苏通州基础工程有限公司南京分公司民间借贷纠纷，案号为（2019）苏0106民初5381号，该案正在审理中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系，受法律保护。根据庞志翔提供的《借款协议》，可以认定，庞志翔作为出借人与魏辉作为借款人之间存在借贷合意。该《借款协议》系对此前所借款项的汇总，具有对账性质，庞志翔已履行150万元的款项出借义务。魏辉将案涉借款转借给王磊使用，不影响其作为借款人的身份地位，同时根据合同相对性原则，庞志翔直接向魏辉主张还款，并无不当，王磊非本案借款的适格主体。庞志翔认可魏辉已偿还本金36万元。另2018年6月15日，魏辉还款45000元，魏辉认可系支付利息，150万元本金按月息3%计算15天的利息应为22500元，差额部分22500元，应从借款本金中扣减，所欠本金应为1117500元，庞志翔要求魏辉偿还该1117500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，应予驳回。相应的，利息请求的起算时间应为2018年6月16日。陆春艳同意承担共同还款责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告魏辉、陆春艳于本判决生效之日起十日内共同向原告庞志翔偿还借款本金1117500元及利息（利息以1117500元为基数，按年利率24%标准自2018年6月16日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告庞志翔的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18035元，因适用简易程序减半收取9017元，保全费5000元，合计14017元，由原告庞志翔负担50元，被告魏辉、陆春艳共同负担13967元（魏辉、陆春艳应负担的费用，已由庞志翔预缴，魏辉、陆春艳在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇一九年十一月八日书记员  王昀
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1124号原告：李胜新，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区人和西路路北。法定代表人：许洪霞，经理。被告：刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李胜新与被告山东高唐启辉电器设备有限公司、刘海泉、许洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜新及其委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼、被告山东高唐启辉电器设备有限公司、刘海泉、许洪霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李胜新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1245000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月10日、2012年7月14日、2012年8月14日被告因经营需要周转资金向原告借款1245000元，约定借款期限三个月，借款月利率2.5%。到期后，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。山东高唐启辉电器设备有限公司、刘海泉、许洪霞未答辩。李胜新为证明自己的主张向本院提供借据原件三份、转账记录及存单影印件两份、被告刘海泉、许洪霞出具的利息欠条一份，山东高唐启辉电器设备有限公司、刘海泉、许洪霞未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，对以上证据本院依法采纳其为有效证据使用。山东高唐启辉电器设备有限公司、刘海泉、许洪霞未提交证据。综上，根据当事人陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：李胜新系经人介绍与刘海泉、许洪霞认识，许洪霞系山东高唐启辉电器设备有限公司法定代表人，刘海泉与许洪霞系夫妻关系。2012年刘海泉因企业经营需要分三次向李胜新借款共计1245000元，约定借款月利率均为2.5%。其中2012年7月10日，刘海泉向李胜新借款500000元，到期日为2012年10月10日；2012年7月14日借款635000元，到期日为2012年10月14日；2012年8月14日借款110000元，到期日为2012年11月14日，被告出具了借据三份，刘海泉在借款人一栏签字摁印，许洪霞、山东高唐启辉电器设备有限公司在担保人一栏签字摁印、盖章，借款到期后被告给原告结清利息至2013年2月14日之前，并结欠利息至9月14日，共计249000元。被告许洪霞、刘海泉给原告出具欠条一张。本院认为，刘海泉向李胜新借款本金1245000元是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了民间借贷的法律关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李胜新要求刘海泉偿还借款本金1245000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息按照月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告起诉要求山东高唐启辉电器设备有限公司、刘海泉、许洪霞承担还款责任，但山东高唐启辉电器设备有限公司系借款担保人，应当承担担保责任而非还款责任，对于该项诉讼请求本院不予支持。许洪霞同为借款担保人，但其与刘海泉系夫妻关系，知情并认可本案借款，因此涉案借款应当认定为夫妻共同债务。刘海泉、许洪霞应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海泉、许洪霞于判决生效后十日内偿还原告李胜新借款本金1245000元并支付自2013年2月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告李胜新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16005元，由被告刘海泉、许洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  张 慧二〇一九年十一月九日书 记 员  张晓阳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执821号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：张耀泉，男,1966年10月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：张凤珠，女,1971年9月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张跃平，男,1970年6月19日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：曾琴水，女,1970年6月4日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张耀泉、张凤珠、张跃平、曾琴水金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张耀泉、张凤珠、张跃平、曾琴水达成了执行和解协议，宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十八日 书记员  王彩容
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6395号申请执行人：何锦，女，1983年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。被执行人：北京极地装饰有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇原大村办事处院内**。法定代表人：房志成。何锦与北京极地装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初14188号法律文书已发生法律效力。何锦向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计18.568121万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京极地装饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京极地装饰有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人何锦申请执行的18.568121万元已执行0元，尚有18.568121万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京极地装饰有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京极地装饰有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京极地装饰有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十二日书记员 赵文成
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1261号原告：绛县横水镇彦强瓷砖城，住所地：绛县横水镇横水医院东。个体工商户经营者：张彦强职务：负责人委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘全胜，男，1955年9月17日出生，汉族，绛县。被告：丁银刚，男，1949年5月15日出生，汉族，山西省绛县横水镇东下吕村第二居民组**居民。第三人：丁俊旗，男，1982年3月25日出生，汉族，山，山西省绛县横水镇东下吕村第二居民组**居民。div>原告绛县横水镇彦强瓷砖城与被告丁银刚、第三人丁俊旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县横水镇彦强瓷砖城的委托诉讼代理人李卫民、刘全胜、被告丁银刚到庭参加了诉讼，第三人丁俊旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告绛县横水镇彦强瓷砖城向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人共同清偿拖欠原告货款6355元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告丁银刚经原告绛县横水镇彦强瓷砖城代理人刘全胜在原告处为第三人丁俊旗购买建房所用瓷砖共计货款12855元，当时给付1000元，2017年2月份付款5000元，2018年2月份付款500元，尚拖欠6355元。2018年以来，原告多次向被告索要货款，被告借故第三人未能清偿等推托，不予给付拖欠货款。原告认为被告及第三人拖欠款项不予清偿的行为已对原告构成侵权，故诉至法院，望判如所请。被告丁银刚辩称，原告起诉被告与第三人丁俊旗不对，被告只是中间人，原告与丁俊旗的父亲丁群中说的送瓷砖的事情，因原告与丁群中闹矛盾不给送瓷砖了，原告与丁群中之间的事情被告不清楚，原告找丁群中要过几次钱，丁群中不给原告。原告就一直找被告要钱，是原告失信不继续给丁群中送瓷砖才出现这种情况，原告不应起诉被告，被告不应该承担任何责任，原告与丁群中谈的送瓷砖的事情，如何谈的被告都不清楚，被告给了原告200元钱，原告也没有在结算货款中减掉。第三人丁俊旗未答辩。原告绛县横水镇彦强瓷砖城围绕诉讼请求提交以下证据：第一组证据：被告丁银刚书写的结算单一份，拟证明：被告欠原告货款6355元的事实；第二组证据：申请法院调取的绛县人民法院（2019）晋0826民初985号案件的庭审笔录一份，拟证明：第三人父亲与被告系叔伯兄弟关系；从联系买瓷砖谈价格都是被告丁银刚出面与原告进行商谈，被告是本案的适格债务人。被告丁银刚、第三人丁俊旗均未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的第一组证据，被告的质证意见为：“经手人丁银刚”这几个字为被告书写，其他字不是被告书写的。经审查，原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；对于原告提交的第二组证据，被告的质证意见为：当事人是丁群中，谈瓷砖是被告与原告、丁群中口头协议好的。经审查，该组证据系本院（2019）晋0826民初985号案件的案卷材料，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，因丁俊旗家建房需要瓷砖，由被告丁银刚给原告横水镇彦强瓷砖城打电话报送平米数，原告计算好需要的瓷砖数量，然后将瓷砖送往第三人丁俊旗家中，由丁群中（系第三人父亲）在施工现场清点瓷砖数量。2016年在第三人建房施工中第三人父亲丁群中向原告支付了1000元瓷砖款，2017年2月9日被告向原告支付了5000元瓷砖款，2018年2月11日被告向原告支付了500元瓷砖款，2018年6月，经原、被告结算，被告在结算单上签字确认，具体签署“经手人丁银刚”。第三人丁俊旗家中所用原告的瓷砖，除第三人父亲丁群中与被告丁银刚已清偿的6500元，尚有6355元瓷砖款被告及第三人均未向原告清偿。另查明，被告丁银刚与第三人丁俊旗系叔侄关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告横水镇彦强瓷砖城是买卖合同的出卖人，第三人丁俊旗是接收标的物的买受人，第三人虽未直接与原告签订买卖合同，但其通过被告丁银刚与原告联系需要的瓷砖数量，第三人父亲在瓷砖的收货地点清点瓷砖数量，原告与第三人之间形成了实质上的购买瓷砖买卖合同关系。被告作为经手人，参与到原告与第三人的买卖合同中，不仅与原告进行了结算，而且向原告支付了部分货款，视为其对该债务的加入。故对原告请求判令被告和第三人共同清偿拖欠原告货款6355元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁银刚在庭审中主张有200元的瓷砖款，原告在结算货款时未予以扣除，但被告未提交相应证据予以证明，被告应承担举证不能的责任。第三人丁俊旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁银刚、第三人丁俊旗于本判决生效后十五日内共同向原告绛县横水镇彦强瓷砖城清偿剩余货款6355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告丁银刚、第三人丁俊旗共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一九年十一月八日书记员 常志萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20546号上诉人（原审起诉人）：聂甜妹，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：罗穗峰，系广东穗峰律师事务所律师。上诉人聂甜妹因名誉权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂甜妹上诉称，被上诉人是否与上诉人之间存在合同关系尚需人民法院予以实体审理方能确定，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，属于在程序性文书中对实体事实作出认定，违反法律规定。本案中，因被上诉人未尽审核义务，导致上诉人在中国人民银行征信存在不良信用记录，上诉人以被上诉人侵犯其名誉权为由提起诉讼，本案为因名誉权而引起的纠纷，属于侵权类纠纷，且上诉人的现住所地在广州市番禺区。根据法律规定，本案应由原审法院管辖。综上，请求撤销原裁定，并指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第一款关于“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，起诉人向法院提起诉讼，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，应当对起诉所依据的事实和理由提供基本的证据予以证明。本案中，上诉人对于其所主张的被侵犯名誉权缺乏基本证据予以证实。综上，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十一日书记员 苏晓旋
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初887号原告：祁运贵，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。被告：闫永明，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被告：张金富，男，1962年10月6日出生，汉族，汉族、农民，住张家口市宣化区。祁运贵与闫永明、张金富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告祁运贵于2019年11月22日以双方协商解决，并已兑现赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁运贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由祁运贵负担。审判员 王 庭二〇一九年十一月二十二日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1886号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人庄召成，男性，1986年9月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被告人庄召成因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月7日被常熟市公安局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1795号起诉书指控被告人庄召成犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人庄召成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2015年期间，被害人邵某因向陶某1借款而欠下陶某1人民币180万元的债务，同年10月16日下午，陶某1、陶某2父子获悉被害人邵某在常熟市辛庄法庭开庭，遂至该法庭找到被害人邵某让其还钱。因被害人邵某无钱，陶某1、陶某2遂将被害人邵某带至常熟市李闸路、枫林路口的莱雅咖啡店并委托刘某（系刘某等人恶势力犯罪团伙的纠集者，另案处理）等人向被害人邵某讨债。当日，刘某等人将被害人邵某带至常熟世贸国际饭店有限公司（中凯国际）刘某的办公室。后经刘某、李某（另案处理）计议，决定将被害人邵某带至宾馆进行看管以逼迫其还钱，刘某遂指使曾某、甘某等人，李某指使被告人庄召成将被害人邵某先后带至常熟市东南大道湖畔现代城湖畔商务旅馆、常熟市海虞北路常熟世贸国际饭店有限公司（中凯国际）等处看管约8天，非法限制其人身自由并对其实施殴打、侮辱等行为，其中被告人庄召成受李某的指使从被害人邵某被带至常熟世贸国际饭店有限公司（中凯国际）后参与看管被害人邵某。后被害人邵某迫于无奈，主动向刘某提出其在山东的暂住处有他人给其出具的欠条，可用来向相应的债务人讨债。刘某、李某遂分别安排曾某与被告人庄召成开车至邵某在山东临沂的暂住处拿回了包括陶某1出具的一张空白借条等多张欠条。后刘某逼迫被害人邵某在陶某1出具的空白借条上补签借款金额18万等内容后，才将被害人邵某释放。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人庄召成伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人庄召成系主犯。被告人庄召成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄召成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人庄召成对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2015年10月16日下午，被害人邵某因欠陶某1债务，在讨债过程中，被告人庄召成伙同他人看管被害人邵某非法限制其人身自由，并实施殴打、侮辱等行为，其中被告人庄召成在被害人邵某被带至常熟世贸国际饭店有限公司（中凯国际）后参与看管约三天。 2019年8月7日，民警在南京市南京火车站南广场抓获被告人，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人邵某的陈述笔录，证人李某、张某、薛某、曾某、刘某、甘某、陶某1、陶某2的证言及辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人庄召成当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人庄召成伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人庄召成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄召成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄召成承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人庄召成犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄召成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月六日 书记员  俞 瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3271号上诉人（原审原告）：朱晓欧，女，1984年7月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。上诉人（原审原告）：朱小宝，女，2003年6月25日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：沈阳市大**1东路**。法定代表人：蒋慧英，总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司。住所地：鞍山市铁**人民路**。主要负责人：李振东，店长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人朱晓欧、朱小宝因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司(以下简称新玛特购物休闲广场)、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案诉争的《租赁合同》第九条第3款明确约定“在租期内，乙方（大商新玛特购物休闲广场）可以提前六个月书面通知甲方（王志兰），但应在赔偿甲方剩余租期的全部租金后方可提前终止合同”。该条款是解除合同的条件还是违约金条款，应进一步查清。同时，因此案涉及群体诉讼，重审后应根据查明的事实，审慎作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1152号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人朱晓欧、朱小宝预交的二审案件受理费3070元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月二十一日法官助理詹智程书记员全名鼎
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审168号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人董成军，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 委托代理人马爽，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 被执行人长春市新阳光有机肥料有限公司，住所地：吉林省长春市农安县农安镇红卫村。 法定代表人刘娜，总经理。 申请执行人农安县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2019）102号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县国土资源局（该局职能现已被划入农安县自然资源局）于2019年5月9日对被执行人长春市新阳光有机肥料有限公司作出农国土资农监（罚）字（2019）102号行政处罚决定，认定：被执行人长春市新阳光有机肥料有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年占用农安县农安镇兴隆村、后山村土地建库房和水泥硬化地面。总占地面积29458㎡，其中建筑总占地面积13112㎡，水泥硬化面积15066㎡，沥青硬化面积1189㎡,未硬化面积91㎡。所占地地类中未利用土地29454㎡，基本农田4㎡。该占地位置中2605㎡不符合农安县农安镇土地利用总体规划，26853㎡符合农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款之规定决定处罚如下：1、责令长春市新阳光有机肥料有限公司退还非法占用的29458㎡土地。2、拆除在非法占用的4㎡土地上新建的4㎡库房，恢复土地原状。3、按非法占用的基本农田面积4㎡处20元/㎡罚款，计：80元。4、按非法占用的未利用土地面积19454㎡处2元/㎡罚款，计：58908元。罚款共计：58988元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县国土资源局对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2019）102号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，现农安县国土资源局的职能划入农安县自然资源局，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2019）102号行政处罚决定。 二、该处罚决定第一项即：“责令长春市新阳光有机肥料有限公司退还非法占用的29458㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的4㎡土地上新建的4㎡库房，恢复土地原状。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马唯啦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14159号上诉人（原审被告）：北京市朝航冷气设备有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场宿舍区西平街**（首都机场内）。法定代表人：张发，总裁。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉东，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。原审被告：魏建兵，男，1987年7月22日出生，汉族，住山西省晋中地区太谷县。上诉人北京市朝航冷气设备有限公司与被上诉人李玉东、原审被告魏建兵租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市朝航冷气设备有限公司于2019年11月22日申请撤回上诉。本院认为，北京市朝航冷气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市朝航冷气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4720元，减半收取，由北京市朝航冷气设备有限公司负担2360元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 刁久豹审判员 赵胤晨二〇一九年十一月二十二日书记员 张 雯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1477号 申请执行人冯晓梅，女。 申请执行人菅凤珍，女。 被执行人王淑贤，女。 被执行人范丽波，女。 被执行人刘忠辉，男。 申请执行人冯晓梅、菅凤珍与被执行人王淑贤、范丽波、刘忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2018）吉0781民终271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯晓梅、菅凤珍于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计714021元（其中王淑贤、范丽波在继承刘铁遗产范围内偿还），案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于向被执行人送达了公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 3.本院于2019年10月16日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。 5.本院于2019年11月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年11月27日对被执行人刘忠辉列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 贺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3444号之一原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路**。负责人：林桦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。被告：何颖飞，女，1970年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：张甡，男，1967年11月13日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告何颖飞、张甡金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司江苏省分行申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司江苏省分行撤诉。本案案件受理费8508元，减半收取4254元，由原告交通银行股份有限公司江苏省分行承担。审 判 长  王亚明人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十一月六日书 记 员  陈田云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5746号原告：邹成龙，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：柳兆刚，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邹成龙与被告柳兆刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月22日原告邹成龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹成龙的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹成龙撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告邹成龙负担。审 判 员 张加同二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1684号 申请执行人冯亮，男，1981年9月1日生，汉族，现住宁江区。 被执行人常淑芬，女，1961年3月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人苗德龙，男，1961年2月2日生，汉族，现住地址同上。 申请执行人冯亮与被执行人常淑芬、苗德龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款96850元。案件受理费1199元、公告费600元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年11月4日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯树林
山西省芮城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0830刑初173号 自诉人杜建伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住芮城县XX街。 被告人张俊停，男，1973年5月17日生，汉族，住芮城县XX路。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年10月23日被执行逮捕。现羁押于芮城县看守所。 自诉人杜建伟以被告人张俊停涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中被告人张俊停与自诉人杜建伟达成了和解协议，且履行了生效法律文书确定的部分义务，现自诉人对被告人撤回控诉。 本院认为：自诉人杜建伟主动撤回对被告人张俊停的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人杜建伟撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长  张中让 人民陪审员  张治兵 人民陪审员  高敏刚 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执2183号之一 申请执行人刘志华，男，汉族，1978年2月11日出生，住址：湖南省醴陵市。 被执行人株洲市集佳家居有限公司，住所地：株洲市芦淞区。 法定代表人：李庆。 本院立案执行申请人刘志华与被执行人株洲市集佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，需长期履行，根据和解协议申请执行人同意被执行人在2019年12月底全部清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0203执2183号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭文英
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1540号申请执行人：磐石市百嘉舒装饰工程有限公司，住所地：磐石市东宁街鼎丰睿园C10-104门市。法定代表人：赵旭，经理。被执行人：林杰，男，1986年3月27日生，住磐石市。申请执行人磐石市百嘉舒装饰工程有限公司与被执行人林杰装饰工程合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1712号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市百嘉舒装饰工程有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到林杰的住所地走访。3、向被执行人林杰发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十七日书记员 冯静波
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1574号申请执行人：谢磊，男，汉族，1980年10月23日生，住漯河市郾城区。被执行人：赵艳磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住漯河市源汇区。被执行人：翟亚伟，男，汉族，1985年6月10日出生，住漯河市召陵区。谢磊与赵艳磊、翟亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵艳磊于本判决生效后10日内给付原告谢磊借款本金50000元及利息（利息从2018年5月14日起至本金清偿完毕之日止，按月息2分计付）。二、被告翟亚伟对上述借款承担连带还款责任。因赵艳磊、翟亚伟未按上述生效法律文书履行义务，谢磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月16日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年9月23日、2019年10月11日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵艳磊、翟亚伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年7月16日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年9月23日、2019年10月11日分五次次查明被执行人赵艳磊、翟亚伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳磊、翟亚伟负有继续向申请执行人谢磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月六日书记员 于剑楠
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3882号原告：徐好乾，男，汉族，1955年4月11日生，住河南省通许县。被告：巩贵平，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省通许县。原告徐好乾诉被告巩贵平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐好乾及被告巩贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐好乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巩贵平偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日、2016年4月27日、2016年6月29日、2016年12月12日、2017年12月7日，经被告巩贵平介绍，案外人郭书东向原告借款共计400000元，其中2016年12月12日、2017年12月7日两笔借款转给被告巩贵平，其余借款直接给郭书东指定账号。借款时约定月利率1.5%，被告给付利息至2018年年初就不再给付。后经原告多次催要借款，郭书东均以没钱为由，不予偿还。2019年6月27日被告巩贵平就上述借款为原告出具还款协议一份，自愿对上述400000元借款中的200000元承担还款责任。还款协议出具后，被告一直未偿还借款，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告巩贵平辩称，经被告介绍，自2015年12月8日左右起原告转给郭书东共计40万，当时原告也经过考察，确认投资这笔钱是可以的，原告与郭书东，与被告都是同事，所以才投了这一笔钱，现在这笔钱已经不好追过来了。因考虑原告身体不好需要用钱，经过双方协商被告自愿承担其中20万元的还款责任，这20万元经被告的手已经还给原告134700元，下余65300元可以从被告的工资里面挤出一部分进行偿还。因为还有其他同事跟原告同样情况的都是经被告的手共计1700000元，这笔钱被告自己承担不了，被告只有继续向郭书东催还，主要考虑到和这些人的关系都不错，出于对他们的负责，一小部分被告可以承担，如果让被告承担一大部分，被告无力承担，请法院查实。本院经审理认定事实如下：经被告介绍，2015年11月4日，郭书东向原告借款220000元，并向原告出具收款收据一份，同时与原告签订合同书一份，载明郭书东向原告借款220000元，借款期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止。2016年4月27日、2016年6月29日，原告分别向马艳红账户转入50000元、30000元，马艳红分别于当日向原告出具收款收据各一份，载明其收到原告款项分别为50000元、30000元。2016年12月12日、2017年12月7日，原告分两次向被告账户转入共计100000元，被告分别于当日向原告出具收据各一份，载明其收到原告款项分别为50000元、50000元。上述合同书及收据中，均未明确约定有利息。自2015年12月起至2018年4月期间，被告按月向原告支付款项共计105700元，自2019年2月起至2019年8月期间，被告向原告支付款项共计29000元。2019年6月27日，原告与被告达成还款协议，协议上载明郭书东欠原告徐好乾共计400000元，其中200000元由被告巩贵平偿还。上述事实有当事人陈述、合同书、收据、转账记录、还款记录、还款协议及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告于2019年6月27日签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按照还款协议的约定向原告还款共计200000元。被告称其已向原告还款共计134700元，原告称被告于2019年5月份之前的还款均为利息，因原告自2015年12月起至2018年4月期间被告向原告支付的款项共计105700元，系按月、按固定数额向原告支付，每次借款本金增加后，支付数额随后即固定增加，故该105700元应为被告自愿向原告支付的利息；在被告自愿支付利息期间，利率有所变动，但自2018年5月份之后，原告未举证证明其与被告明确约定有利息、利率为多少，且被告自2019年2月起至2019年8月期间被告共四次向原告支付的款项29000元无固定期限、无固定数额，故该29000元应认定为被告偿还的借款本金。综上，扣除被告已向原告偿还的借款29000元，被告还应向原告偿还欠款171000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2019）被告巩贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐好乾欠款171000元。（2019）驳回原告徐好乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由原告徐好乾负担310元，由被告巩贵平负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十一月十一日书记员  张冲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1536号申请执行人：孔坤，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州黔虹燕服装有限公司，住贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发循环经济园区盈田标准化厂房**楼，统一社会信用代码：915205213088602939。法定代表人：吴儒鸿，该公司总经理。关于孔坤申请执行贵州黔虹燕服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2882号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、贵州黔虹燕服装有限公司自愿于2019年9月30日给付孔坤工资25250.00元；二、案件受理费215.00元，贵州黔虹燕服装有限公司自愿承担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2882号民事调解书，依法向被执行人贵州黔虹燕服装有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州黔虹燕服装有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人孔坤自愿向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十九日书记员  祝 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4457号罪犯黄瑞财，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初87号刑事判决，以被告人黄瑞财犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤05刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄瑞财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞财在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分1938分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分138分。2018年7月4日因欠产被扣17分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1947号申请执行人：张玉梅，女，1968年1月9日出生，住。被执行人：王跃，男，1969年5月13日出生，住。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人王跃买卖合同纠纷一案中，被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  王雪妍二〇一九年十一月二十一日书记员  姜兆峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢751号申请执行人:中国邮政邮储银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路。负责人：彭湘林，行长。被执行人:李华清，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：王萍，女，1973年10月26日，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙市雨花支行与被执行人李华清、王萍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙市雨花支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初3828号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初3828号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2734号 原告：黄才良，男，1962年7月28日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市防洪路。 法定代表人：黄志祥，该公司董事长。 原告黄才良与被告沅江市建工混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费180597.85元。事实和理由：2013年2月28日，原、被告双方签订《搅拌车营运协议》一份，协议约定了运价，即15公里内24元/方，每增加1公里每方增加2元；6立方以上按实际计算，6立方以下按6立方计算；超过2小时以上，每小时补差价30元。协议签订后，原告于2013年2月起至2014年9月止为被告承运混凝土。原、被经结算，被告尚欠原告运输费180597.85元。原告多次找被告索要运费未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，原、被告签订的《搅拌车营运协议》，是双方当事人真实意思的表示，其协议合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约为被告承运混凝土，被告未按约支付原告运费，被告已构成违约。因此，原告提出要求被告支付混凝土运费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告沅江市建工混凝土有限公司支付原告黄才良混凝土运费180597.85元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告沅江市建工混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十一月一日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。