山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民再9号 原审原告：张天晓。 委托诉讼代理人：付健。 原审被告：张凯。 委托诉讼代理人：赵飞。 原审原告张天晓与原审被告张凯车辆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1002民初763号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1002民申1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张天晓之委托诉讼代理人付健、原审被告张凯之委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张天晓在原审中向本院提出诉讼请求：判令原审被告协助原审原告将登记在原审被告名下车牌号为鲁******号、鲁******的车辆的所有权变更登记至原审原告名下。事实和理由：2017年6月21日原审被告将其名下的鲁******号、鲁******车辆以35万元的价格卖给原审原告，因为涉案车辆有银行贷款不能同时过户，因双方系朋友关系，故原审原告同意原审被告口头提出的付款后五日内过户（为了给原审被告时间清偿银行贷款）以及过户前原审被告可以继续使用涉案的车辆的条件。签订合同的当日，原审原告付清了车款35万元，后原审被告以在外地为由一直拖延过户，自2017年7月1日后原审原告无法联系到原审被告，故起诉。原审被告张凯未答辩。 原审查明，2018年1月17日，原审原告以原审被告将车辆出售给原审原告后拒绝协助其办理车辆所有权变更登记手续为由，诉至本院，请求处理。 原审庭审中，原审原告向本院提交以下证据：1、日期为2017年6月21日的卖车协议一份，内容为：原审被告将鲁******、代号：*****************，鲁******、代号：*****************，这两辆车协议卖出，已收取车款三十五万元整（一次性收取），两辆车总价为三十五万元整。原审被告在上述协议的收款人和卖车人处签名捺印。2、银行电子回单打印件一份，内容为2017年6月21日，原审原告向原审被告转账35万元。另查，车牌号为鲁******的凯迪拉克牌小型汽车以及车牌号为鲁******的别克牌小型汽车现均登记在原审被告名下。原审原告称鲁******号车辆现被扣押在威海市北沟派出所，鲁******号车辆下落不明。 原审认为，由原审被告出具的卖车协议可以确认，原审原、被告之间存在车辆买卖合同关系，合法有效。原审原告按照约定支付了购车款，原审被告理应将车辆交付原审原告并协助原审原告办理车辆所有权变更登记手续，故原审原告要求原审被告协助其将车牌号为鲁******号、鲁******的车辆的所有权转移登记至原审原告名下之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原审被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原审被告于本判决生效后十日内协助原审原告将登记在原审被告名下车牌号为鲁******的凯迪拉克牌小型汽车以及车牌号为鲁******的别克牌小型汽车的所有权转移登记至原审原告名下。案件受理费100元，由原审被告负担。 本案再审过程中，原审原告坚持原审诉请及理由。原审被告答辩称：涉案卖车协议的签订以及交易的过程不符合正常交易的特征，不符合常理。理由如下：1、2015年5月27日原审被告购买鲁******号车辆（2014版低配的凯迪拉克SRX），当时价款39.8万元，2017年6月同款车辆在二手车市场五万公里以内已经贬值至21万元，涉案凯迪拉克车已经开了10万公里，且曾出过事故，会更贬值；2、2016年6月原审被告购买鲁******号车辆（别克昂科拉）也出过事故，且当时车灯已经被撞碎，价值不到6万元，所以涉案两车辆的总价值不超过26万元，且两车辆均没有还清银行贷款，而原审原告明知有贷款未还完，却在付完钱后没有将车辆留下，反而让原审被告开走，不符合常理。同时鲁******号车辆当时是原审被告委托代理人赵飞在使用，根本不知道涉案的卖车合同；3、原审被告和原审原告只见过两次，何谈朋友关系；4、一下买两辆旧车，而且多出10万元的价格去买价值没有那么高的旧车，不合乎常理。综上所述，原审原、被告之间只是借贷关系，即原审被告借了原审原告35万元，车辆买卖是双方就借款而作的担保，因此车辆买卖关系不能成立。 再审期间，根据原审被告的申请，本院依法自（2019）鲁1002民初4446号案件【中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称工行环翠支行）与原审被告、赵飞信用卡纠纷】中调取了鲁******涉案凯迪拉克车辆的购车专用卡“一表双卡”申请表复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同复印件、抵押合同复印件、共同偿债人承诺书复印件以及车辆的注册登记摘要信息栏、登记栏复印件；同时本院依职权在威海市车管所调取了鲁******涉案别克车辆的汽车抵押贷款合同及现在该车辆仍处于抵押状态的材料，原审原、被告对该些证据均没有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月21日，原审被告向原审原告出具其手写的卖车协议一份，载明：张凯将鲁******代号*****************、鲁******代号*****************,这两辆车协议卖出，已收取车款叁拾伍万元整（一次性收取），两辆车总价为叁拾伍万元整。原审原告于当日将该笔35万元转入原审被告的中国农业银行账户。此后，涉案的凯迪拉克鲁******号车辆、别克昂科拉鲁******号车辆均未过户至原审原告名下，亦未交付原审原告使用。2018年1月17日，原审原告诉至本院，要求原审被告将涉案两车辆过户至原审原告名下。 2015年5月27日，原审被告与威海鸿发凯迪汽车销售服务有限公司签订凯迪拉克汽车销售合同，约定购买涉案凯迪拉克鲁******号车辆，总价款为40.98万元，原审被告交付30%首付款后，向银行贷款32.886万元。同日，原审被告与工行环翠支行签订了编号为2015-H-**《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定工行环翠支行为原审被告提供个人购车借款人民币32.886万元，借期自2015年5月28日至2018年5月28日，原审被告和其妻赵飞以鲁******号车辆向工行环翠支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2019年7月30日，工行环翠支行因原审被告未按期偿还贷款向本院提起诉讼，要求原审被告、赵飞偿还借款本金109355.34元，利息、罚息、复利和违约金(滞纳金)35603.75元(截止至2019年5月5日)；要求承担律师费计11700元；要求偿付自2019年5月6日起至实际履行之日的利息、罚息、复利、违约金(按合同约定的方式计算)；要求对涉案鲁******号车辆享有优先受偿权。该案已于2019年9月19日调解结案，协议约定原审被告、赵飞偿还借款本息、违约金、律师费，工行环翠支行对鲁******号车辆享有优先受偿权。 又查，2016年5月5日，原审被告与威海市美利达汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，购买涉案别克昂科拉鲁******号车辆，总价款12.29万元，约定原审被告交付首付款6.29万元后，余款6万元向双方共同确定的金融机构办理汽车贷款。同年5月，原审被告与上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽金融公司）签订汽车抵押贷款合同，约定上汽金融公司为原审被告提供购车借款人民币6万元，原审被告、赵飞以该车辆向上汽金融公司提供抵押担保。至今该车辆仍处于抵押状态。 另查，2017年7月10日，原审原告到威海市公安局环翠分局（以下简称环翠分局）报案称：原审被告一车两卖，涉嫌诈骗罪，环翠分局同日立案侦查。2017年7月26日原审被告被环翠分局刑事拘留，2018年6月4日被批捕，现羁押于威海市看守所。2018年8月3日，环翠分局以原审被告涉嫌非法吸收公众存款罪和诈骗罪移送威海市环翠区人民检察院审查起诉。环翠区人民检察院以原审被告涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年1月25日向本院提起公诉，本院正在审理中。另，凯迪拉克鲁******号车辆现在环翠分局停放（被扣押状态），该车钥匙被随卷移送本院刑庭。别克昂科拉鲁******号车辆现不知去向。 在再审过程中，本院依职权调取（2019）鲁1002刑初58号原审被告张凯涉嫌非法吸收公众存款罪案件卷宗，并复印了环翠分局的立案决定书、受案登记表、立案告知书、提请批准批捕书、询问笔录四份（原审被告三份，原审原告一份）以及环翠区人民检察院的批准逮捕决定书，原审原、被告对上述材料均无异议。在询问笔录中原审原、被告均承认涉案35万款项系借款，当时约定十日内还清，若还不上款，则按卖车协议履行。在庭审中，经本院当庭释明双方之间应系以车辆买卖合同为担保的民间借贷关系后，原审原告不予变更诉讼请求。 本院再审认为，根据当事人的诉辩情况，本案的争议焦点在于原审原、被告之间是车辆买卖关系还是民间借贷关系，车辆过户的诉请能否支持。原审被告虽向原审原告出具了卖车协议，但从原审原、被告在刑事案件的询问笔录中对涉案35万款项及相关事实的陈述，可以看出双方之间并不存在真实的车辆买卖关系、35万元系借款，能够认定原审原、被告之间系以车辆买卖合同为担保的民间借贷关系，故原审判决认定事实错误，应予撤销。经本院当庭释明后，原审原告不变更诉讼请求，坚持车辆过户的诉请，该诉请所依据的车辆买卖事实与本院查明的民间借贷事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁1002民初763号民事判决书； 二、驳回原审原告张天晓要求原审被告张凯协助将鲁******号、鲁******号车辆的所有权变更登记至原审原告张天晓名下的诉讼请求。 案件受理费100元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙 云