wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2896号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：张雪柳，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张雪柳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张雪柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪柳偿还由原告代被告支付的代偿款5950.34元；2、判令被告张雪柳支付原告代偿款利息，以5950.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，20.54元，1、2项合计5970.88元）3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告为购买运城市盐湖区中城百信手机卖场的苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4260元，其中商品价款3550元（由商家收取），借款管理费710元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年6月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5950.34元。 张雪柳未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证及银行卡复印件，证明原、被告的主体资格；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权原告通过有利网平台注册账号、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买的商品，借款已经履行的事实；5、代偿证明、逾期客户信息、逾期客户信息及应还款明细、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任的事实；6、电子照片，证明被告取得相关商品的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告为购买运城市盐湖区中城百信手机卖场的苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4260元，其中商品价款3550元（由商家收取），借款管理费710元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年6月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》约定，被告还款期数12期，每期448元，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5950.34元。2019年8月5日，原告起诉被告，要求被告偿还代偿的资金5950.34元并支付占用期间的利息。 本院认为，被告授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告张雪柳在《有利网借款协议》中申请的借款金额为4260元，其中购买苹果5S手机实际需要借款金额为3550元，借款管理费为710元。对于被告用于购买商品的3550元的借款本院予以认定。《有利网借款协议》约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金、借款管理费相加总和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人履行连带保证责任代偿5950.34元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金3254.17元（3550-3550/12）为基数，按照年利率24%自借款之日（2015年7月19日）计算至被告代偿之日（2018年2月27日）止共计954天，借款3254.17元借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计2041.3元，本息共计5295.47元。原告要求被告偿还原告代偿款中的5295.47元部分本院予以支持。原告诉称要求被告给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于管理费710元一项，此款被告未收到也未实际使用，故对原告此主张不予支持。被告张雪柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利事实后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪柳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5295.47元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张雪柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵丛峰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张保昕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初412号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人李星星，公民身份号码×××，户籍所在地呼和浩特市托克托县，住鄂尔多斯市。辩护人被告人李星星未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕371号指控事实2019年7月25日1时35分许，被告人李星星酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区青年路由南向北行驶至与双拥街交叉路口北侧时，与道路东侧停放的苏伊拉图驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人李星星负事故的全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李星星血液中酒精含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人李星星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李星星到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml且发生事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项。判决结果被告人李星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十一月六日书记员王凤 {文书日期}
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1772号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路**北固湾小区******，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：苏文莲，女，汉族，1960年9月19日出生，户籍地扬中市。被执行人：扬中市江源电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182722248227B，住所地扬中，住所地扬中市联合中学>法定代表人：苏文莲。被执行人：郭道春，男，汉族，1962年2月22日出生，户籍地扬中市。被执行人：常华，女，汉族，1963年1月9日出生，户籍地扬中市。被执行人：郭晶，女，汉族，1985年12月25日出生，户籍地扬中市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与苏文莲、扬中市江源电器设备有限公司、郭道春、常华、郭晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2019）苏1102民初276号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：苏文莲于判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金340000元并支付利、罚息（截至2018年12月17日利息3194.65元、逾期罚息23775.93元，自2018年12月18日起至实际还清之日止的利息，以340000元为基数按年利率10.5705%计算）；苏文莲于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费9150元；扬中市江源电器设备有限公司、郭道春、常华、郭晶对苏文莲的上述给付义务承担连带清偿责任；如扬中市江源电器设备有限公司、郭道春、常华、郭晶承担保证责任，则有权向苏文莲追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3471元（已减半）、保全费2370元，合计5841元，由苏文莲、扬中市江源电器设备有限公司、郭道春、常华、郭晶共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人苏文莲、扬中市江源电器设备有限公司、郭道春、常华、郭晶金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年9月10日依法轮候查封被执行人苏文莲名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆；9月17日分别轮候查封被执行人郭晶所有的位于镇江市港中路108号霞飞坊XX室、8幢XX室不动产，扬中市新坝镇现代路108号新加坡花园XX室不动产。除上述财产外，被执行人苏文莲、扬中市江源电器设备有限公司、郭道春、常华、郭晶无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人苏文莲、扬中市江源电器设备有限公司、郭道春、常华、郭晶纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的房产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 菲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5350号上诉人(原审被告)：陈亚飞,男，汉族，1986年12月8日出生，住扶沟县。上诉人(原审被告)：李萌萌，女，汉族，1990年1月14日出生，住扶沟县。共同委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜新苛，男，汉族，1971年3月18日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。上诉人陈亚飞、李萌萌因与被上诉人杜新苛民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杜新苛依据转账记录主张与陈亚飞、李萌萌存在民间借贷关系。陈亚飞、李萌萌否认双方存在民间借贷关系，认为转账是工程转包费。经审查，杜新苛与陈亚飞均认可双方从2016年通过农网改造工程认识，杜新苛通过陈亚飞介绍承接农网改造工程，且因索要工程款一事向陈亚飞出具承诺书，通过微信要求陈亚飞帮助索要工程款，二审中，陈亚飞、李萌萌申请证人出庭证实存在介绍农网改革工程收取介绍费情况，一审对于杜新苛与李萌萌、陈亚飞之间是否存在民间借贷关系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3791号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人陈亚飞、李萌萌预交的案件受理费2050元予以退回。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一九年十一月二十八日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0226民初492号原告：冯吉魁，男，汉族，1976年9月16日出生，左云县小京庄乡人，现住左云县南关。被告：贾俊伟，男，汉族，左云县鹊儿山镇人，现住左云县鹊儿山镇。原告冯吉魁诉被告贾俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告冯吉魁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯吉魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯吉魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯吉魁负担。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 何毛毛
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12158号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。被告：范宝荣，男，1962年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州。原告广东中奥物业管理有限公司与被告范宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海锋二〇一九年十一月十一日书记员  王 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初481号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人付某某，男。辩护人黄建群，女，贵州名城（播州）律师事务所律师。辩护人龙飞，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告人方某，男。指定辩护人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2019）1564号起诉书指控被告人付某某、方某犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人黄建群、龙飞、被告人方某及其指定辩护人刘秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日，被告人付某某、方某与陈某、黄某某（二人另案处理）共谋，以购买摩托车为由骗取被害人见面，在试车过程中趁被害人不注意将车骑走。其中由付某某、方某出面与被害人接触，黄某某、陈某作为应援。当晚23时许，被告人付某某、方某以买车为由将被害人晋某某骗至遵义市汇川区高坪镇第三十五中学外马路上，晋某某与朋友王某某、刘某各自驾车一同前往。付某某欲强行将晋某某的摩托车开走，晋某某不同意，付某某、方某以扇耳光、持木棒相威胁等方式与晋某某发生僵持，方某通过手机短信通知黄某某、陈某赶来帮忙。黄某某、陈某赶来后，因与晋某某、刘某相识，黄某某、陈某进行劝解，并主动将付某某持有的木棒丢弃。期间，晋某某趁挪车之机骑车逃脱。付某某、方某见状，遂将由王某某驾驶的晋某某所有的白色宗宏牌两轮越野摩托车强行骑走。后在遵义市红花岗区海龙镇台子坝以2,800元的价格将该车销赃给李胜桃（另案处理）。案发后，经遵义市价格认证中心鉴定，被抢车辆价值人民币2,500元。现该车已追缴返还被害人晋某某，2019年7月5日，晋某某出具谅解书，对被告人付某某、方某表示谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述辩解、被害人陈述、价格认定结论书等证据，认为被告人付某某、方某以非法占有为目的，采用暴力殴打和持棒威胁方式，强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，建议判处付某某有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金；判处方某有期徒刑二年零三个月至三年，并处罚金。被告人付某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。辩护人黄建群提出辩护意见：被告人付某某有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿，取得谅解，有立功表现，在共同犯罪中是从犯，建议对其从轻、减轻处罚。被告人方某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人刘秋江提出辩护意见：被告人方某有自首情节。案发后积极赔偿，取得谅解。本案是熟人之间作案，未造成严重的人身、财产损失。方某是初犯、偶犯。建议判处其三年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2019年6月30日，被告人付某某、方某与陈某（未成年人、另案处理）、黄某某（另案处理）共谋“脱车”，即以购买摩托车为由骗取被害人见面，在试车过程中趁其不注意将车骑走，如被害人不同意，强行抢走。随后，方某联系晋某某，谎称付某某需要购买摩托车，邀约面谈交易。黄某某、陈某作为应援。当晚23时许，付某某、方某在遵义市汇川区高坪镇第三十五中学旁公路边，与各自驾驶摩托车一同前来的晋某某及其朋友王某某、刘某见面。付某某借口试车准备将晋某某的摩托车骑走，晋某某坚称先付钱，后试车，不同意付方涛试车。双方发生争执，付某某殴打晋某某二个耳光，又持木棒与方某用语言威胁晋某某。方某用手机短信通知黄某某、陈某。黄某某、陈某赶来后，因与晋某某、刘某相识，对双方进行劝解，将付某某持有的木棒丢弃。晋某某借口挪车，骑车离开。付某某、方某见状，强行将王某某骑乘的晋某某所有的白色宗宏牌两轮越野摩托车（经鉴定价值人民币2,500元）抢走。后在遵义市红花岗区海龙镇台子坝，以2,800元的价格销赃给李胜桃（另案处理）。案发后，公安机关追回赃物归还被害人晋某某。2019年7月1日，公安民警电话通知被告人付某某、方某，付某某、方某主动到公安机关投案，如实供述本案犯罪事实。2019年7月5日，被害人晋某某出具谅解书，对被告人付某某、方某以及陈某、黄某某表示谅解。上述事实，被告人付某某、方某在庭审过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、平面示意图、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人付某某、方某以非法占有为目的，借口购买摩托车欺骗被害人见面后，采取殴打、持械、语言威胁的暴力、胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。付某某在共同犯罪中实施殴打等行为，方某在共同犯罪中实施提出犯意、诱骗被害人到现场等行为，地位作用相当，均是主犯，应依法处罚。对辩护人提出付某某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。付某某、方某作案后主动投案，如实供述本案事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合赃物已经追回归还被害人、取得被害人谅解等情节，本院决定对付某某、方某减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对辩护人提出的两名被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿取得谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  李明芬人民陪审员  胡世明二０一九年十一月十八日法官助理王佳懿书记员杨天云
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢308号 被执行人：陈安溪，男，1955年6月8日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行被执行人陈安溪罚金纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢308号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9937号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执300号申请执行人：李洪福，男，汉族，住德惠市同太乡苇塘村苇塘屯**。被执行人：王云林，男，汉族，住德惠市同太乡苇塘村苇塘屯**。申请执行人李洪福与被执行人王云林民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初3476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王云林给付申请执行人李洪福23600元。经审查符合立案条件，本院于3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人王云林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人王云林确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 祝 飞审判员 王国峰审判员 陈迎超二〇一九年十一月十八日书记员 董健良
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2232号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘海风借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督152号申请人：常德市经房物业管理有限责任公司。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵萍，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：李霞，女，汉族。申请人常德市经房物业管理有限责任公司与被申请人李霞申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月8日发出（2019）湘0702民督152号支付令，限令被申请人李霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李霞于2019年11月13日以常德市经房物业管理有限责任公司未尽管理职责为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李霞向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督152号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市经房物业管理有限责任公司负担。审 判 员  胡学东二〇一九年十一月十四日法官 助理  崔 丹代理书记员  陈 镇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1549号申请执行人：耿俊豪，男，1996年5月3日出生，住河南省遂平县。被执行人:李栓成，男，1989年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）豫1024民初1789号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李栓成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李栓成的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李栓成的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十日书记员  李林霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19447号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。被告：李提师，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司诉被告李提师融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李提师的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司撤回对被告李提师的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5037号 原告：王金最，男，1950年6月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。 被告：杨国肖，男，1962年1月30日出生，汉族，住天台县。 原告王金最与被告杨国肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告王金最于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王金最以各方拟自行协商处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王金最撤诉。 本案受理费减半收取2405元，由王金最负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3062号 上诉人（原审原告）：潘影，女，1979年10月24日出生，汉族，河北省威县人，现住河北省威县。 被上诉人（原审被告）：潘兵，女，1989年9月16日出生，汉族，住河北省威县。 上诉人潘影因与被上诉人潘兵健康权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人潘影到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人潘兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘影上诉请求：撤销原审民事判决，改判或者发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：我被潘兵打伤，共花费393元。我在药店花费2000余元。因潘兵打伤我，我不能工作，需要加强营养。我需要在家休养6个月。我要求潘兵赔偿误工费、营养费、护理费。一审认定与事实不符，不足以弥补我的损失。 潘兵未到庭，未答辩。 潘影向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我药费、误工、护理、生活补助等费用共计15,000元。 一审法院认定事实：原、被告系姐妹关系，2019年4月22日，二人因琐事发生口角，后相互殴打，导致原告腰部受伤。2019年5月27日，威县公安局常庄派出所作出对潘兵罚款伍佰元的行政处罚决定。 原告先后在广宗李么朱氏正骨医院、冀中能源邢台矿业集团总医院门诊治疗，共花费393元。以上事实由广宗李么朱氏正骨医院门诊收费票据、冀中能源邢台矿业集团总医院螺旋CT报告单及门诊收费票据、威县公安局行政处罚决定书、庭审笔录予以证实。 一审法院认为，人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因此造成的损失。被告的侵权行为造成原告的人身受到损害，被告应赔偿原告因此受到的损失。原告的各项损失为：1、医药费，共计393元。由三张门诊票据证实；2、误工费，参照CT报告单和三张门诊票据，酌定误工期为2日，误工费为130元（65元/日×2日）；3、护理费，参照CT报告单和三张门诊票据，酌定护理期为2日，护理费为130元（65元/日×2日）；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为100元（50元/日×2日），共计753元。原告其他损失主张，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告潘兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘影各项损失人民币753元；二、驳回原告潘影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担25元，由原告负担部分予以免交。 本院二审期间，潘影提交老百姓大药房的证明一份，证明自己从药房拿药。潘影提交山东省聊城市第二人民医院患者费用明细一份。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的焦点是原审判决对潘影的医药费、误工费、护理费、营养费损失认定是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 潘影二审提交老百姓大药房的证明一份。该证明没有加盖任何印章。潘影没有提交医生处方，潘影不能证明其购药与本次潘兵对潘影的殴打有因果关系。潘影提交山东省聊城市第二人民医院患者费用明细一份。潘影不能证明该费用明细与本案的健康权纠纷有任何关系，该费用明细也不能证明医院实际收取的潘影的费用。综上，由潘影承担举证不能的不利后果。原审认定潘影医药费正确。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。潘影没有提交任何证据证明其误工时间及误工工资标准，由潘影承担举证不能的不利后果。原审认定误工费正确。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。潘影没有提交证据证明其护理期间及护理人员工资标准，由其承担举证不能不利的后果。原审认定护理费正确。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。潘影没有提交证据证明自己需要加强营养及营养期间，由其承担举证不能的不利后果。原审判决未支持潘影关于营养费的诉求正确。 综上所述，潘影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十四条，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人潘影负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年十一月五日 书记员 魏素萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1399号申请执行人高某，女，1993年2月19日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人马某，男，1989年12月21日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人高某与被执行人马某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民三初字第01212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人马某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行马某在银行有存款3514元，经本院扣划并交给申请人，无车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（（2015）昌民三初字第01212号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2033号罪犯刘迪非，男，1967年2月9日出生于辽宁省本溪市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年8月28日作出(2013)平刑初字第00215号刑事判决，以被告人刘迪非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月。罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘迪非在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘迪非能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘迪非在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘迪非减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月3日至2022年6月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执534号申请执行人琚克峰，男，1968年11月9日出生。申请执行人琚克瑞，男，1974年10月7日出生。申请执行人琚治国，男，1978年9月28日出生。申请执行人张守彬，男，1970年5月1日出生。被执行人马国安，男，1970年10月20日出生。申请执行人琚克峰、琚克瑞、琚治国、张守彬与被执行人马国安追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）豫0621民初584号民事调解书已发生法律效力，经调解，双方自愿达成如下协议：一、原告琚克峰、琚克瑞、琚治国、张守彬同意被告马国安给付拖欠劳动报酬款30000元，其余部分原告自愿放弃；二、以上款项原告同意被告于2018年6月1日前给付20000元，2018年10月1日前给付10000元，被告如不能按期在2018年10月1日前给付清30000元劳动报酬款，则原告要求执行时按照35000元的总额执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马国安送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。后经双方协商自愿达成执行和解协议并执行到位4000元。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执534号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十八日书记员  胡冬松
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0628执729号之三     申请执行人何浙龙，男，1960年1月15日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯百霞，女，1973年10月27日出生，汉族，富县村民，住富县政府旁华盛名酒商店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2019)陕0628民初476号民事判决书，于2019年8月15日依法冻结被执行人冯百霞在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7262内存款50000.00元。经双方当事人协商，申请执行人同意解除对此账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人冯百霞在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7262内存款的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军        二〇一九年八月十九日        书记员 张秀明        — 1 —
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执464号之一申请执行人:秦国英，女，汉族，1962年3月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：范华锋，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：范伟锋，男，汉族，1988年4月11日出生，住河南省上蔡县。被执行人：卫金明，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省洛宁县。被执行人：董巍巍，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省洛宁县。秦国英、范华锋、范伟锋与卫金明、董巍巍附带民事赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终426号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人卫金明及附带民事诉讼被告人董巍巍在交强险责任限额范围内赔偿附带民事附带民事诉讼原告人秦国英、范华锋、范伟锋丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币110000元，被告人卫金明及附带民事诉讼被告人董巍巍互负连带赔偿责任。因卫金明、董巍巍未按上述生效法律文书履行义务，秦国英、范华锋、范伟锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卫金明、董巍巍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月15日、2019年9月18日、2019年11月11日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人卫金明、董巍巍名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人卫金明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董巍巍有银行存款合计6780元，本院已扣划6780元，扣缴执行申请费1550元后余5230元，已支付给申请执行人。三、2019年10月22日经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人董巍巍。四、2019年10月21日经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人卫金明。五、2019年11月12日约谈申请执行人，申请人未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。六、于2019年8月27日向被执行人董巍巍、卫金明送达了文书，并于同日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2019年8月26日已决定对二被执行人予以司法拘留，(未能找到被执行人下落，暂无法实施），终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6780元，扣缴执行申请费1550元后余5230元，已支付给申请执行人，本案债权尚余104770元未能实现。本院认为，除上述银行存款、房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫金明、董巍巍负有继续向申请执行人秦国英、范华锋、范伟锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十一月十九日书记员  张玉乐
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更706号 罪犯张士峰，男，汉族，1975年12月13日出生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月23日作出（2014）谯刑初字第00805号刑事判决，以被告人张士峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）亳刑终字第00140号刑事判决，改判被告人张士峰犯贪污罪、诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产50000元，罚金50000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张士峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯张士峰到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张士峰提请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务类犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，且狱内消费较高，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯张士峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯案发后全部退赃。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张士峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张士峰减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执481号申请执行人：韦思扬，男，1963年12月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李正斌，男，1976年3月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的原告韦思扬与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的735元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初393号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段志坚二〇一九年十一月一日书记员  邓永琼
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8287号 申请执行人西安明航通信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘桂英，该公司总经理。 被执行人武汉融优信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区。 法定代表人：雷向阳，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人西安明航通信息科技有限公司与被执行人武汉融优信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2069号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉融优信息技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人武汉融优信息技术有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的167384元及违约金，未受偿167384元及违约金。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8287号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月十六日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5568号之一申请执行人黄德平。被执行人李金山。申请执行人黄德平与被执行人李金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0181民初6243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人李金山送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月15日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为285650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保143号申请人：平泉市百家兴食用菌专业合作社，住所地：平泉市。法定代表人：于海超，理事长。被申请人：翟立民，男，1984年6月27日生，汉族，住平泉市。申请人平泉市百家兴食用菌专业合作社于2019年11月19日向我院申请诉前财产保全。平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保179号民事裁定书，裁定如下:冻结被申请人翟立民在金融机构的存款，冻结金额为人民币170000.00元，冻结期限为一年。申请人平泉市百家兴食用菌专业合作社于2019年11月25日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人平泉市百家兴食用菌专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟立民在金融机构的存款，冻结金额为人民币170000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘铭鼎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁鵾，男，1980年7月3日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁鵾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,214.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,214.68元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省依安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0223刑更1号罪犯郭孟楠，男，1985年9月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省依安县。住黑龙江省依安县。2019年4月28日,本院作出了（2018）黑0223刑初99号刑事判决，判决被告人郭孟楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2019年6月6日起至2024年6月5日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关黑龙江省依安县司法局于2019年10月25日书面建议本院撤销对罪犯郭孟楠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省依安县司法局提出，罪犯郭孟楠在缓刑考验期限内，未按规定时间到县级司法行政机关报到，超过一个月，建议依法撤销对罪犯郭孟楠的缓刑。经审理查明，2019年6月6日，罪犯郭孟楠故意伤害一案法律文书生效。同日，黑龙江省依安县司法局收到本院送达的相关法律文书，该局工作人员于2019年6月13日责令罪犯郭孟楠报到，郭孟楠在规定时限内报到，但在2019年9月9日，郭孟楠未按规定时间报到，依安县司法局依安镇司法所工作人员多次电话联系无法接通，经联系依安县公安局依安镇第二派出所查找未果，在户籍地和居住地均未查找到郭孟楠本人。后依安县司法局工作人员多次联系郭孟楠母亲孟某，其母亲称无法与郭孟楠取得联系。截止到2019年10月18日，罪犯郭孟楠未按规定时间到依安县司法局报到，超过一个月。另查明，郭孟楠于2000年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2001年1月19日变更为取保候审，2002年6月6日变更为监视居住。2018年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日执行。2019年3月26日被本院决定取保候审，同日执行。本院认为，罪犯郭孟楠在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑0223刑初99号刑事判决中对罪犯郭孟楠宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯郭孟楠收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定送达之日起计算，具体执行日期见执行通知书。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常洪涛审判员  武铁军审判员  李廷林二〇一九年十一月四日书记员  高英杰本裁定中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执808号之一申请执行人：王强，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，所在地：锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，经理。本院在执行申请执行人王强与被执行人锦州阿童木商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为5025元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，本院将查控被执行人财产情况告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0114刑初683号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地沈阳市铁**建设西路，住沈阳市于洪区细河南路。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]596号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人王某某酒后驾驶辽AXXX**号白色小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区汪河路某处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为88.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇一九年十一月一日书记员  张翠萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保702号解除保全申请人：孔娇娇，女，1992年6月16日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡岗头桥村**，公民身份号码4101221992********。被申请人：校某某，女，2006年12月7日生，汉族，住，住河南省中牟县/div>法定代理人：校小立，男，1983年10月22日生，汉族，住，住河南省中牟县校某某之父。法定代理人：李瑞霞，女，1982年1月1日生，汉族，住，住河南省中牟县校某某之母。申请人孔娇娇与被申请人校某某机动车交通事故责任纠纷一案，依校某某申请，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0122财保636号民事裁定及2019年9月29日作出（2019）豫0122财保636号之一民事裁定，裁定将停放在河南省中牟县姚家镇老八庄村西郑州千顺停车场由申请人孔娇娇驾驶、登记在其名下的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车就地扣押，且保全金额为50000元。现申请人孔娇娇以扣押期限已满30天、校某某未在规定期限内依法提起诉讼或者申请仲裁为由，申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人孔娇娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下:解除对申请人孔娇娇驾驶且登记在其名下、停放在河南省中牟县姚家镇老八庄村西郑州千顺停车场的、车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年十一月四日法官助理朱琳琳书记员王娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢272号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：张绍洪，男，1973年12月24日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍洪借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张绍洪财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  骆扬二〇一九年十一月一日书记员  夏寒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2448号 申请执行人:卢慧琴，女，1985年5月16日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：广西御龙轩互联网股份有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：蒙国椰，该公司董事长兼总经理。 本院在执行卢慧琴与广西御龙轩互联网股份有限公司关于劳动争议纠纷一案中,经对被执行人广西御龙轩互联网股份有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人广西御龙轩互联网股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  汪 洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3946号 申请执行人：湖州织里胜达纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路**。 被执行人：臧宇，女，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人湖州织里胜达纺织品有限公司依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初2148号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，申请执行的标的为103589元及利息。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，扣划执行到位28480元，尚有75109元未执行到位；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人臧宇罚款1000元，将被执行人敖松纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人75109元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3946号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  徐锋 二〇一九年十一月八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1255号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市长江路**。负责人张连伟，该行行长。被执行人李凤琴，女，汉族，1960年8月12日出生，住漯河市召陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被执行人李凤琴合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方共同确认李凤琴欠中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行信用卡透支本金49903.40元、违约金7662.83元及利息6548.91元，共计64115.14元。李凤琴自2019年7月开始每月6号偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行1万元，直至欠款全部付清。李凤琴若有任意一期不履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行可就全部债权申请强制执行。案件受理费1400元，减半收取700元，李凤琴自愿负担。因被执行人李凤琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日向被执行人李凤琴发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初333号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李凤琴无银行存款。2、查明被执行人李凤琴名下有位于河南省××区××路房产××套（不动产权证号0101026789），漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2016号之一为首查封，漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104执780号为轮候查封，申请执行人不再要求本院查封。3、查明被执行人李凤琴名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李凤琴无证券登记信息。5、查明被执行人李凤琴无公积金登记信息。三、申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2019年11月29日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤琴负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十一月二十九日书记员  张松涛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1525号申请执行人：荆向文，男，汉族，1946年4月7日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1100元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1985号申请执行人：韩欠花，女，1964年8月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓燕，女，1988年12月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1464号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十二日书记员  查帅博
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5552号原告：张振洪，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：山东恒隆机械有限公司，住所地临沂市沂南县大庄镇西关村。法定代表人：刘涛。原告张振洪与被告山东恒隆机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。张振洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振洪撤回起诉处理。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月四日法官助理陶志美书记员王璐瑶
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审223号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源所所长。被申请人：王鹏飞，男，汉族，1995年12月5日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人王鹏飞自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.5平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王鹏飞作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地199.5平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3990元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦12号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年10月29日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦12号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦12号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1936号姜明湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲：关于申请人姜明与被申请人湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲执行前财产保全一案,姜明于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保972号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1554号申请执行人：陈某1，女，2002年3月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陈某2，男，1973年4月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初1530号民事判决书关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元、案件受理费100元及执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无车辆、无公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行且双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十一日书记员 殷海云
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4427号原告：姚全志，男，汉族，1976年12月18日出生。住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨文华、马高洁，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告：襄阳亿景房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余元宝，为该公司董事长委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告姚全志诉被告襄阳亿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚全志于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳亿景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告姚全志的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚全志撤回起诉。案件受理费697元，减半收取349元，由原告姚全志负担。审判员  匡雅颖二〇一九年十一月十五日书记员  黄贝尔
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1224号 申请执行人：严成红，女，汉族，1978年1月6日，住淮安市洪泽区。 被执行人：管德东，男，汉族，1977年4月7日，住淮安市洪泽区。 严成红与管德东民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2845号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院将对本案终结执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1224号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 松
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保653号申请人：刘庆兰，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李秀峰，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住费县。申请人刘庆兰因诉前财产保全于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人李秀峰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供50000元保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李秀峰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月二十六日书记员  邵 月
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复15号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）王振和，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审328号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年5月25日对被申请人王振和作出吉舒运罚【2018】2202830025号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：王振和未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月23日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830025号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人王振和违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第(十五)项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830025号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。王振和对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2,000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销原审行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年5月25日对被申请人王振和送达吉舒运罚【2018】2202830025号行政处罚决定书，王振和在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年11月25日生效，虽然舒兰市运输管理所同意王振和分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月十一日书记员  隋雨桐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3793号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。特别授权。 被告：刘登红，男，生于1962年6月17日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告刘登红物业费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年11月6日，原告绵阳市稼阳物业有限公司以被告刘登红现下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司承担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十一月六日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执550号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：刘水清，男，1982年4月12日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘水清民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C016114号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人刘水清名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘水清送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘水清同意；三、无证据证明，被执行人刘水清确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016114号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘水清实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C016114号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016114号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016114号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016114号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16807号 原告：腾术军，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：沈珈伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告腾术军为与被告沈珈伟民间借贷纠纷一案于2019年10月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告腾术军、被告沈珈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾术军向本院提出诉讼请求：判令沈珈伟归还借款90900元、利息31960元，合计122860元，并承担本次诉讼中的诉讼费用、路途费用、住宿费用等一切费用。 事实和理由:2018年7月30日开始，沈珈伟向腾术军各种理由借钱，借多还少。部分借款还是沈珈伟从网上借来，利息高。2019年8月14日，由派出所协商，沈珈伟归还20000元，并出具欠条一张。2019年9月6日沈珈伟付利息3000元，2019年9月7日付利息9000元，2019年9月18日付利息6000元。其余借款本金、利息均未归还。 沈珈伟提交书面答辩状，并在庭审中辩称：部分借款事实，沈珈伟已经归还本金84500元，网上以腾术军名义的借款30000元，沈珈伟都已经还清。腾术军主张的部分借款借款人是孙吉，借款关系主体不符；而且孙吉借款20000元而实际到手19500元。2019年8月14日沈珈伟在胁迫之下才出具的欠条属无效民事行为。腾术军提出的利息请求无任何书面手续，法院不应支持。 腾术军为证明自己的主张，向本院提交欠条一份、微信聊天记录一份、网上银行借款还款记录一份，以证明沈珈伟尚欠腾术军借款等事实。经质证，沈珈伟对微信聊天记录、网上银行借款还款记录的真实性没有异议。对欠条，认为是在胁迫下出具的，不具有效力。 沈珈伟对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 沈珈伟曾向腾术军多次借款。后双方发生纠纷，2019年8月14日，双方在派出所协商，沈珈伟归还20000元，并出具欠条一张。欠条确认借款93000元，2019年8月14日付20000元，其余借款73000元于2019年8月30日还清。2019年9月6日沈珈伟付3000元，2019年9月7日付9000元，2019年9月18日付6000元。其余借款本金未归还，利息未支付 本院认为,腾术军与沈珈伟之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。欠条未载明约定利息，腾术军要求沈珈伟支付约定利息，证据并不充分，本院不予支持。腾术军要求沈珈伟赔偿损失，未提交相应证据，本院不予支持。综上，腾术军的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院驳回。双方因借款发生其他纠纷，沈珈伟在派出所出具欠条，并不是民法意义上的“胁迫”，因此沈珈伟辩称欠条是在胁迫的情况下签订，缺乏充分的证据，本院不予采信。沈珈伟辩称款已还清，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 一、沈珈伟应归还腾术军借款55000元，并赔偿3000元自2019年8月31日起至2019年9月6日止、9000元自2019年8月31日起至2019年9月7日止、6000元自2019年8月31日起至2019年9月18日止、55000元自2019年8月31日起至款付清之日止均按年利率6％计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回腾术军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2757元，依法减半收取1378.5元，由腾术军负担678.5元，沈珈伟负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  王海莲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1543-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡、许婷,江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：姚定，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与姚定信用卡纠纷一案，依据本院生效的(2017）苏1102民初2998号民事判决书：姚定于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金71249.73元，利息24934.75元，费用11829.54元，合计108014.02元（截止2017年4月30日），及自2017年5月1日至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。案件受理费2510元，保全费1220元，公告费606元，合计4336元，由姚定负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年9月20日查封被执行人所有的车辆（车牌号：苏Ｌ×××**，查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月十二日书记员  顾是奕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2537号申请人:张瑞丽，女，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：史振民，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人张瑞丽于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史振民名下的银行存款14988元或等同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人张瑞丽提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史振民名下的银行存款14988元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十一月十九日书记员  沙 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16688号原告：古晓云，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：何芝全，男，1982年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。第三人：张跃轩，男，1982年10月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：张兰珠，女，1989年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。原告古晓云与被告何芝全、第三人张跃轩房屋买卖合同纠纷案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告古晓云于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告古晓云依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古晓云撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古晓云负担。审 判 员  袁 勇二〇一九年十一月四日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9519号原告蒋元福，男，汉族，1931年11月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路**。法定代表人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行，住，住所地兰州市七里河区西津东路**建工时代大厦/div>负责人：李乐，该支行行长。委托诉讼代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。原告蒋元福与被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告蒋元福于2019年6月21日当庭申请追加上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行为共同被告。原告蒋元福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存款611355.59元；2、依法判令被告按活期存款利息0.35%向原告支付自2018年3月8日至2018年10月8日的存款利息1254元（暂计至2018年10月8日，以后利随本清，直至本息全部归还），合计612609.59元。事实及理由：原告自2015年9月1日至2018年3月8日，先后分多次在被告处存款合计927051.59元，取款312696元，尚有剩余存款611355.59元。后原告在取款时，被告告知原告剩余存款已购买基金盈亏没有结余。原告系80多岁的老人，在被告处仅是存取款，从未在被告处购买基金，也未操作过基金。虽经原告多次与被告沟通交涉，被告拒不返还原告存款及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与原告之间不存在合同关系，被申请人起诉申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行不符合合同约定及法律规定；原告申请追加上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行为共同被告，应依据协议管辖约定向兰州市七里河区人民法院起诉，本案应移送兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，原告蒋元福于2015年9月1日在被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行申请开户,与被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行建立银行业务合同关系。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案合同履行地在被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行住所地，故兰州市七里河区人民法院对本案依法享有管辖权，被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、上海浦东发展银行股份有限公司兰州七里河支行对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一九年十一月四日书记员  陈丽丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢805号申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市。法定代表人赵伟，系该公司董事长。被执行人于翠华，女，1962年10月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人于翠华，系该公司总经理。被执行人于文清，男，1966年12月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人茅慧静，女，1969年7月生，汉族，镇江市人，住址同上。申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人于文清、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司、茅慧静借款合同纠纷一案，(2014)京谏民初字第17号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告于文清、茅慧静于2014年1月25日前归还原告江苏聚鑫塘典当有限公司借款本金1000000元；于2014年5月25日前归还原告江苏聚鑫塘典当有限公司借款本金3000000元及利息346697元。二、被告于文清、茅慧静自2013年12月10日起至实际付清借款本金4000000元之日止，按月3.5%支付息费给原告。三、被告于文清、茅慧静于2014年5月25日前给付原告江苏聚鑫塘典当有限公司律师代理费50000元。四、被告于文清、茅慧静如有一期未按上述期限履行还款义务，则视为债务全部到期，原告可一并向法院申请执行。五、被告于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告于文清、茅慧静上述债务承担连带清偿责任。案件受理费39708元减半收取19854元，保全费5000元，合计24854元，由被告于文清、茅慧静、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结(2014)京谏民初字第17号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 仲 凯