wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终624号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：陈方玲，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人陈方玲、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张姜军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实,应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人陈方玲保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人陈方玲保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记,行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的,由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足,适用法律错误,应改判支持上诉人诉讼请求。陈方玲向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费300元、其他物业费298元，共2098元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：原告陈方玲系宝清县天府名苑小区12号楼4单元401室的业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月5日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、物业费624元，被告高吉为原告出具了收据，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年9月，原告开始装修，于2016年12月装修完毕。另查明，天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告陈方玲出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告接受了物业、有线施工及垃圾清理服务，故对原告要求返还有线施工费300元及物业费的请求，一审法院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故一审法院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见一审法院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告陈方玲装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告陈方玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人陈方玲之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人陈方玲相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2953号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人姓名：都基敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：王琳琳，女，1976年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初4225号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年9月10日立案执行。执行标的为27786.63元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院分别于2019年9月10日、2019年11月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年9月10日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封被执行人位于瓦房店市××办事处北共××单元××号的房屋，于2022年11月24日查封期满，但该房产已有抵押登记和查封登记，故暂不具备执行条件；已查封被执行人王琳琳所有的辽Ｂ×××××号汽车一辆，于2021年11月25日查封期满，但该车辆有抵押登记和查封登记，故暂不具备执行条件；已冻结被执行人王琳琳账户，于2020年9月10日冻结期满但该账户内暂无足额可执行；已冻结被执行人公积金账户，于2021年11月25日冻结期满，但根据公积金部门相关政策，该公积金暂不具备扣划至申请执行人账户的条件，故暂不具备执行条件。除此之外，上述查询中，暂未有其他可执行的财产线索。本院在瓦房店市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有其他可供执行房产。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晁瑞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2023号之一 申请执行人:杜家胜，男，1969年2月出生，汉族。 被执行人:毕经济，男，1967年5月出生，汉族。 申请执行人杜家胜与被执行人毕经济民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为91025元及利息。毕经济名下房屋舒城县人民法院于2017年7月14日首封，本院其他案件轮候查封，车辆本院他案件查封。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐殿萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3406号 原告：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新规广场新桂都****，统一社会信用代码：914302008843113560。 法定代表人：段斌，系该支行行长。 委托代理人：朱建华，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，系该支行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被告：徐鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告徐鹏的起诉。 本案受理费130元，减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。 审 判 员  何 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  盘利斌 书 记 员  黄 郅 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13995号原告:昆明市西山区住房和城乡建设局，机构地址：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦，统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华，职务：局长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：旃丽芬，女，1945年11月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告旃丽芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明市西山区住房和城乡建设局撤诉处理。审判员  张宗波二〇一九年十一月二十五日书记员  赵亚萍
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0203民初745号   原告：李霞，女，19XX年12月2日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX91202XXXX。   委托诉讼代理人：李萍，女，19XX年7月2日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX30702XXXX。   被告：徐小云，男，50岁，汉族，居民，住铜运司南关家属楼3单元4楼中户。   被告：李淑娟，女，50岁，汉族，居民，住铜运司南关家属楼3单元4楼中户。   原告李霞诉被告徐小云、李淑娟排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告李霞撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李霞负担。     审判员杨军                                               二〇一九年十一月二十八日   书记员党蓓琳      1
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执保75号     立案庭：   申请执行人易某某与被执行人张栓江,杨妙玲运输合同纠纷一案，2019年11月12日立案并移交执行局实施保全。   依据（2019）陕0528民初4264号民事裁定书的要求，我局对被执行人张栓江,杨妙玲的银行存款予以冻结，限额冻结10万元，实际冻结62642.34元，详见财产控制结信息反馈表。   根据《陕西省高级人民法院关于财产保全案件实施意见（试行）》的规定。现将该结果通知于你庭，请你庭依据法律规定将该结果通知或送达案件当事人。   本院（2019）陕0528执保75号案件结案。       二〇一九年十一月二十七日      1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7897号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12960号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25193690号“山投集团”商标（商标标志见本判决附图），于2017年7月6日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第5类“人用药；医用营养品；空气净化制剂；净化剂；兽医用药；除草剂；农业用杀菌剂；消毒纸巾；假牙粘合剂”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月29日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180725号《关于第25193690号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团向原审法院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品或服务来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品或服务来源产生误认，依据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。鉴于本案系在考虑山西投资集团在诉讼阶段补充提交证据基础上对被诉决定进行的纠正，故本案诉讼费用应当由山西投资集团负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月十八日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5913号原告：孙凯，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：梁文标，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁素霞，女，1984年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙凯与被告梁文标、梁素霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人徐巍巍及被告梁文标、梁素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告货款18170元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年6月至2018年11月被告梁文标在原告处购买化肥、农药，2018年11月15日双方对账时，被告出具对账单一份，载明欠款18170元，对账单由梁文标和其女儿梁素霞共同签字，后经原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁文标、梁素霞辩称对欠货款事实无异议，但称梁文标本人有退赃款在法院，要求从法院扣划退赃款来抵扣差欠原告的货款。原告围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证复印件、对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年11月被告梁文标在原告孙凯处购买化肥、农药，2018年11月15日双方对账时，被告出具对账单一份，载明欠款18170元，对账单由梁文标和其女儿梁素霞共同签字，后经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。孙凯已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向孙凯支付货款的义务。故对孙凯要求二被告支付货款18170元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：被告梁文标、梁素霞于本判决生效后10日内向原告孙凯支付货款18170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元（原告已预交），由被告梁文标、梁素霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张加同二〇一九年十一月十四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1714号被执行人：蔡缘祥,女，1987年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住镇江市，户籍在广东省廉江市。蔡缘祥诈骗罪一案，本院于2019年2月18日作出（2018）苏1102刑初205号刑事判决，以诈骗罪有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。本院在执行财产刑过程中，扣划被执行人蔡缘祥银行存款9500元，被执行人蔡缘祥暂无房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1102刑初205号刑事判决中对被执行人蔡缘祥罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月十二日书记员  顾是奕
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1463号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王伟伟，男，1977年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2019年2月19日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人王伟伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日18时40分许，被告人王伟伟在贵阳市南明区解放西路米市附近，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.23克给吕某被盗当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品检材中检验处海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王伟伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王伟伟有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人王伟伟对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。并同意本案适用速裁程序。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、毒品称量记录、毒品收据、抓获经过、前科判决书、释放证明、指定管辖决定书等书证、证人吕某的证言、被告人王伟伟的供述与辩解、毒品检验鉴定书、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟伟妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王伟伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王伟伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；被告人王伟伟到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一九年十一月五日书记员  杨 婉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1517号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：于峰,男性,1969年12月8日出生,住乾安县所字村本院在执行乾安县农村信用合作联社与于峰借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  刘 勋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初487号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人马牙生，男，1983年7月15日出生于甘肃省张家川县，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，住昌吉市。2019年9月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审，2019年10月30日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]49号 指控事实 2019年9月3日23时40分许，被告人马牙生醉酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市希望大道与经二路路口处行驶时，与前方同车道内由赵某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。案发时，被告人马牙生血液中检测出乙醇含量84.5毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人马牙生承担此次事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马牙生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项 判决结果 被告人马牙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴珍珍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹传芝，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人尹传芝的银行存款199900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终629号上诉人（原审原告）：杨四德，男，1968年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：罗康西，男，1965年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：李玉华，女，1965年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被上诉人（原审被告）：王强，男，1988年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：罗钦，女，1989年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：陈仕平，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：石桂香，女，1963年10月20日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区兵团第五师81团。上诉人杨四德因与被上诉人罗康西、李玉华、王强、罗钦、陈仕平、石桂香民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨四德于2019年11月13日提出自愿撤回上诉。本院认为，杨四德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨四德撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建 荣审判员 张  晖审判员 欧阳翼雯二〇一九年十一月十四日书记员 汪 姣 姣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105财保39号 申请人：刘某某，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：肖堃（与申请人系夫妻关系）男，1982年2月17日，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：范某某，男，1963年8月19日出生，住河北省石家庄市桥**。 申请人刘某某与被申请人范某某交通事故诉前财产保全一案，申请人刘某某于2019年11月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人范某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××红岩牌重型自卸货车一辆。申请人肖某某亚在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额25万元，保单号12426003900836658941），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人刘某某出具该保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人范某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××红岩牌重型自卸货车一辆。 案件申请费1770元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 李玲玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2601号 原告：朱丽芳，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达广场室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。 经营者：余立操,男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告朱丽芳与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱丽芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丽芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由朱丽芳负担。 审判员 张 春 二〇一九年十一月二十日 书记员 皮思敏
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保574号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人刘南锋，男。被申请人宾昭昭，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人刘南锋、宾昭昭违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘南锋、宾昭昭在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘南锋、宾昭昭在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐志红人民陪审员旷文光人民陪审员 刘    秋    芳二〇一九年十一月十九日书 记 员 林    洪    钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3133号之一 申请执行人：田锦军，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：宋俊祝，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。 申请执行人田锦军与被执行人宋俊祝买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2534号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田锦军向本院申请强制执行,本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被告宋俊祝于本判决生效之日即支付原告田锦军货款249199元，并从2019年5月16日起至款付清日止按月利率2%支付利息，并负担案件受理费2519元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋俊祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋俊祝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋俊祝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项6157元，扣除执行费、案件受理费6157元。 2019年11月8日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人宋俊祝于2019年11月8日前向申请执行人支付71193元，余款178006元从11月份开始，每月25日前支付30000元直至还清全部余款为止。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3133号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3660号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：张勇，男，汉族，40岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员李兆安
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1076号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人龚德林，男，1972年11月18日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。2019年7月1因涉嫌犯交通肇事罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月10日被逮捕，同年8月6日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人龚德林犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人龚德林到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人龚德林于2019年5月23曰9时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××**的依维柯牌小型普通客车，沿本市武昌区中北路由南向北行驶，至武昌区岳家嘴立交桥下调头时，遇王某未经人行横道由东某横过马路，因被告人龚德林未仔细观察路面情况，其所驾车车头左侧将王某撞倒并碾压。事故发生后，被告人龚德林向公安机关报案并在现场等待。王某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，王某因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人龚德林负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。另查明，被告人龚德林于案发当日自动投案。被告人龚德林案发后与被害人王某的亲属达成协议，约定王某的抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项赔偿费用由号牌为鄂Ａ×××**的小型普通客车所承保的保险公司理赔；龚德林另向王某的亲属赔偿人民币七万元。被告人龚德林已取得被害人王某亲属的谅解。上述事实，被告人龚德林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的到案经过、破案报告、受理道路交通事故案件登记表、接受案件回执单；2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场视频；3.道路交通事故认定书、血液乙醇检测报告书；4.武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及死者照片；5.湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.龚德林的驾驶证、行驶证、鄂Ａ×××**小型普通货车的车辆信息、中国平安财产保险有限公司保单；7.公安机关出具的关于龚德林交通事故赔偿情况说明、武汉市武昌区交通事故纠纷人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书；8.被告人龚德林在公安机关的供述。足以认定。本院认为，被告人龚德林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人龚德林交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人龚德林已向被害人家属进行赔偿，并取得的谅解，酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人龚德林居住地的社区矫正部门出具了调查评估意见书，认为龚德林适宜社区矫正。综上，根据被告人龚德林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人龚德林依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龚德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 锋二〇一九年十一月一日书记员 张悦琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2421号申请执行人：董永山，男，1955年10月28日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：吴九茂，男，1969年5月15日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。董永山与吴九茂买卖合同纠纷一案，申请执行人董永山于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额为143570元。本院在执行过程中：1、于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年10月17日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现其名下有汽车一辆，但因未能实际控制，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执606号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓某，男，生于1970年8月6日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。富民县人民法院刑事审判庭移送执行邓某罚金一案，我院于2019年10月17日立案执行，执行标的为：缴纳罚金50000元。执行过程中，因被执行人在监狱服刑，我院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，其表示现无能力履行罚金缴纳义务；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执606号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1846号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：焦念有，男，1949年5月8日出生，汉族，居民，济南市长清区。被执行人：赵方跃，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人焦念有、赵方跃金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2752号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以（2019）鲁0113执1846号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2752号民事判决书已经发生法律效力，判决确定一、限被告焦念生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7846.29元。二、限被告焦念生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计12023.55元。三、由被告焦念生自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金7846.29元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告焦念有、赵方跃对本判决第一、二、三项确定的被告焦念生应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告焦念生、焦念有、赵方跃承担。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人焦念有、赵方跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年9月5日对被执行人焦念有、赵方跃在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人焦念有分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市五峰营业所账户内存款1761.07元、济南农村商业银行股份有限公司五峰支行账户内存款1406.02元。后又分别于2019年10月9日、11月16日对被执行人焦念有、赵方跃财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月4日到被执行人行人住所地进行现场调查，仍未发现两被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日对被执行人焦念有、赵方跃采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。11月25日将上述冻结款扣划至法院账户，其中402元转交执行费，剩余款已过付申请执行人。截止2019年11月29日，申请执行人申请的给付借款7796.29元及利息25387.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费297元的请求已执行到位1359.07元，剩余款项两被执行人均未履行。2019年11月29与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月三十日书 记 员  李金辉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5237号原告：郭长喜，男，汉族，生于1982年10月5日，住商水县。委托代理人赵文杰，男，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭五现，男，汉族，生于1972年9月7日，住河南省偃师市顾县。本院于2019年10月24日立案受理了原告郭长喜诉被告郭五现借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告郭长喜的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭五现购买原告郭长喜的玉米，让原告把玉米运到周口大用集团。原告于2019年4月3日、4月4日、4月7日共计向被告郭五现运三车玉米。原告把玉米按被告要求运到周口大用集团后，被告支付部分玉米款，剩余138000元未支付。被告于2019年10月6日在张庄乡原告家中为原告出具欠条一张：今欠到郭长喜玉米款138000元，并有被告签字。经原告多次催要剩余玉米款，被告以种种理由拒不支付。为此，依据《合同法》第159条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告郭五现偿还原告郭长喜货款138000元，于2019年11月13日前全部付清；二、原、被告双方因此次纠纷，其他概无纠缠；案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1210元，共计2740元。原告负担1240元，被告负担1500元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张天立二〇一九年十一月十日书记员  张 一
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1106号 罪犯谷志永，男，1988年11月14日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2014年3月7日作出（2014）隆刑初字第19号刑事判决，以罪犯谷志永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2350号刑事裁定，对罪犯谷志永减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯谷志永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯谷志永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬1次，新表扬3次。 本院认为，罪犯谷志永在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯谷志永准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3681号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所实习律师。被告：张晨阳，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李秀兰，女，1961年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晨阳、李秀兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  修军旗二〇一九年十一月十九日书记员  朱泉霖
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824破2号申请人：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街**。统一社会信用代码：911100007002671600。法定代表人：聂林，职务：董事长。委托诉讼代理人：张旭，女，系北京紫峰房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所执业律师。被申请人：滦平金亿矿业有限公司，住所地：滦平县五道营子乡西甸子村。统一社会信用代码：911308247954847069。法定代表人：李杨威，职务：董事长。2019年6月12日，申请人北京紫峰房地产开发有限公司以被申请人滦平金亿矿业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人滦平金亿矿业有限公司进行破产清算。本院于2019年6月25日裁定受理，并指定承德北方会计事务所有限责任公司为管理人。本院查明，2019年9月16日，本院组织召开第一次债权人会议，滦平金亿矿业有限公司破产管理人编制破产企业财务状况的报告和资产负债表确认，其资产总计为11019741.64元，负债5688822.56元，资产负债率51.62%。本院认为，被申请人滦平金亿矿业有限公司财务状况未达到资不抵债，且申请人北京紫峰房地产开发有限公司亦未提交证据证明其明显缺乏清偿能力，不符合不能清偿到期债务的情形。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：裁定驳回申请人北京紫峰房地产开发有限公司对被申请人滦平金亿矿业有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 石 刚审判员 潘秀花审判员 姚金丽二〇一九年十一月二十日法官助理宋岩书记员刘天新附页：一、本裁定书引用的法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定的情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，裁定书书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1625号申请执行人某某有限公司法定代表人：成某某被执行人徐某某申请执行人某某有限公司与被执行人徐某某公证债权文书一案。湖北省武汉市中星公证处作出的（2018）鄂中星内证字第1749号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂中星内证字第1749号公证债权文书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17012号 原告：杨少平，女，1982年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭其东，男，1965年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杨少平诉被告郭其东买卖合同纠纷一案中，原告杨少平于2019年11月11日自愿申请撤诉。 本院认为，原告杨少平有权自行处分自己的诉讼权利，现原告杨少平自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨少平撤回对被告郭其东的起诉。 案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告杨少平负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙晨辰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8018号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕飞，女，1977年4月29日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈燕飞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10459号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：叶东兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7501号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶东兴给付借款本金64836.57元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶东兴名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1070号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐燕，女，1980年4月12日生，汉族，住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初396号刑事判决书于2019年9月9日移送立案执行，并向被执行人徐燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐燕名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐燕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10000元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终863号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨景焕，女，1978年9月11日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住淅川县。因犯诈骗罪于2018年8月30日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被淅川县公安局刑事拘留，于同年1月25日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人梁博，河南威武律师事务所律师。原审被告人朱彦群，男，1957年6月15日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，农民，捕前住淅川县。因犯盗窃罪于1985年被淅川县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年12月27日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2018年8月30日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年1月25日由淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人杨景焕、朱彦群犯诈骗罪一案，于二○一九年九月二十三日作出(2019）豫1326刑初515号刑事判决。原审被告人杨景焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨景焕、原审被告人朱彦群，并听取上诉人杨景焕辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月份，同案人侯定锁(另案处理)以媒人名义将被告人杨景焕介绍给裴某2的侄子李某2谈对象。在第一次和被害人李某2见面时，杨景焕谎称侯定锁是其表哥、被告人朱彦群是其舅舅，杨景焕向李某2索要价值4100元戒指一枚。同年10月14日杨景焕又伙同侯定锁、朱彦群到李某2家以看点为名向李某2索要彩礼1000元、娘家哥哥、姨姨家走礼钱2000元、价值1700元OPPO手机一部，第二天杨景焕等人又以各种借口向李某2索要现金2000余元。杨景焕等人共计索要物品及现金价值人民币21000余元。杨景焕、侯定锁等人得款后藏匿，无法联系，李某2向公安机关报案。原判认定上述事实的证据有：被告人杨景焕、朱彦群、同案人侯定锁的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人裴某2、毛某、兰某、裴某1、李某1、王某等人的证言，辨认笔录、到案经过、前科查询、刑事判决书、户籍证明等。原审人民法院认为，被告人杨景焕、朱彦群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以介绍对象为由骗取他人财物21000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。杨景焕、朱彦群系共同犯罪。杨景焕在刑罚执行期间又发现漏罪，应当将新罪与前罪实行数罪并罚。朱彦群在缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与所犯新罪实行数罪并罚。对于朱彦群的辩护人提出“朱彦群系从犯”的辩护意见，根据该案犯罪情节，不宜区分主从犯，故其辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于杨景焕、朱彦群到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人杨景焕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与（2018）豫1326刑初409号刑事判决书所确定的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）二、被告人朱彦群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；撤销（2018）豫1326刑初409号刑事判决书所确定缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳5000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）三、对被告人共同违法所得21000余元予以追缴并退还被害人。上诉人（原审被告人）杨景焕上诉称，杨景焕没有虚构事实，隐瞒真相，骗取受害人钱财的想法，其本人是真心实意和受害人相亲谈对象；原判认定事实有误，认定的诈骗数额21000元与实际不符，应该是19800元。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。原审被告人朱彦群对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨景焕、原审被告人朱彦群以非法占有为目的，以结婚相亲为由骗取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪。杨景焕、朱彦群系共同犯罪，根据本案的犯罪情节，在共同犯罪中二人所起作用基本相当，不区分主从犯。上诉人杨景焕及其辩护人提出“没有虚构事实，隐瞒真相，骗取受害人钱财的想法，其本人是真心实意和受害人相亲谈对象”的上诉理由和辩护意见，经查，杨景焕与同案人侯定锁二人是同居关系，并不是表亲关系。由于侯定锁腿摔坏以后，无法工作，杨景焕提议让侯定锁冒充其表哥，以找对象为由诈骗他人钱财。侯定锁的供述与辩解、受害人李某2的陈述、证人裴某2的证人证言、辨认笔录等相互印证，能够认定杨景焕等人实施诈骗的犯罪事实。上诉人杨景焕及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人杨景焕及其辩护人提出“诈骗数额应认定为19800元”的上诉理由和辩护意见，经查，2017年10月份，杨景焕向李某2索要价值4100元戒指一枚、10月14日杨景焕又伙同侯定锁、朱彦群向李某2索要彩礼11000元、走礼钱2000元、价值1700元OPPO手机一部、其后又向李某2索要现金2000余元，以上物品及现金共计21000余元。杨景焕及同案人侯定锁的供述与辩解、受害人李某2的陈述、证人裴某2、毛某、兰某、裴某1、李某1等人的证言能够证实该犯罪数额。上诉人杨景焕及其辩护人的该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇一九年十一月十八日法官助理曲旭书记员赵伊婧
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初603号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人蔡某进，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，经本院决定于2019年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人蔡某进犯危险驾驶罪。被告人蔡某进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人蔡某进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日0时30分许，被告人蔡某进酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区圳南三路与同集北路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人蔡某进被查获时血液中的乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人蔡某进经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人蔡某进的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡某进具有自首情节。建议判处被告人蔡某进拘役二至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人蔡某进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某进驾驶与准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被告人蔡某进不符合缓刑适用条件，故其所提对其适用缓刑的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8天予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月六日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7776号上诉人（原审起诉人）：高远，男，汉族，2001年11月17日出生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。上诉人高远不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12773号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高远上诉称：一、被起诉人赵雨鹭、徐行系涉案房屋的所有权人，二人委托昆明市晟铭房地产营销策划有限公司与上诉人签订房屋租赁合同，收益归属于赵雨鹭、徐行。二、被起诉人昆明汇安居房地产经纪有限公司作为居间人介绍上诉人承租涉案房屋，没有对被起诉人昆明市晟铭房地产营销策划有限公司和赵雨鹭、徐行之间的委托代理关系尽到合理的审查义务，存在过错。三、被起诉人赵雨鹭、徐行、昆明汇安居房地产经纪有限公司是否应当承担责任需要法院查清事实后判定。一审法院仅依据合同相对性就认为被起诉人赵雨鹭、徐行、昆明汇安居房地产经纪有限公司并非本案适格被告的做法欠妥。上诉人的起诉符合法律相关规定，一审法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其通过昆明汇安居房地产经纪有限公司的居间介绍与昆明市晟铭房地产营销策划有限公司签订了房屋租赁合同，并主张涉案房屋系赵雨鹭、徐行所有，因在履行房屋租赁合同中发生争议，将昆明市晟铭房地产营销策划有限公司、赵雨鹭、徐行、昆明汇安居房地产经纪有限公司列为共同被起诉人提起诉讼，并提出了明确的诉讼请求和事实、理由，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审法院应当立案受理。至于昆明市晟铭房地产营销策划有限公司、赵雨鹭、徐行、昆明汇安居房地产经纪有限公司应否承担民事责任，属于实体审理范围。一审法院裁定不予立案，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12773号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十一月四日书记员 方 馨
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执711号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街**楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码：91361023584006851A。法定代表人：聂蕾，行长。被执行人：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：谢玉英，女，1981年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：王爱华，女，1977年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邱志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：潘小燕，女，1984年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人九江银行股份有限公司南丰支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初301号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗煜、谢玉英、王爱华、邱志勇、潘小燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人罗煜名下登记有大众牌汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**）、被执行人罗煜名下登记有昌河牌汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**），被执行人谢玉英名下登记有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**），被执行人邱志勇名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**），本院于2019年11月18日作出的（2019）赣1023执711号执行裁定书，裁定查封被执行人罗煜名下登记大众牌汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**）、被执行人罗煜名下登记昌河牌汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**），被执行人谢玉英名下登记东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**），查封期限两年；经查询，被执行人邱志勇名下登记五菱牌汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**）已注销，故该辆汽车无法进行查封。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.00万元及利息，截至2019年11月19日已执行0万元，未执行10.00万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员  严建琦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执179号申请执行人李云鹏，男，1981年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李福德，云南浩亚律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人高树刚，男，1983年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李云鹏与被执行人高树刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0402民初4247号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：高树刚自愿于2018年12月31日前退还李云鹏购房款185000元；如果高树刚不能按时足额退还李云鹏上述购房款，则除自愿支付李云鹏上述185000元购房款外，还自愿于2019年1月1日前支付李云鹏违约金20000元，并自愿按年利率6%计算支付李云鹏自2018年10月31日起至上述购房款付清之日止的资金占用期间的利息；案件受理费6476元，减半征收3238元，李云鹏自愿负担1238元，高树刚自愿负担2000元（于2018年12月31日前支付给李云鹏）。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人高树刚退还申请执行人李云鹏购房款185000元，支付违约金20000元，并按年利率6%支付自2018年10月31日七至购房款付清之日止的资金占用期间的利息；负担案件受理费2000元；应交执行费2975元（申请执行人未预交），以上合计209975及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高树刚名下的银行账户；被执行人高树刚名下坐落于玉溪市汇溪（玉龙花园）30幢1单元601号房屋，因案外人提出执行异议之诉，依据本院2019年10月21日作出的（2019）云0402民初2073号民事判决书，本院不再对该房屋进行处置；经查，被执行人高树刚暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人高树刚纳入了失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执179号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十二日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6898号罪犯曾进忠，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）穗中法刑一初字第272号刑事附带民事判决，认定被告人曾进忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币399596.26元。宣判后，被告人曾进忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）粤高法刑四终字第475号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年02月01日作出(2013)粤高法刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7581号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾进忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾进忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2030年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7146号罪犯陆少军，男，汉族，1973年3月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）甬刑初字第42号刑事判决，以被告人陆少军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审审理，于2006年5月25日作出（2006）浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆少军确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆少军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月16日起至2023年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再356号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：陈飞飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）苏0482民初7789号民事裁定书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监334号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0482民初7789民事裁定。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4437号原告：韩红卫，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张瑞华，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩红卫与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告韩红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩红卫撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月六日书记员  刘锐锐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1217号 申请执行人潘宝水，男，汉族，1969年4月10日出生，长乐区。 被执行人陈清华，男，1977年3月14日出生，汉族，住长乐市。 被执行人潘阿妹，女，1981年6月10日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人潘宝水与被执行人陈清华、潘阿妹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1217号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十一月四日 书记员 蔡雪玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7463号申请执行人：李泽华，男，1997年3月26日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：马文强，男，1993年2月17日生，户籍地黑龙江省宾县，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初1071号刑事判决书执行李泽华与马文强责令退赔一案，申请执行标的550元。本院立案执行后，依法向被执行人马文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人马文强采取限制消费措施，2019年11月27日将被执行人马文强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马文强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李泽华，申请执行人李泽华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7463号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋正东
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执870号 申请执行人雷某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初187号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某已履行该调解书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执870号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1316-1号   马某某、高某某：   申请执行人马某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕05**民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费、鉴定费6035元，本院依法受理。   本案在恢复执行过程中，被执行人已将案款6035元履行，至此，申请执行人已按判决共受偿6035元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1316号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。       二〇一九年十一月一日        1
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1638号原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：沙雅县循环工业园区。法定代表人：康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春媛，新疆玉象胡杨化工有限公司职工。被告：邓九，男，汉族，1972年9月3日出生，住新疆轮台县。原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告邓九买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。本案受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元。由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。审判员 陈晓萍二〇一九年十一月十三日书记员 杨 怡
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6019号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：董某某，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梁山某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月五日 书记员  渠卫卫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19209号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人玉永惠，女，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人玉永惠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2875号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-28向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币140387.82元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 威
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初486号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杨超,男,汉族，1970年8月9日出生,安徽省蒙城县人,初中文化,个体,住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）409号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员贾东林出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年9月18日21时许,被告人杨超酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车行驶至蒙城县处被执勤民警查获。经鉴定,杨超体内血液中酒精含量为133.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人杨超在审理过程中均无异议并认罪认罚，另有户籍信息、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人员信息查询单和机动车信息查询单、皖庄子司鉴（2019）毒鉴字第469号鉴定意见书、现场检查笔录和照片、视听资料、被告人杨超供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张如国 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1333号 申请执行人任学善于2019年3月20日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为92066元。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中双方当事人当成执行和解协议，同意终结执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人任学善与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3897号 申请执行人鲍倩倩。 被执行人张金挺。 本院在执行申请执行人鲍倩倩与被执行人张金挺为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4256号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3897号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执724号申请执行人：庆云县庆和亲和力胶业住所地：山东省庆云县五金市场****。经营者：王长玉，男，1949年7月9日生，汉族，住庆，住庆云县div>委托诉讼代理人：王胜，男，1979年3月9日生，汉族，住庆，住庆云县长玉之子，特别授权。被执行人：周福中，男，1987年8月24日生，汉族，住庆，住庆云县div>庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初143号民事判决书已经发生法律效力，因周福中未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县庆和亲和力胶业于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年7月5日，本院按照被执行人周福中提供的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，由周福中本人签收。2019年7月3日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；支付宝和财付通账户余额均为0；无工商登记信息；无车辆登记信息。2019年7月8日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年7月8日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，经查询，被执行人在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存记录。因被执行人周福中既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月13日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在庆云县庆云镇周尹村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院对申请执行人庆云县庆和亲和力胶业进行短信终本约谈，其未提供可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执724号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十四日书记员  高洪森
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1012号上诉人（原审被告）：赵某，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高舒通，天津翰洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某，女，1956年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13308号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送到赵某的经常居住地法院——北京市朝阳区法院审理。事实和理由：赵某与白某自2018年3月分居后，赵某一直居住在北京市朝阳区东三环中路16号京粮大厦15层海南京粮控股股份有限公司的单位宿舍。2018年10月22日离婚后，房屋归白某所有，赵某仍然在上述地址居住。因此，赵某的经常居住地为北京市朝阳区。虽然赵某的户籍所在地位于北京市昌平区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，在经常居住地与户籍地不一致的情况下，应当认定经常居住地为住所地。综上，判为所请。白某二审辩称：虽然赵某在一审程序提交了其工作单位的名片作为证明其经常居住地的证据，但是，名片不具备证明其经常居住地的法律效力。综上，请求驳回赵某的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，白某起诉之日为2019年4月28日，因赵某未提交2018年4月28日至白某起诉之日居住于北京市朝阳区的证据，故其上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。北京市昌平区法院作为原审被告赵某的户籍所在地，即住所地法院，取得了对本案的管辖权。综上，赵某的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由赵某负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保141号申请人：四平市中小企业融资担保有限公司法定代表人:温永学，董事长。被申请人：四平市万图塑业有限公司法定代表人:王立斌，总经理。被申请人：吉林省鉴塑管业有限公司法定代表人:王立斌，总经理。被申请人：王立斌，男，现住梨树县。被申请人：胡艳娟，女，现住梨树县。被申请人：胡光明，男，现住梨树县梨树经济开发区。本院在审理原告四平市中小企业融资担保有限公司诉被告四平市万图塑业有限公司、吉林省鉴塑管业有限公司、王立斌、胡艳娟、胡光明追偿权纠纷一案中，申请人四平市中小企业融资担保有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人四平市万图塑业有限公司、吉林省鉴塑管业有限公司、王立斌、胡艳娟、胡光明名下等值于9,470,922.82元的财产。申请人四平市中小企业融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人四平市中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省鉴塑管业有限公司所有的位于梨树县经济开发区的六处车间及27338平方米土地（土地使用权证号分别为：吉（2018）梨树县不动产权第0002355、吉（2018）梨树县不动产权第0002356、吉（2018）梨树县不动产权第0002357、吉（2018）梨树县不动产权第0002358、吉（2018）梨树县不动产权第0002359、吉（2018）梨树县不动产权第0002360）的房籍和地籍。查封期限三年，查封期间不得转让、变卖、出售、抵债、抵押。查封被申请人吉林省鉴塑管业有限公司所有的位于梨树县经济开发区的150平方米房屋（包括门卫、变电室、锅炉房）。查封期限三年，查封期间不得转让、变卖、出售、抵债、抵押。查封被申请人胡艳娟所有的车牌号为吉A750**的宝马车车籍。查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、出售、抵债、抵押。查封被申请人四平市万图塑业有限公司所有的机器设备75台/套，分别为：注塑上料机（G-300、G-400）20台、管材自动包装机（LM-B）5台、管材自动包装热缩机（YD-1100）2台、铣床（CA6150A）2台、钻床（Z3732A）4台、混料机（SRL-2500）2台、混料机（SRL-3300）2台、磨粉机（SL-250）1台、粉碎机（3130L）4台、粉碎机（PC-600）1台、造粒机（康雄-80）1台、造粒、风送系统（包括附属设备）（康雄成套）1台、喷码机（W520）5台、喷码机（W630）6台、缠膜机（LM-B）2台、台意德注塑机（TYD168）4台、地暖管机器（双牛鑫65）6台、注塑机（TYD168）6台、变压器（ZBW-10）1台。查封期限两年，查封期间不得转让、变卖、出售、抵债、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天舒二〇一九年十一月十五日书记员  王宇琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执517号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人：张树平，男，1958年12月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：尚玉梅，女，1963年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘波，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘术荣，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇安合村。法定代表人：刘万利，主任。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行张树平,尚玉梅,刘波,刘术荣,肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院撤销了黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初850号民事判决，驳回申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉，一审案件受理费予以退回，并作出（2019）黑06民再138号终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十日书记员  纪 伟