吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1968号原告：赵浚池，女，1989年2月25日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潆月，吉林万璋律师事务所实习律师。被告：李成龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住吉林市。原告赵浚池与被告李成龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浚池及其委托诉讼代理人高晓庆、张潆月、被告李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵浚池向本院提出诉讼请求：1.判令李成龙返还赵浚池借款本金及因李成龙逾期还款所产生的相应利息、罚息等共计人民币24万元；2.判令李成龙自2019年4月12日起以本金24万元按年利率24%向赵浚池支付违约金，直至债务全部清偿完毕为止；3.判令李成龙承担本案诉讼费。事实与理由：李成龙因生活所需于2018年1月8日起，以赵浚池名义通过网络贷款等多种模式进行借款，所借款项均支付给李成龙并由其支配，后李成龙逾期始终无法偿还上述借款，无奈之下赵浚池一直替李成龙偿还最低还款额。经赵浚池多次催还，李成龙于2019年4月12日在与赵浚池进行对账后确认还款数额共计人民币24万元，同时，双方签订《还款计划书》，约定李成龙每月向赵浚池支付人民币1万元，用于偿还上述借款及相应利息与罚息，直至清偿完毕为止。自《还款计划书》签订至今，李成龙始终未向赵浚池支付任何款项，经赵浚池多次催要，李成龙始终以各种理由推脱，终致成纠纷。为依法维护赵浚池的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。李成龙辩称，对赵浚池诉请有异议，对24万元有异议，当时借款没有这么多，当时李成龙与赵浚池是情侣关系，赵浚池说需要利息，李成龙当时也没有当回事，就这么写的借条，实际借款没有这么多。赵浚池实际向李成龙支付15万元，实际转账就13万元，还有1万多不是转账的，是信用卡套现。对违约金没有异议。经审理查明：赵浚池与李成龙原系恋人关系。2018年1月11日，赵浚池通过其交通银行信用卡提现10300元，花费手续费866.52元。并将10300元支付给李成龙。同年1月13日、1月17日，赵浚池通过微信转账向李成龙出借款项各500元。同年5月11日，赵浚池通过微信转账向李成龙出借款项4000元。同年3月28日，赵浚池通过交通银行好享贷借款5万元，并花费分期手续费9000元，赵浚池将其中的49000元通过支付宝转账的方式支付给李成龙。2018年4月21日、4月23日，赵浚池通过支付宝转账向李成龙出借款项分别为2万元及6万元，以上两笔款项赵浚池向借呗支付利息5753.03元。上述信用卡提现、贷款、支付宝借呗产生的手续费及利息双方口头约定均由李成龙承担。2018年4月21日，李成龙为赵浚池出借欠条一张，内容为：“今欠赵浚池人民币壹拾肆万元整，定于2020年4月21日还清，押本人工资卡做为每月偿还，欠款人：李成龙，电话：136XX****XX身份证：×××0。”2018年11月19日，李成龙为赵浚池出借借条一张，内容为：“借款人李成龙于2018年11月19日向出借人赵浚池借款人民币（大写）贰拾肆万元，小写240000元，借款期限4个月，于2019年3月20日归还，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李成龙，×××0，日期：2018年11月19日。”2019年4月21日，李成龙为赵浚池出具还款计划书一份，内容为：“鉴于李成龙（身份证号：×××）于2018年多次以信用卡透支及网络贷款方式向赵浚池借款本金总计人民币24万元（大写：贰拾肆万元），赵浚池为李成龙筹借资金需要，在李成龙同意并自愿承担利息情况下以自己名义进行网络贷款及信用卡透支，后因上述借款李成龙未能按时还款，致使逾期还款产生大量利息及罚息，至今（截止签订本计划书之日）尚欠本金、利息及罚息共计24万元，因资金周转原因，现李成龙不能一次性还清，故拟定如下还款计划：从2019年4月12日起，每月24日前至少支付1万元，并需在24个月内全部还清，如任何一次未能按期足额支付即属违约，李成龙本人应当立即支付所欠赵浚池全部余款，并从违约之日起按照年利率24%标准向赵浚池支付违约金。”另查明，李成龙向赵浚池偿还借款本金7600元。认定上述事实的主要证据有：信用卡分期详情、微信聊天记录、借记卡账户历史明细详单、支付宝转账记录、贷款说明、微信转账明细、支付宝借呗还款记录、欠条、借条、还款计划书、视频、李成龙向赵浚池转账的微信记录及当事人的陈述等。根据赵浚池的诉讼请求和李成龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题为：1.李成龙是否尚欠赵浚池借款本金24万元，应否承担偿还义务；2.赵浚池诉请违约金是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，关于李成龙是否尚欠赵浚池借款本金24万元，应否承担偿还义务的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然李成龙曾经于2018年11月19日为赵浚池出具借条、2019年4月12日为赵浚池出具还款计划书，借条及还款计划书体现的借款本金均为24万元，但是依据赵浚池所举证据仅能证明赵浚池向李成龙出借借款本金、手续费、利息共计159919.55元（10300元+866.52元+500元+500元+4000元+49000元+9000元+2万元+6万元+5753.03元），另外赵浚池曾经偿还过7600元，故李成龙现尚欠借款本金为152319.55元。对于赵浚池主张的交通银行信用卡取现15989元及手续费2762.88元，因赵浚池提供的证据不能证明上述主张，本院不予支持。故涉案借款金额应为152319.55元。第二，关于赵浚池诉请违约金是否具有事实及法律依据，应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然赵浚池与李成龙借条中并未约定利息及逾期还款利息的支付标准，但是双方在还款计划书中明确约定从违约之日起按照年利率24%的标准支付违约金，且李成龙对赵浚池主张的违约支付标准并无异议，故赵浚池关于要求李成龙支付违约金的诉请，本院予以支持。虽然赵浚池主张要求李成龙自2019年4月12日起向其支付违约金，但是双方约定从2019年4月12日起，每月24日前至少支付1万元，故李成龙应支付自2019年4月25日起至上述款项全部清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李成龙于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还赵浚池借款152319.55元，并支付自2019年4月25日起至上述款项全部清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算的违约金；二、驳回赵浚池的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由赵浚池负担895元，李成龙负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十一月一日书记员  杨凯雯