wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0727民初1642号原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**。法定代表人许云龙，董事长。委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告公司员工。被告陈从淼，男，汉族，住磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈从淼信用卡纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币7201.59元及利息1308.52元、违约金2137.31元（已计算至2019年3月17日，以后利息、违约金按合同约定计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉佳龙及被告陈从淼到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审中变更利息、违约金部分诉讼请求为：利息、违约金从起息日起按合同约定计算至款清日止，但总数不超过月利率2%。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月14日，被告陈从淼向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××29的贷记卡，授信额度为1万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。从2016年11月开始被告因犯罪被公安羁押，之后该卡一直由被告妻子使用。2018年3月14日该卡被最后一次消费9999元，2018年4月24日，一笔3000元款项汇至该卡内用于归还欠款，之后未再还本付息，至起诉时尚欠的本金为7201.59元。另查明，磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更登记为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈从淼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金7201.59元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按合同约定标准计付至债务实际履行完毕之日止，但利息及滞纳金的总额不得超过月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33元（已减半收取），由被告陈从淼负担。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇一九年十一月五日书记员  郑妙苗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3322号申请执行人徐磊，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人徐磊与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初3754号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人31,447元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3754号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3488号 申请执行人:谢正洪，男，1972年11月11日出生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人谢正洪依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8116号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为950元。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月6日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人950元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3488号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2688号 原告：尹后军，男，1965年2月19日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。 被告：王德峰，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。 原告尹后军与被告王德峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹后军及其委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。被告王德峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹后军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购车款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，原、被告订立二手车买卖合同，原告将其所有的鄂Ｂ×××××号牌本田小型轿车以37000元价格转让给被告，被告当即支付了30000元购车款给原告。经查，被告已在交警部门办理车辆转让登记手续，依据该买卖合同第二条第二款约定，原告的义务已履行完毕，被告理应支付下欠购车款7000元，当原告找被告要求付款时，被告均以种种理由进行搪塞，拒还至今。故原告诉至法院。 王德峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2.《湖北省二手车买卖合同》，证明车辆买卖的经过。3.鄂Ｂ×××××号牌机动车行驶证，证明原、被告交易车辆的原始车主是原告尹后军。原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订《湖北省二手车买卖合同》，合同第一条对双方交易的车辆相关参数未注明，第二条约定原告将其所有的汽车以37000元的价格出售给被告，付款方式为：2019年7月31日被告向原告预付车款30000元，待车辆过户、转籍手续办理完成、且车辆及其证件交付完毕时，即时支付交易车辆的所有余款7000元。合同还对双方相关权利义务、违约责任等作出了约定。同日，原告向被告交付了车辆及相关证件，被告向原告中国银行62×××31卡号转账30000元。2019年8月21日，原告尹后军名下鄂Ｂ×××××小型汽车过户给刘合士，汽车牌号变更为鄂Ｂ×××××。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告尹后军与被告王德峰签订的《湖北省二手车买卖合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的合同义务。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中原、被告签订的《湖北省二手车买卖合同》虽未对双方交易车辆信息做清晰载明，但结合原告提供的证据及陈述，原告将其名下车辆识别代号为LVHCU2649A5002477思铂睿牌小型汽车（车牌号为鄂Ｂ×××××）出售给被告具有高度可能性，故本院对该事实予以认定。原告已按约履行了交付车辆的合同义务，被告应按约履行支付购车款的合同义务。原告主张被告在上述车辆过户后未支付购车尾款7000元，被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告的主张进行反驳的权利。故本院对原告要求被告支付购车款7000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德峰于本判决生效后五日内支付原告尹后军购车款7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  李学光 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  董晓慧 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  田也塬
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执534号 申请执行人：阳曲县西凌井乡岭底村村民委员会。 法定代表人：陈有生，村委会主任。 被执行人：山西国冀电力工程股份有限公司。 法定代表人：董力明，生产经理。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初751号民事调解书，向被执行人山西国冀电力工程股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人给付申请人案件款本金600000元，截止至2019年6月30日的利息30000元，应承担的执行费为8700元，以上共计638700元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西国冀电力工程股份有限公司在银行的存款638700元或查封、扣押、冻结被执行人山西国冀电力工程股份有限公司所有的价值638700元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  张卓蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执520号申请执行人金某，。宁夏固原市人，住河南省洛阳市，公民身份号×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人金某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初4040号民事调解书已发生法律效力。权利人金某于2019年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的340000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中承办人多次联系、找寻被执行人李某。后被执行人李某到庭，并同申请执行人李某就借款约定分期付款达成和解协议。申请执行人金某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4040号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2494号 原告：黄浩，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被告：苏晓，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：胡玮，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄浩与被告苏晓、胡玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告黄浩提供的被告苏晓住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告亦未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告黄浩的起诉。 案件受理费3240元，予以退回原告黄浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  邬宗林 （此页无正文）人民陪审员许全文 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王苗苗 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12670号 原告：严红梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告严红梅与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告严红梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严红梅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严红梅撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告严红梅负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢488号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人吴梓贞，女，1954年4月20日生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴梓贞金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴梓贞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人吴梓贞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴梓贞的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年10月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人吴梓贞的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人吴梓贞有可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人吴梓贞适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人吴梓贞有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚有3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人吴梓贞有可供执行财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴梓贞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇一九年十一月二十一日书记员  胡婧兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2713号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：李振海,男,1971年9月14日生,住吉林省长春市； 被执行人：李树生,男,1951年3月5日生,住吉林省长春市； 被执行人：于洪涛,男,1972年6月10日生,住吉林省长春市； 被执行人：郭百娟,女,1973年10月15日生,住吉林省长春市； 被执行人：李佳晨,男,1998年1月20日生,住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李振海、李树生、于洪涛、郭百娟、李佳晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4124号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李振海、李树生、于洪涛、郭百娟、李佳晨应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人800000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12210号 申请执行人：港通信息咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道组竹大厦106，统一社会信用代码9144030031052765XJ。 法定代表人：萧春梅。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：张健中，男，1986年3月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人港通信息咨询（深圳）有限公司与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初739号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1872号 申请执行人：李斌 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人李斌与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行审74号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，现住。 被执行人淄博临淄清水泉奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码933703053104565480。住。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办老刘村西/div> 法定代表人宋爱花。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2019年11月6日向我院申请执行淄博临淄清水泉奶牛养殖专业合作社环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人奶牛标准化规模养殖场改扩建项目环境影响评价报告书于2015年2月16日经淄博市环境保护局临淄分局审批，但至今未办理建设项目竣工环境保护验收手续，相应配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目已建成并投入生产和使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出临环罚字[2018]第237号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币贰拾万元。 经审查查明，2018年12月6日，申请执行人对被执行人的生产项目进行现场检查时，发现被执行人奶牛标准化规模养殖场改扩建项目环境影响评价报告书于2015年2月16日经淄博市环境保护局临淄分局审批，但至今未办理建设项目竣工环境保护验收手续，相应配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目已建成并投入生产和使用。同日申请执行人以涉嫌建设项目未经验收擅自投产为由予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并对被执行人进行调查询问，制作了调查询问笔录，查明了违法事实。2018年12月6日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年1月25日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2019年1月25日被执行人提出听证申请。同日申请执行人作出《行政处罚听证通知书》，并于同日向被执行人送达。2019年2月1日申请执行人进行了听证并制作了听证笔录。2019年3月12日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2018]第237号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币贰拾万元，并于同日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议,也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，2019年9月16日申请执行人作出《环境违法行政处罚催告通知书》，并于2019年9月23日向被执行人邮寄送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2018]第237号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2018]第237号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2018]第237号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  于洪美 人民陪审员  于海坤 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  崔 郓
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审286号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:梭庄超市。。住所地：馆陶县城经营者：郭某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月8日作出的馆价检处﹝2018﹞3-051号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8403号 原告：俞国齐，男，1993年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：陈献丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎熙琳，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞国齐为与被告陈献丰、郎熙琳民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告俞国齐的委托诉讼代理人吕江莉、被告陈献丰、郎熙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国齐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令二被告支付原告因本案支出的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原被告系朋友介绍认识。2019年8月13日，被告陈献丰因资金周转需要向原告借款人民币6万元。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未有归还上述款项。经查，两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间债务理应承担共同清偿民事责任。 被告陈献丰答辩称不认识原告，且该笔借款是因其未归还向他人借款的10万元本金而形成的2个月利息，在皇城里村委门口写的，并未实际收到款项。 被告郎熙琳答辩称不认识原告，从未使用该借款，且不清楚该笔借款，该笔借款与其无关。 原告俞国齐为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借据及收条原件各一份，用以证明被告陈献丰因家庭共同生活需要，向原告借款6万元，若不能按时还款，借款人承担债权人实现债权的费用，同日原告将借款本金以现金形式交付被告的事实。 2、委托代理协议及发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费3000元的事实。 3、复印自永康市民政局的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告陈献丰、郎熙琳于2013年8月5日登记结婚，与2019年10月21日办理离婚的事实。 被告陈献丰质证意见：去年过年的时候，其向他人借款10万元，8月13日的时候黄伟心和俞国齐到皇城里村委会找其，称其未支付两个月共计六万元利息，于是其写下借条。其之前已支付了四个月的利息，大概十几万的利息。 被告郎熙琳的质证意见：该笔欠款其未使用，其不认识原告，与该笔借款无关。 本院查明事实如下：被告陈献丰因家庭共同生活需要向原告俞国齐借款6万元，双方于2019年8月13日签订借款合同。合同约定如借款人不能按时还款应承担债权人实现债权的费用。同日，原告通过现金形式交付借款本金6万元后，被告出具收条一份。另查明，被告陈献丰、郎熙琳于2013年8月5日登记结婚，于2019年10月21日办理离婚手续。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原告俞国齐与被告陈献丰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈献丰提出未实际收到借款本金6万元，该六万元系原借款的利息的答辩意见，因原告提交的收条原件能够证明被告于2019年8月13日签字确认已收到原告交付的现金6万元，而被告陈献丰未能提交相关证据证明其主张，故对被告提出未收到借款的意见不予支持。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，被告陈献丰经催讨未有归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合双方约定及法律规定，理应由被告承担。本案债务发生于被告陈献丰、郎熙琳婚姻关系存续期间，且被告郎熙琳未有提供证据证明本案债务系被告陈献丰的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告陈献丰、郎熙琳的夫妻共同债务，被告郎熙琳也应承担共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈献丰、郎熙琳归还原告俞国齐借款人民币6万元并支付利息（利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至款清之日止，扣除已支付的利息）； 二、由被告陈献丰、郎熙琳支付原告俞国齐因本案支出的律师代理费3000元； 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半收取），由被告陈献丰、郎熙琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2784号 原告：林绍力，男，1978年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：任宝立，男，1965年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告林绍力与被告任宝立劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告林绍力未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林绍力撤回起诉处理。 审判员  梁洪田 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿红娥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15339号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁祖献，男，1976年4月15日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁祖献信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6017号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁祖献支付本金213610.94元及息费、一审案件受理费2279元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6017号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1322号申请执行人刘永呈，男，1975年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北广水市，申请执行人曹小霞，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北广水市，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。刘永呈、曹小霞与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3069号民事调解书已发生法律效力。执行标的5570元。本院在执行刘永呈、曹小霞与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3069号民事调解书确定的义务，给付申请执行人刘永呈、曹小霞5570元，本案于2019年11月27日执行完毕。执行员  程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海宾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8732号原告：孙玉锋，男，1962年10月10日出生，回族，住亳州市谯城区。被告：亳州市西郊综合服务中心，地址：亳州市亳鹿路**。组织机构代码：15194501-X。被告：周瞳，男，1985年5月16日出生，汉族，住亳州市。二被告委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。本院在审理原告孙玉锋诉被告亳州市西郊综合服务中心、周瞳股东资格确认纠纷一案中，原告孙玉锋于2019年11月15日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为：原告孙玉锋的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉锋撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙玉锋负担。审判员  李健二〇一九年十一月十五日书记员  李雨
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1856号 申请执行人：王双冰，男，汉族，1986年出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：刘利勇，男，汉族，1989年出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人王双冰与被执行人刘利勇机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  张轶强 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋筱萱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12306号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：袁明海，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李贞蓉，女，1976年05月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告袁明海、李贞蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12217号 申请执行人：黄振，男，1993年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄振与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、余继光房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初702号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、余继光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1209号之一申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：温文学，男，汉族，1952年6月8日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人温文学借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人温文学银行存款人民币3万元或查封、扣押被申请人相当于人民币3万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人温文学银行存款人民币3万元或查封、扣押被申请人相当于人民币3万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇一九年十一月五日书记员  彭 涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3478号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******.统一社会信用代码:91440300349983118T法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人杨安伟,男,1988年11月1日生,汉族。住云南省保山市隆阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与杨安伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7988号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书，被执行人杨安伟应于送达之日起五日内支付申请执行人借款本金15000元及相应利息。同时由被执行人承担仲裁费154元。因被执行人杨安伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，保山市中级法院于2019年7月18日指定我院执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院于2019年10月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果无存款、无房产；无证券；无股权。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了电话约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月二十八日书记员 尹文武
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3691号原告：苏祥祥，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜市。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告苏祥祥与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祥祥、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏祥祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区**室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日原告苏祥祥购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市富邦新都小区**室的房屋一套，房屋面积为139平方，价款为451472元。原告已付清全部购房款项并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告苏祥祥办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘金瑞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1617号罪犯李斌，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2015年12月29日作出（2015）浮刑初字第126号刑事判决，认定被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)赣02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9054号 原告郭志华，男，汉族，1943年6月24日生，西安市长安区村民，现住西安市长安区养殖场，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白文军，西安市雁塔区法律服务所法律工作者。被告郭利程，（曾用名郭锦锋），男，汉族，1969年8月6日生，西安市长安区村民，现住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。委托代理人郭刚，男，汉族，系被告之子。原告郭志华与被告郭利程不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志华及委托代理人白文军、被告郭利程及其委托代理人林彩萍、郭刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志华向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有70㎡的安置房权益（如被告愿意将房屋折算为货币，一平米5200元）；2、原告享有10㎡的商铺权益；3、要求被告郭利程返还原告应得拆迁利益如下：①个人享有一二层房屋面积货币化安置费用补偿的四分之一即6.5万元、②超建房屋面积补偿的1.5万元、③附着物补偿费的四分之一即5.7万元、④临时性安置补偿费四分之一即2.1万元；⑤搬迁补偿费500元、⑥其他临时一次性250元、⑦征收期内奖励款的四分之一即7.2万元、⑧征收期内测量评估的四分之一即2500元、⑨60岁老人一次性补贴1000元，以上费用合计238500元。事实及理由如下：原告与被告系父子关系。2018年村组拆迁后，被告作为户主领取了家庭的全部拆迁款项，但其中四分之一款项应归原告所有。拆迁款项领取后，原告多次要求被告返还不当得利，被告以各种理由推脱。现要求判如所请。被告郭利程辩称，原告虽依法享有拆迁安置利益，但他作为原告之子，代表本户全家人签订拆迁安置协议，领取相应款项，并不构成不当得利。原告年事已高，生活不能自理，首先要解决的是其生活和赡养问题，因为家庭关系的特殊性，村委会指定他这唯一的儿子为原告的监护人，但是其姐郭海艳为索取和占有父亲名下的财产，私自将原告接走并不许别的姊妹探望，并假借原告之名诉讼目的不正当。另原告诉请费用中的部分款项不实，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郭志华与原配妻子生育有四个子女，即长女郭海艳、次女郭立梅、三女郭艳芳、儿子郭利程。2014年后，因原告患有脑梗死及出车祸后腿部受伤，行动不便， 2018年4月被长女郭海艳接走之后，同郭海艳居住生活。2018年11月原、被告所在村组拆迁，被告郭利程作为户主同与长安区郭杜街办、西安市常宁新区管理委员会、西安市长安区城中村改造办公室签订了《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置协议书》、《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置费用明细表（产权调换+货币安置）》。根据上述协议，被拆迁安置人口共4人：户主郭利程、父郭志华、妻郭雅云、子郭昭。对被征收人应安置面积400㎡，其中105㎡安置房2套、140㎡安置房1套，剩余50㎡采取货币化安置（货币化安置补偿费为260000元），另有40㎡经济发展用房面积、超宅基地面积上原房屋建筑面积补偿60538.52元、附属物补偿费为229407.2元、临时性安置补偿费86400元（4*600*36）、拆迁补偿费2000元、其他临时一次性补贴1000元、征收期内奖励款310000元。据奖励内容:1、集体成员临时性安置补偿标准为600元／人／月，60周岁以上老人，按照1000元／人一次性发放老年人补贴；2、征收奖励期内进行测量评估的，每户奖励1万元；3、在规定期限内签订协议并腾交房屋的被征收人按户奖励30万元；4、XX组XX户人均安置面积不足70㎡的无偿补足人均70㎡；5、集体经济组织成员不再置换经营性用房，每人奖励10㎡经营性用房。拆迁部门将上述款项支付至被告郭利程的个人账户。庭审中，原告本人表示因为被告郭利程不赡养他，起诉本案是他真实意思表示。就原告诉请的拆迁费用，被告郭利程认为，一二层房屋面积货币化安置费用补偿260000元中有原告四分之一即6.5万元、临时安置补偿费有原告四分之一即21600元、临时性补贴1000元属原告所有。但原告没有参与搬迁，2000元的搬迁费用已经实际搬迁支出，不能再行给付。另被告认为是其儿子郭刚出资在他的宅基地上建盖房屋，故超宅基地面积上原房屋建筑面积补偿费和附属物补偿费、征收期内奖励同其他家庭成员无关。现原告生活不能自理，村委会指定他为监护人，就是为了照顾和赡养原告，故他作为原告的儿子和监护人，有权代领原告的拆迁利益，并不属于不当得利。而原告方认为，原告郭志华基于拆迁应得的个人利益，应归其个人所有。被告占有构成不当得利，应当予以返还。因原、被告意见分歧，该案未能达成一致。以上事实，有《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置协议书》、《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置费用明细表（产权调换+货币安置）》、政策解读及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。据《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置协议书》、《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置费用明细表（产权调换+货币安置）》，原告郭志华作为北雷村合法村民，在拆迁过程中享有拆迁安置的权利。因原告年事已高，生活不便，其为了基本的生活保障，起诉要求被告返还拆迁利益，符合规定，应予准许。但不当得利的返还，应以原告个人财产为限，故依法确认原告享有70㎡的安置房和10㎡的商铺权益。就具体拆迁款项，原告个人应得的货币化安置费用补偿65000元、临时安置补偿费21600元、临时性补贴1000元归原告个人所有，被告郭利程占有，应当予以返还。因原告没有参与搬迁，2000元的搬迁费实际由被告支付花费，故对其要求分得四分之一即500元的诉讼请求不予支持；另就原告要求的超宅基地面积上原房屋建筑面积补偿费、附属物补偿费、征收期内奖励款，虽相应的款项由被告领取，但原告与被告及其他家庭成员之间未能分家析产，故本案不予涉及，原告可另行要求处理。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条及有关民事法律政策之规定规定，判决如下：一、确认原告郭志华享有被告郭利程签订的《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置协议书》中70㎡安置住房和10㎡经济发展用房面积权益；二、被告郭利程于判决生效后10日内返还原告郭志华一二层房屋面积货币化安置费用补偿65000元、临时安置补偿费21600元、临时性补贴1000元；三、驳回原告郭志华其余诉讼请求。案件受理费10282元，由被告郭利程承担6282元，原告郭志华承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长   何俊英人民陪审员   姚可选 人民陪审员   刘红娟                      二〇一九年 十一 月 二十五日                         书  记  员    薛 挺  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6673号申请执行人：郑州佳裕置业有限公司，住所地：郑州市**二马路**。法定代表人：蒋楠楠，执行董事。被执行人：董红云，女，汉族。关于申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行被执行人董红云买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9029号民事判决书所确定的义务立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月30日启动网络总对总查控，于2019年11月7日启动第二次网络总对总查询，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通均无可供执行的财产3.2019年11月4日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。4．于2019年11月9日对被执行人采取限制高消费措施，并通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2019年11月9日尚有43769.1元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019豫01**执6673号案件的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月九日书记员  李文强
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行审49号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人谢会明，男，1981年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：××× 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》以被执行人谢会明未经依法批准，于2006年占用长春市绿园区城西镇跃进村两半屯集体土地，实施建设房屋，占地面积1390平方米，建筑占地面积1390平方米，地类为交通用地（农村道路）250平方米、城镇村及工矿（村庄）1140平方米，其中237平方米土地不不符合土地利用总体规划、1153平方米土地符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人谢会明处以：“1、限期30日内将非法占用的1390平方米土地退还至长春市××区民委员会；2、责令限期15日内拆除在不符合规划的土地上建设的237平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的237平方米不符合规划的其他土地，处以每平方米5元的罚款，计1185.00元、对非法占用的1153平方米符合规划的其他土地，处以每平方米3元的罚款，计3459.00元、两项共计4644.00元。” 经审理查明，长春市国土资源局于2019年3月25日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2019]3号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2019]3号《行政处罚听证告知书》；于2019年3月29日下达了长国土资（绿）执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2019年10月8日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2019]46号《履行行政处罚决定催告书》。另查，长春市国土资源局已于2019年3月31日按长办发[2019]21号中共长春市委办公厅文件《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于印发长春市科学技术局等部门职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，与长春市规划局合并为长春市规划和自然资源局。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（绿）执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十一月十四日 书记员  李欣昇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5129号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：王晓波，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告王晓波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费184元减半收取92元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1628号之十一 申请执行人：王国浩,男,1982年4月7日出生,汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：刘显招,男,1989年10月19日出生,汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 申请执行人王国浩依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初5010号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的24250元，执行费264元，合计24514元。 本院在执行中，因被执行人刘显招下落不明，故本院将执行通知书、报告财产令及缴款通知书张贴于被执行人房屋外墙上。且本院依法采取了以下措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘显招有银行开户信息，有小额存款，本院均依法予以冻结。 2.查明被执行人无车辆登记、工商登记、债权等信息。查明被执行人在贵州省××××村有两层小楼一幢，申请执行人王国浩表示不愿意对该房屋进行处置。除此之外无其他可供执行财产。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、已向威宁自治县公安局小海派出所送达委托公安协助函，代为查找并控制被执行人刘显招。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施，并询问了其是否需要委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请进行审计、提起自诉，申请执行人表示不需要申请以上事项，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1628号案件本次执行程序。 被执行人刘显招有继续向申请执行人王国浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余 海
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执185号 申请执行人龙中剑，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人欧尚华，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人龙中剑与被执行人欧尚华民间借贷纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2019）桂0423民初234民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧尚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙中剑于2019年7月24日向本院申请执行，请求被执行人欧尚华向申请执行人支付案件款18198元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人欧尚华发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，且违法财产报告制度，故本院将被执行人发布限制消费令与纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人欧尚华的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，现执行到位标的0元。本案申请执行标的18198元，未执行到位标的18198元及利息。 本院认为，本案被执行人欧尚华目前没有可供执行的财产,且申请执行人龙中剑在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧尚华新的财产线索，申请执行人龙中剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖192号原告：向春林，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：余琼环，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：张雯婧，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省辰溪县。被告：张逸涵，男，1996年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告向春林与被告余琼环、张雯婧、张逸涵民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院于2019年11月4日立案。原告向春林诉称，张必强因资金短缺于2015年11月4日向原告母亲余桂章（已去世，于2017年5月22日注销户口）借款14万元，约定月息2.5分。张必强收到余桂章给付的款项后，将款项用于家庭生活、经营及房地产开发等投融资行为。对于张必强的借款事宜，被告余琼环及其子女均知情且受益。因余桂章去世，加之原告父亲向志成年事已高，故其他继承人一致同意由余桂章遗留的张必强债权交由原告一人处理。原告曾多次向张必强主张过权益，但张必强未予偿还。2019年8月7日，张必强突发疾病逝世。原告认为，借款行为发生在被告余琼环与张必强婚姻存续期间内，且被告余琼环知情且受益，故该债务属于夫妻共同债务。而被告张雯婧、张逸涵作为张必强的子女，根据《继承法》33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，应当在继承张必强的遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。故为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告余琼环（系共同债务人及张必强财产继承人）偿还原告借款14万元及利息；2、判令被告张雯婧、张逸涵在继承张必强的遗产范围内对上述借款和利息承担清偿责任。辰溪县人民法院经审查认为，因张必强生前（余琼环之夫、张雯婧、张逸涵之父）系本院干警，如本院审理可能影响案件的公正审理，故不能行使管辖权，请求指定至其他基层法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，辰溪县人民法院有管辖权，但因实际债务人张必强生前系该院干警，该院不便于行使管辖权。为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一九年十一月二十五日法官助理曾续维代理书记员  张 雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人：张敏。被执行人：吉庆和，男，1968年8月29日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘兰英，女，1967年11月26日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与吉庆和、刘兰英借款合同纠纷执行一案，我院作出（2016）辽0202民初5798号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款315509.01元及利息等。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月28日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年6月13日、2019年7月5日、2019年11月11日通过全国网络查控查询了被执行人吉庆和、刘兰英名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年6月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人吉庆和、刘兰英名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓晗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1675号之二申请执行人武文嫔，女，汉族，1975年7月7日生，住榆次区。被执行人张志平，男，汉族，1965年12月18日生，住榆次区。被执行人薄晨霞，女，汉族，1968年5月15日生，住址同上。本院作出的（2018）晋0702民初2548号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人张志平名下银行账户（中国银行：141730581262CNY0）、薄晨霞名下银行账户（中国建设银行：6227000340021211217_156_1）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇一九年十一月十四日书记员  冯 敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行,住辽阳市民主49号被执行人：李晶刚,男,汉族，1966年4月3日出生,住灯塔市；被执行人：尚文坤,女,汉族，1968年8月8日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳分行与李晶刚、尚文坤借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十一月二十七日法官助理陈晶晶书记员王一博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7409号原告：杨先雨，女，汉族，1975年4月2日生，户籍地四川省江安县。现住地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王玉。被告：朱铭洲，女，汉族，1993年6月28日生，户籍地江苏省常州市武进区。现住地江苏省常州市钟楼区。原告杨先雨诉被告朱铭洲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先雨及其委托诉讼代理人王玉、被告朱铭洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨先雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告购房款450000元，利息4000元，共计454000元（利息计算自2019年6月27日至2019年7月20日，自2019年7月21日至实际退还日的利息按年利率15%另行计算）；二、本案律师费30000元由被告承担；三、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告向被告购买房产，双方约定购房总价为660000元，原告先支付被告450000元至被告指定的账户，剩余210000元待该房屋到2020年7月27日可以过户时一次性付清。因被告陈述房产暂时无法办理过户手续，为了保证购房安全，被告将该房产抵押给原告，办理了抵押手续。原告于2019年6月27日按约支付450000元购房款，后被告反悔，不同意卖房，双方于2019年7月20日形成退款承诺书，被告同意一次性退还原告购房款及利息共计454000元，承诺该款项于2019年8月31日支付。后被告未按约退款，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告朱铭洲辩称，对于原告的其他诉请我认可的。但律师费和15%的利息不承担，因为没有书面材料。450000元我肯定给原告的，后面没有付的话就按照银行利息给原告。原告为证明其主张，提交了退款承诺书、微信转账记录、中国民生银行个人汇款业务凭证、业务受理单、收条、不动产权登记证明、委托代理合同、律师费发票、收据及担保合同，被告对上述证据的真实性没有异议。被告提交了借款抵押协议，原告对该证据的真实性没有异议。本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原、被告协商一致，原告购买被告名下位于的房产（苏常州市不动产权第XXX号，房屋面积为73.72平方米），并约定购房总价款为660000元，原告先支付450000元至被告指定的账户，剩余210000元待该房屋于2020年7月27日可以过户时一次性付清。后原告于2019年6月27日通过中国民生银行向许某转账450000元，同日被告朱铭洲出具收条，认可收到原告杨先雨支付的款项450000元。为保证购房安全，双方以签订《借款抵押协议》的方式，于2019年6月28日办理了抵押权登记。后双方协商一致不再买卖案涉房屋并于2019年7月20日签订退款承诺书。其中约定：因现朱铭洲提出要将先前已付房款肆拾伍万元一次性退给购房人杨先雨，期限在2019年8月31日前连本金带利息肆拾伍万肆仟元付清给杨先雨。如到期朱铭洲付不出或付不完此款承担一切经济损失给杨先雨。现被告朱铭洲到期未支付上述款项，原告据此诉至法院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼，与江苏华昌工程担保有限公司签订委托担保合同，约定担保服务费为1500元。原告为本次诉讼，还与江苏竭能律师事务所签订委托代理合同，合同约定由原告支付30000元律师代理费。本院认为，双方签订的《借款抵押协议》实质是为保证案涉房屋买卖实际履行而虚构借款并办理抵押，综合分析原、被告签订的《借款抵押协议》形成、内容以及双方的陈述,本院认定《借款抵押协议》无效，因借款抵押协议而进行的抵押登记亦无效。双方可自行办理抵押涤除手续。双方系房屋买卖关系，后协商一致解除房屋买卖关系，并签订退款承诺书，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。原告诉请要求被告退还购房款及利息454000元、支付保函费1500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月21日起，按年利率15%计算利息的诉请，综合双方陈述及相关法律规定，本院认定被告自2019年8月31日起，按年利率6%支付原告相应利息。对于原告要求被告支付律师费的诉请，因双方未有明确约定，律师费亦非必需发生的费用，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱铭洲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨先雨购房款450000元并支付利息（其中自2019年6月27日至2019年8月31日计算为4000元；自2019年9月1日起至实际付清之日止，以450000元为本金，按照年利率6%计算）；二、被告朱铭洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨先雨保函费1500元；三、驳回原告杨先雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4280元，保全费2790元，共计7070元。该款由被告朱铭洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵建荣二〇一九年十一月二十五日书记员  王艳萍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2666号罪犯刘国芳，男，1986年6月12日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，居民身份证号码4106211986********。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0519刑初216号刑事判决，以被告人刘国芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月18日起至2027年7月17日止。被告人刘国芳不服，提出上诉。2017年2月16日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘国芳服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘国芳减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯刘国芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯刘国芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯和因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯刘国芳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月17日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执行裁定书   （2019）新2825执339号   申请执行人：且末县宏鑫隆轻钢彩板制品有限责任公司，住所地：且末县巴格艾日克乡江大铁热木村****，统一社会信用代码：。   法定代表人：杨建，男，汉族，该公司经理。   被执行人：梁培育，男，汉族，1977年11月19日出生，住且末县，联系电话：138XX****XX   本院在执行于2019年4月10日作出的（2019）新2825民初99号民事调解书且末县宏鑫隆轻钢彩板制品有限责任公司与梁培育买卖合同纠纷一案。申请人且末县宏鑫隆轻钢彩板制品有限责任公司于2019年8月22日向本院申请执行，2019年8月22日本院受理后，现已执行到位20000元，剩余款项27529.17元申请执行人且末县宏鑫隆轻钢彩板制品有限责任公司与被执行人梁培育达成和解，申请执行人且末县宏鑫隆轻钢彩板制品有限责任公司向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2825执339号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吐尔迪  ·伊敏   审判员 张      群   审判员 伊力哈木·于苏甫   二〇一九年十一月十四日   书记员 吐尔逊 · 托乎提
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1473号之一 申请执行人：周珍华，女。 被执行人：邓正华，男。 本院在执行申请执行人周珍华与被执行人邓正华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘1022民初1690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人邓正华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人邓正华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人周珍华并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人周珍华告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为5075元，已执行到位0元，尚有5075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5167号原告：郭向阳，女，1977年9月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告：朱彦炜，男，1973年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路**院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：靳红亮，男，1977年1月9日出生，汉族，平顶山市百顺置业有限公司职工，住平顶山市新华区。原告郭向阳、朱彦炜诉被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告郭向阳、朱彦炜以双方已解决为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭向阳、朱彦炜向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告郭向阳、朱彦炜撤回起诉。本案诉讼费226元，减半收取113元，由被告平顶山市百顺置业有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月二十五日书记员  买艳红
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1355号 申请执行人：田玉国。 被执行人：承德县下板城镇东窑村村民委员会。 本院在执行××与××县下板城镇××村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年5月9日向被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，无存款余额，无资金往来信息。通过财产查询反馈，无车辆信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县下板城镇农村经济经营服务站出具证明截至到2019年9月17日没有东窑村集体征占地补偿款。5.本案应执行标的总额110.00万元，已经执行0万元，剩余债权数额110.00万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人田玉国邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初979号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李行兵，男，1964年12月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县，曾因犯绑架罪、非法拘禁罪于2002年12月4日被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人李行兵犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李行兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年4月至6月，被告人李行兵多次至“浙江绿筑集成科技有限公司”，趁无人注意之际，窃得该公司电缆线接头114个，螺纹钢109.548千克，管铜废料19.330千克，废旧铜丝8.640千克，铝合金废料21.968千克。上述物品共计价值2800余元。 2、2019年6月，被告人李行兵多次至“浙江诺派建筑系统有限公司”，趁无人注意之际，窃得该公司铜块废料15.218千克（价值600元）。 案发后，被告人李行兵经民警电话通知，自动到齐贤派出所投案，如实供述了上述事实。涉案赃物已被追回并发还。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李行兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李行兵有自首情节；建议对被告人李行兵判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、扣押清单及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，高某、胡某的证言，被告人李行兵的辨认笔录及照片，检查笔录、称重、清点记录，视频资料等证据证实。 被告人李行兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李行兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李行兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李行兵主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部追回并发还，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李行兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十八日起至二○一九年十一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇一九年十一月十四日 法官助理余霖涛 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4472号原告：魏甲岑，男，生于1964年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：鄢钰鑫，男，55岁，汉族，住河南省镇平县。原告魏甲岑与被告鄢钰鑫买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，在审理过程中，原告王禹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏甲岑自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏甲岑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏甲岑负担。审判员  马景华二〇一九年十一月一日书记员  张 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1255号之二原告：中建幕墙有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路**。法定代表人：胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁安琪，该公司员工。委托诉讼代理人：石璐，该公司员工。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**（12）。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵选选，该公司员工。委托诉讼代理人：汪洋，该公司员工。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**div>法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾昭，该公司员工。原告中建幕墙有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建幕墙有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年4月12日作出（2019）鄂0192民初1255号之一民事裁定书，裁定冻结被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下609260元的银行存款，实际冻结了被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司在中国农业银行武汉硚口支行银行账户17×××26金额180238.68元。本院于2019年10月9日依法作出（2019）鄂0192民初1255号民事判决书，判决被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告中建幕墙有限公司支付490895.90元，并承担逾期付款的利息（以398052.41元为本金，从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；以92843.49元为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。该判决已生效。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于2019年10月22日履行了付款义务，故原告中建幕墙有限公司于2019年11月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告中建幕墙有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下银行存款609260元的冻结（中国农业银行武汉硚口支行，账户17×××26）。审判员  邱敏二〇一九年十一月六日书记员  王泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13181号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张宏杰，男，1989年8月5日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张宏杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10838号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张宏杰支付本金108956.00元及息费、一审案件受理费1240元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10838号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1414号罪犯乔大波，男，1987年4月3日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2018年1月15日作出（2017）云3324刑初46号刑事判决，以被告人乔大波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元,责令退赔被害人人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔大波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯乔大波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯罚金人民币6000元以及责令退赔被害人人民币8000元均已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔大波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔大波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初364号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人雷金娥，女，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省仙桃市，现住崇阳县。因犯介绍卖淫罪，于2015年09月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年07月30日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年08月22日经崇阳县检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人雷金娥犯容留卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月13日不公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人雷金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。起诉指控：2019年05月至07月，被告人雷金娥伙同叶某（另案处理）等人在本县天城镇崇阳大道三小斜对面经营一无名发廊，容留卖淫女宋某、阮某等4人在该发廊卖淫并从中牟利，被告人雷金娥在发廊负责门店的开门营业、休息等管理工作。2019年07月30日凌晨，冯某2、冯某1在发廊房间里分别与卖淫女宋某、阮某发生性关系时被崇阳县公安局天城派出所民警查获。针对起诉指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷金娥容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷金娥有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人雷金娥对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年05月至07月，被告人雷金娥伙同叶某（另案处理）等人在本县天城镇崇阳大道三小斜对面经营一无名发廊，容留卖淫女宋某、阮某等4人在该发廊卖淫并从中牟利，被告人雷金娥在发廊负责门店的开门营业、休息等管理工作。2019年07月30日凌晨，冯某2、冯某1在发廊房间里分别与卖淫女宋某、阮某发生性关系时被崇阳县公安局天城派出所民警查获。2019年10月27日，被告人雷金娥在值班律师的见证下，认可公诉机关指控的容留他人卖淫的行为构成犯罪；认可公诉机关提出的有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。上述事实有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的被告人雷金娥的供述；证人冯某1、阮某、冯某2、宋某、龚某、戴某的证言；视听资料；受案登记表、到案经过、微信聊天记录、交易记录、广州市白云区人民法院刑事判决书、崇阳县公安局辨认笔录、户籍证明等证据证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证明被告人雷金娥容留妇女卖淫的事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷金娥容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人雷金娥在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人雷金娥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可适当从轻减轻处罚；被告人雷金娥认罪认罚，依法可适当从宽处罚。综合考虑被告人雷金娥犯罪的性质，主观恶性、在共同犯罪中作用大小、危害后果及程度、是否累犯及重新犯罪距前罪的时间长短，认罪认罚态度是否主动预交罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷金娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷金娥的刑期自2019年07月30日起至2020年04月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2681号 原告：曹弟招，女，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：章雪霞，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：陈诚，男，1972年5月20日生，系章雪霞的女婿。 原告曹弟招与被告章雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹弟招、被告章雪霞的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹弟招向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告增加诉请：要求被告支付1000元车旅费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2007年2月15日，被告以要还别人钱为由向原告借款15000元，说不久后就会归还，但至今未还，现已逾期十多年，经原告多次催讨，被告均拖延不还，为此诉至法院，请求判如所请。 被告章雪霞辩称：借原告本金仅为10000元，利息约定为5000元，截止到现在，被告已经全部向原告归还。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系，2007年初，被告以资金周转为由向原告借款。2017年2月15日，原告从银行取出10000元给了被告，被告收取后向原告出具了一张15000元（5000元为利息）的借条，借条记明：“今借到曹弟招人民币壹万伍千元整，经手人：章雪霞，2007年2月15日。”该笔借款在经原告多次催讨，被告陆陆续续、零零散散地进行了归还。截止到2016年年底，被告一共向原告偿还了9100元。2017年，原告再向被告讨要欠款时，被告避而不见，原告于2019年10月9日诉至本院。 本院认为：合法的借贷应受法律保护。原告向被告提供借款，被告也出具了借条，借条中本金为10000元，利息为5000元。从当时来看，该利息约定超过了法律强制性规定，但被告从2007年拖延至今日仍未全部履行还款义务，时间已跨12年，从时间跨度角度来看，原、被告对利息的约定又未超过法律强制性规定。故本院确定被告应按照其向原告出具的借条，即15000元，履行还款义务。庭审查明，被告已向原告偿还9100元，故本院仅支持原告5900元的诉请。原告要求被告承担1000元车旅费，考虑到该笔借款拖欠长达12年之久，结合本案的实际情况，本院酌定200元车旅费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零六七、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告章雪霞在本判决书生效后三十日内向原告曹弟招偿还借款5900元及支付车旅费200元，共计6100元； 二、驳回原告曹弟招的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元；由原告曹弟招、被告章雪霞各负担43.75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3036号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理宋春毅诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1204号之一申请执行人：李艳，女，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李补换，女，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李艳与李补换民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初2672号民事调解书，责令：一、由被执行人李补换偿还申请执行人李艳借款本金20万元；二、由被执行人李补换负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，查明被执行人李补换在银行有存款，本院依法冻结、扣划其存款8.98万元并支付申请执行人李艳，后双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人李补换用已被本院冻结的工资收入偿还申请执行人李艳欠款直至本案剩余本金全部偿还完毕为止；二、由被执行人李补换负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王一凡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2153号 申请执行人：张荣水，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：漳浦康龙石业有限公司（本院追加），住所地福建省漳浦县都市绿洲麦市街中段南侧******。统一社会信用代码91350623MA345FTP3D。 法定代表人：赵丽发，总经理。 申请执行人和被执行人漳浦康龙石业有限公司一案，被执行人漳浦康龙石业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦康龙石业有限公司所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执604号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代表人余斌，系理事长。住所地：会泽县古城街道通宝路**。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人赵正荣，男，系该单位职工。（特别授权代理）委托代理人张永祥，男，系该单位职工。（特别授权代理）被执行人：张某，男，汉族，1985年10月5日生，云南省会泽县人，公务员，住，住会泽县/div>被执行人：曾某某，男，汉族，1982年4月28日生,云南省会泽县人，驾车乡兽医站职工，住，住会泽县/div>申请执行人会泽县农村信用合作联社于2019年6月4日向本院申请执行(2015)会民初字第2564号民事调解书，要求张某、曾某某连带偿还借款及案件受理费等共计98113.75元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请人申请执行的执行标的款人民币98113.75元，张某、曾某某于2019年10月27日交纳了30000元，剩余的68113.75元，二被执行人定于2020年5月30日前交纳20000元；2020年11月30日前交纳20000元；2021年5月30日前交纳28113.75元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执604号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。执行员  柳开方二〇一九年十一月二十六日书记员  李寿松
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执659号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人李建铎，行长。委托代理人田勇，该行职员。被执行人吴宝平，男，1989年2月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吴白虎，男，1964年12月23日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人吴宝平、吴白虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人借款本金91600元、利息58207.89元、违约金21429.32元，合计171237.21元（利息、罚息截止到2018年5月11日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止。申请执行人对被执行人吴宝平用于抵押的车牌号为吉CJ92**优先受偿权。案件受理费1942元，公告费675元由执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统冻结了被执行人吴宝平的存款账户。三、被执行人吴宝平抵押给申请执行人的吉CJ92**号车辆，本院已经查封该车车籍，但未能实际控制无法处置。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十一月十四日书记员  崔世军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1051号之一申请执行人：蒋良全,男,1967年9月16日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：汪中金,男,1948年1月18日出生,汉族，住四川省中江县。蒋良全与被执行人汪中金民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋良权依据（2019）川0623民初223号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人汪中金给付借款200000元。2019年11月22日，申请执行人蒋良全向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1051号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十一月二十二日书记员 胥维德（代）
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6332号 原告：张水平，男，汉族，住浦江县。 被告:王振雷，男，汉族，住浦江县。 被告：陈三定，男，汉族，住浦江县。 原告张水平与被告王振雷、陈三定民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张水平撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告张水平负担。 审 判 员 张永钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理骆聪聪 代书记员 王芙蓉