wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执167号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地：银川市兴庆区西桥北苑**。 负责人：姜虹，系该支行行长。 被执行人：宁夏华荣实业有限公司，，住所地：银川市西夏区北京西路** 法定代表人：包万玉，系该公司总经理。 被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所，住所地：银川市西夏区北京西路南侧div> 法定代表人：包万华，系该公司董事长。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）div> 法定代表人：包万玉，系该公司总经理。 被执行人：宁夏和正商贸有限公司，住所，住所地：银川市西夏区北京西路**div> 法定代表人：王多贵，系该公司经理。 被执行人：包万荣，男，汉族，系宁夏荣盛特种合金集团有限公司股东，住银川市兴庆区。 被执行人：包万玉，男，汉族，住银川市西夏区。 被执行人：包万华，男，汉族，系宁夏荣盛特种合金集团有限公司董事长，住银川市西夏区。 被执行人：王多贵，男，汉族，系宁夏和正商贸有限公司总经理，住银川市西夏区。 被执行人：包军，男，汉族，系宁夏华荣实业有限公司员工，住银川市西夏区。 被执行人：王翠珍，女，汉族，无业，住银川市西夏区，系包万玉之妻。 被执行人：刘晓玲，女，汉族，无业，住银川市西夏区，系包万华配偶。 被执行人：包丰兰，女，汉族，职业不祥，住银川市西夏区，系王多贵之妻。 被执行人：林海丽，女，汉族，职业不祥，住银川市西夏区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人宁夏华荣实业有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏和正商贸有限公司、包万荣、包万玉、包万华、王多贵、包军、王翠珍、刘晓玲、包丰兰、林海丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏华荣实业有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行支付借款本金500万元、利息585822.42元及自2018年3月27日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照《流动资金借款合同》及《补充协议》的约定计算）；被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包万荣、包万玉、包军对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王翠珍、林海丽在其与被执行人包万玉、包军共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包万荣、包万玉、包军承担责任后，有权向被执行人宁夏华荣实业有限公司追偿；若被执行人宁夏华荣实业有限公司未按期履行本判决第一项内容，则申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行有权对被执行人宁夏华荣实业有限公司名下位于银川市西夏区北京西路的土地使用权（银国用（2008）第×××号）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；被执行人宁夏和正商贸有限公司、包万华、王多贵对申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行就被执行人宁夏华荣实业有限公司提供抵押物实物优先受偿权后不能清偿部分的债务承担连带清偿责任；被执行人刘晓玲、包丰兰分别在其与被执行人包万玉、王多贵的共同财产范围内对上述不能清偿部分的债务承担连带清偿责任；被执行人宁夏和正商贸有限公司、、包万华、王多贵、刘晓玲、包丰兰承担责任后，有权向被执行人宁夏华荣实业有限公司追偿；案件受理费50901元，公告费600元，向本院交纳执行费55587元，以上共计5692910.42元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院依申请人申请对被执行人宁夏华荣实业有限公司名下位于银川市西夏区北京西路的土地使用权（银国用（2008）第×××号）进行处置，在处置过程中，双方当事人达成执行和解，现因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初273号民事判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月六日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书（2019）内2222民初5609号原告科右中旗坤都冷农资经销处，驻所地科右中旗坤都冷苏木。经营者张青格乐图，男，1984年1月14日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇白音哈拉小白音哈拉**。身份证号×××委托诉讼代理人苏雅拉图，男，1982年7月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现，现住科右中旗杜尔基镇本街/div>身份证号×××被告连玉柱，男，1967年4月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现，现住科右中旗杜尔基镇地宫化嘎查南地宫化艾里**/div>身份证号×××本院在审理原告原告科右中旗坤都冷农资经销处诉被告连玉柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月十八日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告科右中旗坤都冷农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科右中旗坤都冷农资经销处撤回对被告连玉柱的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。                      审判 员 赵大勇                        二0一九年 十一月十八日                        书记员  高玉鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4516号 原告：朱雪晴，女，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告：张弓，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱雪晴与被告张弓合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪晴及其委托代理人李仲斌、被告张弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张弓立即归还原告代偿款51458元及利息（从2019年9月9日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息请求为从2019年9月9日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：原、被告于2009年10月26日登记结婚，因感情不和，2013年8月30日协议离婚，协议约定婚姻存续期间的共同债务由被告偿还。2019年6月10日，张益俊向仙居县人民法院起诉，要求原、被告共同归还被告于2013年期间向张益俊借款100000元。法院判决原告对其中的50000元承担共同还款责任。判决生效后，被告未履行还款义务。在该案执行过程中，原告支付了执行款51458元。 被告张弓对原告诉称的事实没有异议。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的离婚协议书、（2019）浙1024民初2430号民事判决书、执行款票据及原、被告的陈述。 本院认为，原、被告在离婚协议书中约定的债务承担分配协议，对双方具有约束力。原告在向债权人履行了本应由被告承担的债务后，有权向被告追偿。现原告朱雪晴要求被告张弓归还代偿的款项并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张弓在判决生效之日起十日内归还原告朱雪晴代偿款51458元及利息（利息自2019年9月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告张弓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  俞依伶 -2- -3-
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保892号   被保全人：吴畏。   本院在执行吴畏其他案件中，本院对被保全人吴畏保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十一日   书记员 张瑞荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9663号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蓝善权，男，1984年5月6日出生，汉族，职业不详，住广东省南雄市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蓝善权信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9663号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1676-4号申请执行人：薛海亮，男，1982年3月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市谷仓记餐厅，经营场所孟州市。经营者：张爱君，系孟州市谷仓记餐厅登记业主。被执行人：苏小勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛海亮与孟州市谷仓记餐厅、苏小勇买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初314号民事判决书生效后，被执行人孟州市谷仓记餐厅、苏小勇未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人苏小勇名下中国工商银行账户内有存款人民币1404.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小勇在中国工商银行账户内存款人民币34007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月八日书记员  王伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16273号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人郭文选，男，1963年1月30日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行郭伟纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年11月8日、2019年11月28日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年12月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。三、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、本院于2019年11月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人员名单,2019年11月12日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年11月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  徐绍楷
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执515号之一 申请执行人：李义智，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：甘新尧，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人李义智与被执行人甘新尧民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院(2019)陕1024民初981号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人甘新尧在财付通支付账号XXXXXXXXXXX********、陕西山阳农村商业银行板岩支行账户XXXXXXXXXXX********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人甘新尧在财付通支付账号XXXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为620元，期限12个月。 二、冻结被执行人甘新尧在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户XXXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为20000元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十月十六日 书记员  蔡 芸 —1—
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4791号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：江青芳，男，1955年12月26日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告江青芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十六日书记员代 吉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5622号原告：陈自忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏,安徽龙舒律师事务所律师。被告：王平，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告陈自忠诉被告王平追索劳动报酬纠纷一案，原告陈自忠于2019年11月8日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈自忠撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  祝远高二〇一九年十一月七日法官助理廖源书记员刘雨
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终768号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）周菀,女,1989年12月25日出生，汉族,大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人周菀犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）湘1302刑初613号刑事判决，判决：被告人周菀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人周菀提出上诉。本院审理过程中，上诉人周菀申请撤回上诉。本院认为，上诉人周菀申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周菀撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇一九年十一月二十日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执恢466号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董某某董宝琛借款合同纠纷一案，（2017）陕0103民初9415号民事判决书确定履行义务已发生法律效力。被执行人董某某董宝琛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金316300.1元及诉讼费、利息等费用，并承担本案执行费，因房产评估拍卖周期较长，本院以（2018）陕0103执3357号执行裁定书终结案件本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董某某董宝琛自觉清偿债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0103执恢466号执行案件执行完毕。   二〇一九年十一月十三日 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破22号 申请人：东阳市篱笆服装有限公司管理人 本院于2018年12月1日裁定受理东阳市篱笆服装有限公司破产清算一案，并于同日依法指定东阳明鉴会计师事务所有限公司为东阳市篱笆服装有限公司的管理人。2019年11月25日，申请人请求本院裁定确认东阳市篱笆服装有限公司债权审核登记表中记载的债权。 本院查明，管理人于2019年10月25日将编制的债权审核登记表提交第一次债权人会议审查。因债务人的法定代表人、股东均无法联系，管理人无法将编制的债权表移交债务人核对。经核查，债权人对债权表中记载的3笔债权无异议。 本院认为，经债权人会议核查，债权人对债权表记载的债权无异议。东阳市篱笆服装有限公司管理人申请对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认浙江东阳农村商业银行股份有限公司等3位债权人的债权（详见东阳市篱笆服装有限公司无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周 园 附：东阳市篱笆服装有限公司无异议债权表 东阳市篱笆服装有限公司无异议债权表 编号 债权人名称 债权性质 债权金额（单位：元） 浙江东阳农村商业银行股份有限公司 普通债权 340298.81 绍兴逸轩纺织品有限公司 普通债权 国家税务总局东阳市税务局 税费，优先债权 111734.63 罚款及滞纳金，普通债权 63427.49 合计 630620.93
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2907号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人袁XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人窦XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特718号民事裁定书，即             申请人窦XX欠申请人袁XX借款30000元。其中于2019年10月30日前返还10000元，并从2015年5月17日起，以该10000元为基数，按月利率1.5%计付利息至清款之日止；于2019年12月30日前返还20000元，并从2015年5月17日起，以该20000元为基数，按月利率1.5%计付利息至清款之日止。如逾期，则视为所有未到期款项均已到期，申请人窦XX应立即返还申请人袁XX借款30000元，并从2015年5月17日起，以该30000元为基数，按月利率1.5%计付利息至清款之日止（已实际偿付的款项先支付利息，超出部分核减本金）。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人袁XX、窦XX达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年11月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月26日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十六日             书记员 刘艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1418号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：周波，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26200号原告：重庆易租通汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000355640963H。法定代表人：王平，重庆易租通汽车租赁有限公司执行董事。委托诉讼代理人：尹勇，男。系重庆易租通汽车租赁有限公司员工。被告：西安市莲湖区洪发家电安装维修服务部，，住所地西安市莲湖区红庙坡东村****统一社会信用代码92610104MA6UAN5T1G。法定代表人：陈秀金，职务不详。原告重庆易租通汽车租赁有限公司与被告西安市莲湖区洪发家电安装维修服务部租赁合同一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆易租通汽车租赁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆易租通汽车租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆易租通汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆易租通汽车租赁有限公司负担。审判员  易首彬二〇一九年十一月二十五日书记员  何 燕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执804号申请执行人：秦文贞，女，汉族，1965年7月24日出生，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：阳秋玉，女，汉族，1970年3月1日出生，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：陈常细，男，汉族，1966年9月9日出生，湖南省东安县人，住东安县，（与阳秋玉系夫妻关系）。申请执行人秦文贞与被执行人阳秋玉、陈常细买卖合同纠纷一案，被执行人阳秋玉、陈常细没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦文贞于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人阳秋玉、陈常细履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阳秋玉、陈常细的财产进行了查证：被执行人阳秋玉、陈常细无土地、车辆、没有购买如股票、证券等金融理财产品。被执行人阳秋玉、陈常细有少量的银行存款，本院已依法冻结其银行账户，待较多时划扣。被执行人有工商登记，但目前已停业，有房屋一套，本院已依法查封，但暂无法处置。经调查，被执行人阳秋玉、陈常细亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人阳秋玉、陈常细暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人阳秋玉、陈常细目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十五日书记员  周永立《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执复78号 复议申请人（异议人、申请执行人）：周然，女。 申请执行人：唐学武，男。 被执行人：湖南汇邦投资有限公司。 法定代表人：谢意，该公司董事长。 复议申请人周然不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁县法院）（2019）湘1028执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 安仁县法院查明：周然、唐学武申请执行湖南汇邦投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）湘10执监41号执行裁定书，指定安仁县法院执行。安仁县法院于2016年11月14日立案执行，于2017年5月8日作出（2016）湘1028执498号执行裁定书：终结本案本次执行程序。申请执行人周然、唐学武于2018年5月3日向该院申请恢复执行，该院立案后，对被执行人湖南汇邦投资有限公司所有的位于永兴县汇邦新天地2栋2501B、2706两套房产进行了续封，后以该房产未办理不动产权证，无法进行处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产为由于2019年4月28日作出（2018）湘1028执恢56号之三执行裁定：终结本案本次执行程序。申请执行人周然对该裁定不服，于2019年6月28日向该院提出执行异议。 安仁县法院认为，该院对周然、唐学武与湖南汇邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案恢复执行后，依法向被执行人下达了执行通知书、财产报告令并对被执行人的财产状况进行了网上查询，经查确实无可供执行的其他财产，也已将被执行人湖南汇邦投资有限公司纳入失信人名单，并采取限高消费的执行措施。在执行过程中，被查封的位于湖南省永兴县汇邦新天地2栋2501B、2706号的两套房屋未办理不动产权证，不能处置变现。因此，该院认为本案未发现被执行人有可供执行的财产，且裁定书已明确告知当事人，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。该院（2018）湘1028执恢56号之三执行裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序并无不当，异议人周然的异议理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：“驳回异议人周然的异议请求。” 周然不服上述裁定，向本院申请复议称：安仁县法院以被查封的两套房屋产权不明确且未办理不动产权证为由终结本次执行程序的行为违反法律规定。法律和司法解释没有要求复议申请人负担证明该被查封财产是可供执行的财产的举证义务。安仁县法院作出终结本次执行程序的程序不合法，没有对被执行人采取强制措施，也没有对复议申请人进行约谈。请求，1.撤销（2019）湘1028执异15号执行裁定；2.撤销（2018）湘1028执恢56号终结本次执行裁定书；3.评估、拍卖已查封的位于湖南省永兴县汇邦新天地2栋2501B、2706号住房。 本院对安仁县法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;……”及第四条规定：“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；”本案中，被查封的位于湖南省永兴县汇邦新天地2栋2501B、2706号房屋虽未依法登记领取权属证书，但仍可在向相关当事人释明该房屋存在的瑕疵后依法执行。安仁县法院以本案被查封的房屋不宜处置,裁定终结本次执行程序不符合法律规定，并以此为由驳回周然提出的执行异议不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执异15号执行裁定; 二、撤销湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执恢56号之三执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月六日 法官助理  李佳颖 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保784号申请人：郑某，男，1963年6月19日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵光,广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：陈某，男，1983年3月25日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被申请人：林某，女，1985年4月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。申请人郑某与被申请人陈某、林某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈某、林某价值人民币710,000.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈某、林某价值人民币710,000.00元的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李甘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14056号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市廛河区九都路延长线**。法定代表人孙志强。被执行人洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人周健。被执行人孙志强，男，1961年5月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人雷正山，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人雷召弟，女，1961年4月21日出生，汉族，住河南省孟津县。关于中信银行股份有限公司洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、孙志强、雷正山、雷召弟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5115号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月26日、2019年10月28日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,于2019年11月19日前往洛阳农商银行洛龙支行划拨被执行人洛阳金财投资担保有限公司在民事阶段保全的银行存款1388695.85元，但因该账户为保证金账户，未能划拨成功，待能划拨时再去划拨；三、本院于2019年10月25日、2019年11月27日分别向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月25日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、未发现被执行人在不动产登记中心的不动产登记信息；七、本院将稍后前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；八、于2019年10月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢144号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。被执行人：罗光明，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐桂新，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李文霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：阮书祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴桃花，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与罗光明、徐桂新、李文霞、阮书祥、吴桃花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一九年十一月三十日书记员  徐翔
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执809号之二 申请执行人：罗永昌,男，汉族，1948年9月4日生,住攀枝花市**。 被执行人：魏波,男，汉族,1977年3月28日生，住攀枝花市**。 本院在执行罗永昌与魏波民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为11000元，诉讼费75元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行存款并扣划7971元支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有汽车，我院依法在攀枝花市车管所予以查封、扣押，但未实际控制该车，现不具备处置条件；查找到被执行人在攀枝花市有房产，我院依法以查封，因执行的剩余金额与房产的价值相差过大，故未处置，对此申请人予以认可；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初2964号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月四日 书记员 庞国君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10428号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：侯也，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告侯也物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3468号 原告：恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇五里牌路****。 法定代表人：缪国柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈永良，该公司员工。 委托诉讼代理人:黄莉，该公司员工。 被告：德清申达机器制造有限公司，住所地，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路**iv> 法定代表人：林波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。 原告恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）与被告德清申达机器制造有限公司（以下简称申达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月13日，恒德公司以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，恒德公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒德建设有限公司撤诉。 案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告恒德建设有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  范荣晖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执787号申请执行人：南京洛普股份有限公司，住所地南京高新技术产业开发区新科三路**。法定代表人：蒋微波，职务：董事长。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区民航路**。法定代表人：田照熙，该公司董事长。申请执行人南京洛普股份有限公司与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初2660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京洛普股份有限公司贷款371000元及违约金（违约金按年利率24%自2015年10月12日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）。2、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京洛普股份有限公司履约保证金146800元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月12日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）。3、驳回原告南京洛普股份有限公司的其他诉讼请求。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费8978元，减半收取4489元，由被告邯郸市博地房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京洛普股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下房产均被查封，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月21日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的517800元及违约金，诉讼费4489元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑方舟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5985号 原告：张龙兴，男，1989年4月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：唐振柱，男，1964年2月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告张龙兴与被告唐振柱民间借贷纠纷一案中，原告张龙兴于2019年11月29日向本院申请撤回对被告唐振柱的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张龙兴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张龙兴负担。 审判员  高怀峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 畅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2320号 原告：汪锦和，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪锦和与被告包建东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪锦和的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告包建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪锦和向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资5400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年年初，原告受雇于被告在玫瑰园三期工地从事瓦工工作，工作结束后，被告于2018年2月13日通过银行转账方式向原告支付了工资14000元，尚欠5400元，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条。后经原告催讨未果，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 包建东未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告尚欠原告劳务工资5400元未归还。 本院认为，被告欠原告工资有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告支付工资的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包建东于本判决生效之日起三日内支付汪锦和工资款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由包建东负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月六日 书记员  吴姣姣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢292号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：贾金成，男，1986年11月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1760号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与贾金成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金280110.72元、利息5477.25元、罚息56.82元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、公告费、其他费用6284元及执行费4185元，被执行人已履行206215元（含案件受理费、公告费、评估费、公证费、开锁费），尚欠本金165138.64元（截至2019年11月26日）未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人贾金成所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街27-23-101号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十九日书记员 殷海云
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4291号 申请执行人：周平，男，1974年12月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方怀铨，男，1952年8月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初3765号申请执行人周平与被执行人方怀铨健康权纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢1182号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住大连市中山区延安路****。负责人李东华，系该支行行长。被执行人石晓敏，女，1974年11月26日出生，汉族，住大连，住大连市西岗区iv>现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7256号申请执行人：王子发，男，1956年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王广庆，男，1962年6月16日出生，汉族，住他先进市南开区。本院在执行申请执行人王子发与被执行人王广庆委托合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十六日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新科在中国银行253360339371CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新科在中国银行253360339371CNY0账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3560号 原告：杨欢，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨选普，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨欢与被告杨选普、第三人苏本利不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨欢于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨欢申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨欢撤回起诉。 案件受理费2320元，退还2295元，由杨欢负担25元。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡卫强
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1092号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路**。法定代表人：林冠，该公司董事长。委托诉讼代理人王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省遂溪县，系该公司员工。被告：陈泰霖，男，1982年10月17日出生，汉族，汉族，住广西合浦县。原告广东双湖饲料有限公司诉被告陈泰霖分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年6月21日受理后，因案情复杂，2019年7月19转入普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。被告陈泰霖经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告和原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同》一份，约定被告从2011年3月30日至2011年12月31日销售原告的饲料300吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2019年2月20日止，被告尚拖欠原告饲料款97110元。按双方合同约定的滞纳金计算方式(按欠款总额的万分之五作为违约金)，特此起诉，请求判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款97110元及逾期的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息至付清款日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、企业法人代表证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体适格；证据2、饲料产品销售合同书，证明原、被告之间签订合法的合同，且原告履行了合同的义务，被告没有按合同约定履行；证据3、客户销售及应收账款结算表，证明被告拖欠货款的事实。被告陈泰霖既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告陈泰霖于2011年3月30日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告陈泰霖销售原告饲料300吨，被告应在2011年12月底前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2011年12月底前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2011年12月，被告陈泰霖销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料25.7吨，应收货款为217110元，已收货款120000元，尚欠原告97110元，被告陈泰霖在《2011年12月客户销量及应收账款结算表》中签名确认，至2012年2月29日，被告陈泰霖尚欠原告货款97110元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告陈泰霖双方自愿签订的合同属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照合同向被告陈泰霖提供饲料，被告应按合同支付相应的货款。现原告主张被告陈泰霖尚欠货款97110元，并提供《2011年12月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告陈泰霖偿还货款97110元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告陈泰霖不按照合同约定支付货款，原告主张被告陈泰霖支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告陈泰霖在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告陈泰霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈泰霖于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款97110元及利息（利息从2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227.76元，由被告陈泰霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林    子    渊人民陪审员 陈斌人民陪审员王建中二〇一九年十一月四日书 记 员 黄    芷    芊附：相关法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执977号申请执行人：王冬梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：钟秀先，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。王冬梅与钟秀先民间借贷纠纷一案，申请执行人王冬梅依据已发生法律效力的（2017）川0623民初884号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人钟秀先给付借款71200.00元及利息。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人钟秀先无工商登记信息，无证券交易记录。被执行人因吸毒现正在被强制戒毒。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十五日书记员 肖李（代）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5076号申请执行人：河南省恒昌建材科技有限公司。住所地：河南省巩义市河洛镇神南村。法定代表人：冯新标，该公司总经理。被执行人：河南大华建设有限公司。住所地：河南省郑州市健康路********。法定代表人：胡红梅，该公司总经理。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司。住。住所地：河南省巩义市石河路/div>法定代表人：周长山，该公司总经理。本院在执行河南省恒昌建材科技有限公司与河南大华建设有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人河南大华建设有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0181民初2636号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大华建设有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司在金融机构的存款1200000.00元整。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月十四日书记员  林永生
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2627号之十被执行人姬红霞，汶上县寅寺镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2627号之十裁定书，已向被执行人姬红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬红霞在山东省农村信用社联合社6223200811382450,0101,0账户内存款人民币28154.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7470号原告：韩建国，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：徐子顺，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。被告：天津环湖农业科技有限公司，住所地：天津市蓟州区天津上仓工业园富贵路**。法定代表人：李建学，执行董事。委托诉讼代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。第三人：张洪树，1969年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告韩建国与被告徐子顺、天津环湖农业科技有限公司（以下简称“环湖公司”）、第三人张洪树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序审理。韩建国向本院提出诉讼请求：1．徐子顺立即偿还韩建国借款687,000元；2．徐子顺立即以687,000元为基数，按照月息2%标准，给付韩建国自2018年8月12日至实际付清之日止的利息；3．环湖公司对上述借款本息承担连带给付责任；4．诉讼费，由徐子顺、环湖公司承担。事实及理由：2015年5月15日、2015年8月22日，徐子顺通过朋友向韩建国借款390,000元。2018年8月12日，徐子顺通过核算本息，确认向韩建国借款748,000元。双方约定还款计划和违约责任，环湖公司签字提供连带保证。此后，徐子顺、环湖公司未给付借款本息，韩建国素要未果，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合列下条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”根据该规定，当事人向法院提起民事诉讼，诉讼请求应该是完整、具体的，不能再细分的，具体诉讼标的对应唯一案件，而对应的识别标准则是引发给付请求的事件或行为应是完整、具体的。据此，当事人提起诉讼，不能将完整的诉讼请求或完整的法律事实拆分，否则，应按照诉讼请求不完整、不具体处理。本案中，韩建国的390,000元借款及利息请求权利，来源于张洪树对徐子顺借款债权的部分转让，并非徐子顺向韩建国借款产生。根据徐子顺、张洪树当庭陈述，双方在一定时间内连续形成多笔民间借贷业务，在借款主体、借款用途、借款期限、借款利息等合同基本内容上完全一致，借款过程具有连贯性。后续双方之间多次进行结算、清理，徐子顺、张洪树之间的多次借款，完全基于韩建国、徐子顺达成的整体借款合意分批形成。引发韩建国主张给付请求的法律行为是徐子顺在连续期间内向张洪树的整体借款行为的组成部分，应视为一个整体，不可分割。张洪树、韩建国应将所有分批债务作为一案，一并起诉徐子顺、环湖公司。此外，从节省司法资源，防止关联案件矛盾裁判角度，本案涉及借款与张洪树、徐子顺之间的借款应作为整体案件处理，整体处理，更加便利、公正。否则，强行分开，借款协议、借据等凭证难与借款逐一对应，还款情况与借款亦无法逐一对应，独立开来容易形成冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩建国的起诉。案件受理费12,319元（韩建国已预交），退还韩建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  郑文羽二〇一九年十一月一日书 记 员  孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条（三）驳回起诉；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1172号上诉人（原审原告）:王振谋。上诉人（原审原告）:南京六方建材有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**（金盛装饰市场建材东广场****8/**）。法定代表人：王振谋，该公司董事长。两上诉人委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：刘修阁，北京市中伦文德（南京）律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：南京德美资产管理有限公司，，住所地南京市建邺区梦都大街**紫鑫国际公寓**法定代表人：刘乘湖。被上诉人（原审被告）：刘乘湖。上诉人王振谋、南京六方建材有限公司因与被上诉人南京德美资产管理有限公司、刘乘湖不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4518号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王振谋、南京六方建材有限公司上诉称，纵观本案纠纷根源是由上诉人王振谋与被上诉人南京德美资产管理有限公司民间借贷纠纷所引起，案件审理焦点也必然围绕借贷关系进行，且上诉人诉讼请求也是要求对方给付财产，所以由上诉人所在地法院审理并无不当；且原审法院对本案事实情况、双方财产情况更清楚，更利于案件的审理与执行。本案由原审法院审理更合法合理。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，根据上诉人诉请，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。因作为原审被告的被上诉人住所地在南京市建邺区，故一审法院将本案移送南京市建邺区人民法院处理正确。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月二十一日书记员 端木兰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0525民初1238号 原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市XX城县九路口。负责人：贠亚艳，女，系该联社负责人。委托代理人：王娜，女，陕西恒济律师事务所律师。被告:朱小军，男，1985年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:孙矿萍，女，1986年1月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张武林，男，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省合阳县，系被告张武林之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告XX城县XX社与被告朱小军、孙矿萍、张武林、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告XX城县XX社于2019年11月2122日提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告XX城县XX社负担。 审  判  长   杜 宏 刚审  判  员   韩 进 刚人民陪审员   王    军 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员   孙    乐  1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2632号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：安某，个体户，住宁夏吴忠市。   原告李某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还原告借款29500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款33000元，承诺一年内归还。原告向被告支付借款后，被告当日给原告出具借条一张。期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今不予偿还。庭审中原告补充陈述，被告约于2019年4月给原告偿还3500元，下欠29500元未偿还。   被告安某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告李某围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。   本院认为，被告安某向原告李某借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告借款33000元并出具借条，双方未书面约定还款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告归还借款。借款后被告只向原告偿还3500元，至今被告仍下欠原告29500元未偿还，故对原告要求被告偿还下欠借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告安某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款29500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费537元，减半收取计269元，由被告安某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年十月二十三日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2325号之一 申请执行人：卢祥新，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢锦宾，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人卢祥新与被执行人谢锦宾股权转让纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人卢祥新于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61200元；本院于2019年8月19日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但谢锦宾仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询谢锦宾的银行存款、工商登记等财产信息，经查，谢锦宾名下无银行存款、工商登记信息、车辆信息;通过龙岩市不动产登记信息查询平台查询，未发现谢锦宾有房产登记信息。本院依法将被执行人谢锦宾纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年10月29日，本院到谢锦宾的户籍所在地调查其财产状况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通过系统短信告知卢祥新本案将终结本次执行程序，申请人卢祥新未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月六日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21645号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：李子贡，男。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：陈赵锦，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。第三人：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄大容，总经理。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告陈赵锦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。诉讼中，本院依法追加上海诺诺镑客金融信息服务有限公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。2019年10月25日，上海诺友金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海诺友金融信息服务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海诺友金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审判员 刘 霞二〇一九年十一月一日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：郑志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙山，男，该公司法务部主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贤飞，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贤华，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小明，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪瑞光，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池送变电公司）因与被申请人张贤飞、张贤华、李小明、汪瑞光租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019）川34民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳池送变电公司申请再审称，（一）2012年2月13日，岳池送变电公司未与越西县尔普水电开发有限责任公司签订案涉工程施工合同协议书，也未授权并非该公司工作人员的李小明、汪瑞光签订，涉案工程的工程款也未打入四川省岳池送变电工程公司的账户，李小明、汪瑞光的行为不构成表见代理，一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条不当。（二）案涉《合同协议书》《民工工资支付承诺书》上的印章系伪造。（三）案涉租赁合同的签订、结算以及欠条的出具均在张贤华与汪瑞光之间发生，与岳池送变电公司无关，岳池送变电公司不是适格被告。综上，岳池送变电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审庭审中岳池送变电公司自认，其与李小明是挂靠关系，也知晓李小明使用非备案印章以岳池送变电公司的名义承建案涉工程。而对外，李小明系该项目承建人，汪瑞光系项目负责人，以岳池送变电公司名义经营。因此，无论汪瑞光是否具有明确的授权、印章是否系伪造，均不影响汪瑞光代表工程项目部与张贤华签订吊车租赁协议的行为构成表见代理，一、二审法院判决岳池送变电公司承担付款义务并无不当。 综上，岳池送变电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省岳池送变电工程公司的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇一九年十一月十一日 书记员 舒金锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3011号 申请人深圳腾龙智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心307，统一社会信用代码914403003062194197。 法定代表人董玲珠。 被申请人湖南昶力轨道交通设备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**株洲四方电气有限公司生产车间，统一社会信用代码91430211MA4L6FD181。 法定代表人郭秋顺。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7208号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖南昶力轨道交通设备有限公司价值53537.20元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月一日 书记员 彭凤群
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保267号 申请人：张自生，男，1964年2月16日出生，汉族，住磁县。 被申请人：李芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住磁县。 申请人张自生于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李芳银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其所有的位于磁县体校院内单元房一套为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张自生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李芳银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人张自生所有的位于磁县体校院内单元房一套。 案件申请费320元，暂由申请人张自生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十一月六日 书记员  曹丽悦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10036号 原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：王黎红。 委托诉讼代理人：冯添丽,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：金阳天，男，1980年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陶莹，女，1980年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告金阳天、陶莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉请：一、判令被告金阳天、陶莹共同归还原告借款本金269896.82元，支付利息19420.51元、逾期罚息9733.48元（暂计算至2019年10月22日），此后按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计299050.81元）；二、判令被告金阳天、陶莹承担原告支出的律师代理费9000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告金阳天与原告签订《存贷合一卡额度借款协议》一份，约定原告授予被告借款额度人民币27万元，单笔借款期限360日，额度下每笔借款的年利率为7.2%，到期时一次性利随本清。合同另对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。2018年6月28日至同年7月4日，被告提用该笔贷款，到期后经原告多次催讨，至今被告仍未全额偿还借款本息。被告陶莹系被告金阳天的配偶，且与原告签订了共同还款协议，被告陶莹应作为共同债务人，共同承担还款责任。因二被告至今未能还款，故成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 另认定，被告陶莹出具了共同还款协议，承诺对案涉借款协议项下的本息及实现债权的费用等承担连带责任。原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告金阳天之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款协议签订后，原告已向被告金阳天发放了贷款，被告金阳天未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告金阳天归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且费用合理，本院予以支持。被告陶莹向原告出具了共同还款协议，承诺对借款协议项下的全部债务承担连带责任，故原告要求其对案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金阳天、陶莹共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金269896.82元，支付利息、罚息（截至2019年10月22日为29153.99元，自2019年10月23日起至款清日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费9000元，于本判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2960元，财产保全费2060元，合计5020元，由2被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李媛 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5572号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：钱思颖，女，汉族，1981年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱思颖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245,876.27元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钱思颖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1005号申请执行人：庄某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛春阳设备有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人：崔某，该公司经理。本院在执行庄某与葫芦岛春阳设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十一月四日书记员 李树常
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2124号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：任龙海、杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：郭海峰，男，1975年12月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告郭海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人任龙海、被告郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭海峰支付给中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司12300元；2.本案的全部诉讼费用由郭海峰承担。事实和理由：2019年8月3日，郭海峰驾驶冀Ｅ×××**号车沿龙腾大酒店内建路由南向北倒车至利沾路龙腾大酒店路段时，与沿利沾路由北向南停放在道路中心线东侧路边的刘涛驾驶的鲁Ｅ×××**号车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，郭海峰承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××**号车的被保险人以在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保车辆损失险为由，向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司索赔车损12300元。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已履行完赔付义务，有权行使代位求偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。郭海峰辩称，对该道路交通事故没有异议，但对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿车损数额有异议，赔偿数额过高。本院经审查认定事实如下：2019年8月3日22时30分，郭海峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××**号大型客车，沿龙腾大酒店内建路由南向北倒车至利沾路龙腾大酒店路段时，与沿利沾路由北向南停放在道路中心线东侧路边的刘涛驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**的小型客车相撞，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。郭海峰承担事故的全部责任，刘涛无责任。车主刘涛驾驶的鲁Ｅ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日。事故发生后，E15L57号车在车辆4S店进行维修，花费车辆维修费11950元。另支出施救费350元，共计12300元。该费用先由刘涛垫付，后中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司依据保险合同约定进行赔付。以上事实，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车商业保险单复印件、施救费发票、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、快钱付款凭证各一份及双方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，山东省利津县公安局交通管理大队作出的第370522420190000719号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司依据合同约定向刘涛赔偿车辆损失费12300元，其可依法代位行使刘涛向第三者请求赔偿的权利。关于赔偿数额，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已支付给刘涛垫付的车辆维修及施救费用。郭海峰虽对损失数额提出异议，但没有提供相反证据予以证实，故对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付的车辆维修费用11950元、施救费350元，共计12300元予以认定。综上，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：郭海峰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，减半收取53.75元，由郭海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇一九年十一月二十九日法官助理韩仕升书记员侯春晖
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢193号肖宏军、石门大民置业有限公司：本院执行的申请执行人肖宏军与被执行人石门大民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人石门大民置业有限公司将名下所有的位于石门县楚江街道渫阳社区建设路保尔山庄01栋611号房屋作价316023.3元，抵偿本案280000元执行款，剩余房款36023.3元用以抵偿（2019）湘0726执恢194号案件执行款，至此本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执325号峨边虹运砂石厂：因你在（2019）川1132民初64号案件中应缴纳案件受理费728.00元，你逾期未缴纳。经本院立案执行，现你已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）川1132民初64号民事调解书的案件受理费已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1120号罪犯范继强，男，1992年4月28日出生，怒族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出（2015）福刑初字第02号刑事判决，以被告人范继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2016年12月15日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范继强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯范继强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范继强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范继强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初4023号原告：欧大明，男，1987年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张清，男，1991年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。欧大明与张清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，欧大明在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，欧大明申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，欧大明撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧大明撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由欧大明负担。审判员  李辉二〇一九年十一月二十七日法官助理宋兵书记员杨苏哲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2363号原告：海南宣威廉实业有限公司，住址：海口市龙华区玉沙路宝发国际大厦**。统一社会信用代码：91460000708870028X。法定代表人：王志东，公司经理委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被告：孟州市中原国骅置业有限公司，住所地：孟州市韩愈大街**。社会统一信用代码：914108830522958597法定代表人：谢松波，公司总经理委托诉讼代理人：陈春龙，公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告海南宣威廉实业有限公司诉被告孟州市中原国骅置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告于2019年11月20日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南宣威廉实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南宣威廉实业有限公司撤回起诉。案件受理费5905元，由原告海南宣威廉实业有限公司负担。审判员  李保全二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2353号罪犯李春长，男，1963年4月5日生，汉族，文盲，河南省邓州市人。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1998年2月18日被判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金5000元，2006年9月28日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）邓刑初字第080号判决，认定李春长盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李春长自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月8日晚12时左右，李春长在邓州市城区教育路与仲景路交叉口北韩庄附近，见被害人姬某酒后躺在地下，逐将身边停放未熄火的一辆轿车盗走，价值97200元。案发后，该车已追回并退还失主。该犯系累犯。罪犯李春长服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年3月共获得四次表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春长本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春长减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执恢413号之十申请执行人：张建华，女，1965年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孔祥琴，女，1967年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建华与被执行人孔祥琴借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9255号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥琴在郑州银行股份有限公司登封天中路支行62×××28银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特489号申请人：贵州西奥涂装技术工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**宏泰世家********。法定代表人：杨景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：王勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。申请人贵州西奥涂装技术工程有限公司与被申请人王勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州西奥涂装技术工程有限公司称，2018年9月至2018年11月系王勇退岗期间及退岗成功期间，按照贵州西奥涂装技术工程有限公司的规定，退岗期间的工资为3840元/月，退岗成功后的工资为2250元/月，王勇2018年8月份至11月份的应发工资共计20061元（后续均以20060元为基数进行计算），在扣除相应的物资款、迟到、病假、旷工和代缴社保等后为每月实发工资，王勇在2018年8月份至11月份发放的工资为20060元-9357元-328元-1416元＝8959元，就该工资贵州西奥涂装技术工程有限公司支付了8959元，已经全部足额支付给王勇，有王勇签字的领条、支付凭证以及扣款清单予以确认，仲裁委裁决贵州西奥涂装技术工程有限公司支付尚欠4027.35元的工资差额未支付系错误认定，对于尚欠的2017年的绩效6000元，王勇只要和贵州西奥涂装技术工程有限公司综合部交接清楚，贵州西奥涂装技术工程有限公司绝不克扣半分。故申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第376-1号仲裁裁决；申请费用由王勇承担。王勇称，应依法驳回申请。经审查查明：2019年9月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2019]第376-1号仲裁裁决：一、贵州西奥涂装技术工程有限公司支付王勇2018年9月至2018年11月工资差额4027.35元；二、贵州西奥涂装技术工程有限公司支付王勇2017年绩效工资6000元；三、驳回王勇关于2018年绩效工资的仲裁请求。王勇在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理。本院认为，王勇不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2019]第376-1号仲裁裁决，已起诉至贵阳市南明区人民法院，该院已立案受理，现贵州西奥涂装技术工程有限公司亦向本院提出撤销该案仲裁裁决的申请，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，应驳回贵州西奥涂装技术工程有限公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回贵州西奥涂装技术工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州西奥涂装技术工程有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十一月二十日书记员  李明静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3374号 申请执行人：代晓霞，女，汉族，1971年1月25日出生，住成都市成华区。 被执行人:成都兴纯森食品有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东道**。 法定代表人：胡三明。 本院在执行代晓霞与成都兴纯森食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金285723.2元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产；另外，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1496号 李泽祥、四川泰兴房成建筑工程有限公司： 关于李泽祥与四川泰兴房成建筑工程有限公司工伤保险条例待遇纠纷案，被执行人已自动履行完毕，案款已由申请执行人申领，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审747号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：马清义，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张玲，女，1989年4月1日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第364号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月14日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月6日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第364号社会抚养费征收决定书，于2019年4月8日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第364号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第364号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  张家俊