wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2458号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路**，统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，该分行行长。委托诉讼代理人：系何祎，系该行职员。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。被告：李双林，男，汉族，1972年5月27日出生，住益阳市赫山区建设路**。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告李双林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤诉。案件受理费3991.65元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司益阳分行负担。（此页无正文）审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁雪芹
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2087号吴端连、李玉燕、李洁：本院执行的吴端连、李玉燕与李洁健康权纠纷一案，因被执行人李洁已按（2019）湘0626民初2138号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十一月八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3029号原告：郑州圣基劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园新村**楼****。法定代表人：张攀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼法定代表人：谢海如，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省内黄县，（特别授权）。系公司员工.原告郑州圣基劳务分包有限公司诉被告安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告郑州圣基劳务分包有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告郑州圣基劳务分包有限公司撤回起诉。本案件受理费4495元，减半收取2248元，由原告郑州圣基劳务分包有限公司负担。审判员 ：李海云二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 韩 雪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书   (2019)陕0116执恢470号申请执行人比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131294204008Y。法定代表人王传福，该公司董事长。被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地温岭市，组织机构代码：25547775-9。法定代表人施素云，该公司董事长。本院在执行比亚迪汽车有限公司与温岭市正田摩托车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司发出执行通知书，但其至今未履行。现查明，被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司名下有位于上海市松江区XX镇XX街XX号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的位于上海市松江区XX镇XX街XX号的房地产[证号：沪（2016）松字不动产权第014261号，地号：松江区XX镇XX街坊18/10丘]，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司可以使用被查封之房产，但不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。  审  判  长  许  立审  判  员  白广毅审  判  员  苗卫平                  二O一 九 年 六 月 十 日 书  记  员  康  嫚  1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5065号 申请执行人王恒才，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王恒才与被执行人卜晓华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9690民事判决书,被执行人应归还申请执行人王恒才借款本金195000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月20日将被执行人卜晓华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卜晓华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卜晓华名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人卜晓华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权19500元及利息，本案诉讼费6448元，执行费2825元均未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人卜晓华在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月19日同意本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5065号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十日 代书记员 卢芬芳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2158号 原告：石春艳，女，1972年9月30日生，汉族，现住四平市铁**。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市东风副食品商场，地址：四平市铁**北山口西侧。 法定代表人：李学敏，负责人。 被告：四平市商务局,地址：四平市铁**英雄大路**。 法定代表人：郭晶,局长 委托代理人：绪强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告石春艳与被告四平市东风副食品商场、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春艳及其委托诉讼代理人安丹丹，被告四平市东风副食品商场，四平市商务局的委托代理人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石春艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告自1990年12月到1996年6月与被告四平市商务局下属企业四平市东风副食品商场存在事实劳动关系。二、请求被告给付自1996年6月起至今的生活费。事实与理由：原告于1993年6月被分配至被告四平市东风副食品商场工作，工作期间被告四平市东风副食品商场未给原告缴纳社会保险。被告四平市东风副食品商场系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1990年12月到1996年6月与被告四平市商务局下属企业四平市东风副食品商场存在事实劳动关系。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告石春艳在1990年12月至1992年3月期间在四平市东风副食品商场工作，后2004年四平市东风副食品商场改制，被告四平市商务局系四平市东风副食品商场主管行政管理机关，对四平市东风副食品商场善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表六份、非公司法人吊销情况、商务局的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告石春艳1990年12月在四平市东风副食品商场工作，作为该厂的工人，工资由四平市东风副食品商场发放，并接受四平市东风副食品商场单位的管理，从事四平市东风副食品商场单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告石春艳与四平市东风副食品商场之间形成事实劳动关系。关于被告四平市商务局系四平市东风副食品商场主管行政管理机关，虽然与原告石春艳没有直接的劳动关系，但对四平市东风副食品商场善后工作直接参与管理，四平市东风副食品商场现已改制，被告四平市商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市东风副食品商场应当进行善后管理，故本院认定原告石春艳与被告四平市商务局所管理的企业四平市东风副食品商场之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供1990年12月至1992年3月的工资条，能够证明原告于1990年12月至1992年3月期间与四平市东风副食品商场存在劳动关系，对此本院支持自1990年2月起至1992年3月期间存在劳动关系。故原告石春艳的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告石春艳诉请要求被告给付1996年6月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告石春艳与被告四平市东风副食品商场之间从1990年12月至1992年3月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告石春艳其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告石春艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋登辉
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2179号原告：陈惨，男，汉族，1968年3月2日出生，住广东省雷州市。被告：林小青，女，汉族，1968年12月1日出生，住广东省雷州市。本院在审理原告陈惨诉被告林小青买卖合同纠纷一案中，原告陈惨于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，案在审理期间，原告以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律、法规之规定，本院依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈惨撤回起诉。案件受理费793元，由原告陈惨负担。审判员 连 强二〇一九年十一月二十二日书记员 朱丰艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2085号之一 申请执行人：王焕潮，男，1964年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈建标，男，1975年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1472号民事调解书，于2019年5月10日立案执行申请执行人王焕潮与被执行人陈建标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的253800元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建标逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法冻结的被执行人的拆迁补偿款因尚未析产而无法处置，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道舜耕新村东区21幢205室房地产暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈建标采取了限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王焕潮，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4372号之一申请执行人：邢永昌，男，1972年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建军，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邢永昌与张建军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张建军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18520号 原告：朱久艳，女，1972年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。 被告：浙江元恒建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：沈来园。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**、614#、616#、612-1#、614-1#。 法定代表人：申树荣。 本院于2019年10月23日立案受理了原告朱久艳诉被告浙江元恒建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱久艳未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马超 二〇一九年十一月十八日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2665号 申请执行人桐庐县分水镇卫国陶瓷品商行与被执行人邱鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2665号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年十一月十一日
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2432号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、孙连柱 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请孙连柱借款合同纠纷一案，经被执行人孙连柱自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2453号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人：汤潮，男，1992年8月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：汤江，男，1969年12月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周丽，女，1978年7月8日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行与汤潮、汤江、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0282民初13556号民事调解书，已发生法律效力。因汤潮、汤江、周丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，汤潮、汤江、周丽将本案结欠的逾期本息、律师费、诉讼费合计606539.72元履行完毕，中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请终结执行。本案已执行到款项606539.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执131号之一申请执行人：邱阿元,男,汉族,住昆山市。被执行人：昆山高超冷轧有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦民营区。法定代表人：缪明海。申请执行人邱阿元与被执行人昆山高超冷轧有限公司民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初20229号民事判决书已生效。因昆山高超冷轧有限公司未按期履行，权利人邱阿元向本院申请执行，本院于2019年1月3日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人邱阿元与被执行人昆山高超冷轧有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年11月18日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初20229号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱劲松
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行终98号上诉人（原审原告）冉刚。委托代理人杜社会(特别授权)，贵州明光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县卫生健康局住所地：沿河土家族自治县团结街道。法定代表人黎洁，该局局长。委托代理人张优，该局科长。委托代理人任海军，贵州仁士律师事务所律师。原审原告冉刚因计划生育行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人冉刚及委托代理人杜社会，被上诉人沿河土家族自治县卫生健康局委托代理人张优、任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,原告冉刚曾用名冉跃，2004年，原告冉刚考上中专，户口迁到贵州省××文化北路××号，由农业户口转为非农业户口；2009年6月4日，原告冉刚将户口迁回沿河土家族自治县板场镇联文村**。2010年5月17日与黄廷霞登记结婚，婚后共同生育了一子一女，2011年2月23日生育了儿子冉业成，2012年4月5日生育了女儿冉芷涵。原告冉刚夫妇生育二孩时,原告冉刚为城镇居民。2018年3月24日，原告冉刚在担任板场镇联文村支部书记期间，参加了贵州面向村干部定向招录乡镇公务员公开召考的考试。2018年7月9日，卫计局作出了沿卫计呈〔2018〕58号《报告》呈报沿河土家族自治县县委组织部。原告冉刚对《报告》不服，于2019年1月28日诉至本院，请求:1.确认卫计局作出的沿卫计呈〔2018〕58号《报告》的行政行为违法，并撤销该行政行为；2．本案诉讼费由被告承担。另查明，因机构改革，卫计局被撤销后，其计划生育管理职能划归被告卫生健康局。原审法院认为，原告冉刚认为行政机关的行政行为侵害了合法权益提起行政诉讼主体适格。被告卫生健康局具有计划生育的管理职权，主体适格。关于被告卫生健康局在诉讼过程中主张其作出的报告属于内部行政行为，不具有可诉性的意见。判断行政行为是否可诉，取决于其行为是否对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。经查，卫计局作出的沿卫计呈〔2018〕58号《报告》，对原告冉刚的权利义务产生实际影响，故卫计局作出的沿卫计呈〔2018〕58号《报告》具有可诉性。关于原告冉刚诉请确认卫计局作出的沿卫计呈〔2018〕58号《报告》的行政行为违法，并撤销该行政行为的诉讼请求。经查，原告冉刚为非农业户户口即城镇居民，告冉刚夫妇2012年4月5日生育二孩冉芷涵时，《中华人民共和国计划生育法》尚未修改施行，我国尚未实施全面二孩政策，卫计局认定原告冉刚夫妇生育第二个子女冉芷涵的行为，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条、第三十五条的规定，属于违法生育。卫计局认定事实清楚，适用法律并无不当。原告冉刚诉请确认卫计局作出的沿卫计呈〔2018〕58号《报告》的行政行为违法，并撤销该行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告冉刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉刚负担。上诉人冉刚上诉称：1、一审法院对行政行为的审查法律适用错误。首先沿卫计呈[2018]58号）行政行为的法律依据合法性判定上错误，本案行政行为作出时间2018年7月9日，但该行政行为援引的法律依据却是已经失效的法律条款明显适用法律错误，一审法院却判定法律适用正确。其次在行政法是否溯及既往问题上，一审法院认定错误，本案原告冉刚生育二孩之后，并未受到过任何的行政行为约束；在2016年生育二胎已经合法，被告对此问题再作出行政行为，实际上涉及的行政法的溯及力问题。2、一审法院遗漏对行政行为的程序合法性进行审查。沿卫计呈[2018]58号行政行为是被上诉人单方面作出的。上诉人根本没有参与、完全不知情，相对人的陈述、申辩及程序完全被忽视，明显违反了行政行为的程序正当要求，属于严重程序违法行为。但一审法院遗漏了对此项的审查，明显不适当。3、一审法院在对原告户户口问题的性质认定上的明显错误，户籍认定是一种行政确认行为，案中，由公安机关出具的相关文书和证据资料上，均表明冉刚及其妻子为农村户口，或者至少没有权威证据表明为“非农村户籍”。计生部门单方面以“冉刚夫妻”系城镇户籍，并依据该认定作出的（沿卫计呈[2018]58号）行政行为明显是错误的。一审法院对此问题的认定也明显错误。请求二审法院：1、依法撤销思南县人民法院作出的（2019）黔0624行初25号判决，发回重审或改判支持上诉人原诉讼请求。2、本案一审诉讼费、上诉费等费用由被告承担。被上诉人沿河土家族自治县卫生健康局开庭中口头答辩称：关于户户籍问题，审中已提交材料，是非农业人口。我们作出的是函，不需要陈述申辩。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。经审理查明，一审法院认定上诉人冉刚是城镇居民，属非农业户口，但没有相关职权部门的证明，基本事实认定不清。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初25号行政判决。二、发回贵州省思南县人民法院重审。审判长  刘开奎审判员  刘贵波审判员  陈继霞二〇一九年十一月七日法官助理吴万军书记员徐应南
安徽省芜湖市三山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0208刑初115号 公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 被告人缪家强，男，1992年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2019年11月15日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人缪家强犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人缪家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市三山区人民检察院指控:2019年8月16日22时16分，被告人缪家强驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车沿三山区三华街由南向北行驶至三华街保定桥附近路段时，因醉酒驾驶机动车被交警查获，现场呼气检测酒精含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ。后缪家强在抽取血样之前脱逃未提取血样。次日凌晨时分，被告人缪家强按照公安电话信息通知，又及时到公安机关自首。 公诉机关认为，被告人缪家强在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。缪家强逃避检查，酌情从重处罚；具有自首、认罪认罚等量刑情节，可从轻和从宽处罚，建议判处缪家强拘役一个月至一个半月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人缪家强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2019年8月16日22时16分，被告人缪家强驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车沿三山区三华街由南向北行驶至三华街保定桥附近路段时，看到前方交警检查，遂将车辆停放路边，沿三华街向建行路口跑，被交警抓获，进行呼气检测，现场呼气检测酒精含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ。因缪家强未携带驾驶证，被交警带至办公室核实身份。当晚11时，缪家强借机逃跑，未提取到血样。后交警多次电话及短信通知缪家强到交警队接受处理。次日0时30分左右，缪家强按照公安电话信息通知，到公安机关投案自首。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、告知书、保证书、查获经过、查获现场照片、电话及短信记录、酒精含量测试报告、行政强制措施、户籍人口信息、网上查询记录、驾驶人口信息结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单，公安机关行政处罚告知书及行政处理决定书、证人潘某的证言,被告人缪家强的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为:被告人缪家强在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。缪家强逃避公安机关检查，酌情从重处罚；脱逃后又自动到案，在侦查阶段即如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。缪家强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人缪家强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人缪家强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱璟 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3974号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：李营团，男，汉族，生于1974年9月5日，禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4221号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款150000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入150000元或查封、扣押其收入150000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月三十日书记员 ： 侯 地
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初656号   原告：赵晓军，男，1976年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：新疆正兴电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区龙泉街**畜牧厅办公室**，统一社会信用代码：9165010256052972XQ。   法定代表人：肖华，该公司经理。   原告赵晓军与被告新疆正兴电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月18日，赵晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按赵晓军撤诉处理。   案件受理费1025.00元，由赵晓军负担。       审判员 杨奕     二〇一九年十一月十八日     书记员 陈璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4131号原告：张秀红，女，1981年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙志，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。被告：周齐齐，女，1994年3月12日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张秀红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀红撤诉。案件受理费2078元，由原告张秀红负担。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  王风兰人民陪审员  曹书贵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  戴 鑫
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1192号之二 申请执行人遂昌县明盛电业有限责任公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道园丁路**，组织机构代码:704785088。 法定代表人赖洪庆，系该公司董事长。 委托代理人雷慧柳，系浙江君豪律师事务所律师。 被执行人遂昌县吴润福家庭农场，，住所地浙江省遂昌县北界镇苏村村组织机构代码:307417230。 法定代表人吴润福。 被执行人吴润福，男，1957年8月10日出生。 申请执行人遂昌县明盛电业有限责任公司与被执行人遂昌县吴润福家庭农场、吴润福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人遂昌县明盛电业有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人遂昌县吴润福家庭农场、吴润福应支付申请执行人遂昌县明盛电业有限责任公司工程款65813元，并负担案件受理费720元、案件执行费887元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人遂昌县吴润福家庭农场、吴润福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遂昌县吴润福家庭农场、吴润福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌县吴润福家庭农场、吴润福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遂昌县吴润福家庭农场、吴润福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆。被执行人吴润福名下位于石练镇柳村村的房产本院已轮候查封；被执行人吴润福名下遂昌县人人康农产品专业合作社、遂昌县吴润福家庭农场的股权已被本院查封，但申请人不要求处置；被执行人吴润福名下的存款1000元已被本院扣划，已收取罚款1000元。截至2019年11月27日，本案未执行到位标的为65813元，未收取案件受理费720元、案件执行费887元。暂未发现被执行人遂昌县吴润福家庭农场、吴润福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人遂昌县吴润福家庭农场、吴润福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴润福作出司罚款的决定。同时已对被执行人遂昌县吴润福家庭农场、吴润福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌县明盛电业有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人遂昌县吴润福家庭农场、吴润福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 彤
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终93号上诉人（原审原告）张云花，女，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市滴道区。委托代理人白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鸡西市自然资源和规划局，所在地址鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人李邱惠，局长。行政机关负责人盖喜庆，副调研员。委托代理人张旭，男，1977年9月15日出生，汉族，鸡西市自然资源和规划局主任科员，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市国土资源局滴道分局，所在地址鸡西市滴道区方虎路**。法定代表人陈壮，局长。行政机关负责人徐建伟，副局长。委托代理人栾学礼，男，1961年10月23日出生，汉族，鸡西市国土资源局滴道分局科员，住所，住所地鸡西市鸡冠区div>上诉人张云华花因诉被上诉人鸡西市自然资源和规划局、鸡西市国土资源局滴道分局履行房屋登记法定职责一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人表示本案争议房屋现不具备办理不动产登记条件，上诉人张云花表示认可，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张云花撤回上诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由上诉人张云花负担。审判长  刘思凯审判员  侯广东审判员  田晶辉二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 鑫书记员  张启蒙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1987号申请执行人：刘晓辉，男，1979年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：李星，男，1990年5月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2437号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李星的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十二日书记员  查帅博
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初397号 原告：何泽伦，男，汉族，1971年4月23日生，住清镇市。 被告：清镇市人民政府，在清镇市百花新城百花路27号。 法定代表人：王鸣明，市长。 本院在审理原告何泽伦诉被告清镇市人民政府履行行政复议法定职责一案中，原告何泽伦自愿撤回起诉。 本院认为，原告何泽伦的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何泽伦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何泽伦承担。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  李运华 人民陪审员  俸 湧 二〇一九年十一月四日                                                 法官助理   黄鹏菲                                                 书记员 秦光莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4336号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发,安徽西津律师事务所律师。 被告：罗康，男，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告:南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路**，统一社会信用代码：91320111MA1MFUJJ9E。 法定代表人：罗龙。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告罗康、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员 高 银 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1680号申请执行人：王国庆，女，1954年10月1日出生。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘丽宏，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人王国庆与被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国庆于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2969号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1772号 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务董事长。 被执行人：胡新，男，汉族，1985年1月20日出生，住禹城市。 被执行人：尹金英，女，汉族，1984年2月8日出生，住禹城市。 被执行人：胡豹，男，汉族，1990年5月20日出生，住禹城市。 被执行人：王亮，男，汉族，1986年3月27日出生，住禹城市。 本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行胡新、尹金英、胡豹、王亮金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡新偿还借款本金100000元及利息、罚息并承担案件受理费及本案执行费；被执行人尹金英、胡豹、王亮对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。 执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对四被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执1772号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨如冰 审判员  牛顺田 审判员  王金花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝成才
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保147号申请人：董金海，男，1983年4月28日生，汉族，住河北省平泉市。被申请人：平泉隆盛矿业开发有限公司，住所地河北省平泉市松树台乡西梁村。法定代表人：吕占军，董事长。本院在执行董金海与平泉隆盛矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0823民初3570号民事裁定书作出（2019）冀0823执保115号裁定书，裁定如下：冻结被申请人平泉隆盛矿业开发有限公司在建行平泉市支行账号为13×××90的账户内的存款，冻结金额为人民币500000.00元，冻结期限为一年。现因情况发生变化，申请人董金海请求撤诉，并要求解除对被申请人账户的查封。平泉市人民法院作出（2019）冀0823民初3570号之二民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人平泉隆盛矿业开发有限公司在建行平泉市支行账号为13×××90的账户内的存款500000.00元的冻结，申请人董金海于2019年11月27日申请执行。本院经审查认为，申请人董金海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人平泉隆盛矿业开发有限公司在建行平泉市支行账号为13×××90的账户内的存款500000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘铭鼎
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3083号原告：杨某，住蛟河市。被告：张某1，住蛟河市。被告：张某2，年龄不详，住蛟河市。原告杨某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告杨某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判员 关宏志 二〇一九年十一月十一日书记员 蔺文婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3387号 原告：吴亚萍。 被告：孟凯。 原告吴亚萍与被告孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴亚萍到庭参加诉讼，被告马德建经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款46352元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算至还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因所需，于2016年12月19日在潍坊市奎文区阳光100城市广场向原告借款85000元，被告出具两张借条交由原告收执为据，约定利息84000元，定于每月20日打款利息14000元并在2017年6月20日偿还完本金和利息，期间原告多次催促，被告各种理由推诿，并给原告完成信用卡逾期，2018年1月9日，原告与被告协商后，被告偿还本金38468元，被告支付原告利息25169元，被告重新出具一张46352元的借条交由原告收执为据，并约定在2018年6月9日偿还，原告其后多次跟被告催讨，被告未支付，特具状起诉，请求判如所请。 孟凯未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条三份，用以证明：2016年12月19日，孟凯在潍坊市奎文区阳光100城市广场向原告借款85000元，并出具两张借条，约定利息84000元，定于每月20日打款利息14000元，于2017年6月20日，偿还完本金及利息63660元。2018年1月9日，原告与被告协商后重新出具一张46352元的借条交原告，并约定在2018年6月9日偿还，约定到期未付，按照国家标准对吴亚萍进行赔付。本院结合原告的陈述，对上述证据的真实性、合法性关联性予以确认。并对其待证事实予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孟凯向原告吴亚萍借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。 因双方在借条中约定的利率标准，明显高于法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，本院调整双方2016年12月19日借款85000元，按照年利率24%支付利息。故2017年6月20日，孟凯偿还本金及利息63660元，本院确定利息数额为11900元，本金为51760元，孟凯尚欠吴亚萍本金33240元。但被告在借款到期后未履行还款义务，存在违约行为，故原告要求支付违约利息，本院予以支持。利息标准按照约定年利率6%计算。被告孟凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法判决，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凯于本判决生效后十日内偿还原告吴亚萍借款33240元及利息（以33240元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按照约定年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告孟凯负担631元，原告吴亚萍负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  宋洪岩
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保58号之二 解除保全申请人：闫玉喜，男，汉族，1971年4月24日出生，住禹城市。 被申请人：刘子君，男，汉族，1972年6月2日出生，住禹城市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）鲁1482财保58号之一民事裁定书，裁定查封冻结申请人闫玉喜名下账号的存款12000元。申请人于2019年11月19日向本院申请解除对其存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人闫玉喜名下账号存款12000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十九日 书记员  于宝双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初655号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人程亮，男，1994年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省鄂州市葛店经济开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年7月22日因本案自动投案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人程亮被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月29日以武东湖检公诉刑诉（2019）673号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人程亮不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日13时许，被告人程亮等人在武汉东湖新技术开发区九峰一路与高科园路交汇处的“兄弟快餐店”，要求在餐馆内摆放赌博游戏机，遭到店主即被害人王某的拒绝后便打砸店内物品，并持钢管殴打被害人王某全身多处部位，致其头皮挫伤，双上肢多处皮肤软组织裂伤，全身多处软组织挫伤，随后离开现场。经法医临床学鉴定，被害人王某的主要损伤为头皮挫伤；双上肢多处皮肤软组织裂伤，全身多处软组织挫伤。其中头皮挫伤之损伤程度为轻微伤；双上肢多处皮肤软组织裂伤之损伤程度为轻微伤；全身多处软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。被害人王某的损伤程度综合评定为轻微伤。2019年7月22日，被告人程亮主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。本院审理期间，被害人王某表示不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院对被告人程亮予以严惩。上述事实，被告人程亮在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历、放射诊断报告单，本院核实赔偿谅解的调查笔录，严惩书，被告人程亮的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程亮持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人程亮向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人程亮的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十一月十二日书记员  冯奕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执75号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，维二路以南金融大厦。统一社会信用代码:91640200454555131T。法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被执行人：王某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：王某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：夏某，住浙江省天台县。公民身份号码：×××。被执行人：郑某，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。被执行人：张某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2、夏某、郑某、张某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁民初61号民事判决，向被执行人王某1、王某2、夏某、郑某、张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000000元、支付利息37903661.06元（其中2017年6月7日前利息为31839161.06元，2017年6月8日至2018年4月18日的利息6064500元）、案件受理费426004元,保全费5000元,合计83334665.06元，另承担本案执行申请费150735元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询反馈结果，本院冻结并扣划张某、郑某名下账户存款共计20532.02元，因账号原因，张某在中国银行尾号CNY0账户存款5278.29元未能扣划成功。3月6日查封郑某名下×××号长城牌汽车，查封夏某名下×××号五十铃牌汽车，均未予实际控制。3月13日，本院委托浙江省杭州市中级人法院、台州市中级人民法院分别查询上述被执行人财产线索，经反馈，夏某、王某1名下位于杭州市的房产分别于2015年、2016年转移，3月15日查封了夏某名下×××号奔驰牌汽车。5月23日轮候查封了王某1、王某2名下位于××区字第D201004001号）；轮候查封夏某名下位于××区字第D200901859号）。本院又统一向石嘴山市公积金管理中心、银川市公积金管理中心查询被执行人公积金账户，向平安养老保险、宁夏银行查询投资理财产品,均未能查找到被执行人可供执行的财产，现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执75号案件的本次执行程序（未执行标的83464868.04元，含执行申请费150735元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王丽琼 二〇一九年五月二十九日书记员 董春祥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1891号罪犯张小平，男，1970年2月15日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华县人民法院于2014年8月27日作出(2014)华刑初字第00047号刑事判决，以被告人张小平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日依（2016）陝05刑更3290号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日依（2018）陕05刑更1081号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张小平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保297号申请人：姜凤波，男，1985年9月14日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人:王振萍，女，1987年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：史修同，男，1984年6月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：亓小燕，女，1983年7月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人姜凤波、王振萍与被申请人史修同、亓小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2375号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史修同、亓小燕的银行存款10290元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十四日书记员  孙梦琪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢137号申请执行人：刘连和，男，1970年8月9日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：卢岩，男，1981年12月28日出生，汉族，住长春市南关区。本院执行的申请执行人刘连和与被执行人卢岩民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘连和与被执行人卢岩达成和解，申请执行人刘连和向本院提出书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢137号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月四日书记员  刘丞泽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6573号 原告：刘红，女，汉族，1950年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 被告：丁瑞林，男，汉族，1957年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 原告刘红诉被告丁瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人吴子静、被告丁瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月20日，被告以做生意为由从原告处借款145000元，后原告一直催要，被告借故拖延，至今分文未付。因原被告系亲戚，现原告年事已高，身体每况愈下，故诉至法院要求判如所请。 被告丁瑞林辩称：借款是事实，但现在没钱，自己每年也都在还款。 原告为证明主张向本院举证：一、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；二、借条一张，证明原、被告之间的借款事实；三、借款本金统计表、原告的记账本、信用社借据及归还凭证各一份，证明原告自1997年借款给被告的记账凭证及帮助被告家属归还丁集信用社的借款事实；四、还款记录，证明被告自2012年至今只归还了8200元的事实。 被告丁瑞林对上述证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告刘红与被告丁瑞林系亲戚关系，被告丁瑞林以生意周转为由向原告借款145000元，被告于2007年4月20日出具借条一张。后被告陆续还款8200元，余款未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告刘红诉请的要求被告丁瑞林偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽主张其陆陆续续还款不止8200元，但未提供还款的证据证明，故本院仅支持原告自认的还款数额为8200元。原被告之间借款本金为145000元，扣除已还款8200元，下欠本金为136800元。原告主张计算利息自立借据之日，但因借条中未约定还款期和借款利率，但原告向法院诉讼视为主张权利，故本院支持自起诉之日即2019年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告丁瑞林于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘红借款本金136800元及利息（以本金136800元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元减半收取1600元，由被告丁瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3142号申请执行人：赵琳琳，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省花垣县。被执行人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢****。法定代表人：朱少虹。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年7月2日审结。该案（2019）湘01民终3575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵琳琳于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月26日向被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月25日、2019年11月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、收益类保险等情况，于2019年8月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年10月23日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下有价值的可供执行的财产。本院于2019年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，因被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司法定代表人朱少虹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月2日传票传唤被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月23日约谈申请执行人赵琳琳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为176156元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十三日书记员  陈岩松
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2054号申请执行人彭新桃，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人彭新桃与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7278号罪犯钟佩廷，男，1993年3月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年11月21日作出(2017)赣0781刑初180号刑事判决，认定被告人钟佩廷犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月，继续追缴被告人的违法所得人民币56980.4元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟佩廷在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年07月，先后获得监狱考核新表扬3个。本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟佩廷在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟佩廷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初104号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人胡明星，男，1982年2月24日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，家住黎川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月3日被黎川县公安局取保候审，2019年11月15日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉【2019】120号起诉书指控被告人胡明星犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉，被告人胡明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2018年12月4日晚10时许，被告人胡明星酒后驾驶无牌二轮摩托车途经黎川县新平路祥昱鞋厂门口路段时，尧某驾驶二轮摩托车载着被害人王某正停车下来，二车发生追尾碰撞，致王某倒地受伤。经鉴定，王某伤势为重伤二级；被告人胡明星血液酒精含量为43.13mg/100ml。经认定，被告人胡明星承担事故的主要责任。2019年1月3日，被告人胡明星主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了到案情况说明、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询单、常住人口信息、扣押物品清单、发还物品清单等书证；道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；血液提取笔录、血液酒精含量检验报告书、被害人损伤程度司法鉴定意见书；证人尧某的证言；被害人王某的陈述；被告人胡明星的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人胡明星违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人胡明星主动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节，建议判处被告人胡明星有期徒刑一年以下，适用缓刑。 另查明，案发后，被告人胡明星与被害人王某达成赔偿协议，被告人胡明星赔偿了被害人王某各项经济损失共147000元，并取得被害人的谅解。 被告人胡明星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，黎川县人民检察院指控被告人胡明星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱岳蛟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1277号   申请执行人：白沛兴，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：蔡忠高，男，1968年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   白沛兴与蔡忠高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2709号民事判决书已发生法律效力。白沛兴于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为32319元（不含执行费及利息），未执行32319元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人蔡忠高在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。经公安部信息系统查询蔡忠高名下有×××号五菱牌汽车，已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案,暂无法处置。被执行人蔡忠高名下位于玛纳斯县太阳庙村农机加工厂内的数控机床已经依法在本院执行其另案中依法拍卖，现未拍卖变现完毕。被执行人蔡忠高无财产可供执行，申请执行人白沛兴亦无法提供被执行人蔡忠高其他可供执行的财产。申请执行人白沛兴同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人蔡忠高纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十四日     书记员 孙小琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9848号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被上诉人：王梦宸，男，1996年2月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人：王树龙，男，1940年6月19日出生，住北京市丰台区。被上诉人：郑学青，女，1969年8月16日出生，住北京市丰台区。被上诉人：王惠祥，男，1968年10月1日出生，住北京市丰台区。被上诉人：王凤玲，女，1966年4月29日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王从兰，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程潇永，北京天达共和律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）因与被上诉人王树龙、郑学青、王梦宸、王惠祥、王凤玲、王从兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初78173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安北分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王惠吉的全部一审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由王惠吉、王从兰承担。事实和理由：王惠吉在本案当中主张的修理费系在北京德万隆经贸有限公司（以下简称德万隆公司）维修时因维修不当造成的人为损坏，与2018年5月12日的交通事故无关，从王惠吉提交的事故车辆受损照片中可以清楚看出后挡风玻璃在事故中没有受损，一审判决认定事实错误；涉案维修费系王惠吉与德万隆公司履行修理合同过程中发生的问题，根据合同相对性原理，应由德万隆公司赔偿，一审判决适用法律错误。王从兰辩称，同意一审判决，不同意平安北分公司的上诉请求和事实理由。王梦宸辩称，同意一审判决，不同意平安北分公司的上诉请求和事实理由。王树龙、郑学青、王惠祥、王凤玲未到庭应诉，向本院提交书面意见称，同意由王梦宸来继承本案当中王惠吉所得款项。王惠吉向一审法院起诉请求：要求王从兰、平安北分公司赔偿王惠吉车辆维修费12141元、车辆贬值费70000元。一审法院认定事实：2018年5月12日22时56分，在北京市朝阳区京津唐高速路进京方向附近，王从兰驾驶的小客车×××车辆（以下简称事故车辆）前部与宋亮驾驶的登记所有权人为王惠吉的小客车×××尾部接触，双方车辆受损，无人员受伤。经交管部门认定，王从兰负事故全部责任。事故车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，王惠吉将车辆送至德万隆公司进行修理，其提供车辆维修发票、现金账单、德万隆公司出具的说明以及车辆照片，证明车辆受损情况以及王惠吉支付车辆维修费12141元，据此主张车辆维修费。王惠吉提交购车发票、税收缴纳书复印件、车辆装饰发票复印件，证明车辆系新车，于2018年3月27日购买，裸车价值631500元，行驶3952公里，据此主张车辆贬值费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王从兰驾驶的事故车辆与王惠吉所驾车辆发生交通事故，造成王惠吉所驾车辆损坏，经交管部门认定王从兰负事故的全部责任，故王从兰应当对王惠吉的合理合法损失按全责赔偿。王从兰驾驶的事故车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，平安北分公司应对王惠吉的合理损失进行赔偿，保险责任外由王从兰赔偿。关于车辆维修费，有证据佐证，一审法院予以支持。王从兰、平安北分公司虽对车辆维修项目提出异议，但未提交任何证据证明其主张，故一审法院对王从兰、平安北分公司抗辩意见不予采纳。关于车辆贬值损失，王惠吉驾驶的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能，故王惠吉主张车辆贬值损失依据不足，一审法院难以支持。平安北分公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2018年12月20日判决：一、平安北分公司于判决生效后十日内赔偿王惠吉车辆维修费12141元；二、驳回王惠吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王梦宸提交居民死亡医学证明（推断）书及公安机关出具的证明信，证明王惠吉于2019年5月8日即一审判决后死亡，王惠吉的继承人为其父王树龙、其母白书兰、其妻郑学青、其子王梦宸，后白书兰于2019年10月12日死亡，白书兰的继承人为其子王惠祥、其女王凤玲；提交王树龙、郑学青、王梦宸、王惠祥、王凤玲共同出具的书面意见，证明继承人均表示同意由王梦宸来继承本案当中王惠吉所得款项。平安北分公司、王从兰对王梦宸提交的上述证据均予认可。平安北分公司、王从兰均未提交新的证据。本院基于一审判决后王惠吉死亡的事实，依法追加其继承人王树龙、郑学青、王梦宸、王惠祥、王凤玲为本案的被上诉人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，王从兰驾驶的事故车辆与王惠吉所驾车辆发生交通事故，造成王惠吉所驾车辆损坏，经交管部门认定王从兰负事故的全部责任，王从兰驾驶的事故车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，故平安北分公司应对王惠吉的合理损失进行赔偿，保险责任外由王从兰赔偿。王惠吉提交车辆维修发票、现金账单、德万隆公司出具的说明以及车辆照片等证据，据此主张车辆维修费，一审法院综合考虑全案事实判决平安北分公司赔偿王惠吉车辆维修费12141元，并无不当。平安北分公司虽不认可车辆维修费系因涉案事故发生，主张车辆维修费系王惠吉在德万隆公司维修时因维修不当造成的人为损坏，但其并未提交相反证据予以反驳，故本院对其主张不予采信。综上所述，平安北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；基于一审判决后发生了王惠吉死亡的新的事实，二审中王惠吉的继承人王树龙、郑学青、王梦宸、王惠祥、王凤玲均表示同意由王梦宸来继承本案当中王惠吉所得款项，本院依法将平安北分公司赔偿王惠吉的车辆维修费变更为平安北分公司赔偿王惠吉的继承人王梦宸相应的车辆维修费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初78173号民事判决第二项；二、变更北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初78173号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿王梦宸车辆维修费12141元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费104元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  田 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  刘佳钰书 记 员  高明晓书 记 员  左培懿书 记 员  刘 爽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6023号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：白成福，职务支行长。 委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1972年9月9日生，住四川省南充市顺庆区。原告单位职工。 被告：尹鹏飞，男，汉族，1962年12月29日生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告尹鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告尹鹏飞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 农商行顺庆支行依法向本院提出诉讼请求：1、宣布我行与被告尹鹏飞签订的借款合同立即到期，判令被告尹鹏飞立即偿还原告借款本金250000元，并依据合同约定支付利息及罚息（截至2019年5月16日拖欠利息22169.18元，自2019年5月16日起至2020年7月9日按月利率8.7‰支付利息，2020年7月9日至借款结清之日止按月利率13.05‰支付利息）；2、确认原告对借款抵押物即坐落于顺庆区（房产证：南房权证南监字第××号；土地证：南充市国用（2006）第21416号；不动产登记证明：川（2017）南充市不动产证明第0017573号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告尹鹏飞于2017年7月24日向原告农商行顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）申请消费借款250000元，借款将于2020年7月9日到期，借款月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰。以被告尹鹏飞所有的位于顺庆区住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截至2019年5月16日借款人尹鹏飞己连续11期拖欠利息，逾期利息为22169.18元；原告多次催收无果。其行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告尹鹏飞辩称：借款属实，不同意解除合同，希望原告给足时间，我尽力找钱来还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、到账凭证等证据。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认；对原告陈述的本案事实，本院认定如下：2017年7月10日原告农商行顺庆支行与被告尹鹏飞签订了《个人借款合同》，约定：被告尹鹏飞向原告申请贷款250000元，贷款期限为2017年7月10日至2020年7月9日，约定固定月利率为8.7‰，逾期利率13.05‰，每月20日为结息日。双方约定，甲方（尹鹏飞）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约情形，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告尹鹏飞签订《抵押合同》，以其所有的坐落顺庆区号住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。2017年7月24日，原告将款250000元打入尹鹏飞账户，被告尹鹏飞在《借款借据》上签名，并在该借据上确认按计划还本、按月结息。截止2019年5月16日，被告拖欠利息22169.18元未还。 本院认为：原告农商行顺庆支行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。农商行顺庆支行按约定向尹鹏飞提供了贷款，尹鹏飞就应当按照约定履行偿还贷款本金及利息的义务，现因尹鹏飞未按合同约定按期支付利息，经催收后还是不予偿还，原告农商行顺庆支行根据双方签订的合同内容要求宣布与被告签订的《借款合同》立即到期，并要求归还借款本金250000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告农商行顺庆支行与尹鹏飞在《抵押合同》中约定以尹鹏飞所有的位顺庆区号房屋作为借款抵押，并作了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定期限和金额内，属于抵押担保范围，现被告尹鹏飞未按期归还本息，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告尹鹏飞签订的《个人借款合同》于本判决生效之日起到期。 被告尹鹏飞在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金250000元及截止2019年5月16日的利息22169.18元，并从2019年5月17日起至2020年7月9日止按月利率为8.7‰计算利息，从2020年7月10日起至本息付清之日止按月利率13.05‰计算逾期利息； 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对被告尹鹏飞所有的位顺庆区号房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2691元，由被告尹鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月七日 书记员  杜小顺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6288、6290号 申请执行人：张西虹，女，1976年7月10日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：江涛峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省宁都县。 申请执行人张西虹与被执行人江涛峰机动车交通事故责任纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初2571号民事判决书和广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人江涛峰须向申请执行人张西虹支付两案赔偿款共108724.18元，两案的案件受理费共1213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行本两案的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本两案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本两案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本两案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本两案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本两案的本次执行程序。根据有关规定，本两案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 胜
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执425号申请执行人:迟家祥，男，1972年11月22日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。被执行人：朱崇学，男，1974年6月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。申请执行人迟家祥与被执行人朱崇学借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）吉2406民初628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人迟家祥于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的为10025元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年11月14日向被执行人朱崇学发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2019年11月15日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询。仅发现被执行人朱崇学名下位于人民大街150-2-12号有房屋一栋，处于抵押状态，申请执行人迟家祥放弃处置该房屋；三、于2019年11月27日对被执行人朱崇学作出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十一月二十七日书记员  孙景一
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执637号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：史某，该公司董事长。 被执行人：宁夏上陵房地产开发有限公司。 法定代表人：史某，该公司董事长。 被执行人：宁夏林业研究院股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：史某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处（2018）宁银国安证字第4713号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人向申请执行人偿还借款本金60000000元、借款利息及罚息1650000元，并以60000000元为基准按照16.5%（原利率11%上浮50%）的年利率支付2018年9月21日至实际清偿本金之日的利息及罚息、违约金1800000元，并以60000000元为基准按照日息万分之五支付2018年9月21日至实际清偿之日的逾期偿还本金的违约金（暂未计算）、违约金49500元，并以2018年9月21日至实际清偿之日的利息金额为基准按照日息万分之五支付2018年9月21日至实际清偿之日的逾期偿还利息的违约金（暂未计算）、复利45375元，并按照16.5%的年利率支付2018年9月21日至实际清偿之日止的逾期偿还利息的复利（暂未计算），向本院交纳执行费130945元，共计63675820元及利息、罚息、违约金、复利（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁某、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏林业研究院股份有限公司、史某、王某的银行存款63675820元及利息、罚息、违约金、复利（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年十一月六日 书记员  焦敬财
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更846号罪犯支军，男，1994年10月4日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2017年3月22日以﹙2017﹚晋07**刑初6号刑事判决，以罪犯支军犯抢劫罪判处有期徒刑3年6个月，附加罚金5000元，刑期自2016年10月27日至2020年4月26日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯支军在服刑期间，于2018年获得监狱表扬2次，余分575分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯支军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯支军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯支军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3810号 原告：李欣，女，1990年2月1日生，汉族，现住吉林省，电话：186XX****XX 被告：张行，女，1987年8月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区，电话：151XX****XX。 原告李欣诉被告张行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告张行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请法院判令被告返还借款250000.00元及利息（从借款之日起到给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、被告返还原告投资款90000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月19日，被告给原告出具借条，向原告借款150000.00元，承诺于2019年5月22日前全部还清。2019年5月29日，被告向原告出具借条，向原告借款200000.00元，承诺2019年6月3日前全部还清。原告2019年4月多次向被告转款共计350000.00元，被告偿还了150000.00元，剩余款项一直未还。（诉讼中原告撤回第2项诉讼请求） 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年4月12日、4月15、4月29日分别向被告名下银行卡转款120000.00元、50000.00元、150000.00元，2019年4月11日刘俊伟（原告的丈夫）向被告名下银行卡转款30000.00元，以上共计350000.00元。2019年5月19日，被告给原告出具借条，载明向原告借款150000.00元，承诺于2019年5月22日前全部还清。2019年5月29日，被告向原告出具借条，载明向原告借款200000.00元，承诺2019年6月3日前全部还清。两张借条中均未约定利息。原告庭审中自认被告已偿还150000.00元，现剩余200000.00元一直未还。原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告共向原告借款350000.00元，并出具了借条，明确了还款时间。原告向原告名下的银行卡中转入350000.00元，借款期限届满，被告仅向原告偿还150000.00元，剩余200000.00元至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未约定利息，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本案中借款利息应自原告起诉之日（2019年9月27日）起计算至被告实际清偿之日止，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张行于本判决生效后立即偿还原告李欣借款本金200000.00元并支付利息（自2019年9月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费3200.00元由被告承担2150.00元，由原告承担375.00元，退回原告675.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 牟思诺
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢162号 申请人：王春生，男，汉族，1967年11月29日生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。 被执行人：牛喜才，男，汉族，1971年11月24日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王春生申请执行牛喜才附带民事赔偿纠纷一案，申请人王春生依据已发生法律效力的鸡东县人民法院刑事附带民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的58526.40元，执行费为500元。在执行过程中，本院依法向被执行人牛喜才送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人牛喜才的财产进行调查，暂无可供执行财产。因被执行人牛喜才未按生效法律文书履行给付义务，未按时向法院申报财产，本院依法对被执行人牛喜才采取15日拘留。申请执行人王春生表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人牛喜才有新的财产情况后，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人王春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢162号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13599号原告：房学成，男，1954年2月5日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄一飞，天津秉钧律师事务所律师。被告：张宁，男，1992年10月30日出生，汉族，中建八局工程师，住河北省衡水市武强县。原告房学成与被告张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告房学成欲向公安机关报案解决，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房学成撤诉。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告房学成负担。审判员  戴舒燕二〇一九年十一月二十七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2614号之一申请执行人：王宗生，男，汉族，1979年7月18日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李全生，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人王宗生与被执行人李全生建设工程合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4028号民事判决书，申请被执行人李全生给付申请执行人王宗生工程款5.5万元，案件受理费1228元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1149号之一 申请执行人：练绍友，男，汉族，1968年11月10日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司,住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡工业区文渡路**,统一社会信用代码91350982MA32EBJR2G。 法定代表人：项美竹。 本院在执行练绍友与福建奥朗建筑装饰材料有限公司劳动争议一案，于2019年7月18日作出（2019）闽0982执1149号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执707号申请人牛竹宝，男，1961年3月2日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人李伟，男，1988年1月24日生，回族，昆明市官渡区人，初中文化，住云南省昆明市官渡区。申请执行人牛竹宝与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年1月28日作出(2018)云0328民初134号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告李伟自2019年6月起于每月月底之前支付原告牛竹宝拖欠的工资5000元，直至清偿完毕为止。如被告李伟未按期履行付款义务，原告牛竹宝有权对被告李伟下欠的全部款项一次性向人民法院申请强制执行”。被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛竹宝于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人李伟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李伟列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年11月22日以书面约谈的形式告知申请执行人牛竹宝，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月二十二日书记员  金艳蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9063号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉讼代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京同富同荣商贸中心，住所地北，住所地北京市延庆区石河营同富建材市场****v>经营者张金模。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区十里堡******16A>法定代表人林秋治，经理。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人北京同富同荣商贸中心、被执行人中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币379.212654万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2162号 申请执行人：王锦，男，汉族，1966年6月1日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：纪晓兰，男，汉族，1973年5月3日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王锦与被执行人纪晓兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初457号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款79924元，执行费1099元，诉讼费899元。双方当事人于2019年11月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宁 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5045号被执行人：李建州，男,1991年9月4日生，汉族，初中文化，住江苏省阜宁县。被执行人：卞爱民，男,1992年8月28日生，汉族，大专文化，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人李建州、卞爱民出售非法制造的发票罪一案，本院作出的(2016)苏0583刑初1804号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名上零星的银行存款外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的110000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2016)苏0583刑初1804号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583刑初1804号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月六日书 记 员  何 佳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢60号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：竹溪县人民路**。组织机构代码：74767831-1法定代表人：罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理执法局工作人员。被执行人刘修珍，女，汉族，1959年5月15日生，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县城市管理执法局申请执行刘修珍建设行政处罚纠纷一案中，在执行过程中因被执行人刘修珍全家长年外出务工，无法找到其下落。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2019年11月15日申请撤销对刘修珍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对竹溪县人民法院（2017）鄂0324行审81号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十一月十五日书记员 刘子赫