广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初905号 原告：覃某1，男，2014年2月18日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 法定代理人：覃某2（系原告覃某1的父亲），男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告：文尚旗，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：张枥方，女，1988年3月28日出生，汉族，住广西平乐县。 被告文尚旗、张枥方共同的委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：9145030077914279X3。 负责人：丘明华，经理。 委托诉讼代理人：苏益，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：毛翰博，中国大地财产保险股份有限公司荔浦支公司员工（特别授权）。 原告覃某1与被告文尚旗、张枥方、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告覃某1向本院提出司法鉴定申请。为了查明案件的相关事实，本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所（以下简称：正兴鉴定所）对覃某1的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。正兴鉴定所出具鉴定意见后，本院依法适用普通程序再次公开开庭审理本案。第一次和第二次开庭，原告覃某1的法定代理人覃某2及其委托诉讼代理人廖明明、被告张枥方及其与被告文尚旗共同的委托诉讼代理人李铸文均到庭参加诉讼，大地保险公司的委托诉讼代理人苏益参加了第一次庭审、毛翰博参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告文尚旗赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通及停车费、精神损害抚慰金，共计41725.18元；2、判令被告文尚旗依法向原告支付伤残补偿费及鉴定费；3、判令被告张枥方与被告文尚旗承担连带赔偿责任；4、判令大地保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告覃某1变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费551.5元、护理费14490元（90天×161元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费3600元（90天×40元）、伤残赔偿金129744元、鉴定费1430元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计162415.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日18时30分许，被告文尚旗驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在东昌农贸市场内的道路行驶，与行人原告覃某1发生碰撞，造成覃某1受伤的交通事故。事故发生后，被告文尚旗用其驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车送覃某1到医院治疗，未保护好现场，也未及时报警，后由覃某1家属报警。经荔浦市公安局交通管理大队荔公交认字[2019]第09号道路交通事故认定书认定，文尚旗对上述事故承担全部责任，覃某1无责任。桂Ｃ×××××号小型普通客车车属被告张枥方，被告文尚旗未取得机动车驾驶证，二人系夫妻关系。事故发生后，原告覃某1当日被先后送往荔浦市人民医院（原荔浦县人民医院，以下简称“荔浦医院”）门诊急诊治疗和中国人民解放军第181医院（以下简称：181医院）住院治疗。覃某1的伤情经诊断为：1、左侧颜面部软组织挫裂伤；2、左肱骨上段骨折。在181医院创伤骨科住院17天后，原告于2018年5月5日阶段性出院，出院医嘱：1、建议全休三月，避免伤肢剧烈运动；2、继续石膏托固定伤肢两周，两周后拆除石膏托，3周复查X线，视骨折端愈合情况酌情拆除克氏针；拆除克氏针后在医师指导下继续伤肢功能锻炼；定期复查，每月一次；3、住院期间留陪护一人；4、加强营养；5、颜面部结痂脱落后到皮肤科进一步治疗，不适随诊。2018年5月17日，原告按医嘱前往181医院复查伤情。2018年5月30日，原告按医嘱前往181医院烧伤整形创面科住院治疗至2018年6月5日出院，共住院6天，医嘱：1、加强左颞部及左上臂创面清创换药，保持创面清洁；2、面部愈合皮肤避免紫外线照射，予以复春散、硅酮敷料、医用硅酮凝胶、硅凝胶贴膜及弹力套等外用预防色素沉着、疤痕增生等康复治疗；3、针对左肱骨骨折内固定出院后骨科会诊复诊，遵专科意见予以拆除及逐步行关节功能康复锻炼；4、儿科门诊就诊，积极治疗呼吸道疾病，择期返院行左颞部创面手术治疗；5、该科随诊，10天、1月、2月，不适随诊。2018年6月26日、10月23日，原告按医嘱前往181医院复查伤情。上述医疗费用，被告已全部支付。根据医嘱，原告于2018年5月23日、29日、6月6日、11日、15日、17日、19日、23日、25日、28日、30日，7月2日、4日、6日、8日共15次前往卫生院换药，共支出医疗费、材料费等321.20元；于2018年5月21日、24日、26日、6月8日共4次前往荔浦医院换药，共支出医疗费、材料费230.35元，东昌至荔浦交通费按每次20元计共80元；以上医疗费、材料费等合计551.50元，交通费80元。原告及家属前往桂林治疗、复查往返5次，因原告年幼及病情行动不便而驾驶自有的桂Ｃ×××××号小车作交通工具，按往返每次400元计，共花费2000元，此外，交过路费200元、交停车费715元，费用合计2915元。因原告前往医院住院治疗及出院医嘱全休三个月之护理需要，原告法定代理人覃某2及家属陪护、护理原告108天。原告的护理费应参照居民服务业年平均工资标准计算。被告文尚旗的行为致使原告因伤致残、面部容貌受伤，给原告造成生活不便和长期的精神伤害，被告文尚旗除了应承担全部经济损失外，还应赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金。被告张枥方作为车辆所有权人，未尽管理职责而将车辆交由其丈夫文尚旗无证驾驶，应承担连带责任。桂Ｃ×××××号小车在大地保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。此外，由于原告的伤尚未痊愈，需继续治疗和作后期面部整形，因此，原告保留后期相关损失的追偿权。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告文尚旗、张枥方共同辩称，被告张枥方不是侵权人，不应当就本案侵权行为承担连带责任，原告要求张枥方承担连带赔偿责任没有事实依据；原告按照城镇居民标准计算赔偿项目缺乏依据；护理费按照居民服务业计算缺乏依据；营养费按每天40元计算过高；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原告就医都是被告接送的，不存在交通费支出；精神损害抚慰金请法院酌情判决；请法院驳回原告请求的赔偿项目中不合理的部分。 被告大地保险公司辩称，文尚旗驾驶的桂Ｃ×××××号车辆在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失；医疗费认可551.50元；住院伙食补助费认可2100元，营养费应按30元每天计算；护理费按居民服务业标准计算；交通费票据无法证明与本案有关联，但考虑到伤者住院治疗确实产生交通费，故大地保险公司酌情认可200元。大地保险公司同意在交强险范围内赔付覃某1的损失，但由于文尚旗涉嫌无证驾驶，大地保险公司在赔付后将保留对被告文尚旗的追偿权利，请法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告对于原告提供的证据3中的荔浦医院报告单的真实性有异议，认为没有加盖医院印章，无法核实，经审查，这两份报告单是原告被送往荔浦医院急诊治疗时所拍的X线检查报告单和CT检查报告单，有医生的签名和荔浦医院的发票相印证，符合实际情况，且这部分费用已由被告文尚旗、张枥方支付，故本院对这两份报告单予以采信。被告文尚旗、张枥方对于原告提供的证据4即原告在181医院第一次住院的病历本、医学诊断证明、出院证、费用清单、收费收据的真实性无异议，但认为原告已在荔浦医院处理伤情，荔浦医院没有建议去上级医院诊治，原告擅自去上级医院治疗，存在不合理诊疗；经审查，该组证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；关于原告是否属于擅自转院、存在不合理治疗的问题，本院认为，事故发生时，原告年纪较小、伤情较重、面部受伤，可能伤及头颅，为了安全考虑，原告家属将原告送到位于桂林的181医院住院治疗，合情合理，且被告文尚旗、张枥方当初并未提出异议，并且被告文尚旗、张枥方已将该部分医疗费用付清，这也说明被告文尚旗、张枥方当初是同意原告到181医院住院治疗的；综上，被告文尚旗、张枥方对该组证据的异议不成立。被告文尚旗、张枥方对于原告提供的证据5即原告在181医院第二次住院的医学诊断证明、出院证、费用清单、收费收据有异议，认为原告的诊疗记录没有关于烧伤的记录，原告的烧伤与本案事故没有关联性；经审查，该组证据是原告到181医院烧伤整形创面科治疗交通事故造成的皮肤损伤的相关病历资料和票据，并不是被告文尚旗、张枥方所辩称的治疗烧伤，该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信；被告文尚旗、张枥方的辩解与事实不符，本院不予采信。被告文尚旗、张枥方对于原告提供的证据6即181医院门诊处置病历有异议，认为原告是治疗烧伤，与本案无关；经审查，该组证据是原告因交通事故受伤到181医院复查治疗的病历材料，并不是被告文尚旗、张枥方所说的治疗烧伤，该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信。被告对于原告提供的证据8即车辆行驶证复印件、停车费票据、过路费发票有异议，认为这些证据与本案没有关联性；经审查，该组证据中有部分票据能够反映出原告家属为原告就医治疗支付了过路费、停车费等交通费用，但有的票据显示不出与案件有直接的因果关系；因原告就医治疗伤病、进行司法鉴定确实需要支出交通费，综合考虑本案的实际情况，原告请求的500元交通费，在合理范围内，本院予以支持。被告对于原告提供的证据9即原告父亲覃某2的务工证明、工资结算单、证人证言、车辆行驶证、驾驶证复印件、覃某2从事交通运输的现场工作照片等有异议，被告认为该组证据不能证实原告父亲从事交通运输业；经审查，该组证据符合交通运输行业从业人员的特征，能够相互印证，形成了一个较为完整的证据链，可以证实原告父亲覃某2平常是从事交通运输行业的人员。被告文尚旗、张枥方对于原告提供的证据10、12即房屋照片、国有土地使用证、社区居委会证明有异议，认为该组证据不能证明原告及其家人居住在城镇；经审查，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证、与常理相符，形成了一个较为完整的证据链，足以证明原告受伤前与其父母、爷爷等家人长期居住在荔浦市的房屋内，该居住地属于城镇。被告文尚旗、张枥方对于原告提供的证据13即幼儿园证明有异议，认为该组证据不能证明原告在城镇幼儿园就读；经审查，本院认为，原告与其家人长期居住在城镇，因此，原告就近在城镇的幼儿园就读是符合常理的，是具有高度可能性的，因此，本院对该组证据予以采信，确认原告受伤前在城镇幼儿园就读。被告文尚旗、张枥方主张原告不在城镇居住、上学，证据不足、理由不充分，本院不予采信。被告文尚旗、张枥方对原告提供的证据11中的正兴鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高，鉴定意见不够客观公正；经审查，本院认为，正兴鉴定所是本院依法选定的评估鉴定机构，该机构具备法律规定的相应资质，其作出的司法鉴定意见书是由具有相应资质的专业人员根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范得出的专业意见，因此，本院对正兴鉴定所作出的司法鉴定意见书予以采信，作为定案的依据；被告文尚旗、张枥方主张鉴定意见书不够客观公正，但被告文尚旗、张枥方并未提供充分有效的相反证据对鉴定意见书进行反驳，因此，本院对被告文尚旗、张枥方的该项异议不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日18时30分许，被告文尚旗驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在荔浦市东昌农贸市场内的道路行驶，与东昌农贸市场内的行人覃某1发生碰撞，造成覃某1受伤的交通事故。事故发生后，文尚旗用其驾驶的桂Ｃ×××××号车辆送覃某1到医院治疗，未保护好现场，也未及时报警，后由覃某1家属报警。荔浦市公安局交通管理大队经过勘察现场及调查取证后分析认定：文尚旗未取得机动车驾驶证驾驶车辆在农贸市场内没有在确保安全、畅通的原则下通行，在事故发生后没有保护现场并报告公安机关交通管理部门，是造成事故的全部原因；文尚旗存在全部过错；文尚旗承担此事故的全部责任，覃某1无责任。 原告覃某1受伤后即被送往荔浦医院门诊检查治疗，此部分医疗费用已由被告文尚旗、张枥方支付。因伤情严重，原告覃某1当即从荔浦医院被转送到181医院住院治疗。经181医院诊断，原告覃某1的伤势为：1、左肱骨上段骨折；2、左侧颜面部软组织挫裂伤。181医院对覃某1进行了局麻下行颜面部伤口清创缝合、抗炎、消肿、伤口换药、左肱骨上段骨折切开复位内固定术等对症治疗。2018年5月5日，原告覃某1从181医院出院；原告覃某1此次在181医院共住院治疗16天，此期间的医疗费已由被告文尚旗、张枥方支付。出院医嘱建议：1、建议全休3月，避免伤肢剧烈活动；2、继续石膏托外固定伤肢2周，2周后拆除石膏托，3周复查X线，视骨折端愈合情况酌情拆除克氏针，拆除克氏针后在医师指导下进行伤肢功能锻炼；定期复查，每月一次；3、住院期间留陪护1人，出院后继续留陪护1人；4、加强营养；5、颜面部伤口结痂脱落后到皮肤科进一步治疗，不适随诊。2018年5月17日，原告覃某1到181医院复查治疗，此次复查治疗的医疗费用已由被告文尚旗、张枥方支付。 2018年5月30日，因交通事故造成的伤病未痊愈，原告覃某1到181医院烧伤整形创面科住院治疗；医院临床诊断为：1、左侧颞部肉芽创面；2、左肱骨上段骨折内固定术后；3、急性上呼吸道感染。181医院对覃某1进行了相关检查，予以创面清创换药等对症治疗；因覃某1当时的身体状况不宜进行创面植皮手术，医院建议择期再进行手术，因此，覃某1听从医院建议于2018年6月5日出院，覃某1此次共计住院治疗6天，此期间的医疗费已由被告文尚旗、张枥方支付。出院时医嘱建议：1、加强左颞部及左上臂创面清创换药，保持创面清洁；2、面部愈合皮肤避免紫外线照射，予以复春散、硅酮敷料、医用硅酮凝胶、硅凝胶贴膜及弹力套等外用预防色素沉着、疤痕增生等康复治疗；3、针对左肱骨骨折内固定出院后骨科会诊复诊，遵专科意见予以拆除及逐步行关节功能康复锻炼；4、儿科门诊就诊，积极治疗呼吸道疾病，择期返院行左颞部创面手术治疗；5、该院随诊：10天、1月、2月，不适随诊。2018年6月26日、2018年10月23日，原告覃某1按医嘱到181医院复查治疗，这两次复查治疗的医疗费也已由被告文尚旗、张枥方支付。事故发生后，被告张枥方、文尚旗除了支付上述医疗费外，还另外支付了6200元给原告覃某1的家属。原告覃某1住院期间主要由其父母陪护。 根据医嘱，2018年5月23日至2018年7月8日期间，原告覃某1曾14次到卫生院换药，共花去医疗费270.90元，此部分医疗费由原告方支付。2018年5月21日至2018年6月8日期间，原告覃某1曾5次到荔浦医院换药，共支出医疗费280.67元，此部分医疗费由原告方支付。 原告覃某1的户籍登记在农村，但覃某1的爷爷在荔浦市的国有土地上建有房屋，覃某1与其父母、爷爷等家人平常长期生活居住在上述房屋内，该居住地属于城镇，覃某1父亲平时从事交通运输行业；事故发生时，覃某1在城镇幼儿园就读。 桂Ｃ×××××号小型普通客车车属被告张枥方，被告张枥方自认其与被告文尚旗系夫妻关系。被告张枥方为桂Ｃ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内；被告张枥方未为桂Ｃ×××××号车辆投保第三者责任商业保险。事故发生后，大地保险公司尚未支付案涉交通事故的赔偿款。 因赔偿问题协商未果，原告覃某1提起本案诉讼。在案件审理过程中，原告覃某1向本院提出司法鉴定申请。为了查明案件的相关事实，本院依法委托正兴鉴定所对覃某1的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。正兴鉴定所经过鉴定，于2019年7月23日作出桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第202号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：覃某1交通事故受伤致：1、面部遗留瘢痕伤残程度评定为九级伤残；2、人身损害护理期90日、营养期90日。此次鉴定，覃某1花去了1430元鉴定费。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安机关交警部门经过勘察现场及调查取证后认定文尚旗承担此次事故的全部责任，覃某1无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且当事人对该认定的合法性均无异议，因此，本院对公安机关作出的交通事故认定予以采信，作为定案的依据。综上，本案交通事故给原告覃某1所造成的各项合理损失，被告文尚旗应承担全部赔偿责任。被告张枥方系被告文尚旗的妻子，被告张枥方明知被告文尚旗未取得机动车驾驶证，但被告张枥方仍将案涉肇事车辆交给被告文尚旗驾驶，致使本案交通事故发生，造成原告覃某1受伤，因此，被告张枥方应与被告文尚旗承担连带赔偿责任。因被告张枥方为肇事车辆向被告大地保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，因此，原告覃某1的损失应先由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告文尚旗、张枥方承担连带赔偿责任。 关于赔偿范围、项目及数额的问题。原告覃某1与其父母、爷爷等家人长期居住在城镇，其请求的损失赔偿标准可按城镇居民标准予以计算；被告文尚旗、张枥方主张覃某1的损失应按农村居民标准计算，与事实不符，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案的赔偿项目及数额为：1、医疗费551.57元（卫生院换药医疗费270.90元+荔浦医院换药医疗费280.67元=551.57元），现原告仅请求551.50元，符合法律的规定，本院予以支持。2、原告覃某1住院期间由其父母陪护，覃某1父母的经常居住地在城镇，覃某1请求其护理费按城镇居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持；根据鉴定意见，原告覃某1的护理期为90日，因此，原告可获得的护理费为14447.84元（58594元÷365天×90天=14447.84元）；原告请求护理费为14490元，其请求数额过高，本院对其请求超过14447.84元的部分不予支持。3、原告在181医院两次住院共计22天，因此，原告可获得的住院伙食补助费为2200元（22天×100元/天=2200元），现原告仅请求2100元，符合法律的规定，本院予以支持。4、综合考虑原告的年龄、伤情以及物价等因素，原告请求营养费按每天40元的标准计算，在合理范围内，本院予以支持，结合鉴定意见，原告的营养期为90日，因此，原告可获得的营养费为3600元（90天×40元/天=3600元）。5、根据鉴定意见，原告因交通事故受伤构成九级伤残，按城镇居民人均可支配收入计算，原告可获得的残疾赔偿金为129744元[32436元/年×20年×20%=129744元]。6、鉴定费用为1430元。7、交通费500元。8、原告因本案事故受伤致残，身体上和心理上遭受了重大创伤，理应得到精神损害抚慰金，结合事故的损害后果，原告诉请的精神损害抚慰金10000元，在合理范围内，本院予以支持。根据规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目；本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6251.50元（551.50元+2100元+3600元=6251.50元），该数额尚未超过交强险医疗费用赔偿限额，因此，这部分款项由大地保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。根据规定，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计154691.84元（14447.84元+129744元+500元+10000元=154691.84元），该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额，因此，这部分损失应由大地保险公司在交强险责任限额先行赔偿11万元，剩余的44691.84元由被告文尚旗、张枥方负连带赔偿责任。鉴定费1430元由被告文尚旗、张枥方负连带赔偿责任。综上，被告大地保险公司在交强险责任限额内应赔偿的数额为116251.50元（6251.50元+11万元=116251.50元）；减去被告文尚旗、张枥方原已支付的6200元，被告文尚旗、张枥方实际还应连带赔偿39921.84元（44691.84元+1430元-6200元=39921.84元）给原告覃某1。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失116251.50元给原告覃某1； 二、被告文尚旗赔偿损失39921.84元给原告覃某1，被告张枥方负连带赔偿责任； 三、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3548元，由原告覃某1负担124.50元，被告文尚旗、张枥方共同负担3423.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3548元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  兰 燕 人民陪审员  黄宝娣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢莹洁 书 记 员  唐维为