wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢398号之一 申请执行人：王春荣 申请执行人：李瑞珍 申请执行人：张宝芳 申请执行人：王旭阳 被执行人：段海涛 被执行人：冯常学 被执行人：辽阳市宏伟区海马运输中心 被执行人：崔殿旭 申请执行人王春荣、李瑞珍、张宝芳、王旭阳与被执行人段海涛、冯常学、辽阳市宏伟区海马运输中心、崔殿旭附带民事赔偿执行一案，申请执行人王春荣、李瑞珍、张宝芳、王旭阳依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川刑初字第99号刑事附带民事判决书于2019年6月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人段海涛、冯常学、辽阳市宏伟区海马运输中心、崔殿旭与申请执行人王春荣、李瑞珍、张宝芳、王旭阳已达成和解协议并履行了生效法律文书确定的义务，且已将案款及时过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2011）川刑初字第99号刑事附带民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张 渝
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4039号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。被执行人：全一，住所地吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与全一服务合同执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特478号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特478号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5996号 被告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。 法定代表人：陈丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严发进，系贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正东，系贵州遵兴律师事务所律师。 被告：李静，男，1984年3月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张小玉，女，1955年12月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司与被告李静、张小玉商品房买卖合同纠纷一案中，因二被告已履行全部合同义务，原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司撤回对被告李静、张小玉的起诉。 案件受理费减半收取3755元，由原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月十九日 书记员 钱婉莉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2925号谢国煌、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢国煌与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特433号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1562号之一申请执行人中国银行股份有限公司安阳永明路支行，及住所地河南省安阳市永明路北段。负责人：冯瑞霞，行长。被执行人查晓峰，男，1978年5月4日出生，汉族。被执行人刘静华，女，1986年6月19日出生，汉族。被执行人周曙光，男，1977年11月22日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司安阳永明路支行申请执行被执行人查晓峰、刘静华、周曙光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人查晓峰、刘静华、周曙光偿还中国银行股份有限公司安阳永明路支行23万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月23日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十三日书记员  魏 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道雄，男，1962年11月09日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正辉，男，1960年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人陈道雄因与被申请人陈正辉健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1778号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈道雄申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实错误，导致错判。判决再审申请人承担主要赔偿责任，严重违背事实。请求：撤销原审判决并依法改判。一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。 本院审查认为，根据二审法院查明的事实，陈道雄因“自家柑桔苗被邻里喷洒农药打枯萎”，与陈正辉亲属先发生口角、拉扯，继而与陈正辉发生抓扯、扭打后，导致陈正辉面部软组织受伤而住院治疗。陈道雄面对自家的柑桔苗被药打枯萎，本为十分普通邻里纠纷，作为基层干部，应冷静面对处理，而采取简单、过激方式，存在主要过错；陈正辉亦未在纠纷中保持克制、冷静态度，导致双方矛盾扩大，存有一定过错。本次纠纷经蓬安县公安局调查核实后，作出了蓬公（锦）行罚决字（2018）613行政处罚决定书：对陈道雄处以行政拘留五日，并处罚款二百元。二审法院综合该事件发生的原因、经过、结果，最终认定陈道雄应对陈正辉“软组织受伤”承担70%的赔偿责任，陈正辉自行承担30%的责任，有理有据，并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈道雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈道雄的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3831号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：胡冰杰，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告胡冰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十五日法官助理薛园园书记员常国娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1254号之一 申请执行人：王秋，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1816号民事判决书，受理了王秋申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月四日 书记员  李建波
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执4084号 申请执行人：卢凎泉，男，1962年8月14日出生，汉族，住址湖州市。 被执行人：杨兴，男，1986年5月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人卢凎泉依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民特561号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行的标的为136623元及利息。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨兴纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人136623元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4084号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金旭璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10284号 原告：孟琛，男，1991年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：茹利，系孟琛妻子，住址同上。 被告：张伟，男，1992年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孟琛与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟琛到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟琛诉称：成都云借条科技有限公司运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告张伟和原告孟琛均为借贷宝的实名注册用户。2019年04月11日，被告向原告借款20000元，约定还款日期是2019年05月11日归还。2019年4月11日，被告张伟以要归还货款为由，向原告孟琛借款人民币20000元，借款周期1个月。当日被告张伟提出以人民币2000元作为利息，并在借贷宝平台上签署人民币20000元电子欠条，欠条签署后原告孟琛通过支付宝转账出借给被告张伟人民币18000元。2019年5月12日，到期之日原告孟琛联系被告张伟归还借款人民币20000元，之后多次联系被告张伟，未能联系到被告张伟本人，借款至今，被告未能归还该借款。故起诉诉请：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。 被告张伟未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，被告出具电子欠条记载借款期为2019年4月11日至2019年5月12日，借款期间利息为0%，借款期限届满日次日为宽限期，如过宽限期未还款，按年利率24%计算利息。原告于2019年4月11日通过支付宝实际转账给被告账户18000元，后被告未归还借款。以上事实有原告提供的用户注册协议、欠条、电子欠条服务协议、支付宝转账记录、还款记录、用户注册信息各1组及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告孟琛与被告张伟之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持，但本金应按实际交付金额认定。因双方未约定借期内利息，故依法不支持借期内利息主张，仅支持欠条载明逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟应于本判决生效之日起三十日内归还原告孟琛借款本金18000元，并支付该款自2019年5月14日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由原告孟琛负担15元，被告张伟负担135元，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1500号申请执行人：刘春铃，女，1978年3月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人刘春铃与被执行人珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初806号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘春铃于2019年9月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十五日书记员 曹殿雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1228号申请执行人：宁夏杰士彩印包装有限公司，统一社会信用代码916401213955196588。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，统一社会信用代码916403815853595285。法定代表人：余某。本院在执行宁夏杰士彩印包装有限公司与宁夏家道回乡农业开发有限公司（以下简称家道回乡公司）合同纠纷一案中，宁夏杰士彩印包装有限公司要求家道回乡公司支付货款211718.49元，并负担案件受理费2238元，申请费3109元。家道回乡公司在本院涉及执行案件多起、标的额特别巨大，本院通过网络查控系统未发现家道回乡公司有可供执行的财产；家道回乡公司所有的房产、土地使用权及机械设备本院另案查封，吴忠中院对其财产裁定评估、拍卖；现被执行人均无财产可供执行，已将其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月七日书记员  钱 昊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执328号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王小平，男，1979年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人李宾，男，1969年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李守波，男，1974年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人王小平、李宾、李守波因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。三被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求三被执行人各缴纳罚金款70000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王小平、李守波主动履行了给付义务，被执行人李宾主动给付了4000元，依法从其银行账户中扣划了119.44元。后本院依职权对被执行人李宾的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月三十日书记员  朱 红
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1214号 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路**，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，经理。 被执行人：高晶晶，女，1992年7月12日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人：穆某，男，2015年11月14日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人：穆先亮，男，1959年1月25日出生，现住山西省汾阳市。 被执行人：孙福平，女，1964年10月3日出生，现住山西省汾阳市。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与高晶晶、穆某、穆先亮、孙福平合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2017）冀0132民初2805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高晶晶、穆某、穆先亮、孙福平的银行存款； 二、冻结、提取被执行人高晶晶、穆某、穆先亮、孙福平的住房公积金； 三、查封、扣押、冻结、提取被执行人高晶晶、穆某、穆先亮、孙福平的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月八日 书记员  李兴洋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢407号 朱锡花、赵尚明、钱永胜： 本院受理的申请执行人朱锡花、赵尚明与被执行人钱永胜买卖合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2018）川1011民初2052号民事调解书确定的义务。现被执行人钱永胜已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执850号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：安庆市龙珠包装有限公司，统一社会信用代码91340827772814303K，住，住所地望江县经济开发区通港路**/div> 法定代表人：曹洪。 被执行人：曹结渝，男，1971年03月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吕少满，女，1978年05月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827民初1168号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市龙珠包装有限公司、曹结渝、吕少满的银行存款或其他财产权3034445元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年九月十一日 书记员  李 婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1183号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：王琴，女，1986年5月10日出生，汉族，，住四川省峨眉山市 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琴名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王琴名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小麟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2423号 罪犯赵大卫，男，1979年11月15日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一五年八月二十四日作出(2014)高刑初字第108号刑事判决，以被告人赵大卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币971384元。被告人赵大卫不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）淄刑一终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月29日起至2024年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年3月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵大卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵大卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵大卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵大卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵大卫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执773号 申请执行人：李某,男性,1990年7月1日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：都某,女性,1987年1月17日出生,住四川省西昌市。 本院在执行李某与都某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）川1011民初40号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 超
陕西省周至县人民法院   刑  事  判  决  书                          （2019）陕0124刑初190号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人姚某某，男，1973年12月30日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，住西安市新城区，2019年4月4日因本案被抓获，同月10日因涉嫌拒不执行判决，裁定罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，余宝平与姚某某、张某某借款合同纠纷一案，周至县人民法院于2018年1月10日作出（2018）陕0124民初2062号民事判决书，判决姚某某及第三人张某某于判决生效后二十日内偿还余宝平72万元及利息（被告姚某某及张某某已归还的13万元从利息中予以扣除）。判决生效后，姚某某依法提起上诉，西安市中级人民法院于2018年5月17日判决驳回上诉，维持原判。2018年6月28日余宝平申请周至县人民法院强制执行，周至县人民法院同日立案执行。执行过程中，周至县人民法院于2018年7月5日向姚某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其五日内履行上述法律文书确定的法律义务，姚某某未在指定期限内报告财产。周至县人民法院于2018年9月17日对姚某某作出拘留十五日，罚款20000元的司法行政处罚。自2018年11月6日至2019年4月1日期间，姚某某分5次向法院交执行款9700元，此后再无其他还款行为，也未向周至县人民法院缴纳20000元的罚款。据此，公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪。建议对被告人姚某某在有期徒刑九个月至十三个月幅度内量刑。   上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有移送书、受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、民事判决书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人财产申报表、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、明细表、证明、谅解书、证人何某某、郭某某、张某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得申请执行人的谅解，可以从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年1月3日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杜旭松                             二〇一九年十一月一日                               书记员 韩琛          1
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3257号原告：刘政礽，男，1997年1月25日出生，汉族，住黑山县。被告:黑山县腾飞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210726734235300Y，住所地黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：聂殿义，系该公司经理。第三人：周航，男，1987年11月18日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告刘政礽诉被告黑山县腾飞房地产开发有限公司、第三人周航所有权确认纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑山县腾飞房地产开发有限公司、第三人周航的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘政礽撤回对被告黑山县腾飞房地产开发有限公司、第三人周航的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘政礽承担。审判员  王立新二〇一九年十一月二十六日书记员  李奇业
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6383号 原告：黄中容，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：栗深洪，男，汉族，户籍地四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇硕勋路**。 负责人：李锐，经理。 原告黄中容诉栗深洪、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄中容明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄中容撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3434号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，地址：四川省西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜冲，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1969年9月9日生，住四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冲、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1312元并从2019年1月11日起每天支付滞纳金0.87元至付清物业费止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是西充县晋城镇将军碑公租房小区3楼2号业主，物业面积92平方米，物业类型为住宅。2015年7月21日，原告与县房管局签订了《物业管理服务合同》，原告从2015年7月21日至2020年7月18日为该公租房从事物业服务，约定该公租房物业费收费标准1.50元/㎡/月，交费日期为次年年1月1日至10号交上年全部费用，逾期按2.00元/日交滞纳金。被告从2017年1月—2018年12月共24个月未交物业费，共计欠物业费3312元，每天应交滞纳金0.87元（2000元保证金抵扣2017年1656元，抵扣2018年344元，2018年欠1312元，从2019年1月11日起计算位于今，每天1312×2%÷30=0.87元）。经原告多次催收无果，遂诉至贵院。 被告杨波答辩称：一、我没有和原告签过物业服务合同，也不知晓原告提供的合同；二、物业费起算时间不合理，当时我们都还没有接房。我们现在都不知道房子是多少面积，现在房产证都没有办到，请原告提供房屋面积的依据；三、物业收费标准不合理，我问了好多小区，最多都才1.2元/㎡/月，且同一小区涉及公租房的业主收费比教师还房低许多，我们与公租房的业主享受同样的服务，我们也应当按公租房标准交物管费；四、我们是教师还房，物业费用过高等问题，我们找过政府，政府批示协调解决；五、我的房子也卖出去几年了，后面的费用不该由我负责；六、物业费催收单没有收到过；七、我们的还房还有很多历史遗留问题没有解决，相关设施设备不齐全，环境差，管理不力，建议物管公司与我们住户协商，争取达到较为满意的结果。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与西充县住房保障中心签订了《物业管理服务合同》，为西充县晋城镇将军碑公租房及教师还房小区提供物业服务。合同约定：服务管理期限是2015年7月18日至2017年7月18日，物业费收费标准为多层1.5元/㎡/月，物业费每年交纳一次，交费日期为每年物业费到期后年1至10天内，逾期按2%/天交滞纳金，该合同于2017年7月21日经西充县房地产管理局备案。后被告交装修保证金后装修住房入住该小区。因双方对物业收费产生争议，原告遂来院起诉。 本院认为，被告所在小区为公租房及教师还房小区，在案涉小区业主委员会成立之前，原告与西充县住房保障中心签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。原告为小区业主提供了服务，业主应当交纳物业服务费，但本案原告未与被告直接签订《物业管理服务合同》，在本案中仅提供了原告与西充县住房保障中心签订的《物业管理服务合同》，对被告质疑的物业面积、物业服务起算时间均无证据证明，应当承担举证不能的责任。因无法确定物业计算依据，本案对原告的诉讼请求不予支持。本案涉案金额不大，鉴于被告答辩已将房屋出售，原、被告可以与现业主一起自行协商解决收费问题。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  李 凌
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1301号   原告：高某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××   被告：王某，现住丰镇市。公民身份号码×××   被告：中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司   法定代表人：李某   原告高某与被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告高某撤回起诉。   本案受理费1638减半收取819元，原告高某负担。     审判员 孟繁茹     二〇一九年十一月七日   书记员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18775号移送部门：刑事审判庭。被执行人：张芳，女，汉族，1991年10月10日出生，住郑州市。刑庭移送张芳罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1250号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张保勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人张保勇、张芳退赔被害人王某损失人民币三万七千二百一十九元二角、退赔被害人耿某损失人民币九千八百二十二元、退赔被害人郭某损失人民币三千九百二十元、退赔被害人崔某损失人民币一万二千元。因张芳未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张芳负有继续向刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  任宇龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1361号 原告：伏先吉，男，汉族，1972年12月3日出生，现住长春市二道区。 被告：崔兰平，男，汉族，1965年4月22日出生，现住北京市海淀区。 原告伏先吉诉被告崔兰平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏先吉到庭参加诉讼，被告崔兰平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告伏先吉诉称，2013年至2014年，被告将其承揽的长春市净月区晟鑫康诗丹郡住宅小区二标段木工工程交由原告施工。2015年原被告进行结算，确认应付人工费为775000元。被告承诺在2015年6月用房屋抵偿，否则从2015年5月11日开始每月承担工人生活费4万元。但被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付人工费人民币775000元；2.被告自2015年5月11日开始按照24%年利率立即向原告给付利息；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。 被告崔兰平未到庭亦未提交答辩状。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告将其承揽的长春市净月区晟鑫康诗丹郡住宅小区二标段木工工程交由原告施工，现原告已经按照与被告的约定完成施工。2015年5月11日，原告伏先吉与被告崔兰平签订“付款协议书”，协议书载明：伏先吉在晟鑫·康诗丹郡二标段从事木工施工，经双方核标确认，截至2015年5月11日止，崔兰平共欠伏先吉班组人工费人民币柒拾柒万伍仟元，双方同意2015年6月份由崔兰平提供房源供伏先吉选择，以房款冲抵人工费，房价在±1万元以内互不找差，超过±1万元则多退少补，房价以售楼处销售价为准，若崔兰平未能按时提供房源，崔兰平愿意承担工人生活费每月4万元。自2015年5月11日开始计息，在此日期之前所有欠据、借条等全部作废。 上述认定事实有当事人陈述、付款协议书等在卷为凭，足以认定，被告崔兰平经依法传唤未到庭，视其放弃了对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，被告崔兰平负责承建晟鑫康诗丹郡项目，将二标段木工工程承包给伏先吉，由伏先吉再雇佣其他人员提供劳务完成，被告崔兰平作为劳务合同相对人负有向伏先吉支付劳动报酬的义务。被告崔兰平于欠款人处签字按手印，案外人伏彪于伏先吉班组处代原告伏先吉签字按手印，原告对此表示认可，故该协议系双方真实意思表示。关于原告与被告签订的“付款协议书”所述的“以房款冲抵人工费”，实质上是以房抵债，属于民法中的代物清偿，指债权人受领他种给付以代原定给付而使债的关系消灭，而代物清偿协议属于实践性合同，只有实际交付标的物，才能产生法律上的效果。仅有双方当事人合意，代物清偿协议成立，但并不生效，不产生合同义务上的权利义务关系，原债权债务关系仍然存在，因此被告崔兰平应履行向原告支付劳务费的义务。关于劳务费数额认定，2015年5月11日，原告伏先吉与被告崔兰平签订的“付款协议书”显示，崔兰平共欠伏先吉班组人工费人民币柒拾柒万伍仟元，与原告诉请的人工费本金数额相符，故对原告的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原告主张按照年利率24%计算无法律依据，双方在2015年5月11日共同出具结算单对数额予以明确，故应以775000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月11日起计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔兰平于本判决生效后十日内向原告伏先吉支付人工费775000元及利息（以775000元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11550元,减半收取5775元（原告未预缴），由被告崔兰平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王会 书 记 员 董月
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执884号之二申请执行人：陈涛，男，汉族，1987年8月25日出生，住湖北省团风县。申请执行人：汪秋杰，女，汉族，1996年8月15日出生，住湖北省团风县。被执行人：卢成，男，汉族，1994年10月15日出生，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人陈涛、汪秋杰与被执行人卢成机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2770号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢成至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年8月6日，本院向被执行人卢成发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人卢成赔偿申请执行人陈涛、汪秋杰交通事故造成陈嘉霖死亡的各项经济损失300731.5元，负担案件受理费3978元、执行费4471元。但被执行人卢成至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月6日，本院向被行人卢成发出执行传票。传唤卢成于2019年8月15日到庭，但被执行人卢成至今未到庭。三、2019年8月29日，本院作出（2019）鄂1102执884号执行裁定书。裁定查封被执行人卢成名下登记的位于湖北省××风县团风镇团黄路东侧（金舰名居C号楼）2单元0902号房[不动产权证号为：团风县房预团风镇字第××号]的房产。该房产为轮候查封。四、2019年9月4日，本院作出（2019）鄂1102执884号之一执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人卢成名下的“吉利”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆及“吉利”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆。“吉利”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆为轮候查封。“吉利”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，未实际控制，无法处置。五、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人卢成的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。六、本院前往被执行人卢成的居住地团风县团风镇进行传统调查，未发现被执行人卢成有其他可供执行的财产。七、本院已对被执行人卢成采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人陈涛、汪秋杰。申请执行人陈涛、汪秋杰无法提供被执行人卢成其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十八日书记员  张婧怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25949号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路**附**，统一社会信用代码915001063217687150。法定代表人：王兴玉。本院在审理原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告徐忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐忠自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初2536号原告：清丰县兴盛混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410922592427947X，住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：郑丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓刚，该公司员工。被告：金义方，男，汉族，1975年1月11日出生，住清丰县。原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告金义方买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在审理期间原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2019年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。审判长  杨杰英审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一九年十一月四日书记员  姚艳蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5388号之一申请执行人张文，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****房。申请执行人张文与被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司买卖纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院提出执行申请，本院于2019年10月7日立案执行。2019年10月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。另查明长沙市中级人民法院已于2019年11月15日受理对被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司的破产申请。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执114号之二申请执行人：彭素平，女，汉族，1972年2月10日生，住安徽省凤台县，系被害人李某2妻子。申请执行人：张纪玉，女，汉族，1949年6月6日生，住址同上，系被害人李某2母亲。申请执行人：李修爽，男，汉族，1996年6月18日生，住址同上，系被害人李某2之子。申请执行人：李某1，女，汉族，2006年4月4日生，住址同上，系被害人李某2之女。被执行人：谢珠，男，汉族，1995年5月28日生，住安徽省凤台县。被执行人：谢建设，男，汉族，1983年4月12日生，住安徽省凤台县。被执行人：彭新勇，男，汉族，1997年4月19日生，住安徽省凤台县。被执行人：花晨辉，男，汉族，1997年10月10日生，住安徽省凤台县。彭素平、张纪玉、李修爽、李某1与谢珠、谢建设、彭新勇、花晨辉附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）皖04刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决谢珠、谢建设、彭新勇、花晨辉共同赔偿附带民事诉讼原告人彭素平、张纪玉、李修爽、李某1经济损失100000元。谢珠、谢建设、彭新勇、花晨辉未履行生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，彭素平、张纪玉、李修爽、李某1向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，立案执行标的100000元。执行中，查明彭新勇、花晨辉在刑事审理阶段已各自向彭素平、张纪玉、李修爽、李某1履行4万元附带民事赔偿义务，本案实际应执行标的为2万元。经查，谢珠被判处死刑并已执行，谢建设、彭新勇、花晨辉被判处有期徒刑，正在监狱服刑。本院对谢珠、谢建设、彭新勇、花晨辉名下财产进行网络查控与现场调查，扣划谢建设银行存款905.64元以及花晨辉银行存款629.68元，谢珠、谢建设、彭新勇、花晨辉名下无其他银行存款、车辆、土地、房产等财产信息。彭素平、张纪玉、李修爽、李某1亦未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对谢建设、彭新勇、花晨辉采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十一月十六日法官助理姚心乐书记员许逸文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特124号申请人：常州金松时装有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**。统一社会信用代码91320413608119456Y。法定代表人：谈话，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粉明，该公司员工。被申请人：耿良芹，女，1969年7月4日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）与被申请人耿良芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第288-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金松公司向本院申请撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第288-1号仲裁裁决。经审查查明，耿良芹与金松公司解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2019]第288-1号仲裁裁决为终局裁决，常金劳人仲案字[2019]第288-2号仲裁裁决为非终局裁决。金松公司对常金劳人仲案字第288-2号非终局仲裁裁决起诉至常州市金坛区人民法院，常州市金坛区人民法院于2019年10月10日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，金松公司对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第288-2号非终局裁决提起诉讼，且常州市金坛区人民法院已经立案受理。根据上述规定，本院依法应当裁定驳回金松公司撤销常金劳人仲案字[2019]第288-1号终局裁决的申请。金松公司对常金劳人仲案字[2019]第288-1号仲裁裁决可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定向常州市金坛区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回常州金松时装有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第288-1号仲裁裁决的申请。常州金松时装有限公司预交的案件受理费400元，本院予以退还。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十一月十五日书记员 李倩云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3389号申请执行人：大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会，所在地大连市普兰店区丰荣街道长山村。负责人：李长青，系该村委员会主任。委托诉讼代理人：王丽颖、王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人:李德隆，男，1972年5月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：陈国芳，男，1972年5月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会与被执行人李德隆、陈国芳为土地租赁合同合同纠纷执行一案，（2018）辽0214民初577号民事调解书已发生法律效力，判项：李德隆于2018年6月30日前给付大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会土地租金5000元；2018年10月31日前再给付5000元；余额13980元于2018年12月31日前一次性给付完毕；陈国芳对此承担连带责任。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人于2019年10月14日申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人财产进行网络查询，同时对被执行人财产启动传统查询，冻结被执行人李德隆大连农商行账号18×××22_0001，实控金额3116.73元，申请人表示暂不需扣划，并查封被执行人陈国芳名下车辆别克K33车牌号：辽Ｂ×××**。申请人对以上财产查控结果表示认可。本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  朱韶丰执行员  高 珊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16071号原告：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。法定代表人李建国，董事长。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住长，住长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦**div>法定代表人王伟，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：熊文超，男，1982年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓，住长沙市岳麓区两原告共同委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵，住湖南省醴陵市被告：余某某，男，1948年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉，住长沙市芙蓉区原告长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）与被告余某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司和长房集团的共同委托诉讼代理人熊文超、文雅男，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司、长房集团向本院提出如下诉讼请求：一、被告腾交其占用的中山路某号房屋；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区中山路某号房屋系原告所有的直管公房。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原被告不存在任何合法有效的租赁合同关系，但被告一直居住在该公房，被告对该房屋的占有行为构成非法侵占。原告工作人员多次上门与被告协商无果，被告至今仍拒不腾房，其行为严重侵害原告合法权益。被告余某某答辩：余某某住在涉案房屋内并非强占，而是其单位湖南省石油化工建设公司分配给其作为福利房居住，单位从职工工资中扣除房租。现在如果确要拆迁也应安置房屋给其居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区中山路某号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团，并实际由恒兴公司经营管理。该房原由湖南石油化工建设公司承租，后该公司进入破产清算程序，2014年清算完毕，该公司留守服务处于2018年5月18日向原告出具退租报告。余某某因系湖南石油化工建设公司员工，涉案房屋由该公司分配给其居住。湖南石油化工建设公司之前一直向原告缴纳租金，后因公司破产清算未再缴纳租金。该公司留守处出具退租报告时未向原告实际腾房，也未对居住在房屋内的余某某另行安置，现余某某一直居住在涉案房屋内。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，余某某所居住的房屋在征收范围之内。双方就补偿事宜未能达成一致意见，余某某拒绝搬出房屋。本院认为：长房集团所有的位于长沙市芙蓉区中山路某号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因余某某居住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。原告认为其与余某某之间不存在合法有效的租赁合同关系，余某某占有房屋的行为构成非法侵占。对此本院认为，湖南石油化工建设公司统一从原告处承租涉案房屋，该单位再将该房分配给其职工余某某居住，因此余某某居住在涉案房屋是有合法根据的，并不构成非法侵占。湖南石油化工建设公司破产清算后，该公司虽向原告退租，但并未实际腾房，也未妥善安置余某某，余某某继续居住在涉案房屋，因而原告与余某某之间形成了事实上的租赁关系。现因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，双方的租赁关系应予解除，余某某应配合将涉案房屋交还给原告，但原告也应按照相关房屋征收法律法规和相关政策的补偿标准，对余某某以直管公房承租人的身份予以安置。因而本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告也应在被告腾房后对余某某以直管公房承租人的身份予以安置。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：余某某在本判决生效后十日内向长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区中山路某号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）。本案受理费80元，减半收取40元，由余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十一月二十一日法官助理李欣怡书记员陈诚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3000号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、林明洋、林华杰、陈安庆： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人林明洋等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2820号调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林明洋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3000号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3824号原告李喜全，男，1953年7月14日出生，汉族，住建平县。被告李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告吴立莉，女，1972年11月22日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告李喜全诉被告李金财、吴立莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告李喜全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币200,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告称因经商资金周转困难，向原告借款人民币200，000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为一年，到期不还借款人支付违约金，并口头约定年利息2分，担保人吴立莉签字确认，到期后，被告未按约履行，原告多次催要，被告以各种借口迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下。驳回原告李喜全的起诉。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），退还原告李喜全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十一月一日书记员  叶 桐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1379号申请执行人：徐世锋，女，汉族，1971年12月24日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：罗恒志，男，彝族，1984年6月4日生，普洱市景东县人，原住云南省普洱市景东县曼等乡仓房村委会洼子田组，现住址不详。本院在执行申请执行人徐世锋与被执行人罗恒志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初2394号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人罗恒志公告送达执行通知书，责令被执行人罗恒志返还申请执行人徐世锋木材预付款28082.00元；并负担案件受理费571.00元，申请执行费321.00元。但被执行人罗恒志至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人罗恒志在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人罗恒志采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐世锋，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年十一月二十六日书记员  刘广敏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执169号申请执行人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗乡合心村。被执行人汝义，男，1963年12月3日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与汝义建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人汝义无足额财产给付鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，现申请执行人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与被执行人汝义自行达成和解，被执行人汝义分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0404执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年十一月四日书记员  刘发云
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初293号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：张怀彬，个体工商户，系“鸿福源购物中心”经营者，注册号341522600248798。原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告张怀彬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司以已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂08民初262号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：京山县天裕好又多超市，经营地址湖北省京山市京源大道**天裕国际名城****门面。原告上海飞科电器股份有限公司与被告京山县天裕好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告京山县天裕好又多超市起诉的申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告京山县天裕好又多超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  罗艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  吴文倩
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1248号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人沈博，男，1996年3月14日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地沈阳市浑**，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]991号起诉书指控被告人沈博犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人沈博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日22时4分，被告人沈博饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区处时，被交警查获。经检测，在被告人沈博血液中检出乙醇（酒精），其含量为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人沈博犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈博到案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人沈博主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人沈博的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人沈博依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人沈博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴连鸿 二〇一九年十一月六日 书记员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1101号之一申请执行人：邓雁华，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：陈雷，男，1993年3月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：松桃鸿达房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇晒谷董。法定代表人彭图钊，该公司执行董事。被执行人：郴州市南岭生态园小埠易豪房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第****。法定代表人彭图钊，该公司执行董事。申请执行人邓雁华、陈雷与被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司、郴州市南岭生态园小埠易豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月6日作出的（2018）湘1002民初2183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司、郴州市南岭生态园小埠易豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓雁华、陈雷于2019年5月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司、郴州市南岭生态园小埠易豪房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年5月14日、2019年10月30日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司、郴州市南岭生态园小埠易豪房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向贵州省铜仁市松桃苗族自治县不动产登记中心查询被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司、郴州市南岭生态园小埠易豪房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司有房产，但其名下房屋都有人居住，经本院走访了解，其名下房屋为早期出售给他人，房屋买受人未办理过户手续而导致房屋还在执行人松桃鸿达房地产开发有限公司名下，所以无法处置该房屋。三、2019年11月19日，本院对被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司、郴州市南岭生态园小埠易豪房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。四、2019年6月，本院对被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司、郴州市南岭生态园小埠易豪房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为1218831元，尚有1218831元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司、郴州市南岭生态园小埠易豪房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司、郴州市南岭生态园小埠易豪房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十一日书记员 楚佳亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1837号原告：李海丽，女，汉族，1982年2月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码：91410204782215953M。住所地：开封市省府西街**。法定代表人：顾玉田，公司经理。委托诉讼代理人：王文平，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告李海丽诉被告开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李海丽于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海丽撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告负担。审判员 毛 爱二〇一九年十一月六日书记员 杨盼盼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执779号之七 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 被执行人：被执行人：潘仕干，男，1954年1月1日出生，侗族，教师，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘仕干借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出（2016）湘1229民初736号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘仕干未能按期履行生效法律文书确定的给付义务69000元及利息，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘仕干在邮政储蓄、工行、建行有存款，已冻结，无工商登记、无证券等信息情况，无车辆登记信息。于2019年11月14日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产。于2019年11月10日电话通知被执行人潘仕干的家属来领取执行通知书，其未来领取，于2019年11月27日对被执行人潘仕干适用限制高消费措施，同日在送达执行通知书等法律文书时得知其已死亡。于2019年11月28日通过约谈告知了申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，被执行人潘仕干已死亡，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，申请人主动建议并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月28日约谈告知了申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司本案执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，申请人主动建议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的69000元及利息，已执行到位17546.51元，未执行到位51453.49元及利息、案件受理费执行费。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请人主动建议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁兮雯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3021号 原告：童继伦，男，1954年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖三明，男，1974年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。 原告童继伦与被告肖三明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告童继伦以需要调取新证据为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童继伦以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童继伦撤诉。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由童继伦负担。 审 判 员  王敬生 二〇一九年十一月二十七日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初479号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人蔡英，女，1988年10月20日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在娄底市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人蔡英犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人蔡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年9月11日22时许，被告人蔡英在新化县上渡街道办事处“皇家一号”ＫＴＶ碰到熟人陈某后，跟着陈某来到ＫＴＶ门前马路边陈某的车上，两人因事发生争执。陈某叫蔡英下车，蔡英不肯。见此，陈某将车钥匙给刘某后离开现场。刘某劝说蔡英下车未果后报警。尔后，梅苑派出所奉某等人来到现场向蔡英表明身份，并要她从车上下来。蔡英不但不听劝阻，反而情绪激动，民警只好向派出所请求支援。派出所民警伍密又带两名协警来到现场后劝蔡英下车，蔡英仍不听劝阻。民警强行将蔡英从车上往下拉时，蔡英打了奉某头上二下，并踢了其跨下一脚。蔡英被协警罗某、伍某控制时，将伍某的右手腕抓伤。蔡英在警车上将罗某的左手臂咬伤；被带进留置室时，边骂边用高跟鞋打了协警伍某几下。 2019年10月22日，被告人蔡英的家属自愿赔偿了伍某、罗某、奉某三人的医药费。 上述事实,被告人蔡英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、出警情况说明、新化县公安局政治工作办公室出具的证明、工作证复印件、诊断证明及照片、到案经过；证人陈某、田某、刘某、吴某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡英犯妨害公务罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡英到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡英的家属代为赔偿了被害人伍某、罗某、奉某的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡英犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  汪小兰 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6887号罪犯吴国华，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）九中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人吴国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年04月09日作出(2012)赣监刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2028年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执811号申请执行人湖南森科有色金属有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园区龙舟路。被执行人杭州富阳光仁实业有限公司，住所地:浙江省杭州市富阳区鹿山街道中埠大道**第**。被执行人邹树明，男，1968年出生，汉族，住浙江省余杭区。申请执行人湖南森科有色金属有限公司与被执行人杭州富阳光仁实业有限公司、邹树明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州富阳光仁实业有限公司、邹树明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南森科有色金属有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南森科有色金属有限公司表示正在与被执行人协商，请求暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 键
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1150号申请执行人梁宝金，男，1963年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人周克昌，男，1977年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人梁宝金与被执行人周克昌买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案执行，本案执行标的金额为15088元，执行费126元。在执行过程中，申请执行人梁宝金自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初288号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十七日书记员  暴志峰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1076号 陈国年、淮安市洪泽区高良涧街道办事处： 陈国年申请执行淮安市洪泽区高良涧街道办事处政府信息公开一案，因被执行人淮安市洪泽区高良涧街道办事处于2018年7月2日已按照（2018）苏0813行初1号行政判决书的要求向你公开信息，并已支付案件受理费50元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813行初1号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执620号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某,女,1992年2月1日生,汉族,住广东省湛江市坡头区。富民县人民法院刑事审判庭移送执行周某某罚金一案，我院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：缴纳罚金4000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执620号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1177号 申请执行人：王得兴，男，汉族，1979年1月18日出生,地址天祝县炭山岭镇。 被执行人：滕堂国，男,汉族，1970年10月4日出生,地址天祝县炭山岭镇。 申请执行人王得兴与被执行人滕堂国追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王得兴于2019年9月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年9月17日依法向被执行人滕堂国送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人滕堂国向我院交纳应给付申请执行人王得兴的追偿款本息150000元，并负担案件受理费3300元、执行费2150元，但被执行人滕堂国至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人滕堂国无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，被执行人名下登记的“斯达-斯太尔牌”重型自卸货车一辆已在我院其他执行案件中处置、“比亚迪”牌轿车无处置价值，申请执行人王得兴亦未提供被执行人滕堂国有可供执行财产的线索。现因被执行人滕堂国暂无财产可供执行，申请执行人王得兴亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜有婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1422号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 屠央清： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人屠央清金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01832号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1422号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：寿森坤电话：0574-6391****
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1927号 申请执行人：朱桂芬，女，1970年6月2日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠城区。 被执行人：惠州市宝鑫投资有限公司，住所地惠州市麦兴路。 法定代表人：李东方。 本院依据生效的（2018）粤1323民初4026号民事判决书，被执行人惠州市宝鑫投资有限公司应向申请执行人朱桂芬一次性偿还40000元及利息（以40000元为基数，从2017年1月1日起至还清款日止按月利率2%计付，扣减已支付的1000元利息）；承担案件受理费1300元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人惠州市宝鑫投资有限公司的法定代表人李东方进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1927号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市宝鑫投资有限公司负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月七日 书记员  林志勇
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执619号 申请执行人：云南国土建设工程总公司，住云南省昆明市董家湾路**。 法定代表人：陈建民，系该公司总经理。 委托代理人：刘克平，云南华维律师事务所律师。 委托代理人：王利敏，云南华维律师事务所律师。 被执行人：保山市程盈森林资源开发有限公司，住，住云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳东路**施甸县林业局院内**/div> 法定代表人：丁云，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人云南国土建设工程总公司与被执行人保山市程盈森林资源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经对被执行人保山市程盈森林资源开发有限公司财产进行调查，发现其在上海浦东发展银行28×××87账户内有存款211998.99元，2019年7月24日将该笔款项划拨至我院账户。2019年11月19日，申请执行人云南国土建设工程总公司和云南南方地勘工程总公司向本院提交《已执行到款项分配金额确认书》申请两公司平均分配此案款。本院审查相关材料后，已将案款分别汇入两申请执行人公司账户。此外，未发现被执行人保山市程盈森林资源开发有限公司有其他可供执行财产。本院于2019年06月12日依法将被执行人保山市程盈森林资源开发有限公司纳入失信被执行人名单中，并发布了限制消费令。经约谈，申请执行人云南国土建设工程总公司认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 执行员  陈亚楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋 旭
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6504号原告：王永康，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏芯（系原告王永康妻子），女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张哲（又名张华伟），男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王永康与被告张哲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永康委托诉讼代理人苏芯到庭参加诉讼。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永康向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地租赁款4485元；2、解除原、被告之间签订的土地租赁合同，并将租赁土地3.45亩交还原告复耕。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告商议以每亩1300元价格租赁原告土地，经原告同意后，双方签订农村土地租赁合同书。被告共租赁原告土地3.45亩，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地，如果到期不支付租金，原告可以收回租赁土地。合同签订后，被告仅支付了2017年10月1日至2018年10月1日土地租金，尚欠2018年10月1日至今土地租金未支付，经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告张哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告经人介绍，与原告等11户村民协商后签订《农村土地租赁合同书》。双方约定，被告租赁原告等11户村民位于“太康县老冢镇三王村西地高速公路南侧”部分土地，用于养殖“金蝉”，其中租赁原告土地3.45亩。每亩土地每年租金1300元，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地。被告如果到一年后不交当年租金，原告有权收回土地。合同到期后，被告应将所租赁土地恢复原貌，交还原告复耕。租赁合同签订后，被告将2017年10月1日至2018年10月1日（1年）租金交付原告，并开始使用租赁土地。被告在租赁土地内种植了榆树、小香椿树，并在上述土地上建造了大棚和简易彩钢瓦房。2018年10月1日后，原告等人多次给被告打电话，催促支付第二年土地租金，被告因故至今未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、农村土地租赁合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依据上述法律规定，并结合已查清案件事实，本案原、被告自愿签订的《农村土地租赁合同书》，系双方真实意思表示，自成立时生效,并对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告作为出租人按照约定将3.45亩土地交付被告使用，被告作为承租人应当按照约定期限向原告支付租金。由于被告未按约定期限向原告支付租金4485元，构成违约，除应当及时向原告支付下欠租金外，还应当根据原告请求，解除原、被告签订的《农村土地租赁合同书》。合同解除后，被告应将所租赁土地上的一切树木、建筑物及附属物清除完毕，并将租赁土地返还原告复耕。综上所述，原告请求解除原、被告签订的农村土地租赁合同并请求被告给付租金4485元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除“2017年10月25日”原告王永康与被告张哲签订的《农村土地租赁合同书》；二、被告张哲于2019年12月30日前将租赁原告王永康3.45亩土地上的一切树木、建筑物及附属物清除完毕，并将该土地返还原告王永康复耕；三、被告张哲于本判决生效之日起五日内给付原告王永康土地租金4485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张哲负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一九年十一月二十日书记员  王 凯
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3982号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：陈开龙，男，1964年9月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：崔佰忠，男，1962年6月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈开峰，男，1961年11月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈学润，男，1991年6月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈开玺，男，1968年3月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告陈开龙、崔佰忠、陈开峰、陈学润、陈开玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤诉处理。审判员 马继庆 二〇一九年十一月八日书记员 宗玉荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3095号申请执行人绥化市双方肥料有限公司。住所地：绥化市北林区东富工业园北辰路。法定代表人刘双，职务经理。被执行人郭德权，男，1982年7月20日，汉族，无职业，现住明水县永兴镇务本村**。本院在执行申请执行人绥化市双方肥料有限公司与被执行人郭德权借款合同纠纷一案过程中，申请执行人绥化市双方肥料有限公司申请撤回对被执行人郭德权的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月十三日书记员  任英杰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7555号 关于申请人胡玉华与被申请人卢续贞,李海燕财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1725号之二 申请执行人:广西富洪达电梯有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道**金源橘子郡****，统一社会信用代码：914501006777289331。 被执行人:南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司，住所地南，住所地南宁市兴宁区朝阳路**金山广场****店铺信用代码：91450103559446054L。 申请执行人广西富洪达电梯有限公司与被执行人南宁宝岛爱之味物业服务有限责任公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2372号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为6395元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月六日 书记员  李子海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33021号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：深圳市龙岗区美体食品商行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易广场**，统一社会信用代码：92440300MA5EYJL50J。经营者：谢庐艳。原告何辉诉被告深圳市龙岗区美体食品商行买卖合同纠纷一案，原告何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十八日书记员  陈泽云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3716号 原告：何寿卫,男,汉族,1974年3月28日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所实习律师。 被告：张臣，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路**。 主要负责人:彭永恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，公司总经理。 原告何寿卫与被告张臣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告何寿卫于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何寿卫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何寿卫撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告何寿卫负担。 审判员 李 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄平平 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3372号之一 申请执行人曹宣梅，女，1952年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人王晟，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在执行曹宣梅与王晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹宣梅于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王晟给付执行款人民币360720元，执行费人民币5311元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王晟名下仅微量存款，无益处置，本案在执行中轮候查封了其名下浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年7月5日对被执行人王晟采取限制高消费措施，于2019年7月19日决定将被执行人王晟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王晟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹宣梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为360720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十四日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6648号原告：通力电梯有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场(一期)写字楼36层01-04、11、12单元。负责人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师，特别授权代理。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：梁瑞福。原告通力电梯有限公司武汉分公司与被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告通力电梯有限公司武汉分公司于2019年11月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司武汉分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取计652元，由原告通力电梯有限公司武汉分公司负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十七日书记员 郑榛子