wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2102号申请执行人焦文斌，男，生于1977年12月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵长秀，女，生于1972年9月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人焦文斌与被执行人赵长秀追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初60号民事判决书向本院申请执行赵长秀垫付款25700元及利息、诉讼费222元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月26日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人赵长秀名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，2019年6月6日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年11月5日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月六日书记员  杨立伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3120号之三被执行人:田松。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的田松罚金纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初152号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人田松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田松在招商银行6214xxxxxxxx8635_20001账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  王绍勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6214号 原告：叶桂芳，女，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告叶桂芳诉被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂芳到庭参加了诉讼，被告李晓春经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告筹集10万元借给李晓春，一部分是现金支付，一部分是通过转账支付，2018年5月1日，被告向原告出具10万元借条一份，后被告长期不接电话，不归还钱，原告为维护自身合法权益，特遂诉至法院，请依法判决。 被告李晓春未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友介绍相识，2018年5月1日被告李晓春向原告叶桂芳借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到叶桂芳人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：李晓春。同日，原告委托陈燕通过银行转账的方式向被告出借20000元，通过微信转账的方式向被告出借10000元，通过现金的方式向出借给被告李晓春15000元，合计45000元；剩余55000元原告叶桂芳通过现金的方式支付给被告。借款后原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 认定上述事实的证据有原告提供的被告的身份证、被告出具的借条、银行交易明细单及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶桂芳主张的借款事实有其提供的借条、银行交易明细单及当庭陈述为证，被告李晓春自愿向原告出具借条，不违反法律规定，且被告李晓春在应诉答辩期间未提出异议，原告要求被告返还借款合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认借款出借后收到被告归还的现金5000元，其主张该部分应为利息，但双方借款时并未书面约定利息，故该5000元应认定为被告归还的借款本金，从借款本金100000元中予以扣除。被告李晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓春应于本判决生效之日起十日内返还原告叶桂芳人民币95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告李晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王天利 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  徐长水 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯 艳 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14657号申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市商务内环路******，统一社会信用代码：914101003449187475。法定代表人：古智锋。申请执行人谢少春，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人谢少伟，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于河南坤之德汽车服务有限公司申请执行谢少春、谢少伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0191民初16267号民事判决书已发生法律效力。申请人河南坤之德汽车服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日、2019年11月24日提起两次网络查询，均未发现被执行人谢少春、谢少伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月24日向被执行人谢少春、谢少伟发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人谢少春、谢少伟名下的不动产登记信息，被执行人谢少春、谢少伟在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人谢少春、谢少伟的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月12日向被执行人谢少春、谢少伟发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人谢少春、谢少伟未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人河南坤之德汽车服务有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人谢少春、谢少伟住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人谢少春、谢少伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南坤之德汽车服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢少春、谢少伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执482号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：邱显波、。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱显波民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C050909号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。本院认为，由于被执行人邱显波住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050909号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月六日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1075号 申请执行人:周长海，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：李秀英，女，1951年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：李学文，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：李某1。 申请执行人：李某2。 被执行人：王绍记，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请执行人周长海、李秀英、李学文、李某1、李某2与被执行人王绍记生命权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年5月11日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人2019年5月16日签收，未实际履行。 2、2019年5月8日至2019年8月7日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年08月09日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解了被执行人的状况，了解到被执行人长期在外。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年08月09日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年7月8日对被执行人王绍记采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人周长海、李秀英、李学文、李某1、李某2未受偿386097.05元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  臧克杰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初111号原告：曹喜玉，男，1971年4月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：崔建华，男，1966年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：吕银成，男，1958年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告曹喜玉与被告崔建华、吕银成纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告曹喜玉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹喜玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告曹喜玉撤诉。案件受理费1,490.00元，由原告曹喜玉负担。审判员  王丽波二〇一九年十一月二十一日书记员  魏占焜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2813号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。被执行人：冯光勇，男，生于1969年6月21日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人冯光勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初14663号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯光勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年07月25日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金47500元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人冯光勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人冯光勇未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，未查到被执行人冯光勇有银行存款、车辆、房产、公积金和其他可供执行的财产。通过调查，未发现被执行人冯光勇的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人冯光勇暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2813号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初14663号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十一日书记员  赵明波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1200号 申请执行人：王冠，男，1983年7月12日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:吕长科，男，1975年6月6日出生，汉族，住址：安徽省禹会区。 本院在执行王冠与吕长科买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王冠据以执行的生效法律文书系民商事仲裁机构出具的生效仲裁文书，依法应当由蚌埠市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王冠依据蚌埠市仲裁委员会（2019）蚌仲调字第2036号调解书提起的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2820号申请执行人：宋孝文，男，1961年12月30日出生，汉族，现住安徽省定远县。被执行人：冯家斌，男，1943年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人宋孝文与被执行人冯家斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯家斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯家斌价值人民币13579.65元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2945号之一申请执行人:郭某，男，1968年3月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：侯某，男，1971年4月4日出生，汉族，住海州区。申请执行人郭某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2544号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金5000元及利息，并承担诉讼费50元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，查明，被执行人有工资收入，但被另案查封，本案进行了轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽对被执行人的工资进行了轮候查封，但是在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月二十八日书记员  周 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11712号 原告：陈乃珍，女，1972年6月6日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号10楼（王来泗代收）。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：杨云海，男，1967年1月25日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：孙婉儿，女，1970年12月7日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告陈乃珍为与被告杨云海、孙婉儿民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈乃珍的委托诉讼代理人王来泗、被告杨云海、孙婉儿均到庭参加诉讼。 原告陈乃珍以被告杨云海、孙婉儿未归还借款为由，诉请判令：1.被告杨云海、孙婉儿即时归还原告借款本金40000元，支付至2018年10月11日止的利息13866.67元及自2018年10月12日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告杨云海、孙婉儿当庭答辩称：对借款及欠款事实没有异议，目前经济困难，无法即时偿还。 本院认定本案事实如下：2011年4月，被告杨云海、孙婉儿曾向原告陈乃珍、案外人王聪萍、王先尧借款共计150000元，其中本案原告陈乃珍出借款为40000元，约定月利率1%。二被告借款后支付利息至2015年11月，其后利息未予支付，本金未予偿还。2018年10月11日，二被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款40000元，并出具欠条一份，确认截至该日尚欠原告陈乃珍、案外人王聪萍、王先尧利息共计52000元。其后，二被告未偿还借款本息。 以上事实由原告提供的证据借条、欠条各一份及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨云海、孙婉儿于本判决生效之日起七日内偿还原告陈乃珍借款40000元，支付至2018年10月11日止的利息13866.67元，并继续支付自2018年10月12日起至款项实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计323.50元，由被告杨云海、孙婉儿共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十一月十一日 代书记员 龚卓一
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3044号 上诉人（原审原告）：魏永学，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：位纯静，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人魏永学因与被上诉人位纯静物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 魏永学上诉请求：1、依法驳回（2019）皖1323民初3975号民事裁定；2、依法判决位纯静停止侵权，将占魏永学的土地归还给魏永学；3、本案的诉讼费由位纯静。事实和理由：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员对本集体土地拥有使用权，属物权。因物权引起的纠纷，属人民法院受案范围。魏永学的土地承包经营权受到侵犯，其有要求保护的权利。一审依四至不清，该争议应由政府处理，不属人民法院民事受案范围，属性质认定错误。只有当土地权属存在争议，人民法院才能参与确权，本案涉案土地已经政府确权，并给魏永学颁发了经营权证，该证上四至清楚，不存在权属争议，是位纯静非法占有魏永学的土地，应是侵权民事案件。 位纯静辩称，魏永学认为四至清楚，是纸面上的，实际并不清楚，界址不明，实际经营权也不明确。 魏永学向一审法院提出诉讼请求：一、判决位纯静立即停止侵权将占魏永学的土地归还给魏永学；二、位纯静承担诉讼费用。 一审法院经审查认为：案涉承包地地块名称为晏南地，是1995年二轮土地发包时，魏永学与位纯静、魏纯宝三户一起分得的土地，魏永学的承包地东邻位纯静，西邻魏纯宝；魏永学、位纯静的承包地多年来一直是各自耕种，但没有形成明显的界址，2017年当地政府对魏永学的承包地进行了确权，并颁发了农村土地承包经营权证，但是没有对案涉土地进行实地丈量，也没有对魏永学晏南地的四至进行确认，现魏永学依据承包地面积对承包地四至进行了粗略确认，该做法不能作为认定其承包地四至的依据，因此，魏永学与位纯静之间的承包地四至不清，存在土地使用权争议，该争议应由当地人民政府处理，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回魏永学的起诉。 本院认为，魏永学提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对争议的土地标注为地块名称晏南。土块编号00056，实测面积1.45亩，四至东：位纯静、西：魏纯宝、南：沟渠，北：小路，但现在魏永学与位纯静之间没有明确的界址标记，魏永学称界址标记被位纯静拔掉了，没有提供证据证明，同时魏永学称其土地长80米，南头11.4米，北头11.75米，按其认可的土地长、宽计算其土地只有1.39亩，与其主张土地承包经营权证上的1.45亩也不相符，因此，魏永学主张的其享有经营权的土地四至不清，无法证明其享有经营权土地的实际情况。虽然魏永学起诉的是位纯静侵权，侵权的前提必须是魏永学享有承包经营权的土地四至清楚，权属明确，现魏永学享有土地经营权的土地四至不清，权属不明，因此应由政府部门确定魏永学享有土地经营权土地的四至，以使权属明析。明确该土地的准确位置，以使权属明析。故土地确权不属人民法院民事受案范围，一审驳回魏永学的起诉并无不当。 综上所述，魏永学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19623号被执行人：杨明超，男，1985年11月4日,彝族，住四川省盐源县。代理人：王令牛，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被执行人：沈古吉，男，1983年12月4日出生，彝族，住四川省盐源县。代理人：李文龙，郑州市金水区法律援助中心指派律师。关于本院少年庭移送被执行人杨明超、沈古吉责令退赔一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人杨明超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人沈古吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年10月4日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。三、对被告人杨明超、沈古吉的违法所得3500元予以收缴，并上缴国库。四、扣押在公安机关的银灰色五菱面包车一辆（车架号LZWACAGA874134304），机动车牌照三套、断线钳一把、菜刀一把、伸缩刀三把、扳手一把、螺丝刀一把、手电二把、口罩二个、头盔一个、帽子一顶、钳子一把、刀片一盒依法予以没收，并上缴国库。因杨明超、沈古吉未按上述生效法律文书履行义务，少年庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：川Ｗ×××**），该车因年代久远去向不明，暂未查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张天乐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初819号 原告：李光明，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县）忙糯乡荒田村速母二组03号，现住该组。 被告：周加荣，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）正兴镇景南村民委员会景南村民小组一组，现住址不详。 原告李光明诉被告周加荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告周加荣经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李光明诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的劳务费20320元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年被告承建景谷县芒费村营盘山住房工程，由原告为其支模板。完工后，2018年经双方进行结算，被告尚欠原告劳务费20320元。2018年11月27日，被告向原告写下欠条，欠条载明该劳务费于2018年12月1日下午2点以前全部一次性结清给原告，如超期则按月利息5分支付利息。现被告承诺的付款期限已超过，但被告仍未支付该款。后原告多次打电话向被告索要该劳务费，因被告电话无法接通而一直索要未果。 综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周加荣未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年时，被告周加荣在景谷县芒费村民委员会营盘山村民小组做建房工程，由原告为被告支模板。双方口头约定的价格为50元/平方米。完工后，被告应支付原告的劳务费为50000余元，被告支付了原告一部分劳务费后尚欠20320元。2018年11月27日，被告向原告出具了工程结算欠款单1份，被告认可尚欠原告劳务费20320元，并承诺于2018年12月1日下午2点以前一次性结清，若逾期则按月利率5%支付利息。现付款期限届满，经原告多次催要，被告至今未支付该劳务费。 上述事实，有原告提交的工程结算欠款单及原告的陈述等证据在卷佐证，并经本院认证，足以认定上述事实。 本院认为，劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬的合同。本案原告为被告支模板，被告向原告出具了结算劳务报酬的欠款单，双方之间依法形成劳务合同关系。现被告尚欠原告劳务费20320元，被告应当予以支付，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下： 被告周加荣于本判决生效之日起十日内支付原告李光明劳务费人民币20320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告周加荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  殷朝荣 人民陪审员  刘先泽 二〇一九年十一月六日 法官助理刀俊英 书记员马丽婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执1819号之一申请执行人：申文栋，男，1976年11月出生，汉族。申请执行人:李丁香，女，1977年6月出生，汉族。被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，公司总经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，公司总经理。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：林光义，公司董事长。申请执行人申文栋、李丁香与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019)皖1124民初2698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付22606.86元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 徐殿萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2569号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人赵矿东，男，1962年12月13日出生，住贵阳市云岩区。 广发银行股份有限公司杭州分行与赵矿东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7538号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金128277.51元、透支款利息14407.49元、其他费用（滞纳金、违约金、分期手续费）30479.55元（暂计算至2017年5月13日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1881.5元、申请执行费2497元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘日嘉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异184号 申请执行人：仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路**。 法定代表人：吴勇卫，局长。 被执行人：仙居县下各镇后田坑村村民委员会，，住所地仙居县下各镇后田坑村 法定代表人：王永忠。 本院在执行申请执行人仙居县国土资源局与被执行人仙居县下各镇后田坑村村民委员会为自然资源行政非诉一案中，仙居县国土资源局向本院提出变更被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年4月8日，仙居县人民法院作出（2018）浙1024行审13号行政裁定书，载明：一、对仙居县国土资源局于2017年9月18日作出的仙土资监罚字〔2016〕第082号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县下各镇人民政府组织实施。二、对仙居县国土资源局于2017年9月18日作出的仙土资监罚字〔2016〕第082号行政处罚决定第3项，准予执行。2018年4月17日，仙居县国土资源局向本院申请执行。执行过程中，仙居县人民政府于2018年8月24日下发关于仙居县人民政府关于同意下各镇行政村规模调整方案的批复的文件（仙政发[2018]123号），撤销下高村、下王沈村、后坑村村建制，合并设立新的仙东村，辖23个村民小组，总人口2714人，新村办公地点设在原下高村。2018年下各镇该行政村规模调整方案中，被撤销的后坑村建制即为后田坑村。 本院认为，被执行人仙居县下各镇后田坑村村民委员会应当履行生效法律文书确定的义务，现因其行政村规模调整，仙居县人民政府撤销下高村、下王沈村、后田坑村村建制，合并设立新的仙东村，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 变更仙居县下各镇仙东村村民委员会为本案的被执行人。 如不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟审判员官焕云审判员张文峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郑      媚      珠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：高强，男，1966年10月30日生，汉族，住鲁山县。系委托人单位员工。被执行人：张小伟，男，1972年12月5日生，汉族，农民，住鲁山县。410423197212052035被执行人:鲁山县兆馨园林绿化有限公司，住。组织机构代码：56374903-1法定代表人：李盼牛中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与张小伟、鲁山县兆馨园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小伟、鲁山县兆馨园林绿化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款401565.86元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张小伟、鲁山县兆馨园林绿化有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张小伟、鲁山县兆馨园林绿化有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  郭嘉磊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1519号 顾世富、庄克宗、翁五妹： 关于申请执行人顾世富与被执行人庄克宗、翁五妹民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第2615号民事判决书，本院于2019年11月15日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第1332号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：李雪勤，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：周志红，女，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周志红、李雪勤、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14634号原告：长沙国通电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：伍君华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。被告：杭州诚德发电设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：陈波。原告长沙国通电力科技有限公司与被告杭州诚德发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长沙国通电力科技有限公司于2019年11月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告杭州诚德发电设备有限公司的起诉。本院认为，原告长沙国通电力科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙国通电力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1735元，由原告长沙国通电力科技有限公司负担。审判员  左钢二〇一九年十一月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1949号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：鄂忠稳，男，1978年3月9日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区田阳县 被告：兰茶桑，女，1984年10月8日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区田阳县 被告：鄂培强，男，1956年1月1日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区田阳县 被告：农秀珍，女，1956年12月28日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区田阳县 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告鄂忠稳、兰茶桑、鄂培强、农秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇一九年十一月二十二日 书记员  岑兰鲜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执598号 申请执行人：裴勇辉，男，汉族，1985年7月14日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：裴春水，男，汉族，1959年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌洪川实业有限公司。 裴勇辉、裴春水与南昌洪川实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初531号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告南昌洪川实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裴勇辉、裴春水526551元并承担逾期利息（逾期利息以526551元为基数，自2017年4月5日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，公告费600元，合计9666元，由南昌洪川实业有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日本院通过法院专递形式向被执行人南昌洪川实业有限公司寄送达了执行通知书，2019年6月3日向申请执行人裴勇辉、裴春水送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年6月3日本院通过法院专递形式向被执行人南昌洪川实业有限公司邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年6月10日本院向被执行人南昌洪川实业有限公司发出限制高消费令。 2、2019年6月5日、2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人南昌洪川实业有限公司名下有银行存款，无车辆、房产、证券等信息。 3、2019年7月23日电话传唤被执行人南昌洪川实业有限公司的相关人员到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听，前往该公司查找，发现该公司已停止营业，人去楼空。 4、2019年10月9日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年11月6日，本案执行标的53.6217万元，实际执行到位金额0万元，剩余53.6217万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月六日 书记员 何清川
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执异113号异议人（第三人）：江陵县房地产开发经营公司。住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。申请执行人：湖北中正建设集团有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：黄治堂，该公司董事长。被执行人：柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。第三人：江陵县房地产开发经营公司（以下简称江陵房地产开发公司），住，住所地：江陵县郝穴镇建设路/div>法定代表人：付友云，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北中正建设集团有限公司与被执行人柯风成追偿权纠纷一案中，异议人江陵房地产开发公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江陵房地产开发公司称，被执行人柯风成对我公司享有的到期债权数额不确定，且应优先支付给工程实际施工人黄春华、陈斌二人，故大冶市人民法院将此笔款项强制划拔分配给与工程无关的柯风成其他债权人不当，请求你院暂缓分配并中止执行相关裁定。本院查明，原告湖北中正建设集团有限公司与被告柯风成追偿权一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0281民初3836号民事判决书，由柯风成在本判决生效之日起十五内偿还湖北中正建设集团有限公司工程款217398元。进入执行程序后，本院于2018年7月10日向江陵房地产开发公司发出履行到期债务通知书，江陵房地产开发公司在指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。2019年1月16日本院作出（2018）鄂0281执521号之二执行裁定书，裁定强制执行柯风成对江陵房地产开发公司的到期债权224446元；次日又作出（2018）鄂0281执521号之三执行裁定书，裁定划拨江陵房地产开发公司在金融机构的存款224446元。现江陵房地产开发公司提出异议，认为本院强制划拨其公司的存款分配给与工程无关的柯风成其他债权人不当。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，江陵房地产开发公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行柯风成在其公司的到期债权。江陵房地产开发公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江陵县房地产开发经营公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 娟
甘肃省和政县人民法 民 事 调 解 书 (2019)甘2925民初1242号 原告：马某1，男，回族，1996年10月1日出生，小学文化，农民，住和政县买家集镇 委托代理人：张育胜，男，系临夏龙泉律师事务所律师， 被告：马某2，女，回族，1997年2月7日生，高中文化，农民，住和政县达浪乡。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原、被告于2016年4月按照习俗举办了婚礼，2016年10月17日补领了结婚证，婚后感情一般，未生育子女。婚前原告送被告彩礼现金110000元，包括衣服及三金钱等。被告的陪嫁财产有：一二三布艺组合沙发一套、大立柜、冰箱、洗衣机、电烤箱、梳妆台、铃木摩托车一辆、十字绣两个、小型压面机、烧煤烤箱等。2018年4月被告回娘家居住，双方分居至今，现原告向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令被告一次性给付经济帮助费110000元；3、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚； 二、被告马某2的陪嫁财产作为经济帮助留归原告马某1所有； 案件受理费50元，由原告马某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  牟万禄 人民陪审员  杨小兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执905号被执行人胡光楠，男，1987年4月19日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人胡光楠罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人胡光楠采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初20号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十一日书记员  董向新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9596号原告：刘富群，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王贵峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘富群与被告王贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘富群撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一九年十一月二十一日书记员  牛子淇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14920号原告：肖立军，男，1972年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津芥园市场管理有限公司，注册地天津市南开区延安楼**楼2门**。法定代表人：李庆中。原告肖立军与被告天津芥园市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告肖立军于2019年11月18日因告错主体故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖立军负担。审判员  戴舒燕二〇一九年十一月十八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更3188号 罪犯李鹏辉，男，1988年9月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）钦刑一初字第1号刑事判决，以被告人李鹏辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月25日起至2024年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付广西南宁监狱执行，2017年2月15日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年8月31日、2017年12月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监减字第38号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯李鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李鹏辉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李鹏辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯李鹏辉于2019年4月9日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李鹏辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李鹏辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月24日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执893号之一 申请执行人:陈坚，男，1966年2月7日出生，汉族，住广西梧州市，现住广西贺州市八步区。 被执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：冯水容，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人陈坚与被执行人罗士健、冯水容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，罗士健、冯水容应按照民事调解书约定的期限向申请执行人偿还借款本金360000元及相应利息。因被执行人罗士健、冯水容未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗士健、冯水容未本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人冯水容名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号的别克牌车（车辆类型K33）、车辆号牌为桂Ｊ×××××号的儒源牌车（车辆类型B18）、车辆号牌为桂Ｊ×××××号的儒源牌车（车辆类型B18）各一辆可供执行，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人罗士健、冯水容有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人罗士健、冯水容有位于贺州市××区××社区平安西路××房屋××栋【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×】，该房屋本院已另案处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已另案处置的财产外，本案被执行罗士健、冯水容目前均没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 媚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5756号原告：付红，女，汉族，X年X月X日出生，个体工商户，住所延吉市北山街。被告：孙美莹，女，汉族，X年X月X日出生，无职业，住所延吉市建工街。委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。本院在审理原告付红诉被告孙美莹装饰装修合同纠纷一案中，原告付红于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付红撤回起诉。案件受理费X元，减半收取X元，由原告付红负担。审判员  边万龙二〇一九年十一月六日书记员  刘 帅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2168号申请执行人：张海利，男，1961年9月27日出生，汉族，住建平县。被执行人:祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，住建平县。被执行人:韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，住建平县。被执行人:祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人张海利与被执行人祁文志、韩永红、祁健民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1322民初2791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等财产情况，正在对被执行人小额存款账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2168号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  宋凯乐
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2698号 申请执行人：陈达林，男，1991年5月9日出生，汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：刘锦竹，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人刘锦竹一案，被执行人刘锦竹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锦竹所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘必阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终719号 上诉人（原审被告）：柯晓枫，男，1971年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱金观，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 上诉人柯晓枫不服宁波市鄞州区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）浙0212民初13175号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人柯晓枫上诉称，首先，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人如果约定了管辖地，则以约定来确定管辖地，前提是约定管辖地必须与合同有实际连接点。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了合同履行地管辖，说明合同本身在何地履行，这是一个确定的客观事实，依据合同本身的客观情况可确定履行地，比如买卖合同，其履行地无非是发货地、交货地，即使无约定也可确定，轮不到“接收货币方所在地”来管辖。本案所涉合同履行地，在立案环节形式审查中，即可确定是“上海世博店”利润分配之地（上海浦东）这个客观的履行地，不需当事人约定来填补履行地之空白。第三，如经适用上述法条仍不能确定履行地，则适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定由接收货币方所在地人民法院管辖。最后，被上诉人在原审中答辩称“本案不是合作经营纠纷而是返还财务纠纷”，更与管辖权确定无关，本案具体是何纠纷属于实体审查，在立案时形式审查确定的案由为“合同纠纷”，退一步讲，就算果真是返还之诉，也是由被告住所地或者财产所在地管辖，而非接收货币一方所在地管辖。综上，原审裁定适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院或者上海市杨浦区人民法院审理。 被上诉人朱金观未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点并未进行书面约定，且被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的结算款并利息，即争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在浙江省宁波市鄞州区，属于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为“上海世博店”是客观的合同履行地，不需要当事人再另行约定来填补履行地之空白，系法律认识错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛海军 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  潘玉琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢229号申请执行人：朱慎印，男，1966年6月7日生，住开原市。被执行人：肖洪波，男，1975年4月14日生，住开原市。被执行人：肖阿丽，女，1978年11月28日生，住址同上。本院在执行申请执行人朱慎印与被执行人肖洪波、肖阿丽买卖合同纠纷一案中，被执行人肖洪波、肖阿丽财产本院已依法拍卖，申请执行人朱慎印同意以第二次流拍价格接受拍卖财产，抵顶244894.42元债务，剩余案件款157105.5元被执行人肖洪波、肖阿丽无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十八日书记员  宋永强
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3583号 原告：詹仕文，男，汉族，生于1972年7月13日，住四川省宣汉县。 被告：程衣琼，女，汉族，生于1964年9月17日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告詹仕文与被告程衣琼排除妨害纠纷一案中，原告詹仕文于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告詹仕文申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告詹仕文撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告詹仕文负担。 审判员  刘勇强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1996号罪犯李文杰，男，1995年1月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2014年9月28日以（2014）富平刑初字第00091号刑事附带民事判决，以被告人李文杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿4106.40元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1644号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李文杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李文杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2023年10月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1194号之一申请执行人：麻城市华林商砼建材有限公司，住所地麻城市龙池桥办事处宋家河社区。统一社会信用代码9142118105544803XU。法定代表人孙博，该公司经理。被执行人:陈春波，男，1988年1月12日出生，汉族，河南省新县人，住河南省新县。申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司与被执行人陈春波买卖合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初1081号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年7月16日立案执行。本案执行标的为250000元。在执行过程中,本院依法向被执行人陈春波送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人陈春波纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初1081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈春波有可供执行财产的，申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月十二日书记员  黄 星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2580号申请人苗鹏峰，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住辉县。被执行人郭智慧，男，1986年3月21日生，汉族，住辉县。苗鹏峰申请执行郭智慧民间借贷纠纷一案，申请人苗鹏峰依据生效的(2019)豫0782民初400号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭智慧公告送达了执行通知书，责令被执行人郭智慧限期给付申请人苗鹏峰借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人郭智慧可供执行的财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭智慧采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员  李海洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10135号原告：陈天福，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑海权，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西平南县。原告陈天福与被告郑海权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈天福到庭参加了诉讼，被告郑海权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、未支付的工资情况：陈天福主张其2015年8月为郑海权承包的位于广东省东莞市××农民公寓东区××号的别墅扎钢筋，按照280元/天计算工资。双方约定完工后即支付工资，但在整栋房子施工完毕后，郑海权仍拖欠其工资12000元。对此主张，陈天福提交了欠条佐证，该欠条显示“本人郑海权（身份证：）欠陈天福（）人民币壹万贰仟元正￥12000元，承诺2016年12月15日前还清欠款”，欠条有“郑海权”字样的签名及按捺。陈天福主张该欠条是郑海权在长安镇锦厦村委会信访办亲手所写。法院认定及理由：郑海权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈天福陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，在郑海权不持异议的情况下，本院对陈天福提交的证据予以采纳。陈天福提交有郑海权签名的欠条证明郑海权拖欠其工资12000元，在郑海权对此不持异议的情况下，本院采信陈天福该主张，认定郑海权拖欠陈天福上述工资。而现有证据不能显示郑海权已支付陈天福上述工资，故郑海权应向陈天福支付工资12000元。二、原告陈天福的诉讼请求：请求郑海权支付陈天福欠款12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑海权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈天福支付工资12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为100元（原告已预交），由被告郑海权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  王均平人民陪审员  叶 科二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1481号申请执行人：赵建东，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省灵宝市。                                被执行人：李鹏飞，男，汉族，1965年11月19日，住河南省灵宝市。关于申请执行人赵建东与被执行人李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初493号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李鹏飞应偿还申请人赵建东164629.00元。因被执行人李鹏飞未按期履行义务，申请执行人赵建东于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鹏飞负有继续向申请执行人赵建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月十四日书记员  潘卫星
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1851号被执行人：肖德安，男，1974年10月19日生，汉族，初中文化，福建省泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人肖德安诈骗罪一案，玉溪市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云04刑终143号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：肖德安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元人民币；责令肖德安向玉溪市红塔区医疗保险基金管理中心退赔诈骗的人民3694465.20元。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送本院执行局执行，要求由被执行人肖德安缴纳罚金人民币50000元、退赔玉溪市红塔区医疗保险基金管理中心退赔诈骗的人民3694465.20元。上述合计3744465.20元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人肖德安现在玉溪监狱服刑，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息登记，被执行人肖德安名下位于玉溪市××大道××号（兰苑洋房）2幢1单元7层703房屋【不动产权证号：云（2016）红塔区不动产权第0000212号】，已被本院另案拍卖，本案暂无执行该房屋拍卖款的条件。本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1851号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十二日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2881号申请执行人丁媛晶，女，1983年6月28日生，汉族，住如皋市。被执行人马云翼，男，1983年1月25日生，汉族，住。申请执行人丁媛晶与被执行人马云翼追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)苏0682民初6551号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：马云翼于判决生效后立即偿还丁媛晶代偿款30000元。案件受理费550元、保全费320元，由马云翼负担（此款已由丁媛晶垫付，限马云翼给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：代偿款30000元，案件受理费550元、保全费320元，执行费363元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年6月13日、2019年11月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有银行存款2823元，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款2823元，将其中的2460元发放给本案申请执行人丁媛晶，363元转本案执行费。4、2019年11月7日查封被执行人马云翼所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年7月22日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人马云翼纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。综上，本案已经执行到位2460元，并收取执行费363元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2460元，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执526号关于艾志良申请执行何更生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0525民初1092号原告：杨忠英，女，1954年2月2日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨先波（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。被告：宋方国，男，1961年11月15日出生，汉族，住远安县。原告杨忠英与被告宋方国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨忠英及其委托代理人杨先波到庭参加诉讼，被告宋方国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失8945元。事实与理由：2017年5月7日20时45分宋方国驾驶无号牌二轮摩托车沿远安县荷当公路由南往北行驶至42KM﹢500M路段时，将前方同向步行的杨忠英碰撞，造成杨忠英受伤的交通事故。受伤后，杨忠英即被送往远安县人民医院住院治疗，2017年5月24日出院，出院时诊断：第12胸椎压缩性骨折，轻型脑外伤，面部软组织挫裂伤。2017年6月9日经远安县公安局交通警察大队认定，被告宋方国负事故的全部责任，原告无责任。经查，宋方国驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。2018年9月7日经远安县公安局交通警察大队花林寺中队调解，被告赔偿原告损失8945元，于2018年9月20日付2000元，2018年11月20日付2000元，2019年1月25日付2945元，2019年8月30日付2000元。协议签订后，被告未按协议履行，故原告诉至本院。被告宋方国未作答辩。经审理查明：2017年5月7日20时45分宋方国驾驶无号牌二轮摩托车沿远安县荷当公路由南往北行驶至42KM﹢500M路段时，将前方同向步行的杨忠英碰撞，造成杨忠英受伤的交通事故。受伤后，杨忠英即被送往远安县人民医院住院治疗，2017年5月24日出院，出院时诊断：第12胸椎压缩性骨折，轻型脑外伤，面部软组织挫裂伤。2017年6月9日经远安县公安局交通警察大队认定，被告宋方国负事故的全部责任，原告无责任。2018年9月7日经远安县公安局交通警察大队花林中队调解，被告赔偿原告损失8945元，于2018年9月20日付2000元，2018年11月20日付2000元，2019年1月25日付2945元，2019年8月30日付2000元。协议签订后，被告未按协议履行。本院认为，原告因交通事故受伤后，与被告在公安机关的主持下达成调解协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。达成协议后，被告应诚实守信，按照协议约定期限履行付款义务，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋方国支付原告杨忠英交通事故赔偿款8945元，限本判决生效之日起30日内履行。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋方国负担。本判决为终审判决。审判员  张冬云二〇一九年十一月十九日书记员  刘丽俐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2718号申请执行人:耿成进被执行人：孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司本院在执行耿成进与被执行人孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，孙炳录在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙炳录的银行账户，限额为7955元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十一月二十日书记员  汪 博
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1103执1347号 申请执行人司某于2019年09月09日向本院申请执行的马某抚养费纠纷一案，申请执行标的4000元。 本院在执行过程中，于2018年09月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭，本院依法提取被执行人马某房屋拆迁款。现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人司宇于2019年11月20日向本院申请执行被执行人抚养费纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再77号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陈益华，男，1986年10月25日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告陈益华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1181民初876号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初878号民事判决； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2585号关于追缴被执行人黄翠莲违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王经辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人黄翠莲已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2585号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6209号之一申请执行人：林振法，男，1950年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：龚伟强男，1959年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人林振法与被执行人龚伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7514号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月25日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的额为36033元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为36033元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12871号 原告：常熟市碧溪镇浒浦志均建材商店，住所地常熟市碧溪新区李袁村问村白宕桥。 经营者：居志均，男，1957年4月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：何雪平，男，1952年1月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：吴金发，男，1953年4月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市碧溪镇浒浦志均建材商店与被告何雪平、吴金发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告常熟市碧溪镇浒浦志均建材商店于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市碧溪镇浒浦志均建材商店撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币294元，由原告常熟市碧溪镇浒浦志均建材商店负担。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月一日 书记员  邵雪岚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3519号 申请执行人广东金实力胶粘带发展有限公司，住所地广州市海珠区下渡路东约二巷**首层，组织机构代码:707667204。 法定代表人何映尧。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人广东金实力胶粘带发展有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14430号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。本案执行标的为本金10806元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行10806元，尚有10806元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 赵晓孝
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3032号 原告：黄金华，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所律师。 被告：杨建平，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告黄金华诉被告杨建平劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月1日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄金华的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼。被告杨建平经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告立即支付工资人民币17000元；2、判令被告从欠款之日按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，按月利率0.6%支付利息损失，此利息计算到实际履行之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告黄金华于2017年6月1日开始到杨建平开办加工厂工作，从事工厂家具加工工作，工资按照月进行计薪，到2018年1月31日过年放假回家，在原告回家时被告杨建平表示没有足够钱支付，于是被告出具一张“欠条”给原告收执，如今被告尚欠工资1.7万元，在向被告多追讨无果的情况下，原告为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼。 原告为证明上述事实，向本院提交了《欠条》一份。 被告杨建平未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院对本案的法律事实作如下认定：原告黄金华在杨建平的家具加工厂从事家具加工工作。2018年农历正月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工资27000元，先付10000元，余款17000元于农历2018年5月底前付清。但被告在支付了10000元后，剩余17000元未按时支付。原告曾于2019年7月1日向金东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于同日发出《不予受理通知书》。 本院认为，原被告间的劳动关系成立，被告应按欠条所示金额及时足额向原告支付工资，未按时支付应承担相应的民事责任为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建平于本判决生效之日起十日内支付原告黄金华工资17000元及利息损失（利息损失自2018年7月7日起（农历2018年6月初1）按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  虞宣义 人民陪审员  林元木 人民陪审员  李春年 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  王婉婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3328号 申请执行人：张火球，男，1936年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林炳良，男，1951年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人张火球与被执行人林炳良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3328号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执恢105号本院在执行刘勇龙罚金一案中，依据已生效的衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406刑初119号刑事判决书，要求被执行人刘勇龙履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位6000元。本案于2019年11月14日执行结案特此通知。二〇一九年十一月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4538号 上诉人（原审原告）：杜仕俊，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海达建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道姚丰村。 法定代表人：何耀光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洁，男，该公司员工。 上诉人杜仕俊因与被上诉人海达建设集团有限公司（以下简称海达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜仕俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：杜仕俊在海达公司承包的工地工作时受伤，并经鉴定为九级伤残。海达公司提供的建筑工程施工劳务分包合同，证明其已将劳务作业分包给案外人宁波众安建筑劳务有限公司（以下简称众安公司）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉条件只要求有明确的被告，而杜仕俊已明确列海达公司为被告，故一审法院裁定驳回杜仕俊的起诉，与法律规定不符。 海达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 杜仕俊向一审法院起诉请求：海达公司支付其一次性伤残补助金53082元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性就业补助金22144元、停工留薪期工资12385.80元、交通费400元、自行垫付的医药费2170.50元、鉴定费1900元。 一审法院认为，《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而在本案中，海达公司与众安公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，众安公司系经工商登记的企业法人，具备劳动法规定的用工主体责任，且杜仕俊自己也提供了显示众安公司为海达公司劳务分包单位的证据，因此，海达公司并不存在违法转分包建设工程的情形，杜仕俊以海达公司存在违法分包为由诉请海达公司承担工伤待遇责任于法无据。综上，杜仕俊起诉海达公司应参照工伤保险待遇对其承担责任，缺乏法律依据，依法驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回杜仕俊的起诉。 本院二审举证期限内，杜仕俊与海达公司均未向本院提供新的证据。 本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。社会保险行政部门已认定该人员工伤的，按工伤保险规定处理。由此可见，杜仕俊要求海达公司参照工伤的有关规定对其进行赔偿的前提是，海达公司存在将其承包的业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，但根据已查明的事实来看，虽然海达公司将其所承包的宁波市精神病院扩建工程中的劳务分包给了众安公司，但众安公司具备用工主体资格，因此杜仕俊仍以此为由要求海达公司参照工伤规定对其进行赔偿的诉请，依据不足。 综上所述，杜仕俊的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月十一日 代书记员  贺婷婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2470号申请执行人：张启明，男，汉族，住荣成市。被执行人:荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山路**。申请执行人张启明与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2624号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人偿还生猪款17161元及申请执行人预交的案件受理费115元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年6月6日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初2624号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丛聪聪
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初213号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张勇，男，1967年3月10日出生，公民身份号码3728021967********，汉族，初中文化，个体经营人员，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。住日照市东港区奎山街道牟家小庄村**。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕134号                   指控事实              2019年9月11日14时许，被告人张勇酒后无证驾驶鲁LVM7**号牌二轮摩托车行驶至日照市和阳南路郭家湖子桥南侧路段处时，被民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张勇静脉血中乙醇含量为193.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇无证驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                  判决结果              被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员      王兴华                        二○一九年十一月十四日            书  记  员      焦雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9418号之一申请执行人济源市西城春光小城时尚酒店，住所地河南省济源市八仙街**。经营者侯加强。被执行人河南正印网络科技有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖石埂社区**楼****法定代表人周琴。关于济源市西城春光小城时尚酒店申请执行河南正印网络科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月15日作出（2019）豫0191民初901号民事判决书，该判决生效后济源市西城春光小城时尚酒店申请行河南正印网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人济源市西城春光小城时尚酒店向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，案号（2019）豫0191执9418号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年7月5日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年7月8日、2019年10月27日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年7月8日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年7月8日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月16日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初901号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2019）豫0191民初901号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟