铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1841号   原告：窦彦鹏，男，1964年9月12日生，汉族，住铜川市印台区。   被告：郭生让，男，1954年10月18日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所。   原告窦彦鹏诉被告郭生让健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告窦彦鹏、被告郭生让及其委托诉讼代理人刘新沟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告窦彦鹏诉称，请求人民法院依法判令：一、被告承担对原告造成人身损害的民事赔偿责任，并支付原告医疗费8530元、住院伙食补助费270元、补牙医疗费1500元、营养费990元、误工费6600元、护理费2400元、交通费200元等20490元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月27日早9时许，被告郭生让在铜川市新区XX路XX段XX店门前，与原告窦彦鹏因既往矛盾发生争吵，进而引起冲突，争吵中被告与原告撕扯，并向原告肚子踢了一脚，致原告受伤。事发后原告当即报案，并被送往铜川市人民医院（南院）检查治疗，被诊断为：1、轻型闭合性脑颅损伤；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤；4、眼部外伤；5、口腔颌面外伤；6、全身多处软组织损伤；7、胆囊切除术后；8、左肺肺炎；9、喉外伤；10、11牙，21牙挫伤。后经铜川市公安局新区分局于2019年7月25日作出的新公（正）行政拘留五日的行政处罚。为此，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，请求依法判决。   原告窦彦鹏提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、行政处罚决定书一份，证明2019年6月27日被告因琐事将原告打伤，新区公安分局给予被告行政拘留5日的行政处罚。   二、住院病历一份、出院告知书一份，证明2019年6月27被告将原告打伤后原告被送往铜川市人民医院住院治疗8天，经诊断轻型闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损伤、眼部外伤、口腔颌面外伤、全身软组织损伤。   三、住院清单6份，证明原告住院产生的医疗费7787.24元。   四、原告工资明细清单一份，证明原告2019年1月-6月份每月发放工资的情况。   五、庭后原告提交医疗费票据四张、诊断证明复印件、住院费用打印单，证明原告住院支付医疗费7611.61元。   对原告窦彦鹏提交证据的分析与认定。1、被告郭生让对原告提交的第一、二组证据真实性无异议，证明目的不认可，理由是对医院诊断的7项轻型闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损伤、眼部外伤、口腔颌面外伤、全身软组织损伤、喉外伤不认可，因为经过检查并没有损伤；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告的实际支出医疗费8530元，应当以实际医疗费发票为准；对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，理由是每个月平均下来就是2400元左右，也不能证明原告受伤后减少收入的情形。对第五组证据四张医疗费票据的真实性认可，但是票据中许多检查项目不合理，据我所知，原告与郭生让发生纠纷之前，因病才做过手术，他提供的医疗费清单中好多项目不是治疗外伤的，这些部分不予认可，对于诊断证明复印件真实性不予认可，因为原告未提交原件，而且诊断内容与住院病历检查结果不相符；对于住院费用打印单的真实性认可，质证意见与四张医疗票据质证意见一致。对原告提交的行政处罚决定书、住院病历、出院告知书、住院清单、医疗费票据、住院费用打印单的真实性予以确认，工资明细不能证明原告因受伤减少的误工损失不予确认，诊断证明是复印件被告不认可，不符合证据的形式要件，不予确认。   被告郭生让辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告对本案的发生有重大过错。本案原、被告均系铜川矿务局鸭口煤矿职工，1995年8月，因原告涉嫌偷盗被告家中财物被广阳派出所审查处罚，原告因此怀恨在心。此后原告多次无理取闹，只要遇见被告，即漫骂、殴打被告。被告退休后，回铜川市新区居住，原告也到新区居住。偶尔遇见被告，仍漫骂被告。2019年6月27日9时许，被告在新区XX路XX店检查血糖出来时，在门口遇见原告，原告即挑起事端，先是漫骂，在双方争吵中，原告又用随身携带的雨伞敲击被告头部，并对被告拳打脚踢，将被告摔倒压在被告身上，出于自卫的需要，被告才予以还击，翻身用拳头击打原告的面部，导致原告口腔出血。派出所赶到现场后，原告以此为借口，到新区市医院住院小病大养，漫天要价，要挟被告。综上，原告无理挑起事端是冲突的诱因，先漫骂、先动手殴打是矛盾冲突的关键，无偿索取赔偿款是原告的目的，对本案的发生负有不可推卸的责任。二、原告的部分诉求于法无据。1、医疗费：从原告提供的住院病历检查记录、用药清单来看，原告颅脑、胸部、腹部并未受伤。只是口腔颌面外伤。所以，诊断证明与住院病历检查记录明显不符，不能作为伤情依据。且在治疗期间，不能排除原告因其他疾病而进行的医治，故要求被告支付该笔费用显然不合理。2、住院伙食补助费及营养费：参照《铜川市机关和事业管理差旅费管理办法》，最高应为80元／天。营养费无医嘱或鉴定机构依据，不应支持。3、护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符。4、误工费：原告系退休职工，有退休工资，收入并未减少，该项请求不应支持。5、交通费与住宿费：原告居住在新区XX小区。离医院很近，无需交通、住宿费用。要求支付交通费、住宿费显然不合情理。综上所述，虽然由于被告的行为给原告造成了轻微伤害，但也是出于自卫，同时被告也有不同程度的伤情，花费的三千元医疗费等经济损失原告也应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，依据案发原因、双方的过错责任，作出正确的判决，维护被告的合法权益。   被告郭生让提交文家村第三卫生室门诊病历一份、处方四份、收款收据一份，证明2019年6月27日原被告打架至被告受伤在诊所看病、买药等支付医疗费2922元，   对被告郭生让提交证据的分析与认定。原告窦彦鹏对被告提交证据的真实性不认可，认为是虚假的。被告提交的证据不能证明其治疗的病情与本案打架事故存在因果关系，本院不予确认。   经审理查明，原、被告之间曾经同系铜川矿务局鸭口煤矿职工，两人曾经发生过矛盾纠纷。2019年6月27日早9时许，在铜川市新区XX路XX段XX店门前，原告窦彦鹏与被告郭生让因既往矛盾发生争吵，原告窦彦鹏先动手用雨伞指被告肩膀处，双方发生撕扯后被告郭生让将原告窦彦鹏打伤。打架事件发生后，原告拨打了110报警。原告随即被送往铜川市人民医院（南院）住院治疗8天，被诊断为：1、轻型闭合性脑颅损伤；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤；4、眼部外伤；5、口腔颌面外伤；6、全身多处软组织损伤；7、胆囊切除术后；8、左肺肺炎；9、喉外伤；10、11牙，21牙挫伤。于2019年7月5日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、不适随诊。原告支付医疗费7611.61元。事件发生后，铜川市公安局新区分局于2019年7月25日作出新公（正）行罚决字[2019]112号行政处罚决定书，给予被告郭生让行政拘留5日的行政处罚。   上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同矿职工，双方发生矛盾纠纷，应通过合法的途径予以解决，双方不能理智处理纠纷，对损害的发生均有过错。被告郭生让虽因此事受到公安机关行政处罚，不影响其依法承担侵权责任。原告窦彦鹏在药店门后遇到被告郭生让，与其因既往矛盾发生争吵，先动手用雨伞指被告的肩膀处，引发矛盾造成打架的后果。双方的纠纷系不冷静行为造成，原告窦彦鹏存在一定过错，对其伤害后果亦应承担相应的责任。根据双方的过错责任，被告郭生让承担60%的赔偿责任，原告窦彦鹏自行承担40%的责任。原告窦彦鹏住院治疗8天，支付医疗费7611.61元，提供了相关票据、诊断证明及住院病历，本院予以确认。原告主张补牙费1500元，未提交证据证明，本院不予确认。住院期间1人护理，护理费计8天×80元／天=640元。住院伙食补助费计8天×30元／天=240元。原告主张营养费，没有医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。原告主张误工费6600元,没有提交其受伤后工资表予以证明其减少收入，本院不予确认。原告主张交通费200元，虽然未提交证据，但是受伤住院是事实根据其家庭距医院的距离，本院酌情认定100元。综上所述，原告窦彦鹏的各项损失确定为：医疗费7611.61元、护理费640元、住院伙食补助费240元，交通费100元，合计8591.61元。被告承担60%计5155元，原告自行承担40%计3437元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、被告郭生让于本判决生效后三十日内赔偿原告窦彦鹏各项损失合计5155元。   二、驳回原告窦彦鹏的其他诉讼请求。   如果被告郭生让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元减半收取150元，原告窦彦鹏负担80元，被告郭生让负担70元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员   杨 敏                              二〇一九年十一月五日     书 记 员  袁潇          1