wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                        (2019)陕01民终13991号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雨，女，1978年11月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路12号内。委托诉讼代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）因与被上诉人赵雨保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险陕西公司之委托诉讼代理人李阳、被上诉人赵雨之委托诉讼代理人王奇与黄婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险陕西公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0113民初1020号民事判决书，依法改判为平安保险陕西公司对赵雨不承担任何赔偿责任。2、二审诉讼费由赵雨承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。案涉车辆已经全部定损完毕，且平安保险陕西公司已将修车费用全部支付完毕。案涉车辆仅是拉杆弯曲，只须更换转向拉杆即可，没有必要更换转向机。赵雨自行更换整体转向机明显系因自身原因扩大损失，平安保险陕西公司不应承担因赵雨自身原因造成的扩大损失。庞大之星汽车销售服务有限公司的证明没有公司公章，且该结论并非专业司法鉴定机构出具，该证据不应予以认可。另外，一审程序没有经过专业鉴定机构出具鉴定结果，现其公司申请专业鉴定机构对更换整体方向机的必要性进行鉴定。赵雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据采信正确，请求驳回上诉，维持原判。1、事故车辆方向机右前转向拉杆因受外力冲撞导致变形，根据事故车辆厂家维修规范、维修员及定损员的要求，转向拉杆永久性变形的，出于安全考虑，必须更换转向机拉杆和转向机。2、维修规范为事故车辆厂家就小轿车维修而制定的普通规范，适用于车辆维修过程中，庞大之星汽车销售服务有限公司出具的证明为依据该规范及事故车辆的具体情况出具的更换转向机证明。针对平安保险陕西公司的鉴定审请，根据民诉法司法解释第121条第一款，当事人申请鉴定可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予准许，即法律规定申请鉴定应在举证期限届满前提出，二审法院应当驳回平安保险陕西公司的鉴定申请。赵雨向一审法院起诉请求：1、判令平安保险陕西公司支付赵雨剩余车辆维修款28029.14元；2、本案诉讼费依法由平安保险陕西公司承担。一审法院经审理查明，2018年8月22日，赵雨配偶吕永强驾驶赵雨所有的车辆（车牌号为陕AKX0**的小轿车）自咸阳市乐育北路立交桥下驶出，进入文汇西路时，与自西向东行使的，车牌号为陕AF02**的小轿车相撞，导致双方车辆受损。赵雨车辆在平安保险陕西公司购买保险，商业险保单号为11729003900485847973，交强险保单号为11729003900485847977。保险期间自2018年8月14日至2019年8月14日，事故发生在保险期内。事故发生后，赵雨致电平安保险陕西公司出险，经平安保险陕西公司现场勘察员调解，事故双方协商一致，以各修各车的方式承担责任。随后平安保险陕西公司对赵雨受损车辆进行定损，定损金额为24833元。另查明赵雨提交咸阳市庞大之星汽车销售服务有限公司证明，载明“陕AKX0**，车架号为LE4WG4CB4FL057662，于2018年8月22日进店维修，初步检测，方向机右前转向拉杆因受外力导致变形，根据维修规范需要更换方向机”。再查明赵雨维修车辆共花费52829.14元，平安保险陕西公司已赔付24800元。一审法院认为，赵雨为其所有的车牌号为陕AKX0**的小轿车在平安保险陕西公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，平安保险陕西公司理应承担赔偿责任。因赵雨提供咸阳市庞大之星汽车销售服务有限公司证明，且赵雨作为普通消费者，对于车辆的损害程度及维修情况只能依据汽车销售服务公司的专业判断，同时平安保险陕西公司也并未提交相关证据证明受损车辆无需更换转向机，故对于平安保险陕西公司提出的涉案车辆损坏仅是转向拉杆弯曲，无需更换转向机的辩称，不予采信。平安保险陕西公司理应赔付赵雨维修车辆所花费的全部费用。赵雨维修车辆共计花费52829.14元，因平安保险陕西公司已赔付24800元，故平安保险陕西公司还应向赵雨赔付维修费28029.14元。综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当于本判决生效后十日内赔付原告赵雨车辆维修费28029.14元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501元，由平安保险陕西公司承担。因赵雨已预交，平安保险陕西公司在支付上述款项时一并支付赵雨。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议，且均未提交新证据。结合当事人的举证质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵雨所有的案涉车辆发生交通事故致该车辆受损，赵雨将车辆送至咸阳市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计52829.14元。对于该维修费用，赵雨提交了维修账单、发票、咸阳市庞大之星汽车销售服务有限公司证明、维修规范等证据佐证。平安保险陕西公司认为案涉车辆仅是拉杆弯曲，维修时只需更换拉杆无需更换转向机，故对于上述维修费中更换转向机的费用不予理赔。对此，平安保险陕西公司负有举证责任。但平安保险陕西公司并未提交充足有效的证据佐证其主张，亦未提交有效的证据对赵雨的证据予以否定。故平安保险陕西公司应承担对其不利的举证责任。至于平安保险陕西公司认为其公司的定损价格与维修机构的报价不一致时，应由被保险人对车辆维修价格进行鉴定一节，赵雨作为普通消费者，对车辆的损坏程度和维修费用只能相信汽车销售维修机构的专业意见。平安保险公司的上述主张加重了被保险人的责任，显示公平。一审中，平安保险陕西公司未对更换转向机的必要性申请签订，其公司在二审中提出鉴定申请，本院不予准许。故一审法院结合双方提交的证据，判令平安保险陕西公司向赵雨偿付维修费用，并无不当。综上，平安保险陕西公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。  审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年十一月十五日书  记  员  陈  子  俊 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14289号上诉人（原审原告）：北京市环清环卫设施维修服务中心，住所地北京市西城区正觉夹道胡同**。法定代表人：陈志铖，经理。委托诉讼代理人：魏静，女，北京市环清环卫设施维修服务中心员工。委托诉讼代理人：李萍毓子，女，北京市环清环卫设施维修服务中心员工。被上诉人（原审被告）：吕芳梅，女，1982年4月28日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。上诉人北京市环清环卫设施维修服务中心（以下简称环清环卫中心）因与被上诉人吕芳梅劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环清环卫中心上诉请求：同意一审判决第一项，改判不支付吕芳梅违法终止劳动合同赔偿金67579．20元。事实与理由：环清环卫中心与吕芳梅的劳动合同于2019年5月26日到期，我单位决定不再与其续签劳动合同并于2019年4月26日给吕芳梅发了《劳动合同期满不续签通知书》，通知2019年6月10日之前办理离职手续并支付其经济补偿金。我单位属于合法解除劳动合同，故无需支付赔偿金。吕芳梅辩称：同意原判，不同意环清环卫中心的上诉请求。环清环卫中心在吕芳梅劳动合同尚未到期的情况下，单方面出具不续签劳动合同通知书，属于违法终止，应当支付赔偿金。环清环卫中心向一审法院起诉请求：1．环清环卫中心无需支付吕芳梅违法终止劳动合同赔偿金67579．20元；2．吕芳梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吕芳梅于2010年5月28日入职环清环卫中心，担任公厕保洁员。双方分别于2010年5月28日、2011年5月28日及2014年5月27日先后三次签订劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年5月26日。2019年4月26日，环清环卫中心向吕芳梅送达劳动合同期满不续签通知书，通知吕芳梅2019年5月26日劳动合同期满后不再与其续签新的劳动合同，并要求吕芳梅于2019年6月10日前办理离职手续。吕芳梅在环清环卫中心工作至2019年5月26日，此后未再为环清环卫中心提供劳动，环清环卫中心亦支付劳动报酬至2019年5月26日。经核算，吕芳梅离职前12个月的月均工资为3754．40元。一审法院另查明，吕芳梅曾以环清环卫中心为被申请人申请劳动仲裁，要求：1．确认2010年5月28日至2019年5月26日期间双方存在劳动关系；2．支付违法终止劳动关系赔偿金67779．90元。2019年7月4日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字[20191第3882号裁决书，裁决：1．确认2010年5月28日至2019年5月26日期间北京市环清环卫设施维修服务中心与吕芳梅存在劳动关系；2．北京市环清环卫设施维修服务中心支付吕芳梅违法终止劳动合同赔偿金67579．20元；3．驳回吕芳梅的其他仲裁请求。环清环卫中心不服该裁决，诉至一审法院。吕芳梅在法定时限内未就仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是环清环卫中心终止与吕芳梅之间劳动合同的行为是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，环清环卫中心、吕芳梅前后三次签订固定期限劳动合同，现并无证据表明吕芳梅存在劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故劳动合同到期后环清环卫中心应依法与吕芳梅签订无固定期限劳动合同。环清环卫中心在劳动合同到期之前未征询吕芳梅意见，直接通知吕芳梅劳动合同期满后不再与其续签劳动合同，违反了上述法律规定，应属违法终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。环清环卫中心违法终止与吕芳梅之间的劳动合同，应向吕芳梅支付违法终止劳动合同的赔偿金，具体数额由法院依法核算。环清环卫中心的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。双方均认可仲裁委关于2010年5月28日至2019年5月26日期间双方之间存在劳动关系的裁决，法院对此不持异议并予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条的规定判决：一、确认2010年5月28日至2019年5月26日期间北京市环清环卫设施维修服务中心与吕芳梅之间存在劳动关系。二、判决生效之日起七日内，北京市环清环卫设施维修服务中心向吕芳梅支付违法终止劳动合同的赔偿金67579．20元。三、驳回北京市环清环卫设施维修服务中心的全部诉讼请求。如果北京市环清环卫设施维修服务中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院查明事实与一审无异。本院认为，本案争议的焦点为环清环卫中心终止与吕芳梅的劳动合同的行为是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，环清环卫中心与吕芳梅已经连续订立三次固定期限劳动合同，且吕芳梅不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，在此情况下，环清环卫中心于2019年4月26日向吕芳梅发送2019年5月26日劳动合同期满后不再续签的通知，不符合上述法律规定，一审法院认定环清环卫中心违法终止劳动合同，并判决环清环卫中心支付吕芳梅违法终止劳动合同赔偿金67579．20元，并无不当。环清环卫中心上诉坚持不支付违法终止劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，环清环卫中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市环清环卫设施维修服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇一九年十一月二十八日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1366号 陶飞： 郭俊红、周口市中石汽车运输有限公司： 申请执行人陶飞与被执行人郭俊红、周口市中石汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0282民初6770号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陶飞在本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了711元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1366号［原执行案号：（2016）浙0282执6018号］案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日 承办人：徐礼电话：0574-6391****
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2361号 原告：汪多珍，女，汉族，1950年5月27日出生，住四川省盐亭县。 被告：杜先全，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省盐亭县。 原告汪多珍与被告杜先全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因原告汪多珍未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪多珍撤回起诉处理。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  肖洪娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2055-2号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：刘阳，男，1992年2月17日生，汉族，系该公司员工，住。 被执行人：张东亮，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：陈飞，女，1992年7月8日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：张兰英，女，1973年7月10日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：陈振勇，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省杞县。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张东亮、陈飞、张兰英、陈振勇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人张东亮所有的位于河南省兰考县诚翔职业培训学校旁院内（中山大道南侧）车牌号码为豫Ａ×××××号福田牌混凝土泵车一辆，进行委托评估（详见评估报告书），并以潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出的评估价76万元为参考价进行网拍，经两次网拍，因无人竞买以保留价60.8万元流拍。现申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司申请将被执行人张东亮名下的位于河南省兰考县诚翔职业培训学校旁院内（中山大道南侧）车牌号码为豫Ａ×××××号福田牌混凝土泵车以流拍价60.8万元予以抵顶本案部分债务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人张东亮名下的位于河南省兰考县诚翔职业培训学校旁院内（中山大道南侧）车牌号码为豫Ａ×××××号福田牌混凝土泵车作价60.8万元，抵顶本案部分债务。 二、上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十一月六日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执581号 申请执行人梁飞，女，1963年8月21日出生，汉族，住钟山县。 被执行人郑琳，女，1955年11月15日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人梁飞与被执行人郑琳民间借贷纠纷一案，依照（2019）桂1122民初944号民事调解书，被执行人郑琳应于2019年7月31日前偿还申请执行人梁飞借款60000元及利息。因被执行人未履行调解书中的法律义务，申请执行人于2019年8月20日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁飞与被执行人郑琳达成和解协议，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判长  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十二日 书记员  黎炳贵
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初956号申请人：王玉秋，女，1971年5月1日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。被申请人:柴丽红，女，1974年8月22日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。被申请人:赵海龙，男，1966年12月17日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。申请人王玉秋于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴丽红、赵海龙银行存款，保全金额19360元。担保人付春波自愿以其自有车辆一辆（辽Ｍ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人王玉秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴丽红银行存款；二、冻结被申请人赵海龙银行存款；上述两项保全金额共计19360元。三、查封担保人付春波自有车辆一辆（辽Ｍ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年十一月二十二日书记员 任彤彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2747号之一申请人：遵义市综合行政执法局，地址：遵义市汇川区珠海路**，统一社会信用代码：115203000099021150。负责人：申剑。被执行人：遵义金城房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城小区内组织机构代码：70964118-X。法定代表人：何超。本院在执行你单位依据已经发生法律效力的（2019）黔0303行审36号行政裁定书移送的遵义金城房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，查明被执行人贵遵义博一房地产开发有限责任公司应缴纳罚金人民币166851.44元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人名下位于遵义市红花岗区丁字口百货大楼房屋一套，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年十一月十九日书记员 陈玉章
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3885号 原告：邹福霞，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，律师执业证号：15104201411965912。 被告：童健，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告邹福霞诉被告童健离婚后纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理后，原告邹福霞以自行和解为由，向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邹福霞撤诉。 案件受理费2900元，由邹福霞承担。 审判员  白永忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 智
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5578号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王存，女，汉族，1970年7月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王存借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王存名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王存名下有位于安宁市万辉·星城五期4幢402号房屋，不动产权证书号：安宁市房权证（2015）房监字第**，本院依法查封，查封期限三年（自2019年10月30日至2022年10月29日止），但属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终13262号 上诉人（原审原告）：陕西隆庆实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：施磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇刚，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司，住所地西安市。负责人：李昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛向阳，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：诸晓敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陕西隆庆实业有限责任公司因与被上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司、薛向阳、诸晓敏民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13611号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西隆庆实业有限责任公司预交的二审案件受理费14,610元予以退回。  审  判  长   李雪晴审  判  员   姬 钊审  判  员   蒋 瑜 二〇一九年十一月十三日 书  记  员   张 茜  1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5030号之一申请执行人：王跃奇，男，汉族，1971年12月8日生，住宝丰县。被执行人：杨留伟，男，汉族，1969年3月18日生，住汝州市。关于申请执行人王跃奇申请执行杨留伟合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫0482民初2843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨留伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨留伟在中国建设银行6217001180004630490_156_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵俊强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15896号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码：914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201710118678。被告：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****信用代码：91440300745156827Y。法定代表人：张伟进，董事长。被告：张丽斌，女，汉族，1967年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市佳捷现代物流有限公司、被告张丽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙科到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告深圳市佳捷现代物流有限公司向原告偿还贷款本金1100万元；2.被告深圳市佳捷现代物流有限公司向原告偿还贷款利息59761.87元；3.被告深圳市佳捷现代物流有限公司向原告支付罚息50820元，并自2019年5月30日起按年利率12.75%支付复利和罚息（罚息以本金1100万元为基数，复利以59761.87元为基数计算至实际履行完毕之日）；4.被告张丽斌就被告深圳市佳捷现代物流有限公司的债务承担连带保证责任；5.就被告深圳市佳捷现代物流有限公司抵押给原告的房产，原告可就其处置后的价款优先受偿；6.各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。案件相关事实2017年6月15日，原告与被告深圳市佳捷现代物流有限公司签订了合同编号为20170807XWT01SX0029的《授信额度协议》，约定授信期限2017年6月15日至2022年6月14日，授信额度3000万元整。授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准。2017年6月15日，原告与被告深圳市佳捷现代物流有限公司签订了合同编号20170807XW36LJ0025的《流动资金借款合同（小企业类）》，协议约定，被告深圳市佳捷现代物流有限公司借款金额为3000万元整，贷款期限壹年，贷款年利率是7.8%，复利和罚息按照年利率的1.5倍计算，还款方式为按月付息，本金到期一次性还清，详见编号20170807XW36LJ0025的还款计划表。同日，原告与被告深圳市佳捷现代物流有限公司签订了合同编号20170807XWZD0035的《最高额抵押合同》，被告深圳市佳捷现代物流有限公司以其名下位于深圳市××商业文化中心区××海岸大厦东××1011[深房地字40005952**]处房产提供抵押担保。2017年9月11日，被告深圳市佳捷现代物流有限公司对前述房产均办理了抵押登记。2017年9月13日，被告深圳市佳捷现代物流有限公司向原告出具金额为1000万元《借款凭证（借据）》；2017年9月15日，被告深圳市佳捷现代物流有限公司向原告出具金额为300万元《借款凭证（借据）》及1700万元《借款凭证（借据）》，即原告如约发放了贷款款项3000万元。2018年9月10日，原告被告深圳市佳捷现代物流有限公司与签署了编号为20180800XW36LJZ026的展期协议，对前述贷款金额中的金额1100万元进行展期，展期一年，贷款年利率8.5%，被告深圳市佳捷现代物流有限公司继续履行20170807XWZD0036的《最高额抵押合同》约定的抵押担保责任，还款方式详见20180800XW36LJZ026的还款计划表。同日，被告张丽斌与原告签署了编号为20180800XW36LJZ026-B的《保证合同》，被告张丽斌就深圳市佳捷现代物流有限公司的债务承担连带保证责任。后被告深圳市佳捷现代物流有限公司未按期还款，原告于2019年4月12日决定起诉后，被告深圳市佳捷现代物流有限公司分别于2019年4月26日还款80969.87元，于2019年5月29日还款78440.97元。截至2019年5月29日，被告深圳市佳捷现代物流有限公司尚欠原告本金1100万元，利息59761.87元，罚息50820元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告深圳市佳捷现代物流有限公司未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告深圳市佳捷现代物流有限公司提前偿还剩余借款本金并支付利息、复利、罚息，有权就被告深圳市佳捷现代物流有限公司抵押的房产享有优先受偿权，有权要求被告张丽斌承担连带保证责任。抵押合同中约定“主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利”，即双方对抵押权和保证担保的实现顺序进行了约定，故应先实现抵押权。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳捷现代物流有限公司向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还本金人民币1100万元、利息59761.87元、罚息50820元及复利（罚息、复利暂计至2019年5月29日，之后的罚息以1100万元为基数，复利以利息,59761.87元为基数，按年利率12.75%支付至款项实际清偿之日止）；二、就被告深圳市佳捷现代物流有限公司名下位于深圳市南山区商业文化中心区海德三道海岸大厦东座1011[[深房地字40005952**房产，原告包商银行股份有限公司深圳分行享有优先受偿权；三、如实现上述抵押权后，被告深圳市佳捷现代物流有限公司仍未能清偿第一判项所确定的债务，被告张丽斌应对未清偿部分承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告深圳市佳捷现代物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88315元，财产保全费5000元，共计93315元，均由二被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳93315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  游映平人民陪审员  刘 基二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘莉莎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4801号 原告：王立华，女，1978年6月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告王立华与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，原告王立华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立华撤回起诉。 案件受理费10元由原告王立华负担（已交纳）。 审判员  侯利平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48704号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘兆明，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘兆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3264号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人冷言明，男，1963年07月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王洪云，男，1962年09月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姜鹏侠，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2017年9月22日作出的(2017)鲁1324民初4966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷言明、姜鹏侠银行存款60000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十一月十三日书记员  孙贵乾
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复65号 复议申请人（被执行人）：西安基力隆建设工程有限公司（下称基力隆公司）。 法定代表人：陈小英，该公司总经理。 委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。 申请执行人：方勇，男，1972年5月生，住三原县，村民。 复议申请人基力隆公司不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三原县人民法院查明，方勇与西安基力隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省三原县人民法院于2019年3月5日作出（2019）陕0422民初318号民事判决书，异议人不服上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。陕西省咸阳市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕04民终1139号民事调解书。该调解书约定“一、西安基力隆建设工程有限公司应支付方勇货款576800元及利息23200元，共计60万元。支付方式为：西安基力隆建设工程有限公司在签收本调解书当日付款30万元；剩余货款30万元，2019年6月20日之前付款10万元、2019年7月20日之前付款5万元、2019年8月20日之前付款5万元、2019年9月20日之前付款5万元、2019年10月20日之前付款5万元。方勇提供收款银行账号为：王某某XXXXXXXXXXXXXXX3167；开户行：中国建设银行股份有限公司三原县支行。二、如西安基力隆建设工程有限公司未能按期、足额履行本调解协议第一条的给付义务，则双方均同意按一审判决内容予以执行。”后异议人于2019年5月30日付款30万元、2019年7月2日付款15万元。申请执行人依据陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1139号民事调解书于2019年7月5日立案执行，本院于2019年7月17日依据陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执659号执行裁定书冻结异议人在中国建设银行存款14万元。异议人不服于2019年8月23日向我院提出执行异议，要求驳回申请执行人的执行申请，解除对其银行账户的冻结。 三原县人民法院认为，异议人主张已按陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1139号民事调解书的约定按时履行了案件义务，不存在迟延履行的情况，并且在2019年6月20日前与申请执行人联系，就2019年6月20日前应履行的案件款10万元其表示可以延期履行，而申请执行人在2019年7月2日收到15万元案件款后申请执行不符合执行案件的立案条件。但异议人主张的申请执行人同意延期履行2019年6月20日前给付10万元一事，无证据支持申请执行人同意该10万元可以延期履行；陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1139号民事调解书第二条明确约定如异议人未能按期、足额履行本调解协议第一条的给付义务，则双方均同意按一审判决内容予以执行。且异议人未能按调解书中约定的2019年6月20日前给付申请执行人10万元货款，明显违背该调解书的约定，未能按期履行付款义务，应按一审判决内容予以执行。我院受理该执行案件并无不妥，异议人所提异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回西安基力隆建设工程有限公司的异议请求。 基力隆公司复议称，原审审查法院事实认定不清，因为双方已经按照后期约定和实际行为将终审调解书的内容予以变更，复议申请人不存在迟延履行的情况。复议申请人于2019年5月30日领取调解书当天向王某某支付了30万元。2019年6月20日之前复议申请人已经和申请执行人联系，复议申请人表示于2019年7月2日再向王某某银行账户汇款15万元，申请执行人表示同意。复议申请人于2019年7月2日向王某某银行账户汇款15万元，申请执行人向复议申请人确认已收到15万元货款，且申请执行人没有提出任何异议，也没有将15万元货款退还给复议申请人。可是申请执行人却在收到15万元货款后以复议申请人未能在2019年6月20日之前支付10万元货款为由，向三原法院申请强制执行。复议申请人认为申请执行人的行为严重违背了诚实信用原则，也是对司法资源的浪费。故请求撤销一审异议裁定，驳回申请执行人的执行申请，解除对其公司银行账户的冻结。 方勇称，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1139号民事调解书中约定被执行人应于2019年6月20日前给付我案件款10万元，但被执行人未给付，根据调解书约定的内容，应按一审判决执行；被执行人一方虽在2019年6月20日前与王某某有协商延期履行第二笔10万元货款的事实，但我未同意可以延期履行。故请求驳回复议申请人的复议申请。 本院对三原法院查明的事实予以确认。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护。本院（2019）陕04民终1139号民事调解书明确约定被执行人应于“2019年6月20日之前付款10万元”，以及“如西安基力隆建设工程有限公司未能按期、足额履行本调解协议第一条的给付义务，则双方均同意按一审判决内容予以执行”相关内容，复议申请人基力隆公司主张其在2019年6月20日前与申请执行人联系，申请执行人就2019年6月20日前应履行的案件款10万元表示可以延期履行，但复议申请人无证据证明申请执行人同意该10万元可以延期履行，且复议申请人确实是在2019年7月2日付款15万元，明显未按调解协议第一条约定的给付内容履行给付义务。故申请执行人方勇向三原法院申请执行并无不当，复议申请人的复议请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回西安基力隆建设工程有限公司的复议申请，维持陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 樊志强 书 记 员 陈艺方
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1356号被执行人：戴某，男，1991年2月6日生，汉族，住宝应县。戴某犯开设赌场罪被判追缴罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初417号刑事判决书，依该判决书：被执行人戴某应缴纳罚金40000元及涉案赃款93425.65元，共计133425.65元（已退赃款50000元，剩余83425.65为本案执行标的）。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月10日，本院向被执行人戴某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年5月10日、2019年6月26日、2019年9月16日、2019年10月10日本院通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产信息，未冻结到金额；被执行人名下查无车辆信息；3、2019年5月17日本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2019年5月28日，派员前往盐城监狱提审被执行人，被执行人反映目前名下无车无房无存款，服刑期限至2020年11月1日。2019年9月16日，本院集中执行时派员前往被执行人住所地寻找被执行人亲属预做追缴工作，未发现被执行人亲属，留下传票；5、2019年9月5日，本院依法对被执行人进行限制高消费；6、本案应追缴罚金及犯罪所得共133425.65元，本院执行到位50000.00元，未执行到位83425.65元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十一月一日书记员 张 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26836号原告：张丽菲，女，1991年5月24日，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杜春阳、蒋占业（实习），河南豫涛律师事务所律师，特别授权。被告：河南青萍瑜伽健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410100330200734C。法定代表人：杨青萍。被告：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司,住所地,住所地郑州市郑东新区商都路******会信用代码914101000970523400。法定代表人：杨青萍。原告张丽菲诉被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、河南青萍瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽菲委托代理人杜春阳到庭参加诉讼，被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、河南青萍瑜伽健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原被告之间的服务合同；2、退还学费17800元；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年10月14日，原告在被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司开设的门店培训瑜伽课程，并向被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司缴纳学费17800元，同日，被告向原告张丽菲出具收款凭证载明：交款人张丽菲，项目RYT200小时送TTC一期，一年内免费复训，特色课三种，单价17800元，付款方式支付宝。并加盖公司公章。因该店经营异常，无法继续履行合同，故对于原告要求被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司返还学费17800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告合同目的不能实现，故原告请求解除双方之间的服务合同，本院予以支持。因原告不能提供证据证明被告河南青萍瑜伽健身服务有限公司与本案服务合同有何关系，故有关该被告的诉求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张丽菲和河南百合缘瑜伽健身服务有限公司之间的服务合同。二、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丽菲费用17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十二日书记员  王文威
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执777号申请执行人：崔成国，男，1970年5月6日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：董新新，男，1988年8月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。申请执行人崔成国与被执行人董新新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息30000元，并缴纳受理费275元、执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2019年8月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。二、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。三、2019年8月9日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。四、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。五、2019年11月4日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。六、被执行人经本院两次送达报告财产令及传票，均未申报财产和到庭接受调查。七、2019年11月10日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本息30000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1159号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十一月十日书记员  李志浩
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执328号申请执行人：爨积科，男，生于1957年5月25日，汉族，居民，住岐山县凤鸣镇。被执行人：曹海宁，男，生于1973年10月16日，汉族，住岐山县凤鸣镇。本院在申请执行人爨积科与被执行人曹海宁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0323民初884号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹海宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人爨积科向本院申请执行。本案执行标的69760元，执行费946元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执328号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十一月七日书记员  虢 彤
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1354号申请执行人王某某，女，汉族，1973年11月20日出生，住陕西省XX城县。被执行人陕西某某有限公司。住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人李某某，执行董事兼总经理。委托代理人袁某某，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西某某公司员工，住该公司。申请执行人王某某与被执行人陕西某某有限公司商品房买卖合同执行案，申请执行人王宏云依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司向申请执行人王宏云支付逾期交房违约金66155元，支付案件受理费1484元，负担申请执行费915元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人王宏云自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月四日                           书  记  员      罗  超
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7341号之五 原告：夏玲菲，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。 被告：刘震，男，1966年11月11日出生，汉族，原户籍地浙江省象山县），回乡证号码：H1051559400】，汉族，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。 被告：上海吉之祥酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105134520319X。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 原告夏玲菲与被告刘震、上海吉之祥酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告夏玲菲于2019年11月8日以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，原告夏玲菲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏玲菲撤诉。 案件受理费151800元，减半收取75900元，保全申请费5000元，合计80900元，由原告夏玲菲负担。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  张亚敏 人民陪审员  胡明法 二〇一九年十一月八日 代书 记员  夏慧迪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11799号原告：胡加兴，男，1948年7月24日出生，汉族，住东阳市。被告：李兰忠，男，1961年4月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告胡加兴与被告李兰忠买卖合同纠纷一案中，原告胡加兴于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡加兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡加兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡加兴负担。审 判 员 赖黎霞二〇一九年十一月二十二日代书记员 王翰聿
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0724民督134号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：李世桃，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡脉山头村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李世桃申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保77号申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。负责人张庆党，该行行长。委托代理人张荀，该行职工。被申请人辽宁万恒门业有限公司，住所地：抚顺市胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人李晓东。被申请人李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人抚顺市乾利通经贸有限公司，住所地：抚顺市胜利开发区刘山工业园人工河路**。法定代表人康宝平。被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司，住所，住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村div>法定代表人胡刚。被申请人辽宁宏冠新材料有限公司，住所，住所地：抚顺市东洲区高新技术产业开发区div>法定代表人田军。被申请人辽宁宏林木业有限公司，住所，住所地：抚顺县救兵乡康西村div>法定代表人戴丹平。被申请人抚顺金红泰新能源有限公司，住所，住所地：抚顺市新抚区人工河路****厂房div>法定代表人韩士延。申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下存款、房产、土地、股权等2650万元等值财产。抚顺银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为,申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒、抚顺市乾利通经贸有限公司、抚顺市盛地房地产开发有限公司、辽宁宏冠新材料有限公司、辽宁宏林木业有限公司、抚顺金红泰新能源有限公司的银行存款人民币2650万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩靖二〇一九年十一月四日代书记员 杨爽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1840号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：杨广兴，男，1968年2月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨彩梅，女，1970年6月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨宁，男，1994年3月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告杨广兴、杨彩梅、杨宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何宛亭
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4453号原告：李心美，女，1975年5月18日出生，汉族，住中国香港特别行政区。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：李长庄，男，1968年9月1日出生，汉族，住腾冲市。被告：李承寿，男，1976年2月1日出生，住腾冲市。二被告委托诉讼代理人：谢飞，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。原告李心美诉被告李长庄、李承寿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李心美于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李心美撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李心美负担。审判员  李锦生二〇一九年十一月四日书记员  蒋玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保259号原告：王强，男，1964年12月21日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张海男，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王强与被告张海男民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初276号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告张海男名下在金融机构存款20450元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1257号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：罗芳辉，男，1963年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人罗芳辉追缴违法所得一案，本院（2018）闽0825刑初196号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳违法所得4344650元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人罗芳辉在闽西监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭仁春（代）
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初276号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人李康，男，汉族，1998年5月16日出生于山东省平原县，中专文化，无业，户籍地及现住址均系山东省平原县。2019年6月5日，被告人李康因犯盗窃罪被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2019年6月18日刑满释放。2019年7月17日被拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人李康及其指定辩护人常明青到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年7月5日至7月16日期间，被告人李康在德州经济技术开发区等地实施盗窃4起，共盗窃手机5部，涉案价值4560元，具体事实如下： 1、2019年7月5日13时许，被告人李康在德州经济技术开发区烤肉拌饭店内，将被害人马某放桌上的一部OPPOR9SPLUS手机盗窃走。经鉴定，手机价值320元。 2、2019年7月9日18时许，被告人李康在德州经济技术开发区商贸城飞速网咖内，将被害人王某1放于吧台上的一部vivoX23手机盗走。经鉴定，手机价值1810元。 3、2019年7月10日5时许，被告人李康在德州经济技术开发区金龙电竞网吧二楼，将被害人傅某放电脑桌上的一部vivoY53手机盗走。经鉴定，手机价值140元。 4、2019年7月16日6时许，被告人李康在德州经济技术开发区内，将被害人任某、王某2放床头的一部小米8和一部iPhone6Splus手机盗走。经鉴定，该两部手机价值分别是1370元、920元。 2019年7月17日9时许，被告人李康在德州经济技术开发区小区北门附近被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获，被告人李康到案后自愿如实供述自己罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、vivoX23手机、小米8手机及iPhone6Splus手机、OPPOR9SPLUS手机照片等物证；2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3、证人张某、赵某、王某3的证言；4、被害人马某、王某1、任某、王某2、傅某的陈述；5、被告人李康的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查、辨认等笔录；8、被告人李康实施盗窃时的现场监控等视听资料。 公诉机关认为，被告人李康之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人李康之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。建议判处被告人李康有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李康对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李康到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，在同意公诉机关量刑建议的前提下，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关将追回的手机小米8、iPhone6Splus、OPPOR9SPLUS、vivoX23各一部于2019年7月26日分别发还被害人任某、王某2、马某、王某1。 本院认为，被告人李康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李康在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。鉴于被告人李康到案后如实供述自己的罪行，并主动供述了公安机关尚未掌握的一起盗窃犯罪事实，能具结悔过，愿意接受处罚，结合大部分赃物已追回并发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李康的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人李康赔偿被害人傅某经济损失人民币140元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  王素清
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14928号原告：沈阳市铁西区宏盛源粮油经销处，住所地沈阳市铁**。经营者：李宏山，系该单位经理。委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：绥化市天乐宝食品有限公司，住所地绥化市。法定代表人：张春丽，系该公司经理。原告沈阳市铁西区宏盛源粮油经销处诉被告绥化市天乐宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告以进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区宏盛源粮油经销处撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告自愿承担。审判员  徐驰二〇一九年十一月二十六日书记员  李淼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4490号 申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司，住江苏省沭阳县。 法定代表人黄剑，该公司董事长。 委托代理人肖建，该公司职工。 被执行人沭阳县东方能源有限公司，住所地江苏省沭阳县。 负责人刘天成，该厂投资人。 被执行人刘天成，男，1955年7月19日出生，江苏省睢宁县人，居民，住所地江苏省睢宁县，现住所地江苏省沭阳县。 被执行人胡桂方，女，1961年9月23日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人张超，男，1966年10月2日出生，沭阳县人,居民,住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为1012817.75元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查：被执行人沭阳县东方能源有限公司的资产已被本院处置，现无财产可供执行；查封被执行人刘天成名下的位于宿豫区中国××纺织服装品牌中心××区××室房屋，但该房屋只是一块土地面积，故不宜处置；到被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月十九日 书记员  高 乾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9085号申请执行人：上海柳舟工程机械有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海柳舟工程机械有限公司与上海泰实混凝土制品有限公司修理合同纠纷一案中，向被执行人上海泰实混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初11258号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海泰实混凝土制品有限公司钱款人民币55956.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1563号之一申请执行人：陈华。被执行人：何住华本院在执行申请执行人陈华与被执行人何住华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日制作的（2019）湘1003民初1226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何住华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日、10月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。本院2019年10月14日、10月22日向郴州市人寿分公司查询被执行人保险购买情况、郴州市住房公积金中心苏仙管理部查询被执行人公积金缴纳情况，未发现有可供执行财产。2019年10月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，查明被执行人所有的位于同心路3XX号房屋一套（产权证号：7X**），本院已查封该房产。2019年10月25日本院到被执行人住址郴州市苏仙区办事处桥口桥氮社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院对被执行人何住华适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2019年11月26日通过短信约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为442806.92元（含执行费6445.42元），已执行到位0元，尚有442806.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3381号申请执行人段学富，男，1976年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨庆英，女，1969年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人王波，男，1970年8月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：保山市庆英商贸有限公司。组织机构代码：072493318，统一社会信用代码：,91530502072493318K。法定代表人：杨庆英,系该公司总经理。地址：保山市隆阳区金鸡乡郑官村。关于段学富与杨庆英、王波、保山市庆英商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经保山市中级人民法院作出的（2019）云05民终621号民事判决书改判，已经发生法律效力。申请人段学富于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人杨庆英、王波、保山市庆英商贸有限公司归还段学富借款本金1245180元及利息425834.73元，保山市庆英商贸有限公司承担连带清偿责任。本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨庆英、王波、保山市庆英商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人杨庆英、王波、保山市庆英商贸有限公司归还段学富借款本金1245180元及利息425834.73元，保山市庆英商贸有限公司承担连带清偿责任。并交纳案件执行费19110元。但被执行人杨庆英、王波、保山市庆英商贸有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人杨庆英、王波、保山市庆英商贸有限公司在本院有多起执行案件且名下无房产、土地、存款登记。杨庆英、王波名下车辆已被另案查封，申请人在本案中未能提供被执行人有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2019年11月27日依法将被执行人杨庆英、王波、保山市庆英商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人段学富同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋 斌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5158号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人项义海： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人项义海金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2657号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项义海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5158号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执734号 申请执行人:中国建设银行股份公司万载支行。 负责人：吴勇。 被执行人：刘升。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣0922民初1377号民事调解书,已向被执行人刘升送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘升向申请执行人中国建设银行股份公司万载支行支付借款本金8346.64元，利息2022.33元（至2017年6月22日止，此后利息计算至实际清偿之日止），支付案件受理费25元、保全费170元，承担执行费59元。通过财产调查，未发现被执行人刘升有可供执行的财产。本案无法在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2018）赣0922民初1377号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 漆 星 审判员 郭仕芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余小刚
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5561号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该行总经理。 委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被执行人：赵炳寒，男，1986年6月20日出生，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵炳寒信用卡纠纷（2019）辽0103执5561号一案中，被执行人应给付申请执行人171106.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 哲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢776号申请执行人：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：卞卫星，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在执行申请执行人郑士刚与被执行人卞卫星民间借贷纠纷一案中，江苏省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏民再460号民事裁定书撤销了本院作出的（2017）苏0402民初2069号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初2069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初87号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人宋永东，男，1994年9月14日生，住贵州省息烽县。因犯聚众斗殴罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑三年，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于息烽县看守所。辩护人李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人宋永东犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人宋永东及其辩护人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2018年8月3日0时许，被告人宋永东因之前与王某等人在息烽县永靖镇麦乐迪KTV四楼发生矛盾被殴打不服，后在麦乐迪一楼又与对方发生打架。散开后，被告人宋永东在麦乐迪大厅门口用拳头将王某的眼睛打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致右眼球破裂伤遗留右眼视力无光感属重伤二级。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人陶某、欧某等人的证词，被害人王某的陈述，被告人宋永东的供述，到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及通知书，户籍信息，前科材料，监控视频，同步录音录像等证据，以被告人宋永东的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人宋永东科处二年以上五年以下有期徒刑。被告人宋永东对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人宋永东的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人宋永东认罪态度较好、系自首，且在案发后取得了被害人王某的谅解。经审理查明：2018年8月3日0时许，被告人宋永东因之前与被害人王某等人在息烽县永靖镇麦乐迪KTV四楼发生矛盾被殴打不服，后在麦乐迪一楼又与对方发生打架。事后被告人宋永东又在麦乐迪大厅门口用拳头将被害人王某的右眼打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致右眼球破裂伤遗留右眼视力无光感属重伤二级。案发后，被告人宋永东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，案发后，被告人宋永东已与被害人王某达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，已取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人宋永东在庭审中亦无异议，并有证人陶某、欧某等人的证词，被害人王某的陈述，被告人宋永东的供述，到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及通知书，户籍信息，前科材料，监控视频，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋永东故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人宋永东犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋永东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人宋永东能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人宋永东在案发后能与被害人达成赔偿协议，且已支付部分款项，取得了被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。庭审中，被告人宋永东的辩护人提出的被告人宋永东认罪态度较好、系自首，且在案发后取得了被害人王某的谅解的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑 坚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终305号 原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 上诉人(原审被告人)花小林，女，1993年7月26日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日被四川省冕宁县公安局刑事拘留，2019年3月1日经四川省冕宁县人民检察院批准逮捕，2019年3月2日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。 四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原 审被告人花小林犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出(2019)川3433刑初98号刑事判决。原审被告人花小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，自2018年12月份以来，被告人花小林三十多次在成都市郫县贩卖海洛因给陈某1。2019年1月23日13时许,陈某1又向花小林购买2O0元人民币的海洛因，交易成功后陈某1被冕宁县公安局城关派出所民警抓获，并从陈某1身上查获用面值为1元人民币包着的海洛因0.14克。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实： 1.被告人基本情况、户籍证明证实，被告人花小林生于1993年7月26日等基本情况。 2.受案登记表、立案决定书证实，冕宁县公安局于2019年1月24日受理花小林贩卖毒品一案，并于当日决定立案侦查。 3.（2019）川34刑辖16号《指定管辖决定书》证实，本案为指定管辖案件。 4.吸毒现场检测报告书证实，被告人花小林的尿液检测结果呈阴性，其并未吸毒。 5.到案经过证实，2019年1月23日13时许，陈某1在购买海洛因时被冕宁县公安局城厢派出所民警当场抓获，通过审讯得知陈某1所购买的毒品是在花小林处购买，随后冕宁县公安局城厢派出所民警通过侦查手段发现花小林已回雷波，在雷波县公安局的配合下在雷波县城一宾馆内将其抓获。 6.扣押决定书、扣押清单证实，从花小林处依法扣押OPPO牌R11-PLUS型号手机1部、红辣椒牌-GM-Q20型号手机1部。 7.称量笔录、提取笔录、现场称量照片证实，冕宁县公安局城厢派出所侦查人员依法对在吸毒人员陈某1处搜查到的海洛因可疑物进行称量，经称量，毛重0.87克，净重0.14克。吸毒人员陈某1对称量结果进行指认。 8.微信截图指认照片证实，陈某1通过微信向被告人花小林（微信昵称为“一切随缘”）购买海洛因的转账记录。 9.凉公物鉴（毒品）[2019]47号凉山彝族自治州公安局物证鉴定所检验报告证实，从冕宁县公安局城厢派出所送检的0.14克毒品疑似物中检出海洛因。 10.辨认笔录及辨认照片证实，花小林辨认出在其处购买毒品海洛因的陈某1；陈某1辨认出被告人花小林就是卖海洛因给自己的女子。 11.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，现场位于四川省成都市郫县处。 12.光盘四张证实，被告人讯问同步录音录像情况。 13.账号085e9858e67037c6dOca83027@wx.Tenpay.Com被告人花小林的微信转账记录证实，2018年11月24日至2019年1月21日，陈某1共87次向被告人花小林微信转账。 13.证人陈某1的证言证实，2019年1月23日12时许,向花小林微信转账200元，购买了用1元人民币包裹的海洛因。从2018年12月份开始在花小林处购买海洛因，每次通过微信转账的方式购买价值两百元的海洛因，在花小林处购买了三十余次海洛因。 14.被告人花小林在公安机关侦查中的供述与辩解证实，2018年12月份开始，微信昵称为“小小雅”的人（陈某1）平均一两天就要在花小林这里购买1次价值200元的零包海洛因，前前后后在花小林这里一共购买了大概三十余次零包海洛因。 2019年1月22日22时许，微信昵称为“小小雅”的人（陈某1）向花小林购买200元的海洛因，因为花小林回老家雷波了，便在收钱之后打电话让杨杰帮花小林送货给“小小雅”。花小林所卖的毒品是从杨杰那里拿的20个零包海洛因，每个零包净重1克，价值共计7,000元，花小林每转手卖出一个零包便从中赚取100元差价。花小林曾将毒品卖给过微信昵称为“三三”“小小雅”“小不点儿子”的吸毒人员。 15.侦查人员罗鸿到庭证实，公安机关讯问被告人花小林时有同步录音录像，对被告人花小林没有任何的逼供行为，笔录是让被告人花小林确认无误后才签的。 原判认为，被告人花小林通过微信收款的方式，三十多次向吸毒人员陈某1贩卖海洛因，并查获海洛因0.14克，被告人花小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人花小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；已扣押的涉案毒品及作案工具手机依法予以没收。 上诉人花小林以一审认定其多次贩卖毒品事实不清、证据不足，陈某1是在其处打工的人，他80多次转给其的是消费者在足浴消费后转给他，他又转给我的在足浴消费后转付的费用，不是购毒品的钱。其系初犯，偶犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。 本院认为，上诉人花小林为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。在陈某180多次用微信转给花小林的费用中，不排除有部分系消费者在足浴消费后给陈某1，陈某1又转给花小林的费用。但其贩卖三十多次毒品给吸毒人员陈某1的事实，不仅有其在公安机关自然、平稳的供述，而且有吸毒人员陈某1的陈述及陈某1通过微信向花小林购买海洛因的转账记录、陈某1最后一次购买的海洛因0.14克等证据予以证实，证据间能相互印证，本院予以采信。其上诉称，一审认定其多次贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据查明的事实、情节，在法律规定的范围内判处刑罚并无不当。其上诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  江 黎 审判员  伍晓英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李思纬
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执482号 申请执行人余瑜，女，1974年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人吴冬云，男，1951年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄福兰，女，1954年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人余瑜与被执行人吴冬云、黄福兰民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初430号民事调解书，被执行人应返还借款本金60000元及利息给申请人，并负担执行费725元。被执行人主动履行了15000元，但生效法律文书确定的剩余的义务被执行人尚未履行。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 查明财产情况如下：被执行人黄福兰名下的位于容县××××西工业园的工业用地（本院另案已经拍卖该土地，本案参与分配得到受理费、保全费）、被执行人吴冬云名下的位于容县容州镇城南街80号房地产（另案吴冬云、黄福兰申请再审，已查封暂不宜处置）、被执行人黄福兰名下的部分银行账户已被冻结（等待再审结果再处置银行存款）；被执行人吴冬云、黄福兰有退休金领取，但是因他们均患大病，暂没有扣留他们的退休金用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年10月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权15000元，未执行标的额40000元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费725元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了上述已经采取了措施的财产之外，暂无其他可供执行财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执969号 申请执行人高素莲，女，1964年3月15日生，住永丰县。 被执行人黄云祥，男，1975年2月28日生，住永丰县。 高素莲申请黄云祥民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人高素莲向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10192号原告：柴建华，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：蒋军芳，女，1976年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南文泰物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱纪辉。委托诉讼代理人：王法程，男，系公司员工。原告柴建华与被告蒋军芳、河南文泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告柴建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柴建华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴建华负担。审判员  王云单二〇一九年十一月二十六日书记员  常亚杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2205号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：黄建安，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄建安罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人黄建安犯盗窃驶罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人黄建安退赔12241元。因被执行人黄建安未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄建安发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人黄建安名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人黄建安有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人黄建安发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初158号刑事判决书第一项中“并处罚金五千元”、第三项中“责令被告人黄建安退赔被害人人民币12241元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄建安有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 梁仁伟
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初692号原告：字绍明，男，1982年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：杨明富，男，1978年8月12日生，汉族，云南省隆阳区人，小学文化，务农，住隆阳区。本院在审理原告字绍明诉被告杨明富追索劳动报酬纠纷一案中，原告字绍明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字绍明向本院提起诉讼后，因被告杨明富下落不明，无法与其取得联系，案件事实无法查清，故向本院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告字绍明撤回起诉。本案减半征收案件受理费10元，由原告字绍明负担。审判长  王国荣审判员  李春林审判员  李慧珊二〇一九年十一月二十五日法官助理王燕青书记员支涵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4067号 原告：李上昭，男，1964年9月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局，统一社会信用代码91450403X19417084F，经营场所广西梧州市西环路中段**。 负责人：谭锦鹏，经理。 原告李上昭与被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局财产损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李上昭于2019年11月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告李上昭申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李上昭撤诉。 案件受理费25元，由原告李上昭负担。 审判员  谢科楷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴琛玫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行。地址：江西省赣州市定南县龙亭路**。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该行工作人员。 被告：陈芳，男，1983年4月1日生，汉族，住江西省定南县。 被告：杨金莲，女，1982年1月9日生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称邮政银行定南县支行）与被告陈芳、杨金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行定南县支行委托诉讼代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告陈芳、杨金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈芳、杨金莲签订的《个人额度借款合同》；2、判令两被告归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息（暂计至2019年7月5日尚欠利息10816.95元），利随本清；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈芳因生产经营需要向原告申请贷款。经原告审查，2016年10月8日，原告与被告陈芳、杨金莲签订了《个人借款合同》。同日原告向被告陈芳、杨金莲发放贷款30万元，借款期限36个月，利率为4.75%，还款方式为按月付息到期还本，被告陈芳在手工借据上签字并按手印。此后，被告能够按时归还原告贷款利息。但于2019年1月8日开始被告陈芳开始出现逾期至今，逾期天数已达198天，通过原告多次上门催收，被告声称经营困难，无力偿还原告贷款，催收无果。被告的行为已违反《借款合同》的相关规定，其行为已构成根本违约，原告有权依据借款合同解除合同，要求被告立即全部清偿。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判处。 被告陈芳、杨金莲均未作答辩。 原告邮政银行定南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告邮政银行定南县支行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告陈芳、杨金莲因生产经营需要，向原告邮政银行定南县支行申请贷款，双方于2016年10月8日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：3699960Q116104208897），合同约定：1、贷款金额为300000元；2、贷款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加0%，逾期按借款利率加收30%的罚息；4、还款方式为按期付息，到期一次性还本；5、借款人违反合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告陈芳、杨金莲同时在《小额贷款借款合同》中签字捺印。 2016年10月8日，被告陈芳、杨金莲支用贷款300000元。借款期限为36个月，贷款年利率4.75%。被告陈芳在手工借据中签字。被告陈芳、杨金莲从2019年1月8日起没有按合同约定还款，截止2019年11月11日，被告陈芳、杨金莲欠原告邮政银行定南县支行借款本金300000元及利息16382.1元。 另查明，被告陈芳、杨金莲系夫妻关系，被告陈芳、杨金莲在本案中向原告邮政银行定南县支行借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告陈芳、杨金莲双方签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。合同约定的贷款期限为2016年10月8日至2019年10月8日，现合同约定的期限届满，合同依约定终止，故对原告要求解除原告与被告陈芳、杨金莲之间签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，被告陈芳、杨金莲应当归还原告借款本金300000元及利息，截止2019年11月11日产生的利息为16382.1元，2019年11月12日起至还清欠款之日止的利息按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算。被告陈芳、杨金莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳、杨金莲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行欠款本金300000元及利息（截止2019年11月11日的利息为16382.1元，2019年11月12日起至还清欠款之日止的利息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，由被告陈芳、杨金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  李秀萍 人民陪审员  周志梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钟 灵
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1671号原告：卞桂英，女，1960年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：刘扬庆，男，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。原告：刘扬萍，男，1985年8月23日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：潘书文，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吕小燕，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告卞桂英、刘扬庆、刘扬萍诉被告潘书文、吕小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬庆及三原告共同委托诉讼代理人程启长到庭参加诉讼。被告吕小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告潘书文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞桂英、刘扬庆、刘扬萍提出诉讼请求：1、依法判决被告潘书文立即偿还三原告借款本金17万元及至实际清偿全部借款本金之日的利息（其中12万元自2015年7月16日起，5万元自2016年5月16日起，均按月息2分计算）；2、依法判决被告吕小燕对被告潘书文上述借款本金12万元及利息承担连带清偿责任；3、依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告分别系刘玲妻子、长子、次子。刘玲因病于2017年7月13日死亡，除三原告外无其他继承人。被告潘书文因经营需要，先后于2015年7月16日、2016年5月16日向刘玲借款12万元、5万元，合计17万元。刘玲提供了借款，被告潘书文出具了借条，借条就利息、还款时间等已作出约定，被告吕小燕对被告潘书文借款12万元承担保证担保责任。现还款期限已过，三原告多次催要，被告潘书文拒绝偿还，被告吕小燕亦未履行保证担保责任，故三原告依据法律规定向法院提出上述诉讼请求，请依法判决支持！被告潘书文、吕小燕未作答辩。原告卞桂英、刘扬庆、刘扬萍围绕诉讼请求依法提交了三原告身份证、户口本复印件、死亡医学证明复印件、两被告身份信息复印件、书面证明两份、借条两份、银行流水一份、民事起诉状一份、安庆市大观区人民法院受理案件通知书；被告潘书文、吕小燕未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告卞桂英、刘扬庆、刘扬萍提交的证据予以确认并在卷佐证。根据双方所举证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告潘书文先后于2015年7月16日、2016年5月16日向刘玲借款12万元、5万元，合计17万元，被告潘书文分别于2015年7月16日出具了借条一张，该借条载明：今借到刘玲人民币12万元整，期限三年，利息月2分5，由被告吕小燕提供担保；于2016年5月16日出具了借条一张，该借条载明：今借到刘玲人民币5万元整，月息2分，由潘书斌提供担保。2018年1月23日，被告潘书文偿还利息5000元。现还款期限已过，三原告多次催要，被告潘书文未还款，被告吕小燕亦未履行其保证担保责任，为此，原告卞桂英、刘扬庆、刘扬萍诉至法院，要求法院判如所请。另查明刘玲于2017年7月13日死亡，刘玲生前与原告卞桂英系夫妻关系，双方长子系原告刘扬庆、次子系原告刘扬萍。本院认为：本案的债权债务关系明确，被告潘书文向原告卞桂英、刘扬庆、刘扬萍亲属借款及被告吕小燕对被告潘书文12万元借款及利息提供担保的事实，事实清楚，证据充分。被告潘书文未及时归还借款，应当由被告潘书文承担责任，被告吕小燕对被告潘书文12万元借款及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘书文于本判决生效后十日内偿还原告卞桂英、刘扬庆、刘扬萍借款17万元及利息(本金12万元利息自2015年7月16日起；本金5万元利息自2016年5月16日起，均按月利率2%计算至借款实际付清之日止，扣除已支付的5000元);二、被告吕小燕对上述被告潘书文12万元借款及利息给付义务承担连带偿还责任。被告吕小燕连带偿还后可以向被告潘书文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告潘书文负担1100元，被告潘书文、吕小燕负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇一九年十一月十二日书 记 员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2838号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：王志祥，男，1972年10月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6494号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告张兆鹏，男，1979年6月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告张国斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告张兆鹏、张国斌追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额76122.18元降低为42080元。后原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，余款426元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月十一日书记员 马泽彦