山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10254号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任怀强，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。 原审被告：张健，女，1974年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任怀强、张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿58453.41元；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定被上诉人已经在青岛市居住生活满一年证据不足。首先被上诉人提交的银行流水显示事故发生前一年其每月在青岛地区取款消费记录仅1-2次，2017年9月及2018年2月无任何取款记录，因此银行流水不能客观反映被上诉人居住和生活情况。另外，银行流水还有多笔在高密取款的记录，考虑到青岛与高密之间距离较近且交通便利，只能证明被上诉人不定期在青岛工作，不能证实其连续居住工作满一年以上。其次，被上诉人提交的外出务工证明并无劳动合同等证据佐证，其提交的建筑装饰工程施工合同、电合同、协议等均发生在2014年至2016年期间，与本次事故无关。一审法院按照城镇居民标准认定被上诉人损失属认定事实错误。2.护理期限过长且护理费标准过高。一审酌定的护理费标准明显过高，被上诉人未提交护理人的收入证明、误工证明等证据，其是否客观存在护理损失存在疑问。另，被上诉人受伤后未住院治疗，其护理程度依赖较小，护理期限也应相应缩短。 任怀强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 任怀强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失154346.81元（医疗费1538.08元、住院伙食补助费1000元、护理费11210.46元、误工费22420.93元、交通费500元、残疾赔偿金101634元、被扶养人生活费10963.34元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金3000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，张健驾驶鲁Ｂ×××××号车在事故地点与原告发生交通事故。经交警部门认定，张健承担事故全部责任。事故车辆在保险公司投保。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。 一审法院认定事实：1.2018年5月3日6时30分，张健驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿小区道路由北向南行驶，适遇任怀强驾驶电动车沿小区东向西行驶，两车相撞，致两车受损，任怀强受伤。经青岛市公安局交警支队李沧大队事故认定书认定，张健承担事故全部责任，任怀强不承担责任。2.鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为张健，该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），未投保商业三者险。事发后，张健为原告垫付医疗费1316.98元，不再主张原告返还；原告同意超出交强险的部分不再要求张健赔偿。3.事发当日原告至青岛市第八人民医院门诊就诊，初步诊断：左桡骨远端骨折，给予夹板外固定，建议外固定6周并手术治疗。原告5月4日、7月17日复查。4、庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所接受我院委托出具意见书（2019年6月19日）：任怀强左桡骨远端骨折目前致残程度为十级，误工期限自受伤之日起90-120日，护理期限自受伤之日起30-60日。原、被告均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据：1、医疗费1538.08元：提交青岛市第八人民医院门诊收费票据13份。2、住院伙食补助费1000元。被告对医疗费无异议，但异议称，原告未住院，不存在住院伙食补助费。3、护理费11210.46元：提交护理人高志宏身份证复印件1张，证明原告受伤后，由其妹夫为其护理。根据鉴定意见，原告主张护理期60天，按照2018年青岛市在岗职工年平均工资68197元/年计算（68197元/年÷365天×60天）。被告异议称，护理期限过长，标准过高，原告未提交护理人员的劳动合同、误工证明、工资扣发证明、银行流水等证据，无法证实护理人员的收入减少事实。4、误工费22420.93元：根据鉴定意见，原告主张误工期限120天并按照2018年青岛市在岗职工年平均工资68197元/年计算（68197元/年÷365天×120天）。被告异议称，原告未提交误工的证据，不予认可。5、交通费500元：无证据提交，请求法庭酌情认定。被告异议称，原告未提交证据，不认可。6、残疾赔偿金101634元：提交高密市东北乡文化发展区张许居民委员会及高密市东北乡文化发展区管理委员会共同出具的外出务工证明1份、银行流水2份、建筑装饰工程施工合同1份、客户回单1份、民事协议1份、电合同1份，证实事发前原告在青岛连续居住满一年，按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年计算十级伤残的赔偿金（50817元/年×20年×10%）。被告对证据真实性有异议，居委会无法证实原告在青岛工作；根据其银行流水，事发前一年，原告多次在高密农商银行取款，不能证实连续居住满一年，应当按照农村标准计算。7、被扶养人生活费10963.34元：提交被扶养人身份证复印件2份、亲属关系证明2份、常住人口登记卡2份，证实原告父亲任叙华（1936年3月19日出生）与母亲郑美兰（1941年7月17日出生）育有子女三人，按照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32890元/年计算（32890元/年×5年×10%÷3人×2）。被告对证据真实性无异议，原告为农村户口，被扶养人生活费应按照农村标准计算。8、鉴定费2080元：提交鉴定费发票1份。被告对真实性无异议，均主张由对方被告承担。9、精神损害抚慰金3000元：原告伤情构成十级伤残。被告异议称，主张数额过高且应由对方被告承担。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，张健承担事故全部责任，任怀强不承担事故责任，原、被告均无异议，一审法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车仅在保险公司投保交强险，依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照责任比例赔偿。张健为原告垫付医疗费1316.98元，不再要求原告返还，原告同意超出交强险的部分不再要求张健赔偿，均系其对自身权利的合法处分，一审法院予以确认。原告主张的医疗费1538.08元、鉴定费2080元证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，数额合理，一审法院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1000元，原告未住院，对其该项主张一审法院不予支持。关于原告主张的护理费11210.46元，根据鉴定结论及原告的伤情，其护理期限以50天为宜。原告未提交护理人员的收入证明、误工证明等证据，故应按一般护工标准130元/天计算为6500元。关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提交的银行流水明细中事发前一年期间的交易地点基本发生在青岛城区，仅在年底及春节期间有几笔发生在高密，结合其户籍地基层组织出具的证明，能够证实其事发前在青岛居住生活满一年的事实，且残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算方式符合法律规定，故一审法院对其该两项请求予以支持。关于原告主张的误工费22420.93元，根据鉴定意见及原告的伤情，其误工期限以100天为宜。原告未提交收入证明、误工证明等证据，可按照2018年青岛市最低工资标准1910元/月计算为6367元。关于原告主张的交通费500元，根据原告就诊、复查的需要，一审法院酌情支持其200元。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级，一审法院酌情支持其2000元。综上所述，原告主张的合理损失应为：（一）医疗费1538.08元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付；（二）误工费6367元、护理费6500元、交通费200元、残疾赔偿金101634元、被扶养人生活费10963.34元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元，共计129744.34元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余19744.34元张健不再负担。综上，保险公司在交强险限额内赔偿原告111538.08元。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告任怀强111538.08元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告任怀强对被告张健的诉讼请求。三、驳回原告任怀强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：一、原审按照城镇居民标准计算被上诉人任怀强的相关损失是否正确；二、原审认定护理费损失是否正确。 关于争议焦点一，本院认为，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人在原审提交了青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行出具的自2015年1月至2019年6月期间任怀强名下账户的余额明细查询，根据该银行流水明细记录，被上诉人在事故发生前一年多次在青岛地区银行网点取现或转账，结合被上诉人在原审提交的证明、合同、协议等，能够证实被上诉人任怀强在青岛居住生活满一年的事实，原审按照城镇居民标准认定相关损失正确，本院予以维持。 关于争议焦点二，原审法院委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人的伤情及误工期和护理期限进行鉴定，鉴定意见是被上诉人任怀强多发损伤，护理期限自受伤之日起30-60日。被上诉人因事故受伤后就诊，其门诊病历显示左手腕部肿胀、触痛，活动受限，右手多处软组织外伤、出血，诊断为左桡骨远端骨折等，就诊医院对其进行手法复位及夹板外固定六周，结合被上诉人的具体伤情以及鉴定结论，原审认定一人护理且护理期限为50天并无不当，上诉人主张护理期限过长且标准过高并无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1127元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇一九年十一月十三日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙  书记员李勇