wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1838号 罪犯郭民金，男，1984年10月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，2009年10月27日因强奸罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十年。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年4月5日作出（2017）闽0702刑初23号刑事判决，以被告人郭民金犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月23日作出（2017）闽07刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郭民金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2019年7月累计获考核分3160分。截止至2019年7月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭民金减去自本裁定送达之日起至2020年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢442号 申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江**新都路****（1-1），组织机构代码:25410200-7。 法定代表人:诸斌。 被执行人:宁波德君宜进出口有限公司，住所，住所地宁波市江**悦盛路****23-7机构代码:079224356。 法定代表人:薛莹。 被执行人:宁波圣喜进出口有限公司，住所地宁波市，住所地宁波市江**曙光北路****（1-4）:066637629。 法定代表人:张燕。 被执行人:宁波贝臻进出口有限公司，住所地宁波市海曙区冷静街8，住所地宁波市海曙区冷静街******992。 法定代表人:胡自武。 被执行人:向程娟，女，1983年10月17日出生，住浙江省象山县。 被执行人:潘成楠，男，1982年10月9日出生，住浙江省象山县。 被执行人:张燕，女，1978年3月28日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人:吴凯，男，1978年6月17日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人:陶国君，男，1983年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:陶君芬，女，1978年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:薛莹，女，1988年8月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金2500000元，并支付截止2017年3月20日的利息11447.88元，合计2511447.88元，以及以借款本金2500000元为基数自2017年3月21日起至款项付清之日止按编号为8311120160007355的《流动资金最高额质押借款合同》及借款借据约定利率计算的罚息、复利；被执行人宁波德君宜进出口有限公司支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社律师费91343元；被执行人宁波德君宜进出口有限公司支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社保全费5000元；申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社就本判决第一、二项确定的债权数额有权以被执行人宁波德君宜进出口有限公司名下的出口退税专用账户[账户名：宁波德君宜进出口有限公司；账号：20×××22；开户行：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社]内的款项优先受偿；被执行人宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹对本判决第一、二、三项确定的债务数额承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向被执行人宁波德君宜进出口有限公司追偿；被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹负担案件受理费13811元；执行费28477.91元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月06日传唤被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹到庭接受调查询问,但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张巧巧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3651号原告：史某姣，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：袁洪涛，叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：史某永，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告史某姣与被告史某永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某姣的委托诉讼代理人袁洪涛，被告史某永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元，并按照约定支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月4日，被告因经营需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明了借款金额、借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告具状起诉，请求判如所诉。被告史某永辩称：原告起诉内容属实，我是做农资生意的，因为我底下的账收不回来，欠了张某化肥款22.8万，张某前一阵子起诉我，我刚把他的帐还完，现在实在无能力还原告的钱。我想再用一两年原告的钱，利息继续按照约定支付。借条上载明的利息是每一万元每年1440元，我也同意继续按照这个利率支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人：史某永身份证号：出借人：史某姣因用于生意周转于2018年7月4日向出借人史某姣借款人民币柒万元，70000元整，支付方式为现金，利息1440元/年，期限为12个月，于2019年7月4日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的法律责任。借款人：史某永。2018年7月4日。”被告认可借款到期后并未偿还借款本金及利息。原、被告认可双方对借款利息的约定为每一万元每年1440元，即月息1.2分。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告史某永出具的借条上载明有借款期限，现已逾期，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告出具的借条上载明的利息计付标准为月利率1.2%，该约定并不违反民间借贷司法解释对借款利率的限制性规定，原告要求被告在支付借款本金的同时按照约定利率计付自借款之日起至债务履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告史某永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史某姣借款本金70000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率14.4%计付自2018年7月4日起至债务清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取775元，由被告史某永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十一月六日书记员 魏巾涵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10322号原告王俊，男，1997年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。被告苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区应天大街**江苏城市职业学院（应天校区）一食堂。负责人：赖承气。被告苏州君创餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市职业大学第一食堂/div>法定代表人：王治雷。原告王俊诉被告苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司、苏州君创餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。现因原告王俊与被告苏州君创餐饮管理有限公司南京分公司、苏州君创餐饮管理有限公司达成庭外和解，故原告王俊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王俊撤诉。本案受理费530元，减半收取265元，由原告王俊负担。审判员 宋 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 王思佳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1174号之一 申请执行人：廖泽香，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：黄冰彩，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人廖泽香与被执行人黄冰彩劳动争议纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖泽香于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为13500元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄冰彩在本院有多个被执行案件，其名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人黄冰彩名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人黄冰彩作出拘留决定,因被执行人黄冰彩不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人黄冰彩纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的13500元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人黄冰彩无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月十四日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7304号原告：郭梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州古井置业发展有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼〔古井房产大厦〕401。统一社会信用代码：91341602322807325W。法定代表人：王敬新，该公司董事长。本院按照简易程序受理的原告王萍诉被告亳州古井置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李献忠二〇一九年十一月四日书记员  陈 旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6215号 申请执行人郭根华，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人浙江华昇优保网络科技有限公司，统一社会信用代码91330100MA27YM9428，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道同一村小区配套用房**楼**。 法定代表人余雪军。 申请执行人郭根华与被执行人浙江华昇优保网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0109民初6176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭根华于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为51200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐      阳      芷
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0329刑初132号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人王端华，男，1981年9月30日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，户籍地广西资源县。现住资源县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月20日被资源县公安局取保候审。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年10月23日，资源县人民检察院决定对王端华取保候审。2019年11月21日，本院决定对王端华取保候审。 被告人李正文，男，1971年8月5日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，住广西资源县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月20日被资源县公安局取保候审。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年10月23日，资源县人民检察院决定对李正文取保候审。2019年11月21日，本院决定对李正文取保候审。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人王端华、李正文犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员谢玉华出庭支持公诉，被告人王端华、李正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年9月19日22时许，被告人王端华伙同李正文从五排河车田乡红桥处开始电鱼，王端华使用电鱼枪在河内电鱼，李正文持鱼网捞鱼，两人电鱼至车田乡回龙桥与小地河段交汇处，被资源县公安局车田派出所民警当场抓获，缴获电鱼工具及河鱼。王端华、李正文电鱼河段属全年禁渔区。 公诉机关就以上指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人王端华、李正文违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王端华电鱼枪应予以没收。建议判处王端华、李正文罚金各3000元。 被告人王端华对起诉书指控没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 被告人李正文对起诉书指控没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年9月19日22时许，被告人王端华伙同李正文在流经广西资源县车田苗族乡镇上五排河河段电鱼，王端华使用电鱼枪电鱼，李正文持鱼网捞鱼，两人从红桥处开始电鱼至时，被资源县公安局车田派出所民警当场抓获，缴获电鱼工具及河鱼。王端华、李正文电鱼河段属全年禁渔区。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.物证电鱼枪、鱼篓等；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；3.被告人王端华、李正文的供述与辩解；4.被告人现场辨认笔录、照片。 本院认为，被告人王端华、李正文违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。王端华、李正文犯罪后自愿认罪，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议，本院采纳。根据王端华、李正文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王端华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）； 二、被告人李正文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）； 三、作案工具电鱼枪、鱼篓等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢国美 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06知民初30号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：宝塔区韩家窑则高海红烟酒副食门市，住所地：陕西省延安市宝塔区XX楼XX号门面房。经营者：高海红。原告上海家化联合股份有限公司与被告宝塔区天仙日化侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以被告信息错误，主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。(此页无正文)审   判  长   张    琪审   判  员   刘 小 涛审   判  员   樊    宁 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  张 红 艳  1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执821号被执行人：李冬,男,1984年2月8日出生,汉族，住鹤岗市东山区教育街。本院在执行人李冬罚金刑一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初194号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  周宏伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2076号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：张唯伟，男，1990年1月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人张唯伟借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张唯伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张唯伟给付欠款人民币9,900.98元及迟延履行利息，并承担案件受理费100元，执行费50元。本院于2019年8月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张唯伟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人张唯伟名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张唯伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十八日书记员  王璐瑶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5682号 原告：徐金侠，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孟献涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐金侠与被告孟献涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金侠到庭参加诉讼，被告孟献涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金侠向本院提出诉讼请求：１.依法判令孟献涛偿还借款利息2.8万元。3.孟献涛承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2014年3月孟献涛向徐金侠借款4万元，约定月利率1.5％，后孟献涛偿还了本金4万元，利息结算到2018年3月8日为2.8万元。孟献涛收回借条，为原告出具了欠利息2.8万元的欠条。该款经多次催要，至今未能偿还。为此，提起诉讼。 孟献涛没有答辩，没有举证。 经审理查明，2014年3月孟献涛向徐金侠借款4万元，约定月利率1.5％，后孟献涛偿还了本金4万元，利息未付。2018年3月8日孟献涛为徐金侠出具欠条一份，欠条载明“今欠到徐金侠利息贰万捌仟元正（28000）/今欠人孟献涛/2018.3.8/证明人郑兰成”。后徐金侠催要该款未果，提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、欠条、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟献涛因需要资金向徐金侠借贷，双方存在合法的借贷关系。借款约定了利息，应按照约定支付利息。孟献涛没有按照约定支付利息，为出借人出具欠条，没有约定偿还期限，出借人一经催要，借款人即应偿还。徐金侠请求孟献涛偿还借款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。孟献涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孟献涛于本判决生效之日起十日内偿还徐金侠借款利息2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由孟献涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇一九年十一月一日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4824号原告：张永波，男，汉族，1986年3月1日出生，住所地河南省民权县。被告：耿帅，男，汉族，1982年2月26日出生，住所地河南省民权县。被告：耿宏立，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地河南省民权县。原告张永波与被告耿帅、耿宏立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告张永波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费，减半收取计463元，由原告张永波负担。审判员  孙尚二〇一九年十一月十二日书记员  程煜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1764号高佩新、徐素春：高佩新与徐素春生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2904.14元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给高佩新。至此，高佩新向本院申请执行的（2019）辽1081民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231财保4号申请人：黑龙江天秋农业科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区碾北公路东侧高新技术开发区。法定代表人：贾春峰，该公司经理。被申请人：王立国，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住依安县。申请人黑龙江天秋农业科技有限公司与被申请人王立国买卖合同纠纷一案，现申请人以情况紧急，如不立即申请保全将会使其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立国所有的价值40000.00元的水稻予以异地查封，查封期间由申请人黑龙江天秋农业科技有限公司负责保管。申请人黑龙江天秋农业科技有限公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条（一）款之规定，裁定如下：对被申请人王立国所有的价值40000.00元的水稻予以异地查封。查封期间由黑龙江天秋农业科技有限公司对所查封的水稻负责保管（如因查封错误、保管不善、霉变、灭失等各种原因产生的损失，均由黑龙江天秋农业科技有限公司承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尉曼野二〇一九年十一月五日书记员  武志朋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2955号原告：于新华，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：王邓岭，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告于新华与被告王邓岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新华及委托诉讼代理人高磊、被告王邓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告1.5亩的山药损失款30000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告租赁了1.7亩地种植山药，2018年农历10月13日，被告在原告不知情的情况下私自将原告种植的山药用旋耕机粉碎，损失计30000元。原告得知后去找被告，被告声称，原告租赁的土地村里已重新划分给了被告。原告多次找村委会及司法所协商此事，最终无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王邓岭辩称，我不应当赔偿原告3万元山药损失，涉案土地的使用权重新调整划分给了我，土地的使用权就属于我了，村委会成员向我们全部村民承诺2018年10月23日后我对该土地及土地上的附着物均有处置权。原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、菏泽市公安局高新技术产业开发分局马岭岗派出所出警单一份，证明2018年11月21日原告种植的山药被旋耕机打在地里，原告报警，派出所进行了调查核实，认为报警内容与事实相符。2、照片13张，证明涉案土地上的山药已经成熟，在没有挖出的情况下，被旋耕机打在地里，打完以后被告种植了小麦，在小麦上爬满了山药藤。被告对上述证据发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据并不能证明其拍摄的是涉案土地。被告为反驳原告主张，向法院申请证人王某1、王某2、王某3出庭作证，证明：原告承租的土地村里已经进行了重新划分，该土地已不再属于原出租人；原告承租的土地期限到霜降时节，到了霜降时节，谁的地就归谁处理；原告承租的土地是被告让旋耕的，山药地当时刨得断断续续。原告对上述证人证言除旋耕地无异议外，其他均有异议，认为过了霜降之后谁的地谁处置违反法律规定。根据原、被告提交的上述证据及双方的质证意见，本院认定法律事实如下：原告于新华系菏泽市牡丹区马岭岗镇刁北行政村刁北村人，被告王邓岭系菏泽市牡丹区马岭岗镇刁南行政村刁南村人。原告租赁了刁南村村民王某3的1.7亩地种植山药，承包期至2018年霜降时节（2018年10月23日霜降）到期。2018年，马岭岗镇刁南村耕地进行了重新划分，原告租赁的耕地被重新划分给被告王邓岭承包。被告王邓岭及原出租人王某3均将耕地重新划分告知原告，并让其收获早已成熟的山药，但原告一直没有及时收获完种植的山药。直至2018年农历10月13日即阳历11月20日，被告将原告种植的仍剩余在地里的山药用旋耕机粉碎。诉讼中，原告对山药损失申请司法鉴定。经菏泽国瑞资产评估事务所评估，结论为：经测算，评估基准日委估范围内的资产损失评估价值为5780元。鉴定费1000元。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。原告对其种植的山药依法享有所有权。原告在土地租赁期限已到期的情况下，应当及时收获山药、交还耕地；被告在原告没有及时收获山药、交还耕地的情况下，应当通过合法途径妥善解决双方争议，而不应当将原告种植的仍剩余在地里的山药用旋耕机粉碎。被告主张到了霜降时节谁的地就归谁处理的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予支持。故被告的行为侵害了原告的财产权益，具有一定的过错，依法应承担侵权责任。原告于2018年10月23日霜降租赁土地到期后，一直到2018年11月20日都没有及时收获山药、返还土地，同样影响了被告农作物的种植，原告对损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告的责任。本案责任比例以原、被告分别承担20%、80%为宜。综上所述，原告于新华要求被告王邓岭赔偿山药损失4624元（5780×80%）及鉴定费1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王邓岭于本判决生效之日起十日内支付原告于新华山药损失4624元及鉴定费1000元，合计5624元；二、驳回原告于新华过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王邓岭负担220元，原告于新华负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一九年十一月二十七日书记员  王智弘
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2576号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。 委托诉讼代理人：曾俊鑫，该行员工。 被告：庞素华，女，汉族，1966年9月21日出生，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告庞素华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,原告于2019年11月114日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担。 审判员 詹 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 张唯巍
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4071号 原告：浙江长兴中远建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道金宇丽苑****。 法定代表人：吴松，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：德清县武康街道五龙村股份经济合作社，住所，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路**div> 负责人：沈夏林。 原告浙江长兴中远建设工程有限公司与被告德清县武康街道五龙村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟成、被告负责人沈夏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款267262元，以及从2019年1月25日暂计算至2019年8月25日的利息损失9354元（按年息6厘计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求中对于利息损失9354元的主张。事实与理由：原告于2018年9月11日中标被告发包的五龙村新龙片用房建设工程，并签订了《建设工程施工合同》，随后原告即投入施工。由于被告的原因，工程施工被迫停工，被告要求终止合同，并对已完成的工程量由被告委托了浙江中诚工程管理科技有限公司审计。2019年1月25日审定金额为267262元。但被告迟迟未将审定的工程款支付给原告，原告诉至本院。 被告辩称，对原告主张的拖欠工程款267262元的事实予以认可。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程造价咨询报告书》各一份，拟证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系以及被告尚欠原告工程款267262元的事实。 被告质证均予以认可。 本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据要件，能够证明原告待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告中标承建被告发包的五龙村新龙片用房建设工程，双方于2018年9月25日签订《建设工程施工合同》，正式对合同内容予以约定。原告施工部分工程后被叫停，被告委托浙江中诚工程管理科技有限公司进行结算审计。浙江中诚工程管理科技有限公司于2019年1月25日出具审计报告，审定工程造价为267262元。后被告一直未支付上述工程款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，应予保护。现案涉工程已无法继续施工，且经第三方审计，工程造价业已明确，被告应当及时支付工程款。被告至今分文未付，引起本案讼争，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付工程款267262元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告德清县武康街道五龙村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长兴中远建设工程有限公司工程款267262元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5309元，减半收取计2654.5元，由被告德清县武康街道五龙村股份经济合作社负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）何淑云，女，汉族，1965年4月1日出生，住河南省民权县。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王信忠，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省民权县。再审申请人何淑云因与被申请人王信忠追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何淑云申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据。本案借款不属于夫妻共同债务，再审申请人何淑云不应当承担共同还款责任。首先、对于该笔借款申请人何淑云完全不知情，既未经手、也未听刘银成提过，更未见刘银成往家拿过。其次、该笔借款远远超出了家庭生活所需，被申请人没有提供银行流水或者转账凭证证实借款已经实际交付。第三、被申请人王信忠也不能证实借款发生在刘银成、何淑云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2、本案原审认定事实的主要证据未经质证。被申请人王信忠在一审庭后提交的张某证明，一审法院在庭审结束后对张某进行的调查笔录作为认定事实的主要证据，但未告知当事人或者组织当事人对该证据进行质证。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审情形，请予再审。本院认为,被申请人王信忠持有刘银成出具的借条及其承担担保责任后代为还款的收条,行使追偿权于法有据。案外人刘银成借款十余日后死亡，其妻何淑云声明放弃继承，足以认定借款发生在其与刘银成夫妻关系存续期间。原审依据王信忠的陈述以及刘银成承包土地种山药的事实，认定涉案借款用于家庭共同生产经营并无不当。原审对证人张某的调查笔录虽未经质证，但原审并未仅依据调查笔录认定本案事实。原审程序虽有瑕疵,但并不影响案件公正审理。何淑云的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人何淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人何淑云的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月十二日书记员 张雪可
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7029号罪犯刘海东，男，1965年1月23日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）洪刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘海东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币272805.2元。宣判后，被告人刘海东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月22日作出（2007）赣刑一终字第86号刑事判决，认定被告人刘海东犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年08月27日作出(2010)赣监刑执字第317号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月06日作出(2012)赣监刑执字第464号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱计分月考核表扬1次、监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海东减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢499号之一申请人：刘建华被执行人：刘亚萍借款合同纠纷一案，2019年11月20日，本院立案执行。被执行人刘亚萍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘亚萍及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7334号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本凡，男，该公司员工。被告：何仁君，男，1971年5月2日出生，汉族，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪艺，被告何仁君之妻，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告何仁君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇一九年十一月十四日书记员  易洁
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保218号之四 隆昌市不动产登记中心： 申请人蒋发菊与被申请人喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3204号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人喻泽芬、陈本荣共同所有的位于隆昌市住房、位于隆昌市的商业用房查封。 二、解除对被申请人陈本荣所有的位于隆昌市办公用房的查封。 二〇一九年十一月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7471号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：谭香，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告谭香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告谭香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2081元、生活垃圾处理费125元、违约金500元，共计2706元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告谭香未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于房屋的所有权人，建筑面积129.91平方米。湖南同兴产业投资有限公司与原告签订的《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对兴隆苑小区全体业主具有约束力。《前期物业管理合同》约定步梯住宅按每月每平方米1元的标准收取物业管理费，政府指导物业收费标准为每月每平方米0.8元。合同签订前后，原告于2016年6月1日起为兴隆苑小区业主提供物业服务至今。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2017年1月1日至2018年8月31日共计欠缴物业管理费2079元（129.91ｍ2×0.8元／月×20个月），原告对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持2079元。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2017年度的城市生活垃圾处理费75元，应予缴纳。原告对违约金请求予以撤回，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭香于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费2079元，城市生活垃圾处理费75元，合计2154元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭香负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇一九年十一月七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13323号原告王福州，住址辽宁省北票市。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。原告王福州与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福州到庭参加了诉讼，被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房证违约金35,532元（自2016年11月8日至2019年5月31日止）。事实与理由：2012年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告同时购买位于大连市甘井子区房屋一套，向被告支付房屋总价款761,690元。按照合同约定被告应当在交房后360日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，如因出卖人原因不能办理房地产权属证书的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之零点五的违约金。原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交房，但至2019年5月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一套，总价款761,690元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3.如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。”合同签订后，原告支付了房屋全部价款，但至2019年5月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2016年11月7日之前的违约金作出处理。现原告要求被告给付自2016年11月8日至2019年5月31日止，按照已付房款日万分之零点五计算的逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、收款收据、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月8日至2019年5月31日止的违约金，于法有据。但原告主张的具体违约金数额35,532元（已付房款761,690元×0.005%×933天），计算方式符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王福州自2016年11月8日至2019年5月31日止逾期办理房屋权属登记的违约金35,532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2518号 申请执行人：李玉銮，男，1977年2月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李美珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李玉銮与被执行人李美珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初402号民事调解书，双方约定被执行人于2019年5月20日前一次性偿还借款5万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异103号异议人：李国平，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。异议人：张丽英，女，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省大冶市观山路**。法定代表人：程正洋，该公司董事长。被执行人：张水莲，女，1980年2月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹志勇（曾用名曹中杰），男，1973年7月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：李国平，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：张丽英，女，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：湖北省大冶市伟源实业有限公司，，住所地湖北省大冶市罗家桥街办事处青松村法定代表人：熊伟。被执行人：张文佳，男，1976年11月7日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：熊伟，男，1970年1月8日生，汉族，湖北省大冶市。被执行人：湖北亿东贸易有限公司，，住所地湖北省大冶市乾塔路广厦名城**法定代表人：冯光钊、被执行人：冯光钊，男，1988年2月16日，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人张水莲、曹志勇、李国平、张丽英、大冶市市伟源实业有限公司、张文佳、熊伟、湖北亿东贸易有限公司、冯光钊借款合同纠纷一案中，异议人李国平、张丽英向本院提出书面执行异议。本院立案受理，在审查期限内，异议人李国平、张丽英向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人李国平、张丽英自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李国平、张丽英撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十一月八日书记员  陈 娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8012号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。 被告：王宝柱，男，1996年12月16日出生，蒙古族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告王宝柱物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 荣微微
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4959号原告：杨东峰，男，汉族，1993年5月22日出生，住汝南县。被告：刘敬，男，汉族，1987年9月4日出生，住汝南县。原告杨东峰与被告刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨东峰到庭参加诉讼。被告刘敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东峰向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款13000元及利息（按照月息1分计算）。事实与理由：2017年12月1日，被告以资金周转为由借原告款13000元，约定2018年6月1日还款，利息每月200元。到期后经原告催要，被告至今未还。被告刘敬未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告借原告款13000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨东峰壹万叁仟元整（13000元）用于资金周转，利息一个月200元借款人：刘敬4128261987090408112017.12.1”。同时，被告收到原告出借的现金后向原告出具收条一张。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条和收条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款后经原告催要，被告没有偿还原告全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率，未超过年利率24%，应予以保护。但原告主张按照月息1分计算利息，系其对所享有民事权利的自由处分，本院予以确认。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘敬偿还原告杨东峰款13000元及利息（自2017年12月1日起按照年利率12%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告刘敬负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十五日书记员  石昆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12044号原告：张彩凤，女，汉族，1975年4月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师，联系。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段。统一信用代码914109005557286366。法定代表人李怀训，该公司董事长。被告：李怀训，男，1972年4月15日出生，汉族，现羁押于河南省新乡市平原监狱。本院在审理原告张彩凤诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司、李怀训民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员 张 帆二〇一九年十一月十二日书记员 康菡哲
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢165号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务工作人员，住江苏省镇江市京口区学府路******。被执行人：黄金涛，男，1987年4月5日出生，公民身份号码4113021987********，汉族，住河南省南阳市宛城区仲景路**。被执行人：南阳市隆泰建材有限公司，住，住所地河南省南阳市黄台岗镇大夫庄村/div>法定代表人：张军恒，执行董事兼总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄金涛、南阳市隆泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南阳市隆泰建材有限公司对中建二局第一建筑工程有限公司享有债权，并经北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28868号民事调解书确认。依据该民事调解书确认的义务，本院依法裁定提取被执行人南阳市隆泰建材有限公司在中建二局第一建筑工程有限公司的债权共计1314882.5元，并通知中建二局第一建筑工程有限公司按（2019）京0106民初28868号民事调解书确定的义务协助执行，现中建二局第一建筑工程有限公司已按（2019）京0106民初28868号民事调解书确定的内容将首笔工程款收入900000元协助执行到本院账户，本院执行到位的该执行款，扣除本案执行费13986元，尚剩余886014元，经申请执行人同意，本案以被执行人给付执行款645555.67元结案，剩余款项240458.33元调账转入本院原执行的（2019）湘0822执恢164号案件，并作为（2019）湘0822执恢164案件的执行款，申请执行人中联重科股份有限公司并向本院提交了对本院（2019）湘0822号案件作执行完毕结案的申请，现上述款项申请执行人已领取。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司依据生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3989号民事判决书申请恢复强制执行，执行过程中，被执行人已按与申请执行人中联重科股份有限公司达成的约定履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，通知如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初3989号民事判决书，被执行人已按双方达成的约定履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初282号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：何良政，男，1974年9月4日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县×××，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2016年12月4日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2017年4月25日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；此次，因涉嫌再犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月5日被该分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年10月17日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人何良政犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2019年11月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员候青华出庭支持公诉，被告人何良政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年5月12日15时许，被告人何良政尾随被害人周某某到永州商业城大厅门口，趁机扒走周某某放在背带裤左侧口袋内的华为NOVA3i手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1000元。被告人何良政于2019年10月5日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人何良政的行为已构成盗窃罪，且是累犯。特提请本院依法判处。 上述事实，被告人何良政在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、证人周某1的证言、被害人周某某的陈述、被告人何良政的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录（附现场方位示意图、刑事照片）、现场指认笔录、被告人人像对表照片截图、现场监控视频光盘及其截图等证据证实，足以认定。 根据上述证据，本院经审理还查明，在案件侦查期间，被告人何良政的家属退赔了被害人周某某的损失，被害人周某某对被告人何良政的行为表示谅解。 本院认为，被告人何良政以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；被告人何良政因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，且不适用缓刑；被告人何良政系盗窃惯犯，可酌情从重处罚；被告人何良政被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何良政的家属代其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何良政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起止2020年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十一月十四日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7578号罪犯许大志，男，汉族，1988年10月5日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年8月17日作出（2018）皖0103刑初247号刑事判决，以被告人许大志犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；犯伪造公司、企业、事业、单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯许大志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许大志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯许大志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许大志减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年2月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申47号胡成：你因拒不支付劳动报酬罪一案，不服莱芜市中级人民法院（2018）鲁12刑终22号刑事裁定，以“二审未开庭审理，程序违法；原审判决属于客观归罪，其拖欠工人工资并非故意为之，亦无证据表明是故意为之；其2015年的挪用行为并不属于刑法及司法解释规定的犯罪行为；挪用行为不是工资未支付的直接原因和唯一原因”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你以转移财产的方法逃避支付劳动者劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，造成严重后果，上述事实，不仅有你的供述，且有相关的证人证言和书证等证据予以证实，原审法院认定你的行为构成拒不支付劳动报酬罪，并无不当。关于你所称“二审未开庭审理，属于程序违法”的问题，经审查，本案不属于依法必须开庭审理的二审案件，二审合议庭已经依法进行了讯问，听取了辩护人、莱芜市人民检察院的意见，其决定不开庭审理，并无不当。关于你所称“不构成拒不支付劳动报酬罪”的申诉理由，经查，有证人赖传棋、黄建文、张启福等证人证言，莱芜市三福房地产开发有限公司（以下简称三福房地产公司）提供的《公园道壹号项目内部承包合同》、《施工总承包补充协议》等书证，与你的供述能够相互印证，证实你于2014年7月借用福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称福建章诚隆公司）的资质承包了莱芜市公园道壹号小区3#、5#至10#楼的土建工程；你作为项目部负责人履行总承包合同约定的全部工作内容，不得拖欠民工工资。三福房地产公司提供的由你签字的确认函、领取工程款明细表、承诺函等证据证实，你承包工程的总造价129716940元，截止2016年12月30日你共收到福建章诚隆工程款共计121733562.50元；2016年12月20日你承诺，已按合同约定取得了相关工程款，但因本人将所得工程款转移他处使用导致资金不足，造成的拖欠农民工工资等欠债欠薪问题，承诺尽快落实解决，所产生的一切法律责任由你本人承担。证人张启福、黄建文的证言，你转移款项对方账户信息、汤永赞银行卡交易明细，与你的供述与辩解能够相互印证，证实你将2015年部分工程款挪到他处使用。莱芜市莱城区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正指令书、通知、送达回证证实，2017年1月16日该局向你送达劳动保障监察责令改正指令书，责令你于同月19日前补发拖欠工资，后你未按该指令书支付工资。你收到工程款后，将部分工程款挪到他处使用，对上百名农民工工资未予支付的事实清楚，你行为符合的构成要件，已构成拒不支付劳动报酬罪。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定你拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十一月十九日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民监53号原审原告：于夫，男，1966年5月7日出生，汉族，原镇赉县工业园区龙丰种业公司经理，原住镇赉县，现羁押于白城市看守所。原审被告：张磊，男，1982年6月5日出生，汉族，原住镇赉县，现羁押于白城市看守所。原审原告于夫与原审被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）吉0821民初2200号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 洋审判员 周庆林审判员 韩 冬二〇一九年十一月二十一日书记员 潘海燕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2759号 原告：洪某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：武某某，男。 本院在审理原告洪某某与被告武某某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年11月20日原告洪某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪某某撤回起诉。 案件受理费175元（原告预交），减半收取计87.5元，由原告洪某某负担。 审判员  郭书杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执552号之一 申请执行人：罗林辉,男,1977年10月29日出生,汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。 被执行人：廖永安，男，1959年9月25日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人罗林辉与被执行人廖永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初431号民事调解书发生法律效力后，因被执行人廖永安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款112,900元，并承担本案执行费1,594元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人廖永安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人廖永安发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖永安银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人廖永安无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人廖永安拒申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，并于2019年8月8日将其送往永安市拘留所拘留。 6.本院于2019年9月20日到被执行人廖永安位于宁化县淮土镇禾坑村沙路咀的住宅进行传统调查.被执行人廖永安不在家中，据邻居反映，被执行人廖永安常年外出，很少回家。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执恢413号之十一申请执行人：张建华，女，1965年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孔祥琴，女，1967年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建华与被执行人孔祥琴借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9255号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥琴在郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行62×××50银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初729号公诉机关淅川县人民检察院。被告人魏某某，男，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2008年8月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯交通肇事罪，于2016年9月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月3日被淅川县公安局监视居住，经本院决定，于2019年11月18日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月19日14时许，被告人魏某某自淅川县电业局步行至淅川县上集镇谢岭村南阳路路段时，发现路边停放一辆电动自行车，便给其弟媳李某联系，谎称自己购买了一辆电动车，让李某帮忙将电动车带回家,魏某某将该电动车藏匿在自家后院车棚内,后被公安机关查获。经查，该电动车系淅川县快松果科技有限公司投放的共享电动车，车辆编号800331607。经鉴定，该电动车被盗时价值人民币2592元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人李某、魏某等人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，书证到案经过、刑事判决书、被盗车辆照片、车辆购买票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某的刑期自2019年11月18日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十一月二十日法官助理魏径书记员陈晓菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2041号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：谭付军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人谭付军罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人谭付军的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1837号石颖：本院在执行石颖与杨永刚民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1837号，被执行人杨永刚已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2101号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4015号 原告：卜忠市，男，1961年5月1日出生，住吉林市船营区。 被告：杨忠和，男，1955年9月4日出生，住吉林市船营区。 被告：张天祥，男，1963年9月26日出生，住吉林市昌邑区。 被告：郭科新，男，1959年11月26日出生，住吉林市昌邑区。 被告：许永发，男，1950年1月2日出生，住吉林市龙潭区。 原告卜忠市与被告杨忠和、张天祥、郭科新、许永发劳务合同纠纷一案，原告卜忠市于2019年9月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告卜忠市以需要补充证据材料为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜忠市自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜忠市撤回起诉。 案件受理费314.00元，全额退款。 审判员  裴广厚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 帆
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3127号申请人:杨寿均，男，1963年7月12日生，汉族，四川省开江县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被申请人：青海伊达建设有限公司，住所地青海省循化县。法定代表人：马吉德，执行董事兼总经理。被申请人：青海德慧安文化服务有限公司（变更前名称：青海伊达房地产开发有限公司），住所地青海省循化县。法定代表人：马吉德，执行董事兼总经理。被申请人：马吉德，男，回族，青海省循化县人，青海伊达建设有限公司及青海德慧安文化服务有限公司法定代表人，住格尔木市。原告杨寿均与被告青海伊达建设有限公司、青海德慧安文化服务有限公司、马吉德、青海川杰建筑劳务有限公司、格尔木森云劳务服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨寿均于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海伊达建设有限公司、青海德慧安文化服务有限公司、马吉德在银行的存款63万元予以冻结，申请人杨寿均已提供担保。本院经审查认为，原告杨寿均申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海伊达建设有限公司（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分公司，账号：×××）、青海德慧安文化服务有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司格尔木通宁路支行，账号：×××）、马吉德（账户：中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行，账号账户：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分公司，账号：×××）的银行存款63万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 裴淑文审 判 员 王爱忠人民陪审员 冶庭华 二〇一九年十一月四日法官 助理 马 虹书 记 员 时宇宁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1163号 申请人：谢献军，男，汉族，住娄星区。 委托诉讼代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：涟源市安平镇新岩煤矿，住所地涟源市安平镇岩下村。 执行事务合伙人：吴雄华。 本院在审理申请人谢献军与被申请人涟源市安平镇新岩煤矿合同纠纷一案中，申请人谢献军于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人涟源市安平镇新岩煤矿的银行存款1525000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人刘新中名下位于娄星区扶青南路茶园建筑公司0004幢房屋所有权证为娄房权证娄底字第0**30161号的房屋做担保。 本院认为，申请人谢献军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涟源市安平镇新岩煤矿的银行存款1525000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封案外人刘新中名下位于娄星区扶青南路茶园建筑公司0004幢房屋所有权证为娄房权证娄底字第0**30161号的房屋。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  曾锋波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4394号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘行福，男，1965年9月11日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行被执行人潘行福犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00004号刑事判决书一案中，责令被执行人潘行福缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人潘行福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘行福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘行福有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘行福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘行福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘行福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘行福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4394号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1205号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:李媛，女，1971年1月5日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李媛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人李媛支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款52071.16元，逾期保费4826.66元，律师费1000元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。负担案件受理费1898元，执行费768.47元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李媛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月28日，本院已对被执行人李媛银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜处置。 2、被执行人李媛名下无车辆登记信息。 3、被执行人李媛名下无不动产登记信息。 4、被执行人李媛名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年7月12日传唤被执行人李媛到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人李媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李媛作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人李媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 兴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17447号之一 被执行人：唐军友，男，1986年3月2日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 关于被执行人唐军友罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐军友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1528号申请执行人：程林，男，1983年3月6日出生。被执行人：大庆市让胡路区乘新医院。本院在执行程林与大庆市让胡路区乘新医院劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12516号原告:杜会单，女，汉族，1994年6月15日出生，现住河南省清丰县，联系。被告：翟振国，男，汉族，1987年11月14日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告杜会单诉被告翟振国民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月十九日书记员 晏安昊
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3062号刘爱华、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘爱华申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2361号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:郑启林，男，1974年12月28日出生，住兰溪市。 被执行人:李琼鹦，女，1977年3月15日出生，住兰溪市。 被执行人:陶涛，男，1990年8月20日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑启林、李琼鹦、陶涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人郑启林、李琼鹦、陶涛返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款196940.74元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2967元，案件受理费4367元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人郑启林、李琼鹦、陶涛发出执行通知书、报告财产令，要求郑启林、李琼鹦、陶涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑启林、李琼鹦、陶涛逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人郑启林、李琼鹦、陶涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑启林、李琼鹦、陶涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑启林、李琼鹦名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划,被执行人陶涛名下房产被我院另案拍卖，分配得执行款134659元，已发放给申请人。综上，被执行人尚欠借款62281.74元及利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑启林、李琼鹦、陶涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘尚秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初482号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人邓某，男，1997年1月4日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因本案于2018年7月21日被行政拘留十五日，2019年8月15日至8月21日被云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨出入境边防检查站临时羁押于云南省勐腊县看守所，2019年8月22日被逮捕，同年10月15日被钟山区人民检察院取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。因被告人邓某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所赵越男律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年7月21日04时许，被告人邓某与朋友阚某某（另案处理）、曾某（在逃）、尤某（在逃）在六盘水市钟山区凤凰新区“小酒馆”酒吧喝酒，后曾某与被害人杨某1发生口角，双方发生抓打，邓某看见后便在酒吧厨房内拿了两把菜刀，一把自己握在手中，一把放在旁边的桌子上后被曾某拿走，邓某和曾某持刀、阚某某和尤某用啤酒瓶和杨某1、杨某2相互殴打，曾某、邓某持刀追砍杨某1、杨某2等人，将杨某1头部、胸背部、左前臂砍伤，将杨某2左手砍伤。经鉴定，杨某1所受损伤属轻伤二级，杨某2所受损伤属轻微伤。2019年8月15日，邓某到云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨出入境边防检查站投案并如实供述自己的犯罪行为，2019年8月22日邓某的家属积极赔偿被害人杨某1、杨某2的经济损失，取得被害人的谅解。另查明，经水城县司法局调查评估，被告人邓某适宜纳入社区矫正对象。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，到案经过及情况说明，诊断证明，调查评估意见书，收条及谅解书，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某伙同他人故意伤害公民身体，致一人受轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人邓某积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人邓某主动投案并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓某判处有期徒刑一年并适用缓刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十一月四日书记员  陈瑞珏
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书（2019）陕7101行初233号 原告王宗平，男，1967年8月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人付世存，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告安康市恒口示范区（试验区）住房和城乡建设局，住所地安康市恒口示范区（试验区）中心大街**，组织机构代码05044840-1。法定代表人赵烈坤，局长。委托代理人陈孝海，安康市恒口示范区（试验区）住房和城乡建设局工作人员。委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。原告王宗平诉被告安康市恒口示范区（试验区）住房和城乡建设局（以下简称“恒口住建局”）确认城建规划行政无效一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王宗平诉称，2019年6月20日，王宗平发现恒口住建局规划的安康新澳园房地产有限公司在王宗平居住的房屋门前施工，遭到王宗平等四十余人的阻拦。因施工方开发的“阳光水岸开发区”占用了王宗平门前历史形成的大路，而该条道路并未被征用。恒口住建局得知后到现场查看，称并不知道有这条道路。王宗平认为，恒口住建局的规划不符合实际，也没有经过同级人大常委会讨论，没有经村民讨论，没有公示，违反了《规划法》的相关规定，请求依法确认被告恒口住建局作出《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》规划行为无效，本案诉讼费由被告恒口住建局承担。被告恒口住建局辩称，王宗平所诉的规划行为是恒口住建局依法履行行政管理职责中制定、发布的具有普遍约束力的决定，不是具体行政行为，不具有可诉性，王宗平不能对该规划行为提起诉讼。根据《规划法》第三条规定，城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。恒口住建局依据《规划法》的相关规定，于2013年作出的恒口示范区新区总体规划符合规划要求，且取得安康市人民政府批准。该规划作为新区建设规划的总体要求，对新区内的所有建设项目具有普遍约束力。根据《行政诉讼法》第十三条第二项之规定，该规划行为不属于人民院受理范围。恒口住建局的规划行为不存在行政相对人，王宗平不是适格主体，无权提起行政诉讼。王宗平所诉的规划不是具体行政行为，该总体规划不仅不直接损害王宗平的合法权益，而且与王宗平不存在利害关系。其次，恒口阳光水岸修建性详细规划是由安康澳园房地产开发有限公司作出并由恒口住建局审批，该行为亦不属于规划行政行为。综上所述，被告恒口住建局的规划行为不是具体行政行为，不具有可诉性，王宗平不具有起诉的主体资格，请求驳回原告王宗平的起诉。经审理查明，王宗平系恒口示范区XX村居民，XX房XX村庄南北方向的便道相邻。2012年，恒口示范区管委会编制完成《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》，对恒口示范区的发展布局，功能分区，用地布局，综合交通体系等进行了规划，其内容不涉及XX村XX道的具体规划。2013年2月16日，安康市人民政府作出安政函[2013]4号《关于恒口示范区新区总体规划的批复》，批复原则同意《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》。2019年7月，付远林等居民认为澳园房地产开发公司在XX村XX道东侧修建的XX小区XX村XX道且影响部分居民采光，向恒口示范区管委会投诉举报。恒口住建局于2019年7月11日作出安恒建[2019]86号《信访问题的回复》，主要内容包括：1、恒口示范区总体规划情况。2、阳光小区建筑退界情况。3、影响西侧部分房屋采光情况。王宗平对该答复不服，向本院提起行政诉讼，请求确认恒口住建局作出的规划行为无效。因其诉讼请求不明确，经本院释明后，王宗平的诉讼请求为请求确认恒口住建局作出的《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》规划行为无效。另查明，2015年7月29日，陕西省委办公厅、陕西省人民政府办公厅印发了《关于开展小城市培育试点的意见》，当中，确定安康市恒口示范区为小城市培育试点之一。本院认为，行政规划是指行政主体为实现特定的行政目标而对未来一定时期内拟采取的方法、步骤和措施依法作出的具有约束力的设计与规划。行政规划种类繁多，效力各有不同。某一规划和规划行为是否可诉，依赖于该规划和规划行为是否针对特定人，并对该特定人的权利义务直接产生影响。《城乡规划法》第十七条规定，“城市总体规划、镇总体规划的内容应当包括：城市、镇的发展布局，功能分区，用地布局，综合交通体系，禁止、限制和适宜建设的地域范围，各类专项规划等。规划区范围、规划区内建设用地规模、基础设施和公共服务设施用地、水源地和水系、基本农田和绿化用地、环境保护、自然与历史文化遗产保护以及防灾减灾等内容，应当作为城市总体规划、镇总体规划的强制性内容。”由此可知，《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》是对恒口新区的发展分布、功能分布等总体设计与规划，具有强制性。其针对整个恒口新区作出，属于针对不特定对象作出的面向未来的规划，具有普遍约束力，可以被反复适用。其具有不特定性和可反复适用性，即具有抽象行政行为的特征，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款之规定，当事人不能直接对其提起行政诉讼。因此，原告王宗平针对被告恒口住建局作出的《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》规划行为提起诉讼，不属于人民法院行政案件受理范围，也不符合受理条件。因在案件审理中发现，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，裁定如下：驳回原告王宗平的起诉。原告王宗平预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  郭  世  军人民陪审员  王  当  丽人民陪审员  唐  向  明 二〇一九年十月二十四日 书  记  员  华  志  颖后附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条 人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：  （一）国防、外交等国家行为；  （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：  （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实根据；  （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款  行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……  1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2584号之二解除保全申请人：山东天庆科技发展有限公司，住所地：山东省德州市庆云县东岳大街**，统一社会信用代码：91371423567736617X。法定代表人：王福平，任总经理。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被申请人：河北东明牛皮制革有限公司，住所，住所地：河北辛集市制革工业区社会信用代码：911301817898420606。法定代表人：谢胜虎，任总经理。申请人山东天庆科技发展有限公司与被申请人河北东明牛皮制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1423民初2584号裁定，将被申请人的银行存款150000元予以冻结或者同等价值的财产予以保全。现申请人山东天庆科技发展有限公司于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。aa本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北东明牛皮制革有限公司的银行存款150000元予以冻结或者同等价值的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年十一月二十七日书记员  侯一玮