wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初490号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某，男，1984年6月14日出生，汉族，初中肄业文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年10月23日被郴州市北湖区人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院决定取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年1月6日4时许，被告人何某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型越野客车沿郴州市北湖路由北往南行驶至工商银行前路段时，与其前方同向行走的行人李某拖着木板小拖车相撞，后湘Ｌ×××××号小型越野客车又撞上同向停在其前方导向车道上的由驾驶人刘某驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车，造成两车受损、行人李某受伤的道路交通事故。经郴州市交警支队一大队认定，被告人何某在此次事故中承担主要责任。经鉴定，被告人何某的血液中乙醇含量为192.22ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾车。 案发后，被告人何某在现场等候交警部门处理并如实供述了上述事实，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆查询结果、驾驶人员信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹检验笔录、鉴定意见、视听资料、证人雷某的证言、被害人刘某和李某的陈述、被告人何某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人何某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人何某适用社区矫正。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某在现场等候交警部门处理并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人何某有乙醇含量为192.22mg/100ml、自首、造成交通事故且负主要责任、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人何某判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周玉 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1321号原告：杨某1，女，汉族，生于1971年6月30日，住淅川县。原告：杨某2，女，汉族，生于1976年10月23日，住淅川县。原告：杨某3，男，汉族，生于1979年8月24日，住淅川县。委托诉讼代理人：姚雪萍，女，汉族，生于1983年12月22日，住南阳市宛城区。系杨某3之妻。特别授权。委托诉讼代理人：金淅锋，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：魏某，女，汉族，生于1967年1月31日，住淅川县。委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。特别授权。原告杨某1、杨某2、杨某3与被告魏某继承纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人、原告杨某3委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金110000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:被告魏某与三原告父亲杨学成没有办理结婚登记同居。杨学成2019年2月4日去世，被告魏某趁三原告办理丧事期间，于2019年2月8日至2月20日期间，利用三原告父亲手机号获取验证码，取走三原告父亲银行卡内110000余元存款，三原告多次协商，但被告拒不归还该款，三原告作为第一顺位继承人依法提起诉讼。三原告围绕自己主张举以下证据：1.杨学成死亡证明、南阳市宛城区高庙乡东湾村村委会继承权亲属关系证明、三原告身份证明以证明三原告的原告继承资格适格；2.中国建设银行淅川支行杨学成银行卡交易明细单、杨学成手机短信以证明被告在三原告父亲去世后，从他的银行卡上取走110000余元存款的事实；3.杨学成生前在银行的交易明细、社保卡、移民补助补偿资金明白卡及三原告父亲购买出租车及部分流水账以证明他们父亲平时有收入，不会有外借款。被告辩称：被告从三原告父亲杨学成银行卡上取走110242.46元属实，但不能归还三原告。理由是：取出的钱中104000元归还杨学成借被告女儿魏冉的100000元及利息4000元，另外7242.46元用于杨学成住院医疗费及日常生活开销。被告围绕自己主张举以下证据：1.三原告父亲生前日常生活收入支出记录本；2.被告女儿魏冉离婚证、被告妹夫王家才购房合同、银行明细；3.王家才证明；4.杨学成在中国人寿保险份有限公司保全业务受理单、魏某与该公司业务员赵春华录音；5.王家才、李秀琴、任金巧证言；6.淅川县毛堂乡党员村村委会证明；7.杨学成在淅川县人民医院结算清单；8.杨学成在中国建设银行淅川支行(下简称建设银行）的交易明细、在中国人寿保险股份有限公司淅川支公司（下简称保险公司）的客户保单明细表；9.魏冉证明等证据证明被告女儿魏冉（又名丽子）在被告和杨学成出处存放10万元，2016年杨学成以自己本人名义把魏冉的这笔钱存入保险公司，杨学成去世后保险公司将此款及利息转入杨学成在建设银行账户，被告将这笔款取出，还给魏冉10万元及利息4000元，剩余钱支付杨学成部分医疗费。经庭审质证，原告所举第1、2组证据客观真实，与本有关联可作为本案定案依据，第3组证据与本案无关联不予采信。被告所举书证杨学成建设银行交易明细、保险保全受理通知单、保险客户保单明细、淅川县人民医院结算清单、淅川县毛堂乡党元村村委证明、杨学成生前日常生活记录2014年12月份及全年收入记录单页；魏冉、王家才、李秀琴、任巧子（又名任金巧）证人证言；赵春华录音；上述证据客观真实，且能相互印证，可予采信。被告所举其他证据与本案无关不予采信。有以上采信证据，结合当事人当庭陈述，可确认本案事实如下：2013年7月三原告父亲杨学成（已去世）经人介绍与被告人魏某相识，后二人同居生活。2014年杨学成和被告为交养老保险和房屋修建将被告前婚女儿魏冉（又名丽子）存放在杨学成和被告处的100000元花了，2016年杨学成与被告商量为使魏冉获得更高利息，经魏冉同意，将魏冉的100000元以杨学成的名义存放于中国人寿保险股份有限公司淅川支公司，2019年2月4日杨学成去世，2019年2月8日至2019年2月28日被告先后从杨学成在中国建设银行淅川支行取走110236.31元，其中有从中国人寿保险股份有限公司淅川支公司分别于2019年2月13日、2月18日转入的100000元、4242.16元和杨学成工资6000元。被告将100000元及利息4000元支付给魏冉。三原告在为父亲安葬后，发现被告将父亲银行卡中钱取走，向被告索要无果后，诉至法院，请求返还。本院认为：有证人李某证言证明杨学成说丽子通过他在保险公司放有钱，三原告父亲日常生活收入支出记录本2014年全年收入单页记载“丽子放我这10万元”，保险公司保险保全受理单和杨学成实收付流水明细记录记载杨学成于2016年9月、11月分两次在上述保险公司存款10万元相互印证证实杨学成以自己名义把魏冉10万元存在保险公司的事实。有保险公司杨学成实收付明细记录、杨学成建设银行卡客户交易明细清单、“中国人寿”提示短信，上述上证据从时间和数额上可以印证被告于2019年2月12日至2019年2月18日将魏冉以杨学成名义存在保险公司中的10万元及利息4242.16元转入杨学成在建设银行的银行卡上，并取走的事实。由上可以认定被告从杨学成建设银行卡中取走的104242.16元并非杨学成的遗产，所以三原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告与杨学成共同生活，将杨学成工资6000元用于偿付杨学成治疗费并无不妥，此行为本院予以确认。由上，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的诉讼请求。案件受理费2500元。由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  薛文武审 判 员  陈国富人民陪审员  时 雄二〇一九年十一月四日书 记 员  李聪聪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1656号 原告：史元焕，。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 被告：国润金华（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，统一社会信用代码：91110105667532726N。 法定代表人：王珍梅，董事长。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 第三人：史存举 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 本院在审理原告史元焕与被告国润金华（北京）国际投资管理有限公司、第三人史存举股权转让纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费10500元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 于 祥 滋 人民陪审员 黄 爱 琴 二〇一九年十一月六日 书 记 员 张瑛（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6380号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路**蓝筹银座****，统一社会信用代码91500115683903443A。负责人：廖庆文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：方程，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：方宽寿，男，1949年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司诉被告方程、方宽寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十一月六日书 记 员  易 洁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢350号 宁波东宙塑胶有限公司宁波华康印刷有限公司、顾卫东： 申请执行人宁波东宙塑胶有限公司与被执行人宁波华康印刷有限公司、顾卫东买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2918号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波东宙塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华康印刷有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢350号[（2017）浙0205执145号]案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1263号原告：周延龙，1982年4月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：张志发，男，1973年6月16日出生，汉族，住尚志市。被告：李洪伟，女，1972年9月10日出生，汉族，住尚志市。被告：尹艳霞，女，出生年月日不详，住址不详。被告：张立彬，男，出生年月日不详，住址不详。原告周延龙与被告张志发、李洪伟、尹艳霞、张立彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告周延龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志发、李洪伟偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元本金为基数，按年利率18%，自2015年11月6日起计算至实际给付之日）；2.要求被告尹艳霞、张立彬对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年11月6日，被告张志发、李洪伟在原告周延龙处借款本金45000元，约定年利率18%，由被告尹艳霞、张立彬提供担保。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，本院依据原告周延龙提供的被告张志发、李洪伟的地址，均无法查找到被告。原告周延龙不能提供被告张志发、李洪伟、尹艳霞、张立彬准确的住所、送达地址及联系方式以及被告尹艳霞、张立彬的身份事项，本院也无法核实被告张志发、李洪伟、尹艳霞、张立彬的身份事项，故本院依照相关法律规定依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周延龙的起诉。案件受理费925元，退还原告周延龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨慧婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1489号之一 申请执行人：姚华莲，女，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐冬有，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人姚华莲与被执行人徐冬有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0822民初3038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚华莲向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款18200元。 立案执行后，本院向被执行人徐冬有发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐冬有履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐冬有逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐冬有的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人徐冬有名下有少量存款已经冻结处理，名下无车辆，名下无房产。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年11月14日，本案到位0元。暂未发现被执行人徐冬有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐冬有逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐冬有作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对徐冬有采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人姚华莲。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐冬有暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁承新
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢416号之一 申请执行人：万学明，男,1966年11月5日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人:廖天祥,男,1978年10月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人万学明与被执行人廖天祥债权转让合同纠纷一案中，因万学明与廖天祥达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执恢416号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 静
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执772号之一申请执行人：冯英，女，1977年12月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路**。法定代表人：董金山，该公司执行董事。冯英与宜昌星辰建筑有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0506民初280号民事判决书已经发生法律效力，2019年5月16日冯英向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院已依法向被执行人宜昌星辰建筑有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并经查询银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门，被执行人名下无足额可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月十四日书记员  李 娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2421号原告：敖嘉翔，男，1997年10月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：杨东欣，男，2001年5月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告敖嘉翔与被告杨东欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告敖嘉翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖嘉翔撤回起诉处理。审判长 张    保    平审判员 王向东人民陪审员宁春杰二〇一九年十一月十四日书记员 夏    晶    云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢525号 申请执行人：李某。 被执行人：李某2。 申请执行人李某与被告李某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初5635号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴晓燕
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初270号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人李勇，绰号“勇儿”，男，1983年7月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因犯诈骗罪于2003年4月1日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；因吸食毒品于2019年7月6日被桃源县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月10日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。指定辩护人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人李勇及其指定辩护人肖丕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月以来，被告人李勇以贩养吸，3次向其贩卖毒品下线人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）共计约0.3克，获毒资600元。具体事实如下：1.2019年5月某日上午7时许，李某向被告人李勇电话联系求购价值200元的冰毒，并向李勇微信转账200元，李勇与其约定将1个约0.1克的冰毒小包子放在漳江街道××与××村交界处空地草丛中；尔后，由李某自行取走。2.同日上午10时许，李某再次向被告人李勇电话联系求购价值200元的冰毒，并向李勇微信转账200元，李勇随后按约定驾车将1个约0.1克的冰毒小包子送到原车湖垸乡黄土村自来水厂路边，并交给李某。3.2019年5月某天上午，李某又向被告人李勇电话联系求购价值200元的冰毒，并向李勇微信转账200元，二人约定在李勇与其约定在漳江街道××与××村交界处交易；随后，李勇将1个约0.1克的冰毒小包子放在约定地点的草丛中；尔后，由李某自行取走。2019年7月6日，桃源县公安局漳江派出所干警将被告人李勇传唤到案，李勇到案后如实供述了上述案件事实。上述事实，被告人李勇及其辩护人肖丕清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及其对李勇的辨认笔录，桃源县公安局现场勘验笔录（含现场图、现场照片），李勇号码156××××****手机与李某号码155××××****手机通话记录，李勇、李某手机微信号截图，桃源县公安局桃公（漳）决字［2019］第0511号公安行政处罚决定书，本院（2003）桃刑初字第34号刑事判决书，本案线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反国家毒品管理规定，为牟取不法利益，3次向他人非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；且属贩卖甲基苯丙胺不满十克，但多次贩卖情节严重的情形。公诉机关指控罪名成立。李勇到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，且能当庭认罪，可从轻处罚；但其具犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关有关李勇贩卖毒品情节严重，具坦白、犯罪前科的量刑情节，判处其三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人关于李勇具坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 军人民陪审员  李红伟人民陪审员  吴江明二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗 阳附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保295号申请保全人东港市鑫丰小额贷款有限公司。住所地东港市新城区柞木村**（新城大街**）。法定代表人许德光，系董事长。被保全人许宝和，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人姜秀敏，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被保全人许宝东，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市鑫丰小额贷款有限公司与被保全人许宝和、姜秀敏、许宝东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初2416号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年10月28日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保295号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇一九年十一月四日书记员  邓晓飞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1879号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月04日立案执行申请执行人戴正誉与被执行人中电建建筑集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人中电建建筑集团有限公司自动履行人民币164814.16+2372.21元(其中案件执行标的金额164814.16元，执行费2372.21元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1951号 申请执行人：宁波捷豹集团有限公司（统一社会信用代码：91330226254373229T），住所地：宁海县梅林街道梅林东路**。 法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。 委托代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：金宗宝，男，1965年12月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波捷豹集团有限公司与被执行人金宗宝为保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。被执行人已支付执行款20000元，余款自2019年12月起，每月月底前支付20000元，直至付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1951号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王云鹏
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1553号彭胜华:关于你行与申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年11月15日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4755号上诉人(一审起诉人)：盐城招商场兆琴针织品批发部，住所地江苏省盐城招商场**门市。经营者：程兆琴，女，1973年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城招商场兆琴针织品批发部诉陈九森买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，盐城招商场兆琴针织品批发部向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城招商场兆琴针织品批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城招商场兆琴针织品批发部撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月十四日书记员  潘辰华
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1331号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1083号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人陈义军在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1083号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1083号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18347号原告：王元，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州律师事务所律师。被告：汪鹏飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱其宝，男，1968年11月27日出，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：江祥辉，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王元诉被告汪鹏飞、朱其宝、江祥辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月12日立案，于2019年11月5日原告王元向本院撤回对被告汪鹏飞、朱其宝、江祥辉的起诉。本院认为，原告王元的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王元撤回对被告的起诉。审判长  李玥玥二〇一九年十一月十一日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执75号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县锦秋街道办事处胜利三路**，组织机构代码：86716019-7。法定代表人：刘新忠，行长。被执行人：滨州市金贝工贸有限公司。住。住所地：山东省博兴县陈户镇工业园/div>法定代表人：周小彬，执行董事。被执行人：山东阿尔博农业科技有限公司。住。住所地：山东省博兴县陈户镇工业园/div>法定代表人：许文明，执行董事。被执行人：周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：赵小梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：许文明，男，1957年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司。住。住所地：山东省博兴县经济开发区/div>法定代表人：刘涛，总经理。本院于2018年5月3日立案执行的中国工商银行股份有限公司博兴支行与滨州市金贝工贸有限公司、山东阿尔博农业科技有限公司、周小彬、赵小梅、许文明、山东省博兴县正大新材料有限公司借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会(2018)滨仲裁字第008号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年5月3日依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到各被执行人住所地现场调查了其工商、不动产登记情况及公司经营状况。执行过程中，本院依法查封了被执行人滨州市金贝工贸有限公司所有的抵押登记证号为博工商抵登字[2014]0342号项下所有机器设备。对上述抵押财产，申请执行人书面申请暂不处置，除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。本案执行标的为1079.82万元及逾期利息等费用，实际执行到位为0元。现本院已对各被执行人采取限制消费令措施，对申请执行人进行了终本约谈，并到各被执行人住处进行了现场调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会(2018)滨仲裁字第008号裁决书的本次执行程序。被执行人滨州市金贝工贸有限公司、山东阿尔博农业科技有限公司、周小彬、赵小梅、许文明、山东省博兴县正大新材料有限公司具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 媛
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执恢104号申请执行人陈守飞,女,汉族，生于1962年8月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人宋桂林,男,汉族，生于1989年4月19日,籍贯、住址同上，系陈守飞之子。被执行人宋知仁,男,汉族，生于1974年3月20日,云南省镇雄县人，住镇雄县。关于陈守飞、宋桂林与宋知仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）镇刑初字第158号，判决由宋知仁赔偿陈守飞医疗费、误工费等费26080.42元，赔偿宋桂林医疗费、误工费等费32846.22元。法律文书生效后，因宋知仁未履行法律义务，申请执行人陈守飞、宋桂林于2013年10月16日向本院申请强制执行。本院执行中，查明被执行人宋知仁尚在监狱服刑，其妻子朱家银一人在家带着四个孩子，家庭困难，无可供执行财产，经申请人同意，本院做出（2013）镇法执字第207号执行裁定书终结执行。2019年8月21日，申请人陈守飞向本院申请恢复执行。执行过程中查明：被执行人宋知仁出狱后，已外出务工，名下无存款、车辆，亦无其他可供执行的财产。本院告知申请人执行情况。申请执行人陈守飞于2019年11月28日申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0627执恢104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  成忠文二〇一九年十一月二十八日()书记员  周仕发
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1162号 关于执行姚令杰（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，姚令杰申请执行的603.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3167号罪犯程地府，男，生于1962年2月24日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2012年10月26日作出(2012)鄂咸丰刑初字第00102号刑事判决，以被告人程地府犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程地府减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程地府在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程地府减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程地府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《长林监狱病犯监区罪犯狱内消费核查证明》及《病犯监区认定“三无”情况说明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程地府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未执行财产刑，虽被所在监狱确定为“三无”人员，且消费水平较低，仍应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程地府减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申415号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）大安市自然资源局，住所地吉林省大安市人民路。 法定代表人刘树东，局长。 委托代理人贾清龙，该局工作人员。 委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）梁建波，男,1961年3月17日出生,汉族,住吉林省大安市望族小区。 委托代理人时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 再审申请人大安市自然资源局因梁建波诉大安市自然资源局土地行政处罚一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大安市自然资源局申请再审称，1.申请人作出的行政处罚决定只针对梁建波非法占用土地作出的，对于地上建筑物、构筑物没有作出行政处罚。对于地上建筑物、构筑物是否符合土地利用总体规划，与申请人作出的行政处罚无关。梁建波应当自行处理其非法占用土地上的建筑物、构筑物，这样梁建波因非法占用土地所遭受的损失会少一些。二审法院以没有区分是否违反土地利用总体规划为由撤销申请人的行政处罚，属于适用法律错误。2.本案不属于情节复杂且处罚较重的行政处罚案件，不适用《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定。本案案情非常简单，就是梁建波未经批准非法占用土地，梁建波也承认没有审批手续，案情简单，不需要集体讨论。行政处罚要求退还非法占用的土地，土地本身就不是梁建波所有，且没有审批手续，责令其退还，是最轻的行政处罚方式了，不是较重的处罚，不需要集体讨论。3.不应当适用《国土资源违法行为查处工作规程》审理本案。《国土资源违法行为查处工作规程》只是国土资源部下发的一个文件，不是规章，不适用案件的审理也不应当参照。综上，二审判决适用法律错误，请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，梁建波的房屋及附属物所使用的土地，自始至终为建设用地，对此，大安市自然资源局亦予以确认。梁建波与渔业村所签订的租赁协议中亦约明，梁建波可以在土地上进行建设，相应房屋亦于1989年左右建设完毕。亦即梁建波并未实施任何非法占地行为，亦未改变土地用途或新增建筑。因此，大安市自然资源局以“非法占地”为由对梁建波进行处罚属于认定事实不清。大安市自然资源局依据上述法律规定作出行政处罚，未查清是否符合土地利用总体规划，是否改变土地用途，是否经批准，亦属于适用法律错误。综上，大安市自然资源局作出的2018046号行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，大安市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回大安市自然资源局的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  高 光 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孙慧源 二〇一九年十一月十三日 法官助理  于 浩 书 记 员  王豆豆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1135号 申请执行人：李伦强，男，汉族，1982年4月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：何正涛，男，汉族，1975年6月4日出生，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终471号《民事判决书》，于2019年10月8日立案受理李伦强申请执行何正涛运输合同纠纷一案。依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人何正涛应支付申请执行人李伦强砂石运输费6,060.00元，承担案件受理费156.00元，并承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控被执行人何正涛银行存款，发现无财产可供执行，申请执行人李伦强与被执行人何正涛达成案外协商为由自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔06民终471号《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4264号原告：邵丽荣，女，1976年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：崔宝库，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告邵丽荣与被告崔宝库买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邵丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵丽荣撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十六日书记员  于浩然
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1022民初1161号原告：吴建强，男，1971年11月15日出生，汉族，安徽省休宁县。被告：叶丽新，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告吴建强诉被告叶丽新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴建强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴建强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建强负担。审判员  张远中二〇一九年十一月二十一日书记员  项 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4117号之一 原告：谭仲祥，男，1965年7月13日出生，汉族号。 委托代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。 被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路**。 法定代表人：苏淦生。 委托代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 委托代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：长沙恒和置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘附**。 法定代表人：余劲松。 委托代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告谭仲祥与被告湖南兴华建设工程有限公司、长沙恒和置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日立案。 原告诉称，2017年12月5日,项目建设单位长沙恒和置业发展有限公司(以下简称恒和公司)和岳塘区荷塘街道滴水村村民委员会与湖南兴华建设工程有限公司(以下简称兴华公司)签订了《建设工程施工合同》，由兴华公司总承包建设涉案工程“荷塘街道滴水农居点二期项目"。承包初期，因荷塘街道滴水农居点二期项目部尚未成立,故兴华公司指派项目负责人邓放军于2017年12月8日与原告签订了《模板(木方)购销合同》，约定由原告为荷塘街道滴水农居点二期项目提供建材模板(木方)。合同签订后，原告即按照合同约定为涉案工程提供建材模板(木方)，但邓放军及兴华公司却未按照约定支付货款，且累计拖欠货款金额巨大。另，兴华公司于2018年3月成立岳塘区荷塘乡滴水农居点二期项目部，并进场施工。 鉴于此，经原告与岳塘区荷塘乡滴水农居点二期项目部(以下简称项目部)以及恒和公司三方协商，于2019年7月9日签订了《荷塘乡滴水农居点二则代清包邓放军垫付模板货款协议》，协议约定:1截止2019年4月20日,累计差欠原告模板货款469371元。2、项目部承诺分两期向原告支付货款，于2019年8月25日前支付50%货款，于2019年10月底前支付剩余货款。3、项目部以涉案工程A栋3层304号住房(房屋面积108㎡，单价约3100元/㎡)作为抵押，如项目部未能如期支付货款，原告有权处置抵押房屋。4、恒和公司对上述协议内容承担连带担保责任。协议签订后，项目部仍未按照约定支付货款，经原告多次催讨无果，双方为此发生纠纷，故诉至法院。 被告长沙恒和置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案的依据是2017年12月8日原告与邓放军签订的《模板（木方）购销合同），而该合同约定的争议解决方式为向长沙市仲裁委员会申请仲裁,故此本案应当提交长沙市仲裁委员会仲裁。 本院认为，岳塘区荷塘街道滴水农居点二期建设指挥部与王华平签订的《模板（木材）购销合同》，约定由王华平向被告供应模板及木材，在合同的履行过程中，实际由谭仲祥履行了供货义务，所有货款的结算及接收货款的权利也由谭仲祥承受，对此原告谭仲祥予以了认可，谭仲祥与岳塘区荷塘乡滴水农居点二期项目部、长沙恒和置业发展有限公司签订的垫付模板货款协议亦对该货款进行了确认。因此，谭仲祥接收了该合同的主要义务和权利，应当受该合同条款的约束。该合同约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成，双方均可向长沙市仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”双方已合意指向由长沙市仲裁委员会仲裁，应尊重双方对纠纷解决方式的选择，被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告谭仲祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》。 第二百一十五条规定依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 询问笔录 时间：2019年11月13日 地点：115办公室 谈话人：李姜 被谈话人：谭仲祥，男，汉族，1965年7月13出生，身份证号码4302241965********。 委托代理人：罗佩祥，特别授权。 李：今天通知你过来是就谭仲祥与湖南兴华建设工程有限公司、长沙恒和置业发展有限公司一案，相关问题进行询问。 罗：合同是王华平签的，因王华平资金不够等多方面原因，就找到谭仲祥要求合作，由谭仲祥负责提供货物，在结算之前王华平就退出来了，全部货款交给谭仲祥来结算也由谭仲祥接收。 李：那这个合同履行过程中，谭仲祥与王华平是合伙关系，还是转让关系或者是其他法律关系？ 罗：我认为是转让关系，虽然谭仲祥是基于这个购销合同开始与被告的业务往来，但谭仲祥仅转让承接了原合同的送货、结算内容，并不是对整个合同的承接。 李：好的，你还有什么补充吗？ 罗：谭仲祥与两个被告形成垫付协议是基于谭仲祥的实际送货行为和事实交易关系而产生的法律关系，原来王华平所签的合同到谭仲祥与被告签订新的垫付协议，是买卖合同到债权债务关系的转变，并不是对原合同的承接，原合同不参对抗新的垫付协议，且不能约束谭仲祥。而且我对本案的案由有异议，不是买卖合同纠纷，而是普通的合同纠纷。 李：请你看笔录签字。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人李三明，该行行长。被执行人：黄祖清，女，1960年2月8日出生。被执行人：黄明跃，男，1966年9月15日出生。被执行人：欧承国，男，1976年3月14日出生。被执行人：欧红权，男，1970年2月20日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人黄祖清、黄明跃、欧承国、欧红权金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初2983号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保614号申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号法定代表人：谭志雄，公司执行董事。被申请人长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路**。法定代表人：曾卓，董事长。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2019）湘0302民初3749号民事裁定书，裁定准许对被申请人长沙市市政工程有限责任公司进行财产保全，保全金额为109万元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司的银行存款109万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月十四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执775号 本院于2019年11月04日受理申请执行人范胜平、胡秀芳与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1025号民事判决书。经本院执行，本案租金38556.56元及2018年7月20日前的违约金1197.18元已执行到位。申请执行人对2018年7月21日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈安
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保248号申请人：王冬菊，女，1988年6月17日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人王冬菊在中国龙江银行的账户（账号：62×××65），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执17731号申请执行人：许嬿琳,女,汉族,1983年02月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：苏洁,女,汉族,1985年11月17日出生,住北京市朝阳区。申请执行人许嬿琳与被执行人苏洁民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的2014年三中民终字第00692号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏洁清偿债务768950.00元及利息等款项。本院于2019年05月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年十一月二十三日书记员  王青青
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1796号郑影：本院在执行郑影与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1796号，被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1973号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3141号 原告：章爱雄,男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱巧峰,男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 原告章爱雄与被告朱巧峰追偿权纠纷一案，原告章爱雄在2019年7月31日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿付原告贷款代偿款人民币15万元及其利息（利息自2019年6月25日起按贷款月利率9.425‰计算至还清款项之日止）；二、依法判令被告立即偿付原告代偿其贷款利息21768.21元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行审理。被告于2019年11月5日申请追加章俊巧作为共同被告参加诉讼，本院依法裁定不予准许。原告章爱雄，被告朱巧峰的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱巧峰答辩称：原告之子章俊巧与答辩人原合伙开设快餐店，二人协商向农商行贷款30万元用于店内经营等，并就该款项约定每人承担一半偿还责任。后因经营不善导致快餐店停业，原告将店内部分设备搬至其开设的农家乐内。原告偿还171768.21元，并非代答辩人履行偿还义务，而是帮其儿子偿还。2017年12月14日，被告向其胞妹朱巧燕及案外人郑君富借款合计27万元用于偿还案涉借款，同日，农商银行鹤城支行续贷30万元交付给被告，被告于同日转借给章俊巧15万元。 本院经审理认定：2016年12月14日，被告朱巧峰以原告章爱雄、案外人夏春杏为保证人与案外人浙江青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行（以下简称农商银行鹤城支行）签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9321120160016481），约定：借款额度为30万元，借款额度的期限自2016年12月14日至2019年12月13日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月14日，案外人农商银行鹤城支行向被告朱巧峰发放了款项30万元。借款期限届满后，被告朱巧峰逾期未归还前述借款。后原告于2019年6月25日代被告朱巧峰向农商银行鹤城支行归还171768.21元。代偿后被告未向原告偿付过款项。 以上事实有《个人循环保证借款合同》、账户明细、《说明》及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告章爱雄作为保证人代被告朱巧峰向债权人农商银行鹤城支行代偿借款本息等合计171768.21元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告朱巧峰追偿。被告抗辩案涉贷款属于其与案外人章俊巧的共同债务，但未向本院提交证据予以证明，且原告不予认可，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告朱巧峰偿还代偿款171768.21元并从代偿之日起至款项清偿之日止以15万元为基数按年利率6%赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱巧峰偿还全部代偿款并按照月利率9.425‰计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱巧峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告章爱雄代偿款171768.21元，并支付利息损失（利息损失自2019年6月25日起至款项清偿之日止以本金15万元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告章爱雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，公告费300元，均由被告朱巧峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  杜友平 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  黄铖铖 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更670号罪犯陶松，男，1989年11月15日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）景刑初字第33号刑事判决，以被告人陶松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，应履行判决所确定的附加刑11000元人民币，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶松减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5810号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张群英，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：黄晓东，男，住乐山市市中区。 被告：周莉，女，住乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告黄晓东、周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19457号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：王雪，女，2000年8月26日生，户籍地辽宁省抚顺市。本院在执行刑事审判庭与王雪刑事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王雪的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人王雪纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十八日书记员  王 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1957号原告：魏风喜，男，1971年11月25日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东润华物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处润华三希堂小区，统一社会信用代码913717005819142729。法定代表人：石作欣，该公司经理。被告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**乐梦中心****，统一社会信用代码913701001630917449。法定代表人：杨立群，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告魏风喜与被告山东润华物业管理有限公司菏泽分公司、山东润华物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏风喜于2019年11月15日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告魏风喜撤回对被告山东润华物业管理有限公司菏泽分公司、山东润华物业管理有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏风喜撤回对被告山东润华物业管理有限公司菏泽分公司、山东润华物业管理有限公司的起诉。案件受理费2905元减半收取1452元，由原告魏风喜负担。审判员  袁平二〇一九年十一月十五日书记员  魏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18228号陈秋菊、王树芬：申请人陈秋菊申请执行王树芬服务合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执18228号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初31864号民事调解书，于2019年11月25日立案执行，现已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终275号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院上诉人（原审被告人）杨智晨，公民身份号码×××，出生于青海省西宁市，专科文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。辩护人潘婧，青海盛通律师事务所律师。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人杨智晨犯强奸罪一案，于2019年9月16日作出（2019）青0104刑初267号刑事判决，宣判后，原审被告人杨智晨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及其辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理完毕。原审判决认定：2019年3月17日凌晨2时许，被告人杨智晨酒后在本市××区“爱的空间主题概念酒店”631室内，使用言语威胁、暴力手段，强行与被害人黄某某发生性行为，后因被害人黄某某反抗、逃离而强奸未遂。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某某的报案材料及陈述笔录，常住人口基本信息，到案经过，酒店住房记录，证人冯×1、胡×的证言，被告人杨智晨的供述与辩解，DNA检验鉴定书，人身检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录及照片，酒店监控视频等。根据上述事实及证据，原判认为：被告人杨智晨违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。其已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨智晨犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人杨智晨提出：被害人自愿与其发生性行为，原判量刑过重的上诉理由。上诉人的辩护人提出：上诉人与被害人发生争执的时间点存疑，不能确定争执是发生在双方发生亲密关系之前还是之后，影响本案定罪，原判认定事实不清，证据不足，建议改判上诉人无罪。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实,相关证据来源合法、真实有效、能够证实本案的犯罪事实，二审对上述证据予以确认。关于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见。经查，被害人与上诉人仅认识，不具备自愿发生性关系的情感基础，此节被害人的陈述、上诉人的供述予以印证；被害人第一时间报案与证人冯×2的证词“半小时后女子惊慌失措到前台要报警”印证；被害人陈述其被撕住头发、在鼻翼上一拳与上诉人的供述及西宁市公安局人身检查笔录记载的被害人身体损伤部位印证。上诉人进入房间后即亲吻、抚摸被害人，脱去自己的衣裤，遭被害人反抗后，并未放弃，而是采取撕住被害人头发、拳打被害人等暴力手段，迫使被害人为其口交，从这一系列客观行为可证实，上诉人有违背妇女意志强行与被害人发生性行为的故意和目的，因被害人的逃离这一意志以外的原因未得逞，确属强奸未遂。原判考虑其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，量刑适当。故上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨智晨违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。原判认定上诉人杨智晨犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨智晨及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵丽艳审 判 员 李小梅审 判 员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日法官助理 马振凯书 记 员 马 雪附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1010号罪犯何国友，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2011年4月20日作出（2011）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人何国友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人何国友与同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）郴刑一终字第69号刑事判决，维持对上诉人何国友的刑事判决。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行，刑期自2010年12月14日起至2022年12月13日止。服刑期间，本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第729号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更670号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何国友减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何国友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何国友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何国友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何国友减去至2020年5月13日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6419号 龚莎玲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009976 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1260号原告:张晚生，男，1977年1月18日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市顺风公交有限公司，住所地：高平市炎帝大道南段西侧（西南庄村口）。法定代表人：时强，任执行董事。委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李娜，山西泽州律师事务所律师。被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地：晋城市城区红星西街**。法定代表人：李军社，任董事长。委托诉讼代理人：郭平，男，公司职工。原告张晚生与被告高平市顺风公交有限公司、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晚生撤诉。案件受理费6146元，减半收取计3073元，由原告张晚生负担。审 判 长 常晋豫人民陪审员 李国才人民陪审员 秦素英 二〇一九年十一月十八日法官 助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2563号 申请执行人：陶志成，男，1954年5月1日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 申请执行人陶志成申请执行被执行人都江堰燚达铸钢厂劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2609号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付145590元及利息，缴纳执行费2084元。本院于2019年08月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  王劲飞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保257号申请人：张向功，男，1963年9月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：禹学明，男，1981年1月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光晨鸣工业物流有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。被申请人：寿光晨鸣现代物流有限公司。住所地：寿光市建新西街与文曲路交叉口。申请人张向功诉被申请人禹学明、寿光晨鸣工业物流有限公司、寿光晨鸣现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人禹学明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××**鲁V92**号车一辆（保全价值20000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人禹学明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁鲁Ｖ×××**鲁V92**车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费220元，由申请人张向功预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十一月十九日书记员  董坤坤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2087号原告：吴勇利，男，汉族，1954年12月15日出生，住湖北省来凤县。被告：湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大坝村**。负责人：邱英娥。被告：胡阳贵，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖北省宣恩县。原告吴勇利与被告湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司、胡阳贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告吴勇利于2019年11月14日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇利自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴勇利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴勇利负担。审判员  叶松二〇一九年十一月十四日书记员  田敏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1328号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李倬，男，1999年1月16日出生于湖北省汉川市，汉族，大专三年级文化，武汉软件工程职业学院学生，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人高树宏、赵永忠，湖北才济律师事务所律师。被告人钱政，男，1997年8月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专三年级文化，武汉长江职业学院学生，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人李倬、钱政犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出庭支持公诉，被害人程某，被告人李倬及其辩护人高树宏、赵永忠，被告人钱政及其辩护人熊群云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日16时至4月28日9时期间，被告人李倬、钱政伙同“龚敖”（在逃）先后在本市洪山区雄楚大道立信宾馆、东湖新技术开发区金鑫国际小区一棋牌室内，以在扑克游戏“炸金花”过程中做手脚的方式，骗取被害人程某共计人民币9万元。2019年4月，被告人李倬、钱政主动向公安机关投案。本院审理期间，被告人李倬、钱政的亲属已代为退出全部赃款并取得被害人程某的谅解。上述事实，被告人李倬、钱政在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、归案情况说明、破案经过、转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣款票据、银行转账记录、发还清单、收条及谅解书、被告人身份信息等书证；证人刘某的证言；被害人程某的陈述；被告人李倬、钱政的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李倬、钱政伙同他人相互纠合，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人诈骗人民币9万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。李倬、钱政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。李倬、钱政的亲属已代为退赃且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李倬的辩护人提出李倬的行为不构成诈骗罪，应以赌博罪定罪量刑的辩护意见，经查，被告人等打牌之前就有非法占有被害人钱财的故意，明知同伙在赌博过程中做手脚仍诱骗被害人参与赌博活动，其胜负并不取决于偶然，故上述行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，此辩护意见本院不予采纳。钱政的辩护人提出钱政系从犯的辩护意见，经查，钱政积极参与犯罪活动并分赃，不应认定为从犯，此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李倬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人钱政犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、公安机关暂扣的款项，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 俊人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十一月十五日书 记 员  郝玉洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1916号原告：沙湾县琪业建筑装饰有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：916542233288566976。法定代表人：郝某，1974年8月15日出生，系该公司总经理，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：李某（与原告法定代表人郝某系夫妻关系，特别授权），女，1970年2月9日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：张某，男，汉族，现住新疆沙湾县。原告沙湾县琪业建筑装饰有限责任公司与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告沙湾县琪业建筑装饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沙湾县琪业建筑装饰有限责任公司撤诉处理。本案争议标的22730.92元，案件受理费368元，因适用简易程序减半收取184元，由原告沙湾县琪业建筑装饰有限责任公司负担。审判员 潘吉萍二○一九年十一月四日书记员 马雪红
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3141号 原告：霍某，住天水市。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 本院在审理原告霍某与被告王某民间借贷纠纷一案中,因原告霍某未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告霍某仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏晓斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 高建智 书 记 员 漆朝阳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初910号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1992年6月9日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，农民，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月24日被永城市公安局刑事拘留。2019年9月24日被永城市公安局执行逮捕。被告人魏某，男，1984年6月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月28日被永城市公安局刑事拘留。2019年8月23日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2019]20号起诉书，指控被告人王某、魏某犯合同诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人王某、魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月26日，被告人王某、魏某伙同刘某（已判刑），采取伪造机动车行驶证的手段，将刘某租赁的一辆车牌号为浙Ｂ×××**梅赛德斯奔驰灰色三厢轿车以8万元的价格卖给闫某2，当场收取闫某2现金5万元，并约定剩余3万元过户后付清。案发后，被告人魏某主动投案，刘某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理过程中，被告人王某将违法所得500元退出。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、魏某的供述，同案人刘某的供述，被害人闫某2的陈述，证人刘道远、闫某1等人的证言，户籍证明、车辆买卖合同、情况说明、刑事判决书、车辆变更登记信息、认罪认罚具结书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、魏某伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚;被告人魏某案发后投案自首，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人魏某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年11月27日止。罚金均已缴纳。）三、对被告人王某违法所得500元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  贾成宇二〇一九年十一月十一日书记员  周 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1243号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李娜，女，汉族，1986年8月12日生，住吉林市船营区。被执行人：李章续，男，汉族，1982年8月10日生，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、李章续金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0211民初2267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年11月06日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月06日向被执行人李娜、李章续邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人李娜、李章续未向本院申报名下财产信息。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2018年11月06日、2019年11月04日协执单位反馈结果，对被执行人李娜名下坐落于吉林市昌邑区解放北路161号商都东郡小区1号楼11号网点进行了查封、评估拍卖，在评估拍卖进入一拍后，发现该房产存在一定瑕疵，现在仍在处理当中。2019年11月05日决定对李娜、李章续采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。6、2019年11月04日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：对被执行人李娜名下的网点评估拍卖进入一拍后，发现该房产存在一定瑕疵，现在仍在处理当中。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十一月四日书记员  李 源
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1856号 赵笠楠、孙禹： 本院于2019年11月7日立案执行的(2019)吉0204执1856号申请执行人赵笠楠与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3766号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款1,005元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款1,005元给付申请执行人赵笠楠，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7833号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，住湖南省。被告：陈杰三，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，现住。被告：姜波，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，现住。本院于2019年10月15日立案受理了原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告陈杰三、姜波物业服务合同纠纷一案，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年十一月十一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2396号之一 原告:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该行董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被告:刘立田，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:李青枚，女，1962年10月02日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘立田、李青枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹细华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4071号 原告：陈爱岳，女，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁侠勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁侠猛，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁侠忠，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁侠君，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈爱岳与被告丁侠勇、丁侠猛、丁侠忠、丁侠君分家析产纠纷一案，原告于2019年11月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈爱岳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈爱岳负担。 审 判 员 吴旭贞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理应乐意 代书记员 胡世超
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2931号 原告：林昌国，男，1975年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。系特别授权。 被告：邓伟，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省广汉市。 原告林昌国诉被告邓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告林昌国的委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林昌国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟立即支付欠原告林昌国民工工资70000元及逾期资金利息（逾期按银行贷款利息三倍支付利息)；2.本案诉讼费由被告邓伟承担。事实与理由：被告于2014年5月至2014年12月与他人合伙承建吉林通化至梅河口高速公路壹标段C.D匝道工程，该工程完工后被告及其合伙人未支付所欠原告的民工工资200580元。2017年6月24日，被告就其应承担的份额向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到林昌国民工工资70000元（大写柒万元整），定于2017年12月30日支付20000元（大写贰万元整），2019年6月23日支付余下欠款50000元（大写伍万元整），逾期按银行贷款利息三倍支付利息。（注：该民工工资系2014年5月--12月林昌国带领民工在我等3人承建吉林通化至梅河口高速公路壹标段C.D匝道工程做工所欠工工资）”。后被告并未按照欠条上所约定的时间履行支付义务。经原告林昌国催收，被告邓伟以各种理由推诿拒还。 被告邓伟既未提出答辩，也未参加一审诉讼。 原告林昌国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告林昌国的身份证复印件、被告邓伟户籍证明各1份，证明其身份；2.欠条1份，证明被告邓伟尚欠原告林昌国民工工资70000元的事实;3.（207）川0681民初28号民事判决书复印件1份，证明原被告在该案诉讼中达成协议，被告支付所欠原告民工工资70000元，达成协议且被告出具欠条后，原告在该诉讼中撤回了对被告的起诉的事实。本院对原告林昌国提交的上列证据审查认为，上列证据具有合法性，真实性，关联性，与原告林昌国的陈述及被告邓伟打的欠条相互印证，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信。 根据当事人的陈述和经本院审理已采信确认的证据认定事实如下：被告邓伟与他人合伙于2014年5月至同年12月承建了承建吉林通化至梅河口高速公路壹标段C.D匝道工程，雇佣原告林昌国等民工为其工作。2017年6月24日，被告邓伟就其应承担的份额向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到(捺印)林昌国民工工资70000元(捺印)（大写柒万元整），定于2017年12月30日支付20000元（大写贰万元整），2019年6月23日支付余下欠款50000元（大写伍万元整），逾期按银行贷款利息三倍(捺印)支付利息。（注：该民工工资系2014年5月--12月林昌国带领民工在我等3人承建吉林通化至梅河口高速公路壹标段C.D匝道工程做工(捺印)所欠工工资）。欠款人:邓伟(捺印)2017年6月24日”。但被告邓伟未按约定履行支付尚欠原告林昌国劳务费即民工工资70000元。经原告林昌国催收，被告邓伟以各种理由推诿拒还。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邓伟因雇佣原告谢林昌国等民工承建吉林通化至梅河口高速公路壹标段C.D匝道工程做工，应按双方约定支付原告林昌国等民工的劳务费，被告邓伟向原告林昌国出具的一份欠条，载明了被告邓伟尚欠原告林昌国劳务费即民工工资70000元。被告邓伟未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对欠条的质证及对原告林昌国主张立即支付欠款及逾期利息抗辩的诉讼权利，对原告林昌国所举欠条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务”。本案中，原告林昌国与被告邓伟就欠款约定还了款期限，但被告邓伟未按其约定支付欠款。现原告林昌国要求被告邓伟支付欠款本金70000元之请求，于法有据，应予以支持。对原告林昌国要求被告邓伟从逾期次日即2017年12月31日起按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利息的3倍支付逾期利息至下欠本金还清之日止,因该约定是原、被告自愿约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。上述约定符合该项规定，故，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告邓伟于本判决生效后30日支付下欠原告林昌国劳务费即民工工资70000元及逾期利息（以欠款本金70000元为基数，从2017年12月31日起依原、被告自愿约定的按中国人民银行同期同类贷款利息的3倍支付逾期利息至下欠本金还清之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曾 琦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0106执3931号 申请执行人：杭州弘梵纸制品有限公司。 被执行人：杭州广飞印务有限公司。 本院在执行申请执行人杭州弘梵纸制品有限公司与被执行人杭州广飞印务有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18992号申请执行人：吴金锋，男，1987年9月4日出生，住河南省商水县。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**902C。法定代表人：李玉虎。本院在执行吴金锋与北京骑骑智享科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保225号申请人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号被申请人：王丽莹，女，1993年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人大庆溪莲房地产开发有限公司与被申请人王丽莹诉前保全一案，本院于2019年11月1日立案。申请人大庆溪莲房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人大庆溪莲房地产开发有限自愿撤回其对被申请人王丽莹的诉前保全申请，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆溪莲房地产开发有限公司撤回申请。案件申请费120元，由申请人大庆溪莲房地产开发有限负担。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月八日书记员  尹 玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保25号申请人：昆明盟高盈机电设备有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******。统一社会信用代码：91530103571885260P。法定代表人：瞿洪被申请人：云南省世博工程总承包有限公司第七分公司，住址：，住址：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区****第****iv>统一社会信用代码：915301120977351090。法定代表人：陈建被申请人：云南省世博工程总承包有限公司，住址：云南省昆明市世，住址：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才本院在审理申请人昆明盟高盈机电设备有限公司诉被申请人云南省世博工程总承包有限公司第七分公司、云南省世博工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南省世博工程总承包有限公司第七分公司、云南省世博工程总承包有限公司价值2714142.47元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明盟高盈机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南省世博工程总承包有限公司第七分公司、云南省世博工程总承包有限公司价值2714142.47元财产。保全费5000元，已由申请人昆明盟高盈机电设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月四日法官助理李红丽书记员符慧芸
结 案 通 知 书 被执行人王超林： 申请执行人虞某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12955号民事判决书，向本院申请执行被执行人王超林民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3986号已于2019年11月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2627号之十一被执行人姬红霞，汶上县寅寺镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2627号之十一裁定书，已向被执行人姬红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬红霞在山东省农村信用社联合社6223200832040913,0101,0账户内存款人民币28154.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监186号原审原告：尚守云，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：崔海峰，男，1971年5月14日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：朱栎，女，1971年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚守云与原审被告崔海峰、朱栎民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2009年11月21日作出（2009）新民二初字第2464号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十五日书记员  孙 悦