wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4042号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵祥胜汽车服务有限公司，住所地，住所地安徽省南陵县家发镇永林村新塘组会信用代码913402235649548972。法定代表人：陶方玉，该公司总经理。被告：陶方玉，男，汉族，1971年3月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李娟，女，汉族，1973年6月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：闵修胜，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司与被告南陵县祥胜汽车服务有限公司、陶方玉、李娟、闵修胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1981元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  宋代友二〇一九年十一月十五日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3175号原告:李玲燕，女，汉族，1978年3月23日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：李军营，系李玲燕之夫，代理权限为特别授权。被告：肖辉，男，汉族，1974年4月22日出生，住罗田县。被告：吴苏林，女，汉族，1973年3月2日出生，住罗田县。原告李玲燕与被告肖辉、吴苏林合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李玲燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲燕撤回起诉处理。审判员  方振山二〇一九年十一月二十七日书记员  何 晴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4820号之一原告：王玉琴，女，1951年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：夏世金，男，成人，住句容市。被告：句容市宝华镇人民政府，住所地句容市宝华集镇。委托诉讼代理人：高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务法律工作者。原告王玉琴与被告夏世金、句容市宝华镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，后原告王玉琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤诉。审 判 长 吴 静人民陪审员 田 静人民陪审员 吴云霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李文娟
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终854号上诉人（原审原告）：胡耀春，男，1964年10月20日出生，住东丰县。上诉人（原审原告）：陈玉丽，女，1964年9月16日出生，住东丰县。委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云福，男，1968年7月7日生，住东丰县。被上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇合兴村村民委员会，住所地东丰县南屯基镇合兴村。法定代表人：赵云福，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心，住所地东丰县南屯基镇南屯基村。法定代表人：吴忠良，系服务中心主任。上诉人陈玉丽、胡耀春因与被上诉人赵云福、东丰县南屯基镇合兴村村民委员会、东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡耀春、陈玉丽上诉请求二审法院撤销原审民事裁定，并依法提审，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，存在严重枉法裁判行为。一审法院认定，包括上诉人在内的314户村民将其拥有耕地经营未来十年收益入股吉林省东合农业股份有限公司（简称东合公司），在土地流转过程中因被上诉人赵云福涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人形成的借款合同的基础法律关系不是借贷。然而，上诉人从未与东合公司签订任何投资入股法律文书，上诉人与该公司之间不存在任何法律关系。值得注意的是，本案自起诉以来一审法院从未开庭审理，所谓的“南屯基服务中心证明”没有经过法庭质证，且作为被上诉人之一的东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心（简称南屯基镇服务中心)其所出具的单方面证明材料只能是答辩意见，而一审法院出于对被上诉人合兴村委会、南屯基镇服务中心等政府机关的袒护，在没有任何事实及法律依据的情况下，认定本案属于刑事经济案件，予以裁定驳回，是明显的枉法裁判。二、本案属于民事诉讼范围而非刑事案件。上诉人与三被上诉人之间形成的借贷合同关系形成于2012年，被上诉人赵云福作为村委会书记代表合兴村委会向上诉人等村民借款，是基于被上诉人合兴村委会为本村建设筹集资金而将本应支付给包括上诉人在内村民的土地流转费用作本村建设而向上诉人进行借款的行为，也即实际借款人为合兴村委会而非赵云福个人，否则被上诉人南屯基镇服务中心也不会自愿成为担保单位。结合上述事实可知，本案是有真实的借贷关系存在的，且在上述关系形成过程中不存在任何欺诈行为，与被上诉人赵云福所涉刑事案件没有任何关联性，本案纯属民事法律关系调整范围。另外，一审法院在收案后多次找上诉人谈话要求撤诉，称待赵云福案件审结后再另行对其起诉。而后因赵云福在押，且其不是本案必要诉讼参与人，为防止本案久拖不决，在一审诉讼阶段，上诉人向一审法院提交了撤回被上诉人赵云福的起诉申请，但一审法院在收到申请后不但不做任何答复，反而立即做出驳回上诉人起诉的裁定，偏袒合兴村委会、南屯基镇服务中心之心路人皆知。三、上诉人请求本案由二审法院提审，理由如下：1.本案牵涉到东丰县内的政府机关，与该县有重大利害关系，且结合前述事实情况，一审诉讼过程中该院的枉法裁判行为已经使上诉人明确感到，若继续由东丰县人民法院审理本案，则判决结果的公正性无法得到保证。2.本案牵涉甚广，在辽源市范围内均造成重大影响，所以由贵院提审才能确保本案公正判决。一审法院经审查认为，2012年胡耀春、陈玉丽与开发商签订长期土地流转合同，流转费用为120000元，合兴村委会、东丰县南屯基镇农村承包合同管理站在合同上盖章。因未能给付流转费，合兴村委会书记赵云福与胡耀春、陈玉丽签订借款合同，主要内容胡耀春、陈玉丽同意将该土地流转费借给赵云福使用，双方约定了利息，如不能按期给付利息或胡耀春、陈玉丽急需的本金，胡耀春、陈玉丽有权要回土地使用权。担保盖章单位为东丰县南屯基农村承包合同管理站、合兴村委会。南屯基服务中心证明314户农民累计用455公顷耕地经营未来十年收益4550万元投资入股吉林省东合农业股份有限公司，在土地流转过程中因赵云福涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。胡耀春、陈玉丽与赵云福形成的借款合同，基础法律关系并不是借贷。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告胡耀春、陈玉丽的起诉。本院认为，上诉人胡耀春、陈玉丽提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1397号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 史 震二〇一九年十一月二十六日书记员 刘禹杭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4268号申请执行人黄逸韵，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人黄逸韵与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄逸韵于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人黄逸韵及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人黄逸韵及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人黄逸韵及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄逸韵及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金8103元，滞纳金221.76元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息128元，本案诉讼费610元，共计59062.76元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2706号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 被执行人:刘桂涛，男，1978年10月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782执4953号民事调解书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人刘桂涛追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的额为6000元。本院已于2019年8月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年8月10日、11月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2019年10月30到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被行人有可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2019年11月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782执4953号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 宏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人白俊艳，女，1975年1月4日出生，身份证号211322197501042281，汉族，住建平县红山街道万寿路**楼****。被执行人岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，住建平县。被执行人成晓云，女，1967黏月13日出生，汉族，住。被执行人建平昆仑阅化妆品有限公司，住所，住所地建平县红山街道办事处黎明社区机构代码证05565575-X。法定代表人岳玉宝，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人白俊艳、岳玉宝、成晓云、建平昆仑阅化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初1732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白俊艳、岳玉宝、成晓云、建平昆仑阅化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2019年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人白俊艳、岳玉宝、成晓云、建平昆仑阅化妆品有限公司给付案件款3833381.73元及延迟履行利息。本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人白俊艳、岳玉宝、成晓云、建平昆仑阅化妆品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人白俊艳、岳玉宝、成晓云、建平昆仑阅化妆品有限公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人白俊艳、岳玉宝所有的位于朝阳市××县红山街道办事处百旺豪庭的房屋，申请执行人暂时不向法院申请评估拍卖该房屋。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人白俊艳、岳玉宝、成晓云、建平昆仑阅化妆品有限公司的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白俊艳、岳玉宝、成晓云、建平昆仑阅化妆品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 畅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保321号申请执行人：陈香群，女，1972年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：曾宝川，男，1986年12月8日出生，住随县。根据本院2019年11月4日作出的（2019）鄂1321财保226号民事裁定书及陈香群的申请，本案于2019年11月4日立案执行。（2019）鄂1321财保226号民事裁定书内容主文：将被申请人曾宝川驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**小型普通客车予扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人曾宝川驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**小型普通客车予扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月四日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执915号 申请执行人：李翠荣,女,1970年1月13日出生,汉族，山东省海阳市人，住湖北省潜江市。 被执行人：张凤萍，女，1974年2月7日出生，汉族，湖北省卾州市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人李翠荣与被执行人张凤萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张凤萍暂无可供执行财产，申请执行人李翠荣亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡德焜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2513号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨小明，住四川省南部县。被执行人杨琼，住成都市金牛区。被执行人朱晓林，住成都市温江区。被执行人祝惠英，住成都市温江区。被执行人冯大军，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1253号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨小明、杨琼、朱晓林、祝惠英、冯大军金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人冯大军在中国工商银行成都新河路支行xxxx账户内的存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十一月十二日书记员  岳巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8423号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2366号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：窦贵，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牟长远，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告窦贵、牟长远金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十六日书记员 樊雅南
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3908号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：戴志毅，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告戴志毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告戴志毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金14877.91元、利息2225.88元、违约金2618.39元（利息、违约金计算至2018年12月21日，2018年12月22日起至实际支付之日的利息按约定标准计收），合计19722.18元。2.判令被告承担原告律师费3083元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。本院认为，原告中行镇江分行与被告戴志毅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告戴志毅在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告戴志毅归还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告中行镇江分行该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴志毅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14877.91元、利息2225.88元（利息计算至2018年12月21日）、违约金2618.39元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（减半收取）及保全费270元由被告戴志毅负担393元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担62元。本判决为终审判决。审判员  邹永超二〇一九年十一月四日书记员  邓悦玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初2741号 原告：唐桔南，女，汉族，1971年6月27日出生。 被告：邓延南，女，汉族，1962年6月19日出生。 原告唐桔南与被告邓延南恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告唐桔南于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐桔南自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐桔南撤回对被告邓延南的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐桔南承担。 审判员  胡卫莉 二〇一九年十一月一日 书记员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执425号申请执行人：徐如意，男，1981年6月25日出生，汉族，住址河南省虞城县。被执行人：陈建，男，1971年10月24日出生，汉族，住址邢台市桥**。本院在执行申请人徐如意与被执行人陈建建设工程施工合同纠纷一案，(2019)冀0527民初44号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐如意于2019年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，徐如意向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)冀0527民初44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十九日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4164号原告：王自华，男，1968年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：蒋保平，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。原告王自华与被告蒋保平劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自华到庭参加了诉讼，被告蒋保平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告雇佣原告干活，约定装修完工后支付工资1600元。2019年3月25日，被告给原告出具欠条一张，所欠劳务报酬1600元，至今未付。被告蒋保平未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条1张，进行了审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月，被告蒋保平雇佣原告王自华在其承包的装修工程中务工，约定工程完工后支付原告劳务报酬1600元。2019年3月25日，被告给原告出具欠条一张，被告未付原告工资。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。原告依据被告出具的欠据要求被告支付劳务报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告蒋保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋保平支付原告王自华工资1600元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一九年十一月二日书记员  陈 帅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1470号罪犯江黎明，男，汉族，1980年6月30日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖0705刑初250号刑事判决，以被告人江黎明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。江黎明不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖07刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江黎明在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江黎明减去自本裁定送达之日起至2020年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院  咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2297号    被执行人郑朝鲜。根据本院（2019）陕0402刑初513号刑事判决，被告人郑朝鲜犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人郑朝鲜罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郑朝鲜缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初513号刑事判决对被执行人郑朝鲜的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     张  艳                             二 〇一九年十一月二十五日                                书  记  员     杨  菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初653号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人彭某，男，1980年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市黄陂区。2018年3月13日因犯开设赌场罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨，被告人彭某至武汉市东西湖区金银湖街道办事处卧龙丽景湾小区X栋XX室，以人民币200元的价格向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（俗称麻果，净重0.58克）、甲基苯丙胺冰毒0.17克，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人彭某具有累犯和坦白的量刑情节，建议判处被告人彭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某系累犯，应当从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺0.75克，公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十一月十二日书记员  王 菁
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1153号 本院执行的申请执行人王梅与被执行人郭华无因管理纠纷一案，执行标的为2160.00元，执行依据为（2019）吉0882民初1605号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十一月十九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1511号之一 申请人：韩某某，男，1977年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某某，女，1969年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1940号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社27×××00账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月四日 书记员  张萌萌
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初2423号 原告：常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园**楼**。 法定代表人：吴叶平，经理。 委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：曹小俊，男，1963年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州金坛金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告曹小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告金盛物业公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹小俊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金盛物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。 审判员 黄贤二○一八年四月二十七日法官助理李萍书记员王慧
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1231号 申请执行人：武平县老马鲜蛋批零部，注册号350824600004312，住所地：福建省武平县平川街道沿河东路**。 经营者：马连英，女，1970年4月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建瑞锦综合百货有限责任公司，统一社会信用代码91350181310608310B，，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村冠发国际新城商业综合楼酒店** 法定代表人：张勇辉，总经理。 申请执行人武平县老马鲜蛋批零部与被执行人福建瑞锦综合百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2018年3月28日作出的（2018）闽08民终118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠的货款27787.5元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院分别于2019年9月5日、11月21日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经查，被执行人无银行存款、无不动产、车辆登记信息。本院于2017年3月31日扣划了龙岩金业房地产开发有限公司向福建瑞锦综合百货有限责任公司支付的履约保证金152858.86元，2017年7月31日从该款项支付龙岩明鉴资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人所属的P10全彩显示屏设备进行评估的评估费3000元，余149858.86元。2018年6月25日，本院对两次拍卖后流拍的福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场所属的P10全彩显示屏设备进行变卖，2018年7月5日以5376元的成交价变卖。上述款项于2018年7月9日分配完毕，因本案申请执行人在2019年8月30日才申请执行，故未分得款项。本院已通过短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0824执1231号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈丽丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初10091号 原告:李淑凤，女，满族，1954年5月28日，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荷华宝康畜牧科技有限公司，住所地长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3566。法定代表人：丁成宣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长富，男，1980年10月5日出生，汉族，住韩城市，系该公司经理。原告李淑凤与被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李淑凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款本金91000元及利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告签订《借款合同》，约定由其将91000元人民币出借给被告，借款期限自2013年2月18日起至2013年8月17日止，利息共计9000元。后其以现金方式将款项交付给被告，到期后被告未偿还借款本息，其索要无果，故起诉要求被告偿还贷款本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查, 其涉嫌的犯罪内容与本案系同一事实，故本案不属民事案件受理范围,原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李淑凤的起诉。本案诉讼费2300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      倪  琳审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二一九 年 十一 月 六 日 书  记  员        周  雯 1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1480号罪犯郑淼东，男，汉族，1991年1月22日出生，初中文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2013年12月31日作出（2013）祁刑初字第00017号刑事判决，以被告人郑淼东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑淼东在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑淼东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑淼东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑淼东减去自本裁定送达之日起至2020年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢509号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人谢元兰，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人吴利仁，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢元兰、吴利仁金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1322民初1071号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人谢元兰、吴利仁送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢元兰、吴利仁的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人谢元兰、吴利仁的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人谢元兰、吴利仁的住房公积金存款情况，经查被执行人谢元兰、吴利仁无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人谢元兰、吴利仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为46836元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1589号申请执行人：马某某，女，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王某某，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：宝应县某某建筑工程有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：李某某，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王某某，男，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人马某某与被执行人王某某、宝应县某某建筑工程有限公司、李某某、王某某民间借贷一案，执行依据（2019）苏1023民初762号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人王某某、宝应县某某建筑工程有限公司、李某某、王某某于2019年8月13日自愿达成和解协议。鉴于该和解协议系和解长期履行的方案，履行周期较长，申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。本院认为，申请执行人马某某与被执行人王某某、宝应县某某建筑工程有限公司、李某某、王某某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1589号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月十二日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1452号申请执行人：朱文菊，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨成功，女，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人朱文菊与被执行人杨成功民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨成功没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文菊于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨成功按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人杨成功没有自动履行的情况下，多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月27日约谈申请执行人朱文菊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人朱文菊表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  叶哲昂
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9445号之一 申请执行人阳静，男，1980年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人周志凯，男，1988年8月14日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人阳静与被执行人周志凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20317号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阳静向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人周志凯归还申请执行人阳静借款本金116250元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人周志凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周志凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人周志凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人周志凯有其他可供执行的财产。同时已对被执行人周志凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人阳静，其没有异议。 综上，被执行人周志凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7706号上诉人（原审原告）：夏明扬，男，1973年3月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。上诉人夏明扬因与被上诉人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏明扬的委托诉讼代理人于振杰、王晓来，被上诉人大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏明扬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定由上诉人购买被上诉人开发的案涉房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起算。合同签订后，上诉人依约给付了全部房款，被上诉人交付房屋，但因被上诉人原因至今仍没有办理房屋所有权登记。上诉人于2017年曾起诉被上诉人给付违约金，请求法院判令被上诉人支付上诉人迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按总房款日万分之二计算至房屋权属证书实际办理之日。至起诉之日暂计1万元，并保留其他数额的诉权。法院判决调整违约金标准为按总房款的日万分之0.8计算，判决被上诉人给付上诉人1万元，并保留其他数额的诉权。2019年上诉人第二次起诉请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金至房屋权属证书实际办理之日。但一审法院仅计算了前一次起诉日即2017年8月21日至本次起诉日止即2018年12月31日的违约金，剥夺了上诉人所保留的第一次起诉日前关于其他数额的诉权，损害了上诉人合法权益。安邦房地产辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人第一次起诉的案件已经执行终结，上诉人二次起诉不应得到支持。关于违约金，原审法院将违约金调整至日万分之零点八，上诉人所诉的违约金金额应该与缴纳的诉讼费相对应，因不属于孳息，为此不应判定至实际给付之日。夏明扬向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金46,448元（自2015年9月30日起至2018年12月31日止，按每日47.51元为标准计算，并扣除之前已主张过的1万元后所得）。一审法院认定事实：2013年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区建筑面积70.91平方米的商品房一处，该房屋总价款为593,937元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月30日，被告就将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了一审法院的判决确认。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，一审法院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止(共计498天)，以总房款的日万分之零点八为标准计算相关损失，即本次诉讼的合理损失金额为23，659.98元(47.51元/天×498天)。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向一审法院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，一审法院不予考虑。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为符合民诉法的相关规定，一审法院照准。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告夏明扬逾期办证损失23,659.98元；二、驳回原告夏明扬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元(原告已预付)，减半收取481元，由原告承担236元，另外245元由被告负担(于判决发生法律效力之日起十日内给付)；余款480元，退还原告。根据庭审审理情况和证据情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人已履行了给付全部房款的义务，被上诉人亦应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，逾期办理应承担相应的违约责任。现被上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。综上所述，上诉人夏明扬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961元，由上诉人夏明扬负担。本判决为终审判决。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 王 亮二〇一九年十一月二十二日书记员 宋 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8167号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：李波沙，男，哈尼族，1970年8月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李波沙其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53153.76元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李波沙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李波沙的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1155号上诉人（原审被告）：张春生，男，1956年1月22日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1956年1月18日出生，农民，与张春生系夫妻，住宁安市。委托诉讼代理人：颜波，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会仁，男，1959年6月12日出生，汉族，住宁安市。上诉人张春生因与被上诉人杨会仁返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨会仁在一审开庭审理时当庭变更诉讼请求，一审法院应给张春生合理的举证和答辩期限并再择期开庭审理，在张春生未明确放弃举证和答辩期限的情况下，一审法院直接缺席开庭审理了本案并作出判决，剥夺了张春生的答辩权利，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初641号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人张春生预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年十一月四日法官助理 孙 驰书 记 员 孙 源附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3700号 陈思银： 本院以（2019）浙1102执3700号立案执行的被执行人陈思银走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位20000元罚款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 经办人：吴其云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9813号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：胡文斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告胡文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日 书记员 邱锐达
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2137号原告：资兴市互湘物业服务有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道东江大道东江庭园**。法定代表人：冯德威，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄倩，资兴市互湘物业服务有限公司经理助理。被告：李毅斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市互湘物业服务有限公司与被告李毅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告资兴市互湘物业服务有限公司现因被申请人居住地址不详，无法联系，于11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市互湘物业服务有限公司以被告李毅斌现居住地址不详，无法联系为由向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市互湘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市互湘物业服务有限公司负担。审判员 李 琼二〇一九年十一月二十七日书记员 王梓俊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1779号罪犯孙阳，男，1992年5月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2015年12月18日作出(2015)韩刑初字第00089号刑事判决，以被告人孙阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更982号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯孙阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯孙阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙阳的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异60号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。委托代理人：方圆，大安市于晓辉律师事务所律师。申请执行人：王晓冬，男，汉族，1972年12月10日生，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安职务：该公司经理。本院在王晓冬与大安市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2019年11月27日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许异议人大安市中小企业信用担保有限公司撤回执行异议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执711号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市，统一社会信用代码：91450300XXXX30089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：陈绍华，女，住所地桂林市。 被执行人：唐锦，男，住南宁市。 被执行人：唐锴，男，住桂林市全州县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与陈绍华、唐锦、唐锴金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法拍卖被执行人唐锴名下所有的位于桂林市象山区红岭路东侧西城小区2#楼2-4-1号房屋（产权证号：××号）一套，拍卖成交价为66万元。申请执行人查明广西桂林漓江农村合作银行领取案款657360元，拍卖辅助机构领取案款2640元。被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月十日 书记员 韦 晓
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0225执65号 申请执行人拉毛东智，男，藏族，1990年9月23日生，青海循化县人，农民，住循化县清水乡阿么叉村**。 被执行人沈文福，男，汉族，1966年2月11日生，甘肃天祝县人，农民，住甘肃省天祝县大红沟乡红沟寺村****。 申请执行人拉毛东智与被执行人沈文福劳务合同一案，循化县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）青0225民初160号民事调解书，确认内容为：被告沈文福于2019年7月30日前一次性付清原告拉毛东智的工资拖欠款350000元。现该调解书已发生法律效力，被执行人未在调解书规定的期限内履行拖欠工资款给付义务，故申请执行人拉毛东智于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人拉毛东智以私下协商处理为由，申请撤回本案的执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0225执65号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宝玉 审判员  马春光 审判员  马建海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马云青
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执830号之一申请执行人：李丰田，男，1956年2月16日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。申请执行人李丰田与被执行人徐文杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0528民初671号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人徐文杰给付申请执行人借款本金80000元，利息16876元，共计96876元；并以未付借款本金为基数按月利率1.2%向申请执行人支付自2019年2月14日起至付清之日止的利息，案件受理费被执行人负担1111元，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文杰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人徐文杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0528执830号决定将被执行人徐文杰纳入失信被执行人名单，于2019年11月19日作出（2019）冀0528执830号限制消费令，限制被执行人徐文杰高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年9月25日作出（2019）冀0528执830号执行决定书，对徐文杰拘留十五日，未找到被执行人，未能实际拘留。在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××**汽车一辆，但系轮候查封且未能实际控制该车辆，暂无法处置。另经对被执行人徐文杰银行存款、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十一月十九日书记员  张 坤
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执411号申请执行人：乾安县茂源调料水产综合商店,住乾安县被执行人：李小琴,女性,1981年12月19日出生,住吉林省-松原市-乾安县；计续东,男性,1973年6月15日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行乾安县茂源调料水产综合商店与李小琴、计续东买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  刘 勋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2112号 李雄杰、郑尚龙、叶继钱： 申请执行人李雄杰与被执行人郑尚龙、叶继钱民间借贷、保证合同纠纷一案，（2019）浙1022民初545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李雄杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑尚龙、叶继钱已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2112号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1660号申请执行人：石文星，男，1962年9月23日出生，汉族，住。被执行人：常树芳（曾用名常芳），男，1975年2月25日出生，汉族，住。石文星与常树芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常树芳自本判决生效之日起十日内支付原告石文星借款本金416000元。因常树芳未按上述生效法律文书履行义务，石文星向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人常树芳无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常树芳负有继续向申请执行人石文星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月八日书 记 员 赵 志 毅
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1315号申请执行人：许文国，男，1958年4月23日，身份证号：2301021958********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区西十三道街**荣耀实际富丽座****。被执行人：董佳奇，男，1984年4月20日出生，身份证号：2301191984********，汉族，无固定职业，住，住哈尔滨市阿城区平山镇东街二委**/div>本院依据（2015）外民一初字第1290号民事判决书执行许文国与董佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12438.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董佳奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董佳奇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将董佳奇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董佳奇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许文国，申请执行人许文国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）外民一初字第1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十八日书记员  王彦春
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初7970号原告：朱云杰，男，1998年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田富强，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告朱云杰与被告田富强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱云杰到庭参加了诉讼，被告田富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工资款7220元及利息（利息自2017年6月26日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告田富强未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告田富强为原告出具工资欠条一份，主要内容为：“云杰74.5×110=8195元，借支975元。实际剩余工资7220元”。后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告田富强拖欠原告朱云杰劳务报酬款7220元未给付，并为原告出具有相应的欠款手续，双方形成债权债务关系，被告田富强负有给付原告朱云杰劳务报酬款7220元的义务，故原告朱云杰要求被告田富强给付劳务报酬款7220元及利息（自2019年9月2日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田富强于本判决生效之日起十日内给付原告朱云杰劳务报酬款七千二百二十元及利息（自2019年9月2日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告朱云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告田富强负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十九日书记员  朱二利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：田德位，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：申米双，女，汉族，1986年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：云南敦名汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530112072465958U。住所地：云南省昆明市西山区环城西路********。法定代表人：张正萍。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人田德位、申米双、云南敦名汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110010.74元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田德位、申米双、云南敦名汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田德位名下车牌号为云Ａ×××**哈弗牌汽车一辆，查明被执行人名下银行账户存款22877.1元，上述车辆已查封但未实际扣押，暂无法处置，账户已冻结并扣划，已发还了申请人。此外，被执行人名下现无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十五日书 记 员  查宏朝
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异111号 案外人任峰，男，1989年10月23日生，汉族，个体工商户，住抚松县露水河镇。 申请执行人抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人管恩凤，系经理。 被执行人任文德，男，1965年6月1日生，汉族，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利公司）与被执行人任文德借款合同纠纷一案过程中，案外人就（2018）吉0621执1430号执行裁定书，查封抚松县露水河文德野猪驯养繁育场的工商登记和场内的猪场、场房、野猪及原材料，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵院在执行过程中，查封了抚松县露水河文德野猪驯养繁育场的工商登记和场内的猪场、场房、野猪及原材料等财产。因该财产属于异议人，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封。一、案外人是抚松县露水河文德野猪饲养繁育场的所有人。在2012年经过合法转让，抚松县露水河文德野猪饲养繁育场的营业执照已经变更为异议申请人，其一切财产均已经归异议申请人所有。证据见抚松县露水河文德野猪饲养繁育场营业执照，注明投资人为异议申请人任峰。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定“第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，应当认定异议申请人为抚松县露水河文德野猪饲养繁育场的权利人。二、被执行人任文德与鑫利公司签订的《抵押合同》没有发生法律效力，不能作为查封的依据。1、该合同第三条规定，抵押应当办理抵押登记，但双方没有办理抵押登记。导致抵押合同不生效。2、按照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护的规定，此抵押合同因未经登记不发生法律效力。综上，抚松县人民法院（2018）吉0621执1430号执行裁定书对抚松县露水河文德野猪驯养繁育场的工商登记和场内的猪场、场房、野猪及原材料查封侵犯了异议申请人的权利，该财产属于异议申请人所有，要求解除查封。案外人提交了抚松县露水河文德野猪驯养繁育场营业执照一份。 申请执行人辩称，当时借款时任文德是用抚松县露水河文德野猪驯养繁育场作抵押的。 经审查查明：2018年10月15日我院作出（2018）吉0621民初1642号民事判决，主要内容为：被告任文德于本判决生效后五日内偿还原告鑫利公司借款本金155200.00元。2018年12月7日鑫利公司申请执行。在执行过程中，我院于2019年8月19日作出（2018）吉0621执1430号执行裁定，主要内容为：一、查封抚松县露水河文德野猪驯养繁育场的工商登记；二、对抚松县露水河文德野猪驯养繁育场所有的位于其场内的猪场、场房、野猪及原材料予以查封。查封裁定并没有向工商登记主管部门送达。 另查明，案外人提交的证据为：抚松县露水河文德野猪驯养繁育场营业执照记载：类型个人独资企业，投资人任峰，登记时间为2016年9月2日。 本院认为：抚松县露水河文德野猪驯养繁育场现在工商登记投资人为任峰，并非被执行人任文德，我院查封显然不妥。虽然申请执行人提出抚松县露水河文德野猪驯养繁育场是被执行人任文德贷款时的抵押财产，因本案据以执行的判决对抵押合同并没有认定，该抵押合同效力涉及实体审查，不属于案外人异议审查的内容。故，案外人的异议理由成立。另外，（2018）吉0621执1430号执行裁定第一项，查封抚松县露水河文德野猪驯养繁育场的工商登记并没有实施，没有发生法律效力，该项内容不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 一、中止对抚松县露水河文德野猪驯养繁育场所有的位于其场内的猪场、场房、野猪及原材料的执行； 二、驳回任峰的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十一月一日 书记员 李凤娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初572号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：抚顺市望花区天顺日用品店（已注销）。住。住所地：辽宁省抚顺市望花区八纬路**楼/div> 经营者：马玉，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告抚顺市望花区天顺日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  董泽楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审461号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月8日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1353号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费4,211元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2017年5月19日至2017年12月26日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,211元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1353号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4079号申请执行人谭翠花，女，1970年9月2日生，汉族，住大连市甘井子区雅林园。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人谭翠花与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）辽0211民初6423号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人65183.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6423号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李红，女，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李红偿还信用卡欠款共计人民币74792.34元（截止至2019年4月15日，欠款本金52920.52元、利息6234.10元、费用15637.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李红承担本案诉讼费用。事实和理由：李红于2015年11月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74792.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李红诉至法院。李红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李红发放了卡号为62×××27的信用卡一张。随后，李红激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李红尚有透支消费款本金52920.52元、利息6234.10元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15637.72元，共计74792.34元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李红偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李红按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52920.52元；二、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、公告费13.81元，由被告李红负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李红在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                     （2019）陕0902民初4698号   原告石晨，女，汉族，生于1981年7月18日，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市黄姑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人贾建伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。   委托代理人刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。   被告张丞炜，男，汉族，生于1994年11月23日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告石晨与被告张丞炜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告石晨于2019年11月19日向本院申请撤诉。    本院认为，原告石晨的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(项)之规定,裁定如下:   准予原告石晨撤回起诉。   案件受理费1208元，减半收取604元，由原告石晨负担。       审判员 邹 明 辉     二 〇 一九年十一月十九日     书记员 徐  珊          1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1545号申请执行人张兴久，男，1963年3月24日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人张淑贤，女，1958年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区中山城中村改造开发有限公司，统一社会信用代码91211302676855375W，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人徐桂明，经理。申请执行人张兴久与被执行人朝阳市双塔区中山城中村改造开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2341民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区中山城中村改造开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人张兴久向本院申请执行，要求被执行人朝阳市双塔区中山城中村改造开发有限公司给付购房款、损失费合计73.2万元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市双塔区中山城中村改造开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张兴久同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月七日书记员  李 爽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢545号之一被执行人张平珍。关于对被执行人张平珍罚金一案，运城市中级人民法院于2017年12月13日作出的（2018）晋08刑终66号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2018年11月26日依法立案恢复执行，要求被执行人张平珍缴纳罚金元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月17日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月15日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二0一九年十一月二十一日书记员李世雄
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执556号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，男，1988年12月13日生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行杨某罚金一案，我院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执556号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3317号原告：常德嘉瑞机械制造有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇常德高新技术产业开发区樟窑路。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：山东驰诺数控设备有限公司,住所地山东省临沂市兰山区解放路与腾飞路交汇向北100米路东。法定代表人：钟幼宝。委托诉讼代理人：胡新华，山东嘉锐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告常德嘉瑞机械制造有限公司与被告山东驰诺数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，因原、被告已案外达成和解协议，原告常德嘉瑞机械制造有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德嘉瑞机械制造有限公司向本院申请撤回对被告山东驰诺数控设备有限公司的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告常德嘉瑞机械制造有限公司撤回对被告山东驰诺数控设备有限公司的起诉。案件受理费4907.2元，减半收取2453.6元，由原告常德嘉瑞机械制造有限公司负担。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月二十一日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执973号之六 申请执行人：顾伦进，男,汉族，住淮阴区。 被执行人：丁祖全，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行顾伦进与丁祖全劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁祖全在中国工商银行账户内存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁祖全在中国农业银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1561号原告：廖桂玉，女，1979年3月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：胡德文，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告廖桂玉与被告胡德文民间借贷纠纷，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖桂玉到庭参加诉讼，被告胡德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂玉向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币1万元并支付利息326元（按年利率4.35%算至2019年10月15日，此后至借款清偿完毕之日按年利率4.35%另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定下月中旬前归还，被告出具借条一张，双方未约定利息。但到期后，被告至今分文未还，故起诉。被告胡德文未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月21日，被告胡德文以资金周转为由向原告廖桂玉借款1万元，被告承诺下月中旬前归还借款，双方未约定利息，被告向原告出具了借条一张。但到期后，被告未按约定归还借款，原告经多次催收无果后诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后理应按约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任，对原告要求被告归还借款并按年利率4.35%支付逾期利息的请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡德文于本判决生效后5日内归还原告廖桂玉借款本金1万元，并支付逾期利息326元（算至2019年10月15日，此后至本金清偿完毕之日止的利息按年利率4.35%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告胡德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年十一月一日书记员  沈韬
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1481号孙多才：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初322号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日