wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1033号罪犯杨国辉，男，1991年1月1日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人杨国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月10起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年7月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨国辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨国辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨国辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨国辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨国辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1389号 申请执行人：刘珍玲，女，1979年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院在执行申请执行人刘珍玲与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4690号民事判决书，被执行人张艳应偿还申请执行人借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张艳名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息。本院已查封被执行人张艳所有的位于襄阳市高新区江山南路艺苑·景观豪庭4幢1单元4层1室，因该房屋涉及高额抵押，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张艳有其他可供执行的财产。2019年11月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张艳暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○一九年十二○一九年十一月五日 书记员  刘 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执48号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200928000585N。法定代表人：黄某1，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳某。被执行人：刘某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：靳某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：靳某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：黄某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：鲁某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、靳某1、靳某2、黄某2、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初84号民事判决书，向被执行人刘某、靳某1、靳某2、黄某2、鲁某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4994000元,支付利息2902449.73元（截止2018年3月20日利息为2652749.73元、2018年3月21日至2018年6月28日的利息为249700元）,案件受理费65327元,共计7961776.73元，并承担本案执行申请费67209元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，本院于2019年3月6日查封了黄某2名下×××号马自达牌汽车、靳某2名下×××号奇瑞牌汽车，均未予实际扣押；3月19日冻结靳某2持有的宁夏广发通达工贸有限公司300万元的股权，申请执行人书面表示不申请处置；5月7日轮候查封鲁某名下位于××区字第0012273号）、黄某2名下位于××区字第D201000374号、）、靳某2名下位于××区字第D201001168号、位于××区字第**。本院又统一向石嘴山市公积金管理中心、银川市公积金管理中心查询被执行人公积金账户，向太平洋保险、平安养老保险等多家保险公司查询收益性保险产品，向宁夏银行查询投资理财产品,均未能查找到被执行人可供执行的财产，现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执48号案件的本次执行程序（未执行标的8028985.73元，含执行费67209元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年五月十六日书记员 董春祥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1989号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道**（天方百花园内）。 法定代表人：成丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。 被告：袁锦霞，女，1985年2月22日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区，现住黄石市。 原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告袁锦霞物业服务合同纠纷一案，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石顺诚物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石顺诚物业管理有限公司负担。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月八日 书记员 邝慧敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2341号申请执行人：王永宏，男，1956年4月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张新国，男，1980年3月11日出生，汉族，陇西县人。申请执行人王永宏与被执行人张新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日依法作出的（2019）甘0321民初3285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永宏于2019年11月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月26日，被执行人张新国向本院交纳了案件款1100元、执行费共计50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3285号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹤
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1219号齐某甲、齐某乙：本院执行的齐某甲、齐某乙继承纠纷一案，经被执行人齐某乙自动履行，执行金额45749元，申请执行人齐某甲已支取。至此，齐某甲向本院申请执行的（2018）辽0902民初2118号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢283号 申请执行人：纪冬梅,女性,1977年1月8日出生,住大连开发区。 被执行人：林培阁,男性,1987年1月26日出生,住。 被执行人：单明子,女性,1991年1月13日出生,住。 本院在执行纪冬梅与林培阁、单明子借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4418号 申请人：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被申请人：沈福波，男，1957年11月16日出生，汉族，工商银行退休职工，住宽甸满族自治县 本院在审理申请人宫兴艺与被申请人沈福波买卖合同纠纷一案中，申请人宫兴艺于2019年11月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人沈福波（21062419571116）的退休工资60000元，并已提供担保。 本院认为，申请人宫兴艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈福波（210624195911110098）的退休工资60000元（账号：丹东银行6230980080003905786）。 冻结期间为1年，届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  房永生 二〇一九年十一月二十日 书记员  王翠芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8328号申请执行人：张馨方，女，汉族，1992年10月11日出生，身份证登记住址：辽宁省大石桥市。被执行人：云南龙祺房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：915301123162961788。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******。法定代表人：李振萍。申请执行人张馨方与被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院〔2019〕第787号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明云南龙祺房地产营销策划有限公司名下有号牌为云Ａ×××**东风牌车辆、云Ａ×××**东风牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉02行申6号 再审申请人（原被执行人）:王秀珊，女，1973年6月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。 被申请人（原申请执行人）:吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：张光宇。 委托代理人：孙晶华。 委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。 再审申请人王秀珊因与吉林市规划和自然资源局行政处罚强制执行审查一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211行审52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀珊申请再审称，申请人实际占地仅为220㎡而非2910㎡，并非基本农田，而且是经村委会同意并与农村集体组织成员签订了合同，故原裁定认定事实错误；申请人在原审审查中递交司法鉴定申请，原审法院在没有委托鉴定，没有证据证明是申请人签收《行政处罚决定》的情况下作出裁定，审查程序违法。请求再审撤销原审裁定。 吉林市规划和自然资源局提交意见称，该局认定违法占地事实有规划测绘部门提供的数据落位及调查询问笔录证明，王秀珊作为城镇户籍居民，未经审批占用农用地的行为违法，处罚内容正确。对王秀珊的再审申请应予驳回。 本院经审查查明，吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）认定王秀珊作为城镇户籍居民违法占用吉林市丰满区红旗街榆树村二社集体土地建设楼房院落，有规划测绘部门提供的数据落位及调查询问笔录证明。王秀珊对其占用农用地建设楼房院落的事实虽有辩解，但未能提供证据证明。本院现场踏查情况亦与行政处罚决定认定事实相符。 本院认为，关于王秀珊主张其申请司法笔迹鉴定事项，处罚机关明确在其前期执法调查及送达过程均由王秀珊的丈夫以王秀珊的名义参与并签字，只有《履行行政处罚决定催告书》是王秀珊本人签收。王秀珊称不清楚其丈夫行为，且无法联络其丈夫。鉴于此，王秀珊申请鉴定的事由不成立。王秀珊自认签收《履行行政处罚决定催告书》，在其知道行政处罚决定之日起规定期限内亦未提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，人民法院在处罚机关申请强制执行审查程序中，以是否存在重大且明显违法情形为审查标准。处罚机关认定基础事实清楚，作出处罚适用法律正确，原审法院裁定准予强制执行符合法律规定，王秀珊的再审申请理由不成立，依法应予驳回。 综上，王秀珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王秀珊的再审申请。 审判长 李 寅 审判员 徐建玉 审判员 李 炜 二〇一九年十一月十九日 书记员 王英惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：陈辰，男，1992年2月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人陈辰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5370号一案中，被执行人应给付申请执行人456455.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  李雪冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2354号之一 申请执行人：钟坤碧，女，1963年8月26日生，汉族，住顺庆区。 被执行人:聂勇，男，1964年4月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初2097号民事判决书，立案受理了钟碧坤申请执行聂勇借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人聂勇邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月14日、10月18日、11月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人聂勇名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人聂勇名下的银行存款，应冻结307344元，实际冻结2462.33元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人聂勇名下的不动产登记信息。查明，被执行人聂勇名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人聂勇名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人聂勇限制消费。 5、本院依法将被执行人聂勇移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月12日对申请执行人钟坤碧进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额302900元，已实债权金额0元，未实现债权金额302900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗婧月
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初412号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人崔明明，男，1994年5月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市兰考县。因涉嫌盗窃行为于2019年9月12日被扶沟县公安局行政拘留十二日，因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年10月22日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。指定辩护人贺居心，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人崔明明犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、王水明出庭支持公诉，被告人崔明明及其辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月26日晚，被告人崔明明到扶沟县韭园镇二十里店村，用螺丝刀将被害人刘某停放的白色比亚迪轿车车窗玻璃撬坏，从车内盗走钱包一个，内有现金约50元及身份证等物品。2、2019年8月14日晚，被告人崔明明到扶沟县韭园镇朱刘行政村朱岗村，用螺丝刀将被害人朱某停放的白色马自达轿车车窗玻璃撬坏，从车内盗走背包一个，内有现金100元、项链一条、手链一条、银行卡、身份证、驾驶证等物品。3、2019年8月19日晚，被告人崔明明到扶沟县韭园镇太康营村，用螺丝刀将被害人姜某停放的白色江淮SUV轿车车窗玻璃撬坏，从车内盗走现金160元、两盒芙蓉王香烟等物品。4、2018年8月21日晚，被告人崔明明到扶沟县二十里店村，用螺丝刀将被害人周某停放的白色大众SUV轿车车窗玻璃撬坏，从车内盗走钱包一个，内有现金800元、银行卡、身份证等物品。5、2019年8月30日晚，被告人崔明明到扶沟县韭园镇湾李行政村湾李村，用螺丝刀将被害人李某停放的红色哈佛轿车车窗玻璃撬坏，从车内盗走钱包一个，内有现金100余元、身份证等物品。另查明，案发后，涉案物品二把螺丝刀、五只白色手套、二把手电筒、九张银行卡被侦查机关扣押。被告人崔明明因犯盗窃罪于2010年9月21日被河南省兰考县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年6月15日被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年11月30日被河南省兰考县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明、前科证明、扶沟县公安局扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表等，证人王趁花、许某、张某、彭某、王某等人的证言，被害人李某、姜某、周某、朱某等人的陈述，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔明明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人崔明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人崔明明多次采取破坏性手段盗窃他人财物，且有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人崔明明当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人崔明明当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，理由成立，予以采纳。被告人崔明明所盗赃物应退赔被害人。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕8号）第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止）。二、责令被告人崔明明于判决生效之日起三日内退赔被害人刘阳人民币50元，退赔被害人朱海涛人民币100元，退赔被害人姜西阳人民币160元，退赔被害人周瑞丽人民币800元，退赔被害人李勇超人民币100元。三、侦查机关扣押在案的涉案物品二把螺丝刀、五只白色手套、二把手电筒、九张银行卡由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一九年十一月二十八日书记员  郭繁荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢353号之一申请执行人：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈思宁，总经理。委托代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京中贵黄金珠宝有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：吴珍宝，总经理。被执行人：吴珍宝，男，汉族，1963年7月13日生，住南京市玄武区。申请执行人江苏爱涛文化产业有限公司与被执行人南京中贵黄金珠宝有限公司、吴珍宝合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1346号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京中贵黄金珠宝有限公司返还申请执行人江苏爱涛文化产业有限公司黄金45.34432公斤（按上海黄金交易所au9999黄金标准执行）；二、被执行人南京中贵黄金珠宝有限公司给付申请执行人江苏爱涛文化产业有限公司黄金使用费50.4万元及利息（该利息以50.4万元为基数，自2017年1月25起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；三、被执行人吴珍宝对上述两项被执行人南京中贵黄金珠宝有限公司应付款项承担连带清偿责任；四、案件受理费99944元，诉讼保全费5000元，合计104900元，由被执行人南京中贵黄金珠宝有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，拍卖被执行人名下房产两套，申请执行人参与分配受偿2565000元，已拨付申请执行人；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除参与分配受偿的2565000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十一日见习书记员  邓 捷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1704号上诉人（原审原告）：辽阳县第二建筑工程公司，住所地：辽阳县首山镇人民街。法定代表人：荆宝华，经理。委托诉讼代理人：王洪江，辽阳县第二建筑工程公司工作人员。被上诉人（原审被告）：徐大勇，男，1968年12月10日出生，汉族，工人，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：曾庆达，男，1981年12月12日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。徐大勇、曾庆达等23人的诉讼代表人：商延峰、任福维。原审第三人：李健，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽阳县，案涉工程承包人。原审第三人：任明，男，1966年10月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区，案涉工程承包人。上诉人辽阳县第二建筑工程公司因与被上诉人徐大勇、曾庆达等23人及原审第三人李健、任明劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人王洪江，被上诉人徐大勇、曾庆达、潘元同、陈希龙、刘政忱、朱忠强、王家安、孙春彷、刘立国、商延峰、任福维、李宏伟、潘红辛、张杰媛、朴学军、项殿勇、张志海、史晓东、赵荣骞、姜铁成、刘振威、樊世杰、苏军等23人的诉讼代表人商延峰、任福维到庭参加诉讼，原审第三人李健、任明经传唤未到庭。本案现已审理终结。辽阳县第二建筑工程公司上诉请求：一、撤销辽阳县人民法院（2019)辽1021民初2081号民事判决；二、判决上诉人对李健、任明所欠23人工资不承担连带责任。事实及理由：一审判决“第三人任明、李健支付被告徐大勇，曾庆达等23人工资款202.770.00元。辽阳县第二健筑工程公司承担连带责任上诉人认为李健、任明是该工程的项目部经理，该工程发包方是辽宁维鼎科技发展有限公司，辽宁维鼎科技发展有限公司拖欠工程款200多万元，远超出被上诉人请求的工资，因此原告不应当承担连带责任。徐大勇、曾庆达等23人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李健、任明未提交书面答辩意见。辽阳县第二建筑工程公司向一审法院起诉请求：一、请求判决原告对第三人欠23被告工资不承担连带责任；二、请求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：徐大勇、曾庆达等23人于2017年9月1日由任明、李健雇佣到辽阳县第二建筑工程公司承建的辽宁维鼎科技发展有限公司工作。工程完工后，任明、李健及辽阳县第二建筑工程公司尚欠23人工资款202,770.00元。为追索工资23名工人向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出辽县劳人仲字【2019】第43号仲裁裁决书，裁决：“任明、李健支付被申请人徐大勇、曾庆达等23人工资款202,770.00元。被申请人辽阳县第二建筑工程公司承担连带责任”。辽阳县第二建筑工程公司认为李健、任明是该工程的项目总经理，该工程发包方是辽宁维鼎科技发展有限公司，辽宁维鼎科技发展有限公司拖欠工程款200多万元，远超出23人请求的工资，因此其不应当承担其连带责任，并提起诉讼。一审法院认为，辽阳县第二建筑工程公司将工程发包给不具备建筑资质的自然人任明、李健，根据建筑法以及建筑质量管理条例等相关规定，任何单位不得将建筑工程交由无建筑资质的单位和个人承包。该公司违法发包工程致工人工资款拖欠，须承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第六十七条之规定，判决：一、任明、李健支付徐大勇、曾庆达等23人工资款202,770.00元；二、辽阳县第二建筑工程公司承担连带责任。案件受理费10元，由辽阳县第二建筑工程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。据此，辽阳县第二建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但未明确履行期限，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第三百三十四条规定，判决如下：一、维持辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2081号民事判决第二项，即辽阳第二建筑工程公司承担连带给付责任；二、变更辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2081号民事判决第一项为，任明、李健自收到本判决之日十五日内支付徐大勇、曾庆达、潘元同、陈希龙、刘政忱、朱忠强、王家安、孙春彷、刘立国、商延峰、任福维、李宏伟、潘红辛、张杰媛、朴学军、项殿勇、张志海、史晓东、赵荣骞、姜铁成、刘振威、樊世杰、苏军23人工资款202,770.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由辽阳县第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年十一月二十一日法官助理高石书记员李玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6770号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，，住所地天津市河**体院北环湖南里**法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月8日立案受理（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，故本案并入（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  王盛二〇一九年十一月二十日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17843号上诉人（原审原告）：韩付安，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址：山东省曹县，被上诉人（原审被告）：大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司，营业场所：深圳市南山区南头街道桂庙路与常兴路交汇处顺天大厦一层，统一社会信用代码：91440300MA5FBLOR8F。负责人：赖志强。被上诉人（原审被告）：大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道庄边社区雍和园**111-113，统一社会信用代码：91440300MA5DMQL88L。法定代表人：吴子健。上诉人韩付安因与被上诉人大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。被上诉人大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人韩付安上诉请求：1、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4773号民事判决书第一、二项；2、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4773号民事判决书第三项；3、依法改判支持大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司赔偿韩付安价款十倍赔偿金37,500元的诉讼请求；4、由大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司承担全部诉讼费。事实与理由：1、无中文标签的进口洋酒不应当被认定为标签瑕疵的产品，应当认定标签缺失。涉案食品无中文标签，违背《食品安全法》第26、96、97条关于进口食品的强制性规定，很显然属于不符合食品安全标准内容的食品。2、涉案产品为不合格食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据。没有国家相关标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。3、一审法院认为应当有消费者举证证明涉案洋酒是否有毒有害，属于举证责任分配错误。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，应当有销售者承担举证责任。4、一审法院混淆两个法律概念，将食品安全标准和食品安全混为一谈。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。韩付安向一审法院诉请：1、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司退回韩付安购物款3,750元并十倍赔偿韩付安37,500元；2、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明，大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司于2018年11月17日向韩付安销售单价1,250元，共3瓶总价3,750元的轩尼诗XO洋酒虽无中文标签，但外包装标签不规范不直接等同于存在食品安全问题。韩付安虽主张涉案产品不符合食品安全，但没有提交法定检验机构的检验报告，亦没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，且韩付安消费后也无提交自身身体出现不适状况的相关证据，故韩付安主张涉案产品不符合食品安全标准的主张，缺乏事实依据，一审法院不予采信。因此韩付安请求的十倍赔偿一审法院不予支持，但大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司应为韩付安办理退货手续。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司于本判决生效之日起十日内为韩付安办理退货手续；二、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司对大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司的上述债务负补充清偿责任；三、驳回韩付安的其他诉讼请求。案件受理费415.63元，由韩付安负担378.63元，大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司负担37元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，应予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。在本案中，韩付安认为大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司向其出售无中文标签的洋酒，不符合食品安全标准和法定要求，大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司应当向其支付价款十倍的赔偿金。但从本案查明的事实来看，涉案洋酒无中文标签并未影响食品安全。韩付安在购买前应当知道涉案洋酒并无中文标签，在消费时并未受到误导。一审法院认定涉案洋酒无中文标签不影响食品安全且未对韩付安造成误导，韩付安无权要求支付价款十倍的赔偿金，符合食品安全法第一百四十八条第二款的规定，应予维持。综上所述，韩付安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费737.5元，由韩付安负担。本判决为终审判决。审判长 吴 思 罕审判员 许 莹 姣审判员 邓   媛二〇一九年十一月六日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民初115号 原告：张天龙，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，经常居住地北海市海城区。 被告：博白县城区好好餐饮店，住所地博白县博白镇南州南路（原公安局停车场）**101商铺，统一社会信用代码：×××Ｒ1Ｍ。 经营者：刘高翔，男，1981年10月18日出生，汉族，住博白县。 原告张天龙诉被告博白县城区好好餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月28日，原告张天龙经传票传唤，无证当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元（原告张天龙已预交），减半收取计25元，由原告张天龙负担。 审 判 长 梁开路 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈凤贞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 柯浪漫
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执614号申请执行人：湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司加油站。负责人：彭胜红。被执行人：何汉生，男。本院在执行申请执行人湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司加油站与被执行人何汉生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十三日书记员 赵 威
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督116号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：钟兴合，男，1968年8月25日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人钟兴合申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜 -2- -1-
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1890号本院受理的申请执行人景洪工业园区正达租赁站与被执行人浙江宝厦建设有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人景洪工业园区正达租赁站依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特111号民事裁定书于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，以扣划执行标的金额，执行标的金额的本金600000元，执行费8400元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十二日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4367号之二申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：王立文，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张庆宏，女，1969年6月11日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与王立文、张庆宏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王立文、张庆宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特324号申请人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路******。法定代表人：杜昶旭，CEO。委托诉讼代理人：张婷，女，北京博智天下信息技术有限公司人力资源总监。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：李丽文，女，1991年5月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请人北京博智天下信息技术有限公司（以下简称博智天下公司）与被申请人李丽文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。博智天下公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第14483号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，李丽文因个人原因向博智天下公司提出辞职，博智天下公司无需支付李丽文解除劳动合同经济补偿金。李丽文称，同意仲裁裁决，不同意博智天下公司的申请请求和理由。李丽文以博智天下公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，李丽文的离职审批表、解除劳动关系的电子邮件及EMS上均注明了离职原因是拖欠工资。经审查查明：2019年8月27日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第14483号仲裁裁决：一、北京博智天下信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付李丽文2019年4月1日至2019年4月30日工资及考情绩效共计9239.7元（税后）；二、北京博智天下信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付李丽文2019年5月1日至2019年6月11日工资差额5434.48元（税后）；三、北京博智天下信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付李丽文解除劳动合同经济补偿金20000元；四、驳回李丽文其他仲裁请求。博智天下公司主张仲裁裁决适用法律错误，解除劳动关系的原因是李丽文自行离职。经本院询问，博智天下公司认可存在未及时足额支付李丽文工资的情况，且拖欠的工资至今尚未发放。博智天下公司亦认可收到李丽文发送的电子邮件，其上载明李丽文以该公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。博智天下公司主张公司曾就工资的迟延支付和支付标准进行调整的相关事宜与全体职工及职工代表进行过协商和告知，但对此并未提交相关证据。本院认为，博智天下公司认可曾收到李丽文发送的以拖欠工资为由提出解除劳动关系的电子邮件，且该公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形。该公司虽主张就迟延支付工资与全体职工和职工代表进行了协商，但并未提供相应证据予以证明。故仲裁裁决博智天下公司支付李丽文解除劳动合同经济补偿金，不存在适用法律错误的情形。综上，本案不存在撤销仲裁裁决的法定理由，博智天下公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京博智天下信息技术有限公司的申请。申请费十元，由北京博智天下信息技术有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  刘佳洁审 判 员  吴博文二〇一九年十一月二十一日法官助理  王力群书 记 员  孙 雪
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1104号 原告：福州加利亚船舶服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****（自贸试验区内）。 法定代表人：陈有道，董事长。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：张崇勇，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏林洪，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：闽侯县阳生船舶运输有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈学炎。 原告福州加利亚船舶服务有限公司（以下简称加利亚公司）诉被告张崇勇海难救助合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，于2019年10月30日追加闽侯县阳生船舶运输有限公司（以下简称阳生公司）作为共同被告参加诉讼。2019年11月3日，加利亚公司申请降低诉讼请求金额为10000元。 2019年11月4日，加利亚公司以与张崇勇、阳生公司已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对张崇勇、阳生公司的起诉。 本院认为，加利亚公司在诉讼期间自愿申请撤回对张崇勇、阳生公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州加利亚船舶服务有限公司撤回对被告张崇勇、闽侯县阳生船舶运输有限公司的起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告福州加利亚船舶服务有限公司负担。 审 判 长  郭昆亮 人民陪审员  颜达成 人民陪审员  程建军 二〇一九年十一月六日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执557号申请执行人：鹤岗市聚源担保有限公司,住鹤岗市工农区育才路教师进修学院**南侧。被执行人：杨志国,男性,1982年1月12日出生。本院在执行申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司与被执行人杨志国追偿权纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  白丽明审判员  孙建业二〇一九年十一月十九日书记员  董靖峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2918号申请执行人宁远县人民法院刑事庭。被执行人奉进初，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人宁远县人民法院刑事庭与被执行人奉进初罚金纠纷一案中，被执行人奉进初已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126刑初508号刑事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保860号申请保全人：肖洋。被保全人：王彤。根据本院作出的（2019）吉2401执保860执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月26日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执860号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1968号原告：顾坚，男，1996年6月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨新如，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。原告顾坚与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告顾坚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾坚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾坚撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一九年十一月四日书记员  吴 凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18791号 原告：义乌市东茂陶瓷商行，住所地义乌市。 经营者：龚蕾，女，1986年1月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩,浙江星耀律师事务所律师。 被告：黄根芝，女，1967年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告义乌市东茂陶瓷商行诉被告黄根芝买卖合同纠纷一案中，原告义乌市东茂陶瓷商行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市东茂陶瓷商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市东茂陶瓷商行撤回起诉。 本案受理费314元（已减半），由原告义乌市东茂陶瓷商行负担。 审判员  王益民 二〇九年十一月二十七日 书记员  楼秀梅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1309号 谭华林、傅冠斌： 本院执行的谭华林申请傅冠斌适用特殊程序案件案由一案，经被执行人傅冠斌自动履行，执行金额39310.57元，申请执行人已支取39310.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月一日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保404号 申请人：王某某，男，1945年6月26日出生，汉族，魏县人。 被申请人：苏某某，男，1980年3月28日出生，汉族，住魏县。 申请人王某某于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人苏某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年11月15日至2021年11月15日。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 耿
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执复145号复议申请人（案外人）：赵新平，男，1961年6月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：瞿新爱，女，1957年3月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：瞿新晖，女，1960年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：常志忠，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：瞿新华，女，1959年1月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。复议申请人赵新平不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴县法院）（2019）豫0523执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤阴县法院在执行瞿新爱与瞿新晖、常志忠、瞿新华房屋买卖合同纠纷一案中，赵新平对该院强制执行位于河南省汤阴县人民路中段汤阴县人民医院家属楼东单元4层东户房屋，以该房屋是其与瞿新华的夫妻共同财产向汤阴县法院提出书面异议，汤阴县法院裁定驳回了赵新平的异议申请。汤阴县法院审查认为，案外人赵新平主张案涉房屋的产权人是赵新平和瞿新华，该权利义务关系的客体与本案执行依据（2018）豫0523民初675号民事判决书和（2018）豫05民终4386号民事判决书的客体具有同一性，均指向案涉房屋。案外人赵新平的主张实际上是“认为原判决、裁定错误”的情形，不属于人民法院执行异议审查范围。案外人赵新平的请求缺乏法律依据，不予支持。汤阴县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回案外人赵新平的异议申请。赵新平向本院申请复议称：汤阴县法院认为赵新平提出的异议不属于执行异议审查范围错误。赵新平主张的是房屋权属归属问题，属于新的实体权利之争，与原判决、裁定无关。原判决是房屋买卖纠纷。根据民事诉讼法解释的有关规定，法院审查的范围是“案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益”，本案中，赵新平有足以排除强制执行的证据即不动产权第0005471号不动产权证书，被执行的房屋有赵新平的份额。因此，赵新平的异议主张属于执行异议审查的范围。法院将该房屋当做瞿新华的个人财产去执行，势必损害赵新平的权利。赵新平提出的执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条、第二百零四条的规定。请求：一、撤销汤阴县法院（2019）豫0523执异64号执行裁定；二、中止对赵新平位于汤阴县城关镇人民路中段汤阴县人民医院家属楼东单元4层东户不动产权第0005471号共有不动产的执行。瞿新爱称，案涉争议房屋已有一、二审民事判决确认并已经生效。原来的房屋所有权证书上仅有瞿新华一人的名字，赵新平现提交的不动产权证书是在二审民事判决后新办理的，瞿新华再审申请也被驳回。汤阴县法院作出的（2019）豫0523执异64号执行裁定正确。请求：驳回赵新平的复议申请，维持（2019）豫0523执异64号执行裁定，继续对涉案房产执行。本院查明，瞿新爱与瞿新晖、常志忠、瞿新华房屋买卖合同纠纷一案，汤阴县法院于2018年7月18日作出（2018）豫0523民初675号民事判决，判决：被告瞿新晖、常志忠、瞿新华向原告瞿新爱继续履行《房屋买卖协议书》，于本判决生效后一个月内协助原告瞿新爱办理房屋所有权证号为汤房改售字第××号房屋的过户手续。瞿新华不服提起上诉，本院于2018年11月14日作出（2018）豫05民终4386号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，汤阴县国土资源局就该房屋为赵新平、瞿新华换发了豫（2018）汤阴县不动产权第0005471号不动产权证书，该证书登记的权利人为赵新平、瞿新华。瞿新华不服判决向本院申请再审，2019年5月9日，本院作出（2019）豫05民申158号民事裁定，驳回瞿新华的再审申请。汤阴县法院（2018）豫0523民初675号民事判决生效后，瞿新爱向汤阴县法院申请强制执行。2019年10月31日，汤阴县法院作出（2019）豫0523执1504号执行裁定，裁定如下:一、将被执行人瞿新华名下房屋所有权证号为**房产（与赵新平共有）的所有权过户至瞿新爱名下，该房产所有权自本裁定送达瞿新爱时起转移；二、瞿新爱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。赵新平以案涉该房屋系其与瞿新华的共同财产为由，向汤阴县法院提出执行异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，赵新平对案涉标的即位于汤阴县城关镇人民路中段汤阴县人民医院家属楼东单元4层东户房屋提出执行书面异议，并向汤阴县法院提交有豫（2018）汤阴县不动产权第0005471号不动产权证书，用于证明赵新平与瞿新华系案涉房屋的共同权利人。赵新平的异议申请符合执行异议受理条件，汤阴县法院应对赵新平的异议请求理由是否成立进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。同时应在作出裁定时告知案外人、当事人不服的救济途径。案外人、当事人“认为原判决、裁定错误的”，虽不属于执行异议审查的范围，但也不是不受理案外人异议申请的理由。汤阴县法院以赵新平异议申请不符合执行异议受理条件为由裁定驳回其申请属适用法律错误，作出的（2019）豫0523执异64号执行裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销汤阴县人民法院（2019）豫0523执异64号异议裁定；二、指令汤阴县人民法院对赵新平提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十一月二十六日书记员 瞿世祥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执3120号申请执行人：周升飞，男，1975年9月3日出生，住浙江省临海市。被执行人：临海市亿帆装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道**，组织机构代码:MA28H2HB4。法定代表人：徐胜利。申请执行人周升飞与被执行人临海市亿帆装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）202-12号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为7280元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，被执行人履行执行款共计1867.3元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人徐胜利作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇一九年十一月八日代书记员 周 龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1145号申请执行人：龚家珍，男，1965年12月25日生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，现住贵州省安顺市西航大道兴伟家具城**，身份证号码：3601231965********。被执行人：江流，男，1986年8月26日生，汉族，四川省华蓥市人，装修工人，，现住贵州省安顺市西秀区二场路******附**本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402民初3974号民事判决书，依法受理龚家珍申请执行江流承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人龚家珍门窗制作款人民币23000元及违约金2500；2、承担本案受理费人民币211元及相应执行费。但被执行人至今未履行义务。但被执行人江流一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人江流名下无财产可供执行，本院已依法将被执行人江流纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江流现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1145号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十一月六日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7785号原告：李晓敏，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县弘源酸菜鱼店，住所地临泉县城南四化西路南侧**。经营者：李海峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李海龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张文彬，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李晓敏与被告临泉县弘源酸菜鱼店、李海龙、张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓敏，被告临泉县弘源酸菜鱼店经营者李海峰，被告李海龙，被告张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告鱼货款4800元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海龙与被告张文彬系临泉县弘源酸菜鱼店的实际经营者，被告李海峰系临泉县弘源酸菜鱼店的登记经营者。2019年起，被告从原告处多次购买鱼，经2019年3月17日、2019年4月27日合算，共欠原告李晓敏货款4800元，且被告还向原告出具2张收据。原告认为，原告已经按约定交付了鱼，履行了全部合同义务，被告应按双方约定支付价款。原告多次催要，但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告临泉县弘源酸菜鱼店辩称，原告没有给临泉县弘源酸菜鱼店送过鱼，临泉县弘源酸菜鱼店不应该承担责任，也不愿意承担责任。被告李海龙辩称，我不认识原告，我和被告张文彬共同经营潘太太自助水饺店，原告给谁送的货应该起诉谁，我不知道货物的数量及单价，我无法核实，我不应该对原告承担责任。被告张文彬辩称，我不是临泉县弘源酸菜鱼店实际经营者，不是本案买卖合同的买方，不是适合的被告，不应该对原告主张的货款承担责任。我只是一个管理者，我的身份是大堂经理，负责管理人事及联络沟通各方面的事务。在我管理期间，要求每天被告李海龙的妻子进行货款结账，我不知道这笔货款未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临泉县弘源酸菜鱼店是2018年5月3日注册成立的，性质为个体工商户，登记经营者为李海峰，实际经营者为李海龙，因经营不善停业，未进行工商注销登记。后李海龙与张文彬在临泉县弘源酸菜鱼店原有位置上重新挂牌经营潘太太自助水饺，但未进行工商登记，由张文彬负责店内的日常管理工作。原告给潘太太自助水饺供应鱼，双方进行货款结算时，先由店内厨师马坤和收银员韩云在原告送货单上签字确认后，再由被告张文彬加盖临泉县弘源酸菜鱼店财物专用章进行确认。经结算，经2019年3月17日、2019年4月27日合算，共欠原告李晓敏货款4800元，且被告还向原告出具2张收据。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告提供的单据加盖的是临泉县弘源酸菜鱼店财物专用章，但是原告称其是在与潘太太自助水饺店进行交易，且被告均认可，被告临泉县弘源酸菜鱼店非买卖合同相对方，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。潘太太自助水饺未进行工商登记注册，不是法定的民事主体，故应由实际经营者李海龙、张文彬承担责任。被告张文彬辩称其与李海龙之间是雇佣关系但未提供证据证明，且李海龙不予认可，故本院对张文彬抗辩意见不予采纳。综上所述，李海龙、张文彬未支付货款已构成违约，原告要求二人支付货款，本院予以支持。被告临泉县弘源酸菜鱼店非买卖合同相对方，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海龙、张文彬于本判决生效之日起十日内给付原告李晓敏货款人民币4800元；二、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李海龙、张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月十二日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初第4701号原告：梁兴国，男，1981年7月18日生，满族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人:武殿堂，男，1974年3月17日生，丰宁满族自治县水务局职工。被告：李君，男，1969年2月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现承德市上板城监狱第10监区服刑。原告梁兴国与被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁兴国向本院提出诉请：一、要求被告李君偿还借款本金94600.00元，并按银行同期贷款利率给付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李君于2016年10月10日因资金周转向原告借款94600.00元，约定两年还清，借款到期后被告未按约定偿还借款本金。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告李君辩称：原告所诉事实成立，但因我目前在监狱服刑，无法偿还此借款，待我服刑期满后，我同意偿还此笔借款并按银行同期贷款利率支付利息。经审理查明：2016年10月10日被告李君因资金周转向原告梁兴国借款94600.00元，约定两年还清，借款到期后被告未按约定偿还借款本金。原告为维护自己合法权益而致本案诉讼。本院认为：债务应当清偿，原告梁兴国要求被告李君给付借款94600.00元有被告李君出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，对此本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：被告李君于本判决生效后十日内给付原告梁兴国人民币本金94600.00元，及逾期利息（逾期利息自2018年10月11日起按年利率6％计算至给付完毕止）如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164.00元,减半收取1082元，由被告李君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一九年十一月八日书记员  王星月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3456号 申请执行人胡进忠，男，1971年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业路，组织机构代码:758072382。 法定代表人严土根。 被执行人严土根，男，1968年8月16日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人胡进忠与被执行人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月04日立案执行。立案执行标的504813元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人严土根名下坐落于杭州市梦××单元××室、××半岛××室房屋由另案拍卖处置待分配，暂无其他财产可供执行。尚有504813元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年十一月七日 代书记员 胡   凯   瑞
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3372号申请人：孙玉成，男，1962年1月16日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被申请人：邱桂昌，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。申请人孙玉成与被申请人邱桂昌民间借贷纠纷一案，申请人孙玉成于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱桂昌所有的位于建始县业州镇船儿岛社区业州大道127号（业州广场1号楼）2层的编号为221的商铺采取保全措施。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱桂昌所有的位于建始县业州镇船儿岛社区业州大道127号（业州广场1号楼）2层的编号为221的商铺。上述保全措施的保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。案件申请费5000元，由申请人孙玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏美达二〇一九年十一月十九日书记员  李琪凌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4734号申请执行人张桥记被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司被执行人谭海文被执行人谭建新申请执行人刘德来与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文、谭建新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4734号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年十一月六日书记员 熊振亮
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执652号之一 申请执行人：张波，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：牛贝贝，女，1988年9月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人张波与被执行人牛贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初341号民事判决已发生法律效力。本院于2019年6月18日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人牛贝贝采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人张波释明被执行人牛贝贝的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  佟 芸
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1437号申请执行人：张浩，男，汉族，1982年4月8日出生，利津县人。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人张浩与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款1100.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8137号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏舒，女，1988年6月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人苏舒商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5868号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：梁永庆本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司申请执行梁永庆服务合同纠纷一案中，被执行人梁永庆按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4647号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复101号 复议申请人（申请执行人）：闫梅梅，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 复议申请人闫梅梅不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2017年10月9日，该院受理闫梅梅与宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年4月28日，该院作出（2018）宁0104民初10833号民事判决，判决：被告通和公司于本判决生效之日起七日内支付原告闫梅梅房款548520元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.25%支付房款548520元自2015年7月19日至本判决确定的付款之日止的利息；通和公司于本判决生效之日起7日内支付闫梅梅经济损失30822.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12738元（缓缴12538元），由原告闫梅梅负担3270元，由被告通和公司负担9468元，保全费5000元，由被告通和公司负担。后，闫梅梅向该院申请强制执行。该院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。该院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（该院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。该院于2018年12月11日作出（2018）宁0104执4943号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人闫梅梅提出执行异议。 兴庆区法院认为，该院在（2018）宁0104执4943号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。该院作出（2018）宁0104执4943号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人闫梅梅所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人闫梅梅的异议请求。 闫梅梅不服,向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0104执异79号执行裁定书及（2019）宁0104执4943号执行裁定书。主要理由为：被执行人有可供执行的财产，法院终结本次执行程序错误。法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，兴庆区法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，通过财产调查措施查明：被执行人名下能处置的财产正在另案拍卖中，其他财产不能处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。复议申请人诉称法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人闫梅梅的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年九月十日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省孝感市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复63号申请复议人（异议人）：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王素华，男，该公司员工。申请执行人：云梦县供销合作社联合社。。住所地：湖北省云梦县吴铺镇长塘工业园区**法定代表人：龚善伟，该联合社主任。被执行人：湖北自升房地产开发有限公司。。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**法定代表人：徐自升，该公司董事长。复议申请人湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江公司）不服湖北省云梦县人民法院（以下简称云梦法院）于2019年9月23日作出的（2019）鄂0923执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云梦法院查明，2018年3月21日，孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终53号民事判决书，其中确定三江公司在湖北自升房地产开发有限公司（以下简称自升公司）下欠的工程款内对自升豪府一期1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；2019年6月11日该院依法作出（2019）鄂0923执328号执行裁定，对自升公司开发的位于云梦县城关镇自升豪府Ａ栋商住楼102室、103室、104室房屋进行查封。云梦法院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优其他债权人受偿的权利，本案中三江公司经生效判决确定在自升公司下欠的工程款内对自升豪府一期1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，而该院作出（2019）鄂0923执328号的执行裁定，并没有损害其优先受偿权。三江公司认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的优先权利的情形，才可以作为利害关系人提出执行行为异议，故对于三江公司异议申请，该院不予受理。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：对湖北三江航天建筑工程有限公司提出的执行异议不予受理。申请复议人三江公司称，云梦法院作出的（2019）鄂0923执异55号执行程序不合法。事实与理由：一、根据（2018）鄂09民终53号民事判决书。三江公司对自升公司自升豪府A栋一号楼享有受偿权，由于在执行期间，三江公司申请执行查封，发现湖北云梦农村商业银行股份有限公司（简称云梦农商行）102#、103#、104#房产进行了预告登记，财产已实际转移，需要通过诉讼的方式确认商品房买卖无效并撤销其预告登记，三江公司具状至人民法院，通过一审、二审于2019年7月31日下达（2019）鄂09民终1020号判决书，该判决生效后未取消预告登记，其财产不在自升公司名下。云梦法院在未确认商品房买卖无效及预告登记没有撤销的事实下查封云梦农商行财产是执行查封程序错误。二、（2019）鄂0923执异55号执行裁定书不予受理本案，是云梦法院在程序上不纠错行为。三江公司享有优先受偿权根本与云梦法院执行程序错误上没有任何关系，云梦法院以三江公司拥有优先受偿权为借口，不予立案是没有道理的。云梦法院执行查封错误、侵害了利害人三江公司一般债权首位受偿执行标的的事实，请求人民法院依法撤销（2019）鄂0923执328号执行裁定书。本院查明，云梦法院查明事实属实。另查明，2019年7月31日，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民终1020号民事判决，认定：2016年5月16日，自升公司与云梦农商行签订三份正式的《商品房买卖合同》（合同编号分别为YMX16001782、YMX16001785、YMX16001784）。三份合同约定自升公司将自升豪府A栋一楼102#、103#、104#商铺出售给云梦农商行。合同签订后，自升公司和云梦农商行申请云梦县住房保障和房屋管理局将上述102#、103#、104#商铺预告登记在云梦农商行名下。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。法院在执行案件中作出的查封裁定，属于执行行为中的一种，该案当事人、利害关系人认为该裁定违反法律规定的，均可向执行法院提出执行异议。故湖北三江航天建筑工程有限公司作为该案的利害关系人，对云梦法院在执行该案中作出的查封，可提出执行异议。云梦法院裁定不予受理于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923执异55号执行裁定；二、指令湖北省云梦县人民法院对湖北三江航天建筑工程有限公司的执行异议进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月十七日书记员 朱丽姿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11062号原告：青岛明珠钢结构有限公司，住所地胶州市北关工业园山东道，统一社会信用代码91370281756900391W。法定代表人：韩恭敏，总经理。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告：湖南省锦诚电力设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道**红橡华园****，统一社会信用代码9143010267800286XW。法定代表人：罗俏莲，执行董事。原告青岛明珠钢结构有限公司诉称，2016年5月19日，原、被告签订铁塔加工合同，约定原告青岛明珠钢结构有限公司为被告湖南省锦诚电力设备有限公司加工铁塔，合同额为116424元。原告已按照合同约定供货，但被告却未按约定付款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至起诉时尚欠原告货款31497元，因此诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告不能提供被告湖南省锦诚电力设备有限公司的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛明珠钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘龙先
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6406号原告：贵州东来物业服务有限公司周口分公司，经营场所：周口五一路与太昊路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600MA443KRW2M。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告：韩流洋，男，汉族，1989年5月4日生，住周口市川汇区。原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司诉被告韩流洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司于2019年11月22日以与被告人在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月二十五日书记员  徐惠娴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1766号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人何伯银，男，1967年11月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住资中县。因本案于2019年9月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人何伯银犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人何伯银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月27日21时49分许，温岭市公安局滨海镇派出所接到110指挥中心出警指令称温岭市滨海镇东片农场温岭市残疾养老中心有人被打。接警后，温岭市公安局滨海镇派出所民警朱某1带领协警高某、孙某、陈某一起出警至现场。当日22时许，出警人员在一期养老中心找到报案人何伯银后对其进行询问，何伯银以出警人员未及时到现场为由指责并挑衅民警朱某1。出警人员摆脱其纠缠欲离开时，被告人何伯银动手拉扯朱某1的警服，并用手指抓朱某1面部等处，致朱某1头面部、颈胸部等多处受伤、警服被扯破。后被告人何伯银被当场制服。经鉴定，朱某1的损伤程度已构成轻微伤。 当晚，温岭市公安局滨海镇派出所民警在现场将被告人何伯银传唤至滨海镇派出所。被告人何伯银归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人何伯银自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议。 上述事实，被告人何伯银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、孙某、李某、江某、张某、南某的证言，被害人朱某1的陈述，体表原始伤情记录表、病历、伤势照片、警服破损照片、接警单详情、朱某1的人民警察证复印件、滨海派出所出具的证明，情况说明，医学人体损伤程度鉴定书，执法记录视频光盘一张、监控视频光盘一张，人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伯银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何伯银归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何伯银犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2107号被执行人何东其：被执行人何东其罚金执行一案，根据公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院公诉你，本院依据（2019）湘0302刑初400号刑事判决书已于2019年11月21日将确定的罚金部分全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初400号刑事判决书确定的罚金部分已经全部执行完毕，予以结案特此通知。审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十一日代理书记员  罗倩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2635号申请执行人陈六祥，男，1982年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈四清，男，1965年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧军旺，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈六祥与被执行人陈四清、欧军旺合伙协议纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1488号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1488号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1339号申请执行人：江苏省万资伟业集团有限公司，住所地连云港经济开发区，统一社会信用代码55713910-6。法定代表人：王平。被执行人：江苏三洋投资有限公司，住所地新浦区，统一社会信用代码79535979-6。法定代表人：吴铂。被执行人：连云港远瑞光电科技有限公司，住所地海州开发区，统一社会信用代码55251433-3。法定代表人：魏迎风。被执行人：江苏杭海实业发展有限公司，住所地海州经济开发区，统一社会信用代码67013004-X。法定代表人：邵伟。被执行人：吴铂，男，1980年10月9日出生，汉族，住海州区。被执行人：杨某，女，汉族，住海州区。江苏省万资伟业集团有限公司与江苏三洋投资有限公司、连云港远瑞光电科技有限公司、江苏杭海实业发展有限公司、吴铂、杨某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）年海商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十一月十九日书记员  张洪铭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2299号原告宛霞，女，1973年2月15日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。委托诉讼代理人徐云付、王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人满守彬，该公司员工。委托诉讼代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告宛霞诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宛霞撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月七日书记员 王丽娟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0103刑初482号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男，1988年1月3日出生于天津市，汉族，大专文化。2019年5月2日被刑事拘留，2019年5月16日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人魏莹，天津张盈律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人魏莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日下午5时30分许，被告人王某来到天津市河西区海地道与学苑路交口附近，趁被害人韩某停放此处的一辆牌照冀Ｊ×××**号白色东风标致308汽车车窗未摇上、周围无人之机，将该车右侧副驾驶座位上的苹果ＩｐａｄＡｉｒ平板电脑一部（价值人民币1500元）、挎包一个盗走，包内有小米牌充电宝一个（价值人民币45元）、充电器一个（价值人民币20元），好利来蛋糕券三张（每张价值人民币20元）钱包一个，内有人民币381余元、银行卡、身份证等物盗走。2019年5月2日上午9时30分许，公安人员在天津市河西区将被告人王某抓获，并在其驾驶的汽车内将上述所盗物品予以查获。同日，公安人员又在天津市津南区被告人王某租住处查获仿真枪两支，及管制刀具等物品。案发后，被盗物品除现金人民币350元外，其他物品均已追缴发还被害人韩某。2019年5月9日公安人员又从被告人王某租住的房屋内查获仿真枪、枪形物三支。2019年5月16日公安人员再从被告人王某租住处查获仿真枪一支。以上仿真枪、枪形物经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：五支为枪支；一支枪形物不确定为枪支。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人韩某陈述，证人王某的证言，被盗物品照片、枪支照片、指认作案地点照片、视频截图，搜查、扣押笔录、辨认笔录，价格认定意见书、枪支鉴定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人王某的家属退赔被害人韩某现金人民币350元。被告人王某辩护人当庭提出对起诉书指控犯罪的定性不表异议。但提出被告人系初犯，案发后认罪态度好，有坦白情节，且庭审前，被告人家属积极退清被害人韩某钱款，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某目无国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支五支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪、非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人王某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王某的辩护人当庭提出被告人王某的行为构成盗窃罪、非法持有枪支罪，建议法庭根据本案具体情节，对被告人王某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2022年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、公安机关在案扣押的枪支五支、枪形物一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健人民陪审员  王宪立人民陪审员  单丹丹二〇一九年十一月十九日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1291号 原告:黎海亮，男，1990年2月10日出生，汉族，广东化州市人，工人，住广东省化州市。 被告:黄飞，男，1968年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 原告黎海亮与被告黄飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告黎海亮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在诉讼过程中，黎海亮以黄飞自动履行全部债务为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黎海亮撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由黎海亮负担。 审判员  邓昭建 二〇一九年十一月十五日 书记员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13200号之二原告：汪燕，女，1984年5月27日生，汉族，住江阴市。被告：陈永明，男，1980年9月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告汪燕与被告陈永明民间借贷纠纷一案中，汪燕于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对陈永明的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，汪燕向本院申请撤回对陈永明的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪燕撤回起诉。案件受理费减半收取550元、保全费560元，合计1110元（汪燕已预交），由汪燕负担。审判员  高勇二〇一九年十一月一日书记员  王芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执944号申请执行人：范春林被执行人：何义全申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行何义全70000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王玉利审判员  王和坤二〇一九年十一月二十三日书记员  孙秋实