内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初182号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人王某1，本科文化，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。辩护人徐某，宁夏方和圆律师事务所律师。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王某1犯帮助伪造证据罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派薛晓军、李丽出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2014年3月至5月期间，鄂托克前旗时任庆源天然气经营有限公司法定代表人王某2（已判决）与股东张汉晓产生股权纠纷情况下，被告人王某1提议将个人借款借条更换为公司借款借条，同时提议使用不同纸张和笔书写。王某2按照王某1的提议将个人欠苏某1、党某、赵寿、刘某、苏某2（均已判决）的借款借条更换为以鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司名义借款的借条，借条内容虚构借款单位为鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司，担保人为王某2，且虚构债权数额，编造借款时间。被告人王某1起草虚假还款协议，约定银川市作为民事诉讼管辖地，意图通过虚假诉讼的方式使法院判决鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司偿还借款。2014年5月，苏某1、党某、赵寿、刘某、苏某2使用伪造的14张借款借条分别向宁夏回族自治区兴庆区人民法院、银川市中级人民法院对王某2和鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司提起诉讼。以上法院经过审理、分别判决鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司偿还苏某1、党某、赵寿、刘某、苏某2欠款共计2745万元及利息，王某2承担连带责任。在执行期间，经鉴定上述借条、还款协议为伪造，法院再审撤销原判决。2016年9月23日，鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2016）内0623刑初9号判决被告人王某2利用职务上的便利，伙同苏某1、党某、赵寿、刘某、苏某2伪造借款借据、还款协议书，通过民事诉讼的方式侵吞鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司的财物，数额巨大（2745万元），6人行为已构成职务侵占罪（未遂）。2017年4月28日鄂尔多斯市中级人民法院裁定驳回王某2等人的上诉，维持原判。被告人王某1于2018年11月12日到鄂托克前旗公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、借条、还款协议、民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书；2.证人王某2、苏某1、党某等人的证言；3.被告人王某1的供述和辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某1帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。被告人王某1辩称，认罪悔罪，对指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，2014年5月份王某2的虚构还款协议是我起草的，具体没有参与，对其他事实没有异议。辩护人徐某提出如下辩护意见：一、指控王某1帮助伪造证据罪不能成立。（一）被告人王某1提议将个人借款借条更换为公司借款借条不属于帮助伪造证据的行为。（二）被告人王某1同时提议使用不同纸张和笔书写借条只是程序性的行为，没有实质性的改变债务的主体，不是为了掩盖罪行，而是为了防止在民事诉讼中被告缠诉，影响案件的结案时间，不能将此行为认定为帮助伪造证据的行为。（三）对债务数额被告人王某1事前是不知情的，认定王某1参与虚构债务证据不足。（四）“起草虚假还款协议”是为了约定诉讼管辖地，当事人均签字确认，不属于虚假协议，即便是虚假协议，属于程序性问题，不影响实体性质。二、退一步讲，即使被告人王某1的行为构成犯罪，有自首情节，量刑方面应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年3月至5月期间，鄂托克前旗时任庆源天然气经营有限公司法定代表人王某2（已判决）与股东张汉晓产生股权纠纷情况下，被告人王某1提议将个人借款借条更换为公司借款借条，同时提议使用不同纸张和笔书写。王某2按照王某1的提议将个人欠苏某1、党某、赵寿、刘某、苏某2（均已判决）的借款借条更换为以鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司名义借款的借条，借条内容虚构借款单位为鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司，担保人为王某2，并且虚构债权数额，编造借款时间。被告人王某1起草虚假还款协议，约定银川市作为民事诉讼管辖地，意图通过虚假诉讼的方式使法院判决鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司偿还借款。2014年5月，苏某1、党某、赵寿、刘某、苏某2使用伪造的14张借款借条分别向宁夏回族自治区兴庆区人民法院、银川市中级人民法院对王某2和鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司提起诉讼。以上法院经过审理、分别判决鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司偿还苏某1、党某、赵寿、刘某、苏某2借款共计2745万元及利息，王某2承担连带责任。在执行期间，经鉴定上述借条、还款协议为伪造，法院再审撤销原判决。2016年9月23日，鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2016）内0623刑初9号判决被告人王某2利用职务上的便利，伙同苏某1、党某、赵寿、刘某、苏某2伪造借款借据、还款协议书，通过民事诉讼的方式侵吞鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司的财物，数额巨大（2745万元），6人行为已构成职务侵占罪（未遂）。2017年4月28日鄂尔多斯市中级人民法院裁定驳回王某2等人的上诉，维持原判。被告人王某1于2018年11月12日到鄂托克前旗公安局投案。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、立案决定书，证明鄂托克前旗公安局于2015年6月17日在执法工作中发现线索,并同日对王某1涉嫌职务侵占罪立案侦查。2.户籍证明，证明被告人王某1的身份信息，具备承担刑事责任能力。3.归案情况说明，证明被告人王某1于2018年11月12日投案自首。4.借条14份、协议书5份、鉴定意见,证明王某1伙同王某2等人伪造借条、协议书的事实。借条内容：出借人为苏某1、党某、赵寿、刘某、苏某2，借款人为鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司，担保人为王某2。被告人王某1起草虚假还款协议书，约定银川市作为民事诉讼管辖地。上述借条经鉴定，“鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司”公章印文均与其标称时间不符，均形成于2014年3月中旬前后。5.民事判决书，证明鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司被宁夏回族自治区银川市中级人民法院和宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处偿还苏某1借款600万元、赵寿借款1000万元、党某借款900万元、苏某2借款145万元、刘某借款100万元。被告人王某1参与上述虚假诉讼，法院最终通过再审撤销原判，证据和债权的真实性不相符，认为借条不具有真实性，认定为虚假诉讼。6.刑事判决书、刑事裁定书，证明鄂托克前旗人民法院的刑事判决书判处被告人王某2、党某等人犯职务侵占罪；鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书，裁定驳回对鄂托克前旗人民法院的（2016）内0623刑初9号刑事判决书的上抗诉，维持原判。7.证人证言（1）证人王某2的证言，证明涉案借款是伪造的，借款本金数额没有借条上多，对于虚假诉讼王某2是认可的。（2）证人苏某1的证言，证明该借款本金数额没有条子上多，对于虚假诉讼苏某1是认可的。（3）证人党某的证言，证明党某承认借条是虚假的，王某1说可以虚打借条数额。（4）证人苏某2的证言，证明王某1帮助伪造借款借条的事实，同时苏某2证实公安机关调查时，王某1曾要求苏某2将写借条时间往前说。（5）证人刘某的证言，证明刘某与王某2之间没有债务关系，借条和还款协议是伪造的。王某1曾说债主多了以后，金额较大是可以占有股份的。8.被告人王某1的供述和辩解，证明王某1对其提议用不同纸张伪造借条、还款协议的事实认可，但对借条、还款协议金额不知情。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。本院认为，被告人王某1帮助王某2等人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某1犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故辩护人徐某的辩护意见，本院不予支持。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十一月四日书 记 员 焦   娜法条链接：第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。