浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11542号 原告：莫某，女，2015年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：缪冬琴，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告莫某的母亲。 委托代理人：胡春萍,浙江宝道律师事务所律师。 被告：陆荣顺，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：莫玲珠，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：莫文虎，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 三被告共同委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 原告莫某（以下简称原告）诉被告陆荣顺、莫玲珠、莫文虎分家析产纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡春萍及三被告共同委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月9日，原告的父母经法院调解离婚，原告由其母亲廖冬琴抚养，被告莫文虎支付抚养费。2018年8月31日，被告陆荣顺作为家庭户主签订了《集体所有土地房屋拆（搬）迁补偿安置协议》，并领取了补偿款1258892元，而原告作为被安置的人口之一，一直没有得到相应的补偿。原告的太奶奶王小娥也是被安置人口之一，在拆迁协议签订之后，目前已经死亡，其在拆迁中的权益按照法定顺序继承。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告对家庭共有财产现金1258892元与安置房480平方米享有五分之一的份额，即得现金251778.4元与安置房96平方米（暂估价值146400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、民事调解书一份（复印件），用以证明原告法定监护人系缪冬琴的事实。 2、补偿安置协议书附符合安置政策人员名单、房屋评估报告一份（盖章确认件），用以证明原告系安置人口的事实。 3、出生医学证明一份（复印件），用以证明原告的父母系被告莫文虎与缪冬琴的事实。 被告答辩称：对原告诉称的事实无异议，但对诉讼请求有异议，本案原告并非居住在被告家庭户内，故对该拆迁安置享有以户为单位的奖励，原告不应当享有。关于案涉房屋，原告对建设房屋没有贡献，也不是建房审批人口。原告应享有的份额是过渡费，在拆迁中，拆迁单位已经预先扣除房屋安置款，原告作为安置人口，被告已经帮原告垫付购房款，应当在本案中予以抵扣。 被告为证明其辩称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 土地使用权登记申请表一份，证明案涉房屋原告不是审批建房人口及被告建房时间及使用权人事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： （一）原告提供的证据1，被告对三性无异议，但在调解书能够证明原告的法定代理人住所地是在桐庐，原告户口虽在杭州余杭，但实际居住在桐庐。本院审查后认为，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告对三性无异议，评估报告中载明房屋价值为106万元，其他各项补偿款也都是基于家庭户给予的，原告非实际居住，应当排除原告，原告能够参与分配的是过渡费。本院审查后认为，被告对三性无异议，本院予以确认。证据3，被告对三性无异议，本院予以确认。 （二）被告提供的证据，原告对真实性无异议，对被告建房时是使用权人无异议，但并不能排除原告作为家庭共有人，原告作为被告家庭成员，有血缘关系，应该享有相应的赔偿。本院审查后认为，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实如下： 原告系被告莫文虎与缪冬琴的婚生女，2018年1月9日，被告莫文虎与缪冬琴经杭州市余杭区人民法院调解，双方自愿离婚，原告由缪冬琴抚养，由被告莫文虎支付抚养费。原告出生不久就随母亲缪冬琴生活在桐庐。2018年8月31日，被告陆荣顺作为余杭区瓶窑镇崇化村烂泥湾组（13组）烂泥湾5号的户主与杭州市余杭区瓶窑镇人民政府签订《集体所有土地房屋拆（搬）迁补偿安置协议书（多高层安置）》一份，约定因前程路西延拓宽工程项目建设需要，对余杭区瓶窑镇崇化村13组集体所有土地上的房屋、附属物按相关政策进行拆（搬）迁、补偿和安置。以被告陆荣顺为户单位的，常住在册人员5人（农业人口5人，独生子女非农/农业人口1人），户型为大户。被告陆荣顺户所有房屋经评估，计补偿费435831元，装修按实补偿，根据评估，房屋的装修和附属物及补偿费596652元，按合法房屋补偿值及附属物补偿值的15%给予奖励，计补偿费153365元，其他补偿：水电工程补偿31344元、隐蔽工程100000元、不再查漏补缺50000元，房屋及装修的补偿费共计1367192元。拆（搬）迁过渡和搬家费共计125700元，拆（搬）迁安置相关奖励及补助共计498000元。关于安置方式和安置面积，“甲方以统一建造的多（高）层公寓安置乙方，实行资金结算，经初步审核乙方安置人口5+1人，安置总建筑面积480平方米，乙方需支付总购房款（大写）柒拾叁万贰仟元整（￥732000元），上述款项从甲方支付给乙方的款项中扣除。具体安置人口、面积以安置时核实确认为准，以上房价、房款安置结算时多还少补”，以上房屋、装修及附属物补偿费、搬家费、过渡费、奖励费及其他各类补助等，补偿金额合计壹佰玖拾玖万零捌佰玖拾贰元整（￥1990892元），在签订拆迁补偿安置协议并腾空交房后15天内，甲方即将以上款项扣除乙方应支付的购房款后计壹佰贰拾伍万捌仟捌佰玖拾贰元整（1258892元），一次性结算付清。在补偿安置协议书后附符合安置政策人员名单为“陆荣顺、莫玲珠、莫文虎、莫某、王小娥”。2019年8月15日，杭州市规划和自然资源局余杭分局出具一份查档证明，土地使用权登记申请表载明案涉房屋于1997年建造，家庭人口情况：户主陆荣顺、妻：莫玲珠、父：莫立国、子：莫文虎、母：王小娥。2019年6月17日，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，根据《集体所有土地房屋拆（搬）迁补偿安置协议书》，房屋拆迁安置补偿分为常住人口补偿和被拆（搬）迁房屋的建筑面积补偿。根据原告提供的符合安置政策人员名单，原告属于符合安置政策人员，应享有相应的补偿。根据被告提供的土地使用权登记申请表，案涉房屋审批建成时，原告并未出生，并非审批建房成员，且原告于2015年出生，案涉房屋于2018年被征用，在此期间，原告系幼儿未对房屋装修及维护进行投入，故原告不享有关于房屋的安置补偿。本案安置补偿共计“房屋及装修的补偿费”、“过渡费和搬家费”、“拆（搬）迁安置相关奖励及补助”三项。房屋及装修的补偿费，因原告非审批建房成员，故不享有对该项补偿。关于过渡费和搬家费，因该补偿系针对家庭人员，原告作为家庭成员之一，理应享有。关于拆（搬）迁安置相关奖励及补助，其中的第9项针对房屋而进行的补偿，故原告不享有。原告有权取得的款项为“过渡费和搬家费”125700元、“拆（搬）迁安置相关奖励及补助”388000元，共计513700元中的相应份额。现原告父母已经离婚，原告随其母亲在桐庐生活，共同共有关系基础丧失，原告有权主张分割取得相应的款项，即原告有权参与分割家庭共有财产为513700元。根据《集体所有土地房屋拆（搬）迁补偿安置协议书》约定，以被告陆荣顺为户单位的需支付732000元购房款，而该购房款需从家庭共有财产中支出，原告可参与分割的款项尚不足支出的款项，故对原告要求分得拆迁款五分之一份额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请中确认原告享有安置房96平方米，因安置房屋尚未审批建造并取得产权，且补偿协议安置书约定“具体安置人口、面积以安置时核实确认为准”，即安置房屋面积存在不确定性，故本院对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告莫某的诉讼请求。 本案案件受理费7272元，减半收取3636元，由原告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一九年十一月十四日 法官助理余保中 书记员董尧