河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2598号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王晓阁，女，生于1981年6月12日，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：任会兵，男，生于1979年10月21日，汉族，住河南省舞阳县。上诉人刘伟、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁阳光财险公司）因与被上诉人王晓阁、任会兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟的委托诉讼代理人李万结，上诉人鹤壁阳光财险公司的委托诉讼代理人吕淋淋，被上诉人王晓阁到庭参加诉讼。被上诉人任会兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：请求二审法院依法改判支持刘伟的误工费35475元或发回重审。事实与理由：一审判决依据错误。一审中刘伟提供有医师资格证书、医师执业证书、职称证书等相关证据证明刘伟的职业，并且在医师执业证书上对刘伟在每个医院执业都有备案，根据法律规定刘伟的误工期限为212天，按照卫生系统的行业标准误工费为每天167.25元共计35475元误工费，然而一审法院却以证据不足不予支持，明显缺乏法律依据和事实依据损害了刘伟的权益。请求二审法院依法裁决。鹤壁阳光财险公司上诉请求：鹤壁阳光财险公司对一审法院未扣除无责赔付部分6981元不服，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：鹤壁阳光财险公司承保车辆LUR199号车于2018年3月24日发生交通事故为三方事故，豫Ｌ×××**号车为全责，豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**均为事故无责方，根据机动车交通事故强制保险条例规定凡是第三方（除本车、本车上的人）造成损失的，无论是否有责任，都是交强险赔偿范围。豫Ｌ×××**车辆为无责车辆应当在交强险范围内承担无责赔付部分6981元。请求二审法院依法支持鹤壁阳光财险公司的上诉请求。鹤壁阳光财险公司针对刘伟的上诉，答辩称，刘伟在一审中虽提供有医师资格证等证据，但没有相应的劳动合同、工资银行流水等证据，无法证明其误工损失，一审判决对其误工费不予支持，并无不当，应驳回刘伟的上诉请求。刘伟针对鹤壁阳光财险公司的上诉，答辩称，涉案公安交警部门作出的事故认定书上只显示两方当事人，负事故全部责任的一方是王晓阁，另一方为刘伟所乘坐的车方，根本不存在第三方，也就不存在无责赔付，应驳回鹤壁阳光财险公司的上诉请求。王晓阁、任会兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。任会兵未作答辩。刘伟向一审法院起诉请求：请求判令鹤壁阳光财险公司、王晓阁、任会兵赔偿刘伟：1、医疗费26027.68元；2、营养费7200元（80元／天×90天）；3、住院伙食补助费4080元（80元／天×51天）；4、护理费9085.5元（100.95元／年×90天）；5、交通费600元；6、误工费35475元（167.25元／天×212天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费3000元，以上费用共计161565.9元。一审法院认定事实：2018年3月24日19时30分许，王晓阁驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇三官庙村路段时，逆向行驶时与蔡晓甫驾驶的豫Ｌ×××**号普通低速货车尾部相撞后车辆失控，又与由东向西张彦超驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，致张彦超及豫Ｌ×××**号小型轿车乘车人刘伟受伤及车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王晓阁负事故的全部责任；张彦超、刘伟不负事故责任。豫Ｌ×××**号小型轿车在鹤壁阳光财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。刘伟系医生，2018年2月18日在叶县人和医院执业，其受伤后入住叶县人和医院予以治疗，支出医疗费1072.5元，2018年3月26日转至驻马店肿瘤医院予以治疗，2018年3月31日在驻马店魏道德骨科医院予以手术，2018年4月8日又回到驻马店肿瘤医院治疗，2018年5月6日出院，在驻马店肿瘤医院支出医疗费2022.96元，在驻马店魏道德骨科医院支出医疗费22932.22元，其中的床位费为1280元。经刘伟自行委托，2018年10月23日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘伟右肱骨中上段粉碎性骨折为十级伤残；误工费评定为受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；被鉴定人刘伟的后续治疗费建议以人民币10000元至12000元为宜或实际发生费用为准。鹤壁阳光财险公司对安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见提出重新鉴定申请，2019年9月10日漯河冠东临床司法鉴定所出具鉴定意见：刘伟右肱骨粉碎性骨折为十级伤残。一审法院认为，刘伟在交通事故中人身受到损害，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据双方的诉辩一审法院确定刘伟的损失数额为：医疗费24747.68元（22932.22+2022.96元+1072.5元-1280元）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、护理费9085.5元（100.95元/年×90天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，以上费用共计115498.9元。对于刘伟请求的医疗费中在驻马店魏道德骨科医院住院8天收取床位费1280元，同在一个市的驻马店肿瘤医院相比，在驻马店肿瘤医院住院四十余天加上治疗费总共支出2022.96元，该部分费用的收取明显过高，且该1280元的床位费已包含在驻马店肿瘤医院收取的费用之中，故刘伟主张的该部分费用应予以扣除。因刘伟系执业医生，其具有相对稳定的固定收入，其未提供证据证明在此次交通事故发生期间实际减少的收入，故其请求误工费的标准依据不足，一审法院不予支持。鉴于豫Ｌ×××**号小型轿车在鹤壁阳光财险公司投保有交强险，且王晓阁在交通事故中负事故全部责任，鹤壁阳光财险公司作为保险人应当承担保险责任。鹤壁阳光财险公司应在交强险保险限额内赔偿刘伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿刘伟护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费76801.22元。对超出交强险外的刘伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费28697.68元，由王晓阁予以赔偿。任会兵在本案中没有过错，其不承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、鹤壁阳光财险公司于本判决生效后十日内赔偿刘伟各项损失共计86801.22元。二、王晓阁于本判决生效后十日内赔偿刘伟各项损失28697.68元。三、驳回刘伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由刘伟负担505元，刘晓阁负担1265元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：1、一审判决未予支持刘伟的误工费是否有误；2、鹤壁阳光财险公司上诉主张由豫Ｌ×××**号车辆在交强险范围内承担无责赔付部分6981元，应否予以支持。本院认为，涉案交通事故，造成刘伟人身损害，经公安交警部门事故认定，肇事车辆的驾驶人王晓阁负事故的全部责任，刘伟及其所乘坐车辆的驾驶人张彦超不负事故责任；王晓阁驾驶的肇事车辆在鹤壁阳光财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故对本案交通事故给刘伟造成的人身损害损失，应先由鹤壁阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由王晓阁承担赔偿责任。涉案公安交警部门作出的事故认定书上只显示两方当事人，即负事故全部责任的一方是王晓阁，另一方为刘伟所乘坐的无责车方，并不存在鹤壁阳光财险公司上诉状所称的第三方，故鹤壁阳光财险公司上诉主张由豫Ｌ×××**号车在交强险范围内承担无责赔付部分6981元，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于刘伟上诉请求赔偿其误工费应否予以支持问题。本院认为，根据一审法院查明的事实，刘伟系职业医生，刘伟因涉案交通事故受伤住院治疗，且构成十级伤残，故必然给刘伟造成误工费损失，其误工损失理应依法予以支持。因刘伟未提供相应证据证明其有固定收入及误工损失数额，故其误工损失应按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准39522元/年计算，刘伟的误工期，经刘伟委托鉴定机构鉴定，误工期为受伤之日至伤残评定前一日，即212天，以此计算，刘伟的误工费为22955.24元（39522元/年×212天），本院依法予以认定，刘伟该误工费损失，应由鹤壁阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。双方均对一审判决认定刘伟的其他各项损失及鹤壁阳光财险公司赔偿刘伟的其他各项损失计款86801.22元无异议，本院依法予以认定。鹤壁阳光财险公司在交强险责任限额范围内赔偿刘伟各项损失共计109756.46元（22955.24元+86801.22元）。一审判决对刘伟的误工费损失未予支持有误，本院依法予以纠正。综上，刘伟上诉理由部分成立，其上诉主张部分本院依法予以支持；鹤壁阳光财险公司上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持；一审判决认定案件基本事实清楚，除对刘伟的误工费损失未予支持欠当，本院依法予以纠正外，判决其他并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持舞阳县人民法院（2019）豫1121民初129号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初129号民事判决第一项、第三项；三、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘伟各项损失共计109756.46元；四、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费，刘伟预交690元，由刘伟负担100元，由王晓阁负担590元；阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司预交50元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年十一月二十五日书记员  任艳茹