wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16869号原告：沈阳雅居物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：张文生，该公司总经理。委托代理人：付强，男，1962年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：邓晓晨，男，1980年7月30日出生，汉族，无业，住址：沈阳市大**。委托代理人：邓庆伟，男，1955年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市，系被告邓晓晨之父。被告：张姝，女，1987年5月6日出生，汉族，无业，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：邓庆伟，男，1955年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市，系被告邓晓晨之父。原告沈阳雅居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邓晓晨、张姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人付强、被告的委托代理人邓庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2012年12月2日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告作为城市立方小区的物业管理机构，对该小区进行物业管理服务。《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，业主或使用人未能按时足额缴纳物业服务费用，物业向业主发出催缴通知，在对该小区进行物业管理期间，原告一直积极履行合同义务，对被告居住的城市立方小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告却并未按照《前期物业服务合同》的约定按时缴纳其房屋的物业管理费，被告这种拖欠物业管理费的行为违反了合同义务，已经构成违约，严重判令被告立即支付拖欠的物业费。被告系房屋业主，其房屋面积为101.13平方米。物业管理费2791元，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。1.请求判令被告立即支付拖欠的物业费2791元，(2017年12月2日至2019年11月2日)；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、欠费时间、金额均属实，但是不交物业费的原因：1、我们住在单元二楼2018年春节前有一次发水情况，大年初二第二次发水，是公用管道，在一楼冻了，我们家返水，厨房有10-15公分的冰水，返到三楼冲到我们家棚顶，橱柜、地板、地柜全都泡开、水龙头冻坏了，造成大约6000多的损失。物业去给看看，一直未处理，说有保险应该保险公司赔偿，之后物业表态说给700元，我们没接受；2、发水问题没解决不同意交物业费。本院经审理认定事实如下：原告与沈阳金旺地房地产开发有限公司于2009年12月签订物业服务合同，合同约定物业费收取标准为：多层住宅每月每平方米1.2元。被告系该小区业主，其房屋建筑面积101.13平方米,被告从2017年12月2日起至2019年11月2日止欠缴物业费共计2791元。本院认为：被告所购买的房屋开发商沈阳金旺地房地产开发有限公司与本案原告沈阳雅居物业管理有限公司所签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定被告居住的小区的物业委托给原告进行前期物业管理服务事宜，被告在该小区具有住房，故该《物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称管道返水，棚顶，橱柜、地板、地柜全都泡开、水龙头冻坏了等问题，原告服务质量有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的。但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由。本案综合被告的个案情况，对原告的物业费收取应按70%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告邓晓晨、张姝于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雅居物业管理有限公司物业费1954元（从2017年12月2日起至2019年11月2日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓晓晨、张姝负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十一月十八日书记员  王姜媛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2521号 陈秋荣： 申请执行人陈秋荣与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2947号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人陈秋荣退还美容服务费4,120元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2106号 原告（执行案外人）：李元东，男，汉族，1967年12月24日出生，住菏泽市定陶区。 被告（申请执行人）：刘朝印，男，汉族，1965年9月27日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：王成，男，汉族，1978年8月15日出生，住菏泽市定陶区。 原告李元东与被告刘朝印、王成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 李元东向本院提出诉讼请求：1.依法撤销菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727执异38执行裁定书；2、依法终结对位于站前路西、济阴路北涉案房屋的执行；3、依法确认涉案房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告李元东与被告王成签订《房屋买卖合同》，该房屋即为刘朝印申请执行的房屋，合同签订后，原告将房款16万元一次性付清，被告王成将上述房屋交付给原告使用，且原告居住至今。该房屋房产证办在了刘朝印名下，致使案涉房屋不能办理在本案原告李元东名下，不是李元东自身原因未办理过户登记，因此李元东享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议请求缺乏事实与法律依据，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，2010年11月3日定陶县人民法院受理刘朝印与王成房屋买卖合同纠纷一案，于2011年5月4日作出（2010）定民初字第931号民事判决，判决如下：一、王成向刘朝印交付买卖协议指定的楼房及土地证、房产证各一份；二、刘朝印支付王成房款65000元。该判决已发生法律效力。2013年8月28日，定陶县人民法院作出（2013）定民监字第3号民事裁定，决定对本案再审。经再审于2015年5月11日作出（2013）定民再初字第7号民事判决，判决如下：维持原判决。王成不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院于2015年7月29日立案受理，2015年9月1日作出（2015）菏民再终字第29号判决，判决如下：驳回上诉，维持定陶县人民法院（2013）定民再初字第7号民事判决，本判决为终审判决。该案于2017年1月16日立案执行，案号（2017）鲁1727执134号。2017年1月20日，本院向王成送达了执行通知书，同时向李元东送达了执行通知。李元东作为案外人对此提出执行异议，本院审查后裁定驳回李元东的异议请求，李元东不服该裁定提起案外人执行异议之诉。 本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零五条、第四百二十三条的规定，案外人针对执行标的提起的执行异议之诉，其诉讼请求除了必须符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”之外，还必须同时具备诉讼请求与原判决、裁定、调解书无关的条件，简言之，其诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物或包括在该标的物内，如果是同一标的物或包括在该标的物内，则案外人对执行标的物主张排除执行的异议，实质是对原生效裁判的异议，案外人应当通过审判监督程序主张权利，而不能提起执行异议之诉。 本案中，原告李元东对案涉房屋排除执行的理由，与执行依据即（2015）菏民再终字第29号判决、（2013）定民再初字第7号民事判决、（2010）定民初字第931号民事判决的判决结果直接冲突，原告执行异议请求被裁定驳回后，如果认为原判决错误，应当根据《民诉法解释》第四百二十三条规定，依照审判监督程序自执行异议裁定送达之日起六个月内对原判决申请再审，但不能提起执行异议之诉。 综上，本案中原告的诉讼请求与执行依据原判决有关，故不符合案外人提起执行异议之诉的条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告李元东的起诉。 案件受理费3500元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蔡中正
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执987号 申请执行人瞿树林，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴加耀，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴日秀，女，1970年8月10日出生汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人瞿树林与被执行人吴加耀、吴日秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴加耀、吴日秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿树林向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人吴加耀、吴日秀支付申请执行人瞿树林纠纷款人民币58000元、逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元、财产保全申请费620元、案件执行费770元。 执行立案后，本院向被执行人吴加耀、吴日秀发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴加耀、吴日秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴加耀、吴日秀已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴加耀、吴日秀的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院保全查封了被执行人吴加耀所有的坐落于庆元县濛洲街道周墩桥头20号的不动产，因其权利性质为集体土地，暂无法处置；依法冻结了被执行人吴加耀名下的银行账户，划拨账户内余额共计人民币3544.12元。截至2019年11月22日，本案未执行到位执行标的为54455.88元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴加耀、吴日秀有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴加耀、吴日秀拒不履行，本院已对被执行人吴加耀、吴日秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人瞿树林。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴加耀、吴日秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴瑞梅
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执556号之一 申请执行人：王忠彦，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：徐光芳，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人王忠彦与被执行人徐光芳民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院(2019)陕1024民初810号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人徐光芳在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户XXXXXXXXXXXXXXX********XXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光芳在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户XXXXXXXXXXXXXXX********XXX中的存款，冻结金额为8050元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3321号 申请执行人：温钟，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：廖慧芳、潘俊斌（实习），福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：董文彬，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月7日立案受理的申请执行人温钟与被执行人董文彬追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4002号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年8月19日查封被执行人董文彬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月20日止），但未能实际扣押；扣划被执行人董文彬银行存款1822.10元，扣除诉讼费、执行费后，余款1272.10元已支付给申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓玥（代）
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6365号之一申请执行人：杨晶。被执行人：济宁海丰城建有限公司。被执行人：山东宁建建设集团有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十日书记员  姜海青
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1048号申请人钟宁被申请人钟琳、杨亚玲钟宁与钟琳、杨亚玲买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6435号原告：孟凡兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：夏四妮，女，1975年9月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张传民，微山嘉恒法律服务所法律工作者。原告孟凡兰与被告夏四妮健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孟凡兰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟凡兰撤诉。案件受理费100元，由原告孟凡兰负担。审判员  郝清柏二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 凯
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初919号 原告：杨红祥，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被告：韩林柱，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：黄平祥，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告杨红祥与被告韩林柱、黄平祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨红祥的委托诉讼代理人段辉到庭参加诉讼，被告韩林柱、被告黄平祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 杨红祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩林柱偿还原告借款60000元及利息（利息自2017年5月31日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告黄平祥为上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩林柱因资金周转不开，向原告借款60000元，双方约定借款期限为2017年5月31日至2017年6月31日，利息为每月1200元即月息2%，被告黄平祥对上述借款及利息提供连带担保，但是在借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告以各种理由予以推脱不予偿还。综上，为维护原告之合法权益，特此提起民事诉讼。 韩林柱、黄平祥未进行答辩。 经审理查明：被告韩林柱因资金周转，于2017年5月31日向原告借款60000元，期限一个月，利息为月息2%，被告黄平祥对上述借款提供连带担保，原告按约向被告韩林柱提供借款60000元，借款逾期后，原告向被告多次催要未果。 以上事实，由原告陈述、借款协议、银行转账凭单、和解协议予以证实，并已开庭审核。 本院认为，原告所诉由被告签名的借款协议以及银行转账凭证予以证实，根据证据采用规则，本院予以支持；被告经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 被告韩林柱于本判决生效后十日内偿还原告杨红祥借款20000元。 案件受理费650元，由被告韩林柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  呼金昌 陪审员  田培青 陪审员  王金兰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  仝晓林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1141号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：李计伟，男，1975年4月10日出生，汉族，阳谷县七级镇东辛村居民，住。被执行人：翟少辉，女，1974年8月7日出生，汉族，阳谷县七级镇东辛村居民，住。被执行人：杨万新，男，1963年7月23日出生，汉族，阳谷县七级镇东辛村居民，住。被执行人：王善军，男，1975年9月8日出生，汉族，阳谷县七级镇东辛村居民，住该村**，身份证号：。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人李计伟、翟少辉、杨万新、王善军借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2324号已生效，申请执行人于2019年10月16日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1141号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月八日书记员  席玲玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1507号申请执行人：李仕欣，男。被执行人：宋彦森，男。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行的申请执行人李仕欣与被执行人宋彦森买卖合同纠纷一案，申请执行标的11300元及利息、迟延履行金，案件受理费150元。在执行期间，经传唤被执行人，被执行人到庭履行本案标的款11500元（其中标的款11300元，案件受理费150元，执行费50元），经向申请人调查，申请执行人明确表示自愿放弃本案利息及迟延期间的债务利息。上述标的款11300元及案件受理费150元，共计11450元，本院于2019年11月27日过付给申请执行人李仕欣，申请人以被执行人已履行完毕义务为由，申请本院予以结案。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李仕欣与被执行人宋彦森买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1507号案件予以结案。二〇一九年十一月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1037号申请执行人:董军，男，1981年11月16日出生，白族，身份证住址云南省昆明市。被执行人：张一康，男，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。景洪市人民法院受理的申请执行人董军与被执行人张一康房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初597号民事判决书已发生法律效力。权利人董军于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金90000元、违约金60221元、诉讼费4306元、2218元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人张一康名下银行卡已被本院冻结，名下渝Ｆ×××**号小汽车已委托当地法院查封，因无法实际扣押，故无法处置。名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费等强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院(2018)云2801执1037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月十九日书记员  廖 媛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执428号之一申请执行人：张红霞，女，1972年12月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。法定代表人：沈洪青，该公司总经理。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司用矿山整合补偿款履行生效法律文书确定的义务，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   俊   英审判员 段绍光审判员李文河二〇一九年十一月十八日书记员 :  殷  维  国合议庭评议笔录时间：2019年11月18日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、李文河、段绍光书记员：殷维国评议案件：申请执行人张红霞与被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：刘俊英意见：本院在执行申请执行人张红霞与被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司用矿山整合补偿款履行生效法律文书确定的义务，因履行期限尚未届满，本案如何进行结案。段绍光意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，申请执行人同意被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司用矿山整合补偿款履行生效法律文书确定的义务，因履行期限尚未届满。应终结本案的执行。李文河意见：：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，申请执行人同意被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司用矿山整合补偿款履行生效法律文书确定的义务，因履行期限尚未届满。我同意段绍光意见，终结本案的执行。刘俊英意见：照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，申请执行人同意被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司用矿山整合补偿款履行生效法律文书确定的义务，因履行期限尚未届满。本案应依法裁定：终结本案的执行。合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执428号案件的执行。合议庭成员、书记员签名：
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初605号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱小富，男,1972年8月18日出生，汉族,初中文化，农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人朱小富犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人朱小富到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日22时54分,被告人朱小富醉酒后、无证驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车行驶至温县振兴路与育才街交叉路口时被查获,经检验，朱小富血液中酒精含量为168.02mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处朱小富拘役二个月十五日，并处罚金6000元。被告人朱小富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱小富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月25日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇一九年十一月十八日书记员 赵亚男
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2740号   原告：任某任某，女，1962年12月11日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。   被告：毕某毕某，男，1966年2月5日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。   被告(追加)：唐山市国华通信工程有限公司。住所地：唐山市路**新西道。   法定代表人：兰姜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许佳，女，1987年1月17日出生，汉族，现住唐山市路**果园乡陈家屯北大街****。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   本院在审理原告任某任某诉被告毕某毕某、追加被告唐山市国华通信工程有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告任某任某于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告任某任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告任某任某撤回起诉。   案件受理费9400元，适用简易程序减半收取4700元，由原告任某任某负担。   审判员 任作新     二〇一九年十一月十五日   书记员 张晓君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11847号原告：陈丽敏，女，1988年11月17日生，汉族，住河南省长葛市。被告：李琴，女，1978年9月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告：鲁传伟。原告陈丽敏与被告李琴、被告鲁传伟定金合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后。原告陈丽敏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽敏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈丽敏负担。审判员  李冬玮二〇一九年十一月十八日书记员  李明桦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5571号   原告：王蓉，女，1974年3月24日出生，汉族，住太原市。   原告：王丽，女，1972年2月13日出生，汉族，住太原市。   共同委托代理人：严冰，北京市京师律师事务所律师。   被告：太原市杏花岭区福乐居敬老院，住所地太原市杏花岭区中涧河丈子头村。   法定代表人：陈铁柱，院长。   委托代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。   原告王蓉、王丽与被告太原市杏花岭区福乐居敬老院合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告王蓉、王丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王蓉、王丽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王蓉、王丽撤回起诉。   案件受理费减半收取3234元，由原告王蓉、王丽负担。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二○一九年十一月二十六日   书 记 员 戴云琴
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执760号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人董艳峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行董艳峰、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初3049号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初3049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 史家川
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督371号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：谭跃会，女，汉族，1960年12月2日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人谭跃会于2005年4月25日在农商行贷款2000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，谭跃会未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人谭跃会均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人谭跃会给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭跃会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人谭跃会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3656号之一申请执行人：武可香，女，1971年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：丁俊青，男，1969年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹诘，女，1969年7月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：丁彦茗，男，1994年1月7日生，汉族，住灌云县。本院在执行武可香与丁俊青、曹诘、丁彦茗民间借贷纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人丁俊青、曹诘共有的坐落在灌云县伊山镇振兴北路东侧的房地产一套，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人丁俊青、曹诘共有的坐落在灌云县××北路东侧的房地产一套，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月九日书记员  韩 杨提醒：车辆查封日期为2019年11月5日，查封期限为两年，到期前三十日可申请续封，逾期责任自负。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6782号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住所地辽宁省大连市中山区。 被告湖南湘图传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**东方新城（东玺门）****。 法定代表人李云霞。 本院在审理原告王建军与被告湖南湘图传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年10月31日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  刘佳 二〇一九年十一月一日 书记员  艾莎
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2035号之一申请执行人：黄某，男，1964年5月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：史某，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人黄某与被执行人史某担保追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5171号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2019年8月7日、2019年11月6日、2019年11月14号依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，查明被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆，已查封但未能实际控制。此外未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月十九日书记员  王 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9641号 原告：岑建达，男，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：周映蝉，系原告妻子，女，汉族，1958年12月17日出生，住浙江省慈溪市。 被告：吴洪日，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇樟新南路538号。 被告：王爱莉，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告岑建达诉被告吴洪日、王爱莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告岑建达及其委托代理人周映蝉、被告吴洪日到庭参加诉讼。被告王爱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岑建达诉请判令：1.被告返还租赁的房屋，并支付自2019年2月18日起至腾空之日的占有使用费(截止到2019年8月18日为36900元)和占用期间未支付的电费；2.被告立即将房屋恢复原状，并承担所需的相关费用。事实与理由：被告向原告租赁位于慈溪市的房屋用于生产经营，年租金73800元。租赁合同已于2019年2月17日到期，但被告一直拒绝搬离房屋，也未继续支付租金。2019年5月10日，原告委托律师向被告发送律师函一份，要求被告结清逾期占用房屋、场地的费用，并清场搬离。在租赁期间，被告未经原告同意，擅自改建房屋，拆除墙体，又在厂区道路上堆放障碍物，影响其他租户通行。 被告吴洪日答辩称：被告已租赁该房屋10余年，作冻库使用，为此投入了大量资金购置设备。原告现在突然要被告搬走，被告也找不到新的租赁地点，被告不愿意搬走。如果真要搬走，原告应当给予被告补偿。 被告王爱莉未作答辩，也未提供证据。 根据原告提供的租赁合同、律师函、宁波市村镇建设审批表，以及双方一致的陈述，本院认定本案事实如下： 原告岑建达将位于慈溪市的房屋（于1991年11月15日经慈溪市城乡建设委员会批准建造）租赁给被告吴洪日。双方租赁关系已超过十余年，分别分期签订了租赁合同。2018年2月17日，被告王爱莉代表吴洪日与原告签订了租房合同一份，约定：原告将慈溪市，底楼四间，北面一间平房，南面钢棚半间，二楼三楼各五间，总面积约700平方米，租赁给被告，租赁期限自2018年2月18日起至2019年2月17日止，房屋租金73800元；在租赁期间，原告提供水电，被告向原告即时结清水电费；被告应保持厂房原貌，不得随意改建拆除建筑物、墙体、设施设备等。2019年2月17日租期届满后，被告迟迟不搬离。原告于2019年5月10日委托律师向被告发送律师函一份，要求被告结清逾期占用房屋、场地的费用，并清场搬离。 本院认为:因租赁合同中已明确承租方为被告吴洪日，被告王爱莉并非合同相对人，无须承担合同责任。2019年2月17日租期届满后，被告吴洪日无权占有原告房屋，现原告要求被告返还、腾空租赁物、恢复原状，按年租金73800元（日租金202.20元）计算2019年2月18日至返还、腾空、恢复原状时止的占有使用费，本院予以支持。关于原告请求被告支付电费，因未明确电费的金额，双方可另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十三条第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴洪日腾空、恢复原状、交付原告岑建达位于慈溪市的租赁房屋，并向原告岑建达支付自2019年2月18日起至交付完毕日止按日租金202.20元计算的占有使用费，应于判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告岑建达的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361.50元，由被告吴洪日负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十一月八日 代书记员 龚卓一
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初634号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人高辉，男，1977年9月8日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，武汉市星通达道路交通工程公司经理，现住武汉市新洲区。因本案于2019年10月25日被取保候审。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑[2019]600号起诉书指控被告人高辉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日20时许，被告人高辉饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，从武汉市新洲区旧街街一茶厂出发，前往新洲区邾城街虹景KTV。当日22时30分许，胡某驾驶前述车辆载高辉从虹景KTV出发，行驶至邾城街衡州大街水务局门口时胡某下车，高辉继续驾驶该车辆行驶至318国道城西村路段时冲出车道，驶入道路外侧，造成所驾车辆受损的交通事故,负事故全部责任。民警赶至现场后，高辉承认系自己驾车，民警遂将其带至新洲区人民医院提取了其血液样本进行检测。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，高辉血液中乙醇含量为151.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2019年10月20日，被告人高辉接到民警口头传唤后，安排许某（另案处理）为自己“顶包”。侦讯中，高辉在第一次讯问时谎称是许某驾驶的车辆并否认自己的犯罪事实，在第二次讯问时如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、手机号码缴费发票、“110”、“122”报警电话记录卡、抓获（破案）经过、办案说明、检察机关讯问笔录、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人的血样提取登记表、人员基本信息、讯问笔录、违法犯罪记录查询结果，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路监控视频、现场查获视频、抽血视频及照片，证人程某、罗某、胡某、许某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高辉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。高辉在事故发生后主动报警，留在现场等待交警到达，并如实交代是本人驾驶车辆，虽然其在第一次讯问中找人“顶包”，但其在第二次讯问中如实供述了醉酒驾驶机动车辆的事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人高辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金款人民币三千元限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 韦丁钰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执931号申请执行人：湖南太阳电力电瓷电器制造有限公司。法定代表人：杨涛，董事长。被执行人：西莱拓机电设备（苏州）有限公司。法定代表人：OLIVIERGABRIELPAULNAUDIN，该公司执行董事。申请执行人湖南太阳电力电瓷电器制造有限公司与被执行人西莱拓机电设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西莱拓机电设备（苏州）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人西莱拓机电设备（苏州）有限公司偿还货款257878.12元并支付逾期付款利息，案件受理费4454元，本院依法受理。在执行过程中，苏州工业园区人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏0591破15号民事裁定书，裁定受理西莱拓机电设备（苏州）有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0281民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十一日书记员 杨 宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5064号 申请执行人杜祖平，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人康忠海，男，1973年11月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜祖平与被执行人康忠海民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11883号民事判决书,被执行人归还借款30000元,并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将康忠海纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人康忠海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等财产，本人也查无下落，无其他财产可供执行；综上，申请执行人未实现诉债权30000元及利息。本案诉讼费275元，执行费350元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5064号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  虞航波
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5507号 原告：某某财产保脸股份有限公司某某分公司，住所地：中国（某某）自由贸易试验区峨山路。 负责人：徐某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘某某，男，1963年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告某某财产保脸股份有限公司某某分公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款315686.62元及损失（自原告支付保险金之日即2018年7月27日起按照年利率6%计算至赔偿完毕止，暂计算至2019年7月27日为18941.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 2017年7月27日，被告通过广东某某控股股份有限公司运营的某某银行投融资平台（以下简称平台）进行互联网融资，平台上的合格投资人潘某某、仇某某、曹某某等8人通过平台借款给被告。投资人、借款人通过平台撮合，分别确认直销银行投融资平台服务协议投资人版和融资人版后，双方形成合法借贷关系。借款金额计30万元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月23日，年利率5.2%，到期一次性还本付息。平台向第三方支付机构（某某银联电子支付服务有限公司）下达相关指令，于2017年7月27日将投资人借款计30万元打入被告账户62×××21内。 同时为了保障各投资人的债权履行，被告向原告投保保证保险一份，被保险人为各投资人（借款人），保险金额315686.62元；如被告未按时足额还款，则由原告支付剩余借款本金；原告支付后，有权在保险金额限额内向被告追偿。 由于被告未按时还款，原告于2018年7月7日向平台指定账户支付保险理赔金315686.62元。 裁判理由及结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告通过网络平台发布融资信息，与出借人潘某某、仇某某、曹某某等在平台达成借款合意，双方主体合格，意思表示真实，借贷关系合法有效，被告应按照约定还款。因被告未按时还款，作为被保险人代理人的广东网金控股股份有限公司依据保险合同向原告申请理赔，原告按约支付保险金315686.62元。现原告主张向被告追偿，要求被告支付其垫付款及按照年利率6%计算的资金占用期间利息，其诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某在本判决生效后七日内支付原告某某财产保脸股份有限公司某某分公司315686.62元及利息。（计息方式：自2018年7月28日起至实际清偿之日止，以315686.62元为基数，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6139元，减半收取计3069.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄晓华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之八申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之八裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国建设银行6217002180007381132_156_1账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1091号申请执行人：韩寿伟，男，1974年2月24日出生,汉族。被执行人：郭胜然，男，1977年6月12日出生,汉族。申请执行人韩寿伟与被执行人郭胜然借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民2636号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人郭胜然暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2636号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 何纯刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7241号申请执行人王跃飞，男，1990年9月14日出生，汉族，无业。被执行人中湾汇资本管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万融大厦****。法定代表人：郑润祥，董事长。申请执行人王跃飞与被执行人中湾汇资本管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初12871号民事判决书，该判决书确定：一、中湾汇资本管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付王跃飞2018年10月25日至2018年11月30日期间工资11330.67元；二、中湾汇资本管理有限公司无需支付王跃飞解除劳动合同经济补偿金4800元。中湾汇资本管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，王跃飞于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人中湾汇资本管理有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月4日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中湾汇资本管理有限公司名下的财产信息。被执行人中湾汇资本管理有限公司名下无不动产、无证券、无股权、无互联网银行账号、无银行账号、无车辆登记信息。3、本院于2019年8月16日对被执行人中湾汇资本管理有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。4、被执行人中湾汇资本管理有限公司已不再丰台区汉威国际二区2号楼5M09-12经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12871号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初475号 原告：乐某生，男住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 被告：陈某勇住广西富川瑶族自治县。 原告乐某生与被告陈某勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐某生及其委托诉讼代理人卢敬慈，被告陈某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐某生向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购买烟花爆竹欠款共41000元及支付利息（利息按银行贷款利率计算从2019年4月1日起至本息清偿之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年中旬，原告在富川瑶族自治县县城经营烟花爆竹批发生意，被告在间门面，也零售一些烟花爆竹，被告经常来原告处购买烟花爆竹，至2016年年底，被告开始赊账，2017年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告烟花爆竹货款41000元，被告并写下欠原告烟花爆竹货款41000元的欠条给原告收执。事后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不支付，打电话给被告，被告也不接，并且更换了电话号码，现已失联。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈某勇辩称，被告不认可尚欠原告36000元，被告写了41000元的欠条后，被告到原告经营的腾辉公司付给了20000元现金给原告，是以付给20000元时的欠条为准，再后来被告又给了5000元给原告的堂弟刘雨飞，被告一共给了原告25000元，现在尚欠原告的金额为16000元。 原告乐某生围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份，拟证明被告欠原告烟花炮竹货款41000元，时间是2017年6月20日出具的。 被告陈某勇依法提交的证据有：收条一份，拟证明被告偿还原告堂弟刘雨飞的5000元，实际是偿还原告的货款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据认为内容不是被告书写的，但是名字是被告自己签的，不过这份欠条不是原、被告最后结算的总欠条，最后结算的总欠条是被告写了这张41000元的欠条后，再向原告交付了20000元后书写的欠条。之后原告的堂弟刘雨飞来找被告要钱，被告又付给原告的堂弟刘雨飞5000元，这个事实原告也是认可的。因被告习惯每次进货都是拍照而已，即由原告写欠条内容，被告签字后，被告再用手机拍照，被告拍照的手机有跟原告的所有交易记录，但被告的手机现在坏了，被告要求等被告的手机修复后再提交最后的结算欠条。原告对被告提供的证据及质证认为2017年6月20日写了欠条之后，原告就回了湖南，根本没有见过被告，被告偿还原告堂弟刘雨飞5000元也是因为原告的堂弟是在富川这边。也不存在被告在富川给原告20000元现金的事实。本院认为，原告提供证据是经被告签名确认的欠条，且认可签名的当时是尚欠原告41000元，因此本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据，原告予以认可，即诉讼标的变更为36000元，本院对被告提供的证据予以采信。被告陈述的关于：“被告写了41000元的欠条后，再向原告交付了20000元的事实。”问题，因原告否认，在被告未提供相关证据佐证之前，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，原告在富川瑶族自治县县城腾辉烟花炮竹公司经营烟花爆竹批发，被告在陈记烟花爆竹店零售一些烟花爆竹，被告到原告之公司批发烟花爆竹，至2017年6月20日，经原、被告结算，被告并在原告书写的欠条上签字确认尚欠原告烟花爆竹货款41000元。于2018年3月9日，经原告堂弟刘雨飞来找被告催款，被告向原告的堂弟刘雨飞支付5000元，原告认可被告向原告的还款5000元。此后，原告向被告催款未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求本院查明事实，支持其诉讼请求。庭审中原告陈述诉请时，变更诉讼请求为：被告出具欠条后偿还了5000元，现起诉的标的变更为36000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告向其赊欠货款36000元的事实，提供了被告签名出具的余额欠条予以佐证，故被告赊欠原告货款的事实存在。被告理应支付给原告货款，而被告至今未给付，显然不当。现原告要求被告付清货款，无违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率计算从2019年4月1日起至本息清偿之日止的利息问题，本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，还未约定还款日期。现原告要求被告支付利息，计算利息的时间应当从原告起诉之日起计算，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告要求被告支付的利息计算为以36000元为基数，从2019年5月22日起至本息清偿之日止按照年利率6%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈某勇支付给给原告乐某生货款36000元及利息（利息，以36000元为基数，从2019年5月22日起至本案判决确定履行之日止按照年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原诉受理费826元，由被告陈某勇承担700元，由原告乐某生承担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  盘家辉 人民陪审员  杨如富 人民陪审员  陈庆维 二〇一九年十一月六日 法官 助理  黄洋云 书 记 员  林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6801号 原告李建平，男，汉族，于1973年5月6日出生，住吴起县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告高建伟，男，汉族，于1986年8月15日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告定边县李建平诉被告高建伟间借贷纠纷一案中，本院受理后，被告一直未联系到，后向原告告知相关诉讼材料无法送达被告，并限原告于7日内向本院提交被告新的地址及联系方式，或可通过公告送达，并在7日内缴纳公告费。现原告未按法律规定期限提供被告新的地址及联系方式，也未缴纳公告费，本院视为原告对其权利的放弃，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。  （此页无正文）  审  判  员    姜  明                            二0一九年十一月八日    书  记  员    张  婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4029号之一申请执行人：刘桂艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东银联融资担保有限公司,住所地:济南市历城区二环东路**东环国际广场****。法定代表人:李长青,董事长.关于刘桂艳与山东银联融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1502民初4919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人山东银联融资担保有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东银联融资担保有限公司司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担47323.37元，已执行0元，尚欠47323.37元。因被执行人确无其他财产可供执行，本案申请执行人也同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十八日书记员  王连宾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11272号原告:刘成鹏，男，汉族，1997年4月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：冯治广，男，汉族，1980年7月28日出生，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告刘成鹏诉被告冯治广民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇一九年十一月一日书记员 王园园
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执744号     申请人鲁天海，男，汉族，1972年10月16日出生，住白水县北关凉水泉矿，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党永俊，男，汉族，1968年8月1日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘艳玲，女，汉族，1970年8月12日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人鲁天海与被执行人党永俊、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行。申请人申请150000元，未受偿150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔 二〇一九年十一月二十日 书 记 员      白建峰  1
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终2685号 上诉人（原审被告）：张松峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住长葛市。 被上诉人（原审原告）：许昌正达汽车销售服务有限公司，住所地许由路西段北侧。 法定代表人：韩超，系公司总经理。 上诉人张松峰因与被上诉人许昌正达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民调1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张松峰无正当理由，未按人民法院的通知缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张松峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡琰峰 审判员  吕军尚 审判员  肖永强 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘贺举 书记员徐启超
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2890号申请执行人：肖红辉，男，1974年7月5日出生，住所地邵东县。被执行人：黄定芳，男，1962年2月20日出生，住所地邵东县。申请执行人肖红辉与被执行人黄定芳借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2816号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖红辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2816号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  罗奇林
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4565号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建国，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司项目经理。 被告：黄飞，男，1962年10月17日出生，汉族，居民。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  唐正旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1687号申请执行人：聂同江，男，1962年4月10日出生，汉族，住襄城区。被执行人：闫义房，男，1968年1月24日出生，汉族，住襄州区。关于申请执行人聂同江与被执行人闫义房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1016号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫义房银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监462号原审原告：王一帆，男，1991年12月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：张炳耀，男，1964年8月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：张文栋，男，1992年2月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：华苇，女，1964年7月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告王一帆与原审被告张炳耀、张文栋、华苇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0106民初205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月十四日书记员  沈婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3554号原告：张晨，男，1980年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人:王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。被告：胡迪，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告张晨与被告胡迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人田更、王建琪到庭参加诉讼。被告胡迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金101700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年6月期间，被告向原告借款101700元，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告胡迪未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，原告通过支付宝向被告汇款40000元，2015年2月17日，原告通过支付宝向被告汇款40000元，2015年3月29日，原告通过支付宝向被告汇款20000元，2015年5月24日，原告通过支付宝向被告汇款1130元，2015年6月22日，原告通过支付宝向被告汇款570元，合计转账101700元。庭审中，原告提交了原、被告双方微信记录，该微信记录中被告说：“你那钱我还没有给你，最近我也老用钱，等等我肯定还你。”原告张晨说：“找你没别的事，还是那10万元钱的事，今天银行还款最后一天，我实在没钱了，希望你给力。”被告说，如果我有1万元也会给你，我真的没有，如果有的话上次就给你了。”本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告为证实双方之间的民间借贷关系，仅向本院提供了其向被告的转账汇款凭证及双方微信记录，未向本院提交借条、欠条等债权凭证。本院要求原告就原、被告双方是否存在借贷合意进一步提供证据，但原告未能提供相应证据。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。原告不能提供证据证明双方存在借贷合意即所转款项系被告按原告要求而交付的借款的情况下，本院无法认定原、被告之间存在民间借贷关系。故原告要求被告承担偿还责任，归还借款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张晨的全部诉讼请求。案件受理费2334元，公告费600元由原告张晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟代理审判员  杨兆利人民陪审员  周文涛二〇一九年十一月××日书 记 员  刘志强附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1431号申请执行人：宋明全，男，1949年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：严光学，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行申请执行人宋明全与被执行人严光学买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5052号民事判决书，被执行人严光学应支付申请执行人货款138089元，承担本案受理费1821元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人严光学名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人严光学有其他可供执行的财产。2019年6月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人严光学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  段军波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2137号之一 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人宋继红，女，1971年12月7日出生，住浙江省湖北市南浔区。 被执行人陈子明，男，1982年12月4日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人曾蓉，女，1970年2月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人宋继红、陈子明、曾蓉申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督192号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人宋继红、陈子明返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款166911.17元及利息，被执行人曾蓉对还款负连带保证责任，并负担申请费1213元、执行费2404元。 本案在执行过程中，本院向被执行人宋继红、陈子明、曾蓉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对三被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人曾蓉与他人共有的坐落于台州香格里拉花园17幢501室的房产，但因该房产由台州市公安局椒江分局首封，目前无法对房产进行处置。因三被执行人未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对三被执行人进行限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，提请公安机关予以协查。2019年11月12日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市银隆担保有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人宋继红、陈子明、曾蓉无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十一月十二日 代书记员 徐        建        雄
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4587号原告:甘秀兰，女，1959年7月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告:陈元明，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省蕲春县号。被告：黄冈捷达商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人:刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告甘秀兰与被告陈元明、黄冈捷达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告甘秀兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘秀兰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘秀兰撤诉。案件受理费，减半收取计362元，由原告甘秀兰负担。审判员  程军中二〇一九年十一月二十日书记员  陈 广
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初11583号原告：吴成海，男，1953年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周军、李敏，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区韩阳街******北侧。负责人：张宠，系公司总经理。委托诉讼代理人：乌日古木拉，女，1985年12月30日出生，蒙古族，系公司员工，，住沈阳市皇姑区原告吴成海与浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成海委托代理人周军、李敏、被告保险公司委托代理人乌日古木拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成海诉称2017年12月5日，司机唐宁生驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车行驶至大东区，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤的后果。经交警部门认定：唐宁生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院接受治疗，共住院95天，原告的医疗费中，被告保险公司已垫付1万元，唐宁生垫付的2.6万余元均系医疗费，对原告其它医药费、、住院伙食补助费等原告另行起诉。本次诉讼中要求被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告其它损失，原告有两个子女，大儿子吴刚是二级智残，今年41周岁，没有劳动能力，也没有收入。现诉至来院，要求被告赔偿原告护理费17149.21元、误工费7500元、交通费2000元、伤残赔偿金52489.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元、辅助器具费2600元、被抚养人生活费49489.05元、物损800元（自行车）。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××**号车肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但因本案中唐宁生已死亡，我公司无法核实事故发生前唐宁生是否具有驾驶资格，不了解唐宁生私下是否已赔偿原告在本案中的相关费用。原告诉我公司和唐宁生为侵权责任关系，唐宁生与我公司签订的保险合同，成立的是保险合同关系，原告放弃对唐宁生的诉求，只起诉我公司在法律上无直接因果关系。我公司前期为原告垫付1万元，唐宁生为原告垫付的是护具费2499元、护理费13720元、医疗费1万元、救护车急救费260元，因原告已得到赔偿，所以我公司对该些项目不再重复赔偿。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。原告住院时，我公司前往调查，医院的护理人员为吴春艳，系原告家属，并有吴春艳本人签字。且护理费也是唐宁生付的，护理协议显示也是唐宁生和家政公司签署的，无法证明原告实际支付护理费用。对误工证明真实性有异议，我公司前期调查原告月收入为1000元，属于退休后补差性质，并非原告提供的月收入1800元，请求法院核实调查。原告本身已属于退休人员，不具备劳动能力，无法承担被抚养人吴刚的生活费，吴刚属于成年人，不属于被抚养人的范畴。辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日，唐宁生驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车行驶至大东区，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定:唐宁生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：腰椎骨折，，住院95天原告住院期间二级护理，有半流食记载，原告住院的前2天和出院前的27天均是由家属护理，按居民服务行业标准计算为3349.46元，其余56天雇用护理人员每日200元，支出11200元，还有10雇用护理人员每日260元，支出2600元，共计护理费损失17149.46元。原告出院后医嘱平卧位，应适当休息30天，加上住院95天，共计休息125天，原告系退休后打工人员，月工资1800元，损失误工费7500元。原告还损失残疾器具费2600元、鉴定费1000元、交通费500元、物品损失费800元。原告的伤于2018年11月1日被评定为十级伤残。原告系来沈居住一年以上人员。另查，辽Ａ×××**号车在保险公司投保交强险。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、护理协议、家政公司营业执照、护理人身份证复印件、护理费票据、诊断书、住院病志、误工证明、用人单位营业执照、司法鉴定结论书、户口本二份、残疾症、鉴定费发票、辅助器具费收据、被告保险公司提供的询问笔录及病情介绍等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告所述的护理费17149.21元、误工费7500元、伤残赔偿金52489.5元、精神抚慰金5000元、辅助器具费2600元、自行车修理费800元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元,被告所述被抚养人生活费,因原告已是退休人员，虽现在还在打工，但不应再有被抚养人员，故本院不予支持。原告的鉴定费应为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成海护理费17149.21元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成海误工费7500元;（1800元/月÷30元X125天）；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成海交通费500元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成海辅助器具费2600元;五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成海自行车修理费800元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成海鉴定费1000元;七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成海精神抚慰金5000元;八、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成海伤残赔偿金52489.5元;上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1807元，由原告吴成海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  贾晓燕审判员  王岩妍二〇一九年十一月七日书记员  谭美玲
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4011号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭丹丹，女，1970年7月7日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告郭丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一九年十一月十九日代理书记员  董晓明
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2626号原告：辛集市乐泰物业有限公司，住所地河北省辛集市**朝阳路明珠花园西院**。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：韩景全，男，1969年12月20日出生，汉族，住辛集市。辛集市乐泰物业有限公司与韩景全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告辛集市乐泰物业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市乐泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辛集市乐泰物业有限公司负担。审判员 田 炯二〇一九年十一月十五日书记员 王梦华
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保537号被保全人于光，1，36岁，1982-12-1000:00:00.0出生，证件号码130984198212100014，1，地址河间市瀛州镇野场村。被保全人李娟娟，2，37岁，1982-03-0100:00:00.0出生，证件号码130984198203013023，1，地址河间市瀛州镇野场村。被保全人尹春雷，1，36岁，1983-01-0500:00:00.0出生，证件号码130984198301050055，1，地址河间市瀛州镇野场村。被保全人王佳伟，1，30岁，1989-07-0600:00:00.0出生，证件号码130984198907060012，1，地址河间市瀛州镇野场村。被保全人韩胜芳，1，38岁，1981-09-2000:00:00.0出生，证件号码13098419810920005X，1，地址河间市瀛州镇野场村。本院在审理申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人王佳伟、于光、尹春雷、韩胜芳、李娟娟的借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王佳伟、于光、尹春雷、韩胜芳、李娟娟银行存款3.4万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王佳伟、于光、尹春雷、韩胜芳、李娟娟银行存款3.4万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十日书记员  赵中玮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4465号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：李国英，董事长。 被告：任常恺，男，1971年9月2日出生，地址(原告诉状中指定):吉林省公主岭市。 被告：薛静，女，地址(原告诉状中指定):吉林省公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告任常恺、薛静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告任常恺、薛静的送达地址不准确，致使本院通过邮寄方式向被告任常恺、薛静送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书被邮政部门以“迁移新址不明”而退回，本院亲自前往原告起诉状中指定的被告地址进行查证，该地址近年来根本没有此人。经本院多次电话与原告方交涉，让其提供新的送达线索或单位信贷员领路寻找新的送达地址，但原告以推托的方法不予配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定如下： 驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取计328.00元，退还给吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十一月十二日 书记员  高荣莉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1135号原告：赤壁市赵李桥老宋煤厂，住所地：赤壁市赵李桥镇雷家桥村。统一社会信用代码：92421281MA4BU1N74M经营者：宋念文，委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赤壁市裕隆钙业有限责任公司，住所：赤壁市赵李桥镇蓼坪村工业园。统一社会信用代码：91421281105002107XR。法定代表人：杨强。原告赤壁市赵李桥老宋煤厂（下称老宋煤厂）与被告赤壁市裕隆钙业有限责任公司（下称裕隆钙业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告裕隆钙业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。老宋煤厂向本院提出诉讼请求：1、判令裕隆钙业立即支付煤款707965元及迟延付款的违约金；2、本案诉讼费用由裕隆钙业承担。事实与理由：2017年4月，老宋煤厂经邱大红介绍，与裕隆钙业达成每月向其供应无烟煤200T，同时还约定煤价1200元－1250元／T,如因市场行情变化可作适当调整，货款每月结算付清。至2017年9月15日，老宋煤厂已为裕隆钙业送煤659.27T，计价款707965元。因裕隆钙业没有按约定支付价款，为此诉至法院。老宋煤厂为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、赤壁市裕隆钙业煤炭入库单复印件15张，该入库单记载的供货商均为案外人邱大红；证据2、税票复印件4张。庭审结束后，老宋煤厂在本院给予的合理期限内向本院提交证据一份，即2019年8月5日刘孝春对邱大红作的调查笔录一份。为查明案件事实，本院于2019年9月11日对宋念文、邱大红作的询问笔录一份。裕隆钙业未到庭参加诉讼，庭审结束后该公司法人杨强电话联系本院称，裕隆钙业与老宋煤厂间无买卖合同关系。从赤壁市裕隆钙业煤炭入库单可以看出，公司认可的供货商是邱大红。煤款亦是同邱大红结算。本院经审理查明：2017年4月，老宋煤厂向裕隆钙业送煤659.27T，计价款707965元，并开具相应税票。邱大红支付货款40余万元。后因老宋煤厂催要余款未果，为此引发诉争。本院认为，合同具有相对性，老宋煤厂能否向裕隆钙业主张煤款，就要看是谁向老宋煤厂购煤。从裕隆钙业入库单看，供货商载明是“邱大红”，此与裕隆钙业的陈述相映证；从案外人邱大红陈述看，其调查笔录中称，是介绍老宋煤厂向裕隆钙业送煤，所以入库单上的供货商是邱大红，但老宋煤厂讨要货款时，其又支付了40余万元的货款；同时邱大红在询问笔录中又称，其与裕隆钙业的结算方式为，邱大红提供煤和石头，裕隆钙业生产石灰出售给邱大红，相互抵扣货款；邱大红又称老宋煤厂收取的40余万元的煤款为其支付。老宋煤厂自认收取邱大红支付煤款40余万元，从以上种种不难看出，本案存在两个合同关系，老宋煤厂与邱大红间的买卖合同关系和邱大红与裕隆钙业间的买卖合同关系。即老宋煤厂与裕隆钙业间并无买卖合同关系，故老宋煤厂向裕隆钙业举张货款无理，本院不予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回赤壁市赵李桥老宋煤厂的诉讼请求。案件受理费4860元，由赤壁市赵李桥老宋煤厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方晓春人民陪审员  王明清人民陪审员  杨俊义二〇一九年十一月六日书 记 员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民申39号再审申请人（原审被告）：陈慧媛，女，1985年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审原告）：李文，男，1969年2月7日出生族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：朱杰，男，1970年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人陈慧媛因与被申请人李文、原审被告朱杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301民初324号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈慧媛于2019年11年1月向本院递交撤回再审的申请。本院经审查认为，陈慧媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈慧媛撤回再审申请。审判长 张桂琴审判员 肖 明审判员 董 蕾二〇一九年十一月四日书记员 玛依热
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5390号 原告：浦江县杰诚水晶工艺品有限公司，住所地：浦江县亚太大道**亚华模具城**401、402。 法定代表人：王丽峰，系总经理。 委托诉讼代理人：朱海雷,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：东莞市富颖玻璃有限公司，住，住所地：东莞市大朗镇大井头第二工业区顺兴五路**/div> 法定代表人：邹文富。 原告浦江县杰诚水晶工艺品有限公司与被告东莞市富颖玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县杰诚水晶工艺品有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东莞市富颖玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县杰诚水晶工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39440元并自2017年11月29日之后按照年率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告订购水晶产品，原告与被告签订合同，被告依合同约定支付了预付款35000元，后原告依合同约定，制作并交付了货物。被告在原告交付货物时支付部分货物外，就剩余的货款39440元并出具了欠条。 依合同约定，被告应在原告出货时付清所有货款，但被告仅仅出具欠条，并没有全部付清，已经构成违约。原告在微信上多次催讨，但被告一致拖延。 被告东莞市富颖玻璃有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：2017年10月25日，被告向原告订购水晶工艺品，并签订水晶工艺品订购合同一份，被告于同日支付预付款35000元。2017年11月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币39440元。欠款后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原告浦江县杰诚水晶工艺品有限公司与被告东莞市富颖玻璃有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告东莞市富颖玻璃有限公司拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告东莞市富颖玻璃有限公司偿还款项39440元并支付逾期利息的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告东莞市富颖玻璃有限公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告东莞市富颖玻璃有限公司支付原告浦江县杰诚水晶工艺品有限公司款项计人民币39440元及逾期付款违约金（按年利率6%自2019年9月16日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张思明 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
陕西省武功县人民法院       陕西省武功县人民法院             执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                （2019）陕0431执221号  申请执行人王琦，男。被执行人王煜，男。本院在执行王琦申请执行王煜民间借贷纠纷一案中，（2018）陕0431民初565号民事判决书已发生法律效力，执行标的人民币70000元及利息、受理费1550元、执行费950元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人每月月底履行1000元至案件了结，并以开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执221号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                    审  判  长    马    龙                   审  判  员    李    涛                   审  判  员    屈    亚                                                    二O一九年十月三十一日                   书  记  员    胡 卫 东
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1704号申请执行人：张友贵，男，1967年10月2日出生，汉族，住乾安县乾安镇。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕。本院在执行申请执行人张友贵与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2019)吉0723执1704号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 王志恒
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6391号 关于申请人深圳市电利佳五金制品有限公司与被申请人东莞市深盛宇电子有限公司,广东达赢电子科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2302号之一 申请人：李连鑫，男，1977年6月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：邱春，男，1966年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力（2018）川1302民初3715号民事判决书，于2019年7月8日受理李连鑫申请执行邱春借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人邱春邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱春名下的财产信息，于2019年7月24日冻结了被执行人邱春的银行存款标的为1383020.00元，因余额不足暂未扣划。查询被执行人邱春所有的川Ｒ×××××车辆，川Ｒ×××××车辆，我院已对该车辆查封，川Ｒ×××××属轮候查封，暂无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询所有的位于嘉陵区××路××（光彩××市场东区××）2层2-1号（不动产权号：00361267）房屋，我院已对该房屋进行查封，且该房属轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人邱春限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1366950.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额1366950.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  李仁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执457号 南宁市古马河酒店用品经营部、何彩燕 本院执行的南宁市古马河酒店用品经营部申请何彩燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何彩燕自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1234号 罪犯金国新，男，1959年8月17日出生，满族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因虚开增值税专用发票罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2017年5月18日以（2016）辽06刑终214号刑事判决书判处有期徒刑六年，罚金25万元，追缴犯罪所得10万元。现刑期自2016年3月28日起至2022年3月27日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金国新减去有期徒刑五个月。 (刑期自2016年3月28日起至2021年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1254号申请执行人：吉林省融利担保有限公司，住所地吉林市高新区深圳街**。法定代表人：崔仑，董事长。委托代理人：林凤春，女，1956年11月22日生，住吉林市丰满区。被执行人：梁存，男，1965年9月15日生，住磐石市。被执行人：周延玲，女，1969年6月25日生，住磐石市。申请执行人吉林省融利担保有限公司与被执行人梁存、周延玲追偿权纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初1654号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林省融利担保有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人梁存、周延玲给付代偿款本机及利息合计107679.72元及迟延履行债务利息，承担案件受理费1215.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省融利担保有限公司与被执行人梁存、周延玲达成和解。本院认为，申请执行人吉林省融利担保有限公司与被执行人梁存、周延玲达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1654号民事调解书的执行。如被执行人不履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十七日书记员 沈 帅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2273号 原告：张庆友，男，汉族，1982年11月18日出生，住界首市。 委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李明忠，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告张庆友诉被告李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆友及其委托诉讼代理人李斌、任波到庭参加诉讼，被告李明忠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元，并支付拖欠期间利息（其中36万按银行同期贷款利率自2015年7月24日计算至债务履行完毕止、9万元按银行同期贷款利率自2015年8月18日计算至债务履行完毕止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以用于中太建设光电工程为由分别于2015年7月24日自原告处借款36万元、2015年8月14日借款9万元，至今未能偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”所以本案管辖法院为界首市人民法院。 被告李明忠未向本院答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张庆友、被告李明忠经朋友介绍相识，2015年7月24日被告向原告借款36万元并出具借条，2015年8月14日被告向原告借款9万元并出具借条，均未约定利息。2019年1月24日，被告向原告出具还款计划，到期后仍然未按照约定偿还借款。 本院认为：根据原告提供的证据可以认定原、被告之间存在借贷关系，且被告经本院公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告之间未约定还款时间，故被告应当自原告向被告主张还款之日起向原告支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明忠于本判决生效后十五日内一次性归还原告张庆友借款450000元，并自2019年5月20日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告张庆友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告李明忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  李 强 人民陪审员  韩桂芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪云龙
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行终187号上诉人（原审原告）郑永泉，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人裴永清，朝阳市龙城区司法局主任科员。原审第三人李田义，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人郑永泉因撤销林权证一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303行初6号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑永泉以确权应先向行政机关申请确权为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，双方争议的权属纠纷是否存在重合是行政机关的职权，原审裁定对此予以确认不当。在本院审理过程中，上诉人郑永泉以应先行到人民政府进行确权为由，向本院申请撤回上诉和起诉。被上诉人龙城区人民政府亦同意上诉人撤回上诉和原审起诉，另行向有权机关申请确权。上诉人自愿撤回上诉和原审起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许郑永泉撤回上诉和原审起诉；二、原审裁定不再执行。免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇一九年十一月二十九日书记员  孙晓敏