wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更709号罪犯向建军，男，1989年12月23日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，投劳前住吉首市马劲坳镇。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一五年十月二十日作出(2015)吉刑初字第222号刑事判决，以被告人向建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律生效后于2016年1月14日交付执行，刑期至2020年9月18日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯向建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向建军减去有期徒刑两个月，刑期至2019年11月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1602执2837号申请执行人周口市工商行政管理局川汇区分局法定代表人徐东升，系该局局长被执行人广东樱花智能科技有限公司法定代表人王海波，系该公司总经理本院在申请执行人周口市工商行政管理局川汇区分局申请执行被执行人广东樱花智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：终结河南省周口市工商行政管理局川汇区分局作出的周川工商处字（2019）第02号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十一月二十七日书记员  高 宇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1375号申请执行人：熊某某，男，1963年3月1日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人钟某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年10月6日立案执行，向被执行人钟某某、梁某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年11月19日已执行0元，未执行121500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  彭 祥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢144号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：王立春，男，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：黄玉环，女，汉族，住山东省单县。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人王立春、黄玉环担保物权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特38号民事裁定书确定准予拍卖、变卖王立春、黄玉环共有的位于荣成市月湖新城东区6号408房产，支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的申请费100元。 在执行中，本院委托淘宝网拍卖王立春、黄玉环共有的位于荣成××××房产，拍卖得款转付中国银行股份有限公司荣成支行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特38号民事裁定书执行完毕。 执行费500元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十四日 书记员  丛聪聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5628号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑志斌，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0206刑初1027号刑事判决书，于2019年10月15日移送本院执行局执行。移送执行郑志斌罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮方式向郑志斌送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，郑志斌未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询郑志斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现郑志斌有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月16日对郑志斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月19日,未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现郑志斌名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈敏伟
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初86号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李文美。委托诉讼代理人：白岽晓，系浙江亿维律师事务所律师。被告：饶平自由人贸易有限公司，住所地广东省饶平县。法定代表人：黄桂林。委托诉讼代理人：张桂生，系该公司职员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告饶平自由人贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。在审理过程中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司以已经与被告饶平自由人贸易有限公司达成和解为由，于2019年11月7日向本院申请撤回对被告饶平自由人贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告深圳龙梦文化传媒有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘梓泰
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0902执1068号申请执行人安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市。法定代表人周汉林，公司董事长。被执行人方存清，男，汉族，出生于1966年3月14日，住安康市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司，住所地：安康市汉滨区（安康市XX城XX楼XX栋XX单元XX号）。法定代表人方存清。被执行人陕西安康四通电器设备有限公司，住所地：安康市汉滨区兴科金地B2-2102。法定代表人郭言玉。被执行人方武，男，汉族，1985年5月4日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵阿艳，女，汉族，1990年2月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。安康市财信融资担保有限公司与方存清、陕西安康奥德力电器设备有限公司、陕西安康四通电器设备有限公司、方武、赵阿艳担保追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书上所确定的义务，即向申请执行人安康市财信融资担保有限公司偿还借款本息合计人民币2153600元及利息，并支付违约金人民币20万元、律师代理费35000元，承担案件受理费25992元、诉讼保全费5000元、公告费300、执行费26602元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人方存清名下位于安康市XX栋XX室有房产一处、被执行人方武及赵阿艳名下位于安康市汉滨区XX环XX路XX单元XX室有房屋一处。本院于2016年6月12日作出（2016）陕0902民初15号民事裁定书对上述两处房产予以查封，现已到期，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人方存清名下位于安康市XX栋XX室的房产一处，期限为三年。二、查封被执行人方武及赵阿艳名下位于安康市汉滨区XX环XX路XX单元XX室的房产一处，期限为三年150412803本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   乐发波审  判  员   晏  斌代理审判员   来颖嬛 二〇一九年六月十三日 书  记  员   李增辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执872号申请执行人：刘雪峰，男，1976年2月20日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：邹志勇，职务：经理。关于刘雪峰与江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初161号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人江西铜安工程集团有限公司给付申请人刘雪峰碎石款及运费款550,000.00元，已给付申请人刘雪峰181,000.00元，剩余欠款于2019年11月5日前给付250,000.00元，剩余欠款119,000.00元于2020年6月30日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执872号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月七日书记员  刘鑫宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3107号申请执行人田晓晓与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初1141号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6272号原告：赵某，女,1989年5月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：徐某1，男，1992年6月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告赵某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，婚生女徐某3、婚生子徐某4由被告抚养，抚养费各自承担，均享有探视权。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2012年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某4，2015年3月20日婚生长女徐某3，2016年11月11日婚生次女徐某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告徐某1辩称，我不同意离婚，家里小孩都离不开妈，××。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2012年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某4，2015年3月20日婚生长女徐某3，2016年11月11日婚生次女徐某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月二十六日书记员  李沛霖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6538号 原告：威海山花华宝地毯有限公司。 法定代表人：刘新惠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓云，系原告公司法律顾问。 被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：冀江。 本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜小凡
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执429号 申请执行人:申请执行人:张玉华，女，1955年7月13日生，满族，退休工人，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 被执行人:单俊川，男，1985年10月10日生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 关于申请执行人张玉华与被执行人单俊川机动车交通事故责任纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第1088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉华于2019年1月18日向河北省滦平县人民法院提出强制执行申请。2019年10月12日，本院将该案提级执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘旸 书记员  王丽燕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终883号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭青华，男，36岁，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，农民，户籍地河南省周口市。因犯盗窃罪于2007年1月24日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭青华犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）京0105刑初2384号刑事判决。宣判后，原审被告人郭青华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭青华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人郭青华于2019年6月23日21时许，在北京市朝阳区前，使用丁字型开锁工具欲将被害人黄某停放在此的黑色电动自行车一辆盗走，被被害人发现并被当场抓获。经鉴定该电动自行车价值人民币2268元。被告人郭青华已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郭青华有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人郭青华对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人郭青华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭青华系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人郭青华系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。故判决：被告人郭青华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。郭青华的上诉理由是：一审判决量刑过重。二审审理期间,上诉人郭青华未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集符合法定程序，本院予以确认。本院认为，上诉人郭青华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于郭青华所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据郭青华犯罪的事实，综合考虑了其具有累犯、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内及一审公诉机关量刑建议幅度内所作的量刑并无不当，故郭青华所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据郭青华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭青华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  钟 欣审 判 员  韩希慧二〇一九年十一月二十七日法官助理  邓桢茹法官助理  李晓丹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2397-1号原告杨兵，男，生于1975年12月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，钢筋工，委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告重庆市浦信建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**五红路**江南花苑**27-6，统一社会信用代码：915001057907004578。法定代表人陈继春,公司经理。被告李永发，男，生于1964年5月7日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，原告杨兵与被告重庆市浦信建筑劳务有限公司、李永发劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨兵因收集证据的需要，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兵自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兵撤回起诉。案件受理费9004元，因原告撤诉减半收取4502元，由原告杨兵负担。审判员  吴汉和二〇一九年十一月二十六日书记员  张 媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1185号中国平安财产保险股份有限公司、刘俊花：中国平安财产保险股份有限公司与刘俊花财产保全一案，申请执行标的共计77551.00元。经本院立案执行，于11月11日对刘俊花的银行账户予以冻结。于11月23日对刘俊花的车辆予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十六日书记员 ：谷超阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3173号之一申请执行人：罗春艳，女，汉族。被执行人：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，系该公司总经理。罗春艳诉郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初2128号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告罗春艳与被告郑州裤都置业有限公司2014年1月17日的签订房屋出售合同；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗春艳购房款87770元；三、被告郑州裤都置业有限公司应按照购房款87770元为基数向原告罗春艳支付利息，从2017年11月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购房款付清之日止；因被告郑州裤都置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗春艳向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2019年7月10日、2019年8月13日、2019年11月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2019年11月11日本院到新密市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人房产已抵押登记给其他人，未发现可供执行财产线索。4.于2019年9月25日到被执行人住所地河南省新密市曲梁服装工业园区进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5.于2019年8月13日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州裤都置业有限公司负有继续向申请执行人罗春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2609号之一申请执行人苏州飞德机电设备有限公司，住所地苏州市北许巷****。法定代表人周飞，总经理。委托代理人肖双凤，公司员工。被执行人苏州市拓派机电有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路****iv>法定代表人廖新春。苏州飞德机电设备有限公司与苏州市拓派机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2234号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市拓派机电有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州飞德机电设备有限公司11040元及以11040元为基数按同期银行贷款利率自2017年10月7日起计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。案件受理费45元，由苏州市拓派机电有限公司负担。权利人苏州飞德机电设备有限公司以苏州市拓派机电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市拓派机电有限公司支付11085元。本院已立案,执行标的11085元，执行费66元。案件执行过程如下：1．2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2．本院于2019年6月6日、9月11日、11月5日，三次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款1547.20元，扣除执行费后，余款1481.20元可供申请执行人受偿。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4．经现场调查，被执行人不在注册地经营，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将苏州市拓派机电有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认被执行人现已不在经营。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额1481.20元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员  张 奇
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2328号上诉人（原审被告）：朱贤壮，男，1985年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张召，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州地铁集团有限公司建设分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与康宁街交叉口西北角郑州市轨道交通调度中心。统一社会信用代码：9141010057355449XU。负责人：袁聚亮，经理。委托诉讼代理人：李新宇，系公司员工。被上诉人（原审被告）：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地：北京市石景山区翠谷玉景苑**楼。统一社会信用代码：911100001013034494。法定代表人：杜振羿，总经理。委托诉讼代理人：崔鑫，系公司员工。上诉人朱贤壮因与被上诉人张召、郑州地铁集团有限公司建设分公司、北京市建筑工程装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱贤壮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱贤壮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人朱贤壮负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月二十二日书记员  李朝旺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5556号被执行人王海山，男，汉族，1964年10月15日出生。关于本院刑事审判庭移送被执行人王海山犯非法吸收公众存款罪并处刑事罚金一案，本院做出（2019）豫0103刑初72号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人缴纳210000元罚金的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月28日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年11月1日将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5556号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十九日书记员 赵海峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0103民初3487号 原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心），住所地：西安市碑林区。法定代表人：安渊博，该中心主任。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：李校琼，女，汉族，1986年8月18日出生，无业，住西安市碑林区的。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）与被告李校琼追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告李校琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的本金8万元及其利息552元（自原告代偿之日计算至被告实际偿还之日，现暂计至2017年12月31日）；2、本案的诉讼费用（案件受理费、公告费等）全部由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）与被告李校琼签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称“保证协议”），约定由原告为被告向银行申请的小额贷款80000元以保证的方式提供连带责任担保，保证范围为被告申请的全部贷款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该项贷款于2014年11月6日发放，至2016年11月6日到期。因被告在贷款到期后未向银行清偿贷款本息，原告于2017年12月8日依《保证协议》约定代被告向贷款银行清偿了应还贷款本金80000元。依《保证协议》约定，原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还代偿的全部款项及自代偿之日起的利息，利率按照每日万分之三计算。原告多次向被告催要款项，被告一直未予偿还。本院认为，原告与被告李校琼签订的《保证协议》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述协议合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告李校琼未按约定按时足额偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称“保证协议”）第三条关于原告代位求偿权的约定为：原告在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代被告清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及原告的其他费用和损失等。2017年12月8日原告已代被告向贷款银行清偿了应还贷款本金80000元，按照协议约定，原告有权要求被告偿还贷款本金及逾期利息。原告的主张符合双方约定，与法不悖，本院予以支持。被告李校琼未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李校琼应于本判决生效之日起十日内，向原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）支付80000元及逾期利息（自2017年12月8日起至本判决确定给付之日，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，公告费560元，由被告李校琼承担。此款原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）已预付，被告李校琼应同上款一并给付原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区XX中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘 淑 芳人民陪审员  兰 有 余人民陪审员  郭    艳  二○一九年十一月一日 书  记  员    牛    媛 1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2089号之一申请执行人：于兆强，男，1968年4月27日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：于红伟,男,1970年9月9日生，汉族,住河南省郑州市中原区。本院在执行于兆强与于红伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 志 军审判员 刘  赟审判员 赵  丹二〇一九年十一月二十七日书记员 :马仲军合议庭笔录时间：2019年11月27日地点：执行一庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：马仲军评议于兆强与于红伟追索劳动报酬纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行于兆强与于红伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，建议裁定终结本院（2019）豫0222民初766号民事判决书的执行。赵：同意承办人意见。刘：同意承办人意见。评议结果：终结本院（2019）豫0222民初766号民事判决书的执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执904号申请执行人：姜胜生，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人。申请执行人：肖街新，男，1970年9月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地江西鹰潭高新技术产业龙岗片区，统一社会信用代码91360600081491939F。法定代表人：李秋红，公司总经理。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭人。本院依据已经发生法律效力的姜胜生、肖街新与鹰潭市代代福工贸有限公司、王岗建设工程施工合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初153号民事判决书，向被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、王岗发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、王岗即日起履行本院（2019）赣0622民初153号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、王岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、王岗行存款人民币15万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年十一月十日书记员  洪黎明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢249号之一 申请执行人刘立，女，汉族，1966年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人秦祥观，男，汉族，1962年5月5日出生，住四川省南充市高坪区，现服刑于四川省锦江监狱。 本院在执行刘立与秦祥观追缴违法所得赃款返还一案中，于2018年10月8日以（2013）高坪执字第805号之七执行裁定书续查封了被执行人秦祥观与曹碧芳共同所有的位于高坪区鹤鸣路524号2幢2单元6层2号住宅一套，因被执行人秦祥观至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月30日10时至2019年10月31日10时委托淘宝网司法拍卖网络平台二拍拍卖了上述查封住宅。2019年10月30日，买受人曹碧芳以332640.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除被执行人秦祥观与曹碧芳共同所有的位于高坪区鹤鸣路524号2幢2单元6层2号住宅查封。 二、被执行人秦祥观与曹碧芳共同所有的位于高坪区鹤鸣路524号2幢2单元6层2号住宅所有权归买受人曹碧芳所有。上述住宅所有权自本裁定送达买受人曹碧芳时起转移。 三、买受人曹碧芳（公民身份号码：5129211968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十一月四日 书记员  范洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1734号 赵军等33人： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民终257号民事判决书，于2018年8月10日立案受理赵军等33人申请执行四川宏华石油设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案。执行中，本院已将相应案款（详见赔偿清单）全部划至各申请执行人账户，执行费94434元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3075号 余朝虎与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理余朝虎申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4133号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3075号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4133号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3075号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡淑华，女，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人胡淑华因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终29号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年8月7日，胡淑华与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C25号地块（以下简称金泽雅园C25号地块）使用权及地上物所有权转让给胡淑华使用。合同签订后，胡淑华开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对胡淑华位于金泽雅园C25号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护房强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初126号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除胡淑华位于金泽雅园C25号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知胡淑华到场，亦未依法告知胡淑华存放物品的地点以及处理方式。2018年1月4日，胡淑华以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的生活管理用房、装修费、水泥地面、院墙大门、承租损失、电费、物业费及搬家费损失共计1028300元。北房镇政府于次日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。胡淑华申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：提起再审，撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知胡淑华到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对胡淑华的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但胡淑华提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑和附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。胡淑华所主张的赔偿树及蔬菜的收益损失不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯胡淑华的人身权利，胡淑华要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿胡淑华经济损失六百三十二元，驳回胡淑华的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。胡淑华申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡淑华的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2387号申请执行人邱梅香，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人阳勇兵，男，汉族，农民，住涟源市。申请执行人邱梅香与被执行人阳勇兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）湘1382民初710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱梅香于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人阳勇兵送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年10月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人阳勇兵名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年10月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人阳勇兵有可供执行财产；于2019年11月26日在被执行人阳勇兵户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人阳勇兵适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2.1万元，已执行到位0万元，尚有2.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  梁达明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2646号上诉人（原审被告）：慈福荣，女，1990年1月3日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：营口聚富新都实业发展有限公司，住所地盖州市红旗大街西段。法定代表人:李玉坤，公司总经理。委托诉讼代理人:鲁付春，系辽宁大千律师事务所律师。上诉人慈福荣因与被上诉人营口聚富新都实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慈福荣，被上诉人营口聚富新都实业发展有限公司的委托诉讼代理人鲁付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人慈福荣上诉请求：1、请求二审法院依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2636号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或裁定撤销原判发回盖州法院重新审理。2、判决被上诉人承担一、二审案件费用。事实与理由，上诉人于2017年12月14日向被上诉人交纳购房首付款101788元，被上诉人出具了编号为NO.8804410专用收款收据，表明上诉人已经足额给付购房款。实际上被上诉人出售的房屋为样板间，4万元是装修款，被上诉人承诺质量保证两年，但该房屋存在装修质量问题，被上诉人一直未予解决，上诉人有权拒绝给付相应价款。被上诉人营口聚富新都实业发展有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉称拖欠的首付款4万元为装修款，这个与双方签订的购房协议书相违背，因此其辩解不能成立。故请法庭依法驳回上诉，维持原判。被上诉人营口聚富新都实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还尚欠购房款14024元及合同约定的相应违约金；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月5日，营口聚富新都实业发展有限公司作为甲方（出售方）与作为乙方（购买方）的慈福荣签订“购房协议书”。协议书约定“第一条:乙方所购商品房的基本情况。乙方所购的商品房(以下简称商品房)为聚富中央花园小区8号楼1单元702号房，建筑面积共66.6平方米(以房产局测绘面积为准多退少补)。用途为住宅。第二条:计价方式及商品房价格。乙方与甲方按如下方式计算该房价款:按建筑面积计算，该商品房单价为人民币3800元/平方米，合计总价为人民币251788元(大写人民币贰拾伍万柒仟柒佰捌拾捌元）。第三条:付款方式。签订本协议当日，乙方向甲方缴纳购房款人民币61788元（大写人民币陆万壹仟柒佰捌拾捌元）。首付房款共计人民币101788元（大写人民币壹拾万壹仟柒佰捌拾捌元）。乙方同意将其中40000元（大写人民币肆万元）按分期付款方式向出售方支付。其余房款15万元(大写人民币壹拾伍万元)办理银行按揭贷款。其中乙方欠甲方的房款应按以下要求向甲方付款:1、乙方偿还甲方欠款方式依照银行贷款合同的方式向甲方支付。乙方偿还甲方欠款的利率与乙方向银行按揭贷款利率相同，如银行贷款利率有变化，则乙方偿还甲方的利率也随之变化。2、自本合同签订之日起乙方应分期按月向甲方支付购房款的本金加利息共计24期，每期应付房款为1753元，(大写人民币壹仟柒佰伍拾叁元)。…”营口聚富新都实业发展有限公司在协议书的甲方（出售方）处加盖公章，慈福荣在乙方（购买方）处签名捺印。该协议书还对违约责任作了约定，但对房屋的保修期未作约定。协议签订后，营口聚富新都实业发展有限公司依约向慈福荣交付了房屋，慈福荣也依约交付了首付款61788元，余欠4万元。已还16个月（从2017年12月5日至2019年4月5日）共计28048元。尚余欠款慈福荣以房屋装修存在质量问题拒绝支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中营口聚富新都实业发展有限公司与慈福荣签订的“购房协议书”，系双方真实意思表示，且合同签订后，营口聚富新都实业发展有限公司依约向慈福荣交付了合同标的房屋，慈福荣亦实际占有使用该房屋，故该合同为有效合同。在履行合同过程中，慈福荣依约履行了16个月的还款义务后，没有按照协议约定继续履行剩余还款义务，显系违约。但因慈福荣已偿还16个月的应还款，即还款至2019年4月5日，而营口聚富新都实业发展有限公司主张权利向本院提起诉讼立案的时间为2019年7月25日，慈福荣未履行还款的时间为3个月零20天。因其余还款时间未到期，故对营口聚富新都实业发展有限公司要求慈福荣给付协议约定的余欠款及利息的主张中的合理部分，即欠应还款3个月零20天6427.67元，本院予以支持。对慈福荣提出的该欠款系装修款及装修存在质量问题等的抗辩主张，因其未向本院提交证据，亦未提出反诉，故本院不予支持，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告慈福荣于本判决生效后10日内给付拖欠原告营口聚富新都实业发展有限公司3个月零20天的购房尾款6427.67元。并从2019年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至欠款还清止日至；如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口聚富新都实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费151元，由原告营口聚富新都实业发展有限公司承担82元，由被告慈福荣承担69元。本院二审期间，上诉人提交购房款发票、被上诉人出具的专用收款收据款和商品房买卖合同，证明其已经将首付款101788元全部给付被上诉人。被上诉人质证意见为：商品房买卖合同真实性没有异议。发票的真实性也没有异议。专用收款收据无法提供原件，真实性无法确认。对于上诉人要证明的问题有异议,双方争议的焦点是首付款是否交清，我们有购房协议书，证明首付款没有交清，其中有4万元属于上诉人拖欠的首付款。这4万元交付方式是分24期，每期1754元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人慈福荣与被上诉人营口聚富新都实业发展有限公司之间签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。被上诉人依约向上诉人交付了房屋，上诉人应当按照合同约定履行给付房款的义务。上诉人慈福荣主张未付清的4万元为装修款，但《购房协议书》中第三条明确约定“签订本协议当日，乙方向甲方交纳购房首付款61788元，首付款共计人民币101788元，乙方同意将剩余40000元按分期付款方式向出售方支付。自本合同签订之日起，乙方应分期按月向甲方支付购房款的本金加利息，共计24期，每月应付房款为1753元”。故对该项上诉理由本院不予支持。关于装修存在质量问题的抗辩理由，因上诉人未向本院提交证据，本院不予支持，上诉人可以另行主张权利。综上所述，上诉人慈福荣的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人慈福荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十一月二十九日法官助理王睿书记员马瑰琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1873号之一 申请执行人：娄康，男，1969年8月出生，汉族。 被执行人：肖世军，男，1971年11月出生，汉族。 申请执行人娄康与肖世军民间借贷纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付35800元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27926号上诉人（原审原告）：东莞市新路程人力资源服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区靖海中路**金沙花园****商铺，统一社会信用代码914419000684921527。法定代表人：张中秋，总经理。委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜红玉，女，汉族，1973年5月12日出生，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。原审第三人：中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井坣岗松山工业区中日龙路**社会信用代码9144030056151807X9。法定代表人：塩谷阳一，董事长。委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市新路程人力资源服务有限公司因与被上诉人杜红玉以及原审第三人中日龙电器制品（深圳）有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东莞市新路程人力资源服务有限公司的原审诉讼请求：无需支付杜红玉2017年9月30日至2018年6月6日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额人民币（币种下同）37824.98元和律师费3206.45元。一审判决结果：一、东莞市新路程人力资源服务有限公司应于判决生效之日起十日内向杜红玉支付2017年9月30日至2018年6月6日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额37824.98元；二、东莞市新路程人力资源服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付杜红玉律师费3206.45元；三、驳回东莞市新路程人力资源服务有限公司的诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中日龙电器制品（深圳）有限公司负担。上诉人东莞市新路程人力资源服务有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2017年9月30日至2018年6月6日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额37824.98元和律师费3206.45元；2、本案诉讼费由杜红玉承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人杜红玉的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）原审第三人中日龙电器制品（深圳）有限公司的陈述意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。（陈述理由详见调查询问笔录）本院二审查明，原审查明的事实清楚（详见原审判决书），本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，上诉人东莞市新路程人力资源服务有限公司上诉主张双方签订《解除劳动关系协议》中的内容已经涵盖了本案纠纷中的未签订书面劳动合同二倍工资差额。但被上诉人杜红玉不予认可，根据该协议的字面内容以及本案二倍工资差额纠纷的仲裁时间，一审判决综合认定涉案《解除劳动关系协议》并未涵盖本案关于二倍工资差额的纠纷，并无不当，本院予以确认。一审判决判令上诉人东莞市新路程人力资源服务有限公司向被上诉人杜红玉支付未签订书面无固定期限劳动二倍工资差额37824.98元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人东莞市新路程人力资源服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市新路程人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月六日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执413号之一申请执行人：李习月，女，1971年3月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：周华，男，1972年8月26日出生，汉族，住淇县。李习月与周华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初429号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告周华偿还原告李习月借款30000元及利息。因周华未按上述生效法律文书履行义务，李习月向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周华无存款。2、查明被执行人周华无不动产登记信息。3、查明被执行人周华名下有晋Ｊ×××**柳特神力牌汽车一辆，已委托当地法院到相关部门进行了查封，因该车辆下落不明，实际也无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周华负有继续向申请执行人李习月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十日书记员  宋新亮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2220号 原告：王某某，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：宋某某，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南华容县。 被告：廖某某，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：童某某，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住南县。 被告：赵某某，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住南县。 被告：北镇鹏翔劳务服务有限公司，住所地辽宁省锦州市北宁市广宁镇西门党委校住宅楼5-11。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 原告王某某与被告宋某某、廖某某、童某某、赵某某、北镇鹏翔劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12962号 原告：任恭伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡秀生，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告任恭伟为与被告胡秀生买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告任恭伟到庭参加了诉讼。被告胡秀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任恭伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款78386元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 经审理查明：被告向原告购买纸箱等货物。2018年2月10日，原、被告双方对货款进行结算，经结算被告共欠原告货款78386元并由被告出具欠条一份。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡秀生于本判决生效后十日内支付原告任恭伟货款78386元并赔偿利息损失（从2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告胡秀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年十一月五日 代书 记员  黄盼蓉
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执26号申请执行人：张云峰，身份证号2306211972********，男，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇民政局家属楼**。被执行人：大庆华大盛世房地产开发有限责任公司，地址：肇州县肇州镇民主街中亚路**。法定代表人：杜春雷，职务董事长。张云峰与大庆市华大盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：（2018）黑06民终2472号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇一九年十一月四日书记员  谢慧来
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7323号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 负责人张雪萍。 被执行人倪君荣，男，1979年4月30日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与倪君荣保证合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4084号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人倪君荣应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币60000元及利息，并支付诉讼费905元、申请执行费1119.52元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人倪君荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人倪君荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人倪君荣未报告财产情况，本院已对被执行人倪君荣作出罚款1000元的决定，同时本院已对被执行人倪君荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人倪君荣目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 徐 鹏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1164号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕冲，男，1993年5月10日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2018年9月11日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千元。2019年11月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]80号起诉书，指控被告人吕冲犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元、李帅出庭支持公诉。被告人吕冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月20日22时50分许，被告人吕冲醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康市路段处发生交通事故。后被处警民警查获，经现场呼气酒精检测，被告人酒精含量为140mg/100ml。随后提取被告人吕冲的血液，经检验，被告人吕冲血液中乙醇成分含量为122mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人吕冲负事故的全部责任。 2019年11月21日，被告人吕冲的家属已赔偿被害人车辆损失，并取得谅解。 上述事实，被告人吕冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕冲的供述、证人应某、胡某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生车损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕冲的意见，予以支持。被告人吕冲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔付交通事故造成的车辆损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周杨诗洁 -2- -1-
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4076号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市鑫宇建筑劳务有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3577号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3028号上诉人（原审被告）：安达市冠豪大酒店，经营场所位于黑龙江省安达市北横六道街润达清华园小区商服楼下。经营者：李文浦，男，1978年2月4日出生，汉族，经理，现住安达市。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处，经营场所位于黑龙江省大庆市高新区农产品中心批发市场冷库****。经营者：夏云峰，男，1971年9月13日出生，汉族，经营者，现住大庆市高新区。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所律师。原审被告：李文忠，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。原审被告：马秀敏，女，1978年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。上诉人安达市冠豪大酒店因与被上诉人大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处、原审被告李文忠、马秀敏买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1588号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安达市冠豪大酒店以马秀敏与被上诉人大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安达市冠豪大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安达市冠豪大酒店撤回上诉。二审案件受理费4333元减半收取为2166.5元，由上诉人安达市冠豪大酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十一月二十一日法官助理姜海涛书记员王子强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3973号原告：罗井文，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双阳区。被告：蒋朝旭，男，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告罗井文诉被告蒋朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗井文到庭参加诉讼，被告蒋朝旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告油款人民币77,837元，并自立案起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营搅拌站，其站内车辆于2014年期间在原告开办的加油站加柴油，经过对账，二人确认，截止于2018年1月1日，被告共计欠原告加油款人民币97,837元整大写人民币：玖万柒仟捌佰叁拾柒元整，并且被告于当日向原告出具欠条一份。被告陆续偿还20,000元，后经原告多次催要，被告迟迟不归还上述款项。现原告为维护自身合法债权利益，将被告诉至贵院，请求依法判决。被告罗井文未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告罗井文为被告蒋朝旭经营的搅拌站送柴油，被告拖欠原告柴油款99,837元，2018年1月1日，被告为原告出具欠条一份：“今欠罗井文油款人民币玖万柒仟捌佰叁拾柒元整￥97,837.00元。欠款人：蒋朝旭，2018年1月1日”。被告为原告出具欠条后，于2018年6月16日、2019年2月3日分别偿还原告10,000元，剩余77,837元油款被告至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条等经本院审查，予以采信。本院认为，原告罗井文与被告蒋朝旭的买卖合同关系依法成立,合法有效,双方当事人均应依约履行。原告已经履行为被告送柴油的义务，被告应履行给付油款的义务，但被告给原告出具欠条后，一直未履行给付义务的行为侵犯了原告合法权益，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋朝旭于本判决生效后五日给付原告罗井文柴油款77,837元，并自2019年9月17日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（原告预交，已减半收取）、保全费920元，合计1,793元，由被告蒋朝旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十一月七日书记员  马丽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1220号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邵光顺，男，1957年2月17日出生，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人吕云鹤，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞189号起诉书指控被告人邵光顺犯非法捕捞水产品。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月27日19时许，被告人邵光顺伙同谢某、刘某1、刘某2、刘某3（均已判决）经预谋后，被告人邵光顺与谢某、刘某2和刘某3、刘某1分别驾驶三条驳船，共同在武汉市通顺河香炉山渡口至文革闸水域采取电打鱼方式，非法捕捞各类渔获物共计498公斤。被告人邵光顺于2019年8月20日被公安机关抓获归案，公安机关抓获谢某等人时当场收缴渔获物及扣押电瓶灯捕捞工具，上述渔获物已被无害化处理（深埋）。公诉机关认为被告人邵光顺具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人邵光顺拘役三个月。被告人邵光顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵光顺犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵光顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邵光顺归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邵光顺具有如实供述的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵光顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月十四日书记员  陈舒豪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2019）陕0825民初7633号 原告艾某某，男。被告薛某某，男。被告罗某某，女。原告艾某某诉被告薛某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、罗某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日被告薛某某、罗某某向原告艾某某借款50000元，约定月利率2%，2018年5月1日二被告偿还本金10000元，下欠40000元及利息未偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告薛某某、罗某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年3月4日被告薛某某、罗某某向原告艾某某借款50000元，约定月利率2%，2018年5月1日二被告偿还本金10000元，下欠40000元及利息经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、提交的借条和谈话笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告薛某某、罗某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某、罗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告艾某某利息款25934元（按本金50000元，月利率2%，从2016年3月4日起至2018年5月1日止）二、被告薛某某、罗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告艾某某40000元及利息（按本金40000元，月利率2%计息，从2018年5月2日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告薛某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓                                 二〇一九年十一月一日 书  记  员  高瑞禧
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1319号申请执行人：周天，男，1973年3月10日生，汉族，住南通市港闸区（户籍地南通市崇川区）。被执行人：江苏一起云信息科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MPX6973，住所地南通市港闸区。法定代表人：王全胜。本院在执行申请执行人周天与被执行人江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的港劳人仲案字（2019）第282号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年2月28日解除；二、被申请人于2019年8月31日之前一次性支付申请人拖欠的工资等各项案涉调解款项共计人民币叁万贰仟肆佰元整（32400元），该款由被申请人通过银行转账的方式汇入申请人本人所有的中国工商银行卡内，卡号：62×××78；以上款项履行给付后，申请人与被申请人就有关工资等事宜已处理终结，申请人与被申请人之间今后不再存在任何劳动争议纠纷。因江苏一起云信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周天向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月31日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、10月30日，本院作出执行决定，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、10月30日，到被执行人的经营场所寻找被执行人，未能找到。6、10月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、10月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位19059.8元。本案尚未执行到13340.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行视频、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人周天享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏一起云信息科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行的五起系列案件，被执行人共计给付了70000元，扣除450元用作执行费，剩余69550元按比例本案分得19059.8元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十一月一日书记员  戴烨楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初345号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人杨羿飞，男，1988年1月17日出生，土家族，大学文化，系宜昌三峡机场有限责任公司员工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被宜昌市公安局取保候审。于2019年10月31日被本院决定取保候审。于2019年11月25日被本院决定逮捕。辩护人曾涛，湖北普济律师事务所律师。辩护人李东伟，湖北善迁律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]349号起诉书，指控被告人杨羿飞犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周宏春出庭支持公诉，被告人杨羿飞及其辩护人曾涛、李东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年7月5日午间，被告人杨羿飞在宜昌市猇亭区参加酒席饮酒后，于同日15时许驾驶鄂Ｅ×××**号“吉利美日”牌小型轿车从三峡机场出发，途径三峡机场高速入口进入汉宜高速并由伍家岗出口驶出。15时35分许,杨羿飞驾车行驶至宜昌市伍家岗区“依山郡”公交车站台路段,与向某1驾驶的鄂Ｅ×××**号“宇通”牌公交车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。民警在处理事故过程对杨羿飞进行呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml,经抽血并委托荆州楚信盛元司法鉴定中心检验,杨羿飞血样酒精含量值为233.9mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，杨羿飞承担本次事故全部责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料、事故赔偿协议等书证；证人向某1、李某、黄某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频；被告人杨羿飞的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨羿飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨羿飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.被告人杨羿飞对起诉书指控的犯罪事实无异议;2.被告人杨羿飞系初犯、偶犯;3.被告人杨羿飞能如实坦白交代犯罪事实;4.被告人杨羿飞获得被害人的谅解;5.被告人杨羿飞家庭负担重;6.被告人杨羿飞愿意主动缴纳罚金;综上，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月5日午间，被告人杨羿飞在宜昌市猇亭区参加酒席饮酒后，于同日15时许驾驶鄂Ｅ×××**号“吉利美日”牌小型轿车从三峡机场出发，途径三峡机场高速入口进入汉宜高速并由伍家岗出口驶出。15时35分许,杨羿飞驾车行驶至宜昌市伍家岗区“依山郡”公交车站台路段,与向某1驾驶的鄂Ｅ×××**号“宇通”牌公交车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。民警在处理事故过程对杨羿飞进行呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml,经抽血并委托荆州楚信盛元司法鉴定中心检验,杨羿飞血样酒精含量值为233.9mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，杨羿飞承担本次事故全部责任。上述事实，杨羿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，事故赔偿协议等书证；2.证人向某1、李某、黄某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录；5.监控视频；6.被告人杨羿飞的供述和辩解。本院认为，杨羿飞违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨羿飞在事故发生后没有逃离现场，并能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。杨羿飞血液中的酒精含量超过200mg/100ml；饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶；杨羿飞饮酒后驾驶机动车造成交通事故，并负交通事故全部责任;均属于从重处罚情节。杨羿飞在案发后能够赔偿被害人的财产损失，可依法从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据杨羿飞犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨羿飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日至2020年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏 征人民陪审员  覃春雨人民陪审员  李 豪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨玉亭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执947号申请执行人晋城镇小寨村委会七组。负责人李兴志。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋城镇小寨村委会七组与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初228号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地3.12亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城镇小寨村委会七组向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初5718号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：张东海，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：李召，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：孙娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张东海、李召、舒宇伦、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告舒宇伦、孙娟无法联系，本院于2019年8月1日裁定转为普通程序审理，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张东海、李召、舒宇伦、孙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东海立即归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息等4246.69元（自2018年7月21日算至2018年12月3日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止）；2.被告李召、舒宇伦、孙娟对上述款项承担连带清偿责任。 被告张东海、李召、舒宇伦、孙娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 借款时间：2017年8月24日至2018年8月23日。 借款金额：100000元。 约定利息：月利率为6.8875‰，按月结息，每月20日为 结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年8月24日。 五、借款用途：购买材料。 六、担保情况：2015年8月28日，被告舒宇伦、孙娟在《个人保证借款合同》的保证人处签字，自愿对上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告李召在《保证函》的保证人处签字，同意为原告向被告张东海在2015年8月25日至2018年8月24日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：2018年8月23日。 八、还款情况：本金未归还，利息支付至2018年7月20日。 九、尚欠本息：本金100000元以及自2018年7月21日起算的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单、自助放款回单、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告张东海、舒宇伦、孙娟签订的《个人循环保证借款合同》以及被告李召签字确认的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张东海发放贷款100000元，但被告张东海未按约足额还本付息，被告舒宇伦、孙娟、李召也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告李召、舒宇伦、孙娟承担担保责任后，有权向被告张东海追偿。被告张东海、李召、舒宇伦、孙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东海于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息、复息等4246.69元（自2018年7月21日暂算至2018年12月3日，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告舒宇伦、孙娟对上述款项承担连带清偿责任，被告李召对上述款项在最高融资限额100000元内承担连带清偿责任； 三、被告李召、舒宇伦、孙娟承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告张东海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由被告张东海、李召、舒宇伦、孙娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 人民陪审员  杨凤斐 人民陪审员  王赛芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3090号谢斌、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢斌与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特694号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初276号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张立强，男，1971年1月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019]272号起诉书指控被告人张立强犯容留卖淫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉,被告人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日至同年5月24日，被告人张立强伙同曲某（在逃）租赁博兴县兴福镇茂业公司旁的多间平房提供给牟某、崔某、李某2等多名卖淫妇女进行卖淫活动，并在卖淫场所为多名卖淫妇女望风。同年5月24日，被告人张立强被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张立强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，立案决定书，破案经过；证人付某、牟某、李某2、崔某、丁某、陈某、王某1的证言；被告人张立强的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（电）字[2019]145号电子物证检验报告；张立强、付某、牟某、李某2、崔某、丁某、陈某、王某1、王某2广辨认笔录，搜查笔录附现场照片；电子数据微信转账记录光盘、采集手机信息数据光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张立强容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究刑事责任，以被告人张立强系坦白，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张立强有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人张立强为他人卖淫提供场所，容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张立强具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 菲人民陪审员  耿润华人民陪审员  祁国强二〇一九年十一月二十一日法官助理卢钰燕书记员田继宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6038号申请执行人：中国银行股份有限公司浏阳支行被执行人：周献文申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与周献文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0181民初4328号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人周献文未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行借款146572.57元的义务，申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。本院于2019年11月22日向被执行人周献文发出执行通知书及报告财产令，责令其于2019年12月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人周献文名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执6038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  汤 庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1627号 原告：李玉业，男，1975年8月16日出生，壮族，小学文化，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄善忠，右江区百城街道法律服务所法律工作者。 被告：劳明章，男，1957年10月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 原告李玉业诉被告劳明章土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2019年5月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉业及其委托诉讼代理人黄善忠，被告劳明章及其委托诉讼代理人覃莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还土地、恢复原状；2、判令被告赔偿原告的经济损失30710元。 事实与理由，原告于2003年至2004年在那银屯“高了”（小地名）山地种植木薯、甘蔗，总面积为21.7亩，2010年林业部门勾图并发给林权证（林权证号为：0402060117号）。2010年7月3日，被告在原告山地开挖一条宽8米、长约35米的公路，后又在山地里开挖一口大井，周长22.2米、深度3.2米，并占用山地作为甘蔗场，面积约80平方米。被告毁坏山地面积种植甘蔗，造成原告损失：7吨/年×500元/年×7年＝24500元。被告还拔尽原告种植在车路两边的330株鸦胆子，造成原告损失：15元/株×330株＝4950元。2019年3月4日，被告的爱人在原告山地又挖两口井，每个周长2米、深0.3米，毁坏鸦胆子4株每株15元，一共60元。原告有照片为证，三年育苗鸦胆子药材，一共6天，每天200元，一共1200元。以上合计原告的经济损失：甘蔗24500元，鸦胆子药材5010元，育苗费1200元，共计为30710元。被告侵害原告的山地七年之久，在原告山地上开挖公路，挖水井，严重损害原告合法权益，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的争议林地，双方诉称在自己林权证划定的范围内，但经法院委托右江区林业局实地勘验，证明争议地并不在原被告的林权证划定范围内。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议的，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”的规定。本案不属于法院的受案范围，应先由人民政府处理，如不服再向法院提起诉讼。依照的《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李玉业的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6711号原告：天津市天厦门窗有限责任公司，住所地天津市北辰区朝阳路钢窗厂内。法定代表人：殷瑞强，董事长。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴春宇，男，该公司工作人员。原告天津市天厦门窗有限责任公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告天津市天厦门窗有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市天厦门窗有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  朱金富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3630号之二 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心**2403、2403A，统一社会信用代码914403003582586393。 法定代表人：宋宁宝。 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区知春路******统一社会信用代码911101080918933680。 法定代表人：宋宁宝。 本院作出的（2018）粤0309民初1799号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2594.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执3630号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈炎斌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4573号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：石书生，男,1970年11月04日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：耿凤连，女,1968年07月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：樊红平，男,1987年01月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵欠欠，女,1989年10月02日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告石书生、耿凤连、樊红平、赵欠欠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告石书生、耿凤连、樊红平、赵欠欠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告石书生偿还借款本金6万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息为6891.86元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告耿凤连、樊红平、赵欠欠对被告石书生的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告石书生向原告申请，双方于2017年09月19日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告石书生向原告借款本金7万元，用途为服装经营，借款期限自2018年1月20日起至2019年1月18日止，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告耿凤连、樊红平作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起一年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告赵欠欠向原告出具保证函，对被告石书生的借款7万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告石书生发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。借款到期后被告石书生仅偿还1万元本金，下余本金6万元及利息、罚息、复息经原告多次催要，被告石书生至今没有偿还，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，现诉至法院，望法院依法判决。被告石书生、耿凤连、樊红平、赵欠欠未在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为放弃了相关诉讼权利。原告依法向本院提交了证据。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，符合证据客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：经被告石书生向原告申请，双方于2017年09月19日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告石书生向原告借款本金7万元，用途为服装经营，借款期限自2018年1月20日起至2019年1月18日止，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告耿凤连、樊红平作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起一年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告赵欠欠向原告出具保证函，对被告石书生的借款7万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告石书生发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。借款到期后被告石书生仅偿还1万元本金，下余本金6万元及利息、罚息、复息经原告多次催要，被告石书生至今没有偿还，其他被告亦未承担保证偿还责任。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按借款合同约定向被告石书生发放了7万元贷款，但被告石书生只偿还本金1万元，剩余本金及利息未按期向原告支付，其他被告亦未承担保证偿还责任。原告要求被告石书生偿还借款本金6万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息为6891.86元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日，并要求被告耿凤连、樊红平、赵欠欠对被告石书生的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石书生于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金6万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息6891.86元，2019年7月26日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、被告耿凤连、樊红平对本判决第一项借款本金6万元及利息、罚息、复息与被告石书生承担连带清偿责任；三、被告赵欠欠对本判决第一项借款本金及利息、罚息、复息与被告石书生承担连带清偿责任，责任最高限额为6万元。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告石书生、耿凤连、樊红平、赵欠欠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十一月八日书记员  宋琳