安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6319号 原告：张化，女，1941年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：徐想广，男，1995年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：徐新院，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告张化与被告徐想广、徐新院动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张化及其委托诉讼代理人冯书利，被告徐想广及其委托诉讼代理人孟小洁、马涛，被告徐新院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张化向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费91499元、护理费5989元、营养费2000元、伙食补助费2050元、交通费2000元、精神补偿金50000元、残疾赔偿金32532元（后续治疗费保留诉权）。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月12日15时50分许，被告徐想广驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿S101省道由北向南行驶至萧县大屯镇高楼村路段，与相对方向原告驾驶的三轮电车相撞，造成原被告不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经萧县交警大队处理，做出事故认定书，认定被告徐想广承担事故主要责任，原告张化承担事故次要责任。原告因事故受伤花费大量医药费，被告拒不给付。因车辆登记所有人系徐新院，故起诉要求二被告承担相应赔偿责任。 徐想广辩称：事发时张化驾驶的电动三轮车应为机动车，因为该三轮电动车出厂标准超过30码每小时，根据国家标准应属于机动车；张化主张的住院费、医疗费过高，第二次出院诊断上诊断的是张化右眼视网膜分支静脉阻塞和双眼老年性白内障，玻璃体积血、视网膜脱离均是由于自身体质的原因和老年性白内障造成，且在诉讼中经司法鉴定其伤情与被告仅有6%-15%的关系，被告仅在主要责任范围内承担6%-15%即可，故被告徐想广只认可第一次住院的医疗费花费情况，第二次住院与被告无关；原告主张的护理费天数及营养费、伙补天数、标准过高，精神抚慰金没有依据。 徐新院辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆已经出售给徐想广，本次事故中没有过错不应承担责任。 经审理查明，2018年2月12日15时50分许，被告徐想广驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿S101省道由北向南行驶至萧县大屯镇高楼村路段，与相对方向原告驾驶的三轮电车相撞，造成原被告不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经萧县交警大队处理，做出事故认定书，认定被告徐想广承担事故主要责任，原告张化承担事故次要责任。原告受伤后，于2018年2月12日至3月8日在徐州医科大学附属医院住院治疗24天，支付医药费43133.18元；出院诊断为：1、颅脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额部硬膜下血肿；4、两侧顶部软组织肿胀；5、骨盆多发骨折；6、××7、双侧额颞部硬膜下积液。原告又于2018年5月4日至5月12日在徐州医科大学附属医院住院治疗8天，支付医药费23354.58元；出院诊断1、双眼玻璃体积血2、右眼孔源性视网膜脱离3、右眼视网膜分支静脉阻塞4、双眼老年性白内障。又于2018年9月26日至10月5日再次住院治疗9天，支付医药费17209.78元，另支付检查费等7737.83元，共计住院41天。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，于2018年10月21日出具鉴定意见书，鉴定结果交通事故致原告骨盆多发多处骨折畸形愈合为十级伤残；双眼损伤为六级伤残；双眼视力损害后果与车祸原发性损伤之间具有直接因果关系；误工期100日，营养期40日，护理期45日。审理过程中，经被告徐想广申请，我院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心，对张化的伤残等级及伤病关系进行法医学重新鉴定，于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为（摘要）： （一）关于伤病鉴定 被鉴定人2018年2月12日受伤当日即入院，无明显眼外伤史记载。经眼科相关会诊后，未予以眼外伤诊断。2018年5月4日因视力无好转，且渐加重再次入院。后行”右眼后入路玻璃体切割、剥膜、气液交换、激光、硅油填充术”及“左眼后入路玻璃体切割、剥膜术”，2018年9月28日行“视网膜脱离复位术”。结合术中所见，被鉴定人双眼玻璃体积血、右眼视网膜分支静脉阻塞、右眼孔源性视网膜脱离、双眼白内障的诊断成立。右眼视网膜分支静脉阻塞、右眼孔源性视网膜脱离，系自身疾病。 （二）关于伤病因果关系 被鉴定人多次动态影像资料提示其颅脑外伤史明显，脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血的诊断成立，与本次外伤之间存在之间因果关系。结合相关眼科病历资料，其双眼外伤史不明确。且双眼老年性白内障、右眼视网膜分支静脉阻塞、右眼孔源性视网膜脱离的诊断成立，系自身疾病，与本次外伤无因果关系。但双眼玻璃体积血考虑可能为外伤引起的Terson综合征结合自身眼疾引起的并发症。 因眼球的重要特征之一就是光属性，眼球光学系统的主要成分由外向里依次为：角膜、房水、晶状体和玻璃体。从角膜到眼底视网膜前的每一界面都是该复合光学系统的组成部分。眼球中任何屈光界面和介质的问题，都会影响正常的光学成像和视觉感受。故被鉴定人目前遗留双眼视力障碍，不能排除本次外伤在其双眼病变的病理基础上，加重或加速了其双眼视力下降。本次外伤为轻微作用，原因力大小建议为6%-15%为宜。 （三）关于伤残等级 被鉴定人张化右眼盲目4级、左眼中度视力损害，评定为人体损伤六级伤残。其双眼视力障碍与本次外伤之间存在间接因果关系，本次外伤为轻微作用，原因力大小建议为6%-15%为宜。鉴定费3570元由徐想广支付。 事故发生后被告徐想广仅给付原告5000元，其余损失未予赔偿原告起诉来院。肇事车辆皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车登记所有人为徐新院，于2016年2月24日出售给徐想广，没有办理交强险。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。双方争议焦点系原告主张费用的赔偿比例。被告徐想广驾驶的机动摩托车与原告张化驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三轮车上乘员原告受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的合理损失依法应获得赔偿。因被告承担事故主要责任，徐想广驾驶机动车应当承担80%的赔偿费用，原告张化驾驶非机动车，在事故中亦有责任，故原告应当承担20%的费用。被告辩称事故发生时原告驾驶的电动三轮车系机动车，无相关证据证明，故对其抗辩不予支持。鉴定机构已对原告张化双眼视力障碍与本次外伤之间的因果关系及外伤参与度进行了鉴定，鉴定报告本次外伤为轻微作用，原因力大小建议为6%-15%为宜。故对原告相关费用被告应当在80%的责任内承担15%的赔偿责任。肇事车辆系机动车没有办理交强险，依法应在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。原告主张误工费，因原告已经七十七周岁，其提供其仍具有劳动能力的证据效力不足，故对该主张本院不予支持，原告主张交通费2000元过高，根据其为治疗所产生的合理必要的交通费费用，本院支持1000元，护理期、营养期根据原告住院时间，应为41天。被告徐新院在本次事故中没有过错不应承担责任。 原告因事故造成的损失为：医药费91435.37元，住院伙食补助费1230元（30元/天×41天)，营养费1230元（30元/天41天)，护理费5448.08元（132.88元/天×41天)，伤残赔偿金31895元（12758元/年×5年×50%），精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计137238.45元，由被告徐想广在交强险范围内赔偿医药费10000元、护理费5448.08元、交通费1000元、残疾赔偿金31895元、精神抚慰金5000元，共计53343.08元的15%即8001.46元；下余医药费81435.37元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元，计83895.37元的80%的15%即10067.44元由被告徐想广承担，共计赔偿原告18068.9元。原告其他损失于法无据不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐想广于本判决生效后十日内赔偿原告张化损失18068.9元； 二、驳回原告张化对徐新院的诉讼请求； 三、驳回原告张化的其他诉讼请求。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告徐想广负担342元，原告负担84.5元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  刘光荣 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。