湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14595号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。被告：罗建，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省渠县。被告：廖冬梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：四川武青建筑劳务有限公司，，住所地成都市武侯区浆洗街******统一社会信用代码：915101075875813172。法定代表人：罗裕礼。被告：罗裕礼，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：鲜其容，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告罗建、廖冬梅、四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告罗建、廖冬梅、四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗建向原告支付逾期租金1655898.11元、罚息1714308.72元（罚息暂计算至2019年7月18日，之后的罚息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计3370206.83元；2、被告廖冬梅对被告罗建所负的债务承担共同清偿责任；3、被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容对被告罗建所负的债务承担连带责任；4、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告罗建签订了编号为CNPK-XZ/SH2013CQ00000014号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告罗建出租型号为ZR280C的旋挖钻1台,租赁物总价值4830000元，租赁期限为3年，租赁期限从2013年3月5日至2016年3月5日，每月5日被告罗建向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告罗建交付了租赁设备，但被告罗建并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年7月18日，被告拖欠原告逾期租金1655898.11元、罚息1714308.72元。被告廖冬梅与被告罗建系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容与原告以CNPK-XZ/SH2013CQ00000014的《融资租赁合同》为主合同签订了《连带责任保证合同》，约定被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、罚息以及其它债务人应支付费用。因此，被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容应对被告罗建承担的债务承担连带清偿责任。被告罗建、廖冬梅、四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容未予答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《融资租赁合同》，拟证明被告罗建向原告融资租赁的设备详情，被告罗建违约时原告的补救措施，纠纷的解决以及管辖法院；证据二：产品买卖合同，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；证据三：《融资租赁（回租）三方协议、收据》，拟证明原告、被告罗建及出卖人三方之间的法律关系；证据四：《租赁物件签收单》，拟证明被告罗建收到原告交付的设备，合同已经进入到实际履行阶段；证据五：首期款明细表、租赁支付表，拟证明被告罗建依约应支付租金的期数，每期租金支付时间以及金额；证据六：欠款明细表，拟证明被告罗建所欠租金及罚息金额；证据七：结婚证及配偶承诺书，拟证明被告廖冬梅与被告罗建系夫妻关系，被告廖冬梅对被告罗建所欠原告债务承担共同清偿责任；证据八：连带责任保证合同，拟证明被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容为被告罗建的债务提供了连带担保，应对被告罗建的履行承担连带清偿责任。被告罗建、廖冬梅、四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容未对原告提交的上述证据进行质证。被告罗建、廖冬梅、四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容未向本院提交证据。本院认证如下：被告罗建、廖冬梅、四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院对原告提交的证据一至证据七的证明效力予以确认。证据八连带责任保证合同被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容为被告罗建的债务提供了连带担保已过担保期限，本院不予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月19日，被告罗建与案外人中联重科股份有限公司上海分公司签订《产品买卖合同》，约定被告罗建向案外人中联重科股份有限公司上海分公司购买型号为ZR280C的混凝土旋挖钻1台，设备价值4830000元。2013年2月18日，案外人中联重科股份有限公司上海分公司作为甲方、被告罗建作为乙方、原告中联重科融资租赁（北京）有限公司作为丙方，三方签订编号为CNPK-SF/SH2013CQ00000014的《融资租赁（回租）三方协议》，协议的主要内容有：第一条，甲方与乙方签订《产品买卖合同》，甲、乙双方确认自《产品买卖合同》生效之日起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票；第二条，乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务；第三条，根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款70.55814万元，乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》后五个工作日内向丙方开具丙方认可的设备款收据，收据金额应与甲方开具的设备发票金额一致；第四条、根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款483万元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款483万元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户。丙方向甲方支付完毕设备款，则甲、乙双方及乙、丙双方的设备款支付义务均履行完毕。2013年3月6日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告罗建签订CNPK-XZ/SH2013CQ00000014号《融资租赁合同》，约定原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告罗建出租设备型号为ZR280C旋挖钻1台。合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2013年3月5日至2016年3月5日，共计36期，被告罗建应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同第一条第9款约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；合同第一条第12款约定，出租人有权采取的措施主要有：要求承租人支付已到期未支付的租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金、单方解除合同、没收保证金、要求承租人支付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；合同第三条第2.5，出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；第三条第2.6，《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效；合同第四条就违约行为和违约救济作出约定，其中1.l约定承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行属承租人重大违约行为；第四条第2款对承租人违约的救济措施进行了约定，其中2.1，要求承租人支付应付全部到期欠款；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；合同第五条第4款1项，《融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。本合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。被告罗建作为承租人在《融资租赁合同》上签名并捺印。被告罗建在《租赁物件签收单》上签字并捺印确认其于2013年3月6日在上海市松江区收到了《融资租赁合同》项下设备。同时，被告罗建向原告出具《收据》1张，《收据》载明：被告罗建收到原告支付的编号为CNPK-XZ/SH2013CQ00000014的《融资租赁合同（回租）》项下设备款项4830000元。2013年3月6日，被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容与原告中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《连带责任保证合同》，《连带责任保证合同》第一条第一款均约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计5075221.08元；第一条第二款约定，租赁物件价值4830000元；第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。被告罗建未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2019年7月18日，被告罗建已拖欠原告到期未付租金1655898.11元，由此产生罚息1714308.72元。另查明：被告罗建与被告廖冬梅系夫妻关系，于2000年9月26日登记结婚。2013年6月26日，被告廖冬梅向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司出具《配偶承诺书》，承诺与被告罗建共同承担融资租赁款项的偿还义务。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告罗建所签订的CNPK-XZ/SH2013CQ00000014号《融资租赁合同》及其相关附件、被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容与原告中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《连带责任保证合同》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告罗建并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司要求被告罗建支付截至2019年7月18日已到期未付租金1655898.11元的诉讼请求，本院予以支持；关于罚息，虽然原、被告双方在合同中对利息收取的标准作了明确约定，即按每日万分之七的标准，从应付租金日起按实际付款日止逐日按复利计算，原告在诉讼请求中降为每日万分之五的标准分段计算至2019年7月18日的罚息为1714308.72元，未超出合同约定罚息标准，本院予以认定。原告诉请2019年7月18日之后的罚息以欠付租金为基数按日万分之五顺延照计至欠款全部清偿之日止，合法有据，本院予以支持。因被告廖冬梅与被告罗建系夫妻关系，且被告廖冬梅向原告出具了《配偶承诺函》，承诺与被告罗建共同承担因融资租赁产生的债务，故原告要求被告廖冬梅对被告罗建所负债务承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，因《连带责任保证合同》第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。《租赁支付表》确定租赁期限至2016年3月5日届满，故被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容的担保期限至2018年3月5日届满，本案原告中联重科公司提起本次诉讼，要求被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容对被告罗建的债务承担连带清偿责任的诉请时间为2019年10月15日，已超过了被告四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容提供担保的保证期间，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗建在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司租金1655898.11元，截至2019年7月18日的罚息1714308.72元(此日之后的罚息以欠付租金为基数按日万分之五的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止);二、被告廖冬梅对被告罗建的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗建、廖冬梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16881元，财产保全费5000元，共计21881元，由被告罗建、廖冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇一九年十一月十九日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。