wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1403刑初488号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，女，1942年11月12日出生，汉族，河南省商丘市人，大学毕业，退休教师，住河南省商丘市睢阳区。因坚持练习法轮功、多次发放法轮功宣传书籍，于2015年10月30日被商丘市公安局东方分局行政拘留十五日，不予执行。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月18日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，因高血压、心肌缺血、商丘市看守所不予收押，同日被监视居住。辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】136号起诉书，指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院于2018年9月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院院长批准，依法扣除审限。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人闫素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月10日晚上19时许，被告人王某在商丘市睢阳区文化路书香人家小区附近，向路边停放的车辆散发法轮功书籍，王某当时在行走的过程中散发了两袋（是四本、每袋里面一本明慧特刊，一本真相第85期），商丘市睢阳区文化办事处工作人员又从其随身携带的包里面查出来三袋（是六本）。后经依法搜查，从王某家里搜出法轮功的书籍8本、法轮功方面的光盘12盘、法轮功反宣币106张（面值1元的共计100张，面值10元6张），法轮功护身符5张，李某照片3张，真善忍、法轮常转图画2张，法轮大法好台历1册，播放器2部。经鉴定：光盘及电子书均包含涉及“法轮功”“退党”等关键词的视频或文字材料；光盘中包含相关视频累计时长18小时0分21秒；电子书中包含相关文字材料共约467万字。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：被告人王某人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、证人证言：证人端木某、徐某、刘某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：【2018】电子数据检字第4号河南联合司法鉴定中心司法鉴定意见书。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人闫素梅提出的辩护意见是，被告人王某犯罪情节较轻，主观恶性不大，持有的反宣币大部分尚未传播，社会危害较小，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月10日晚上19时许，被告人王某在商丘市睢阳区文化路书香人家小区附近，向路边停放的车辆散发法轮功书籍，王某当时在行走的过程中散发了两袋（是四本、每袋里面一本明慧特刊，一本真相第85期），商丘市睢阳区文化办事处工作人员又从其随身携带的包里面查出来三袋（是六本）。后经依法搜查，从王某家里搜出法轮功的书籍8本、法轮功方面的光盘12盘、法轮功反宣币106张（面值1元的共计100张，面值10元6张），法轮功护身符5张，李某照片3张，真善忍、法轮常转图画2张，法轮大法好台历1册，播放器2部。经鉴定：光盘及电子书均包含涉及“法轮功”“退党”等关键词的视频或文字材料；光盘中包含相关视频累计时长18小时0分21秒；电子书中包含相关文字材料共约467万字。上述事实，有以下证据证实：1、人口基本信息证实，王某出生于1942年11月12日。2、抓获经过证实，2017年10月11日在王某家中将其抓获归案。3、证明证实，王某不是中共党员。4、行政处罚决定书证实，王某因散发法轮功书籍，于2015年10月30日被商丘市公安局东方分局治安拘留15日，不予执行。5、在王某家中搜出的关于法轮功书籍及周刊照片13张证实，公安机关从王某家中搜出的关于法轮功书籍、周刊、反宣币照片。6、商丘市公安局东方分局扣押物品、文件清单证实，商丘市公安局东方分局在王某家中搜查出印有法轮功的书籍8本、法轮功方面的光盘12盘、法轮功人民币106元（面值一元的共计100张，面值10元的共计6张），法轮功护身符5张，李某照片3张，真善忍、法轮常转图画2张，法轮大法好台历1册，播放器2部。7、关于对王某住处搜出的宣传品进行鉴定的意见证实，2018年2月1日，商丘市公安局睢阳国保大队对2017年10月11日在王某住处搜出的书籍进行鉴定，均为法轮功宣传资料。2018年5月17日商丘市公安局睢阳国保大队对王某家搜查并扣押的书籍、电子介质和真相币经鉴定，均属于法轮功宣传品。8、河南联合司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，送检光盘及电子书均包含涉及“法轮功”“退党”等关键词的视频或文字材料；送检光盘中包含相关视频累计时长18小时0分21秒；送检电子书中包含相关文字材料共约467万字。9、证人端木某、徐某、刘某证言证实，2017年10月10日晚上19时许，睢阳区文化办事处工作人员端木某、徐某、刘某在辖区内进行敲门行动时，发现王某在散发法轮功书籍，散发的有有关法轮功的小册子有一个是明慧特刊第72期《明白》。一个是明慧特刊第55期《慧声》，还有一本是明慧特刊（封皮上写着：上天在救人，你看懂了吗）。一本是“真相”第85期、反迫害18周年，穿透黑暗。另外一本是“希望”明慧期刊总第29期。王某当时在行走的过程中散发了两袋（是四本、每袋里面一本明慧特刊，一本真相第85期），后来我追上她之后又在她包里面搜出来三袋。10、被告人王某供述证实，2017年10月10日晚上19时许，我在文化路书香人家小区附近往他人车上放了两袋（袋子里面有装两本的也有装三本的），另外我挎包里面还有两三袋没有发出去的，因为我们练法轮功的人员得到这些书籍之后，都要往外发出去救人。我大概时间是从1999年6月份开始接触到法轮功的，我一直练习至今。平常就是在家里自己练习法轮功。今天公安民警在我家里居住的卧室内北墙柜子上搜查出李某的照片、法轮功光盘、印有法轮功言语的人民币（面值一元和面值十元）、真善忍的法轮常转图片、法轮功大法好台历都是人家给我的。那些记录本是我专门记录我师父（李某）的法轮大法使用的，我平常从书籍上面学到的知识都写到上面了。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。关于辩护人闫素梅辩护的被告人王某犯罪情节较轻，主观恶性不大，持有的反宣币大部分尚未传播，社会危害较小，请求从轻处罚的问题。经查，被告人王某以货币为载体宣扬邪教、数量106张，属于“情节较轻”，持有的反宣币大部分尚未传播，且年满七十五周岁，可以从轻处罚。辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。本院认为，被告人王某参加法轮功邪教组织，以货币为载体宣扬邪教、数量106张，其行为已构成利用邪教破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某以货币为载体宣扬邪教、数量106张，属于“情节较轻”，已年满七十五周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一的规定，判决如下：被告人王某犯利用邪教破坏法律实施罪，判处罚金人民币五千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  李艳霞二〇一九年十一月十二日书记员  袁 梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6840号原告:陈献花，女，汉族，1959年1月22日出生，住黑龙江省嫩江县，委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师被告：马祥君，男，1998年1月14日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号负责人：曹雪梅，系公司经理委托诉讼代理人：刁立军，系公司员工。原告陈献花诉被告马祥君、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告陈献花的委托诉讼代理人杨宁杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军、马祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费9869.7元。护理费6000元（60天*100元）。住院伙食补助费1300元（13天*100元）。营养费3000元（60天*50元）。伤残赔偿金79098元（39549*20*10%）。精神抚慰金1000元。交通费300元。车损580元。要求被告保险公司在交强险限额内承担96978元，要求被告在商业险限额内承担4169.7元，以上共计：101147.7元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日11时56分许，原告骑电动三轮车由东向西行至龙口市东海工业园沿海路果岭海岸门前处时，因受由北面小区内出来后右转弯到路边停车的被告马祥君驾驶的轻型普通货车（车号：鲁Ｙ×××**号，于被告保险公司处投保）的影响摔倒，造成车辆损坏，致原告受伤。伤后，原告在龙口市人民医院住院治疗。该事故经龙口市交警部门出具情况说明证明。综上，原告陈献花为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，该事故并非是被告马祥君影响到原告正常通行，被告马祥君驾驶车辆在机动车道内正常行驶，并未进入非机动车道，亦未影响到非机动车道内的原告无证驾驶的机动车行驶，原告在行驶过程中发现非机动车道内停放的面包车，原告在操作转向过程当中翻车，因此原告的损伤与被告车辆没有任何关系，被告车辆在机动车道内行驶或变更车道均没有超出机动车在机动车道内行驶的范围，该起事故被告车辆无责，应该由原告及停放在非机动车道内的面包车承担责任。因此我们要求追加停放在非机动车道内的面包车作为本案被告参加诉讼。原告对我司的诉请应予驳回。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、非医保用药等间接损失。被告马祥君辩称，我认为该起事故我无责任，原告车辆在发生事故时已行驶过我车头范围，因躲避面包车向左转向导致车辆向右侧翻。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月16日龙口市公安局交通警察大队出具情况说明：2019年4月7日11时50分许，原告骑电动三轮车由东向西行至龙口市东海工业园沿海路果岭海岸门前处时，因受由北面小区内出来后右转弯到路边停车的被告马祥君驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型普通货车的影响摔倒，造成车辆损坏，致原告受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院13天，花费医疗费9869.7元。经原告申请本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其2019年11月4日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人陈献花符合十级伤残；2、被鉴定人陈献花误工时间为120天，伤后需1人护理60天，营养60日；3、被鉴定人陈献花伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告陈献花预交。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担赔偿责任及责任比例如何分配。二被告均辩称，原告系为了躲避案外停放在路边面包车而导致驾驶的电动三轮车侧翻致伤，与被告马祥君车辆无关，被告保险公司申请追加面包车为本案被告，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，被告并未提交相反证据推翻交警部门出具的情况说明，亦未提交证据证实原告为躲避所谓的面包车而侧翻，故对被告的抗辩不予采信，对被告保险公司追加被告的申请不予准许。交警部门出具的情况说明系文公书证，具有较强的技术性、专业性，证明力较高，本院予以采信。该说明载明，原告受伤系受被告马祥君驾驶的鲁Ｙ×××**号货车的影响摔倒，故被告应对原告损失承担赔偿责任。交警部门未认定事故责任，双方均未提交证据证实事发经过，本院结合交警部门卷宗材料、双方庭审陈述，根据公平原则，推定双方各负本次事故同等责任。原告的损失本院认定如下：医疗费9869.7元，护理费6000元（60天*100元），住院伙食补助费1300元（13天*100元），营养费3000元（50元/天*60天）、伤残赔偿金79098元（39549元*20年*10%，原告系非农业家庭户口）、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计100567.7元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9869.7元、住院伙食补助费130.3元、护理费6000元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计96398元；在商业险范围内赔偿住院伙食补助费1169.7元、营养费3000元，合计4169.7元的50%即2084.9元。共计98482.9元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告陈献花医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计98482.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2262元，由原告陈献花承担61元。审判员  曲岩二〇一九年十一月二十七日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0628执1341号贵州松桃达光保温建材有限公司、贵州桓源建设工程有限公司：贵州松桃达光保温建材有限公司申请执行贵州桓源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人贵州松桃达光保温建材有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日向被执行人贵州桓源建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州桓源建设工程有限公司当日内支付申请执行人贵州松桃达光保温建材有限公司工程款1237980.00元及利息，案件受理费8500.00元，承担本案执行费14865.00元。在执行过程中，本院于2019年11月25日扣划了被执行人位于中国建设银行贵阳延西支行开户账号XXXXXXXXXXXX********内存款704730.00元、扣划了被执行人位于清镇兴邦村镇银行营业部开户账号XXXXXXXXXXXX********内存款664912.00元，用于支付申请执行人工程款1237980.00元，利息108297.00元（利息从2018年1月10日起以1237980.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）算至2019年11月6日为108297.00元），案件受理费8500.00元，本案执行费14865.00元，现本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4770号本院在执行申请执行人蒲某1与被执行人蒲某2、蒲某3、蒲某4、蒲某5、蒲某6继承纠纷一案中，位于荣成市成山镇蒲家泊村（地号：04160138）的房屋由蒲某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12033号原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410902335788063E，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口南300米路东。负责人裴存明，该公司总经理。委托诉讼代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月八日书记员 王秋雨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初4255号原告：李某，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：李欣欣、沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：王某，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，我与被告在驻马店市西平县民政部门登记结婚。我与被告由于婚前缺乏了解，致使双方在婚后生活中经常因为琐事发生矛盾，无法沟通。双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现请求判决原被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我不同意离婚，我还愿意与原告和好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十一月八日书记员  李温馨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2283号申请执行人：肖勇，男，1979年1月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人肖勇与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人调字（2019）第60059号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人调字（2019）第60059号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  倪冬魁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1175号 关于执行李庆江（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，翟李庆江申请执行的205.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5631号申请执行人雷明亮申请执行被执行人刘熠合同纠纷一案,本院依据（2017）湘0105民初404号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6329号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司。法定代表人:魏某。委托诉讼代理人：白某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贾某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告贾某向原告宁夏政泰龙物业服务有限公司支付所欠物业费6171元。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2502号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香。委托诉讼代理人：张馨云，该公司董事长。被告：泉山区众诚五金销售部，经营场所江苏省徐州市七里沟新世纪物资建材广场****-1-122.经营者：张榧榧。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告泉山区众诚五金销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因原被告双方达成和解，原告苏州宝时得电动工具有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十一月十五日书记员 刘淑娇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢265号 申请执行人：闵秋红，女，1979年10月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张学勇，男，1978年5月11日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：刘琴，女，1979年7月2日出生，汉族，繁昌县楼。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2013）繁民一初字第01325号民事判决书，责令被执行人张学勇、刘琴限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张学勇、刘琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询并划拨了两被执行人张学勇、刘琴的存款6570元，冻结了两被执行人张学勇、刘琴的银行存款账户。本院将两被执行人张学勇、刘琴纳入失信被执行人的名单，并限制了高消费。到目前为止，未发现两被执行人张学勇、刘琴有可供执行的财产。已告知申请执行人闵秋红，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4402号申请执行人周贤芳。被执行人邓汶法。被执行人赖在红。周贤芳申请执行邓汶法、赖在红买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初8305号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款43497元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月8日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日本院对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为43497元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1119号 申请执行人刘艳红，女性,1979年4月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张路路，男性,1986年8月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行刘艳红与张路路承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月13日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2019年5月13日查询了被执行人名下机动车登记信息，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院于2019年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年9月27日至被执行人住处××城区××办事处××号进行了社区调查。 经本院向申请执行人刘艳红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月一日 书记员  邓中华
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2053号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，屏南县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：郑洪英，屏南县农村信用合作联社员工。 被告：饶文文，男，1990年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周翠丽，女，1993年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告饶文文、周翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖雅琼书记员孙巧玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8011号原告：庞伟，男，1960年2月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告：孙德兴，女，1957年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙秀梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。被告：李雪文，女，1988年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙德兴，女，住大连市沙河口区。原告庞伟与被告孙德兴、孙秀梅、李雪文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一九年十一月十三日书记员  张 倩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执994号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：王焱辉，理事长。被执行人郎建民，男，1970年2月28日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与郎建民金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郎建民于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金39000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年11月28日起计算至借款本金39000元清偿完毕之日止）。因郎建民未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人无房产登记信息。2.被执行人无工商登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.冻结被执行人所有银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎建民负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  路文明
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1141号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志坚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保900号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈志坚在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈志坚在金融机构有存款8340.34元。2019年11月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保900号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保900号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4897号上诉人（原审原告）：北京时尚汇百货有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：黄公建，总经理。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：2001年11月21日公司（AKTIESELSKABETAF21.NOVEMBER2001），住所地丹麦王国布兰德市。授权代表：玛莱娜·古尔施塔特·赫斯洛普。委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。上诉人北京时尚汇百货有限公司（简称时尚汇公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、原审第三人2001年11月21日公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2474号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：时尚汇公司。2.注册号：11259976。3.申请日期：2012年7月26日。4.注册日期：2016年4月15日。5.专用权期限至：2024年6月20日。6.标志：7.核定使用商品（第18类）：钱包（钱夹）；背包；公文包；手提包；行李箱；旅行包；卡片盒（皮夹子）；钥匙包。二、引证商标1.注册人：2001年11月21日公司。2.注册号：2001293。3.申请日期：2001年10月8日。4.专用权期限至：2020年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第18类）：皮革；仿皮革；手提包；衣箱；旅行袋；购物袋；钱包（小钱袋）；钱夹；伞；阳伞；书包；公文包；梳妆盒（空的）；公文箱；帆布背囊；行李箱；钥匙盒（皮制）；皮箱。三、被诉裁定：商评字[2018]第4379号《关于第11259976号“ONLYBAGS”商标无效宣告请求裁定书》。该裁定认定诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指情形，对诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，2001年11月21日公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标、引证商标档案；2.2001年11月21日公司及其商标简介、2001年11月21日公司商标在世界各地的注册列表；3.2001年11月21日公司在中国开设的“ONLY”品牌专柜列表、店铺照片；4.2001年11月21日公司“ONLY”产品的销售合同、销售统计及销售发票，申请人的产品介绍、广告费统计、杂志宣传及媒体报道；5.2001年11月21日公司及“ONLY”品牌的获奖情况；6.处罚决定书；7.异议裁定书；8.国家图书馆检索报告；9.商标评审委员会作出的在先裁定书；10.时尚汇公司及其法定代表人注册商标等证据。在原审诉讼阶段，时尚汇公司向北京知识产权法院提交了第1028467号、第2001293号商标档案信息、民事裁定书作为主要证据。在原审庭审中，时尚汇公司认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品及诉争商标与引证商标的标志构成近似，但认为不构成混淆性近似。时尚汇公司以引证商标正处于无效宣告评审阶段为由申请中止审理。北京知识产权法院认为，一、时尚汇公司所述情形并非案件中止审理的法定事由，对其中止审理的申请不予批准。二、鉴于时尚汇公司认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商标及诉争商标与引证商标的标志近似，故法院仅对诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所指的近似商标予以评述。时尚汇公司主张诉争商标系其在先申请注册的第1028467号商标的延续且生效判决已认定引证商标侵犯了其第1028467号商标的专用权，但商标专用权具有独立性，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的各商标之间不当然具有延续关系，现时尚汇公司以此为由主张诉争商标与引证商标不构成混淆性近似，于法无据，法院不予采纳。诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，已构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，时尚汇公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回时尚汇公司的诉讼请求。时尚汇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、本案应以引证商标无效宣告案审理结果为依据，商标评审委员会对本案未予暂缓审理，先于引证商标无效宣告案作出被诉裁定违反程序规定，原审法院对此未予评述，遗漏了时尚汇公司的诉讼主张。二、原审法院错误认定引证商标的无效宣告案非本案中止审理的事由，未作出中止审理的裁定，违反程序。三、时尚汇公司在先注册的第1028467号商标具有较高知名度，诉争商标是该商标的延续，诉争商标与引证商标不构成混淆性近似，未违反商标法第三十条的规定。国家知识产权局、2001年11月21日公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标现仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的钱包（钱夹）、背包等商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由英文“ONLY”和“BAGS”构成，其显著识别部分“ONLY”与引证商标的“ONLY”完全相同，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。现有证据无法证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分，包括第1028467号商标在内的其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予维持有效的当然依据，时尚汇公司认为诉争商标的注册未违反商标法第三十条规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。引证商标现仍处于有效状态，其在被诉裁定作出时能够构成诉争商标注册的在先权利障碍，被诉裁定的作出并未违反程序规定。原审判决确认被诉裁定审查程序合法，并未构成对被诉裁定程序合法性审查的漏审。引证商标在原审判决作出时仍能够构成诉争商标注册的在先权利障碍，原审法院未对本案中止审理亦无不当。时尚汇公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。时尚汇公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由北京时尚汇百货有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年十一月二十五日书记员 王 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8171号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李秀菱支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计4137.80元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2470号申请执行人：崔梅花，女，1966年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱清，男，1974年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行崔梅花与朱清委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3956号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十八日书记员  毋 丹
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1268号申请人：王金平，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张顺平，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院（2019）甘1123民初639号民事调解书，于2019年8月18日向被执行人张顺平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。原生效法律文书确定：一、由被告张顺平于2019年6月1日前给付王金平欠款7000元。逾期按月利率2%计付逾期利息至还款日。减半收取的案件受理费25元，由被告张顺平负担。在执行过程中，被执行人缴纳案件款75元及执行费50元，对剩余案件款6950元双方达成了和解协议，被执行人承诺于2019年12月30日前付清全部案件款。2019年11月13日申请人王金平即以双方达成和解协议为由申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1268号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十一月十三日书记员  周 峰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1483号 申请执行人：唐建民，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：吴昭辰，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人唐建民与被执行人吴昭辰民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴昭辰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建民向本院申请强制执行，请求被执行人吴昭辰清偿借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，吴昭辰已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2526号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）甘1027民初2526号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1043号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐永泉，男，1977年11月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住兰溪市。2001年11月1日因犯敲诈勒索罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2007年11月24日因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2010年11月1日因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；2013年2月26日因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2016年2月22日因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年7月24日因犯招摇撞骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月24日刑满释放。2019年4月22日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。现押兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人徐永泉犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0781刑初318号刑事判决：被告人徐永泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐永泉不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐永泉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐永泉撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐永泉撤回上诉。 兰溪市人民法院（2019）浙0781刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李 晔 审 判 员  周巧慧 二〇一九年十一月七日 代书记员  王新如
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9078号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人魏宜斌,季灶锋其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                       (2019)陕0581执772号申请执行人:张萍，女性，汉族，1983年07月28日出生，住所地韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈强，男性，汉族，1972年05月20日出生，住所韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张萍与陈强民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出 (2019)陕0581民初1255号民事判决书，判决主要内容为：陈强于判决生效之日起二十日内偿还张萍借款人民币200000元，并从2018年10月29日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至款还清之日止，案件受理2360元由陈强负担。该判决生效后，申请执行人张萍以被执行人未全部履行义务为由向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式发送了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、通过网络查询，未发现被执行人名下有房产。4、对被执行人采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院通过将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法进行了终本约谈，表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为200000元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     李 春 荣                            审 判 员     车 小 江审 判 员      程 建 斌二 0 一九 年十一月八日书 记 员      李 宗 研  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1021号 申请执行人：李璇，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄梓杰，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：厦门树与花酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**钻石海岸****之一，统一社会信用代码91350203M00014UE25。 法定代表人：黄梓杰，执行董事兼总经理。 本院2019年3月7日立案受理的申请执行人李璇与被执行人黄梓杰、厦门树与花酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8637号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金168000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人黄梓杰所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月31日止）；查封被执行人黄梓杰所有的龙海市港尾××大道××号海湾.太武城三期Ａ区100＃楼1403号；2019年11月4日申请执行人以双方达成和解为由申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执1021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十一月七日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4017号 罪犯张三贵，男，1994年12月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年8月4日作出(2016)闽0625刑初74号刑事判决，认定被告人张三贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（币种，下同）；共同退赔被害人经济损失人民币20038元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月8日作出(2016)闽06刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。因罪犯张三贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张三贵在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张三贵于2019年10月18日因未遵守队列规范要求，被扣考核分5分。鉴于该犯于减刑呈报期间违规，不符合减刑条件，福建省龙岩监狱申请撤回对罪犯张三贵的减刑建议。 本院认为，罪犯张三贵在减刑呈报期间因未遵守队列规范要求，被扣考核分5分。执行机关福建省龙岩监狱以此理由撤回对罪犯张三贵的减刑建议合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准予福建省龙岩监狱撤回对罪犯张三贵的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终7660号   上诉人（原审被告）：王纪强，（曾用名：王继强），男，1967年2月22日出生，汉族，下岗职工，住西安市临潼区。   被上诉人（原审原告）：西安市临潼区饮食服务公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：高登元，总经理。   委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初3275号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判驳回对方诉求。其称：对方未依约定方式催收，且王纪强仅迟延部分款项，并不构成根本违约。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月13日，原告饮食公司（甲方）与被告王纪强（乙方）签订《服装城商场承包经营合同》，约定：甲方将服装城商场整体租赁承包给乙方经营，乙方自行对服装城商场进行装修改造；承包经营期限15年，从2015年6月19日起至2030年6月18日止；服装城商场整体承包经营费前10年每年65万元，后5年每年67万元；签订合同前乙方交纳保证金20万元；乙方在本合同签订之日向甲方一次性支付年承包费65万元，以后年度承包费乙方按年度提前一个月一次性交清，不得分期或拖延，逾期交纳视为乙方违约；合同签订后于2015年2月19日甲方将现有服装城商场全部清场后将所有前门及侧面安全门、办公场所钥匙移交给乙方，乙方负责拆除、设计、装修和改造。从移交之日起顺延4个月，乙方应全部装修完成，从2015年6月18日起本合同开始计费。以后年度乙方交纳承包费以此为基准日，如遇乙方违约一个月内不能如数交纳下年承包费，甲方视乙方违约，有权启用乙方交纳的保证金抵支承包费。3个月内仍不能交纳下年度承包费，甲方有权收回商场经营管理权，由此引起的一切后果和责任由乙方承担；关于违约责任，合同约定：乙方未按时交纳承包费，甲方催收超过3个月，甲方有权收回商场使用权和经营管理权，一切后果乙方承担，合同自行终止；同时，合同还对其他条款作了约定。在合同履行过程中，被告将商城转租给案外人分别经营怡康医药超市、西雅丽丝服装店、小红帽冒菜、三福百货。后因被告拖欠承包费，双方于2017年12月26日达成《补充协议》，约定：乙方确认截止2017年6月18日共计拖欠甲方承包费人民币20万元，乙方同意用其向甲方交纳的保证金20万元折抵拖欠甲方的承包费20万元；双方同意将原承包合同第三条一项约定的承包经营费标准从2017年5月19日起统一调整为每年人民币55万元；双方同意将原承包合同第四条承包费交纳时间变更为：乙方对2017年5月19日起至2018年5月18日期间的55万元承包费，于本协议生效之日向甲方交纳20万元，2018年1月30日前再向甲方交纳10万元，该年度剩余承包费25万元，乙方从2018年2月1日起每月向甲方交纳至少5万元，至2018年5月30日前全部付清。之后每年度的承包费，乙方从2018年6月份起每月1日向甲方交纳承包费5万元，至当年度承包费付清为止，下余年度承包费交纳类推。补充协议签订后，被告王纪强于2017年12月27日向原告支付20万元，2018年2月5日向原告支付5万元，4月11日向原告支付3万元，剩余承包费未支付，原告催要未果，诉至本院。审理中，被告王纪强于2018年9月28日向原告支付10万元。庭审中，被告王纪强要求原告迟延交房一个月应按照三个月赔偿、因原告原因导致商场瘫痪1年6个月，应赔偿其52.50万元损失，但未在本院指定的期限内交纳反诉费。原告变更诉讼请求为按每年55万元的标准向原告支付承包费至实际返还商场之日止。   一审认为，本案争议焦点：1：原告要求解除合同及补充协议的请求能否成立；焦点2：原告主张的承包费能否成立。关于焦点1：被告王纪强未按合同约定时间向原告交纳承包费，构成违约。经协商双方于2017年12月26日达成补充协议，对承包费数额和交纳时间进行了变更，被告仍未按照补充协议约定的时间向原告足额交纳承包费，再次违约，原告要求解除合同及补充协议，符合双方合同关于违约责任的约定和合同法的规定，应予支持。合同解除后，原告承包经营的服装城整体应予返还。原告要求恢复原状，因未提交移交时原状的证据，故原告要求恢复原状的主张不能成立。关于焦点2：根据补充协议，2017年6月18日前拖欠的20万元双方同意用被告交纳的20万元保证金冲抵，应予确认。2017年6月19日至2018年6月18日，承包费共计55万元，被告共计交纳38万元，尚欠17万元未付，原告要求被告支付拖欠的承包费符合法律规定，应予支持。之后的承包费应按补充协议约定每年55万元的标准向原告支付至被告实际交回服装城商场之日止。被告王纪强提出反诉，因未在本院指定的期限内交纳反诉费，故本案不予审理。   综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、原告西安市临潼区饮食服务公司与被告王纪强于2014年12月13日签订的《服装城商场承包经营合同》及2017年12月26日签订的《补充协议》有效，予以解除。   二、被告王纪强于判决生效后十日内返还原告西安市临潼区饮食服务公司位于西安市临潼区南大街的服装城商场整体（含三个临街商铺）。   三、被告王纪强于判决生效后十日内从2017年6月19日起按照每年55万元的标准支付原告西安市临潼区XX城商场整体实际交回之日止（已支付的38万元应予扣除）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9000元，由被告王纪强负担。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方租赁关系明确，王纪强所欠租金明确，违约情节符合约定的解除条件，一审处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9000元由王纪强负担。   本判决为终审判决。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月十一日                           书记员  丁银银          1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8889号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴海仙，男，1986年6月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴海仙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8889号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执544号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：李双双。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李双双民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第0E040638号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本院认为，由于被执行人李双双住所地在湖南省郴州市桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040638号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更892号罪犯王煜，男，1963年11月25日出生，汉族，山西太原市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年7月22日以﹙2009﹚并刑初字第44号刑事判决，以罪犯王煜犯故意杀人罪判处有期徒刑15年，刑期自2008年9月9日起至2023年9月8日止于。2013年11月22日经太原市中级人民法院（2013）并法减字第2070号裁定书裁定减刑1年5个月，2016年12月22日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1460号裁定书裁定减刑1年10个月，刑期至2020年6月8日。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王煜在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分65分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王煜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王煜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王煜减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 刘 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2082号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城。 负责人：戴明峰。 被执行人：邱连明，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：聂彩明，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：聂彩明。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2018）川0703民初4679号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司、聂彩明、邱连明的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人聂彩明、邱连明名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地情况以及绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司名下的房屋信息、住所地情况进行了查询。现查明，被执行人聂彩明名下豪泺牌车辆（川Ｂ×××××）已由本案查封，但因未实际扣押，暂无法处置；被执行人绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司用作抵押的两台挖掘机设备，因申请执行人向本院递交书面情况说明：上述抵押设备属非强制入籍管理的专用运输工程设备，无法跟踪和管理交易行为，故无法处置该抵押物。现未查到被执行人绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司、聂彩明、邱连明有其他可供执行财产，截止2019年11月6日，已执行到位13339.12元，本院已依法将被执行人聂彩明、邱连明、绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司纳入限制高消费名单。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院递交书面申请终结本案本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人聂彩明、邱连明、绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司有义务继续履行（2018）川0703民初4679号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人聂彩明、邱连明、绵阳市鹏聂机械设备租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12848号申请执行人刘孝军，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省开封市杞县。被执行人冯联营，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省兰考县。关于刘孝军申请执行冯联营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘孝军于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人冯联营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向冯联营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月9日向冯联营发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问,冯联营未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人冯联营名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人冯联营名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人冯联营名下的住房公积金信息，经调查被执行人冯联营在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年9月26日前往查找被执行人冯联营的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年8月26日向申请执行人刘孝军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月6日再次对被执行人冯联营提起网络查询，发现被执行人名下有车辆信息，并依法对被执行人名下所有的豫Ａ×××**天籁牌汽车、豫Ａ×××**东风牌汽车进行查封（车辆暂未实际扣押），其他未发现被执行人冯联营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人冯联营未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人刘孝军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯联营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初925号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张许召，男，1972年10月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省南乐县。因涉嫌危险驾驶于2018年10月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年10月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人张许召犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人张许召到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年10月19日21时15分许，被告人张许召饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区航海路由东向西行驶至京广中路路口处，与被害人吕某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车损两辆。事故后张许召驾车逃逸，后行驶至航海路与行云路口时尾随撞到同向行驶的被害人郑某所驾驶的豫Ａ×××**号绿色大众出租车（车上乘客为苏某）后尾部，造成车损两辆和苏某受伤的交通事故，后被民警查获。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人张许召负事故全部责任。经鉴定，被告人张许召血液中血醇含量173.08mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张许召的供述、被害人郑某、吕某、苏某陈述、证人张某、肖某、周某证言、受案及到案经过、交通事故责任认定书、犯罪记录查询单、驾驶人及车辆查询单、机动车行车证复印件、民事判决书、协议书及谅解书、保险单、诊断证明、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人张许召在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张许召五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张许召对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张许召犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张许召具有以下量刑情节：1、被告人张许召醉酒驾驶机动车，两次造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人张许召醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，从重处罚；3、被告人张许召认罪认罚，可依法从宽处罚；4、被告人张许召系初犯，可酌定从轻处罚；5、被告人张许召取得被害人郑某、吕某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张许召犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年2月29日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月五日书记员 张海蛟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执827号申请执行人：汤柳珍，女，1964年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：卢功伟，男，1983年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人汤柳珍与被执行人卢功伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢功伟应赔偿申请执行人汤柳珍各项损失92937.56元。因被执行人卢功伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤柳珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人卢功伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人卢功伟至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人卢功伟名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人卢功伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人卢功伟的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人汤柳珍本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人汤柳珍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执827号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张阳先审判员 李晓健二〇一九年十一月二十一日书记员 聂 涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢227号 申请执行人张成品，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人浙江锦帅装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路****楼****，组织机构代码MA27WFNW0。 法定代表人李华斌。 被执行人李华斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张成品与被告浙江锦帅装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特347号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为浙江锦帅装饰工程有限公司支付张成品赔偿金280000元及违约金50000元，并负担案件执行费4848元。 本案于2019年5月14日恢复执行立案后，于2019年5月16日向被执行人浙江锦帅装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦帅装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦帅装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江锦帅装饰工程有限公司住所地进行了实地调查。查明，被执行人浙江锦帅装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人浙江锦帅装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 执行中，因李华斌自愿为被执行人浙江锦帅装饰工程有限公司提供执行担保，本院于2019年11月4日裁定执行李华斌名下的319850元财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李华斌的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人李华斌住所地进行了实地调查。查明，被执行人李华斌名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产信息。2018年11月16日，本院轮候查封被执行人李华斌名下位于三塘北村19幢2单元301室的不动产，该不动产正在本院另案处置中，申请执行人已递交参与分配申请。被执行人李华斌名下的浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李华斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江锦帅装饰工程有限公司、李华斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江锦帅装饰工程有限公司、李华斌采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执恢227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 顾晨涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13116号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执488号申请执行人：姜菊桃，女，生于1966年9月8日，土家族。被执行人：向元月，女，生于1955年6月21日，土家族。本院在执行申请执行人姜菊桃与被执行人向元月刑事附带民事赔偿一案中，查明，被执行人向元月名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 坤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8072号 原告：海宁市莱诚物业服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**金汇大厦****。统一社会信用代码：91330481554751850H。 法定代表人：顾佳峰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1988年6月2日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市莱诚物业服务有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告海宁市莱诚物业服务有限公司于2019年11月4日以被告陈鑫已付清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市莱诚物业服务有限公司负担。 审判员  谈佳红 二〇一九年十一月四日 书记员  贾琼霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢791号 申请执行人:中国银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市和平路**,统一社会信用代码91340881772847754M（1-1）。 负责人：常斌，该行行长。 被执行人:桐城市通顺皮草服装有限公司,,住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组统一社会信用代码91340881570436711U（1-1）。 法定代表人：张迎春，该公司总经理。 被执行人:李石根，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张迎春，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省安徽省桐城市。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人张迎春、李石根、桐城市通顺皮草服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1557391.38元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张迎春、李石根、桐城市通顺皮草服装有限公司银行存款1557391.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督434号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王守鸣，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人王守鸣申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督434号支付令，限令被申请人王守鸣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督434号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员  赵淑霞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执725号申请执行人：韩京荣，农民。被执行人：成立强，职工。本院在执行韩京荣申请执行成立强民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成立强银行存款201940元及利息8544元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人成立强应负担的案件受理费2100元申请执行费2929元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成立强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成立强应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十五日书记员  武梦静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4000号申请执行人：王治淳，男，1990年5月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7260号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民辖终65号 上诉人（原审原告）：秋轶文，男，汉族，1973年8月9日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：朱耀红，男，汉族，1973年12月10日生，住陕西省乾县。 上诉人秋轶文与被上诉人朱耀红因合伙协议纠纷一案,不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初462号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人秋轶文上诉称，本案是因合伙期间的利润分配产生的合伙人内部间纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同的履行地是在德令哈市，德令哈市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销德令哈市人民法院（2019）青2802民初462号民事裁定，并由德令哈市人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，2015年4月30日上诉人秋轶文与被上诉人朱耀红合伙与中铁十五局集团第五工程有限公司德香高速公路DXLM-02标项目部签订《砂石料买卖合同》。合伙协议属合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案的合同履行地在德令哈市。上诉人秋轶文向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销德令哈市人民法院（2019）青2802民初462号民事裁定： 二、本案由德令哈市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 高明霞 书 记 员 杨德秀
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2565号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨剑刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨剑刚与徐震借款合同纠纷、诉讼费一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）川0183民再4号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费1150元由杨剑刚负担。因被执行人杨剑刚未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨剑刚发出了执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨剑刚名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人杨剑刚法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民再4号民事判决书“案件受理费1150元由杨剑刚负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨剑刚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 云
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执774号 申请执行人：刘明文，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：林毅，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第311号裁决书，在执行刘明文、林毅与淮北市中泰泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年8月15日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲第311号裁决书所确定的义务。 2、2019年8月15日、9月2日、11月26日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产登记信息。 4、2019年11月27日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 5、2019年11月27日对申请执行人刘明文、林毅进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人刘明文、林毅进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘明文、林毅发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月二十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1755号申请执行人：雷红，女，汉族，1973年10月1日生，住河南省灵宝市。                                被执行人：张金娥，女，汉族，1968年1月7日生，住灵宝市。关于申请执行人雷红与被执行人张金娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初3460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金娥应偿还申请人雷红91197.81元。因被执行人张金娥未按期履行义务，申请执行人雷红于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金娥负有继续向申请执行人雷红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1606号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：杨方，男，1981年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李宁宁，女，1982年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王兰霞，女，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吉洪军，男，1972年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李爱贞，女，1973年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吉佳丽，女，1997年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告杨方、李宁宁、王兰霞、吉洪军、李爱贞、吉佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告李爱贞、吉佳丽到庭参加诉讼，被告、王兰霞、吉洪军、杨方、李宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨方、李宁宁共同偿还借款本金59947.40元及利息；2.被告王兰霞、吉洪军、李爱贞、吉佳丽对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告王兰霞、杨方、李爱贞与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，其各自的财产共有人与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，互相提供担保向原告借款。2016年12月23日，被告杨方从原告处借款60000元，到期日为2017年12月21日，借款后，被告自2017年12月21日开始欠息，截止2019年5月23日，尚欠本金59947.40元及利息10711.22元未还，担保人也未承担担保责任。 李爱贞辩称，担保属实，贷款时没有人告知其各自的贷款额度。 吉佳丽辩称，当时正在上学，我妈让我签字、按手印，不知道什么情况，也不认识杨方。 杨方、李宁宁、王兰霞、吉洪军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明及当事人身份信息等证据。被告李爱贞、吉佳丽质证后对以上证据均未提出异议。被告杨方、李宁宁、王兰霞、吉洪军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告与被告王兰霞、杨方、李爱贞签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月27日至2018年12月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额270000元，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。同日，联保小组成员与财产共有人吉洪军、李宁宁、吉佳丽共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺联保小组成员及财产共有人对联保小组成员按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间二年。 合同签订后，2016年12月23日，被告杨方从原告处借款60000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2017年12月21日，借款月利率为7.50375‰。借款后，被告杨方只偿还2017年1月20日前的利息，并于2017年12月25日偿还本金52.60元，剩余本金59947.40元及利息至今未还。 本院认为，原告与被告王兰霞、杨方、李爱贞签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告杨方欠原告借款本金59947.40元未还，有双方签订的借款合同、借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并按约定支付利息。被告李宁宁作为被告杨方的财产共有人，应对该欠款承担共同还款责任。被告王兰霞、李爱贞作为联保小组成员互相提供担保，应按约定承担连带保证责任。被告吉洪军、吉佳丽分别作为被告王兰霞、李爱贞的财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对联保小组成员的借款提供连带责任担保，也应按约定承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨方、李宁宁共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金59947.40元及利息（自2017年1月21日起至2017年12月25日止，以本金60000元为基数，自2017年12月26日始至实际给付之日止，以本金55947.40元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王兰霞、吉洪军、李爱贞、吉佳丽对本判决第一项确认的债务在最高余额270000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 金
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初6150号 原告：莱芜市宏烨新型建材厂，住所地：莱芜高新区官厂村。 负责人：沈君远。 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村民委员会。 法定代表人：赵成彬，职务：主任。 原告莱芜市宏烨新型建材厂与被告济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告莱芜市宏烨新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款134392.6元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏家洼村民委员会进行旧村改造，我给被告供应水泥平瓦共计184392.6元，期间被告支付50000元，余款134392.6元一直未付，现每年我都与被告协商偿还款项，但被告都以种种理由拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告为个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告提交的《营业执照》显示依法登记的个体工商户名称为济南市莱芜高新区宏烨新型建材厂，经营者为沈君远，故莱芜市宏烨新型建材厂作为原告提起诉讼主体不适格。综上所述，原告的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告莱芜市宏烨新型建材厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 范晓莉 相关法条附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2619号 申请执行人严瑞定： 被执行人黄少锐、叶孙兰、巫国： 申请执行人严瑞定与被执行人黄少锐、叶孙兰、巫国民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5258号民事判决已发生法律效力，申请执行人严瑞定向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄少锐、叶孙兰、巫国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2619号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7721号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，系该办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：邢庆明，男，1964年12月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李保军，男，成年，住汝州市。被告：乔留义，男，成年，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告邢庆明、李保军、乔留义借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月一日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2373号之一申请执行人包明，男，1972年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马彦魁，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。包明申请执行马彦魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018）宁0181民初3581号民事调解书已经发生法律效力,双方约定马彦魁于2018年11月31日前向包明支付车库款4万元。申请执行人包明于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马彦魁发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人马彦魁纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人马彦魁名下的位于银川市兴庆区景墨家园162-1-302室房产。另查明，被执行人马彦魁在本院另有2件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人包明亦未能向本院提供被执行人马彦魁的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人包明申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十九日书记员  杨 浩