wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异38号案外人：刘影，女，1983年12月28日生，汉族，现住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘影对执行怀德新城A#六单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘影称，案外人于2013年9月3日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#六单元402室，总面积64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2015年3月13日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近三年半，贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害的案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执280号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人刘影的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，刘影于2015年3月13日入住公主岭市怀德新城A#六单元402室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了物业费、取暖费等费用。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘影提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人刘影所提异议不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人刘影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1244号原告：王海连，女，1983年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘爱，男，1987年7月2日出生，汉族，住康保县。原告王海连与被告刘爱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告王海连向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘爱偿还欠款21249元；2.承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：我与被告刘爱存在物流合作关系，被告多次从我这运输货物，2018年8月1日后未结算过货款及运费。2019年8月27日被告刘爱向我书写欠条一张，至今被告未按欠条给付欠款。为维护我的权益，特请求法院依法支持我的诉请。本院经审查认为，按照原告王海连提供的地址无法送达。本院告知王海连补正，王海连在合理期限内仍不能提供其他的准确送达地址，且王海连不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回王海连的起诉。案件受理费150元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一九年十一月二十七日法官助理邹华书记员赵尚卿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3599号申请执行人：周长峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张栋，男，1972年2月11日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。申请执行人周长峰与被执行人张栋劳务合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初2832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长峰于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行义务。本院于2019年11月12日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后，依法查封了被执行人张栋的房屋，但暂时不能处置。被执行人再无其他财产。本院于2019年11月27日约谈申请执行人周长峰，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2019年11月27日将被执行人张栋纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人张栋的房屋已经被查封，但暂时不能处置。经本院查询，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十七日书记员 吴雪玲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2523号之一申请执行人吴兴义，男，1968年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人封程江，男，1970年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。吴兴义申请执行封程江借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初3251号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人封程江送达了执行通知书，责令被执行人封程江偿还申请人吴兴义借款47525.13元，案件受理费494元，承担本案执行费613元，但被执行人封程江未按判决如期履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查询系统查询到被执行人名下有银行存款76元，被我院依法冻结，申请人表示放弃该部分存款故未进行扣划。另外被执行人封程江名下有车辆，我院以（2019）黔0222执2523号执行裁定书将其查封，贵州省黔南州公安局交通警察支队向我院反馈封程江名下该车辆已于2018年12月14日过户并转出。除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2018）黔0222民初3251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十六日书记员  赵紫霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3574号之一 申请执行人:范荣光，男，汉族，1974年2月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：唐家顺，男，汉族，1964年9月12日出生，住成都市天府新区。 本院在执行范荣光与唐家顺民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初376号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人偿还借款本金70000元及利息54000元，案件受理费775元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封被执行人唐家顺名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 颖
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执852之二号申请执行人李雪，女，1985年8月23日出生，满族，农民，住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人孙伟，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住抚顺经济开发区。被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社，住所地抚顺经济开发区拉古经济区陡山村。法定代表人周莹，系该合作社理事长。被执行人高清武，男，1972年9月1日出生，满族，农民，住抚顺经济开发区。被执行人周莹，男，1980年9月15日出生，汉族，住抚顺经济开发区。本院在执行申请执行人李雪与被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社、高清武、周莹借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2894号民事判决书，申请被执行人给付借款本金800000元、借款利息576000元、诉讼费16585元以及逾期利息，并承担本案执行费。经本院查控，现已查封的被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社名下的三十个蔬菜大棚价值尚未明确，不宜处置。且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2894号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 张耀光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1103号申请人：王改鸿，女，汉族，生于1981年12月10日，住河南省淅川县城关镇西湾社区居委会**。身份证：411323198112103026。申请人：李建一，男，汉族，生于1955年7月3日，住淅川县。申请人：王转英，女，汉族，生于1955年7月30日，住址同上。申请人：李卓越，男，汉族，生于2003年12月30日，住淅川县。申请人：李卓庭，男，汉族，生于2012年1月16日，住淅川县。被申请人：西峡县第二汽车运输公司。住所地：西峡县世纪大道与工业大道交叉后。统一社会信用代码：9141132317648095X2。法定代表人：李振涛，该公司经理。被申请人：庞雪丽，女，汉族，生于1968年12月8日,住西峡县。本院于2019年6月13日做出的（2019）豫1323民初1103号民事裁定，对二被申请人银行存款1000000元或者其他相应价值的财产进行查封或者冻结。现因（2019）豫1323民初1103号案件申请人与二被申请人已自愿达成和解协议，原告申请解除对二被申请人的财产解除冻结。本院认为，申请人申请解除冻结符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、一百五十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：解除对西峡县第二汽车运输公司、庞雪丽银行存款1000000元的冻结或者其他相应价值财产的查封；本裁定送达后立即开始执行。审判员  杜静二〇一九年十一月六日书记员  操姗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10917号原告：史春华，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：刘殿军，男，1976年3月15日出生，汉族，住天津市津**。原告史春华与被告刘殿军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明和被告刘殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史春华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告育秧款27000元。2、判令被告向原告支付自2019年5月21日至付清之日的逾期付款利息（以27000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月份，原告为被告在津南区处的稻田提供育秧服务，原告完成工作后，被告向原告出具了两张欠条，确认拖欠原告育秧款共计37000元。2019年4月27日，被告支付了10000元，尚欠原告27000元未支付，经原告索要未果，故呈讼，提出如上诉请。刘殿军辩称，认可拖欠原告育秧款27000元，当时是原告自带机器设备为原告育秧，最后按育秧的排数进行结算。现经济困难，无法立即给付原告欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2019年4月份自带机器设备为原告提供育秧服务，工作完成后，被告2019年4月26日为原告出具了欠条两张（1张内容为：今欠史春华育秧款17000元，于2019年4月27日还清；另一张内容为：今欠史春华育秧款20000元，于2019年5月20日还清）。后被告支付给原告10000元，尚欠原告27000元未支付，故原告呈讼。庭审中，被告认可拖欠原告27000元，但无法立即给付。本院认为，原告为被告提供了育秧服务，被告有义务向原告支付相应的育秧款项。依据被告为原告出具的欠条并结合庭审查明的事实可以认定，现被告拖欠原告育秧款27000元未支付，原告有权向被告主张该权益，故本院对原告主张的被告支付其育秧款27000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于被告出具的欠条中承诺欠款最晚于2019年5月20日付清，现被告未按承诺履行，属于违约行为，故本院对原告要求自2019年5月21日至付清之日的逾期付款利息（以27000元为基数，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。经本院主持调解，双方就还款期限未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘殿军于本判决书生效后十日内给付史春华育秧费用共计27000元。二、刘殿军于本判决书生效后十日内给付史春华自2019年5月21日始至付清之日的逾期付款利息（以27000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）。如刘殿军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费237.5元，由刘殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月五日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3801号原告：王某，男，汉族，生于1974年7月27日，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：张某，男，汉族，生于1973年9月22日，农民，住甘肃省会宁县。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告王旭东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某以与被告张某私下协商解决为由，向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 冯晓燕 二○一九年十一月二十七日书记员 石晓媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6213号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向，男，该公司员工。被告：禹涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南正商物业管理有限公司与被告禹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南正商物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王 纯人民陪审员  高 培二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈凯莉
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2043号闫红林、西华县斯跑特健身服务有限公司：闫红林与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，闫红林向本院申请执行的（2019）豫1622民初4497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执477号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所：重庆市渝**两路寸滩保税区空港综合大楼****。被执行人：田猛，男，汉族，1992年5月16日生，住址，住址：吉林省德惠市div>申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人田猛仲裁纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）渝仲案字第171号裁决书。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人田猛向申请执行人支付欠款33543.40元，违约金580.30元人民币。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆华本融资租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请撤销本次执行立案申请。经审查，申请执行人重庆华本融资租赁有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 智代理审判员 赵 力代理审判员 李德龙二〇一九年十一月十四日书 记 员 吴 昊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2128号之一申请执行人：陈鹏，男，汉族，1991年6月14日生，大专文化，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：张亚运，男，汉族，1990年9月26日生，本科文化，住天长市。申请人陈鹏与被执行人张亚运民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33950元，被执行人依法应承担执行费409元。具体要素：1.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚运名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2019年10月8日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人张亚运名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人张亚运纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的33950元，未能执行标的额为33950元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇一九年十一月十九日书记员 花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1951号申请执行人：于建青，男，1961年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩英只，女，1970年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人于建青申请执行被执行人韩英只买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金31971.15元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，查封了被执行人名下房产，但现在案外人提出执行异议，房产暂无法处置。已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月19日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初372号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月十九日书记员  张智慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5685号 原告：姜姗，女，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨浩然，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省南澳县。 原告姜姗诉被告杨浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，后原告姜姗向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告姜姗申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜姗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜姗负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年十一月六日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1281执恢102号 中国银行股份有限公司洪江支行、罗钦、曾佳佳、罗铨通、段晓云： 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初381号民事判决书，在恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人罗钦、曾佳佳、罗铨通、段晓云金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人付清了所欠借款，并承担了执行费14300元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2904号原告：曹淑萍，女，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住所吉林省和龙市西山民安小区**楼****。被告：秦义连，男，1965年4月7日出生，汉族，其他信息不详原告曹淑萍与被告秦义连劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告曹淑萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹淑萍以和解解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹淑萍撤诉。案件受理费338元（原告已预交），退还给原告曹淑萍。审 判 长  郑恩花人民陪审员  刘延荣人民陪审员  李战江二〇一九年十一月十八日书 记 员  马 鑫
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢67号申请人：王义辉，男，汉族，住平原县。被执行人：楚德富，男，汉族，住平原县。被执行人：曹洪宝，男，汉族，住平原县。本院在执行王义辉与楚德富、曹洪宝借款合同纠纷一案中，因申请人王义辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初581号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  牟世学二〇一九年十一月十九日书 记 员  张伟健
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2957号原告王非，1978年07月12日出生，男，汉族，住抚顺市顺城区。被告景纪英，1963年05月01日出生，女，汉族，住抚顺市新抚区，（原告诉状所列）王非与景纪英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王非向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠现金20000元、利息630元、误工费500元、交通费500元，共计21630元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日上午8时许，被告哭诉家中孩子由于酒驾被拘留，急需用20000元交押金。向原告借20000元急用，并写欠条为证。原告从抚顺银行取现金后交给被告。被告至今拒不偿还欠款并拒接电话。现原告诉请法院，要求被告偿还所欠原告的借款。本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王非的起诉。案件受理费341元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十一月二十七日代书记员  郎玉婉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7362号之二申请人周守俭，男，1963年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人邓国占，男，1978年01月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人邓国占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国占在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币214877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1902号之一原告：马慧敏，女，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告马慧敏与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1902号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告马慧敏向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用64821.05元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马慧敏的起诉。本案减半收取的案件受理费710元，退还原告马慧敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0124行审20号申请执行人庐江县环境保护局，机构地址庐江县庐城镇迎松路,统一社会信用代码11340124003272618N。法定代表人张胜生，该局局长。被执行人庐江县向方物资回收有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山村民组**，统一社会信用代码91340124MA2TADMY5R（1-1）。法定代表人李向阳。申请执行人庐江县环境保护局于2019年11月15日向本院申请强制执行庐环罚字〔2019〕3号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县环境保护局于2019年4月30日对庐江县向方物资回收有限公司作出处罚决定。该处罚决定认定，庐江县环境保护局于2019年3月4日在对庐江县向方物资回收有限公司进行调查时发现，庐江县向方物资回收有限公司回收的废旧物资露天堆放，未采取污染防治措施。庐江县向方物资回收有限公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。庐江县环境保护局在向庐江县向方物资回收有限公司履行了立案审批、调查询问、责令改正违法行为决定、行政处罚事先（听证）告知，并听取了庐江县向方物资回收有限公司要求免于处罚的申请，经集体讨论决定等程序后，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）、（七）项和《合肥市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》的规定，决定对庐江县向方物资回收有限公司处罚如下：1、立即停止回收废旧物资；2、处罚款人民币50000元。该处罚决定已于2019年4月30日依法直接送达庐江县向方物资回收有限公司。庐江县向方物资回收有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内并没有申请行政复议或提起行政诉讼。庐江县环境保护局于2019年10月25日催告庐江县向方物资回收有限公司主动履行该处罚决定，但庐江县向方物资回收有限公司至今未履行。庐江县环境保护局在向本院提出强制执行申请时，提交了立案登记表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、调查终结报告、行政处罚审批表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、申请免于处罚报告、集体讨论笔录、行政处罚决定书、催告书等证据。用以证明其对庐江县向方物资回收有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县环境保护局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县环境保护局作出的庐环罚字〔2019〕3号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玲审判员 张金叶审判员 汪幸生二〇一九年十一月二十日书记员 朱 珠附:相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4637号之一原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇刘集前村。统一社会信用代码：91370523690622121P。法定代表人：卜凡钦，该公司总经理。被告：卜凡钦，男，1956年11月22日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：卜祥祯，男，1980年6月17日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济开发区**路以北、17号路以南、东青路以东、范家村以西。统一社会信用代码：91370523587191685N。法定代表人：李建亮，该公司总经理。被告：山东泰宏新材料科技有限公司，，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济园区统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人：李建华，该公司总经理。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告东营菲克森金属机械有限公司、卜凡钦、卜祥祯、东营汉尊新能源科技有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被告的相关财产。根据原告申请需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被告东营菲克森金属机械有限公司的银行存款210万元（中国农业银行广饶大王分理处，账号：15×××20）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十七日书记员  朱晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9388号原告：王义德，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被告：郑州龙港置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街蓝爵世家小区物业楼**，统一社会信用代码91410122554242933H。法定代表人：单颂曦，任该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿宁，男，1982年2月16日生，汉族，住郑州市，系该公司员工。原告王义德诉被告郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初9386号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9386号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年十一月四日书记员 刘真真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24536号上诉人（原审原告）：郝威尔，男。委托诉讼代理人：黄博，广东创见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王勇，男。委托诉讼代理人：颜宇丹，广东丹柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘武桥，女。法定代理人：史某，女，系刘武桥之母及监护人。委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓欣，广东鹏正律师事务所律师。原审第三人：美联物业代理（深圳）有限公司。法定代表人：张锦成，系该公司董事长。上诉人郝威尔因与被上诉人王勇、刘武桥、原审第三人美联物业代理（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24622号民事判决，向本院提起上诉。深圳市宝安区人民法院于2019年7月19日向上诉人郝威尔送达《上诉费缴费通知书》，通知其自接到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。经查询，上诉人郝威尔未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，亦未提出缓交、减交或免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝威尔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇一九年十一月十九日书记员  陈 嘉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1078号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余安辉，男，1981年11月21日生，汉族，住南昌市新建县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第398号刑事判决书于2019年9月9日移送立案执行，并向被执行人余安辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人余安辉名下有可供执行的财产线索。因被执行人余安辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.5万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6825号 原告：林延庄，男，汉族，1972年7月3日生，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。 被告：薛云香，女，汉族，1949年3月3日生，住大连市西岗区。 本院在审理原告林延庄与被告薛云香房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林延庄撤诉。 案件受理费减半收取600元，由原告林延庄负担。 审判员  孙晓君 二〇一九年十一月六日 书记员  周媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1975号之一原告：吴奕，男，1976年2月1日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告吴奕与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1975号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告吴奕向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用35720.76元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担担保责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴奕的起诉。本案减半收取的案件受理费347元，退还原告吴奕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9198号申请执行人郑州市金成典当有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路****楼**附**，统一社会信用代码914101005976016761。法定代表人刘秀英，总经理。被执行人王昭均，男，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州市金成典当有限公司申请执行王昭均典当纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑州市金成典当有限公司于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人王昭均发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人王昭均名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月14日向被执行人王昭均发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人王昭均发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人王昭均未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月14日决定将被执行人纳入失信名单；五、轮候查封被执行人王昭均名下位于郑州市××区××大道××楼××号（不动产权证：1001052977）房产一套；六、本院于2019年11月24日前往被执行人住所地不动产登记中心调查被执行人王昭均名下不动产登记信息；经调查被执行人王昭均在其住所地的不动产登记中心查无不动产登记信息；七、本院于2019年11月23日再次对被执行人王昭均提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人郑州市金成典当有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州市金成典当有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王昭均名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1336号申请执行人：庞海涛，男，汉族，1977年11月2日生，住西华县。被执行人：李凡，男，汉族，1991年4月17日生，住西华县。本院在执行申请执行人庞海涛与被执行人李凡借款合同纠纷一案中，申请执行人庞海涛以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人李凡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执1336号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  齐军平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁振中
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初175号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人张洋标，男，1965年9月10日出生于政和县，汉族，高中文化，务农，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2019年8月23日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］154号起诉书指控被告人张洋标犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人张洋标到庭参加诉讼，福建宽达（政和）律师事务所叶雪明律师受政和县法律援助中心指派，为被告人张洋标提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日，被告人张洋标在政和县外屯乡湖屯村小吃店吃午饭并饮酒。后被告人张洋标驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往政和县城关方向行驶，行驶至外屯乡××村时，被告人张洋标为回家取物品，欲返回湖屯村，途径政和县外屯乡卫生院门口路段时自行翻车，造成张洋标受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人张洋标在外屯乡卫生院治疗时被政和县公安局民警查获。经鉴定，被告人张洋标血样中的乙醇含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年8月23日，被告人张洋标经传唤后主动到案，并如实供述上述事实。 本案在审查起诉阶段，政和县司法局接受政和县人民检察院委托对被告人张洋标进行了审前社会调查。经查，认为被告人张洋标符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张洋标在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单、道路交通管理现场勘查笔录、道理交通事故现场图、道理交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、调查评估意见书等书证；被告人张洋标的供述；武夷司法鉴定所[2019]酒检字第1334号司法鉴定意见；呼气时酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洋标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。法援律师提出被告人张洋标主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役刑一个月的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张洋标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶思东 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4069号 原告：陈某，女，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁某1，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁某2，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁某3，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁某4，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4继承纠纷一案，原告于2019年11月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。 审 判 员 吴旭贞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理应乐意 代书记员 胡世超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2340号 申请执行人:吴某,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区。,法定代表人：刘刚,机构代码：31004756-8。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司,住吉林省长春市绿园区。,法定代表人：刘刚,机构代码：31006379-5。 关于吴某与吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初45号，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初45号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4801号申请执行人李建辉，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高峰，男，1990年3月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人李建辉与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5799号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高峰的银行存款500万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十四日书记员 史舒萌
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4484号 关于申请人广东巴人蜀会资产管理有限公司与被申请人东莞市广鑫贸易有限公司,东莞市铭庭房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3426号之一 原告：新余众望饲料科技有限公司，住所地新余市**，统一社会信用代码913605**。 法定代表人：李小林，董事长。 被告：范某文，男，1969年2月7日出生，汉族，住樟树市。 原告新余众望饲料科技有限公司诉被告范某文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告新余众望饲料科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新余众望饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余众望饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费991元，减半收取计495.5元，诉讼保全费520，共计1015.5元，由原告新余众望饲料科技有限公司负担。 审判员  朱桂民 二〇一九年十一月六日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执647号之七申请执行人：姚登锋，男，1978年10月6日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：刘云龙，男，芮城县X镇X村。关于申请执行人姚登锋与被执行人刘云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人刘云龙在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币80.12元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘云龙在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币115000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十一月十九日书记员  郝婷婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异152号案外人：郑彦明，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省广水市。案外人：李秋莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。上述两案外人委托诉讼代理人：郑超（系郑彦明、李秋莲之子），男，1999年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人：瞿喜田，男，1968年8月10日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被申请人：孝感市德利置业有限公司，住所地：孝感市孝**毛陈镇环南街**。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。被申请人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人：舒军平，女，1973年5月29日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行瞿喜田与孝感市德利置业有限公司（以下简称德利公司）、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案中，案外人郑彦明、李秋莲对本院查封德利公司开发的位于孝感市南大经济开发区新华路德利尚品2幢1单元503号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑彦明、李秋莲向本院提出异议请求：解除对孝感市南大经济开发区新华路德利尚品2幢1单元503号房产的查封。事实与理由：贵院在审理瞿喜田与德利公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷中，查封了申请人房产。因该财产系申请人通过合法方式取得，申请人已实际装修完毕并入住，且该房屋是申请人唯一一套住房。因此，贵院对我房产的查封行为是错误的，现提出书面异议，请求法院解除对申请人房产的查封。本院查明，瞿喜田与德利公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂09财保3号民事裁定书和（2017）鄂09执保29号之三协助执行通知书，对孝感市南大经济开发区新华路德利尚品2幢1单元503号房产进行了查封。案外人郑彦明、李秋莲不服，向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封。案外人郑彦明、李秋莲向本院提出执行异议时提交了相关证据：1、商品房买卖合同；2、购房银行流水、购房现金收据和契税收据；3、购房合同备案证明；4、孝感市房屋信息查询信息；5、孝感市不动产信息查询信息；6、房屋装修照片。本院认为，本案争议房屋系德利公司开发的，现案外人郑彦明、李秋莲提出阻止执行的异议，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形且其权利能够排除执行的。第二十八条规定：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑彦明、李秋莲提交的证据不能达到法定排除执行的情形，其请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人郑彦明、李秋莲的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇一九年十一月二十日书记员  朱丽姿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终1330号 上诉人（原审被告）：河南仁安医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区 被上诉人（原审原告）：东莞市旭佳家具实业有限公司，住所地东莞市。 上诉人河南仁安医院管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28007号民事裁定，向本院提起上诉。 河南仁安医院管理有限公司上诉称，上诉人认为原审裁定适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地位于原审法院辖区，开封市金明区人民法院对本案的管辖已做出生效裁定，综上，原审裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫沛沛
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初687号 原告：桂东县世佳物业有限公司，住所地：桂东县沤江镇红军路**联达花园**。 法定代表人：黄云鹏，该公司董事长。 委托代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，特别代理。 被告：黄益天，男，1979年9月7日出生，住湖南省桂东县。 第三人：江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司，住，住所地桂东县沤江镇滨江路/div> 负责人：刘小军。 第三人：赣州市鼎诚物业管理有限公司，住，住所地上犹县东山镇下西村路**粮食大厦**/div> 法定代表人：黄新燕，该公司总经理。 原告桂东县世佳物业有限公司诉被告黄益天、第三人江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司、赣州市鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告桂东县世佳物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂东县世佳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂东县世佳物业有限公司承担。 审 判 员 方伯文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8171号 原告：王宝，男，1971年7月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：邹金瑞，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王宝与被告邹金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱兆荣
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5067号 原告：谢平来，男，1977年8月20日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：裘灵玲，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：张新科，男，1988年9月14日出生汉族，住天台县，现羁押于上海市青浦监狱。 原告谢平来与被告张新科追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢平来的委托诉讼代理人裘灵玲、被告张新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还担保代偿款175677.32元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月4日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼保全申请费1398元、保全保险费500元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还担保代偿款174547.25元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月2日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2016年7月15日，被告张新科与浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行签订个人循环保证借款合同，借款金额为15万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月13日，借款月利率为10.0405062‰,若逾期归还本金，从逾期之日其加收50%的罚息。原告谢平来以保证人身份为上述借款作担保，在上述合同保证人一栏签字捺印，载明保证方式为连带责任保证。因被告未在约定期限内归还借款，浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行提起诉讼，法院作出（2017）浙1023民初6360号民事判决。后浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行向法院申请强制执行，原告于2018年4月2日为被告偿还本息170662.25元，诉讼费1735元，执行费2150元，共计174547.25元。 被告张新科答辩称，对原告诉称的事实没有异议。 本院认为，被告张新科承认原告谢平来在本案中主张的事实，本院对谢平来主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告张新科归还代偿款本息170662.25元及（2017）浙1023民初6360号案件的诉讼费1735元部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告代偿后，被告仍未归还代偿款，原告要求被告自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，原告要求被告支付执行费2150元，于法无据，该部分损失系原告未按照生效裁判文书确定的义务及时承担保证责任造成的扩大损失，应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张新科在本判决生效之日起十日内支付原告谢平来代偿款172397.25元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月2日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告张新科在本判决生效之日起十日内支付原告谢平来诉讼保全申请费1398元、诉讼保全担保保险费500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2050元，由原告谢平来负担20元，由被告张新科负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 丁许杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8971号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姚凤华，女，1977年5月6日出生，汉族，住南阳市。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告姚凤华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告姚凤华已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月二十日书记员  骞 赛
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1322号 原告宋啟凤诉被告孙立明、被告宋玉翠、被告孙立贵、被告孙立琴、被告孙立全、被告孙立红、被告李小玲、被告孙伟赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告宋啟凤委托代理人吴文清及被告孙立琴、被告孙立贵、被告孙立全、被告孙立红、被告孙伟、被告李小玲、被告宋玉翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋啟凤诉称，请求法院判令：1、请求人民法院判令各被告按照500元/月支付原告生活费；2、判令各被告均摊支付原告住院所产生的医疗费共计18949.72元；3、判令各被告支付原告后续产生的医疗费用及护理费用；4、判令各被告均摊原告第一次住院所产生的护理费（保姆费）6350元。5、判令各被告承担原告电费855元；6、判令各被告承担原告第二次住院期间所产生的护理费1980元；7、判令各被告承担原告第二次住院期间的生活用品费177元；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1972年原告宋啟凤与孙达富结婚，孙达富先前已与前妻育有三子二女，分别为孙立明、孙立琴、孙立贵、孙立全、孙立红。原告宋啟凤与孙达富二人婚后于1975年生育一女取名李小玲（曾用名孙小玲），次年经原告及其丈夫同意“公证送养”。于1977年又生育一女取名孙伟，二人共同抚养和教育三子三女。现因原告年迈且身患多重疾病，一直在接受治疗，患病期间仅有被告孙立琴、孙立全、孙伟一直在身边过问、照料，其他子女均拒绝承担赡养义务，因子女众多，对原告的赡养义务无法达成一致意见，再加之原告现已78岁高龄，无经济收入亦无自行生存能力。原告对于孙达富与其前妻所生子女形成继父母、继子女关系，原告也尽到了抚养责任的义务，等同各被告也应尽其赡养责任和义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，《老年人权益保障法》第十二条、第十五条之规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙立明辩称，因本人患病不愈，经济负担严重，每月只能出100元生活费。 被告孙立琴辩称，在原告住院期间，前去探望并服侍，并非原告所说的拒绝赡养。现在自己也生活困难，没有正式工作，没有固定收入，没有能力支付医疗费、护理费和保姆费，生活费和其他被告均摊，愿意以后每月出100元生活费。 被告孙立贵辩称，原告自己有房子，愿意去她家里照顾她，并要求把原告本身的房屋补偿款和借款用于支付医疗费、护理费和保姆费，生活费和其他被告均摊，愿意以后每月出100元生活费。 被告孙立全辩称，和孙立贵意见一致。 被告孙立红辩称，因本人常年在外地务工，没有时间照顾原告，每月只能出100元生活费。 被告李小玲辩称，自从父亲去世后，母亲一直跟随我生活，直到今年4月才接回汉阴，我没有不赡养，我愿意和其他被告均摊医药费、护理费、保姆费和生活费，每月出600元生活费。 被告孙伟辩称，母亲现在和我生活在一起，她现在眼睛完全看不到了，生活完全不能自理，我愿意和其他被告均摊医药费、护理费、保姆费和生活费，每月出600元生活费。 被告宋玉翠辩称，愿意和其他被告均摊医药费、护理费、保姆费和生活费，每月出500元生活费。 经审理查明：原告宋啟凤与丈夫孙达富1973年结婚，孙达富先前已与前妻育有三子二女，分别为孙立明、孙立琴、孙立贵、孙立全、孙立红，原告宋啟凤先前已与前夫育有一女，为宋玉翠。二人婚后育有二女，分别为李小玲（曾用名孙小玲）、孙伟。李小玲于1975出生，孙伟于1977年出生，此后二人共同抚养和教育四子四女。1995年李小玲被公正送养，并于当年办理了《送养公正协议》。2018年11月8日，孙达富去世，原告由李小玲接到安康生活一段时间后，现回到汉阴县居住生活。 上述事实，已为原、被告陈述、村委会证明、户籍证明、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，孝敬老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任和义务，当父母丧失劳动能力生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案中，原告无劳动能力和经济收入，子女应该承担赡养的义务，其五个继子女从小由原告宋啟凤和孙达福抚养长大，已形成抚养关系，现应当共同承担赡养义务，故对其要求被告支付生活费的诉讼请求本院予以支持。具体赡养费金额，参考2018年度陕西省城镇居民人均消费性支出21966元，根据原告宋啟凤身体状况以及子女众多的实际情况，本院酌情认定每月生活费1840元，八被告每人每月230元。对于原告主张要求各被告均摊原告住院期间的医疗费、护理费、生活用品费用等请求，因在此期间各被告均答辩认为自己已经尽到了赡养义务，而原告并未提供证据证明各被告未尽到赡养义务，且该笔费用产生在诉讼之前，本院主要就原告今后的赡养问题进行处理，故本院不予支持。后续医疗费用待实际产生后经相应医疗保险报销后，再由各被告平均分摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告孙立明、被告宋玉翠、被告孙立贵、被告孙立琴、被告孙立全、被告孙立红、被告李小玲、被告孙伟自2019年11月1日起，在每月25日前，每人每月支付原告宋啟凤生活费230元（本判决生效前未支付的，在判决生效后予以补交）；后续产生的医疗费待实际产生后经相应医疗保险报销后，自费部分由各被告平均分摊； 二、驳回原告宋啟凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢283号申请执行人：张宪英，女，1968年2月26日生，住通榆县。被执行人：张占红，男，1976年12月20日生，住通榆县。本院在执行张宪英与张占红人格权纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 袁景颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10122号原告：无锡市金玉良缘大酒店有限公司，住所地：江苏省无锡市清名路**。法定代表人：孙玉龙。被告：唐正华，男，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告无锡市金玉良缘大酒店有限公司与被告唐正华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案开庭审理时，经本院合法传唤，原告无锡市金玉良缘大酒店有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按无锡市金玉良缘大酒店有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由无锡市金玉良缘大酒店有限公司负担。审判员 朱 刚二〇一九年十一月四日书记员 曹敏珠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4459号之八申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人于晓燕，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王铁亨，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于晓燕、王铁亨借款合同纠纷一案，经查，被执行人王铁亨未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁亨在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执853号申请执行人：崔艳英，女。被执行人：张晓亮，男。被执行人：刘艳凤，女。申请执行人崔艳英与被执行人张晓亮、刘艳凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2403民初808号民调解书，于2019年6月18日立案执行，本院于2019年6月25日冻结被执行人刘艳凤名下吉林敦化农村商业银行卡内存款人民币6549.00元，2019年9月20日划拨被执行人刘艳凤名下银行内存款人民币6549.00元至敦化市人民法院账户，已转付给申请执行人崔艳英。2019年9月20日申请执行人崔艳英向本院申请撤回对被执行人张晓亮、刘艳凤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉2403民初808号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王建国
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破6号之二 申请人：兰溪市泰华自行车有限公司破产管理人。 2019年11月6日，兰溪市泰华自行车有限公司破产管理人向本院提出申请，称：兰溪市泰华自行车有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付破产费用。故请求宣告兰溪市泰华自行车有限公司破产，并终结兰溪市泰华自行车有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市泰华自行车有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人要求兰溪市泰华自行车有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪市泰华自行车有限公司破产管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪市泰华自行车有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市泰华自行车有限公司破产； 二、终结兰溪市泰华自行车有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年十一月七日 代书记员 方颖之 -2- -1-
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执972号 被执行人:邵雪明，男，汉族，1984年2月出生，住址：浙江省金华市义乌市。 本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1403刑初15号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人邵雪明应当缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，被执行人邵雪明已经缴纳罚金20000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2019）鲁1403执972号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11665号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马奕文，男，1980年10月24日出生，住广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马奕文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9166号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马奕文支付本金109765.09元及息费、一审案件受理费1248元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9166号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1630号之二申请执行人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义，系该单位法律办主任。委托诉讼代理人：陈晓云，女，1979年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路。法定代表人：李云。本院在执行申请执行人山花地毯销售有限公司与被执行人重庆广建装饰股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款**元及利息、案件受理费**元、保全申请费**元。本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年6月12日、2019年9月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下；反馈被执行人名下有可供执行的银行存款**元，本院扣划后，扣除本案执行费**元，余款***元已转付申请执行人，被执行人名下其他银行账户虽有存款，但均存在在先冻结，本院未能扣划；反馈被执行人名下无有价证券及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院在（2019）鲁1002民初392号案件审理过程中，于2019年2月25日冻结了被执行人在建设银行高新园支行50001040100050204146账户中的存款，经查该账户中现有存款**万元，但在本院冻结前存在多轮冻结，且前轮冻结金额尚未到位，故本院未能扣划该笔存款；4、经查被执行人名下有位于**房屋，但均已设定抵押且在本院查封前存在多轮查封，故在本案中不具备处置条件；5、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位**元，其余未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月六日书 记 员  宋振华
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1613号 原告：石某，男，1977年6月25日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：王英，南郑区大河坎法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张和平，南郑区大河坎法律服务所法律服务工作者。 被告：张茂某，男，1964年10月5日出生，汉族，农民。 被告：高全某，女，1965年11月2日出生，汉族，农民。 原告石某诉被告张茂某、高全某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1370000元。2、判令二被告支付利息562749元（自2013年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率6.55%计算至2019年6月13日）。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。2013年3月4日，二被告以需要向陕西省开发银行偿还300万元贷款为由向原告借款137万元，借期三个月，利息按同期银行贷款利率计算。借款期满后，原告多次催要，二被告未能还款。2018年7月16日，原告再次催促二被告还款，二被告称暂时无钱，被告张茂某原告出具“证明”一份，证实借到了原告137万元，因暂无力偿还，待经营的米厂拍卖、经济有所好转时再偿还。后来，原告得知二被告经营的米厂早向银行抵押，根本无法拍卖，原告遂多次联系二被告并要求还款，但并无结果，现依法诉至法院，提出上述诉请。 被告张茂某辩称，被告张茂某和被告高全某共同经营一米厂，当时为了归还银行贷款才向原告借款，故原告诉称的借款情况属实。后来，二被告经济困难，现在确实无力偿还，被告张茂某会尽力想办法予以偿还。 被告高全某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年3月，被告张茂某以需要向银行归还贷款为由，提出向原告借款，原告遂将137万元出借给被告张茂某，被告张茂某收到借款后遂向原告出具借条一份，载明“借到石某人民币壹佰叁拾柒万元，款按银行贷款利息清息。借款人：张茂某，2013年3月4号，身份证号：61232XXXX41005xxxx”。借款到期后，被告张茂某未偿还分文本金及利息，原告数次催要无果，故诉至本院，提出上述诉请。审理中，被告张茂某认可原告陈述的借款金额、借期为三个月及年利率为6.55%等事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将137万元实际提供给被告张茂某后，双方之间借款合同生效。原告与被告张茂某之间的借款数额、利率、期限等事实清楚，被告张茂某应在约定的期限三个月届满后返还借款并按约定的利率6.55%（年利率）支付利息，原告对被告张茂某的请求，本院予以支持。关于被告高全某是否承担责任的问题，依据“夫妻一方自婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案原告系债权人，向被告高全某主张了权利，但在诉讼中，原告提供的证据仅能证明二被告系夫妻关系，其提供的证据未能证明被告张茂某所借的款项用于了共同生活，也无证据证明被告张茂某在收到借款后确实将借款用于了共同经营（仅是原告陈述、被告张茂某认可用于偿还银行贷款）及二被告具有共同借款的意思，故原告的证据不足以证明原告对被告高全某主张的事实，应承担不利的后果，原告对被告高全某的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉请的利息问题，根据法律规定，应当包括借期内利息及逾期利息，其中借期内利息因双方没有约定支付期限，按照“借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付”的规定，被告应在借期届满之日归还本金时一并支付，该部分利息金额为22433.75元（1370000元×6.55%÷12×3个月）。借款期届满，借款人未按照约定的期限返还借款，应按约定支付逾期利息，双方约定为“从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率6.55%支付利息至实际全部还清借款之日为止”，故双方约定明确，对逾期利息按约定的6.55%计算至原告的诉请之日即2019年6月13日止（6年零9天），该部分金额为540622.64元（即：1370000元×6.55%×6年+1370000×6.55%÷365×9天）。综上，原告诉请的利息562749元在实际计算所得利息（563056.39元）之内，对原告诉请的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂某向原告石某返还借款1370000元。 二、被告张茂某向原告石某支付借款利息及逾期借款利息562749元。 上述义务，均限判决生效之日起60日内履行清结。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22200元，减半收取11100元，由被告张茂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  孙 泽 二〇一九年十一月四日 法官助理  马小童 书 记 员  王姣姣 1
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执485号之四 申请执行人李亚平，男，1961年12月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托代理人彭永征，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地址江西省九江市湖口县。 被执行人徐江兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人翟利霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在执行申请执行人李亚平与被执行人徐江兵、翟利霞金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，无需法院执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0429执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  刘木水 人民陪审员  欧阳志 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周玉霞
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1835号     申请执行人:吴鹏军，男，1965年5月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：胡涛，男，1977年7月28日出生，汉族，西安市灞桥区村民。   本院在执行申请执行人吴鹏军与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，因被执行人胡涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人胡涛银行存款11319元(含执行费69元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人胡涛与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人胡涛上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。     审判员    黄小锋       二〇一九年八月二十日      书记员    王萍              1
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2052号 申请执行人范松林 被执行人松阳县瑞丰毛竹专业合作社 申请执行人范松林与被执行人松阳县瑞丰毛竹专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执311号 申请执行人何崇明，男，1966年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人钱宇，男，1962年4月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人伍保良，男，1960年9月12日出生，壮族，住广西德保县。 本院于2019年6月11日立案执行何崇明申请钱宇、伍保良合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1081民初1268号民事判决书，被执行人钱宇、伍保良应支付申请人何崇明案款442276.28元，承担案件受理费7940元，执行申请费6534元，保全费1420元。本院于2019年6月13日依法冻结被执行人钱宇在中国农业银行股份有限公司百色拉域分理处的存款6106.52元。2019年11月18日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人伍保良、钱宇在2020年2月18日前自行处置位于广西靖西市湖润镇峒牌石场的设备，所得的款项交到靖西法院指定的账户；2、如在2020年2月18日前，两被执行人未能处置设备的，由各方当事人协商起拍价或委托评估机构评估，由法院挂网拍卖，所得款项偿还申请执行人。因案件属于和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁景耿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5547号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张秋满，女，1965年8月17日出生，汉族，住登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张秋满信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告张秋满经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金43438.09元，利息13932.07元，逾期违约金2629.84元，共计60000元（利息、违约金已计算至2019年1月20日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月10日被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年1月20日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。原告提供的证据有：1、申请表，包含申请人身份证、申请表、金穗贷记卡章程、领用合约，证明被告向原告申请信用卡时提交了申请并充分了解了信用卡产品的相关信息；2、银行流水一本，证明被告取得信用卡之后交易的详细信息；3、催收记录及报告，证明被告逾期之后，原告通过电话及快递进行催收的记录及催收情况，共同证明被告尚欠原告信用卡透支卡本金、利息、违约金的事实。被告未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张秋满在本判决生效之日起十日内向原告支付信用卡本金43438.09元，利息13932.07元，逾期违约金2629.84元，共计60000元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年1月20日，2019年1月20日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告张秋满承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  牛文强二〇一九年十一月十三日书记员  周梦雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3835号申请执行人王桠楠，女，1974年5月24日生，汉族，住大连市甘井子区泉水区。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王桠楠与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0211民初3299号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人15140元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3299号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1096号 申请执行人：丁爱兴，男，1954年6月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：高友友，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人丁爱兴与被执行人高友友借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初861号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人丁爱兴申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为170000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人高友友所有的坐落于浦城县××镇××房产，暂不具备处置条件而暂不处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高友友纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人高友友可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高友友有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5700号原告：黎海艳，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。被告：永州市黄泥井市场实业有限公司，住所地永州市冷水滩区伍家院黄泥井市场内。法定代表人：毛国忠，系该公司经理。原告黎海艳与被告永州市黄泥井市场实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告黎海艳不按规定交纳诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告黎海艳负担。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  秦小卫人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月十九日法官 助理  潘文轩书 记 员  刘 笛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢755号之一 申请执行人：王生荣，男，汉族，1973年6月5日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：马海云，男，回族，1970年5月7日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行王生荣申请执行马海云建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2012)昌民一初字第02492号民事判决书，于2019年8月8日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的8130元，已执行标的0元，未执行标的8130元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月14日、2019年9月10日、2019年9月26日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询。被执行人名无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、银行和网络资金登记信息； 2、2019年8月14日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询,被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执615号申请执行人：贵州港富混凝土有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一村团结村民组。法定代表人：洪干，该公司董事长。委托代理人：戴艳琴，该公司员工。委托代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被执行人：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴**巴县大道**16-2。法定代表人：谢哲均，该公司经理。贵州港富混凝土有限公司申请执行被执行人武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初463号民事调解书已发生法律效力，武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司未履行调解书确认给付贵州港富混凝土有限公司砼款172860元及相应利息和案件受理费1878元的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院认为，申请执行人贵州港富混凝土有限公司与被执行人武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十一月十三日书记员  邹林志
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4354号 申请执行人：科右前旗青平农牧机械经销处，住所地科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 被执行人：白喜全，男,1981年1月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。 科右前旗青平农牧机械经销处与白喜全买卖合同纠纷一案，本院已根据科右前旗青平农牧机械经销处申请，依据（2017）内2223民初4875号判决书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执724号被执行人：舒伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。舒伟犯受贿罪判处罚金一案，竹溪县人民法院（2018）鄂0324刑初38号刑事判决书发生法律效力，竹溪县人民法院刑事审判庭于2019年8月2日移送本院立案庭，2019年8月5日本院立案庭立案移送本院执行局执行，责令被执行人舒伟缴纳罚金100000.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人舒伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人舒伟未履行。本院于2019年8月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人舒伟名下相关财产信息，被执行人舒伟名下有银行存款23247.85元，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本院于2019年10月23日通过网络司法扣划了被执行人舒伟银行存款23247.85元，本案执行标的剩余76752.15元未能执行。4.本院于2019年8月8日到十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人舒伟有不动产登记信息。5.本院于2019年8月8日到十堰市住房公积金办事处查询，被执行人舒伟有缴纳住房公积115424.30元，因该住房公积金抵押他人购房贷款，不符合公积金扣划政策而未能执行。6.本院于2019年11月6日到十堰市××区交通运输局调查，被执行人舒伟于2019年6月因犯受贿罪而停发工资，现无固定工作和固定收入。7.本院于2019年8月6日将被执行人舒伟纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人舒伟的银行存款被扣划，其名下暂无财产可供执行，其本人无固定工作和固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月十日书记员  刘子赫