河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3210号原告:平泉市农友粮食种植专业合作社。住所地平泉华北物流****楼**。法定代表人:赵久明，总经理。委托诉讼代理人：王子强，原告公司业务经理。被告:赵志凡，男，1973年06月16日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。原告平泉市农友粮食种植专业合作社与被告赵志凡、郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子强、被告赵志凡的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，原告当庭撤回对郭郁林的起诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵志凡立即偿还原告借款本金45000.00元，借款使用费34830.00元(计算至2019年07月20日，借款使用费以被告实际偿还日计算)，合计79830.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告(借款人)赵志凡以养殖用款为由，向原告借款45000.00元，借款年使用费率为18％，被告郭郁林为该笔借款的担保人。该笔借款己于2015年6月7日到期，且到2019年7月20日，被告已欠缴借款使用费34830.00元(使用费交至2015年12月20日，自2015年12月21日至2019年7月20日止，按年使用费率21.6％计算，使用费为34830.00元)。经原告多次催收，被告至今不偿还借款本金和使用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法做出公正判决。被告赵志凡的委托诉讼代理人在其代理词中辩称，总的意见是:一、驳回原告诉讼请求；二、如调解解决，被告认可给付本利合计31025.00元，减去股金2千元，合计29025.00元。1、原告以借贷为常业其与被告签订的民间借贷合同无效。原告名为平泉市农友粮食种植专业合作社，但其并未从事粮食种植专业服务，实则是以非法吸收或变相吸收他人资金或套取有关机构资金高利转贷的“职业放贷人”，原告提供的营业执照在营业范围中未有从事资金借贷的记载，也就是说未经批准，原告不得以放贷为业，不得设立从事或主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常活动，原告作为为农服务的专业合作社，没有合法收入的自有资金，原告的利息已变相突破法定利率红线。原告出借行为具有反复性、经常性，对外贷款目的具有营利性。原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，根据2018年公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发【2018】10号“四”规范民间借贷和最高法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》(法【2018】215号)的有关一、二、三等规定，原告与被告所签民间借贷合同无效。原告广为承诺，每人交1000.00元成为社员后，每年给每人150.00元红利(2014年给了150.00元，2015年至2019年已达4、5年未给红利)，社员种地每亩补助10.00元，买化肥每袋补助10.00元，借贷利率比农村信用社低(农村信用社利率为5.5％，上浮最高是11％)，但原告从未给被告种地、买化肥补助过，借款利率为18-21％。原、被告在2014年6月8日是签订一张借款4.5万元合同，但原告并未当天给付，是在签合同之后分三次1万、2万、1万给了4万元，另外在2015年9月3日给了一张5216.00元的股票单。可见，原告是以被告成为其社员享受优惠为诱饵，招揽放贷生意，非法吸收会员费，未及时未全额给付贷款金额，垒高虚增贷款金额5千元，违法提高利率，肆意认定违约，签订阴阳合同，无端扩大诉讼标的，企图通过有虚假成分的诉讼，非法获得被告人财物。因此，原告有民事欺诈行为，与近日全国正在打击的“套路贷”犯罪行为也有相似之处，平泉市公安局近日已对“万邦投资公司”的法定代表人采取刑事强制措施，从这点上说，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、被告应再给付原告29025.00元。被告共借到4万元，共给付原告利息12425.00元(2300.00元+2025.00元+2025.00元+2025.00元+4050.00元)，被告使用4万元为540天，截止到2015年12月20日。为了和谐调解此纠纷，被告认可年利率为8％(5.5％与11％中间数)，则被告应给付原告利息4800.00元，具体算法为:4799.00元＝【4万＊540天＊0.0222利率(8％/360天)】，4799.00元进到整数为4800.00元，则原告应退还利息为7625.00元＝(12425.00元-4800.00元)。还有，被告与其妻子共入股金2千元，接每年给付300.00元计算，从2015年到2019年7月按4年半，原告应给付被告红利1350.00元，则被告共应给付原告本息31025.00元【4万元-(7625.00元+1.350.00元)】3、2015年12月21日至2019年7月20日利息被告不同意给付，因已过时效。4、原告应返还被告及其妻子股金2千元。练上所述，被告应再给付原告29025.00元(31025.00元-2000.00元)。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年5月21日，互助金出借方（甲方）平泉县农友粮食种植专业合作社与互助金使用方（乙方）赵志凡及担保方（丙方）郭郁林订立合同编号为052101号《互助金使用连带责任保证担保合同》，乙方使用互助金金额为45000.00元，使用期限自2014年5月21日至2015年5月20日；互助金使用费18%，按季结算使用费，到期还本，结算日为每季末月的20日，须于每一结算日结费，如最后一次偿还日不在结息日，则未付使用费应费随本清；乙方应按约定日期归还互助金，否则甲方有权从逾期之日起在合同约定的互助金使用费率的基础上加收20%违约使用费(内容详见合同书)。上述合同由互助金使用人被告赵志凡、保证人被告郭郁林签名并按印由原告持有。合同签订后，2014年6月8日，被告赵志凡在《平泉县农友合作社互助金凭据》上签名，凭据上使用日期变更为2014年6月8日至2014年6月7日(应为笔误，到期日期应为2015年6月7日)，互助金用途为养殖用款。2015年9月3日赵志凡在原告处入股5216.00元，现赵志凡另持有原告股票1000.00元。2014年9月23日赵志凡结费2300.00元，2014年12月20日赵志凡结费2025.00元(2014年9月20日至2014年12月20日)，2015年3月20日赵志凡结费2025.00元(2014年12月20日至2015年3月20日)，2015年6月20日赵志凡结费2025.00元(2015年3月20日至2015年6月20日)，2017年1月10日赵志凡结费4050.00元(2015年6月20日至2015年12月20日)。本院认为，原、被告所签订的《互助金使用连带责任保证担保合同》，系原、被告的真实意思表示，合同中互助金用途和使用费利率及逾期利率等均不违反我国法律、行政法规关于合同效力方面的强制性规定，属于有效民事合同。被告认为原告非法放高利贷，为职业放贷人，并未提供相关证据予以证明。合同中约定的使用互助金属于借款性质，互助金使用费属于利息性质，产生纠纷应按民间借贷法律关系处理。从双方提供证据看，被告陈述原告只给付互助金40000.00元，其余5000.00元坐扣为股金符合情理，本院认定被告使用原告互助金40000.00元。因原告不能提供证据证明被告同意坐扣股金，5000.00元股金由原告直接扣回，并不再给付原告股金分红款。原告履行了合同约定的部分义务给付被告互相金40000.00元，被告应按照合同的约定按期如数还本并支付使用费。被告赵志凡在使用期限届满前没有按照合同的约定按期如数还本付息(只支付部分使用费)，属于合同违约，应依法按约继续履行义务，偿还互助金本金40000.00元，支付自2015年12月20日至实际还款日按照年利率18%计算的互助金使用费。因双方都有违约，本院对原告的诉讼请求部分支持，原告其他请求并无法律依据，本院不予支持。因被告未提出反诉，本院对于其要求原告退还股金等诉讼请求不予处理。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告互助金40000.00元，并给付自2015年12月20日起至实际还款日止期间按照年利率18%计算的使用费。二、原告不再退还被告股金5216.00元，并不再给付被告入股分红款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人或者代表人的人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费800.00元。审判员  李显峰二〇一九年十一月二十三日书记员  李志强