wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18174号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺军容，女，1965年12月26日出生，汉族，住，住所地湖南长沙市开福区新毛家桥大市场３栋１４号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺军容信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1004号   被保全人：刘月龙。   本院在执行刘月龙其他案件中，本院对被保全人刘月龙保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0305民初708号 反诉人：鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司，住所地鸡西市鸡冠区中心委**，统一社会信用代码230300100053355。 法定代表人：冯亚春，执行董事。 2019年11月01日，本院收到鸡东县兴国煤炭销售有限公司（以下简称兴国公司）的反诉状。反诉人2019年11月01日向本院提出反诉请求：一.要求鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司（以下简称新星公司）立即给付兴国公司垫付的采煤设备升井费10万元；二.并由新星公司承担本案诉讼费用。反诉人兴国公司与新星公司之间不存在租赁合同关系，因双方签订承包采煤工作面合同，采煤机是新星公司因承包采煤工作面自带到兴国煤矿进行生产作业用的。双方因承包采煤工作面合同发生纠纷，由（2017）黑0305民初176号调解书调解解除采煤工作面承包合同，在约定的时间内新星公司应自行取回采煤机等设备，后鸡西市城子河法院强制执行过程中，兴国公司为配合法院执行，垫付了10万元的设备升井费使采煤机交付给执行法院，完成执行。该设备升井费用用新星公司一直未给付兴国公司，故兴国公司提起反诉。 本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，诉讼请求之间有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。而本案中本诉的诉讼请求是新星公司主张在强制执行期间的租赁费用，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对鸡东县兴国煤炭销售有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员  卜奎林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙会宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16965号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：岳玉侠，女，1974年4月29日出生，户籍地河南省西峡县。本院在执行北银消费金融有限公司与岳玉侠金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月十二日书记员  高贝贝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4302号原告：吴忠市黄河电焊机有限公司，住所地吴忠市利通区明珠东路**，统一社会信用代码91640300788200090U。法定代表人：刘永平，公司经理。委托诉讼代理人：赵儒忠，公司工作人员，特别授权。被告：青铜峡市袁青商贸有限公司，住，住所地青铜峡市火车站艾山街**/div>法定代表人:袁青，公司经理。原告吴忠市黄河电焊机有限公司与被告青铜峡市袁青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴忠市黄河电焊机有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠市黄河电焊机有限公司撤诉。案件受理费减半收取计251元，由吴忠市黄河电焊机有限公司负担。审判员  张广财二〇一九年十一月十三日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执738号之一 申请执行人：杨火养，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶传炎，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人杨火养与被执行人叶传炎民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人叶传炎返还申请执行人杨火养借款200000元及利息。在执行过程中，申请执行人杨火养与被执行人叶传炎达成执行和解协议，申请执行人杨火养申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 毛礼平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3457号原告田高星，男，汉族，1988年12月3日，住河南省平舆县。被告周永超，男，汉族，1985年10月10日，住河南省封丘县。本院在审理田高星与周永超建设工程合同纠纷一案中，原告田高星于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田高星撤回起诉。案件受理费392.5元，由原告田高星负担。审判员  孙玲玲二〇一九年十一月六日书记员  张永玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执827号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被执行人：王宏峰，1974年4月27日生，汉族，住，住河南省偃师市/div>中国平安财产保险股份有限公司与王宏峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2947号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宏峰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款107587.08元，支付保险费8238.6元，支付违约金（违约金以115825.68元为基数，自2015年8月12日起按照年利率24%标准计算至款项全部清偿完毕之日止）。本案受理费4572元，由被执行人王宏峰承担。因被执行人王宏峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王宏峰有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年10月15日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王宏峰有位于偃师市华夏世纪城6楼1单元4楼东户的房屋一套，该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年11月5日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本。本院执行人员于2019年7月19日、2019年9月24日前往被执行人王宏峰住所地调查找到被执行人王宏峰的具体下落。本院执行人员于2019年10月18日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人王宏峰有住房公积金登记信息。三、因被执行人王宏峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王宏峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执827号案件终结本次执行程序。被执行人王宏峰负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人王宏峰有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十九日代书 记员 ：李雅婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5876号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，女，满族，1966年7月20日出生，住址：沈阳市和平区。该公司员工。被告：董维志。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告董维志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂华独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十七日书记员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1117号 申请执行人：李丽英，女，汉族，1962年8月4日出生，住所地广东省深圳市盐田区。 申请执行人：张光干，男，汉族，1957年8月21日出生，住所地广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人李丽英、张光干与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成和解协议，主动履行了和解协议所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币757元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月一日 书记员  庄景文
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路**。法定代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：曾祥集，男，系四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文喻，女，系四川永炽律师事务所律师。被告：唐光发，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告唐光发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉处理。审判员  丁洪二〇一九年十一月十四日书记员  王涛
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢192号申请执行人龙深根被执行人姚美华：本院在执行申请执行人龙深根与被执行人姚美华民间借贷纠纷一案中，因强制执行完毕，安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初321号民事调解书第一项所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执758号申请执行人白水县农村信用合作联社。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孔西平，男，汉族，1966年12月25日生，住白水县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人田文玲，女，汉族，1972年12月24日生，住白水县，孔西平之妻，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人孔西平、田文玲金融借贷纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初666号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请标的5万元及利息，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，后经我院线下查控，被执行人名下暂无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。申请人申请5万元及利息，未受偿5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执758号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月二十八日书  记  员     李  辉  1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4001号之一 申请执行人：宁波品冠展示道具有限公司，组织机构代码:316859647，住所地：宁波市海曙区高桥镇红心村干欣路**。 法定代表人：尹建平。 被执行人：杭州兆绩商贸有限公司，组织机构代码:321970585，，住所地：杭州市西湖区振华路****** 法定代表人：郭建忠。 申请执行人宁波品冠展示道具有限公司与被执行人杭州兆绩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初244号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杭州兆绩商贸有限公司赔偿申请执行人损失174550元。 本院于2019年7月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杭州兆绩商贸有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。经本院强制执行，被执行人履行20000元。本案已执行到20000元，申请执行人实现债权20000元。 综上，被执行人杭州兆绩商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 张静霞 （） 二〇一九年十一月××日 代书记员 张俊淦
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初47号原告崔有青，男，1979年2月23日出生，汉族，住博兴县。原告范艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告崔有青、范艳诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔有青、范艳，被告博兴县卫生健康局法定代表人程庆普及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔有青、范艳诉称，博兴县卫生健康局于2019年1月16日作出博费征决〔2019〕第016号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调133号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告崔有青、范艳向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告崔有青、范艳于2018年8月8日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年1月16日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕016号社会抚养费征收决定书，决定对原告崔有青、范艳分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月6日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调133号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月6日一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对崔有青、范艳强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调133号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月6日出具的（2019）鲁1625诉前调133号和解协议有效。案件受理费25元，由原告崔有青、范艳负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十一日法官助理田婧书记员许梦琦
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初736号原告：李建坡，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：郭爱香，女，1966年12月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。与原告李建坡系夫妻关系。委托诉讼代理人：孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。被告：顺平县神南镇神北村村民委员会，住所地顺平县神南镇神北村。法定代表人：郝建英，顺平县神南镇神北村村委会主任。原告李建坡与被告顺平县神南镇神北村村民委员会（以下简称神北村委会）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建坡委托诉讼代理人郭爱香及孙兰柱、被告顺平县神南镇神北村村民委员会法定代表人郝建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认我与被告签订的荒山承包合同合法有效；2.请求法院依法判令被告恢复我荒山原貌，赔偿因其违反合同规定给我造成的经济损失80000元；3.请求法院依法判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2003年10月20日，我与村委会签订了荒山承包合同，期限自2003年10月20日至2053年12月20日止，共五十年。2008年5月20日，到顺平县公证处进行了公证。合同签订后，我按照合同规定在大西沟的上边陆续栽上了花椒树、柏树。在二道河南坡栽上了杨树、桃树、柿子树、核桃树、枣树、花椒树。2015年，被告又将我承包的荒山非法承包给李密。为此，我多次到县、乡两级政府反映情况，期限长达三年之久，至今仍未解决。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持诉讼请求。神北村委会辩称，原告2003与被告签订承包合同是有效的，合同中第二条的位置及四至面积约40亩，不大于40亩，前段时间根据卫星绘测，为391.1032亩。本院经审理查明，原、被告于2003年10月20日签定了二道河南坡的荒山《承包合同》，承包费100元已付清。2008年5月12日双方对上述承包合同修改完善后，在顺平县公证处进行了公证，其中经公证的《荒山承包合同》第二条载明：“荒山位置四至及面积：该承包荒山位于，二道河南坡。东至李家庄村边界，上至分水岭界，下至沟沿界，西至唐县界，其中村民承包田不在承包范围内，约40亩”；第三条载明：“承包年限：自二00三年十月二十日起至二0五三年十月二十日止，共五十年”。上述事实由原告提供的中华人民共和国河北省顺平县公证处公证书复印件一份予以证明，本院予以确认。原告李建坡主张，承包合同签订后，原告按照合同规定在大西沟上边陆续载上了花椒树、柏树；在二道河南坡栽上了杨树、桃树、柿子树、核桃树、枣树、花椒树。2015年被告将原告承包的荒山非法承包给了李密，李密进行的开发、修路破坏了原告承包范围内的树木，证据有照片36张。被告应对李密的破坏行为进行制止，故要求被告赔偿原告经济损失80000元。被告神北村委会辩称，认可原、被告间的承包合同有效，但不认可赔偿经济损失。根据双方的承包合同，原告承包的荒山面积只有40亩，即二道河南沟部分，而原告主张的面积经过土地部门卫星测绘，实际面积达391.1032亩，被告虽与李密签订过承包合同，但卫星绘图显示的范围不包括李密栽树的所有位置。且村委会并未对原告的树木进行破坏，故不应承担赔偿经济损失的责任。被告就其主张提供的证据有卫星测绘图一份。本院认为，原、被告签订荒山承包合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告对合同真实性及有效性均予以认可，故对原告要求确认其与被告神北村委会于2003年10月20日签订的荒山承包合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告将其承包范围内的荒山转包他人，致使对方的开发建设行为对原告的承包经营权造成侵害，故应承担赔偿原告经济损失的责任。对此本院认为，首先原告未提供案外人李密与被告之间签订的承包合同与本案案涉承包合同进行对比，无法证明被告承包给案外人李密的土地范围与原告的承包范围有重叠之处，同时原告提供的案涉承包合同于2003年签订，合同双方在2008年对该承包合同进行过修改完善，并在公证机关进行了公证，公证书明确载明原告承包的荒山面积应为40亩，而被告提供的卫星测绘图显示原告主张的四至范围多达390余亩，远远大于公证书载明的承包面积，因此原告提出的被告违反合同约定重复发包本属原告承包范围内的土地这一主张，缺乏基本的合同依据；其次，原告提供的证据不足以证明其承包范围内的树木是否遭受破坏以及损失的具体数额，故其提出的因案外人的开发建设导致其遭受经济损失的主张，缺乏证据支持，没有事实依据。综上，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，没有合同、事实及法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、原告李建坡、被告顺平县神南镇神北村村民委员会于2003年10月20日签定的二道河南坡的荒山《承包合同》，及2008年5月12日双方修改完善后签订的《荒山承包合同》有效；二、驳回原告李建坡的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告李建坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一九年十一月二十七日书记员  葛孟娇
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再273号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：周雪峰，女，1973年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：徐国华，男，1972年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周雪峰、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)苏0482民初3125号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监214号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0482民初3125号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4506号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码91341881737335489711。 法定代表人：何政,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红青，公司职员。 被告：张峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年11月12日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1905号罪犯刘国荣，男，1986年2月8日出生于湖南省隆回县荷香桥镇天马山村**，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年8月19日作出（2009）东一法刑初字第1238号刑事判决，认定被告人刘国荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十七，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。被告人刘国荣不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）东中法刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。2012年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。2015年8月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘国荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3058号 原告范某某，男，汉族。 被告张某某，男，汉族。 原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，原告范某某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执951号 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城石竹花园******。 法定代表人：朱洪恩，职务为总经理。 委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢舒婷，广东众达律师事务所辅助人员。 被执行人：广东莞云汽车销售有限公司，住，住所地为广东省东莞市南城街道洪福西路****/div> 法定代表人：夏炜钟。 申请执行人广东钜意融资租赁有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25577号裁决书，申请执行被执行人广东莞云汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容如下：1.被执行人返还路虎牌汽车（车架号为L2CCA2BG3HG364180,发动机号为016310210108）；2.被执行人支付违约金15500元及仲裁费2375元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人至今未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，除发现被执行人有银行款项800多元以及十一辆车辆外，未发现被执行人有其他财产。上述被执行人的存款及车辆的档案已被另案冻结、查封，且车辆下落不明，本院未实际扣押被执行人的车辆，故无法予以处理。对于案涉车辆，申请人未能向本院提供该车辆所在地点，且申请执行人确认被执行人将该车辆给了案外人，并已登记在案外人名下，因此对于返还车辆该项执行内容，不存在可执行的条件。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并于11月19日作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年11月7日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月八日 书记员  卢狄科
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保224号解除保全申请人：杨巍，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所实习律师。被申请人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**，统一社会信用代码91430000184080315Y。法定代表人：舒靖弘，该公司董事长。被申请人：李学武，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：贵州铜仁大和投资置业有限公司，住，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲一社会信用代码9152069009994115X4。法定代表人：肖鸿，该公司总经理。申请人杨巍与被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司、李学武、贵州铜仁大和投资置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)渝0102执保800号执行裁定，冻结了被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司的银行存款11万元和查封了申请人杨巍所有的坐落于涪陵区XX大道X段XX号XX江山X幢X号房屋。申请人杨巍于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨巍与被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司、李学武、贵州铜仁大和投资置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019)渝0102民初8329号民事裁定，准许申请人杨巍撤回起诉。申请人杨巍的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司的银行存款11万元的冻结和申请人杨巍所有的坐落于涪陵区XX大道X段XX号XX江山X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 磊
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审212号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵双，女，汉族，1986年10月5日生，住焦作市博爱县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第149号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007284764号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人赵双。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第149号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第149号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执444号之三申请执行人：丁国锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：德州云翔食品有限公司，住所地山东省德州市济盐路。法定代表人：冯振全。本院在执行申请执行人丁国锋与被执行人德州云翔食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁1481民初901号民事判决书确定的义务，但被执行人德州云翔食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人德州云翔食品有限公司在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号16×××56的存款元。本裁定立即执行。审判员 郭 娟二〇一九年十一月十四日书记员 张建成
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执726号申请执行人：梁显礼，男，1973年12月6日生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县。被执行人：杨元全，男，1975年2月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人梁显礼于2019年7月15日向本院申请执行（2017）云0326民初1649号民事调解书，要求被执行人杨元全支付申请执行人梁显礼建房工程款人民币75000元。本案在执行过程中，申请执行人梁显礼与被执行人杨元全双方自愿达成执行和解协议：除被执行人杨元全已向会泽县人民法院执行局交纳的执行款13975元外，下欠的61025元，杨元全自愿定于2021年3月28日前分两次付清，即2020年11月28日支付31025元，2021年3月28日支付30000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执726号案件的执行。被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：崔丽娟二〇一九年十一月十四日书记员 ：张德新
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执474号 申请执行人：周远贵,男,汉族,1972年11月8日出生,住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇高潮村****。 被执行人：殷开平,男,汉族,1975年3月7日出生,,住赫章县水塘乡水潮村塘边组 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2018年4月28日生效的(2018)黔0527民初174号判决，于2019年5月22日向被执行人殷开平发出执行通知书，责令被执行人殷开平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷开平在交通银行昆明东风东路支行的账户62226205900********存款6000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十五日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  陈 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1597号 申请执行人：唐微锦，男，1971年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人唐微锦与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐微锦于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款11840元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费96元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 媚
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2212号 张哲江宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人张哲江与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张哲江向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2212号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1693号申请执行人：谷凤明，男。被执行人：宣树江，男。被执行人：秦淑英，女。申请执行人谷凤明与被执行人宣树江、秦淑英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谷凤明于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人宣树江、秦淑英：1.向申请执行人谷凤明给付案款110000元、利息30000元；2.给付逾期利息；3负担案件受理费1250元、保全费1770元、执行费2045元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人宣树江、秦淑英送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月13日对被执行人宣树江、秦淑英进行总对总网络查询，被执行人名下有极少量银行存款、无证劵、无工商登记、无车辆。本院于2019年11月14日分别作出（2019）吉2403执1693之一执行裁定书、（2019）吉2403执1693之二执行裁定书、对被执行人秦淑英、宣树江账户内存款予以冻结。于2019年11月13日进行传统查询，被执行人秦淑英在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。双方当事人于2019年11月19日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人宣树江、秦淑英于2020年1月19日前一次性给付案款140000元、案件受理费1250元、保全费1770元，同时从2019年11月19日起每月给付利息3000元，不到一个月按照一个月计算。申请执行费由被执行人负担。申请执行人表示暂不申请对本院查封的被执行人宣树江所有的房屋进行处置，暂不申请对被执行人宣树江、秦淑英采取限制高消费，暂不扣留被执行人宣树江、秦淑英工资。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初692号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈岩
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1965号 原告：贾乃卓，男，汉族，1960年5月12日生，住四平市铁**。 委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。 被告：李永，男，汉族，1970年11月24日生，住四平市铁**。 委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：吉林省台氏物流有限公司。住所:吉林省长春市二道区惠工路**建筑材料批发大市场******。 法定代表人：台玉峰。 原告贾乃卓诉被告李永、吉林省台氏物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贾乃卓及其委托代理人乔勇、被告李永及其委托代理人刘雨蒙到庭参加诉讼，被告吉林省台氏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾乃卓诉称：2019年6月27日，原告在四平市铁东区红嘴停车场院内送货期间，被告李永驾驶叉车在没有尽到应四周瞭望行人注意义务的情况下导致所运输的货物将原告撞伤，其侵权行为存在重大过失。伤后原告于四平市中心人民医院进行治疗，出院后经吉林东正司法鉴定所鉴定为原告误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。经核查被告李永系被告吉林省台氏物流有限公司的工作人员，其双方属于雇佣关系。综上，根据相关法律及司法解释的规定，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3583.08元、误工费16814.4元、护理费8407.2元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、鉴定费3000元、代理费3000元，共计38004.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。 李永辩称：原告的自身行为存在一定过错，请求法庭对事故双方责任进行划分，李永与吉林省台氏物流有限公司系雇佣关系，原告的合理损失应由吉林省台氏物流有限公司承担，关于原告的合理损失质证时发表相应意见。 吉林省台氏物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月27日，贾乃卓在四平市铁东区红嘴停车场院内送货期间，李永驾驶叉车运送货物，在装卸货物之时，贾乃卓恰在货物后面穿过，致使叉车叉货物时，货物向后移动将贾乃卓脚部挤伤，并由李永及一配货司机将贾乃卓送至四平市中心医院住院治疗，诊断为“左足第一跖骨骨折伴皮肤挫伤”。出院后经吉林东正司法鉴定所鉴定为原告误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。庭审中，李永对该鉴定结论不服提出重新鉴定，后撤回申请。李永系吉林省台氏物流有限公司的工作人员，李永无任何驾驶车辆的证件。 认定上述事实的证据有身份证复印件、病历、票据、出院诊断、鉴定意见书一份、鉴定费发票、视频光盘一份、照片两份等。 根据贾乃卓的诉讼请求和李永的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、责任如何划分？2、贾乃卓的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：李永驾驶叉车装卸货物过程中，货物的移动将在货物后面穿过的贾乃卓脚部挤伤，李永驾驶叉车无任何证件，且没有做好观望，应承担一定的责任。从监控视频可以看出，贾乃卓行走的区域为货物运输区域，非行人行经路段，贾乃卓亦有一定的责任，故此次事故，双方负同等责任为宜。由于李永系吉林省台氏物流有限公司的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。吉林省台氏物流有限公司明知李永无驾驶叉车的相关证件，仍让其开叉车，故吉林省台氏物流有限公司应赔偿贾乃卓的损失，合理的请求为医疗费3441.48元（住院费3（住院费3250门诊费190.6元，另一门诊费141.6元为李永垫付，已扣除），误工费16814.4元（3047.67元/月×6月，原告仅请求16814.4元），护理费8407.2元（140.12元/日×60日），住院期间，住院期间伙食补助费500元/日×5日）、营养费2700元（30元/日×90日）、鉴定费3000元、律师代理费酌情保护1000元，合计35863.08元×50%=17931.54元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告吉林省台氏物流有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性赔偿原告贾乃卓医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费等各项费用合计17931.54元。 二、驳回原告贾乃卓对被告李永的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告吉林省台氏物流有限公司负担124元，原告贾乃卓负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟祥昊
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢43号之七申请人：王慧，女，居住地址:周口市川汇区,被执行人邓轩哲，周口市易天国际酒店23楼。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢43号之七裁定书，于2019年11月27日向被执行人邓轩哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓轩哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓轩哲在中原银行62×××66账户内存款人民币6077647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
陕西省富平县人民法院   民事判决书    (2019)陕0528民初3574号   原告：安某某，女，汉族，住富平县。   委托诉讼代理人：张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   被告：牛某某，男，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市高新区。   被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市。   负责人：桂某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。   原告安某某与被告牛某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人张迎、被告牛某某、被告保险公司的委托诉讼代理人涂小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告安某某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：医疗费11214.88元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费10000元（100天×100元/天）、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费（10071元/年×5年）÷4×10%=1258.8元、后续治疗费8000元、交通费600元、鉴定费2400元，共计67029.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日14时许，被告牛某某驾驶陕AXXXXX号车由西向东行至于富平县美梅路与岔曹丁字口处时与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的的交通事故。事故发生后，原告被送往耀州区人民医院、富平县朱老二骨伤医院救治，被诊断为左侧远端锁骨骨折等病情，先后住院治疗11天、支出医疗费11214.88元。该起交通事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告牛某某负事故的全部责任，原告无责任。被告牛某某所驾驶肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。原告的损失，被告未能赔偿。   被告牛某某对事故发生及责任划分均无异议，事故经过也无异议。事故发生后，其向原告方垫付医疗费3455元。   被告保险公司对本次事故的发生及责任划分均无异议，愿在保险范围内依法承担责任。原告请求的医疗费以票据为准，伙食补助费无异议，但认为原告请求的后续治疗费过高，营养、护理、误工费期限过长；对原告单方作出的鉴定结论不予认可，对请求的伤残赔偿金、鉴定费均不予认可；护理费、误工费请求标准过高，应以每天60元标准计算，营养以每天20元计算，精神抚慰金是依据伤残等级而定的；原告无证据证明其无劳动能力，无经济来源也需相应的证据证明，被抚养人生活费不予认可；交通费请法院酌情判处；请法院支持原告合理的诉请，驳回原告不合理、不合法的请求。   本院认为，对于交通事故的发生、责任划分及被告垫付款之事实各方当事人均无异议，本院予以认定。结合原告的病情及住院情况，本院对陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2019）临鉴字第3806号司法鉴定意见书予以认定。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。本案审理过程中，原告安某某撤回了其对伤残部分的诉讼请求。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，确定原告的损失为：医疗费11214.88元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费10000元（100天×100元/天）、后续治疗费8000元、交通费400元、鉴定费2400元，共计3814440144.88元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费，共计21344.88元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费11344.88元由被告保险公司在商业险范围赔偿原告；原告护理费、误工费、交通费共计1440016400元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，被告保险公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告费用共计37744.88元；扣除被告牛某某应向原告赔偿的鉴定费2400元。原告安某某返还被告牛某某垫付款1055元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：   一、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告安某某各项费用共计37744.88元；   二、原告安某某返还被告牛某某垫付款1055元。   上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。   如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1475元减半收取由被告牛某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审判 员 王喜兰   二〇一九年十一月八日                            书 记 员  郑佩佩      1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执580号申请执行人：王某，男，1974年10月13日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。被执行人：陈某，男，1988年9月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：陈某某，男，1964年1月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：赵某某，女，1967年7月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县曲靖市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）云03民终1833号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年3月21日申请执行，其申请执行的债权金额为借款250000元、诉讼费5050元，执行费3650元。在执行过程中：一、本院于2019年3月25日将被执行人陈某、陈某某、赵某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年4月1日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2019年2月19日、5月15日、7月23日、8月26日、10月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某、陈某某、赵某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，被执行人均无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人陈某、陈某某、赵某某确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿，经做工作，被执行人陈某某、赵某某同意2019年12月30日前赔还10000元，从2020年开始，每年赔还申请人王某30000元，每年6月30日前赔还。经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十一日书记员  田忠秋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1803号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰，职务董事长。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：梁福财，男，1976年3月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：梁福成，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农商行）与被告梁福财、梁福成、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭缺席进行了审理。原告宽城农商行的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告梁福财、梁福成、刘海军经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金170000.00元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告梁福财于2015年6月9日在我行亮甲台支行借款170000.00元，并签订了合同编号为农信借字【2015】第55022015740707号借款合同，合同约定：借款期限从2015年6月9日至2016年6月8日，借款期间利息按每月10.907917‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚30%，至给付之日止。同日，被告刘海军、梁福成与我行亮甲台支行签订了合同编号为农信保字【2015】第55022015204625号担保协议，由被告刘海军、梁福成为梁福财上述该笔借款承担连带保证责任，现该债务已过还款期限，经原告多次催要，三被告却一直未予偿还借款，故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。梁福财、梁福成、刘海军未作答辩。原告宽城农商行围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据、借款申请书、农信借字【2015】第55022015740707号《个人借款合同》、农信保字【2015】第55022015204625号《保证合同》、宽城农村商业银行亮甲台支行逾期贷款催收通知、贷款逾期催收通知书，被告梁福财、梁福成、刘海军未到庭对上述证据质证，本院对原告提交的上述证据依法进行审查，对原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。根据原告宽城农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告梁福财向原告宽城农商行提交借款申请书，申请向原告借款170000.00元。2015年6月9日，原告宽城农商行作为贷款人与作为借款人的梁福财签订（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字【2015】第55022015740707号《个人借款合同》，被告梁福财因买车向原告借款170000.00元，借款期限从2015年6月9日起至2016年6月8日止。贷款利率按月利率10.907917‰计算，即年息13.0895%，逾期利息为在借款执行利率基础上上浮30%，即年息17.0164%。同日，被告刘海军、梁福成与原告宽城农商行签订合同编号为河北宽城农商行农信保字2015第55022015204625号《保证合同》，被告刘海军、梁福成对被告梁福财的上述借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下本金人民币170000.00元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即2016年6月8日至2018年6月7日。原告宽城农商行亮甲台支行向梁福财送达逾期贷款催收通知，该通知载明：梁福财，你于2015年6月9日向我行借贷款170000元，借款合同为河北宽城农信（商）借字【2015】第55022015740707号，现尚欠贷款170000元，贷款已逾期，借款人和担保人请抓紧筹措资金于2019年6月1日前归还贷款本息，否则我行将通过法律途径收回贷款本息。梁福财在该催缴通知上签字。2019年5月10日，原告宽城农商行向被告刘海军送达贷款逾期催收通知书，刘海军作为担保人在该通知书上签字，其签字处载明：我方收到履行担保责任通知书，已知悉履行担保责任通知书的法律后果，并在此不可撤销的承诺按照本履行担保责任通知书的要求无条件的继续为上述贷款承担连带保证责任，有关担保具体约定继续按照原《担保合同》约定担保责任之标准执行，新的保证期间为本通知书签收之日起两年。本院认为，原告宽城农商行与被告梁福财签订的《个人借款合同》合法有效，应予以保护，债务应当清偿，原告宽城农商行已按照约定向被告梁福财提供借款，被告梁福财也应遵守合同约定，履行及时还款付息的义务，现还款期限已至，故本院对原告宽城农商行要求被告梁福财偿还借款本金170000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘海军的担保责任，被告刘海军承担担保责任的时间为2016年6月8日至2018年6月7日，原告宽城农商行在保证期间届满前未依法向保证人主张保证责任，但被告刘海军在2019年5月10日催缴通知书上的签字，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，能够认定双方之间成立新的保证合同，故其保证期间为2019年5月10日至2021年5月9日，故被告刘海军应对被告梁福财的借款及利息承担连带偿还责任。关于被告梁福成的担保责任，被告梁福成承担担保责任的时间为2016年6月8日至2018年6月7日，原告宽城农商行未在保证期间内要求被告梁福成承担保证责任，截止到本案起诉之日，被告梁福成的担保期间已届满，保证责任消灭，故被告梁福成对被告梁福财的借款及利息不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁福财于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000.00元及利息（自2015年6月9日起至2016年6月8日止的利息以170000.00元为基数按年利率13.0895%计算，2016年6月9日至实际还清之日止的利息以170000.00元为基数按逾期年利率17.0164%计算）。二、被告刘海军对上述借款本息承担连带清偿责任，如清偿后有权向被告梁福财追偿。三、被告梁福成不承担偿还责任案件受理费3700.00元，由被告梁福财、刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  张树强二〇一九年十一月十五日书 记 员  张静坡
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3523号 原告：彭益凯，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭益兴，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：王润，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告彭益凯与被告王润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭益凯及其委托诉讼代理人彭益兴到庭参加诉讼，被告王润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭益凯向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金7700元，利息计算从判决生效之日到付清为止；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告彭益凯放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2013年2月4日，被告因经济困难向原告借款4700元，被告出具借条一张,2013年2月至3月之间又分3次共计向原告借款3000元，被告说2013年愿意到原告承包的砖厂做工，在发工资时退还向原告所借的现金。此后，被告既未到原告承包的砖厂务工，也未偿还借款本金。 被告王润未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的原、被告的身份证复印件、欠条等证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告王润向原告彭益凯借款4700元。2013年2月至3月期间，被告王润又向原告彭益凯借款3次共计3000元。2013年2月4日，被告王润向原告彭益凯出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“欠条今借到彭益凯现金4700元正（大写肆仟柒佰元整），余今年年底之前还清，逾期未还按银行利率3倍还清。借款人：王润（指印）2013年2月4日”，之后又在该欠条上添加了以下内容：“加现金1000.00（壹仟元整）共计5700.00（伍仟柒佰元整）加现金1000.00（壹仟元整）共计6700.00加现金1000.00（壹仟元整）共计7700.00”。截至目前，被告王润并未偿还所欠原告彭益凯的借款7700元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告彭益凯与被告王润之间的借款合同合法、有效，被告王润应当履行相应合同的义务，即偿还借款。被告王润拒不偿还借款的行为侵害了原告彭益凯的合法权益，应承担继续履行即向原告彭益凯偿还借款的义务。 综上所述，对原告彭益凯要求被告王润偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王润于本判决生效之日30日内向原告彭益凯偿还借款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊源
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初2842号原告:庞飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：王小芹，女，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张世胜，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱畅赟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：朱春喜，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。原告庞飞、王小芹与被告朱春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞飞、王小芹及其委托诉讼代理人张世胜，被告朱春喜的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞飞、王小芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1495.28元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失23710元、丧葬费支出14320元，各项损失合计1073396元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日19时30分许，朱春喜无驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿栖霞大道南侧道路由东向西行驶过程中，遇庞某甲驾驶南京Ｔ×××**号电动自行车沿栖霞大道由西向东行至此处，两车碰撞，造成庞某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，朱春喜驾车逃离现场。庞某甲经医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定朱春喜承担此事故全部责任。原告为受害人庞某甲的近亲属，为了维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱春喜辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。对于受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，原告主张过高。丧葬支出应当包含在丧葬费中，不能重复主张。精神损害抚慰金按照法律规定认定。原告已进行了工亡补助和工伤丧葬补助，不应当重复主张。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年5月10日19时30分许，朱春喜无驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿栖霞大道南侧道路由东向西行驶过程中，遇庞某甲驾驶南京Ｔ×××**号电动自行车沿栖霞大道由西向东行至此处，两车碰撞，造成庞某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，朱春喜驾车逃离现场。庞某甲经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警七大队处理，认定朱春喜承担此事故全部责任。2.事故发生后，庞某甲即被送至南京市栖霞医院抢救。庞某甲经医院抢救无效于当日死亡。本院根据原告提交的医疗费票据、病历等相关证据，认定受害人庞某甲因本起交通事故共产生医疗费1491.28元。3.2018年5月11日，经交警七大队委托，南京康宁司法鉴定中心对庞某甲的死亡原因进行鉴定。2018年5月15日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为庞某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。4.受害人庞某甲于1963年4月23日出生，其于2017年8月1日与南京奥邦物业管理有限公司签订劳动合同。2019年3月13日，发放一次性工亡补助金727920元，工伤丧葬补助费39870元。原告王小芹系受害人庞某甲的妻子，原告庞飞系受害人庞某甲的儿子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告庞飞、王小芹的近亲属庞某甲因交通事故致脑部损伤而死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告朱春喜驾驶的普通正三轮摩托车未投保交强险，被告朱春喜作为投保义务人，原告要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。超出交强险责任限额的部分，由被告朱春喜承担。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据原告提交的医疗费票据、病历等相关证据，认定受害人庞某甲因本起交通事故共产生医疗费1491.28元。2.死亡赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，庞某甲在城镇工作、居住超过一年，故本院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，认定死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年）。3.丧葬费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月计算，故本院认定丧葬费为39870.5元（79741元/年÷12月×6月）。4.精神损害抚慰金。因被告朱春喜犯交通肇事罪判处有期徒刑三年九个月，其已负刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。5.受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费。本院考虑庞某甲亲属处理丧葬事宜确实存在误工损失的客观事实，按照3人7天，每人每天100元的标准，酌情支持误工损失2100元。因受害人唐汝宝的亲属均不居住在本市，处理丧葬事宜产生住宿费确系客观事实，本院酌情支持住宿费1000元。本院考虑原告处理庞某甲丧葬事宜的交通支出，酌情支持交通费1000元。6.丧葬支出。原告已主张丧葬费，其不应当重复主张，故本院不予支持。综上，本院支持的上述各项费用共计989461.78元，由被告朱春喜承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告朱春喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庞飞、王小芹各项损失共计989461.78元；二、驳回原告庞飞、王小芹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，减半收取2695元，保全费5000元，合计7695元，由朱春喜负担（其中保全费5000元由被告朱春喜于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费2695元由被告朱春喜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张燕二〇一九年十一月二十八日书记员  周莉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1418号上诉人（原审原告）：吴昊，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）:胡娜娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。上诉人吴昊因与被上诉人胡娜娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。吴昊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判胡娜娜归还吴昊30000元；2.一、二审诉讼费由胡娜娜负担。事实和理由：1.吴昊与胡娜娜交往期间，胡娜娜以各种理由先后数次向吴昊借钱，吴昊通过微信转账等方式支付。吴昊新买的苹果7Plus手机也被胡娜娜“借走”，吴昊替朋友万标收的20000元材料款被胡娜娜拿去使用。后来双方经过协商确认，胡娜娜自己承诺给吴昊30000元，并亲笔书写借条一份。此前，应吴昊替胡娜娜归还从捷信公司借款两三万元，其也曾经给吴昊出具过一张借条，后来吴昊在经过派出所调解后将该借条撕掉了，吴昊在公安机关4月4日所作的询问笔录里面提到的借条已经不存在了。2.吴昊在一审中提交了其多次向胡娜娜转款的证据材料，胡娜娜没有异议，吴昊申请的证人也出庭说明胡娜娜借走吴昊替朋友万标收取20000元材料款的事实。3.吴昊向胡娜娜就此款项主张过权利，胡娜娜也曾经书面承诺归还此款。无论双方之间是否发生过借贷关系，毕竟双方后来就以前的经济往来进行结算，胡娜娜也明确出具借条，并承诺分歧归还，该结算不违反国家强制性法律规定，应认定为有效。胡娜娜的委托诉讼代理人答辩称，双方没有借贷关系，费用均是其与吴昊恋爱关系期间的花费，借条是收到裸照威胁所打。吴昊向一审法院起诉请求：判令胡娜娜偿还借款30000元。一审查明，2016年吴昊经朋友介绍与胡娜娜相识，双方以男女朋友的身份相处至2017年。2018年1月30日，胡娜娜出具借条一份，约定2018年8月30日还清。一审另查明：2018年4月及2018年6月，胡娜娜两次向凤台县公安局北大坝派出所报警称:吴昊用裸照相威胁，让其书写了一份30000元的欠条。吴昊于2018年4月4日在凤台县公安局北大坝派出所笔录中自述：“分手后胡娜娜跟我讲‘我们好聚好散吧，我俩谈恋爱期间你为我花的钱就算三万块钱，我给你写个借条。’我同意了，她就写了一个借条给我。”吴昊在2018年6月27日的笔录中自述：“我和我前女友胡娜娜谈对象期间，胡娜娜从我这里借了3万元钱。今年4月份左右的时候我和胡娜娜分手了，分手后胡娜娜给我写了3万元的欠条。”凤台县公安局北大坝派出所于2018年6月27日作出凤公（坝）行罚决字〔2018〕630号行政处罚决定书，因吴昊散布他人隐私，给予吴昊行政拘留六日的处罚。一审法院认为，吴昊主张胡娜娜向其借款30000元，要求返还。胡娜娜辩称该款是双方在交往的过程中吴昊给其的花费，双方分手后，给吴昊出具借条一份，但其从未借过吴昊30000元。在凤台县公安局北大坝派出所做的两份笔录中，吴昊对于案涉30000元钱款的陈述互相矛盾。在庭审中，原告吴昊并没有向法庭提交其他可以证明借款真实存在的证据。故一审法院认为，吴昊要求胡娜娜偿还欠款30000元，缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回吴昊要求胡娜娜偿还借款30000元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由吴昊负担。二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。结合本案双方当事人的诉辩情况，经征得双方当事人同意，本案二审争议焦点为：吴昊向胡娜娜主张偿还借款30000元有无事实及法律依据。本院认为，吴昊与胡娜娜原系恋人关系，2018年1月30日，胡娜娜给吴昊出具一份金额为30000元的借条。对于该借条的形成，胡娜娜辩称该30000元系双方恋爱期间的花费，吴昊以发裸照相威胁逼迫其出具，并提供报警记录及凤台县公安局行政处罚决定书予以证实，吴昊对借条载明的借款30000元未能提供有效证据证明该款项已实际交付，故本案双方无借贷合意，无法认定存在真实借贷关系，吴昊仅以借条向胡娜娜主张偿还借款没有事实及法律依据，依法应予以驳回。综上所述，吴昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吴昊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一九年十一月十五日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4024号 原告：罗梅通，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：邱清洪，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省。 被告：彭文献，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告罗梅通与被告邱清洪、彭文献民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗梅通到庭参加诉讼，被告邱清洪、彭文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗梅通向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息11400元（自2018年2月26日起至2019年10月12日止按月利率2%计息）；2、判决两被告共同支付原告自2019年10月12日起至还清借款及本金时止的利息(按月利率2%计算)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因需要生意周转金，于2016年9月2日向原告借款40000元，约定借期为30天。2018年2月26日，两被告向原告偿还了10000元本金后又重新立据。先后两次立据时都承诺未如期还清借款承担诉讼费及一切开支，可是，两被告至今仍未按承诺履行债务。 被告邱清洪、彭文献未做答辩。 经审理查明，2016年9月21日，被告邱清洪、彭文献向原告出具借条借款40000元，约定借款期限为30天，如有拖欠按每日万分之三计算罚款。借款合同履行过程中，被告邱清洪、彭文献清偿了原告借款本金10000元。2018年2月26日由被告邱清洪另行向原告出具金额为30000元的借条，约定借款期限为一个月，逾期未还按月息2分计算利息。借款到期后，被告邱清洪、彭文献未能按约定清偿原告债务。以上事实有当事人陈述及借条等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告邱清洪、彭文献借款后不能按借条约定向原告偿还借款本金和支付借款利息，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任，对原告要求被告邱清洪、彭文献清偿借款本金和支付借款利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱清洪、彭文献于本判决生效之日起五日内偿还原告罗梅通借款本金30000元，支付计算至2019年10月12日的借款利息11400元，本息合计41400元。2019年10月13日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率2%计算支付借款清偿之日止。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取417.5元，由被告邱清洪、彭文献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理 龙良碑 书记员  孙道恩 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3843号 申请执行人王彩仙，女，1965年1月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人柳玮，男，1989年3月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王彩仙与被执行人柳玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）浙0702民初11240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月20日立案执行。立案执行标的6000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有6000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李文强
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4158号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：董保政，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。被告：李振营，男，1978年12月19日出生，汉族，住曹县。被告：许钦梅，女，1976年3月9日出生，汉族，住曹县。被告：李庆海，男，1965年9月17日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李振营、许钦梅、李庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人居峰到庭参加诉讼，被告李振营、李庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对许钦梅的诉讼，经本院口头裁定予以准许本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李振营返还借款70万元并支付利息、逾期利息（至2019年11月4日的利息、逾期利息计526765.28元，2019年11月4日之后的逾期利息按借款本金70万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；2.被告李庆海承担连带清偿责任。事实和理由：被告李振营于2015年5月29日借原告70万元用于实木家具制造，被告李庆海提供连带责任保证；被告李振营不按借款合同约定还款。被告李振营、李庆海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告李振营身份证复印件、最高额保证合同、被告李庆海身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年5月29日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行（改制前为曹县农村信用合作联社南李集信用社）与被告李振营签订借款合同，在授信金额、期限内，被告李振营于2015年5月29日向曹县农商银行南李集支行借款70万元用于实木家具制造，该借款原告存入由被告李振营签约的银行卡签收单的银行卡内，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年5月29日至2018年5月26日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月29日，曹县农商银行南李集支行与被告李庆海签订最高额保证合同，约定被告李庆海为被告李振营自2015年5月29日至2018年5月28日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额105万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告李振营尚欠原告借款本金70万元，至2019年11月4日的利息、逾期利息计526765.28元。本院认为，原告与被告李振营签订的借款合同、与被告李庆海签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年5月29日向被告李振营发放贷款70万元。借款逾期后，被告李振营尚欠原告借款本金70万元，至2019年11月4日，欠原告利息、逾期利息计526765.28元。被告李振营不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李振营对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.70408‰（在借期内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告李振营返还借款70万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李庆海约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告李振营案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额105万元，原告在保证期间内请求被告李庆海对被告李振营案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李庆海应在债权最高余额105万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李庆海承担保证责任后，有权向被告李振营追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振营于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款70万元并支付利息、逾期利息（至2019年11月4日的利息、逾期利息计526765.28元，2019年11月4日之后的逾期利息按借款本金70万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日。）；二、被告李庆海对被告李振营上述债务在最高余额105万元内承担连带清偿责任；三、被告李庆海承担保证责任后，有权向被告李振营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15840元，由被告李振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  杨翠红人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十一月六日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁毫丽，女，1982年5月4日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁毫丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,584.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,584.43元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2951号 原告：张翠花，女，1958年9月11日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：袁文祥，男，1995年1月24日出生，汉族，司机，住邯郸市成安县。 被告：李玉玲，女，1970年11月5日出生，汉族，车主，住邯郸市成安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，该公司总经理。 委托代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告张翠花诉被告袁文祥、李玉玲、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠花委托代理人冯灵铃，被告保险公司委托代理人王豪到庭参加诉讼。被告李玉玲、袁文祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费39033.81元、住院伙食补助费3300元、误工费18000元、护理费15914元、二次手术费12000元、残疾赔偿金79192.8元、残疾辅助器具费1300元、鉴定费2800元、交通费1000元、营养费4500元、精神损失费5000元各项损失共计182040.61元，按事故责任赔偿原告163428.43元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日11时许，袁文祥驾驶李玉玲所有的冀Ｄ×××××小型普通客车沿荣兰线309国道由北向南行驶至309国道889公里300米涉县商贸城一桥口路段时，将由西向东横过道路的原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，袁文祥负主要责任，原告负次要责任。袁文祥驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元。 被告保险公司辩称，1.在事故车辆证件有效，无免赔情况下，对原告的合法损失在交强险限额内赔付，超出部分按事故责任比例在商业险限额内赔偿；2.事发后垫付医疗费1万元，应予扣除；3.原告年龄超过60周岁，超出法律退休年龄，误工费不应支持；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日11时许，被告袁文祥驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿荣兰线309国道由北向南行驶至309国道889公里300米涉县商贸城一桥口路段时，将由西向东横过道路的原告驾驶的电动二轮车撞倒，造成原告张翠花受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，袁文祥负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告到涉县中医院住院治疗65天，用去医疗费39033.81元。经交警队事故科委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年8月21日认定原告伤残等级为十级贰处；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，护理人数：伤后8周护理人数为2人、其后护理人数为1人，二次手术费12000元，鉴定费为2800元。 另查明，袁文祥驾驶车辆登记车主为李玉玲，向保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元。原告系河北同辉房地产开发有限公司职工，从事后勤管理工作，日工资100元，并长期居住在其女儿冯蕊红位于涉县蓝宝湾28号楼2号楼303室家中。 本院认为，原告未提供护理人员工作证明，故护理人员误工日工资参照同行业“居民服务业”日工资109元计算。原告收入和居住均在城镇，故残疾赔偿金应参照城镇标准计算。原告的伤残鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为18000元（100元×180天）；护理费计算为15914元[（56天+90天）×109]元；残疾赔偿金计算为72593.4元[（32997元×20年×（10%+1%）]；精神抚慰金结合原告的伤残程度和在本案中的过错，赔偿3850元为宜；鉴定费2800元有票据佐证，应予认定；残疾辅助器具费1300元有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要，赔偿600元为宜；医疗费39033.81元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3250元（50元×65天）、营养费2700元（30元×90日），前述费用合计172041.21元，因保险公司已经交强险医疗费限额内垫付给原告1万元，再由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，剩余费用52041.21元，由保险公司按事故责任比例即70%在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告36428.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张翠花110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张翠花36428.85元； 三、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张翠花负担220元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付佳佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3839号之一 申请执行人：毛冬飞，女，1973年12月24日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人毛冬飞与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2513号上诉人（原审被告）：张巧枝，女，1974年11月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：郭小丛，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人张巧枝因与被上诉人郭小丛民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张巧枝经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张巧枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张巧枝负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十日书记员 陈 陈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6655号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：黄建兵，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄建兵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄建兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄建兵名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月12日至2021年9月11日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2170号移送机关郸城县人民法院刑事庭被执行人：揭炜明，男，汉族，1988年12月20日出生，住福建省龙岩市连城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625刑初494号刑事判决书，于2019年10月9日立案执行揭炜明罚金刑一案。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人有银行存款、网银等2.未查询到被执行人房产登记信息。3.没有查询被执行人名下有车辆登记信息，但无法实际控制。4.未发现被执行人持有股票(股权)和基金等。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余3万元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续自动履行的义务,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十一月三十日书记员 贾卫东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1838号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：孙景会，男，1981年8月17日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人：史红梅，女，1985年6月29日生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：张智，男，1968年10月24日生，汉族，住河北省滦平县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孙景会、史红梅、张智追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5117号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人孙景会、史红梅、张智无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5117号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十五日书记员  王曼丽