宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事判决书（2019）宁0402刑初474号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。附带民事诉讼原告人海某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人董某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人韩某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。2019年6月20日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年7月4日经固原市原州区检察院批准，同日由固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人李某1，宁夏善知律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：固原昌隆汽车销售服务有限公司。住所地：固原市原州区清河南路家道汽车城**楼。法定代表人：马某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某3，男，生于1977年3月10日，公民身份号码×××，回族，系固原昌隆汽车销售服务有限公司售后负责人。委托诉讼代理人武某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区北京东×××。营业执照、机构代码证：91640000799901538W。法定代表人：戈某，系该公司经理。委托诉讼代理人张某，生于1984年6月17日，公民身份号码×××，系中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司员工。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、海某及其委托诉讼代理人董某、附带民事诉讼被告人固原昌隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人马某3、武某；附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张某、被告人韩某及其辩护人李某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年5月31日10时26分许，被告人韩某驾驶×××号小型轿车（乘坐被害人马某4）沿荣兰线由南向北至1863km＋300m（固原市原州区三里铺工业园区）路段处时，与对向李某2驾驶的×××号小型越野车相撞，造成被害人马某4经送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人韩某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人马某4符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉请：1、要求追究被告人韩某的刑事责任；2、请求依法判令被告人韩某、被告人固原昌隆汽车销售服务有限公司向附带民事诉讼原告人马某1、海某赔偿死亡赔偿金等费用共计778876.00元；3、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险和第三者责任险范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人当庭提供了医疗费票据、医院诊断等证据。被告人韩某对起诉书指控的事实及罪名无异议，对于附带民事被告人固原昌隆汽车有限公司所述的其是一名职业赛车手有异议，其对正规公司管理制度有深度的了解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩某的行为不构成交通肇事罪，本案属意外事件，且被告人韩某的行为不构成犯罪。被告人韩某当庭认罪悔罪，且如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人韩某外出试车是在上班期间，且是受公司指派，应由公司承担民事赔偿责任，员工不承担责任，中国大地财产保险公司也应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人固原昌隆汽车销售服务有限公司辩称，对第二次的鉴定结论有异议，被告人韩某系职业赛车手，对车辆存在一定的好奇，且其当庭翻供，不认可他说的，死者马某4虽在其公司工作一年，但后面辞职了，出去一两个月之后又回来的。委托代理人辩称，被告人韩某在其上班期间私自驾车试车，本公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，本案事实清楚，证据明确，×××车辆投保交强险、商业险，且该车辆驾驶员在本起事故中无责任，本案被告人韩某在过程中也受伤了，我公司按比例应赔付韩某份额，请求法院驳回原告人其他诉讼请求。经审理查明,2019年5月31日10时26分许，被告人韩某驾驶×××号小型轿车（乘坐被害人马某4）沿荣兰线由南向北至1863km＋300m（固原市原州区三里铺工业园区）路段处时，与对向李某2驾驶的×××号小型越野车相撞，造成被害人马某4经送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人韩某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人马某4符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。案发后，×××号小型越野车车主李某2主动赔偿给马某1丧葬费1.5万元。另查明，被告人韩某、被害人马某4均系被告人固原昌隆汽车销售服务有限公司修理工。×××号小型轿车实际车主为明某，肇事车辆投保了交强险。李某2驾驶的×××号小型越野车，该车在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险和商业险，肇事时该车在保险期内，交强险保险额12.2万元，商业险保险额151万元。肇事车辆在保险期范围内。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。2、户籍证明，证明被告人韩某的个人基本情况及其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3、抓获经过，证明被告人韩某系被公安机关传唤到案的事实。4、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的事实。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人韩某持有C1型机动车驾驶证及案发时其所驾驶的×××小型汽车基本情况的事实。6、固原市公安局交通警察分局直属四大队道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人韩某负本起道路交通事故的全部责任，马某4和李某2无责任的事实。7、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所法医尸体检验意见书，证实被害人马某4符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡的事实。8、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、交通事故车辆重新鉴定申请书及宁夏瑞博司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，双方车辆发生事故时的速度及肇事车辆制动器合格，经被告人韩某申请重新鉴定，经宁夏博瑞司法鉴定中心鉴定，肇事车辆制动性能不合格的事实。9、证人李某2、马某3、马某1、明某的证言及被告人韩某的供述和辩解，证明2019年5月31日10时许，被告人韩某驾驶×××号小型客车在原州区三里铺工业园区路段与对向一辆客车相撞，造成马某4死亡的道路交通事故的事实。附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭出示下列证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明被告人韩某承担本起事故全部责任，被害人马某4无责任的事实。2.法医尸体检验认定书，证实被害人马某4符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔器损伤死亡的事实。3.户口本复印件四张，证明被害人马某4与本案附带民事诉讼原告人系父子，母子关系的事实，且附带民事诉讼原告人系适格主体的事实。4.租赁合同一份，证明被害人马某4及附带民事诉讼原告人长期在固原城区租住房屋以打工为生的事实。附带民事被告人固原昌隆汽车销售服务有限公司向法庭出示证据：1.接车问诊单一份，证明×××来我公司维修的事项是做烤漆，并没有要求维修发动机，不需要外出试车的事实。2.固原昌隆汽车有限公司管理制度及车间管理制度各一份，证明即使维修车辆需要外出试车也应由售后经理签派车单同意后且在按照指定路线试车，试车人员也是由经理指派的特定人员，其他没有经过指定的人员不得私自移动车辆的事实。3.公司2019年1月至11月期间的修理车试车派车单23张，证明维修车辆试车必须签署派车单后外出试车的事实。4.事故发生当日的刻录光盘一张，证明事故发生当日，被告人韩某未经售后经理签字批准在没有签署派车单的情况下私自驾驶维修车辆搭载被害人马某4外出的事实。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向法庭提供下列证据：1.机动车辆保险报案记录代抄单一份，证明×××车辆投保的险种的事实。2.收条一份，证明李某2给马某1丧葬费1.5万元的事实及我公司只应将无责赔偿金支付给李某2的事实。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人韩某均未提出异议，其辩护人对1.2.3组证据均无异议，其中第3组证据可以看出被告人的行为系履行工作职责的行为，对4.5组证据三性无异议，对证明目的有异议，车辆发生事故的原因不是车辆超速，而是车辆性能问题，非常人不能预见，是意外事件，被告人主观不存在过失，被告人的行为不属于交通肇事。经公诉机关质证，交警部门认定责任，制动性能不合格和在设有限速的道路上超速行驶，故被告人韩某负事故的全部责任并没有问题。公诉机关提供的证据，收集来源合法，内容客观真实，予以确认，作为本案定案的依据。对附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人韩某及其辩护人均无异议。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司无异议，法庭予以确认。对附带民事被告人固原昌隆汽车销售服务有限公司向法庭出示的证据，被告人韩某对第1组证据的真实性有异议，其认为接车问诊单可以后期补，对第2组证据有异议，其认为派车单按照正规公司的规定，应对维修工指派派车单，但也应由维修工签字确认，昌隆公司机电维修工只有其一个，派车单只有马某3的签字，故对其真实性有异议。对公司的管理制度有异议，其不知道该公司有此项规章制度，该公司在上岗前并没有组织培训。其辩护人对第1组证据同意韩某的意见，对其真实性不予认可，根据马某3的证言及车主的证言，均能够证实车辆除了有烤漆维修还有跳档问题的维修，对公司管理制度的三性不予认可，极有可能案发后补订的，即使该管理制度是真实的，该事故也是公司员工履职行为发生的事故，对派车单的三性不予认可，派车单只有马某3的签字，对监控视频也有异议，并不是只能在有监控的情况下才能安排派车事宜。附带民事诉讼原告人质证，对第1组、第4组证据没有异议，对第2组证据的真实性和合法性不表异议，但从该证据能证明被告人韩某所述每天上班时间依据该管理制度为八点半，虽制定制度，但制度的执行与制度的制定是不同的行为，在没有其他证据证明的情况下，该制度不能达到其证明目的。对第3组证据的三性均有异议，该证据显示的试车人签字绝大部分为公司的售后经理，自批自试，因此该证据不能作为证据使用。以上证据，以法庭核实的证据予以认定，作为本案定案的依据。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险范围内不划分责任支付第三者赔偿费用。附带民事诉讼原告人提出由被告人韩某、附带民事被告人固原昌隆汽车销售服务有限公司、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿其各项损失的诉请，于法有据，予以支持。原告人提出赔偿精神损失费的诉请，于法无据，不予支持。辩护人提出被告人韩某的行为不构成交通肇事罪，本案属意外事件，被告人韩某的行为不构成犯罪的辩护意见，被告人韩某驾驶机械性能不合格的机动车上道路行驶，在设有限速路段超速行驶是造成事故的直接原因，并非意外事件，故其辩护理由不能成立，不予采纳；民事赔偿部分的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼被告人固原昌隆汽车销售服务有限公司辩称，被告人韩某在其上班期间私自驾车试车，本公司不承担赔偿责任的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，该车辆驾驶员在本起事故中无责任，驳回原告人诉讼请求的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依据《侵权责任法》第三十四条、第三十五条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《侵权责任法》第十四条规定,连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故，由保险公司在强制性额范围内予以赔偿。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述和赔偿等情节，依法做出判处。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月4日起至2021年1月3日止）。二、附带民事诉讼原告人马某1、海某各项费用共计625835.50元（其中:丧葬费72779元/2=36389.50元、死亡赔偿金29472.3元×20年=589446元）。1、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险范围内赔偿原告人120000元。2、由附带民事被告人固原昌隆汽车销售服务有限公司赔偿原告人252917.75元，（剩余款项505835.50元×50%=252917.75元，本判决生效后一次性支付）。3、被告人韩某赔偿原告人252917.75元（剩余款项505835.50元×50%=252917.75元）。三、驳回附带民事诉讼原告人马某1、海某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗彦惠人民陪审员 夏 华人民陪审员 王晓荣 二○一九年十一月十六日书 记 员 任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。