wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初277号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人胡某,公民身份号码×××,中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。指定辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年8月25日20时许，被告人胡某驾驶×××奇瑞牌小型轿车，沿贺兰县关民公路由南向北行驶至关民公路11公里190米路段处时，将同方向步行推手推车的被害人韩某撞伤，造成韩某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人胡某负此事故的全部责任。案发后，被告人胡某与被害人韩某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属243765.7元并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为胡某犯交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人胡某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并辩称被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，同意公诉机关认定的自首情节，被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属损失，被告人年过古稀，建议法庭对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关认定的量刑情节和意见以及辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年十一月二十一日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1002刑初472号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人甘嘉宝，男，1998年02月28日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，无业,住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕525号起诉书，指控被告人甘嘉宝犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月25日8时许，被告人甘嘉宝在百色市右江区广州街皇宫网吧97号机位处，趁被害人岑宗威睡着之机，盗走岑宗威一部价值人民币1410元的黑色华为荣耀手机。得手后，甘嘉宝将所盗手机拿到付高梁经营的手机配件店出售，得款180元。案发后，公安机关已将被盗的手机追回并发还岑宗威。 被告人甘嘉宝于2019年7月25日被公安机关抓获归案，民警从其身上扣押到非法所得110元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人甘嘉宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2019年12月24日止。） 二、非法所得人民币70元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇一九年十一月二十日 书记员  江馥馨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2165号 申请执行人浙江天傲福运网络科技股份有限公司 被执行人骆松贤 本院在执行申请执行人浙江天傲福运网络科技股份有限公司与被执行人骆松贤买卖合同纠纷一案中，骆松贤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执685号之二申请执行人祁建成，男，生于1973年12月31日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人吴本清，男，生于1966年12月18日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人浦自淑，女，生于1969年6月4日汉族，系吴本清之妻，住址同上。祁建成与吴本清、浦自淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初1162号民事判决书已经发生效力。2019年4月24日祁建成向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院已依法向被执行人吴本清、浦自淑送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴本清、浦自淑的银行存款人民币548229.88元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月十五日书记员  李 娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2625号罪犯比车五呷，男，1996年7月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，公民身份号码5134321996********，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县李子乡洛乃格村**。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏0509刑初216号刑事判决，以被告人比车五呷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年8月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯比车五呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯比车五呷予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯比车五呷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。本院认为，罪犯比车五呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯比车五呷予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 雯
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1695号原告：王亮，男，1988年2月15日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。被告：郭丰，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告暨被告郭丰委托诉讼代理人：郭希福，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县，（系被告郭丰父亲）被告暨被告郭丰委托诉讼代理人：赵素杰，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省义县，（系被告郭丰母亲）原告王亮与被告郭希福、郭丰、赵素杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王亮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亮负担。审判员  王宇飞二〇一九年十一月二十一日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1249号 申请执行人：丹东市元宝区金山镇人民政府，辽宁省丹东市元宝区金山镇综合办公楼。 法定代表人：毕某某，系该镇镇长。 被执行人：丹东同济动物药业有限公司，住辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘古城路**。 法定代表人：曲某某，系经理。 申请执行人丹东市元宝区金山镇人民政府与被执行人丹东同济动物药业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初299号民事调解书： 一、被告丹东同济动物药业有限公司于2019年5月1日前给付原告丹东市元宝区金山镇人民政府966280.5元。 案件受理费13762元，减半收取6881元，由被告丹东同济动物药业有限公司负担。 现（2019）辽0602民初299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东同济动物药业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市元宝区金山镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人丹东同济动物药业有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。现本本院轮候查封了被执行人丹东同济动物药业有限公司所有的坐落于丹东市元宝区金山镇古城路276号房证号2002135019等十八处房屋，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人丹东市元宝区金山镇人民政府对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人丹东同济动物药业有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东同济动物药业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人丹东市元宝区金山镇人民政府剩余债权966280.5元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东同济动物药业有限公司新的财产线索，申请执行人丹东市元宝区金山镇人民政府可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执执1249号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽丽
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执563号 申请执行人邹苟妹，女，1962年6月11日出生，汉族，住龙川县。 被执行人惠州惠丰投资有限公司，住所地惠州市演达大道******。 法定代表人吴伟平，经理。 被执行人吴伟平，男，1958年4月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人吴仕艺（吴伟平之子），男，1980年1月2日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人管来招（吴伟平之妻），女，1957年7月16日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人邹苟妹与被执行人惠州惠丰投资有限公司、吴伟平、吴仕艺、管来招民间借贷纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2019）粤16民终616号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金130万元、2015年4月30日借条确定的利息24.67万元，以及自2015年5月1日起，以借款本金130万元为基数，按年利率6%计算利息至还清款止的利息。因被执行人惠州惠丰投资有限公司、吴伟平、吴仕艺、管来招一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金荣于2019年8月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，被执行人惠州惠丰投资有限公司、吴伟平、吴仕艺、管来招外出住址不祥，本院已将被执行人惠州惠丰投资有限公司、吴伟平、吴仕艺、管来招列入了失信人员名单。经查惠州市中级人民法院依法作出（2002）惠中法执恢第70-2号执行裁定书，裁定确认惠州市惠城区工业物资供销公司有一块位于惠州市××镇隆甘陂佰公坳，面积为5040平方米的土地（证号：惠阳府国用1993字第特**，，地号529）所有权××被××人××市惠丰投资有限公司享有，但未办理产权过户手续。对上述土地，本院依法办理了查封手续。本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现其他可供执行财产。 本院认为，被执行人惠州市惠丰投资有限公司享有权利的一块位于惠州市××镇隆甘陂佰公坳，面积为5040平方米的土地（证号：惠阳府：惠阳府国用1993字第特**，，地号，本院予以查封，但该地暂时难以处置，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）粤1622执563号案终结本次执行。 二、被执行人惠州惠丰投资有限公司、吴伟平、吴仕艺、管来招有执行条件时，申请执行人邹苟妹可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执324号 被执行人：何贞瑞，男，1997年9月18日出生，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江永县。 本院执行的被执行人何贞瑞犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）桂1123刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定何贞瑞应缴纳罚金2000元。因被执行人何贞瑞未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何贞瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何贞瑞未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询何贞瑞名下的财产。仅查询到何贞瑞有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何贞瑞有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何贞瑞发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2042号 申请执行人浙江云峰莫干山营销有限公司 被执行人李运勃、杨成 本院在执行申请执行人浙江云峰莫干山营销有限公司与被执行人李运勃等案由特许经营合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执440号之一 申请执行人：黎川县亮盛副食品批发部，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 经营者：张希亮，男，1965年10月29日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住，住所地黎川县陶瓷工业园区/div> 法定代表人：傅文敏，董事长。 黎川县亮盛副食品批发部申请抚州市立昇实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初515号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎川县亮盛副食品批发部同意终结执行，等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2165号上诉人（原审原告）：赵静静，女，汉族，1987年2月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区大学路康泽花园****。法定代表人：朱凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。上诉人赵静静因与上诉人河南鸿之冠贸易有限公司（以下简称鸿之冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵静静的委托诉讼代理人张明堂、孟小童，上诉人鸿之冠公司的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵静静上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判律师费由鸿之冠公司承担（不服金额10000元）；2、一、二审诉讼费用由鸿之冠公司承担。事实与理由：一、被上诉人存在严重违约，应当对因其违约给上诉人造成的损失承担赔偿责任。二、被上诉人已构成欺诈。针对赵静静的上诉，鸿之冠公司辩称，双方在合同中没有约定律师费，不应当予以支持。上诉人鸿之冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判鸿之冠公司返还赵静静20万元（不服一审判决金额5万元）；二、二审诉讼费由赵静静负担。事实与理由：一、一审判决按照被上诉人的起诉状出具判决书，将上诉人的住所地书写错误。二、一审判决解除协议认定事实错误。三、被上诉人应当支付上诉人5万元违约金。针对鸿之冠公司的上诉，赵静静辩称，一、一审判决程序合法。二、被答辩人存在严重违约，应当解除双方购房协议，且被答辩人应当承担赔偿答辩人损失的责任。三、答辩人按照合同约定履行了付款义务，但被答辩人没有按照合同的约定履行自己的义务，已经构成严重违约。上诉人赵静静向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告双方签订的智美公馆房屋认购协议并退还原告缴纳的购房款25万元,并按银行同期贷款利率支付利息,直到全部履行完毕；2、依法要求被告按照商品房买卖合同解释第九条的规定,赔偿原告一倍的购房款；3、本案的诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月31日原被告签订《智美公馆房屋认购协议》，协议约定：原告赵静静预购被告鸿之冠贸易公司位于漯河市交通路与马路街××处东南角智美公馆项目3层西303户房屋。成交单价7352.94元每平方米，建筑面积约34平方米（以房管局实测面积为准），成交总价250000元。付款方式为签订本协议一次性付清。出卖人于2018年12月31日前将房屋交付该预购人。出卖人鸿之冠贸易公司保证在房屋交付之日起2019年1月1日起，365日内与预购人办理完毕过户手续及不动产权证。协议同时对双方其他权利义务进行了约定。原告赵静静向被告鸿之冠贸易公司付款25万元，被告鸿之冠贸易公司向原告赵静静出具收据2张。2019年1月4日原告赵静静签订智美公馆房屋验收单，但房屋验收单显示地板、抽烟机、热水器的状态均为“X”。2019年3月原告看房时，发现房屋存在漏水现象，未接收房屋。后原告赵静静以被告鸿之冠贸易公司无预售许可证、出售房屋时被告存在其虚假宣传、不是学区房等理由提起诉讼，遂形成本诉。另查明，涉案房屋于1993年已经竣工，被告鸿之冠贸易公司通过拍卖形式取得房屋所有权。现房屋登记在被告鸿之冠贸易公司名下，土地用途为住宅。一审法院认为：合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告所签订的《智美公馆房屋认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。但因被告鸿之冠贸易公司不能按照协议约定交付房屋且房屋存在漏水现象，被告鸿之冠贸易公司的违约行为致使合同目的不能实现，故对原告赵静静提出解除合同的请求，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，恢复原状，被告退还原告赵静静购房款250000元，并按约定支付违约金。由于协议未对协议解除后的违约责任明确约定，原告赵静静主张按照银行同期贷款利率支付，符合法律规定，法院予以支持。对于原告赵静静要求被告鸿之冠贸易公司赔偿其已付购房款一倍损失250000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告赵静静与被告签订《智美公馆房屋认购协议》，但被告并不是房地产开发企业，双方签订的协议不适用本解释。另外原告赵静静作为购房者，在订立合同时负有审查所购房屋产权以及出售者资质问题的注意义务，其应当对自己的利益负责。因此对原告赵静静主张一倍赔偿的请求，法院不予支持。关于原告赵静静主张被告赔偿律师费的问题，因双方协议中未明确约定，原告该主张缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告赵静静与被告河南鸿之冠贸易有限公司于2018年8月31日签订的《智美公馆房屋认购协议》;二、被告河南鸿之冠贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵静静购房款250000元，并按照银行同期贷款利率自2018年8月31日起至清偿完毕之日止支付利息。三、驳回原告赵静静的其他诉讼请求。案件受理费4475元，由原告负担2200元，由被告河南鸿之冠贸易有限公司负担2275元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案双方所签订的《智美公馆房屋认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。鸿之冠公司未按照协议约定交付房屋，致使合同目的不能实现，故对赵静静提出解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，鸿之冠公司应退还赵静静购房款250000元，并按约定支付违约金。关于合同解除后的违约金，赵静静主张按照银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。关于赵静静主张鸿之冠公司赔偿律师费的问题，因双方协议中未明确约定，赵静静主张该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人赵静静及上诉人鸿之冠公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人赵静静负担50元，由河南鸿之冠贸易有限公司负担1050元。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月十八日书记员  杨 阳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢68号申请执行人：许金枝，女，1962年2月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：李敏，女，1986年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：张志英，女，1962年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：李代常，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：冷洪伟，男，1982年4月17日出生，汉族，重庆市壁山县人，居民，住重庆市壁山县。在执行申请执行人许金枝与被执行人李敏、张志英、李代常、冷洪伟借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人许金枝与被执行人李敏、张志英、李代常、冷洪伟达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执恢68号对李敏、张志英、李代常、冷洪伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  熊 阮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保526号之一申请人：王松科，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人:李昂长，男，1983年12月12日出生,汉族,.住河南省太康县。被申请人:王领，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人:孙振，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。关于王松科申请李昂长、王领、孙振诉前保全一案，本案保全标的200000元，已查封被申请人王领在中国工商银行1717023601108998402存款3271.79元，中国邮政银行6217994910105326260存款3121.63元，被申请人李昂长在河南省农村信用社000002360958337418890001存款1575.48元，河南省农村信用社6230591374038182700001存款1588.08元。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保130号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十七日书记员  韦 冲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2946号 上诉人（原审被告）：安徽钰坤建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院****，统一社会信用代码91340122575706469M。 法定代表人：梁伯韬。 委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽勤志消防机电工程有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店**会信用代码91340100063638204L。 法定代表人：孙学兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人安徽钰坤建设工程有限公司因与被上诉人安徽勤志消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽钰坤建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽钰坤建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6288元，减半收取3144元，由安徽钰坤建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙曼 书记员刘潇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1340号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶良缘，女，1985年8月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案，于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人叶良缘犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2019年9月4日作出（2019）湘0181刑初764号刑事判决：被告人叶良缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人叶良缘不服，提出上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人叶良缘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶良缘申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶良缘撤回上诉。浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十一月十九日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协120号 申请执行人：李被正,男,汉族,1961年6月20日出生,住湖南省嘉禾县。 委托代理人:龙双志,广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人:梁凤婷,广东闻彰律师事务所律师助理。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人李被正依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]176号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]176号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2060号 上诉人（原审原告）：东港市前阳镇汇科名车店，住所地东港市。 经营者：王宁宁，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毕可富，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。 上诉人东港市前阳镇汇科名车店因与被上诉人毕可富劳动争议一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东港市前阳镇汇科名车店经营者王宁宁及其委托诉讼代理人李久家，被上诉人毕可富及其委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东港市前阳镇汇科名车店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、毕某因交通事故死亡，死亡时已距向上诉人交辞职报告近2个月，双方劳动关系已解除。2、交通肇事死亡时，毕某只是坐在上诉人的车上，并没有向上诉人提供劳动成果，上诉人也没有给付毕某劳动报酬。综上，一审法院裁定上诉人与毕某存在劳动关系与事实不符，不具备劳动关系成立的法律依据。 毕可富辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 东港市前阳镇汇科名车店向一审法院起诉请求：确认原告与毕某生前不存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告系毕某父亲。毕某生前于2016年10月到原告处从事学徒工工作，每月工资1000元，通过微信转账方式支付，双方未签订书面的劳动合同。2018年6月29日，毕某向原告递交辞职报告。2018年8月13日14时许，毕某乘坐王宁宁名下的辽Ｆ×××××号轿车外出工作途中发生交通事故，致毕某死亡。 2019年3月21日，被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2019年7月4日作出东劳人仲字[2019]95号仲裁裁决，裁决毕某生前自2016年10月起至2018年8月13日与原告东港市前阳镇汇科名车店存在劳动关系。该裁决书下发后，原告不服，于法定期限内向该院提起了本案诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然毕某生前与原告未签订书面的劳动合同，但自毕某生前到原告处工作时起，即与原告成立事实上的劳动关系。虽毕某于2018年6月29日向原告申请辞职，但通过微信截图、询问笔录、庭审笔录等证据足以证实毕某生前在发生交通事故前仍为原告工作，原告为其发放工资，毕某生前与原告之间存在劳动关系。故原告请求确认其与毕某之间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实与法律依据，该院不予支持。判决：一、原告东港市前阳镇汇科名车店与毕某生前存在劳动关系；二、驳回原告东港市前阳镇汇科名车店的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：上诉人与毕某生前是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。毕某生前于2016年10月到上诉人处从事学徒工工作是不争的事实。本案现有的证据足以证实毕某生前在发生交通事故前仍为上诉人工作，上诉人仍为其发放工资，此时毕某与上诉人之间仍存在劳动关系。故一审法院驳回上诉人要求确认其与毕某生前不存在劳动关系的诉讼请求并无不当。上诉人提出的双方劳动关系已解除的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，东港市前阳镇汇科名车店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人东港市前阳镇汇科名车店负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 菲
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2005号   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。   法定代表人：史建平，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，系该公司法务。   被告：贺八仙，住和林格尔县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告贺八仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元(已减半收取)，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月四日   书记员 张璐
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0323民初2214号 原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530302741489253Y） 法定代表人：付兆雪，总经理。 地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 被告：柏永生，男，汉族，1980年2月16日生，师宗县人，住曲靖市师宗县。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告柏永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以因双方自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。 审判员 李 想 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭芷妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院龙 俊 妨 害 公 务 罪 一 审 刑 事 判 决 书(2019)新0102刑初472号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人龙俊，曾用名陈冰，女，1988年2月23日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区新源县。2012年11月3日因吸食毒品被哈密市公安局行政拘留15日。2017年4月2日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2016年3月28日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2019年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2019年8月5日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人龙俊犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李明剑、李强出庭支持公诉。被告人龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年6月29日凌晨1时30分许，公安民警在乌鲁木齐市天山区店内处置警情过程中，被告人龙俊多次言语侮辱并拉扯、殴打民警。致民警韩某右颞颌关节脱位，面部软组织挫伤，右膝关节韧带损伤，膝关节肿胀。经鉴定，民警韩某的损伤程度为轻微伤。被告人龙俊自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。被告人龙俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人韩某的报案材料及证言，证人肖某、汪某、苏某的证言，出警经过，被告人龙俊的供述与辩解，就诊记录，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2019]21号法医损伤检验意见书，前科材料，到案经过，身份信息及其他有关书证予以证实,足以认定。本院认为，被告人龙俊无视国家法律，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并造成民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人龙俊自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振国二〇一九年十一月十五日书记员  于 灏
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2511号 原告：栾闯，男，1966年5月18日出生，汉族，个体，现住镇赉县大屯镇谢台岗子村谢台岗子屯。 被告：荣建森，男，成年人，现住镇赉县大屯镇大官村。 被告：吕彦红，女，成年人，现住镇赉县大屯镇大官村。 原告栾闯与被告荣建森、吕彦红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾闯到庭参加诉讼，被告荣建森、吕彦红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 栾闯向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告欠款20000元及利息（利息自2018年9月1日起按照月利率2%计算至给付之日止）。事实与理由：二被告夫妻关系，2017年8月17日，被告荣建森、吕彦红在原告处借款20000元，约定还款时间为2018年8月16日，利息按照月利率3%计算，并出具借据一枚。该款到期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推托。 被告荣建森、吕彦红未到庭未做答辩。 栾闯围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告荣建森、吕彦红系夫妻关系。2017年8月17日，被告荣建森、吕彦红在原告栾闯处借款20000元，约定还款时间为2018年8月16日，利息按照月利率3%计算，并出具借条一枚。 本院认为，被告荣建森、吕彦红在原告栾闯处借款20000元，并有借据为证，事实清楚。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。 关于利息问题：双方在借据中约定按照月利率3%计算利息，但原告现提出要求二被告自2018年9月1日起按照月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求，本院对于该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣建森、吕彦红于本判决生效后5日内给付原告栾闯欠款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%计算利息至给付之日止）； 二、被告荣建森、吕彦红互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告荣建森、吕彦红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 霍特日格乐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5123号原告：朱成军，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：高琴，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：刘阳春，男，1976年1月4日出生，汉族，住南通市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司南通支公司，住所地南通市钟秀中路**淘宝城****。负责人：丁宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告朱成军、高琴与被告刘阳春、阳光财产保险股份有限公司南通支公司（以下简称阳光财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计184963元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱成军、高琴及其共同委托诉讼代理人徐巍巍、被告刘阳春、被告阳光财保南通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年7月23日9时20分左右，朱成军驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车（车载高琴）沿阜宁县阜建线由北向南行驶至与东板线交叉路口处时，与沿东板线由西向东行驶的由刘阳春驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生相撞，致朱成军、高琴二人受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年9月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱成军、刘阳春应分别承担本起事故的同等责任，高琴无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车在阳光财保南通公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果朱成军、高琴受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，分别于2017年8月22日、8月1日出院，分别用去医疗费73653元、8574元，合计82227元，其中刘阳春垫付13000元、阳光财保南通公司垫付10000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年7月18日就朱成军、高琴的伤情作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第404号、405号法医学鉴定意见书，结论为：朱成军交通事故致右髋关节损伤已构成十级伤残，其误工期限以十二个月为宜，护理期限以六个月为宜，护理人数一人，营养期限以六个月为宜。高琴交通事故致多发性损伤不足评残，其误工期限以二个月为宜，护理期限以一个月为宜，护理人数一人，营养期限以一个月为宜。朱成军、高琴为此分别支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于阳光财保南通公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据二原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认二原告的医疗费分别为73653元、8574元，合计82227元。2.住院伙食补助费，朱成军、高琴分别住院30天、9天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费分别为900元、270元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限180日、30日，按照15元/天标准计算其营养费分别为2700元、450元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限180日、30日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费分别为14400元、2400元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限360日、60日，按照110元/天标准计算其误工费分别为39600元、6600元。6.残疾赔偿金，经查，朱成军在本起事故发生前一直在城镇务工，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限20年，残疾赔偿金为94400元（47200×0.10×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于朱成军在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。8.交通费，根据朱成军、高琴的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定朱成军、高琴交通费分别为600元、200元。9.财产损失，因朱成军的二轮摩托车在本起事故中损坏是事实，本院对其主张的财产损失1000元予以支持。以上损失合计247747元。四、与本案有关的其他情况朱成军、高琴是夫妻关系，在本起事故发生前一直在城镇建筑工地务工。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱成军、高琴因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定朱成军、刘阳春应分别承担本起事故的同等责任，高琴无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号小型轿车在阳光财保南通公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故朱成军、高琴因本起交通事故受伤所致各项损失247747元，应由阳光财保南通公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险限额范围内按照50%比例赔偿63373元，合计174373元。对于刘阳春垫付的13000元，本院一并处理，确定由阳光财保南通公司直接向刘阳春支付，阳光财保南通公司还需向朱成军、高琴支付161373元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成军、高琴赔偿161373元，向被告刘阳春返还13000元；（开户名称：朱成军，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××12；开户名称：刘阳春，开户行：中国农业银行，帐户：62×××77）二、驳回原告朱成军、高琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告朱成军、高琴负担115元，被告阳光财产保险股份有限公司南通支公司负担1885元。鉴定费3500元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十一月十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执758号 申请执行人：邓某，男，汉族，1978年10月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张某，女，汉族，1970年9月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行邓某与张某离婚纠纷一案中,申请执行人邓某于2019年11月7日向本院提交撤回案件执行申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1803民初604号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁敬洪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执928号 申请执行人叶建军，男，1964年9月17日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人安辉、王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人贵州德发有机肥业有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526050820349C。 法定代表人饶德远。 申请执行人叶建军于2019年5月22日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初3045号民事调解书向本院申请执行贵州德发有机肥业有限公司合同纠纷一案，执行标的200142.00元，执行费2902.00元，合计203044.00元。 本案在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人贵州德发有机肥业有限公司公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人贵州德发有机肥业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人贵州德发有机肥业有限公司位于贵州威宁经济开发区厂址内建设的建筑物被本院（2019）黔0526执32号案件依法拍卖，被执行人无其它可供执行财产。本院于2019年10月25日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年11月1日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执928号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月八日 书记员  马关密
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5463号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王海朋，男，1985年6月23日出生，汉族，住曹县。被告：王双进，男，1973年4月10日出生，汉族，住曹县。被告：王海果，男，1974年3月22日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王海朋、王海果、王双进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾、被告王双进、王海果到庭参加诉讼，被告王海朋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王海朋返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告王海果、王双进负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海朋从原告处借款20万元，被告王海果、王双进为被告王海朋提供担保，借款到期后，三被告未按照约定归还借款。被告王海朋逾期未提供答辩意见。被告王双进辩称，王海朋借款20万元是事实，最高额保证合同是自己签的名，借款20万元由王海朋使用了，应该由王海朋还款，自己会督促王海朋还款。被告王海果的答辩意见与王双进的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告与被告王海朋于2016年7月1日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额20万元，授信期限自2016年7月1日至2019年6月30日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王海果、王双进于2016年7月1日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王海果、王双进为被告王海朋的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。根据被告王海朋申请，原告于2017年6月16日向被告王海朋发放借款20万元，期限自2017年6月16日至2018年6月15日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，三被告未予返还。本院认为，原告与被告王海朋签订的个人借款合同及与被告王海果、王双进签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王海朋履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王海朋未向原告返还借款并支付利息，属被告王海朋违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告王海朋返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王海朋未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王海果、王双进签订的最高额保证合同约定，被告王海果、王双进为被告王海朋的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王海果、王双进应在30万元的最高额内对被告王海朋的上述债务承担连带保证责任。被告王海果、王双进承担连带保证责任后，有权向被告王海朋追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海朋返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2017年6月16日至2018年6月15日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2018年6月16日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告王海果、王双进对被告王海朋的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告王海果、王双进承担连带保证责任后，有权向被告王海朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王海朋、王海果、王双进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十九日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初737号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌、张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：广饶经济开发区金英五金超市。住。住所地山东省东营市广饶县经济开发区维高路**/div> 经营者：刘金英。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告广饶经济开发区金英五金超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初305号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人楼超超，男，1986年12月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2003年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年12月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年7月23日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年7月31日被三门县公安局强制隔离戒毒二年；2012年11月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月21日刑满释放；2014年7月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被三门县公安局行政拘留七日；2015年3月17日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年3月27日被三门县公安局强制隔离戒毒二年，2016年5月30日被责令社区康复三年；2018年9月30日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日、因容留他人吸毒被三门县公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，同年10月18日被三门县公安局强制隔离戒毒二年。2019年8月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人楼超超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黎群松出庭支持公诉，指控： 1、2018年5月至6月期间，被告人楼超超在其位于三门县海游街道家中三次容留管宇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年7月3日，被告人楼超超在其位于三门县海游街道家中容留吕新选吸食甲基苯丙胺一次。 另查明，因第二节犯罪事实，三门县公安局于2018年9月30日对被告人楼超超行政拘留五日。 公诉机关认为被告人楼超超具有累犯、如实供述且认罪认罚的情节，建议判处被告人楼超超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人楼超超对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人楼超超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼超超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2381号 申请执行人：杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林艺聪，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人林艺聪一案，被执行人林艺聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林艺聪所有的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2535号原告：刘英粉，女，1979年10月26日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赵县。被告：陈洋，男，1988年8月24日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赵县。被告：陈建立，男，1964年12月11日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赵县。被告：陈自强，男，1987年6月18日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赵县。刘英粉与陈洋、陈建立、陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘英粉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英粉撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李翠平二〇一九年十一月十一日书记员  王晓静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执953号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：刘少春，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周兰春，女，1974年10月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：霍相峰，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李道平，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人刘少春、周兰春、霍相峰、李道平借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1422民初193号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月九日书记员  靳立达
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3239号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 被告：李鑫，男，1988年3月6日生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1851号谢谦信：谢谦信与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，谢谦信向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8302号原告：方陈，女，1976年4月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：邵长龙，男，1980年7月14日出生，汉族，住苏州市相城区。原告方陈与被告邵长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2019年11月28日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告邵长龙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方陈撤回对被告邵长龙的起诉。案件受理费减半收取人民币82元，由原告方陈负担。审判员  余琼琼二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 刚
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终304号抗诉机关（原公诉机关）滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董宁，男，汉族，1974年7月10日出生于山东省滨州市滨城区，高中文化，滨化集团股份有限公司职工，户籍地滨城区，住所地滨城区。2018年5月18日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局高速公路交通警察支队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人董宁犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十月十一日作出（2019）鲁1602刑初565号刑事判决。判处被告人董宁拘役三个月，并处罚金四千元。原公诉机关滨州市滨城区人民法院提出抗诉；被告人董宁不服，提出上诉。本院在审理过程中，山东省滨州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）董宁申请撤回上诉。本院认为，山东省滨州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，符合法律规定；上诉人（原审被告人）董宁自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且其对原审判决认定的事实与处刑均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许山东省滨州市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人董宁撤回上诉。滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初565号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年十一月十四日书记员  郝艺雯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1709号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宇，男，1985年4月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人张宇、董连春劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张宇对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由张宇、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与张宇不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对张宇不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠张宇劳务费7680元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 张宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 张宇向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资7680元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给董连春施工。张宇系董连春雇佣的钢筋工，日工资240元，其在施工现场工作了32个工作日，尚欠工资7680元未付。张宇曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人仲字第299号仲裁裁决书，驳回张宇的申诉请求。 一审法院认为，张宇系董连春招用的劳动者，董连春负有直接向张宇支付劳动报酬的义务。董连春对于招用张宇从事钢筋工工作以及拖欠张宇劳动报酬7680元的事实，并无异议。董连春未按照约定及时、足额向张宇支付报酬，属违约行为，张宇要求董连春给付拖欠工资7680元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于张宇要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故张宇要求本溪市地板厂对于董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董连春于判决生效后十日内给付原告张宇劳务费7680元；二、被告本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初664号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初664号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11423号 原告：管哈球，男，1944年10月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠、林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈兴富，男，1965年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告管哈球与被告陈兴富民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款450000元及利息（其中50000元自2014年11月23日起、其中300000元自2015年7月7日起、其中100000元自2015年10月20日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款450000元及利息（其中50000元自2014年11月23日起、其中300000元自2018年7月7日起、其中100000元自2015年10月20日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。因原告管哈球的申请，本院于2019年11月14日作出（2019）浙1081民初11423号民事裁定，依法采取财产保全措施。 本院经审理认定，被告陈兴富因需分别于2014年11月23日、2015年7月7日、2015年10月20日向原告管哈球借款50000元、300000元、100000元，合计450000元，均约定月利率1%，并亲笔出具借条三张。借款后，被告仅支付300000元借款的利息至2018年7月6日。故截至2018年7月6日，被告尚欠原告借款本金450000元及利息54283.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴富于本判决生效之日起十日内偿还给原告管哈球借款本金450000元、截至2018年7月6日的利息54283.34元及自2018年7月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告陈兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周博健洒
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审81号 申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 法定代表人李依芳，局长。 被申请执行人谢正凯，男，1985年8月4日出生。 申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕218号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 迅 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1919号申请执行人：罗秀赟，女性，1982年10月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田山根，男性，1970年12月28出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行罗秀赟与被执行人田山根民间借贷合同一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）豫1628号民初2002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田山根偿还申请执行人借款300000元，利息212800元，共计512800元。2019年4月10日以后利息，案月利率2%计算至被执行人付款完毕之日止。案件受理费4464元，由被告承担。因被执行人田山根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗秀赟向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任礼仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田山根负有继续向申请执行人罗秀赟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月十五日书记员  王金星
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢629号申请执行人：张宗荣，女，1979年9月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：苏宝山，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南三星橡胶有限责任公司（统一社会信用代码：913701002643661616）,住所地济南市洛安路**。法定代表人：陈锡善，董事长。本院在执行申请执行人张宗荣与被执行人苏宝山、济南三星橡胶有限责任公司房屋侵权纠纷一案中，张宗荣于2019年11月12日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十二日书 记 员  王云甜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2775号 吴彬、杭州微风文化创意有限公司： 申请执行人吴彬与被执行人杭州微风文化创意有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据浙杭滨江劳人仲案（2018）1115号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8770****
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3616号 原告：刘秀良，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐文晴，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告刘秀良与被告徐文晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀良、被告徐文晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀良向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金14万元；判令被告支付原告自诉讼之日起借款全部还清之日止的全部利息（按银行贷款最高利率计算）；判令被告承担本案的全部案件受理费及执行费用。 事实及理由：2013年12月28日，被告向原告借款14万元，被告于2013年12月28日向原告出具了14万元还款承诺一张。经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告徐文晴辩称：借钱时间不是2013年12月28日，是2012年借的，借款本金也不是14万元，借款本金是9万6千元，借款说是10万，借款时预扣了一个月利息。介绍人是曹四兵。 原告刘秀良为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2、还款承诺书原件一份，证明被告拖欠原告借款事实。 3、借条原件一张，证明被告向原告借款事实。 被告徐文晴质证如下：都是事实。 经审理查明：2012年4月8日被告因做生意资金周转需要，向原告借款100000元。2013年12月28日被告出具《还款承诺》：因本人资金周转困难急需用钱，向债权人总计借款140000元。现达成如下还款承诺：1、欠款金额：140000元。2、归还时限：从2014年1月25日至2015年1月25日。3、归还细则：从2014年1月25日至2014年7月30日还100000元，当月25日之前确保归还最低金额以收据为准，余款40000元在2015年1月25日还清。4、违约处罚：如当月25日之前拒付，当月30日之前必须支付滞纳金1000元。 上述《还款承诺》中的140000元包括借款本金100000元及双方约定的截止2015年1月25日之前的利息40000元。 后被告归还了原告4800元利息。 本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告徐文晴归还原告刘秀良借款本金100000元，并承担自2019年10月11日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告徐文晴给付原告刘秀良借款利息40000元，扣除已经给付的利息4800元，实际应给付利息35200元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1550元（原告已预交），由被告徐文晴承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年十一月七日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019云34**民初466号原告：多多五金建材行，住所地维西县保和镇顺城北路**，统一社会信用代码：533423600031459。经营者：胡利娟，女，汉族，1975年9月1日出生。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。原告：李卫军（系胡利娟丈夫），男，汉族，1973年9月5日出生。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟军，男，白族，1985年10月2日出生。原告多多五金建材行、李卫军诉被告李伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多多五金建材行、李卫军委托诉讼代理人毛永艳到庭参加诉讼，被告李伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多多五金建材行、李卫军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告剩余借款人民币3000.00元，并支付利息人民币500.O0元(按年利率6%计算)；2、请求人民法院依法判令被告支付原告经济损失人民币500.00元；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经协商一致，2019年4月24日被告向原告借款。被告收到借款后，于2019年4月24日给原告写下借条一份：被告借到原告款项共计23000.00元，并承诺于2019年4月25日前归还。到期后，经原告多次催要该借款，被告归还了原告借款20000.00元，至今还剩余借款3000.00元未归还原告。原告多次向被告催要剩余借款，被告均以各种理由拖延支付。原告从未放弃过向被告追要该借款，追要期间给原告造成误工费、交通费等经济损失共计500.00元。被告一直拖延归还剩余借款的行为，己经严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明：多多五金建材行由胡利娟经营，胡利娟与李卫军系夫妻关系。被告李伟军于2019年4月24日向原告多多五金建材行借款23000.00元，并于当天写下借条一份，承诺于2019年4月25日前归还。到期后，原告多多五金建材行经营者胡利娟及其丈夫李卫军多次向被告李伟军催要该借款，被告李伟军归还借款20000.00元，还剩余借款3000.00元至今未归还，为维护合法权益，原告诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、借条一张及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期偿还借款的合同。原告多多五金建材行、李卫军向本院提交的被告李伟军签字按印的借条能够证明原、被告之间形成了借贷关系的合意，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，现被告李伟军超过还款期限未向原告归还借款，原告多多五金建材行、李卫军向被告李伟军主张归还欠款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认为，原告方要求被告李伟军按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求支付逾期利息500.00元，属计算错误，本院不予支持。逾期利息应当自2019年4月26日起，以3000.00元为基数按照年利率6%计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方未能提交因催要借款产生的经济损失的相关证据，对原告要求被告李伟军支付因催要借款产生的经济损失人民币500.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李伟军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告多多五金建材行、李卫军借款本金3000.00元及逾期利息（利息自2019年4月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告多多五金建材行、李卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李吉光二〇一九年十一月十一日法官助理丁丽媛书记员冯智
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2264号申请执行人兴义市锦盛商贸有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇发哈村猪场工业园区**。统一社会信用代码91522301MA6DM54P3C。法定代表人：高文锦，系该公司总经理。被执行人盘州市大山吉祥选煤厂，住，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇大滥滩/div>合伙事务执行人：柯昌祥。兴义市锦盛商贸有限公司申请执行盘州市大山吉祥选煤厂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初390民事调解书，责令被执行人盘州市大山吉祥选煤厂支付申请执行人兴义市锦盛商贸有限公司煤款1668601元，承担本案执行费19086元，案件受理费9909元，合计1697596元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人盘州市大山吉祥选煤厂的可供执行财产，有车辆但未实际控制，被执行人与申请人协商定计划给付，同意长期履行还款计划。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2264号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 勰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4898号上诉人（原审原告）：宝施医疗用品（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：冯就勉，执行董事。委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静文，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：阿斯卡拉波股份有限公司，住所地德意志联邦共和国78532图特林根，阿姆阿斯卡拉波广场。法定代表人：约阿希姆·舒尔茨，执行董事会主席。法定代表人：延斯·冯·拉库姆，执行董事会成员。委托诉讼代理人：杜山杉，由中华人民共和国国际贸易促进委员会推荐，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李荣欣，由中华人民共和国国际贸易促进委员会推荐，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人宝施医疗用品（深圳）有限公司（简称宝施公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、原审第三人阿斯卡拉波股份有限公司（简称阿斯卡拉波公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初4400号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：宝施公司2.注册号：125885833.申请日期：2013年5月15日4.专用权期限至：2025年8月20日5.标志：6.核定使用商品（第10类）：外科手术剪、套（管）针、外科仪器和器械、医用钳、泌尿科器械及器具、止血缝合器械、耳鼻喉科器械、医用电极、理疗设备、医疗用超声器械二、引证商标1.注册人：阿斯卡拉波公司2.注册号：767043.注册日：1988年12月2日4.专用权期限至：2028年12月1日5.标志：6.核定使用商品（第10类）：空敷料罐、塑料、皮革或金属制的医疗器械盒子、医疗、卫生用仪器、器械、金属或塑料制的植入物、医学、牙科、病理学、药学研究所用的仪器、器械三、被诉裁定：商评字[2018]第41402号《关于第12588583号图形商标无效宣告请求裁定书》。该裁定认定：诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定，对诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，阿斯卡拉波公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据：1.阿斯卡拉波公司介绍资料；2.引证商标注册信息资料；3.医疗器械注册证、医疗器械手册、合作协议、销售协议等资料；4.报刊杂志摘页、阿斯卡拉波公司蛇牌学院举办研讨会等活动的资料；5.在先判例，用以证明阿斯卡拉波公司使用、宣传蛇牌商标的情况。在原审诉讼阶段，宝施公司向北京知识产权法院提交了其他蛇绕权杖的图形商标资料、百度百科、360百科网页打印件作为证据。在原审庭审中，宝施公司认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定。鉴于宝施公司认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商标，故法院仅对诉争商标与引证商标的标志是否近似予以评述。诉争商标与引证商标均系纯图形商标，诉争商标由盾形边框及蛇绕权杖图形组成，引证商标为蛇绕权杖图形，二者的蛇绕权杖图形虽略有不同，但差异微小，权杖顶部均为皇冠图形、图形的组成元素完全相同，诉争商标与引证商标在构成元素、设计风格、视觉效果等方面相近，且诉争商标在蛇绕权杖图形外围添加的盾形边框亦不足以使两个商标标识具有显著的可区分性，相关公众在隔离观察的情况下，施以一般注意力容易将诉争商标与上述引证商标误认，或认为二者之间存在某种特定联系，诉争商标与各引证商标已构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，已违反了商标法第三十条之规定。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，宝施公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝施公司的诉讼请求。宝施公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、原审判决忽视了“蛇绕权杖”属于医疗行业通用标志的客观事实。“蛇绕权杖”属于医疗行业通用标志，其本身不具有显著性，对待诉争商标与引证商标近似与否的判断，应当着眼于诉争商标的特有设计以及二者在整体外观设计上的不同。二、原审判决忽视了诉争商标为指定颜色商标的特点，未能有效的对诉争商标与引证商标进行整体比对，忽视了诉争商标“蛇形元素”的“P”字造型以及盾形边框的外观设计特点，亦未考虑诉争商标与引证商标指定使用于医疗器械产品的特定事实。三、宝施公司出于商业使用目的设计和申请注册诉争商标，对诉争商标已经进行了一定的宣传使用，诉争商标具有较高知名度和商誉。国家知识产权局、阿斯卡拉波公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的外科手术剪、套（管）针、外科仪器和器械、医用钳、泌尿科器械及器具、止血缝合器械、耳鼻喉科器械、医用电极、理疗设备、医疗用超声器械等商品与引证商标核定使用商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由盾形边框及蛇绕权杖图形组成，引证商标为蛇绕权杖图形，两图形中权杖顶部均为皇冠形状，诉争商标与引证商标在组成元素、设计风格，视觉效果上相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉裁定和原审判决认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。蛇绕权杖图形作为商标标志的组成部分在消费者辨识产源的过程中可以发挥相应功能作用，在判断商标是否构成近似时应予考虑，宝施公司相关上诉意见本院不予采纳。诉争商标与引证商标在颜色、图形设计上的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分，宝施公司认为诉争商标与引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宝施公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宝施医疗用品（深圳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年十一月二十六日书记员 王 瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执768号 申请执行人：田文才，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：汪定，男，1981年12月13日出生，安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人田文才与被执行人汪定民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，因和解履行期限超出本案执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执768号案件的执行。 本裁定送达后生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十一月二十日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1773号之二 申请执行人：罗赛群，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：桂光银，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人罗赛群与被执行人桂光银民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即桂光银还清欠罗赛群的借款60000元本金及利息（利息自2018年2月14日起按月利率1.5%计算至还清之日止，息随本清），负担诉讼费650元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院已扣划桂光银5305.76元（含执行费810元），被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年11月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人桂光银无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现桂光银有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为56154.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一年二十三 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1810号高喜文、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：高喜文与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高喜文向本院申请执行的辽市劳裁字[2016]第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1290号原告：个旧佳欣物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路**。法定代表人：佘永刚，职务：总经理。被告：李福英，女，1984年10月10日出生，彝族，住元阳县。原告个旧佳欣物业管理有限公司与被告李福英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧佳欣物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告个旧佳欣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一九年十一月十五日书记员  白春艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2575号申请执行人:王振林，男，汉族，1954年12月29日出生，初中，个体工商户，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：袁步军，男，汉族，1978年5月18日出生，初中，个体工商户，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行王振林与袁步军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2428号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十一日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4789号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路**佳艺东都**。 法定代表人：周芳胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺晋红，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：丁玫馥，女，1984年12月20日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告丁玫馥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告绍兴嘉兆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费8464.32元；2、判令被告支付违约金2458.90元（违约金按24%/年的标准计算，暂计算至2019年10月30日，实际至履行完毕之日止），上述1、2项总计10923.20元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：绍兴嘉兆物业管理有限公司与被告于2017年8月29日签订了《新昌海洋城前期物业服务协议》，约定由绍兴嘉兆物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告所购房屋位于新昌海洋城4幢258室，面积为58.78平方米。协议第四条约定物业费标准为6元/平方米/月，缴费方式为首期缴费满1年，每年每个收费周期（6个月）首月5日之前缴纳物业费。绍兴嘉兆物业管理有限公司及绍兴嘉兆实业有限公司委托绍兴海洋城商业管理有限公司为该物业提供了物业服务。因业主指定物业公司甲方绍兴嘉兆物业管理有限公司已于2017年12月12日注销，原告为甲方的全资股东，是适格的原告。经原告多次催缴，被告至今未支付物业费，致本案纠纷发生。 本院经审查认为，首先，绍兴嘉兆物业管理有限公司与被告签订《新昌海洋城前期物业服务协议》，绍兴嘉兆物业管理有限公司于2017年12月12日注销，本案原告绍兴嘉兆实业有限公司系绍兴嘉兆物业管理有限公司全资股东。绍兴嘉兆实业有限公司于2017年10月27日出具授权委托书，写明“兹从2017年10月27日起，绍兴嘉兆实业有限公司、绍兴嘉兆物业管理有限公司授权绍兴海洋城商业管理有限公司处理新昌海洋城购物中心A1-2地块物业服务相关事宜”，而绍兴嘉兆实业有限公司与绍兴海洋城商业管理有限公司系两个独立法人。其次，根据原告提供的外包合同，其中与物业服务相关的消防维保、开荒保洁、消杀及电梯委托维保等合同均以绍兴海洋城商业管理有限公司为合同当事人订立，以本案原告为合同当事人订立的多为艺人执行合同及狂欢活动等商业运作合同。再次，在向业主发送的物业管理催缴函均署名绍兴海洋城商业管理有限公司。综上，本院认为在绍兴嘉兆物业管理有限公司注销后，新昌海洋城实际由绍兴海洋城商业管理有限公司提供物业管理服务。原告绍兴嘉兆实业有限公司与本案没有直接利害关系，本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绍兴嘉兆实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡笑
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3730号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜