wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初932号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨海斌，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年7月17日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准逮捕，于同年8月17日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人杨月彬，男，1998年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年12月6日被安溪县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2019年10月16日被安溪县人民检察院取保候审；2019年11月6日经本院决定逮捕，同年11月8日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人杨志扬，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年12月28日被安溪县公安局取保候审，2019年10月16日被安溪县人民检察院取保候审；2019年11月6日经本院决定逮捕，同年11月8日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人赖提福，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年7月17日被安溪县公安局刑事拘留，2019年8月8日被该局取保候审，2019年10月16日被安溪县人民检察院取保候审；2019年11月6日经本院决定逮捕，同年11月8日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人杨海斌、杨月彬、杨志扬、赖提福犯偷越国（边）境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人杨海斌、杨月彬、杨志扬、赖提福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨海斌、杨月彬、杨志扬、赖提福于2018年3月份间，在詹钢民（在逃）的组织下，伙同杨国滨、杨文良、林志霞、林明坤、林艺婷、余文杰、俞跃文（均在逃）等人，在未持有效出入境证件办理出入境手续的情况下，一同从中国云南省临沧市镇康县偷渡至缅甸××自治区老街市；之后分别在詹钢民的安排下，从缅甸××自治区老街市偷渡回中国云南省临沧市镇康县。 案发后，被告人杨月彬、杨志扬分别于2018年12月3日、12月25日，被告人杨海斌、赖提福于2019年7月17日主动投案。四被告人归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨海斌、杨月彬、杨志扬、赖提福在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，护照信息，出入境记录，航班记录，住宿记录，户籍证明，到案经过，刑事判决书和被告人杨海斌、杨月彬、杨志扬、赖提福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海斌、杨月彬、杨志扬、赖提福伙同其他人违反国家出入境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯偷越国（边）境罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨海斌、杨月彬、杨志扬、赖提福案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。为维护国家对出入国境的管理制度，根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨海斌犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月又十五日,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2019年7月17日起至2019年12月1日止。） 二、被告人杨月彬犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月又十五日,并处罚金人民币五千元。 （折抵刑期10日。刑期自2019年11月8日起至2020年1月12日止。） 三、被告人杨志扬犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月又十五日,并处罚金人民币五千元。 （折抵刑期3日。刑期自2019年11月8日起至2020年1月19日止。） 四、被告人赖提福犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月又十五日,并处罚金人民币五千元。 （折抵刑期22日。刑期自2019年11月8日起至2019年12月31日止。） 上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。 五、没收被告人杨海斌、杨月彬、杨志扬、赖提福被公安机关扣押的作案工具手机各一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢钦慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执926号申请执行人王永祥，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵景海，男，汉族，住长春市宽城区申请执行人王永祥与被执行人赵景海身体权纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初1118号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付赔偿款6282.63元,并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书。二、本院于2019年7月23日、9月3日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宝
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3556号原告：徐祥伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托代理人：赵春山，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，收集提供证据，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：代国兴，男，1980年1月5日出生，汉族，住址铁岭县。原告徐祥伟与被告代国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐祥伟、被告代国兴到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐祥伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还欠款31460元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事收购废品，于2018年4月份开始将收购的纸壳废品出卖给被告。被告于2018年5月份至2018年10月份累计拖欠原告向其出售的废品费31460元，被告于2019年3月6日为原告出具欠条一份，至今原告多次催要未果。故原告为维护合法利益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告代国兴答辩称，欠款数额及欠款时间属实，同意还款，但目前没有能力偿还。庭审中，原告提交欠条1张，证明被告欠款的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。经当事人举证、法庭质证、认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告系从事收购废品，于2018年4月份开始讲收购的纸壳废品出卖给被告。截止2019年3月6日共计欠原告废品款31460元，被告给原告出具欠条一份。该欠款至今未偿还。本院认为，原告徐祥伟与被告代国兴建立了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告代国兴给原告出具欠条，能够证明其欠款的事实，现原告主张被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定给付时间，故原告可自其向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告代国兴于本判决生效后10日内给付原告徐祥伟货款31460元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2019年9月16日起自货款完全给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（原告预交），因适用简易程序减半收取293.5元，保全费335元（原告预交），由被告代国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费587元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  李国二〇一九年十一月十二日书记员  李超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2427号罪犯李才高，男，1991年4月23日出生，汉族，中专文化，云南省巧家县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月26日作出(2013)涧刑公初字第356号刑事附带民事判决，认定李才高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年零三个月；同案犯李泽崩等六人连带赔偿蒋某某等二人的各项费用共计22765.26元。刑期自2013年5月30日起至2023年8月29日止。宣判后，李才高等不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)洛刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月29日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李才高自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，李才高二人在王府庄租一套民房，在李泽崩的统一领导下，李沛丹等人组织拉人参加传销组织。2013年4月30日，周云一谈恋爱为由将蒋某某骗至洛阳的传销窝点，李沛丹安排周云等人负责看管蒋某某，蒋某某一直不愿加入该组织，2013年5月6日，2013年5月6日在李泽崩的安排下，周云将蒋某某转移至李才高为负责人的组织窝点，李才高安排周云等人负责看管蒋某某，2013年5月9日晚，蒋某某从李才高负责的组织窝点跳楼逃跑时摔伤，后经抢救无效死亡。李才高赔偿被害人损失三万元，取得谅解。该犯系主犯；协助抓获同案犯，系立功。罪犯李才高服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年3月、8月，2019年1月、5月获得五次表扬;2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年上半年至2019年上半年对罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李才高本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才高减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1315号 申请执行人：葛文臣，男，1948年7月22日出生，汉族，退休干部，住通河县通河镇。 被执行人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住通河县通河镇。 本院依据已生效的（2019）黑0128民初897号民事调解书，受理了葛文臣申请执行柏艳冬借款合同纠纷一案，执行标的207471元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人柏艳冬将元抵押给原告葛文臣位于通河县通河镇建设小区21号车库，建筑面积21平方米交付申请人葛文臣，双方议价价格120000元。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人柏艳冬所有的位于通河县通河镇建设小区21号车库，建筑面积21平方米。所有权及相应其他权利归申请执行人葛文臣所有。所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人柏艳冬。 二、申请执行人葛文臣可持本裁定到房产管理机构办理相关过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马忠宝
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民特18号 申请人：杨双印，男，汉族，1986年09月07日出生，住址：库尔勒市。 被申请人：王建华，女，汉族，1990年11月23日出生，住址：博湖县。 本院于2019年11月07日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨双印诉称，2018年11月10日被申请人在申请人处购买农资，共欠农资款80000元，被申请人向申请人出具借条。此款到期后，经申请人多次索要无果。现请求依法判令被申请人支付申请人农资款80000元，利息4000元，共计84000元。于2019年11月07日经博湖县人民法院主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人王建华于2020年1月30日前支付农资款24000元,于2020年12月30日前支付农资款60000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2019年11月07日经博湖县人民法院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇一九年十一月十九日 书记员 张  艳  红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6581号 申请执行人李岳： 被执行人徐培楷、陈良火： 申请执行人李岳与被执行人徐培楷、陈良火民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2686号民事判决已发生法律效力，申请执行人李岳向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐培楷、陈良火已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6581号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1277号之二 申请执行人：李东，男，1957年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许桂萍，女，1962年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人李东与被执行人许桂萍民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2019）皖0722民初1027民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款630845元，被执行人依法应承担执行费8708元。 执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结并进行了划拨。 3.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、证劵、车辆等财产登记信息。 4.本院在执行过程中，发现被执行人名下登记有两处房产信息，分别位于枞阳县××电信宿舍××、××阳镇××小区××号，（房地权证枞阳字第××号、00××30号）。本案在审理期间，依据申请执行人诉讼保全申请，本院已于2019年3月11日对该两处房屋进行了查封。但在执行过程中查明，因贷款现均抵押于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，无剩余价值，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2019年11月29日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，除查明的银行存款本院已采取处置措施外，查明的房产暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为630845元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审89号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人尤全胜，宁波市鄞州区房屋征收管理中心工作人员。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人仲波，男，1962年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人周幼萍，女，1965年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**/div> 法定代表人蔡德山，科长。 委托代理人庄成耀，宁波市鄞州区钟公庙街道拆迁办公室工作人员。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日进行了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2017年12月29日作出鄞政发〔2017〕121号房屋征收决定，被执行人位于宁波市鄞州区施某的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2018年12月18日，申请执行人作出鄞征补〔2018〕第16号房屋征收补偿决定，要求被执行人于该决定送达之日起五日内腾空搬迁，并于同年12月19日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2019年6月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的鄞征补〔2018〕第16号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求对被执行人仲波、周幼萍位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府及宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月四日 代书记员 周润民
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1070号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被执行人吴志永，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人贺桂兰，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志永、贺桂兰金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘1322民初1785号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。 2019年7月3日，本院向被执行人吴志永、贺桂兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已经对被执行人吴志永、贺桂兰适用限制高消费措施。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为57351元，尚有57351元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1210号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：温州力拓汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩仙北村西山头，统一社会信用代码为913303046816660859。本院在执行申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人温州力拓汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1068号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温州力拓汽车部件有限公司银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇一九年十一月十九日书记员 刘宝霞
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初97号原告：刘宏智，男，1990年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。被告：王桂华，男，1940年6月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县政通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1967年11月11日出生，汉族，住衡水市故城县，系被告之子。第三人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街**，统一社会信用代码：9113110268431558XL。法定代表人：秦超，董事长。原告刘宏智与被告王桂华、第三人衡水海景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本案在审理过程中，原告刘宏智于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宏智自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏智撤回起诉。案件受理费5350元减半收取2675元，由原告刘宏智负担。审判长  倪庆华审判员  杜占奇审判员  李成立二〇一九年十一月十三日书记员  齐 琪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1049号申请执行人：侯怀梅，女，汉族，1978年10月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：范玉着，男，汉族，1973年9月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行申请人候怀梅与被执行人范玉着民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初770号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月14日已依法立案执行。（2019）皖1282民初770号民事判决书确定：被执行人范玉着偿还申请人侯怀梅借款本金93110元及利息（按月息2分自2018年7月26日计算至还清借款之日），被执行人承担案件受理费1328元。被执行人承担申请执行费1317元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人范玉着发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范玉着名下的财产信息，查明其名下位于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区3#住宅楼1501室房产一套，我院已查封，除此被执行人名下无其他财产。3、本院于2019年11月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单，已通过司法邮寄方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因查封房屋暂不宜处置，且未发现被执行人范玉着名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十五日书记员 刘伟光
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1784号 申请执行人龙秦兵，男 被执行人李运平，男 被执行人宋太刚，男 申请执行人龙秦兵与被执行人李运平、宋太刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)湘0481民初2204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院对被执行人适用限制消费措施和纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为50，000.00元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 伍 骏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2138号之一 申请执行人：中晟达控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘，统一社会信用代码：91440300082457206W。 法定代表人：王强强，总经理。 委托代理人：吴杨，广东锵锵律师事务所律师。 委托代理人：张茹，广东锵锵律师事务所实习律师。 被执行人：吴奋鹏，男，1971年6月29日出生，住址：香港将军澳／香港九龙。 申请执行人中晟达控股有限公司与被执行人吴奋鹏借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]26号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1147443元及利息，本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人吴奋鹏开设于中国建设银行深圳市分行的43×××44账户（实际控制金额人民币0.12元）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对吴奋鹏采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2846号原告：邢台市金厚福商贸有限公司，住所地邢台市桥**悟思社区南外环路与钢铁路交叉口东行200米路南,统一社会信用代码91130503068105554E。法定代表人：王飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李申朝、王彦华，河北达活泉律师事务所律师。被告：黄鸣胜，男，1969年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告邢台市金厚福商贸有限公司与被告黄鸣胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因双方已和解，原告邢台市金厚福商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市金厚福商贸有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告邢台市金厚福商贸有限公司负担。审判员 周 婧二〇一九年十一月二十九日书记员 张立威
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终187号上诉人（原审被告）：孙光军，男，1970年6月18日出生。汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人（原审被告）：新疆鲁鑫酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子。法定代表人：孙光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹县百泽木艺品有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：张本琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。上诉人孙光军、新疆鲁鑫酒业有限公司因与被上诉人曹县百泽木艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙光军、新疆鲁鑫酒业有限公司上诉请求：1.请求撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2007号民事裁定；2.请求将本案移送至有管辖权的新疆石河子市人民法院管辖。事实和理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人向一审法院提起诉讼违反了《民事诉讼法》关于一般地域管辖原告就被告的原则规定。上诉人现登记地在新疆石河子市，居住地也在新疆石河子市，依法被上诉人应向新疆石河子市人民法院提起诉讼，被上诉人向一审法院提起诉讼不符合地域管辖法律规定。尽管被上诉人向一审法院提起诉讼依据的是双方合同中关于可向当地人民法院起诉的约定，但是该约定属于约定不明，没有明确本案应由一审法院管辖的表述。因此被上诉人向一审法院提起诉讼没有事实根据和法律依据。一审法院认为上诉人与被上诉人在2018年4月9日签订的《还款协议书》中有向“当地人民法院”起诉的约定，认定一审法院有管辖权，这种认识是错误的。因为“当地法院”的概念是个模糊的概念，既可以理解为原告法院为当地法院，也可以理解为被告法院为当地法院，并没有明确具体的管辖法院。所以，双方关于管辖法院的约定属于管辖法院约定不明。此时应适用《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于一般地域管辖原告就被告原则规定，被上诉人应当向新疆石河子市人民法院提起诉讼。曹县百泽木艺品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。曹县百泽木艺品有限公司(合同甲方)与新疆鲁鑫酒业有限公司(合同乙方)于2018年4月9日签订的《还款协议书》第二条第3项约定:“本协议履行中若发生纠纷，甲方向当地法院起诉所支付的一切费用均由乙方承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”双方约定“甲方向当地法院起诉”属约定明确，即约定向甲方住所地法院起诉。曹县百泽木艺品有限公司依据约定向其住所地的一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十一月七日法官助理毛迎涛书记员周飞
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1044号胡洋、杨国友：胡洋与杨国友民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，于2019年11月20日网上扣划被执行人账户存款6075.00元（其中含执行费50.00元）至丰满区人民法院。2019年11月28日向申请执行人发放执行款6025.00元。至此，胡洋申请执行的（2018）吉0211民初3670号民事调解书确定的第一项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13647-13651号 被执行人谭娟娟，女，汉族，1989年2月5日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，系（2019）粤0307刑初441号的被告人。 被执行人谢七花，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，系（2019）粤0307刑初441号的被告人。 被执行人谭生凤，女，汉族，1980年10月6日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，系（2019）粤0307刑初441号的被告人。 关于被执行人谭娟娟、谢七花、谭生凤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初441号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭娟娟、谢七花、谭生凤应各缴纳罚金人民币三千元；被执行人谭娟娟、谢七花退赔被害人吴某损失人民币1918元、被害人钟某损失人民币788元、被害人白某损失人民币2400元、被害人陈某损失人民币3674元、被害人刘某损失人民币599元、被害人温某损失人民币1371元；被执行人谭娟娟、谢七花、谭生凤退赔被害人李某损失人民币1812元、被害人罗某损失人民币7182元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已短信告知被害人，被害人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月四日 书记员  李姗姗
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执892号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道**门面。 法定代表人：陈向文，该行行长。 委托代理人：黄桂东，该行客户经理。特别授权。 委托代理人：王妤琛，湖南天地人律师事务所律师。 被执行人：湖南永鑫环保科技有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（太和镇循环经济项目区） 法定代表人：曹虹，该公司总经理。 被执行人：曹虹，女，1974年8月25出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：齐文晗，女，1985年10月31日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 上述被执行人的委托代理人：刘洪川，该公司员工。特别授权。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永兴支行与被执行人湖南永鑫环保科技有限公司、曹虹、郭景松、齐文晗借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永兴支行于2019年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司永兴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李国会 书记员李勇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执515号 申请执行人臧远志，男，1979年6月22日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人马永华，女，1978年11月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人臧远志与被执行人马永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2018）吉0621民初2360号民事调解书向本院申请执行，与本院立案执行的（2019）吉0621民初301号案件为同一被执行人。为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2019)吉0621执515号执行案件并案到(2019)吉0621执301号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2019)吉0621执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韩 钰
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初835号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：陕西思坦福创业孵化中心，，住所地西安市丈八五路**资源中心**201 法定代表人：杨佳男，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告陕西思坦福创业孵化中心侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6640号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：周浙湖、邹达根。 本院在执行被执行人周浙湖、邹达根犯（2013）台临刑初字第00895号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人周浙湖、邹达根已缴付罚金人民币26000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执370号 申请执行人斯庆，出生于1971年3月15日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人张小虎，出生于1969年8月20日，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人魏新华，出生于1961年6月19日，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人斯庆申请执行张小虎、魏新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民初字第714号民事调解书，申请人斯庆于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的借款20万元及利息，案件受理费3470元。本院受理后，依法向被执行人张小虎、魏新华发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张小虎、魏新华有可供执行财产；申请执行人斯庆对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。被执行人下落不明，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 双胡尔
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢41号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：914116248759L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人周玉东，男，1974年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人周秀才，男，1949年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系周玉东之父。被执行人朱桂荣，女，1949年9月30日出生，汉族，住沈丘县。系周玉东之母。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行周玉东、周秀才、朱桂荣借款合同纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人周玉东、周秀才、朱桂荣强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2017）豫1624民初3174号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十一月二十一日书记员 苗 玲
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初147号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴华岳，男，1959年1月10日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4226251959********，汉族，初中文化，无业，住竹溪县水坪镇茶亭子村**。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被竹溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年1月21日被竹溪县人民法院决定暂予监外执行，同年9月4日刑满。又因犯盗窃罪，于2018年8月21日被竹溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2019年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，于2019年8月13日被竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于竹溪县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关                                    指控情况              起诉书      文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]75号                  指控事实              2019年7月26日7时许，被告人吴华岳在竹溪县城关镇新广场十二生肖附近“95后餐馆”盗取被害人李丹一部VIVOS１Pro型号手机，并以150元的价格卖给竹溪县城关镇邮电街口“八方通讯”手机店。      2019年7月29日12时许，被告人吴华岳在竹溪县城关镇绿谷中央城附近“紫罗兰家纺店”盗取被害人王太兰一部oppor9s型号手机，并以70元的价格卖给竹溪县城关镇邮电街口“八方通讯”手机店。      2019年7月30日，公安机关查获并扣押了2部手机并先后发还被害人。      2019年9月18日，经竹溪县价格认证中心认定，吴华岳盗窃的两部手机价值共计人民币2122元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人吴华岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴华岳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯被判处有期徒刑刑罚的，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述，认罪认罚，具有坦白情节，赃物全部追回并发还被害人，均可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第一款，第十四条之规定。                  判决结果              被告人吴华岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后10日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      丁友才                        二〇一九年十一月六日            书 记 员      王丰一
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1063号之一 申请执行人：杨才东，男，1980年9月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：芜湖宇阳建设有限公司，住所地芜湖县花桥镇九三路**。统一社会信用代码9134020766290472XC。 法定代表人：晋英龙，总经理。 本院在执行申请执行人杨才东申请执行被执行人芜湖宇阳建设有限公司劳动合同纠纷一案中，本案立案执行标的为128370元，申请执行人杨才东与被执行人芜湖宇阳建设有限公司已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，在审限内暂不能履行完毕。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208执1063号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条第二款依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1412号 申请执行人:湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。 被执行人：王全付，男，1958年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：艾国华，女，1959男11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：秦贤华，女，1954年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王全付、艾国华、秦贤华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2013）鄂襄州石桥民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人王全付名下湖北农村信用社有存款2123元，王全付名下中国农业银行有存款2118元，秦贤华中国农业银行有存款3032元，已被本院划拨至本院执行款账户;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人王全付、艾国华、秦贤华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年5月29日将被执行王全付、艾国华、秦贤华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王 洋
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4029号 上诉人（原审被告）：汝城天邦建材有限公司，住所地湖南省汝城县。 法定代表人：聂发标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游书明，男，该公司文员。 被上诉人（原审原告）：袁春兴，男，1966年5月15日出生，住湖南省汝城县。 被上诉人（原审原告）：袁太兴，男，1981年9月15日出生，住湖南省汝城县。 上诉人汝城天邦建材有限公司因与被上诉人袁春兴、袁太兴租赁合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汝城天邦建材有限公司以与被上诉人袁春兴、袁太兴达成调解协议，且双方已按调解协议履行为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请,自愿撤回上诉。 本院认为，汝城天邦建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汝城天邦建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人汝城天邦建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 翁方丽 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7310号罪犯蔡继东，男，汉族，1966年11月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）阜刑初字第156号刑事判决，以被告人蔡继东犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡继东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）皖刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2005年7月12日作出（2005）刑复字第145号刑事判决，以被告人蔡继东犯贩卖毒品罪,故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月23日作出（2007）巢刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蔡继东犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，被告人蔡继东赔偿附带民事诉讼原告人772.2元（已缴纳）。被告人蔡继东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）皖刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年6月10日作出（2008）刑监复90028513号刑事判决，维持安徽省高级人民法院刑事裁定和巢湖市中级人民法院刑事附带民事判决中对蔡继东以故意伤害罪判处有期徒刑六个月的定罪量刑部分；对被告人蔡继东犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月与原判贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利为终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡继东确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡继东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑没收个人全部财产未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省巢湖市中级人民法院（2007）巢刑初字第11号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯蔡继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡继东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年11月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2095号原告：段彦玲，女，1962年8月23日出生，汉族，现住安平县，系死者段伟之母。原告：张冬转，女，1986年4月25日出生，汉族，现住安平县，系死者段伟之妻。原告：段婷婷，女，2007年10月14日出生，汉族，现住安平县,系死者段伟之女。原告：段梓童，男，2013年12月25日出生，汉族，现住安平县，系死者段伟之子。四原告委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安平支公司，地址：安平县汉王路东侧红旗街北侧。负责人：李明，该公司经理。委托代理人：高玲玲，女，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：赵树起，中国人寿保险股份有限公司衡水分公司员工。原告段彦玲、张冬转、段婷婷、段梓童与被告中国人寿保险股份有限公司安平支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告段彦玲、张冬转、段婷婷、段梓童于2019年11月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告段彦玲、张冬转、段婷婷、段梓童向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告段彦玲、张冬转、段婷婷、段梓童撤回起诉。案件受理费1150元，由原告段彦玲、张冬转、段婷婷、段梓童负担。审判员  苏红卫二〇一九年十一月二十八日书记员  李 欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4775号 原告：怀远县安信物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西路西关办事处综合楼****，统一社会信用代码913403210982081402（1-1）。 法人代表：田启胜，该公司经理。 被告：杨兵，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告怀远县安信物流有限公司与被告杨兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县安信物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县安信物流有限公司负担。 审判员  王宇 二〇一九年十一月一日 法官助理彭文雪 书记员  尹红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2872号罪犯田立波，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年2月12日作出（2014）杭下刑初字第650号刑事判决，以被告人田立波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，责令四被告人向被害人退赔未追回的违法所得人民币428000元。宣判后，被告人田立波不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）浙杭刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田立波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田立波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5979号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人张清虎，男，1985年10月20日出生，住浙江省临海市。被执行人李小星，男，1987年4月5日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人张清虎、李小星犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初194号刑事判决书一案中，责令被执行人张清虎、李小星缴纳罚金等人民币39000元，但被执行人张清虎、李小星未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张清虎、李小星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张清虎、李小星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张清虎、李小星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张清虎、李小星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张清虎、李小星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人张清虎、李小星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5979号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2245号 原告：王金海，男，1966年8月30日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：安金荣（与原告王金海系夫妻关系），女，1970年4月4日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：宝山，男，1975年4月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：萨日娜（与被告宝山系夫妻关系），女，1978年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告王金海诉被告宝山、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王金海于2019年11月11日向本院书面提交撤诉申请书，申请撤回对被告宝山、萨日娜民间借贷纠纷一案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王金海撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 巴米尔 二〇一九年十一月十一日 书记员 杜袭 婷 婷 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条申请撤诉 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1)不予受理； （2)对管辖权有异议的； （3)驳回起诉； （4)保全和先予执行； （5)准许或者不准许撤诉； （6)中止或者终结诉讼； （7)补正判决书中的笔误； （8)中止或者终结执行； （9)撤销或者不予执行仲裁裁决； （10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书(2019)陕0525民初1656号原告孙乃平，男，汉族，1969年12月15日出生，住江苏省盐城市盐都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告XX城县宋家庄村西砖厂，地址，陕西省渭南市XX城县。法定代表人，宋忠云，系砖厂厂长。本院在审理原告孙乃平与被告XX城县宋家庄村西砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙乃平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乃平自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙乃平撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告孙乃平负担。 审 判 员    龚    剑二〇一九年十一月二十八日书 记 员   任 景 哲
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执464号韩某某、王某某：申请执行人韩某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初863号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人将购买的陕EXXX**五菱宏光牌车辆过户至申请执行人名下，本院依法受理。经本院执行，被执行人王某某于2019年11月6日已协助申请执行人，将被执行人名下的陕EXXX**五菱宏光牌车辆过户至申请执行人名下，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525执464号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。    二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡景，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡景信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡景下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告胡景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡景偿还信用卡欠款共计人民币59687.54元（截止至2019年4月15日，欠款本金40167.80元、利息6741.41元、费用12778.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡景承担本案诉讼费用。事实和理由：胡景于2013年4月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，胡景尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计59687.54元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡景诉至法院。胡景在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，胡景向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡景签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡景在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡景)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡景发放了卡号为62×××70的信用卡一张。随后，胡景激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，胡景尚有透支消费款本金40167.80元、利息6741.41元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12778.33元，共计59687.54元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，胡景在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡景之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡景持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡景偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求胡景按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡景于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40167.80元；二、被告胡景于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元、公告费15元，由被告胡景负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告胡景在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1863号 原告：陈尔枝，男，1943年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：闽侯县廷坪乡溪坪村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县廷坪乡溪坪，统一社会信用代码54350121ME1007221E。 负责人：陈老俤，系村主任。 委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所执业律师。 原告陈尔枝与被告闽侯县廷坪乡溪坪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈尔枝于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈尔枝以其与闽侯县廷坪乡溪坪村民委员会拟自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈尔枝撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈尔枝负担。陈尔枝已预交9108.52元，应退还7333.52元。 审判员  季琳 二〇一九年十一月十五日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1559号 申请执行人:路殿革，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：孔庆慧，男，1985年9月22日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人路殿革与被执行人孔庆慧劳务合同纠纷一案中，申请人路殿革撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初767号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2573号原告：周金恒，男，汉族，住盐山县。被告：刘春明，男，住盐山县。周金恒与刘春明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。2019年11月8日，原告周金恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按周金恒撤诉处理。案件受理费188元，由周金恒负担。审判员  王君默二〇一九年十一月八日书记员  刘津津
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执329号 申请执行人：何定泽，男，1949年10月28日出生，回族，湖南省怀化市人。 被执行人：许文先（曾用名许文仙），男，1965年4月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，。 本院在执行申请执行人何定泽与被执行人许文先民间借贷纠纷一案中，因被执行人许文先确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1401号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  米 多
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2717号舒清天、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年11月12日受理的申请执行人舒清天与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人舒清天支付逾期交房违约金28793元、案件受理费276.50元、缴纳执行费336元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款29405.50元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终577号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2006号   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。   法定代表人：史建平，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，系该公司法务。   被告：王海利，住和林格尔县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告王海利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元(已减半收取)，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月四日   书记员 张璐
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7948号 王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，（2019）陕0112民初2067号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行2019年6月至2019年10月的抚养费，要求被执行人偿还6500元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取被执行人履行的案件款6500元，（2019）陕0112民初2067号民事调解书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7948号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25597号原告：邓德波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路**附****，注册号500106614430844。经营者：龙明。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6937号原告赵明，女，1983年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李成宇、郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告韩雪阳，女，1980年1月11日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。原告赵明诉被告韩雪阳借款合同纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人李成宇、郭瑞，被告韩雪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明诉称：被告因资金周转需要，于2015年5月14日向原告借款10万元，并出具了借条。原告依约向被告足额支付了借款。后经原告催要被告至今未还。现请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并自2019年9月19日按中国银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告赵明为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告韩雪阳辩称：我与原告是邻居关系，当时借这10万元是我给小姑子孙丽君用了，她因为非法吸收公众存款被判刑七年。××，不能工作，也离婚了。我没有履行能力。法院该咋判咋判，我名下有一辆上海大众途观豫Ｒ×××**号车辆可以执行。被告韩雪阳在法定时间内未向本院提交证据。对原告赵明提供的借条，被告韩雪阳对其真实性无异议，本院予以认定。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告赵明与被告韩雪阳邻居关系。2015年5月14日，因被告需用钱向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条，今借赵明现金拾万元整（100000.00），借款人韩雪阳，2015.5.14。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：被告韩雪阳因需要向原告赵明借款100000元，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款100000元，并自起诉之日起，即2019年9月19日起按同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩雪阳于本判决生效后十日内支付原告赵明借款100000元，并自2019年9月19日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩雪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 王兆南
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9553号 原告：张多林（曾用名张林），男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张多林与被告周杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张多林、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张多林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年10月至2018年10月土地承包费5440元，赔偿原告违约金10000元，合计15440元，并解除原、被告签订农村土地承包经营权转包协议书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年10月10日签订农村土地承包经营权转包协议书一份,双方约定原告将自己的承包地6.8亩,以每亩每年租金800元的价格转包给被告15年,每年租金5440元,每年10月底前付清下一年度承包费,但从2017年10月份起被告以没钱为由,拒不给付原告土地承包费,经原告多次催要,但被告以种种继续推拖,拒不履行还款义务。 被告周杰辩称，从2013年10月10日签订包地合同，合同规定，如果不包，提前三十日告知，从2017年9月，被告就向村镇提出不再承包方块田，经乡镇协调，将此地转包给合肥王兵，被告让村里给被告写了个不再包地证明。2018年6月，合肥王兵收麦，卖的钱已经分给原告等村民，不足额部分王兵给陶寨村打了一个30万元土地租金的欠条。被告认为从2017年9月份之后不再包地，被告不应当承担2018年之后的土地租金。原告在起诉书中说按合同是每年的10月底之前支付土地租金，一直至开庭也没有接到原告一个催要土地租金的电话，说土地租金的事，2018年6月份原告已经领到土地租金费用了，现在起诉被告要土地租金，被告认为不合适。 经审理，本院查明法律事实如下：2013年9月28日，原告张多林与被告周杰在阜南县地城镇陶寨村民委员会的见证下签订了《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定张多林将6.8亩土地转包给被告周杰，转包期限为15年，即自2013年10月10日起至2028年10月10日止，具体用途为种植，被告周杰于2013年10月10日前支付当年的出租费用，以后每年10月底之前一次性付清该年度费用。任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为10000元。庭审中，被告周杰同意解除该合同。 另查明，案涉土地的农村土地承包经营权证上登记的承包期限为1994年12月31日至2024年12月31日。 本院认为，原、被告签订《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》是双方当事人的真实意思表示，但双方约定的转包期限超过2024年12月31日，该约定违反了物权法的规定，原告要求解除合同，且被告同意，应予解除。原告请求被告周杰每亩地给付800元转包费用，被告周杰没有否认，本院予以认定。被告周杰转包原告土地6.8亩，每年应付款5440元。被告周杰未按约定给付2017年10月至2018年10月转包费5440元，应承担民事责任。《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》是合法有效合同，合同双方如果解除合同应该向合同的相对方提出，而不是第三方提出，被告周杰向阜南县地城镇陶寨村民委员会提出接触合同，对原告张多林不发生法律效力。故被告周杰辩称其向村镇提出不再承包案涉土地，经乡镇协调将此地转包给合肥王兵，原告起诉被告要土地租金不合适，本院不予采信。原告要求被告支付违约金10000元，原、被告签订的合同部分无效，造成无效的责任在于原告，其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告张多林与被告周杰于2013年9月28日签订的《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》于本判决生效之日解除； 二、被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告张多林土地转包费5440元； 三、驳回原告张多林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由原告张多林负担68元，被告周杰负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2942号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:王景海，男性,1985年3月3日生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人:席宁，女性,1983年4月10日生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人:王少青，男性,1963年7月17日生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人:崔兴军，男性,1969年4月6日生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人:高令利，男性,1970年2月19日生，汉族，住聊城市旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与王景海、席宁、王少青、崔兴军、高令利借款合同纠纷一案中，2019年1月7日作出的（2018）鲁1502民初7791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人王少青名下有鲁Ｐ×××**福克斯牌汽车一辆（已查封，现下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权10000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权10000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢421号申请执行人：许华国，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：金艳，女，朝鲜族，现居住在韩国。本院在执行申请执行人许华国与被执行人金艳附带民事赔偿纠纷一案中，许华国于2019年11月14日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十一月十四日书记员  王一鸣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高磊，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高磊的银行存款199900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1244号申请执行人牛富春被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行牛富春与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1513号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：黄伟，男，1977年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄伟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｃ048422号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048422号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行 （本页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6872号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:344042132。 法定代表人吕志令。 被执行人张飞，男，1980年4月22日出生，住江西省弋阳县。 温岭市卫生和计划生育局与张飞行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审195号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生和计划生育局于2019年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张飞应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币60200元及利息，并支付申请执行费803元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张飞未报告财产情况，本院已对被执行人张飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈漪虹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2689号 罪犯孙海艳，女，1976年12月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 邳州市人民法院于2017年5月9日作出（2015）邳刑二初字第321号刑事判决，以被告人孙海艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2015年1月21日起至2027年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙海艳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙海艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙海艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙海艳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月20日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更713号罪犯张岩掌，男，1960年3月6日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月27日作出（2016）云0828刑初58号刑事判决，以被告人张岩掌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张岩掌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张岩掌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年1月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张岩掌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张岩掌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保247号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地浙江省温州市龙湾区罗东大街**，统一社会信用代码9133030377829170X2。 代表人：朱际鹤，支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：张银香，女，1949年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人张银香的坐落于永中罗东街工商巷10号不动产[权证号：×××、温某（2004）第×××号]，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2019年11月26日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人张银香的坐落于永中罗东街工商巷10号不动产[权证号：×××、温国用（2004）第×××号]。 保全费4020元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再259号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：祁美华，女，1967年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告祁美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)苏0482民初2477号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监205号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初2477号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审163号申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人：张大林，局长。委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司。住。住所地：河南省济源市承留镇小寨村/div>法定代表人：苗霞。申请执行人济源市人力资源和社会保障局2019年11月5日向本院申请强制执行其2019年3月22日作出的济人社监察理决字〔2019〕第2号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的具体内容为被执行人应支付程燕霞的工资18000元及工资赔偿金9000元、应支付史小玲的工资12466.7元及工资赔偿金6233.35元、应支付李小民的工资3500元及工资赔偿金1750元、应支付周雪琴的工资4800元及工资赔偿金2400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年3月27日送达被执行人，决定的内容为限被执行人在十日内支付程燕霞工资18000元及工资赔偿金9000元、支付史小玲工资12466.7元及工资赔偿金6233.35元、支付李小民工资3500元及工资赔偿金1750元、支付周雪琴工资4800元及工资赔偿金2400元，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。济源市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市人力资源和社会保障局所作出的济人社监察理决字〔2019〕第2号劳动保障监察行政处理决定，具体执行事项为被执行人应支付程燕霞的工资18000元及工资赔偿金9000元、应支付史小玲的工资12466.7元及工资赔偿金6233.35元、应支付李小民的工资3500元及工资赔偿金1750元、应支付周雪琴的工资4800元及工资赔偿金2400元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月八日书记员  张文多
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1402号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人刘双喜，该银行行长。委托代理人许奇武，该银行风险副行长。委托代理人毛炜，该银行信贷管理经理。被执行人张凤琴，女，1979年12月14日出生。被执行人田红军，男，1977年3月3日出生。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与张凤琴、田红军金融借贷合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鄂1126民初459号民事判决书已发生法律效力，被执行人张凤琴、田红军未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2019年8月12日立案执行，本案在执行过程中：1、2019年8月16日按照申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司提供的被执行人张凤琴、田红军送达地址确认书的户籍地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，2019年8月21日因被执行人在外并电话拒收而退回。2019年8月28日向被执行人发送短信送达执行通知书、报告财产令，并告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施。2、本院2019年8月15日、9月2日、9月26日、10月29日多次在法院网络查控系统对被执行人张凤琴、田红军财产情况进行了查询，于2019年8月16日冻结了被执行人张凤琴支付宝账户余额837.04元、2019年9月2日冻结了被执行人张凤琴财付通支付账户余额101.90元，暂未发现被执行人张凤琴、田红军有其他可供执行的财产，亦无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。3、申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提供了被执行人张凤琴、田红军的住所地地址，本院于2019年10月23日到被执行人住所地蕲春县蕲州镇韦庄村民委员会进行了调查并由其村委会出具证明，调查结果为：被执行人张凤琴长期在外务工，未在家中居住。4、本院于2019年10月24日到被执行人张凤琴、田红军住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人名下有房产登记。5、本院于2019年10月28日将被执行人张凤琴纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，要求其提供被执行人张凤琴、田红军的财产线索，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张凤琴、田红军的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）鄂1126民初459号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十一月十一日书记员 杨              青