湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9646号原告：简润霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。被告：龙海，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：唐宏伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告简润霞诉被告龙海、唐宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，本案依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柳遇珍担任法庭记录。原告简润霞的委托诉讼代理人郑勇、周雷，被告龙海、唐宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简润霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙海、唐宏伟赔偿原告损失共计人民币1,325,409元包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等。2、请求判令被告龙海、唐宏伟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月19日18时55分许，被告龙海驾驶湘Ａ×××**的小型面包车沿长沙市岳麓区潇湘南路由南往北行至三人行体育馆地段时，恰遇简润霞在地段由东往西横过道路。龙海所驾驶的湘Ａ×××**小型面包车左前部与行人简润霞发生碰撞，造成车辆受损，简润霞受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队于2017年10月26日作出道路交通事故认定书长公交认（岳）字［2017第0919号）］认定：被告龙海对此次事故负主要责任，原告承担次要责任。原告自2017年9月19日发生交通事故后，在长沙市湘雅二医院、青神县中医医院住院治疗至今仍然昏迷未醒。原告家属2019年4月3日委托四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定结果原告为意识障碍伤残等级一级且完全护理依赖。原告2017年9月19日截至2018年1月11日产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、护理费已由（2017）湘0104民初10538号判决予以确认并通过交强险赔偿医药费：3220元、伙食补助费：6780元、护理费12543元、交通费：2000元，共计34065.03元；商业三责险赔偿医药费300000元。自2018年1月11日至起诉之日止再次产生新的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金扣去已给付的剩余交强险85934.97元和被告龙海前期垫付的24664.94元后，为人民币共计1325409元。根据我国《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告龙海是直接侵权人，其行为造成他人损害，应承担相应的民事赔偿责任。同时，依据《侵权行为法》第四十九条，被告唐宏伟作为该车的所有人应与被告龙海共同承担上述赔偿项目的赔偿责任。因此，面对已经产生的巨额费用及现在每天仍在不断增加的医疗费用，为了原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法作出公平公正的判决，支持原告所有诉求。被告龙海答辩：对原告诉请的各项项目金额无异议，只是本人没有赔付能力。被告唐宏伟答辩：涉案事故与被告毫无关系，涉案车辆在被告不知情的情况下已经转让给了龙海，被告在本次事故中无责。经审理查明：2017年9月19日18时55分许，龙海驾驶湘Ａ×××**小型面包车沿长沙市岳麓区潇湘南路由南往北行至三人体育馆地段时，恰遇简润霞在该地段由东往西横过道路。龙海驾驶的湘Ａ×××**小型面包车左前部与行人简润霞发生碰撞，造成车辆受损，简润霞受伤的交通事故。该事故经长沙市交警支队岳麓区交警大队出具的长公交认（岳）（2017）第0919号《交通事故认定书》，认定龙海在本次事故中承担主要责任，行人简润霞在本次事故中承担次要责任。事故发生后原告因本次事故造成的部分损失经2018年1月26日出具的已生效的（2017）湘0104民初10538号《民事判决书》认定：涉案被告龙海驾驶的湘Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元）。被告龙海在本次交通事故中承担主要责任，且认定肇事车辆湘Ａ×××**号承担原告超出交强险赔偿限额损失部分80%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。另，被告唐宏伟虽系涉案肇事车辆所有人，但原告并未提交证据证实唐宏伟在本次事故中存在过错，故驳回原告要求唐宏伟承担赔偿责任的主张。对于原告主张的各项损失，认定总损失金额为424483.85元，被告龙海应当赔偿12335.06元，核减龙海已经垫付的37000元，其多垫付了24664.94元，在原告应得的保险理赔款中予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当赔偿原告简润霞在交强险和商业第三者责任保险范围内共计334065.03元，核减保险公司已经垫付的120000元，还应当赔偿原告简润霞189400.09元。2018年2月1日至2018年9月20日，原告简润霞在青神县中医医院住院治疗，共计支出医疗费104,956.18元。2019年4月3日，原告简润霞的配偶彭学义对简润霞的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人简润霞目前意识障碍伤残等级评定为一级，评定为完全护理依赖。并为此支出了鉴定费3,600元。2019年6月3日，青神县中医医院出具病情、病假载明：简润霞从2018年2月1日到现在（2019年6月3日）一直在青神县住院治疗。对于原告主张的各项诉请，在“本院认为”中作出评判，在此不予赘述。另查明，涉案车辆原所有权人唐宏伟与案外人张正球签订了《转让协议》，将其名下所有的湘Ａ×××**号车辆转让给张正球，约定在2016年12月24日之前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷自交车之日（2016年12月24日下午3时）起所发生的交通事故或因违法产生的责任均由张正海承担。该车已实际交付至张正球。之后，张正球以唐宏伟的名义将涉案车辆转让给了龙海，并约定涉案车辆在2016年12月28日之前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷自交车之日（2016年12月28日上午12时）起所发生的交通事故或因违法产生的责任均由龙海承担。该车已实际交付至被告龙海使用，2017年1月4日，龙海为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，保险期间为2017年1月6日-2018年1月5日。另，原告简润霞的户籍地为青神县。再查明，原告简润霞认可（2017）湘0104民初10538号《民事判决书》中确认的85,934.97元赔偿款系中国人民财产保险股份有限公司长沙分市分公司向原告赔付后剩余的钱，24,664.94元赔偿款系龙海前期垫付的费用。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的（2017）湘0104民初10538号《民事判决书》、青神县中医医院出具的医疗费票据及费用清单、青神县中医医院病情、病假证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票的证据育有证实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐宏伟提交的两份《转让协议》、两份《询问笔录》、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2017）湘0104民初10538号《民事判决书》的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案被告龙海驾驶涉案湘Ａ×××**号小型面包车未按照规定行驶，造成原告简润霞受伤的交通事故，本院结合已生效的（2017）湘0104民初10538号《民事判决书》中对当事人认定的责任比例，及相关证据及有关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，认定为104,956.18元；2、护理费，因原告并未提交护理费支出的实际票据予以证实，且护理费的标准每年发生变更，结合原告提交的司法鉴定认定书中认定为完全依赖护理的结论及相关法律规定，本院参照2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准酌情认定为36,613元/年×5年=183,065元，后续护理费待实际产生后原告可另行主张；3、交通费，因被告龙海对原告主张的费用无异议，故本院认定为2,000元；4、食宿费，因被告龙海对原告主张的费用无异议，故本院认定为2,000元；5、营养费，因被告龙海对原告主张的费用无异议，故本院认定为20,000元；6、住院伙食补助费，因被告龙海对原告主张2018年2月1日至2019年6月11日期间住院伙食补助费无异议，故本院认定为29,400元；7、残疾赔偿金，原告户籍地为农村，且未能提交其在城镇居住生活超过一年的证据，故本院参照2018年全年农村居民人均可支配收入标准认定为14,093元/年×20年×100%=281,860元；8、后续治疗费，虽原告提交的鉴定意见中为提出后续治疗费的意见，结合原告主张及被告龙海认可的后续治疗费，酌情认定为50,000元；9、精神抚慰金，因被告龙海对原告主张的费用无异议，故本院酌情认定为50000；10、鉴定费，虽原告提交鉴定费票据金额载明为3,600元，原告仅主张3,495.15元，系对自身权益的处分，本院予以认可，故鉴定费认定为3,495.15元。原告上述损失合计为726,776.33元，核减被告龙海已经垫付的24,664.94元，以及中国人民财产保险股份有限公司已经赔付的85,934.97元，被告龙海应当向原告赔偿共计616,176.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告龙海于本判决生效之日起十日内赔偿原告简润霞各项损失共计616,176.42元；二、驳回原告简润霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,464元，由被告龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一九年十一月六日法官助理彭婷书记员柳遇珍附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。