wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行终1819号上诉人（一审原告）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局四合庄派出所副所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人胡朝峰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初348号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。胡朝峰向一审法院诉称，2018年12月26日早高峰，胡朝峰在郭公庄地铁站被插队的邰×狠踹下腹及下体三脚，邰×妻子报警。2018年12月28日下午4点，胡朝峰到北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）要求伤检，被该所民警程某拒绝且不让胡朝峰回医院，后其伙同四名协警在犯人审讯室对胡朝峰搜身、刁难、恐吓、侮辱、不让坐、不让动、不让上厕所，还试图给胡朝峰戴脚铐。胡朝峰憋尿无法忍受就地解决一半时被一名协警强行中止。后程某及两名协警将胡朝峰押上囚车去伤检，往返近4小时，两名协警始终用执法仪强光灯照射胡朝峰双眼，不允许胡朝峰有丝毫动弹，胡朝峰几近眩晕猝死。伤检结束后胡朝峰再次被带回四合庄派出所，民警要求胡朝峰在报警记录上签字被胡朝峰拒绝。胡朝峰遭受严重的身心伤害，特提起行政诉讼，请求法院判决确认丰台公安分局对胡朝峰限制人身自由、不让上厕所、小便被强行中止导致至今未愈的性功能障碍、血精、精神抑郁等身心伤害构成行政行为违法。丰台公安分局一审辩称，2018年12月26日19时许，胡朝峰在郭公庄地铁站内与他人发生纠纷，双方均称对方对自己进行殴打。四合庄派出所接警后赶到现场，告知双方去医院看病后到四合庄派出所。2018年12月28日，当事双方到四合庄派出所处理该案，在询问中双方均称被对方殴打，当日，四合庄派出所将该警情受理为治安案件处理，并开展相关调查取证工作。同日17时许，胡朝峰笔录中表示想跟对方调解，但经民警调解，双方就赔偿事宜未达成一致。次日0时许，在办案民警再次为胡朝峰制作询问笔录并到法医中心进行伤情鉴定后，胡朝峰自行离开。期间，四合庄派出所未对胡朝峰采取任何强制措施，未限制其人身自由，不存在体罚虐待情形。胡朝峰的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院判决驳回。一审法院经审理查明，胡朝峰称因2018年12月26日8时许在丰台区郭公庄地铁站被人打伤一事，2018年12月28日下午4时许，其到四合庄派出所要求进行伤检。当日，四合庄派出所将该案作为行政案件受理，对胡朝峰制作了两次询问笔录，并就涉案事项进行调解，双方未就赔偿事宜达成一致。同日，四合庄派出所将胡朝峰带至两所鉴定机构，后聘请北京盛唐司法鉴定所对胡朝峰身体损伤程度进行鉴定。后，胡朝峰自行离开四合庄派出所。胡朝峰认为四合庄派出所在上述过程中限制其人身自由，对其造成人身伤害，提起本诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，丰台公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权，对相关报案应依法处理。本案中，胡朝峰称2018年12月28日下午4时左右到四合庄派出所，民警对其进行了两次询问，并予以调解，到两个鉴定机构进行鉴定工作，后聘请北京盛唐司法鉴定所对胡朝峰身体损伤程度进行鉴定。上述事项符合案件处理的时间进程，其主张上述过程限制其人身自由，未允许其小便造成人身伤害，但其提交的证据不足以证明其主张。综上，胡朝峰的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡朝峰的诉讼请求。胡朝峰不服一审判决，上诉认为丰台公安分局限制人身自由的行为发生在2018年12月28日16时至2018年12月29日1时的9个多小时的时段内，丰台公安分局提供的反证胡朝峰违法的视频证据只有40秒。请求撤销一审判决，重新审理。丰台公安分局对一审法院所作判决未提出上诉。在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了受案登记表、受案回执、北京市公安局案件公开工作权利义务告知书、询问笔录两份、北京市房山区良乡医院诊断证明书两份、出院证明、鉴定聘请书、京盛唐司鉴所[2018]临鉴字第6993号《司法鉴定意见书》、情况说明、视频光盘等证据，并以《公安机关办理行政案件程序规定》作为法律依据，证明丰台公安分局行为符合法律规定，不存在胡朝峰所称违法行为。在一审诉讼期间，胡朝峰向一审法院提交并在庭审中出示了录音及录像光盘等证据，证明丰台公安分局存在限制人身自由的行为，未及时履行法定职责。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：丰台公安分局的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；胡朝峰的证据证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款关于县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作的规定，丰台公安分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。本案中，胡朝峰于2018年12月28日因在地铁站被人打伤要求四合庄派出所对其进行伤情鉴定，四合庄派出所于2018年12月28日将案件作为管辖范围的行政案件予以受理，针对案件对胡朝峰进行了询问，并委托司法鉴定所对胡朝峰的损伤程度进行了鉴定。现在案的证据无法证明胡朝峰所提关于丰台公安分局限制人身自由等行为构成行政行为违法的主张，故一审法院判决驳回胡朝峰的诉讼请求正确，本院予以维持。胡朝峰的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由胡朝峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  陈 丹审 判 员  周建忠二〇一九年十一月二十七日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11407号原告:齐垒，男，1990年6月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：金镇东，男，住天津市津**。原告齐垒与被告金镇东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告齐垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐垒撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月一日法官助理李伟书记员郝建婕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4666号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：米林冲，男，汉族，1981年5月3日生，住四川省南部县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与米林冲追偿权纠纷一案中，查封了被执行人米林冲所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款4012.63元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈良友
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6733号上诉人（一审起诉人）：武韶飞，男，1993年4月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人（一审起诉人）：王世涛，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。上诉人武韶飞、王世涛因排除妨害纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4961号民事裁定；指令莲池区人民法院审理此案。事实理由：一审法院认定事实错误，上诉人与本案有直接利害关系。上诉人与房屋所有人冯林签订《房屋租赁合同》，成为涉案房屋的实际占有和使用人，被上诉人非法无偿占用涉案房屋3层700平方米，上诉人向其发出限期搬离通知书后至今拒不搬离，妨害了上诉人对房屋占有和使用的合法权益；一审法院适用法律错误。《物权法》规定占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。经审查，上诉人武韶飞、王世涛以巨立巍、保定市戏梦文化传播有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼。称，保定市莲池区韩庄乡工业园**房屋的所有权人冯林将该楼房整体出租给上诉人。被告未经上诉人允许非法且无偿占有该楼房3层700平方米至今。2019年7月5日，上诉人向被告发出限期搬离通知书，但被告至今未返还房屋，严重侵害了上诉人的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决被告限期搬离莲池区韩庄乡工业园100号房屋；2、被告承担本案诉讼费用。上诉人向原审法院提交了《房屋租赁合同》、《限期搬离通知书》等证据。本院认为，根据二上诉人起诉的事实理由及提交的上述证据，本案系因上诉人认为其承租的房屋受到侵害提起的诉讼，且所诉被告住所地均在保定市莲池区辖区。因此，二上诉人向原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4961号民事裁定；二、本案由保定市莲池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月十九日法官助理苗壮壮书记员陈硕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3128号 原告：徐向东，男，1981年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：施晓伟，男，1964年10月3日出生，汉族，现住江苏省启东市。 原告徐向东与被告施晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐向东及其委托诉讼代理人周文浩与被告施晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告徐向东向本院提出的诉讼请求:1.要求被告给付原告支付的苗木款637600元及自2018年1月16日起按同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年,原告向被告提供苗木用于新疆塔城地区额敏县县城生态景观通道绿化工程施工项目。2017年6月2日,双方清算后,被告欠原告苗木款637600元,被告承诺2018年1月15日前付清.约定时间到期后，被告未向原告支付,原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。 被告施晓伟辩称，欠原告苗木款是事实，但金额有异议。被告已向原告支付部分苗木款，被告尚有519600元未支付原告。双方之间没有约定利息，所以被告不同意支付利息。 本院经审理认定的事实如下，2017年5月份，原告为被告提供苗木。2017年6月2日，原告与被告进行清算后，被告向原告书写637600元欠条一张，并约定该款于2018年1月15日前付清。同日，被告向原告出具一张结账备忘录，载明，施晓伟同志补偿徐向东下列款项：王新力苗价与徐向东苗价差价；支付的费用（运费）计4000元；徐向东须支付种植费72000元。以上费用与同日开具的欠条一并结账。 另查明，2017年5月，被告给付原告50000元。2018年2月15日，被告向原告转款20000元，2018年4月，被告给付原告30000元。庭审中，被告自述先后共计收到原告种植费89000元。 认定以上事实，有被告向原告出具的欠条、收条、结账备忘录、转款凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告供应价值637600元苗木，原、被告均认可，本院予以确认。依双方结账备忘录的约定，原告在向被告供应苗木时，原告应承担种植费用72000元，被告应承担运费4000元。因此，原、被告双方支付的金额折抵后，被告尚欠原告苗木款558600元（637600＋4000元运费－72000种植费－被告支付原告100000元＋原告支付被告89000元）。故对原告要求被告支付苗木款637600元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告自2018年1月16日起按同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清为止的诉讼请求的问题。2017年6月2日，原、被告双方进行清算时，被告约定该款于2018年1月15日前付清。被告未在2018年1月15日前给付原告剩余苗木款对558600元已构成违约，被告应赔偿原告损失。本院参照年利率6%支付资金占用期间利息的基础上，兼顾公平原则，按年利率9%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告施晓伟于本判决生效之日起十五日内给付原告徐向东剩余苗木款558600元。 二、被告施晓伟于本判决生效之日起二十日内以剩余苗木款558600元为计算基数自2018年1月16日起至实际清偿之日止按年利率9%利率计算利息支付原告徐向东。 三、驳回原告徐向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额637600元，案件受理费10176元，减半收取5088元,投递费150元,合计5238元（原告艰已预交）,由原告徐向东负担611元，由被告施晓伟负担4627元（被告施晓伟于本判决生效之日起二十日内一并给付原告徐向东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十一月五日 书记员  闫佩玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15625号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。法定代表人：周爱民。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。被告：张芳，女，1972年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，公民身份证住址。原告武汉恒卓物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉恒卓物业管理有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十一月十一日书记员  庞海丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执异80号 申请执行人:熊刚，男，1974年5月4日出生，汉族。 被执行人：贵州黔宏全建筑劳务有限公司。 法定代表人：方宏。 被执行人：贵州桥梁建设集团有限责任公司。 法定代表人：王博航。 第三人：方宏，男，1964年7月24日出生，汉族。 第三人：杨红梅，女，1970年8月2日出生，侗族。 第三人：方棫，女，1990年9月20日出生，侗族。 本院在执行熊刚申请执行贵州黔宏全建筑劳务有限公司（以下简称黔宏全公司）、贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称桥梁公司）建设工程施工合同一案中，申请执行人熊刚于2019年10月15日向我院提出申请，请求追加第三人方宏、杨红梅、方棫作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人熊刚称,我申请执行黔宏全公司、桥梁公司建设工程施工合同一案，在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加方宏、杨红梅、方棫为本案的被执行人。 被执行人黔宏全公司、桥梁公司未作答辩。 第三人方宏未作答辩。 第三人杨红梅、方棫辩称，我二人均将所持股份转让并退出黔宏全公司，已不再是黔宏全公司的股东。 本案在举证期限内，申请执行人熊刚向本院提交打款凭证两份、收条一份，被执行人黔宏全公司、桥梁公司、被申请人方宏、杨红梅、方棫未向本院提交证据材料。 本院查明，原告熊刚与被告黔宏全公司、桥梁公司、方宏、杨红梅、方棫、贵州桥梁建设集团有限责任公司织金县三甲至八步改扩建工程项目经理部（简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，原告熊刚的诉讼请求为：1、请求法院判决被告黔宏全、方宏退还原告的保证金1500000元；2、判决被告黔宏全公司、方宏支付工程款1076608.84元；3、被告桥梁公司、项目部对前述所欠价款承担垫付责任；4、被告杨红梅、方棫对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。经审理后，本院认为，熊刚要求黔宏全公司的股东承担民事责任，因熊刚未能提供黔宏全公司股东未履行出资义务的证据，因此，熊刚此项请求于法无据，并于2018年11月20日作出（2017）黔0524民初1955号民事判决书，判决：“一、被告贵州黔宏全建筑劳务有限公司于本判决生效后一次性支付原告熊刚工程款1076608.84元及保证金1500000元共计2576608.84元；二、被告贵州桥梁建设集团有限责任公司在欠付贵州黔宏全建筑劳务有限公司的工程价款范围内对原告熊刚承担垫付责任；三、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。案件受理费27413元，由被告贵州黔宏全建筑劳务有限公司负担。”在该判决书生效后，黔宏全公司、桥梁公司未履行，熊刚于2019年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人熊刚以被执行人名下无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》为由，申请追加方宏、杨红梅、方棫为本案的被执行人。 本院认为，申请执行人熊刚在诉讼中要求方宏、杨红梅、方棫承担责任的诉讼请求已被本院依法驳回，现在执行中又向本院提出追加方宏、杨红梅、方棫为本案的被执行人的申请，其实质是对本院（2017）黔0524民初1955号民事判决不服，故该申请不属于执行异议审查范畴，不符合执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人熊刚要求追加方宏、杨红梅、方棫为被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2271号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：谢建平，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人谢建平罚金一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂0105刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区人民法院申请移送强制执行（2018）鄂0105刑初948号刑事判决书确定的权利：谢建平缴纳罚金人民币2,000元，并负担本案执行费人民币50元。本院于2019年8月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，冻结了被执行人的银行账户,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105刑初948号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程 长
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3401号原告：淮阳县鸿伟韵商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91411626330147638X。法定代表人：吴探索，该公司经理。地址：河南省淮阳县西城区文明路北段。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新民，淮阳县鸿伟韵商贸有限责任公司员工。被告：国网河南省电力公司淮阳县供电公司。统一社会信用代码：91411626MA40WG5472。法定代表人：柴冰，国网河南省电力公司淮阳县供电公司经理。地址：淮阳县城内平等北街21号。委托诉讼代理人：李俊青，河南锦实律师事务所律师。被告：杨红伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县鸿伟韵商贸有限责任公司与被告国网河南省电力公司淮阳县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告淮阳县鸿伟韵商贸有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县鸿伟韵商贸有限责任公司向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳县鸿伟韵商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计865.5元，由原告淮阳县鸿伟韵商贸有限责任公司负担。审判员 李 铮二〇一九年十一月十二日书记员 齐小娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2214-2号     申请人：康小萍，女，汉族，1974年2月1日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：金世全，男，汉族，1964年2月10日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：马小红，男，汉族，46岁，住所西安市碑林区。   申请人康小萍与被申请人金世全、马小红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康小萍于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人金世全驾驶马小红所有的陕AXXXXX号小型轿车予以保全。申请人康小萍提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人金世全驾驶马小红所有的陕AXXXXX号小型轿车一辆。   案件申请费70元，由申请人康小萍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员 王永红       二〇一九年五月二十四日     书  记  员  陈娜            1
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1702民初6482号原告：陆云珍，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈建中，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陆云珍起诉被告陈建中买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆云珍的起诉。原告陆云珍已交纳的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一九年十一月十九日书记员  方小蕾
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3560号原告：李金全，男，1966年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，男，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：磐石市瑞达农资经销处，住所地：吉林省磐石市富太镇解放村政府楼从北向南第**。经营者:包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张健源，男，吉林三名律师事务所律师。被告：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市富太镇解放村政府楼从北向南第**。李金全诉磐石市瑞达农资经销处、包玉青合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，冯树礼、王世君、侯杰等几位当事人诉讼案件系同类系列案件，均属同一单位、同一请求案件，故将案件合并到（2019）吉0284民初3552号合并审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0284民初3552号案件审理。审判员  刘晓梅二〇一九年十一月二十五日书记员  毛喜亮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1990号申请执行人马喜国，男，1955年4月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人牛小伟，又名牛伟，男，1978年6月19日生，汉族，住沁阳市。申请执行人马喜国申请执行牛小伟为买卖合同、合伙协议纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫0882民初2265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执1990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月十九日书记员 卫 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1714号之一申请执行人：陈碧波，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：朱波，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邝星荣，男，1969年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陈碧波与被执行人朱波、邝星荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2018）湘1003民初996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈碧波于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年11月7日向被执行人朱波、邝星荣送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年11月20日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人邝星荣名下有位于郴州市房产，本院已对该房产进行了查封，申请人同意暂不处置，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2019年11月29日对被执行人朱波、邝星荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日约谈告知了申请执行人陈碧波，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人陈碧波告知本院2018年9月11日邝星荣还了他20000元。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为98740.7元（含执行费1360.7元），已执行到位20000元，尚有78740.7元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十一月二十九日书记员  王延松
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2811号原告：肖兴郭，男，1992年12月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告肖兴郭诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告肖兴郭于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兴郭提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖兴郭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖兴郭负担。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员娄启腾
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢835-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县城向阳路**。统一社会信用代码：1410423670091298E.法定代表人：董芳，行长。委托代理人：付荣博，男，1978年11月25日生，汉族，该行员工，住鲁山县。被执行人：张万里，男，1980年11月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张艳利（张万里之妻），女，1980年2月19日生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与张万里、张艳利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）豫0423民初736号民事判决书，确定：一、被告张万里、张艳利于判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金221785.30元及相应的利息（利息按年利率8.32％，逾期罚息按合同约定加收50％，利息及罚息自2017年7月28日起计算至借款还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行对被告张万里、张艳利在抵押物抵押担保价值范围内有优先受偿权；案件受理费9356元，保全费3250元，由被告张万里、张艳利负担。已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人张万里、张艳利发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现张艳利在鲁山县××城××北宏达小区有房产一处，已被本院查封，但因该房产至今无进行价格评估鉴定，暂不能采取下一步执行措施，其他未发现可供执行的财产，且张万里、张艳利长期外出，下落不明，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423民初736号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  程相太
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4655号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：胥世林，男，1997年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与胥世林追偿权纠纷一案中，查封了被执行人胥世林所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6361元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 陈良友
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9323号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：常今朝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告常今朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初79号原告武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人魏明，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鸿乐汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿乐汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鸿乐汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执617号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：曾慧权。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾慧权民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出的（2019）湛仲字第C005854号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人曾慧权住所地在湖南省永兴县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005854号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2627号之二十被执行人刘润春，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2627号之二十裁定书，已向被执行人刘润春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘润春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘润春在山东省农村信用社联合社908111100016201195110,0账户内存款人民币28154.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初2162号   原告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马某向原告偿还借款10000元，支付利息2700元，违约金3500元（诉讼期间利息另行计算），总计16200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告称自己扩大种植面积，资金短缺向原告借款10000元，借款期限1个月，双方约定月利息3%，于2017年3月15日一次性偿还，被告给原告出具借条。到期后，原告多次索要，被告至今未予偿还。   被告马某辩称，原告所述不属实，条子虽然是被告出具的，但是借款实际金额为5000元，出具了10000元借条，而且被告没有拿原告的钱，原告将钱给了王某。   原告苏某围绕其诉讼请求提交了证据借条一张、收条一张，并申请证人王某出庭作证，证明被告向原告借款10000元，被告马某质证后对借条及收条的真实性无异议，但对原告证明目的不认可。被告虽陈述其未收到原告支付的借款，但被告已经给原告出具借条及收条，且证人王某陈述，涉案借款支付时，原、被告及证人均在场，证人帮忙清点了借款金额，故对被告的质证意见不予采纳，对原告的证明目的予以认定。被告提交微信转账两笔，欲证明其向王某偿还了涉案借款5750元，原告质证后对关联性不予认可，结合借条，涉案借款出借人为原告苏某，故对被告的证明目的不予认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告马某向原告苏某借款10000元，并出具借条，借条中约定月利息300元，于2017年3月15日还本付息，如果到期不能按时归还本息，借款人自愿承担每月500元的违约金。被告并向原告出具了10000元收条。但到期后，被告至今未给原告归还借款，亦未支付利息。   本院认为，被告马某向原告苏某借款并出具借条、收条各一张，双方形成民间借贷法律关系。被告马某虽辩称原告未实际向其支付借款，并辩称其从王某处取得借款5000元，但被告未提供充分证据予以证实，对其辩解不予采信。被告辩称涉案借款已经向王某偿还，提供了给王某转账信息，但原告不认可，被告亦未提供证据证明王某受原告委托领取归还借款，故对被告的辩解不予采信。原告的主张有借条、收条为证，故对原告要求被告马某偿还其借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息2700元、违约金3500元的诉讼请求，双方约定借款期间内利息，同时约定逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息及违约金，应按照年利率24%自2017年2月15日计算至2017年11月15日，共计273天，利息为1795.07元（10000元×24%÷365天×273天），对其主张的超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某借款本金10000元，支付利息及违约金1795.07元，共计11795.07元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取计103元，原告苏某负担56元，被告马某负担47元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年十一月十五日   书记员 马武
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1183号 申请执行人黄向红，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人湖南省北科生物科技有限公司，住所地株洲市石峰区株洲铜塘湾保税物流中心**综合楼**。 法定代表人肖以钢，系该公司股东。 申请执行人黄向红与被执行人湖南省北科生物科技有限公司支付经济补偿金等争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄向红撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结株劳人仲案字（2019）第177号株洲市劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易 鑫
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1272号申请执行人：李其洪，男，1980年5月12日出生。委托代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被执行人：李亚楠，男，1990年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李其洪与被执行人李亚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已于2019年11月15日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0106执1272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇一九年十一月十五日书 记 员  李昆鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2370号申请执行人：周一君，男，1982年5月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：宋智云，男，1986年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周一君与被执行人宋智云借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初9177号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、宋智云于本判决生效之日起十日内归还周一君借款20000元并按年利率6%计付自2017年11月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回周一君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由宋智云负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的21623元，执行到位0元，未执行到位21623元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9177号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 悦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢148号 申请执行人：李志远，男，汉族，生于1945年1月2日，住四川省剑阁县。 被执行人：罗永林，男，汉族，生于1962年11月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行李志远与罗永林买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人罗永林现有的银行存款，并将其限制高消费，查明被执行人无不动产、公司、车辆等财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 未
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2067号之一申请执行人陈某，男，汉族，生于1982年5月5日，住周口市川汇区。被执行人王某，男，汉族，生于1977年11月4日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2016）豫1623民初1544号民事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王某的银行存款6977元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇一九年十一月二十一日书记员  郭少兵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1178号申请执行人：安顺市开发区博德整体家居定制厂。地址：贵州省安顺市市经济技术开发区宋旗张坪村一组。经营者：张安强，男，1990年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀宋旗镇张坪村**。被执行人：安顺橙子家装饰工程有限公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园****。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初125号民事判决书，于2019年6月12日受理申请执行人安顺开发区博得整体家居定制厂申请执行安顺橙子家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，并向安顺橙子家装饰工程有限公司送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：1、被执行人向申请执行人承揽款44434元及逾期付款违约金（以44434为基数，从2019年1月4起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人案件受理费632元及相应执行费。但被执行人安顺橙子家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处调查，被执行人名下无财产可供执行，本院已依法将被执行人安顺橙子家装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人曾雪娥发出限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺橙子家装饰工程有限公司，现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1178号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十一月六日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执633号被执行人：任慧麟，男，1998年9月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区造纸社区****。身份证号：2308051998********。本院在执行任慧麟罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初66号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4588号之一 申请执行人：深圳市中纺深达进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路凤凰路**工纺大厦**，组织机构代码192292529。 法定代表人：曾兆祥。 被执行人：魏立忠，男，汉族，1972年5月26日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 申请执行人深圳市中纺深达进出口有限公司与被执行人魏立忠返还原物纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤民终19889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人名下财付通账户中的存款人民币2025.16元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于被执行人向申请执行人返还深圳市罗湖区太白路南大地花园西座2503号房产的执行申请，被执行人已主动履行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 戴思婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢555号 申请执行人：南丁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：崔贞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 南丁与崔贞借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人南丁向本院申请执行的（2019）内0626执恢555号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3165号之四 被执行人赵康国，兰陵县兴明乡宋村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3165号之四裁定书，于2019年11月11日向被执行人赵康国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵康国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵康国在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币81405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张天翔
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1246号之一 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江。 被告：王兴甫，男，汉族，1975年3月18日出生，住贵州省关岭布依族自治县。 被告：陈德琼，女，汉族，1976年10月12日出生，住贵州省关岭布依族自治县。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告王兴甫、被告陈德琼小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日以进一步补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清金汇小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳306元，由原告德清金汇小额贷款有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1086号申请执行人王丹。申请执行人王进豪。被执行人范小丽。关于申请执行人王丹、王进豪申请执行被执行人范小丽婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第1601号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人范小丽至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小丽银行存款12080元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明二〇一九年十一月二十七日书记员 徐登科
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7287号之一 申请执行人季仁自，男，1967年1月5日出生，住浙江省玉环县。 被执行人杨宝玲，男，1963年8月29日出生，住温岭市。 季仁自与杨宝玲居间合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初02714号判决书已经发生法律效力。权利人季仁自于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨宝玲应支付申请执行人季仁自人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨宝玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨宝玲未报告财产情况，本院已对被执行人杨宝玲作出司法拘留及罚款的决定，同时本院已对被执行人杨宝玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宝玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7287号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十六日 代书记员 黎 莲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执869号 申请执行人陈立民，男，1952年6月5日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈柳姣，女，1965年2月24日出生，汉族，住磐安县。 被执行人张国生，男，1958年4月25日出生，汉族，住磐安县，现住磐安县。 本院在执行申请执行人陈立民与被执行人陈柳姣等纠纷的（2019）浙0727民初823号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月五日 代书记员 施润辉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1252号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡防修，男，汉族，1970年2月17日出生，2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。指定辩护人张晶，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人胡防修犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日12时45分许，被告人胡防修在本市江汉区万松园路常青麦香园餐厅门口，趁人不备，盗得被害人沈某停放于此价值人民币1450元的五羊牌电动自行车一辆。被告人胡防修当日向公安机关自动投案，赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人胡防修具有累犯、自首、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人胡防修有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡防修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡防修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人胡防修系自首，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡防修具有累犯、自首、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人胡防修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月5日起至2020年1月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 丽
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执608号申请执行人：杨金华，男，苗族。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：张先群，女，土家族。依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2019）湘3124民初322号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，被执行人张先群应当支付给申请执行人杨金华人民币20万元及利息，2019年10月8日向被执行人送达的执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等文书。在执行过程中，申请执行人杨金华与被执行人张先群自愿达成和解长期履行协议：一、被执行人张先群欠申请执行人张先群借款20万元及利息，待本院冻结张先群租赁的名都大酒店租金到位时依法参与分配，直至支付完毕。二、本案作和解长期履行方式处理结案，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结的花垣县人民法院（2019）湘3124民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云执行员  罗才芳二〇一九年十一月十日书记员  龙阳庭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11386号 原告：胡尔区，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：温岭市驰菲鞋业有限公司，住所地：温岭市新河镇楼岙村平安路**（温岭市新河机械配件厂内）。 法定代表人：王利军。 原告胡尔区与被告温岭市驰菲鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款73700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年至2018年间，原告胡尔区为被告温岭市驰菲鞋业有限公司定作制鞋刀模。双方于2019年1月31日经结算，被告尚欠原告报酬73700元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市驰菲鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡尔区报酬73700元，并支付自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取821.50元，由被告温岭市驰菲鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林晓峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1927号申请执行人齐艳秋，女，1991年9月11日出生，汉族，住朝阳县。被执行人宋光远，男，1967年6月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行齐艳秋与宋光远（2019）辽1302民初1184号民事调解一案中，申请执行人齐艳秋于2019年10月9日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人齐艳秋的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  王楚淇
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审128号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：王某某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年9月30日占用XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积476㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月20日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）148号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被申请执行人非法占地的行为处以20元∕㎡罚款，共计9520元。该处罚决定书已于2015年11月23日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）148号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）148号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）148号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）148号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16630号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：佘德宏，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告佘德宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.佘德宏支付到期及未到期租金总计35630元；2.佘德宏支付律师代理费2800元；3.裕国公司对佘德宏抵押的闽Ｂ×××××别克牌小型轿车处置所得价款优先受偿。 被告佘德宏未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年4月13日，原告与被告佘德宏签订了编号为05642017041490号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向佘德宏购买闽Ｂ×××××别克牌小型轿车，回租给佘德宏使用；次日，原告支付租赁物总价50000元作为融资款； 2.融资期限：2年； 3.租金支付方式：自2017年5月起在每月14日前支付租金2545元（共24期）； 4.租金履行情况：已支付前10期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金35630元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年4月13日，裕国公司与佘德宏签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017041490号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：闽Ｂ×××××别克牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年4月13日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至佘德宏依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以佘德宏的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.佘德宏发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。佘德宏未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在佘德宏名下，裕国公司授权佘德宏将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告佘德宏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、佘德宏在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金35630元； 二、佘德宏在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对佘德宏抵押的闽Ｂ×××××别克牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告佘德宏负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佘德宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3366号上诉人（原审被告）：吕文芳，女，1988年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：姚运秋，女，1972年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书等。上诉人吕文芳与被上诉人姚运秋服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人姚运秋向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人吕文芳也向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，姚运秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2509号民事判决；二、准许姚运秋撤回起诉。一审案件受理费575元，减半收取287元，由姚运秋负担；二审案件受理费575元，减半收取287元，由吕文芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  赵 炬二〇一九年十一月十八日书记员  熊秋月
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1996号 原告：永吉县家盛粮业有限公司。 法定代表人：董海，经理。 被告：张安世，自由职业，住山东省济南市历下区。 被告：山东祥瑞药业有限公司。 法定代表人：王爱国,经理。 原告永吉县家盛粮业有限公司与被告张安世、山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告永吉县家盛粮业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永吉县家盛粮业有限公司与张安世、山东祥瑞药业有限公司自行和解，现永吉县家盛粮业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县家盛粮业有限公司撤诉。 案件受理费408元，由永吉县家盛粮业有限公司负担。 审判员  于洪军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朴春梅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执713号 申请执行人：向华明，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗青，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人向华明与被执行人罗青劳务合同纠纷一案中，因被执行人罗青无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 凡
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2220号 原告：王星，男，1977年2月28日出生，回族，威县人。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地：邢台市桥**中兴大街以北江东八路以东，统一社会信用代码：91130500107230252A。 法定代表人：赵建斌，系该公司总经理。 被告：邢台交通运输集团有限公司威县通达公交客运有限公司，住所地：威县世纪大街东侧自强路北侧，统一社会信用代码：91130533731401684E。 法定代表人：朱跃波，系该公司经理。 本院在审理原告王星诉被告邢台交通运输集团有限公司、邢台交通运输集团有限公司威县通达公交客运有限公司运输合同纠纷一案中，原告以因需要完善证据为由，于2019年11月14日申请撤回对以上二被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王星撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，予以免交。 审判员  刘哲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王刚
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初2439号 原告：邓海仙，女，1979年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：华成广，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告邓海仙与被告华成广离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海仙到庭参加了诉讼，被告华成广经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海仙向本院提出诉讼请求：一、要求判决原、被告离婚；二、婚生女华江铃、华贝贝，婚生子华先杰由原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告在外务工时认识，于2002年8月23在通山县民政局登记结婚。婚后于2014年9月24日生育一子，取名华先杰，2003年8月13日生育一女，取名华江铃，2004年5月16日生育一女，取名华贝贝。由于原、被告婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事争吵，婚后坐月子从未停止劳动、工作。被告对原告极其不信任，常常欺骗原告。因早已失去了家庭的温暖,使原告心灰意冷。故原告认为原、被告的婚姻已经名存实亡，再也没有和好的可能。故特提出离婚。 被告华成广未答辩，亦举证和质证。 原告提交的公民身份证、结婚登记档案信息，与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告华成广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经自由恋爱，建立恋爱关系后，于2002年8月23在通山县民政局登记结婚。婚后于2003年8月13日生育长女华江铃，于2004年5月16日生育次女华贝贝，于2014年9月24日生育儿子华先杰。原、被告婚后在共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，为家庭琐事发生过争吵。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。 同时查明，原、被告共同财产有：位于通山县通羊镇凤凰山庄**有占地面积115平方米左右商品房**。 本院认为，原、被告通过自由恋爱，建立感情基础后，自愿在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后通过长时间的共同生活，生育二女一子，双方有较好的婚姻基础和建立了较好的婚后感情。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事争吵产生隔阂，虽在一定程度上疏远了原、被告之间的夫妻感情，但不足以导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。同时，原告又未提交证据证实原、被告之间有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告邓海仙与被告华成广离婚。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年十一月十二日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终959号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1990年5月2日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市金**。因本案于2018年11月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人刘鹏犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）浙0702刑初521号刑事判决。被告人刘鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2015年6月份以来，被告人刘鹏利用其是金华市泰隆银行员工的身份，谎称可以帮助他人购买银行内部的理财产品，以高收益诱惑，骗取被害人徐某1人民币200000元，骗取被害人沈某人民币200000元（以利息形式归还人民币25600元），骗取被害人汤某人民币250000元，骗取被害人徐某2人民币2984000元。被告人刘鹏将上述钱款用于归还个人信用卡及日常大额消费等，均未用于购买泰隆银行的理财产品。 2、2018年8月份以来，被告人刘鹏谎称是浙商银行的业务员，让吴某2相信其可以帮助他人办理个人抵押贷款业务和大额信用卡业务，后吴某2介绍了王某、吴某1等人到刘鹏处办理抵押贷款或者大额信用卡业务，刘鹏以办理贷款及信用卡需要各类费用的虚假理由先后骗取被害人王某人民币180236元，骗取被害人吴某1人民币15000元，骗取被害人吴某2人民币87100元。被告人刘鹏收取费用后并未帮助王某、吴某1等人办理贷款业务或者信用卡业务。后被告人刘鹏退还给被害人王某人民币130336元，退还给被害人吴某229500元人民币，其余钱款均未归还。 2018年11月8日，被告人刘鹏在杭州市上城区复兴路杰拉网咖内被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息、接受证据清单、聊天记录、转账记录、理财产品说明书复印件、银行卡复印件、理财业务受理单复印件、客户风险能力承受能力评估书复印件、银行存折复印件、泰隆银行对账单、保证书、个人自述、银行交易流水、抓获经过、手机检查笔录、手机记录光盘二张、银行交易流水光盘一张、证人方某、姚某、孙某等人的证言、被害人徐某2、徐某1、沈某、吴某1、王某、吴某2等人的陈述、被告人刘鹏的供述。 原判认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘鹏系初犯，当庭自愿认罪,可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人刘鹏退赔违法所得，返还各被害人。 被告人刘鹏上诉及辩护人辩护提出，刘鹏对涉案事实一直是承认的，相关款项已经归还一部分，其余部分也一直在积极想办法归还，其系初犯、偶犯，当庭认罪，愿意接受处罚，主观恶性不深，请求二审对其从轻处罚。 金华市婺城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审的事实及所列证据予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，审判程序合法。被告人刘鹏的诈骗行为给被害人造成的损失达370余万元，一审根据刘鹏系初犯、自愿认罪等情节，对其作出的量刑适当。被告人刘鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇一九年十一月十八日 代书记员  徐 照
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执948号申请执行人：刘通，男，1983年4月16日生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中洲路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜。申请执行人刘通申请执行安阳市睿恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初1162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市睿恒置业有限公司偿还刘通11000元。安阳市睿恒置业有限公司至今未履行，刘通向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月12日向被执行人安阳市睿恒置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市睿恒置业有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月15日、2019年11月2日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人安阳市睿恒置业有限公司法定代表人出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人有多套房产信息，因该案标的太小，不宜查封。五、本院干警前往被执行人住所地查找其法定代表人下落，未找到被执行人法定代表人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余11000元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执948号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 凯
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书应海锋：叶豪：申请执行人应海锋与被执行人叶某（2019）浙1122执1617号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2775号原告：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住元氏县。被告：顾运红，男，1970年2月26日出生，汉族，住衡水市阜城县。原告贾永秀与被告顾运红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贾永秀于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾永秀撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告负担。审判员  贾竹林二〇一九年十一月十四日书记员  赵 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17745号申请执行人:杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住所地山东省胶州市洋河镇。被执行人:刘瑞勤，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省吕梁市临县。本院在执行杜希强与刘瑞勤民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘瑞勤的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到2540元(已发还),未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人刘瑞勤发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  张振东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1680号申请执行人：王龙，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：掌于前，住江苏省。被执行人：沈冬琴，住江苏省。王龙诉掌于前、沈冬琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初5481号民事判决书已经发生效力，判决书载明：掌于前、沈冬琴应付王龙货款40000元，并偿付利息（自2018年10月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京权家装饰工程有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年7月26日向被执行人掌于前、沈冬琴发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人掌于前、沈冬琴在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年7月25日、2019年8月19日、2019年9月20日本院依法对被执行人掌于前、沈冬琴名下的财产分别进行了三次查控，未发现可供执行财产。3．被执行人掌于前、沈冬琴名下无车辆可供执行。4．2019年11月5日，本院轮候查封了被执行人掌于前、沈冬琴名下位于镇江市××至××室不动产，并向首封法院送达了参与分配函。5．2019年11月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人掌于前、沈冬琴纳入失信被执行人名单,并对其两人采取限制高消费的措施。6.2019年11月5日，本院前往被执行人掌于前、沈冬琴位于镇江市××至××室不动产的地址查看，未找到被执行人掌于前、沈冬琴。7．本院于2019年11月12日与申请执行人王龙进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十一月十九日见习书记员  刘思敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3139号被执行人：刘顺玉，女，1974年7月15日出生，汉族。本院执行的被执行人刘顺玉容留、介绍卖淫罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初403号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初403号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书 （2019）陕 0602 执2017号之一 申请执行人：闫建民，男，汉族，1977 年 12 月 24 日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市供电局家属院。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX0632。 被执行人：冯某某，女，汉族，1966 年 12 月 26 日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区枣园路延安职业技术学院家属区4号楼2单元12-02 室。公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行闫建民申请执行冯某某纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人冯某某偿还申请执行人闫建民民借款358000 元。案件受理费3335 元、保全费 1830元、执行费5270元由被执行人冯某某承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.被执行人冯某某经本院传唤到庭，本院将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人冯某某的财产进行了查询，被执行人冯某某在互联网金融、金融机构、车辆管理部门、不动产登记服务中心及工商登记部门均无可供执行财产线索。3、本案在审理期间，申请人闫建民将被执行人冯某某在延川县文化旅游（集团）有限责任公司，应付延安黄河蛇曲国家地质公园旅游有限公司，被执行人冯某某的股金360000元，诉前财产保全。执行期间已向延川县文化旅游（集团）有限责任公司发出协助执行通知书，但因延川县财政资金困难，协助义务未能履行。3.本院案件承办人去被执行人冯某某住所地调查，查明被执行人冯某某无可供执行财产线索。4.本案已对被执行人冯某某作出限制消费令。5.申请执行人闫建民未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：因被执行人冯某某名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人闫建民也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0602执2017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   王    涛    审  判  员   演 晴 利                                  二0一九年十一月二十三日                                  书  记  员   姚    华 1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执569号申请执行人蒋桂兰，女，1953年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人王春海，男，1978年3月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省安宁市。申请执行人蒋春燕，女，1979年11月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省安宁市。被执行人云南国发劳务派遣有限公司。法定代表人杨国林，系该公司经理。被执行人杨国林，男，1974年2月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人蒋桂兰、王春海、蒋春燕与被执行人云南国发劳务派遣有限公司、杨国林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初705号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人云南国发劳务派遣有限公司、杨国林支付借款51750元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人云南国发劳务派遣有限公司、杨国林发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人云南国发劳务派遣有限公司、杨国林的财产线索，未发现有价值可供执行的财产，被执行人杨国林现下落不明。2019年11月1日经约谈申请人，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人杨国林下落不明，暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）云2331执569号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十一月一日书记员  刘朝美
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执681号申请执行人王强，男，1972年8月5日生，住重庆市彭水县。被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**。法定代表人金沙，该公司执行董事。申请执行人王强与被执行人贵州明月建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）黔0521民初4378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州明月建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务244712.50元，申请执行人王强于2019年4月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息。2019年10月8日冻结被执行人银行账户（轮候冻结）。2019年10月8日本院作出（2019）黔0521执681号执行决定书、限制消费令对被执行人贵州明月建设工程有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年10月8日对被执行人贵州明月建设工程有限公司法定代表人金沙作出拘留十五日的决定。2019年6月28日本院（2019）黔0521执127号案已对被执行人贵州明月建设工程有限公司所有的贵FXXX**号长城牌轻型普通客车一辆进行查封（未实际控制）。本院认为，本案的执行标的244712.50元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十九日书记员  胡星冉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4648号原告：蒋某，男，1946年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，中共党员，上饶市人民医院退休干部，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人：李锋，女，1976年3月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，中共党员，信州区检察院干部，住址：江西省上饶市信州区，系原告儿媳，一般代理。被告：朱某1，女，1969年12月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，原上饶电厂职工，住址：江西省上饶市信州区。被告：朱某2，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，原上饶电厂职工，住址：江西省上饶市信州区。原告蒋某与被告朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李锋、被告朱某1、朱某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在遗产继承范围内向原告返还欠款17,870元及利息50,187元（按欠条约定月息计算，未约定的按月息1分计算，暂计算至2019年9月18日，至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告1、被告2系姐弟关系。2001年起被告1、被告2的父亲朱良兴陆续向原告借款若干，出具欠条2张（欠条一：金额11,860元；欠条二：金额10,000元），未出具欠条一次（金额2,500元），欠条载明该三笔欠款的债权人为原告，朱良兴共欠原告本金24,360元，约定月息1分和2.5分不等。约定到期后，原告多次向朱良兴催要欠款，2006年7月18日前朱良兴陆陆续续归还了第一笔借款部分本息（经计算剩余本金5,370元），第二笔和第三笔借款后，多次电话和上门催收，但朱良兴一直说暂时没钱，等电厂的房子拆迁后将拆迁款用于返还拖欠原告的欠款。2018年初，朱良兴不幸去世，该三笔欠款至今未还，而朱良兴去世时尚有资产。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望准如所请。被告朱某1、朱某2辩称，不知道父亲欠款事情，原告有借条的，事实。父亲遗产只有电厂房子，现该房已拆迁，拆迁款在法院执行局。被告母亲早已去世，兄长已去世，被告没有继承遗产，无能力归还原告借款，由法院在遗产范围内处理。经审理查明，原告与两被告父亲朱良兴系多年的朋友。2001年11月15日，原告以现金给付方式出借给朱良兴11,860元，朱良兴出具书面《借条》原告，载明“今借到蒋某人民币壹万壹仟捌佰陆拾元正计息壹分年底归完2001年12月31号止今借人朱良兴2001年.11.15”。之后，原告在2002年1月11日收到朱良兴还款3,000元、同年4月10日收到还款4,000元、2006年1月28日收到还款500元、2006年7月18日收到还款1,000元。原告承认该笔借款本金现为5,370元。2007年6月1日，原告以现金给付方式出借给朱良兴10,000元，朱良兴出具书面《欠条》原告，载明“欠条今借到蒋某张师付人民币壹万元正（10000元）此据每月计息250元今借人朱良兴2007年6月1号自2007年6月1号-2008年2月1日”。2007年9月22日，原告记载借给朱良兴2,500元，但未有朱良兴借据。2018年初朱良兴去世，原告向两被告催要借款，两被告以父亲房子已被拆迁没有继承到遗产为由拒绝还款。另查明，截止2019年9月止，两被告尚欠原告借款本金15,370元，利息39,224元，合计54,594元。上述事实有原告向本院提供的原告身份证、朱良兴出具的《借条》和《欠条》各1份、原告与朱良兴、两被告的通话记录以及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。原告2001年11月15日出借款11,860元、2007年6月1日出借款10,000元，有朱良兴出具的书面《借条》和《欠条》为证，双方借贷事实，构成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告借款11,860元，约定月息1分，不违反法律规定，本院予以确认。原告借款10,000元，约定月息250元，超过法律规定部分不予采信。原告提出还有借款2,500元，未有借据，不予采信。两被告作为朱良兴遗产法定继承人，应在朱良兴遗产范围内清偿债务。故原告要求两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱某1、朱某2应在朱良兴遗产范围内清偿原告蒋某借款本金15,370元并支付截止2019年9月止的借款利息39,224元及之后利息（借款5,370元，按月息1分计算；借款10,000元，按月息2分计算，均至债务实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元，减半收取751元，由被告朱某1、朱某2共同负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 杨丽芳二〇一九年十一月八日代书记员 黄佳玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1043号申请执行人：阿克苏市金旺顺商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市艺园路**。法定代表人：唐莉红，该公司经理，委托诉讼代理人：席振飞（唐莉红之夫），男，1979年12月5日出生，该公司销售主管，住阿克苏市。被执行人：阿克苏三泰商贸有限公司，，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路恒鑫亚欧国际建材城**16AB法定代表人：费爱华，该公司董事长。申请执行人阿克苏市金旺顺商贸有限公司与被执行人阿克苏三泰商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年8月3日作出的（2018）新2901民初1997号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人阿克苏三泰商贸有限公司应支付货款64045.40元、案件受理费701元。因被执行人阿克苏三泰商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏市金旺顺商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人阿克苏三泰商贸有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人阿克苏三泰商贸有限公司名下的财产情况并冻结其名下银行账户。2019年11月23日，申请执行人阿克苏市金旺顺商贸有限公司向本院提交书面申请书，要求撤销对被执行人阿克苏三泰商贸有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏市金旺顺商贸有限公司向本院撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)新2901执1043号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 涛审判员 黄永清审判员 黄延敏二〇一九年十一月二十三日书记员 陈钰尹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢91号 申请执行人：徐胜文，男，回族，住山东省东明县。 被执行人：崔恩善，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人徐胜文与被执行人崔恩善民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1728民初802号民事判决书已发生法律效力，因崔恩善未履行返还徐胜文借款50000元及利息3500元，并以50000元为基数自2018年3月8日起到实际给付之日止按月息2分利率计算利息的义务，徐胜文再次于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年05月23日向被执行人崔恩善发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人崔恩善履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔恩善至今未自动履行。 本院于2019年09月21日对被执行人崔恩善的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，查询到崔恩善名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××传祺牌汽车一辆登记信息、2019年10月31日进行第二次查询，因轮候查封，无法处置，对被执行人崔恩善的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其它无财产执行。 本院于2019年09月05日被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2019年09月30日作出（2019）鲁1728执恢91号限制消费令，对被执行人崔恩善限制高消费。本院于2018年7月10日依法查封被执行人崔恩善名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××传祺牌汽车一辆。期限为二年。 本院于2019年05月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐胜文未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐胜文，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元及利息3500元未实现。 本院认为，依法查封被执行人崔恩善名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，其它因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初802号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元及利息3500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月十六日 书记员  罗 姗
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1544号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人梁x，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人樊xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2016）内0802民特844号民事裁定书，即             申请人樊xx欠申请人梁x借款70000元，已返还40000元，下欠30000元于2017年2月1日前返还清。             经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人梁x、樊xx达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年10月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月4日对被执行人采取限制高消费令             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月四日             书记员 刘艳