江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永祥，男，1973年11月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）因与被上诉人王永祥财产损失保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保如皋公司的委托诉讼代理人钱威、被上诉人王永祥及其委托诉讼代理人陈佳宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。人保如皋公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。保险条款明确约定，离开事故现场车损险不予赔偿,我公司在与王永祥订立保险合同时已就此尽到了明确的提示和告知义务，应适用免责条款。2.王永祥在事故发生后离开现场并非因其严重受伤之故，其擅离现场的行为导致上诉人无法查清事故事实和性质，该行为违反了保险条款第八条第二款第一项的规定，上诉人据此应予免责。王永祥答辩称：1.一审法院认定事实清楚。本人驾车发生单方事故后立即借用他人手机、后又用自己手机先后两次拨打110报警，并向人保如皋公司报险。保险公司工作人员称在外面办事，需一段时间才能赶到事故现场，本人因身体不适前往医院检查，同时委托同事到现场配合调查，并非弃车逃离现场。后交警部门已作出道路交通事故认定书，可以作为定案证据。本人已尽保险合同义务，人保如皋公司依法应承担保险理赔责任。2.一审法院适用法律准确。上诉人仅在保险合同条款中注明在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场不予理赔，但未对应采取何种措施作进一步的明确。本人在事故发生后积极报警、报险，并委托同事留在现场配合调查，也是依法采取措施的表现。综上，请求驳回上诉，维持原判。王永祥向一审法院起诉请求：1.判令人保如皋公司立即赔偿其因交通事故所造成的各项损失合计82600元（其中车损81200元、吊车费、施救费1400元）；2.案件受理费、公估费、律师费及借用车辆费用由人保如皋公司负担。一审法院认定事实：2017年10月23日，王永祥为其车辆苏Ｆ×××**车在人保如皋公司投保机动车损失保险，保险金额为169692元，保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。机动车损失保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场。2018年11月15日17时18分，王永祥驾驶上述被保险车辆，沿如皋市如城街道惠政路由东向西行至与益寿南路路口东侧，因操作不当碰撞道路中心路隔离墩，致车辆受损，道路设施轻微损坏。事故发生后，王永祥第一时间用其手机拨打110报警，再拨打95518通知保险公司。嗣后，王永祥委托其同事陈宽余在现场，其本人离开事故现场，于当日21时许到公安机关接受调查。当日21时56分公安机关对王永祥酒精含量进行测试，显示其酒精含量为0mg/100mL。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，王永祥负该事故的全部责任。王永祥为施救被保险车辆支付吊车费、施救费1400元。被保险车辆事故发生后，至今未实际维修。2019年1月15日，人保如皋公司向王永祥作出拒赔通知书，认为事故发生后肇事驾驶员王永祥未依法采取措施离开事故现场，不属于保险责任范围。2019年2月1日，王永祥委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对上述被保险车辆因本起事故造成的损失进行评估，该公司于2019年2月2日向王永祥出具宁价公估鉴字（2019）第RG-11D190011号公估鉴定报告书，认定被保险车辆因本次事故造成的损失为81200元。王永祥因此支出鉴定费4100元。2019年2月18日，王永祥诉至一审法院，要求判如所请。审理中，人保如皋公司申请对被保险车辆损失进行司法鉴定，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆因本起事故造成的损失进行司法评估，该公司出具评估报告，认定被保险车辆于2018年11月15日因该道路交通事故造成该车辆损失价值为81160元，其中工时总费用为9000元。人保如皋公司支付鉴定费4758元。一审法院认为，王永祥在人保如皋公司处投保车损险，人保如皋公司向其签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，合法有效。王永祥在保险期间内驾驶被保险车辆发生道路交通事故，保险人依法应当承担保险责任。关于本案主要争议焦点，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。由此规定可以看出，当事人在发生道路交通事故后，依法应采取的措施包括立即停车、保护现场、抢救受伤人员、报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。如果未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可撤离现场，恢复交通等。本案中，王永祥驾驶被保险车辆发生单方交通事故，未造成人员伤亡，其于事故发生后立即停车并及时报告执勤的交通警察，同时委托其同事在现场等待交警处理事故，不应认定为未依法采取措施遗弃被保险车辆离开事故现场的情形。且本起事故，经交警部门调查、核实，认定王永祥为本起事故的驾驶员，对事故责任亦进行了认定，交通事故责任认定书并未提及王永祥驾驶案涉车辆发生事故时存在何种违法行为或者其他免责情形，故人保如皋公司据此免责的抗辩意见，不予采纳。关于被保险车辆因本起事故造成的损失，王永祥主张为81200元，提供其单方评估报告为证；人保如皋公司不认可，申请了司法评估，司法评估的损失数额为81160元，一审法院采信司法评估的损失数额即81160元。此外，因案涉车辆尚未实际维修，工时费9000元的损失尚未实际产生，对该部分的损失暂不予支持，故案涉车辆的损失核定为72160元。关于王永祥主张的吊车费、施救费1400元，属于被保险人为防止或者减少保险标的而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于王永祥诉前支出的鉴定费4100元及人保如皋公司在本案中支出的司法鉴定费4758元，事故发生后，王永祥在人保如皋公司拒绝理赔的情况下，为确定本起事故造成车辆损失的具体数额而进行单方评估具有必要性及合理性，而人保如皋公司不认可其单方评估数额，申请司法评估也具有必要性及合理性，该费用也应由保险人承担。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内支付王永祥77660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王永祥其他诉讼请求。案件受理费1865元，由王永祥负担112元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1753元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：王永祥在事故发生后离开现场，是否适用保险免责条款？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。经查，双方签订的机动车综合商业保险合同第八条约定：“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场不予理赔”，但条款却未对采取何种措施为“依法采取措施”作细化解释并列明。王永祥在单方事故未造成人员伤亡的情况下停车，积极报警、报险，并在委托同事到现场留守的前提下方才离开现场，应当认定其已采取了前述道路交通安全法律、法规规定的报警、保护现场等措施，不符合保险合同免责条款所约定的“未依法采取措施”情形。且保险免责条款并未设定投保人必须受伤严重，方可离开现场去医院检查的前提条件。二审中，人保如皋公司亦无证据证实王永祥存在“遗弃被保险车辆离开事故现场”，以逃避责任追究的主观故意。且王永祥离开现场的行为，并未影响公安机关作出道路交通事故认定书，认定其负该单方事故全部责任的结论。而公安机关在事故当晚21时56分即对王永祥酒精含量进行测试，显示其酒精含量为0mg/100mL，已排除了王永祥酒驾、醉驾导致事故的可能，故上诉人人保如皋公司不能免除保险赔偿责任。综上，被上诉人王永祥在上诉人人保如皋公司处投保车损险，人保如皋公司向其签发了保险单，双方之间保险合同关系依法成立，合法有效。王永祥在保险期间内驾驶被保险车辆发生道路交通事故，保险人依法应当承担保险责任。人保如皋公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 刘 琰审判员 刘丽云二〇一九年十一月十九日书记员 许笔砚