wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保375号申请执行人：刘福明，男，1963年2月1日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保278号民事裁定书及刘福明的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保278号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7509.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7509.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3290号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：郭某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告郭某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1022号     案外人：张祥，男，汉族，1986年出生，住陕西省铜川市耀州区永安南路。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区大沽路。   被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区大沽路。   被执行人：徐秀英，女，1965年出生，住上海市黄浦区大沽路。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张祥以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号6幢10303房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人张祥于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人张祥撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  王    炜                   审判员  童    超                            二O一九年十一月六日                     法 官 助 理  王治水                                       书 记 员   李颖                      - 1 -
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执667号之二 申请执行人：戴力，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：杨雪飞，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与固镇路交汇处东北角彩虹大厦**，统一社会信用代码913401005757273827。 法定代表人：杨雪飞，该公司董事长。 戴力与杨雪飞、安徽恒联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杨雪飞、安徽恒联房地产开发有限公司给付案款3617800元。被执行人依法应当承担执行费38578元。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人杨雪飞名下号牌为皖Ａ×××××的车辆信息；已轮候查封被执行人杨雪飞名下位于凤台县青年北路西侧（西城河步行街）青年路4-1655，不动产权证号为009369房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为3617800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 张允成
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8440号上诉人（原审被告）：邢台路桥建设总公司，住所地:邢台市建业南路**。法定代表人：马骅，该公司经理。委托代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国立，男，1970年2月19日出生，回族，现住遵化市。委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。上诉人邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人姚国立买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人路桥公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2．一审案件受理费、保全费、二审案件受理费等由被上诉人承担。事实和理由：一审审理期限已经远远超过简易程序的审理期限，程序违法；涉案项目施工是由唐山远大路桥有限公司实际施工，本案应追加遵化市交通运输局、唐山远大路桥有限公司、邵长虹作为第三人参加诉讼；上诉人未与被上诉人签订过任何钢材购销合同，未收到过被上诉人提供的钢材，上诉人未向被上诉人支付过任何款项，上诉人与邵长虹没有任何关系，也没有刻制过“邢台路桥建设总公司遵化邦宽线10合同项目部”的印章，故一审判决上诉人承担付款义务主体不适格。被上诉人姚国立辩称，被上诉人认为一审程序合法，一审时被上诉人已经递交了调解申请，扩充了相应审限。第二，一审认定法律事实清楚、正确，上诉人对其与遵化市公路开发经营公司签订合同协议书一事，在一审开庭过程中予以承认，并明确表示已经按照合同的约定履行了义务，所以涉案的路桥是上诉人承建，上诉人虽然在一审开庭审理过程中提出追加第三人远大公司和邵长虹，但在开庭中未提交与唐山远大路桥有限公司的合同或协议，不能证明唐山远大路桥有限公司与本案有关联，邵长虹作为上诉人的现场施工人，上诉人不能提供邵长虹的准确地址和身份证信息，被上诉人认为没有追加邵长虹和远大公司符合法律规定。被上诉人虽然未与上诉人签订书面买卖合同，但被上诉人与上诉人形成了买卖关系，一审被上诉人提交了供应钢材明细以及上诉人项目部加盖印章的欠款手续，充分证实上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，并且被上诉人已经将钢材全部供给了上诉人项目部，被上诉人请求维持原判。姚国立向一审法院起诉请求：要求被告给付钢材款148万元，并自2012年3月10日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，至款全部还清之日止，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2010年1月30日，项目法人遵化市公路开发经营公司与承包人被告路桥公司签订协议书，确定由被告路桥公司承建省道邦宽线遵化市段改建项目，即遵化市沙河大桥。工程总价款12133196元。2012年3月10日，原告提供一份供货明细，记载了各种型号钢材型号、数量、单价及相应的金额，合计总金额为2174421.4元，路桥公司遵化邦宽线10合同项目部加盖了公章，邵长虹在经手人一栏签字。同日，该项目部出具欠条，其内容为：“欠条今欠姚国立钢材款人民币壹佰柒拾贰万元整（1720000元）单位邢台路桥建设总公司遵化邦宽线10合同项目部（加盖了相同名称的公章），经手人邵长虹2015年8月15日给付壹拾万元正（100000元）尚欠壹佰陆拾贰万整（1620000元）经手人：邵长虹在2017年6月25日给付姚国立壹拾肆万元整（140000）。经手人：邵长虹”。经释明，被告不能在本院指定期限内提交其与遵化市公路开发经营公司的合同原件。被告称10合同项目部公章为假，亦不能提供相应的证据。原、被告均不能提供邵长虹准确现住址。一审法院认为，被告路桥公司承建遵化市沙河大桥工程，有其与遵化市公路开发经营公司签订的协议书为据，被告称合同为复印件，对此不予认可，根据证据规则，被告应持有合同原件，但被告在本院指定期限内不予提交，故本院对原告提交的证据合同复印件予以认定。被告辩称其只是陪标，真正施工的是唐山远大路桥有限公司，根据合同相对性，即使是远大公司承建，亦由被告承担相应民事责任，故被告为邢台路桥建设总公司，主体适格。被告欠原告货款148万元，有供货明细、欠条等证据为证，此两份证据上均加盖了被告遵化邦宽线10合同项目部公章，应由其法人单位即被告承担给付货款的责任。被告辩称公章为假，但不能提供相应的证据予以证实，本院认定公章系被告10合同项目部公章。被告辩称欠款人应是邵长虹，但邵长虹只在经手人一栏签字，表示此业务系其经手办理，且被告不能提供邵长虹为欠款人的相应证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，邵长虹亦不应作为本案的第三人。关于原告要求被告支付利息，因原、被告对利息没有约定，对于原告的利息请求，本院不予支持。一审判决：一、由被告邢台路桥建设总公司于本判决生效后十日内给付原告姚国立货款1480000元。二、驳回原告姚国立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18120元，减半收取计9060元，保全费5000元，计14060元，由被告邢台路桥建设总公司负担。本院二审另查明，二审诉讼中，邵长虹出庭作证称：邵长虹在2010年在邢台路桥建设总公司遵化市帮宽线第10标负责工程的管理工作，中标单位、施工单位为邢台路桥总公司第10项目经理部，整个工程都是邢台路桥建设总公司施工建设的，邵长虹是施工负责人，参加对外签署协议和建设单位组织的各项工程会议。建设单位和施工单位都是邢台路桥建设总公司，邵长虹是负责管理工作。姚国立的欠条是邵长虹给盖的章，从开工建设一直到验收都是这个章。遵化市交通局所有的文件都是用的这个章，可以到交通局去查验。姚国立的钢材都用在了这个工程上，工地上挂的牌子是邢台路桥建设总公司遵化帮宽线10工程项目部。邢台路桥建设总公司中的标，唐山远大公司找的邵长虹，唐山远大也有一个第13标，也是由邵长虹管理的，因为邵长虹以前是做路桥工程的，有这方面的管理经验，也是学的路桥专业的。第10标和第13标都是让邵长虹管理。邢台路桥建设总公司和唐山远大公司在遵化市建设银行开的临时资金账户都是邢台路桥总公司和唐山远大公司开的，叫资金临时账户。给的姚国立的钢材款是由邢台路桥建设总公司的第10标段以现金的形式支付的。因为现金买和转账的价钱是不一样的，所以采用了现金支付，因为现金支付便宜。邵长虹可以提交邵长虹对外签署的合作施工协议，上面都是10标段的章，并且遵化市法院判过类似的案子，证明这个章和邵长虹说的都是真话，因为邵长虹是项目部的负责人。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。根据被上诉人提交的供货明细、欠条、邵长虹的证人证言等证据，可以认定上诉人邢台路桥建设总公司与被上诉人姚国立存在买卖合同关系，供货明细、欠条上均盖有邢台路桥建设总公司遵化邦宽线10合同项目部章，故一审法院判令邢台路桥建设总公司向姚国立支付欠付货款于法有据，应予维持。邢台路桥建设总公司主张一审应追加遵化市交通运输局、唐山远大公司、邵长虹为第三人参加诉讼，理据不足，本院不予支持。一审审理超出审限，属于程序瑕疵，但不影响实体判决。综上所述，上诉人邢台路桥建设总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元，由上诉人邢台路桥建设总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十一月十五日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2333号罪犯王茂春，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2013年7月12日作出（2012）西刑初字第222号刑事判决书，以罪犯王茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币215000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）大刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币215000元不变。现刑期至2026年5月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王茂春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王茂春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王茂春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂春减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月6日起至2025年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初5349号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：王锡枝，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告王锡枝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告87733.3元［其中本金68541.64元，逾期利息为19191.66元（逾期利息暂从2018年7月9日计算至2019年9月8日，按年利率24％计算）］，并承担2019年9月9日起至实际履行之日止的逾期利息；2．被告承担本案律师代理费3070元：以上合计：90803.3元。3．原告有权就被告抵押的东风日产牌DFL7203VAK2车辆（车牌号：浙Ｈ×××××；车架号为LGBF5AE02ER095313：发动机号为917550T）以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2017年9月7日，被告王锡枝通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款80000元。被告王锡枝以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为1个月，月利率为0.94%；还款方式为到期还本付息；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到80000元借款，但微贷网扣除各项费用后实际仅支付76776元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××；车架号为LGBF5AE02ER095313）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。借款后，被告至今仅归还本金8234.36元，结清了2018年7月8日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费3070元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锡枝于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金68541.64元并支付自2018年7月9日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告王锡枝于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费3070元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｈ×××××、车架号为LGBF5AE02ER095313汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035.00元（已减半），由被告王锡枝负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1670号申请执行人何永秋，女，汉族。被执行人龙玉凤，女，汉族。本院在执行申请执行人何永秋与被执行人龙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘1102民初3343号民事调解书，并已发生法律效力。于2019年10月11日申请执行立案，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月14日本院向被执行人龙玉凤、送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙玉凤名下无可供执行的财产，已冻结账号；于2019年11月12日发起传统财产查控，查明被执行人龙玉凤名下无车辆，无工商，无房产，无住房公积金，证券、保险公司无财产可供执行；另查明被执行人龙玉凤名下位于XXXX一套。被执行人龙玉凤在我院有多个案件，属系列案；本院依法作出（2019）湘1102执1264号执行裁定书查封被执行人龙玉凤名下的房产，现已依法评估、拍卖，于2019年10月24日买受人以XX元最高价竞得。因被执行人龙玉凤未履行生效法律文书对其适用限制消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的房产已拍卖。因被执行人在我院有多个案件，属系列案，本案参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，于2019年11月19日向本院提交申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，并申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月十九日书记员  王 英
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执242号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：张超，女，住吉林省白城市洮**。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张超借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第56805号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉08执242号执行案件。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》，系2019年1月10日被执行人通过上海“你我贷”平台在线签订的，原出借人及在线平台未经金融监管部门许可，属于从事非法金融业务活动。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定，“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”。金融属特许行业，不允许无照经营。本案中申请执行人不能提供金融监管部门相关批准文件，衢州仲裁委员会未对借款行为合法性予以审查，该裁决书的执行将损害借款人的权益，严重扰乱金融市场秩序，违背社会公共利益。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程立影
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5872号之一 申请人：高峰，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：李世芹，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李强，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：李明刚，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的车辆，保全价值10万元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人名下车辆鲁Ｇ×××××号重型货车予以查封； 二、查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人高峰、李世芹预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙晓洁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢136号李红生、李海涛：关于李红生与李海涛侵权责任纠纷一案，被执行人李海涛已履行完本院（2018）湘1024民初484号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十一月六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2480号申请执行人：赵德敏，女，1949年7月3日生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘燕红，女，1963年4月2日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周焕忠，男，1958年12月15日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵德敏与被执行人刘燕红、周焕忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0113民初7745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案，已采取如下措施：一、2019年8月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月8日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年8月14日、2019年9月27日、2019年10月28日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户但余额不足；四、2019年11月13日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，申请执行人对被执行人的房产和车辆不要求查封和处置，除此外未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年11月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月十四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2538号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。被告：许小华，男，1978年4月22日出生，汉族，住会昌县。被告：廖芳芳，女，1988年10月12日出生，汉族，住会昌县。被告：曾庆林，男，1980年7月8日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告许小华、廖芳芳、曾庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。案件受理费2055元，减半收取计1028元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月十九日书记员  许水长
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2463号原告：王某，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师，一般代理。被告：赵某，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师，特别授权。原告王某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。因本案与王某诉赵修彦买卖合同纠纷案、王某诉蒋家忠买卖合同纠纷案基于同类诉讼标的，本院对三个案件进行了合并审理。本案现已审理终结。经审理查明：自2014年至2018年，原告王某宁陵县经营家电城，被告赵某于2015年12月在原告店内赊购一辆电动三轮车，价格为3500元。因被告一直未履行付款义务，原告特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款3500元。本院认为：结合原告提供的原告与蒋家忠的通话录音及被告代理人当庭陈述，能够证明原告与被告之间产生的买卖合同关系，证实赵某自己购买、并介绍同村人赵修彦、蒋家忠在被告处赊购家电。蒋家忠在录音中表示后来蒋家忠与赵修彦的货款都交给了赵某代转，但之后原告并未收到货款。本案认定，被告赵某欠原告王某货款3500元的事实清楚，原告请求被告支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效后五日内支付给原告王某3500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月八日书记员  王 莉
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初499号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江阴八佰伴商贸中心有限公司澄西大统华购物中心，，住所地中华人民共和国江苏省江阴市文富北路**负责人：沈荷英。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告江阴八佰伴商贸中心有限公司澄西大统华购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1324号申请执行人：廖华贵。男，汉族，1958年8月17日出生，宜黄县人，住抚州市临川区。被执行人：舒斯辉，男，1962年9月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市金沙大道**平安象湖风情住宅区。申请执行人廖华贵依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4638号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人舒斯辉发出执行通知，被执行人舒斯辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人舒斯辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人舒斯辉下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行30万元及利息，负担案件受理费6250元。截至2019年11月21日已执行0元，未执行30万元及利息、案件受理费6250元、执行费4850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余志征
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7784号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路**昆仑商务中心****。 负责人：凌煜。 委托诉讼代理人：王龙迪，男，该公司劳务派遣员工。 被告：杨军旗，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水路**浦发国际金融中心****v> 负责人：邹天泉。 原告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告杨军旗、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨军旗、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司返还原告垫付的交通事故赔款131700元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告杨军旗送达，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙迪到庭参加诉讼，被告杨军旗、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2017年8月26日9时25分许，被告杨军旗驾驶豫Ｑ×××××号车在G92杭州湾环线高速往杭州方向210公里处，豫Ｑ×××××号车前部与童建军驾驶的浙Ｄ×××××号车后部发生尾随相撞，并与张炯驾驶的浙Ｄ×××××号车、丁尧驾驶的浙Ｂ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏。经浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队一大队认定，被告杨军旗负全部事故责任，童建军、张炯、丁尧无责任。事故发生后，经维修，童建军支出浙Ｄ×××××号车维修费131700元。因童建军驾驶的浙Ｄ×××××号车在原告处投保，原告根据保险合同约定，于2017年11月3日赔付童建军131700元。 另查明，被告杨军旗驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元已于2017年8月31日赔付给杨军旗。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据与童建军之间的保险合同，就浙Ｄ×××××小型轿车损失履行了赔偿保险金共计131700元的义务，取得了向侵权人请求赔偿的代位求偿权。而杨军旗负本次交通事故的全部责任，应当对童建军驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车的损失承担赔偿责任。因被告杨军旗驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已经赔付杨军旗交强险财产损失2000元，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任，本院不予支持。同时原告自愿放弃向与本案童建军驾驶车辆发生碰撞的另一辆无责车辆主张赔偿交强险无责赔偿限额100元，故被告杨军旗还应赔偿原告131600元。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军旗支付原告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款131600元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2934元，由原告负担2元，被告杨军旗负担2932元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  俞菊仙 人民陪审员  林 峰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢483号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人祝兴金。被执行人和德利，男，汉族，1983年9月30日出生。被执行人和振兴，男，汉族，1984年1月12日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人和德利、和振兴借款合同纠纷一案中，由于申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被执行人和德利、和振兴的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执恢483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十九日书记员  王宁宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1410号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：周家斌，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告周家斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2646号申请执行人：王小斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王小斌与被执行人王学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1693号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王学于判决生效10内归还申请人借款5万元；因被执行人王学未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，因多人要账，被执行人已不在单位上班没有工资，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年7月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1500元，本案债权尚余48500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学负有继续向申请执行人王小斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  徐文阁
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2280号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村（碧桂园商铺**物业用房）。代表人：常仁松，该公司负责人。委托诉讼代理人:陈丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：王爱香，系该公司员工。被告：林中辉，男，1991年2月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司诉被告林中辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在诉讼过程中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取72元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司负担。审判员  龚太阔二〇一九年十一月十九日书记员  杨嫚嫚
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执480号申请执行人：宁津县小店苇板厂，住所地德州市宁津县宁津镇小店街。被执行人：崔志刚，男，汉族，1964年6月20日出生，住宁津县城区。申请执行人宁津县小店苇板厂申请执行与崔志刚买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年2月25日作出（2019）鲁1422民初332号民事调解书，调解内容：被告崔志刚偿还原告宁津县小店苇板厂16000元，权利人于2019年5月23日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，扣划了崔志刚在审理时在浦发银行冻结的4000.12元和财付通的2825.07元，冻结并扣划了崔志刚在支付宝的412元，除此之外未发现被执行人崔志刚有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十三日书记员  靳立达
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0323刑初217号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年2月25日因殴打他人被吴忠市公安局利通分局行政拘留七日并处罚款二百元；2015年3月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被青铜峡市公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；2019年6月26日因未取得机动车驾驶证被盐池县公安局行政罚款一千五百元。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年7月3日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年9月16日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年10月8日被本院决定取保候审。2019年11月6日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年6月25日23时48分许，被告人李某酒后驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇街由西向东行驶至福州路交叉路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为128.17毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人李某未持有效机动车驾驶证。   以上事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人李某有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。   经审理查明：2019年6月25日23时48分许，被告人李某酒后驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇街由西向东行驶至福州路交叉路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为128.17毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人李某未取得机动车驾驶证。   上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过，证实：（1）2019年9月25日23时48分，李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车行驶，被民警当场查获。（2）2019年6月26日盐池县公安局对该案立案侦查。   2.涉案车辆照片，证实被告人李某酒后驾驶的×××号“帕萨特”牌小型轿车情况。   3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实：（1）被告人李某驾驶的×××号“帕萨特”牌小型轿车系李某1所有。（2）2019年6月25日盐池县公安局对被告人李某采取检验血液、拖移机动车的强制措施。（3）2019年6月26日盐池县公安局依法对被告人李某驾驶的×××号“帕萨特”牌小型轿车予以扣押；2019年7月4日盐池县公安局依法将该车辆发还被告人李某。   4.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李某2015年2月25日因殴打他人被吴忠市公安局利通区分局行政拘留七日并罚款二百元；2015年3月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被青铜峡市公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；2019年6月26日因未取得机动车驾驶证被盐池县公安局行政罚款一千五百元。   5.呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：（1）被告人李某呼出气体酒精检测结果为150毫克/100毫升。（2）2019年6月26日民警将被告人李某带至盐池县人民医院抽取血样3份。（3）2019年6月26日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为128.17毫克/100毫升。   6.户籍证明，证实被告人李某1985年12月8日出生，犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。   7.证人雷某的证言，证实其驾驶李某的×××号“帕萨特”牌小型轿车拉着李某从吴忠到盐池县“××餐厅”与另外四人一起喝酒，李某一共喝了五六瓶“西夏X5”牌啤酒。大约11点散场后，李某驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车拉着其行驶到一个红绿灯路口时被民警当场查获。   8.被告人李某的供述，供认2019年6月25日16时许，其让其朋友雷某驾驶其×××号“帕萨特”牌小型轿车从吴忠到盐池县找朋友一起聚聚。17时许，其与朋友在“××餐厅”吃饭喝酒，其喝了五六瓶“西夏X5”牌啤酒。23时许，其驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车沿花马池街由西向东行驶至福州路交叉路口处被当场查获。   以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某均不持异议。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为128.17毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人李某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车已被盐池县公安局交通管理大队罚款一千五百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年11月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 汪 洁   人民陪审员 刘美英   人民陪审员 张淑琴     二〇一九年十一月六日   书 记 员 马 宁   附：本案适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2422号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路**。 法定代表人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：金永超，公司员工。 被执行人钟晓红，女，1975年12月18日出生，住金华市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人钟晓红追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15774号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月09日立案执行。立案执行标的21995.02元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人钟晓红采取网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月七日 代书记员 钱历程
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1123号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：但光荣，男，1978年7月19日出生，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行但光荣罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。移送执行人于2019年11月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人但光荣的财产情况，经查，被执行人但光荣无银行存款，无证券、车辆、工商、不动产登记等可供执行的财产。本院已划拨但光荣网络银行存款209.86元。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人但光荣无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人但光荣未缴存公积金。 4.本院到被执行人所在村社，调查了解到被执行人但光荣无可供执行的财产。 5.对被执行人但光荣采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人但光荣纳入失信被执行人名单。 本案尚有3790.14元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹靖聆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3613号原告：候庆雨，男，1993年5月8日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。被告：任中兴，男，1988年10月6日出生，汉族，住集贤县。原告候庆雨与被告任中兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。候庆雨向本院提出诉讼请求：被告偿还借款22600元。事实和理由：2019年9月15日被告向原告借款22600元，2019年9月30日还款，被告未能履行还款义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现任中兴已不在该地址居住。后要求候庆雨补充任中兴的住所、具体联系方式等信息，候庆雨不能提供上述信息。综上，候庆雨起诉的任中兴不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回候庆雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月十五日书记员  崔竞月
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异83号 申请执行人:童顺军，男，1967年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宁波北仑海涛工艺木制品厂，住所地：宁波市北仑区新碶街道卫生弄****。 主要负责人：蔡向梅。 第三人：杭州先河文华创意有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道********v> 法定代表人：蔡向阳。 本院在执行申请执行人童顺军与被执行人宁波北仑海涛工艺木制品厂买卖合同纠纷一案[执行案号（2017）浙0683执3884号，前审案号（2015）绍嵊三商初字第198号]中，申请执行人向本院申请追加第三人为本案被执行人。 本院认为，第三人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。如被执行人未履行义务，法院可以直接裁定执行担保人的财产。本案中，第三人仅向申请执行人出具《担保证明》，并不构成执行担保。即使构成，也应适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，不得将担保人追加为被执行人。申请执行人申请追加第三人为被执行人，理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条、第四条、第十一条、第十六条规定，裁定如下： 驳回童顺军的追加被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  徐小平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙肖肖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2567号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。 被执行人：谢红，女，1958年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：肖伟军，男，1958年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与谢红、肖伟军借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为398378.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2567号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初195号原告：通化县四棚乡三棚村村民委员会，驻所地通化县四棚乡三棚村。法定代表人：吴文鹏，村主任。委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。被告：于双瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住通化县。被告：杨秀花，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住通化县。二被告共同委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。原告通化县四棚乡三棚村村民委员会与被告于双瑞、杨秀花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告通化县四棚乡三棚村村民委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县四棚乡三棚村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1678元，由通化县四棚乡三棚村村民委员会负担。审 判 长  兰秀文人民陪审员  孟庆云人民陪审员  艾宝昌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  付志伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2710号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人庞友情，男，1995年2月21日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2256号起诉书指控被告人庞友情犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人庞友情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月19日，被告人庞友情到晋江市某网吧楼下，盗走被害人骆某停放在该处的一部山地自行车（无法估价）。 2.2019年6月上旬的一天，被告人庞友情到晋江市，盗走被害人王某停放在该处的一部白色变速自行车（无法估价）。 3.2019年6月5日、8日、10日、12日、15日，被告人庞友情五次到晋江市某地下停车场空地，分别盗走被害人吴某放置在空地上的约50斤钢筋（均无法估价）。 综上，被告人庞友情共实施盗窃作案七次。2019年6月20日，被告人庞友情在南安市网吧内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人庞友情以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；其是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人庞友情在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了刑事判决书及释放证明、抓获破案经过、户籍证明，证人许某证言，被害人骆某、王某、吴某陈述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人庞友情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人庞友情的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞友情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人庞友情归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞友情犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人庞友情退赔被害人骆某、王某、吴某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4596号 原告：俞彬，男，1977年10月22日出生，汉族，住建德市。 被告：孙建新，男，1971年3月25日出生，汉族，住建德市。 原告俞彬与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告俞彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞彬撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  王家惠
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保154号之一 申请人：杨成伟，男，1981年10月7日生，满族，住西丰县。 被申请人：杨春雷，男，1977年1月5日出生，农民，住昌图县。 申请人杨成伟与被申请人杨春雷民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全后，申请人杨成伟提出撤回财产保全。 本院审查认为，申请人杨成伟的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款的规定，裁定如下： 准予申请人杨成伟撤回财产保全申请，解除对被申请人杨春雷财产玉米4万斤及两台农用四轮车的查封。 审判员  屈丰光 二〇一九年十一月十五日 书记员  常玉晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3800号原告：孙海杰，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县流水镇粮窝村村民委员会。负责人：孙力勋，职务：村主任。原告孙海杰与被告长岭县流水镇粮窝村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告孙海杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海杰撤回起诉。案件受理费减半收取392元，由原告负担。审判员  冯超二〇一九年十一月二十一日书记员  王彬
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书（2019）陕0602民初5874号原告：黄艳，女，汉族，1987年1月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：安小玲，女，汉族，1961年10月5日出生，陕西省延安市人，现住址不详。原告黄艳与被告安小玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告黄艳的起诉。案件受理费9190元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员  房  琳   二0一九年十一月二十七日 书  记  员  乔  丹 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初137号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人迟某臣，男，1989年8月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，住广东省广州市白云区，户籍地辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 辩护人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人迟某臣犯职务侵占罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人迟某臣及辩护人胡云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月至2018年10月，被告人迟某臣担任江苏福荣昌盛现代物流有限公司广州办事处运力经理期间，利用其为公司线路经营寻找运力资源、决定分配线路给供应商及决定运费价格等职务便利，以高于实际运费向公司报价的方式，非法占有公司财务，共计价值人民币151546.41元。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人迟某臣利用职务上的便利，将公司财务非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定对被告人迟某臣定罪处罚。 被告人迟某臣对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 辩护人提出被告人迟某臣退部分赃款，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年7月至2018年10月，被告人迟某臣担任江苏福荣昌盛现代物流有限公司广州办事处运力经理期间，利用其为公司线路经营寻找运力资源、决定分配线路给供应商及决定运费价格等职务便利，以高于实际运费向公司报价的方式，非法占有公司财务，共计价值人民币151546.41元。具体方式如下： 1、被告人迟某臣与实际承运人张某、王某乙、刘某第等人谈好运费后，以高于实际运费的价格报价给江苏福荣昌盛现代物流有限公司，公司将运费支付给张某等承运人后，张某等人再将多报的费用通过微信、支付宝或银行卡转给迟某臣。被告人迟某臣利用上述方式侵占公司财务合计人民币58300元。 2、被告人迟某臣冒用其母亲李某的身份在江苏福荣昌盛现代物流有限公司注册名为李某的经纪人账户，先与实际承运人张某、王某乙、刘某、付某鹏、默某阳、陶某振、陶某、裴某、陶某良、陶某立、郝某勋、车某瑛、陶某亮、刘某飞、董某等人谈好运费，再以李某经纪人账户名义取得江苏福荣昌盛现代物流有限公司运输业务并以高于实际运费的价格报价，张某等承运人完成运输业务后，公司将运费支付给李某经纪人账户绑定的银行卡，被告人迟某臣再将实际运费支付给承运人张某等人，将剩余多报的费用占位己有。被告人迟某臣利用上述方式侵占公司财物合计人民币93246.41元。 案发后，被告人迟某臣退还被害单位江苏福荣昌盛现代物流有限公司人民币3万元，达成赔偿协议并取得谅解，被害单位申请法院判处被告人迟某臣缓刑。 上述事实，被告人迟某臣在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某甲、张某、王某乙、刘某、李某等人证言笔录，江苏福荣昌盛现代物流有限公司报案材料，营业执照，劳动合同，入职承诺书，员工入职登记表，工资发放明细，岗位说明书，工作职责证明，员工手册，付款明细，红包记录，银行卡交易明细，侵占运费金额明细表，赔偿协议，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟某臣以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为均己构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某臣退还部分赃款，达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被害单位申请本院对被告人迟某臣适用缓刑，予以采纳。辩护人提出被告人迟某臣退赃，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人迟某臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 王 佳 人民陪审员 于新春 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10825号 原告：熊俊，女，1994年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：梁云，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告熊俊与被告梁云不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告熊俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊俊撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月六日 书记员  刘凌云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6225号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：金孝壹，女，1972年12月11日出生，住临海市。被执行人：金林飞，女，1974年11月27日出生，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金孝壹、金林飞非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审318号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人金孝壹、金林飞未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人金孝壹、金林飞向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费140000元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人金孝壹、金林飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金孝壹、金林飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金孝壹、金林飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金孝壹、金林飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金孝壹、金林飞下落及财产情况进行了实地调查。划拨被执行人金孝壹存款1800.42元；划拨被执行人金林飞存款5100元，申请执行人临海市卫生健康局受偿6900.42元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位6900.42元。暂未发现被执行人金孝壹、金林飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金孝壹、金林飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金孝壹、金林飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金孝壹、金林飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金孝壹、金林飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶彬彬
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1131号原告:白沙绿源实业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场办公中楼**。法定代表人：卢福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱模圣，男，海南昌博律师事务所律师。被告：丘福平，女，1979年10月9日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告白沙绿源实业有限公司诉被告丘福平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白沙绿源实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邢玉娟 二Ο一九年十一月十五日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。（共印6份）
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢238号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：张晓军，男，1974年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏小区南路三和佳苑**楼****。被执行人：鹤壁市鑫瑞标准件厂，住所地鹤壁市山城区石林镇西寺望台村。法定代表人：张晓军,该厂厂长。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓军、鹤壁市鑫瑞标准件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢238号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十一月十三日书记员  陈昱瑾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1716号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人颜健生，该公司董事长。被执行人余俊，男，1987年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙永生，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人余诗开，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。利星行融资租赁（中国）有限公司与余俊、孙永生、余诗开融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第00076号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书余俊、孙永生、余诗开应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币24064元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下车辆进行查询，查封被执行人孙茂胜名下登记的苏Ｂ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依法传唤被执行人，被执行人未按指定时间到庭；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 星
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2132号申请执行人:杨祝香，女，1983年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人：王顺兰，保山市龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人：杨庆英。申请执行人杨祝香与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1821号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付杨祝香劳动报酬36300元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人杨祝香于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明杨祝香与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，杨祝香本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1034号申请执行人蒋某某，男，1964年8月11日生，汉族，住遂川县。被执行人文某，男，1970年1月16日生，汉族，住遂川县。申请执行人蒋某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初491号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.7615万元，截止2019年11月19日已执行0元，未执行11.7615万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  雷 鸣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执569号申请执行人：涂宏刚，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。被执行人：戴爱民，男，1978年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。申请执行人涂宏刚与被执行人戴爱民借款合同一案，塔城市人民法院作出的（2017）新4201民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂宏刚于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人戴爱民给付案款356620元。被执行人应承担执行费5249元。在执行过程中：1.依法向被执行人戴爱民送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无证劵信息、无保险信息、无工商登记信息、民政无婚姻登记信息、无不动产登记信息、无银行存款账户已冻结、网络资金财付通、支付宝有开户无存款，无车辆登记信息。3.2019年8月14日在塔城市房产交易所调查被执行人名下无房产登记信息。4.2019年8月20日在塔城市国土局调查被执行人名下无国有土地登记信息。5.2019年10月10日在被执行人户籍所在地调查被执行人住址不祥、长期在外打工。6.本院于2019年9月15日对被执行人戴爱民适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行中在新疆塔城农商银行扣划被执行人戴爱民存款2300元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的执行标的354320元未能执行。8，上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过发送短信约谈方式，将被执行人戴爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人戴爱民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人涂宏刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 海 磊审判员 马  迪审判员 艾克热木二0一九年十一月二十五日书记员 张 益 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初336号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人黎成龙，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省远安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月12日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人郑忠泽，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]342号起诉书，指控被告人黎成龙犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人黎成龙及辩护人郑忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年7月31日2时许，被告人黎成龙至湖北省宜昌市伍家岗区香山福久源秦妈火锅店，趁店内无人看守之机，用随身携带的红色橡胶把手起子将秦妈火锅店门把手撬掉，随后进入店内，将店内吧台和保险柜内的3350元现金盗走。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息，扣押清单等书证；2.证人周某的证言；3.搜查笔录，辨认笔录；4.现场监控视频；5.被告人黎成龙的供述和辩解。公诉机关认为：被告人黎成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎成龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人阮真均认罪态度好，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月31日2时许，被告人黎成龙至湖北省宜昌市伍家岗区香山福久源秦妈火锅店，趁店内无人看守之机，用随身携带的红色橡胶把手起子将秦妈火锅店门把手撬掉，随后进入店内，将店内吧台和保险柜内的3350元现金盗走。同时查明，2019年7月31日16时许，公安机关将黎成龙抓获，其如实供述了全部犯罪事实，并扣押了其现金人民币3475元。上述事实，有以下证据证实：1.身份信息，扣押清单等书证；2.证人周某的证言；3.搜查笔录，辨认笔录；4.现场监控视频；5.被告人黎成龙的供述和辩解。本院认为：被告人黎成龙以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黎成龙归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。其归案后，全部赃款被追缴，可以酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对黎成龙犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第四条，第十四条的规定，判决如下：一、被告人黎成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日至2020年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、已扣押的赃款3350元发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马 炜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5126号申请执行人杨利。被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司。杨利与湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初7592号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司银行存款人民币87882元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2967号 申请执行人台州和辉塑业有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区紫云路**，组织机构代码:MA29W8CF4。 法定代表人董广赵。 委托代理人陈坚、张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被执行人临海市良浩休闲用品有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇大房村，组织机构代码:L79399490。 法定代表人杜兰学。 申请执行人台州和辉塑业有限公司与被执行人临海市良浩休闲用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初891号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州和辉塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人临海市良浩休闲用品有限公司支付申请执行人台州和辉塑业有限公司货款49989元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人临海市良浩休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求临海市良浩休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市良浩休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市良浩休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人临海市良浩休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市良浩休闲用品有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人临海市良浩休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州和辉塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市良浩休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 方道也
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1638号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于兆德，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于兆德的银行存款49000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14720号 申请执行人：深圳市中佳飞房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区梅华路北侧华安园****，统一社会信用代码914403007152826544。 法定代表人：段飞。 被执行人：海南桐林房地产开发有限公司。住。住所地：海南省三亚市河**港口门村东一巷****房一社会信用代码91460200395971433W。 法定代表人：田峰。 被执行人：深圳市桐林投资有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区梅华路华安园**首层**会信用代码91440300279347908G。 法定代表人：李攀峰。 被执行人：海南太阳城股份有限公司。住所地：海南省五指。住所地：海南省五指山市逸清路桐林村（**配套商业）**113Ｂ146000 申请执行人深圳市中佳飞房地产开发有限公司申请执行被执行人海南桐林房地产开发有限公司、深圳市桐林投资有限公司、海南太阳城股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13271号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人海南桐林房地产开发有限公司、深圳市桐林投资有限公司、海南太阳城股份有限公司发出执行通知，责令被执行人海南桐林房地产开发有限公司、深圳市桐林投资有限公司、海南太阳城股份有限公司报告财产，冻结被执行人名下所有的存款。申请人因其要与被执行人继续协商处理，向本院书面申请解除对被执行人名下银行存款的冻结并申请对本案终结本次执行程序。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月七日 书记员 欧阳庆霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681清申2号 申请人：郭金凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨市金莎丽服装有限公司，住所地诸暨市王家井镇戚阮村。 法定代表人：楼彭文。 申请人郭金凤申请对被申请人诸暨市金莎丽服装有限公司强制清算一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 本院审查查明：诸暨市金莎丽服装有限公司于2006年10月18日登记成立，公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本为10万元，工商登记信息显示的股东为郭金凤、楼彭文。郭金凤诉诸暨市金莎丽服装有限公司公司解散纠纷一案，本院经审理后认定如下事实：诸暨市金莎丽服装有限公司成立于2006年10月18日，由郭金凤、楼彭文共同投资成立，公司注册资金为人民币10万元，郭金凤与楼彭文各出资5万元，双方各占公司50%的股份。公司法定代表人由楼彭文担任。公司在成立后，郭金凤与楼彭文产生矛盾致公司无法正常经营，公司也未召开过股东大会就公司有关重大事项作出决议。2012年5月22日，本院作出（2012）绍诸商初字第295号民事判决，判决诸暨市金莎丽服装有限公司自判决生效确定之日起解散。该判决生效后，诸暨市金莎丽服装有限公司不服，向绍兴市中级人民法院申请再审，绍兴市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）浙绍民申字第78号民事裁定书，裁定对该案提审。2013年7月5日，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍民提字第2号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）绍诸商初字第295号民事判决，判决发回本院重审。2013年10月15日，本院作出（2013）绍诸商重字第13号民事判决书，判决诸暨市金莎丽服装有限公司自判决生效确定之日起解散。后诸暨市金莎丽服装有限公司不服一审判决上诉至绍兴市中级人民法院。2014年1月27日，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍商终字第1062号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院于2019年11月5日通知了诸暨市金莎丽服装有限公司，诸暨市金莎丽服装有限公司未在法定期限内提出异议。利害关系人楼彭文于2019年11月20日向本院提交答辩书，称：1.依双方约定，郭金凤系诸暨市金莎丽服装有限公司名义股东，诸暨市金莎丽服装有限公司的资本金由楼彭文一人投入，其不享有股东权利，清算申请无法律依据；2.诸暨市金莎丽服装有限公司无任何剩余资产，也无财务账册，且处于资不抵债的境地，不符合清算程序，如法院要受理应当直接进入破产程序。诸暨市金莎丽服装有限公司从设立开始一直处于亏损状态，仅工资损失就已在注册资本金以上，申请人明知公司资不抵债的情况（解散案中郭金凤陈述到公司已欠下巨额债务无力偿还，公司无厂房、无设备、无职工、无生产资料、没有财务帐册）；3.依据法律规定，公司解散事由出现后15日内公司应当组织清算，从2013年10月15日直至郭金凤提起申请期间，郭金凤均未提出清算要求，法律保护权利人的诉讼时效已过，事实表明郭金凤对公司财产无任何利益关系，更无从谈起有实际损失。综上，郭金凤既不是公司法规定的股东（实体权利人），也违反了法律保护权利人的时效规定，依法应当驳回其申请。对于利害关系人楼彭文提出的意见1，本院认为，郭金凤享有股权已由本院作出的（2013）绍诸商重字第13号民事判决书、绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍商终字第1062号民事判决书予以审核认定，且上述判决已经生效。对于楼彭文提出的意见2，本院认为，公司资产状况及是否具备清算条件属于受理强制清算后清算审查的内容，清算组认为公司财产不足清偿债务的，且无法与债权人协商一致的，应当向人民法院宣告破产。对于楼彭文提出的意见3，本院认为，于法无据，本院不予支持。 本院认为：被申请人诸暨市金莎丽服装有限公司经本院判决解散，根据公司法的规定，人民法院依照公司法第一百八十二条的规定予以解散公司，公司应在十五日内成立清算组进行清算。申请人郭金凤作为公司的股东，在公司逾期不成立清算组进行清算且没有其他公司债权人提起清算申请的情况下，向法院提出公司强制清算的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定如下： 受理申请人郭金凤对被申请人诸暨市金莎丽服装有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨海霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4897号 申请执行人：都江堰市华龙橡胶厂。 法定代表人：翁秀龙。 被执行人：成都玲珑鸟鞋业有限公司。 法定代表人：干晓怡。 都江堰市华龙橡胶厂申请执行成都玲珑鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8085号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都玲珑鸟鞋业有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人成都玲珑鸟鞋业有限公司的法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8085号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月六日 书记员 杨良华
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8231号   起诉人：广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。   2019年11月12日，本院收到起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉状，起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙小亮向起诉人支付自2017年12月至2018年12月的物业服务费2633.54元；2、判令龙小亮向起诉人支付自2017年11月起至2019年1月止的路灯照明电费分摊费215.57元、公共用电损耗分摊费93.77元及公共水费分摊费41.72元；3、判令龙小亮承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司与龙小亮于2017年3月20日签订《前期物业管理服务合同》，由起诉人为龙小亮购买的××区提供物业服务，龙小亮每月10号前需按合同约定向起诉人缴纳当月物业管理服务费。合同履行期间，龙小亮连续拖欠该单元2017年11月至2019年1月的物业管理服务费、路灯照明电费分摊、公共用电损耗分摊、公共水费分摊共计2984.6元。起诉人多次催收并通过寄发催告函、律师函催促还款，龙小亮均置之不理，至今未向起诉人支付费用。综上，为维护起诉人合法权益，特提起本案诉讼。   本院经审查认为，起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司基于物业服务合同纠纷向本院起诉，但双方未书面约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……据此，未书面约定合同履行地时，诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地为合同履行地，法院应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案争议标的，即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地，起诉人以其管理的小区所在地为合同履行地向本院起诉无事实和法律依据。综上，起诉人住所地及起诉人所列明的龙小亮住所地均不在琼山区辖区内，故对起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉，本院不予受理。   依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   对起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 林玥希     二〇一九年十一月十九日   法官助理 郭丽娜   书 记 员 黄婷婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1650号申请执行人：杜方民，男，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：赵庆杰，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年7月30日立案执行申请执行人杜方民与被执行人赵庆杰承揽合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人赵庆杰的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人赵庆杰纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年8月1日向被执行人赵庆杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月5日、11月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庆杰名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人赵庆杰名下无房产登记记录。本院于2019年8月20日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人赵庆杰名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年10月28日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人赵庆杰名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人赵庆杰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人杜方民进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额31000.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘善勇