安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3464号 原告：安徽省久旺机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**现代农资农机大市场**，统一社会信用代码91340300784920613K。 法定代表人：赵河山，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：王庆功，男，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省久旺机械有限公司（简称久旺公司）与被告王庆功买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年7月2日作出（2019）皖0311民初2177号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经审理作出（2019）皖03民终2028号民事裁定，认为原告起诉主张案涉买卖合同相关权益，不属于重复起诉，不适用“一事不再理”的原则，原告的上诉理由能够成立，故裁定撤销本院（2019）皖0311民初2177号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告久旺公司的委托诉讼代理人唐冠军、被告王庆功及其委托诉讼代理人朱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告因解除2016年9月30日签订的定机协议所造成的损失8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告定购伊诺罗斯525圆捆打捆机1台，单价36万元，两次交付定金95000元。同日原告向伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司定购该机械，单价28万元。并于2016年10月1日将该机械交付给被告，由于被告未能按照约定付清余款，原告将该机械取回，经多次协商无果，被告起诉原告要求解除合同，退回定金(详见（2018）皖0311民初3032号民事判决书)。在法院认定被告违约的前提下原被告解除了定机协议。由于被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，交付给厂家的定金10万元至今未能退回，往返多次的运输费用等等，依据我国合同法第一百一十三条之规定，简单计算该合同履行后原告至少可获得8万元利益，其余损失待产生后另案起诉。 王庆功辩称，原告主张赔偿损失8万元无事实和法律依据。原告诉称所谓损失即使有也是原告自己造成的，与被告无关。2016年9月30日原被告签订的定机协议，被告分两次向原告交付定金95000元，双方约定余款由原告给被告办理融资。2016年10月1日原告将打捆机交付给被告，由于原告的原因没有给被告办理融资，后在被告不知情的情况下将打捆机拉走，原告的行为侵害了被告对打捆机的所有权。被告在得不到机械也得不到定金的情况下才起诉要求解除合同的，合情合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，久旺公司与王庆功签订定机协议，王庆功向久旺公司支付定金5000元，拟购华德1.4A圆捆打捆机2台，每台1320**元，交货时间为当月22日。协议签订后，久旺公司没有按时交货。当月30日，双方再次签订定机协议，将原先购买的华德1.4A圆捆打捆机变更为伊诺罗斯525圆捆打捆机1台，售价为36万元，王庆功又向久旺公司补交定金9万元。2016年10月1日，久旺公司将伊诺罗斯525圆捆打捆机1台交付给王庆功，王庆功签字确认收到该机械。同年11月13日，久旺公司在未征得王庆功同意的情况下又将该机械运回。王庆功于2018年11月2日向本院提起诉讼，要求解除2016年9月30日签订的定机协议；久旺公司和赵河义双倍返还定金19万元及利息损失。本院于2018年12月4日作出（2018）皖0311民初3032号民事判决：一、解除王庆功与久旺公司2016年9月30日签订的定机协议；二、久旺公司于本判决生效后七日内退还王庆功购机款95000元，并赔偿利息损失。利息损失的计算方式为：以95000元为基数，自2016年11月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清；三、驳回王庆功的其他诉讼请求。该判决现已生效。 另查明，2016年9月30日，久旺公司与伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司签订销售合同，向该公司购买型号为525圆捆打捆机1台，单价28万元。合同约定久旺公司于2016年9月30日前支付货款10万元，伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司收到货款后即安排发货，剩余货款18万元于2016年10月20日前付清。2016年9月30日，久旺公司支付给伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司10万元。 上述事实有原告提交的定机协议2份、本院（2018）皖0311民初3032号民事判决书、久旺公司与伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司签订的销售合同及中国工商银行网上银行电子回单以及当事人陈述等证据在卷，本院予以确认。 被告提交收条1张，用于证明双方约定余款由原告给被告办理融资，原告未给被告办理融资违约在先。原告质证意见是由于原告发现该收条书写内容错误，故未予盖章。办理融资不是原告的义务。本院认为，该收条内容为：“今收到久旺公司伊诺罗斯525圆捆打捆机壹台，价格360000.00，已付定金90000.00元，余款办理融资，国庆节后办理。”落款时间是2016年9月30日，未签名或者盖章。该收条上只记载“余款办理融资”，并没有记载由原告方来办理融资，故对被告的证明目的本院不予确认。 本院认为：原告与被告两次签订的定机协议，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。且第二次协议是对第一次协议的替代与变更，双方均应按照第二次协议的内容履行各自的合同义务。2016年10月1日，原告依约将打捆机运抵被告处，被告签字确认收到该机械，应视为交付，原告已履行合同义务。交付后，被告所付定金95000元已转化为应付货款的一部分。由于双方对付款时间没有书面约定，根据我国合同法第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告未按该条法律规定付款，构成违约。然而，原告未采取正确的方式向被告主张债权，而是在未征得被告同意的情况下单方面决定将机械运回，该行为即是违约行为，也是侵权行为，扩大了损失，直接导致当事人订立合同的目的不能实现，原告应承担主要的责任，被告承担次要责任。关于原告主张被告赔偿解除2016年9月30日签订的定机协议所造成的损失8万元，即售出打捆机单价36万元与购进该机单价28万元的差额部分，本院认为，根据我国合同法第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十九条第一款的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”综合案情本院对原告的诉讼请求予以部分支持，由被告赔偿原告损失8000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第一百二十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王庆功于本判决生效后七日内赔偿原告安徽省久旺机械有限公司损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告安徽省久旺机械有限公司负担810元，被告王庆功负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 陆 叶 二〇一九年十一月八日 书记员 陈晓宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。