wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初904号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某某，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被刑事拘留，于2019年4月18日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月9日13时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶“川Ａ×××××”黄色长安小型汽车，搭载邓某某沿新都区新东路由西往东方向行驶，行至成都市新都区路口时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液样品乙醇浓度为95.4mg/100mL。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 骆才华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执821号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李小保，男，1973年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李小保借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47466号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及支付逾期违约金（以8000元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月29日起算至实际清偿之日），负担案件仲裁受理费82元、仲裁服务费150元、申请执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初543号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被取保候审，经本院决定，2019年11月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于10月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月11日14时20分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿金坛区南环二路由西向东行驶至与240省道交叉路口，进入左转弯导向车道时，与前方李某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车追尾相撞，后苏Ｄ×××**号小型轿车与前方彭某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车又追尾相撞，致三车损坏，造成交通事故。经调查，被告人王某承担事故全部责任。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为135.6毫克/100毫升。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人王某已支付被害人李某、彭某的全部车辆修理费。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、彭某的陈述笔录，证人车平、俞洪如的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队东城中队民警出具的抓获经过，交通谅解协议，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人王某驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人王某能赔偿被害人相关损失，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十一月五日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2361号原告：朴某，住吉林省桦甸市。被告：陈某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某1（陈某之妻），住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告朴某与被告陈某、王某2健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某、被告陈某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告人身损害赔偿款15756.84元〔其中医疗费2493.68元（住院2147.25元、门诊346.43元）、住院伙食补助费12天×100元=1200元、护理费12天×161.93元＝1943.16元、误工费12天×840元＝10080元、交通费40元〕；2.二被告共同承担诉讼费。事实和理由：二被告于2019年7月3日将原告殴打致伤，原告因头面部外伤、右耳外伤、感音神经性耳聋等伤情住院及门诊治疗。原告外伤经鉴定，构成轻微伤，且该事件经桦甸市公安局2019年9月2日裁决，对有责任（原告无责任）的二被告处以拘留、罚款，原告请求法院判决二被告按照诉讼请求给付人身损害赔偿款。陈某辩称，由法院合理判决，分期给付。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日晚19时许，在桦甸市××道上，因孩子之间的矛盾，朴某对陈某、王某2家的孩子进行训斥，双方发生争执，陈某、王某2将朴某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，朴某右耳廓创痕，损伤程度构成轻微伤，桦甸市公安局对陈某拘留8日，罚款500元，对王某2拘留5日，罚款500元。朴某伤后在桦甸市人民医院住院治疗12天，其合理经济损失有医疗费2493.7元，误工费1943.16元（161.93元／天×12天），护理费1943.16元（161.93元／天×12天），交通费40元，住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），合计7620.02元。本院认为，因陈某、王某2的侵权行为致朴某人身损害，陈某、王某2应对朴某的损害后果承担赔偿责任，二人系共同侵权，应承担连带责任；朴某在孩子间发生矛盾后，其对孩子的训斥有不当之处，导致双方矛盾激化，应自行承担部分责任。关于朴某的误工费请求，朴某主张应按其在韩国的务工收入标准计算，每天840元，本院认为，事件发生前朴某并未在韩国务工，其主张无事实依据，本院不予支持，其误工费标准应按居民服务、维修和其他服务业标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、陈某、王某2于本判决生效之日赔偿朴某经济损失6858.02元（7620.02元×90%）；二、陈某、王某2承担连带责任；三、驳回朴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由朴某负担55元，陈某、王某2负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月十四日书记员  甘冬梅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执570号之一申请人：吴月忠，男，1956年1月28日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴超（申请人女儿），1982年2月9日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：汤志来，男，1971年12月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人吴月忠与被执行人汤志来承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）辽0293民初584号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告汤志来于本判决生效之日起十日内支付原告吴月忠工程款403,000元及利息（其中，以360,500元为基数，自2014年1月1日起至2018年12月31日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以42,500元为基数，自2016年1月1日起至2018年12月31日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告吴月忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,924元，减半收取4,462元，由被告汤志来负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理本次执行申请，金额40.7462万元。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年7月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查。3、2019年11月，被执行人提出分期履行方案，但拒绝支付利息，申请人未同意。4、2019年11月21日，依申请人申请查封被执行人名下房屋1处。5、2019年11月21日，依申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人代理人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的40.7462万元，实际执行到位35207.76元，未到位372254.24元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，查封被执行人1处房屋，但需进一步调查是否适宜拍卖处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十一日执行助理陶勇书记员王晓雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11043号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路**浦西万达广场SOHO-A塔**，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：蔡鹏伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住，住所地福建省泉州市丰泽街**凯祥大厦**一社会信用代码91350500749093931A。 代表人：黄伟，该分行行长。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告蔡鹏伟、第三人中信银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。泉州浦西万达广场投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  张慧颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖丽萍 -2-
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保409号李琦：杨玉龙、杨珺：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李琦的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人杨珺名下车牌号为湘Ａ×××**车辆一台。二、查封被申请人杨玉龙名下车牌号为湘Ａ×××**车辆一台。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5654号原告南阳家世界装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码：91411328MA446FFU29（1-1），住所：唐河县文峰街道花园路东段。法定代表人高文堂，任该公司董事长。委托代理人马江，该公司职工。被告张京丽，女，1980年9月25日出生，汉族。本院在审理原告南阳家世界装饰工程设计有限公司与被告张京丽为装饰装修合同纠纷一案中，原告南阳家世界装饰工程设计有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳家世界装饰工程设计有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳家世界装饰工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南阳家世界装饰工程设计有限公司负担。审判员  杨基石二〇一九年十一月二十七日书记员  党 伟
福建省宁化县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）闽0424刑监1号 原审被告人谢淑欣犯抢夺罪一案，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0424刑初156号刑事判决，认定被告人谢淑欣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年2月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳至本院，上缴国库。)该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决认定被告人谢淑欣系累犯确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月五日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2701号申请执行人：黄芹，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：韩敏，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人黄芹与被执行人韩敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4730号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款180000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，本院暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信名单，2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人黄芹。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  高兴清
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1638号 申请执行人:徐菊萍，女，1984年2月7日出生汉族，住开化县。 被执行人:余文贞，男，1971年12月27日出生汉族，住开化县。 被执行人：张海英，女，1980年9月16日出生汉族，住开化县。 申请执行人徐菊萍与被执行人余文贞、张海英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余文贞、张海英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐菊萍向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人余文贞、张海英共同返还申请执行人徐菊萍代偿款150000元、负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人余文贞、张海英发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余文贞、张海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文贞、张海英已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文贞、张海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余文贞名下有银行存款123.65元，本院已冻结，被执行人余文贞名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人张海英名下有银行存款65.3元，本院已冻结，被执行人张海英名下无有价证券、不动产、车辆等存款。被执行人余文贞、张海英均承诺将保留生活费后的工资交至法院执行款专用存款账户。截至2019年11月28日，被执行人余文贞、张海英尚欠申请执行人代偿款144700元。被执行人余文贞、张海英欠缴诉讼费1650元、执行费2150元。暂未发现被执行人余文贞、张海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余文贞、张海英拒不执行，本院决定对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐菊萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余文贞、张海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1638号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐孟洲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0306民初497号 原告：王艳利，女，1973年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。 被告：吕连成，男，1961年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：路滨，男，系黑龙江盛夙律师事务所律师。 原告王艳利诉被告吕连成恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王艳利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳利撤诉。 案件受理费50.00元（原告已交纳），由原告王艳利负担。 审判员 赵 越 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李振祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5755号 原告：徐峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：姜兆伟，成年，男，汉族，罗庄区人，现住。 原告徐峰与被告姜兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告徐峰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告徐峰负担。 审 判 员 董明君 二〇一九年十一月六日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初921号原告：李某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范某，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：李某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：杜某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告李某1与被告李某2、李某3、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人范某与被告李某3、杜某到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款50000元及利息39264元，并按照月息2%承担2017年11月5日至借款还清为止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告李某2向原告借款50000元，口头约定借款利息为月息3%,由被告李某3、杜某担保借款，到期后原告向被告催要借款，被告未能偿还。借款后被告拖欠借款利息39264元，2017年11月5日被告李某2向原告出具了欠条一张。被告李某2未进行答辩，也没有向法庭提供证据。被告李某3辩称，借款的事实担保人不清楚，是被告李某2叫过来签字的，所以保证人不承担偿还责任。被告杜某辩称，借款的事实担保人不清楚，是被告李某2叫过来签字的，所以保证人不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月27日，被告李某2以资金周转为由向原告李某1借款50000元，由被告李某3、杜某担保借款，口头约定借款利息为月息3%，还款期限为借款后一年内，原告李某1当时向被告李某2支付的借款为48500元，借款后被告向原告清偿借款利息至2015年12月27日，2017年11月5日被告李某2就拖欠的借款利息向原告出具了39264元的欠条一张。原告李某1当庭提供证据：1.借条、银行转账凭证及结婚证复印件各一份，证明被告李某22015年10月27日向原告借款50000元及被告李某3、杜某担保的事实；2.欠条一张，证明原、被告约定借款利息后被告拖欠原告借款利息的事实；3.原告申请法院调取的被告李某2询问笔录两份，证明原、被告之间存在借贷关系及约定借款利息的事实。被告李某3、杜某对于原告提供的证据1没有异议，对于证据2、3保证人称不知情，被告李某2未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李某1为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告李某2向原告借款50000元以及被告李某3、杜某担保的事实，借款应当按照原告实际提供的借款48500元清偿，双方明确约定保证方式为连带责任，但原告没有在法定期间向被告主张权利，故被告李某3、杜某不承担保证责任。虽然双方口头约定借款利息为月息3%，但2017年11月5日双方就利息进行结算时利息明显超出了双方的约定，该约定不符合法律的强制性规定，本院对于拖欠的借款利息计算不予确认，借款利息应当按照法律规定月息2%计算。综上所述，原告李某1起诉被告李某2、李某3、杜某连带偿还借款50000元及利息的部分诉讼请求理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1偿还借款48500元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年12月28日至本判决书生效为止）；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费2032元，公告费600元，由被告李某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 邵芳萍审 判 员 伏志刚人民陪审员 夏 华 二○一九年七月十日书 记 员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2629号之十二被执行人徐西照，山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2629号之十二裁定书，已向被执行人徐西照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐西照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐西照在山东省农村信用社联合社6223200812776643,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月十四日书记员  张宣英
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执557号申请执行人：龙飘，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人：赵杰斌，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：肖丽娟，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人龙飘与被执行人赵杰斌、肖丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2018）湘1125民初930号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙飘于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人赵杰斌、肖丽娟送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，于2019年11月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年11月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月25日，本案申请执行标的为145000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十五日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7133号申请人徐言欢，女，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于徐言欢与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐言欢依据本院作出的(2018)渝0105民初15745号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为18414.69元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7133号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1522行审276号申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。被执行人宋亚磊，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人宋亚磊于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）122号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）122号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人宋亚磊擅自占用莘县王庄集镇宋王店村集体土地361平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）122号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）122号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）122号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的361平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  王海芹审判员  王子强二〇一九年十一月十二日书记员  陈 丽
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执992号 申请执行人：何卫国，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 被执行人：何伟伟，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 被执行人：何健忠，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 申请执行人何卫国与被执行人何伟伟、何健忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0522民初1108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何伟伟、何健忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何卫国于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人何伟伟、何健忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于10月12日向申请执行人何卫国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于10月14日发起总对总网络财产查控。于2019年10月15日至2019年10月25日向证券公司、新邵县不动产登记中心、中国人寿保险公司、邵阳市住房公积金管理中心查询，查询结果显示，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话告知了申请执行人何卫国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张磊
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3396号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：齐玉洁，公司员工。 被告：山西华大正宇科贸有限责任公司，住，住所地山西省吕梁市孝义市胜溪街道湖滨路胜溪科技创新城一社会信用代码：911411816802472767。 法定代表人：陆建华。 被告：陆建华，男，1984年10月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被告山西华大正宇科贸有限责任公司（以下简称华大公司）、陆建华买卖合同纠纷一案，原告海康威视公司于2019年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告华大公司支付货款5050014.90元，并支付违约金（以5050014.90元为基数，按照日利率万分之四的标准，从2018年9月22日起计算至款项付清之日止）；2、被告陆建华对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托诉讼代理人齐玉洁到庭参加诉讼，被告华大公司、陆建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月21日至2017年10月23日，原告海康威视公司与被告华大公司签订了四份买卖合同。双方签订的合同约定如被告华大公司逾期支付货款的，需按照每日万分之四的标准支付违约金。2019年1月，经对账，被告华大公司尚欠原告海康威视公司货款共计5050014.90元。至今，被告华大公司未支付该款项。原告提起本案诉讼。 另查明：2017年10月25日，被告陆建华出具担保函一份，载明自2017年10月25日前24个月至2017年10月25日后24个月止，对被告华大公司与原告、杭州海康威视数字技术股份有限公司及其分支机构签订的所有交易合同项下的债务承担连带保证责任，担保的最高额为800万元，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西华大正宇科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款5050014.90元，并支付违约金（以5050014.90元为基数，按照日利率万分之四的标准，从2018年9月22日起计算至款项付清之日止）。 二、被告陆建华对上述款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告山西华大正宇科贸有限责任公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50332元，财产保全费5000元，合计55332元，由被告山西华大正宇科贸有限责任公司、陆建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈惠莉 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月一日 书 记 员  田 晓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7603号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：李显洪，男，土家族，1972年9月16日出生，住重庆市黔江区。被告：邱凤兰，女，土家族，1974年10月25日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李显洪、邱凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月十一日书记员  王霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6369号原告：司晓磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：张庆江，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告司晓磊与被告张庆江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告司晓磊于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司晓磊撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告司晓磊负担。审判员  张川二〇一九年十一月十一日书记员  陶俊附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13917号原告：孙维忠，男，1957年2月16日出生，汉族，住江阴市。被告：朱忠耀，男，1963年4月4日出生，汉族，住江阴市。原告孙维忠诉被告朱忠耀股东损害债权人利益责任纠纷一案。本院于2019年9月20日立案，孙维忠于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维忠申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙维忠撤诉。案件受理费减半收取858元（孙维忠已预交），由孙维忠负担。审判员  黄永进二〇一九年十一月一日书记员  徐 霞
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1719号 卓越置业集团有限公司： 申请执行人卓越置业集团有限公司依据已生效的（2018）粤民终1426号民事判决书，申请执行东莞市虎门万方实业有限公司、陈安稳、陈树稳、李雪菲、谭换仪合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行金钱债务57950153.44元。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人东莞市虎门万方实业有限公司名下银行账户存款********.44元，后本院已依法将案款划拨给申请执行人，被执行人金钱债务履行完毕，至此本案执结完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2019）粤19执1719号之一 东莞市虎门万方实业有限公司、陈安稳、陈树稳、李雪菲、谭换仪： 申请执行人卓越置业集团有限公司依据已生效的（2018）粤民终1426号民事判决书，申请执行东莞市虎门万方实业有限公司、陈安稳、陈树稳、李雪菲、谭换仪合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行金钱债务57950153.44元。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人东莞市虎门万方实业有限公司名下银行账户存款********.44元，后本院已依法将案款划拨给申请执行人，被执行人金钱债务履行完毕，至此本案执结完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二○一九年十一月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1388号申请执行人刘新虎，男，1962年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海紫枫霖装饰有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人刘新虎依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1002民初588号民事调解书，于2019年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人以本案申请执行已超过法定期限为由提出执行异议。经审查，本院（2016）鲁1002民初588号民事调解书确定的履行时间为2016年10月1日之前，申请执行期间应自2016年10月1日起计算，至2018年9月30日。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，已超过申请执行时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第二款之规定，裁定如下：不予执行本院（2016）鲁1002民初588号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十九日书记员  张 强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4759号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈朵儿，女，2007年4月22日生，汉族，住盐城市盐都区。法定代理人：陈某，男，1975年6月11日生，汉族，系陈朵儿父亲，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:张勇成，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈朵儿、张勇成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十一月十五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0521行审51号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：当涂县欣荣建材厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区围屏路，统一社会信用代码913405217285092138。 投资人：俞秋月。 原当涂县国土资源局以被执行人当涂县欣荣建材厂不履行该局当国土资罚字〔2016〕53号《行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行行政处罚决定的第（一）项、第（二）项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现因当涂县机构改革，将原当涂县国土资源局的职责以及县政府其他相关部门的管理职责整合，组建当涂县自然资源和规划局，不再保留当涂县国土资源局。故变更本案的申请执行人为当涂县自然资源和规划局。 本院经审查认为，原当涂县国土资源局当国土资罚字〔2016〕53号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2016〕53号《行政处罚决定书》第一项“限15日内自行拆除在非法占用的3680.14平方米土地上浇筑的水泥场地，面积3680.14平方米（厚0.2米），恢复土地原状”，第（二）项“责令退还非法占用的3680.14平方米土地，交由姑孰镇洞阳村民委员会管理”，准予强制执行，由当涂县姑孰镇人民政府组织实施。 当涂县姑孰镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戎先龙 审判员  陈立平 审判员  章遵忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐晓艾
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3544号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人：张红。 委托代理人：李金元，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行。 被告：刘代全。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告刘代全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执531号 申请执行人黄光忠，男，1969年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师；谢青元，贵州铁汉律师事务所实习律师。 被执行人周再崇，男，1976年12月28日生，汉族，住湖南省。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金120000元，并从2015年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计付本金120000元的逾期利息给申请执行人，并承担案件受理费1530元、执行费1723元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周再崇名下无房产，有一辆车牌为湘Ｃ×××××的车辆，本院委托湘乡市人民法院查封该车辆，湘乡市人民法院给我们的反馈该车辆已经是报废标准，还查询到被执行人的银行账户有300元余额以及400余元的银行余额，本院已依法予以冻结，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓 霞
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢274号之十三申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司董事长。被执行人：张翠翠，女,1981年7月22日生，汉族，住茌平县。被执行人：邬美荣，男,1959年10月30日生，汉族，住茌平县。被执行人：周长申，男,1955年3月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：祁茂义，男,1958年12月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：王振，男,1983年4月22日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张翠翠、邬美荣、周长申、祁茂义、王振金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在恒丰银行聊城茌平支行15×××01账号中存款40500元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月三十日书记员  张 萌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1021号申请执行人胡应花，女，1966年9月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人张小利，女，1972年10月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人任霞，女，1975年10月25日生，汉族，住沁阳市。胡应花申请执行张小利、任霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费50元，公告费480元，保全费120元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年6月12日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月六日书记员  闫朋朋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3329号原告：张延宽。被告：赵海波。被告：周淑莉。原告张延宽诉被告赵海波、周淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延宽及其委托诉讼代理人程子立、被告赵海波到庭参加诉讼，被告周淑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延宽向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款本金640000元，利息38400元，借款期内本息共计678400元。（并支付原告逾期还款期间的利息，以本金640000元为基数，月息2%，自2019年8月1日起至被告实际清偿全部款项时止）。二、请求确认原告对被告抵押的不动产具有优先受偿权。三、判令被告承担原告的代理费33920元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月30日，二被告与原告签订不动产抵押借款合同，根据该合同约定：二被告从原告处借款人民币110万元，月利率2%，借款期限为3个月，即到2019年7月30日被告必须还款；并约定以被告赵海波合法拥有的不动产：东营区沂州路2号1幢4单元202室（不动产权证书：鲁20**东营市不动产权第0022424号）为债务设定了抵押，该抵押合同进行了相应抵押登记（权属证号：鲁20**东营市不动产证明第**）。合同签订后，经双方协商确定的最终借款金额为64万元，其他约定不变。后原告分七次通过银行、微信和支付宝转账的方式向被告转账64万元，并有二被告签署的64万元收条为证。现今早已过了约定的还款日期，但二被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据相关法律规定，原告具状于贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告赵海波、周淑莉辩称，对原告的诉讼请求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵海波、周淑莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张延宽借款本金640000元，并支付利息38400元及自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金640000元为基数，按月利率2%计算），律师代理费33920元；二、原告张延宽就上述第一项款项对位于东营市沂州路的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10923元，减半收取计5461.5元，由被告赵海波、周淑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年十一月一日书记员  史 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初874号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人毛政辉，男，1969年5月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市天心区。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］815号起诉书指控被告人毛政辉犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人毛政辉于2019年8月20日13时许，来到长沙市岳麓区“德国马牌轮胎店”，趁被害人刘某睡熟之机，将其放在店内桌上价值人民币2635元的黑色华为Ｐ20Ｐｒｏ（6Ｇ＋128Ｇ）手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2、被告人毛政辉于2019年8月21日13时许，来到长沙市岳麓区“国窖1573”烟酒店，趁店内无人之机，将被害人朱某放在收银台上价值人民币1008元的玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2019年8月23日，被告人毛政辉被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人毛政辉于2019年10月30日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人毛政辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛政辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人毛政辉具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人毛政辉一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人毛政辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人毛政辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月23日起至2020年6月22日止。）二、责令被告人毛政辉退赔赃物折合人民币二千六百三十五元给被害人刘某;退赔赃物折合人民币一千零八元给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十七日法官助理李泱书记员张睿亮
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4252号原告：党中来，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县桐河乡年庄村村民委员会，住所地唐河县桐河乡年庄村。法定代表人：陈全山，系该村委负责人。原告党中来与被告唐河县桐河乡年庄村村民委员会（以下简称年庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党中来，被告年庄村委的法定代表人陈全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党中来向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款24216元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告分多次借款合计24216元，原告每年多次催要、多次向被告协商，被告以种种理由推脱不还，故依法起诉。被告年庄村委辩称，原告起诉的欠条是之前村里欠的账，若欠款属实，村里愿意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2005年，被告年庄村委向原告党中来借款，用于村委各项开支。被告年庄村委向原告出具凭条，分别为：“凭据于2002年1月13号年庄村欠到党中来现金款壹仟伍佰元。年庄村委2002年1月13号”、“凭据于2003年6月1号年庄村借到党中来现金款壹万元经办：李长来、黄顺年庄村委2003年6月1号”、“2003年5月30号年庄村欠到党中来利息款贰仟壹佰元年庄村委2003年5月30号”、“今欠到于2003年5月30号欠到党中来利息款柒佰壹拾陆元年庄村委2003年5月30号”、“凭据于2005年10月20号年庄村借到党中来玖仟玖佰元。年庄村委2005年10月20号”。以上金额共计24216元。上述债权凭证均加盖有年庄村委的公章。本院认为，被告年庄村委向原告党中来借款，原告提供了被告出具的凭证，凭证上有被告方盖章及当时经办人签名，故被告年庄村委应及时偿还。因借条上未明确约定利息，仅有两张凭据涉及利息结算后的金额，本院予以确认。对于未约定利息的凭条，原告主张要求被告支付利息，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告唐河县桐河乡年庄村村民委员会应于判决生效后十日内偿还原告党中来款24216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告唐河县桐河乡年庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十一月八日书记员  梁 爽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保497号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐社教、唐和莲借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐社教、唐和莲名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保349号执行裁定书，已冻结被申请人唐社教、唐和莲名下银行存款24343.65元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1084号 申请执行人严莉红，女，1985年8月17日出生，汉族，住临湘市。 被执行人刘中华，男，1987年11月16日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 被执行人曾雄，男，1985年5月18日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人严莉红与被执行人刘中华、曾雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0682民初1713号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人严莉红向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。 2019年7月25日，本院向被执行人刘中华、曾雄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年7月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年7月30日、9月20日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘中华、曾雄未履行，本院于2019年8月9日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘中华、曾雄适用限制消费措施。 本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人刘中华、曾雄可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘中华、曾雄客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 娟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1823号朱连安：朱连安与辽宁金泰建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司、朱垂江追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，朱连安向本院申请执行的（2019）辽1081民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7856号原告：李婷婷，女，1995年6月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：胡立斌，男，1989年12月26日生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告李婷婷与被告胡立斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人柳正勇出庭参加了诉讼，被告胡立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月21日，被告以资金紧张，急需用钱为由向原告借款8,000元，并当场向原告出具《借条》一份，对借款数额和事实予以确认，约定借款期限三天。期逾，被告未履行还款承诺，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金8,000元及利息（自2018年8月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告胡立斌未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年8月21日被告出具的《借条》一份，载明：“今本人胡立斌在李婷婷处借款人民币大写捌仟元整。定于2018年8月24日前归还，此款用于资金周转。如果本人胡立斌未能按时还款，本人胡立斌将全权委托李婷婷处理本人胡立斌借款合同、个人照片及手机等一切信息。”被告在借款人处签名并加盖手印予以确认。原告自述上述借款系以现金方式向被告支付。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告借款8,000元的事实存在，故原告要求被告给付借款8,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自2018年8月25日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告此项诉讼请求中的超额部分，理由不正，不予支持。被告胡立斌未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡立斌偿付原告李婷婷借款人民币本金8,000元及利息（自2018年8月25日起至款项全部还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告胡立斌负担，于本判决生效之日后十日内给付原告李婷婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2003号申请执行人：谢双喜，女，1970年11月18日出生，汉族，住涟源市三甲乡墨溪村台上组，身份证号码：4325031970********。被执行人：吴又文，男，1968年10月26日出生，汉族，住涟源市石马山镇木灵村，身份证号码：4325031968********。被执行人：李达江，女，1971年10月4日出生，汉族，住涟源市石门镇木灵村，身份证号码：4325031971********。申请执行人谢双喜与被执行人吴又文、李达江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日做出（2018）湘1382民初1262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴又文、李达江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢双喜于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年9月3日、11月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴又文、李达江名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年11月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人吴又文、李达江的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人吴又文、李达江适用限制高消费措施。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人谢双喜，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人谢双喜对此表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为120000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1120号之一 申请执行人：丁一兵，男，1973年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘兴强，男，1981年8月25日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行丁一兵与刘兴强买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘兴强名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴强名下银行存款的冻结。（详见协助解除执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月五日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3158号 原告：习晟铭，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江县生辉中学。 住所：桃江县桃花江镇建设中路七星桥。 法定代表人：苏命纯。 被告：苏命纯，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告习晟铭与被告桃江县生辉中学、苏命纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告习晟铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还他借款200000元，并支付2005年2月1日至2019年11月1日的利息330000元，利息应按本金200000元，月利率1%的标准支付至清偿之日止；2、由两被告对本息承担连带清偿责任；3由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年底被告苏命纯召集原告和刘泽民各出资250000元，其自己出资500000元从桃江县生辉中学原主办人张安德手中受让桃江县生辉中学，后刘泽民因与苏命纯发生纠纷退出受让，苏命纯也退回原告投资款50000元，2005年2月1日苏命纯向他出具股金条，载明“今收到习晟铭入股资金贰拾万元整（￥200000），从2005年2月1日开始，以前所有条据作废”，股金条上有苏命纯的签名并加盖桃江县生辉中学的财务专用章。2009年11月，苏命纯欲将桃江县生辉中学全部转让，此后他与苏命纯进行多次诉讼，诉讼中苏命纯认为他的投资款是借款，法院也未确认200000元投资款，但他投入200000元是客观事实，故只得以民间借贷关系再次提起诉讼。 本院经审查认为：2004年12月31日，张安德与苏命纯签订《生辉中学整体转让协议书》，约定张安德将桃江县生辉中学的办学经营权、全部固定资产以8148998元转让给苏命纯，采用分期付款方式，苏命纯自2004年底至2005年2月1日前付给张安德1000000元后接管学校，上述1000000元中苏命纯本人出资500000元，习晟铭之父习友才出资250000元，刘泽明出资250000元。2005年9月6日刘泽明从桃江县生辉中学退出出资，习友才也退出资金50000元，剩余200000元由苏命纯与桃江县生辉中学出具股金条，内容为“股金条，今收到习晟铭入股资金贰拾万元整（￥200000），从2005年2月1日开始，以前所有条据作废”。2011年5月20日，习晟铭以该股金条向本院起诉，要求确认他是桃江县生辉中学的出资人，拥有25%的出资额，并要求分配利润3000000元，2012年6月4日本院作出（2011）桃民二初字第109号民事判决，确认习晟铭拥有桃江县生辉中学25%的出资份额，但因桃江县生辉中学未结算，驳回了他的其余诉讼请求，苏命纯不服，提起上诉，2012年8月14日苏命纯撤回上诉，该判决已发生法律效力。本案中，习晟铭主张的200000元本院已在（2011）桃民二初字第109号民事判决中就其性质进行认定，且相关法律文书已经生效，习晟铭以民间借贷纠纷就其出资的200000元再次向本院起诉，构成重复诉讼，依法应驳回习晟铭的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告习晟铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周大武 二〇一九年十一月五日 法官助理殷郑 书记员罗胜安
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执812号申请执行人：肖海岩，男，1963年2月8日生，住吉林市丰满区。被执行人：洪英,男，1962年11月5日生，住吉林市船营区。被执行人：刘志忠,男，1969年11月3日生，住吉林市昌邑区。申请执行人肖海岩与被执行人洪英、刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出(2018）吉0202民初1312号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执812号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年5月31日，本院通过公告方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，查封了被执行人名下车辆车籍，经与申请人确认，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人洪英、刘志忠作出限制消费令。4、本院将被执行人洪英、刘志忠纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执812号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年十一月十九日代理书记员  李雨霏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1385号 林某、尹某、甘某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某9: 本院立案执行的申请执行人林某与被执行人尹某、甘某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8继承人债务清偿纠纷一案，依法向被执行人尹某等人发出执行通知书等法律文书。本案执行过程中，被执行人已全部履行本案相关义务，申请执行人林某于2019年11月20日书面请求本院对本案作结案处理，并交纳本案执行费1898元。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1106号谢伏英：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4392号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人刘富兰名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月13日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘富兰名下的银行账户，当日实际控制金额2541.81元，期限一年即自2019年11月13日起至2020年11月13日止；二、2019年11月13日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘富兰名下的互联网账户，当日实际控制金额4826.73元，期限一年即自2019年11月13日起至2020年11月13日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5182号 原告：泉州正邦物业管理有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇吾都村闽商投资区。 法定代表人：林向荣，任总经理。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：李文仙，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州正邦物业管理有限公司与被告李文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告泉州正邦物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州正邦物业管理有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州正邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州正邦物业管理有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢雅蓉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4075号原告：张恩军，男，1973年9月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张全保。被告：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张怀青，男，1970年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张恩军诉被告XX城县XX社、张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案中，原告张恩军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩军申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张恩军撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告张恩军负担。 审  判  员     贺俊杰                          二〇一九年十一月二十五日    书  记  员     辛  静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3179号 申请执行人：陶良梅，女，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周福顶，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现下落不明。 被执行人：周艾光，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。 陶良梅与周福顶、周艾光民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115912元，被执行人承担执行费1639元。 陶良梅与周福顶、周艾光民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，本院对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，被执行人于2019年11月8日双方当事人达成和解协议，被执行人共计给付116000元（包括利息、案件受理费），本院将诉讼阶段冻结被执行人银行账户33212元予以扣划给付申请人，在2020年01月15日前给付申请人40000元，余款42788元被执行人在2020年05月30前给付申请人，本案达成和解需长期履行，本案执行费1639元被执行人已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执3179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十一月八日 书记员  李 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢526号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，行长。被执行人刘媛。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芙民初字第6347号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘媛达成执行和解，且执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执恢526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十四日代理书记员  曾 胜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执930号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：黄政平，男，1975年10月13日出生，汉族，住定南县。 被申请人：熊玉娥，女，1971年10月19日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与黄政平、熊玉娥借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初316号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初316号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7049号罪犯宋明洁，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2016年3月22日作出（2016）赣7101刑初6号刑事判决，认定被告人宋明洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人宋明洁不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2016年5月13日作出（2016）赣71刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年08月30日作出(2018)赣01刑更第5179号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋明洁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年08月，获得监狱新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋明洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明洁减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年10月26日起至2021年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12691号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**津滨腾越大厦北塔**，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王启育，男，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王启育借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2414号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金89003.8元及利息（含罚息）【截止至2016年6月1日为27481.75元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；申请执行人对处分抵押物车牌号为苏Ｊ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权；负担案件受理费2260元、公告费72元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月五日 书记员  张小媚
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保165号之一申请人：韩志鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被申请人：董进潮，男，1973年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。申请人韩志鹏与被申请人董进潮申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）冀0633财保165号民事裁定，扣押被申请人董进潮驾驶的登记在其名下的冀Ｆ×××**号长安牌小型轿车一辆，期限一年。经查被申请人韩志鹏在本院作出上述保全措施后无证据证实其在法定期间依法提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，韩志鹏在本院作出上述保全措施后无未在法定期间依法提起诉讼或申请仲裁，上述保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解决除对被申请人董进潮驾驶的登记在其名下的冀Ｆ×××**号长安牌小型轿车一辆的扣押。案件申请费390元，由申请人韩志鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章红彬二〇一九年十一月二十二日书记员  张 蕊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1883号申请执行人张晓惠，女，1974年5月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。法定代表人刘作涛，系公司经理。上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）辽0681民初7467号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人张晓惠人民币30万元及利息、案件受理费5800元，本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，被执行人东港市荣达食品有限公司所有的房产已被抵押银行或被另案查封，暂时无法处置，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人东港市荣达食品有限公司法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一九年十一月十八日书记员 邓晓飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5118号原告:顾凯凯，男，1990年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告:李永华，男，1980年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵登科，男，1981年4月15日出生，汉族，住西平县。原告顾凯凯诉被告李永华、赵登科民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及逾期利息3000元（算至2019年10月12日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月2日二被告向原告借款20万元并约定2019年7月12日前全额归还，到期后原告多次追要，被告无力偿还。本院经审查认为，本案在诉讼中，原告以其被诈骗为由向公安机关报案，鹿邑县公安局于2019年11月29日作出鹿（公）杨立字（2019）12807号立案决定书，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾凯凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十九日书记员  朱志鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖49号 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院： 关于犯罪嫌疑人段文进行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十一月四日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1072号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心****。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人：李果春，女，1974年7月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：袁永斌，男，1976年6月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人李果春、袁永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0621民初1446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李果春、袁永斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人李果春、袁永斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日、11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李果春、袁永斌银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人李果春、袁永斌有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人袁永斌名下有车牌号为湘Ｆ×××××的汽车、粤Ｊ×××××的摩托车，本院已依法查封车牌号为湘Ｆ×××××汽车，车牌号为粤Ｊ×××××摩托车因使用年限过长、价值不大，故未查封，上述车辆由于未实际控制，故暂无法处置；于2019年11月11日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年11月22日，本院对被执行人李果春、袁永斌适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李果春、袁永斌有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司未能提供。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的借款本金90000元、利息12375元以及以90000元为本金按照日利率0.062%计算自2018年10月31日始至该借款偿清之日止的逾期还款违约金，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李果春、袁永斌有其他可供执行的财产。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司发现被执行人李果春、袁永斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓 琬
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7434号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 被告：蔡玉梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告蔡玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以已与被告蔡玉梅达成和解并执行为由，于2019年11月4日向本院提出撤回对被告蔡玉梅起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费59.5元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林向阳 二〇一九年十一月六日 书记员  陈琳琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1632号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张扬。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44970号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人张扬住山东省青岛市市南区菏泽路，为方便本案执行，本案由市南区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44970号裁决书指定市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4492号原告：赵克洪，男，1951年1月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津南开支行退休员工。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：党万伟，天津融汇律师事务所律师。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，无职业。原告赵克洪与被告石磊定作合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。赵克洪向本院提出诉讼请求：1.依法解除赵克洪与石磊签订的《英国蓝茉莉餐厅木制品加工销售协议书》、《室内实木格栅加工销售协议书》；2.依法判令石磊立即返还赵克洪支付的货款968940元及至实际给付之日止逾期给付利息（按照人民银行同期基准贷款利率计算）；3.依法判令石磊赔偿赵克洪违约金200000元；4.本案诉讼费用由石磊承担。事实和理由：赵克洪为英国蓝茉莉餐厅开业经营的需要，与石磊于2018年8月8及2018年8月29日，分别签订了《室内实木格栅加工销售协议书》及《英国蓝茉莉餐厅木制品加工销售协议》。主要约定了由石磊按照设计图纸的标准加工定制实木制品，约定的制作周期均为80天及90天，约定总造价分别为800000元及584200元，约定了分期付款方式，第一笔款项为签订协议后支付70%的货款，第二笔为加工完成并安装后支付剩余货款。上述协议签订后，赵克洪依约履行了货款给付义务，但石磊至今无法按照约定履行交货义务，赵克洪经多次催促未果。石磊的违约行为已经造成赵克洪英国蓝茉莉餐厅无法如期开业的严重后果，构成根本违约，故赵克洪诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼过程中，赵克洪以石磊涉嫌诈骗罪向公安机关报案，天津市公安局津南分局于2019年9月23日向赵克洪出具立案告知书。现石磊涉嫌犯罪，应当驳回赵克洪的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵克洪的起诉。案件受理费15321元，退还原告赵克洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十一月二十九日法官助理车锋书记员高颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3168号原告：安阳安信物流有限公司，住所地：安阳县曲沟镇陈家井村。法定代表人：刘康。原告：王金炉，男，1973年12月20日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：常晓芳、宋艳慧，大沧海律师事务所律师。原告安阳安信物流有限公司、王金炉与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，因案情需要，原告安阳安信物流有限公司、王金炉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳安信物流有限公司、王金炉向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳安信物流有限公司、王金炉撤诉。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十八日书记员  段阳阳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初2816号 原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。 法定代表人：秦波，经理。 被告：杨莉萍，女，1976年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州市保利物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）与被告杨莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告保利物业公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史志俊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告保利物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市保利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。 审判员 黄贤二○一八年五月二十二日法官助理李萍书记员王慧