wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5353号 原告：山东凯创光电科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：齐瑾瑾。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：广饶县花官镇油坊村村民委员会，住所地：山东省广饶县。 法定代表人：李全军。职务：村主任。 原告山东凯创光电科技有限公司诉被告广饶县花官镇油坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告山东凯创光电科技有限公司诉称，经山东省广饶县花官镇人民政府招标，原告于2017年11月21日中标广饶县花官镇美丽乡村建设项目路灯亮化工程。2017年12月8日，原、被告依招标文件签订《合同书》，约定由原告为被告制作安装太阳能路灯，付款方式为工程竣工验收合格并审计完成后付至审计值的60%，余款逐年拨付，自实际竣工日期起24个月全额支付合同价款。合同签订后，原告依约履行，项目于2018年1月竣工，被告于2018年7月11日组织完成竣工验收，于2019年6月委托审计，核定值为221458.66元。截至2019年8月31日，被告付款37888元，尚欠183570.66元未付。为此，提起诉讼。 被告广饶县花官镇油坊村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与其签订的《合同书》明确为路灯亮化工程，该工程系经过政府按照建设工程要求通过招投标确定的中标人；合同内容包括了路灯基础施工、电力铺设、保修期等施工内容；合同中明确约定了工程完工的审计结算程序，故被告认为该案的案由应当为建设工程施工合同纠纷，本案应当由工程所在地法院即山东省广饶县人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告虽以承揽合同为由提起诉讼，但从证据来看，案涉亮化工程不仅是提供路灯安装也包括基础施工、线路铺设等隐蔽工程，同时双方签订的合同书约定了工程的验收、付款方式、质量保证和标准，合同系通过招投标定立，并经审计结算确定工程价款，故本案属于建设工程施工合同。双方在合同书中虽约定合同争议向临淄区法院诉讼，但该约定因违反了专属管辖的法律规定而无效，该案应当移送山东省广饶县人民法院管辖。因此被告广饶县花官镇油坊村村民委员会的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告广饶县花官镇油坊村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省广饶县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  朱丽娜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2698号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢永祥，男，1962年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张国武，男，1980年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告谢永祥、张国武金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周盛雕二〇一九年十一月四日法官助理冯建立书记员陈姗姗
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0421行初18号 原告孙方利，男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。 被告凤台县自然资源和规划局，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托诉讼代理人：胡传锦，凤台县自然资源和规划局矿管综合股股长。 委托诉讼代理人:周宁，凤台县自然资源和规划局法律顾问。 原告孙方利诉被告凤台县自然资源和规划局撤销答复一案，原告孙方利于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙方利撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙方利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙方利承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘晨晨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1634号申请执行人：计金柱，男性，1968年09月21出生，汉族，住西华县。被执行人：孙以宇，男性，1963年11月09出生，汉族，住商水县。本院在执行计金柱与孙以宇机动车交通事故责任纠纷一案中,周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初317号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十一月二十六日书记员  柳二虎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之十七申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之十七裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在中国农业银行62×××15账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22420号原告：刘小松，男，汉族，1995年2月8日出生，职业不详，住重庆市忠县。被告：王红霞，女，汉族，1989年10月18日出生，职业不详，住重庆市丰都县。原告刘小松与被告王红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小松、被告王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小松向本院提出诉讼请求：1.要求被告被告王红霞退还押金2700元以及保证金8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年6月9日签订房屋租赁合同，约定原告一次性向被告支付3个月租金及一个月押金，每月租金为2700元，共10800元，当天约定6月1日至6月8日租金共720元退还原告，后被告又以保证金为由向原告收取8000元保证金。经双方协商一致，原告向被告支付实际金额为18080元，当天原告分两次实际付清。现合同到期原告决定不再续租被告房屋，并告知了被告，被告同意终止租房请求，却以转让费为由扣除原告付的保证金8000元。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告王红霞辩称，租金是7380元，押金为2700元，转让费是8000元，总计为18080元，原告支付的是18080元，原告所起诉的8000元保证金应当是转让费，不应该退还，原告不租房了没有提前告知我。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订门面出租合同，约定甲方将位于陈家桥镇桥××东滨河公园××房屋租赁给乙方经营使用，租期从2019年6月9日至2019年8月31日，每月租金为2700元，租金每一季度支付，乙方在第一季度缴纳租金的同时，甲方另收取2700元房屋押金。2019年6月8日，原告向被告支付18080元。庭审中，原被告均确认租赁标的物位于沙坪坝区陈家桥街道桥东路××号附××号，该租赁物是从原房屋隔出来的10平米左右的门面，租金为2700元每月。原告称门面租赁合同中没有约定转让费，故支付的其中8000元应当退还。被告称8000元系口头约定的转让费，不应当退还，并称不退还押金的理由是租期届满后原告没有告知被告是否继续租赁门面，导致原告房屋空置，所以不应退还押金。以上事实，有原告刘小松举示的门面租赁合同、微信及支付宝账单详情以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告刘小松与被告王红霞于2019年6月9日签订的门面租赁合同合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。原告要求被告返还保证金8000元，但是门面转让合同中并未约定8000元的保证金，而且被告辩称该8000元系转让费，该辩解具有合理性，故原告要求返还8000元保证金不能成立。关于押金2700元，被告称租期届满后原告没有告知被告是否继续租赁门面，导致原告房屋空置，所以不应退还押金，本院认为，合同并未约定不退押金的情形，也未约定如被告不告知是否续租则原告不退押金，故被告应当将押金退还原告。综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效后立即退还原告刘小松押金2700元。驳回原告刘小松其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担19元，被告负担6元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十五日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终200号 上诉人：王武，男，1970年10月26日出生，藏族，现住甘肃省舟曲县。 委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。 被上诉人：梁卓亚，男，1980年4月28日出生，藏族，现住合作市。 被上诉人：宋宝平，男，1978年2月12日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。 上诉人王武与被上诉人梁卓亚、宋宝平合伙协议纠纷一案，不服合作市人民法院（2019）甘3001民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王武于2019年11月19日以服从一审判决为由，提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14888元，减半收取7444元，由上诉人王武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尚芳兰 审判员  松 果 审判员  豆格吉 二〇一九年十一月十九日 书记员  方 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15615号上诉人（原审原告）：曲双，女，1991年7月5日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周秀云，女，1964年11月13日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：任鹏，男，1974年9月6日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张静，女，1982年8月31日出生，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：周秀英，女，1948年9月11日出生，北京北卫药业有限责任公司总经理，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴侨真，女，北京北卫药业有限责任公司法务。被上诉人（原审被告）：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。法定代表人：周秀英，总经理。委托诉讼代理人：吴侨真，女，北京北卫药业有限责任公司法务。上诉人曲双因与被上诉人周秀云、周秀英、任鹏、张静、北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16741号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。曲双上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：曲双系基于对周秀云的关系将金额借予周秀云而非担保人，本案的借款人是周秀云，其他当事人是担保人。根据合同相对性，曲双仅与周秀云之间产生民间借贷关系，至于周秀云将借款用于何处与曲双无关。现一审法院以北卫药业公司涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回曲双起诉，有悖合同相对性原则。第二，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。如一审法院认为北卫药业涉嫌其他经济犯罪，应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，案件继续审理。综上，请求二审法院判如所请。北卫药业公司、周秀英答辩称，同意一审裁定，不同意曲双的上诉请求。周秀云辩称，同意曲双的上诉意见。任鹏、张静未提交答辩意见。曲双向一审法院提出诉讼请求：1.判令周秀云偿还曲双借款400万元，周秀英、任鹏、张静、北卫药业公司承担连带责任；2.判令周秀云支付逾期还款利息（以400万元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），周秀英、任鹏、张静、北卫药业公司承担连带责任；3.由周秀云承担本案诉讼费用。2019年6月起，众多自然人诉至一审法院，分别向法院陈述：众多提起诉讼的人员中或为北卫药业公司职工，或为非公司员工的社会人员。均因北卫药业公司以召开职工大会方式，或听取朋友宣传介绍方式，或以北卫药业公司名义直接对外借款方式，宣称北卫药业公司因扩大生产需要募集资金，承诺利率不等的高息。故包括本案原告在内的众多人员均向北卫药业公司出借数量不等的资金，现均无法收回投入资金以及获得许诺的高息。前述当事人均将款项以各种方式支付至本案周秀云账户内，而北卫药业公司以不同形式出具债权确认材料。而本案中的借款，亦与前述案件款项流动方式一致，债权确认的材料更为细致、明确。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回曲双的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系曲双以民间借贷为由诉至法院，但根据查明的事实及北卫药业公司、周秀英、周秀云陈述，与本案类似的案件有几十余件，针对对象为北卫药业公司员工、家属等人，涉及金额较大，北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金、出具凭证并承诺一定期限内还本付息的特征，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院据此认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，并无不当。曲双的其他上诉理由不足以支持其上诉请求，本院不予采纳，本院对一审裁定结果予以维持。综上，曲双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 卢园园
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5567号 原告：高文明，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：帅宗保，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告高文明与被告帅宗保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭鹏、被告帅宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，被告以做生意需要资金为由，分多次向原告共借款50000元，2017年8月16日，被告出具借条。但一直未还款。 帅宗保承认高文明所主张的事实，但认为目前经济困难，无力一次性偿还借款。另外，借款未约定利息。 高文明围绕自己的诉讼请求提供了一份借条等证据加以佐证，被告帅宗保质证认可上述证据。本院经审核，对高文明提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015间被告帅宗保先后多次向高文明借款，高文明以现金方式交付款项。2017年8月16日，双方结算后，被告帅宗保出具一份借条给高文明，载明借到高文明50000元，并注明此前所有借贷关系不存在，以此借条为准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高文明与被告帅宗保之间的借贷合意明确，有借条加以证明；被告认可原告以现金方式交付借款，故双方50000元借贷关系依法成立并生效。现被告未按约定期限归还借款，原告诉请偿还，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告逾期还款，依法应支付资金占用期间利息，原告请求自本案诉讼之日（本院于2019年10月11日）按6%年利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告帅宗保于本判决生效后十日内归还原告高文明借款本金50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告帅宗保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一九年十一月七日 书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8883号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：戴才兴，男，1983年11月25日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告戴才兴信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。工商银行临海支行诉请：判令戴才兴偿还牡丹贷记卡透支本金9992元及利息、违约金（截至2019年10月12日利息为763.21元、违约金515.1元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，戴才兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：戴才兴于2018年1月12日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关条约。后经工商银行临海支行审核同意，戴才兴领用了卡号为62×××51的牡丹贷记卡，该卡为主卡，其双品牌卡卡号为52×××54。根据《牡丹卡信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息等按月计收复利，每期违约金最高为500元。戴才兴在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2019年10月12日，尚欠透支本金9992元、利息763.21元、违约金515.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 戴才兴于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9992元，并支付利息、违约金（截至2019年10月12日的利息为763.21元、违约金为515.1元，自2019年10月13日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由戴才兴负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  李爱琴
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢462号 宁波宝祺电器有限公司凌建文： 申请执行人宁波宝祺电器有限公司与被执行人凌建文买卖合同纠纷一案，（2013）甬北庄商初字第00266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宝祺电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人凌建文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢462号[（2015）甬北执民字第350号]案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2976号之三 申请执行人：李崇宝，男，1964年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李心干，男，1976年3月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李崇宝与被执行人李心干民间借贷纠纷一案，根据本院生效的（2018）闽0182民初5054号民事判决，被执行人李心干应偿还申请执行人李崇宝借款本金965500元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人李崇宝送达了举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李心干公告送达了执行通知书和报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有位于福州市××鹤××镇湖××号的农村房屋、被执行人名下的闽Ａ×××××奔驰牌小轿车以及被执行人与其妻吴梅华共有的位于福州市长乐区××朝阳北路××号万业锦江城1幢2701单元及地下室Ｄ127号车位可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。 本院依职权进行调查，现查明本案事实如下： 被执行人李心干与其妻吴梅华已离开住所地，去向不明；李心干与吴梅华共有的位于福州市长乐区××朝阳北路××号万业锦江城1幢2701单元（系兴业银行长乐支行的抵押物）及地下室Ｄ127号车位、被执行人名下的位于福州市××鹤××镇湖××号的农村房屋以及闽Ａ×××××奔驰牌小轿车，已被其他案件当事人及本案申请执行人申请诉讼财产保全而被裁定查封。其中，本院在执行（2019）闽0182执1361号案件中处置了闽Ａ×××××奔驰牌小轿车，除缴纳偿还该案的执行费、诉讼费及该案债权外，尚余51432.74元未分配。本院在执行（2019）闽0182执2738号案件中，已对被执行人与其配偶共有的单元房产及地下车位提交评估，拟予处置。本院经“总对总”、“点对点”执行查控系统查询，未发现被执行人及其配偶的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，申请执行人申请对被执行人名下位于福州市××鹤××镇湖××号的农村房屋进行评估、拍卖后，又放弃了处置请求，表示可待被执行人与其配偶共有的单元房及车位在另案处置后参与分配，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的车辆已被另案处置完毕，尚有余款待其他财产处置后一并分配；被执行人与其配偶共有的单元房及地下车位正由另案评估处置中；被执行人的农村房产已被本案采取财产保全措施，申请执行人放弃处置请求，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2976号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执933号之三申请执行人高建华，男，1956年10月20日出生，回族，住西华县。被执行人西华县晨晖工贸有限公司。法定代表人高贵生。被执行人高贵生，男，1972年9月24日出生，汉族，住西华县。被执行人王艳红，女，1977年10月24日出生，汉族，住西华县。本院在执行高建华与西华县晨晖工贸有限公司、高贵生、王艳红民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月6日，对被执行人西华县晨晖工贸有限公司、高贵生、王艳红通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年6月10日，向被执行人西华县晨晖工贸有限公司、高贵生、王艳红送达执行通知书、报告财产令。3、2019年7月8日，依法扣留被执行人西华县晨晖工贸有限公司在西华县晟昴木业有限公司的租金收入。4、2019年8月2日，对被执行人西华县晨晖工贸有限公司、高贵生、王艳红通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年7月10日，依法将被执行人西华县晨晖工贸有限公司、高贵生、王艳红纳入失信被执行人名单。6、2019年10月12日，对被执行人西华县晨晖工贸有限公司、高贵生、王艳红通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年11月7日，查封登记在被执行人西华县晨晖工贸有限公司名下的权证号为（2019）西华县不动产权第0001252号的不动产。8、2019年11月26日，向西华县不动产登记中心查询被执行人高贵生、王艳红的不动产登记信息，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询执行人高贵生、王艳红的公积金交纳信息。9、2019年11月27日，查封登记在被执行人王艳红名下豫Ｐ×××**大众牌车一辆。对被执行人西华县晨晖工贸有限公司、高贵生、王艳红通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。对被执行人西华县晨晖工贸有限公司法定代表人、高贵生、王艳红采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十八日书记员  高 东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6618号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：丁晓红，男，汉族，1964年6月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人丁晓红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82,931.25元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁晓红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3307号 原告谢赞珍，女，1956年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人刘安邦（谢赞珍之夫），男，1956年6月9日出生，汉族。代理权限：特别授权。 被告邓海燕，男，1967年5月4日出生，汉族。 被告卢建云（邓海燕之妻），女，1970年6月9日出生，汉族。 原告谢赞珍与被告邓海燕、卢建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员廖新国、廖继成组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告谢赞珍的委托诉讼代理人刘安邦到庭参加了诉讼、被告邓海燕、卢建云经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢赞珍请求本院判令：一、两被告立即返还欠款50000元并按约定支付利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年5月30日，两被告以做生意为由向原告借款50000元，借款后两被告除按约定至付息2013年3月30日外，未偿付其他本息。经原告多次催收未果。 被告卢建云、邓海燕未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告邓海燕与卢建云系夫妻关系。2012年5月30日，两被告以做生意为由向原告借款现金50000元，并共同出具借据：“今借到谢赞珍现金五万元整（50000￥），借款人卢建云、邓海燕，2012.5.30号”。原告自述，借款后，两被告支付利息至2013年3月30日，并在借据上注明。此后，经原告催讨，两被告未再还本付息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并共同出具借据，属共债共签，原告已提供借款，双方借贷关系成立并生效，债权、债务关系明确。原、被告在借据中未约定还款期限，原告已催告两被告在合理期限内偿还，故对原告要求两被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借据中虽然有“利息已销到2013年3月30日”的注明，但原告未提交证据证明利息的支付金额，本院根据现有证据无法推算出双方约定利率的情况，故诉争借款利息属约定不明，按照法律规定，原告主张利息的，两被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息，本院确认从原告起诉之日起开始计算逾期利息至借款清偿日止。被告邓海燕、卢建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓海燕、卢建云于本判决生效后三日内返还原告谢赞珍借款50000元，并从2019年7月2日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告谢赞珍负担150元，由被告邓海燕、卢建云负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  廖新国 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初253号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某，务农。因本案于2019年8月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人李某容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日11时许，肖某1购买冰毒后提议到被告人李某家吸毒。随即，李某、肖某1、肖某2、刘某、邹某共5人先后来到李某位于横江镇横巷村冻上自然村的家中共同吸食冰毒。经现场检测，李某、肖某1、肖某2、刘某的尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人李某的供述与辩解，证人邹某、肖某1、肖某2、刘某的证言，现场检测报告，辨认笔录，现场勘查笔录、指认笔录及照片，人口信息、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于对被告人李某判处拘役四到六个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇一九年十一月十一日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14141号上诉人（原审被告）：徐英赫，男，1994年9月10出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈春芳（徐英赫之母），住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王枫秀，女，1938年3月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汪国才，北京市国首律师事务所律师。上诉人徐英赫因与被上诉人王枫秀排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐英赫之委托诉讼代理人陈春芳、被上诉人王枫秀及其委托诉讼代理人汪国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐英赫上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回王枫秀的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。徐英赫与王枫秀是近亲属关系，徐英赫失去父亲后既无住房也无收入来源。徐英赫对北京市西城区××508室（以下简称诉争房屋）享有合法权益。2.一审判决法理不明、适用法律错误。一审判决因未在诉争房屋中居住就认定徐英赫没有居住权，缺乏依据。2019年7月2日后至今，徐英赫对王枫秀履行了赡养义务。3.徐英赫不具备搬离诉争房屋的条件，一审判决侵害了徐英赫的生存权。王枫秀辩称，同意一审判决，不同意徐英赫的上诉请求和理由。1.王枫秀是诉争房屋单独所有权人。徐英赫未经王枫秀同意居住诉争房屋，王枫秀要求徐英赫搬离房屋，遭到徐英赫的恶劣态度和言语刺激。2.徐英赫对诉争房屋不享有居住权。其与其父亲长期共同租房居住。且另案已经判决徐英赫父亲对诉争房屋不享有居住权，徐英赫当然也不享有。3.对徐英赫无住房也无经济来源的责任不应由王枫秀承担。4.徐英赫强行占用诉争房屋，给王枫秀造成诸多不便及精神伤害，长此以往可能会出现意想不到的严重后果。王枫秀向一审法院起诉请求：判令徐英赫搬离北京市西城区××508号房并将该房屋交付被王枫秀；本案诉讼费用由徐英赫承担。一审法院认定事实：诉争房屋登记产权人为王枫秀，徐×1现已去世。2002年，王枫秀起诉至法院要求徐×1腾房，法院于2002年1月12日作出（2002）西民初字第8675号民事判决书，判决徐×1将西城区××五零八号两居室其居住的房间腾空，交予王枫秀使用，搬至丰台区开阳里小区五区一号楼十一门六零二号。2016年，王枫秀再次诉至法院要求徐×1腾退北京市西城区××508号，法院于2017年1月17日作出（2016）京0102民初29470号民事判决书，判决徐×1从北京市西城区××508号房屋搬离并将房屋交予王枫秀。徐×1不服法院判决，上诉至本院，本院于2017年6月7日作出（2017）京02民终4473号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐×1不服终审判决，至北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）京民申251号民事裁定书，裁定驳回徐×1的再审申请。徐×1不服北京市高级人民法院的裁定，向北京市人民检察院第二分院申请监督，北京市人民检察院第二分院于2018年8月15日作出京二分检民监[2018]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持徐×1的监督申请。2019年5月28日，北京市公安局西城分局为王枫秀出具立案告知书，立案告知书记载，徐×1故意伤害一案，我局认为2019年5月27日5时许，徐×1来到位于西城区××508号的母亲王枫秀家中，翻窗进入，为索要卖房款，用砖头、拳头击打王枫秀，后被查获，王枫秀临时伤情鉴定为轻伤，符合立案标准，现予以立案。2019年6月30日，徐×1找人将诉争房屋之门撬开，徐×1、徐英赫与王枫秀共同使用，现诉争房屋由王枫秀与徐英赫使用。对于2019年6月30日前徐英赫居住情况，徐英赫所述2002年判决作出后徐×1与徐英赫搬到徐×1名下的开阳里房子居住，徐×1将开阳里房子出售后，徐×1与徐英赫在阜外北四巷外交部租房居住至2019年6月30日。对于徐英赫住进来时是否经过王枫秀同意，王枫秀表示未经其同意。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋登记所有权人为王枫秀，故王枫秀对诉争房屋享有占用、使用的权利。2019年6月30日后徐英赫居住诉争房屋，王枫秀表示未经其同意，徐英赫则称不知道，根据双方所述及北京市公安局西城分局立案告知书，王枫秀所述更为可信。结合一审法院及本院生效判决徐×1从诉争房屋内搬离，可以认定徐×1对诉争房屋不享有居住权。徐英赫长期与其父徐×1共同居住，在2019年6月30日前并不此房屋内居住，故徐英赫对诉争房屋无居住权。现王枫秀要求徐英赫搬离诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。判决：自判决生效之日起十日内，徐英赫从北京市西城区××508室房屋搬离并将房屋交予王枫秀。本院二审中，对于2019年6月30日前徐英赫居住情况，徐英赫称其于1994年至2002年在诉争房屋居住，2002年搬离后于2016年搬回诉争房屋，至2019年2月搬走。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，诉争房屋产权人系王枫秀。根据已生效的民事判决判令徐×1腾退房屋交予王枫秀，可认定徐×1对房屋不享有居住权。徐英赫曾在诉争房屋居住，后搬离。2019年6月30日徐英赫与徐×1共同进入诉争房屋，徐英赫居住至今，但无证据显示徐英赫对诉争房屋享有居住权利。王枫秀作为产权人，要求徐英赫搬离房屋，排除对其正常使用房屋的妨害，于法有据。徐英赫作为正常的民事行为能力人，以没有其他住房及经济来源为由，拒绝搬离房屋，本院难以支持。综上，徐英赫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐英赫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇一九年十一月二十五日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1734号 申请执行人：陈金莲，女，1988年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈兴安，男，1989年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈金莲与被执行人陈兴安离婚纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人陈兴安发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈兴安的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈兴安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6251号之一申请执行人：万惠融资租赁有限公司。统一社会信用代码：914401153295987819。住所地：广州市黄埔区护林路******。法定代表人：侯山义。被执行人：盛永源，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人盛永源合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12120号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人盛永源名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人盛永源名下有车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（自2019年11月4日至2021年11月3日），但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十八日法官助理吕欣洲书记员周宏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8567号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邓志凯，男，1994年1月19日出生，汉族，住湖北省京山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邓志凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邓志凯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邓志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓志凯偿还信用卡欠款共计人民币94772.26元（截止至2019年4月15日，欠款本金62702.94元、利息7185.91元、费用24883.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邓志凯承担本案诉讼费用。事实和理由：邓志凯于2013年10月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邓志凯尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计94772.26元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邓志凯诉至法院。邓志凯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邓志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，邓志凯向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓志凯签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邓志凯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邓志凯)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邓志凯发放了卡号为62×××55的信用卡一张。随后，邓志凯激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，邓志凯尚有透支消费款本金62702.94元、利息7185.91元和费用(除本金和利息以外的其他款项)24883.41元，共计94772.26元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邓志凯在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邓志凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓志凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邓志凯偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邓志凯按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邓志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62702.94元；二、被告邓志凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元、公告费15元，由被告邓志凯负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邓志凯在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督432号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司新平安支行行长。被申请人：吴政国，男，1946年11月24日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。1996年01月01日，被申请人吴政国在我处借款本金3,669.00元，借款利率为12.81‰。1996年12月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金3,669.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴政国应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款借款本金3,669.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费17.00元，由被申请人吴政国负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月四日书记员 何春来
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1938号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司。 被执行人：朱慧慧。 被执行人：刘新建。 本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与朱慧慧、刘新建追偿权纠纷一案中,申请人撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初323号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18387号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄惠勇，男，汉族，1958年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人巫秋灵，女，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄惠勇，巫秋灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄惠勇，巫秋灵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2019）陕0103民初15600号 原告：上海伯丽照明科技有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：虞斌，系该公司执行董事。委托代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西中太照明工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：董强，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告上海伯丽照明科技有限公司与被告陕西中太照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海伯丽照明科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海伯丽照明科技有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海伯丽照明科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费398元，减半收取为199元，由原告上海伯丽照明科技有限公司承担（此款原告已预交）。  (此页无正文)          审 判 员  崔  春 二〇一九年十一月四日  书 记 员 李刘玉 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10385号 原告：台州银河泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区（台州正泰机电有限公司内）。统一社会信用代码：913310812554981461。 法定代表人：叶吉尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：鲍建军，男，1968年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银河泵业有限公司与被告鲍建军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，被告鲍建军因经营所需曾向原告台州银河泵业有限公司购买水泵壳，2010年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款60000元，由被告亲笔出具欠条一份交予原告，双方未约定付款期限。后被告仅支付了20000元，余款40000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍建军在本判决生效后十日内支付原告台州银河泵业有限公司货款40000元并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 赵永庆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3463号原告：曹恒满，男，1994年6月12日出生，汉族，住址泌阳县。被告：杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，住址泌阳县。原告曹恒满诉被告杨之强确认合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理认为，本院经多方送达无法找到被告杨之强的送达地址，经本院释明原告又无法提供其他送达地址，且不愿意公告送达。原告的诉讼请求没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹恒满的起诉。案件受理费3463元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十一月十五日书记员  程 爽
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1221民初9183号 原告：刘庆喜，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：梁海涛，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘庆喜与被告梁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序公开进行了审理。原告刘庆喜向本院提起以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金620000元及利息753800元（按月利息2分支付利息自2019年1月14日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2013年起至2019年1月14日止，被告多次向原告借款共计620000元，约定利息2分。因所借款系原告向他人所借，原告已垫付利息753800元。因被告未偿还原告上述借款，故原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁海涛于2020年1月14日前偿还原告刘庆喜借款本息620000元，于2021年1月14日前偿还原告刘庆喜借款本息753800元（逾期不付按月利率2%自2019年11月6日起追加相应利息至债务清偿完毕之日止）。 二、原告刘庆喜自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8582元，由被告梁海涛负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印时即具有法律效力。 审判员  王雅萍 二〇一九年十一月五日 书记员  张珍珍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1384号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市爱民区新华路嘉林饭店**。 负责人：张旭，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：郎婷婷，女，1984年10月3日出生，住牡丹江市爱民区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司与被告郎婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司以其与被告郎婷婷已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈义昌
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行审27号 申请执行人：绵阳市涪城区卫生健康局,住所地：四川省绵阳市涪城区顺河后街**，统一社会信用代码：115106013562282764。 法定代表人：朱向东，该局局长。 委托诉讼代理人：何晓梅，系该局工作人员。 被执行人：宋鹏，男，汉族，生于1975年5月4日，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人绵阳市涪城区卫生健康局于2019年11月7日向本院申请强制执行该局作出绵涪卫医罚【2019】2号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人绵阳市涪城区卫生健康局撤回对绵涪卫医罚【2019】2号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长  顾云川 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2019）陕0602民初6616号 原告：蔡丽丽，女，汉族，1978年9月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：鲁春玉，男，汉族，1982年4月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告蔡丽丽与被告鲁春玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告蔡丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日至2019年1月3日期间，被告鲁春玉在原告开办的烟酒门市先后多次购买烟酒，经双方结算后，付了部分款以后，被告累计拖欠原告货款66610元，以门市账单为证。后经原告多次向被告催要未果，故成诉。本院经审查认为，原告作为个体工商户，办理了营业执照，应该以营业执照上登记的字号为当事人，原告个人作为起诉主体不适格。依照《最高中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡丽丽的起诉。    案件受理费2215元，原告蔡丽丽已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   粟  洁                          二〇一九年十一月二十一日                             书 记 员  白潇潇  1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1191号申请执行人杜宇，男，生于1970年7月22日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司），住所地宜城市龙门路**。法定代表人周志华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杜宇与被执行人锦湖公司委托合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）鄂0684民初3189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人锦湖公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宇向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人锦湖公司发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人杜宇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘正兵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2181号 原告：马某7，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：谭某，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某7与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某7、被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某7向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养次子谭某1，被告抚养长子谭某2；3.判令被告给付原告夫妻共同财产折价款100000元；4.判令被告给付原告经济帮助100000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2006年10月27日按照风俗举行了结婚仪式，2007年1月补领了结婚证，2007年9月生育长子谭某2，2014年11月生育次子谭某1，现两个孩子均随被告共同生活。原、被告共同生活期间，夫妻关系一般，原告常因生活琐事遭被告毒打。2016年8月，原告因故与被告发生矛盾后即离家外出打工。2018年6月，原、被告和好，继续共同生活。2019年8月，被告怀疑原告对婚姻不忠诚，便对原告拳打脚踢，后原告返回娘家居住至今。现原告起诉至法院，要求判如所诉。 被告谭某承认原告马某7所述的结婚时间、结婚形式、生育情况以及分居时间的事实，但认为原、被告婚后夫妻感情较好，虽发生过矛盾，但不至于导致感情破裂，不同意与原告离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚后，共同生活了一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因琐事发生矛盾，但并非不可调和。被告虽有实施家庭暴力的行为，但是其表示愿意改正错误，积极采取和好的措施。另外，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某7与被告谭某离婚。 案件受理费100元，减半收取，即50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月四日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1094号被执行人巴天作，男，1968年12月14出生，汉族，住宜城市。本院在执行巴天作罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初85号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人巴天作拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容5000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月五日书记员  何永华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2951号之九申请执行人：刘波。被执行人：孙淑娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1559号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人孙淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙淑娟在中国农业银行6228xxxxxx9211账户内存款人民币998.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月四日书记员  王绍勇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初6822号原告：王子波，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。法定代表人：赵彧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。原告王子波与被告怀远县城市投资发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子波的委托诉讼代理人张培近及被告怀远县城市投资发展有限责任公司的委托诉讼代理人马琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付树苗移植款95620元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原被告签订树苗移植协议，约定由原告承包嘉富新城树苗移植工程（工程地点：怀远县二中北至嘉富新城小区），工程总费用为95620元，并约定费用在完工后经施工方验收合格后一次付清。协议签订后，原告组织人工、设备对苗木（总计418株）进行移植。2016年8月5日，经被告方现场负责人陈进涛等人验收合格并交付。后原告向被告索要移植款，被告以各种理由久拖不付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。怀远县城市投资发展有限责任公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，由于双方签订的合同没有经过审计，因此被告无法支付款项。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告王子波与被告怀远县城市投资有限责任公司签订《树苗移植协议》一份，协议约定：一、工程名称：嘉富新城树苗移植工程；二、工程地点：东庙二中北至怀远县嘉富新城；三、发包及付款方式：劳务费用采用完工后经施工方验收合格一次付清。施工工期2016年6月1号。劳务工具由具体劳务人员自带。本单价不得因物价和人工费变化而要求增加费用，物价、人工费涨跌风险已含在综合单价中；四、总费用：玖万伍仟陆佰贰拾圆整（￥95620元）……。协议签订后，原告组织人工设备对苗木（总计418株）进行移植。2016年8月5日，经被告方工作人员陈进涛等人验收合格并交付。2019年9月23日，被告方工作人员陈进涛、赵其标在《关于嘉富新城苗木移栽情况说明》上签署情况属实并签字。后原告向被告索要移植款95620元，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行。原告按约将嘉富新城树苗移植工程完成，被告应当按照约定向原告支付承揽工作的报酬款，被告没有按照约定支付尚欠的移植款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，原告要求被告支付树苗移植款95620元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，因双方当事人并未在合同中约定树苗移植款项的具体支付时间。2019年9月23日，原告主张树苗移植款时向被告出具的《关于嘉富新城苗木移栽情况说明》，被告工作人员陈进涛、赵其标签署情况属实，因此并未超过诉讼时效。被告辩称双方签订的合同没有经过审计，因此被告无法支付款项，因本案欠款事实清楚，合同中并未约定支付价款时需经过审计后方能给付，故对于被告该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告怀远县城市投资发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王子波树苗移植款95620元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告怀远县城市投资发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一九年十一月十四日法官助理唐春霞书记员张梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2019）陕1023民初1191号 原告：琚某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某某，男，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被告：商南县阳城驿文化旅游产业园管理委员会（以下简称阳城驿管委会），地址：商南县，统一社会信用代码：12611023590259214W。法定代表人：丁某某，男。委托诉讼代理人：石某某，男，汉族，系该管委会员工。特别代理。委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，系该管委会员工，特别代理。被告：章某某，男，汉族，居民。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告琚某某与被告阳城驿管委会、章某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告阳城驿管委会的委托诉讼代理人石某某、胡某某，被告章某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告琚某某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿劳动报酬3080元。事实及理由：2014年3月，XX城XX广场填挖及山门回填工程承包给被告章某某施工，被告章某某又将该工程转包给被告刘某某施工。刘某某雇请原告等多名农民工为其提供劳务。2014年4月底该工程竣工。2019年6月8日，被告刘某某向原告出具欠条一张。现原告起诉，要求三被告连带清偿拖欠的劳务费3080元。被告阳城驿管委会辩称，一、阳城驿管委会从未与原告签订过任何劳务合同，二者不存在劳务关系；二、东寨门广场填挖及山门回填工程是原闯王寨管委会2014年4月与章某某所签，阳城驿管委会已于2014年7月25日结清全部工程款，不存在拖欠工程款的事实。综上，原告起诉管委会不合理，管委会与原告不存在任何债权债务纠纷。被告章某某辩称，我与原告不认识，没有将广场填挖工程转包，也没有雇请原告为我干活，应驳回原告诉讼请求。被告刘某某辩称，闯王寨管委会东寨门广场填挖及回填工程是章某某转包给我的，因为章某某没有把工程款和我结算清，导致我无法向工人支付工资，等章某某把工程款结算清之后，再向工人支付工资。庭审过程中，双方当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证，证据分析认定如下：一、原告琚某某向本院提交的欠条一张，证明其为被告刘某某提供劳务，刘某某拖欠3080元劳务费未支付的事实，刘某某对此表示认可，本院依法予以认定。二、被告阳城驿管委会提交了《东寨门广场填挖及山门回填工程》合同复印件一份、工程款支付证书复印件一份、领条一张、会计核算中心结算单一份与原、被告当庭陈述相印证，XX城XX广场填挖及山门回填工程承包给章某某，工程完工后工程款已支付清结；经当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：2019年6月8日，被告刘某某向原告琚某某出具欠条一张，载明“今欠到琚某某2014年4月在闯王寨东大门广场回填工程劳务费22天，每天140元，合3080元。叁仟零捌拾元，欠款人：刘某某，2019年6月8日”。另查明，2014年3月28日，被告阳城驿管委会（原商南县闯王寨景区管委会）将“闯王寨东寨门广场填挖及山门回填工程”发包给被告章某某施工。该工程完工后已经结算并支付完全部工程款。本院认为，原告琚某某受雇于被告刘某某，为刘某某提供劳务，被告刘某某就劳务费向其出具欠条，其应及时向原告支付相应的劳务费用，故对原告琚某某要求被告刘某某支付拖欠劳务费的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告闯王寨管委会和章某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。该条解释中所规定的“实际施工人”，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同承包人、借用资质的承包人等。本案中，原告琚某某只是从事建筑业劳务作业的农民工，而非该条解释中所称的建设工程的“实际施工人”，故无论章某某与刘某某之间是否存在转包关系，原告琚某某要求章某某与闯王寨管委会承担连带清偿责任的诉请均于法无据，本院不予支持。根据合同相对性原则，应由刘某某向原告琚某某清偿拖欠的劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告琚某某支付拖欠的劳务费3080元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员 徐铭雪 二〇一九年十一月五日 法官助理 王雅光书 记 员 李  静
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1629号 原告：韩秀芹，女，1950年11月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市复兴区户村便民市场管理服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯武快速路与东常赦路交叉口路西纵横家属院对面，统一社会信用代码：91130404MA0CTARR63。 法定代表人：李二龙，该公司经理。 原告韩秀芹诉被告邯郸市复兴区户村便民市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韩秀芹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀芹的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩秀芹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩秀芹负担。 审判员  张志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴雪松 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢138号申请执行人：白延坡，男，1973年4月18日生，汉族，住方城县。被执行人：王瑞卿，男，1985年10月20日生，汉族，住方城县。被执行人：李海燕，女，1983年7月28日生，汉族，住方城县。关于白延坡申请执行李海燕、王瑞卿为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初2258号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李海燕、王瑞卿于本判决生效后五日内一次性向原告白延坡清偿借款本金200000元。二、自2015年2月19日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白延坡向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理，申请执行人原本恢复执行标的为160820元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人李海燕、王瑞卿名下银行账户内有存款。未查询到被执行人李海燕、王瑞卿有车辆登记信息；未查询到被执行人李海燕、王瑞卿名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人王瑞卿有房产信息，查询到被执行人李海燕名下有位于方城县××吴××小区××楼××单元××室房产，系唯一一处住房。申请人白延坡不要求处置。经本院电话及实地走访调查并向周围群众了解，未能查找到被执行人李海燕、王瑞卿有可供执行的财产。本院已向被执行人李海燕、王瑞卿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海燕、王瑞卿有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢138号案件的本次执行程序。被执行人李海燕、王瑞卿负有继续向申请执行人白延坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5374号 申请执行人：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道**。 法定代表人：欧立，总经理。 被执行人:宜宾市黄真建筑装饰有限公司。住。住所地：四川省屏山县屏山镇A31-2地块/div> 法定代表人：高光义。 被执行人:高光义,男,1968年4月6日出生,汉族,住四川省天全县。 本院在执行申请执行人四川盛和机械设备有限公司与宜宾市黄真建筑装饰有限公司、高光义买卖合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初10614号民事判决书依法向被执行人宜宾市黄真建筑装饰有限公司、高光义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为293602元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更693号罪犯赵书彬，男，1988年5月3日出生，白族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月1日作出（2017）云0802刑初5号刑事判决，以被告人赵书彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵书彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵书彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年8月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵书彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵书彬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月28日起至2031年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1316号申请执行人：延边金星包装有限公司，住所地龙井市。法定代表人：金今子，总经理。被执行人：珲春市孟岭富硒苹果专业合作社。住所地珲春市。法定代表人：李虎植，理事长。被执行人：金香玉（系李信根妻子），女，1956年5月16日出生，住珲春市。本院在执行申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人珲春市孟岭富硒苹果专业合作社、金香玉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2018）吉2404民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本法院申请执行，申请执行标的347835.00元，申请执行费5118元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，发现被执行人名下有工资卡，本院于2019年11月1日冻结了工资，本院于2019年11月26日对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月二十六日书记员  赵圣衍
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执381号   被执行人:铜川市建设（集团）有限责任公司。住所地：铜川市政务**。   法定代表人：赵某某，系该公司总经理。    申请执行人:李某,男性,汉族,1984年09月24日出生,,住陕西省宝鸡市渭滨区居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。.   关于李某与铜川市建设（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0204民初1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案。   执行中，被执行人铜川市建设（集团）有限责任公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款637225元、（自2018年12月至2019年2月28日履行期间）及加倍支付迟延履行期间债务利息。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费8772元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。     本裁定立即执行。  审判员常连力     二〇一九年六月十二日   法官助理 刘明旗     书 记 员  丁佳男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7636号申请执行人：兰萍，女，汉族，1987年11月23日出生，身份证登记住址：四川省泸县。被执行人：韩亚丽，女，汉族，1979年3月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人兰萍与被执行人韩亚丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩亚丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩亚丽名下有位于昆明市福海街道办事处经纬花园9幢4单元第6-7层6号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方旭升，男，1974年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：于豪杰，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 再审申请人方旭升因与被申请人于豪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方旭升申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人不能举证证实其再审主张，且在一审审理中再审申请人亦认可了录音的真实性，二审法院对该证据予以采信并无不当。 综上，方旭升再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方旭升的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执330号之一 申请执行人：刘录娃，男，现住吉县吉昌镇小府村滨河佳苑小区。 被执行人：郭福录，男，现住山西省吉县吉昌镇永固村。 被执行人：张花珍，女，现住山西省吉县吉昌镇水洞沟。 被执行人：李景山，男，现住吉县川庄村。 刘录娃与郭福录、张花珍、李景山民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭福录、张花珍、李景山现未履行生效的吉县人民法院（2018）晋1028民初488号民事调解书确定的义务。经查，被执行人郭福录名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭福录在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵晋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2719号之一申请执行人：杨超平，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨洁，男，1985年7月8日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人杨超平与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2018)苏0507民初1310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告杨洁应支付原告杨超平借款本金人民币20000元，以及以20000元为基数，自2019年3月6日起至判决生效日止计，按照月利率1.5%计算的借款利息。二、被告杨洁应支付原告杨超平代理费4000元,以及以4000元为基数，以同期同类贷款利息为标准，从2019年3月6日起计算至判决生效日止的逾期付款利息。上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告杨超平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元,由被告杨洁负担（原告杨超平已自愿垫付，不再退还，由被告杨洁于本判决生效之日起十日内直接支付原告杨超平）。”由于义务人杨洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨超平向本院申请执行，申请执行标的为25440元及债务利息，本院于2019年8月1日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年8月20日到庭并履行义务，但被执行人签收上述材料后未到庭，亦未履行。2、本院分别于2019年8月5日、11月18日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查得被执行人杨洁名下有位于苏州市相城区元和街道悟真路5号峰汇商务广场1幢319室房地产一套及车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。3、因杨洁在本院涉多起作为被执行人案件，且均未履行，本院（2019）苏0507执1933号案件拍卖了被执行人杨洁名下位于苏州市相城区元和街道悟真路5号峰汇商务广场1幢319室房地产，本案申请执行人经参与分配，可分得人民币19025元。4、2019年8月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年8月19日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为二年，自2019年8月19日至2021年8月18日止;若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果),但因该车去向不明，故暂无法处置。6、2019年11月11日，本院委托被执行人杨洁户籍所在地人民法院对其名下的财产情况进行调查，经反馈其名下无不动产，未获其他反馈。7、2019年11月29日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为25440元及债务利息，已执行到位19025元，尚未执行标的为6415元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初678号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区东平湖街。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日23时30分许，被告人郑某某酒后驾驶辽AXXX**号小型普通客车行驶至沈阳市于洪区东平湖街某处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为153.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证查询记录、血样提取登记表；扣押、发还物品清单及照片；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  张 鑫 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张翠萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1917号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：姜长付，男，1974年11月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：孙海丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告姜长付、孙海丽金融借款合同纠纷一案，原告兰西县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费523.00元,由原告负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十八日书记员  沈鸿坤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保258号申请人：夏增云，女，1966年3月26日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人夏增云在中国建设银行的账户（账号：62×××05），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执2004号 申请执行人：郝俊杰 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司 本院执行申请执行人郝俊杰与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的2574元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人郝俊杰向本院申请执行的沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈某人仲裁字[2019]247号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  李健荣 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏福权
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12701号原告：吴富相。委托代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安市雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告吴富相与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴富相撤回起诉。本案受理费4475元，减半收取，由原告承担2237.5元。                         审  判  长    郭复萍                              审  判  员    徐向云   人民陪审员    贺应杰                       二○一九  年  十一 月  二十八 日                          书  记  员    赵玲玲  1
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初780号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人何慈彬，男，1963年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被虞城县公安局取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人何慈彬犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王胜领，被告人何慈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年8月13日1时6分许，被告人何慈彬酒后驾驶金彭牌新能源汽车，由东向西沿木兰大道南侧辅道行驶至木兰大道与珠江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何慈彬驾驶的金彭牌四轮车属于机动车类。经检测，被告人何慈彬静脉血液中酒精含量为106.699mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何慈彬拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人何慈彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何慈彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于何慈彬如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。根据何慈彬的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何慈彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一九年十一月六日书记员  秦涵星
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2682号之一申请执行人：江苏省福麟珠宝首饰有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘仁峰，总经理。委托代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：黄志明，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人江苏省福麟珠宝首饰有限公司与被执行人黄志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3155号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款706209元及利息（利息截止2016年11月28日共计241844.62元，并以706209元为基数，按日0.5‰为标准，自2016年11月29日起计算至被告黄志明实际付清之日止）；二、负担案件受理费15212元、保全费5000元、公告费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为鲁Ｂ×××**的机动车，但未实际控制。查明本院已诉讼保全被执行人名下位于福建省××市××镇××荔枝大道××号莆田工艺美术城玉雕一区76号不动产，本次执行已向首封法院莆田市荔枝区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及已发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月八日见习书记员  巫家琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31902号之一原告：陈利平，男，汉族，1964年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟宽，广东穗江律师事务所律师。被告：黄海峰，男，汉族，1967年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：郑钰红，女，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈利平诉被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈利平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利平撤诉。本案受理费人民币15400元，由原告陈利平负担。审判员 罗 云二〇一九年十一月十二日书记员 赖宇宁