安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2558号上诉人(原审被告)：周承军，男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。被上诉讼诉人（原审原告）：夏士海，男，1970年8月14日出生,汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。原审被告：鲁雪礼，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人周承军因与被上诉人夏士海、原审被告鲁雪礼合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周承军上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项；将本案发回重审或改判驳回夏士海的诉讼请求，本案上诉费用由夏士海承担。事实与理由：1、夏士海未征得曹羊岗村民组同意转让合同权利义务，导致不可能实现合同目的；2、周承军从未在《山林权转包合同》上签字，也没有证据表明周承军委托鲁雪礼代为签字，周承军对未签字的合同承担合同责任是没有任何依据的；3、夏士海转让的920亩山林地，其中有43.37亩的山林地已确权给曹羊岗村民组7位成员所有，其中有198.39亩的山林地，已经被曹羊岗村民组转让给其成员实际占有使用。夏士海签订的《山林权转包合同》约定转让920亩山林地，最多只可能转让678.24亩，周承军已经支付了182万元，超过了约定单价与实际面积计算出来的应当支付金额，所以转让补偿费已经支付完毕，该合同所附生效条件已经成就。夏士海辩称，1、周承军没有按合同约定支付相关费用已构成根本违约，夏士海依法取得涉案林地，享有转让权；2、如果周承军认为自己不是合同的相对方，涉案合同不成立；3、关于43.37亩承包经营权，系政府确权行为，与夏士海无关；周承军认为198.39亩被村民侵占，没有事实依据。根据一审查明的事实，夏士海取得的补贴款周承军借回使用，导致周承军至今还欠127万元转让费。鲁雪礼辩称，如果夏士海认可周承军不是本案当事人，一审判决明显错误。夏士海向一审法院起诉请求：1、依法判决解除2017年9月14日签订的《山林权转包合同》；2、判令周承军、鲁雪礼限期返还合同范围内山林地；3、诉讼费由周承军、鲁雪礼承担。一审法院认定事实：2011年11月18日，夏士海与明光市亚美花生深加工厂签订《转让协议》，获取与涧溪镇鲁南村曹阳岗村民组对鲁山头920亩山林地联营开发权。2017年9月14日，夏士海与周承军签订(周承军由鲁雪礼代笔)《山林权转包合同》，约定：一、甲方(夏士海)将自己联营主体资格附条件概括转包给乙方(周承军)。所附条件为乙方付清转包费用后本合同生效，未付清转包费之前本合同不生效；二、转包标的物包括上述林地、林木及林地范围内其他植物；三、转包补偿费，乙方给予甲方多年来开发经营山林所付出的补偿费总额为贰佰肆拾万元整。本合同签订时乙方已支付定金贰拾万元整，剩余补偿费于2018年12月31日前付清；四、从本合同……乙方有权出售林地上的树木，但出售林木所得款项由甲方直接收取，乙方无权收取，甲方收取的款项视为乙方的补偿款。因该林地、林木等取得的政府补贴也由甲方直接领取，甲方领取补贴也视为乙方支付的补偿费。至2018年12月31日之前，如果尚未付清补偿费，乙方必须付清；五、……；六、……；七、违约责任：乙方必须在2018年12月31日前付清补偿费。逾期未付清，合同不生效，且视为乙方违约。乙方违约，甲方有权追究乙方违约责任，有权随时收回山林，且乙方在该山林范围内的投资开发等项目及产生的收益全部无条件归甲方所有，甲方不承担任何补偿责任。甲方收回山林后仅负责返还乙方支付的贰拾万元定金本金，不承担利息损失。期间出售的林木及补贴收益归甲方所有；八、部分村民对上述山林权如果提出争议，甲乙双方互相配合处理，因协商处理发生的对农户的补偿费用双方各承担一半，其中对郁从其户的补偿费用由乙方承担，甲方不承担。在决定补偿金额时必须经甲方签字同意，否则甲方不承担补偿责任。合同签订前，周承军已实际进入涉案山林进行开发经营，合同签订后，除预先支付的20万定金外，涉案山林的补贴款62万被夏士海领取，但其中478714元用于周承军开发山林事项，周承军对该478714元中的11万元(付生产队树款6万元、付董兆年土地及树款3万元、付伐树招待费2万元)有异议(认为该费用多付)外，其他均予认可。另，周承军对涉案山林树木所卖树款(夏士海称总额为90万元，周承军称总额为100万元)夏士海实际取得55万元，其余部分树款购买者至今未付。周承军在开发过程中，山林权与部分村民的承包经营权发生冲突而产生纠纷。庭审中，周承军表示，至今尚欠夏士海90万左右未付，如果夏士海把涉案920亩林地以内的矛盾解决完后立刻付清。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可解除合同。本案中，夏士海与周承军签订的《山林权转包合同》，为附生效条件的合同，生效条件为周承军付清转包补偿费240万元，经夏士海催告后，至今周承军未能付清该费用，即便按周承军自认数额，还差90万元未付，该《山林权转包合同》至今尚未生效，对夏士海要求解除《山林权转包合同》及要求被告返还合同范围内山林地的诉讼请求，本院予以支持。周承军签订合同时，已明知涉案山林与附近村民有争议，现以该争议未解决为由，而拒不付清转包补偿费，明显违约，对周承军要求驳回夏士海诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。本案合同当事人分别为夏士海、周承军，鲁雪礼并非合同相对方，夏士海对鲁雪礼的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第九十八条之规定，判决：解除夏士海与周承军于2017年9月14日签订的《山林权转包合同》；周承军于本判决生效后十五日内向夏士海返还《山林权转包合同》范围内林地；驳回夏士海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周承军负担。二审审理中，周承军举证了：明光市涧溪镇鲁南村村民委员会证明一份，证明目的：在本案所涉的920亩土地中，有198.39亩土地已经被多名村组织成员实际占有使用。夏士海质证认为，对该证据的真实性、证明目的均不认可。认为曾经有村民侵占其依法取得的林地，已依法向法院提起诉讼，村民已停止了侵权。根据双方当事人的举证及质证意见，结合本案相关证据，本院对周承军举证的证据真实性及证明目的均不予确认。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年9月14日，夏士海与周承军签订的《山林权转包合同》，是夏士海与周承军真实意思表示，对夏士海与周承军具有法律约束力，夏士海与周承军应按合同约定全面履行自己的义务。《山林权转包合同》第七条约定周承军必须在2018年12月31日前付清补偿费，逾期未付清，合同不生效，且视为周承军违约，夏士海有权随时收回山林。合同签订后，夏士海配合周承军解决与村民的纠纷，夏士海付生产队树款6万元、付董兆年土地及树款3万元。周承军在一审庭审中自认尚欠夏士海90万元左右补偿费。周承军签订合同时，已明知涉案山林与附近村民有争议，现以该争议未解决为由，拒不付清转包补偿费，明显违约。经夏士海催告后，周承军在合理期限内仍未履行，故夏士海要求解除2017年9月14日签订的《山林权转包合同》，并要求周承军返还合同范围内山林地的诉讼请求，本院予以支持。二审审理中，周承军辩称其不是《山林权转包合同》的相对方，其没授权鲁雪礼签订该合同，周承军在一审庭审中承认其是该合同相对方，鲁雪礼不是该合同相对方，故本院对周承军辩称的理由不予采纳。周承军又辩称《山林权转包合同》约定转让920亩山林地，其中有43.37亩的山林地已确权给曹羊岗村民组7位成员所有，其中有198.39亩的山林地，已经被曹羊岗村民组转让给其成员实际占有使用,夏士海签订的《山林权转包合同》约定转让920亩山林地，最多只能转让678.24亩，周承军已经支付了182万元，超过了约定的单价与实际面积计算出来的应当支付金额，所以转让补偿费已经支付完毕，该合同所附生效条件已经成就。因周承军提供的证据不足以证明该主张，故对该辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，周承军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周承军负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一九年十一月二十一日法官助理黄少华书记员王倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。