广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3376号 原告：岑笃向，男，1980年9月4日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”），住所地：广西北流市北流镇丰顺路****，统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，公司职员。 原告岑笃向与被告高斌、劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑笃向委托诉讼代理人林春梅、被告高斌委托诉讼代理人钟国强、被告劳务公司委托诉讼代理人颜柳青、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑笃向向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告高斌支付工资1900元，被告劳务公司承担连带支付责任；2，本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年2月，原告受雇于被告高斌在广西土木建筑工程有限公司位于百色市右江区幼儿园项目工地由被告劳务公司承包劳务从事木工工作，约定每天工钱300元。2019年4月25日原告按约定完工后，被告未按约定支付劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌才签字确认拖欠原告等24名民工工资46430元，其中拖欠原告工资1900元，但被告高斌、劳务公司就支付工钱问题相互推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告高斌辩称：1，本人已经支付原告工资，拖欠工资欠条是本人被原告等民工逼迫的情况下出具，应当无效；2，本人也是受雇于劳务公司，双方之间属于雇佣关系，应当由劳务公司支付原告的工资；3，涉案工程项目的工程量未实际验收核算，目前劳务公司还拖欠本人的工程款。综上，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 被告劳务公司辩称：1，2018年12月，我公司承建百色市第十幼儿园工程的部分项目，后由第三人黄某接手承建，黄某再转给被告高斌承建，原告等民工是被告高斌雇请来从事工程项目的模板安装工和内架顶木钟点工。我公司的工程项目部负责人刘毅于2019年2月26日至5月9日支付了工程款351000元，其中，向黄某支付81600元后转付给被告高斌、向被告高斌支付13400元，经被告高斌要求，向其姐高郁群支付10000元、向其侄子张欢支付82100元、向民工带班负责人岑笃三支付89000元、支付民工卢少案代领20000元、支付民工莫世海代领10000元，支付候建军30000元，至此，项目部支付的工程款已大大超过原告诉称的拖欠原告等民工工资46430元；2，我公司已先后支付给被告高斌351000元工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等民工是被告高斌自行雇请，他们约定的工程量、工作天数与实际工程量及工作天数不符，并且被告高斌还承包百色敬老院等其他工程，原告等民工的工资包括被告高斌拖欠他们其他工程的工程款，我公司对原告本案主张的工资数额不予认可，他们应当另行向被告高斌主张；3，被告高斌提出与我公司是雇佣关系的主张，我公司不予认可。综上，原告等民工工资应由被告高斌，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一，广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园（右江区凤凰巷F9-5地块）工程建设承包方，该公司将工程的模板安装、内架顶木项目分包给被告劳务公司承包，被告劳务公司转包项目给无施工资质的案外人黄某，案外人黄某以包工不包材料的方式转包给无施工资质的被告高斌。2019年2月原告等民工受雇于被告高斌在涉案工程项目工地安装模板和顶木搭架，同年4月25日工程项目完工之后，被告劳务公司与被告高斌进行工程量验收，但双方对验收得出的工程量持异议，双方至今未能确认实际完成的项目工程量和项目工程款额。 二，被告劳务公司的涉案工程项目部负责人刘毅于2019年2月26日至5月9日支付涉案工程款共350100元，其中，向案外人黄某支付81600元转被告高斌、向被告高斌支付15400元、经被告高斌要求向其姐高郁群支付10000元、向其侄子张欢支付82100元、向民工带班岑笃三支付89000元发放民工工资、向民工带班卢少案支付20000元发放民工工资、向民工带班莫世海代领22000元发放民工工资、向民工带班候建军支付30000元发放民工工资。此后，经民工方与被告高斌进行工资核对结算，被告高斌尚欠原告及民工带班岑笃三、卢少案（已另案起诉）等32名民工工资共计117269.25元，其中尚欠原告工资1900元，被告高斌在结算民工工资名单上签名确认。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法确认的证据证实：民工工资结算名单、（民工）人员花名册、微信转账记录、手机银行转账电子回单、证人黄某就涉案工程项目的转包与收到工程数额的陈述、身份证复印件等。被告劳务公司提供的新工人入场三级安全教育登记表与本案缺乏关联性，及光盘通话录音内容缺乏客观性，均不予认定。 本院认为：综合本案当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：一，被告劳务公司与被告高斌是否存在雇佣关系；二，原告的诉请支付工资1900元是否得到支持；三，原告工资1900元的支付责任承担问题。 焦点一，雇佣关系是指雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中与雇主形成的劳务关系。根据本案查明的事实，被告高斌是接受案外人黄某的涉案工程项目转包后雇请原告等民工进场施工，被告劳务公司发放原告等民工工资均须经被告高斌的同意，且拖欠原告等民工工资的数额均是被告高斌与民工方核对确认等，上述事实证明了被告高斌是涉案工程项目的实际承包人，与被告劳务公司不存在雇佣关系。被告高斌关于其受雇于被告劳务公司，双方之间属于雇佣关系的辩解，不予采信。 焦点二，原告工资1900元被拖欠的事实，原告提供了经被告高斌签名确认的民工工资结算名单、人员花名册证明，且有原告与民工带班岑笃三、卢少案等32名民工同时起诉请求支付拖欠工资共计117269.25元（已另案起诉）的事实予以佐证，故原告诉请支付工资1900元应当得到支持。被告高斌关于欠条是其被原告等民工逼迫出具，及被告劳务公司关于原告等民工的工资包括被告高斌拖欠其他工程工程款辩解，缺乏事实依据，不予采信。 焦点三。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告劳务公司违法转包涉案工程项目给无施工资质的案外人黄某，又默认案外人黄某违法转包给无施工资质的被告高斌，被告劳务公司应当在欠付工程价款范围内对原告等民工工资承担支付责任，但因被告劳务公司与被告高斌对实际完成的工程量有争议而未能对工程项目结算确认，被告劳务公司是否存在工程余款未支付难于认定，且被告高斌收到的工程款189100元（被告高斌本人收到15400元、收到黄某转付81600元、高郁群代收10000元、张欢代收82100元）已足够支付拖欠原告等32名民工工资117269.25元，故本案原告工资1900元应由被告高斌支付。原告诉请被告劳务公司承担连带支付责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一，被告高斌支付原告岑笃向工资1900元； 二，驳回原告岑笃向的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋光廷