wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11889号原告：长沙望兴物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡经济开发区望兴商住小区。法定代表人：鲁兰英，执行董事。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。被告：李丽君，女，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙望兴物业管理有限公司（以下简称望兴物业公司）诉被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告望兴物业公司的委托诉讼代理人潘志清到庭参加诉讼。被告李丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告望兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费5117元，违约金252元，共计5369元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据望兴景园小区开发商与原告之间的前期物业服务合同，原告一直积极全面实际履行了相关合同义务，对望兴景园小区实施规范化的物业管理，提供了较为完善的物业管理服务。被告系望兴景园小区6-506房屋业主，房屋面积168.17平方米，前期物业服务合同规定每平方米物业服务费单价1.2元。依法依合同被告应及时交纳物业服务费。被告从2016年11月1日起，欠费25个月零11天。截止于2018年12月11日，欠物业管理费5117元，违约金252元，共计5369元。被告欠费期间，原告通过电话、上门催缴及书面催缴等方式多次催款，被告均不予支付，特提起诉讼。被告李丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，未对原告提交的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。审理查明：原告成立于2001年4月18日，营业期限至2051年4月17日，经营范围为物业管理。被告系岳麓区西二环一段1618号望兴景园5、6栋506房业主，建筑面积168.17平方米。长沙华湘房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，就甲方选聘乙方对长沙望兴物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，订立本合同，合同约定：坐落位置为望兴景园住宅小区及望兴景园二期F1公寓楼，长沙市岳麓区西南环线东侧；前期物业管理服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；……。单个业主可委托乙方对物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定；本物业管理区域物业服务收费标准为包干制，住宅按1.2元/平方米收取物业服务费；业主应于入驻通知书确定的入住之日起缴纳物业服务费，业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按每日5%向乙方交纳滞纳金；本合同期限自2006年8月1日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同还约定了其他事项。被告缴纳物业费至2016年10月31日。2018年12月31日，原告向被告催收物业管理费。另查明，案外人杨睿原系原告处项目经理，于2015年7月7日成立长沙鑫瑞物业管理有限公司（简称鑫瑞物业公司）。2015年9月26日，涉案望兴景园所属长沙长沙市岳麓区望兴景园业主委员会与鑫瑞物业公司签订《望兴景园小区物业服务合同》，约定由鑫瑞物业公司为望兴景园小区提供物业服务。因小区大部分业主及原告均不同意，鑫瑞物业公司于2015年9月26日与望兴景园小区业委会签订的望兴景园小区物业服务合同未实际履行，该小区一直由原告望兴物业公司经营管理。2018年11月15日，望兴景园小区业主委员会将原告解聘，并要求原告于2018年12月15日前办理相关手续，撤出小区。再查明，涉案小区共用设施设备维修、维护、养护和管理不及时，存在安全隐患，房屋外墙开裂、屋顶渗水、漏水。以上事实，有前期物业服务合同、不动产登记情况表、收费台账、催费通知单、欠费明细表、物业解聘通知及当事人当庭陈述意见等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与长沙华湘房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。合同约定自2006年8月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，期间原告对望兴景园小区提供物业管理服务、收取物业管理费。原告依约向望兴景园小区业主提供物业服务至2018年11月15日，被告享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定标准向原告支付物业管理费。依据现有证据可知，2015年9月26日，望兴景园小区业主委员会虽与长沙鑫瑞物业管理有限公司签订新的物业服务合同，该份合同并未实际履行，原告仍按照《前期物业服务合同》管理望兴景园小区、提供物业服务。结合另案中原告提供的物业服务情况。本院酌情确定被告应向原告支付的物业服务费按80%核算为3949.98元{（168.17平方米×1.2元/平方米·月×24个月+168.17平方米×1.2元/平方米·月÷30天×14天）×80%，保留小数点后两位}。对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金。原告提供的物业服务存在瑕疵，被告未及时缴纳物业管理费非被告单方面原因，原告应自行承担相应违约责任，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李丽君于本判决生效之日起三日内支付原告长沙望兴物业管理有限公司物业管理费3949.98元；二、驳回原告长沙望兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙望兴物业管理有限公司负担10元，被告李丽君负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一九年十一月十一日法官助理陈遥书记员胡斯
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3191号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：刘小祥，男，1957年9月6日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执375号 申请执行人：王冠群，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人:徐元，男,1994年11月5日出生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人王冠群与被执行人徐元民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏0813民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏0813民初1455号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十一月十日 书记员  鲍嘉伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民特177号申请人：李单民，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘伦说，男，汉族，住蕲春县。代理人：刘理华（系被申请人刘伦说的长子），男，汉族，住蕲春县。申请人李单民申请认定刘伦说无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李单民称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因2019年4月6日发生交通事故受伤，经黄冈市精神病司法鉴定所鉴定为伤残一级，重度器质性痴呆，生活完全不能自理。由于被申请人刘伦说生活不能完全自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定刘伦说为无民事行为能力，并指定刘理华为其监护人。被申请人刘伦说的代理人刘理华称，申请人李单民的申请属实，我愿意担任我父亲刘伦说的监护人，请法院准许。经审理查明，申请人李单民与被申请人刘伦说系夫妻关系，共同生育三个儿子，长子刘理华、次子刘理星、幼子刘理福。2019年4月6日被申请人刘伦说因交通事故受伤，于2019年10月26日经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，意见为被申请人因颅脑损伤致智力减退达到极重度和出现精神障碍，意识不清，完全不能自主表达个人意愿，情感淡漠，日常生活完全不能自理，患有脑损伤所致精神障碍-器质性痴呆（极重度），伤残程度评定为一级。被申请人的长子刘理华自愿作为被申请人监护人。本院认为，被申请人患有脑损伤所致精神障碍-器质性痴呆（极重度），且经鉴定目前完全不能自主表达个人意愿，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的长子刘理华自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下一、宣告刘伦说为无民事行为能力人；二、指定刘理华为刘伦说的监护人。本判决为终审判决。审判员  何敏二〇一九年十一月十一日书记员  黄坤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执713号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路.法定代表人：石鸿。被执行人：周口青苹果娱乐有限公司，住所地周口市川汇区。法定代表人：李雪平。本院在执行福州大德文化传播有限公司与周口青苹果娱乐有限公司知识产权与竞争一案中，执行依据为（2018）豫16民初102号民事判决书，执行标60000元。本院采取如下执行措施：1、本案于2019年9月16日立案后，依法向被执行人周口青苹果娱乐有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行法律文书确定的义务；2、本院依法将被执行人周口青苹果娱乐有限公司纳入失信被执行名单，并上网发布，同时对被执行人周口青苹果娱乐有限公司下发限制高消费；3、我院分别于2019年9月24日，2019年11月13日先后两次进行了网络查控，对被执行人证劵、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆等进行了查询，未发现其有任何财产。4、2019年11月13日，我们对被执行人进行了传统查控未发现其名下有房产、土地等不动产信息。5、2019年11月13日我院去被执行人经营场所进行调查，发现其已经停止营业。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫16执713号本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月十三日书记员 王子宽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初831号原告：刘某，女，1955年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：常某，女，1983年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。原告刘某诉被告常某遗嘱继承纠纷一案。本院于2019年8月23日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由刘某负担。审判员  王春霞二〇一九年十一月十五日书记员  王立会
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3222号原告（案外人）：杨某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告（申请执行人）：王某,现住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人（被执行人）：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。法定代表人：罗某，总经理。原告杨某与被告王某、第三人内蒙古内蒙古锦利房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对位于××旗房屋的执行；2.请求依法确认原告位于××旗房屋的所有权人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告突然接到乌拉旗人民法院的通知，并告知原告购买的房屋被查封了，经询问才得知被告王某拿着生效法律文书申请执行，该份法律文书中判决内蒙古锦利房地产开发有限责任公司向被告王某交付归原告所有的房屋。随后原告提出执行异议申请，于2019年9月12日收到法院驳回异议的裁定书。2017年5月1日内蒙古锦利房地产开发有限责任公司与李正义签订合同，内蒙古锦利房地产开发有限责任公司用本案所涉房屋抵顶欠付李正义的材料款，2018年5月27日原告从李正义处购得该套房屋，将全款20万元及22923元领钥匙钱给付李正义，李正义带着原告到内蒙古锦利房地产有限责任公司办理了房屋网签登记手续，当日原告领取钥匙后开始装修，现已在该房屋居住数月。在本案中内蒙古锦利房地产开发有限责任公司与王某于2014年8月7日签订的协议书，从2014年8月7日至2019年，王某从未要求办理过该房屋的网签登记，王某作为房地产开发商，不可能不知道网签登记可以极大程度的降底一房数卖的可能性，其从未要求过办理网签，其最初就知道该房屋已经网签给了别人，但是其并未提出异议，现原告已入住，原告已经优先取得了该房屋的所有权。综上所述，本案争议房屋所有权人为原告，内蒙古锦利房地产开发有限责任公司无权处分，生效判决的执行侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起执行异议之诉，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2018年5月28日作出的（2018）内0823民初1254号民事判决，判决内蒙古锦利房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内交付王某位于××旗、392号、3101号、3102号、3111号、3112号六套房屋。宣判后内蒙古锦利房地产开发有限责任公司不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2018年10月20日作出的（2018）内08民终1295号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后王某于2019年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日作出（2019）内0823执227号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司所有的的位××旗房屋，期限为三年。原告杨某认为该套房屋其与内蒙古锦利房地产开发有限责任公司已经签订了房屋买卖合同及网签登记，房屋所有权归其所有。故诉请不得执行乌拉特前旗乌拉山镇丽都华庭小区3号楼3单元391号房屋；并依法确认原告为位于××旗房屋的所有权人。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……本案中，因原告的诉讼请求与原判决有关，故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  高建峰审判员  其和来审判员  李 慧二〇一九年十一月六日书记员  康 凤附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2661号 上诉人(原审被告)：贺琳，女，1965年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人(原审被告)：凌楠，女，1992年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人(原审原告)：权国华，男，1971年4月出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人贺琳、凌楠因与被上诉人权国华民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月28日向上诉人贺琳、凌楠送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人未在期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贺琳、凌楠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 冯丹丹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2572号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：吕强，男，1984年11月6日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告吕强物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年11月20日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月二十一日书记员  文学赋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执852号申请执行人：杨德会,男性,1959年2月26日出生。申请执行人：杨兰爱,女性,1962年3月5日出生。被执行人：杨国平,男性,1948年2月8日出生。本院在执行申请执行人杨兰爱、杨德会与被执行人杨国平物权保护纠纷一案中，经查，本案执行的内容为侵害行为，执行中，尚未发现被执行人实施该行为，本院将该情形已告知申请执行人，其表示本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十四日书记员  刘刚刚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2280号之一 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：徐世杰，男，汉族，住成都市温江区万春镇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初43号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人徐世杰罚金一案。执行标的8000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8000元，已执行到位0元，被执行人徐世杰尚欠申请人成都市温江区人民法院8000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初43号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 雪
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕1023民初1615号   原告:周xx，男，汉族，居民。   被告:郑xx，男，汉族，居民。   本院在审理周xx与郑xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周xx于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周xx在私下与被告郑xx达成了赔偿协议，被告已经把钱给了原告，原告周xx自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告周xx撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告周xx负担。       审判员 舒小倩     二O一九年十一月二十一日     法官助理 熊际人                         书记员 王烜             1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1108号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜勇，男，1981年10月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第419号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人杜勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杜勇名下有可供执行的财产线索。因被执行人杜勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10739号原告：苏麟，男，1989年9月9日出生，回族，住长沙市天心区。被告：魏强，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理苏麟诉魏强民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知后，苏麟未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏麟撤回起诉处理。审判员  黎阳二〇一九年十一月二十一日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1580号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人曾怡，男，1999年9月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，家住富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。 被告人谢明毅，男，2000年5月28日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告人余洋，男，1998年6月4日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宜宾市南溪区。2017年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人陈李，男，1998年11月16日出生于四川省南溪县，汉族，高中文化，农民，家住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。 被告人艾兵役，男，1999年4月3日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，家住犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人曾怡、谢明毅、余洋、陈李、艾兵役犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人曾怡、谢明毅、余洋、陈李、艾兵役及辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月24日凌晨，被告人曾怡、陈李、艾兵役在慈溪市XX店吃夜宵时，因琐事与丁某发生冲突，被告人曾怡、陈李、艾兵役遂叫被告人余洋、谢明毅携带匕首、铁棍至现场，后五被告人对丁某拳打脚踢，被告人曾怡还用匕首将丁某刺伤。经法医学鉴定，被害人丁某外伤致头皮挫伤，此伤构成轻微伤；外伤致面部划伤4.0厘米以上，此伤构成轻微伤；外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。 同年8月7日，被告人陈李、艾兵役主动至公安机关投案。被告人曾怡、谢明毅、余洋、陈李、艾兵役到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾怡、谢明毅、余洋、陈李、艾兵役均已赔偿被害人丁某经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人曾怡、谢明毅、余洋、陈李、艾兵役在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某的陈述、证人王某1、焦某、黄某、鄢某、单某、洪某、余某、冯某、王某2的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、监控截图、病历资料、收条、谅解书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过及被告人曾怡、谢明毅、余洋、陈李、艾兵役的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾怡的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑；建议对被告人谢明毅的量刑幅度为有期徒刑七个月至十一个月，可适用缓刑；建议对被告人余洋的量刑幅度为有期徒刑七个月至十一个月；建议对被告人陈李、艾兵役的量刑幅度均为有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人曾怡、谢明毅、余洋、陈李、艾兵役持凶器随意殴打公民，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈李、艾兵役有自首情节，且被告人曾怡、谢明毅、余洋、陈李、艾兵役自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。被告人余洋系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人曾怡、谢明毅、陈李、艾兵役的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英请求对被告人谢明毅从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾怡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢明毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人余洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。） 四、被告人陈李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人艾兵役犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡嘉婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3400号申请人：山东中元自动化设备有限公司，住所地淄博市经济开发区联通路**。法定代表人：周敬军，经理。被申请人：山西天石汽车板簧零部件有限公司，住所，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路南侧div>法定代表人：赵贵生，经理。本院在审理申请人山东中元自动化设备有限公司与被申请人山西天石汽车板簧零部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东中元自动化设备有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西天石汽车板簧零部件有限公司价值792468.70元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西天石汽车板簧零部件有限公司在各银行账户内的存款792468.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十四日法官助理张蓓书记员冯臣玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6342号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执499号申请执行人：杨秋明，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：龚志英，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李政银，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李明枘，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初880号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李政银、龚志英共同共有位于蒲江县鹤山镇×街×号×栋房屋。二、查封被执行人李政银、龚志英共同所有位于蒲江县大塘镇×社区×组×栋房屋。三、查封被执行人李政银、龚志英、李明枘按份共有位于蒲江县鹤山镇×路×号×栋房屋。四、查封被执行人李明枘所有位于蒲江县鹤山街道×路×号×栋房屋。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姚瑶二〇一九年十一月十四日书记员  张敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初539号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张福贵，男，1990年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因容留、介绍卖淫，于2017年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留三日，曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年2月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同年11月19日被十堰市茅箭区人民法院决定逮捕，同年11月22日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元，被告人张福贵不服上诉，2019年3月28日被十堰市中级人民法院维持原判，后在襄南监狱服刑，因本案，于2019年7月26日被押解回十堰，现羁押于十堰市看守所。辩护人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉（2019）532号起诉书指控被告人张福贵犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭。于2019年9月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张福贵及辩护人孔庆华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日17时许，在十堰市茅箭区南洋国际小区1栋1单元18楼过遒内，被告人张福贵与被害人巴某因琐事发生纠纷，后张福贵将巴某抱起摔向电梯内，致使巴某腰部受伤。2019年1月24日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，巴某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，本院审理中，被告人张福贵的家属赔偿被害人巴某各项经济损失40000元，被害人巴某出具了谅解书，请求法院对张福贵从轻处罚。上述事实，被告人张福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、病例材料、被告人的户籍信息材料、湖北省襄南监狱罪犯解回重审通知、刑事裁定书、收条、谅解书；被害人巴某的陈述；被告人张福贵的供述；证人余某、倪某、梅某的证言；(茅)公司鉴（法）字（2018）293号法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。庭审中，其辩护人提出如下辩护意见：本案中被害人具有一定过错；其认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张福贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述，有悔罪表现；其家属在案发后积极主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被告人的辩护人提出的关于认罪态度好的辩护意见本院予以采纳，对被告人张福贵可从轻处罚。被告人张福贵于2019年3月28日因犯容留、介绍卖淫罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金35000元，本案系该容留、介绍卖淫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应当对两罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人张福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯容留、介绍罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20起至2022年2月26日止），并处罚金35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    亚    明人民陪审员 曾新彩人民陪审员付娥二〇一九年十一月十四日书 记 员 罗        露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621财保82号申请人：马吉芬，女，73岁，居民，住惠民县。被申请人：王建军，男，1980年6月30日出生，汉族，住惠民县。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王建军名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××**）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王建军名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××**）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇一九年十一月二十七日书记员  柴金亭
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1281民初2128号原告：王某某，男，住黑龙江省。被告：穆某某，女，住调兵山市。被告：调兵山市某出租汽车有限公司，地址：辽宁省铁岭市调兵山市。法定代表人：杨某某。被告：李某，男，住调兵山市。被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市和平区。法定代表人：张某。本院在审理原告王某某与被告穆某某、调兵山市某出租汽车有限公司、李某、某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告王某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费500（原告已预交），减半收取250元，由原告王某某负担，退回原告王某某250元。审判员  刘德军二〇一九年十一月十五日书记员  郭冰峰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异173、174号 异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司山东省分行（原中国银行股份有限公司济南分行），住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码913701008631520185。 负责人：李民，行长。 委托代理人：何新华，山东博翰源律师事务所律师。 委托代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。 申请执行人：齐商银行股份有限公司张店支行（原淄博市商业银行股份有限公司张店支行），，住所地淄博市张店区中心路**统一社会信用代码91370303164114186P。 负责人：路红军，行长。 委托代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：山东三联商务服务有限公司（原三联家电配送中心有限公司），住所，住所地济南市天桥区北园大街**社会信用代码91370000728591376E。 法定代表人：李路蓬，总经理。 被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济，住所地济南市趵突泉北路**v> 法定代表人：张继升，董事长。 委托代理人：王彬，女，系该单位副总裁。 委托代理人：陈云萍，女，系该单位职工。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地山东，住所地山东省济南市阳光舜城中****楼> 法定代表人：王彤，董事长。 在本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行与被执行人山东三联商务服务有限公司、山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司借款合同纠纷二案中，异议人中国银行股份有限公司山东省分行对本院于2019年10月16日作出的（2008）淄执字第323、324号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国银行股份有限公司山东省分行称，一、异议人申请山东省高级人民法院对山东三联集团有限责任公司持有的齐鲁银行股份有限公司4000万股采取的查封措施系首封，应当享有优先的执行权益。二、申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行申请本院对山东三联集团有限责任公司持有的齐鲁银行股份有限公司4000万股及股息采取查封措施，系轮候查封，轮候查封法院无权采取扣划行为，该扣划行为已经违反现行法律规定。三、查封案涉山东三联集团有限责任公司持有的齐鲁银行股份有限公司股权的效力，应当及于股权产生的股息、红利等股权收益。请求：一、撤销本院于2019年10月16日作出的（2008）淄执字第323、324号协助执行通知书；二、本院将已扣划的山东三联集团有限责任公司持有的齐鲁银行股份有限公司1000万股份的股息、红利1102万元退还至齐鲁银行股份有限公司。 本院查明，在执行申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行与被执行人山东三联商务服务有限公司、山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司借款合同纠纷二案中，本院于2016年5月10日向齐鲁银行股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封山东三联集团有限责任公司持有的齐鲁银行股份有限公司4000万股股权及股息，查封期限三年。2019年5月6日，本院向山东省市场监督管理局发出协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，冻结山东三联集团有限责任公司持有的齐鲁银行股份有限公司4000万股股权，冻结期限三年。该局即日起对该股权冻结信息予以公示，该公示系涉案股权的首次冻结公示。2019年10月16日，本院向齐鲁银行股份有限公司发出协助执行通知书，将其中1000万股股份的股息、红利1102万元扣划至本院。 另查明，中国银行股份有限公司山东省分行与山东三联集团有限责任公司借款纠纷一案，山东省高级人民法院在审理过程中，于2007年9月11日作出（2007）鲁民二初字第35-2号民事裁定，查封山东三联集团有限责任公司持有的齐鲁银行股份有限公司的4000万股权，并向齐鲁银行股份有限公司送达了有关查封该股权的协助执行通知书。此后，该案的有关执行法院（先是山东省高级人民法院，后指定济南市中级人民法院执行）依次就该标的作出续封裁定，并均向齐鲁银行股份有限公司送达协助执行通知书，续封期限直到2021年11月12日。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本院扣划涉案款项是否合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》自2005年1月1日起施行，该规定第九条第二款规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。《最高人民法院国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》于2014年10月10日下发实行，该通知第11条第一款规定，人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示。第13条规定，工商行政管理机关在多家法院要求冻结同一股权、其他投资权益的情况下，应当将所有冻结要求全部公示。首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结。送达在后的冻结为轮候冻结。由此可见，股权作为其他财产权，关于查封、冻结，自2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》就已规定，查封、冻结时应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。此后下发实行的《最高人民法院国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》也规定了，冻结时应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示，首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结。前后两个法律规范相关内容是协调一致的。本案中，本院查封涉案股权时，严格按照以上规定，分别向股权所在市场主体即齐鲁银行股份有限公司和工商行政管理机关即山东省市场监督管理局送达有关冻结的法律文件，执行实施程序完备，且本院系首先向工商行政管理机关送达协助公示通知书的执行法院，故本院的冻结为生效冻结。而异议人有关案件虽先向股权所在市场主体即齐鲁银行股份有限公司送达有关冻结的法律文件，但始终未按照前述两个法律规范的相关规定向工商行政管理机关即山东省市场监督管理局送达有关冻结的法律文件，依法不得对抗本院已经办理了登记手续的查封、冻结行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条规定，查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。关于股权的查封或冻结，并无法律上的本质区别，故本院对涉案股权的查封、冻结行为效力及于其天然孳息，即涉案股权、红利。异议人有关案件的查封、冻结系轮候，故亦不能对抗本院已生效的对涉案股权、红利的查封、冻结行为。综上，异议人异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司山东省分行的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 于舒颖
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1106号之二 申请执行人：钟方园。 申请执行人：刘海波。 被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂。 被执行人：谢汉文。 申请执行人钟方园、刘海波依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初599号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人谢汉文在外地有汽车，现已委托相关部门办理查封，但该车辆下落不明，无法控制，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款237512元，案件受理费3463元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 岗
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3122号田清坡，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区，身份证号：4129241962********。崔岐昌，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省南阳市，身份证号：4129211974********。田清坡与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7905.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给田清波。至此，田清波向本院申请执行的（2019）豫1302民初5317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇一九年十一月二十七日书记员  柏 琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢137号申请执行人崔堡景，男，1951年4月6日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人赵炜，男，1967年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人崔堡景与被执行人赵炜民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2008）宣民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔堡景现已向本院申请执行，要求强制执行内容如下：被执行人赵炜偿还申请执行人崔堡景欠款人民币一万四千元，并支付申请执行人因追偿债务的支出人民币二千元整。在执行过程中本院采取执行措施及结果如下:一、对被执行人采取限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；二、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵炜名下相关财产信息，未发现被执行人赵炜名下有可供执行财产；三、通过电话联系方式将案件执行进展、被执行人名下暂无财产其他可供执行财产等情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一九年十一月十九日书记员  刘 宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5975号原告：刘现军，男，1975年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘志煜，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告刘现军与被告刘志煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告刘现军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现军的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘现军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘现军负担。审判员  刘美云二〇一九年十一月四日书记员  路文军
韶关市曲江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1085号 韶关市博奥源物业服务有限公司： 周国新、陆汝红： 关于韶关市博奥源物业服务有限公司申请执行周国新、陆汝红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，该案的申请执行标的为1119.32元。本案在执行过程中，经查询被执行人陆汝红在其财付通支付账号中有存款1119.32元可供执行，并扣划至本院指定帐号内。本院作出的（2019）粤0205民初1058号民事判决书所确定的内容，本院已全部执行完毕，申请执行人书面同意该案结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6345号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨时芬，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市西郊乡瑶山村第二村民小组，住所地四川省西昌市西郊乡瑶山村。 负责人：杨锐，该村民小组组长。 再审申请人杨时芬因与被申请人西昌市西郊乡瑶山村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨时芬于2019年10月30日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，杨时芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨时芬撤回再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十一月一日 书记员  何 博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10943号原告：牛本尚，男，1963年6月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：郭英合（又名郭三），男，1966年3月17日生，汉族，住。被告：冉林海，男，1966年1月14日生，汉族，住。原告牛本尚与被告郭英合、冉林海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告牛本尚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查原告牛本尚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛本尚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛本尚负担。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十二日书记员  姜桂敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执恢307号 申请执行人：田井华，男，1977年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张爱民，男，1981年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：朱成生，男，1971年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：朱成智，男，1967年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：石光远，男，1951年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：胡世江，男，1960年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：韩树山，男，1951年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张井龙，男，1961年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人田井华与被执行人张爱民等物权保护纠纷执行一案，本院于2019年9月17日立案执行。 本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢307号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李永卓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3513号之二申请执行人：张家港市杨舍镇九洲金竹润发建材批发部，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道东侧。经营者：王路子，男，1977年3月25日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：曹永，男，1972年5月23日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市相城区。在本院执行申请执行人张家港市杨舍镇九洲金竹润发建材批发部与被执行人曹永买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人戴玉香于2019年11月24向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月二十五日书记员  张焱萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1917号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行 被执行人浙江益南纤维科技有限公司、沈浙宏、孙爱文 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司萧山分行申请执行与浙江益南纤维科技有限公司、沈浙宏、孙爱文（2018）浙0109民初13575号金融借款合同纠纷一案中，浙江益南纤维科技有限公司、沈浙宏、孙爱文已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特329号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王红，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人王红申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0580号裁决书。被申请人王红称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0580号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人王红赔付逾期办证违约金人民币66787.52元；二、驳回申请人王红其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币4028.00元，由申请人王红承担55.18元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担3972.82元（该费用已由申请人王红向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人王红）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保455号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：李强，男，1972年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强银行存款72400.75元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款72400.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡翎，男，1993年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡翎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡翎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告胡翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡翎偿还信用卡欠款共计人民币82056.27元（截止至2019年4月15日，欠款本金49658.59元、利息12832.26元、费用19565.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡翎承担本案诉讼费用。事实和理由：胡翎于2014年1月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，胡翎尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计82056.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡翎诉至法院。胡翎在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，胡翎向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡翎签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡翎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡翎)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡翎发放了卡号为35×××50的信用卡一张。随后，胡翎激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，胡翎尚有透支消费款本金49658.59元、利息12832.26元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19565.42元，共计82056.27元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，胡翎在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡翎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡翎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡翎偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求胡翎按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡翎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49658.59元；二、被告胡翎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元、公告费15元，由被告胡翎负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告胡翎在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀11刑终427号原公诉机关河北省饶阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹秋阳，男，1991年7月16日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1992年6月15日出生于饶阳县，汉族，中专文化，个体运输户，现住饶阳县，系本案被害人。河北省饶阳县人民法院审理饶阳县人民检察院指控原审被告人尹秋阳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼一案，于二零一九年九月二十七日作出（2019）冀1124刑初137号刑事附带民事判决。原审被告人尹秋阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，被告人尹秋阳与赵某1系夫妻关系，郭某1与赵某1系网友关系。2019年3月12日晚，被告人尹秋阳去本县沃地村接其妻赵某1回西沿湾村，郭某1得知此消息后去找赵某1，在大曹庄村村东公路碰到赵某1，被开车跟随赵某1的被告人尹秋阳看到，认出该男子是与妻子在网上聊天的郭某1，后被告人尹秋阳与郭某1发生口角，尹秋阳持砖块对郭某1头面部进行殴打。经法医鉴定，被害人郭某1双侧鼻梁骨骨折，达轻伤二级，右眼睑、下唇等四处伤达轻微伤。案发后，被告人尹秋阳主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人郭某1受伤后在饶阳县人民医院就诊，住院7天，共计支出医疗费6361.3元，支付鉴定费1000元。上述事实，被告人尹秋阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人赵某1、张某1、尹某1、尹某2、刘某、王某、张某2、郭某2的证言，衡水市法医鉴定中心[2019]临鉴字第0179号司法鉴定意见书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字[2019]599号鉴定书，被害人郭某1、赵某1微信聊天记录，被害人郭某1住院病例及相关票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证复印件，饶阳县公安局发破案报告，被告人尹秋阳的户籍证明等证据证实。原判认定被告人尹秋阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人尹秋阳赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费6361.3元，住院伙食补助费700元，护理费3282元，营养费900元，交通费200元，误工费12553.2元，鉴定费1000元，共计24996.5元。尹秋阳上诉称“原判量刑重，民事赔偿数额不当”。经审理查明，上诉人尹秋阳赵某1莎系夫妻关系郭某1硕赵某1莎系网友关系。2019年3月12日晚，上诉人尹秋阳去其赵某1莎家接其回西沿湾村郭某1硕得知此消息后，去赵某1莎，在大曹庄村村东公路碰赵某1莎，并追赵某1莎，被开车跟赵某1莎的上诉人尹秋阳看到，认出该男子是与妻子在网上聊天郭某1硕，尹秋阳郭某1硕发生口角，后尹秋阳持砖块郭某1硕头面部进行殴打。经法医鉴定，被害郭某1硕双侧鼻梁骨骨折，达轻伤二级，右眼睑、下唇等四处伤达轻微伤。案发后，上诉人尹秋阳主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被害郭某1硕受伤后在饶阳县人民医院就诊，住院7天，共计支出医疗费6361.3元，支付鉴定费1000元。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人尹秋阳亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尹秋阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤四处，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。因犯罪行为给被害郭某1硕造成的经济损失，亦应合理赔偿。其所诉“原判量刑重，民事赔偿数额不当”之理由，经查，被害郭某1硕对本案的矛盾的激化存在过错责任，根据上诉人尹秋阳犯罪后认罪、悔罪表现及被害人的过错责任，原判对其量刑不当，由上诉人尹秋阳全部承担民事赔偿数额显失公平。对此被害人应对过错责任自行承担40%。故依法应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、撤销河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124刑初137号刑事附带民事判决书；二、上诉人（原审被告人）尹秋阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年2月24日止）。三、上诉人（原审被告人）尹秋阳赔偿原审附带民事诉讼原告郭某1硕各项经济损失共计人民币14997.9元。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年十一月二十日书记员 刘 荟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢611号申请执行人何振彪，男，汉族，湖南省零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人何振彪与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初949号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.764368万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初949号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢403号申请执行人：李瑞峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：李红伟，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：李丽萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：高志军，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李瑞峰、李红伟、李丽萍与高志军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李瑞峰、李红伟、李丽萍依据新郑市人民法院（2015）新刑初字第257号民事判决书于2019年5月14日向我院申请执行，我院于2019年5月14日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢403号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年5月16日向被执行人高志军发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按（2015）新刑初字第257号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年5月15日提起网络查询，未发现被执行人高志军名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年5月24日向被执行人高志军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月20日向被执行人高志军发出传票传唤其2019年5月30日到本院接受询问，被执行人高志军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月23日前往高志军户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高志军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人高志军在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年5月25日向申请执行人李瑞峰、李红伟、李丽萍发出提供被执行人高志军的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李瑞峰、李红伟、李丽萍未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、实地到登记的高志军住所地河南省新郑市和庄镇杜楼**查找被执行人，未发现被执行人高志军的行踪；七、本院于2019年11月6日再次对被执行人高志军提起网络查询，未发现被执行人高志军名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人高志军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年5月30决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年11月20日决定对被执行人高志军进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、2019年10月22日，我院通过总对总查控系统，对被执行人高志军的银行账户、微信账户、支付宝账户进行了冻结，冻结期限为一年；十一、截止2019年11月20日，申执行人李瑞峰、李红伟、李丽萍实际受偿0元；本院于2019年11月20日对申请执行人李瑞峰、李红伟、李丽萍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李瑞峰、李红伟、李丽萍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高志军名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李瑞峰、李红伟、李丽萍也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人高志军有可供执行财产时，申请执行人李瑞峰、李红伟、李丽萍可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月××日书记员  赵 鹏
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执307号被执行人：王军，男，1971年9月4日出生，汉族，住浑源县永安镇恒祥苑小区**楼****，现正在服刑。王军犯盗窃罪一案，本院于2019年8月15日作出（2019）晋0225刑初99号刑事判决书，判决：被告人王军犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，王军未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年9月13日就罚金刑部分移送强制执行，并于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但王军未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年9月18日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人王军的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现其名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心查询被执行人王军名下的房产及不动产登记信息，未发现其名下有房产及不动产登记信息。4.本院通过到被执行人王军住所地浑源县永安镇步云社区对王军的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金2000元至今未能得到执行。5.本院于2019年11月6日对被执行人王军发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王军应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月十一日书记员  范智荣
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书       （2019）陕0831执恢224号之一     申请执行人：王某，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：崔某，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某追偿权纠纷一案中,依据本院作出的（2016）陕0831民初910号民事判决书，依法向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某履行下列义务：一、向申请执行人王某偿还垫付款90750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2060元、公告费300元、执行费1296元。   在执行过程中，1、2019年9月11日，本院公告向被执行人崔某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年9月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某名下的相关财产信息，被执行人崔某名下无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息。2019年9月11日，本院作出（2019）陕0831执恢224号执行裁定书，冻结了被执行人崔某名下银行存款和网络资金，因金额少，申请执行人申请本院不采取划拨其他措施。再未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年11月4日到被执行人崔某住所地子洲县XX镇XX村调查，同日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。   4、2019年9月29日，本院对被执行人崔某发布了限制消费令，将被执行人崔某纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。                          5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人崔某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月五日     书记员 霍越                                  1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢602号申请执行人陈婷婷，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人陈婷婷与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初954号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款0.591732万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初954号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4956号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。被执行人：巫长金，男，1973年5月25日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人巫长金银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2121号民事判决书已经发生法律效力。巫长金应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金49579.36元、利息（截止至2017年9月30日为17061.37元；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以49579.36元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12453.05元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2121号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保269号 申请人：李春录，男，1957年3月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吴绪明，男，1968年4月24日生，汉族，住寿光市。 申请人李春录诉被申请人吴绪明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人吴绪明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值112000元），申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴绪明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1080元，由申请人李春录预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈妍娇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1549号 申请执行人：郑艺中，男，1984年7月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：孙惠聪，男，1985年10月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑艺中于2019年5月24日以本院在2019年5月13日作出的（2019）闽0681民初2456号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的49000元。 本院在执行申请执行人郑艺中与被执行人孙惠聪民间借贷纠纷一案，依法向被执行人孙惠聪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人孙惠聪仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人孙惠聪在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5715号申请执行人:丁颖霞，女，1972年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市居民。被执行人:钱建华,男,汉族,1964年5月18日生,住江苏省昆山市。被执行人:圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房，组织机构代码55581739-9。申请执行人丁颖霞与被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初8128号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱建华、圣华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁颖霞股权转让款90万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，被执行人钱建华名下苏Ｅ×××**、圣华控股集团有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆因未能实际查扣，暂不具备强制条件。4、2019年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人钱建华名下查无公积金信息。5、2019年6月25日，本院向昆山市不动产登记查询，圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室等××套房屋。钱建华名下昆山市巴城镇XX园X-XX幢等二十一套房屋。6、另查明，钱建华、圣华控股集团有限公司在本院作被执行人/被告案件合计五十余起，涉案金额近6亿元。7、2018年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇XX花园X号楼XXX室拍卖完毕，成交价1930000元；X号楼XXX室成交价2155000元、X号楼XXX室成交价2160000元、X号楼XXX室成交价2300000元。X号楼XXX室成交价1465000元、X号楼XXX室成交价1445000元、X号楼XXX室成交价1405000元、X号楼XXX室成交价1400000元、X号楼XXX室成交价1410000元。昆山市巴城镇XX花园45号楼1102室成交价1395000元。8、2018年8月14日，本院在淘宝网司法拍卖平台将钱建华名下昆山市巴城镇XX园X-XX幢拍卖完毕，拍得13150000元。9、2018年9月10日，本院在淘宝网司法××台以××拍卖钱××名下××于昆山市××楼××室、××室房屋，因无人竞拍而流拍；后于2018年10月9日将上述涉案房产拍卖完毕，拍得15380000元。因上述房产变更登记涉税金额暂未确定，本案待其执结后一并参与分配。10、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。11、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。12、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的918647.5元，已执行到位0元，剩余918647.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8170号申请人：王小凤，女，汉族，1960年8月20日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：弓超，男，汉族，住西安市新城区。被申请人：席文亮，男，汉族，1966年11月7日出生，住西安市新城区。被申请人：步嘉，男，汉族，1974年3月22日出生，住西安市雁塔区。申请人王小凤与被申请人席文亮、步嘉民间借贷纠纷一案，申请人王小凤向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人席文亮、步嘉银行存款人民币873340元或相当于同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人在873340元限额内提供担保，担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人席文亮、步嘉银行存款人民币873340元或相当于同等价值的财产。保全费5000元，由申请人王小凤负担。本裁定书立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   肖海娟 审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二0一九年十月十日    书  记  员  杨 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1314号上诉人(原审被告)：陆福才，男，1950年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审被告)：南召鑫琦方解石有限公司，住所地河南省南召县姬青工业园**。法定代表人：陆军，公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南力威实业有限公司，住所地郑州市上街区孟津路**。法定代表人：刘书凯，公司总经理。上诉人陆福才、南召鑫琦方解石有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆福才称，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，且上诉人年事已高行动不便，由郑州市金水区人民法院管辖更利于减少当事人诉累。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。上诉人南召鑫琦方解石有限公司称，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而上诉人的公司住所地从成立之日其就在河南省南召县姬青工业园**，并开展经营活动至今。同时，上诉人与被上诉人之间的合同履行地也在南召县区域内。依据民事诉讼法第二十三条之规定，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省南阳市南召县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十日书记员 李 杉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5898号 原告：王兰桂，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：何华吉，该公司董事长。 原告王兰桂与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王兰桂向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理冷水滩区凤凰园XX花园X1栋XX4室，总建筑面积为148.79平方米的不动产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告一次性付清全部购房款，合同约定被告需负责为原告办理所购住房的房产证及土地使用证，费用由原告负责。原告的房产证于2013年2月27日已经办好，但被告以各种理由拖延办理土地使用证导致无法办理不动产权证。 本院经审查查明，本院在执行张贻掌与永州市吉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件过程中，审查发现永州市吉发房地产开发有限公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院征得张贻掌同意将永州市吉发房地产开发有限公司移送破产审查。2018年7月30日，永州市中级人民法院下发（2018）湘11破5号民事裁定书，裁定受理张贻掌对永州市吉发房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。永州市中级人民法院已经受理张贻掌对永州市吉发房地产开发有限公司的破产申请，故与永州市吉发房地产开发有限公司有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即永州市中级人民法院提出。因此，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王兰桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陶 小 艳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 彭霞超群 代理书记员 邓 亚 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30395号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：时军，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计44542.57元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年6月2日起至2019年6月20日的违约金为21614.74元，计算方式为44542.57元×24%÷365天×738天）；3.被告向原告支付保费共计3317.4元（计算公式为829.35元×4个月）；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年9月13日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001949号的《个人贷款合同》，向光大银行借款50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年9月13日至2019年9月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000477的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年9月13日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2017年2月13日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年6月1日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款44542.57元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1536.86元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇一九年十一月二十日书记员  张春丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4237号原告：扎鲁特旗摩凡网咖，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：91150526MA0MYU6K6B。负责人：吴俊山，职务：经理被告：苏日嘎拉图，男，30岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：前德门，男，32岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗摩凡网咖诉被告苏日嘎拉图、前德门财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案受理后。原告扎鲁特旗摩凡网咖于2019年11月5日申请撤诉。本院认为，原告扎鲁特旗摩凡网咖撤回对被告苏日嘎拉图、前德门的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗摩凡网咖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扎鲁特旗摩凡网咖负担。审判员 李萨 日娜二〇一九年十一月八日书记员 包吉日木吐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12029号原告郭广防，男，1972年02月27日生，汉族，住滑县。被告丁红强，男，1971年06月06日生，汉族，住滑县。原告郭广防诉被告丁红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告郭广防在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭广防撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十一日书记员  王梦婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8374号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，男，该社客户经理。 被告：庄灿强，男，1968年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄琼芬，女，1968年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄志强，男，1984年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：庄元福，男，1970年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告庄灿强、黄琼芬、黄志强、庄元福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕云 -2-
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢844号 申请执行人：洪叶春，男，1964年09月27日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：姚石，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人洪叶春与被执行人姚石买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款77000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费10550元。 执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为780555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1238号之一被执行人：康雪立，女，1967年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。本院在执行康雪立被判处罚金一案中，冻结了被执行人名下财产，现因（2019）冀0132刑初84号刑事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康雪立名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年十一月十八日书记员  李兴洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7066号罪犯董绍海，男，汉族，1982年10月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年11月22日作出（2015）谯刑初字第00623号刑事判决，以被告人董绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯董绍海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董绍海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯董绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董绍海减去自本裁定送达之日起至2020年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢