浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7123号 原告：楼成君，男，1979年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。 被告：何晓华，男，1976年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴袍江国际财富中心**菖蒲街****。 负责人：莫介庆。 委托诉讼代理人：陶佳丽，女，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 委托诉讼代理人：虞笔锋，男，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 原告楼成君与被告何晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告楼成君及其委托诉讼代理人章明清和被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陶佳丽、虞笔锋到庭参加诉讼，被告何晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年8月7日至2019年9月23日为本案委托司法鉴定期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费等经济损失计人民币86525.05元，增加车损1650元和3850元手机损失费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日晚19时21分，原告在途经绍兴市越城区米地方时（原告由东向西行走）被被告何晓华驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（小型客车由南向北行驶）撞伤，被送往绍兴市人民医院救治，经诊断左侧多根肋骨骨折、右侧7-9肋骨局部肋骨皮质欠规整，右侧胸壁局部皮下气肿，两肺下叶少许渗出性改变，左膝外侧半月板撕裂，上睑上唇软组织挫裂伤，先后住院122天，2019年2月18日出院，按医嘱需继续治疗，目前尚未痊愈。该交通事故经绍兴市公安局越城分局高新交警大队第330602420180022822号道路交通事故认定书认定，被告何晓华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。上述肇事车辆投保于被告太平洋保险公司处。 被告何晓华未作答辩。 被告太平洋保险公司答辩称：对本次事故发生真实性及事故责任认定无异议，我司驾驶员负主要责任按商业险70%进行赔付，涉案车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万和不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应剔除最后一次住院76天的医疗费8000元，扣除非医保费用1554.01元。住院伙食费，时间应剔除最后一次住院无关的76天，以46天计算。营养、误工、护理时间偏长，原告提供的交通银行个人客户交易清单显示误工期间原告工资和提成收入没有减少，提供的浦发银行交易对手打印单仅6、7、8月发放管理工资，事故发生在10月份，9月份开始减少甚至没有发放该项工资不符合常理，不应赔偿误工费。交通费过高请求法院依据原告伤情酌情认定。拖车费和车辆修理费经过定损，车主书面同意将车辆赔款损失转给原告，但根据保险条款应按七折赔偿。对于手机损失费，关联性有异议，不认可。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告向本院提供交通事故认定书1份，保险单复印件1份，入抢记录及医疗证明5页，入院记录及出院记录共11页，住院费用清单及发票**，均为原件或被告无异议，本院对证据真实性依法予以认定；聘用劳动合同2份及薪酬制度及规定1份，未明确具体工资金额，以原告银行账户实际收入为准，对该证据本院不予认定；交通银行个人客户交易清单1组，浦发银行交易对手打印单1组，本院对真实性予以认定，对证明力将综合予以分析；事故处理费、工时费发票1份，本院依法予以认定；手机费发票1份，本院对真实性予以认定，事故认定书记载原告手机确实有损坏，但损坏程度、原手机的具体价值缺乏其他证据印证，本院将酌情认定手机损失费用。经当事人申请，本院依法委托鉴定形成的司法鉴定意见书1份和鉴定费发票2份，本院依法予以认定；本院依法调取的住院病案、护理记录单1组，本院亦予认定。 本院经审理查明： 2018年10月15日晚19时21分，被告何晓华驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车途经绍兴市越城区米地方时，在由南向北直行过程中与行人楼成君由东向西横过机动车道发生碰撞，致楼成君受伤及车某、楼成君手机损坏。经交警部门认定，被告何晓华负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医治疗，2018年10月15日至2018年10月21日在绍兴市人民医院入抢救室治疗，2018年10月21日至2018年12月4日、2018年12月4日至2019年2月28日在绍兴文理学院附属医院（该院后并入绍兴市立医院）住院，产生了相应医疗费用。其中2018年12月4日至2019年2月28日在绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）住院76天，产生床位费4560元（60元×76天）、等级护理费1216元（16元×76天）、病房空调费900元（12元×75天）、诊疗费1134元（14元×6天+15元×70天）、空气负离子治疗费190元（2.5元×76天），合计8000元；该院护理记录单显示，2018年12月4日原告入院，告知各项入院注意事项，当日原告请假回家，后经医院多次通知，原告于2018年12月16日、2018年12月25日、2019年1月9日返回医院，返院当天即再请假回家，直至2019年2月18日出院。后原告支出3800元购买新手机一部。被告何晓华因本次交通事故为浙Ｄ×××××车辆支出拖车服务费288元，车辆修理费1650元，两项费用支出的发票由原告提交给本院，被告太平洋保险公司确认被告何晓华书面同意将车辆损失转给原告。 诉讼中，原告申请对其因本次交通事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告太平洋保险公司申请对原告住院时间的合理性、用药合理性进行鉴定，经本院依法委托，宁波诚和司法鉴定所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、楼成君因交通事故所致损伤经治疗，目前遗留左膝关节活动轻度受限，其损伤未构成人体损伤致残等级。2、建议楼成君伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3、楼成君在绍兴市人民医院、第一次绍兴文理学院附属医院住院时间基本合理，在第二次入住绍兴文理学院附属医院（2018年12月4日至2019年2月28日）时间明显偏长，存在一定的不合理情形，建议法庭根据本案的实际情况酌情扣除住院天数。4、楼成君在绍兴市人民医院、第一次绍兴文理学院附属医院住院期间发生的医疗费用基本合理；其在第二次入住绍兴文理学院附属医院期间，住院时间明显偏长，存在一定的不合理情形，建议法庭酌情扣除本次住院的医疗费用，具体扣除比例请法庭根据本案实际情况决定。原告为此预交鉴定费1900元，被告太平洋保险公司预交鉴定费1400元。 同时查明，2018年8月至2019年9月，原告交通银行账户每月收入工资5000元，2018年8月至2019年4月每月提成收入5230元-6960元，2019年5月至2019年9月提成收入均在1万元以上。2018年7月2日、2018年8月5日、2018年9月14日和2018年11月6日，原告浦发银行账户收入工资5000元、5100元、7000元和2000元，此后至2019年5月未有该项收入，原告陈述该工资收入为管理工资，每月发放的是前一月的管理工资，2018年9月、10月因10月份发生交通事故后请假未上班，仅于11月发放2000元。浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 根据以上查明的事实，结合原告诉请，本院对原告的合理损失分析认定如下：医疗费，2018年12月4日至2019年2月28日76天住院期间，护理记录单显示原告均请假回家仅在医院多次通知后回病房三次，住院费用清单显示该期间仅有医疗护理费、床位费、空调费等，并无任何治疗及用药记录，属于“挂床”情形，对该期间住院天数及住院医疗费应予扣除，故本院仅认定医疗费10359.01元；住院伙食补助费，扣除不合理住院天数后，本院认定1530元（30元×51天）；护理费，根据原告伤情所需护理期认定15030元（167元×90天）；误工费，原告提供的证据显示原告收入并非固定金额，误工期间仍有超过1万元的工资收入，事故发生前9月份管理工资并未发放或已经实际减少，此后该项收入减少与事故之间的关联性无法确定，故原告因事故造成的误工损失金额无法准确计算，但考虑原告伤后需住院、休息必然影响工作及事故发生前、误工期结束后的收入都比误工期间高的实际，本院酌情认定160元/天，原告主张152天，共计24320元；交通费500元，金额合理，本院依法予以认定；营养费，根据原告伤情所需营养期认定2700元（30元×90天）；手机损失费，损坏的手机具体状况不明，但并非全新手机，故对其手机损失费酌情认定2800元。综上，原告损失共计57239.01元。拖车费288元，车辆修理费1650元，合计1938元，被告何晓华将赔偿权利转让给原告，本院予以认定。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告何晓华负本次交通事故的主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。同时，被告何晓华驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由被告太平洋保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。原告损失57239.01元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告51850元，超过部分由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告4311.21元〔（57239.01-51850）*80%〕。被告何晓华支出的拖车费和车辆修理费共计1938元，赔偿权利已转让给原告，故被告太平洋保险公司另应支付原告赔偿款1938元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告共计58099.21元。被告太平洋保险公司抗辩，非医保费用不赔、误工时间偏长、拖车费和车辆修理费应按七折赔偿等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告太平洋保险公司抗辩误工费不应支持、手机损失费不认可，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告何晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿原告楼成君58099.21元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告楼成君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1050元，由原告负担387元，被告何晓华负担663元，被告何晓华负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告为确定伤情和所需误工、护理、营养期限申请鉴定预交的鉴定费1900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为确定原告住院时间和医疗费合理性申请鉴定预交的鉴定费1400元，由该被告负担550元，原告负担850元；综上两项抵销，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司还应支付原告鉴定费1050元，于本判决生效之日起七日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。