湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0116民初5366号 原告：李爱梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北广众律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：程小品，湖北兴楚律师事务所律师。特别授权。 被告：吴光发，男，1985年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。特别授权。 被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**天下名企汇写字楼**。 法定代表人：赵喆，该公司经理 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。特别授权。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市王家，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第****5、6、7> 法定代表人：熊经国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房青文，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。 原告李爱梅诉被告吴光发、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州租赁武汉公司）、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称都邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托代理人程小品、被告吴光发的委托代理人喻建辉、被告都邦财保湖北分公司的委托代理人房青文到庭参加诉讼。本案在审理中原告李爱梅提出将其起诉状中被告都邦财产保险股份有限公司武汉市分公司变更为都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，本院照准。被告神州租赁武汉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告的损失共计283592.44元，保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，第一被告和第二被告对原告的损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告吴光发驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告李爱梅在黄陂区钓台道（黄土线路口至百秀街口）K钓台道（双凤大道至木兰大道）K上行0米路口发生道路交通事故，致使原告受伤。此事故经武汉市公安局黄陂区交通大队认定，被告吴光发负此事故的全部责任。原告伤情经法医鉴定构成一个九级和一个十级，后续治疗费2000元，护理期90天，营养期90天，误工时间180日。鄂Ａ×××××号为被告神州租赁武汉公司所有，且该车辆在被告都邦财保湖北分公司交强险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴光发辩称，对案件事实与责任划分无异议，本案原告的各项诉讼请求应该由保险公司在保险范围内先行承担赔偿，不足的部分由被告吴光发再承担。 被告神州租赁武汉公司未到庭参加诉讼，在庭前提交了书面答辩状：第一、涉诉车辆“鄂Ａ×××××”为神州租赁武汉公司对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是吴光发，根据《侵权责任法》，神州租赁武汉公司对事故的发生不应当承担赔偿责任。第二、神州租赁武汉公司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。神州租赁武汉公司在将涉诉车辆出租给被告吴光发时，对其的基本情况进行了审查，经审查符合承租条件才将涉诉车辆进行出租，其租车时车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件。第三、本案要求被告神州租赁武汉公司承担赔偿责任无事实及法律依据。第四、被告神州租赁武汉公司已将涉诉车辆向被告都邦财保湖北分公司投保，如果涉及赔偿，应在保险限额内由保险公司进行赔偿。 被告都邦财保湖北分公司辩称：对案件事实无异议，关于原告的诉讼请求，依据《保险法》五十二条，保险公司的保险是非营运车辆，案涉车辆性质为租赁涉嫌运营，被告未尽到风险增加通知义务，保险不承担保险责任。本案也属于本公司商业第三者险免责的第二十四条第六款，是拒赔的情形。 经审理查明：2018年3月9日，被告吴光发驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告李爱梅在黄陂区钓台道（黄土线路口至百秀街口）K钓台道（双凤大道至木兰大道）K上行0米路口发生道路交通事故，致使原告受伤以及车辆受损。原告李爱梅受伤后在武汉市黄陂区人民医院入院治疗84天，共用去医疗费47722.94元。李爱梅的伤情经湖北省人民医院法医司法鉴定所和武汉平安法医司法鉴定所鉴定：李爱梅的损伤评定为十级；湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为脑外伤所致智能障碍，伤残等级九级；建议给予后续医疗费贰仟元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。鉴定费用4921.5元。此事故经武汉市公安局黄陂区交通巡逻民警大队认定，被告吴光发负此事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。 另查明：被告吴光发系在被告神州租赁武汉公司处租赁案涉鄂Ａ×××××号小型轿车自驾使用，该车系神州租赁武汉公司所有，在被告都邦财保湖北分公司投保了交强险和5万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生时在保险期限之内。被告吴光发垫付相关费用29113元，被告都邦财保湖北分公司垫付医疗费10000元，原告均无异议。 还查明：原告李爱梅在武汉市胜达电力工程安装有限公司从事会计工作，但未提交劳动合同和工资表。李爱梅的父亲李钦元（1934年5月8日），母亲王育芝（1937年9月28日出生）共育有包括原告李爱梅在内的五名子女。原告及其父母均为非农业户口。 经依法核算，原告李爱梅因交通事故造成经济损失为257724.93元，其中：医疗费47722.94元、后期医疗费2000元、伤残赔偿金162160.24元【151602元（34455元∕年×20年×22%）＋被扶养人生活费10558.24元（23996元×（5+5）×22%÷5）】、伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费11459.67元（10394元+38897元/年÷365天×（90天-80天））、交通费1500元、误工费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、精神抚慰金5000元。 本院认为：被告吴光发驾驶机动车与原告李爱梅发生交通事故。经公安交管部门认定，被告吴光发负此次事故的全部责任。则被告吴光发应承担本次交通事故全部赔偿责任。被告驾驶的鄂Ａ×××××号肇事车辆虽系被告神州租赁武汉公司所有，但在此次交通事故中无证据证明其存在过错,不应承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号车在被告都邦财保湖北分公司投保交强险和5万元不计免赔商业第三者责任险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，保险公司应赔偿李爱梅经济损失120000元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿110000元。余下损失147724.93元（257724.93元－110000元），应由被告都邦财保湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿50000元。超出保险赔偿范围损失97724.93元（147724.93元-50000元）由被告吴光发承担，扣减被告吴光发已经垫付的29113元，被告吴光发应赔偿原告李爱梅68611.93元。原告主张其医疗费所提交的票据中，2018年10月10日由武汉市黄陂区中医医院出具的两张门诊收费票据，就诊科室均载明为肠胃科，原告因交通事故住院期间病历未显示相关方面损伤亦未见相关医嘱，故原告在该院支出的医疗费与本案无关联性不予认定，其医疗费经核算应为47722.94元。原告主张的伤残赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证据证明，本院予以支持。原告主张的误工损失因未提交工资表、银行流水等证据印证，应比照居民服务行业工资标准计算。原告主张的精神抚慰金，本院酌定5000元。原告主张的交通费因未提供相应的票据证明，本院酌定1500元。都邦财保湖北分公司依据保险法第五十二条，以被告神州租赁武汉公司向其投保该案涉车辆为非营运车辆，而实际用于出租营运未告知保险公司、未尽到风险增加通知义务为由主张免责。该条款旨在于被保险人导致被保险机动车危险程度显著增加，而未及时通知保险人的情形。本案中,神州租赁武汉公司系从事机动车租赁经营的公司,神州租赁武汉公司对外出租的车辆以投保非营运车辆保险的方式,在都邦财保湖北分公司购买了交强险和商业险。都邦财保湖北分公司在订立保险合同时，对投保人公司的经营内容进行过审核,故对神州租赁武汉公司投保车辆的真实用途应当是明知，都邦财保湖北分公司对出租型车辆的保险风险亦是明知，被告吴光发租赁该车辆后也是家庭自用而非营运活动，并未增加车辆风险，故都邦财保湖北分公司主张的商业险免责理由在本案中不成立，免责条款不能适用。都邦财保湖北分公司认为其商业险部分不承担赔付责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险范围内赔偿原告李爱梅经济损失110000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告李爱梅经济损失50000元； 三、被告吴光发赔偿原告经济损失68611.93元； 四、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，鉴定费4921.5元，合计5880.5元由被告吴光发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡雨蒙