海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终325号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林诒刚，男，1984年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，儋州市人，初中文化，农民，住儋州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人林诒刚犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日做出（2019）琼9003刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人林诒刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月25日20时30分许，被害人高某1与其叔叔高某2在儋州市××镇实惠川菜饭店门前北侧烧烤摊喝酒，被告人林诒刚与其堂兄林某也在烧烤摊喝酒。期间，因高某1在烧烤摊旁小巷林某板房门前小便，与林某、林诒刚发生争吵，继而打架。林诒刚用啤酒瓶朝高某1头部砸打，致高某1倒地受伤，后被送往海南西部医院救治。经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，高某1左耳廓、左枕部头皮、左眼上下睑愈合瘫痕累计长度18.2cm，构成轻伤一级；左眼盲目5级，构成重伤二级，八级伤残。2018年12月21日，林诒刚被公安人员抓获。上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证明：（一）书证1.常住人口信息表。证实被告人林诒刚于1984年9月29日出生，具备完全刑事责任能力。2.到案经过。证实2018年12月21日，林诒刚在排浦镇信用社办理业务时被儋州市公安局排浦边防派出所民警抓获。（二）证人证言1.证人高某2的证言。证实2016年11月25日20时30分许，其与侄子高某1在××镇口处夜宵摊吃烧烤，期间高某1去小便与两名男子发生争吵并打起来，其上前拦架时被其中一名男子持啤酒瓶砸到左侧眉骨及后背，高某1被打倒在地上。2.证人龙某的证言及辩认笔录。证实2016年11月25日20时30分许，二名浙江建工的工人在其经营的位于儋州市××镇口夜宵摊喝酒，后其中一个浙江建工的高个子工人因在夜宵摊旁小巷小便与后面来夜宵摊喝酒的二个男子发生争吵，后面来的一高个子首先持啤酒瓶砸中浙江建工高个子脑袋，双方四人扭打，浙江建工高个子男子被打倒在地，后被送去医院治疗。经其辩认，被告人林诒刚就是持啤酒瓶砸伤浙江建工高个子男子的人。3.证人林某的证言。证实2016年11月25日20时30分许，其与堂弟林诒刚在浙江建工路口夜宵摊吃烧烤，当时有二个在海花岛做工的男子也在夜宵摊喝酒，其中一个男子因在其板房前小便不听劝阻与林诒刚发生争吵后打了起来，林诒刚从对方桌上拿了一只啤酒瓶往对方一男子头上砸下，啤酒瓶被砸碎了，被砸的那个男子双手抱头蹲在地上。（三）被害人高某1的陈述及辨认笔录。证实2016年11月25日20时30分许，其与叔叔高某2在儋州市××镇一家烧烤店吃夜宵，其到烧烤店旁小巷子里小便，一长发高个男子叫其不要在这里小便去旁边小厕所小便，其回了一句说“我就在这里小便，那边没去过不去”。他们二人与对方二人因此发生争吵，其就对对方高个子男子说“走”，高个子男子就走在前面，其走在后面，经过他们这桌时，高个子男子突然从他们桌子上拿起一只啤酒瓶朝其头上打，啤酒瓶都砸碎了，其冲上去胳膊勒住对方脖子将对方摔倒在地，后来其就没有意识了，直到被送到海南西部医院才恢复意识。经其辩认，被告人林诒刚就是持啤酒瓶砸伤其的人。（四）被告人林诒刚的供述与辩解。证实2016年11月月底某一天，其与林某在儋州市××镇一家烧烤店吃烧烤，林某说“有人在他家门口小便还想打他，问我要打他们不”，其答“你住在这里打人家干什么”。林某就过去跟对方理论，其也过去对对方说“里面有厕所，你小便何必在人家门口”。回到座位后，对方高个子青年就过来用手掐其脖子拉其起来，其顺手从桌上拿了一只啤酒瓶往该男子头上打了一下，啤酒瓶破了，该男子头部流血了，双方抱在一起摔倒，后该男子低着头坐在地上，其就骑电动车走了。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实高某1左耳廓、左枕部头皮、左眼上下睑愈合瘫痕累计长度18.2cm，构成轻伤一级；左眼盲目5级已构成重伤二级，盲目5级已构成八级伤残。高某1所受的损伤已构成重伤二级及八级伤残。（六）现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。证实案发现场位于白马井镇官方村实惠川菜饭店门前北侧的烧烤摊。原判认为，被告人林诒刚因锁事纠纷，持啤酒瓶砸打他人头部，致他人一处轻伤一级、一处重伤二级，并造成他人伤残八级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控林诒刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。林诒刚伤害他人头部，可酌情从重处罚。林诒刚到案后能如实供述其砸伤他人头部的主要犯罪事实，承认指控罪名，其辩解不影响对其坦白情节的认定，依法可从轻处罚。根据林诒刚的犯罪事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林诒刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。宣判后，原审被告人林诒刚不服，提出上诉称：被害人高某1与证人龙某关于是其先动手持啤酒瓶打高某1头部的口供不真实，不应采信作为定案依据。本案事实是高某1先勒住其脖子，其才实施了自卫行为，其行为导致高某1重伤，属防卫过当。一审法院认定事实不清，量刑畸重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定2016年11月25日20时许，被害人高某1等人与被告人林诒刚及林某在儋州市××镇烧烤摊因琐事发生争吵，继而打架，后林诒刚用啤酒瓶砸打高某1头部，致其左耳廓、左枕部头部、左眼上下睑伤情构成轻伤一级，左眼盲目伤情构成重伤二级、八级伤残的事实清楚。一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人（原审被告人）林诒刚明确表示拒绝本院为其指定辩护人，有讯问笔录为证。关于上诉人（原审被告人）林诒刚的上诉理由，经查，被害人高某1称高某3在双方发生争吵后，林诒刚持啤酒瓶砸打其头部，其才上前勒住林诒刚的脖子。证人龙某称在双方发生争吵后，是林诒刚先动手持啤酒瓶砸打高某1头部。证人林某称在双方发生打架后，林诒刚持啤酒瓶砸打高某1头部。上述口供在主要犯罪事实上能相互印证，足以采信，共同证实林诒刚是在双方发生冲突的情况后，主动持啤酒瓶对高某1实施伤害，并非林诒刚所称其是在先被高某1勒住脖子的情况下才被迫自卫，故林诒刚的行为不符合防卫行为中关于防卫意识及防卫必要性的要求，不属防卫行为。一审法院根据林诒刚犯罪的事实、犯罪的性质及情节予以定罪量刑，并无不当。综上，上诉人林诒刚的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林诒刚因琐事纠纷，持啤酒瓶砸打他人头部，致人一处轻伤一级，一处重伤二级及八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林诒刚的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒙 良审 判 员 李雪刚审 判 员 马 康 二○一九年十一月二十八日法官助理 吕文虎书 记 员 邱桢敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印22份）