wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22938号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：夏红青，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨招春，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告夏红青、杨招春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月八日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8823号原告：易玮，女，1958年8月8日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被告：王刚，男，1987年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市卓信投资管理有限公司，住所地新余市渝水区仙来西大道**。统一社会信用代码：91360502322504770J。原告易玮与被告王刚、新余市卓信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇一九年十一月十九日法官助理付雪松书记员曾振轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21701号上诉人（原审原告）：庞歌。被上诉人（原审被告）：宋洋。委托诉讼代理人：赵茹鑫，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。原审被告：刘小贤。原审被告：刘小瑞。原审被告：郑州御源置业有限公司。法定代表人：张永杰。上诉人庞歌因与被上诉人宋洋、原审被告刘小贤、刘小瑞、郑州御源置业有限公司执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞歌于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庞歌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞歌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6589元，减半收取3294.5元，由上诉人庞歌负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 晋
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢240号邓请、王瑞兰：申请人邓请与王瑞兰人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终196号民事判决书和执行和解协议部分条款,执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0723民初1219号原告：岳文桃，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住康保县。被告：边强，男，1989年1月18日出生，汉族，现住址不明。被告：路红霞，女，1989年6月20日出生，汉族，职工，住康保县。原告岳文桃诉被告边强、路红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文桃与被告路红霞到庭参加了诉讼，被告边强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及截止到2019年8月10日的利息共计21100元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月21日向原告借款15000元，约定月利率1.5分，被告出具了借款条。原告因需要用钱多次催要，被告推脱不还。原告遂向康保县人民法院提起诉讼，但因为被告边强请求原告撤回诉讼，口头承诺2018年底本利一次付清。但是2019年再次向被告催要未归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告边强未答辩。被告路红霞辩称：我对被告边强的该笔债务不知情，且该笔债务也并未用于家庭日常生活，因此我不承担清偿责任。经审理查明，2016年7月21日，被告边强向原告岳文桃借款人民币15000元，约定月利率1.5分，借款期间支付利息2000元，截止到2019年8月10日被告边强尚欠原告岳文桃本金15000元、利息6100元。以上事实有原告提供的借条、证人刘某的证言以及原告当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳文桃已依约履行了出借义务，借款到期后被告边强应依约履行还款义务。被告边强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。原告主张该笔债务用于二被告的家庭共同生活，系二被告夫妻共同债务，被告路红霞否认，原告也未提供证据证实该主张，故其应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告边强于本判决生效后十日内偿还原告岳文桃借款本金人民币15000元及利息6100元（利息计算至2019年8月10日）。二、驳回原告岳文桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.8元，由被告边强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一九年十一月二十六日书记员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢182号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县肇州镇东街路南。被执行人：李晓冬,男性,1980年4月5日出生。被执行人：丁艳侠,女性,1980年11月24日出生。被执行人：佟立东,男性,1974年9月15日出生。被执行人：丁艳华,女性,1978年2月1日出生。本院在执行申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓冬、丁艳侠、佟立东、丁艳华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十八日书记员 张肇福
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初684号 本院于2019年8月23日对原告青神县人民医院与被告杨春枝医疗服务合同纠纷一案作出的（2019）川1425民初684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初684号中的落款日期：“二〇一八年八月二十三日”补正为：“二〇一九年八月二十三日”。 审判员  卿建 二〇一九年十一月十九日 书记员  王豪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1248号之一 申请执行人：陈华针。 被执行人：涂湘成。 被执行人：吉安井岗水电设备成套制造有限公司。 申请执行人陈华针依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4091号民事调解书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂湘成、吉安井岗水电设备成套制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人涂湘成、吉安井岗水电设备成套制造有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1426646元，案件受理费16666元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 岗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3363号申请执行人：陈汉良，男，1971年3月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人：丁完成，男，1964年8月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐月圭，女，1965年2月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈汉良与被执行人丁完成、徐月圭买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人丁完成、徐月圭支付申请执行人陈汉良货款人民币48275元并支付违约金；由被执行人丁完成、徐月圭支付申请执行人陈汉良因本案诉讼支出的律师代理费2500元；案件受理费660元，由被执行人丁完成、徐月圭负担。执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人丁完成、徐月圭发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人丁完成、徐月圭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人丁完成、徐月圭名下有存款，并于2019年8月29日划拨到款480.44元；被执行人丁完成名下所有坐落在浙江省永康市舟山镇下丁村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人徐月圭名下无房产；被执行人丁完成、徐月圭名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人丁完成、徐月圭采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人丁完成、徐月圭采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人丁完成、徐月圭。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3363号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月二十一日代书记员 程嘉惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7448号原告：秦永军，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省招远市。被告：濮阳市星典酒店管理咨询有限公司，住所地，濮阳市福华街与江汉路交叉口向南50米路西。法定代表人：杨勋平，该公司董事长。被告：杨勋平，男，1983年9月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘军，男，1973年11月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：毕志强，男，1972年5月25日出生，汉族，住濮阳市。被告：李志立，男，1967年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马晓磊，男，1986年12月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。本院在审理原告秦永军与被告濮阳市星典酒店管理咨询有限公司、杨勋平、刘军、毕志强、李志立、马晓磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦永军的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十二日书记员  任蒙蒙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1850号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。 被保全人：张秀花，女，1973年11月13日生，汉族。 被保全人：寇增泉，男，1972年5月6日生，汉族。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人张秀花、寇增泉金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7749号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款********.81元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张秀花、寇增泉银行账户存款********.81元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月十九日 书记员  田晋豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督225号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王帅，男，1983年2月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王帅申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14167号申请人：黄国华，男，1962年7月16日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：马建春，男，1968年2月4日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：周红，女，1972年2月14日生，汉族，户籍地张家港市。原告黄国华与被告马建春、周红民间借贷纠纷一案，申请人黄国华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建春、周红的银行存款52万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人黄国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人马建春、周红银行存款5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年十一月六日书记员  陆晶晶
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执448号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：阮冬祥，男，汉族，1961年11月12日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E25号缴款决定书于2019年10月28日向被执行人阮冬祥发出执行通知书，责令被执行人阮冬祥交纳城市生活垃圾处理费624元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人阮冬祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮冬祥的银行存款1624元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月四日 书记员  李 好
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢695号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路**，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人:王庭春，女，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与王庭春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00977号民事调解书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的387891.00元，承担本案执行费5718.00元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，无法查知被执行人联系方式，本院工作人员于2019年8月30日前往被执行人王庭春户籍居住地芜湖市鸠江区四褐山街道办事处四褐路****查找被执行人及其财产线索，查找被执行人及其财产线索未国。由于无法直接送达执行通知书等法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年8月23日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人王庭春名下的财产信息。查知被执行人王庭春名下无银行存款、网络资金、证券、保险、工商、车辆财产信息。经芜湖市住房公积金管理中心查询，被执行人王庭春名下无公积金。 3、经查询被执行人王庭春名下有位于芜湖市××室（房地产权证号：20××79）房屋，该房产已列入拆迁计划（位于党校拆迁地块）。本院已对该房产的拆迁补偿款予以扣留，待拆迁款具备提取条件后予以提取至本院。 4、本院于2019年9月28日将被执行人王庭春列入失信执行人名单，并于2019年9月3日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人并告知其被执行人王庭春名下暂无财产可供执行的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 :罗荣荣
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2655号 谷春花： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2017号之一申请执行人：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006798127921，住所地江苏省常州市新**。主要负责人：吴兰锋。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所实习律师。被执行人：王鹏，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：傅维娜，女，1982年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州江南首联多媒体科技有限公司，统一社会信用代码91320402665785308Y，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王鹏。被执行人：常州梦世界儿童育乐城有限公司，统一社会信用代码91320402330893665H，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王鹏。长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司与王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司、常州梦世界儿童育乐城有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州江南首联多媒体科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司支付保险赔款516312.06元及该款自2017年9月25日起至实际付清之日止按日利率万分之二计算的违约金；王鹏、傅维娜在108万元范围内对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州江南首联多媒体科技有限公司追偿；王鹏、傅维娜应于判决发生法律效力之日起十日内向长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司支付上述判决第一项确定的债务对应的款项自2017年9月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；常州梦世界儿童育乐城有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州江南首联多媒体科技有限公司追偿；驳回长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11148元，公告费1000元，由常州江南首联多媒体科技有限公司、王鹏、傅维娜、常州梦世界儿童育乐城有限公司共同负担。因王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司、常州梦世界儿童育乐城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司、常州梦世界儿童育乐城有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“已搬迁且无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日作出(2019)苏0402执2017号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年11月11日作出(2019)苏0402执2017号执行决定书，决定将被执行人王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司、常州梦世界儿童育乐城有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年5月29日、2019年8月5日、2019年9月26日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司、常州梦世界儿童育乐城有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结；被执行人王鹏名下有车牌号为京Ｑ×××**号汽车一辆；被执行人傅维娜名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的792020.16元，已执行到位0元，尚有执行款792020.16元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十一日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9930号 申请执行人：丰世勇，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都牧甫科技有限公司，住所地：成都市高新**新文路**。 法定代表人：黄铭。 本院在执行申请执行人丰世勇与被执行人成都牧甫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 佳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执602号之二移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏某某，男，1970年8月9日生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住昆明市西山区。富民县人民法院刑事审判庭移送执行魏某某罚金一案，我院于2019年10月17日立案执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，除查询到被执行人有银行存款447元（本院已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，陈查询到被执行人有银行存款447元（本院已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执602号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终255号 上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，生于1995年9月6日，藏族，甘肃省临潭县。 被上诉人（原审被告）：宁海宏，男，生于1993年10月8日，汉族，甘肃省临潭县。 上诉人赵玉兰因与被上诉人宁海宏离婚纠纷一案，不服临潭县人民法院（2019）甘3021民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵玉兰以服从一审判决为由，于2019年11月21日申请撤回上诉。 本院认为，赵玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许赵玉兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人赵玉兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尚芳兰 审判员  张海霞 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张文斌
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督58号申请人：蔡凯凤，女，1973年6月17日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人蔡凯凤于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠蔡凯凤2019年7月至同年9月期间的工资共计5688元、押金500元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人蔡凯凤工资5688元、押金500元。本院经审查认为，申请人蔡凯凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡凯凤工资5688元、押金500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执444号之二申请执行人：刘春生，男，1977年3月27日生，汉族，山西省。被执行人：李元林，男，1978年4月29日生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行刘春生与李元林民间借贷纠纷一案，现相关当事人已就执行内容达成和解协议并按约履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执444号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年十一月十三日书记员  孟倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢130号申请执行人：姜新学，男，1978年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：靳军，男，1965年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人姜新学申请强制执行被执行人靳军劳务报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，于2019年6月2日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月20日、2019年10月14日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，未发现可供执行的车辆；截至2019年11月25日，申请执行标的为22720元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志杰
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初360号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人赵书贤，男，1974年11月26日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月13日被山东省茌平县公安局取保候审，同年10月31日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审，同年11月5日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。被告人赵国贤，男，1983年1月20日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月13日被山东省茌平县公安局取保候审，同年10月31日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审，同年11月5日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2019）356号起诉书指控被告人赵书贤、赵国贤犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检查员成汝庆出庭支持公诉，被告人赵书贤、赵国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月底，在山东省茌平县肖庄镇赵公宣村，被告人赵书贤伙同赵国贤，骑赵书贤电动三轮车，在同村赵某昌鹅棚里盗窃鹅饲料7袋、鹅仔25只；2019年2月2日晚，被告人赵书贤伙同赵国贤，在赵某昌鹅棚里，盗窃饲料19袋，鹅仔36只。经鉴定，价值为2985元。此外，被告人赵书贤独自盗窃赵某昌3只大鹅和一盒兽药，经鉴定价值为人民币437元。上述事实，被告人赵书贤、赵国贤在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还物品清单等书证，证人郭某的证言，涉案的物品价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵书贤、赵国贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。二被告人共同故意实施盗窃，属共同犯罪，且在共同犯罪中均积极参与，均属主犯。依法应按二被告人在共同犯罪中的作用大小，分别对二被告人予以处罚。二被告人在开庭审理过程中认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且二被告人之行为取得被害人的谅解。综观全案情节，依法对二被告人分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵书贤犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人赵国贤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一九年十一月十一日法官助理闫博书记员王崇明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1126号申请执行人：常德风驰文化传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：王志浩，该公司经理。委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：广之益农业股份有限公司，住所地常德市西洞庭管理区。法定代表人：陈湘益，该公司董事长。被执行人:湖南稻野寻湘农业科技开发有限公司，所地常德市西洞庭管理区。法定代表人：粟赤。申请执行人常德风驰文化传播有限公司与被执行人广之益农业股份有限公司、湖南稻野寻湘农业科技开发有限公司定作合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初2436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1126号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十九日书记员  徐颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5297号 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码91350100589552405T 法定代表人：薛丽建 被执行人：林云珠，女，1959年4月30日出生，汉族，住福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人林云珠金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）闽0181民初2307号民事判决书已发生法律效力。被执行人林云珠应偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金148407.11元及利息并负担律师代理费4000元。案件受理费3880元由林云珠负担。本院依申请于2019年11月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林云珠的财产情况进行了调查。被执行人林云珠名下有坐落于融城镇官塘墘成龙花园9号楼2063店面（融房权证Ｒ字第××号）及融城镇官塘墘成龙花园9号楼2123店面（融房权证Ｒ字第××号）。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执3891号何希明与林云珠民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执3891号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。被执行人林云珠名下坐落于融城镇官塘墘成龙花园9号楼2063店面（融房权证Ｒ字第××号）及融城镇官塘墘成龙花园9号楼2123店面（融房权证Ｒ字第××号）由（2019）闽0181执3891号执行案件一并查封处置，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 旻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10098号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：北碚区华雲超市，住所地重庆市北碚区金华路****，注册号500109609097998。经营者：杨长志。本院在审理原告邓德波与被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月五日书记员  夏晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28292号原告：仲明珠，女，汉族，住河南省通许县。被告：郑州奥淘企业管理咨询有限公司，经营场所河南省郑州市金水区青年路**升龙环球大厦******，统一社会信用代码：91410105MA465RXX09。法定代表人：李继业。原告仲明珠与被告郑州奥淘企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告仲明珠撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告仲明珠负担。审判员  李楠楠二〇一九年十一月五日书记员  李春波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7759号申请执行人：张将阳,男,1988年3月13日出生,住济南市历城区。被执行人：山东国通智云实业集团有限公司,住济南市历下区。法定代表人：姚焕利。本院在执行申请执行人张将阳与被执行人山东国通智云实业集团有限公司劳动争议一案中：因申请执行人张将阳撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7759号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 魏玉民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15063号申请执行人程毓莲，女，1942年9月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人田霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人河南盛创投资有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦****。法定代表人：李庆雪，总经理。关于程毓莲申请执行田霞、河南盛创投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0191民初12006号民事判决书，该判决生效后田霞、河南盛创投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人程毓莲向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，案号(2019)豫0191执15063号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月10日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月14日、2019年11月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月21日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月21日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月21日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月29日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月29日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月26日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2018）豫0191民初12006号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12006号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  王 锟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4174号原告：胡二龙，男，汉族，1986年03月07日出生，住河南省西华县。被告：王盼旺，男，汉族，1989年02月08日出生，住河南省西华县。被告：西华县君旺建材有限公司。住所地：西华县西华营镇杨桥村，组织机构代码34943989-2。法定代表人：王盼旺，系该公司经理。原告胡二龙与被告王盼旺、西华县君旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡二龙到庭参加了诉讼，被告王盼旺、西华县君旺建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡二龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款35000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从欠款之日起至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西华县君旺建材有限公司是一家经营混凝土公司。2018年，原告应被告王盼旺要求向西华县君旺建材有限公司多次送去水泥。2018年6月11日，经原告与王盼旺算账，被告共计欠原告水泥款35000元，王盼旺向原告出具欠条一张，并在欠条上书写了自己的名字及君旺建材字样。后经原告多次催要，被告一直不还。二被告缺席，未答辩。原告胡二龙向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明目的：被告向原告购买水泥欠款35000元属实。二被告未向本院提供证据材料。被告缺席未对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性的证据特征，应为有效证据，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王盼旺系被告西华县君旺建材有限公司的法定代表人，西华县君旺建材有限公司经营混凝土等生意。2018年，原告胡二龙应被告王盼旺要求，多次向西华县君旺建材有限公司运送水泥。2018年6月11日，经双方结算，西华县君旺建材有限公司尚欠胡二龙水泥款35000元未付清，被告王盼旺向原告胡二龙出具了欠条一份，欠款人落款处署名：君旺建材、王盼旺。本院认为，原告胡二龙向被告西华县君旺建材有限公司运送水泥，西华县君旺建材有限公司欠胡二龙水泥款35000元未付，事实清楚，西华县君旺建材有限公司应当按照诚实信用原则履行付款义务。故对原告胡二龙要求被告西华县君旺建材有限公司支付水泥款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据和证据证明，本院不予支持。被告王盼旺系西华县君旺建材有限公司的法定代表人，王盼旺出具欠条的行为系职务行为，法律后果应当由西华县君旺建材有限公司承受，其个人不应承担付款责任。故对原告要求王盼旺承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西华县君旺建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡二龙支付水泥款35000元。二、被告王盼旺不承担清偿责任。三、驳回原告胡二龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告西华县君旺建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十一月十四日法官助理何银唤书记员张凌霄
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2335号申请人郭光亮，男，1985年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人秦登荣，男，1988年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人杨佳齐，女，1989年6月28日生，汉族，住辉县。郭光亮申请执行秦登荣、杨佳齐民间借贷纠纷一案，申请人郭光亮依据生效的本院（2018）豫0782民初4135号民事调解书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦登荣、杨佳齐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭光亮借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费305元、执行费280元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨佳齐名下登记有豫Ｇ×××**号福特牌汽车一辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨佳齐名下登记的豫Ｇ×××**号福特牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  常鹏超
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1788号原告：陈露平，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：廖继先，女，1965年5月27日出生，汉族，住址同上。被告：陈钧钊，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘莉，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所实习律师。原告陈露平、廖继先与被告陈钧钊、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年11月18日，原告陈露平、廖继先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈露平、廖继先撤诉。案件受理费减半收取14224元，由原告陈露平、廖继先负担。审 判 长  谈 斌人民陪审员  张业久人民陪审员  黄文圣二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 卉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初25733号原告：燕某1，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：燕某2，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：燕某3，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：燕某4，男，1936年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告燕某1与被告燕某2、燕某3、燕某4继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告燕某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕某1撤诉。案件受理费40元(已减半)，由原告燕某1负担。审判员 刘 晶二〇一九年十一月十三日书记员 简清清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1588号申请执行人：唐连杰，男，1973年3月19日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇德兴村北兴隆屯**。公民身份号码：2102251973********。诉讼委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：林龙海，男，1962年12月4日出生，汉族，住庄河市栗子房镇砬窑村赵屯。公民身份号码：2102251962********。申请执行人唐连杰与被执行人林龙海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1443号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月9日向本院申请执行。执行标的额为：货款104500元及利息，案件受理费1195元，执行费1485元（未交）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内报告财产及履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十一月三日书记员 王昌伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特278号申请人：烟台金元矿业机械有限公司，住所地烟台市高新区纬五路**。统一社会信用代码：91370600863110280B。法定代表人：李会军，董事长。委托诉讼代理人：赵利庆，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆令，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区，系该公司职工。申请人：青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇金山路**。统一社会信用代码：91370200706408489J。法定代表人：国绍林，董事长委托诉讼代理人：陈涛，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住，系职工。委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住，系职工。本院于2019年11月26日立案受理申请人烟台金元矿业机械有限公司与青岛金星矿业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因凭样品买卖合同纠纷，于2019年11月20日经平度市旧店镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛金星矿业股份有限公司同意支付九笔交易款共计354476元；二、2019年11月30号前青岛金星矿业股份有限公司支付给烟台金元矿业机械有限公司20万元，2019年12月31号前青岛金星矿业股份有限公司付清余款154476元；三、烟台金元矿业机械有限公司的收款收据已给青岛金星矿业股份有限公司。其余双方无争议，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台金元矿业机械有限公司与青岛金星矿业股份有限公司于2019年11月20日经平度市旧店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  邢燕妮
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5381号 原告靖边县四鸿商贸有限公司。地址：靖边县。法定代表人刘四红。委托代理人梁瑾，陕西辅衡律师事务所律师。被告刘长军，男，1987年3月3日生，汉族，住横山县。委托代理人王志宁，陕西宇内律师事务所律师。委托代理人梁耀尹，陕西宇内律师事务所实习律师。原告靖边县四鸿商贸有限公司与被告刘长军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告靖边县四鸿商贸有限公司委托代理人梁瑾、被告刘长军及其委托代理人王志宁、梁耀尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县四鸿商贸有限公司诉称，被告在确认劳动关系仲裁申请书中认可与原告没有签订劳动合同，而事实上也未与原告签订劳动合同，因此原告与被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动合同关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（老社部发［2015］12号）的第二条之规定，未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些证据被告并未提交，且被告提供的证据相互矛盾。因此，原告与被告之间并不存在劳动关系。靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字［2019］第035号裁决书裁决错误。请求依法判令：1、判令被告与原告之间不存在劳动关系； 2、本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交证据：被告刘长军辩称，原告诉称并非客观事实，被告刘长军依法与原告存在劳动关系，本案应驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供以下证据。第一组，靖边县劳动人事争议仲裁委员会裁决书靖劳人仲案字（2019）第035号，证明被告与原告劳动关系成立。第二组，李某某、乔某某两人出具的证明付两人身份证复印件各1份；2、工资支付凭条2支。证明1、被告于2019年3月起与李某某、乔某某一起在原告处工作，自用工之日起一直未签订劳动合同，工作内容主要为打楼某某，即通过铺设钢筋浇筑水泥等方式为原告制作所售楼某某。经原告与劳动者协商，工作模式为以场次为工资结算标准，4-5人一组制作楼某某，每场4-5日完成，完成后原告出具工资凭条作为支付依据，前期工资中要扣除每位劳动者1万元作为押金，之后的工资依据场次支付。2、2019年3月25日13时许，被告在工作时受伤并在李某某、乔某某的陪同下前往榆林市第二医院接受治疗。3、原告出具的工资凭条可证明，每人每日工资为332.5元。第三组，1、原告企业信用信息公示报告1份，照片1张；2、2019年3月原告工伤保险缴费申报核定表、参保人员情况表、员工工资表、停工申请各1份。证明1、企业信息报告与照片均显示，水泥预制品生产为原告经营范围。工伤保险材料中的停工申请证明，原告表示其从事水泥制品作业，该经营内容与被告工作内容一致。2、原告于2019年3月在靖边县工伤保险经办中心为被告购买了工伤保险，被告与原告存在劳动关系。经庭审质证原告对被告所举第一组证据的真实性无异议，证明目的不予认可。对第二组两份证明真实性、证明目的不予认可。该组证据系证人证言，证人应出庭作证。对工资凭条2支，第一支为复印件，不符合证据形式，不予认可。第二支工资凭条的证明目的均不认可。一支时间为2019年5月1日，另一支为2019年10月13日，与证人以及被告所述其在2019年3月份在原告处工作，且被告于2019年3月25日受伤不符。且该组证据无法证明其主张的证明目的。对第三组企业信用信息公示报告与本案没有关联性，不予认可。员工工资表时间为2019年2月份工资，与被告所述其在2019年3月份在原告处工作不符。停工申请的证明目的不予认可。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二、三组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，证据证据能够相互印证。故本院对被告所举证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2019年3月13日起，被告刘长军开始在原告靖边县四鸿商贸有限公司处为原告从事“打楼某某”工作。2019年3月25日被告在工作中受伤。被告刘长军在原告处工作期间，原、被告间未签订过书面劳动合同书。被告受损后，被送往当地医院进行治疗。后被告申请靖边县劳动人事争议仲裁委员会进行裁决，仲裁委员会于2019年7月29日作出靖劳人仲案字［2019］第035号裁决书，裁决被告刘长军与原告靖边县四鸿商贸有限公司自2019年3月13日起成立劳动关系。原告以原、被告不存在劳动关系为由，涉诉本院。本院认为，被告刘长军于2019年3月13日起至被告受伤，被告一直在原告处从事打楼某某”的工作，其工作均受原告管理、指派。被告与原告间自劳动关系成立起应当签订书面劳动合同，未签订劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。但被告在原告处还工作未满一个月就因工作受伤，其所从事的工作符合被告与原告之间所建立的劳动关系。故原告的诉请依法不能成立，对其请求依法予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告靖边县四鸿商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○一九年十一月五日 书记员  周  勤  1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4713号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：余炳熹（系公司员工），男，1995年3月12日，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黎婧（系公司员工），女，1990年12月14日，汉族，住重庆市长寿区。被告：冯永虎，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告冯永虎物业服务合同纠纷一案，原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因无法向二被告直接送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市畅驰物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人余炳熹到庭参加了诉讼，被告冯永虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付所欠物管费、公摊费4512.7元，违约金451.27元，合计4963.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系缔景春晓小区3-4-2号房屋业主，房屋建筑面积113.91平方米，原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月4日无故拒绝向原告缴纳物业费与公摊费，截止至2019年3月15日，被告共欠缴物管费3936.7元、公摊费576元，共计4512.7元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张451.27元。原告进行了多次催收，但被告均拒绝支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告冯永虎未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院举示了缔景春晓前期物业服务合同、备案证明、物业退出函告、欠费明细表、法律建议催收函及邮寄信息等证据材料，被告未到庭发表质证意见，本院审核证据材料后予以采信，结合原告庭审陈述，查明如下案件事实：原告（乙方）与重庆市六顺房地产开发有限公司（甲方）签订了《缔景春晓前期物业服务合同》，双方约定：1、住宅的物业服务费为0.9元/月.建筑面积平方米；2、公摊费每户15元/月；3、服务期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。双方在前述合同中对物业服务费的支付时间未约定。2016年3月31日，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局出具前期物业服务合同备案证明，载明重庆六顺房地产开发公司（建设单位）与重庆市畅驰物业管理有限公司（物业企业）签订的缔景春晓（项目名称）前期物业服务合同已报备案。另查明，被告冯永虎系重庆市大足区龙水镇龙水路50号缔景春晓3单元4-2号房屋业主，该房屋面积为113.91平方米。被告冯永虎欠付原告重庆市畅驰物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月15日期间的物业服务费、公摊费。本院认为，本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司与作为建设单位的重庆市六顺房地产开发有限公司签订的《缔景春晓前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。原告举示物业服务合同签字日期空白，其备案日期为2016年3月31日，合同约定起始日期为2016年4月1日，其未举示相关证据材料证明其在先提供了物业服务，故对原告物业费仅支持从2016年4月1日至2019年3月15日期间物业费、公摊费，即被告欠付物业费为113.91平方米×0.9元/平方米×35.5个月=3639.42元，公摊费15元/月×35.5=532.5元。因前期物业服务合同未约定物业服务费的支付时间，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2019年7月17日通过在被告住处张贴催收函方式向被告冯永虎发函催收物业服务费用，要求被告冯永虎于该函发出后缴纳物业管理费，被告冯永虎应从2019年7月17日起按《缔景春晓前期物业服务合同》约定的每日万分之三的标准向原告方支付违约金。原告方主张的违约金高于前述标准计算的违约金，对其超过部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永虎于本判决生效后十日内支付原告重庆市畅驰物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月15日期间的物业服务费、公摊费共计4171.92元及违约金（违约金以4171.92元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年7月17日起计算至本判决确认之日止）；二、驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年十一月七日书 记 员  彭文博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9711号申请人：河南绿源水处理科技有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇工业园区。统一社会信用代码：91410181740732725T。被申请人:吴佳佳，男，1988年11月3日出生,汉族，住河南省巩义市。河南绿源水处理科技有限公司与吴佳佳买卖合同纠纷一案，申请人河南绿源水处理科技有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴佳佳在金融机构的存款135000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南绿源水处理科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳佳在金融机构的存款135000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月十二日书记员  刘跃龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0604刑初878号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何铁华，绰号“华白眼”，男，1971年10月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。因犯诈骗罪于2019年8月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（2019年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审；罚金已缴纳）。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人何铁华犯诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪数罪并罚，建议对其判处一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万二千元，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人何铁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年8月下旬，被告人何铁华因无钱归还借款和缴纳罚金，产生了骗取他人财物的想法，其谎称能将本区曹娥街道博文路滨江校区的塘碴运输工程发包给被害人陈某（男，34岁），致使被害人陈某信以为真，被告人何铁华先后两次以收取“保证金”的方式骗取被害人陈某现金人民币各10,000元，共计20,000元。2019年10月17日，被告人何铁华经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人何铁华亲属已代为退赔被害人损失。上述事实，被告人何铁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何铁华供述，被害人陈某陈述，证人许某、何某证言，场地协议复印件，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及被告人何铁华的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何铁华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何铁华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从宽处理；其家属已代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。发现被告人何铁华在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）浙0604刑初664号刑事判决对罪犯何铁华宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人何铁华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，连同原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯诈骗罪被羁押二十六日，亦应折抵刑期二十六日，即自二〇一九年十月十七日起至二〇二一年一月二十一日止；未缴纳的罚金人民币六千元限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔敏二〇一九年十一月二十五日法官助理李成祥书记员盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2144号之一申请执行人：罗秀林，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：黄映，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周江华，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省达州市达川区本院在执行罗秀林与黄映、周江华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周江华名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周江华名下车牌号为的小汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十四日书记员 陈施润
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初303号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨文，男，1972年5月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年4月30日被被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2019）751号起诉书，指控被告人杨文犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年底，被告人杨文伙同雷洪、陈奇、李某（三人均另案处理）置备石板、毛钱等赌具，在纳雍县寨乐镇的羊箐、水泥厂，以及纳雍县沙包乡的黄沙厂等地开设流动赌场，为参赌人员提供场所以“跌麻十三”的方式赌博。上述流动赌场持续开设十天，被告人杨文等人累计抽头渔利人民币10000元。 自2019年2月12日起，被告人杨文伙同彭兴华（另案处理）在纳雍县寨乐镇的江家大坡、羊箐、菜市场背后等地以前述方式开设流动赌场。在此期间，被告人杨文及彭兴华雇佣陈奇（另案处理）接送参赌人员，雇佣李某、王某放哨。同年2月23日，该流动赌场在寨乐镇平桥村羊箐组被公安民警查获，现场收缴赌资人民币83019元。被告人杨文等人开设该赌场期间抽头渔利人民币15000元。 另查明：公安机关已将收缴的赌资人民币83019元上缴国库。 被告人杨文于2019年4月29日主动向纳雍县公安局寨乐派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实 上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单及收据，混杂辨认笔录、现场指认笔录，情况说明，户籍证明，证人陈某、胡某、谢某、张某等人证言，另案处理的雷洪、彭兴华、王某及被告人杨文供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨文伙同他人开设流动赌场并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 案发后，被告人杨文主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。 据此，根据被告人杨文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年2月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人杨文犯罪所得人民币25000元依法继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王    云 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙文艳（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢533号申请执行人：洪焕英，女，1944年8月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：王某。申请执行人：王娜，女，1997年10月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：房兰英，女，1971年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：房仁军，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地：阳谷县。申请执行人洪焕英、王某、王娜、房兰英与被执行人房仁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的(2012)阳少民初字第27号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项确定：被告房仁军于判决生效后十日内赔偿原告洪焕英、王某、王娜、房兰英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计381881.43元。判决生效后，被执行人房仁军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。但被执行人一直没有报告财产，本院依法作出对房仁军采取拘留措施的决定。分别于2019年6月18日、7月9日、8月20日、11月12日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、人行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2019年10月28日，向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。2019年10月28日，向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2019年11月11日，在征求申请执行人同意的情况下对被执行人进行了悬赏公告。2019年11月14日，向被执行人所在村委会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2019年10月31日，通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序，但其不能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2012)阳少民初字第27号民事判决第二项的本次执行程序；二、本案执行标的额381881.43元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费8240元和执行费5525.34元，被执行人房仁军未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇一九年十一月十九日书记员  宋淼磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6071号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西溁湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛，该行行长被执行人谭新月，男，1973年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7450号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人谭新月送达执行通知书，责令被执行人谭新月在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人谭新月至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭新月银行存款89195元；或扣留、提取被执行人谭新月应得收入89195元；或查封、扣押、冻结被执行人谭新月相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十一月十一日书记员  杨 祝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4930号原告：李显华，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告李显华与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。李显华诉称，原告于2016年11月11日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的23-103号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和李显华签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和李显华约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1300号原告刘庆林，男，生于1969年3月13日，汉族，住湖北省房县。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告龚波，男，生于1984年9月8日，汉族，农民，住湖北省房县。原告刘庆林与被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，因被告龚波下落不明，于2019年8月13日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序,由审判员周明担任审判长并主审本案，与审判员王传华、人民陪审员许连森组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘庆林及其委托代理人刘天河到庭参加了诉讼，被告龚波经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘庆林诉称，2017年11月，被告因资金周转向我借款8万元，2018年11月10日，被告又称资金周转紧张，向我借款1万元，这两笔借款被告均出具了借条。后我多次催促被告还款，被告拒接我电话。为此诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款9万元，并按年利率6%支付资金占用利息直至借款清偿之日止。被告龚波未作答辩。经审理查明,2017年11月5日，被告龚波以购买房屋需要资金周转为由，向原告刘庆林借款8万元，当日原告即通过现金方式向原告交付了该8万元借款，被告龚波向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到刘庆林现金捌万圆整（80000.00），借款人：龚波，借款日期：2017-11-5”。2018年11月10日，被告龚波又以购买车辆急需资金为由向原告刘庆林借款1万元，当日原告同样以现金方式向被告交付了该1万元借款，被告再次向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到刘庆林现金壹万圆整（10000.00），借款人：龚波，借款日期：2018-11-10”。现因原告多次向被告索要借款无果，而引起诉讼。本院认为,债务应当清偿。原告与被告龚波间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有原告的当庭陈述，以及被告龚波亲笔出具的二份借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告龚波按年利率6%支付借款期间的资金占用利息，因原被告双方在借条中未约定还款期限及逾期还款利息，所以应从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚波于本判决生效后5日内偿还原告刘庆林借款90000元，并从2019年6月19日起以90000元借款为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告龚波负担。因原告已预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2180元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  周 明审 判 员  王传华人民陪审员  许连森二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁雪丽附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1739号之一申请执行人：黄芝贵，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：高洪云，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行黄芝贵与被执行人高洪云民间借贷纠纷（2019）皖1181执1739号一案中，黄芝贵于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的160000元，但高洪云至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年8月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月6日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人高洪云名下的银行存款信息，其名下无银行存款。3.本院于2019年8月6日、2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人高洪云名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下名下力狮牌轿车购买十多年，已无多少处理价值。被执行人高洪云名下房产已抵押给银行，本案已查封此房产。4.本院于2019年8月6日、2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人高洪云的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年9月30日至被执行人高洪云所在地安徽省天长市长泰国际公寓小区1号楼1104室进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，被执行人已下落不明。6.在执行过程中，本院于2019年8月7日将被执行人高洪云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人薛才纬，并要求其提供财产线索，其代理人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执581号申请执行人铜仁鹏博商贸有限公司，法定代表人：卢某，该公司总经理。住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路**附**。被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市，住，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路西新区**商住**）。经营者：郭某某，女，1968年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段**。本院在执行申请执行人铜仁鹏博商贸有限公司与被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2007号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市支付申请执行人铜仁鹏博商贸有限公司货款73657元，承担案件受理费885元，执行费1005元，但被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市有银行存款、股权及车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市有房产登记信息，现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市无可供执行财产。已依法将被执行人贵铜仁市碧江区唯喜时代生活超市及经营者郭某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保138号 天水博实建筑工程有限公司、甘肃建研岩土工程有限公司： 本院执行的（2019）甘0502执保138号天水博实建筑工程有限公司与甘肃建研岩土工程有限公司财产保全一案，根据（2019）甘0502财保51号民事裁定书确定的财产保全内容，冻结了甘肃建研岩土工程有限公司在交通银行的银行存款492499.8元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案财产保全执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦 凡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11861号之一解除保全申请人：古瑀威，女，1985年4月11日出生，汉族，住天津市津**小站镇头道沟村****。被申请人：郭秀梅，女，1964年5月8日出生，汉族，住天津市西青区梨秀园小区10-4-501。原告古瑀威与被告郭秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）津0111民初11861号民事裁定，查封被申请人郭秀梅名下座落于天津市西青区梨秀园小区10-4-501号房屋。古瑀威于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告古瑀威申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对郭秀梅名下座落于天津市西青区梨秀园小区10-4-501号房屋的查封。案件申请费3520元，由古瑀威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张静瑶附相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2595号原告：杨金梁，男，1987年10月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：林祥瑞，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地：福建省。原告杨金梁与被告林祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨金梁诉称，请求法院判令：1.判令被告立即偿还欠款68000元及利息（自2019年6月起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年5月，被告以做生意需要周转资金为由向我借款，我分别于2018年5月13、15、21日三次向被告银行卡分别转款19800元、20000元、40000元，合计68000元。被告于同年6月16日为原告书写借条一份，定于每月15日钱给付3000元，一年内全部还清。但被告至今未能履行还款义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告林祥瑞的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，本院无法核实被告的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告杨金梁的起诉。案件受理费1500元，返还给原告杨金梁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 楠人民陪审员 冯 英二〇一九年十一月十二日书 记 员 林少平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3552号 申请执行人张咸微： 被执行人许道积、李龙胜、杨芝尧： 申请执行人张咸微与被执行人许道积、李龙胜、杨芝尧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2018）浙0381民初12112号民事判决已发生法律效力，申请执行人张咸微向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许道积、李龙胜、杨芝尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3552号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4521号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：彭某，籍贯、住址同上。 原告刘某1与被告刘某2、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告刘某1向本院主张的事实及诉讼请求：1、请求判决二被告归还借款5000元，利息（37个月×0.02）3700元；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年7月1日，被告刘某2以孩子生病为由向原告借款5000元，约定年底还款，但借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推诿不还，故原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告刘某1提供的被告刘某2的送达地址以及联系电话均无法向其送达开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，且原告亦无法提供刘某2其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费50元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十一月四日 书记员  姚 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5625号之一申请执行人肖颖蓉，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人湖南博新税务师事务所有限责任公司。申请执行人肖颖蓉与被执行人湖南博新税务师事务所有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2016）湘0111民初5088号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖颖蓉于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人肖颖蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年10月10日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月20日，本院前往被执行人湖南博新税务师事务所有限责任公司的住所地进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话告知了申请执行人肖颖蓉，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人肖颖蓉未能提供。2019年11月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日约谈申请执行人肖颖蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人肖颖蓉表示同意。本院认为，截止2019年11月10日，本案应当执行的标的额为19590元，尚有19590元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2172号申请执行人侯某某,男 。    被执行人郝某某,男 。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人郝某某其他案由一案，该案作出的(2019)陕0824民初544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行侯某某于2019年7月5日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人郝某某偿还欠款16258元，负担案件受理费262元。被执行人应依法承担执行费143.87元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年9月8日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年10月16日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。4、2019年10月30日本院委托绥德县人民法院在被执行人所在村委进行调查，被执行人无可供执行财产。5、2019年11月30日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人郝某某暂无可供执行财产，经本院向申请人侯某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年十一月三十日 书  记 员    李寰裕   1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2761号申请执行人钟杰。申请执行人林华。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人钟杰、林华与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1376号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款131024元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款131024元及利息。本案执行费1865元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异236号案外人：开原市某某局，住址开原市。法定代表人：陈更，系该局局长。异议人（被执行人）：开原市某某管理所，住址开原市。法定代表人：李某某，系该所所长。申请执行人：马某某，男，1998年3月6日出生，住址开原市。被执行人：开原市某某汽车综合性能检测站，住址开原市。法定代表人：张某某，系该站站长。本院在执行申请执行人马某某与被执行人开原市某某汽车综合性能检测站、案外人开原市某某管理所承包经营合同纠纷执行一案中，分别以（2018）辽1282执1266号之一、之二、之三裁定书查封对案外人（被执行人）开原市某某管理所所有的位于开原市某某镇的客运站楼1（二层）、位于开原市某某镇的客运站楼2（**）、位于开原市某某镇的客运站平房1、位于开原市某某镇的客运站平房2、开原市某某镇的农村客运站楼1（**）、位于开原市某某镇的农村客运站楼2（**）、开原市某某镇的农村客运站楼3。案外人开原市某某局所对其上述查封提出书面异议，请求开原市人民法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人开原市某某局称：贵院（2018）辽1282执1266号之一、之二、之三裁定书的裁定：查封位于开原市××镇的客运站楼（二层）、位于开原市某某镇的客运站楼2（**）、位于开原市某某镇的客运站平房1、位于开原市某某镇的客运站平房2、开原市某某镇的农村客运站楼1（**）、位于开原市某某镇的农村客运站楼2（**）、开原市某某镇的农村客运站楼3产权非开原市某某管理所所持有，以上房产均为国家专项资金投资修建，其产权性质为国有资产，开原市某某管理所对以上房产只有使用权，没有所有权。并向本院提供了：1开原市发展和改革委员会开发改发（2006）62号“关于开原市某某汽车客运站工程项目可行性研究代立项的批复”;2、开原市发展和改革委员会开发改发（2006）60号“关于开原市某某汽车客运站工程项目可行性研究代立项的批复”;3、开原市发展和改革委员会开发改发（2007）36号“关于开原市交通局新建某某、某某、某某、某某、某某、某某汽车客运站工程项目可行性研究代立项的批复”;4、开原市发展和改革委员会开发改发（2004）100号“关于开原市某某、某某汽车客运站工程项目可行性研究（代立项）报告批复”;用以证明上述客运站的建设资金来源为省交通主管部门和开原市出资，乡镇人民政府提供土地，开原市某某局为项目单位。申请执行人马某某不同意解除查封，认为被查封的七处客运站都是被执行人开原市某某管理所的财产。本院查明：申请执行人马某某与被执行人开原市某某汽车综合性能检测站、被执行人开原市某某管理所企业承包经营合同纠纷一案，开原市人民法院于2018年7月6日以（2018）辽1282民初429号民事判决书判决：一、解除申请执行人马某某与被执行人开原市某某汽车综合性能检测站间签订的《汽车综合监测站承包经营合同》；二、申请执行人马某某与被执行人开原市某某汽车综合性能检测站拍卖事实成立，被执行人开原市某某汽车综合性能检测站、异议人（被执行人）开原市某某管理所协助申请执行人马某某办理更名过户手续；三、由被执行人开原市某某汽车综合性能检测站退回申请执行人马某某缴纳的承包款项428万元，并承担从2018年1月24日至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率利息；四、被执行人开原市某某管理所对判决第三项承担连带给付责任；五、驳回申请执行人马某某的其它诉讼请求。被执行人开原市某某汽车综合性能检测站不服本判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2018年8月30日以（2018）辽12民终1746号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院执行过程中，分别以（2018）辽1282执1266号之一、之二、之三裁定书查封了被执行人开原市某某管理所所有的开原市××镇的客运站楼（二层）、开原市某某镇的客运站楼2、开原市某某镇的客运站平房1、开原市某某镇的客运站平房2、开原市某某镇的农村客运站楼1、位于开原市某某镇的农村客运站楼2、开原市某某镇的农村客运站楼3；共七套房屋。本院认为，房屋的所有权以不动产登记为准，案外人开原市某某局虽然提供了上述查封的客运站的建设资金来源为省交通主管部门和开原市出资，乡镇人民政府提供土地，开原市交通局为项目单位的文件，但在不动产登记中心没有登记，且被查封的客运站一直由被执行人开原市某某管理所管理；上述证据不能证明开原市××镇的客运站楼、开原市某某镇的客运站1、开原市某某镇的客运站2、开原市某某镇的客运站3、开原市某某镇的农村客运站楼1、开原市某某的农村客运站4、开原市某某乡农村客运站5；共七套房屋处客运站为案外人开原市某某局所有。因此，案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人开原市某某局、异议人（被执行人）开原市某某管理所的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20499号上诉人（原审原告）：毕争鸣，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：李长太，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：李康开元，男，1997年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人毕争鸣因与被上诉人李长太、李康开元债权人代位析产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毕争鸣于2019年11月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人毕争鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕争鸣撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取1150元，由上诉人毕争鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇一九年十一月二十五日书记员  王文杰唐颖琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1969号之二 申请执行人：王敏，男，1971年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈继祝，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行王敏与陈继祝建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初2741号民事调解书履行义务，责令被执行人支付申请执行人255400元及违约金8000元等，并承担案件执行费3851元，案件受理费2566元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人陈继祝名下号牌号码为：川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、川Ａ×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制上述车辆，无法处置。此外，未能查找到被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊霖
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2635民初725号 原告：吴作松，男，苗族，1977年1月28日生，小学文化，住贵州省凯里市。 被告：文昌权，男，畲族，1977年6月24日生，高中文化，住贵州省麻江县。 原告吴作松诉被告文昌权承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴作松于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，双方已达成自愿继续履行合同的协议。故此，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴作松撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴作松负担。 审判员  蒋兴琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王俐臻