wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4799号原告：吴娇，女，1984年09月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，执行董事。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路法定代表人：王浩，总经理原告吴娇与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）、天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。吴娇提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告连带返还50000元及自2016年10月5日至今利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年11月10日，原告到被告一所开发宁河现代产业区海航城，购买了被告一开发的5号楼-2-502号房屋，被告一与被告二向原告宣称，需要交50000元“团购费”才享有购房资格，该50000元会计入房款，否则无法购房，同时还可以享受购房优惠，原告为了买房不得以向被告二交纳了50000元，但后来发现，该资金并未算入总房款中，原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，被告二受被告一委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，也严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护本人合法权益。本院经审查认为，吴娇虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求50000元及利息实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和吴娇签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和吴娇约定由创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单建杰二〇一九年十一月十九日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1042号 上诉人（原审原告）：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：秦晓伏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡仲，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明月，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：盘锦双龙物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李若雪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：盘锦智龙热能科技有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘成龙，该公司总经理。 上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司因与被上诉人盘锦双龙物流有限公司、被上诉人盘锦智龙热能科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 盘山安泰村镇银行股份有限公司二审上诉请求及理由：上诉请求：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2528号民事裁定书的裁定，支持上诉人原诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、在一审中原审法院未作实体审查，依据现有的证据，二被上诉人的法定代表人对此笔金融借款是明知的，而且是自愿到银行签署的相关手续。二被上诉人的法定代表人参与了整个公司的实质运营，也有二被上诉人公司的利润表、现金流量表等。因此应该对本次金融借款负相关责任。二、法院未作实体审查即驳回原告诉请，不符合法律规定。三、法院没有查清事实，就擅自认定此案件不属于经济纠纷案件过于草率，是不符合法律规定的，应当发回重审。综上所述，一审认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。 盘锦智龙热能科技有限责任公司二审辩称：一审裁定正确，二审应当予以维持。我公司不清楚该笔借款，我公司也没有收到该笔借款。我公司的法定代表人，没有刻制公司的印章以及个人名章，一切事宜均是我公司法定代表人的岳父李先所为，我公司对该笔借款的事实不清楚。 盘山安泰村镇银行股份有限公司一审诉称：1．被告盘锦双龙物流有限公司偿还借款本金2984032.69元、利息1445849.57元（截止至2017年11月20日），并承担自2017年11月21日至给付之日止的利息损失，利率按13.5‰计算；2．被告盘锦智龙热能科技有限责任公司承担连带保证责任；3．盘锦双龙物流有限公司、盘锦智龙热能科技有限责任公司承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年1月8日，被告盘锦双龙物流有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元，期限一年，与被告盘锦智龙热能科技有限责任公司签订《保证合同》承担连带保证责任。自2013年1月18日至2014年1月17日止，月利率9‰，逾期罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%。借款期限届满多次索要无果，故诉至法院。 一审法院审理查明，被告盘锦双龙物流有限公司的法定代表人李若雪，盘锦智龙热能科技有限责任公司的法定代表人刘成龙，二人系夫妻关系。李若雪的父亲李先利用二人的身份信息成立这两家公司，目的是为了贷到款项以缓解李先的双龙集团房地产公司在东湖盛景楼盘项目中资金链断裂的状况。李若雪和刘成龙二人对公司成立的目的、过程、贷款等具体情况并不知情，合同上的签字是李先让他们去银行签的，催缴通知书上的公章和名章是李先刻制的，放在财务处便于随时使用。两家公司均没有实际经营、没有利润、没有纳税申报，但在原告提供的贷款档案中却发现两家公司的利润表、现金流量表及资产负债表，原告表示借款人按银行要求提供了贷款所需要的各项资料即可签订借款合同放贷。另查，李先曾利用被告盘锦智龙热能科技有限责任公司的名义，伪造大米购销合同和审计报告在盘锦银行大洼支行骗取贷款10000000元，已经在大洼区人民法院定罪量刑，现在押于辽西新入监犯监狱三监区。 一审法院审理认为，被告盘锦双龙物流有限公司、盘锦智龙热能科技有限责任公司是李先专为贷款而成立，两家公司均没有实际经营、没有利润、没有纳税申报，贷款档案中的利润表、现金流量表及资产负债表涉嫌是李先为了获得贷款而伪造，故本案已不属于经济纠纷案件，因涉贷款诈骗犯罪嫌疑。据此，一审法院依照最高人民法院法释（1998）7号关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出如下裁定：驳回盘山安泰村镇银行股份有限公司的起诉。 围绕上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司的上诉请求，上诉人认为，一审诉讼中上诉人已经提供了借款合同、保证合同、借款借据、催款通知，上述证据能够证明上诉人与被上诉人双龙公司存在借贷关系，智龙公司为双龙公司的借款提供保证责任。二审中，上诉人提供的股东会决议，能够证明上诉人与二被上诉人之间的借款关系和保证关系存在，股东决议中有二被上诉人的法定代表人签名，其对贷款和担保是知情的。上诉人提供的盘山县人民法院（2019）辽1122民初1161号民事判决书，该判决已经发生法律效力，本案与该判决内容一致，同样的借贷关系，一审法院却出现两种判决结果。上诉人提供的盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00547号民事调解书已发生法律效力，并已经进入执行阶段，该调解书是被上诉人智龙公司进行借款，双龙公司进行担保。被上诉人所述本案与被上诉人无关，对此笔借款不知情的观点并不属实，依据上述两份判决书、调解书，被上诉人应当承担还款和保证责任。另认为，两份股东会决议是二被上诉人在贷款、担保之时向上诉人提供的。 围绕上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司的上诉请求，被上诉人盘锦智龙热能科技有限责任公司认为，上诉人提供的股东会决议中的签名是我公司法定代表人所签，但并没有看到决议内容。对盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00547号民事调解书不知情，是一个叫赵亮人员替我公司进行的调解。被上诉人已对盘山县人民法院（2019）辽1122民初1161号民事判决书提起申诉，法院已经受理，正在审理中。另认为，对双龙公司的借款和智龙公司的担保均不知情，贷款和担保均是李先所为，双龙公司和智龙公司均是李先以李若雪和刘成龙的名义注册的公司用以贷款而成立的，两家公司均没有实际经营，两家公司中的利润表、报表均是李先制作的。 本院认为，依据上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司在本案一、二审诉讼中提供的其与被上诉人盘锦双龙物流有限公司所签订的《流动资金借款合同》及与被上诉人盘锦智龙热能科技有限责任公司所签订的《保证合同》、借款借据、催款通知、股东会决议等证据，可以认定借款合同及保证合同签订的双方当事人之间存在我国民事法律规范所规定的债权债务关系及借款担保合同关系的事实。上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司对二被上诉人提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽已发生法律效力的刑事判决已认定案外人李先的行为涉及刑事犯罪，但并不影响上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司的诉权，且与本案相同的另一民事案件，二被上诉人的再审申请已被驳回，故一审法院应当受理此案，并应作出实体判决。 综上，一审裁定驳回上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司的起诉不当，应予发回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2528号民事裁定。 二、本案指令辽宁省盘山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦楚依
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初404号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人龚某某，乳名捣包，男，1954年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月25日被宁陵县公安局刑事拘留，于2019年9月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2019年10月1日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人龚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年以来，被告人龚某某多次购买死因不明的羊、狗等动物，在自己家中加工后作为肉食出售。公安机关在龚某某家搜查出的动物及动物产品（包括现场查获的共计15只动物尸体：死羊羔8只、死狗2只、死黄鼠狼4只、死刺猬1只，羊皮15张），经宁陵县动物卫生监督所检疫，属于检疫不合格的动物及动物产品（均已被销毁）。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、搜查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人龚某某将死因不明、检疫不合格的动物产品加工后作为肉食销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人龚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对龚某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人龚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人龚某某由坦白情节，属初犯，认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人龚某某人口基本信息及前科证明；2、动物及动物产品销毁记录及照片；3、搜查笔录及照片；4、鉴定意见：动物检疫结果意见书；5、证人刘某1、孙某1、孙某2、刘某2的证言笔录；6、被告人龚某某供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人龚某某将死因不明、经检疫不合格的动物产品加工后作为肉食销售，其行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；龚某某认罪认罚，并签有具结书，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人龚某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇一九年十一月十五日书记员  路 丽
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执774号之一申请执行人：石家庄联路强汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路**，统一社会信用代码911301133198908184。法定代表人：位会元，总经理。申请执行人：衡水诚实汽车贸易有限公司，住，住所地河北省衡水市开发区胜利西路南侧一社会信用代码911311017620817400。法定代表人：崔建磊，总经理。被执行人：张晓欢，男，1988年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：张立川，男，1980年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行石家庄联路强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司与张晓欢、张立川合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人石家庄联路强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司申请执行被执行人张晓欢、张立川向其支付6.810536万元。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓欢、张立川的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，仅扣划被执行人名下银行存款0.310438万元。本案执行依据确定由被执行人张晓欢、张立川承担的金钱债务6.592298万元且尚未执行。本院依法对被执行人张晓欢、张立川采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人石家庄联路强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司与张晓欢、张立川分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄联路强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司享有要求被执行人张晓欢、张立川继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇一九年十一月五日书记员  李兴洋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3852号原告：王龙，男，1979年3月15日生，汉族，住昌图县。被告：孙长江，男，58岁，汉族，住昌图县。原告王龙诉被告孙长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告王龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回对被告孙长江的起诉。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交）由原告王龙负担。审 判 长  王利凤审 判 员  王 昱人民陪审员  王国太二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 朋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3594号原告：海安迈锐机械厂，住所地海安市黄海大道（中）******，统一社会信用代码92320621MA1XU4GN36。经营者：张醒醒，女，1987年2月9日出生，户籍所在地海安市。委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：阜宁吉尔普贸易有限公司，住所地阜，住所地阜宁县阜城镇工业园区****信用代码91320923786342386Y。法定代表人：顾一正。被告：许学军，男，1969年11月4日出生，住阜宁县。被告：秦礼永，男，1977年5月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师，同为被告许学军的委托诉讼代理人。第三人：南通鸿捷快速运输有限公司，住所地南，住所地南通市城港路269—**信用代码913206116617968004。法定代表人：姚新民。委托诉讼代理人：姚金保，该公司员工。原告海安迈锐机械厂与被告阜宁吉尔普贸易有限公司、许学军、秦礼永，第三人南通鸿捷快速运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告海安迈锐机械厂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安迈锐机械厂申请撤回对被告阜宁吉尔普贸易有限公司、许学军、秦礼永，第三人南通鸿捷快速运输有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安迈锐机械厂撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告海安迈锐机械厂负担。审 判 长  韩潇沛人民陪审员  李 明人民陪审员  花贵龙二〇一九年十一月四日书 记 员  王 莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭百冬，男，1989年11月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆财，男，1958年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区七顶山满族乡付家村周家沟屯**。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人郭百冬、郭庆财及一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及第二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，系适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。一审判决查明中天公司未在商品房买卖合同中加盖印章，付款和入住行为均是对该买卖合同的事实履行，事实履行行为并不能替代“书面”买卖合同，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。郭百冬、郭庆财仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其配偶以及子女名下无用于居住房屋的证明，且其所提供的无房证明仅限于大连市金普新区，尚未达到市级行政辖区无房的最低证明要求。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，系认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中郭百冬、郭庆财作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十九条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由，不能成立。 其次，本案购房人郭百冬、郭庆财提出的执行异议是否符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，涉及以下几方面问题：（一）关于郭百冬、郭庆财是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同问题。本案中，虽然郭百冬、郭庆财提交的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》未加盖中天公司印章，但中天公司出具的案涉房屋的销售不动产统一发票中载明了不动产项目名称、地址、面积、单价、首付款金额，该发票上加盖了中天公司的财务专用章，其内容与郭百冬、郭庆财持有的《商品房买卖合同》载明的信息相符，且双方已实际履行合同，可以认定郭百冬、郭庆财与中天公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已经订立。（二）关于郭百冬、郭庆财与中天公司之间的房屋买卖合同关系是否因无权处分而属效力待定。根据建银公司、中天公司与盛京银行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……建银公司和中天公司同意，为了配合天鸿1.7英里项目销售，在中天公司按本补充合同约定提供足额担保资金或其他建银公司认可的担保物的情形下，建银公司同意按照本补充合同约定的条件配合办理部分抵押物的解除抵押登记手续”的约定，以及中天公司取得案涉房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司已同意中天公司销售案涉房屋，并无不当。建银公司关于中天公司无权处分案涉房屋、《商品房买卖合同》效力待定的主张，不能成立。（三）二审法院已查明，郭百冬、郭庆财在大连市辖区无其他可用于居住的房屋。（四）对于郭百冬、郭庆财已支付超过房屋总价款百分之五十的购房款的事实，建银公司未提出异议，因此，郭百冬、郭庆财提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。建银公司有关再审申请理由，本院不予采信。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予考虑。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理李赛敏 书记员纪微微
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1037号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人：王瑞峰，男，1983年05月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：赵小玲，女，1991年06月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：刘晶，女，1982年11月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温喜军，男，1979年10月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：王海燕，女，1981年04月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王瑞峰、赵小玲、温永飞、刘晶、温喜军、王海燕公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人温永飞在中国民生银行XXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温永飞在中国民生银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币572233.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十五日书记员  徐佳敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10022号申请执行人：顾正其，男，汉族，1960年4月2日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5640号调解书，在执行顾正其与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5640号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2061号之一 申请执行人：陈兴国，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住南平市建阳区。 被执行人：蓝明星，男，1962年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人陈兴国与被执行人蓝明星承揽合同纠纷一案中，因申请执行人陈兴国与被执行人蓝明星达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1432号申请执行人姜永珍，女，1938年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘臣，男，1963年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘淑芳，女，1960年6月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘淑范，女，1965年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘宪，男，1957年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人宿志强，男，1986年9月24日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人姜永珍、刘臣、刘淑芳、刘淑范与被执行人刘宪、宿志强合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2678号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:本金200948.00元、案件受理费、保全费4310.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，本院（2019）吉0106财保40号民事裁定书已冻结被执行人宿志强在长春市绿园区房屋征收工作管理办公室的拆迁补偿款669828.00元，因政府拆迁资金暂未到位，履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1432号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 澍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民特624号 申请人：杨朝华，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁海县。 申请人杨朝华要求申请宣告杨朝满失踪一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨朝华起诉称：申请人杨朝华与杨朝满系兄弟关系。2001年，杨朝满因违反计划生育被罚款。后杨朝满被人吓唬如在2001年11月23日不付清罚款的话，会被拉去坐牢。2001年11月15日，杨朝满离开后一去不回，至今未归。因此，申请人根据法律规定申请宣告杨朝满失踪。 经查，下落不明人杨朝满，男，1963年10月19日出生（公民身份号码：3302261963××××××××），浙江省宁海县人，系申请人杨朝华的兄长，其于2001年11月15日出门后未归，一直下落不明，至今已有十八年。宁海县公安局桑洲派出所、宁海县桑洲镇桑洲村民委员会出具的证明证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月2日在《人民法院报》上发出寻找杨朝满的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨朝满仍然下落不明。 本院认为，杨朝满自2001年11月15日起下落不明至今已满二年，经申请人杨朝华申请，应依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，当庭判决如下： 宣告杨朝满失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛丹芳 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈丽妮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3305号申请执行人：方军，男，1975年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：王耀良，男，1976年5月1日生，汉族，住张家港市。方军与王耀良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0582民初1994号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王耀良结欠方军借款1744469元，于2019年4月20日前向原告一次性支付。二、案件受理费20500元，减半收取10250元，由方军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方军向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理，立案执行标的1744469元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递向被执行人王耀良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并对被执行人王耀良罚款1000元。2、2019年5月13日、7月11日、8月5日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人王耀良的财产情况，反馈仅有零星银行存款，无其他有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年5月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案在执行过程中查明，王耀良在本院另有作为被执行人的债务案件未了结，2019年10月25日，本院至被执行人的住所地也进行了调查，未发现被执行人或可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院约谈了申请执行人，本院告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1744469元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月××日书记员 聂梦婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4134号 原告：邓跃华，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：李江，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邓跃华与被告李江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邓跃华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓跃华撤诉。 案件受理费50元，由原告邓跃华负担。 审判员  马丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  林杨
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更802号罪犯张先丰，1979年8月1日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人。2000年8月3日因盗窃罪被郴州市劳动教养委员会劳动教养二年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月16日作出（2007）郴刑二初字第21号刑事判决，认定张先丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，追缴违法所得11255元；同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）湘高法刑终字第215号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年10月10日交付执行。刑期自2008年10月10日起异动后至2027年2月24日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第117号刑事裁定减刑一年六个月；于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第668号刑事裁定减刑一年五个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1362号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先丰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年被评为优秀生产能手。2017年被评为改造积极分子。截止2019年4月累计考核分7个表扬余3分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张先丰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张先丰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月24日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更509号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更509号罪犯甘志刚，男，汉族，1973年10月23日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月27日作出（2015）埇刑初字第00995号刑事判决，以被告人甘志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金六十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑十四年，罚金六十五万元。同案被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）皖13刑终600号刑事判决，维持了对甘志刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯甘志刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹某出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘井占出庭履行职务，证人黄某出庭作证，罪犯甘志刚到庭参加庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，罪犯甘志刚的违法所得未全部退还，财产刑未全部履行，执行机关对罪犯甘志刚提请减刑不符合法律规定，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯甘志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，罪犯甘志刚未提供充分证据证明其已退还全部违法所得并已全部履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘志刚未提供充分证据证明其积极退赃并履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘志刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1800号原告：马桂林，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：刘春莲，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住蔚县。原告马桂林与被告刘春莲加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马桂林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下协商解决，原告马桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马桂林负担。审判员 孙 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 杨梦君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终546号上诉人（原审被告）：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道（东）**。法定代表人：李仙寿。被上诉人（原审原告）：常州市凯宏铝业有限公司，，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区法定代表人：赵建荣，该公司总经理。原审被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路**法定代表人：李仙寿。原审被告：李仙寿，1968年8月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉江苏公司）因与被上诉人常州市凯宏铝业有限公司（以下简称凯宏公司）及原审被告浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）、李仙寿定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5352号之一民事裁定，向本院提起上诉。昱辉江苏公司上诉称，案涉合同《采购合同一般条款》第四十五条争议解决方式约定：双方因采购合同产生的或者与之有关的任何争议，均应通过友好协商解决，如不能通过协商解决而导致诉讼，由买方所在地人民法院管辖，本案中上诉人作为合同中的买方在江苏省宜兴市，故常州市武进区人民法院对该案并无管辖权，应将该案移送至宜兴市人民法院管辖。被上诉人凯宏公司及原审被告昱辉公司、李仙寿均未作答辩。本院经审查认为，虽然《采购合同一般条款》第四十五条争议解决方式约定由买方所在地人民法院管辖，但其后双方于2018年11月10日签订的《铝型材定作加工合同》十二条明确约定，“甲乙双方应诚实守信、全面履行本合同，若出现争议，双方应友好协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院裁决。”据此可认定双方对管辖法院重新作出约定。且该约定不违反法律规定，应合法有效。甲方所在地为常州武进区，据此，原审法院依据双方当事人约定取得管辖权并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢429号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。被执行人：杨铁成,男,1987年8月15日生,住前郭县；被执行人：陈南南,女,1986年9月13日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁成、陈南南借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2818号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨铁成、陈南南应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执823号之二申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县四芝兰镇大杨庄村。负责人：赵岩，该支行行长。委托诉讼代理人：菅立永，该支行副行长。委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行客户经理。被执行人：屈飞飞，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与杨君涛、谷卫超、屈飞飞借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行于2019年6月3日依据本院作出的（2018）冀0528民初1275号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人杨君涛、谷卫超、屈飞飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。但上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院于2019年7月18日依法将被执行人杨君涛、谷卫超、屈飞飞纳入失信被执行人名单，并对其三人采取限制消费措施。本院又于同日作出拘留决定书，决定对其三人拘留十五日，因未发现被执行人下落，暂未实施拘留。经本院调查被执行人杨君涛、谷卫超、屈飞飞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、互联网银行等，并向被执行人所在村委会调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十一月十九日书记员  张 坤
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1498号 申请执行人：刘凯,男,汉族,1988年3月15日生,住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地合肥市长江东路**,统一社会信用代码:91340100748946664W。 法定代表人:赵成贵,总经理。 刘凯与合肥港汇置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0602号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0602号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初709号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人胥某某，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月25日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年9月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月8日到河南省鹿邑县公安局投案，同日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人胥某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清、王永军出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年2月8日21时许，被告人胥某某与李某、张某、刘某、艾洋洋、韩群超（均另案处理）一起吃饭饮酒。酒后李某与韩群超一起到赵村乡和园温泉酒店开房间，因服务员即被害人王某1让李某出示身份证件，二人发生口角。22时许，李某电话通知张某让其带着朋友一起到和园温泉酒店。李某、张某、刘某、艾洋洋、韩群超及被告人胥某某到后，将被害人王某2、王某1打伤，经鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：王某2和王某1两人损伤程度均属轻微伤。另查明，被告人胥某某于2019年7月8日到河南省鹿邑县公安局投案自首。被告人胥某某等人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某1等人陈述，证人赵某、胥某、李某、张某、刘某等人证言，鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、视听资料、归案情况说明、到案经过、调解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、量刑建议书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胥某某起主要作用，是主犯。被告人胥某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胥某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人胥某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据胥某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胥某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈坤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1389号之一 申请执行人刑庭移送。 被执行人：陈德，男，1974年8月14日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初372号刑事判决，于2019年5月13日立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈德责令退赔一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈德邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、因被执行人陈德身份证已被公安局以下落不明为由冻结，经身份甄别后，本院于2019年11月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行陈德名下的财产信息。于2019年11月5日冻结了被执行人陈德名下的银行存款，应冻结11618元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人陈德名下的不动产登记信息。查明，被执行人陈德名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈德名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人陈德限制消费。 5、本院依法将被执行人陈德移送公安机关查找、控制。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额11618元，已实债权金额0元，未实现债权金额11618元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月六日 书记员 罗婧月
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4533号原告：冉杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：李章栓，男，1995年12月28日出生，汉族，住任丘市。原告冉杰与被告李章栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉杰的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼。被告李章栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元、利息2700元，共计7700元（利息自2018年2月10日计算至2019年8月10日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限自2018年2月10日至2018年3月10日止，借期1个月，约定借款月息0.03，到期后被告没有返还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李章栓未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告李章栓为原告出具借款借据一份，内容为：“借款人：李章栓；借款金额：伍仟元整（5000元整）；借款利率（月利率）：0.03；结息方式：按月结息；期限：一个月；借款日期：2018年2月10日；还款日期：2018年3月10日；借款人：李章栓；出借人：冉杰”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款5000元，提供了借条证实，本院予以支持。原告主张利息2700元（利息自2018年2月10日按照月息3%计算至2019年8月10日，以后利息顺延计算至本息还清之日止），原告主张的月利率过高，根据法律规定，支持原告利息1800元（利息自2018年2月10日按照月息2%计算至2019年8月10日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章栓于本判决生效之日起十日内偿还原告冉杰借款本金5000元、利息1800元（利息自2018年2月10日按照月息2%计算至2019年8月10日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李章栓负担22元,由原告冉杰负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初212号原告：李秀志，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高正松，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：于文鸿，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：孙晶，女，1989年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。本院在审理原告李秀志诉被告于文鸿、孙晶民间借贷纠纷一案中，原告李秀志于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文鸿、孙晶的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀志撤回起诉。案件受理费3300元，减半收,1650元由原告交纳。审 判 长  林功松人民陪审员  于杰泳人民陪审员  曲立明二〇一九年十一月三十日书 记 员  吕萌珺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6429号上诉人（原审原告）：庞俊青，男，1980年2月25日出生，汉族，兴县聚鑫工贸有限公司财务负责人，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：恒大地产集团太原有限公司，住所地山西省太原高新区高新街**8–**。法定代表人：李功一，董事长。委托诉讼代理人：李学政，恒大地产集团太原有限公司员工。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司太原分公司，住，住所地山西省太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心/div>负责人：王朋，董事长。委托诉讼代理人：徐志金，金碧物业有限公司太原分公司职员。上诉人庞俊青因与被上诉人恒大地产集团太原有限公司、金碧物业有限公司太原分公司物权保护纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院已确认庞俊青作为涉案受损房屋的共同共有人以原告的诉讼主体提起诉讼，属于适格主体，同时也确认庞俊青系配合金碧物业有限公司太原分公司进行煤气管道检查过程中因天然气人员维修造成，故恢复损害前状态的责任不在庞俊青，而应由金碧物业有限公司太原分公司承担。另外，庞俊青入住的是精装房屋，入住使用前应具备正常使用的功能，目前尚无证据证明庞俊青存在不当使用的情况，故涉案房屋因恢复产生的损失不应由庞俊青承担，一审法院未查清涉案房屋恢复产生的损失即判决驳回庞俊青的诉讼请求不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5146号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人庞俊青预交的二审案件受理费745元予以退回。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 米青山 二O一九年十一月十四日书记员 郭 璨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1105号申请执行人：杨寿清，男，汉族，1963年5月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑永坚，男，汉族，1980年1月2日生，住福建省长乐市。杨寿清申请郑永坚劳动争议一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初4013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑永坚银行存款人民币1,155.44元，因被执行人现下落不明，余款4,844.56元至今未履行。2019年11月28日申请人杨寿清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕燕（江西）
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复96号 复议申请人（利害关系人）：孙秀英，女，汉族，住芜湖市南陵县。 申请执行人：张萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何宝如，男，汉族，住芜湖市南陵县。 复议申请人孙秀英不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208执944号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证，复议申请人委托代理人何宝如、申请执行人委托代理人毛元参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 张萍与何宝如民间借贷纠纷一案，经（2018）皖02民终241号民事判决确定生效进入执行程序，案件执行过程中，执行法院于2019年9月18日以（2019）皖0208执944号之一执行裁定，裁定：一、追加孙秀英为本案被执行人；二、孙秀英应在裁定生效之日起十日内向申请执行人张萍支付借款本金xx元和逾期利息，其中2017年12月4日前逾期利息共计xx元，2017年12月5日后逾期利息以借款本金xx元为基数按月息2%计算至实际给付之日止（该利息暂计算至2019年9月18日为xx元，已扣除履行的xx元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2019年9月18日的加倍债务利息为xx元）、诉讼费xx元、申请执行费xx元。 三山区人民法院查明，2018年6月20日，芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02民终241号民事判决：一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1503号民事判决第二项，即“驳回张萍其他诉讼请求”；二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1503号民事判决第一项为：“何宝如应于本判决生效之日起十日内偿还张萍借款本金xx元和逾期利息，其中2017年12月4日前逾期利息共计xx元，2017年12月5日后逾期利息以借款本金xx元为基数按月息2%计算至实际给付之日止。”判决生效后因被执行人何宝如未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人张萍向法院申请强制执行。案件执行过程中，何宝如配偶孙秀英于2019年1月28日在执行和解协议中自愿代被执行人何宝如履行上述生效法律文书确定的债务，申请执行人张萍申请追加孙秀英为本案被执行人。 三山区人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，申请执行人张萍申请追加第三人孙秀英为本案被执行人，不违反法律法规的强制性规定，对申请执行人追加第三人孙秀英为被执行人的请求，应予准许。 复议申请人孙秀英向本院申请复议称：请求撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208执944号之一执行裁定，裁定驳回申请执行人张萍申请追加孙秀英为被执行人的请求。主要理由有：一、执行和解协议系执行案件承办人汪一粟以拘留为名胁迫复议申请人签订的。二、执行案件承办人汪一粟违法办案，目前正在接受纪委调查，其作出的法律文书不应作为追加被执行人的依据。三、三山区法院执行程序不当，裁定适用法律错误。被执行人何宝如的财产已被法院查封、冻结，其价值足以偿还涉案债务，执行法院应先行处置被执行人查封、冻结的财产。 复议申请人委托代理人何宝如称：案件承办人汪一粟办人情案，执行和解协议是其与张萍丈夫汪松涛两人微信聊天形成的。汪一粟以拘留为名，胁迫孙秀英在和解协议上签字。复议申请人系文盲，承办人未向其宣读和解协议内容，对办案全程也未录音录像。 申请执行人委托代理人毛元称：案件进入执行程序后因长时间未执行到任何财产，申请执行人申请法院对被执行人何宝如采取强制措施，被执行人为避免被司法拘留，同意让孙秀英承担判决书确定债务，后三方在弋江区法院达成执行和解协议。所谓的承办法官违法办案接受纪委调查，据委托代理人所知，系由于承办法官在其他裁判文书上表述不够严谨、裁定时间上出了问题从而导致被诫勉谈话，但并未受到纪律处分或其他相应处罚。张萍、何宝如、孙秀英三方签订的和解协议，系真实的意思表示，三山区法院根据法律规定追加孙秀英为被执行人于法有据，对其追加裁定应予维持。 本院查明，张萍与何宝如民间借贷纠纷一案，经安徽省芜湖市弋江区人民法院和本院两审终审确定生效进入执行程序，因被执行人何宝如未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人张萍于2018年7月20日向安徽省芜湖市弋江区人民法院申请强制执行，执行法院于同日依法立案受理，案号为（2018）皖0203执815号。2019年6月18日，因案件执行需要，本院裁定将该案指令芜湖市三山区人民法院执行。2019年7月26日，三山区人民法院依法立案受理，案号为（2019）皖0208执944号。执行过程中，三山区人民法院依据张萍、何宝如、孙秀英三方达成的执行和解协议，裁定追加孙秀英为被执行人。2019年10月7日，复议申请人不服该追加裁定向本院提出复议申请。 本院认为：本案的争议焦点，一、执行和解协议是否真实有效；二、被执行人何宝如的现有财产能否足额偿付其所欠债务。关于焦点一，执行程序中，执行审查权只执行和解协议是否已经履行，而对和解协议其他争议问题，包括是否违反法律和当事人意愿、是否无效或可撤销等不进行审查，这些问题属于实体法律关系，超出执行机构职权范围，当事人应另案处理。关于焦点二，被执行人提出其被查封、冻结的财产足以偿还涉案债务的理由需要进一步提供证据并经执行法院核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208执944号之一执行裁定； 二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓黎 审判员  沈 武 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丹丹 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3214号之十一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小建，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张金刚、胡小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人张金刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1022.18元，现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币358705.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十一日书记员  张振兴
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2759号 叶国芬、柯先进： 申请执行人叶国芬与被执行人柯先进民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2204号调解书已发生法律效力，申请执行人叶国芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯先进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2759号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2363号刘银环与陶国栋民间借贷纠纷一案，因陶国栋未能及时缴纳案件受理费198元致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位198元，本院已于2019年11月21日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2696号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十一日书记员  庄 健
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1690号 移送执行人：宁国市人民法院刑庭。 被执行人：周卫新，男，1970年9月10日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。 被执行人周卫新犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月21日作出（2019）皖1881刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月26日移送执行，要求被执行人上缴刑事罚金。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881刑初109号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 穹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1714号 申请执行人：万国琳，男，1983年4月26日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人万国琳与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初2101号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ：陈丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3309号 申请执行人：张彪，男,1999年4月5日生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：雷寿祥，男，1994年09月13出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人张彪与被执行人雷寿祥附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111刑初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，银行存款为36322.63元已进行司法扣划并发还至申请人。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 攀
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3072号 原告：蒙坤龙，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被告：陶志坤，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙坤龙与被告陶志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开飞到庭参加诉讼，被告陶志坤经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元，并支付利息33800元（从2018年7月13日起至2019年8月13日止按每月2分计算利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陶志坤2017年9月因资金周转不灵向蒙坤龙借款现金13万元。约定每月2分利息，借款时间为5个月，陶志坤出具了借条给蒙坤龙。陶志坤按月支付利息给原告。到期后，陶志坤以没有钱为由未还本金，请求蒙坤龙延迟还款时间，蒙坤龙同意，要求陶志坤支付利息，但是要求陶志坤在2018年6月还清本金。但是到2018年7月之后陶志坤就不再支付利息，也没有偿还本金，蒙坤龙多次向陶志坤追偿借款，陶志坤均以各种理由躲避赖账不归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陶志坤未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陶志坤向原告蒙坤龙借款13万元，原告通过银行转账和现金方式交付了13万元给被告陶志坤，陶志坤于2017年9月13日向原告蒙坤龙出具了《借款协议书》，约定：被告向原告借到人民币13万元；借款期限自2017年9月13日起至2018年2月13日止；被告愿意按每月2分利息支付给原告。从借款之日起到2018年7月，被告陶志坤每月按约定向原告支付借款利息，但2018年7月至今，被告未再向原告支付利息。借款期限届满至今，被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，被告出具了借据，双方的借贷关系清楚。关于利息问题，原告请求被告支付从2018年7月13日至2019年8月13日按月利率2%计算的利息33800元，该项请求没有超出双方约定的借款利息和法律规定的利息上限，本院依法予以支持。被告陶志坤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶志坤向原告蒙坤龙归还借款本金人民币130000元及利息33800元。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3576元，减半收取1788元（原告已预交），由被告陶志坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3576元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎德群
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执667号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：杜海生，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王爱喜，女，1979年3月23日出生，汉族，住。被执行人：东阿县宇鑫钢球有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北段路西，法定代表人：杜海生。被执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：东阿县顾官屯镇扒刘村西首，法定代表人：刘玉平。山东东阿农村商业银行股份有限公司与杜海生、王爱喜、东阿县宇鑫钢球有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初511号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向法院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月20日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周中华
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执824号申请人张秀英,女,1948年12月20日出生,住台前县。被执行人濮阳市宝寓食品有限公司,住台前县夹河乡田楼南。被执行人李传伦,男,1979年1月5日出生,住台前县。被执行人董海英,女,1978年8月6日出生,住台前县。张秀英与濮阳市宝寓食品有限公司、李传伦、董海英借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因濮阳市宝寓食品有限公司、李传伦、董海英未按上述生效法律文书履行义务，张秀英向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月23日、9月24日、11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董海英账户存款5700元，现已转至申请执行人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年11月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位5700元，扣缴执行申请费50元后余5650元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市宝寓食品有限公司、李传伦、董海英负有继续向申请执行人张秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8434号 原告：青岛市市南区保障性住房服务中心，住所地青岛市市**掖县路**，统一社会信用代码123702021636701649。 法定代表人：王晓雁，职务：主任。 委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。 被告：李玉灵，女，1972年1月12日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛市市南区保障性住房服务中心与被告李玉灵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛市市南区保障性住房服务中心撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十一月四日 书记员  刘晓静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5464号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：万淑华，女，1964年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县农贸西路**安居住宅区。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告万淑华物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月六日法官助理李昱璇书记员李悦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执1151号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区国利名烟名酒店、王国利关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区国利名烟名酒店、王国利行政非诉纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审427号行政裁定书，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3522号 原告：殷孝中，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：胡启栋，男，1959年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告殷孝中与被告胡启栋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告殷孝中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷孝中撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 万贤飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7904号原告：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**（E）****，统一社会信用代码：92520112MA6F0RL25J。经营者：罗志保，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：汪家坤，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532。被告：遵义建工（集团）有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区北海路**北海风尚嘉苑小区**一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，职务不详。原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站与被告遵义建工（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站的撤诉。案件受理费减半收取9739元，由原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月十三日书记员 刘若琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2883号 申请执行人：蔡崇月，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行蔡崇月与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢340号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡超，该银行苏红支行客户经理。被执行人：胡小飞，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小飞金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按约履行，申请人于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，案件执行标的为：归还申请人借款本金为10700元及利息，受理费203.50元，执行费287元。执行过程没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初70号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1124民初2933号原告：屈德秀，女，XXXX年xx月XX日出生，公民身份号码,汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住道县。被告：李荣灿，男，xxxx年XX月xx日出生，公民身份号码：，汉族，湖南省道县人，住道县发展改革局原告屈德秀与被告李荣灿夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告屈德秀于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈德秀的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈德秀撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告屈德秀负担。原告预交的案件受理费余额2200元，由本院退回原告。审 判 员  何尚和二〇一九年十一月六日代理书记员  李义飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市迎宾路支行，住所地：克拉玛依市迎宾大道****。统一社会信用代码：916502006763257534。负责人：李玉彬，该行行长。被执行人：闫俊东，男，1970年5月3日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：熊丽，女，1967年12月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市迎宾路支行与被执行人闫俊东、熊丽借款合同纠纷一案，我院于2018年1月15日作出（2018）新0203民初2340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫俊东、熊丽未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行于2019年9月19日向法院申请强制执行，要求被执行人闫俊东、熊丽支付2171875.2元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，于2019年9月24日向被执行人闫俊东、熊丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月6日申请执行人与被执行人达成还款协议，协议内容大致如下：1、闫俊东名下的××区房产由中国邮政储蓄银行克拉玛依市分行处置；2闫俊东与农七师137团4连土地1580亩，交由中国邮政储蓄银行克拉玛依市分行处置；3、闫俊东与薛维、崔洪玉民事判决案款1609993元交由中国邮政储蓄银行克拉玛依市分行归还贷款；4、闫俊东、熊丽未偿还中国邮政储蓄银行克拉玛依市分行的部分贷款，将从闫俊东每年收入的60%进行偿还，直至清偿全部贷款本息及罚息。本院认为，双方执行和解协议合法有效，依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年十一月六日书记员 刘  阳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审70号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人赵黄金，男，1987年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人卢秀，女，1990年6月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04003号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04003号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  闻 斌人民陪审员  张继房二〇一九年十一月一日书 记 员  余鸿远
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1306号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海。 被执行人：潜江市丰农农化有限公司,,住所地：潜江市园林办事处潜阳东路** 临时负责人：肖美萍，女,1963年2月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：肖美萍,女,1963年2月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：田嵩,男,1993年6月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市丰农农化有限公司(田德鹏)、肖美萍、田嵩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市丰农农化有限公司(田德鹏)、肖美萍、田嵩达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢325号之二申请执行人刘雄伟，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾仲书（舒），男，汉族，1968年6月20日出生，（曾仲舒，现已注销。）住湖南省涟源市。被执行人王翌彬，女，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省涟源市。申请执行人刘雄伟与被执行人曾仲书、王翌彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1617民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人刘雄伟遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2019年3月21日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾仲书、王翌彬名下银行存款、证券、车辆等情况，经查明被执行人曾仲书名下有银行存款11443.18元，被执行人王羿彬名下有银行存款1788.28元，于2019年11月28日扣划至本院。于2019年11月21日支付给申请人。被执行人曾仲书、王翌彬无证券等信息。查明被执行人曾仲书名下有车辆，本院于2019年10月16日予以查封，但该车辆未扣押到位，属于处置不能的财产。2019年5月29日向娄底市不动产登记中心查询被执行人曾仲书、王翌彬的不动产状况，发现被执行人曾仲书、王翌彬名下有房产，经查，上述房产已抵押，其中一部分已被另案查封，本案也对上述房产予以查封。申请人亦未提起评估拍卖，故暂未对上述房产进行处置。2019年11月29日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为80万元及利息，本院执行到位13231.46元。经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1086号 上诉人（原审原告）：内江冯平货运有限公司，住所地四川省内江市东兴区北环路**。统一社会信用代码：91511011MA6271844C。 法定代表人：曹宇恒，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:袁会兵，男，1971年5月11日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。 上诉人内江冯平货运有限公司（以下简称冯平公司）因与被上诉人袁会兵挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯平公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人支付上诉人档案管理费6900元（按每月300元计算，自2017年1月10日起至被告将车辆档案转出时止，暂计23个月）；3.判令被上诉人向上诉人支付违约金50000元；4.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：1.原审判决认定事实不清：错误认定被上诉交清了2017年度的管理费。错误的改变了上诉人的诉讼请求，上诉人的诉讼请求是判令被上诉人支付自2017年1月10日起至被上诉人将车辆档案转出时止的档案管理费，而不是2016年度、2018年度的管理费。2.原审判决适用法律错误：错误的将证明被上诉人已缴纳管理费的举证责任分配给了上诉人；错误的以被上诉人不存在拖欠管理费为由而驳回了上诉人主张被上诉人承担违约责任的请求；未适用已生效的法律文书，（2018）川10民终473号民事判决明确说明“袁会兵应向冯平公司付清转出前的所有应支付的费用”，双方签订的《汽车挂靠协议书》虽已解除，但其清算条款仍然应当履行。 冯平公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告档案管理费6900元（按每月300元计算，自2017年1月10日起至被告将车辆档案转出时止，暂计23个月）；2.判令被告向原告支付违约金5万元；3.判令被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：原、被告于2014年1月10日签订了《车辆挂靠协议》，该协议主要条款约定，其中第六条第1款约定：“乙方（指本案被告）在甲方（指本案原告）存档之日起，甲方收取乙方每月档案管理费300元”；第十二条“甲乙双方必须遵守以上条款，任何一方违反上述各条或单方终止本合同，如违约，由违约方支付违约金伍万元给对方”。2018年1月25日，袁会兵以冯平公司为被告，向该院请求解除《挂靠经营合同》，同年3月29日，该院作出解除《挂靠经营合同》的判决【案号为（2018）川1011民初857号】后，冯平公司不服上诉于本院，同年6月21日，本院作出【（2018）川10民终473号】判决：“驳回上诉，维持原判”，并认为：“袁会兵应当按照该协议书约定结清协议书解除前的相关费用”（详见该判决第5-6页接合处）。另：在（2018）川1011民初857号案的开庭笔录第7页第9行至第20行双方当事人有这样的陈述：“原告（袁会兵）：证五收据一份，证明原告已向被告（冯平公司）交清2017年前的管理费，按合同约定每年是3600元。被代（冯平公司代理人）：真实性无异议，证明目的有异议，原告只交清了一年的管理费，还欠我们2016年一年的管理费，双方的债权债务并没有了结，原告2018年的管理费也没有交”。该笔录第8页第16-17行：“审（法官）：被告，原告是何时未缴纳规费的？被代：2017年1月前缴纳了之后就没有缴纳”、第9页第1行“原告：我交了2017年的，17年1月就去交了的”。此段陈述证明，本案被告袁会兵交清了2017年度的管理费。（2018）川1011民初857号案判决生效后，冯平公司拒不向袁会兵提供相关资料办理川Ｋ×××××号车的车辆过户登记，致使该车仍然登记在冯平公司名下。据此，袁会兵于2018年10月22日，再次向该院起诉请求：1、判令冯平公司将川Ｋ×××××号货车的车籍转移登记到袁会兵名下；2、判令冯平公司承担本案诉讼费。2018年12月9日，该院作出案号为（2018）川1011民初4192号的判决：“内江冯平货运有限公司于本判决生效后十日内，协助袁会兵办理川Ｋ×××××号车辆过户转移手续，并登记在袁会兵名下”。该判决即（2018）川1011民初4192号已于2019年4月3日生效。但冯平公司至今未为袁会兵办理过户登记手续。审理中，原告诉称，被告尚欠原告2016年度和2018年度管理费，但未提供证据加以证明。 一审法院认为，从审理和证据角度，原告所主张的2016年度和2018年度管理费问题，因原告没有证据证明，加之本案被告已于2018年1月25日提出解除合同的请求，并得到了两级法院的支持，该院对其主张，不予支持。关于违约问题，因本案被告不存在拖欠管理费，原告提出要求被告承担违约责任的诉求，因缺乏事实依据和法律根据，该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告内江冯平货运有限公司的诉讼请求。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系袁会兵是否应当向冯平公司支付档案管理费6900元（自2017年1月10日起至将车辆档案转出时止，暂计23个月）及违约金50000元。 关于档案管理费，（2018）川1011民初857号案件庭审中袁会兵举证2018年3月向冯平公司缴纳管理费3600元的收据一份，冯平公司代理人对该收据真实性无异议，质证认为袁会兵缴纳的是2017年一年的管理费，一审法院据此认定袁会兵已交2017年度管理费并无不当，冯平公司上诉称一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。2018年1月25日，袁会兵起诉要求解除与冯平公司签订的《汽车挂靠协议书》，该案二审判决认为“袁会兵应向冯平货运公司付清转出前的所有应支付的费用”，但该案一审判决生效后因冯平公司拒不提供资料，案涉车辆一直未办理车辆过户登记转出冯平公司，故2018年度至今的车辆管理费系因冯平公司原因所产生，应由其承担相关费用。综上，冯平公司上诉主张袁会兵支付自2017年1月10日起至车辆转出时止档案管理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。冯平公司上诉称一审判决错误的以袁会兵不存在拖欠管理费为由驳回了其主张违约金的请求，如上所述袁会兵已经交纳应交档案管理费，一审法院判决驳回其关于违约责任的请求并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。内江冯平货运有限公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1222元，由内江冯平货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申426号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐刚，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市公安局。住所：吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人董民，该局局长。 再审申请人徐刚因与被申请人舒兰市公安局治安管理行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02行终82号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，徐刚以转变思想认识、不想再进行诉讼为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许徐刚撤回再审申请。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年十一月七日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5242号申请执行人：寇秀芳，女，1956年03月18日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：陈雪静，女，1975年07月21日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：陈凡，男，1978年07月27日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨从备，男，1967年11月09日生，汉族，住许昌市魏都区。关于申请执行人陈雪静、寇秀芳、陈凡与被执行人杨从备机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初2964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨从备已按判决书内容全部履行完毕，申请人陈雪静、寇秀芳、陈凡同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2964号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 常 辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8492号原告：张清，女，1977年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：闫士财，男，1971年11月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告张清与被告闫士财买卖合同纠纷一案中，原告张清提出保全申请，要求冻结被告闫士财银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币120000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告闫士财银行存款人民币120000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 干文建二〇一九年十一月二十日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初761号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王亚东，男，1992年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因犯寻衅滋事罪于2011年6月7日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月26日被汝州市公安局逮捕。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人王亚东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人王亚东及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日晚，被告人王亚东与景军浩、李季恒（二人另案处理）、姚某等人在汝州市乐巢酒吧喝酒。次日凌晨1时许，王亚东两次进入其他包间内，欲与一名陌生女子碰酒，遭到拒绝后，王亚东与该女子所在包间内的王某2、常某等人发生争吵，后景军浩、李季恒也进入该包间，王亚东、景军浩、李季恒等人用摔烂的啤酒瓶扎伤王某2颈部，并打砸包间内的茶几等物品。经法医鉴定，王某2颈部损伤程度属轻微伤。经汝州市价格认证中心认定，该包间内被损毁的电视机、点歌屏、无线麦克风等物品价值6887元。在审理过程中，被害人王某2及汝州市乐巢酒吧表示不要求王亚东赔偿其经济损失，要求对其依法处理。上述事实，被告人王亚东在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、询问笔录等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2017]0639号鉴定书，汝州市价格认证中心汝价认字（2017）262号价格认定结论书，被害人王某2的陈述，证人王某1、姚某、张某1、吴某、常某、张某2的证言，同案人李季恒的供述，被告人王亚东的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王亚东伙同他人逞强耍横、随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚东在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  邵先红人民陪审员  王亚峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。