wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1618号 申请执行人张兴伟，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人温小娜，女，汉族，1990年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人刘治国，男，汉族，1979年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张兴伟与被执行人温小娜、刘治国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初12712号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人温小娜、刘治国应付申请执行人张兴伟借款80000元，承担利息33600元，合计113600元。根据权利人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月5日、8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年3月5日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。 4、2019年10月31日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，得知被执行人下落不明无可供执行的财产。 5、2019年3月5日，本院依法将被执行人实施限制消费令。 6、2019年10月28日，本院依法对被执行人实施纳入失信人员名单库的强制措施。 7、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的113600元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭建飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1494号 申请执行人：陈术珍，女，生于1965年7月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：苟先进，男，生于1967年9月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4362号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1494号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢776号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：辛文亮，经理。被执行人：丁玉建，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人丁玉建债权转让责任纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初商字第1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十一月二十一日书记员  秦增生
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2494号 申请执行人杨正发，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人石明英，女，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050258412134XE，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终317号民事判决书，受理的杨正发、石明英申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2019）黔0502执2118号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村毕节市商品综合批发大市场一期22栋及29栋的25个商铺。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上商铺拍卖成交后直接在（2019）黔0502执2118号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执2494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月一日 书记员  丁 磊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢440号申请执行人：张立安，男，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：张立明，男，汉族，现住延吉市。被执行人：杨秀华，男，汉族，现住延吉市。张立安与杨秀华不当得利返还纠纷一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2014）延执监字第1执行裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（被执行人被执行人返还申请执行人执行款50000元及利息，并承担案件执行费）。本案在执行过程中，本院于2019年2月1日作出（2014）延执字第1468号之二执行裁定，冻结了被执行人杨秀华在（2018）吉2401执2414号执行案件中的执行款100000元；2019年10月30日作出（2019）吉2401执恢440号之一裁定，划拨上述冻结的应收款100000元；2019年11月20日将执行款85973元支付于申请执行人张立安，剩余14027元退款至被执行人杨秀华。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张立安申请执行的本院（2012）延民初字第3942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3035号 王泽芳、陈秀华与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理王泽芳、陈秀华申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4107号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3035号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4107号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3035号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3610号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐德愉，男，1975年2月18日出生，住湖北省通山县。 本院在执行被执行人徐德愉犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00104号刑事判决书一案中，责令被执行人徐德愉缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人徐德愉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐德愉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐德愉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人徐德愉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐德愉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐德愉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐德愉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐德愉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3610号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5977号 原告：余金群，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：王玉娟，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马胜茂，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 原告余金群与被告王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余金群于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，余金群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余金群撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由余金群负担。 审判员  文子英 二〇一九年十一月二十七日                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员  陈荣荣
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1742号申请执行人：唐朝辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：黄朋辉，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人唐朝辉与被执行人黄朋辉买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘0923民初2010号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄朋辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐朝辉于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向申请执行人唐朝辉送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年10月15日向被执行人黄朋辉送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月14日、2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄朋辉的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月16日查询被执行人黄朋辉的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索：被执行人有车辆一台，该台小车已经办理了查封手续，但无法找到并实施扣押。本院于2019年10月15日对被执行人黄朋辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人唐朝辉，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为68000元，已执行到位0元，尚有68000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2318号之一申请执行人：天长市鹏飞物流有限公司，住所地安徽省天长市外环路炳辉中学西由西向东第十四间，统一社会信用代码91341181550184027C。法定代表人：周全，该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：安徽银俊电气有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码91341181069115594Q。法定代表人：徐银，该公司董事长。申请执行人天长市鹏飞物流有限公司与被执行人安徽银俊电气有限公司运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖11民终1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款480000元及利息等。被执行人依法应承担执行费7354元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人安徽银俊电气有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人安徽银俊电气有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽银俊电气有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下没有存款。被执行人名下也没有房产等可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年11日决定将被执行人安徽银俊电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人安徽银俊电气有限公司的法定代表人采取限制高消费措施施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执906号申请执行人毛中武，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地武岗市，证件号码430581197412012014。被执行人姜艳，地址邵东县。被执行人罗邵斌，地址邵东县。毛中武与姜艳、罗邵斌借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第642已经发生法律效力。由于被执行人姜艳、罗邵斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛中武向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人姜艳、罗邵斌的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令；二、对被执行人姜艳、罗邵斌发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、证券、车辆信息等财产，。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、国有土地使用权等不动产。四、向被执行人姜艳、罗邵斌所在村委会调查，了解了被执行人姜艳、罗邵斌的家庭及财产收入情况，但未发现其下落线索。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人姜艳、罗邵斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛中武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜艳、罗邵斌新的财产线索，申请执行人毛中武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜育平二〇一九年十一月二十七日书记员  曾子杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1922号申请保全人：杨全起，男，汉族，1988年9月24日出生，住山东省泰安市岱岳区满庄镇北迎村**。被保全人：泰安润恒置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。被保全人：泰安市中天投资有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市泰西大街**公建******房。本院在保全申请保全人杨全起与被保全人泰安润恒置业有限公司、泰安市中天投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安润恒置业有限公司、泰安市中天投资有限公司银行存款55万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十六日书记员  马 辉
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执295号之二 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被执行人：黄华，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：高玲香，女，1975年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄华、高玲香金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日查封了被执行人黄华、高玲香所有的位于洪江市某地[权证号码：洪房权证双溪镇字第71100XXXX号、洪国用（2011）第2052号]的房产并于2019年9月18日对该房产予以网络司法拍卖。在拍卖过程中，案外人陈开元、廖红梅等人向本院提出执行异议，认为该涉案房产中的XXX号、XXXX号均已被案外人陈开元、廖红梅购买。本院经审查于2019年11月13日作出（2019）湘1281执异33号执行裁定驳回了案外人陈开元的异议请求，于2019年11月20日作出（2019）湘1281执异32号执行裁定支持了案外人廖红梅的异议请求并对本院查封的被执行人黄华、高玲香所有的位于洪江市某地[权证号码：洪房权证双溪镇字第71100XXXX号、洪国用（2011）第2052号]房产中的XXX号予以解除。因此，本院对正在进行的登记在被执行人黄华、高玲香名下的房产网络司法拍卖暂时无法进行。 2019年11月26日，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄华、高玲香已达成长期履行和解协议，由被执行人黄华、高玲香在2020年11月30日前偿还申请执行人借款本金150000元，2021年11月30前偿还借款本金350000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨锡勇
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2724号原告：刘洋，女，1983年9月16日生，满族，住河北省平泉市。被告：冯小柏，男，1976年6月1日生，汉族，住河北省平泉市。原告刘洋与被告冯小柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告冯小柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000.00元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：借期和逾期利率按年利率24%计算，放弃借条中按月利率3%计算利息。事实和理由：被告冯小柏向我借款人民币30000.00元，并于2018年5月23日给原告出具借条一张。此欠款经原告多次催要，至今未给付，故原告依法向平泉市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告冯小柏立即偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。被告冯小柏未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出以下证据：1、借条一张、银行转账明细一张。证明被告冯小柏向原告借款30000.00元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告冯小柏向原告刘洋借款30000.00元，用于购买建筑材料。约定借款期限自2018年5月23日至2018年9月23日止。借款利率为月利率3%，利息按月支付，每月23日给付当月利息，本金到期一次性归还，到期利随本清。如果到期不还款,借款人除照付利息外，还需按借款金额的30%支付违约金，并且支付为实现债权所产生的全部费用（如诉前保全费、诉讼费、执行费、律师费等）。原告刘洋依约为被告冯小柏提供了借款，被告冯小柏为原告出具借条一张。此笔借款到期后，被告支付原告利息3000.00元，借款本金和其余利息未给付。2019年8月2日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款30000.00元及利息，借期和逾期利率按年利率24%计算利息，即被告每月应向原告支付利息600.00元。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，也未清偿原告借款本息。本院认为，被告冯小柏给原告刘洋出具借条，并且原告已经为被告提供了借款，即在原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方的民间借贷法律关系成立并生效。本案中，原告依约向被告履行了出借义务，被告应当依约按期偿还原告借款本息，但被告只清偿了原告部分利息，对于借款本金及其余利息被告仍应依约清偿。原告主张按年利率24%要求被告支付利息与法有据。综上所述，原告要求被告给付借款本金及其余利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯小柏于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋借款30000.00元，并同时支付利息，按24%年利率，自2019年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告冯小柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵旭坤人民陪审员  刘凤祥人民陪审员  徐宝印二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘乾坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3992号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：邓巍，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邓巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执78号之一申请执行人：郭力夫。被执行人；李惠莉。本院在执行郭力夫与李惠莉合伙纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李惠莉名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：439518，车牌号为：晋A×××**的雷克萨斯牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人李惠莉名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：059020，车牌号为：晋A×××**的颐达牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月十八日书记员  武梦静
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5820号原告：袁自傲，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：左亚莉，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1962年7月12日生，汉族，住所地安徽省舒城县。原告袁自傲与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因被告陈龙无法送达，需公告送达。原告袁自傲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁自傲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁自傲撤诉。案件受理费减半收取计3157元，由袁自傲负担。审判员  雷英平二〇一九年十一月二十五日书记员  陶 涛
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执2005号周银祖、杨言举、杨重财：申请执行人周银祖与被执行人杨言举、杨重财纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，2019年11月3日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十一月三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行。住所地，濮上路与黄河路交叉口往**。统一社会信用代码：9141090067006437X1法定代表人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟传广，该行员工。被告：马新伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被告：王彦娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被告：张岗平，男，1977年7月6日出生，汉族，住濮，住濮阳市中原路开发区div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称邮政濮阳分行）与被告马新伟、王彦娟、张岗平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟传广、被告马新伟到庭参加了诉讼,被告王彦娟、张岗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；2、依法判令三被告立即偿还原告贷款人民币本金186652.96元及利息30630.84元（利息算至2019年7月23日，之后利息按合同约定利率另算至付清之日止）；3、本案的诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月14日,原告邮政濮阳分行与被告马新伟、王彦娟签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告马新伟向原告申请发放贷款共计人民币220000元，用于购买进货经营使用，信贷期限24个月（自2017年11月14日至2019年11月14日止），年利率为13.5%,还款方式为阶段性等额本息，每月14日为还款日。合同中明确约定：逾期还款构成违约，甲方（原告）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方（被告马新伟、王彦娟）立即全部清偿，并承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）。且期间由张岗平作为保证人，承担连带保证责任。原、被告合同签订后，原告依约发放贷款人民币220000元整，贷款到期后经原告索要，被告偿还了部分贷款，现该贷款已逾期，截止2019年7月23日止，所欠本息合计217283.8元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告马新伟辩称，借款属实，同意偿还借款，但是没有能力一次性还清，要求分期偿还。被告王彦娟、张岗平未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月14日，原告邮政濮阳分行与被告马新伟、王彦娟签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告马新伟、王彦娟作为共同借款人向原告贷款220000元人民币，额度存续期最长25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前一个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告马新伟、王彦娟使用（不可以循环）上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。合同第四十九条约定：“发生下列情形之一的乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……”合同第五十四条约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.2停止发放贷款；54.3单方面解除合同；……”同日，被告马新伟向原告出具的借据显示，其向原告借款金额为220000元，借款用途为进货，借款期限为24个月（自2017年11月14日至2019年11月14日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，放款单载明放款金额220000元、年利率13.5%、逾期利率17.55%。原告与被告张岗平签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告张岗平为被告马新伟、王彦娟向原告借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告张岗平在保证人处签字捺印并签署了担保书。截止到2019年7月23日，被告马新伟、王彦娟尚欠原告本金186652.96元、利息30630.84元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告马新伟账户，已经履行交付借款义务，被告马新伟、王彦娟应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求与被告马新伟、王彦娟解除合同，并偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告张岗平在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告马新伟、王彦娟、张岗平之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。二、被告马新伟、王彦娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行贷款本金186652.96元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率17.55%计算至付清之日，另加上被告所欠利息30630.84元），于判决生效后十日内付清。三、被告张岗平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月八日书记员  任蒙蒙
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初666号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人贺清芝，男，1961年5月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人贺清芝犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人贺清芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月15日14时许，被告人贺清芝酒后无驾驶资格驾驶无牌大阳三轮摩托车，行驶至邹城市城前镇刘庄桥路段处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，贺清芝静脉血样中乙醇含量为109.9mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人贺清芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺清芝到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人贺清芝拘役一到二个月，并处罚金人民币二千到四千元，可以适用缓刑。提请我院依法判处。 被告人贺清芝对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人贺清芝在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，户籍信息、呼气式酒精测试单、查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，被告人贺清芝庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺清芝违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺清芝无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人贺清芝到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人贺清芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈曦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6414号 原告高安市诚德汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA362BXGX9。 法定代表人朱某，系该公司经理。 被告龚某某，男，1981年7月11日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。 本院在审理原告高安市诚德汽运有限公司与被告龚某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市诚德汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币2003元，减半收取1001.5元，由原告高安市诚德汽运有限公司承担。 审判员  何维民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王永芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2097号原告：周长凯，男，1979年5月11日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李振旺，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：刘宁，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王梅，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告周长凯与被告刘宁、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告周长凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长凯撤回起诉处理。审判员  张志军二〇一九年十一月十四日书记员  张晓阳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初791号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐细罗，男，1969年2月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区，户籍地湖南省沅江市。因吸毒,于2018年6月14日被长沙市公安局开福分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年6月25日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年7月30日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人徐细罗犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人徐细罗到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年6月9日，被告人徐细罗在位于长沙市天心区的家中，容留甘某、唐某、徐斌吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年6月15日，被告人徐细罗在位于长沙市天心区的家中，容留甘某、唐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年6月23日，被告人徐细罗在位于长沙市天心区的家中，容留甘某、唐某均吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年6月25日，被告人徐细罗被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以现场指认照片、扣押物品清单等证据为佐证，指控被告人徐细罗多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人徐细罗犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。被告人徐细罗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有现场指认照片、扣押物品清单、现场检测报告书、到案经过、户籍资料等、证人欧某、甘某、唐某的证言、被告人徐细罗的供述和辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐细罗多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人徐细罗犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人徐细罗有行政处罚劣迹，酌定从重处罚。被告人徐细罗归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐细罗在检察机关自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐细罗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇一九年十一月四日书记员  尹喜红
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4259号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘风军，该公司经理。委托诉讼代理人：岳忠，男，汉族，1966年12月3日出生，甘肃永昌县人。被告：潘竞伟，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告潘竞伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。甘肃河西吉峰农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日书记员 王哲元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢578号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：孟庆芳，女，汉族，1990年4月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人孟庆芳其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孟庆芳已履行42607.4元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10159号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张峰诚
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2287号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道**（富豪花园）。 法定代表人：朱静，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，华容县平安物业有限责任公司员工。 被告：秦琴，女，1982年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司与被告秦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告华容县平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华容县平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇一九年十一月四日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4460号之三申请执行人闫国友，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住通辽市奈曼旗。被执行人周文波，男，1977年10月7日出生，汉族，医生，工作单位奈曼旗。本院在执行闫国有与周文波督促程序一案，经查，被执行人周文波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文波在包商银行账户内存款人民币50350.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2121号之一 申请执行人：赵文新，男，1965年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪委萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵文新与被执行人汪委萍、胡文忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵文新向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人汪委萍、胡文忠应付借款本金150000元，并支付利息57272.71元（利息以10万元为本金按每年15%从2015年4月16日计算至2019年1月2日，以5万元为本金按照年银行同期贷款利率从2018年9月3日计算至2019年1月2日，以后利息继续计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4200元，执行费3009元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人汪委萍、胡文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪委萍、胡文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪委萍、胡文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪委萍、胡文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人登记有兰溪市云山街道祝家山村22幢2单元402室不动产，抵押于兰溪农商银行，现在本院（2019）浙0781执3414号案件中处置。被执行人胡文忠登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪委萍、胡文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪委萍、胡文忠拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵文新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪委萍、胡文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十一月八日 代书记员 童             林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7094号原告：南京嘉泽盛贸易有限公司，住所地南京市建邺区云锦路******。法定代表人：陈素国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：南京胖唐建材有限公司，住所，住所地南京市建邺区茶亭东街**7-B-2div>法定代表人：刘洋。被告：唐卫进，男，1984年3月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘洋，女，1984年12月24日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京嘉泽盛贸易有限公司诉被告南京胖唐建材有限公司、唐卫进、刘洋确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告南京嘉泽盛贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京嘉泽盛贸易有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京嘉泽盛贸易有限公司撤诉。本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告南京嘉泽盛贸易有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  季旭明人民陪审员  王玉兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 妍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9828号原告：李久夫，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽富博建筑工程有限公司，统一社会信用代码913412005970883667，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活城汽车二级市场**商业办公楼**。法定代表人：闫玉虎，该公司董事长。本院在审理原告李久夫与被告安徽富博建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李久夫于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久夫在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李久夫司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李久夫负担。审判员  刘汝成二〇一九年十一月二十二日书记员  李淑离
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1020号申请执行人王家佳，女1990年03月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市清溪镇工业园区。法定代表人：姚永祥。本院在执行与安徽省德邦瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内存款人民币8481.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年十一月十二日书记员  金小燕
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1910号罪犯赵宇，男，1984年4月7日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人赵宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）辽刑执字第1304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2017年7月17日作出（2017）辽07刑更1297号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赵宇能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及认罪悔罪情形等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月19日至2030年7月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2727号 申请执行人:代春江,男,1965年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代涛，男，1988年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:施道可,男,1969年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人代春江与被执行人施道可民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2018）皖1125民初3019号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“施道可于本判决生效后十日内向代春江偿还借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，按年利率6%，自2018年5月31日起计算至借款本金清偿完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费2150元，由施道可负担。”因被执行人施道可未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年8月5日立案执行。 本院受理后向被执行人施道可发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人施道可未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年11月11日，本院将被执行人施道可纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人施道可在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了6次查询，对被执行人施道可在安徽省农村商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务，2019年10月12日实地走访被执行人所在地的定远县永康镇康西村民委员会，因被执行人在我院涉案较多。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1519号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张井田，男，1968年1月22日生，住新蔡县。被执行人毛亮辉，男，汉族，1971年11月23日生，住新蔡县。被执行人李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张井田、毛亮辉、李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张井田在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井田在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督245号 申请人：吉林市裕丰物业服务有限公司。 法定代表人：钟宪臣。 被申请人：鹿培珍，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林市裕丰物业服务有限公司与被申请人鹿培珍申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）吉0202民督245号支付令，限令被申请人鹿培珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督245号支付令自行失效。 申请费413元，由申请人吉林市裕丰物业服务有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李 莉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1308号申请执行人：刘三喜，男，1964年4月12日，汉族，住确山县。被执行人：李金中，男，1964年11月10日，汉族，住河南省确山县。被执行人：陶枝（又名陶小枝），女，1965年7月4日生，汉族，住河南省确山县。以上被执行人系夫妻关系。确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李金中、陶枝至今未完全履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘三喜工钱2230元，并负担执行费50元的义务。现查明，被执行人李金中、陶枝有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金中、陶枝银行存款2280元或查封、扣押被执行人李金中、陶枝同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月四日书记员 许胜强
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6171号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557龙芝大厦**。统一社会信用代码：91350182669251813D。 法定代表人：李建东。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省单县。系公司职员。 被告：周文斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告周文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告福建龙芝物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  孙国富 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 军 －2－
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3655号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：赵某，男，1970年11月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4863号原告龙学才，住西宁市。被告谢元平，住甘肃省临夏县。本院在审理原告龙学才与被告谢元平买卖合同纠纷一案中，原告龙学才于2019年11月26日向本院提出撤回对被告谢元平起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙学才撤诉。案件受理费4,208元，减半收取2,104元，予以免交。已收取的2,104元，退还原告龙学才。审判员 华红 二〇一九年十一月二十六日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民撤2号原告：田志新，男，汉族，1977年3月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳农村商业银行股份有限公司（原濮阳市市区农村信用合作联社），住所地：河南省濮阳市华龙区中原路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。被告：濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司，，住所地濮阳市范县濮城镇文东村法定代表人：陈汝卿。被告：濮阳市晨光商厦，，住所地濮阳市黄河东段路南法定代表人：陈西顺。被告：陈西顺，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上三被告委托代理人：陈烁之，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市濮医**。系晨光商厦、顺达玻璃制品公司员工。被告：濮阳市华龙区顺达物资有限公司，，住所地濮阳市黄河路油城宾馆**法定代表人：刘玉彬，该公司董事长。原告田志新与被告濮阳农村商业银行股份有限公司、被告濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司、被告濮阳市晨光商厦、被告陈西顺、被告濮阳市华龙区顺达物资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志新委托诉讼代理人赵登双，被告濮阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张凌燕，被告濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司、被告濮阳市晨光商厦、被告陈西顺三被告共同委托诉讼代理人陈烁之，被告濮阳市华龙区顺达物资有限公司委托代理人刘玉彬到庭参加诉讼。田志新向本院提出诉讼请求：撤销濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初35号民事判决书第二项，依法改判。事实与理由：1.原告田志新作为抵押物的现房查封人（查封文号：（2016）豫0902执字第2056号），未获通知参与诉讼。2.被告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告陈西顺恶意串通，要求撤销原审各被告所有代理人，改由职工陈烁之代理诉讼，配合被告濮阳农村商业银行股份有限公司非法获得法院判决书。3.已经生效的濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初35号民事判决书第二项超过物权变动的数额（即经登记生效的担保物权价值）优先受偿，损害了原告田志新的现房查封利益。根据物权区分原则，物权变动的原因行为只有合同法上权利与义务，只有债权请求权。只有在登记簿进行登记才能产生物权变动的结果，抵押权才具有优先受偿权。房地产抵押权属于物权，房地产抵押登记属于不动产物权登记，根据《物权法》第十六条规定，优先受偿范围应以登记机关不动产登记簿的记载内容为准，未获优先受偿的附随债权可以就优先债权清偿之后的余额部分主张债权。再根据《担保法解释》第61条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。登记的是担保物权，具优先受偿权；未登记的是债权，是债权请求权。公示制度可以阻止第三人取得已经公示的权利，以保护合同当事人；同时可以使第三人取得未经公示的权利，以保障交易安全。公信原则侧重点在于保护善意交易人的权益，即可以使善意第三人取得公示有瑕疵的权利。公信原则强调，无论何种原因造成公示错误，该错误不能妨碍交易安全，应当牺牲真正权利人来保护善意第三人，我国《担保法解释》和《物权法》均赋予不动产登记以公信力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。以上法律明确规定，能够提出第三人撤销之诉的主体是本应参加但未参加诉讼的第三人。本案原告田志新是濮阳市顺达置业有限公司和濮阳市晨光商厦的债权人，其债权已经华龙区人民法院（2016）豫0902民初2056号生效调解书确认；被告濮阳农村商业银行股份有限公司是被告濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司、被告濮阳市晨光商厦、被告陈西顺、被告濮阳市华龙区顺达物资有限公司的债权人，其债权经濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初35号生效民事判决确认；双方各自因独立的借贷关系诉至人民法院，相互对对方各自主张的民间借贷或金融借款纠纷提起的诉讼既不是有独立请求权的第三人，也非没有独立请求权第三人，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼的第三人范围。综上，原告田志新作为民间借贷纠纷的债权人不具有提起撤销本案之诉第三人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田志新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈忠生审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十一月十二日书记员  边鹏羽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保304号申请人：蒯建明，男，1978年2月27日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯建明于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6189.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6189.4元予以冻结，期限为一年。案件申请费82元，由申请人蒯建明垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保81号 申请人：王金民，男，1970年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：谢占雷，河北九川律师事务所律师。 被申请人：周静，女，1981年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。 被申请人：汲德彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。 申请人王金民于2019年11月11向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周静驾驶被申请人汲德彬的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值10万元。王金民已向本院提供现金人民币10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周静驾驶被申请人汲德彬的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值10万元； 二、扣押申请人王金民交纳的现金人民币10万元。 查封、扣押期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费1020元，由申请人王金民暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5830号原告：曹军，男，1998年2月2日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。被告：杜霖，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住费县，原告曹军与被告杜霖劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。曹军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费36280元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到被告处从事汽车装具工作。被告拖欠原告工资，并于2019年3月9日为原告出具还款承诺书一张，承诺2019年5月31日前一次性归还。到期后，被告未还款。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，诉讼当事人应当为合同相对方。根据曹军提交的工资欠款单及庭审中陈述，劳务合同关系主体为临沂乾坤汽车服务有限公司。经查询，临沂乾坤汽车服务有限公司于2016年4月5日经费县市场监督管理局注册登记，依法独立享有民事权利和承担民事义务。杜霖为该公司法定代表人，将法定代表人列为被告违反了合同相对性原则，不符合法律规定，被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙传海二〇一九年十一月十四日书记员  霍宝霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16801号 原告：青岛咭木电子商务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张青，经理。 被告：戴声林，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 本院受理原告青岛咭木电子商务有限公司与被告戴声林分期付款买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，原告青岛咭木电子商务有限公司已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖长春
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2433号 原告：谢鹏程，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：肖和华，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住绥宁县。 原告谢鹏程与被告肖和华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏程的委托诉讼代理人雷少华、王博，被告肖和华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失48369元（修理费40400元、拖车费1300元、交通费169元、误工费1000元、车辆贬值损失5000元、鉴定费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月26日11时许，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车自西向东从洞口县江口镇开往洞口县城方向，当行至320国道洞口县长塘乡林家溪村路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的东风日产牌小车会车时相撞，造成两车受损，经交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，由交警安排救援车辆将原告受损的车辆送至邵阳市兰天汽车贸易有限公司（4Ｓ店）修理。原告受损的车辆为当天从4Ｓ店提取的新车，交通事故导致车辆严重贬值，被告应当赔偿贬值损失。 被告肖和华辩称，原告的车辆维修费用过高，车辆贬值损失也不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的车辆维修费发票、维修清单、东风日产邵阳兰天专营店出具的证明、洞口县安达救援公司出具的收据、过路费票据，能够互相印证，予以采信；2、对被告提交的报价表，不具有公信力，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日11时许，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车自西向东从洞口县江口镇开往洞口县城方向，当行至320国道洞口县长塘乡林家溪村路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的东风日产牌小车会车时相撞，造成两车受损，经交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，由洞口县安达救援公司安排拖车将原告受损车辆送至邵阳市兰天汽车贸易有限公司（4Ｓ店）修理，花车辆维修费40400元、拖车费1300元。本案经本院组织调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交通事故的发生均予认可，原告因此次事故造成的车辆维修费40400元、拖车费1300元以及交通费169元，应当由承担此次事故全部责任的被告负责赔偿。原告要求被告赔偿的误工费1000元以及车辆贬值损失5000元，系间接损失，不予支持。原告要求被告赔偿的鉴定费500元，未实际发生，不予支持，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、由被告肖和华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢鹏程车辆维修费40400元、拖车费1300元、交通费169元； 二、驳回原告谢鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由原告谢鹏程负担65元，由被告肖和华负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月一日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8160号 原告：杨丰然，男，1955年7月13日生，汉族，住新泰市。 被告：焦方海，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆海，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨丰然与被告焦方海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告杨丰然未在立案后七日内预交案件受理费2150元，并明确表示不交纳该费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨丰然撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5443号原告：苏某，女，汉族，1988年6月25日出生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1986年4月22日出生，住商水县。原告苏某与被告张某1离婚纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生女张某2由原告抚养，次女张梦冉、儿子张流序由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年农历10月份，原告与被告经人介绍认识，于同年农历腊月16日举行结婚仪式，并于2012年2月13日补办结婚登记手续，原告与被告共同生活期间生育三个孩子，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月30生育次女张梦冉，××××年××月××日生育长子张流序由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后共同生活期间，双方又不注意培养夫妻感情，被告经常在外赌博，对孩子不管不问，原告曾多次劝说，被告不但不听，反而还打骂原告，今年5月份，原告一气之下，便回娘家居住至今，现原被告夫妻之间感情破裂，实在无法继续生活下去，特诉至法院，望判如所请。被告张某1辩称：我打牌喝酒是事实，但没有对家庭孩子不管不问，我们感情并没破裂，还有和好的希望，我不同意离婚。原告苏某向本院提交的证据材料有：婚姻档案信息、身份证复印件各1份、户籍卡4页用以证明原、被告系合法的夫妻关系及家庭成员的基本信息情况。被告张某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2011年10月，原、被告经人介绍认识，同年12月举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月30生育次女张梦冉，××××年××月××日生育长子张流序，由于婚前缺乏了解，婚后，原被告为家庭琐事有生气现象，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。本院认为：原告苏某要求与被告张某1离婚，但未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，双方在共同生活期间，虽然有因家庭琐事生气现象，但双方感情并未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告张某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月十四日书记员 王子恒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：卢涵力，男，1989年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告卢涵力信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告卢涵力下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告卢涵力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、卢涵力偿还信用卡欠款共计人民币58386.23元（截止至2019年4月15日，欠款本金42694.00元、利息5453.33元、费用10238.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、卢涵力承担本案诉讼费用。事实和理由：卢涵力于2011年11月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，卢涵力尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58386.23元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将卢涵力诉至法院。卢涵力在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。卢涵力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，卢涵力向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢涵力签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，卢涵力在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即卢涵力)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向卢涵力发放了卡号为62×××86的信用卡一张。随后，卢涵力激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，卢涵力尚有透支消费款本金42694.00元、利息5453.33元和费用(除本金和利息以外的其他款项)10238.90元，共计58386.23元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，卢涵力在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与卢涵力之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢涵力持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张卢涵力偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求卢涵力按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。卢涵力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢涵力于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42694.00元；二、被告卢涵力于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费13.81元，由被告卢涵力负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告卢涵力在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢474号申请执行人：陈文艳。被执行人：邵，。申请执行人陈文艳与被执行人邵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人提出申请撤回执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人陈文艳与被执行人邵(2019)鲁1102执恢474号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十日书记员  赵吉耿
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4147号浏阳市金龙塑料加工制品厂：你申请执行刘宗文等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4621号 原告：台州中昌水处理设备股份有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路**。 法定代表人：倪士忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海平霄律师事务所律师。 被告：湖南华亿电子工程有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区徐家冲/div> 法定代表人：张文亮，董事长。 委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正园律师事务所律师。 原告台州中昌水处理设备股份有限公司与被告湖南华亿电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月5日，原告台州中昌水处理设备股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告台州中昌水处理设备股份有限公司撤诉处理。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告台州中昌水处理设备股份有限公司负担。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十一月五日 代理书记员  苏云飞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1558号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行职工。 被执行人：肖富峰，男，1990年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张晓云，女，1990年3月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖浪风，男，1972年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张晓云、肖富峰、肖浪风金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0803民初1252号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人张晓云、肖富峰、肖浪风发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张晓云、肖富峰名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。2019年9月6日被执行人肖浪风已归还了本案部分借款本息，申请执行人不再追究被执行人肖浪风的法律责任。2019年9月25日本院派员入户调查被执行人张晓云、肖富峰情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张晓云、肖富峰金融借款合同纠纷于2019年11月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人张晓云、肖富峰未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张晓云、肖富峰在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1558号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5886号 原告：刘君，男，汉族,1968年12月5日出生,住址:安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告:单后玉,男,汉族,1976年12月12日出生,住址:安徽省无为县。 原告刘君与被告单后玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及委托诉讼代理人、被告单后玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬10000元,并按照年利6%支付利息(10000元按照年利率6%支付从2019年1月31日起至实际还款日的利息),利息暂时计算至2019年11月30日为500元,合计为10500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年被告找到原告,让原告在自己承接的无为县红庙镇油坊村敬老院修建马路的工程做事,原告做的工作主要为被告运输混凝土。原告从2016年10月份开始做事,至2016年12月份工程结束。双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬15000元。由于当时被告工程款没有结账,资金紧张,暂时没有钱给付，便出具一张欠条给原告。此后原告多次找被告索要欠款,2019年被告与我一同到另一个老板家里催讨欠款，这个老板给付了欠款5000元,被告将原欠条抽回,重新给原告出具一张欠条,载明欠款10000元整。原告一直不间断找被告索要所欠款项,被告借口拖延，至今未付。该欠款系农民工的血汗钱,恳请法院查明事实,依法治理欠薪不还的行为，维护原告的合法权益。 单后玉辩称，欠款10000万的欠条确实是我出具的，出具欠条是出于同情，是给刘君一个保障，起到担保作用。我与刘君共同为案外人承建的马路做事，刘君运输混凝土不是我叫的，已付5000元也不是我支付的，欠款与我无关。 本院认为，刘君向本院提供了一份欠条，证实与单后玉之间因存在劳务关系欠其劳务报酬10000元，单后玉认可该欠条确为本人所写，该证据与本案具有关联性，且合法有效，本院予以认定，原、被告之间的劳务关系成立，单后玉应当向刘君支付劳务报酬10000元整。单后玉辩称，欠款与被告无关系，出具欠条是出于同情心，只起到担保作用，不符合常理，且没有向本院提供充分的证据予以证实，应承担不利后果，本院对其辩称不予采信。原告的利息请求是其合理损失，符合法律规定，本院予以采信。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告单后玉于本判决生效后五日内一次性给付原告刘君劳务费10000元整及利息（本金10000元，按年利率6%自2019年1月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2321号关于本院立案执行王向阳罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王向阳没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人王向阳银行卡内的存款，本案执行完毕。本院认为，（2019）豫1627刑初329号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执469号申请执行人：刘连伟，男，汉族，生于1969年12月1日，住乌鲁木齐市。被执行人：杨丽红，女，回族，生于1971年7月16日，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘连伟与被执行人杨丽红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）新0109民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款1760元，申请执行人的剩余债权11040元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年十一月六日书记员 付 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初654号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人彭龙，男，2000年12月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人彭龙犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人彭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月4日凌晨，被告人彭龙伙同丁某、梁某（均另案处理）窜至莲都区边的“巴洛网咖”网吧楼下，通过接线的方式盗窃一辆黑色电瓶车及一辆白色电瓶车，后分别销赃至水阁松利车行、石牛附近的电瓶车店，销赃后得款人民币800元。 2.2019年9月5日凌晨，被告人彭龙伙同丁某、梁某窜至莲都区，通过直接推行的方式盗窃一辆白色摩托车，并将该车推至溪口大桥下空地处尝试以接线的方式发动，后因操作失败将该车丢弃此地。经莲都区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1300元。 3.2019年9月8日凌晨，被告人彭龙伙同丁某、梁某窜至经济开发区云阁苑15幢2单元楼下，通过接线的方式盗窃白色电瓶车一辆，经莲都区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1550元。 2019年9月10日凌晨2时32分，丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所民警接群众举报后，在开发区管委会楼下将已被群众控制的被告人彭龙及丁某、梁某抓获。被告人彭龙如实供述了自己的违法犯罪事实。 被告人彭龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人彭龙拘役六个月以下并处罚金。提请依法判处。 另查明，案发后，被盗的白色摩托车及电瓶车已发还被害人高某、钟某。2019年11月12日，被告人彭龙与丁某的家属与被害人张某1、宋某达成协议，一次性赔偿人民币5500元。同日，被告人彭龙签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，和解协议书，价格鉴定意见，接收证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书和扣押清单，发还清单，抓获经过，证人丁某、梁某、李某、张某2、王某、安某的证言，被告人彭龙的供述和辩解，被害人宋某、张某1、高某、钟某的陈述，现场勘验检查笔录，现场辩认笔录，光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人彭龙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，涉案赃物已赔偿或发还给被害人，依法从宽处理。公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零八日，即自2019年11月26日起至2020年2月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何一芳
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督298号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张春玉，男，汉族，1969年9月8日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张春玉于2008年11月23日在农商行贷款5800元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张春玉未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张春玉均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张春玉给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5800元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人张春玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖34号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于犯罪嫌疑人熊大贵涉嫌受贿、滥用职权案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十一月二十一日 抄送：常德市人民检察院
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保687号 申请人：张登森，男，汉族，1966年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张吉海，男，汉族，1956年4月出生，住德州市平原县。 申请人张登森与被执行人张吉海买卖合同纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人张吉海名下财产一、中国建设银行股份有限公司平原支行账户：62×××_1，网络冻结余额：156.18元；二、中国邮政储蓄银行平原县支行账户：62×××25，网络冻结余额：0.00元；查询到被执行人张吉海名下位于平原县檀都小区；查询到被执行人张吉海名下车辆鲁Ａ×××××，宝马牌，鲁Ｎ×××××，帕萨特牌。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保687号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙美平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13618号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克山县中医院，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县北大街一段路西法定代表人：李红伟，院长。委托诉讼代理人：邱良，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人克山县中医院、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）及被上诉人韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.本案是中信富通公司针对与克山县中医院签订的《融资租赁合同》所提起的民事诉讼，远程视界公司、韩春善、郭小卫均因与中信富通公司签订《保证合同》，为克山县中医院在《融资租赁合同》项下应付租赁本金、利息及所有其他应付款项承担连带保证责任而成为被告。克山县中医院因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案需要解决的是“出卖人未交付租赁物，承租人应当向出卖人索赔，但仍应当向出租人支付租金”的问题。如果出卖人未交付租赁物或者不履行买卖合同义务的，承租人应当向出卖人索赔，但仍应当向出租人支付租金。这是中信富通公司起诉的法律依据和基础。克山县中医院针对远程视界公司造成的经济损失可以通过另行提起民事诉讼的方式解决。中信富通公司与克山县中医院之间不存在合同诈骗，也未参与克山县中医院与远程视界公司之间的合作，一审法院应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定继续审理。克山县中医院辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。远程视界公司、韩春善、郭小卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.要求终止中信富通公司与克山县中医院签订的融资租赁合同；2.要求克山县中医院向中信富通公司支付全部应付未付租金7100827.41元，名义货价1000元；3.要求克山县中医院向中信富通公司支付各期到期未付租金、名义货价及自逾期支付之日起的滞纳金；4.要求克山县中医院支付中信富通公司律师费10000元；5.要求远程视界公司、韩春善、郭小卫对克山县中医院的上述第1至3项请求承担连带清偿责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现克山县中医院已向克山县公安局经济犯罪侦查大队报称北京远程视界科技集团（韩春善）涉嫌合同诈骗一案，该案已被克山县公安局经济犯罪侦查大队受理，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对其起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送克山县公安局。裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为，根据查明的事实，克山县中医院已就涉案合同报案且公安机关已受理并正在侦查过程中，本案所涉融资租赁合同纠纷与远程视界科技公司涉嫌刑事犯罪案件所涉基本事实相关。一审法院根据相关规定对中信富通公司的起诉予以驳回，并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中信富通融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十一月十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保86号申请人：湖南敦通建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区******。法定代表人：杨齐放，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐丹优，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地，住所地长沙市天心区劳动西路****iv>法定代表人：陈光乐。申请人湖南敦通建材贸易有限公司于2019年10月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：021943011100043S000123。2019年10月24日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南敦通建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南敦通建材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月二十一日代理书记员  李代霞
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1217号 原告：沙马石布，男，1984年1月25日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司，住所地：成都市高新区天九北巷********。 法定代表人：范坤，系公司执行董事。 原告沙马石布诉被告四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙马石布撤回起诉。 案件受理费5元，由原告沙马石布负担。 审判员 周 婧 二○一九年十一月十四 书记员 李浩浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6097号原告：宋亚朗，男，1965年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：廖家银，男，成年，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告宋亚朗与被告廖家银民间借贷纠纷一案中，原告宋亚朗于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋亚朗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋亚朗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋亚朗负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十一月五日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹