wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1497号之三 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：王文彬，男，1950年11月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：王明山，男，1965年6月11日出生，汉族，住淄博市淄川区：昆仑镇南石谷村427号。 被执行人：王刚，男，1963年11月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：王勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王文彬、王明山、王刚、王勇借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1295号民事判决书已经发生法律效力，因王文彬、王明山、王刚、王勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的210186.19元。本院立案执行后，被执行人王文彬、王明山、王刚、王勇未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年7月9日、2019年8月29日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文彬、王明山、王刚、王勇名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年7月11日对被执行人王文彬、王明山、王刚、王勇采取限制高消费措施。 经本院约谈并向申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司释明被执行人王文彬、王明山、王刚、王勇的财产情况，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人王文彬、王明山、王刚、王勇的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人王文彬、王明山、王刚、王勇的财产情况，表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的210186.19元，尚无执行到位金额。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  张 渝
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1957号原告：正宁县铭德物业有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县县城长乐北路东侧**。法定代表人：宋德从，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊雪丽，女，该公司员工。被告：郭亮亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住正宁县合俊锦绣城小区******。原告正宁县铭德物业有限公司（以下简称铭德物业）与被告郭亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。铭德物业于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铭德物业申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员  李永峰二〇一九年十一月二十五日书记员  彭艳梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1952号申请执行人:姬明现，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：袁圣浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张永胜，男，1988年4月15日出生，汉族，公民身份号码:410122198804152955住河南省中牟县三官庙乡张马村510号。被执行人：张明胜，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张伟强，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行姬明现与袁圣浩、张永胜、张明胜、张伟强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初3331号民事判决,向被执行人袁圣浩、张永胜、张明胜、张伟强发出执行通知书，责令被执行人袁圣浩、张永胜、张明胜、张伟强向申请人姬明现偿还借款50000元及利息,缴纳申请执行费650元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人袁圣浩、张永胜、张明胜、张伟强所有的，与执行标的50000元及利息、申请执行费650元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员朱振华
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2147号 原告：韦某2，男，1981年2月28日出生，壮族，户籍地广西灵川县，现住灵川县。 委托代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：邢某，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地广西灵川县，现住灵川县。 被告：韦某1，女，2013年10月1日出生，壮族，户籍地广西灵川县，现住灵川县。 法定代理人：邢某，系被告韦某1之母。 原告韦某2与被告邢某、韦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告韦某2于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某2在诉讼过程中，申请撤回对被告邢某、韦某1的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦某2撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韦某2负担。 审 判 员  李 华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李二娥，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:李某，男，1998年10月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:李景朝，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住莘县，系被申请人李某之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:赵敬华，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住莘县，系被申请人李某之母。 再审申请人李二娥因与被申请人李某、李景朝、赵敬华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李二娥申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，即原判决适用法律确有错误。具体事实和理由：1.根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”因此，未成年人从出生时开始既可以成为民事权利主体，也可以成为民事义务主体。李某作为本案的侵权人，应当作为本案的赔偿责任主体并承担本案的赔偿责任。2.《民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人所承担的责任是法定，是实体法规定的义务，监护人就应成为实体义务主体。监护人对未成年人侵权所承担的民事责任是一种补充责任。所谓补充责任，是指在应承担赔偿责任的责任人财产给付不足时，与其相关的人依法对不足部分承担补偿的民事责任。未成年人侵权，如果未成年人有赔偿能力的，首先就由未成年人负赔偿责任，如果未成年人无赔偿能力的，就由监护人负补充赔偿责任，因此，未成年人及监护人均为民事责任主体，应依法承担民事责任。未成年人与其监护人有共同赔偿义务。3.民法通则第一百三十三条规定“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。也就是说未成年人有财产时就应由未成年人自己承担赔偿责任，只有在未成年人没有自己的财产或者财产不足以支付赔偿费用时，监护人才负有全部或部分补充赔偿责任，因此未成年人与其监护人应各尽所能承担赔偿责任，具有共同的赔偿义务。4.监护人没有补充赔偿能力时，未成年人应负无限赔偿责任。民事侵权责任是一种无限民事赔偿责任，所谓无限责任，是指侵权人以其全部财产承担赔偿责任。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第161条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”这一规定明确了未成年人侵权应负无限民事赔偿责任，未成年人不仅负有用侵权时所有的个人财产承担赔偿责任，而且负有用成年后创造的财产承担赔偿责任。如果判决未成年人不承担赔偿责任，人民法院执行未成年人的财产没有执行依据，如果监护人丧失赔偿能力，权利人的权利就不能实现，就不利于保护权利人的合法权益。5.本案在作出判决时，被申请人李某已经年满十八周岁，应当承担民事赔偿责任。被申请人李某在法院作出判决时候，已经年满18周岁，为完全民事行为能力人。《民法通则》规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。也就是说在诉讼过程中，被申请人李某已经是成年人，可以独立承担民事责任。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某作为侵权人应当承担侵权责任。二审法院如不判决被申请人李某承担民事责任，显然与法律相悖。综上所述，被申请人李某作为侵权人应当与其监护人承担连带赔偿责任，请求再审改判由三被申请人共同赔偿申请人李二娥各项损失171342.26元或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被申请人李某在侵权事故发生时未满十八周岁，属于正在上学的限制民事行为能力人，且申请人没有证据证明李某名下有财产，故本院二审判决由被申请人李某的监护人李景朝、赵敬华承担赔偿责任，在适用法律上并无不当。 综上，李二娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李二娥的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 颖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5411号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**，统一社会信用代码91341500705003818R。法定代表人：孔凡宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀乐，该公司员工。委托诉讼代理人：黄仲友，该公司员工。被告：韦彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：北京宝圣鑫源商贸有限公司，，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路御石泉大旅社**注册号1101082678541（1-1）。法定代表人：陈圣哲。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告韦彬、北京宝圣鑫源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄秀乐、黄仲友以及被告韦彬到庭参加诉讼，被告北京宝圣鑫源商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦彬立即偿还借款本金79万元以及利息、罚息至付清之日止，至起诉日为1580400.25元。计算方式为利息自2011年12月21日按年利率8.1%计算至付清之日；罚息按前述利率的50%自2012年5月18日计算至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。3.判令原告在最高债权额238万元范围内对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2010年9月30日，原告与被告韦彬签订借款合同。合同约定，原告向韦彬提供借款100万元，用于机械租赁（借新还旧），借款期限为2010年9月30日至2012年5月18日。2009年5月18日，原告与韦彬、北京宝圣鑫源商贸有限公司签订了最高额抵押合同，最高债权额238万元。约定为韦彬在2009年5月18日至2012年5月18日发生的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2010年9月30日，原告向韦彬支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告韦彬未履行任何还款义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韦彬辩称，对原告诉称的借款数额、借款期限和抵押一事均无异议。本人后来申请了还本挂息，总计已归还借款本金21万元。近两年未还款是因为工地出了事，加之本人父亲生病所致。本人要求按照以前的还款方式予以还款，现在抵押物在租场地放着在，希望原告尽快处理。被告北京宝圣鑫源商贸有限公司未予答辩。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求和主张，向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份；2.被告营业执照复印件一份；3.塔吊挂靠协议一份；4.最高额抵押合同一份；5.动产抵押登记书一份；6.借款合同一份；7.借款收据一份。该七组证据用以证明原告诉请的事实成立。被告韦彬、北京宝圣鑫源商贸有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月18日，韦彬与北京宝圣鑫源商贸有限公司签订《塔吊挂靠协议书》，约定韦彬将其自购的三台编号分别为京HD-T03362、京HD-T03349、京HD-T09231的塔吊车挂靠在北京宝圣鑫源商贸有限公司名下，塔吊车所有权归韦彬所有，韦彬每年向北京宝圣鑫源商贸有限公司支付相应的管理费。2009年5月18日，原告与被告韦彬、北京宝圣鑫源商贸有限公司签订《最高额抵押合同》，约定二被告以上述三台塔吊车为韦彬于2009年5月18日至2012年5月18日向原告的借款提供最高额抵押担保，最高抵押额为238万元，并办理了动产抵押登记。2010年9月30日，被告韦彬与原告签订《借款合同》，合同约定韦彬向原告借款100万元，借款期限为2010年9月30日至2012年5月18日，借款月利率为6.75‰。《借款合同》第五条违约责任约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订当天，原告按约向韦彬发放了贷款。借款到期后，韦彬于2012年9月14日归还本金20000元，于2012年10月8日归还本金50000元，于2014年2月8日归还本金30000元，于2014年12月30日归还本金50000元，于2016年1月4日归还本金30000元，于2017年1月25日归还本金30000元，尚欠借款本金79万元。另外，利息结算至2011年12月21日后未再支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告韦彬之间签订的《借款合同》以及原告与被告韦彬、北京宝圣鑫源商贸有限公司之间签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照合同约定向韦彬提供了贷款，而韦彬未按合同约定及时归还借款本息，实属违约，依法应按合同约定承担还款和违约责任。故对原告要求被告韦彬偿还借款本金及支付相应利息、罚息的诉请予以支持。关于抵押担保责任问题，韦彬和北京宝圣鑫源商贸有限公司以三台塔吊车为韦彬的借款设定抵押，并办理了抵押登记，故原告依法对上述抵押物享有抵押权，可就上述抵押物协议折价或拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦彬应于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金79万元并支付相应利息、罚息（利息自2011年11月22日起按合同年利率8.1%计算至付清之日止，罚息自2012年5月19日起按合同年利率的50%计算至付清之日止）。二、若被告韦彬不履行上述第一项规定的付款义务，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司有权对被告韦彬、北京宝圣鑫源商贸有限公司提供抵押的三台编号分别为京HD-T03362、京HD-T03349、京HD-T09231的塔吊车协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权，价款超过债权数额的部分，归被告韦彬所有，不足部分由被告韦彬清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19024元，由被告韦彬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  余 强二〇一九年十一月二十八日法官助理方莉书记员付逸
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1135号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：张长阳，男，1990年3月21日出生，汉族，阳谷县。被执行人：关月芳，女，1968年4月25日出生，汉族，职业、住址同上，系张长阳之母。被执行人：郭朝江，男，1977年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邹建平，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，系郭朝江之妻。被执行人：关忠文，男，1972年9月30日出生，汉族，阳谷县。被执行人：赵爱华，女，1971年1月10日出生，汉族，系关忠文之妻。被执行人：魏金鑫，男，1988年5月10日出生，汉族，阳谷县网通公司阳谷分公司职工。被执行人：王风云，女，1962年5月18日出生，汉族，系魏金鑫之母。被执行人：魏来明，男，1963年4月25日出生，汉族，系魏金鑫之父。被执行人：关月松，女，1971年5月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张怀芳，男，1968年6月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王爱云，女，1972年10月6日出生，汉族，系张怀芳之妻。被执行人：程晓圆，女，1988年10月4日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张长阳、关月芳、郭朝江、邹建平、关忠文、赵爱华、魏金鑫、王风云、魏来明、关月松、张怀芳、王爱云、程晓圆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第535号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人张长阳、关月芳、郭朝江、邹建平、关忠文、赵爱华、魏金鑫、王风云、魏来明、关月松、张怀芳、王爱云、程晓圆履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年10月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，扣划被执行人张长阳银行存款344.72元、魏来明38962.36元、王爱云9**.41元、关月芳3642.61元、魏金鑫4800.31元、张怀芳4850.74元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第535号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人已偿付53503.85元其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十九日书记员  魏承静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3614号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：宋涛,男,1983年12月26日生,汉族,住,住所地江苏省张家港市/div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人宋涛追偿权纠纷一案，本院于2018年2月14日作出的（2017）苏0582民初12368号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宋涛应于判决生效后10日内给付平安保险公司理赔款94438.02元、逾期保费5011.32元及违约金、诉讼费用3388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宋涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安保险公司向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理，执行标的为理赔款94438.02元、逾期保费5011.32元、违约金及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用3388元。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宋涛仅有零星银行存款。3、2019年6月10日，本院依法查询被执行人宋涛不动产信息，未发现有不动产登记信息。4、2019年7月16日，本院通过关联案件查询，发现被执行人宋涛在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年8月24日，本院依法到被执行人宋涛住所地附近张贴执行公告并实地进行勘察，征集被执行人可供执行的财产线索。6、2019年10月12日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宋涛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对其罚款2000元。7、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宋涛仅有零星银行存款。8、2019年11月4日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的理赔款94438.02元、逾期保费5011.32元、违约金迟延履行期间的债务利息、诉讼费用3388元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人宋涛名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十六日书记员 沈家成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4968号之一申请执行人唐某，女，2005年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人杨某，女，1976年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人的母亲。被执行人唐灿，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人唐某与被执行人唐灿抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初5608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息本院亦告知了申请执行人法定代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为18150元（含执行费50元），已执行金额0元，未执行金额18150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初388号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人杨保安，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，范县陈庄镇杨庄村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被范县公安局刑事拘留，同月31日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人杨保安犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人杨保安提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人杨保安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月23日16时许，被告人杨保安酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型普通客车，行驶至范县沿黄大堤陈庄镇王庄村路段时被公安民警当场抓获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为104mg/100ml，抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，杨保安血液中的乙醇含量为87.69mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人杨保安在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨保安的照片及户籍证明，范县公安局交警大队出具的查获经过、破案报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，范县公安局陈庄派出所出具的无前科证明，证人田某的证言，被告人杨保安的供述，查获时的呼吸式酒精检测仪结果单及大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，田某对被告人杨保安的辨认笔录，现场视频资料及抽血时的照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨保安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨保安无证驾驶机动车，应对其从重处罚。杨保安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人杨保安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨保安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一九年十一月六日书记员 牛伟豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5412号申请执行人：吴凯，女，1968年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市马家烧麦馆，住所地沈阳市沈河区南关路**。法定代表人：丁福昌。本院在执行申请执行人吴凯与被执行人沈阳市马家烧麦馆劳动争议纠纷（2019）辽0103执5412号一案中，被执行人应给付申请执行人59507.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪冰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3950号 申请执行人刘兰兰，女，1962年5月22日出生，住温岭市。 被执行人毛凌平，男，1960年10月9日出生，住温岭市。 被执行人林君秋，女，1963年9月30日出生，住温岭市。 被执行人毛文帅，男，1988年7月4日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人刘兰兰与被执行人毛凌平、林君秋、毛文帅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1289号申请人大方县人民法院。地址：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏被执行人魏晓，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行魏晓罚金纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初142号刑事判决书:被告人魏晓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万伍仟元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人大方县人民法院于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人魏晓现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十一月二十五日书记员 杨书平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3777号之三申请执行人：大连市人力资源和社会保障局被执行人：深圳市明远进出口贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审127号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款744000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行终52号上诉人(第三人)大同市立华建筑有限责任公司，住所地山西省大同市平城区清泉寺******。法定代表人王某，该公司经理。委托代理人赵某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，女，1970年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告大同市云州区人力资源和社会保障局，，住所地大同市云州区西街法定代表人柴某，该局局长。参与诉讼行政机关负责人肖英俊,该局副局长。委托代理人夏某，该局工伤认定科科长。委托代理人刘某，山西得民律师事务所律师。上诉人大同市立华建筑有限责任公司因劳动社会保障工伤认定不予受理一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人大同市立华建筑有限责任公司向本院申请撤回上诉、被上诉人李某以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人大同市立华建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人李某申请撤回起诉，均系当事人的真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人大同市立华建筑有限责任公司撤回上诉；二、准许原审原告李某撤回起诉。三、大同市云州区人民法院（2019）晋0215行初26号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由李某负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由大同市立华建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月十五日书记员 安丽军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4649号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南海大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：张彬，男，1983年1月3日出生，汉族，住遂平县。被告：杨柳青，女，1981年3月25日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告张彬、杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十九日书记员  叶飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2556号申请执行人王河顺，男，1962年6月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人高辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住周口市沈丘县。关于申请执行人王河顺与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2463民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币90000。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2463民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十九日书记员  贾慧超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2614号申请执行人周天，男，1989年6月16日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司，住址南阳市人民北路**，统一社会信用代码91411300758367631T。本院在执行申请执行人周天与被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人周天提交的新劳人仲案字（2019）第120-1号仲裁裁决书尚未生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本案本次的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月二十一日书记员 范邓瑞
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终94号上诉人（原审原告）李淑荣，女，1962年7月3日出生，汉族，职业绥化市北林区东津镇中心学校教师，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）绥化市北林区人力资源和社会保障局，住所地绥化市北林区北林区宾馆后楼**。法定代表人刘万奎，职务局长。上诉人李淑荣因行政审批一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理本案。上诉人李淑荣上诉称，其于1988年8月15日被绥化市利民镇中心校聘为教师，并取得专业技术职务聘任书，聘任期限应当连续计算，按照《黑龙江省事业单位人事管理办法》第四十四条的规定，应55周岁给予办理退休审批手续。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人李淑荣在二审期间提交了2001年4月1日东津镇教育委员会聘任专业技术备案表，该表体现聘任岗位及职务为小学三级教师，与原审认定上诉人李淑荣在2005年10月前并未与所在学校签订专业技术岗位聘任合同和履行备案手续不一致。对于2005年10月1日前上诉人李淑荣是否与所在学校存在专业技术岗位聘任关系，应进一步核实。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初25号行政判决；二、发回绥化市北林区人民法院重审。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  徐海月
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1626号 温家洪、温思菡： 你在申请执行喻理借款合同纠纷一案中，被执行人喻理已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执774号申请执行人陈官银与被执行人罗晶、吴强志民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1234号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十一月二十六日书记员  张子鹏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执监13号申请执行人：江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新**。负责人：曹薇娴，该分局局长。被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市。法定代表人：孙长富。常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）在执行江苏省常州地方税务局第五税务分局与江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）其他行政非诉纠纷一案中，对高齿公司原法定代表人樊甲威采取限制高消费措施。樊甲威向新北法院申请纠正，新北法院审查后作出（2017）苏0411执2491号执行决定书，但该决定书未交待复议权，显属不当。对此，本院予以立案监督，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2017年12月16日，新北法院作出（2017）苏0411执2491号限制高消费令，对樊甲威采取限制高消费措施。樊甲威认为对其采取限制高消费措施错误，向新北法院申请纠正。2019年6月13日，新北法院作出（2017）苏0411执2491号执行决定书：驳回樊甲威的申请。本决定一经作出即生效。本院认为，根据《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。根据上述法律规定，公民对被采取限制消费措施有异议，其对驳回决定不服可以向上一级法院申请复议。本案中，新北法院（2017）苏0411执2491号执行决定书未对樊甲威交待其有向上一级法院复议的权利，属程序不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411执2491号执行决定书；二、本案发回常州市新北区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 陈 倩二〇一九年十一月六日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2250号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，董事长。 委托诉讼代理人：何佳妮、封芙微，浙江星韬律师事务所律师。 被告：王少华，男，1981年8月3日出生，汉族，住山西省古县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）诉被告王少华融资租赁合同纠纷一案，原告智慧普华公司于2019年4月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付全部租金41773.29元，并支付违约金5784元；2、被告支付律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日进行公开开庭审理。原告智慧普华公司的委托诉讼代理人封芙微到庭参加诉讼，被告王少华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月28日，王少华向供应商购买车辆，通过出让回租方式，向智慧普华公司申请融资租赁。智慧普华公司（出租人）与王少华（承租人）签订的《车辆融资租赁合同》约定：租赁车辆购置总价款96400元，王少华向供应商支付首付款38560元，智慧普华公司向供应商支付剩余款项。融资总额57840元，融资期限18个月，每月租金3213.33元，车辆留购价100元。若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权要求支付全部到期租金和未到期租金以及车辆留购价，承担车辆购置总价款20%的违约金并赔偿出租人所遭受的损失（损失的计算包括诉讼费、律师费等）。 合同签订后，王少华向供应商支付首付款，接受租赁车辆。智慧普华公司向供应商支付融资租赁款，但王少华未按约支付租金。现王少华尚欠智慧普华公司租金41773.29元。 本院认为：智慧普华公司与王少华之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故为合法有效。王少华未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。智慧普华公司要求王少华支付尚欠租金、违约金、律师费等诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对智慧普华公司的诉讼请求放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王少华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金41773.29元、违约金5784元。 二、被告王少华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司律师费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告王少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  田 晓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2825号原告:周其庚,男,汉族,1962年7月17日生,宣威市人,住云南省宣威市。被告：夏继仁，男，汉族，1968年12月29日生，宣威市人，现住宣威市。被告：崔竹云，女，汉族，1970年6月20日生，宣威市人，现住会现住宣威市。被告：夏明建，男，汉族，1970年4月6日生，宣威市人，住云南省宣威市。原告周其庚与被告夏继仁、崔竹云、夏明建民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，于2019年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周其庚到庭参加诉讼，被告夏继仁、崔竹云、夏明建经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周其庚诉称，2019年1月30日，三被告因资金困难向原告借款人民币46000元，双方口头约定月利息为二分，三被告在西宁派出所内亲笔书写借条交由原告收执，并承诺自2019年农历正月起，每月向原告还款10000元，旧历四月底还清。三被告仅在2019年正月底偿还了原告6000元，剩余款项至今未偿还。原告曾多次向三被告索要借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。为此请求：一、判令三被告偿还我借款本息合计43200元，其中：本金40000元，利息为3200元（自2019年1月30日至2019年5月30日，之后算至借款还清之日止）；二、诉讼费由三被告承担。被告夏继仁、崔竹云、夏明建经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩（庭审前电话联系被告夏继仁，表示认可借款事实，但其妻被告崔竹云昆明住院，不能按时出庭）。原告周其庚为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了下列证据：第一组：身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；第二组：借条一份，载明“今借到周其庚现金人民币46000元整，大写（肆万陆仟元整）。旧历4月底还清，经西宁所解决。借款人：夏继仁、崔竹云、夏明建。2019年1月30日。”用以证明被告向原告借款46000元的事实。本院认为，对原告周其庚提交的身份证复印件、借条一份，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在案佐证。被告夏继仁、崔竹云、夏明建经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为放弃举证、质证权。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告与被告夏继仁、崔竹云曾存在借贷关系，2019年1月30日，因原借款的事实，被告夏继仁、崔竹云、夏明建向原告周其庚出具借条载明“今借到周其庚现金人民币46000元整，大写（肆万陆仟元整）。旧历4月底还清，经西宁所解决。借款人：夏继仁、崔竹云、夏明建。2019年1月30日。”并将借条交由原告收执。之后被告于2019年4月偿还原告6000元，余款经原告催要未果。为此，原告于2019年5月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告夏继仁、崔竹云、夏明建向借款原告周其庚借款后已偿还6000元，有原告的自认及提交的借条予以证实，被告夏继仁、崔竹云、夏明建应当按照约定偿还借款。现原告周其庚起诉要求被告夏继仁、崔竹云、夏明建偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告周其庚起诉要求被告夏继仁、崔竹云、夏明建给付利息的诉讼主张，因借条未作出约定，本院不予支持。被告夏继仁、崔竹云、夏明建经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告夏继仁、崔竹云、夏明建偿还原告周其庚借款本金人民币40000元。（限本判决生效后15日内履行）二、驳回原告周其庚要求给付利息的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告夏继仁、崔竹云、夏明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  柴 倩人民陪审员  徐 升二〇一九年十一月十三日书 记 员  滕 瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14159号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张梁，男，1988年7月1日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11882号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张梁支付本金194999.74元及息费、一审案件受理费2100元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11882号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1293号之一申请执行人：黄志武，男，1959年8月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：熊胜鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，住峡江县。本院在执行申请执行人黄志武与被执行人熊胜鹏民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）赣0822财保177号民事裁定书保全冻结了被执行人熊胜鹏名下中国建设银行账户。现因被执行人熊胜鹏已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊胜鹏名下中国建设银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  刘晧二〇一九年十一月二十七日书记员  柴云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5716号之一申请执行人李乐，男，1977年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘宇，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李乐与被告刘宇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币251.34万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑北苑三区28号楼10单元603号的房产；于2019年11月18日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3303号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢623号申请执行人：金某。被执行人：贺某。申请执行人金某与被执行人贺某婚姻家庭纠纷一案，本院依据甘肃省白银市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）甘04民终860号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢623号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月六日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7993号 原告：大连戎旅物业管理有限公司，住所地大连经济技区金马路。 法定代表人：孙荣华。 被告：孙伟华，男，1970年10月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连戎旅物业管理有限公司与被告孙伟华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连戎旅物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连戎旅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连戎旅物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王嘉明
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3810号上诉人(原审被告)：山东中泰金属板材有限公司，住所地山东省宁津县银河经济开发区。法定代表人：王明忠，该公司经理。被上诉人(原审原告):宁津县明达民间资本管理有限公司，住所地山东省宁津县正阳路南段西侧。法定代表人：王玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。原审被告：孙树亮，男，1960年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原审被告：德州银河针织有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区。法定代表人：孙树亮，该公司经理。上诉人山东中泰金属板材有限公司因与被上诉人宁津县明达民间资本管理有限公司、原审被告孙树亮及德州银河针织有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人山东中泰金属板材有限公司未在上诉期内依法缴纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人送达《交纳诉讼费用通知书》，指定上诉人在接到通知后七日内预交，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果。但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人山东中泰金属板材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保639号 申请人任某某，女，1946年07月13日生，汉族，住泗水县。 被申请人赵某某，男，1990年07月23日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人任某某与被申请人赵某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵某某驾驶的车辆鲁Ｒ×××××小型轿车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年11月15日至2021年11月14日。 二、查封登记在相某某名下的位于泗水县房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8338-1号申请人：莱州建设集团有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨云新，经理。被申请人：莱州金岛假日野外拓展有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：施建刚，经理。被申请人：施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：汪春玲，女，1978年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州建设集团有限公司与被申请人莱州金岛假日野外拓展有限公司、施建刚、汪春玲建设工程合同纠纷一案，申请人莱州建设集团有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州金岛假日野外拓展有限公司、施建刚、汪春玲的银行账户存款4780000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以4780000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州金岛假日野外拓展有限公司、施建刚、汪春玲的银行账户存款4780000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州建设集团有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十五日书记员  宋瑞雪
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2019）新3122民初1045号原告：喀什远征彩钢钢构有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园天山路**。法定代表人：高书圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高武，男，汉族，1986年6月16日，喀什远征彩钢钢构有限公司经理，现住新疆喀什地区疏勒县。被告：师静军，男，汉族，1965年4月5日出生，个体工商户，现住武汉市新洲区。本院在审理原告喀什远征彩钢钢构有限公司诉被告师静军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日向原告喀什远征彩钢钢构有限公司送达催缴诉讼费用通知书，载明在接到通知书之日七日内预交案件受理费589元，并告知其逾期未缴纳诉讼费用的，按自动撤回起诉处理。本院经审查认为，本院向原告喀什远征彩钢钢构有限公司送达催缴诉讼费通知书，告知其应在收到该通知书之日起通知书之日七日内预交案件受理费589元，并告知其逾期未缴纳诉讼费用的，按自动撤回起诉处理。七日后，原告喀什远征彩钢钢构有限公司未按规定期限交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 马晓明二〇一九年十一月十四日书记员 管 旋
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1621号原告：高忠水，男，汉族，1974年3月25日出生，住址：安徽省蚌埠市五河县。被告：胡学英，女，汉族，1964年7月11日出生，住址：河南省固始县。被告：淮滨县安康航运有限公司。住所地：河南省信阳市淮滨县城关镇防洪通道东湖庭院。统一社会信用代码：9141152769597138XA。法定代表人：潘广信，总经理。2019年8月23日，原告高忠水以胡学英、淮滨县安康航运有限公司为被告向本院提起诉讼。2019年9月19日，本院向原告高忠水送达《武汉海事法院预交诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内预交诉讼费人民币14174元。原告高忠水在规定期限内既未预交诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。本院认为，原告高忠水进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，否则将承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高忠水撤回起诉处理。审判员  潘绍龙二〇一九年十一月七日书记员  汤宇枭
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1445号原告：唐明全，男，1956年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：别克牵·别音布，男，1951年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告唐明全与被告别克牵·别音布承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐明全于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐明全负担。审判员 聂燕二〇一九年十一月十六日书记员 邓慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4509号原告：陈家勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住天津路民富新村****。被告：肖勇，男，1973年6月29日出生，汉族，住十，住十堰市茅箭区div>委托诉讼代理人：张俊,十堰市茅箭区诚信达法律服务所工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：王玉梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住十，住十堰市茅箭区div>委托诉讼代理人：张俊,十堰市茅箭区诚信达法律服务所工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告陈家勇与被告肖勇、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家勇，被告肖勇、王玉梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勇、王玉梅偿还2017年7月1日借款700000元及逾期未还款产生的利息（月利率为1.5%）；2、原告对肖勇和王玉梅抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告负担案件受理费、交通费、误工费。事实与理由：2017年7月1日。被告肖勇和王玉梅夫妇向我借款700000元，其中含本金574000元及按月利率1.5%计算的一年利息126000元，以及2017年7月1日以后产生的利息（每年126000元）。以位于十堰市××箭区××街办××路××2-1-1房屋抵押。被告借款后只于2019年3月8日偿还利息50000元。我多次催要借款无果。请支持我的诉讼请求。被告肖勇、王玉梅共同辩称，原告诉请的70万元与本金不符合，请求利息及给各项费用没有事实和法律依据，其出借本金实际为574000元，并非70万元；被告王玉梅没有在借款协议、抵押协议上签字，期签字是肖勇代签的，王玉梅不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告肖勇对原告陈家勇举交的借条、借款抵押协议认为，签名是肖勇代签的，不是我签名。我对借款及抵押均不知情；对通话录音认为，肖勇没有明确承认1.5分的利息及相应时间的约定，属实约定不明，没有法律效力，即便录音真实，王玉梅也没有认可谈话内容，并不能真实反映原被告之间借款有利息约定，应当以借据和抵押协议约定的无利息认定。本院认为，庭审中陈家勇认可肖勇出具借条、借款抵押协议上王玉梅的签名是肖勇代签，对该事实本院予以确认。2、原告陈家勇对被告肖勇50000元转款的银行明细认为是还的利息。本院认为，本案双方借贷约定了利息，肖勇还款50000元未明确约定是还本还是还息，依照法律规定，应视为先偿还利息。经审理查明：2017年7月1日，原告陈家勇与被告肖勇签订一份《私人房屋抵押借款协议》，约定肖勇一次性向陈家勇借款700000元，借款期限一年，自2017年7月1日至2018年7月1日.借款期内不计利息。一年期满，肖勇一次性还款。当日，肖勇向陈家勇出具一份借款700000元的借条。肖勇在《私人房屋抵押借款协议》和借条上签署王玉梅的名字。2017年7月4日，肖勇和王玉梅将共同共有的位于十堰市××箭区××街办××路××2-1-1房屋办理了抵押登记，被担保的主债权数额为700000元。2017年7月5日，陈家勇向肖勇账户转账支付借款574000元，扣除了一年的借款利息126000元。肖勇借款后，未还借款本金，于2019年3月8日偿还了利息50000元。肖勇未还清债务，引起诉讼。本院认为，原告陈家勇与被告肖勇约定，肖勇向陈家勇借款700000元，一年支付126000元利息，陈家勇向肖勇支付借款时扣除约定的利息后将剩余借款574000元支付给肖勇，按照法律规定，借贷事先扣除借款利息的，应当按实际支付的金额确定借款数额，则本案肖勇向陈家勇借款金额应确定为574000元。关于陈家勇主张的借款利息，按照双方约定的借款700000元按一年支付利息126000元计算，双方实际约定的借款月利率为1.5%，因此，本案借贷应以574000元为借款本金按月利率1.5%计算利息。肖勇借款期满后已偿还的利息50000元应从借款利息中扣减。被告王玉梅虽然未在肖勇出具的借条和《私人房屋抵押借款协议》上签名，但王玉梅与肖勇将共同共有的房屋为肖勇借款进行抵押并办理抵押登记的事实，能够认定王玉梅对肖勇向陈家勇借款是知情的。王玉梅依法应当承担还款责任。王玉梅和肖勇以房屋抵押有效，陈家勇主张对抵押物的优先受偿权符合法律规定。原告陈家勇的诉讼请求本院依法部分予以支持。被告肖勇抗辩借款未约定利息与事实不符，王玉梅抗辩对肖勇借款不知情也与事实不符，其上述抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告肖勇、王玉梅共同返还原告陈家勇借款574000元及利息（利息计算方式：以574000元为本金计自2017年7月1日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算后扣除已支付的利息50000元）。二、原告陈家勇对被告肖勇、王玉梅抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路18号1幢2-1-1房屋拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权。三、驳回原告陈家勇其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11900元，由被告肖勇和王玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  石 珍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院决 定 书（2019）鄂28司惩2号被罚款人：吴祖平，男，1958年10月10日出生，侗族，湖北省宣恩县人，国电恩施水电开发公司职工，住湖北省宣恩县珠山镇民族路**。本院在审理再审申请人吴祖平与被申请人邹序权健康权纠纷再审一案中查明，吴祖平向湖北省高级人民法院申请再审时提交的盖有国网湖北省电力公司宣恩县供电公司公章的《有关情况证明》，系其伪造的，并非国网湖北省电力公司宣恩县供电公司出具。湖北省高级人民法院结合该《有关情况证明》认定原终审判决认定相关事实的依据不足，从而指定本院再审。本院认为，吴祖平伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对吴祖平罚款10000元，限于收到本决定书后十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖北省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保399号之一申请人:马合旺，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：危书强，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘中园，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0183财保399号民事裁定书，对马合旺申请保全危书强、刘中园财产一案，分别于2019年5月22日、2019年5月28日查封了马合旺与被申请人危书强、刘中园合伙购买的登记在郑州百特物流有限公司名下的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车、豫A23**挂车。2019年11月19日，申请人马合旺以双方已达成调解为由向本院请求解除查封。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人马合旺自愿申请解除查封，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对马合旺、危书强、刘中园合伙购买的登记在郑州百特物流有限公司名下的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫豫A23**车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十九日法官助理赵怡莹书记员王蕊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1138号 申请执行人：成都明宇环球商业管理有限公司,住所地成都高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 被执行人：谢晓慧,女,汉族，1976年6月17日出生,住南充市高坪区。 被执行人：雍建明,男,汉族，1973年5月7日出生,住南充市高坪区。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与谢晓慧、雍建明服务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢晓慧、雍建明在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人雍建明在中国农业银行股份有限公司成都欧城支行账户62×××18及存款7823.36元，期限为一年。 二、冻结被执行人雍建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县建兴镇营业所账户62×××04及存款7823.36元，期限为一年。 三、冻结被执行人谢晓慧在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1ea901122d998f08@wx.tenpay.com及存款7823.36元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十五日 书记员 龙文兵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2591号 被执行人曾欣星，女，1993年2月18日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行被执行人曾欣星诈骗罪一案中，经本院执行，罚金100000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29287号广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人刘亚倩，河南良承律师事务所实习律师。被告吴昊，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、刘亚倩到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《广发银行生意通贷款申请表》《个人贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴昊偿还原告借款本息181937.64元：其中本金176265.39元；利息（含罚息及复利）5672.25元，暂计算至2019年8月12日，之后的利息（含罚息、复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吴昊。2、贷款金额215000元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2016年9月6日起至2026年9月6日止。5、约定贷款年利率10%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月20日。8、欠款情况：因被告起诉后有还款，截至2019年11月11日，被告吴昊尚欠原告借款本金174098.9元，利息7065.94元、罚息189.94元、复利216.61元，共计181571.39元。本院认为：本案的《广发银行生意通贷款申请表》《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；因被告吴昊起诉后有还款，截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金174098.9元，利息7065.94元、罚息189.94元、复利216.61元，共计181571.39元，本院予以支持。被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金174098.9元，利息7065.94元、罚息189.94元、复利216.61元，共计181571.39元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，原告广发银行股份有限公司郑州分行负担3元，被告吴昊负担1966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十六日书记员  周岩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2308号之一申请执行人：无锡市惠山区卫生健康委员会，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。负责人：沈夏萍，该委员会主任。委托代理人：苏杏明（受无锡市惠山区卫生健康委员会的特别授权委托），无锡市惠山区卫生健康委员会科长。委托代理人：陈德坤（受无锡市惠山区卫生健康委员会的特别授权委托），无锡市惠山区卫生监督所科长。被执行人：周广学，男，1966年4月27日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，违法行为地江苏省无锡市惠山区前洲街道黄石街菜场门口。申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会与被执行人周广学行政处罚纠纷一案，无锡市惠山区卫生健康委员会于2018年10月11日作出的惠卫医罚[2018]013号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：1、没收证据先行登记保存的物品：装有各类口腔诊疗工具的药箱一个；2、没收违法所得人民币贰佰元整（200元）；3、罚款人民币壹万圆整（10000元），共计罚没款人民币壹万零贰佰元整（10200元），同时责令立即停止执业活动。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10200元。本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询周广学名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明周广学名下有银行存款4197.48元，扣除申请执行费53元，已转交申请执行人4144.48元。周广学名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｅ×××**、鲁Ｄ×××**的小型汽车，本院已查封苏Ｂ×××**、苏Ｅ×××**的车辆档案，因下落不明，故无法处置。鲁Ｄ×××**已超过20年，达到了强制报废标准。周广学名下无无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。申请执行人陈述，周广学已离开江苏省无锡市惠山区前洲街道黄石街菜场门口，不再进行执业活动，不申请法院到户籍所在地山东省枣庄市峄城区底阁镇前岳村**实地调查。因周广学未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位罚款4144.48元，未执行到位罚没款6055.52元、相应加处罚款（不超过罚款金额）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分银行存款以外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区卫生健康委员会惠卫医罚[2018]013号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十四日书记员  周 彬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1706号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：储晓庆，该行行长。被执行人：张水秀，女，1989年3月25日生，汉族，住福建省政和县。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人张水秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初3239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人张水秀纳入失信被执行人、制高消费名单；3、本院于2019年7月2日、2019年8月12日、2019年10月29日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院协助调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人肖雪芹名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  王 燕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执783号申请人：路玉美被执行人：山东惠民天时泰纺织有限责任公司申请人路玉美与被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，现因被执行人名下房产及土地被政府征用，且对其名下不动产，办案人员已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，待征收补偿到位后一并处理，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十五日书记员 贾洪涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9998号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务:董事长。 委托诉讼代理人:张艳丽，女，该公司璟苑小区项目经理。 被告：李晗，男，1991年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。 本院于2019年10月30日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李晗物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李晗的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告李晗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告李晗的起诉。 案件受理费减半收取85.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  安小彤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3415号 原告：衢州市鑫北山装饰材料有限公司，住所：衢州市衢江区熙春北路******，统一社会信用代码：91330803MA28F6B49T。 法定代表人：周俊杰，系执行董事。 委托代理人：朱永健、范王力（特别授权），浙江十全律师事务所律师。 被告：郑建永，男，1968年11月16日出生，汉族，住，住浙江省武义县/div> 本院在审理原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司与被告郑建永买卖合同纠纷一案中，原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司于2019年11月19日以被告郑建永已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  朱婉琳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初198号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人汪国勇，男，汉族，1964年5月3日出生，高中文化，农民，户籍所在地及住址四川省南部县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月18日被尉犁县公安局取保候审，2019年7月6日由尉犁县人民检察院决定取保候审，同年7月29日经尉犁县人民法院决定逮捕，同年8月1日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人汪国勇犯交通肇事罪，于2019年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人汪国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月5日14时20分,被告人汪国勇驾驶×××小型越野客车(载赵某1、卢某、任凤仙)沿国道218线由西向东行驶至780公里+952米处时,因占道、超速行驶与张巍驾驶×××重型半挂牵引车牵引的新M99**重型厢式半挂车发生正面碰撞,致乘坐×××小型越野车的被害人赵某1、卢某二人死亡。经鉴定，被害人赵某1、卢某系巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人汪国勇负此事故主要责任。案发后能如实供述。   公诉机关认为：被告人汪国勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因超速、占道行驶，与对方车辆发生碰撞致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈廷龙有期徒刑三年以上四年以下。   被告人汪国勇对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明：2018年10月5日14时20分,被告人汪国勇驾驶×××小型越野客车(载赵某1、卢某、任凤仙)沿国道218线由西向东行驶至780公里+952米处时,因占道、超速行驶与张巍驾驶×××重型半挂牵引车牵引的新M99**重型厢式半挂车发生正面碰撞,致乘坐×××小型越野车的被害人赵某1、卢某二人死亡。经鉴定，被害人赵某1、卢某系巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人汪国勇负此事故主要责任。案发后，被告人汪国勇能如实供述事实。庭审前，被告人汪国勇与被害人家属达成了赔偿协议，且已按照约定履行，并取得被害人家属谅解。   上述事实，有立案决定书、受案回执、机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车查询结果单、常住人口信息表、前科证明、证人张某、赵某2、苟安国的证言，被告人汪国勇的供述与辩解、道路交通事故认定书、血样提取登记表、尿液毒品检测报告、鉴定意见、检验报告书、尸体检验意见书、现场勘验、检查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人汪国勇违反道路交通管理法规，因超速、占道行驶，与对方车辆发生碰撞致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪国勇到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。庭审前，被告人汪国勇与被害人家属达成了赔偿协议，且已按照协议履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪国勇的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人汪国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高      威   审 判 员 库尔班·克合热曼   人民陪审员 宋   春   燕   二〇一九年十一月一日   书 记 员 史   珊   珊
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更735号 罪犯杨占锋，男，汉族，1977年2月21日出生，初中文化，河南省杞县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖0102刑初23号刑事判决，以被告人杨占锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯杨占锋到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨占锋提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯杨占锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二年二个月，符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2018年7月至2019年5月获表扬奖励二次。 2、罪犯杨占锋的陈述证实，罪犯杨占锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、河南省杞县司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨占锋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯杨占锋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯杨占锋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨占锋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨占锋予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘03刑申35号郭利媛：你因犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，不服本院（2014）潭中刑终字第334号刑事判决，向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院将你提交的申诉材料转由本院复查处理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由及请求是：原二审判决认定你犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪的事实不清，证据不足，证人证词不属实，侦查办案机关在办案过程中存在刑讯逼供，非法获取证据的情况，原二审判决处理错误，请求依法撤销原二审判决，改判无罪。本院经审查认为，你作为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚开发票、收据的方法，侵吞、骗取征地补偿款，数额较大，已经构成贪污罪；你利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已经构成受贿罪；你在负责组织实施土地开垦项目过程中，滥用权力，违法套取国家用于土地开垦项目的专项资金，在代为发放征拆补偿款的过程中，伙同他人滥用权力，违法套取征地补偿款，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，已经构成滥用职权罪。证实你的上述犯罪事实的证据有：你本人的供述、证人刘某、胡某等人的证言、领据、收据、转账记录、报账凭证、征地补偿凭证、审计资料等书证，相互印证，足以认定，原二审法院对你的行为以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪进行定罪处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确。你申诉认为证人刘某、胡某的证词颠倒黑白、栽赃陷害，原办案机关收集证据采用了刑讯逼供等非法方法，证据来源不合法，程序违法，但你未提交相关证据予以证实，该申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉认为原二审判决认定事实不清，证据不足，判决处理错误的理由均不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十六日附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初800号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人魏某，男，1975年1月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。2016年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 辩护人杨钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年7月9日凌晨，被告人魏某在杭州市余杭区被害人尹某的家中，窃得被害人尹某的手机1部和人民币4600余元，手机被被害人尹某当场追回。经鉴定，手机价值人民币800元。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人魏某系脑器质性智能障碍（轻度），限定刑事责任能力。 据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、检查笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪，被告人魏某系限定刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定惩处。 被告人魏某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人魏某系限定刑事责任能力人；（2）被害人存在一定过错；（3）被告人魏某家属已代为向被害人赔偿全部经济损失，被告人魏某取得被害人的谅解；综上，恳请对被告人魏某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年7月9日凌晨，被告人魏某在杭州市余杭区被害人尹某的家中，窃得被害人尹某的手机1部（价值人民币800元）和人民币4600余元，手机被被害人尹某当场追回。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人魏某系脑器质性智能障碍（轻度），评定为限定刑事责任能力。 另查明，被告人魏某家属已代为向被害人尹某赔偿全部经济损失，被告人魏某取得被害人尹某的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人尹某的陈述；证人周某、吴某、魏某1、魏某2、陈某、陆某的证言；体表原始伤情记录表、伤势照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单及照片、价格认定结论书；接受证据清单、残疾人证复印件、司法鉴定意见书；刑事谅解书；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过、情况说明；被告人魏某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，为限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人魏某在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人魏某家属已代为向被害人赔偿全部经济损失，被告人魏某取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  胡维亚 人民陪审员  蔡新玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  骆 萍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1671号之一申请执行人：纪静，女，汉族，1980年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张彬，男，汉族，1966年9月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭文华，女，汉族，1972年9月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人纪静申请执行被执行人张彬、郭文华民间借贷纠纷一案，执行标的额60000元。在执行过程中，经网络查询被执行人张彬、郭文华无银行存款、无房产。虽查封了被执行人张彬名下皖Ｋ×××**五菱牌车辆，暂不宜处置和变现。已对被执行人张彬、郭文华采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年十一月二十三日书记员  段克清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8438号上诉人(原审原告)：许美华，女，1963年9月21日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：戴自雄，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：吴希雄，经理。委托诉讼代理人：李顺燕，女，1995年1月16日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：满馨，女，1991年1月9日出生，满族，系公司员工，特别授权代理。上诉人许美华因与被上诉人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人许美华向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，上诉人许美华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人许美华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民219元，减半收取即109.5元，由上诉人许美华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇一九年十一月八日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孙超，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孙超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙超偿还信用卡欠款共计人民币60437.90元（截止至2019年4月15日，欠款本金45715.95元、利息4234.48元、费用10487.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、孙超承担本案诉讼费用。事实和理由：孙超于2011年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，孙超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计60437.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孙超诉至法院。孙超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，孙超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，孙超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即孙超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孙超发放了卡号为62×××64的信用卡一张。随后，孙超激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，孙超尚有透支消费款本金45715.95元、利息4234.48元和费用(除本金和利息以外的其他款项)10487.47元，共计60437.90元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，孙超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孙超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张孙超偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求孙超按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45715.95元；二、被告孙超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元、公告费13.68元，由被告孙超负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告孙超在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执253号申请执行人:赵某某，女，1978年9月9日生，汉族。被执行人:葛某某，女，1971年10月7日生，汉族。赵某某与葛某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8100元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人葛某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实葛某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下仅有少量财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十一月二十日书记员  王建明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3352号之一申请执行人王思思。被执行人凌潮湘。被执行人凌勇。申请执行人王思思申请执行被执行人凌潮湘、凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人凌潮湘偿还申请执行人王思思借款本金90000元及利息；二、被执行人凌勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月1日、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人凌潮湘、凌勇暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人凌潮湘、凌勇在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月1日，本院依法传唤被执行人凌潮湘、凌勇到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年8月19日，本依法对被执行人凌潮湘、凌勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的为90000元（最终金额以实际结算为准），尚有90000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜