wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3849号之一原告：黄琳，女，汉族，1961年9月27日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王硕、袁婷婷。被告：黄钰华，女，汉族，1974年5月25日生，住贵阳市南明区。被告：魏敬轩，男，汉族，2001年9月4日生，住贵阳市南明区。两被告委托诉讼代理人：龙洪、翟东，贵州黔信律师事务所律师。本院受理原告黄琳诉被告黄钰华、魏敬轩返还原物纠纷一案，适用简易程序审理过程中，原告黄琳于2019年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琳撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月四日书记员  马 燕
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3764号原告：淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司。住所地：淮阳县西城区建设路南段。法定代表人：段二军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：魏常明，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：司云芝，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：魏广瑞，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司诉被告魏常明、司云芝、魏广瑞民间借贷纠纷一案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十一月二十二日法官助理彭东飞书记员郝志飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1883号之一 申请执行人:刘道美（刘兵），男，1982年5月26日生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：杜定波，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘道美与被执行人杜定波民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘道美于2019年06月26日向本院申请执行。申请执行标的为6000.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人杜定波有银行存款4000元，已被本院依法另案冻结并扣划，扣除本案及另案的执行费用100元，剩余款项3900元已由申请执行人另案领取，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人杜定波列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的罚款6000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉7501执52号 申请执行人：丁孝忠，男，1965年7月8日出生，汉族，大兴沟林业局柳亭林场工人，住吉林省汪清县大兴沟镇。 被执行人：管恩芳，女，1968年9月10日出生，汉族，大兴沟林业局下岗工人，住大兴沟站前。 被执行人：徐志杰，男，1991年8月4日出生，汉族，无职业，住大兴沟镇站前。 本院在执行丁孝忠与管恩芳、徐志杰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日通过网络总对总查控，反馈到被执行人徐志杰财付通账号内有人民币1807.56元，我院于当日对此比款项进行冻结处理，于2019年11月4日通过案款系统发放至申请执行人丁孝忠银行账户内，被执行人徐志杰于线下给付申请执行人欠款3200元，本案共执行到位执行款5000元整。丁孝忠与徐志杰双方于2019年10月16日达成执行和解协议，被执行人徐志杰的父亲从2019年10月份起每月给申请执行人丁孝忠汇款5000元，一直偿还至（2019）吉7501民初12号民事判决书所确定的义务全部履行完毕为止，同时不给被执行人徐志杰上限制高消费和失信执行平台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉7501执52号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪艳军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王兴隆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6601号原告：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路**，统一社会信用代码91340207664238230M。法定代表人：许礼进，董事长。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被告：青岛金利天源智能科技有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区春天路**天安数码城创业大厦307统一社会信用代码91370214077374123X。法定代表人：杨国辉。原告埃夫特智能装备股份有限公司诉被告青岛金利天源智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告埃夫特智能装备股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告埃夫特智能装备股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告埃夫特智能装备股份有限公司撤回对被告青岛金利天源智能科技有限公司的起诉。减半收取的案件受理费696元，由原告埃夫特智能装备股份有限公司负担。审判员 宣 霖二〇一九年十一月十五日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5724号之二解除保全申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园，统一社会信用代码91320312789099123B。法定代表人：袁仁义，系该公司经理。被申请人：龚玉锋，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理龚育锋诉江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、陈兴无建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年5月6日作出（2019）湘0104民初5724号关于财产保全的裁定，冻结被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、陈兴无名下银行存款人民币280000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。该案现已判决结案并生效，未判决被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司承担责任。现江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司名下银行存款人民币280000元，或查封、扣押、冻结的其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十一月八日法官助理张小芹书记员柳遇珍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保17号双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社与被执行人闫某某、范某某、权某某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人闫某某、范某某名下银行存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7454号 原告：陈仕华，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：林英，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李全能，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告陈仕华与被告林英、被告李全能劳务合同纠纷一案中，原告陈仕华于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕华提出的撤诉请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈仕华撤回起诉申请。 案件受理费702元（已减半收取）,由原告陈仕华自行承担。 审判员  陈永珑 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 洋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执141号申请执行人贺廖伟，男，1987年3月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖小伟，男，1975年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人贺廖伟(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4103号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向廖小伟（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人廖小伟房产壹处，已被另案查封，本案轮候查封暂时无法处置。2019年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款153170元，执行费2198元，截至2019年11月4日尚未执行155368元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  黄爱裕二〇一九年十一月四日书记员  黎 青
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3535号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇延安街。负责人：魏某，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷某，系该公司职工。被告：程某1，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：杨某，女，1972年5月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系程某1妻子。被告：程某2，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：冯某，女，1968年11月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系程某2妻子。被告：关某1，男，1968年12月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：李某，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系关某1妻子。被告：关某2，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：赵某，女，1964年8月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：薛某，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系赵某丈夫。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告程某1、杨某、程某2、冯某、关某1、李某、关某2、赵某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行的委托诉讼代理人雷某、被告杨某、程某2、关某1、关某2、薛某到庭参加诉讼，被告程某1、冯某、李某、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某1、杨某夫妻偿还原告借款本金241237元、截至2019年9月17日的利息4400.68元，合计245637.68元及2019年9月17日后利息按照合同约定利率支付至本金还清为止；2、判令被告程某2、冯某、关某1、李某、关某2、赵某、薛某在担保范围内对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告程某1以归还存量贷款为由向原告申请个人经营性贷款，经审查审批后，双方于2017年7月26日签订了《个人联贷联保借款合同》(合同编号20180725000010)，借款本金250000元，借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日止。同日，担保人关某2、程某2、关某1、赵某在《个人联贷联保借款合同》上签字，承诺对被告程某1在甘肃银行会宁县支行的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告积极履约，向被告程某1支付了250000元。贷款存续期间，被告程某1尚能及时偿还贷款利息，该借款合同期限届满后，被告程某1偿还贷款本金8763元，剩余241237元本金及利息没有按时偿还。现被告程某1怠于履行偿还本金和利息的义务，原告为减少损失，行使不按时履行抗辩权，特请求贵院依法判如所请。被告杨某辩称，其和丈夫程某1在原告处借款250000元、偿还8000多元、其他几位被告为该笔借款提供担保属实。现在的意见是其和程某1共同偿还借款本金，希望原告能少算或者免除利息，不要牵扯其他借款人、担保人。被告程某2辩称，原告所述贷款属实，其和其他几位被告是相互担保贷款。其和妻子冯某贷款100000元，为程某1夫妻担保贷款250000元。其借款因经营不善，银行不同意续贷，无能力偿还。现在的意见是谁贷款谁还，相互不承担连带还款责任。被告关某1辩称，其和妻子担保贷款属实，贷款本应是八户联保，后来成了五户联保，其名下的贷款200000元已全部偿还。现在的意见是谁贷款谁还，不承担连带还款责任。被告关某2辩称，本来是八户联保搞养殖的贷款，准备养牛，但只建了圈舍，没有资金购买种牛。其贷款200000元，至今未偿还，给程某1夫妻担保贷款250000元属实。现在的意见是自己名下的贷款其偿还，对程某1夫妻的贷款不承担连带偿还责任。被告薛某辩称，原告所述联保贷款属实，其和妻子为程某1夫妻贷款担保属实，现在的意见是各自的贷款各自偿还，不同意承担连带偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告程某1以归还存量贷款为由向原告申请个人经营性贷款，经审查审批后，双方于2017年7月26日签订了《个人联贷联保借款合同》(合同编号20180725000010)，借款本金250000元，借款期限为壹拾贰个月，自2018年7月26日至2019年7月26日。同日，借款人（亦为担保人）关某1、赵某、关某2、程某2在《个人联贷联保借款合同》上签字、捺印，借款人（亦为担保人）的财产共有人李某、薛某、杨某、冯某在同意执行共同财产承诺函上签字、捺印，均承诺对被告程某1在甘肃银行会宁县支行的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告积极履约，向被告程某1支付了贷款250000元。贷款存续期间，被告程某1偿还借款本金8763元，截止2019年10月31日，拖欠借款本金241237元、利息7935.93元。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告程某1、杨某、程某2、冯某、关某1、李某、关某2、赵某、薛某签订的《个人联贷联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告程某1、杨某作为共同借款人应当按照约定偿还借款本息。被告程某2、冯某、关某1、李某、关某2、赵某、薛某为该笔借款提供连带责任保证，应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告程某2、关某1、关某2、薛某抗辩不承担连带责任保证的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某1、杨某于2020年2月28日前偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金241237元及截止2019年10月31日的利息7935.93元，本息合计249172.93元；并按年利率7.83%支付2019年11月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告程某2、冯某、关某1、李某、关某2、赵某、薛某对以上借款本息承担连带清偿责任，如实际偿还后可直接向被告程某1、杨某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告程某1、杨某程某2、冯某、关某1、李某、关某2、赵芬芳、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年十一月六日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2901号申请执行人:王祚海，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王志庚，男，1962年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王祚海与被执行人王志庚借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4174号民事判决】，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人王祚海与被执行人王志庚于2019年11月13日在本院达成分期履行的执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人王志庚的强制执行。该申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十一月十四日书记员  刘春艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5163号宁乡市卫生和计划生育局，江金莲、吴均明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人江金莲、吴均明征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2013）宁行执字第771号、（2019）湘0124执5163号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与江金莲、吴均明征收社会抚养费一案的执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14192号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2644号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：丁国兴，男，1964年2月23日生，汉族，住常州市武进区。维仕担保有限公司与丁国兴追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出(2018)苏0402民初3302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁国兴向维仕担保有限公司支付代偿款本金36345.3元、利息1325.94元、罚息387.26元、担保费1113.56元，合计39172.06元；丁国兴向维仕担保有限公司支付违约金12300元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1114元，减半收取计557元，由丁国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0402执2644号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，冻结了被执行人名下零星存款，划拨被执行人名下款项2102.36元，依法扣除执行费50元后，将余款2052.36元拨付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月六日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2561号申请人：刘洋，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：蔡健，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市恒大绿洲****（户籍住址安徽省安庆市大观区。本院在执行刘洋与蔡健民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人刘洋向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  陈金灿审判员  谢华岚二〇一九年十一月十四日书记员  程金鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执75号申请人：成学瑞，男，1970年10月7日生，汉族，住冠县。被执行人：张玉平，男，1964年7月5日生，汉族，住冠县。被执行人：李爱华，男，1963年1月1日生，汉族，住冠县。本案在执行成学瑞与张玉平、李爱华追偿权纠纷一案中,申请人成学瑞于2019年10月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执75号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十五日书记员  修荣荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3969号申请执行人：郭忱，男，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7049号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6556号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：梁惠敏，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告梁惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5328号申请人陈一明。被执行人李运龙。申请人陈一明与被执行人李运龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初2835号民事判决书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运龙银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1810号 申请执行人：林建辉，女，1973年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邹贵龙，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人林建辉、邹贵龙与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林建辉、邹贵龙向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司返还商品房预订金187500元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，共同负担案件受理费2250元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2056号之一申请执行人：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：毛锦松，该公司董事长。被执行人：邵某，男，1972年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，女，1974年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市建磊建设工程有限公司与邵某、王某担保追偿权纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人扬州市建磊建设工程有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1763号案件的执行程序。申请执行人扬州市建磊建设工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 于金霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2159号申请执行人：侯桂英，女，1962年6月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人:杨吉慧，该公司总经理。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人侯桂英与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记等情况，未发现被执行人山东和润浆纸有限公司有可供执行的财产。被执行人山东和润浆纸有限公司已被限制高消费。本院于2019年11月18日，通过直接送达方式向被执行人山东和润浆纸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月19日、11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司名下的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心，查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月24日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险，其公司名下股权已被多家法院轮候冻结。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额38206元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  相 超
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初151号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人万聪，男，1992年12月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯非法拘禁罪，于2018年4月3日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月16日被刑事拘留，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人万聪犯聚众斗殴罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人万聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日14时许，刘某2博（已判刑）与柳某1（另案处理）因言语不和发生口角，刘某2博遂心生不满准备纠集他人与柳某1殴斗，并联系“小光”（真实身份不详）为其准备打仗所用工具，后“小光”将装有猎枪、消防枪、弩及砍刀的编织袋装入刘某2博的车内。当日20时34分许，马某慧（已判刑）以帮助调解为由与刘某2博在海港码头饭店见面，因未谈妥，马某慧遂离开。当日20时38分许，马某慧纠集周某、冷某、孙某（三人均已判刑）、被告人万聪及另外一名男子（真实身份不详）到海港码头饭店院内，马某慧、周某、孙某、被告人万聪及一名男子持砍刀、冷某持木棒朝刘某2博一方走去，刘某2博见状遂指使刘某3、赵某、侯德国（三人均已判刑）到其车上取事先准备好的工具，刘某2博左手持刀、右手持消防枪，刘某3持单管猎枪，赵某持弩，侯德国持刀，在马某慧等人走近时，刘某2博朝天打响消防枪，随即刘某3持猎枪朝马某慧开了一枪，致其面部、身体多处部位受伤。之后，刘某2博、赵某、刘某3、侯德国一同上前对马某慧一方进行警告，见马某慧一方未继续反抗，遂驾车逃离现场。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检猎枪是以火药为动力，认定为枪支。经大连市公安局普兰店分局法医临床学伤检临时鉴定，马某慧损伤程度暂定为轻伤二级。另查明，被告人万聪因犯非法拘禁罪，于2017年8月5日被刑事拘留，2018年4月3日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2018年4月19日起至2020年4月18日止，于2018年4月8日被释放。上述事实，被告人万聪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，案件来源、到案经过，住院病案，刑事判决书，户籍证明，证人李某1、孔某、安某、王某1、蒋某、林某、陈某、宋某、刘某1、王某2、柳某1的证言，同案犯刘某2博、赵某、刘某3、侯德国、马某慧、周某、孙某的供述，被告人万聪的供述，枪弹检验鉴定报告及情况说明，法医临床学伤检临时鉴定意见书，扣押决定书及清单、辨认笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万聪伙同他人持械聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人万聪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万聪系与他人共同犯罪。在共同犯罪中，万聪起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。万聪当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。万聪系在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初134号刑事判决中对罪犯万聪宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人万聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯非法拘禁罪判处的有期徒刑一年四个月并罚，执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  于德安二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1311号申请执行人郭守芳，男，1972年11月13日出生。被执行人赵政河（又名赵飞），男，1994年12月15日出生。申请执行人郭守芳与被执行人赵政河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初741号民事判决书已生效。判决：一、被告赵飞于判决生效后五日内偿还原告郭守芳借款本金及利息13800元。二、案件受理费72元，由被告赵飞承担。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人赵政河（又名赵飞）已于2019年11月4日给付申请执行人郭守芳5000.00元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1311号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月九日书记员  贾占彬
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢389号之一申请执行人：赵某忠，男，1954年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市经济技术开发区宋旗镇学校退休老师，住贵州省安顺市开发区。被执行人：龙某平，男，1971年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市。被执行人：刘某辉，男，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初2734号民事判决书，依法受理赵某忠申请执行龙某平、刘某辉追偿权纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）限被执行人龙某平、刘某辉在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵某忠代其二人偿还给李文方的借款本金人民币260000元及利息人民币41600元，共计人民币301600元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费人民币2150元，执行费人民币3674元，由被执行人龙某平、刘某辉承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议。本院将依法终结本案的执行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月十四日法官助理周菊书记员鲁凡康
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4371号 原告：叶秀燕，女，1982年8月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张莹萍，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：杨小平，男，汉族，住仙居县。 原告叶秀燕为与被告张莹萍、杨小平民间借贷纠纷一案，申请人叶秀燕于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定，对被申请人张莹萍、杨小平所有的位于仙居县西门街459-4号房屋予以查封。原告叶秀燕于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶秀燕及其委托代理人蒋武君、被告张莹萍及其委托代理人张爱林、被告杨小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀燕起诉称：二被告原系夫妻。2018年10月7日，原告与被告张莹萍签订股份合作协议，合伙开办乔美教育机构。原告将投资款汇付给被告，后因故合伙未成，双方经结算，由被告张莹萍返还原告投资款67万元，并将投资款转为借款，由被告张莹萍出具给原告借条一张，借条载明向原告叶秀燕借到人民币67万元，分六年归还，第一期于2019年9月30日前付17万元，若借款人未按上述还款时间履行义务，则债务人可自逾期还款之日起就剩余未付及未到期的债权一并按月利率1%计算。对原、被告合作的乔美教育机构，被告杨小平也是共同参与经营活动的，被告杨小平签订教育机构场所的租赁合同，共同收取股东的投资款，并共同出具给其他股东退股款的结算凭证，而且对上述借款被告杨小平也承诺与被告张莹萍共同偿还，因此被告杨小平应负共同还款责任。因被告未按约支付，特提起诉讼，并变更诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款本金67万元，并支付利息（从2019年9月30日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告张莹萍答辩称：被告与原告合伙投资乔美教育机构，因原告退股，双方协议一致将原告的投资款67万元转为借款，并出具给原告借条是实。被告张莹萍并没有不按约定付款，而是借条出具后，原告同被告方协商要求总欠款以55万元一次性支付，导致原约定的第一期付款没有按约支付。被告杨小平没有参与乔美教育机构的经营，本案债务与被告杨小平无关。现原告起诉要求被告归还67万元缺乏依据，不符合借条的约定。根据借条的约定，被告愿意支付第一期欠款17万元及利息，驳回原告的其他诉讼请求。 被告杨小平答辩称：本案债务与被告杨小平无关。被告杨小平没有参与被告张莹萍开办的乔美教育机构的经营。二被告出具给案外人王沪燕的借条系借款形成，不是投资款形成。至于签订商铺租赁合同和收取股东潘丹萍的投资款，都是被告杨小平代被告张莹萍操作的。原告提供的与被告杨小平的对话录音，不能证明系被告杨小平对债务的追认，对话中提及的房屋实际投资人是被告张莹萍的父亲，被告杨小平也是代被告张莹萍与原告协商还款事宜，对话中被告杨小平也说过不足部分由张莹萍出具借条，而且原告的录音不是全部，当时被告杨小平强调过是原告与被告张莹萍之间的债务。因此请求依法驳回原告对被告杨小平的诉讼请求。 综上，本院认定事实如下： 被告张莹萍与杨小平原系夫妻，2019年7月30日办理了离婚手续。2018年10月7日，原告与被告张莹萍签订股份合作协议，合伙开办乔美教育机构。原告将投资款汇付给被告，后因故合伙未成，双方经结算，由被告张莹萍返还原告投资款67万元，并将投资款转为借款，2019年7月1日由被告张莹萍出具给原告借条一张，借条载明：“向原告叶秀燕借到人民币67万元，分六年归还：2019年9月30日前付17万元；2020年9月30日前付10万元；2021年9月30日前付10万元；2022年9月30日前付10万元；2023年9月30日前付10万元；2024年9月30日前付10万元。若借款人未按上述还款时间履行义务，则债务人可自逾期还款之日起就剩余未付及未到期的债权一并按月利率1%计算”。之后，被告未按约定付款。 上述事实，有原告提供的借条、股份合作协议书，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：原告与被告张莹萍因合伙开办乔美教育机构而产生本案债权债务关系，双方对此均无异议，被告张莹萍应承担还款责任。被告张莹萍辩称导致其未按约支付到期款项，是由于原告要求对还款事宜重新进行协商无据，因此被告张莹萍未按约定还款，显系违约，原告有权要求被告一次性还款。本案债务在二被告婚姻关系存续期间发生，该债务系被告张莹萍开办乔美教育机构所负，从被告杨小平为乔美教育机构经营场所签订租赁合同、收取股东投资款及与原告协商愿卖房还款事宜等事实综合判断，可以认定被告杨小平是共同参与乔美教育机构经营的，因此原告主张本案债务系二被告共同债务，本院予以支持。被告杨小平辩称其所有行为均是代被告张莹萍所为，其没有参与经营，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张莹萍、杨小平在本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀燕借款67万元，并支付利息（从2019年9月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10739元，减半收取5369.5元，保全费3870元，合计9239.5元，由被告张莹萍、杨小平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月十四日 代书记员 成霓霞 -4- -5-
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2546号之一 原告：吕征雷，男，1990年11月12日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，农民。 被告：刘召峰，男，1989年1月10日生，汉族，，住XX县XX镇XX村现住XX县XX镇XX路**XX局宿舍，农民。 被告：杨晓庆，女，31岁，汉族，，住址同上XX县XX局职工。 原告吕征雷与被告刘召峰、杨晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告于2019年11月15日以只要求被告刘召峰还款为由，向本院提出撤回对杨晓庆的起诉申请。 本院认为：原告以上述理由撤回对杨晓庆的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕征雷撤回对杨晓庆的起诉。 审判员  蔡进军 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜 佩
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢545号申请执行人张某。被执行人王某。被执行人李某某。申请执行人张某与被执行人王某、李某某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被邯郸市中级人民法院指令邯郸市肥乡区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2019）冀0403执恢545号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 于 宙二〇一九年十一月十二日代书记员 孟宪军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16456号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：郑香华，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郑香华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告郑香华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金108501.32元及该款自2019年6月21日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的湘Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告郑香华未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月19日，原、被告签订编号为Br-A108368000的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月20日，原告发放贷款129500元； 2.借款本金：129500元； 3.借款期限：自2018年11月20日至2021年11月20日； 4.借款利率：年利率10.02％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年12月20日起每月20日还款4180元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年6月20日到期的第7期开始，仅偿还部分本金2016元后再无还款； 8.抵押物：湘Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年12月13日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的湘Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑香华于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金108501.32元，并支付该款自2019年6月21日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对郑香华抵押的湘Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由郑香华负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑香华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执911号 申请执行人：陈学红，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：檀满林，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈学红与被执行人檀满林民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章孝通
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢355号马凯：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处(2018)西高证执字第14号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年7月1210日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行西安市高陵区公证处(2018)西高证执字第14号执行证书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执995号 申请执行人：田某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：叶某，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人田某某与被执行人叶某租赁合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人叶某支付申请执行人田某某租金1.7万元。负担案件受理费113元，执行申请费155元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月26日向被执行人叶某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2019年7月23日通过网络执行查控系统查询被执行人叶某的相关财产信息，被执行人叶某在六枝特区农村信用合作联社交通路信用社账户62289300010********_1内有存款71.92元，本院已将该账户进行额度冻结。被执行人叶某名下无车辆信息和工商登记信息。 3、本院于2019年10月31日到六盘水市不动产登记中心、六盘水市住房公积金管理中心直属管理部查询，反馈被执行人叶某名下无不动产登记、公积金缴款信息。 4.本院于2019年10月31日到被执行人叶某户籍地六盘水市鸿润物业服务有限公司管理的水泥新苑小区调查被执行人的相关情况，该物业服务有限公司证明证实被执行人叶某下落及财产不祥，未在该小区居住。 5.本院于2019年10月9日将被执行人叶某纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月26日对被执行人叶某采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人田某某，并要求申请执行人提供被执行人叶某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人叶某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人田某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2287号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月十日 书记员 康 宁
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初234号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘敬，男，汉族，1992年9月3日出生于山东省庆云县，小学文化，务农，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被庆云县公安局取保候审，2019年10月8日被庆云县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人刘敬犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王凌志、杨忠伟出庭支持公诉。被告人刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年9月13日14时许，被告人刘敬酒后无证驾驶二轮摩托车，沿国道205线由西向东行驶至大刘村路段时，与顺行杨某驾驶的辽Ｇ×××**辽Ｇ×××**罐车发生相撞，造成两车损坏，刘敬受伤昏迷。经德州市物证鉴定研究中心对提取刘敬的血液样本鉴定，被告人刘敬血液中乙醇含量为202.9mg/100ml。2018年10月9日庆云县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人刘敬承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人杨某的陈述；2.证人付某的证言；3德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检验报告4.现场勘验笔录等；5.受案登记表、归案情况说明等书证；6.被告人刘敬的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘敬的刑事责任。被告人刘敬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘敬犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人刘敬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘敬到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘敬自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇一九年十一月六日书记员  田 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15998号原告：龙某，女，1965年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告龙某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付855.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，原告在被告处付款购买年卡一张，价格为880元。同时被告签署了“转发朋友圈送半年”的承诺，原告按约进行了转发。原告于2019年9月上旬激活该卡，到期日为2021年3月上旬，共计547天。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金6个月之久，房东单方终止租赁并收回物业。原告认为被告的行为已经构成违约，被告应当向原告返还健身卡的费用855.87元（已消费金额880/547天*15天=24.13）。被告某健身公司承认龙某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年8月14日，龙某在某健身公司办理全民健身活动年卡，价格为880元，某健身公司向其开具了收据，载明全民健身活动年卡转发朋友圈送半年。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，租赁场地被房东收回后，未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告龙某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告龙某退还健身卡费855.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3693号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，所住地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：曾军，男，1975年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：皮艳，女，1974年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告曾军、皮艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员 向 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 戴倩文
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执846号 申请执行人：融商（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇金岱**融商大城时代**楼**，统一社会信用代码91350622066555789C。 法定代表人：施金华，任执行董事。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所专职律师。 被执行人：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行融商（漳州）房地产开发有限公司与施求忠追偿权纠纷一案中，因施求忠拒不按生效法律文书所确定履行义务,融商（漳州）房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币6430000元。 本院于2019年8月4日采用公告送达方式向施求忠送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人施求忠拒不报告个人财产状况，本院对施求忠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人施求忠可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十三日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10255号上诉人（原审原告）：生美玲，女，1953年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人生美玲因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人生美玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。生美玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金300000元及合同期内欠付利息27000元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息9300元（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，经法院系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，南京市范围内涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，金额逾600万元。其中，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，生美玲可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回生美玲的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。生美玲的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  李 菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7780号上诉人（原审起诉人）：吴瑞慈，女，白族，1977年3月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人吴瑞慈不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴瑞慈上诉称：本案证据不能证实被起诉人杨庆伟所租房屋系其经常居住地，且其租赁时间显示其离开住所未满一年，被起诉人杨庆伟的住所地及经常居住地均在宜良县，故应由宜良县人民法院受理本案。请求撤销一审裁定，指定云南省宜良县人民法院立案受理本案。本院认为，吴瑞慈向一审法院提起本案诉讼，要求被起诉人杨庆伟返还不当得利款项及相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，在案的两份《租房协议》复印件，不能有效证实至上诉人吴瑞慈起诉时，杨庆伟连续居住在昆明市官渡区一年以上的事实，被起诉人杨庆伟的住所地应以其身份证登记住址为准。被起诉人杨庆伟的身份证登记住址为云南省昆明市宜良县**附**，因被起诉人杨庆伟的住所地位于昆明市宜良县辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人吴瑞慈向一审法院起诉，应予立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2058号民事裁定；二、本案指令云南省宜良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月六日书记员代  亚 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5290号 原告：陆烨，女，1973年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**营业房。 法定代表人：俞采形。 被告：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江康利新型建材有限公司，住，住所地杭州湾上虞工业园区/div> 法定代表人：金爱娥。 被告：金爱娥，女，1957年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞钧耀，男，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市。 本院在审理原告陆烨诉被告浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、浙江康利新型建材有限公司、金爱娥、俞钧耀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付人民币10000元，并于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、浙江康利新型建材有限公司、金爱娥、俞钧耀的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆烨撤回对被告浙江康利建筑装饰工程有限公司、俞采形、浙江康利新型建材有限公司、金爱娥、俞钧耀的起诉。 本案诉讼费50元，依法减半25元，由原告负担。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  屠建飞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐春芽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1747号 申请保全人：高长春，男，1976年6月27日生，汉族。 被保全人：王成民，男，1959年1月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人高长春诉被保全人王成民买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7558号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王成民银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 淼
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2635号原告：王景龙，男，1970年12月9日出生，汉族，现住桦南县。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，住所地桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。负责人：刘大鹏，男，职务总经理（未到庭）。被告：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市向阳**长安路**（平安社区）。法定代表人：李树海，男，职务总经理（未到庭）。二被告共同的委托诉讼代理人：牛金堂，男，黑龙江合兴律师事务所律师。原告王景龙与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司、佳木斯北方水泥有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景龙、二被告的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景龙向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告佳木斯北方水泥有限公司于2010年7月29日与原告签订的协议书中奖励原告的房屋有效。二被告协助原告办理桦南县××小区××楼××单元××东户，建筑面积为78.77平方米房屋不动产权证；2、由被告承担本案的所有费用。事实和理由：被告佳木斯北方水泥有限公司依据当时水泥市场状况，为了公司业务发展需要招聘一批当时水泥行业有丰富管理经验和专业技能的人员，原告就是其中之一，原、被告双方于2010年7月29日签订了协议书，协议约定，原告在被告公司工作满5年后，公司将提供的县城区住宅（70-90）平方米）一套过户于原告名下。目前原告已在被告单位工作满5年，原告多次要求对方将本人已经居住使用的房屋尽快进行更名登记，其以需要向上级主管部门反映为由推诿至今。现请求法院确认双方签订的奖励协议有效，由被告协助原告办理本房屋的所有权证，以保护权利人的合法权益。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。称该争议房屋是被告公司交给原告居住的，原告早已实际使用，被告正在向上级有关主管部门申请当中，但是尚未得到上级的批准，请求人民法院依法裁决。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。佳木斯北方水泥有限公司根据当时水泥市场状况，为了更好地发展公司业务，招聘具有丰富管理经验和专业技术能力的人员，双方协议约定为劳动者提供住宅一套，工作满5年后房屋所有权归劳动者所有。2010年7月29日，原告与被告佳木斯北方水泥有限公司签订协议书后，原告将位于桦南县××小区××楼××单元××东户房屋交付给原告居住至今。原、被告自愿签订协议书，且不违反法律规定，双方所签协议依法成立并有效。现原告在被告单位工作时间已满5年，已经按照约定履行了合同义务，被告单位即应依约及时、全面地兑现自己的承诺。原告于起诉前已到桦南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现原告诉至法院，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认原告王景龙与被告佳木斯北方水泥有限公司于2010年7月29日签订的协议书有效，该协议中奖励房屋条款应当履行。二被告于本判决生效后十五日内协助原告办理位于桦南县鑫源小区2号楼8单元5层东户房屋的所有权证变更登记手续。案件受理费5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十一月十二日书记员  于琬津
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1447号 罪犯黄大干，男，1977年8月7日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省宜都市人民法院于2012年12月27日作出(2012)鄂宜都刑初字第176号刑事判决，认定被告人黄大干犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月减去有期徒刑五个月；2017年12月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄大干减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯黄大干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄大干在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯，本次未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯黄大干在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黄大干系累犯且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄大干的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月17日止），原判罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   行政裁定书   （2019）新2701行审42号   申请人：博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市。   法定代表人：罗云华。   委托诉讼代理人：何爱萍，该局工作人员。代理权限：特别授权。   被申请人：博乐市金渝名烟名酒。   经营者:冯建成。   申请人博乐市住房和城乡建设局于2019年10月24日向本院申请执行博执罚字（2019年）第0106号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。   申请人博乐市住房和城乡建设局因被申请人博乐市金渝名烟名酒违法了《新疆维吾尔自治区实施行政处罚办法》第五条第六项之规定，对其作出罚款壹仟壹佰玖拾元整的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2018年12月24日已送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年2月26日申请人向被申请人送达了催缴罚款通知书，催告被申请人于10日内缴纳罚款，被申请人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币壹仟壹佰玖拾元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款壹仟壹佰玖拾元整。   经审查，本院认为，申请人博乐市住房和城乡建设局2019年3月28日作出的博执罚字（2019）第0106号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第六项之规定，该决定已生效。申请人博乐市住房和城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：   准予强制执行博乐市住房和城乡建设局作出的博执罚字（2019）第0106号行政处罚决定书。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 陈 月   审 判 员 曹瑞恒   人民陪审员 田运德     二O一九年十一月十六日     书 记 员 赵雯元
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1062号申请执行人：王清利，男，1957年10月27日出生，汉族，住古塔区。被执行人：锦州润丰投资管理有限公司,住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：汤华玉，该公司经理。被执行人：汤华玉,男，1982年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李小红，女，1984年10月16日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1639号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州润丰投资管理有限公司,汤华玉,李小红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州润丰投资管理有限公司,汤华玉,李小红应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州润丰投资管理有限公司,汤华玉,李小红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州润丰投资管理有限公司,汤华玉,李小红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3275号申请执行人：胡金龙，男，1962年3月13日出生，住永康市。被执行人：永康市博为工贸有限公司，住所地：永康市城西新区四方路**，组织机构代码:774367850。法定代表人：沈北徽。申请执行人胡金龙与被执行人永康市博为工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）金永商初字第02233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为由被执行人永康市博为工贸有限公司给付申请执行人胡金龙货款181219.35元并赔偿损失（损失从2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），本案案件受理费3924元、公告费400元，合计4324元，由被执行人永康市博为工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人永康市博为工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市博为工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市博为工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市博为工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市博为工贸有限公司名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市博为工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市博为工贸有限公司（法定代表人：沈北徽）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3275号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十六日代书记员 周小红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终41号上诉人（原审被告）：恩施州通龙燃气有限责任公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪高新区硒谷路米迪家居通龙燃气**。法定代表人：郑小帆。被上诉人（原审原告）：来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，清算组组长。委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所律师。原审被告：湖北汉普新能源有限公司，，住所地恩施市民族东路**法定代表人：王军。恩施州通龙燃气有限责任公司不服来凤县人民法院(2019)鄂2827民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。恩施州通龙燃气有限责任公司上诉称，本案并非合同纠纷，而属于民间借贷纠纷，一审法院以本案属于合同纠纷而裁定对本案有管辖权，没有事实依据和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地恩施市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定企业破产所衍生的诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。来凤县人民法院经本院指定作为受理来凤民生天然气有限责任公司破产案件的人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人恩施州通龙燃气有限责任公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十一月二十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初100号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人张某1，公民身份号码×××，户籍所在地丰镇市，现住丰镇市。   指定辩护人张某2，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪,于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2018年12月26日9时30分左右，在丰镇市旧城区马桥街市场院内，被告人张某1与被害人徐某因为摆摊发生口角后，被告人张某1用黑色塑料水果筐在被害人徐某头上及身上打了一下，被人拉开后，被害人徐某回到其住处，后被其妻子在自家平房内发现半跪在地上，右手胳膊扶着床沿左手搭拉在地上，嘴有点歪，嘴角往出流口水，后送往丰镇市医院治疗，当晚转入包钢第三职工医院。经内蒙古包钢医院司法鉴定所对被害人徐某的伤情进行鉴定：被害人徐某损伤程度构成轻伤一级。后又经内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书补充鉴定：被害人徐某本次受伤原因为疾病与本次案件共同作用所致。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人张某1因摆摊与被害人徐某发生矛盾后用黑色塑料水果筐在被害人头部打了一下，致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   指定辩护人张某2提出的辩护意见是被告人与被害人因为摆摊导致本案发生，被告人在本案中存在法定、酌情减轻情节，被告人犯罪动机单纯，主观恶性小，社会危害较低，人身危害较低。被害人因为自身身体疾病，导致本案损害结果发生的原因。被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，希望法庭给予其悔罪表现，酌情从轻处罚。   经审理查明，2018年12月26日9时30分左右，在丰镇市旧城区马桥街市场院内，被告人张某1与被害人徐某因为摆摊发生口角后，被告人张某1用黑色塑料水果筐在被害人徐某头上及身上打了一下，被人拉开后，被害人徐某回到其住处，后被其妻子在自家平房内发现半跪在地上，右手胳膊扶着床沿左手搭拉在地上，嘴有点歪，嘴角往出流口水，后送往丰镇市医院治疗，当晚转入包钢第三职工医院。经内蒙古包钢医院司法鉴定所对被害人徐某的伤情进行鉴定：被害人徐某损伤程度构成轻伤一级。后又经内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书补充鉴定：被害人徐某本次受伤原因为疾病与本次案件共同作用所致。经本院主持调解被告人张某1对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、报案材料、抓获经过、常住人口详细信息表、物品照片、徐某住院病案，关于徐某转入包头医院治疗的情况说明等书证、证人赵某、张某4、李某、王某、郭某的证言、被害人徐某的陈述、被告人张某1的供述、内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丰镇市公安局对事发现场的勘验笔录、讯问被告人张某1视频光盘及询问证人视听资料光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1因摆摊与被害人徐某发生矛盾后用黑色塑料水果筐在被害人头部打了一下，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 田 芳   人民陪审员 康利霞     二〇一九年十一月十日   书 记 员 安冬妮   书 记 员 姚 妮     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2463号 上诉人（原审被告）：孟希安，男，1939年7月17日生，汉族，临猗县丰喜大道**居民，现住临猗县。 被上诉人（原审原告）：张荷叶，女，1953年5月17日生，汉族，住临猗县。 上诉人孟希安因与被上诉人张荷叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院(2019)晋0821民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，当事人驾驶的均为金彭牌三轮电动车，该车型是否已列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关是否应依法注册登记，保险企业是否办理交强险，一审法院应予查明。另，一审法院认定张荷叶治疗费用中包含有治疗自身疾病费用，酌情处理是否适当。 综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院(2019)晋0821民初108号民事判决； 二、发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人孟希安预交的二审案件受理费1380元予以退回。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十一月四日 书记员 介             宁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢113号之一申请执行人：章静萍，女，1960年2月15日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被执行人：张伦茂，男，1962年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。章静萍申请执行张伦茂借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0330民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伦茂应向申请执行人章静萍偿还30000元，并承担案件受理费275元和执行费170元。因被执行人张伦茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章静萍向本院申请恢复执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张伦茂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张伦茂有退休工资11867元，本院已扣划并支付给申请执行人，查明被执行人张伦茂名下无车辆登记信息、无证券。三、经传统查控，查明被执行人张伦茂名下无房产、无公积金缴存信息。四、本院已对被执行人张伦茂采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人章静萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案首次执行到位12000元，本次执行到位12046元，债权剩余6133元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人张伦茂有固定退休金可按月扣划，目前暂无其他财产可供一次性执行完毕，2019年11月28日，申请执行人章静萍向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伦茂负有继续向申请执行人章静萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十一月二十八日书记员  常孟迪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14699号申请人：启东市电力安装有限公司，住所地启东市。法定代表人：龚一忠。被申请人：张家港华兴电力工程检修有限公司，住所地张家港市。本院在审理启东市电力安装有限公司与张家港华兴电力工程检修有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港华兴电力工程检修有限公司银行存款人民60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十一月十五日书记员 茅冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异295号案外人：张静，女，1979年1月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区，申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。被执行人：陈奎英，男，1951年7月15日生，汉族，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司董事长，住哈尔滨市阿城区。被执行人：于静华，男，1954年11月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张静对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼2单元2202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张静称，2018年1月17日，张静以全款购买元盛公司开发的哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼2单元2202房屋，并取得加盖元盛公司发票专用章的税务发票，同时办理了入住，交纳了物业、取暖、水电等全部费用。元盛公司及哈尔滨市售楼处并未张贴公示告文，表明该房产已被查封。买房时有五证齐全的公示证照，并且购房合同约定元盛公司应当在商品房交付使用后180日内提供资料去登记机关办理权属登记备案及取得房地产权属证书，因开发商原因无法办理产权登记，故提出执行异议，请求解除查封。为了证明其主张，张静向本院提交了《商品房买卖合同》一份，黑龙江增值税普通发票一张（购买方为张静，名称为不动产、房地产开发住宅，销售方：元盛公司，备注：体东小区1号楼2单元2202室），物业、水电、取暖等交费票据等证据。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封被执行人元盛公司开发的位于哈尔滨市××东路××东名城小区××房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议的1号楼2单元2202室房屋。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。根据张静提供的证据材料显示，2018年1月17日，张静与元盛公司签订了《商品房买卖合同》，约定全款购买哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区1号楼2单元2202室房屋，张静支付了购房款438,500元。并缴纳了物业、水电、取暖等费用。现张静实际占有使用该房产。因开发商原因，张静未办理产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张静与元盛公司是在本院查封争议房产后签订的商品房买卖合同，其请求排除执行不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 王丽敏（）二〇一九年十一月二十二日书记员 房 雷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1178号申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司。法定代表人常国才，任执行董事。被执行人高平市友谊街高乐花艺店。经营者赵高乐，女，1986年9月16日生，汉族，住高平市。被执行人李宏，男，1974年2月5日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司与高平市友谊街高乐花艺店、李宏排除妨害纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终999号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十一月六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5687号 原告：李荣伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：辛士国，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李荣伟为与被告辛士国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。审理过程中，原告李荣伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李荣伟撤回起诉。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告李荣伟负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十一月六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1878号之三申请执行人：李福珍，女，1953年4月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：马伟只，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：马根成，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：杨叶，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0523刑初260号刑事附带民事判决书，于2019年11月19日向被执行人马根成发出执行通知书，责令被执行人马根成在收到执行通知之日起三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人马根成至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马根成在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一九年十一月二十日书记员  高 峰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初8101号 原告王某某，男，汉族。被告王甲某，男，汉族。原告王某某诉被告王甲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王甲某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某诉称，2017年10月7日，原告王某某与被告王甲某相互协商，将被告王甲某先前借原告父亲王乙某（已故）的借款共计285000元，全部转在原告王某某名下，共立有借款借据四支，其中借款金额为105000元和100000元两支借款借据均约定月利率为20‰，借款金额为30000元和50000元两支借款借据均未约定月利率。2018年1月10日，原告王某某与被告王甲某相互协商，将被告王甲某先前借原告父亲王乙某（已故）的借款共计34000元，全部转在原告王某某名下，共立有借款借据二支，均约定月利率20‰。2018年2月7日，原告王某某与被告王甲某相互协商，将被告王甲某先前借原告父亲王乙某（已故）的借款共计47800元，全部转在原告王某某名下，共立有借款借据一支，约定月利率为20‰，上述借款原告多次索要，被告分文未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王某某向法庭提交以下证据：借据七支，证明2017年10月7日至2018年2月7日，被告先后七次借原告人民币本金共计366800元，其中2017年10月7日出具的借款分别为30000元和50000元的两支借据未约定月利率，其余5支借款借据均约定月利率为20‰。被告王甲某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王甲某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年10月7日，原告王某某与被告王甲某相互协商，将被告王甲某先前借原告父亲王乙某（已故）的借款共计285000元，全部转在原告王某某名下，共立有借款借据四支，其中借款金额为105000元和100000元两支借款借据均约定月利率为20‰，未约定还款期限；借款金额为30000元和50000元两支借款借据均未约定月利率和还款期限。2018年1月10日，原告王某某与被告王甲某相互协商，将被告王甲某先前借原告父亲王乙某（已故）的借款共计34000元，全部转在原告王某某名下，立有借款借据二支，其中借款本金为14000元的借款约定于2018年底还清，如还不完，则承担20‰的月利率，借款本金20000元的借款，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2018年2月7日，原告王某某与被告王甲某相互协商，将被告王甲某先前借原告父亲王乙某（已故）的借款共计47800元，全部转在原告王某某名下，共立有借款借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，上述借款原告多次索要，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某某持被告王甲某所立借款借据向被告索要借款本金366800元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告王甲某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王甲某偿还原告王某某借款本金计人民币366800元及利息（借款本金为205000元，月利率按20‰计，起息于2017年10月7日至兑付完毕之日；借款本金为47800元，月利率按20‰计，起息于2018年2月7日至兑付完毕之日；借款本金为20000元，月利率按20‰计，起息于2018年1月10日至兑付完毕之日；借款本金为14000元，月利率按20‰计，起息于2019年1月1日至兑付完毕之日；借款本金为80000元，不记利息。），于判决书生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，公告费800元，共计7600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）    审  判  长  董恩国人民陪审员  孙东明人民陪审员  秦希清                              二0一九年十一月十四日                                      书  记  员  张馨月  1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执970号申请执行人：瞿娇,女性,1988年8月10日出生,住被执行人：章涛,男性,1969年8月15日出生,住随县；被执行人：陈贵云,女性,1970年8月15日出生,住随县本院在执行瞿娇与章涛、陈贵云买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十一月七日()书记员  樊 帆