四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2628号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安北路**。 负责人：刘琪，总经理。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎昌兰，女，1955年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：黄永秀，女，1981年1月出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审原告）：黄永彬，男，1984年2月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小平，男，1973年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：易爱平，女，1971年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人永诚财产保险股份有限公司彭州支公司因与被上诉人黎昌兰、黄永秀、黄永彬、王小平、易爱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财产保险股份有限公司彭州支公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4672号民事判决；2.驳回黎昌兰、黄永秀、黄永彬不合理的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.事故认定书不能作为事故责任认定的依据，死者黄太银不具备驾驶机动车的资格，应当要承担主要过错责任，因此不应当依据该事故认定书认定事故责任；2.黄太银之子黄永彬在车险查勘报告与2019年6月19日情况说明中陈述黄太银夫妻家住农村，以种菜养猪为职业，黄永彬2018、2019年亦在家种菜养猪，未外出务工，黄太银之女黄永秀在山东济南结婚，偶尔回家探亲，因此黄太银的赔偿应按农村标准计算；3.王小平的行为属于紧急避险，应当由险情引发人承担责任。 黎昌兰、黄永秀、黄永彬辩称，1.黄太银是否具有驾驶资格不是引发交通事故的原因，应当依照事故认定书认定事故责任；2.黄太银已经达到法定退休年龄，应当由其扶养人生活居住情况决定赔偿标准。黄永秀结婚到济南后，在城镇生活，而黄永彬先后在上海、宜宾、济南等地务工，收入来源于城镇，应当以城镇标准计算赔偿。2019年6月19日的情况说明是因为申请保险公司对困难家庭户的救助，不是黄永彬写的，不应采信；3.王小平是因为自身操作不当导致本次事故发生，不属于紧急避险。一审判决正确，请求维持原判。 王小平、易爱平辩称，王小平是为了避让行人，并未操作不当，不应当承担全责。 黎昌兰、黄永秀、黄永彬向一审法院起诉请求：1.判决永诚财产保险股份有限公司彭州支公司、王小平、易爱平共同赔偿因交通事故致黄太银受伤后死亡的医疗费85426.14元、住院生活补助费30元/天×7天=210元、护理费150元/天×7天×2=2100元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金33216元/年×16年=531456元、精神损害抚慰金50000元、黎昌兰、黄永秀、黄永彬垫付的黄太银就医交通费2000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，共计708550.64元；2.永诚财产保险股份有限公司彭州支公司、王小平、易爱平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月17日12时25分许，王小平驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，沿宜泥路由泥溪镇往蕨溪镇方向行驶，行至宜泥路59Km+600m处时，在避让行人过程中驶入对向车道与死者黄太银驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘黎昌兰）相撞，造成黎昌兰受伤，死者黄太银救治无效死亡及两车受损的交通事故。死者黄太银于受伤当日经叙州区蕨溪镇中心卫生院、宜宾中康骨科医院检查后入宜宾市第一人民医院住院治疗，2019年6月23日医治无效死亡。黎昌兰、黄永秀、黄永彬支付医疗费共计85426.14元，其中永诚财产保险股份有限公司彭州支公司垫付了10000元。2019年6月24日，王小平垫支了死者黄太银的丧葬费及部分死亡赔偿金40000元。2019年6月24日，受宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队委托，四川中山机动车司法鉴定所对黄太银驾驶的三轮车进行鉴定，鉴定意见为：无号牌三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。2019年7月24日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：王小平驾驶机动车在避让行人时，因操作不当驶入对向车道与车辆发生碰撞，其过错是事故发生的原因，王小平承担事故全部责任，黄太银不承担事故责任。王小平与易爱平系夫妻关系，川Ｂ×××××小型普通客车登记车主为易爱平，该车在永诚财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。本次交通事故死者黄太银出生于1955年1月，黎昌兰系死者黄太银的妻子，黄永秀、黄永彬系其子女。自2013年起至2019年交通事故发生之日，黎昌兰与死者黄太银在蕨溪镇三星街的租了摊位在赶集时卖菜。黄永彬2003年至2008年期间在部队当兵，转业后从2014年至今大部分时间在城镇务工。黄永秀与其夫常军于2009年6月16日在济南登记结婚，现居住在济南市天桥区。事故发生后，黄永秀从济南回老家，支付飞机票费1014元和大巴车费110元。庭审中，本次交通事故的另一伤者黎昌兰同意本案的损失在交强险予以优先赔偿。 一审法院认为，公安交通管理部门作出的交通事故责任认定符合法律规定，依法予以认可，即王小平承担事故全部责任，死者黄太银不承担事故责任。永诚财产保险股份有限公司彭州支公司承保了川Ｂ×××××小型普通客车交强险和商业三者险，故黎昌兰、黄永秀、黄永彬的损失首先应由永诚财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险各分项责任限额范围内和合同约定的商业三者险责任限额内予以赔偿。黎昌兰、黄永秀、黄永彬主张的医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金符合法律规定，依法予以支持。死者黄太银虽为农村户口，但已达到法定退休年龄，负有赡养义务的两个子女收入均来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。黎昌兰、黄永秀、黄永彬主张的护理费过高，一审法院确定为100元/天×6天=600元。永诚财产保险股份有限公司彭州支公司要求扣除非基本医疗保险用药费用，不符合法律规定，不予支持。关于黎昌兰、黄永秀、黄永彬请求的处理丧葬事宜误工费、交通费，结合本案中黄永秀需从外地赶回的实际情况，一审法院酌情支持3000元。死者黄太银的医疗费已包含救护车费用，对就医交通费不再支持。 综上所述，黎昌兰、黄永秀、黄永彬因交通事故致黄太银死亡造成的损失为：医疗费85426.14元、住院生活补助费210元、护理费100元/天×6天=600元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金33216元/年×16年=531456元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，合计703050.64元。上述款项由永诚财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿583050.64元。扣除永诚财产保险股份有限公司彭州支公司已垫支的医疗费10000元，永诚财产保险股份有限公司彭州支公司还应赔偿653050.64元，支付王小平垫支的40000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司赔付黎昌兰、黄永秀、黄永彬653050.64元，支付王小平40000元，限于判决生效后十日内支付；二、驳回黎昌兰、黄永秀、黄永彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10886元，减半收取5443元，由王小平、易爱平负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审以交警事故认定书作为判定责任的依据是否不当的问题。经本院审查，事故认定书对交通事故发生的经过及原因均进行了评析，认定“王小平驾驶机动车在避让行人时，因操作不当驶入对向车道与车辆发生碰撞，其过错是事故发生的原因。黄太银无导致事故发生的过错”。因此依据近因原则，即使黄太银未取得机动车驾驶证，亦不是导致本次事故的原因，不应当对此次事故承担责任；且黄太银驾驶的是电动三轮车，该类车型是否需要机动车驾驶证应由交警部门针对该车型重量及最高时速测评后作出认定。因此，永诚财产保险股份有限公司彭州支公司的该点上诉理由不能成立，一审依据交警事故认定书认定事故责任并无不妥，本院予以确认。 关于赔偿金标准一审以城镇标准计算是否不当的问题。经本院审查，黄太银生前与其妻在蕨溪镇三星街的老菜市场租了摊位用于卖菜，而黄太银的女儿嫁到山东济南市从事仓库保管工作，永诚财产保险股份有限公司彭州支公司虽认为黎昌兰、黄永秀、黄永彬的证据不够充分，但并未提供反驳证据证明黎昌兰、黄永秀、黄永彬证明以上内容的证据系伪造。虽然永诚财产保险股份有限公司彭州支公司认为依照黄太银的儿子的陈述黄太银与其儿子均从事农业生产，但结合该情况说明出具时黄太银及其妻子急需保险赔付进行医疗的情况，本院认为，应当依据黄太银的实际情况进行判定。黄太银已达到法定退休年龄，按照接受子女的赡养和自身小型市场经营行为综合来判断其收入来源情况，可认定主要收入来源于城镇，一审法院以城镇标准确认赔偿标准并无不当，本院予以确认。 关于永诚财产保险股份有限公司彭州支公司是否是适格的赔付主体的问题。本院认为，事故责任认定确认王小平负担事故的全部责任，永诚财产保险股份有限公司彭州支公司依照保险合同关系承担责任赔付符合保险合同约定。因此永诚财产保险股份有限公司彭州支公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，永诚财产保险股份有限公司彭州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10731元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司彭州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  张力骁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧