安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2485号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊，男，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：何效才，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：何良鹏，女，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：何良芳，女，住安徽省芜湖市鸠江区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽金华安律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春中心支公司）因与被上诉人张俊、被上诉人何效才、何良鹏、何良芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院2019年6月18日作出的（2019）皖0291民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，因被上诉人严月萍于2019年8月6日死亡，本院依法通知严月萍的第一顺序继承人何效才、何良鹏、何良芳参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阳光财保长春中心支公司上诉请求：一、判令撤销一审判决，并改判决伤残赔偿金按照农村标准计算。二、判令误工费计算至定残前一日，共计188天。三、本案上诉费由各被上诉人承担。事实与理由：一、本案残疾赔偿金应按农村标准计算；二、一审认定误工期为240日错误，应至定残前一日，即188日。综上，请求二审改判。 何效才、何良鹏、何良芳共同答辩称：对严月萍的各项损失认定应当维持。一、严月萍系城镇户籍，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；二、一审认定的误工期是经过鉴定机构鉴定得出的结论，应予采纳。 一审严月萍起诉请求：1、依法判令张俊赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、修车费共计253992.44元；2、依法判令阳光财保长春中心支公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令阳光财保长春中心支公司、张俊承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月28日15时20分许，张俊驾驶车牌号沪Ｄ×××××重型货车，沿芜湖市红星路由东向西行驶至红星路与向阳路交叉口西侧时，与沿向阳路由北向南右转弯的严月萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及严月萍受伤的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队作出《交通事故认定书》认定，张俊负事故主要责任，严月萍负次要责任。严月萍受伤后先后在芜湖仁济骨科医院、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院进行治疗，皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院记录载明伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、右侧颞叶脑挫伤伴蝶窦积血及蛛网膜下腔出血、头面部挫裂伤。严月萍共住院23天，支付医药费30236.84元。出院后，严月萍委托安徽高诚司法鉴定中心对其伤情以及三期进行鉴定，经鉴定严月萍颅脑部分伤残等级为九级伤残，左侧锁骨粉碎性骨折构成十级伤残，误工期240天、护理期60天、营养期60天，后续烤瓷义齿修复需3000元，烤瓷义齿更换周期为10年，后续取内固定费用10000元。此次鉴定严月萍共支付鉴定费3100元。严月萍于2016年1月1日起居住在芜湖经济技术开发区，事故发生前在芜湖鸿德包装有限公司工作，月平均工资3800元。张俊驾驶的车辆沪Ｄ×××××重型货车在阳光财保长春中心支公司投保了交强险、50万元的商业险附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光财保长春中心支公司垫付了10000元医药费，该款包含在严月萍诉请的医药费范围内。 一审法院认为：本案事故经交警部门认定张俊负本次事故主要责任，严月萍负事故次要责任，一审予以确认。严月萍的损失认定如下：1、医药费30236.84元，凭票核算；2、住院伙食补助费30元/天*23天=690元，符合法律规定；3、营养费30元/天*60天=1800元，结合原告伤情；4、护理费120元/天*23天=2760元,80元/天*37=2960元，合计5720元；5、交通费500元酌定；6、误工费127元/天*240天=30480元；7、伤残赔偿金144450.60元（34393元/年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金15000元，结合伤残等级酌定；9、鉴定费3100元；10、修车费500元，无定损材料也无正式发票，酌定。以上合计232477.44元。阳光财保长春中心支公司对于严月萍颅脑损伤构成九级伤残的伤残等级不予认可，但未举出能够推翻严月萍伤残等级鉴定的证据予以佐证，故对于阳光财保长春中心支公司该意见不予采信；对于严月萍伤残赔偿金应按照农村标准还是城镇标准予以赔偿的问题，严月萍所举证据足以证明其在事故发生前已在城镇居住满一年，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算；对于严月萍主张的后续治疗费用16000元，由于该费用尚未实际发生且阳光财保长春中心支公司亦不认可严月萍主张的金额，故不宜在本案中处理，严月萍可在该费用实际发生后另行主张；另对于阳光财保长春中心支公司垫付医药费10000元，因该费用包含在严月萍诉请的医药费范围内，故应在严月萍本次获赔总额中直接扣减。 涉案车辆在阳光财保长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业险同时附加了不计免赔，故严月萍的各项损失应优先在保险范围内予以赔付。严月萍主张的部分费用标准过高，一审予以调整。严月萍各项损失合计232477.44元，交强险部分，阳光财保长春中心支公司应赔偿120500元，超出交强险范围的111977.44元，由于张俊负主要责任，酌定承担责任的比例为70%，严月萍自行承担30%的责任，故阳光财保长春中心支公司在商业险部分承担78384.20元。综上，阳光财保长春中心支公司共需赔偿198884.20元，由于平安财保芜湖中心支公司已先行垫付10000元，故还需支付188884.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内一次性支付严月萍各项损失合计188884.20元。案件受理费减半收取2555元，由严月萍负担767元，张俊负担1788元。 本院二审期间，何效才、何良鹏、何良芳提交严月萍死亡证明、村委会证明，共同证明严月萍于2019年8月6日死亡的事实及何效才、何良鹏、何良芳系严月萍第一顺位继承人的事实。阳光财保长春中心支公司请法院进行核实。本院对于何效才、何良鹏、何良芳二审提交证据证明的事实予以确认。 本院查明的其他事实同一审。 本院认为，根据阳光财保长春中心支公司的上诉请求及理由，结合审理查明的事实，分析认为：严月萍一审提交其居住证明、户口簿、工作证明、工资表等证据证明其居住地、所从事的工作及工资收入情况，数份证据相互印证，可以证明严月萍工作、居住及生活情况，一审据以认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算正确。本案所涉鉴定意见出具的时间为2019年1月18日，根据现行法律规定，至定残前一日，严月萍误工期共计204日，据此，严月萍误工费用应为127元/天*204天=25908元。因各方当事人对一审认定的其他损失及过错责任比例均无异议，故严月萍实际损失合计为227905.44元（医药费30236.84元+住院伙食补助费690元+营养费1800元+护理费5720元+交通费500元+误工费25908元+伤残赔偿金144450.60元+精神损害抚慰金15000元+鉴定费3100元+修车费500元）。扣除阳光财保长春中心支公司垫付款，则阳光财保长春中心支公司应赔付严月萍120500元+（227905.44元-120500元）×70%-10000元=185683.8元。因严月萍于一审宣判决后死亡，故其在本案中的权利义务由其第一顺位继承人丈夫何效才、子何良鹏、女何良芳享有和承担。 综上所述，阳光财保长春中心支公司的上诉请求及理由部分成立，本院依法予以部分支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1793号民事判决。 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何效才、何良鹏、何良芳人民币185683.8元。 三、驳回严月萍在一审时的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费4078元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4023元，何效才、何良鹏、何良芳负担55元。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 后 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 琼 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国继承法》 第十条继承人范围及继承顺序遗产按照下列顺序继承：第一顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。