wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5291号申请执行人:昆山阳光绝缘材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路西侧，统一社会信用代码91320583660082961A。被执行人:叶伟锋，男，汉族，1976年10月5日生，住福建省建瓯市。申请执行人昆山阳光绝缘材料有限公司与被执行人叶伟锋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2566号民事判决书，依该生效法律文书：被告叶伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告昆山阳光绝缘材料有限公司货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2015年1月30日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月25日，本院委托建瓯市人民法院查询了被执行人叶伟锋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62442元，实际执行到位0元，剩余62442元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十三日书 记 员  张晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢552号 申请执行人潘丽珍，女，1949年11月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈芝敬，男，1947年8月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张东升，男，1971年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘丽珍与被执行人陈芝敬、张东升民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1233号民事调解书一案中，在执行过程中因被执行人张东升犯集资诈骗罪，本案的民事裁判所确认的事实已纳入刑事追究范围，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1127民初1233号民事调解书[执行案件为（2017）浙1127执168号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  占汇波 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  毛萍萍
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3374－1号 原告：江西丰繁律师事务所，住江西省泰和县澄江镇澄江大道**，统一社会信用代码：31360000MD01717637。 负责人：罗洁。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告:许兴涛，男，汉族，1971年3月28日生，河南省确山县人，住河南省确山县。 原告江西丰繁律师事务所诉被告许兴涛服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江西丰繁律师事务所于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许兴涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西丰繁律师事务所撤回对被告许兴涛的起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告江西丰繁律师事务所负担。 审判员  刘辉明 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖白梅
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2335号原告：赵玉国，男，1970年10月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：黄德福，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地：辽宁普兰店市。原告赵玉国与被告黄德福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告赵玉国诉称，请求法院判令：1.判令被告偿还欠款46000元并承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月原告给被告在抚顺市李石开发区抚挖重工工程的沙子款共计71000元，经原告多次催要被告于2017年11月给原告顶铲车一台，价格为25000元，还剩46000元欠款没还。2019年4月被告来抚顺，原告向其催款，被告承诺回家后就给，但至今没有履行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告黄德福的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，本院无法核实被告的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告赵玉国的起诉。案件受理费950元，返还给原告赵玉国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 楠人民陪审员 冯 英二〇一九年十一月十二日书 记 员 林少平
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1089号 申请执行人：曹文利，男，1975年5月6日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：高义，男，1984年2月10日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行曹文利与高义借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施： 一、于2019年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行； 二、于2019年6月6日、10月25日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现被执行人有其他可执行财产； 三、于2019年6月10日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人认可，亦提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾圣钧
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保607号 关于河北仙鲜汇生态农业有限公司申请执行中农智道（北京）生物科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2590号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更948号罪犯石怀强，男，1987年2月26日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2013年10月14日作出（2013）齐刑初字第111号刑事判决，以被告人石怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月27日起至2025年4月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2024年8月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯石怀强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石怀强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石怀强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯石怀强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石怀强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月27日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执835号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：车勇,男,1995年7月29日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九0农垦社区**四委****。身份证号：2304221995********。本院在执行车勇罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、存款，被执行人系累犯居无定所无法查找其下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人无财产可供执行，现对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初237号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈续生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢75号申请执行人：魏振杰,男性,1934年7月4日出生,住萝北县；被执行人：牛之领,男性,1970年8月20日出生,住萝北县；本院在执行魏振杰与牛之领借款合同纠纷一案中，申请标的额137000元。本院于2019年5月17日依法向被执行人牛之领送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年6月15日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年6月18日，被执行人尚欠137000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十四日书记员  徐善磊
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0225执77号 申请执行人马继华，男，回族，1968年12月19日生，青海循化县人，农民，住循化县积石镇瓦匠庄村**。 被执行人韩牙古白，男，撒拉族，1977年9月8日生，青海循化县人，农民，，住循化县查汗都斯乡哈达亥村** 申请执行人马继华与被执行人韩牙古白民间借贷一案，循化县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）青0225民初228号民事调解书，确认内容为：被告韩牙古白于2019年9月11日前一次性付清原告马继华的借款13500元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人马继华于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以私下协商处理为由，申请撤回本案的执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0225执77号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宝玉 审判员  马春光 审判员  马建海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马云青
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1144号申请执行人：垦利区垦利街道长城建筑机械租赁站。住所地：垦利区复兴路。经营者：高宝栋，男，1973年9月24日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：黄俊木，男，1978年9月5日出生，汉族，贵州省岑巩县村民，现住该村。本院在执行申请执行人垦利区垦利街道长城建筑机械租赁站与被执行人黄俊木租赁合同纠纷一案中，申请执行人垦利区垦利街道长城建筑机械租赁站于2019年11月27日申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初490号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十七日书记员  李淑月
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2630号 原告：肖志，男，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：甘柱钦，男，1998年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告肖志与被告甘柱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告肖志于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖志申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖志撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告肖志负担。 审判员  卿笃炉 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢840号之一申请执行人：赵某某，男，1962年8月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：杨某某，男，1976年9月9日生，汉族，住中牟县。关于赵某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人医疗费等损失共计47216.37元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某某名下的财产;查明被执行人杨某某有二辆汽车（车牌号分别为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理吴胜书记员张海科
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1909号原告乌拉特前旗国通耐磨材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人张振华。委托诉讼代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人冯同飞，内蒙古子阳律师事务所实习律师。被告巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太。法定代表人付东海。被告付东琴，现住内蒙古自治区临河区。本院在审理原告乌拉特前旗国通耐磨材料有限责任公司诉被告巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司、付东琴买卖合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗国通耐磨材料有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗国通耐磨材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗国通耐磨材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告乌拉特前旗国通耐磨材料有限责任公司负担。审 判 长  樊 莉人民陪审员  郭俊梅人民陪审员  高富兵二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王新慧
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更870号罪犯孙文贺，男，1995年3月18日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2017年12月12日以﹙2017﹚晋02刑再1号刑事判决，以罪犯孙文贺犯敲诈勒索、抢劫罪判处有期徒刑5年6个月，附加罚金6000元，刑期自2014年11月16日至2020年5月15日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯孙文贺在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分10分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯孙文贺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯孙文贺在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙文贺减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执240之一号申请执行人：黄经纬，男，1982年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**龙湖湾售楼部，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司执行董事。本院于2018年1月8日作出（2018）赣1121执240号执行裁定，于2018年12月26日查封了被执行人江西海源房地产开发有限公司开发的龙湖湾小区5幢1单1103室、6幢1单元603室（预售）房产，在执行过程中，案外人陈俊对本院被执行人江西海源房地产开发有限公司开发的龙湖湾小区6幢1单元603室房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭依法审查，现已审查终结。2019年7月9日上饶县人民法院作出（2019）赣1121执异22号执行裁定书裁定中止对被执行人江西海源房地产开发有限公司开发的龙湖湾小区6栋603号房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人江西海源房地产开发有限公司开发的龙湖湾小区6栋603号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十五日书记员  诸雁玲(江西)
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1947号 原告：李雷，男，生于1988年8月23日，汉族，湖北省钟祥市人。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道**。 负责人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：李林，系该公司员工。 原告李雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告李雷及其委托诉讼代理人何雄英、被告太平洋财保荆门公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门鑫星公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计309104元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年2月20日13时36分，徐红刚驾驶鄂D1NV**号轻型货车，在荆门市关公大道与龙井大道交叉路口西侧50米处调头时，与陈金龙驾驶的沿关公大道由东向西直行的鄂HM98**号小型客车（系原告李雷所有）相撞，造成陈金龙受伤及两车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，徐红刚、陈金龙承担此次事故的同等责任。后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定鄂HM98**号车辆的车损为293623元。原告为鄂HM98**号车辆在被告保险公司投保了相关保险。 被告太平洋财保荆门公司辩称，其公司依法赔偿原告损失，但原告车辆更换配件残值应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的A1李雷的身份证复印件、陈金龙的身份证、驾驶证、行驶证复印件、A2事故责任认定书、A4鉴定费发票2张、A5施救费发票1张、被告太平洋财保荆门公司提交的B2湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的A3湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，拟证明原告的车损为293623元，本院认为，太平洋财保荆门公司申请对鄂HM98**号车辆的车损及残值进行重新鉴定，原、被告双方共同选定了鉴定机构，鉴定机构出具了新的鉴定结论，故对其证明效力，本院不予采信；被告太平洋保险荆门公司提交的B1机动车辆估损清单，拟证明其公司对鄂HM98**号车辆定损金额为150390元，本院认为，被告已申请重新鉴定，且鉴定机构已出具鉴定结论，故对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年2月20日13时36分，徐红刚驾驶鄂D1NV**号轻型货车，在荆门市关公大道与龙井大道交叉路口西侧50米处调头时，与陈金龙驾驶的沿关公大道由东向西直行的鄂HM98**号小型客车相撞，造成陈金龙受伤及两车受损的交通事故，2019年2月20日，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，徐红刚、陈金龙承担此次事故的同等责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂HM98**号车辆的车损为293623元。2019年10月16日，经湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司重新鉴定，鄂HM98**号车辆的车损为248447元，更换配件的残值为12042元。 鄂HM98**号车辆登记车主为原告李雷，其为该车在被告太平洋财保荆门公司投保了责任限额为435000元的不计免赔机动车损失险。鄂HM98**号车辆更换的配件存放在荆门市掇刀区智辰汽车维修中心。 鄂HM98**号车辆保险受益人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年10月29日出具保险理赔确认书，同意将本案所涉保险款支付给李雷。 经审核，原告的经济损失为：车损248447元、施救费800元，共计249247元。 本院认为，原、被告双方签订保险合同系双方当事人真实意思表示，并不不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告缴纳了保费，在保险期间内，原告被保险的机动车发生交通事故受损，被告应当按照合同约定进行赔偿。鄂HM98**号车辆在被告太平洋财保荆门公司投保了责任限额为435000元的机动车损失险，并投保了不计免赔险，按照合同约定，被告太平洋财保荆门公司应支付原告保险金249247元。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。本案中，鄂HM98**号车辆车损的重新鉴定结论对原鉴定结论进行了更改，故原鉴定所支出的费用应由原告自行承担，故原告主张鉴定费14681元由被告太平洋财保荆门公司承担的诉讼请求，本院不予支持。 关于鄂HM98**号车辆更换配件的残值是否应予扣减的问题。本案中，原告李雷自愿放弃更换配件的残值，愿将更换配件交由保险公司处理，故被告太平洋财保荆门公司主张应扣除更换配件残值的抗辩意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雷保险金249247元； 二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元减半收取2968.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2393.7元，原告李雷负担574.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月七日 书记员  刘健羽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6107号 原告：陈冬良，男，1970年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈仙正，男，1970年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：程云招，女，1975年8月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈冬良与被告陈仙正、程云招追偿权纠纷一案中，因原告陈冬良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈冬良撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬良负担（此款已交纳）。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月十九日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异51号 申请人：台州勇盛实业投资有限公司，住所地浙江省台州市三门县海润街道兴业街**万金山国际公馆****，统一社会信用代码91331022MA2ANHLEXL。 法定代表人：叶国荣，该公司执行董事。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 被执行人：华亿生态建设有限公司,住所地浙江省三门县,住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****1331022148116392P 法定代表人：王兆胖，该公司执行董事。 被执行人：张国秀，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地浙江省三门县。 被执行人：王美玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称“宁波金融公司”）与被执行人华亿生态建设有限公司（以下简称“华亿公司”）、张国秀、王美玲金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，申请人台州勇盛实业投资有限公司（以下简称“台州勇盛公司”）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了编号为【NBFAMC-ZR2019022】的债权转让协议及刊登该债权转让暨债务催收公告的报纸一份。 本院查明，中国工商银行股份有限公司三门支行与华亿生态建设有限公司、张国秀、王美玲金融借款合同、抵押合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三门支行因被执行人华亿公司、张国秀、王美玲未按期履行（2017）浙1022民初3963号民事调解书确定的法律义务，于2017年9月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年6月20日以（2018）浙1022执异13号执行裁定书将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，于2018年12月26日以（2018）浙1022执异39号执行裁定书将本案申请执行人变更为宁波金融公司。2019年6月12日，宁波金融公司与台州勇盛公司签订编号为【NBFAMC-ZR2019022】的债权转让协议，将本案债权转让给台州勇盛公司并发布了债权转让公告。 本院认为，宁波金融公司与台州勇盛公司的债权转让协议合法有效，并已履行债权转让通知义务，且宁波金融公司于2019年7月5日出具债权转让说明一份，对上述协议予以确认。申请人台州勇盛公司受让本案债权的事实清楚，其申请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更台州勇盛实业投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十一月十九日 代书记员 蔡      爱      妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1003执1747号 申请执行人黄程会与被执行人湖南省福城创景环保项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初620号民事判决书，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2019年11月19日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢984号申请执行人：茹国，男性，1951年09月19出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：茹国强，男性，1958年05月11出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行茹国与茹国强借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）鲁民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年十一月三十日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初231号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李验勇，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资中县，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被取保候审。 辩护人柯超，重庆翰墨律师事务所律师。 辩护人王浩宇，重庆翰墨律师事务所实习律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人李验勇犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂于2019年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎出庭支持公诉，被告人李验勇及其辩护人柯超、王浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年4月18日19时22分许，被告人李验勇驾驶车牌号为渝X的白色哈弗牌小型普通客车，从重庆市大渡口区X路右转弯进入X路X小区车库的过程中，将在车库进出口路段通过的被害人张某1撞倒并碾压，造成张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，张某1父亲通过电话报警，李验勇在现场等待，民警到达现场后李验勇主动交代了事故发生的经过。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李验勇承担此次交通事故的主要责任，张某1承担次要责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人李验勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；李验勇具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人李验勇对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李验勇的辩护人提出，被告人李验勇具有自首情节，积极对被害人家属进行赔偿，认罪、悔罪态度良好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月18日19时22分许，被告人李验勇驾驶车牌号为渝X的白色哈弗牌小型普通客车，从重庆市大渡口区X路右转弯进入X路X小区车库的过程中，将在车库进出口路段通过的被害人张某1撞倒并碾压，造成张某1当场死亡的交通事故。 事故发生后，张某1父亲通过电话报警，李验勇在现场等待，民警到达现场后李验勇主动交代了事故发生的经过。 经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定，涉案车辆传动、行驶、转向、制动系统及前照灯、刮水器性能有效。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李验勇承担此次交通事故的主要责任，张某1承担次要责任。 案发后，被害人张某1父母对被告人李验勇及涉案车辆投保的保险公司提起了民事赔偿诉讼，本院民事审判庭于2019年8月19日作出判决，确定被告人李验勇应当承担的赔偿金额为60余万元，由保险公司支付。现保险公司已将赔偿款项支付给被害人张某1的父亲。 上述事实，被告人李验勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、出生证明、证人张某2、李某某、邓某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘查照片、行政强制措施凭证、尿液检测报告书、酒精呼气测试结果单、行驶证、保险单、驾驶证、视听资料、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、民事判决书、赔款通知书、被告人李验勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李验勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李验勇的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李验勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李验勇投保的保险公司代其赔偿了被害人家属的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人李验勇居住的社区司法行政机关经过调查评估，建议可以将被告人李验勇纳入社区矫正监管，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由提出的对被告人李验勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李验勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  代国强 人民陪审员  牟少平 二〇一九年十一月四日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  李 域
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保718号 解除保全申请人上海金岳石化有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8980。法定代表人朱博娥，执行董事。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人秦娟，陕西平镜律师事务所实习律师。被申请人陕西天石实业有限责任公司。法定代表人刘鹏。申请人上海金岳石化有限公司与被申请人陕西天石实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）陕0112财保428号民事裁定，冻结被申请人陕西天石实业有限责任公司在华夏银行股份有限公司支行账号为X内的存款4665305.8元。现上海金岳石化有限公司以与陕西天石实业有限责任公司达成调解协议为由，于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西天石实业有限责任公司在华夏银行股份有限公司账号为X内的存款4665305.8元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长      白  剑审  判  员      郭丽华审  判  员      魏  钰  二0一九年十月三十一日                         书  记  员      杨  楠
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初518号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人谢飞，男，1966年4月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因故意伤害违法行为，2019年7月4日被枣阳市公安局行政拘留八日；涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人谢飞犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍、连育林出庭支持公诉，被告人谢飞及其辩护人张尚和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日9时许，在枣阳市新一医院住院部儿科7病室，被告人谢飞和被害李某1欢因琐事发生口角并相互厮打，被人拉开后，谢飞骑摩托车到市区内买把菜刀返回枣阳市新一医院住院部，用菜刀李某1欢头部砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定李某1欢损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实被告人谢飞的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人谢飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢飞有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢飞的辩护人提出的辩护意见是谢飞系自首，认罪态度好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且因婚姻家庭民间矛盾引发，系初犯，无前科，有悔罪表现，具有从轻、减轻处罚情节。经审理查明，2019年7月4日9时许，被告人谢飞在枣阳市新一医院住院部儿科7病室和被害李某1欢因琐事发生口角并相互厮打，被人拉开后，谢飞骑摩托车到枣阳市区内购买一把菜刀返回枣阳市新一医院住院部，用菜刀李某1欢头部砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定李某1欢损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月4日上午，被告人谢飞主动拨打110电话报警，告诉其所在位置，等待警察到现场处理，后积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实。同年11月8日，被告人及其家人与被害人经本院主持调解达成了调解协议，并已履行，已取得被害人的谅解。同年10月15日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述；证人李某2、廖某、姚某的证言；被告人谢飞的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；作案工具菜刀照片；医院现场监控视频；受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收据及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人谢飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，且案件因婚姻家庭民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李有保人民陪审员  赵玉涧人民陪审员  陈 峰二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3895号 原告：仙居县宇歆食品经营部，经营场所仙居县南峰街道下垟底社区下回垟**。 经营者：徐川连。 委托代理人：张金华，男，汉族，住址同上。系经营部员工。 被告：仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路**。 法定代表人：王焕干。 被告：王焕干，男，汉族，住仙居县。 被告：泮金波，男，汉族，住仙居县。 被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。 被告应仙明，男，汉族，住仙居县。 原告仙居县宇歆食品经营部与被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告仙居县宇歆食品经营部的委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县宇歆食品经营部起诉称：原告主要从事番薯面配送业务。被告仙居县百源超市有限公司（又称大润发超市）与原告一直存在合作关系，双方口头约定，由原告向被告大润发超市供货，由大润发超市和原告支付相应货款。经双方结算，截止2018年8月9日，大润发超市尚欠原告货款3883元。2018年7月8日，被告仙居县百源超市有限公司及七位股东即被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明和应建华、郭启军、商明承诺将按其在超市的出资比例对原告的上述货款承担连带还款责任，其中王焕干占股25%、泮金波占股5%、吴逶占股20%、应仙明占股10%，并承诺货款将分三期付清，但被告至今没有按期履行付款承诺。在本案审理中，应建华、郭启军、商明已支付了其所占股份比例的款项，其余款项几被告至今未付。据此，原告变更请求为：1、判令被告仙居县百源超市有限公司立即向原告支付货款2329.8元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月9日起至付清之日止）；2、判令被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明按其各自在超市的出资比例（王焕干占股25%、泮金波占股5%、吴逶占股20%、应仙明占股10%）对被告仙居县百源超市有限公司的上述货款的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明均未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明仙居县百源超市有限公司及其股东在还款承诺书中确定所欠货款分三期归还，其中2018年7月25日前支付30%；2019年1月15日前再支付40%；余款在2019年4月30日前付清。 上述事实，有原告陈述、《还款承诺书》、《证明》等证据所证实。 本院认为：原告与被告仙居县百源超市有限公司之间买卖关系合法有效，作为买方的被告应当及时支付货款。被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明系公司股东，其在还款承诺书中向各债权人所作承诺亦属有效，应当履行。被告未及时按约履行付款义务已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求自2018年8月9日起计算利息息损失亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告仙居县百源超市有限公司在判决生效之日起十日内向原告仙居县宇歆食品经营部支付所欠货款2329.8元并赔偿利息损失（利息自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明对上述款项按比例承担连带责任（其中王焕干占25%、泮金波占5%、吴逶占20%、应仙明占10%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十一月十一日 代书记员 余佳艺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2535号之一被执行人：袁维永，男，汉族，1972年6月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初351号刑事判决书移送执行袁维永罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月十四日书记员  王伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3051号原告（执行案外人）：梁红，女，1967年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）梁红与被告（申请执行人）杨承亮、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）梁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）梁红撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初4874号之一原告：陆红富，男，1982年3月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：季雄，男，1978年12月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：李晓芹，女，1992年10月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：张家港保税区三轩贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：卢群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告陆红富与被告季雄、李晓芹、张家港保税区三轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陆红富于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陆红富申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆红富撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，公告费210元，合计1048元，由原告陆红富负担（已缴）。审 判 长  丰海东人民陪审员  杨爱军人民陪审员  张正兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  邱玉莲
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终12546号上诉人（原审被告）：张春恭，男，1958年5月25日出生，汉族，西安现代农业综合开发总公司退休职工，住西安市未央区尚稷路东段****，现住西安市碑林区北郭门社区**楼****。上诉人（原审被告）：张成丰，男，1963年7月6日出生，汉族，西安现代农业综合开发总公司内退职工，，住西安市未央区农场路东段东站****，现住西安市未央区农场路东段东站小区**楼******上诉人（原审被告）：张红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，西安现代农业综合开发总公司内退职工，住，住西安市未央区农场路东段****，现住西安市未央区尚稷路草滩佳苑**楼****/span>上诉人（原审被告）：张永红，男，1969年8月8日出生，汉族，陕西省建工集团金牛股份有限公司职工，住西，住西安市新城区长缨东路**院平房**西，现住西安市新城区长缨东路**院鼎盛国际****pan>被上诉人（原审原告）：刘灵巧，女，1938年4月18日出生，汉族，西安现代农业综合开发总公司退休职工，住西安市未，住西安市未央区农场路东段****未，现住西安市未央区草滩街道东站小区**楼****中户>委托诉讼代理人：张惠芳，女，1973 年 4 月 4 日出生，汉族，西安现代农业综合开发总公司内退职工，住西安市未央，住西安市未央区农场路东段西 10 排**央，现住西安市未央区草滩街道东站小区**楼****中户原审被告：张惠芳，简况同上。上诉人张春恭、张成丰、张红卫、张永红因与被上诉人刘灵巧及原审被告张惠芳赡养纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张春恭、张成丰、张红卫、张永红上诉请求:撤销一审判决，改判为驳回刘灵巧的诉讼请求。事实和理由：其兄弟四人均愿意赡养母亲。母亲刘灵巧虽然年纪大，但身体一向健康，住院花费较少，住院花费较少少，而家中的房屋出租收益一向由母亲支配，因此，母亲在经济比较宽裕，生活不困难。母亲不识字，现在的一切收益支出均由张惠芳支配，母亲主张赡养费的目的是为了让张惠芳消费，其兄弟四人支付赡养费实际是赡养张惠芳，非母亲刘灵巧。其兄弟四人年纪均50岁以上，且常年从事基层工人行业，身体状况较差，自身经济状况亦较差。母亲不体贴儿子的家养之苦，为了张惠芳向其兄弟四人追讨赡养费，系进行道德绑架，没有母子亲情。其兄弟四人均愿意和母亲一起生活，但不同意将赡养费给张惠芳消费。一审判决认定事实错误，适用法律不当。刘灵巧辩称，其已经丧失劳动能力，张红卫买房时其给补贴2000元，其在张永红家住半个月给了3000元，其给张春恭1万元，张春恭没有要。其将张春恭、张成丰、张红卫的孩子都带大了，张红卫孩子的吃喝均是其出钱，张红卫没有给父母买过东西。其老伴住了10次院没有花张春恭、张成丰、张红卫、张永红一分钱。其有脑血管，糖尿病，需要长期吃药。其住了几次院，只有张春恭去照顾了几天，其他儿子没有去看。其同意一审判决。张惠芳同意刘灵巧的辩称意见。刘灵巧向一审法院起诉请求：1.判令张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳共同承担其医疗费40373.24元；2. 判令张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳每人每月承担其赡养费1000元；3.诉讼费由张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳负担。一审法院认定事实：刘灵巧与张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳系母子关系，刘灵巧目前与其女张惠芳一起居住在西安市未央区草滩街道东站小区。刘灵巧自2019年每月养老金为2624.58元。一审法院认为，赡养老人不仅有法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳作为子女，理应感激刘灵巧的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。刘灵巧年事已高，虽每月有固定的养老金，但考虑到刘灵巧年老多病，所花费用较大，故张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳仍有支付赡养费的义务。张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳应多思母子亲情，履行对刘灵巧应尽的赡养义务，使刘灵巧能够颐养天年。庭审中，张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳均表示愿意赡养刘灵巧，与刘灵巧一起居住，但是考虑刘灵巧本人的意愿及张惠芳一直与刘灵巧一起居住的事实，刘灵巧可继续与张惠芳一起居住，对于张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳每月支付赡养费的数额，酌情予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘灵巧主张的医疗费，因刘灵巧并未提供相关票据证明，故对刘灵巧的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张春恭、张成丰、张红卫、张永红自2019年7月1日起，于每月25日前给付原告刘灵巧每月赡养费人民币200元；二、被告张惠芳自2019年7月1日起，每月25日前给付原告刘灵巧每月赡养费人民币100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（刘灵巧已预交），由张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳负担，于支付上述款项时一并支付刘灵巧。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，张春恭、张成丰、张红卫、张永红和张惠芳作为刘灵巧的子女，应当感激刘灵巧的养育之恩，在经济上供养、精神上慰藉等方面尽到自己的赡养义务。刘灵巧年事已高，每月虽有固定的养老金，但考虑到刘灵巧年老多病，所花费用较大，张春恭、张成丰、张红卫、张永红、张惠芳作为刘灵巧的子女仍有支付赡养费的义务。虽然张春恭、张成丰、张红卫、张永红和张惠芳均表示愿意与刘灵巧一起居住，履行赡养义务，但一审根据刘灵巧本人的意愿及张惠芳一直与刘灵巧一起居住的事实，认为刘灵巧继续与张惠芳一起居住为宜，并酌定张春恭、张成丰、张红卫、张永红每月支付刘灵巧赡养费200元、张惠芳每月支付刘灵巧赡养费100元，并无不妥。关于刘灵巧主张的医疗费，因刘灵巧未提供相关票据加以证明，故依法不予支持。综上所述，张春恭、张成丰、张红卫、张永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张春恭、张成丰、张红卫、张永红负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ一九年十一月十一日 法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10118号原告：吕辉，男，汉族，1971年12月9日出生，公民身份证号码×××，现住海南省三亚市。委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被告：吴祝珊，男，汉族，1967年7月8日出生，公民身份证号码×××，现住海南省文昌市。被告：陈霞，女，汉族，1972年6月26日出生，公民身份证号码×××，现住海南省三亚市。原告吕辉与被告吴祝珊、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤回起诉申请，且未预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按吕辉撤回起诉处理。审 判 员 黄 强 二Ｏ一九年十一月十四日法官助理 吕永生书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2662号上诉人（原审起诉人）：深圳市远标创智有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区东风路**盐务管理局宿舍****。负责人：戴建国。上诉人深圳市远标创智有限公司邵阳分公司（以下简称远标邵阳分公司）因与深圳市远标培训中心（以下简称深圳远标中心）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。远标邵阳分公司上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院对本案予以受理。事实与理由:本案是两两之间签订的三方合作协议，深圳远标中心授权远标邵阳分公司与邵阳工业学校达成三方合作办学。深圳远标中心与邵阳工业学校签订的联合办学协议第一条明确约定由邵阳工业学校提供教学场地。远标邵阳分公司与深圳远标中心的合作协议也约定，由远标邵阳分公司提供教学环境、设施等，由深圳远标中心承担提供办学资质、派遣教师等。后各方按照协议，2017年招收了127名学生，2018年招收了126名学生，深圳远标中心也先后派遣了6名教师来学校任教。招收的253名学生现均在邵阳工业学校学习。上述证据充分证明邵阳工业学校是本案的合同履行地，远标邵阳分公司向原审法院起诉符合法律规定，原审裁定不予立案错误，请求予以撤销。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人远标邵阳分公司与深圳远标中心双方按照签订的《深圳市远标培训中心合作协议书》进行合作办学，合同第一条第4项约定：甲方（深圳远标中心）授权乙方（远标邵阳分公司）在指定地点建立合作专业；第三条第7项约定乙方为甲方授权在湖南省邵阳市独家合作伙伴。邵阳工业学校以及深圳远标中心派遣的员工等人证实，该联合办学的教学地址位于在湖南省邵阳市大祥区辖区内的邵阳工业学校，故本案合同履行地应为湖南省邵阳市大祥区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院认为其对本案没有管辖权而裁定不予受理本案的处理不当，应予纠正。远标邵阳分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1818号民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳市大祥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年十一月十二日法官 助理  陈小芹代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3024号原告:李家忠，男，1970年7月23日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。被告：贲庆林，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址吉林省农安县。原告李家忠与被告贲庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李家忠到庭参加诉讼，被告贲庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因女儿用钱于2017年3月向原告借款5400元，于2017年4月让原告去亚太手机店分期付款为被告拿一部手机，每月还款165.8元，两年还清，后手机款一直在原告的银行卡里扣，两年共计扣款3979.2元。原告一直被告催讨，被告以种种理由推诿。直至2019年3月8日，原告找到被告要求其还款，被告无力还款现原告出具《欠条》一份。此后原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告贲庆林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告贲庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李家忠向本院提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告贲庆林向原告李家忠借款的事实本院予以确认，并在卷佐证。被告贲庆林未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年3月被告向原告借款5400元，后被告因购买手机使用被告农业银行信用卡支付手机款3979.2元，后被告于2019年3月8日向原告出具《欠条》一份载明“欠李家忠人民币玖仟元整，两个月还清”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明起身份证号码和手机号码。现原告以被告未支付欠款起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告李家忠已履行了出借人的义务将借款出借给了被告贲庆林，被告贲庆林应当按约定向原告李家忠归还借款，现双方约定的还款日期已到，被告应当向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贲庆林于本判决生效之日起三十日内向原告李家忠偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贲庆林负担。原告李家忠预交的案件受理费由被告贲庆林径付原告李家忠，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 玉罕苏二〇一九年十一月七日书 记 员 钟宇莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7000号 原告：卢宝英，男，1945年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告卢宝英诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝英、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢宝英诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.98亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3267元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3267元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢宝英与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.98亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3267元（1.98亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3267元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢宝英与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3267元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1089元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝英与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝英土地租金3267元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1089元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢213号 申请执行人朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人何燕惠，女，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人朱仁龙和被执行人何燕惠一案，被执行人何燕惠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何燕惠所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李朱方
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2740号申请人:张联辉，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽黄山市屯溪区。被申请人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑****，统一社会信用代码913410000570475472。法定代表人：张一鸣。被申请人：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，住黄山市屯溪区。被申请人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住黄山市屯溪区。申请人张联辉与被申请人黄山喜相随非融资性担保有限公司、张一鸣、章丽娟借款合同纠纷一案，申请人张联辉于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山喜相随非融资性担保有限公司、张一鸣、章丽娟银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张联辉愿意提供其在中国建设银行卡号：62×××15中的10万元为本次保全提供担保；本院经审查认为，张联辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄山喜相随非融资性担保有限公司、张一鸣、章丽娟银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人张联辉名下在中国建设银行卡号：62×××15中的10万元。案件保全申请费1020元，暂由申请人张联辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宇飞二〇一九年十一月十五日书记员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4234号原告吕敬中，男，1980年7月15日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市豫港汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市盘锦路与卫都路交叉口东南角。法定代表人吉照会。被告高志刚，男，1977年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告吕敬中诉被告濮阳市豫港汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吕敬中于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕敬中申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕敬中撤回起诉。案件受理费4996元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月一日书记员 王淑芳
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0729民初1184号原告：吴衣剑，男，1979年4月27日出生，汉族，住全南县。被告：缪剑庭，男，1978年10月28日出生，汉族，住全南县。被告：月冬花，女，1980年12月16日出生，汉族，住全南县。原告吴衣剑与被告缪剑庭、月冬花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴衣剑于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴衣剑的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴衣剑撤诉。案件受理费827元，由原告吴衣剑承担。审 判 员  谭梦薇二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之二十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾.申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行15×××92账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1791号王艳霞、雷卓林：本院执行的王艳霞申请执行雷卓林借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷卓林已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初313号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人马风光，男，1981年1月25日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]302号起诉书指控被告人马风光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人马风光到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年6月19日20时43分许，被告人马风光饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××思威牌小型普通客车，沿本辖区东荆河路由东向西方向行驶，当车行至东荆河路安得物流门前时，被在此处设卡盘查的公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人马风光血液中检出乙醇含量为130.16mg/100ml，为醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人马风光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人马风光具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人马风光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人马风光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人马风光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马风光归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人马风光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨贝贝 书记员  王丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5397号申请执行人郑伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**麓谷信息港******。法定代表人刘长青。申请执行人郑伟与被执行人湖南省步客网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘0104民初6719号民事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省步客网络科技有限公司银行存款875元；或扣留、提取被执行人湖南省步客网络科技有限公司应得收入875元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省步客网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢129号之二 申请执行人：梁廷学，男，1971年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何光荣，男，1963年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人梁廷学申请恢复执行被执行人何光荣退伙纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第1998号民事判决书,被执行人何光荣应给付申请执行人梁廷学股金金219000元以及利息100000元,并承担案件受理费7125元。因被执行人未履行义务，申请执行人梁廷学向本院申请强制恢复执行，本院于2019年5月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人何光荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人何光荣立即履行（2015）泸泸民初字第1998号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人何光荣的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人何光荣名下登记有川Ｅ×××××号三菱牌汽车1辆，本院于2019年9月3日予以查封，但未实际扣押。 2、查明被执行人何光荣无其它可供执行的财产。 三、到被执行人何光荣户口所在地进行调查，查明被执行人何光荣长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人何光荣限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人梁廷学不能提供被执行人何光荣可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人何光荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢129号案件的本次执行程序。 被执行人何光荣负有继续向申请执行人梁廷学履行（2015）泸泸民初字第1998号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁廷学发现被执行人何光荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 吴 勇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1005号之一 申请执行人：李宗财，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王浩，男，1990年9月3日，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李宗财与被执行人王浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4403号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王浩支付申请执行人李宗财借款50000元及利息。因被执行人王浩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年03月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人王浩的银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人王浩未果。 通过本次执行，未实现债权50000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4403号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十四日 书记员 黄维维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4767号申请执行人肖利新，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：91430105399537378Ｃ。法定代表人李曾。被执行人李曾，男,1977年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房会信用代码：91430105553048047Ｇ。法定代表人李齐，总经理。肖利新诉湖南米兰大宅设计工程有限公司、李曾、湖南苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初4624号民事判决书已生效，但被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、李曾、湖南苹果装饰设计工程有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、李曾、湖南苹果装饰设计工程有限公司银行存款266780元；或扣留、提取被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、李曾、湖南苹果装饰设计工程有限公司应得收入266780元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、李曾、湖南苹果装饰设计工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月十一日书记员  林倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2968号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司地址：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。负责人：王亮，男职务：行长。被告：刘玉喜，男，1965年06月16日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉喜借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 车晓艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5534号原告：邵长诚，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：王康瑞，男，1956年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告邵长诚与被告王康瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月26日，原告邵长诚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵长诚的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵长诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵长诚承担。审判员 孙 园二〇一九年十一月二十六日书记员 王文杰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执473号黎城县向农种植专业合作社：你单位与申某某农村土地承包合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付申某某2018年租金3080元。二、承担本案受理费224元、二审受理费108元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年十一月九日书记员  彭广毅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3944号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：贺世伟，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁兰在，女，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁庆丰，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺龙，男，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺建锋，男，1990年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺世伟、袁兰在、袁庆丰、贺龙、贺建锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺世伟、袁兰在、袁庆丰、贺龙、贺建锋向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金24.68万元及利息，并承担案件受理费2890元及执行费3650元。在执行本案过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、借款本金24.68万元已由被执行人贺世伟偿还，利息由被执行人贺世伟从2019年12月开始，于每月20之前每人最低偿还申请人利息3000元，于2020年12月30日之前清偿所欠申请人剩余利息；二、本案案件受理费2890元及执行费3650元由被执行人贺世伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2019）陕0881执3944号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 磊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6365号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：米永忠，男，1981年11月4日出生，汉族,住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告米永忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2892号原告：张天龙，男，汉族，1968年12月29日出生，住河北省沧州市南皮县寨子镇南村**。被告：于成波，男，汉族，2000年7月25日出生，住山东省宁津县柴胡店镇于斗志村**。被告：王敬征，男，汉族，1987年11月22日出生，，住山东省宁津县保店镇西街村**原告张天龙与被告于成波、王敬征机动车交通事故责任纠纷一案，现原被告已协商解决完毕，故原告张天龙于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张天龙负担。审判员  朱孟友二〇一九年十一月十三日书记员  齐荣业
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2627号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：何文安，系该行职工。 被告：彭建良，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：曹明英，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告彭建良、曹明英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1078号李科宏、李小伟：本院执行申请执行人李科宏与被执行人李小伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计34020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34020.00元，上述款项被执行人李小伟已于2019年11月4日通过法院支付给申请执行人李科宏。至此，申请执行人李科宏向本院申请执行的格尔木市人民法院作出的（2019）青2801民初71号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月四日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初2382号 原告：毛某某，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：姚某某，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住华容县，原工作单位三封寺镇信用社。 原告毛某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月21日，原告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛某某撤诉处理。 案件受理费减半收取计252元，由原告毛某某负担。 审判员  张毅芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李必胜 书记员刘登
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3992号之一申请执行人任仕奇。被执行人曹国军。申请执行人任仕奇申请执行被执行人曹国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4749号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人曹国军应支付申请执行人任仕奇本金800000元及利息。由于被执行人曹国军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任仕奇向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月3日、11月28日发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年11月28日，本院依法对被执行人曹国军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月3日依法向被执行人发出传票，但被执行人未按期到本院。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的为820000元，未执行到位金额为820000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1929号原告彭某，女，1997年10月10日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告秦某，男，1995年11月21日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。本院在审理原告彭某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告彭某于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭某承担。审判员  廖刚二〇一九年十一月十四日书记员  黄溶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12351号原告袁民选，男，汉族，1973年2月2日出生，委托诉讼代理人王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告李雪红，女，汉族，1985年10月20日出生委托诉讼代理人郭庆红，河南岩石律师事务所律师。本院在审理原告袁民选诉被告李雪红民间借贷纠纷一案中，因原告袁民选应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十一月十三日书记员  杨琳琳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执528号申请执行人廖永胜，男，1963年12月23日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人王年文，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人王国建，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社，住所地湖南省江永县工业园内。法定代表人刘恩华，男，系该合作社经理。被执行人刘恩华，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人张和平，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周乐保，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人杨杰伟，男，1948年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人欧日兵，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人廖永胜、王年文、王国建与被执行人江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社、刘恩华、张和平、周乐保、杨杰伟、欧日兵建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人廖永胜、王年文、王国建于2019年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1284号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3171号申请执行人杨立琴，女，1988年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨立琴申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执938号陆海玲、吴春隆、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人陆海玲、吴春隆与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14656.07元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异86号异议人（利害关系人）：史晏宇，男，1979年9月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：玉溪馨达新型防火材料有限公司。法定代表人：朱兴富。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司。负责人：史晏宇。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。法定代表人：王伟。在本院执行玉溪馨达新型防火材料有限公司与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司（以下简称广东中煤云南分公司）、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人史晏宇对本院作出限制消费令提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人史晏宇称,其曾担任过被执行人广东中煤云南分公司的负责人，于2014年12月24日被免除职务，同时云南分公司已注销，请求撤销限制消费令。并提供企业信用信息公示报告表、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司关于撤销广东中煤云南分公司的决定、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司关于王军等32人免职的通知文件等证明材料。本院查明，2018年11月28日，玉溪馨达新型防火材料有限公司依据生效民事判决向本院申请执行广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，本院立案受理后，在执行过程中，于2018年12月3日作出（2018）云0402执1615号限制消费令，对被执行人广东中煤云南分公司及负责人史晏宇采取限制消费措施。2014年12月24日，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司发文决定免去史晏宇广东中煤云南分公司负责人职务。2018年10月23日，广东中煤云南分公司登记注销。本院认为，广东中煤云南分公司系广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的分支机构，现已核准登记注销，公司负责人史晏宇被免去职务，已不能对债务履行产生直接影响或起到督促履行义务的作用。故本院对史晏宇采取限制消费措施不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）云0402执1615号限制消费令对史晏宇作出的限制消费措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十一月十四日书记员 余 亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13923号上诉人（原审原告）：林志建，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京燕盛隆汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人：孙乃方，执行董事。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅恒,北京市君合律师事务所律师。上诉人林志建因与被上诉人北京燕盛隆汽车维修有限公司（以下简称燕盛隆公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初46995号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林志建上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.本案诉讼费由燕盛隆公司负担。事实与理由：1.本案属于民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案中林志建已经提供向燕盛隆公司汇款的银行转账凭证，燕盛隆公司亦认可收到林志建的汇款，则林志建与燕盛隆公司的民间借贷法律关系已经成立。一审法院以未约定借期、利息、未签订合同为由认为借贷关系不成立，缺乏法律依据。2.燕盛隆公司未提供本案不属于民间借贷关系的相应证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本案中，燕盛隆公司未提供任何证据证明涉诉借款系偿还双方之前借款或其他债务，林志建已经尽到举证责任，燕盛隆公司应承担举证不能的后果。3.燕盛隆公司副总端某是否涉及刑事案件与本案民间借贷关系成立没有因果关系。一审中，燕盛隆公司未提供端某涉及刑事案件的证据，一审法院亦未将该事实告知林志建。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，即使端某涉及刑事案件，亦不能否定林志建将钱款借给燕盛隆公司的事实。4.一审法院没有行使释明权，一审庭审中未向双方当事人释明本案的具体法律关系，程序违法。燕盛隆公司辩称，同意一审裁定，不同意林志建的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。林志建向一审法院起诉请求：1.判令燕盛隆公司偿还林志建借款本金3306620元；2.判令燕盛隆公司偿还林志建利息（以3306620元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。一审法院经审查认为，林志建提交账户交易明细单及银行对账单，主张2017年4月8日至4月15日期间的部分款项共计3306620元系出借给燕盛隆公司的款项；燕盛隆公司认可收到其中部分款项，但否认款项系借款。林志建称2017年4月燕盛隆公司公司副总端某以公司缺钱为由要求向其借款三四百万元，后林志建将自己的三张银行卡及密码一并交予端某。经询，林志建称与端某系关系并不紧密的朋友，燕盛隆公司借款用于资金周转，借款过程中是否有燕盛隆公司单位其他人参与不清楚；就借款双方未约定借期、利息，未签订借款合同，燕盛隆公司亦未出具借条、收条等债权凭证。燕盛隆公司否认通过端某向林志建借款。现端某因涉嫌刑事犯罪已被羁押。根据本案现有证据，一审法院不能认定林志建与燕盛隆公司之间存在民间借贷法律关系。因林志建主张的法律关系的性质与一审法院认定的不一致，经一审法院行使释明权后，林志建未变更诉讼请求，故对于林志建的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回林志建的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，林志建主张其与燕盛隆公司之间存在借贷关系，故应由林志建承担借贷关系存在的证明责任。首先，林志建未能提供借款合同、借条、收据等书面证据证明其与燕盛隆公司存在借贷的合意；其次，林志建虽提供账户交易明细及银行对账单，但根据其陈述，本案所涉款项系其将本人银行卡及密码交由燕盛隆公司副总端某，由端某根据实际情况使用借款，该行为不符合民间借贷法律关系的一般特征，且林志建与端某之间的关系不能当然认定为其与燕盛隆公司之间的借款关系，燕盛隆公司亦否认通过端某向林志建借款。综上，林志建未能提供充分的证据证明其与燕盛隆公司之间成立民间借贷关系，应承担不利后果。一审法院裁定驳回林志建的起诉，并无不当，本院予以维持。另，关于林志建所称一审法院程序违法的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”经查，一审法院不存在上述严重违反法定程序的情形，本院对其该项上诉理由不予采纳。综上所述，林志建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十一月四日法官助理 夏海曼书 记 员 陈 萌书 记 员 高 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1140号 安徽博锐商业管理有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与丁明合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁明于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日