wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保81号申请人：吉安市青原区兴立建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区滨江街道刘家社区刘家新居第**，统一社会信用代码为91360803584012784R。法定代表人：曹秋平，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：吉安市瓦朗汀光电科技有限公司，住，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园一社会信用代码91360803553541552M。法定代表人：廖建军，董事长。申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司与被申请人吉安市瓦朗汀光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由吉安仲裁委员会立案。申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司于2019年10月8日向吉安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吉安市瓦朗汀光电科技有限公司的银行存款300万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。2019年10月14日，吉安仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市瓦朗汀光电科技有限公司的银行存款300万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗芳二〇一九年十一月五日法官助理郭骏书记员李燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终930号上诉人（原审被告）：穆加发，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证登记住址云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：胡良才，男，汉族，1986年11月17日出生，身份证登记住址山西省太谷县。上诉人穆加发因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人穆加发上诉称：上诉人住所地为云南省腾冲市，买卖合同的标的亦是通过物流运输的方式发货至云南省腾冲市，故合同履行地为云南省腾冲市。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省腾冲市人民法院审理。被上诉人胡良才未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时提交的《欠条》载明：债权人为被上诉人，债务人为上诉人，双方约定如逾期未全部归还欠款，债权人可向债权人所在地法院起诉债务人。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因被上诉人的经常居住地登记为昆明市官渡区，且被上诉人作为昆明市官渡区太丰建材经营部的经营者，自2017年即在一审法院辖区经营，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由云南省腾冲市人民法院审理的上诉请求不成立。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十一月五日书记员 方 馨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初3934号原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：胡怀高，被告：张明远，男，1968年4月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告张明远物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘晓敏二〇一九年十一月二十日书记员  陈 梅
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2540号原告：苗聪，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈利杰，男，1990年10日12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告苗聪与被告陈利杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗聪的委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告陈利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗聪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金5万元，利息17,000元，诉讼费525元，同时按年利率24%承担自起诉之日至还款日利息。事实和理由：2014年1月10日，由原告担保被告向石兴良借款5万元，约定按月息3%计算利息，期间原告代被告偿还利息17,000元。借款到期后，经石兴良诉讼，曲阳县人民法院于2018年8月30日依法作出了（2018）冀0634民初1803号民事判决书，在法院强制执行期间，原告依法履行了判决义务，后经向被告催要，被告总是推脱不予偿还，特向法院提起诉讼。陈利杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告陈利杰因生意周转向石兴良借款50,000元，苗聪为担保人。陈利杰向石兴良出具借条一张，石兴良将款项以现金方式给付陈利杰。借款后陈利杰多次催促石兴良还款，石兴良拒不偿还。2018年6月6日，石兴良将陈利杰、苗聪诉至河北省曲阳县人民法院，要求陈利杰、苗聪偿还借款。河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初1803号民事判决书，判决陈利杰偿还石兴良借款本金50,000元，苗聪承担连带担保责任。后石兴良向法院申请执行，在执行过程中苗聪履行完毕（2018）冀0634民初1803号民事判决书确定的义务，苗聪共给付案款及迟延利息、诉讼费等共计53,000.06元。对此苗聪提交了河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1803号民事判决书、（2019）冀0634执76号执行结案通知书、石兴良收条两张予以证实。本院依法向陈利杰送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，陈利杰无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，予以采信。另，苗聪称在借款期间苗聪为陈利杰垫付借款利息17,000元，对此提交了石兴良证明及身份证复印件各一份，载明：2014年1月10日，由苗聪担保陈利杰向石兴良借款5万元，约定按月息3%计算利息，期间苗聪代陈利杰偿还利息17,000元，后经石兴良向法院诉讼，本金5万元及诉讼费525元由苗聪全部偿还。因石兴良出具的证明系证人证言，证人未出庭接受询问，在河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1803号民事判决书中也未显示双方约定了借款利息，故对苗聪要求陈利杰偿还垫付17,000元利息的诉讼请求不予支持。本院认为，依据生效的民事判决书，陈利杰应偿还石兴良借款本金50,000元，苗聪对上述款项承担连带保证清偿责任。因苗聪履行连带清偿责任后有权向陈利杰追偿。由此，苗聪要求陈利杰依法偿还原告为其代偿的借款本金及诉讼费等，依法应予支持，代偿数额应为53,000.06元。对原告其他诉讼请求，于法无据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利杰于判决生效之日起十日内偿还原告苗聪代偿的借款本金、诉讼费等共计53,000.06元；二、驳回原告苗聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取计744元，由原告苗聪负担160元，被告陈利杰负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11592号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地，濮阳市高新区新习集。统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：雷振华，男，汉族，1971年12月30日出生，住濮阳县。被告：程香荣，女，汉族，1968年8月30日出生，住址同上。被告：王进保，男，汉族，1993年8月2日出生，住濮阳县。被告：李晓辉，男，汉族，1997年10月1日出生，住濮阳县。被告：许明松，男，汉族，1994年10月22日出生，住濮阳县。被告：荣园丁，男，汉族，1983年7月24日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告雷振华、程香荣、王进保、李晓辉、许明松、荣园丁金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雪,被告雷振华、程香荣、荣园丁到庭参加了诉讼,被告王进保、李晓辉、许明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷振华、程香荣偿还原告借款本金300000元及利息12488.7元（自2018年11月19日计算至2019年2月26日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告王进保、李晓辉、许明松、荣园丁对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告雷振华与原告签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款300000元，期限自2016年12月23日至2019年12月23日止，月利率为9.39‰。被告雷振华配偶程香荣在《贷款申请表》上签字并出具配偶承诺书。被告王进保、李晓辉、许明松、荣园丁与原告签订《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务。借款到期后，被告支付了部分利息后，没有继续履行合同约定的还款义务和保证责任，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告雷振华、程香荣辩称，借款属实，同意偿还。被告荣园丁辩称，担保属实,同意偿还。被告李晓辉、王进保、许明松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月23日，原告与被告雷振华签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告雷振华向原告申请从2016年12月23日至2019年12月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元。合同项下的贷款月利率为9.39‰，按月结息，到期如数归还本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。被告程香荣签署《借款人配偶承诺书》，承诺对被告雷振华贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告李晓辉、许明松、程香荣、王进保、荣园丁签订了《最高额保证合同》一份，约定被告李晓辉、许明松、程香荣、王进保、荣园丁为被告雷振华向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李晓辉、许明松、程香荣、王进保、荣园丁在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告雷振华发放贷款300000元，约定该笔借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日。截止到2019年2月26日，被告雷振华尚欠借款本金300000元及利息12488.7元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告雷振华账户，已经履行交付借款义务，被告雷振华应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告程香荣作为被告雷振华配偶在贷款申请表和配偶承诺书中签字，对借款应当承担共同还款责任。被告许明松、李晓辉、荣园丁、王进保在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告雷振华、程香荣共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金300000元及利息（利息自2019年2月27日起按照14.085‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息12488.7元），于判决生效后十日内付清。二、被告许明松、李晓辉、荣园丁、王进保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由六被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月四日书记员  任蒙蒙
山西省文水县人民法院               民事判决书 （2019）晋1121民初1800号原告：李某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：周某，男，汉族，农民，现住文水县。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金4万元整，利息7000元以及截止本案执行完毕时的利息。事实与理由，被告于2018年3月24日借款4万元整，利息双方协商议定，年息4800元整。被告于2019年7月28日归还利息500元后，至今剩余本金4万元以及截止2019年10月17日所欠利息7000元，一直未付。原告多次向被告催要本金及利息，但被告总是找借口推诿，拒绝归还，为保护原告的合法权益不受侵犯，故起诉人民法院，要求被告归还借款本息。本院经审理认定事实如下： 2018年3月24日，被告周某因做生意周转需要向原告李某借款4万元整，被告给原告出具了一张借条，借条内容为“今借到李某现金肆万元整，年息4800元。”借款后，被告于2019年7月28日支付原告利息款500元。之后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告周某向原告李某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间关于借款利息的约定，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告李某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十五日内一次性归还原告李某借款4万元整，并承担该款自2018年5月2日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                         审 判 员 张 丽 琴  二0一九年十一月十四日 书 记   员  张 春 香
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3714号苏州三川营造环境艺术有限公司：李婷：苏州三川营造环境艺术有限公司申请执行李婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共379161.66元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州三川营造环境艺术有限公司向本院申请执行的（2018）苏0507民初5692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执878号之一 申请执行人：刘芳，女，汉族，1975年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：宋少宏，男，汉族，1964年8月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘清蓉，女，汉族，1975年4月13日生，住江西省赣州市章贡区。 赣州市章贡区人民法院委托本院执行申请执行人刘芳与被执行人刘清蓉、宋少宏民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人刘清蓉、宋少宏所有的价值人民币550000元的银行存款或其他财产、财产性权利。 本裁定立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月六日 代理书记员  于恩赐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7600号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，系该公司员工。被告：王继岭，男，1970年10月23日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告王继岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月一日书记员  李红旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1301号原告：大庆市龙凤区鑫顺达汽车配件商店，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升国际商贸城**商服楼**商服05。经营者：刘海涛，男，1979年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆中油泰克石油技术服务有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态示范区v>法定代表人：邹积鹏。原告大庆市龙凤区鑫顺达汽车配件商店与被告大庆中油泰克石油技术服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告大庆市龙凤区鑫顺达汽车配件商店于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙凤区鑫顺达汽车配件商店的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙凤区鑫顺达汽车配件商店撤诉。案件受理费减半收取计1322.13元，由原告大庆市龙凤区鑫顺达汽车配件商店负担。审判员  庞春艳二〇一九年十一月十三日书记员  李雪松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13427号原告王东，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告张严，男，约25岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王东诉被告张严追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 王雨辛
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执4289号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、梁学有、周柳彪：本院以（2019）浙1102执4289号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人梁学有、周柳彪金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位49000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1473号 慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3368号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨勇，行长。 被执行人：青岛成通钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路**楼办公室。 法定代表人：臧发运，总经理。 被执行人：臧发运，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：朱崇泽，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛成通钢铁贸易有限公司、臧发运、朱崇泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人臧发运在中国工商银行38×××91账户内存款人民币14280.46元，现因申请执行人申请解除对上述账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人臧发运在中国工商银行38×××91账户内存款人民币564358.78元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2855号上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶媛媛，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：诸辙，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司、诸辙因与被上诉人李新余建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院对于审计价款中是否包含了路灯款以及此款系路灯电杆及照明灯的款项，还是路灯土建基础工程款项，是否属于李新余施工范围的案件事实未能查清。此外，李新余虽与诸辙签订有借款协议，但双方基础法律关系仍为建设工程施工合同关系，所涉出借款项也载明系用于案涉工程事宜，在双方当事人均认可系已付工程款的情况下，原审法院未将此款认定为已付工程款不当。原审关于案涉工程应付款总额、付款的时间节点及比例、已付工程款数额等基本案件事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初222号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费60800元、上诉人诸辙预交的二审案件受理费48468元予以退回。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇一九年十一月六日书记员  魏雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：袁海栋，男，1981年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告袁海栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法由审判员王萍适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，袁海栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求袁海栋支付信用卡透支本金95231.82元及利息、滞纳金（违约金）[截至2019年8月15日利息为16468.53元、滞纳金（违约金）为16628.51元，其他费用为4349.98元]，合计132678.84元；自2019年8月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用等按案涉合同约定计付。事实和理由：2015年1月6日，袁海栋向浦发银行杭州分行申请、领取卡号为49×××87的信用卡一张。合同约定：如持卡人未在到期还款日当日截止时间以前归还当期余额的全额还款，须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；持卡人持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。袁海栋于2015年1月6日至2019年8月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金95231.82元、利息16468.53元、滞纳金（违约金）16628.51元、其他费用4349.98元，合计132678.84元。现上述款项，经浦发银行杭州分行催讨，袁海栋未予归还，遂诉至法院。 袁海栋在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的浦发信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与浦发银行杭州分行起诉的事实基本一致。 本院认为，浦发银行杭州分行与袁海栋因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，袁海栋未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求袁海栋归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁海栋应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金95231.82元、利息16468.53元、滞纳金（违约金）16628.51元、其他费用4349.98元，合计132678.84元（截至2019年8月15日止），自2019年8月16日起至实际款清之日止的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果袁海栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取计1477元，由袁海栋负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执619-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：侯超，男，1982年12月12出生，汉族。被执行人：张慧华，女，1983年03月20出生，汉族。被执行人：闫向茹，女，1981年12月28出生，汉族。被执行人：闫玲娇，女，1987年05月19出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人侯超、张慧华、闫向茹、闫玲娇借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯超、张慧华、闫相茹名下的住房公积金500650元。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪松
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初273号公诉机关献县人民检察院。被告人张某某，男，1948年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月30日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年8月14日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。指定辩护人刘培建，河北中旺律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）13号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份，被告人张某某将被害人张某3耕种在张某2土地上的玉米收割，后被武某阻拦并及时报警，未将玉米运走。2017年4月28日，被告人张某某任意毁损被害人张某2耕地内的树木。2019年3月8日，被告人张某某任意毁损被害人张某2耕地内的树木。2019年6月8日，被告人张某某将被害人张某1承包耕种在张某2土地上的小麦收割后卖掉。经河北驰正价格评估有限公司评估，被收割小麦价值2733.75元。2019年7月30日，被告人张某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某多次强拿硬要、任意毁损他人财物，严重扰乱社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月。同时提供了被害人张某1、张某2、张某3的陈述、张某某供述、证人刘某、武某证言、协议书、价格评估报告书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：本案因民间矛盾引发，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方当事人已达成调解，张某某犯罪时已年满六十五周岁。本院认为，被告人张某某构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人张某某民事部分已与被害人达成调解，犯罪时年满六十五周岁，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一九年十一月四日书记员 史净依
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2306号申请人张卫云，女，1968年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉辉，男，1971年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人王凤琴，女，1973年9月26日生，汉族，住辉县。张卫云申请执行郭玉辉、王凤琴民间借贷纠纷一案，申请人张卫云依据生效的（2018）豫0782民初2737号民事判决书，于2019年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭玉辉、王凤琴送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款100000元，及自2018年5月16日起至付清之日止以本金100000元为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2300元、执行费1435元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭玉辉、王凤琴可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭玉辉、王凤琴采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员  李 研
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢390号 徐基辉： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费15000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 () 联系人：黄勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2146号 申请执行人：何显洪，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：曹恩瑞，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于何显洪与曹恩瑞民间借贷纠纷一案，何显洪依据本院作出的（2018）川1502民初6008号民事判决书申请执行，要求曹恩瑞：1.偿还本金38万元及逾期利息（利息计算方法：以本金38万元为基数，按月利率2%，自2018年5月10日起至本金付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费7114元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过询问、走访调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，告知本案执行情况及已采取的强制措施，申请执行人看了笔录并确认上述调查情况，但拒绝在约谈笔录上签字。本院经组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 莎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3494号 上诉人（原审被告）：周兴，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：臧健，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人周兴因与被上诉人臧健买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周兴向本院提交书面申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人周兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人周兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费515元减半收取258元，由上诉人周兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
宝鸡市金台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0303民初2687号       原告:宝鸡永固混凝土有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，组织机构代码916103027799011786。   法定代表人：陈海燕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：张亚玲，该公司员工。   被告:宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。  法定代表人：董应怀，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张保强，该公司员工，特别授权。    本院在审理宝鸡永固混凝土有限责任公司与宝鸡市陈仓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡永固混凝土有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中爱护人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之的规定，裁定如下：   准许原告宝鸡永固混凝土有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20962.00元，减半收取10,481.00元，由原告宝鸡永固混凝土有限责任公司负担。   审判员周瑾   二〇一九年九月二十日   书 记 员 任博丹       1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志福，男，1964年7月28日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,419.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,419.43元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4909号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李俊，男，汉族，1971年10月27日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月11日作出（2017）辽0202民初6519号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4122号原告：张池，女，1974年04月18日出生，汉族，河北省孟村县人，农民，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被告：巢良宽，男，1972年11月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告张池与被告巢良宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张池委托诉讼代理人张京城到庭参加诉讼。被告巢良宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27000元及逾期利息3313元（以27000元为基数，自2016年09月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年04月25日，后期利息计算至款清之日至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因建设工程需要原告处购买安全网若干，原告多次将安全网送至被告指定地点。后经双方结算，被告欠原告货款55000元。被告多次向原告共计还款28000元，尚欠27000元。原告多次催要未果，遂提前诉讼，望判如所请。被告巢良宽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。被告巢良宽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件及被告户籍信息，符合证据的形式要件，能证明原、被告基本身份信息；2.欠条、银行流水系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认以下法律事实：2015年02月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张池网款伍万伍千元整（55000），今欠人巢良宽。”后被告巢良宽通过银行转账方式分别于2016年06月16日付款10000元，于2016年07月23日付款8000元，于2016年08月13日付款5000元，于2016年09月25日付款5000元。庭审中，原告陈述被告自2016年09月25日后未再支付过货款，现原告已无法联系上被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张由被告向其支付欠付货款27000元，虽原被告之间未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交了欠条，本案中没有与之相悖的证据，故本院认为，上述欠条足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，银行流水并能够证明截止2016年09月25日被告尚欠付原告货款27000元的事实。因截止庭审时，并无证据证明被告支付了上述欠款，原、被告双方于欠条未约定付款期限，故被告应当立即向原告支付货款27000元。关于原告主张自2016年09月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息问题，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告未按照《欠条》约定履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付。本案中，原告主张“被告支付自2016年9月26日起至货款全部还清之日止以中国人民银行同期类贷款利率计算的利息”，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案中，被告巢良宽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对本案事实予以确认并依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告巢良宽于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张池货款27000元及自2016年9月26日至货款付清之日止以27000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息;如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由被告巢良宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 袁增纯二〇一九年十一月七日书 记 员 林 鹏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执818号申请执行人云南广联畜禽有限公司，统一社会信用代码：91530100713440591W，住所地：云南省昆明市宜良县北古城工业园区内。法定代表人：黄桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟雄强，男，1975年11月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，系该公司行政部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人资菊焕，女，1985年7月30日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人李谷红，男，1956年6月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南广联畜禽有限公司与被执行人资菊焕、李谷红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0125民初1401号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由资菊焕、李谷红于2017年12月20日前支付原告云南广联畜禽有限公司人民币67.3452万元，余款人民币122.5170万元，由被告资菊焕、李谷红于2018年1月1日至2018年12月20日每月支付原告云南广联畜禽有限公司人民币10.20975万元；若被告资菊焕、李谷红未于2018年12月20日前偿还全部货款，则利息（按月利率1%）计算至被告还清货款之日止，同时向原告云南广联畜禽有限公司支付总欠款及原告提供的后期养殖饲料款总金额的逾期付款违约金（按上述总金额的30%计算）；因被执行人资菊焕、李谷红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南广联畜禽有限公司向本院申请执行。申请标的1898622元及利息,资菊焕、李谷红负担执行费21386元。本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年7月5日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，因申请人与被执行人私下达成还款协议，申请人要求解除冻结被执行人的存款；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王忠良
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2317号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇巴县XX店。经营地：陕西省镇巴县XX街道XX社区XX街。   经营者：饶兴爱，女，1969年XX月XX日出生，汉族，小学文化，个体户，住陕西省镇巴县XX街道XX花园。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜珊，男，1961年8月9日出生，汉族，个体户，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈开琴，女，1968年12月23日出生，汉族，镇巴县食用菌技术站职工，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军，男，1967年10月28日出生，汉族，市场监督管理局职工，住陕西省镇巴县，系沈开琴丈夫。   以上二被申请人共同委托代理人：涂寰，男，1988年9月23日出生，镇巴县中学教师，住陕西省镇巴县，系朱军外甥。   再审申请人镇巴县XX店（以下简称天天小吃店）因与被申请人姜珊、沈开琴、朱军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天天小吃店申请再审称，一二审判决均认定系申请人原因导致火灾发生，由申请人一方承担火灾的全部损失，属认定事实明显错误。沈开琴、朱军作为出租方，将不符合消防安全的房屋交付给申请人，且在申请人使用过程中未尽到相应的提醒注意义务，对本次火灾的发生存在过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。被申请人所主张的部分损失没有证据证明，不应得到支持。一二审判决违反了民事损害赔偿应遵循的“填平原则”，被申请人从民政部门领取的救助金应在被申请人的损失中相应扣减。综上，一二审判决错误认定事实，导致裁判错误，特申请再审。   姜珊提交意见称，对于我的损失汉中两级法院从开始到最后都没有按照统计表计算的填平费用，而是反复给我做思想工作，最后按最低损失补偿，其他的损失都未进行计算。民政局的救助金是国家的补助，是国家对于困难人员的慰问救助，申请人主张在损失中扣减救助金的主张无法律依据。请求驳回申请人的再审申请。   沈开琴、朱军提交意见称，本案经镇巴县人民法院在充分调查事实的基础上依法作出了一审判决，经汉中市中级人民法院再次开庭调查，认为一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，程序正当。依法作出了维持原判的二审的终审判决。申请人既没有新事实，也没有新证据，其申请再审不能得到支持。   本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、申请人是否应承担火灾事故的全部赔偿责任；2、被申请人的损失是否有证据证明；3、被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减。依据一二审所查事实，被申请人沈开琴、朱军曾将房屋的老旧线路进行了更换，符合使用条件，申请人承租该房屋后为使用大功率电炸锅擅自对电气线路进行改造，未告知出租人，且火灾发生当天，其在油未完全冷却情况下未盖锅盖而离开，未尽到安全注意义务。XX镇XX大队调查，认为系电炸锅上方电气线路短路熔珠或线路绝缘层燃烧掉落，引燃高温食用油所致。申请人认为房屋出租人沈开琴、朱军将不符合消防安全的房屋给其出租，对其未尽提醒注意义务，应当承担与其过错相当的赔偿责任的申请理由不能成立。关于被申请人的损失是否有证据证明的问题，经查，火灾发生后消防部门对现场经过勘查制作了财产损失统计表，一二审法院依据该统计表结合被申请人实际可能产生的费用及参考财产使用年限、实际使用价值等因素，对财产损失酌情进行判处，符合本案实际，并无不当。关于申请人认为被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减的申请理由，申请人在二审上诉请求中并未提及，本院对此不予审查。天天小吃店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回镇巴县XX店的再审申请。                  审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇            1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢905号 陈炳友、丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇： 本院以（2019）浙1102执恢905号立案执行的原（2019）浙1102执2582号申请执行人陈炳友与被执行人丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位8075元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 经办人：陈彦鸣05782264253
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4799号原告李善祥，男，1981年9月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告黄异平，男，1969年6月17日出生，汉族，住邵东县。委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。被告黄异安，男，1967年3月17日出生，汉族，住邵东县。原告李善祥与被告黄异安、黄异平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告李善祥于2019年11月14日向本院申请撤回对被告黄异安的起诉。本院认为，原告李善祥申请撤回对被告黄异安的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李善祥撤回对被告黄异安的起诉。审 判 员  谢军健二〇一九年十一月十四日代理书记员  张凯元
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4301民初909号 原告：鲁召伟，男，1957年7月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：袁柏寿，男，1956年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路自治区。 被告：李正延，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告鲁召伟与被告袁柏寿、李正延租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法由审判员贾琼公开开庭进行了审理。在审理中，原告鲁召伟于2019年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁召伟撤回起诉。 案件受理费13332元，减半收取6666元，由原告鲁召伟负担。 审判员  贾琼 二〇一九年十一月十七日 书记员  王燕
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保226号赵淑芳、王双梅、张明、李桂华、王启：本院受理的（2019）黑0803执保226号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2214号 申请人彩军，男，汉族，1973年9月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人刘允兴，男，汉族，1963年5月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人任太峰，男，汉族，1963年11月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2019年11月7日立案执行彩军申请执行刘允兴、任太峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年11月27日被执行人刘允兴与申请人彩军双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民终471号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李勤
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保24号申请人：兴城市第二建筑安装工程公司，住所地兴城市东门外，统一社会信用代码：91211481123762750E。法定代表人：刘宝迎，该公司经理。委托代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**，统一社会信用代码：91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司经理。申请人兴城市第二建筑安装工程公司与被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司在国电和风风电开发有限公司的到期债权人民币70万元予以查封或冻结。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人兴城市第二建筑安装工程公司提出诉前保全的原因成立。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司在国电和风风电开发有限公司的到期债权70万元。冻结期间为一年，冻结期间以上债权不得向被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司及其他债权人支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  朱美玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘高礼，男，1984年10月22日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘高礼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,459.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,459.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1613号申请执行人：姜黎黎被执行人：宽城区老友烧烤店被执行人：万金鹏申请人姜黎黎与被执行人宽城区老友烧烤店、万金鹏劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0103民初2905号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“宽城区老友烧烤店、万金鹏给付姜黎黎工资5266元，案件受理费10元由宽城区老友烧烤店负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解且当场履行完毕，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2905号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇一九年十一月四日书记员 ：刘晓丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2807号申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人上海达优塑模有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇华高路******。法定代表人张友。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与上海达优塑模有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初883号民事判决已经发生法律效力。依该判决，上海达优塑模有限公司应于判决生效之日起十日内给付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司21240元及该款自2016年9月26日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由上海达优塑模有限公司负担。权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司以上海达优塑模有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海达优塑模有限公司支付22200元及相应利息。本院已于2019年6月18日立案,执行标的22200元及迟延履行利息，执行费233元。案件执行过程如下：1.2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回，退件原因为查无此单位。2.本院于2019年6月20日、9月12日、9月28日、11月6日，多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示其名下无不动产信息。4．经查，被执行人现不在经营。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及多个案件，均未有效执结。昆山市人民法院在执行中曾至被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员  张 奇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初821号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李观明，男，1953年8月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县，因盗窃，于2019年9月17日被抓获，次日被固始县公安局决定行政拘留十五日并于当日执行，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）413号起诉书，指控被告人李观明犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人李观明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月10日10时许，被告人李观明在固始县蓼北路老西亚北对面中意宏程手机店巷道内，将被害人郑某停放在该处的一辆钥匙未拔的“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2,190元。案发后被盗电动车已追退并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李观明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李观明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请依法判处。被告人李观明当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日10时许，被告人李观明在固始县城关蓼北路与交通巷交叉口向东约50米路北“中意宏程”手机店北边巷道内，将被害郑某云停放在该处的一辆钥匙未拔的“立马”牌电动车（电动车上安装有遮雨棚）盗走。经固始县价格认证中心认定，被盗电动车及电动车遮雨棚总价格为二千一百九十元整。被告人李观明到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被盗电动车已被固始县公安局扣押并发还被害郑某云。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、被盗电动车照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证付某英张某1伟张某2宏证言，被害郑某云陈述，被告人李观明的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2019］292号价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李观明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李观明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据李观明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李观明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日至2019年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇一九年十一月十二日法官助理史明慧书记员奚亚菲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢44号 申请执行人：李越，男，1992年11月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:吴西，女，汉族，1988年4月18日出生，住。 被执行人：吴国林，男，1965年10月7日出生，汉族，住。 关于申请人李越申请被执行人吴西、吴国林借款合同一案中，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1392号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴西、吴国林给付申请人本金212万元及利息，本院于2019年4月11日向本院申请恢复执行，责令被执行人依法履行已生效法律文书上所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，法院依法对被执行人名下的房产进行了处置，申请执行人自愿同意给付180万元，余款及利息自愿放弃，现该款已发放申请执行人。 本院认为（2016）冀0684民初1392号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年7月21日作出的（2016）冀0684民初1392号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈志杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6301号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人：李梦蓉，女，1997年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6301号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4832号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳自治县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：张拥军，男，1966年12月27日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告张拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘显军二〇一九年十一月二十六日书记员  冉旭灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2279号之一申请执行人李振泉，男，汉族，1948年1月29日出生，户籍地湖南省资兴市。被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓天路**，统一社会信用代码：914301003384851991。法定代表人刘江涛，总经理。申请执行人李振泉与被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0104民初4154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振泉于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。2019年9月24日，本院向被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月24日向自然资源部查询被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司的不动产和其他财产状况，于2019年9月26日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月24日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人李振泉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李振泉表示同意。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为2256154元（包含执行费24714元），尚有2256154元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十四日书记员  唐荣华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4674号 申请执行人肖煌锦,男，汉族，1999年12月13日出生,身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人深圳市仕择科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路**油松商务大厦**1515，统一社会信用代码91440300MA5D89C02B。 法定代表人石定。 申请执行人肖煌锦与被执行人深圳市仕择科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1034号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人16000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4674号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1034号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1034号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11971号 原告：东阳市新和电子机械有限公司，住所地东阳市经济开发区西城工业园区。 法定代表人：张文新。 委托诉讼代理人：徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：许正洪，男，1980年3月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市新和电子机械有限公司与被告许正洪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市新和电子机械有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告东阳市新和电子机械有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕01**刑初518号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘选玮，男，1969年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号。1991年6月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，1998年4月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2002年7月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2005年2月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2010年9月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年又二个月，2016年4月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2017年2月28日刑满释放。2018年1月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月12日刑满释放。2019年1月18日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，2019年2月8日刑满释放。2019年5月15日经西安市公安局未央分局决定对其强制隔离戒毒两年。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田利娟, 陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人刘选玮犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘选玮及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月29日11时许，被告人刘选玮在本市新城区XX小区内寻找作案目标，转至该小区7号楼1704室敲门无人应答，遂用事先准备的开锁工具将防盗门撬开，并在屋内盗窃被害人韩某苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台（经鉴定：价值人民币5485元）及香烟三盒。后刘选玮将所盗电脑变卖，赃款用于购买毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，被害人韩某的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，查获经过、扣押清单及领条，购买发票、新城区XX中心新价认定[2019]131号价格认定结论书，强制戒毒决定书，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初314号刑事判决书、（2018）陕0104刑初1008号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘选玮的供述等证据。据此认为，被告人刘选玮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人刘选玮判处有期徒刑十一个月，并处罚金。庭审中，被告人刘选玮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人刘选玮有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘选玮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘选玮犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘选玮系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人刘选玮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘选玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人刘选玮退赔赃物或赃物折价款五千四百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审  判  员 李熹微    二0一九年十月三十一日                                   书 记 员   何  坤 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12837号原告樊园园，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邱铭轩，男，2014年3月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人樊园园，系原告邱铭轩之母。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。原告樊园园、邱铭轩诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊园园、被告袁四村民组负责人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母女关系，二原告均系被告村民组村民。2012年至2016年期间，因驻马店市政府建设需要，被告村民组公共部分被依法征收，政府向被告村民组支付了3次征地补偿款，但被告村民组以原告樊园园系出嫁女为由仅支付原告1150元，其余款项经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告支付二原告13050元。被告袁四村民组辩称，分配方案系其村民代表研究制定，原告系出嫁女其户口无论是否迁走，均不应参加集体分配。经审理查明，2012年12月，因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款。后袁四村民组公布分配方按每人2000元予以分配。2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3400元予以发放；2016年因驻马店市政府开展开源河绿化工程，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放。以上三次征地补偿款合计8400元。袁四村民组在发放征地补偿款时以原告樊园园系出嫁女为由仅支付其补偿款1150元，下余款项经原告多次索要未果而成讼。另查明，樊园园从出生至今户籍一直登记在袁四村民组，并在该组居住生活。袁四村民组给樊园园分配有承包地1.39亩。2015年5月15日，樊园园与河南省新县居民邱波登记结婚，二人生育一子名邱铭轩，2014年3月7日出生，其户籍于2014年7月4日登记至袁四村民组。上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告樊园园、邱铭轩户籍在被告袁四村民组，原告樊园园、邱铭轩即具有袁四村民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告樊园园、邱铭轩应与被告袁四村民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故被告应向原告樊园园支付征地补偿款7250元（850元＋3400元＋3000元）、被告应先原告邱铭轩支付征地补偿款3000元，合计10250元，原告多余请求因无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于被告袁四村民组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告樊园园、邱铭轩支付征地补偿款合计10250元。二、驳回原告樊园园、邱铭轩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十一月十二日书记员 王雨辛
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执481号     被执行人梁娟，又名梁娜，女，汉族，农民。   被执行人梁娟犯诈骗罪，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。2019年6月21日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行财产刑，本院于同年6月24日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月5日、7月16日、7月29日、9月3日、10月15日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有极少量存款外，无车辆、工商、证券、房产等信息。   3、本院于2019年7月5日分别冻结了被执行人在建设银行和财付通支付科技有限公司等金融机构开立的6个账户上的钱款共计26.97元。   4、本院于2019年7月9日前往被执行人服刑监狱，向其直接送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，并和其谈话，要求履行义务，被执行人表示目前无履行能力。   5、本院分别于2019年9月13日、10月11日、10月14日前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监督管理局等部门调查，未发现被执行人的登记信息。   6、本院于2019年10月27日前往被执行人所在村组，并向当地村组干部调查被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产。   7、本院于2019年10月27日前往被执行人所在村组找其家属谈话，希望能替被执行人履行义务，但其家属表示自己亦生活困难，且身体残疾，无帮助能力。   8、本院于2019年8月14日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月二十八日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4566号申请执行人张国伟。被执行人马萃侠。案由：借贷纠纷申请执行人张国伟与被执行人马萃侠借贷纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初14962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付35814元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券登记信息，其名下车辆、房产已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月十二日书记员  韩昌龙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1020号之一 申请执行人:林海强，男，1998年2月8日出生,汉族,住福建省连城县。 被执行人：项晟，男，1991年5月11日出生，汉族,住福建省连城县。 申请执行人林海强与被执行人项晟借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为130000元。本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因被执行人在本院有多个执行案件，被执行人名下的车辆在另案已经限制过户、转让，但未实际控制，除此外被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，被执行人有分期还款意向并对其做了执行笔录。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员（代）  彭仁春
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8185号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初6005号民事判决书，确定由被执行人马某某、赵某某偿还申请执行人借款70000元及利息，承担案件受理费775元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张某某与被执行人马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，由被执行人马某某、赵某某于2019年12月11日起每月偿还5000元，直至偿还完毕为止。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，案件受理费775元，执行费950元均由被执行人马某某、赵某某承担，待兑付最后一笔案件款时予以缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执8185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十一月十八日 书记员    王小伟  1
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1716号宋志营、王凯：关于申请执行人宋志营与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，现被执行人王凯已将（2017）豫0611民初2552号民事调解书履行部分义务，申请执行人宋志营自愿放弃其他诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十四日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执947号朱在华、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：朱在华申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额35.64元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16450号原告：陈琦,女,1993年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈亭（系陈琦之父），住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块**办**，统一社会信用代码91340100078743322D。法定代表人：李文军，执行董事。委托诉讼代理人：秦忠莲，女，员工。委托诉讼代理人：宋兵，男，员工。原告陈琦与被告合肥万达城投资有限公司（以下简称“万达城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人陈亭、被告合肥万达城投资有限公司的委托诉讼代理人秦忠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琦向本院提出诉讼请求：1.判令万达城公司立即为陈琦购买的万达茂中心2幢9层办906、907房屋办理房屋产权登记义务；2.万达城公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，陈琦与合肥万达城投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈琦购买位于万达茂中心2幢9层办906、907房屋，陈琦依约支付了两套房购房款共计847226元，两套已购房产均已交付使用。在涉案房屋产证办理过程中，2017年10月16日，万达茂公司以入伙通知书的形式告知陈琦办理房屋产正需要缴纳的税费合计8472元，并告知新的调涨税费政策会在2017年12月1日起正式实施。陈琦表示人在外地不能及时办理，同年11月万达城公司再次通知陈琦税费调涨政策及缴纳税费事宜。2019年11月30日，陈其通过万达城公司缴纳相应税费后，万达城公司未及时转款至维修基金专用账户，由此增加的办证税费应由万达城公司负担，并承担办理相应产证的义务。双方多次协调未果，因而成讼。万达城公司辩称：陈琦需要依照新的税费缴纳政策补缴约3000多元的费用后，才会为其办理产证。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》、陈琦系全款购买两套商品房属实，万达城公司置业顾问多次通知税费变更政策及催缴，陈琦缴款时间及金额属实。因陈琦缴费时间为调涨税费前一天，没有给万达城公司必要的准备及处理时间，故应由其承担增加的税费。陈琦庭审中所述房屋买卖合同及其内容、通知税费涨价及催缴、缴款事实有其提交的双方当事人身份信息、《商品房买卖合同》2份、足额缴纳房款凭证、《入伙通知书》、缴费凭证、《律师意见书》等证据材料佐证，上述证据经对方当事人质证及本院认证，可以作为认定案件事实的证据。本案经双方当事人分别举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年9月21日，陈琦与合肥万达城投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈琦购买位于万达茂中心2幢9层办906、907房屋，陈琦依约支付了两套房购房款共计847226元，两套已购房产均已交付使用。在涉案房屋产证办理过程中，2017年10月16日，万达茂公司以入伙通知书的形式告知陈琦办理房屋产正需要缴纳的税费合计8472元，并告知新的调涨税费政策会在2017年12月1日起正式实施。陈琦表示人在外地不能及时办理，同年11月万达城公司再次通知陈琦税费调涨政策及缴纳税费事宜。2019年11月30日，陈其通过万达城公司缴纳相应税费后，万达城公司未于2017年12月1日前转款至维修基金专用账户。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平、诚实信用原则履行自身义务。万达茂公司多次通知陈琦及时履行缴费义务已尽到合理的通知义务，陈琦因客观原因未及时缴纳相关费用，于税费调涨前夕履行完毕缴款义务，未给万达茂公司必要的财务周转时间及转款时间，存在较大过失，综合双方合同义务、通知情况、履行情况衡量，本院酌定陈琦应承担新增税费的70%，万达茂公司承担新增税费的30%；鉴于税费缴纳完毕系办理房屋产权证书的前提，一方缴纳完毕全部税费后，凭借相应税费缴纳凭证向对方当事人催讨额外支付的费用；陈琦诉求办理产证的诉求予以有条件支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、一百三十条，《最高人民法院关于适用一、原告陈琦购买被告合肥万达城投资有限公司位于位于合肥市包河区万达茂中心2幢9层办906、907房屋所涉于2017年12月1日后新增的税费金额，由原告陈琦承担70%、被告合肥万达城投资有限公司承担30%；一方交清全部税费后可依照税费缴纳票据及本判项确定的款项承担比例向另一方追偿额外支付的费用；二、被告合肥万达城投资有限公司在收到案涉房屋税费缴纳完毕的通知后15日内为原告陈琦办理合肥市包河区万达茂中心2幢9层办906、907房屋的产权过户登记等相关手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈琦负担35元，被告合肥万达城投资有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执162号之一申请执行人：于东，农民。被执行人；郑永生，农民。本院在执行于东与郑永生机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人郑永生无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人郑永生纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月十四日书记员  武梦静
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1091号申请人：孙国志，男，1964年10月10日生，满族，无业，中共党员，住兴城市曹庄镇。居民身份证：2114811964********。被执行人：郭子龙，男，1982年10月1日生，汉族，无业，群众，住兴城市。居民身份证：2114811982********。被执行人：梁桂华，女，1956年12月5日生，汉族，无业，群众，住兴城市。居民身份证：2107221956********。孙国志申请执行郭子龙、梁桂华民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）辽1481民初1859号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙国志于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月30日向被执行人郭子龙、梁桂华送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人郭子龙、梁桂华至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人郭子龙、梁桂华的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院对被执行人郭子龙、梁桂华采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）辽1481民初1859号民事判决书，孙国志与郭子龙、梁桂华的本次执行程序。申请人孙国志发现被执行人郭子龙、梁桂华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周爽祎
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2019）陕1002执1433号 罪犯孙明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初123号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人孙明自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1433号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。      二〇一九年十一月二十二日  1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1302号申请执行人杨林岩。被执行人冯金喜。被执行人张晓丽。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1970号民事调解书执行申请执行人杨林岩与被执行人冯金喜、张晓丽合同纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人已自行履行完毕，申请执行人杨林岩向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨林岩的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李 桐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1499号 申请执行人倪燕英，女，汉族，1971年12月31日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人袁明忠，男，汉族，1965年5月26日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1383号民事判决，立案执行倪燕英与袁明忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：支付32221.92元，诉讼费308元。 执行过程中查明被执行人因母亲残疾在家供养，没有稳定工作，靠家中果树维持生活，家庭经济较为困难，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1383号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  余雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：张玉梅，女，1972年01月06日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告张玉梅借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2065号原告：赵志卿，女，1975年8月15日生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告赵志卿诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案受理，审理过程中，2019年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志卿撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵志卿负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  周晓红人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文沁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7554号原告：吴某，女，1985年6月1日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浪，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：梁某，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年11月7日立案受理了原告吴某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告吴某承担。审判员  张霞二〇一九年十一月二十九日书记员  吴昊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4185号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市高新区。法定代表人：吴平岩，经理。被告：韩萍，女，1970年3月23日出生，汉族，住长春市南关区。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告韩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤诉。案件受理费391.00元，由家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨相力