wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街,统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰。被执行人：杨运伟，男，1968年12月1日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行杨运伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨运伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年9月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年9月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年9月22日、10月18日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人杨运伟名下银行账户存款4148元予以扣划，现已发放给申请执行人，将被执行人名下登记的豫Ａ×××**号长安牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年11月6日,对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权4148元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3840号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月九日书记员 刘 荥
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初699号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈西俊，男，1974年7月28日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市小河区。2018年3月8日，因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月19日被贵阳市公安局取保候审。同年10月18日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2611号起诉书指控被告人陈西俊犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人陈西俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日晚，被告人陈西俊酒后无证驾驶车号牌为贵Ｊ×××**的小型轿车由马某方向往青岩镇方向行驶，当行驶至114县道0公里200米处时，被告人贵阳市公安交通管理局花溪区分局设卡查获。2019年8月3日21时17分，执勤民警经对被告人陈西俊进行呼气式酒精检测，结果为137.6mg/100ml，因达到醉驾标准，随后执勤民警将其带至花溪区中医院进行提取血样，后经鉴定，其血液中酒精含量为142.6mg/100ml。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议撤销缓刑，数罪并罚，对陈西俊并处一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈西俊在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈西俊身份证复印件；查获经过；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶人员信息查询结果单；被告人陈西俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈西俊违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶被交警部门查获。经检测，被告人陈西俊血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈西俊曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，在缓刑考验期间内又酒后驾驶机动车上路被交警部门查获，系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。鉴于被告人陈西俊当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈西俊的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈西俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月十二日书记员  杨猩猩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3870号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：何国军。 本院在执行被执行人何国军犯（2013）台临刑初字第00759号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人何国军已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月八日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初971号原告：柳学林，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：南票区采煤沉陷综合防治办公室，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：金吉元，职务：主任。本院审理原告柳学林诉被告南票区采煤沉陷综合防治办公室合同纠纷一案中，原告柳学林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柳学林撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告柳学林负担。审判员  康洪彪二〇一九年十一月十五日书记员  许常辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15236号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王晓华，男，1971年11月14日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王晓华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13014号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王晓华支付本金159164.30元及息费、一审案件受理费1992元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13014号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保625号 申请人：吕晶，女，1966年11月28日生，汉族，户籍所在地广东省。 被申请人：芮文莲，女，1966年12月2日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。 申请人吕晶与被申请人芮文莲民间借贷纠纷一案，申请人吕晶于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人芮文莲名下价值500,000.00元的银行存款或其他财产。申请人吕晶以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，吕晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芮文莲名下价值500,000.00元的银行存款或其他财产； 查封申请人吕晶名下的房产[权利证号：房权证长房权字第××号；房屋坐落：南关区临河街中海国际社区小区×栋；丘地号：××；建筑面积：136.51平方米]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月十二日 书记员 李佳萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之十三申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人乔克乐在河南省农村信用社联合社存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十六日书记员  任雪君
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执329号申请执行人：威海市住房公积金管理中心，住所地威海市海滨中路**。被执行人：邹磊，男，1981年9月3日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：张海燕，女，1986年2月17日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人威海市住房公积金管理中心与被执行人邹磊、张海燕借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0296号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：邹磊、张海燕于仲裁裁决生效之日起十日内偿还威海市住房公积金管理中心借款本金357241.39元及按合同约定的计算方式和标准计付的利息、罚息，并支付威海市住房公积金管理中心为实现债权而支出的律师费26900元、公告费400元、仲裁费9314元等。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。在执行中，本院轮候查封被执行人邹磊名下位于威海湾九里-6号-1501室房地产，且该涉案房产正由山东省威海市环翠区人民法院进行处置，故将本案指定由山东省威海市环翠区人民法院合并执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0296号裁决书由山东省威海市环翠区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月九日书记员  赵明涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5377号 原告：徐金贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。 被告：朱利，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐金贵与被告朱利买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日受理后。原告徐金贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金贵要求撤回对被告朱利的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金贵撤回对被告朱利的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐金贵负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2240号之一原告：郭耀宗，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。被告：马乙淼，女，1995年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。第三人：郑州市国佑房地产经纪有限公司，住所地郑州市**陇海路南、庆丰街******。法定代表人：安山松。原告郭耀宗与被告马乙淼、第三人郑州市国佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郭耀宗于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭耀宗的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭耀宗撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告郭耀宗负担。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟祥宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12210号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人熊晴，女，1984年5月5日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊晴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9734号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊晴支付本金111386.29元及息费、一审案件受理费1264元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9734号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保358号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨甲新、杨顺娥借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨甲新、杨顺娥名下银行存款30万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保358号执行裁定书，已冻结被申请人杨甲新、杨顺娥名下银行存款16212.66元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4096号 上诉人（原审原告）：宁夏普迈特商品混凝土有限公司。 法定代表人:孟某,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：孙某,住宁夏回族自治区平罗县。 原审第三人:宁夏机械化工程总公司。 法定代表人:丁某。 原审第三人:宁夏机械化工程总公司第二分公司。 负责人：王某。 上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司因与被上诉人孙某、原审第三人宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司申请执行人执行异议之诉一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7460号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 一审法院经审查认为，银川市金凤区人民法院在审理原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被告孙某、第三人宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司申请执行人执行异议之诉一案，于2018年8月16日立案。该案曾于2018年1月19日立案。因原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司委托诉讼代理人安进启,北京市盈科（银川）律师事务所律师,执业证号16401200810277946,执业证书备案日期已过，是否通过2017年律师协会考核无法核实，后法院限合理期限内由安进启律师向法庭提供其通过律师协会考核证明材料,期限过后法院再次电话通知提交证明材料，其依然未在再次宽限期限内提供证明材料。银川市金凤区人民法院于2018年5月31日作出（2018）宁0106民初860号民事裁定书，依法按撤诉处理，于2018年6月8日邮寄送达至原告，原告拒收，又2018年6月26日将该民事裁定书再次送达原告。原告于2018年8月16日再次立案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“…自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”该十五日为除斥期间，除斥期间又称预定期间，是指法律规定或者当事人依法约定的某种权利预定的存续期间。除斥期间是权利的存续期间，除斥期间届满后，其权利即消灭；除斥期间属于不变期间，不适用中止、中断、或延长的规定；除斥期间通常是法定期间。本案原告虽在法定期间内行使了其权利，但因个人原因在第一次诉讼中按撤诉处理，其权利已消灭，故本次诉讼应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定，裁定：驳回原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司起诉。案件受理费100元，退还原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。公告费600元，由原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担。 宁夏普迈特商品混凝土有限公司上诉称：一、原审以无法核实代理律师是否通过年检考核、律师身份不合法为由将案件按撤诉处理没有法律依据，处理程序上严重不当。原审法院在处理本案时，核实代理律师安进启的律师证，并要求到司法局开具证明，第一次律师确实没有及时送去，第二次律师开具证明送去主办人员却不收，最后下达裁定。律师年检时间也不是律师个人所能决定，而是由司法行政部门统一年检，主办人员以无法核实是否通过备案将案件按撤诉处理没有法律依据。另外律师的身份合法不合法并不以年检为唯一依据，年检只是一种内部考核，能否执业，对外还是以司法行政机关颁发的律师证为准，主办人员以此理由处理，实际是一种超越职权行为。二、原审法院相同案件并非同一种处理结果。上诉人在原审法院起诉的另外案件其他主办人员并未审核代理律师是否通过年检考核，主办人员也及时将案件的实体争议作出了处理。同样案件在不同主办人员手中出现不同的办理结果。说明以代理人身份不合法将案件按撤诉处理的只是本案主办人员的个人创意，处理结果剥夺了上诉人的实体权利。请求：依法撤销原审裁定，裁定由原审法院对该案实体争议继续审理。 本院经审查认为，上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被上诉人孙某、原审第三人宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司申请执行人执行异议之诉一案在法定期间内已向人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，一审法院应予以审理。一审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7460号民事裁定； 二、本案指令银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月一日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执264号之二 移送人：吉县法院 被执行人：李彦军，男，住山西省吉县吉昌镇西关村。 关于被执行人李彦军贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2019年8月13日冻结了被执行人李彦军在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币4472.32元，现因李彦军身患重病，家庭生活困难，申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下： 解除对被执行人李彦军在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵晋
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初562号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人何飞，男，生于1994年5月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市。曾因犯盗窃罪，2013年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年8月被成都市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月17日刑满释放。因本案于2019年7月17日被绵阳市公安局决定监视居住。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕495号指控事实2018年1月10日20时许，被告人何飞在绵阳市涪城区“衣博汇”服装店内，趁杜某（女，18岁，本案被害人）购物不备之机，盗走其一部价值人民币540元的黑色华为荣耀畅玩7X型手机。 案发后，被告人何飞自动投案，退赔被害人损失并取得被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人何飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何飞在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何飞认罪认罚并主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条。判决结果被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十五日 书记员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8478号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被告：倪万合，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告倪万合保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人刘鑫岩到庭参加诉讼，倪万合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪万合给付平安公司理赔款31399.63元（本金30740.31元、利息556.65元、罚息102.67元）；2.判令倪万合给付平安公司逾期保费3941.33；3.判令倪万合给付平安公司违约金7410.31元（暂计至2019年9月29日）及自2019年9月30日其至实际给付之日的违约金（以保险理赔款31399.63元为基数，按年利率24%计算）；4.案件受理费由倪万合负担。事实和理由：2016年7月21日，倪万合与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署借款合同，倪万合向金安公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）借款80000元。同时倪万合就该笔借款向平安公司投保信贷保证保险。2016年7月21日，金安公司按照贷款合同约定向倪万合发放了贷款，但自2018年6月21日开始，倪万合未再按约定履行还款义务。2018年10月10日，平安公司按照合同约定承担了保险理赔责任，向被保险人金安公司及民生银行总计偿还理赔款31399.63元。依据保险合同特别约定第三条，倪万合应给付平安公司全部理赔款和未付保费，自平安公司理赔之日起超过30日，倪万合仍未履行给付责任的应按约定承担违约责任。此后倪万合未按约定向平安公司偿还理赔款及保费，故平安公司提起诉讼。倪万合未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，倪万合与金安公司签订《借款合同》，由金安公司、民生银行联合向倪万合发放借款本金80000元。借款用途为购物，借款期限36个月，自2016年7月21日至2019年7月21日。当日，倪万合与平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险合同》，平安公司为倪万合借款提供保险担保，每月保费1360元。同时约定，保险人（平安公司）理赔后，投保人（倪万合）需向保险人偿还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。关于未付保费结算方式的约定为：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。此后金安公司如约向倪万合发放了借款本金，倪万合自2016年8月21日起每月偿还借款本金、借款利息及保费，至2018年7月21日倪万合除偿还当月保费1000元外，其余不再偿还。2018年10月10日，平安公司按照保险合同约定向金安公司、民生银行履行了保险责任，共计支付理赔款31399.63元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于保险理赔款，倪万合基于向金安公司、民生银行借款而向平安公司投保了个人信用贷款保证保险，此后其并未按照借款合同约定偿还全部借款本息，导致平安公司就剩余本息进行了代偿，依照保险合同约定平安公司有权要求倪万合支付上述代偿款项款31399.63元，对此本院予以支持。对于保费，倪万合自2018年6月21日起不再向平安公司支付保费，平安公司于2018年10月10日完成理赔，依照保险合同约定，平安公司有权向倪万合主张上述期间的保费，计算方式为：1360元×3个月+1360÷30×19-1000=3941.33。对此本院予以支持。对于违约金，双方约定自保险人理赔当日开始按日千分之一计算，原告主张按年利率24%计算，依据合同法解释（二）第二十九条第二款规定，本院认定平安公司主张违约金标准仍然过高，考虑平安公司实际损失应按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。对于平安公司主张的理赔基数，及承担违约责任的期间（自2018年10月10日至欠款付清之日）符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、倪万合于判决生效后三日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款31399.63元，并给付中国平安财产保险股份有限公司自2018年10月10日起至款付清之日止，以剩余欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金。二、倪万合于判决生效后三日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费3941.33元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元（平安公司已预交），由倪万合负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵径宣附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执943号申请执行人：邹大明，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男，1980年4月13日出生，公民身份号码4304261980********，汉族，住祁东县玉合街道洪丰居委会新桥铺村民小组**。申请执行人邹大明与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹大明向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位11785元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人邹大明，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人53,800元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2318号 罪犯马录退，男，1994年12月27日出生，回族，甘肃省和政县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年11月21日作出（2018）苏0509刑初1573号刑事判决，以被告人马录退犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2018年1月30日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马录退在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马录退减去有期徒刑二个月二十一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马录退在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马录退在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马录退的刑罚减去有期徒刑二个月二十一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1304号 申请执行人：黄贵斌，男，1970年11月10日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖北稼祖农业开发有限公司，住所地：钟祥市官庄湖农场湖心路**。 法定代表人：何六一 被执行人：何六一，男，1961年3月27日出生，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人黄贵斌与被执行人湖北稼祖农业开发有限公司、何六一民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0703民初1802号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院在2019年10月15日向申请执行人黄贵斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年10月18日向被执行人湖北稼祖农业开发有限公司、何六一送达了执行通知书及报告财产令，在2019年10月17日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖北稼祖农业开发有限公司、何六一的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年10月28日，向不动产登记部门查询被执行人湖北稼祖农业开发有限公司、何六一的不动产和其他财产情况。经查，湖北稼祖农业开发有限公司、何六一名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。 2019年11月21日，本院对被执行人湖北稼祖农业开发有限公司、何六一适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月13日约谈申请执行人黄贵斌，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为借款10万元；案件受理费1150元；申请执行费1400元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 夏 宜 审 判 员 周建军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴钟杰 书 记 员 聂 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4660号宁乡市卫生和计划生育局，杨正兴、林金枚：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨正兴、林金枚征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月六日备注：（2011）宁行执字第496号、(2019)湘0124执4660号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与林金枚、杨正兴征收社会抚养费一案的执行。
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更647号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更647号罪犯张希学，男，汉族，1968年2月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人张希学犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）皖刑复字第0029号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年11月28日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2014年4月30日、2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张希学在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张希学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张希学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2547号 申请执行人武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司、被执行人李文、周艳华： 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司与被告李文、周艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）鄂9004民初1285号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司于2019年9月4日向本院申请执行，执行事项为：被执行人李文、周艳华给付申请执行人武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4331.06元。本院于2019年9月4日依法立案执行。 2019年11月5日，申请执行人武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2162号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张修民，男，1969年10月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，家住安徽省濉溪县。因赌博于2017年12月6日被金华市公安局金东分局处行政拘留四日。因本案事实于2019年5月4日被金华市公安局金东分局处行政拘留八日（已执行）。因本案事实于2019年5月11日被金华市公安局金东分局处行政拘留八日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。 辩护人朱湘缘，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2102号起诉书指控被告人张修民犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张修民及其辩护人朱湘缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月2日以来，被告人张修民至金华市金东区实施盗窃作案三次，涉案财物价值人民币1452.49元。具体事实如下： 1、2019年5月2日凌晨5时许，张修民骑电动三轮车至金华市金东区鞋塘卡邦龙汽修厂门口，趁四处无人之际，窃得被害人张某1放置在厂门口的价值人民币60元的汽车维修配件两件（涉案财物已在行政处罚时返还被害人）。 2、2019年5月4日凌晨4时30分许，张修民至金华市金东区鞋塘卡邦龙汽修厂门口，趁四处无人之际，窃得被害人渠某放置在厂门口面包车内的价值人民币392.49元的汽车配件9件，后张修民被渠某当场抓获（涉案财物已在行政处罚时返还被害人）。 3、2019年9月2日凌晨4时5分左右，张修民至义乌市的马路边，趁四下无人之际，窃得被害人马某停放在该处的电瓶车上的价值人民币1000元的电瓶1个。 2019年9月24日，被告人张修民被公安机关查获，从其住处扣得电瓶1个，已返还给被害人。 被告人张修民在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张修民在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、张某1、渠某的陈述，接受证据材料清单，证据保全清单，价格认定结论书，发还清单，监控视频，检查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人张修民的供述，认罪认罚具结书，量刑建议，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张修民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张修民归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人黄某提出被告人张修民无犯罪前科，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张修民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2287号申请执行人：周钧，男，1964年11月5日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈正富，男，1971年7月22日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。周钧与陈正富民间借贷纠纷一案，申请执行人周钧于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为64295元。本院在执行过程中：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年10月11日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：其名下有汽车一辆，但因未能实际控制，暂不能处置；其在天长市郑集镇土山村葛庄队集体土地上建有房产一处，该房产暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6720号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：宁杰，女，汉族，生于1986年5月22日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告宁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2927民初1288号 原告:曾某某，男，江西省吉安市人。 被告:李某某，男，甘肃省积石山县人。 原告曾某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 曾某某向本院提出诉讼请求:1、李某某支付拖欠曾某某的音响工程款70000元;2、李某某承担自2019年6月1日起至安装费偿还完毕之日止的利息；3、案件受理费由李某某负担。事实与理由:2017年12月，曾某某承揽了李某某位于甘南州舟曲县县政府统办楼斜对面的皇爵乐府娱乐会所的音响工程，双方约定音响、布线工作由曾某某出资完成，经被告验收后支付安装费用。工程结束后经双方结算，李某某应支付曾某某音响工程费70000元。2018年12月23日，李某某给曾某某出具了欠条一份，约定于2019年6月前付清，到期后曾某某多次催要，李某某推托未还。 曾某某围绕诉讼请求，提交了欠条一份。 李某某口头辩称，李某某所欠音响工程款70000元事实正确，现在资金紧张，李某某会尽快偿还。 本院对该案的证据认定如下:曾某某提交的欠条证明了李某某拖欠曾某某音响工程款的事实，李某某也无异议，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2017年12月，曾某某承揽了李某某位于甘南州舟曲县皇爵乐府娱乐会所的音响工程，双方约定音响、布线工作由曾某某出资完成，经被告验收后支付安装费用。工程结束后经双方结算，李某某应支付曾某某音响工程费160000元，后李某某支付了90000元，剩余的70000元未支付。2018年12月23日，李某某给曾某某出具了欠条一份，约定剩余70000元于2019年6月前付清，到期后曾某某多次催要，李某某推托未还。 本案在审理过程中，曾某某自愿放弃要求李某某承担利息的诉讼请求。 本院认为，本案中曾某某与李某某的债权债务关系清楚，李某某拖欠曾某某音响工程款70000元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，李某某应当支付。 综上所述，曾某某要求李某某支付拖欠的音响工程款70000元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某待判决生效后一次性支付曾某某的音响工程款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇一九年十一月十二日 书记员  羊仲栋
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1250号   申请执行人王瑞，男，1992年3月22日出生，汉族，华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司职工，住太原市。   被执行人王卫军，男，1983年4月26日出生，汉族，无业，住太原市。   申请执行人王瑞于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付其借款13800元及申请执行费107元。   在执行过程中：1、本院于2019年8月8日向被执行人王卫军发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年8月7日、2019年9月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人王卫军在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年8月12日依法对被执行人王卫军进行传唤，被执行人王卫军未到庭。   4、本院于2019年10月29日依法对被执行王卫军名下不动产信息进行查询，经查询被执行人王卫军名下无不动产登记信息。   5、本院于2019年11月19日依法对被执行人王卫军发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   6、本院于2019年11月21日依法对被执行人王卫军缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人王卫军未缴纳公积金。   7、本院于2019年11月22日依法对被执行人王卫军购买理财情况进行查询，经查询被执行人王卫军未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   8、本院于2019年11月27日因被执行人王卫军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人王瑞，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人王卫军现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人王瑞，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年十一月二十七日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：买卖合同纠纷   评议时间：2019年11月27日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中1、本院于2019年8月8日向被执行人王卫军发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年8月7日、2019年9月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人王卫军在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年8月12日依法对被执行人王卫军进行传唤，被执行人王卫军未到庭。   4、本院于2019年10月29日依法对被执行王卫军名下不动产信息进行查询，经查询被执行人王卫军名下无不动产登记信息。   5、本院于2019年11月19日依法对被执行人王卫军发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   6、本院于2019年11月21日依法对被执行人王卫军缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人王卫军未缴纳公积金。   7、本院于2019年11月22日依法对被执行人王卫军购买理财情况进行查询，经查询被执行人王卫军未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   8、本院于2019年11月27日因被执行人王卫军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人王瑞，其同意本院终结本次执行程序。   故应终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初318号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人石志荣，男，1987年8月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 被告人钟兴旺，男，1987年9月8日出生于福建省武平县，汉族，中专文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 被告人刘坤，男，1989年7月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人石志荣、钟兴旺、刘坤犯赌博罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平，被告人石志荣、钟兴旺、刘坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年5月，被告人石志荣、钟兴旺、刘坤得知可以通过网络赌博平台大量双边投注（押大小或单双等玩法）“重庆时时彩”、“北京赛车”获取“返水”的方法牟利后，便一起商定每人出资人民币23000元共同“投资”，平分“利润”，并购买了作案用的电脑、无线网卡等，还以被告人石志荣名义在中国工商银行武平县支行开设了账户（账号62×××27），专门用于赌博投注资金支付、“返水”接收、受雇人员工资支付等。2018年6月至12月和2019年2月至4月26日期间，三被告人先后租下武平县平川街道“宏祥华都”小区1号楼1601室及武平县平川街道东大街80号二楼套房，在“黄金海岸”、“巴厘岛国际”、“摩根娱乐”、“红尘国际”、“红狼国际”、“恒耀娱乐”等网络赌博平台分别注册一个代理账号，并在该六个代理账号下又分别注册三至五个下线会员子账号，然后每天上午将赌资充值到代理账号并分配到每个会员账号上，再和雇请来的兰某、何某、石某、钟某等人（月薪4000元至5000元不等）利用会员子账号在上述网络赌博平台成天进行买码投注刷“流水”。上述会员子账号每天投注刷“流水”达到赌博平台设定的可“返水”的标准后，赌博平台一般会按照会员子账号投注未中奖数额（或投注总数额）的一定比例将“返水”返到代理账号，会员子账号投注中奖的钱也会连本带利返到代理账号，被告人再提现至以石志荣名义开设的工商银行专用账户或下发到会员子账号继续投注获利。三被告人通过上述方式共获利至少140000元以上，后将获利用于添置笔记本电脑、发放员工工资和日常开支等，至案发三被告人尚未进行过现金“分红”。2019年4月26日，三被告人和兰某、何某、石某、钟某等人在武平县平川街道东大街80号二楼套房内赌博时被武平县公安局民警当场查获。查获现场还扣押了电脑32台，查扣中国工商银行卡（账号62×××27，账户余额65706.25元）1张。案发后，三被告人各分别预缴了罚金50000元。 另查明，武平县公安局于2019年4月30日冻结了被告人石志荣的中国工商银行账户（账号62×××27，账户余额65706.25元）；在案件审理过程中，武平县司法局出具了三被告人均符合社区矫正条件的《社会调查评估意见书》。 三被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。上述事实有公安机关依法扣押的电脑、银行卡等物证；人员基本信息表、查获经过、情况说明、违法犯罪前科查证经过、银行交易明细、行政处罚决定书、现金缴款单、社会调查评估意见书等书证；证人兰某、何某、石某、钟某、李某等人的证言；武平县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单等勘验检查辨认笔录；武平县公安局从扣押的电脑中提取的电子数据、电脑页面截图等视听资料与电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石志荣、钟兴旺、刘坤伙同他人以营利为目的，以参与网络赌博竞猜活动获取网络赌博平台“返水”等方式从中获利至少140000元，以赌博为业，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。三被告人能主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，公诉机关据此建议可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。三被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。又鉴于三被告人符合社区矫正条件，结合其犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现等，可对三被告人依法宣告缓刑。被告人石志荣、钟兴旺、刘坤必须接受社区矫正。被告人被查扣的违法所得及随案扣押的32台电脑，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石志荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钟兴旺犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘坤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、随案查扣冻结的三被告人违法所得65706.25元，依法予以没收，由武平县公安局上缴国库；随案扣押的作案工具电脑32台（其中笔记本电脑31台、台式电脑1台）予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1078号申请人：长沙顺泰投资管理有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道。法定代表人：李义,该公司总经理。被申请人：湖南佛子岭茶业发展有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山产业城。法定代表人：范景。申请人长沙顺泰投资管理有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初914号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南佛子岭茶业发展有限公司的银行存款688880元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佛子岭茶业发展有限公司的银行存款688880元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执恢135号 申请执行人李某与被执行人咸阳朱雀实业有限公司、祝某借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初2088号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳朱雀实业有限公司、祝某与申请人达成和解协议，因被执行人逾期未履行完该协议确定的义务，申请执行人李某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款50000，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已私下履行完毕。生效法律文书（2016陕04**民初2088号民事判决书）确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执恢135号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十一月六日 书记员  黄太锋 1
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审47号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人叶端，男，1988年4月19日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对叶端非法占地一案作出的三土资罚字（2018）80号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）80号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）80号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人叶端退还非法占用的58平方米土地，拆除被执行人叶端在非法占用的土地上新建的174平方米房屋，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十一月一日 代书 记员  卢青青
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执718号 宁波镇海农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司与被执行人柯金星等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初5210号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯金星等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执718号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1770号申请执行人蒋夏华，男，汉族。被执行人张善武，男，汉族。被执行人刘三懂，男，汉族。被执行人唐四清（又名唐成），男，汉族。被执行人蔡心德，男，汉族。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，公司总经理。本院在执行申请执行人蒋夏华与被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1281号民事判决书和调解书已发生法律效力，被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1281号民事判决书和调解书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4946号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李登科，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初625号刑事判决书，于2019年9月4日移送本院执行局执行。移送执行李登科罚金6000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月15日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十五日 书记员 熊志平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5096号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告边城，男，1988年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月21日受理了原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行诉被告边城信用卡纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回对被告边城的起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15817号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：杜朴，男，汉族，1969年03月30日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杜朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告杜朴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告杜朴一次性偿还其所欠原告的贷款本金27657.33元、利息1497.07元、罚息1667.98元，复利173.29元，以上合计30995.67元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告杜朴于2017年5月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款97000元，被告杜朴未按约履行还款义务；原告多次向被告杜朴催收未果，故诉至法院。 被告杜朴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杜朴未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月24日，被告杜朴作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，合同签订后，原告于2017年5月24日向被告杜朴发放贷款97000元，首次逾期日为2018年12月24日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金27657.33元、利息1497.07元、罚息5349.45元，复利796.45元。 本院认为，原告与被告杜朴签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杜朴发放贷款97000元，杜朴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告杜朴偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金27657.33元、利息1497.07元、罚息5349.45元，复利796.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜朴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27657.33元及利息、罚息、复利。（暂计算至2019年11月19日的利息为1497.07元、罚息5349.45元，复利796.45元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告杜朴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告杜朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3096号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：刘春桃，男，1983年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(下简称平安财保公司)与被告刘春桃追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告刘春桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款共计人民币125912.65元（包括本金123322.2元，利息2561.58元和罚息28.87元）；并以保险理赔款125912.65元为基数，自2016年4月25日起至款项还清之日止，按照年率24%的标准向原告支付违约金。2、请求被告支付逾期保险费共计9059.76元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告与平安银行股份有限公司常州分行签订了《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司常州分行借150000元，年利率为7.7%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2015年6月5日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放了共计150000元的贷款。但自2016年2月5日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2016年4月25日向平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计125912.65元，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。被告刘春桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告刘春桃与平安银行股份有限公司常州分行签订了一份编号为X01328993的《个人小额消费贷款合同》，约定：被告刘春桃向平安银行股份有限公司常州分行借款150000元，年利率为7.7%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告刘春桃作为投保人，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2015年6月5日，原告平安财保公司出具了保单号为11094992600002181045的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.65%。2015年6月5日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告刘春桃发放了共计150000元的贷款。但自2016年2月5日始，被告刘春桃未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2016年4月25日向平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计125912.65元；平安银行股份有限公司常州分行向原告平安财保公司出具了《代偿确认书》。2019年3月25日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼，同时约定江苏朱孔阳律师事务所收取代理服务费1500元。以上事实由《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款出账凭证》、《代偿确认书》、《交易明细》、《委托代理合同》，以及原告平安财保公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告平安财保公司与被告刘春桃签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同，原、被告均应按约定履行义务；原告平安财保公司在被告刘春桃不能按约向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本息时，履行了按《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告刘春桃的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告刘春桃支付理赔款共计125912.65元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予以支持；原告平安财保公司要求被告刘春桃支付逾期保险费共计9059.76元的诉讼请求，有合同的约定及法律规定，本院予以支持；关于支付违约金的诉讼请求，因被告刘春桃未能按照合同的约定及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司主张按照年利率24%的标准计算，本院予支持。关于支付原告平安财保公司为实现债权所发生的律师服务费1500元的诉讼请求，因原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏朱孔阳律师事务所按约指派了张利新、姜丽娇律师就本案出席庭审、进行了诉讼，是原告平安财保公司的必然支出，且该律师服务费1500元，是原、被在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告平安财保公司因催收产生的其他费用的范围，因此，本院应该支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春桃于本判决生效之日起10日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款125912.65元、逾期保险费9059.76元、律师服务费1500元，以及违约金(以125912.65元为基数，自2016年4月25日起按照年利率24%到该款还清之日止)。如被告刘春桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告刘春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月二十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1946号罪犯孙小佩，男，1989年11月7日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。本院于2008年3月18日作出(2008)渭中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人孙小佩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月；2012年11月30日依本院（2012）渭中法刑执减字第2163号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00547号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更773号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯孙小佩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙小佩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯孙小佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙小佩的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3800号 原告：方爱连，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：戴振强，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告方爱连与被告戴振强排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱连及委托诉讼代理人汪翔，被告戴振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在房屋外墙搭建的楼梯、拆除封堵二楼的楼梯口，请求恢复原状；2.请求判令被告排除妨碍，对原告进出院内造成的妨碍；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月15日经安庆市中级人民法院调解离婚。该案就原被告双方婚内建造的三开间二层楼房分割达成调解协议：“共同财产三开间二层楼房，第一层三开间房屋归方爱连所有，第二层三开间房屋归戴振强所有，方爱连对戴振强使用楼梯房负有提供便利的义务。”离婚后，被告未经原告同意，擅自在外墙搭建楼梯，并将室内二楼楼梯口封堵，导致原告不能使用三楼和平台，还将原告出入院内的后门设置障碍，导致原告不能正常使用自来水和进出院内场地。原告认为，房屋建筑外墙、三楼和平台都应属于共有部分，进出院内的后门在建房的时候已经存在，被告不遵守双方达成的协议，单方改变房屋原有状态、私自占有公用部分，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。 被告戴振强辩称，离婚调解书中将房屋二楼的所有权确认归我所有，那二楼的楼梯口理应归我，三楼并没有什么空间，是二楼的一部分，所以三楼楼顶平台都应归我。二楼楼梯口前两年就封了，后面外墙搭建楼梯的原因是原告常年不在房屋内居住，没有给我提供上楼的便利。上个月我回家联系不上方爱连，于是申请法院执行局协助执行，执行局的法官建议我找派出所处理这件事，在派出所的建议下我才在外墙搭建楼梯。至于后面的院子是我父母的，不属于原告所说的妨碍范围。另我在外务工收入不高，而且家庭开支大，不应承担本案的诉讼费用。 诉讼过程中，方爱连提交了安庆市中级人民法院（2011）宜民一终字第00407号民事调解书，证明方爱连享有讼争房屋一层的使用权；另方爱连提交了一组照片，证明戴振强将二楼楼梯口封堵导致其不能使用三楼楼顶平台，在外墙搭建楼梯以及垒砌了院墙造成房屋一层的的后门被堵，方爱连不能正常出入，并影响了后窗通风、采光的事实。戴振强对上述事实无异议；方爱连提交了茶岭镇人民调解委员会的调解书及处理方案一份，证明调解委员会的意见为拆除楼梯，保持房屋原状，另建议房子可协商归一人所有。但戴振强表示调解委员会的调解过程其没有参与，且也不同意调解委员会的意见。戴振强向法院提交了怀宁县范塘村村民组出具的证明一份，并附有村民组村民的签字，拟证明方爱连与戴振强离婚后，方爱连没有在范塘村居住，无法给戴振强上楼提供便利。根据证据规则规定，出具证明的村民委员会工作人员应当签字，并且证明人应当当庭接受质证，但证人均未到庭，故对该份证据本院不予认可。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，方爱连和戴振强经安庆市中院调解离婚，安庆市中级人民法院作出（2011）宜民一终字第00407号民事调解书，双方就婚后共同添置的房屋达成以下调解意见：共同财产三开间二层楼房第一层三开间房屋归方爱连所有，第二层三开间房屋归戴振强所有，方爱连对戴振强使用楼梯房负有提供便利的义务。 经现场勘查，讼争房屋的屋后是戴振强的母亲的住宅，该住宅与讼争房屋有一院落，戴振强在院落内用砖垒砌长约6米、高约1.5米的院墙，与讼争房屋的屋后间隔约20公分。戴振强在讼争房屋的外墙架设了一处“倒7字”型楼梯直通讼争房屋的二楼。该处的院墙和楼梯导致原告不能从后门通行，且对原告的通风和采光造成影响。另戴振强将室内二楼楼梯口封堵，导致方爱连不能通行到达三楼楼顶平台。 本院认为：原、被告原系夫妻关系，2011年经法院调解离婚，双方就共同财产（该涉案房屋）达成调解协议，在庭审过程中双方均认可该协议的效力，双方应该严格遵守协议的内容。根据相关法律规定，建筑物的屋顶等基本结构部分以及楼梯等公共通行部分均属共有部分。戴振强私自将二楼楼梯口封堵，导致方爱连不能通行到达三楼楼顶平台;戴振强为方便自己上楼，不影响方爱连的生活在外墙搭建楼梯，本无可厚非，但其搭建的楼梯导致方爱连一楼的后门无法打开，并对一楼的窗户光线、通风都造成了影响。戴振强的行为已构成侵权，故方爱连请求戴振强排除妨碍，立即拆除封堵二楼的楼梯口和外墙搭建的楼梯，于法有据，本院予以支持。 本案的讼争房屋与戴振强母亲的住宅相邻。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，戴振强在院落内垒砌围墙已经严重影响了原告的生活。因此，戴振强有义务将垒砌的院墙拆除。考虑到戴振强拆除建筑物需要一定的时间，本院认为戴振强在本判决生效之日起40日内完成拆除建筑物较为适宜。 本案由于原、被告身份关系的特殊性，希望双方基于互相理解的基础上，能缓和、妥善处理好房屋的情况。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款、第一百三十四条第一款第（二）（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下： 一、被告戴振强自本判决生效之日起40日内将封堵二楼楼梯口的障碍物、私自搭建的外墙楼梯以及屋后院墙自行拆除，恢复楼梯、房屋一层后门的正常通行； 二、驳回原告方爱连其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由戴振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵小春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王珊珊 书记员丁奕萍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3666号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。法定代表人：刘伟，公司总经理。被告：高旭东，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告高旭东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南绿园物业服务有限公司自愿于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南绿园物业有限责任公司负担。审判员  王军二〇一九年十一月四日书记员  房莹
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初301号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人陈胜康，男，1972年10月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月4日被新邵县公安局刑事拘留；同年10月8日被新邵县公安局取保候审；同年11月14日被本院决定取保候审，由涟源市公安局三甲派出所执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人陈胜康犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人陈胜康到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年10月3日中午，被告人陈胜康在午餐时喝了一杯白酒，而后，陈胜康驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载母亲李某从新邵县坪上镇驶往涟源市三甲乡方向，途径新邵县坪上镇公安检查站地段，遇对面来车占道，紧急制动时摩托车连人带车摔倒在地，陈胜康被交警传唤到案，经鉴定，陈胜康血液中乙醇含量为137.62ｍｇ／100ｍ1 上述事实，被告人陈胜康在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、吹气检查结果单、交通事故责任认定书等书证；证人曾某的证言；被告人陈胜康的供述和辩解；鉴定意见及勘查、检查笔录等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈胜康醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈胜康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈胜康到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据陈胜康的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，陈胜康没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈胜康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周山青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈亦欣 代理书记员  蔡日宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保404号 申请人:刘俊霆,男，1985年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李洁，男，1988年1月9日生，汉族，现住日照市五莲县。 本院在审理申请人刘俊霆与被申请人李洁买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人刘俊霆申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人刘俊霆撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月二十五日 法官助理   刘凤 代理书记员  路楮楮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1285号申请执行人罗术金，男，汉族，1977年3月6日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人罗术金与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2019年11月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月十五日书记员 陈可仁
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281执异95号   案外人：遵化市浩友房地产开发有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：刘友，董事长。   委托代理人：王子秋，系公司员工，代理权限为特别授权。   委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   申请执行人：舒志军，男，1987年5月14日出生，汉族，现住遵化市。   被执行人：冯海龙，男，1974年11月1日出生，汉族，现住遵化市。   被执行人：刘海波，男，1966年1月1日出生，汉族，现住遵化市。   被执行人：冯大顺，男，1946年7月27日出生，汉族，现住遵化市。   本院在审理案外人遵化市浩友房地产开发有限公司与申请执行人舒志军、被执行人刘海波、冯大顺、冯海龙执行异议一案中，案外人遵化市浩友房地产开发有限公司向本院申请撤回对申请执行人舒志军、被执行人刘海波、冯大顺、冯海龙的执行异议申请。   本院认为：案外人遵化市浩友房地产开发有限公司申请撤回对申请执行人舒志军、被执行人刘海波、冯大顺、冯海龙的执行异议申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予案外人遵化市浩友房地产开发有限公司撤回对申请执行人舒志军、被执行人刘海波、冯大顺、冯海龙的执行异议申请。   审判长 王凤波   审判员 李立艳   审判员 葛志国     二○一九年十一月十八日   书记员 张瑞艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3468号之四申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。被执行人：熊云，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行熊云追偿权纠纷一案，因被执行人熊云未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初6125号民事判决书确定的义务，重庆市国弘汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人熊云发出执行通知书，因被执行人熊云未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人熊云纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人熊云的银行存款等财产，除于2019年7月16日查封了被执行人熊云所有的渝XXXX**号小型轿车的车籍档案（该车未实际扣押，暂不具备处置条件）及于2019年7月10日轮候查封了被执行人熊云所有的位于重庆市万州区房屋外，未发现被执行人熊云有可供执行财产。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司也提供不出被执行人熊云其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人熊云可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人熊云有可供执行的财产，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司也提供不出被执行人熊云明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司释明后，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司仍有权要求被执行人熊云继续履行债务，被执行人熊云负有继续向申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司发现被执行人熊云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十一月四日书记员  陆攀
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3540号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路**利丰印象望江苑**楼**，统一社会信用代码：9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：辜云华，该公司职工。 被告：龙涛，女，1993年3月12日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告龙涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。 审判员 左 兵 二〇一九年十一月十九日 书记员 戴瀚琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2897号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社**，统一社会信用代码91512002586456581H。 法定代表人：张开良，董事长。 被执行人：张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王金凤，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤银行账户上的存款600万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤价值600万元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤的合法收入600万元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十一日 书记员 丁 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7054号申请执行人段梦晓，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人河南天辰房地产营销策划有限公司，住所地河南何时能郑州市郑东新区天赋路****楼******。法定代表人李东伟。关于段梦晓申请执行河南天辰房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段晓梦于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月1日、2019年8月6日提起网络查询，未发现被执行人郑州晟卓物流有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向河南天辰房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，（河南天辰房地产营销策划有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南天辰房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人河南天辰房地产营销策划有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南天辰房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南天辰房地产营销策划有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人段晓梦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南天辰房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州晟卓物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玲军
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他62号申请执行人：张险峰，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：余德奎，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。叶县人民法院办理的张险峰申请执行余德奎民间借贷纠纷一案，因案件长期未执结，申请执行人向本院书面申请其它法院执行，经审查符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十六条的规定，裁定如下：叶县人民法院办理的张险峰申请执行余德奎民间借贷纠纷一案【(2019)豫0422执恢300号】由平顶山市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十一月十二日书记员 叶 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3284号申请执行人刘洋，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘洋与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0211民初4279号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人39,981元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4279号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1697号之二 申请执行人王宗林，男，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘荣华，男，汉族，1980年7月12日出生，住湖南省益阳市桃江县。 被执行人刘青香，女，汉族，1981年9月30日出生，住湖南省长沙市宁乡县。 本院依法对原告王宗林与被告刘荣华、刘青香民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3848号判决书已发生法律效力。因刘荣华、刘青香未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王宗林的申请于2019年7月25日立案执行，执行标的350000元。 本院在执行申请执行人王宗林与被执行人刘荣华、刘青香民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人刘荣华、刘青香发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘荣华、刘青香纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘荣华所有的车牌号为湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人刘青香目前无财产可供执行，本院已对被执行人刘荣华、刘青香采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审195号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：冯华清，女，1990年3月19日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007542234号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007542234号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007542234号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007542234号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷