河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2579号上诉人（原审被告）：禹州市远大塑料电器有限责任公司。住所地：禹州市**工业区。法定代表人朱军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人万珂，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任县成丰树脂厂。住所地：任县邢湾镇牛辛寨村。负责人李冰，该厂厂长。委托诉讼代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。上诉人禹州市远大塑料电器有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市远大塑料电器有限责任公司的委托诉讼代理人万珂，被上诉人任县成丰树脂厂的委托诉讼代理人贾现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人禹州市远大塑料电器有限责任公司上诉请求：请求依法改判、驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由如下：—、原审法院证据采纳错误。1、原审法院没有对上诉人提供的付款清单予以确认，并不客观的提出所谓的交易习惯，证据采纳错误。本案一审时，起初被上诉人诉称是2014年3月起供货，拖欠货款，后因上诉人提供了付款流水后，又借口说2014年3月之前已经供货，并要求回去对账，但上诉人原审提供的流水，足以说明并不拖欠其货款，反而多支付了五六万的货款。被上诉人原审第三次开庭时，对其中的13份流水有异议，认为不是货款流水，而是其他业务，但被上诉人直至判决作出，没有提供证据证明其主张，也不能说明这13笔收款的具体用途。原审法院在判决中认定这13份流水没有备注“河北树脂”字样，从而认定交易习惯为备注用途，该13笔款项与本案无关，不是有效证据，但事实是其他被上诉人认可的流水中也存在没有备注的付款，那么从何而来所谓交易习惯。上诉人与被上诉人之间，权利义务关系明确，付款入账事实淸楚，不能单凭依靠被上诉人一句款项有其他用途就否定付款的事实，难免偏离客观现实，故原审法院证据采纳错误。2、被上诉人原审提供的公证书和录音、微信截屏，不能证明本案事实。原审被上诉人提供的该部分证据，首先录音来源不明，真实性无法核定，对方是谁，也无法查明；其次公证书只能证明沟通双方之间的聊天，但备注却可以自己修改，是否与本案有关，也无法查明，所以该部分证据不具有证据三性，所以原审法院也没有对该部分查明并说理，足以说明该部分证据不能证明案件事实。二、原审法院认定事实错误。上述证据足以说明双方不存在所谓的交易习惯，汇款仅仅是一个备注，只要付款人支付、收款人收款即可，同时其他流水里面，也存在没有备注“河北树脂”等情形，所以并不存在所谓交易习惯，其他没有备注的款项，已经取得了被上诉人的认可，所以，单凭一句是其他款项、与本案无关，并没有其他证据支持，来否认上诉人的付款事实，事实认定错误。综上，原审法院证据采纳错误，事实认定错误，故依法提出上诉，请求依法改判、驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人任县成丰树脂厂辩称，一、被答辩人自认相互矛盾，不能自圆其说。二、一审判决认定事实清楚，证据采纳正确。判决公正，被答辩人上诉无理，望二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人任县成丰树脂厂向一审法院起诉请求：请求责令被告立即支付货款203469元，并支付自2018年7月3日起以203469元为基数按照年利率6％计算逾期付款的利息，直至货款结清为止；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月22日至2018年12月24日原被告多次发生业务往来。原告于2014年度向被告供价值1440917．5元树脂，于2015年度向被告供价值545162．5元树脂，于2016年度向被告供价值477575树脂，于2017年度向被告供价值70000元树脂，于2018年度向被告供价值184800元树脂，共计给被告供货价值2718455元。被告于2014年度付款1236950元，于2015年度付款508960元，于2016年度付款485175元，2017年度付款80000元，于2018年度付款198900元，于2019年2月2日付款5000元，共计付款2509985元。被告欠原告货款共计208470元。一审法院认为，结合原被告提供的证据，双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的发货单、被告提供的付款凭证等证据，足以证明原被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，本案中，双方没有签订书面买卖合同，故关于支付货币的方式由双方交易习惯确定。原被告自2014年至2018年长期的业务往来中，被告支付原告货款的转款凭证上标注有“河北树脂”字样，双方已经形成了交易习惯。而2015年度和2016年度中转款共计266580元，转款凭证上没有标注“河北树脂”字样，结合原告提供的其他证据，该款非支付原告货款。被告自认原告向其供货价值2712765元，又认可的实付款2768865元，从中扣除与本案无关的266580元，余款2502285元应为被告支付原告的货款，再扣除2019年2月2日付款5000元，被告下欠原告货款为205480元。但原告请求的欠款数额为203469元，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原被告双方未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，结合本案合同的性质及原被告实际交易情况，原告要求的逾期付款的利息即逾期付款违约金应自最后一次供货之日即2018年12月24日起计算。原告请求按照年利率6％计算逾期付款的利息，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，本院予以支持。因被告认可原告供货及其支付原告货款的事实，故被告在辩称中要求对原告提供的发货单上的印章进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市远大塑料电器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任县成丰树脂厂货款203469元及逾期付款违约金。二、驳回原告任县成丰树脂厂的其他诉讼请求。本案受理费4352元，减半收取2176元，由被告禹州市远大塑料电器有限责任公司负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于原审对上诉人禹州市远大塑料电器有限责任公司提供的涉案13笔转款266580元未予认定是否正确的问题。因双方存在长期业务往来，根据双方的交易习惯，上诉人禹州市远大塑料电器有限责任公司支付被上诉人货款均标注有“河北树脂”字样，故原审结合双方提供的证据、双方的交易习惯、一审庭审查明的情况，认定该转款并非上诉人禹州市远大塑料电器有限责任公司支付的涉案货款并无不当。上诉人禹州市远大塑料电器有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人禹州市远大塑料电器有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4352元由上诉人禹州市远大塑料电器有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 尤 薇审判员 蔡文慧审判员 郭林山二〇一九年十一月二十二日书记员 王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口