wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路**。 负责人：邓仕勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日,系该行资产保全员。 被告：李某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾县支行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾县支行委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还原告信用卡透支本金53241.01元，利息3430.02元，费用3360.87元，以上合计60031.9元（利息及费用暂计算至2019年9月23日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告李某向原告提交了信用卡申请表，经原告审批，被告李某于2017年2月成功申办并激活了卡号为62591900********的信用卡一张。但自2019年7月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2019年9月23日，被告李某共拖欠原告信用卡透支本金53241.01元，利息3430.02元，费用3360.87元，合计60031.9元。综上所述，被告李某刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行嘉禾县支行向本院提交了下列证据：1、身份证，拟证明被告身份；2、信用卡申请表，拟证明被告自愿到原告处申请信用卡并遵守领用合同的各项规则；3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细、还款明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；5、邮储银行总行催收记录明细，拟证明原告对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李某在2017年2月16日向邮储银行嘉禾县支行提交了信用卡申请表，经其审批，李某于2017年2月成功申办并激活了卡号为62591900********的信用卡。自2019年7月份起，被告开始陆续出现逾期，截至2019年9月23日，李某拖欠原告信用卡6259190059511885透支本金53241.01元，利息3430.02元，费用3360.87元，合计60031.9元。 本院认为，被告李某向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告李某偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行清偿信用卡透支本金53241.01元，利息3430.02元，费用3360.87元，三项合计60031.9元。（利息已计算至2019年9月23日，以后的利息、费用按信用卡合约计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢林娟 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李玉媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5304号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初685号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行被执行人丁建明罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执952号之一 申请执行人：山东中昊控股集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。 被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：陵城区经济开发区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江苏广宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司在招商银行账户内存款人民币205084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十一月六日 书记员  王洪勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异152号案外人：张胜海，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：黄煜斌，河南亚太人律师事务所实习律师。申请执行人：邢文杰，男，1970年4月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：刘国章，男，1964年4月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。本院在执行邢文杰与刘国章等民间借贷纠纷一案中，案外人张胜海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日进行了听证审查，案外人张胜海的委托代理人张梦亚、黄煜斌，申请执行人邢文杰，被执行人刘国章的委托代理人张卿杰到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人张胜海异议称：贵院在执行(2019)豫0122执3871号裁定书过程中，查封了郑州市经济技术开发区××大街与××交叉口××小区竹林××楼××楼××号房屋，因该房产属于案外人所有，现提出书面异议申请，请求贵院解除对该房屋的查封执行。事实与理由：2016年2月18日，案外人张胜海与本案被执行人刘国章签订《房屋买卖合同》一份，约定刘国章将上述房产出售给张胜海，房款价格30万元，2016年2月23日，张胜海将房款全部付给刘国章并取得了该房产的所有权，案外人装修后居住至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部价款并实际占有，虽然办理过户登记手续，对此案外人并没有过错，人民法院不得査封执行该房屋。综上所述，贵院将案外人的房屋予以查封明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议中请，请求贵院依法中止对上述房产的执行査封。切实维护案外人的合法权益。案外人张胜海提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，证明案外人与刘国章于2016年2月18日签订合法有效的书面房屋买卖合同，在人民法院查封涉案房屋之前；2、中国民生银行转账回单原件两份，证明案外人已经全部支付购房款；3、缴纳物业费的收据两份，证明案外人在人民法院查封涉案房屋之前一直在该涉案房屋内居住，已合法占有该不动产。申请执行人邢文杰辩称，张胜海强行把刘国章钥匙换掉进入房屋内，签的合同为无效合同。案外人未实际占有涉案房屋，不享有排除强制执行的权利。申请执行人未提供证据。被执行人辩称，案外人在异议申请书中写明实际掌握该有财产，这个确实是没有占用。案外人交了部分的物业管理费，案外人与被执行人签订的小产权房买卖合同中第四条也明确约定“甲乙双方有相同的居住权”，从此可以认定该房屋不是案外人单独占有，同意申请执行人刑文杰的答辩。被执行人提供的证据有：居民委员会出具的房屋权属证明一份，证明涉案房屋是小产权房。本院查明，本院在执行邢文杰与刘国章民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）豫0122执3871号之一执行裁定：一、查封被执行人刘国章、徐付秀所有的郑州市经济技术开发区××大街与××交叉口××小区竹林××楼××楼××号房屋。根据案外人张胜海证据显示，案外人与刘国章于2016年2月18日签订《小产权房房屋买卖合同》，并支付全部价款30万元，已入住并交纳部分物业费。涉案房产系小产权房，尚未进行产权登记。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。案外人主张的权利属性为不动产物权，但是根据其证据证实，房屋的转让方尚未取得物权公示，案外人以买卖方式取得房屋是双方的合同行为，权利性质属于债权，该权利不产生物权效果，也不能对抗第三人。故案外人主张的事实不足以认定其为合法物权法意义上的权利人，真实性也存疑。案外人主张的权利与法院执行的申请执行人债权相比不具有优先效力，不足以排除法院执行。综上所述，案外人的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张胜海的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  王雅阁人民陪审员  屈书彬二〇一九年十一月三十日书 记 员  马小华
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1092号之一 申请执行人:李启治，女，生于1967年11月26日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:戚联均，男，生于1971年11月25日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2527号民事判决书，受理了李启治申请执行戚联均买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为本金34844元及利息、垫缴的案件受理费338元。另外，被执行人戚联均还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有长安牌小型汽车两辆（车牌号：川Ｅ×××××、川Ｅ×××××），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或和可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1092号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈小兰 叙永法院官方
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2514号申请执行人王洪利，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村****。身份证号码：2323011984********。被执行人绥化市金米香米业加工有限公司法定代表人王建华，职务经理本院在执行王洪利与绥化市金米香米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额215722元，案件受理费2268元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下无车辆，无任何银行存款，无互联网银行存款、无不动产、证券、工商、保险等可供执行财产。目前尚未执行到位本金215722元，案件受理费2268元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，也找不到被执行人，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  高昕宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执910号被执行人：高雪松，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区****，身份证号：2304071976********。被执行人：王志福，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区****份证号：230811198711044416。本院在执行高雪松、王志福罚金刑一案中，被执行人高雪松、王志福未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2018)黑0803刑初229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12040号原告贾某，男，1971年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告齐某，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告贾某与被告齐某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 朱婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1964号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：邹润均，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行邹润均追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6377号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人欠款本息2850.49元；二、支付案件受理费25元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执11号 申请执行人:方显进，男，汉族，1960年09月20日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX0********。 被执行人:詹绪水，男，汉族，1964年12月16日出生，陕西省柞水县人，，公民身份号码：61252XXXX4********。 本院在执行申请执行人方显进与被执行人詹绪水民间借贷纠纷一案中，被执行人詹绪水应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担857750执行费298400元。在执行过程中，据以执行的法律文书（2018）陕1026民初530号民事判决书被本院撤销，导致本案没有执行依据。 20191231604200依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕1026执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡盛刚 审 判 员 兰国华 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 贾 伟 书 记 员 石航序 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初8576号原告：闫安平，男，1951年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西通达实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000773843376L。法定代表人：郭明耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红，女，1992年8月3日出生，汉族，陕西通达实业有限公司法务。原告闫安平与被告陕西通达实业有限公司（以下称通达实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安平及其委托诉讼代理人杨乐，被告陕西通达实业有限公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西通达实业有限公司协助原告闫安平办理西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告陕西通达实业有限公司支付原告违约金4258元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闫安平于2016年4月6日与被告陕西通达实业有限公司签订了位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室面积为77.42平方米的房屋的二手房买卖合同，房屋共计425810元，合同约定原告于合同签订之日支付房款425810元整。被告已将房屋交付，却迟迟不履行其协助办理房屋产权转移登记手续的义务。经原告闫安平催促无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告通达实业公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，目前被告正在积极沟通涉案房屋所有权转移登记手续相关事宜。被告无需向原告支付违约金，2019年5月13日，被告和原告推举的业主代表就剩余几户业主办理产权证书事宜达成一致意见，根据代表要求，被告书面承诺于2019年12月1日前办理完剩余房屋业主的产权证书。事实上，被告一直在积极履行办理房产证的义务，本案争议房屋所在小区绝大数业主已经在约定期间办理完成产权登记手续，但是2016年按税务制度改革，由于与本案相关的增值税抵扣装修款项目在税务机关现行的金三系统暂无法抵扣，只是涉案房产的完税证明迟迟无法办理，上述原因系不可抗力，并非被告过错，被告不应承担违约责任。本院经审理查明的事实如下，2016年4月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋出售给原告，房屋总价款425810元。合同约定，被告应当在交付房屋过后360日向房屋产权机关办理权属过户登记，原告在房屋交付之日起360天未取得权属过户登记证书，原告有权解除合同，被告需在原告提出退房要求之日起，30天内将已付款退还给原告，并按已付款的1%赔偿损失。又约定：本房屋所有权转移所发生的税费按照相关规定由双方各自承担。庭审中，双方均认可涉案房屋已交付。庭审中被告提交2019年5月13日《关于办理房产证的承诺》，但无原告签字确认或授权业主代表协商认可承诺内容的证据提交。《陕西通达实业有限公司双仁府迎春小区第二批9套房屋按发票计算土增税明细表》、《西安市地方税务局土地权属变更(完税)审核表》所载内容，非原告应承担税费。另查，被告于2016年4月6日将涉诉房屋交付原告，该房屋现登记在被告名下，不动产权证号为：西安市房权证莲湖区字第110010800xx-96-1-1-xxxxx～1号。本院认为，原、被告就涉诉房屋买卖一事做出真实有效意思表示，并不违反国家强制性法律规定，且涉诉房屋登记在被告名下，双方应依约履行各自义务、享有各自权利。原告已完全履行了己方购房付款义务，双方也确认涉诉房屋交付原告。故按照双方合同约定，被告应在房屋交付之日起360日内履行房屋产权更名义务。涉诉房屋至今未变更登记至原告名下，被告辩称更名义务不能继续履行系税务部门抵扣税暂不能进行，但该部分并非应由原告承担的税费，故被告应继续履行配合原告办理房屋产权变更登记。被告未按约定期限办理房产证，应承担违约责任。双方对被告逾期办证而原告又不要求解除合同时的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金，或者损失数额难以确定的，可以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告的请求未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西通达实业有限公司立即协助原告闫安平办理坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，产权登记号为西安市房权证莲湖区字第110010800xx-96-1-1-xxxxx～1号房屋产权变更登记；过户期间产生的税、费由原被告双方按规定承担；二、本判决生效后三日内，被告陕西通达实业有限公司支付原告闫安平逾期办证违约金4258元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预付，本院减半收取25元，由被告陕西通达实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇一九年十一月二十五日 书    记    员       瞿  莉 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7078号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十五日法官助理王晓然书记员余维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4409号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：常俊霞，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与常俊霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人常俊霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常俊霞在中国农业银行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10188号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6989号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：范航丽，女，汉族，1960年1月2日出生，住襄阳市樊城区。被告：贺学标，男，1961年3月18日出生，其他情况同上。原告元风公司诉被告范航丽、贺学标物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司以双方已达成和解意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇一九年十一月二十五日书记员  邵泽润
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5601号之一申请执行人驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部，住所地：驻马店市开发区文明路北段。经营者：管建革，男，1977年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邓小元，曾用名邓新元，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部与被执行人邓小元承揽合纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9572号民调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告邓小元于本判决生效后十日内返还原告驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部欠款本息16000元及违约金2000元。因被执行人张世军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年10月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邓小元名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邓小元名下有房产一套，于2019年10月30日进行轮候查封、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓小元负有继续向申请执行人驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十七日书记员  李玲玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12619号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张建新，男，1972年5月3日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张建新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10259号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张建新支付本金99901.74元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10259号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢184号之四申请执行人：郑建波，男，汉族，1973年1月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：龚文礼，男，汉族，1965年8月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：王星，男，汉族，汉族，1979年2月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初1117号民事调解书在执行郑建波与龚文礼、王星民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为99200元及利息。在执行过程中被执行人王星已履行了60000元。由于被执行人未继续履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时查封了龚文礼所有的位于**镇**路边的房屋（不动产权证书号：麻政*房字第1******8号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1117号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 刚
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执648号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：冯辉，男，1985年1月20日出生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：杜支强，男，1981年4月10日出生，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人冯辉、杜支强融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初118号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初118号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执保73号 贵州平康矿业有限公司、贵州建强锰业有限公司： 关于申请保全人贵州平康矿业有限公司与被保全人贵州建强锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）黔0622财保28号民事裁定书，裁定：对被申请人贵州建强锰业有限公司在中国农业银行贵州省玉屏县大龙支行账号为237490010********的账户，中国建设银行、贵州银行、贵阳银行、中国工商银行、玉屏县农商银行及其前述银行分支机构的存款予以冻结。在无存款的情况下查封被申请人贵州建强锰业有限公司内存放的锰片，该产品交被申请人贵州建强锰业有限公司保管，如需用于生产、转让、出售等，需经本院准许后并提交同等金额货币到本院作为担保或将货款提交本院保管，方可进行。前述财产保全措施涉及的合计金额以220万元为上限，期限一年。2019年11月7日移送立案执行。 在执行过程中，依照上述裁定，于2019年11月12日查询了被保全人贵州建强锰业有限公司在中国农业银行贵州省玉屏县大龙支行账号为237490010********的账户，中国建设银行、贵州银行、贵阳银行、中国工商银行、玉屏县农商银行及其前述银行分支机构的存款情况，除在中国农业银行贵州省玉屏县大龙支行账号为237490010********的账户有存款99213.88元外，在其他银行均无开户及存款，已对被保全人贵州建强锰业有限公司在中国农业银行贵州省玉屏县大龙支行账号为237490010********以220万元额度为上限冻结，实际冻结金额99213.88元，冻结期限一年。于2019年11月14日查明，被保全人贵州建强锰业有限公司已停产放假，现无存放的锰片。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院(2019)黔0622执保73号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执921号王庆海：王庆海与杜国栋、张华超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74614.00元，其中，本金73610.00元，利息1004元。本院已于2019年11月26日将该款转付给王庆海。至此，王庆海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑1123民初1094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2160号申请执行人：王玉霞，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东赞宇集团有限公司，住所地日照市海曲中路**海曲文化大厦**，统一社会信用代码9137110266351976XK。法定代表人：薄夫梅，经理。申请执行人王玉霞与被执行人山东赞宇集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1006号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款5000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月22日将被执行人纳入失信名单，2019年11月22日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王玉霞。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十二日书记员  高兴清
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1033号申请执行人：赵学光,男性,1981年12月19日出生,住昌邑区。被执行人：王丽洁,女性,1981年10月4日出生,住吉林市船营区。申请执行人赵学光与被执行人王丽洁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的额为191470元。执行费2772元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院已依法查封被执行人王丽洁坐落于吉林市船营区松北二区11号楼4单元1层58号房屋的承租权。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年7月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1033号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月二十六日书记员 孙 茜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2867号上诉人（原审原告）：白亚生，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：王树山，男，1960年10月19日出生，满族，农民，住平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉市起源矿业有限公司，住所地平泉市杨树岭镇朱家沟。法定代表人：程丽，职务：经理。二被上诉人委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。上诉人白亚生因与被上诉人王树山、平泉市起源矿业有限公司（以下简称起源矿业）损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白亚生、被上诉人王树山及平泉市起源矿业有限公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白亚生上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人起源矿业及王树山2012年为四职工制作的《证明》是凭空制作，实际是二被上诉人对四职工表示公司拖欠其债务的书面承诺。2、上诉人是2010年4月以前的公司股东及法定代表人，王树山是2010年7月才成为公司股东。按上诉人与徐永新签订的《融资协议》约定：2010年4月前的债权债务由上诉人负责。2012年11月二被上诉人在明知2010年4月以前的债权债务由上诉人负责的情况下，擅自为2010年4月以前的公司制作《证明》，拟定了公司债务，随后通过（2017）冀08民终2771号判决转移由上诉人负责。至此，二被上诉人损害了上诉人股东利益的行为完全实现，上诉人已经负担了《证明》所述债务责任，二被上诉人的上述行为，违背了《公司法》第20条和《侵权责任法》及2010年以前的公司章程，侵犯了上诉人的合法权益。王树山答辩称，被上诉人不存在侵权行为。上诉人在担任起源矿业法人及股东期间，拖欠四职工工资的事实已经由（2017）冀08民终2771号判决予以认定，上诉人就该案申请再审，省高院已经驳回再审申请。上诉人要求被上诉人承担责任没有法律依据。白亚生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。平泉市起源矿业有限公司答辩称，被上诉人不存在侵权行为。上诉人在担任起源矿业法人及股东期间，拖欠四职工工资的事实已经由（2017）冀08民终2771号判决予以认定，上诉人就该案申请再审，省高院已经驳回再审申请。上诉人要求被上诉人承担责任没有法律依据。白亚生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。白亚生向一审法院起诉请求：1、判令被告王树山承担因滥用公司管理权损害原告利益造成的经济损失148880.00元，被告平泉市起源矿业有限公司承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：起源矿业成立于2004年9月。至2010年7月，原告是该公司的股东及法定代表人。2010年4月原告与此后成为公司新股东的徐永新签订了《融资协议》，约定2010年4月以前的公司债权、债务由此前的股东白亚生负责。被告王树山是2010年7月开始成为公司股东的，此前与公司没有关系。2012年11月13日，起源矿业及其股东王树山出具了一份书面证明，证明原告白亚生在任起源矿业法定代表人期间拖欠宋井旺、宋日红、任景德、吕树祥四人计件和带班工资143200.00元。随后承德市中级人民法院（2015）承民终字第02697号民事判决书及平泉县人民法院（2016）冀0823民初1166号民事判决认定起源矿业拖欠上述四人计件工资和带班工资属实，并判决由起源矿业给付上述款项，后起源公司履行了上述债务。2017年1月10日起源矿业提起诉讼，要求原告给付上述款项，此案经承德市中级人民法院（2017）冀08民终2771号终审判决书认定：原告白亚生在2010年5月前，担任起源矿业法定代表人期间，共拖欠宋井旺、宋日红、任景德、吕树祥四人计件和带班工资146380.00元，依照白亚生与徐永新签订了《融资协议》，此债务应由白亚生负责。因起源公司经法院判决生效后履行了此笔债务，起源公司要求白亚生偿还上述款项，予以采纳，故判令白亚生给付起源公司146380.00元，并承担诉讼费2500.00元，合计148880.00元。后白亚生履行了此判决，并提起本次诉讼。一审法院认为，原告白亚生在2010年5月前，担任起源矿业法定代表人期间，拖欠宋井旺、宋日红、任景德、吕树祥四人计件和带班工资146380.00元，是已为人民法院发生法律效力的判决书所确认的事实，法院以此判令原告白亚生给付起源矿业代为履行的上述款项，白亚生也已实际履行了该判决所确定的给付义务。现原告白亚生起诉二被告由此损害其利益，要求连带赔偿该146380.00元及诉讼费2500.00元，合计148880.00元，没有事实和法律依据。一审判决：驳回原告白亚生的诉讼请求。案件受理费1,639.00元，由原告白亚生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定一致。本院认为，上诉人白亚生在2010年5月前，担任起源矿业法定代表人期间，拖欠宋井旺、宋日红、任景德、吕树祥四人计件和带班工资146380.00元，是已为人民法院发生法律效力的判决书所确认的事实，法院以此判令上诉人白亚生给付起源矿业代为履行的上述款项，白亚生也已实际履行了该判决所确定的给付义务。上诉人认为被上诉人起源矿业及王树山2012年为四职工制作的《证明》不是真实的，未提供相关证据予以证明，且《融资协议》对2010年4月以前应该由上诉人具体承担的债务未予以约定，上诉人应该承担举证不能的法律责任。综上所述，白亚生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,278.00元，由上诉人白亚生承担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  李 莉审判员  张认众二〇一九年十一月十八日书记员  刘明喆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7825号原告：秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省。被告：郭刘听，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省。被告：胡凤英，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省。被告：郭明丹，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省。原告秦明明与被告郭刘听、胡凤英、郭明丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加诉讼，被告郭刘听、胡凤英、郭明丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭刘听、胡凤英清偿原告欠款本金120000元及利息、违约金。（利息及违约金合计按照月息2%计算，自2018年7月6日起至本金结清日止。）2.判令被告郭明丹承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月6日被告郭刘听、胡凤英向原告秦明明借款120000元。被告郭刘听、胡凤英收到借款后向原告出具借据一份，被告郭明丹在借据上签字确认，对此次借款承担连带清偿责任。双方约定借款期限12个月，借款利率为月息1.25%，在每月8日前支付利息1800元，在2018年12月6日前归还本金120000元及最后一个月利息；双方并约定任何一期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，原告有权要求被告一次性清偿剩余本金及利息。被告借款后，正常还款至2018年7月6日，截止诉讼日，借款合同已到期，经原告多次催收被告均已各种理由推脱，拒绝还款。被告郭刘听、胡凤英、郭明丹未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月6日被告郭刘听、胡凤英向原告秦明明借款120000元，并为原告出具《借据》一份，双方约定借款期限12个月，借款利率为月息1.5%，在每月8日前支付利息1800元，在2018年12月6日前归还本金120000元；如果出现还款逾期，任何一期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金和产生的其他费用。被告郭明丹作为担保人，同意为借款人郭刘听、胡凤英的上述债务承担连带担保责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告借款后，正常还款至2018年7月6日，截止诉讼日，借款合同已到期，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原告秦明明贷款对象主体众多，除了本案债务人外，还通过社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。违反了社会金融秩序，属于从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还，即被告取得的120000元应当返还原告。双方约定的利息、服务费、其他费用因违反国家禁止性规定，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。因案涉合同为无效合同，故原告诉请被告郭明丹承担连带担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告郭刘听、胡凤英于本判决生效后十日内返还原告秦明明借款120000元。二、驳回原告秦明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1350元，由被告郭刘听、胡凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月一日书记员 常帅华
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执457号之一 申请执行人：罗秀英，女，1974年9月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：曾象文，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行罗秀英与曾象文借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，仅查到其个别银行账户有少量存款和汽车三辆。未查到有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款495000元，案件诉讼费3000元及案件执行费7370元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4252号罪犯李敬行，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍地广西浦北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤1971刑初26号刑事判决，以被告人李敬行犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李敬行在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李敬行在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敬行在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2739分，表扬4次，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分339分。2019年7月3日因违反安全生产规定被扣4分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敬行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敬行予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3378号申请执行人：吴新炎，男，汉族，1958年6月13日生，住荥阳市。被执行人:张孝江，男，汉族，1958年5月21日生，住荥阳市。吴新炎与张孝江借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付申请执行人案件款102300元。因张孝江未按上述生效法律文书履行义务，吴新炎向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十七日书记员  张云翔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保817号申请保全人：延边州铭筑建筑装饰有限公司被保全人：朴美玲、郭洪明根据本院作出的（2019）吉2401执保817号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月11日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保817号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
陕西省周至县人民法院    民事裁定书   (2019)陕0124民初3319号    原告：西安煌泰置业有限公司。住所地：西安市周至县。   法定代表人：东建军，系该公司总经理。   委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   被告：强曹操，男，1992年1月13日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告西安煌泰置业有限公司诉被告强曹操房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安煌泰置业有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安煌泰置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安煌泰置业有限公司撤回起诉。   本案案件受理费620元（原告已预交），减半收取计310元，由原告西安煌泰置业有限公司负担。        审判员    李阳       二○一九年十一月十三日                 书记员    郑荣华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4391号原告：高清领，男，1964年12月3日出生，汉族，住淮阳县。被告：郑振华，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地淮阳县，现住地郑州市金水区。原告高清领与被告郑振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序进行审理。原告高清领于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清领向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清领撤诉。案件受理费25元，由原告高清领负担。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 焦俊杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2180号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：高洪伟,男性,1978年1月26日出生,住庄河市。被执行人：高洪晓,女性,1981年6月25日出生,住庄河市。被执行人：杨大伟,男性,1977年12月17日出生,住庄河市。被执行人：高丽,女性,1975年3月29日出生,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人高洪伟、高洪晓、杨大伟、高丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件诉讼费1868元[其中案件受理费1268元、公告费600元]、执行费1428元。本案在执行过程中，扣划被执行人高洪晓于中国银行账户内存款67000元至庄河市人民法院执行款账户，并将上述款项给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院于2019年10月22日作出（2019）辽0283执恢2180号限制高消费令，对被执行人高洪伟、高洪晓、杨大伟、高丽采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇一九年十一月二十九日()书记员  隋 郁
西   安  市  未  央   区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18563号 原告李某某，汉族。被告杨某，汉族。本院在审理原告李某某与被告杨某某间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取,由原告负担25元，其余25元退还原告。   审  判  员   袁  辉 二0一九年十一月十五日                              书  记  员   钟  华    1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执829号之三申请执行人：郭书信，男，汉族，1967年6月25日生，住汝阳县。被执行人：李占胜，男，1967年2月28日生，汉族，住汝阳县小店镇小寺村8组申请执行人郭书信依据洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2349号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行李占胜合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，2019年11月15日申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执829号案件的执行；若被执行人李占胜不按和解协议履行，申请执行人郭书信在两年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月二十六日书记员  赵豪强
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终107号 上诉人（原审被告）闻喜县公安局。 法定代表人张少华，该局局长。 委托代理人柴燕，该局法制大队指导员。 委托代理人叶建云，该局治安大队指导员。 被上诉人（原审原告）张俊辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住闻喜县。 委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 上诉人闻喜县公安局因治安行政处罚一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年3月6日下午，张爱萍与韩海潮事先约定，让韩海潮联系袁志忠、原告张俊辉等人到张爱萍家中。当日20时30许，韩海潮用车将原告张俊辉、原告妻子张涛、袁志忠拉到居住在闻喜县畖底镇稷丰佳苑1号楼1单元801室张爱萍家中，几人喝了一会茶后，开始以川牌方式打麻将。资注为一元、二元、五元。期间被闻喜县纪委监委工作人员查获。被告获悉后，于2019年3月7日立案，当日对原告作出被诉行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。 原审认为，根据《山西省禁止赌博条例》第四条，不以营利为目的，进行带少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。第九条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者处五百元以下罚款：（一）人均赌资五百元以上不足二千元的，或者每注赌资二十元以上不足五十元的……。本案中，原告等人的行为显然是带少量财物输赢的娱乐行为而非赌博行为。被告认定事实错误，依法应予撤销。判决：撤销被告闻喜县公安局作出闻公行罚决字（2019）000113号行政处罚决定书。 上诉人闻喜县公安局上诉称，一审判决适用法律不当，上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，法律适用正确，应撤销一审判决，判决上诉人作出的行政处罚决定合法有效。 被上诉人张俊辉辩称，被上诉人与他人玩麻将以娱乐为目的，不具有赌博行为。原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据《山西省禁止赌博条例》第四条规定：“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。”本案中，被上诉人张俊辉与他人进行娱乐为目的输赢活动没有违反上述法律规定。上诉人闻喜县公安局作出的行政处罚决定适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人闻喜县公安局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费50元，由上诉人闻喜县公安局承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王国婷
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1782号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：住陕西省西乡县。负责人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人:宋昌林，系该支行二郎分理处主任。被告：岳富义，男，1982年12月23日出生，住陕西省西乡县。被告：何琴(系岳富义之妻)，女，1983年9月12日出生，住陕西省西乡县。被告:岳玉康，男，1960年12月6日出生，住陕西省西乡县。被告:祝儒琴(系岳玉康之妻)，女，1972年6月2日出生，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被告岳富义、何琴、岳玉康、祝儒琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉处理。审判员  樊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7952号 原告：徐凯军，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：王春国，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：石桥勤，女，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告徐凯军与被告王春国、石桥勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐凯军的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告王春国、石桥勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐凯军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款人民币28000元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告是夫妻关系做园林工具的，原告大概从2012年开始为俩被告提供橡胶配件。2018年5月4日经原告与被告对账，两被告尚欠原告货款3.1万元未支付，为此被告一向原告出具了欠条一张，载明欠款事实。两被告支付3000元后，原告多次向两被告催讨未果。 被告王春国、石桥勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告徐凯军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、欠条原件一份，用以证明2018年5月4日经原、被告对账，被告王春国尚欠原告徐凯军货款31000元的事实。 二、结婚登记申请一份，用以证明被告王春国、石桥勤于2002年6月3日登记结婚的事实。 被告王春国、石桥勤未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告王春国、石桥勤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告徐凯军自认被告已支付货款3000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春国向原告徐凯军购买橡胶配件。2018年5月4日，经原告徐凯军与被告王春国对账，被告王春国尚欠原告货款31000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了3000元，尚欠28000元。 另查明，被告王春国、石桥勤于2002年6月3日登记结婚。 本院认为，原告徐凯军与被告王春国之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告王春国理应在原告徐凯军催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告王春国、石桥勤婚姻关系存续期间，且被告石桥勤未有提供证据证明本案债务系被告王春国的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告王春国、石桥勤的夫妻共同债务，被告石桥勤也应承担共同还款义务。综上所述，原告徐凯军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王春国、石桥勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王春国、石桥勤支付原告徐凯军货款28000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告王春国、石桥勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告王春国、石桥勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月十二日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10021号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周小颖，女，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周小颖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心行撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏陪 审 员  李红波陪 审 员  唐金玉二〇一九年十一月五日法官助理  王 巍书 记 员  朱 笛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2490号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：王盈盈，女，1987年9月5日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王盈盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金86116.71元，利息9432.55元、费用9897.44元（利息、费用均暂计至2019年5月22日，此后按领用合约的约定以年利率24%为上限计算至履行日止），实现债权的律师费13971元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一套位于嘉兴市××室房产，由本院另案司法拍卖，本案分配得款37481.91元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2490号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程晶晶 代理审判员  于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郁俭军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5863号 申请执行人陕西千宝旺汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区内门面房。 法定代表人：赵福有，该公司总经理。 被执行人张延伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。 申请执行人陕西千宝旺汽车服务有限公司与被执行人张延伟车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人张延伟名下登记有车辆，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款，查封被执行人张延伟名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的45437.5元及利息，未受偿45437.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执5863号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁志波 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执665号申请执行人：王仁礼，男，汉族，住德惠市建设街新广委**。被执行人:张廷海，男，汉族，，住德惠市五台乡龙达小区**楼****申请执行人王仁礼与被执行人张廷海排除妨碍纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0183执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 钢二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张广明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执991号申请执行人：彭仁贵，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。被执行人：阿克苏地区宏旭建材有限责任公司，住所地阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区内）。法定代表人：李文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华俊，该公司办公室主任。申请执行人彭仁贵与被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）新2901民初3626号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司应支付水泥款171212元、案件受理费1839元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭仁贵向本院申请强制执行，本院已于2019年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人均未予履行。本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司名下的财产情况。2019年11月1日，经本院执行约谈，申请执行人彭仁贵与被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司自愿达成以下执行和解协议：1.该案执行标的173051元，被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司于2019年12月30日前支付彭仁贵500**元，于2020年1月20日前支付50000元，余款73051元以房抵债（房屋为阿克苏市都市怡景花园小区住房一套。双方除本案外，另有其他债务纠纷约一百余万元尚未进入执行阶段，故双方约定本案余款73051元及尚未处理的100余万元的债务纠纷一并以房抵债处理，本案就此说明不进行详细的处理）。2.如被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司按期履行义务，则申请人彭仁贵自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如被执行人不按协议期限履行义务，则申请人有权申请恢复执行，并要求被执行人支付本案的迟延履行期间的债务利息。达成上述和解协议后，申请执行人彭仁贵于2019年11月1日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司也向本院表示将于一周内缴纳本案执行费2496元。本院认为，申请执行人彭仁贵在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)新2901执991号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 涛审判员 黄永清审判员 黄延敏二〇一九年十一月五日书记员 陈钰尹
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初783号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘卫华，男，1971年4月8日出生，汉族，中专文化，个体，出生地湖北省仙桃市，户籍所在地湖北省仙桃市，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人刘卫华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月30日21时许，被告人刘卫华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色丰田牌小型普通客车，行驶至本市樊城区大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘卫华的血液中检测出乙醇，其含量为100.62mg/100ml。公诉机关认为被告人刘卫华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘卫华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘卫华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘卫华认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘卫华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十一月十四日书记员 李梦君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11442号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告:黄某南，男，1968年12月2日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某南金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告黄某南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的借款合同立即到期，被告偿还原告贷款本金29万元及截止2019年9月21日止的利息及罚息55821.61元，此后的利息按月利率6.3333‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄某南未应诉答辩。 经审理查明，2016年12月22日被告黄某南因做生意需要资金，与原告签订金融借款合同，合同编号为-1884115000-2016-00001190号。合同约定：被告向原告贷款29万元，借款期限36个月，借款期限内按固定月利率6.3333‰支付利息，按季度支付利息、到期还本，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；同时借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人纠正违约行为，停止与借款人有关的放款或其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款、其他融资款项立即到期，立即收回未偿还未按款项等等。同一天，原告通过贷款帐户841150001550********向被告发放贷款29万元，被告在借款借据上签名确认借款金额。借款之后，被告黄某南未按约定支付利息，从2016年12月22日起按月利率6.3333‰计算至2019年9月21日止的利息为60609.68元(29万元X6.3333‰X33个月)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定支付利息，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《金融借款合同》以及请求被告偿还借款本金29万元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，在此期间的利息应是60609.68元，原告请求的是55821.61元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的贷款月利率为6.3333‰，原告请求被告按月利率6.3333‰从2019年9月22日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某南于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元，及截止2019年9月21日止的利息59088.51元，之后的利息以本金29万元为基数、按月利率6.3333‰从2019年9月22日计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6487元，减半收取计3243.5元，由被告黄某南负担，被告黄某南应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2844号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。 法定代表人：李源，该行行长。 被执行人：肖玲，女，生于1971年1月10日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢481号申请执行人：孙同灿，男，1970年8月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：冯保柱（冯宝柱），男，1964年12月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌品之烽商贸有限公司，住所地许昌市文峰路**。法定代表人：李小品。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院(2015)许县民二初字第371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯保柱（冯宝柱）、许昌品之烽商贸有限公司银行存款、收入1012400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月十九日书记员  毕玉媛
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执686号之一申请执行人：邓新华，男，1953年2月10日出生，住湖南省祁东县。被执行人：陈卫芳，女，1985年9月11日出生，住湖南省祁东县。本院在执行邓新华与陈卫芳被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年9月2日送达执行通知书，责令被执行人陈卫芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人陈卫芳在中国农业银行账户为××××××内的存款875元、在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款27030元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 刘慧成二〇一九年十一月四日法官助理 胡 超书 记 员 尹 宁
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初1061号 原告：董成林，男，1958年3月29日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：董辰峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住邢台市沙河市，系原告儿子。 被告：李全喜，男，1964年2月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在审理原告董成林与被告李全喜民间借贷纠纷一案中，原告董成林于2019年11月5日向本院申请撤回对被告李全喜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董成林提出申请撤回对被告李全喜的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董成林撤回对被告李全喜的起诉。 案件受理费减半收取2675元由原告董成林承担。 审判员  周石磊 二〇一九年十一月五日 书记员  李露雅
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1050号申请执行人孙筱琴，女，1981年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北意邦置业发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张秋芳，该公司董事长。关于申请执行人孙筱琴与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1453号民事调解书，于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙筱琴于2019年9月25日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1453号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理李力书记员袁满
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4799号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人刘静，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁**。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金64744.61元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15117号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:张卓军，男，1989年9月4日出生，户籍所在地江苏省沭阳县。被执行人:张松帅，男，1993年2月21日出生，户籍所在地河南省上蔡县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴张卓军、张松帅罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张卓军、张松帅的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，依法扣划张松帅名下0.070279万元，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月十九日书记员  高贝贝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6263号原告：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******，统一社会信用代码：91520103076042119H。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王须飞，男，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省盘县，该公司员工。委托诉讼代理人：代龙银，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省房县，该公司员工。被告：黄祥林，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：蒋伟，男，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州华沃工程机械有限公司与被告黄祥林、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华沃工程机械有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华沃工程机械有限公司的撤诉。案件受理费减半收取2799元，由原告贵州华沃工程机械有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月十二日书记员 刘若琳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1674号原告：吉安康盛锦湾实业有限公司，住所地吉安市青原区滨江大道**滨江壹号****商业楼，统一社会信用代码913608007814753749。法定代表人：瞿理谋，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，吉安康盛锦湾实业有限公司职员。被告：杨少华，女，1981年8月11日出生，汉族。原告吉安康盛锦湾实业有限公司与被告杨少华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吉安康盛锦湾实业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告杨少华的起诉。本院认为，原告吉安康盛锦湾实业有限公司以双方达成和解协议且被告已还清原告被邮政储蓄银行划扣的保证金333046.23元、违约利息4730元、案件受理费4695元，合计342471.23元为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安康盛锦湾实业有限公司撤诉。案件受理费9390元，减半收取计4695元，由原告吉安康盛锦湾实业有限公司负担。审判员  肖明华二〇一九年十一月十九日法官助理刘影书记员胡依婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执828号申请执行人：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇。法定代表人：张家旗，经理。被执行人：内蒙古新辰装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区赛音道**街坊-6-2。法定代表人：朱玉柱，经理。被执行人：朱玉柱,男,1969年10月20日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人山东中海新材料集团有限公司与被执行人内蒙古新辰装饰工程有限责任公司、朱玉柱承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1523民初2845号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为254284.54元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结被执行人朱玉柱在中国银行的账户2288元，后被执行人朱玉柱通过法院转来案款55000元，自行过付给申请人20000元，在后续调查过程中未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人山东中海新材料集团有限公司告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇一九年十一月二十一日书记员  张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16050号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：顾士桥，女，汉族，1976年5月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告顾士桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7556号之二申请人卜付民，男，1962年2月26日生，汉族，住滑县。被执行人冯军强，男，1980年08月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人冯军强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军强在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4682-2号 原告：刘奇芳，女，1969年8月16日出生，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司，统一社会信用代码证号：911308260748531532，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区东侧底商**。 法定代表人：孙新平，职务：经理。 被告：孙新平，男，1969年7月6日出生，住丰宁满族自治县。 原告刘奇芳与被告孙新平、丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 刘奇芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款20万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告刘奇芳提供的被告孙新平的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘奇芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢雪影
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初129号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人侯风珍，女，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）132号起诉书指控被告人侯风珍犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、张韶麟出庭支持公诉。被告人侯风珍及其辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至5月，被告人侯风珍在长治市××县多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。 1、2019年4月的一天，被告人侯风珍在长治市××区向杨某1贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利人民币50元。 2、2019年4月至5月，被告人侯风珍在××县先后14次向杨某2贩卖毒品甲卡西酮共计8.8克，获利人民币1390元。 3、2019年3月，被告人侯风珍在××县向陈正兵贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利人民币50元。 4、2019年3月至5月，被告人侯风珍在××县先后5次向杨云贵贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，获利人民币200元。 5、2019年4月至5月，被告人侯风珍先后2次向李存平贩卖毒品甲卡西酮1.5克，获利人民币100元。 6、2019年5月21日，壶关县公安局民警在被告人侯风珍的住宅内查获疑似毒品68袋，净重27.14克，对被告人侯风珍进行人身安全检查时在其衣袖内查获疑似毒品1袋，净重0.35克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。查扣的物品还有手机一部、锡纸八条。 综上，被告人侯风珍贩卖毒品甲卡西酮，共计39.89克，获利人民币1790元。 上述事实，有公诉机关举证、并经开庭质证的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人杨某1、杨某2、陈某的证言；辨认、搜查、检查、称量、取样、封存等笔录；毒化检验报告等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人侯风珍向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人侯风珍人身及住宅中查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告人侯风珍向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品情节严重的”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人侯风珍当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯风珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2024年10月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得1790元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押的物品：毒品、手机一部、锡纸八条，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  路变伟 人民陪审员  任小芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李佩霞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2582号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。 被执行人：崔艳明,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社与崔艳明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 张一成
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5020号原告：安顺市铭丰物业服务管理有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段千禧花园**团。统一社会信用代码：915204905519059570。法定代表人：陈荣德，总经理。委托诉讼代理人:孙宋，女，1995年12月30日生，汉族，贵州省毕节市人，系该公司员工，现住贵州省毕节市小坝镇小坝村上街****。公民身份号码：5224011995********。代理权限：特别授权。被告：曾江勇，男，1967年8月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市铭丰物业服务管理有限公司与被告曾江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市铭丰物业服务管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由原告安顺市铭丰物业服务管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十一月十四日法官助理杨晓琴书记员朱佳美（代）
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初3411号  原告：咸阳某某保洁有限公司。住所地：陕西省咸阳市某某区某某中路某某号某某大厦18层4号。法定代表人：陈某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。委托诉讼代理人牛鑫，陕西润丰律师事务所实习律师。被告：南京某某工程有限公司。住所地：南京市某某区某某某路某某某号。被告：顾某某，男，19某某年某月某某日出生，现住咸阳市某某大道某某某小区南侧某某某装饰公司生活区。本院在审理原告咸阳某某保洁有限公司诉被告南京某某工程有限公司、顾某某承包合同纠纷一案时，原告咸阳某某保洁有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某保洁有限公司申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院在此予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某保洁有限公司撤回起诉。案件受理费227元，由原告咸阳某某保洁有限公司承担。                      审  判  员   刘  晨                                  二0一九年十一月六日      书  记  员   杨  帆    1