wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14377号上诉人（原审原告）：张焱，男，1960年8月12日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张瑞伶（张焱之姐），1957年6月17日出生，北京市平谷区六小退休教师，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：李显伶，男，1955年11月13日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇西高村农民。被上诉人（原审被告）：李连瑞，男，1965年1月28日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇西高村农民。上诉人张焱因与被上诉人李显伶、李连瑞确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张焱上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，发回重审或改判支持张焱的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李显伶、李连瑞承担。主要事实和理由：第一，一审法院认定构成表见代理缺乏依据。张雪玲系回娘家休息时恰好看到李显伶、李连瑞阻止施工，在张焱没有口头或书面委托的情况下，在村干部的催促下打了电话，称张焱同意调解方案。而实际上，该通电话并未打给张焱，这一点在一审庭审中张雪玲曾出庭作证说明。一审法院仅凭张雪玲、张焱为姐弟关系即认定构成表见代理缺乏依据。第二，李显伶、李连瑞无理阻拦施工，称不签协议就不让盖房，耗费了极大的人力物力，在此情况下签订的协议构成胁迫和乘人之危。第三，张雪玲与李显伶、李连瑞所签订的协议显失公平。张焱与李显伶、李连瑞二人的宅基地之间还存在2.43米的过道，协议中签订的“张焱盖房后檐墙外墙面比原墙往南进柒公分。不做保温，不往后流水，不留檐。抹完灰后是柒公分”的要求是无理的，显失公平，应属无效。李显伶、李连瑞向本院辩称，同意一审法院判决，不同意张焱的上诉请求。张焱向一审法院提出诉讼请求：1.判决2018年9月18日张焱与李显伶、李连瑞签订的《双方协议》无效；2.李显伶不得阻止张焱给其房屋后檐墙抹灰。庭审中，张焱变更诉讼请求为：确认2018年9月18日张焱与李显伶、李连瑞签订的《双方协议》无效。一审法院查明事实：张焱与李显伶、李连瑞系前后邻居，李显伶、李连瑞居北，张焱居南，李显伶、李连瑞东西相邻。2018年，张焱申请翻建60号房屋获批，李显伶、李连瑞在村民住宅建设项目规划许可申请表“北边邻居”一栏签字同意。2018年9月18日，张焱姐姐张雪玲受其所托看管施工现场，施工过程中，与李显伶、李连瑞因滴水问题发生纠纷，时任西高村村委会主任艾宝华、治保主任罗胜云来到现场调解。最终张雪玲和李显伶、李连瑞达成《双方协议》，协议文本系艾宝华书写，签订协议前艾宝华要求张雪玲征询张焱本人意见，张雪玲打完电话后称张焱同意调解方案，故张雪玲代张焱在调解协议上签字。协议内容为：张全喜（张焱曾用名）盖房后檐墙外墙面比原墙往南进柒公分。不作保温，不往后流水，不留檐，抹完灰后是柒公分。后房水顺流西侧下水道。李显伶、李连瑞、张雪玲、艾宝华、罗胜云在协议下方签字。现张雪玲称她知道张焱不会同意调解方案，为了顺利施工，其擅做主张签订协议，实际上调解时其电话未打给张焱，而是打给了别人。二三天后张焱回去才发现其签订的协议。张焱发现后很生气，但不想让其为难，就想吃点亏算了，没想到李显伶、李连瑞现在还刁难他们建房。一审法院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。签订《双方协议》时，张雪玲自称其已与张焱电话沟通获得授权，庭审中其虽称实际并未与张焱通话，但未提交任何证据佐证。即便当日张雪玲签订协议确未获得授权，但在当时情境下，张雪玲系张焱亲姐姐，受张焱委托在现场处理施工事宜，与李显伶、李连瑞发生纠纷后，村委会干部已到现场进行调解，张雪玲应村干部要求打完电话后称张焱已经同意调解方案，故在协议上签字，根据一般理解，李显伶、李连瑞等人有理由相信张雪玲已获得张焱授权签订《双方协议》，张雪玲行为构成表见代理，对张焱发生效力。现并无证据证明《双方协议》在签订过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且上述事由并不必然导致合同无效。张焱所称张雪玲不签协议就无法建房并不构成欺诈、胁迫、乘人之危，张雪玲可以与李显伶、李连瑞协商协议内容，协商不成亦可以通过其他途径解决双方的建房纠纷，并非只有签订案涉协议一种选择。据此，一审法院判决驳回张焱的诉讼请求。二审中，张焱提交载有平谷区东高村镇人民政府土地规划科2018年11月16日到其家中进行测量的视频作为新证据，以证明其建房行为符合国家规定且房屋完全在其宅基地范围内。李显伶称土地科没说张焱建房在其宅基地范围内。李连瑞称该证据与本案签订协议的行为无关。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点系涉案《双方协议》的效力问题。对此，本院认为《双方协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。理由如下：首先，张雪玲受张焱委托在现场处理施工事宜，在签订《双方协议》时，有村委会干部在场调解，张雪玲应村干部要求打完电话后称张焱已经同意调解方案，故在协议上签字。张雪玲事发时自称已经给张焱打电话征询过其意见，现又称当时并未告知张焱，张雪玲前后陈述不一，对其现行主张并未提供相应证据予以证明，亦未作出合理解释，本院难以采信。另，协议于2018年9月18日签订后张焱继续建房，在2019年6月向法院提起本案诉讼之前张焱对此协议并未提出异议，再结合张雪玲签订协议的过程以及张雪玲与张焱系亲姐弟之关系，可以推定张焱在协议签订时系知情并同意张雪玲代其签署，即张雪玲签署协议系有权代理。其次，张雪玲在一审诉讼中作证称二三天后张焱回去才发现其签订的协议，张焱发现后很生气，但不想让其为难，就想吃点亏算了，没想到李显伶、李连瑞现在还刁难他们建房；张焱认可张雪玲的证言。根据张雪玲的证言，即便张焱在签订协议时不知情，但在得知此事后，张焱亦对张雪玲的代理行为表示了追认，故该协议应属有效。再次，退一步讲，即使张雪玲在签订协议时未取得张焱的授权、事后张焱亦未追认，但鉴于张雪玲系张焱的亲姐姐，张雪玲受张焱委托在现场处理施工事宜，签订协议时村委会干部在场调解，张雪玲应村委会干部要求给张焱打电话称张焱同意调解方案，此种情况下，李显伶、李连瑞等人有理由相信张雪玲已获得张焱授权签订《双方协议》，张雪玲行为构成表见代理，对张焱发生效力。综上所述，张焱上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张焱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年十一月十五日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 李月明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2007号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红玉，广东平正信诚律师事务所（实习）律师。 被执行人：潘海飞，男，1978年7月4日出生，汉族，住清远市清城区。 关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行潘海飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2929号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人潘海飞于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金102095.72元、利息3393.15元、违约金6160.37元及手续费18982.61元（计至2017年10月9日），另从2017年10月10日起的欠款利息、违约金、手续费按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）。案件受理费1456元，由被执行人潘海飞负担。因被执行人潘海飞拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人潘海飞名下有位于清远市××龙塘镇沙溪村民委员会新屋村民小组的土地使用权，上述土地使用权已被本院另案查封，该土地使用权性质为宅基地，故无法处理，除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年7月23日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年××月××日 书记员  潘靖婉
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执584号被执行人：张卫,男性,1988年11月30日出生,住黑龙江省嫩江县；被执行人：王蓝婷,女性,1991年5月12日出生,住黑龙江省嫩江县；被执行人：李国友,男性,1985年9月10日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人张卫、王蓝婷、李国友罚金一案中，被执行人张卫、王蓝婷、李国友因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人张卫、王蓝婷、李国友罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：杨永康，男，1982年7月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人杨永康信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）云2524民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为欠款本金23998.43元，利息5298.67元，违约金1386.79元，合计30683.89元及自2017年9月15日起至款项还清之日止的利息，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨永康名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明，被执行人杨永康在浦发银行82×××09账户内存款人民币1753.89元，在财付通支付科技有限公司085e9858e772bc8707025ccab@wx.tenpay.com账户内存款人民币4687.76元。本院已依法扣划，于2019年11月15日兑付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。被执行人现下落不明，经申请执行人申请，本院审查符合法律规定，于2019年6月28日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月十六日书记员  杨航
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4289号原告：樊书永，男，汉族，1980年9月4日出生，住内乡县。被告：谢国范，男，汉族，1973年10月8日出生，住内乡县。原告樊书永与被告谢国范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊书永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊书永负担。审判员  李永辉二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 森
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2057号申请执行人田进金,男,汉族，1970年5月27日出生,住南阳市宛城区。被执行人曹广,男,汉族，1976年7月15日出生,河南省号。被执行人何长军,女,汉族，1975年7月7日出生,住南阳。田进金与曹广、何长军借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2018)豫1302民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹广、何长军应当偿还申请人60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行存款13190.21元已经划拨并交付给申请人。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余46809.79元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹广、何长军负有继续向申请人田进金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十一月二十六日书记员  段 瑜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保421号申请执行人：刘发忠，男，1967年7月25日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保324号民事裁定书及刘发忠的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保324号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5331.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5331.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3798号之一申请执行人：万启智，男，1976年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：吴涵，男，1979年8月25日出生，汉族，住址浙江省杭州市拱墅区，申请执行人万启智依据本院作出的（2018）鄂0103民初2103号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人吴涵履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金2000000元，并向申请执行人支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、被执行人吴涵向申请人万启智支付案件受理费13780元，保全费5000元，合计18780元。本院已依法受理万启智的执行申请。执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴涵名下位于浙江省杭州市拱墅区风景大院7幢4单元801室房屋，所得拍卖款为4438799.39元。本院依法发还万启智960421.87元后，其仍有1058358.13元的债权未能实现。本案在执行中查明，被执行人名下的其他财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2103号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月十五日书记员 阚晓玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14290号 原告：贺万义，男，汉族，1983年9月21日出生，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王林，男，汉族，1983年10月2日出生，陕西省安康市汉滨区村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕婷，女，汉族，1987年6月12日出生，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贺万义诉被告王林、吕婷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被告位于西安市雁塔区XX城中村改造项目开发DK-8(鸿锦城.十年)5幢1单元3层10304号房屋一套（面积154.33平米预估价值230万）。申请人以锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告申请诉讼保全及提供的担保符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告王林、吕婷位于西安市雁塔区XX城中村改造项目开发DK-8(鸿锦城.十年)5幢1单元3层10304号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审  判  长     马  越  人民陪审员     高永社  人民陪审员     杨更利   二〇一九年  九 月 二十 日 书  记  员    马秀秀     1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3687号 申请执行人袁飞，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨建东，男，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住。 申请执行人袁飞与被执行人杨建东借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）甘0702民初2743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告偿付原告袁飞借款70000元，承担利息5000元，合计75000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费2076元，由被告杨建东负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁飞已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月6日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的77076元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 谦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢506号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。法定代表人：楚冰，任行长职务。被执行人：王付献，男，1968年9月12出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张俊香，女，1968年9月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：吕东亮，男，1973年12月8出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：朱永霞，女，1973年10月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李振敏，男，1973年5月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：丁桂然，女，1972年11月8出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县森美园林绿化工程有限公司，住，住所地河南省鄢陵县安陵镇南街花城春天**********/div>法定代表人：王付献，任该公司经理。被执行人：李伟宾，男，1989年2月12出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王付献、张俊香、吕东亮、朱永霞、李振敏、丁桂然、鄢陵县森美园林绿化工程有限公司、李伟宾银行存款、收入1292906.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3958号 原告：耿晓光，女，1970年9月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：林彦均，女，系原告耿晓光姐姐。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，地址：滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，董事长。 委托诉讼代理人：姜凯，系被告承德米拉房地产开发有限公司职员。 第三人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地，滦平县滦平镇北大街**，统一社会信用代码，91130824109180228J。 负责人：宋永德，职务，行长。 委托诉讼代理人：李凤义，系第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行职工。 原告耿晓光与被告承德米拉房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告耿晓光于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿晓光的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿晓光撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告耿晓光负担。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王福军 人民陪审员  王爱城 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘晓亮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保84号 申请人：李燕霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：吴甘宁（又名吴甘林），男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李燕霞与被告吴甘宁民间借贷纠纷一案，申请人李燕霞于2019年11月4日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人吴甘宁名下房产及银行账户（以90万元为限额）予以查封。 本院经审查认为，申请人李燕霞的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴甘宁名下不动产； 二、冻结被申请人吴甘宁名下银行账户； 三、查封、冻结总额以90万元为限； 四、以上冻结、查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李燕霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2124号 申请执行人：陈雄，男，1993年5月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：秦凯，男，1995年6月25日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行申请执行人陈雄与被执行人秦凯寻衅滋事罪一案中，根据本院作出的（2014）台温少刑初字第99号刑事附带民事判决书第二项，经本院执行，被执行人秦凯已赔偿申请执行人陈雄29300.90元，其赔偿部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2590号 罪犯马岱，男，1996年9月5日生，汉族，陕西省子洲县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏0506刑初830号刑事判决，以被告人马岱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年6月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马岱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马岱减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马岱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马岱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马岱的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1179号 原告：杨红祥，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：肖佩广，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：韩林柱，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 杨红祥与肖佩广、韩林柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨红祥于2019年11月27日将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红祥撤诉。 案件受理费25元，由原告杨红祥负担。 审判员  张汝辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李青岭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终376号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区晶奥汽车用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区常码头******。经营者余建平，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区金色港湾******。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）因与被上诉人武汉市硚口区晶奥汽车用品商行（以下简称晶奥商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，律点公司于2019年11月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人律点公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经晶奥商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3718号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 李 承审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十四日法官助理张晶书记员聂玮焜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1615号徐州龙宇货运代理有限责任公司申请执行杜庆超、杜庆芳、崔素云、李凤荣、徐州市青山防汛港租赁合同纠纷一案，执行标的149000元，实际执行标的152150元，执行费2200元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月一日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3695号之一 原告：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：张定水，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县强胜建材有限公司与被告张定水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告芜湖县强胜建材有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖县强胜建材有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县强胜建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取409元、保全费440元，合计849元，由原告芜湖县强胜建材有限公司负担。 审判员  周玉道 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁梦雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8366号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：王蕊，女，1978年6月10日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告王蕊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执965号 张建华、文华民： 张建华与文华民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给张建华。至此，张建华向本院申请执行的(2019)黔0628民初1148号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初469号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人蒋某，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年10月11日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2019年11月13日被本院决定取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年2月18日20时23分许，被告人蒋某酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车沿郴州大道由西往东方向行驶，被郴州市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月20日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为112.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒋某对该鉴定结果有异议并申请重新鉴定。2019年3月13日，经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为131.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场执法照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询结果、鉴定意见、视听资料、证人蒋某的证言、被告人蒋某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人蒋某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人蒋某适用社区矫正。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人蒋某有乙醇含量为131.8mg/100ml、坦白的量刑情节，建议本院对被告人蒋某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2469号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴秀莲，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张清来与被告吴秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清来到庭参加诉讼，被告吴秀莲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清来向本院提出诉讼请求：吴秀莲向张清来支付建材款19700元，并自起诉之日起至款还清之日止按所欠货款的2%计付利息。事实和理由：吴秀莲向张清来购买建材，经双方结算，截止2018年12月28日吴秀莲结欠张清来建材款19700元，吴秀莲出具一张结算对账单给张清来收执。出具结算对账单后吴秀莲未向张清来支付欠款。 吴秀莲未作答辩。 张清来围绕诉讼请求依法提交了证据装修材料订购结算对账单，吴秀莲未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：吴秀莲向张清来购买瓷砖等建材，2018年12月28日经双方结算，吴秀莲结欠张清来建材款19700元，吴秀莲出具一张结算对账单给张清来收执。出具结算对账单后吴秀莲未向张清来支付欠款。 本院认为，吴秀莲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴秀莲向张清来购买瓷砖等建材，经双方结算，吴秀莲尚欠张清来货款19700元未还，已构成违约。现张清来请求吴秀莲偿还欠款19700元合法有理，本院予以支持。张清来请求吴秀莲自起诉之日起至款还清之日止按所欠货款的2%计付利息，本院调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴秀莲应于本判决生效之日起十五日内偿还给张清来货款19700元及以19700元为基数，支付自2019年9月11日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回张清来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292.5元，减半收取计146.25元，由吴秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十一月一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5558号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律事务所法律工作者。 被告：王某。 委托诉讼代理人：张日信，山东文坤律师事务所律师。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈宏强，被告王某及其委托诉讼代理人张日信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、被告立即返还原告彩礼39000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2018年10月份相识，××××年××月××日在高密市婚姻登记处登记结婚，同年4月30日举行婚礼，被告于5月4日回其娘家居住至今，双方再未尽夫妻义务，因婚前缺乏了解，婚后3天即分居，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 王某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚，收到彩礼38000元，但已经全部用于结婚期间的支出，不同意返还。 本院查明事实如下：原、被告经人介绍于2018年10月份相识，××××年××月××日在高密市婚姻登记处登记结婚，同年4月30日举行婚礼，双方因家庭矛盾，王某于2019年5月4日回其娘家居住至今。 还查明，双方婚后无子女，婚后无共同财产及共同债权债务，王某已经将婚前个人财产带走。刘某交付王某彩礼38000元。 本院认为，刘某与王某结婚后共同生活时间短，尚处于感情磨合期，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准刘某与王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋洪岩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2605号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：俞秀萍，女，汉族，1963年12月22日出生，身份证住址为福建省霞浦市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人俞秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞秀萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人俞秀萍的银行存款人民币1262.29元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69083.49元，未受偿人民币67821.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3684号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：姜怀勇 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人姜怀勇盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1465号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城**楼**房。负责人沈浩，公司经理。被执行人马自荣，男，1960年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司申请执行马自荣追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018）宁0181民初3720号民事判决书已经发生法律效力,判令马自荣于判决生效后十日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司代偿款11万元，利息4910元，共计114910元，并按照年利率4.75%，计算并支付自2018年2月9日至判决确定给付期间的利息。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马自荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人马自荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法查封被执行人马自荣名下的宁AFDX**号汽车车户，依法冻结被执行人马自荣在灵武市沁春苑果蔬种植专业合作社的股权，未能查询到被执行人马自荣的可供执行的财产。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  杨 浩
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初647号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张诚，男，1985年12月10日出生于浙江省玉环市，汉族，大学本科文化，私营业主，住浙江省玉环市（户籍地浙江省玉环市）。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人张诚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年9月5日凌晨0时33分许，被告人张诚饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从金鸡二路驶出，途经本市时被设卡民警当场查获，尔后被公安民警送往医院抽血检测并依法传唤到案。经检测，其当日凌晨抽取的血液中酒精含量为209mg/100ml。同时认为被告人张诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张诚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张诚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张诚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十一月四日 代理书记员  黄硕丰 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3056号申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路交叉口名门华府******，统一社会信用代码91411302089248247N。法定代表人于川，任公司经理。委托人代理人朱玉金，女，满族，系该公司员工,代理权限为特别授权。被执行人石海顺，男，汉族，1978年3月5日出生，安阳市汤阴县号。被执行人周海涛，男，汉族，1984年12月22日出生，安阳市汤阴县号。南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与石海顺、周海涛买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8780号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行代偿款91655.58元、代偿月供9919.99及违约金12600元、律师代理费5000元及利息等，因被执行人石海顺、周海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月27日向被执行人石海顺、周海涛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石海顺、周海涛的财产。1、被执行人石海顺名下有账号085e9858eac192f3aa6ca2e3e@wx.tenpay.com财付通存款2959.46元，已对该款进行了强制扣划，并支付给申请执行人。2、被执行人石海顺名下有车牌号豫Ｊ××××**雅阁牌汽车一辆，车辆注册日期2011年10月24日，因年代较远，价值太小，申请执行人申请不对该车辆进行强制措施。3、被执行人周海涛名下有车牌号豫Ｅ××××**别克牌汽车一辆，车辆注册日期2013年1月28日，因年代较远，价值太小，申请执行人申请不对该车辆进行强制措施。未发现被执行人石海顺、周海涛有其他可供执行的财产线索。另查，被执行人周海涛在关联案件中共有2件为被执行人，2件均为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人石海顺、周海涛有房产及其他可供执行财产线索。四、2019年10月28日申请执行人向本院提交情况说明，经申请执行人多次去被执行人住所地了解，被执行人长期在外打工，长期不在家，暂无可供执行财产线索。五、本院于2019年9月7日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人石海顺、周海涛无其他财产可供执行，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为代偿款91655.58元、代偿月供9919.99及违约金12600元、律师代理费5000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初8780号民事判决书为准，已执行到位2959.46元，在欠款本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石海顺、周海涛负有继续向申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李 勇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保169号 立案庭： 关于张龙与成都吉富勇龙劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的为张龙所有的小型轿车一辆。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3100号之三申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：蒋立彬，女，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人蒋立彬行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审293号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。执行标的为2万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行、在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的江淮牌车辆一辆，本案已对上述车辆进行查封，因系轮候查封且未实际控制暂不处置。经查被执行人蒋立彬名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十九日书记员  何丽莉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1768号 申请执行人：刘怡辰，女，汉族，1976年9月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：姚海棠，男，汉族，1963年4月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘怡辰依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3953号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月19日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为141550元，截至2019年11月28日已执行84397元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  纪 岗
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2758号 上诉人(原审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人汪勇追偿权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以“本案因一审法院作为‘套路贷’线索移送相关机关处理”为由，于2019年11月4日向本院递交撤回上诉申请。同时，通过本院向一审法院申请撤回起诉。 本院经审查认为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉、撤回起诉，均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2629号民事裁定； 二、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉、撤回起诉。 二审案件受理费，不于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十一月四日 书记员  王 瑜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初51号原告：刘忠明，男，汉族，1958年5月19日生。原告：刘磊，男，汉族，1990年6月20日生。原告：阮秀荣，女，汉族，1974年11月25日生。委托诉讼代理人：李开辉，河南省天宾律师事务所律师，权限为特别授权。被告：新县产业聚集区管理委员会，住所地：新县康畈工业园。法定代表人：吕继文，该管理委员会主任。本院在审理原告刘忠明、刘磊、阮秀荣与被告新县产业聚集区管理委员会行政协议一案中，原告刘忠明等三人以可能错列被告为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉真实、自愿符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘忠明、刘磊、阮秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  苏珺磊二〇一九年十一月十三日书 记 员  余 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15320号申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人唐双发被执行人李姣，女，汉族，1975年5月5日出生，住河南省郏县。浩天国际融资租赁有限公司与李姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李姣于本判决生效后十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金99656元，并支付利息及违约金（自2018年5月25日起至借款实际清偿之日止，合并按月利率2%计算）；二、原告浩天国际融资租赁有限公司对被告李姣提供的豫Ｄ×××**号车辆（车架号WBAHN210X8DU10479，发动机号05586867N52B30BF）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告负担。因李姣未按上述生效法律文书履行义务，浩天国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3797.49元，本院已扣划3797.49元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有宝马汽车（车牌号豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托平顶山市新华区人民法院查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李姣负有继续向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十日书记员代 红 涛
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5544号 原告：卢昌俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：崔运甜，女，1991年3月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：何维春，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告卢昌俊与被告何维春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 卢昌俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币160000元，并按月利率2%支付利息（自2014年11月14日起至实际给付之日，计算至2019年10月14日的利息共计188800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日被告因经济周转向原告借款160000元，约定了借款利息，并向原告出具借据。原告向被告指定账户汇款154000元，另外提供现金6000元，共计160000元。原告多次催讨无果，致讼。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢昌俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪  俊 二〇一九年十一月二十二日                                                             法官助理 汪美丽                                                              书记员  范玉婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执1692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，该行职员。委托诉讼代理人：李超，该行职员。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村法定代表人：宋涛，该公司董事长。被执行人：郝秀英，女，1966年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1026号民事判决书，于2019年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行尚欠借款本金22619500元，并自2018年7月18日起至2018年12月21日止按照编号12010120180000541的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付利息，自2018年12月22日起至实际偿还之日止按照编号12010120180000541的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付罚息和复利；天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行保全费5000元；申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行就被执行人郝秀英提供的抵押物天津市和平区×××××号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在35910000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权；申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行就被执行人郝秀英提供的抵押物北京市海淀区×××××房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在45360000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，被执行人宋涌对天津市峻峰钢材贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费77684.50元，执行费90102元由被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英、宋涌连带负担在执行本案过程中：1、本院于2019年5月27日以邮寄送达的方式向被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英、宋涌送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英、宋涌未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统于2019年5月24日、2019年9月18日对被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英、宋涌的银行存款、不动产登记、车辆登记、股票、基金等有价证券，公积金信息进行了查询，被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司名下有牌照号为津Ｋ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆（本院已轮候查封车辆底档，未实际控制该车辆），除此之外被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司名下无其他可供执行的财产；被执行人郝秀英名下有部分存款（已被我院其他案件冻结）和车辆及房产（抵押物外的其他房产，不属于本案执行范围）；被执行人宋涌名下有坐落于本市×××××中心×××××号,×××××大厦×××××号等五处房产，均被我院轮候查封。本案涉及的抵押物因系其他执行案件查封，本案暂不具备处置条件。3、经承办人前往被执行人营业地核实，被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司虽在营业但暂无履行能力，被执行人郝秀英长期不在本市居住，经本院合法传唤拒不到庭履行判决确定的还款义务，被执行人宋涌涉及刑事犯罪已被我市公安机关上网通缉，现在逃。4、在执行过程中，本院对被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司法定代表人宋涛、郝秀英、宋涌采取限制消费措施并将被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英、宋涌纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院已正式约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人提供不出其他关于被执行人的可供执行的财产线索，接受并书面认可本院的调查结果，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、宋涌名下暂无可供执行的财产线索，被执行人郝秀英抵押的房产需等待首封案件处置，本案暂不具备执行条件。在本案本院穷尽执行措施后，申请执行人接受并书面认可本院的调查结果，同意本院依法终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年十一月十八日法官助理张松书记员杨晓晨
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终805号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1998年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，河北省黄骅市人，捕前住。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月8日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2019年4月3日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人张涛犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月4日作出（2019）冀0983刑初256号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2017年1月7日晚上，韩某（另案处理）打电话给赵某（另案处理）商议解决韩某的哥哥玩牌被赵某等人合伙玩鬼骗钱一事，两人在电话中发生口角。赵某在电话中约韩某到205国道黄骅市辛庄路口比划比划。随后韩某叫上付海宁（另案处理）等人开三辆车去的约架的地方等候，后赵某纠集刘某、李某（二人另案处理）、及被告人张涛等人驾驶四辆车到达。随后双方发生互殴。韩某持刀将刘某砍致轻微伤，韩某、付海宁被对方砍致轻伤二级，后韩某开车将赵某撞至重伤二级。黄骅市人民法院认为，被告人张涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人张涛受赵某纠集，起次要作用系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人张涛认罪态度较好，酌情予以从轻罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条之规定，认定被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。张涛对一审判决认定的事实和证据均无异议。但上诉提出：二审期间想赔偿对方，取得对方谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决据以定案的证据予以确认。关于张涛所提上诉理由，经查，张涛在二审期间只有赔偿意愿，且本案系聚众斗殴犯罪，以赔偿、谅解要求从轻处罚亦于法无据。故张涛想通过赔偿对方损失，得到二审法院从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月四日书记员  刘 敬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21249号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李书豪，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省开封县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李书豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10030号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李书豪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金143096.75元、利息6690.92元（利息暂计算至2017年2月7日，自2017年2月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费3909元，由被告李书豪负担。李书豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为豫fe5128的车辆，申请执行人写出情况说明，因该车辆无法控制，暂不要求处理。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下财付通账户，冻结金额11.34元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金143096.75元、利息6690.92元（利息暂计算至2017年2月7日，自2017年2月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书豪负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢197号申请执行人：韦东，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。申请人韦东与被执行人梁金锁民间借贷纠纷一案，申请人韦东于2019年8月14日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初1831号民事调解书，梁金锁应向韦东支付95000元及利息。因梁金锁未履行生效法律文书确定的给付义务，根据韦东的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人梁金锁采取了以下执行措施：一、向被执行人梁金锁发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人主动缴纳10000元后，剩余款项未实际履行；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人梁金锁名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人梁金锁名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年6月20日依法以原案号（2019）皖1821执128号档案查封了被执行人梁金锁名下皖Ｐ×××**号东风日产牌汽车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年11月29日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人韦东，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的20960元，及原案档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民初52号 原告:程必亮,男,1955年4月11日出生,汉族,重庆市人，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（一般代理）:刘年坤，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）:吴朝进，四川尽心律师事务所律师。 原告:杨建康,男,1971年11月26日出生，汉族,福建省平潭县人，居民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人（一般代理）:刘年坤，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）:吴朝进，四川尽心律师事务所律师。 被告:攀枝花商贸电子职业技术学校,住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫南路**。 法定代表人：陈尧生，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚世琼，女，系该校副校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周成彬，男，系该校校长助理。 被告:会东电子科技学校,,住所地：四川省会东县小岔河乡 法定代表人:陈尧生,校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶丁萍，女，该校工作人员。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈富全，男，该校工作人员。 原告程必亮、杨建康与被告攀枝花商贸电子职业技术学校、会东电子科技学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告程必亮及原告程必亮、杨建康的委托诉讼代理人刘年坤、吴朝进，被告攀枝花商贸电子职业技术学校的委托诉讼代理人姚世琼、周成彬，被告会东电子科技学校的委托诉讼代理人叶丁萍、陈富全到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，原告程必亮、杨建康在本案审理期间未在规定期限内预交全部案件受理费，在申请减、缓、免部分案件受理费并获准缓交后，在规定的缓交期限内仍不预交剩余的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程必亮、杨建康撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费200000.00元，减半收取计100000.00元，由原告程必亮、杨建康负担。 审 判 长  袁 荃 审 判 员  马 俊 人民陪审员  付光祥 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 亚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1800号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：潘学峰，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人潘学峰金融借款合同纠纷，来安县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)皖1122民初2481号民事调解书：“一、被告潘学峰欠原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.03元、利息15781.09(截止到2019年4月8日的利息)、律师费2000元，分期偿还，于2019年7月28日还20000元，2019年8月28日还20000元，2019年9月28日还20000元，2019年10月28日还20000元，2019年11月28日还20000元，本息于2019年12月28日前一次性还清（以未偿还借款金额为基数，自未偿还借款时间起按年利率18%计算至借款还清之日止）；二、如被告潘学峰有一期逾期，则视为余款一并到期，原告宁波银行股份有限公司有权就被告潘学峰未偿还的全部款项及利息申请强制执行；三、案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由被告潘学峰承担”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2481号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 兰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4820号原告：陈红阳，男，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县明信小额贷款有限公司。法定代表人：赵明，该公司负责人。委托代理人：赵银柱，该公司员工。委托代理人：王留帮，该公司员工。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托代理人：李俊华，该公司负责人。原告陈红阳诉被告平舆县明信小额贷款有限公司、第三人河南省垄诚建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月26日，原告陈红阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3938元，减半收取，由原告陈红阳负担。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈俊美人民陪审员  李玉华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢超奇
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1920号 原告:张伟，男，汉族，1990年9月20日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：王静，女，汉族，1968年12月9日生，陕西省西安市人，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告:陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5337。 法定代表人：王静，系该公司董事长。 本院在审理张伟与王静、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费14340元，予以退还原告张伟。 审判员  石小胜 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 一 1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执10773号申请执行人：张力，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**招商局大厦**。法定代表人：李彪，董事长。张力申请执行北京招商局物业管理有限公司国内仲裁裁决一案，本院已依法受理。本案张力的执行请求为：要求北京招商局物业管理有限公司支付20363.22元。执行中查明，北京招商局物业管理有限公司已于2019年1月8日就京朝劳人仲字[2018]第12097号裁决书向我院提起诉讼，我院已立案受理。本院认为，因北京招商局物业管理有限公司已就京朝劳人仲字[2018]第12097号裁决书向我院提起诉讼，故该裁决书不能作为据以执行的法律依据，张力的执行申请缺乏依据，我院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张力的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  梁志红审判员  王兴华审判员  马笑然二〇一九年十一月一日书记员  刘 琦
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1765号上诉人（原审被告）：青海大广商贸有限公司，统一社会信用代码：916301043108738271（1-1），住址:西宁市城**文苑大街****楼****。法定代表人:赵劲松。委托诉讼代理人：雷永梅、韩利军,城西铮诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏秀春,公民身份号码:×××,住西宁市。,住西宁市>上诉人青海大广商贸有限公司（以下简称大广公司）与被上诉人苏秀春劳动争议纠纷一案，大广公司不服西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初3043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大广公司上诉请求:依法撤销一审判决第一项，改判驳回苏秀春主张双倍工资的诉讼请求，本案全部诉讼费用由苏秀春负担。事实与理由:一审法院认定事实错误，主张双倍工资没有事实和法律依据。一审中证人证实所有员工均签订了劳动合同，包括苏秀春在内;苏秀春已经从公司拿走个人档案，其否认存在劳动合同关系与事实不符。综上所述,原审判决认定事实证据不足,适用法律错误,请求二审人民法院予以改判。苏秀春以原判正确，应予维持进行了答辩。苏秀春向一审法院起诉请求：1、判令大广公司支付未订立劳动合同双倍双倍工资34000元；2、判令大广公司支付未缴纳社会保险金而解除劳动关系的经济补偿4000元；3、判令大广公司支付未缴纳的社会保险费9360元；4、判令大广公司支付未予发放的工资766元；上述请求共计48126元。5、诉讼费由大广公司承担。一审法院查明，2018年4月4日，苏秀春应聘至大广公司任会计，并填写了《员工入职表》，双方约定月工资为4000元，试用期为7天，试用期工资为每天50元。大广公司发放了2018年4月份基本工资3017元。此后数月基本工资均按4000元予以发放。2018年12月中旬，苏秀春以个人原因为由通知要求离职，2019年1月18日，苏秀春办理了工作移交后离职。2019年4月，苏秀春向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2019年5月27日，该委做出了西劳人仲案字【2019】87号《仲裁裁决书》，苏秀春随提起诉讼，致使纠纷产生。一审法院认为，苏秀春入职大广公司工作，双方建立劳动关系，双方劳动权益应受法律保护。本案的焦点是双方是否签订了劳动合同、苏秀春的主张是否有事实及法律依据。关于劳动合同是否签订，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，据此，做出肯定性主张的一方负完全举证责任。本案涉及的劳动合同也是合同的一种，大广公司作为用工主体，应当对劳动合同的签订负完全举证责任，庭审中大广公司以入职登记表在苏秀春处，推断劳动合同也由苏秀春取走的辩解意见，虽然同时提交了相关证人证言，但该证人证言证明的是与青海沛江商贸有限公司签订的劳动合同，不能当然推断出苏秀春与大广公司双方签订了劳动合同，在无其他证据印证的下，大广公司现有证据不足以证实双方劳动合同的签订，因此对大广公司辩解意见不予采信，依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，苏秀春该诉求符合法律规定，予以支持。关于苏秀春主张未缴纳社会保险金而解除劳动关系的经济补偿4000元，该主张没有法律依据，不予支持。关于苏秀春主张未缴纳的社会保险费9360元，该主张不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。关于苏秀春主张离职前未予发放的工资766元，大广公司对该事实予以认可，对该诉求予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：一、大广公司在本判决生效后十日内向苏秀春支付未签订劳动合同应支付的双倍工资34000元、支付未发放的工资766元，合计34766元；二、驳回苏秀春其他诉讼请求。案件受理费10元，由大广公司承担。二审中，双方未提交新的证据。经询问和核实，各方当事人对一审法院查明的基本事实不持异议，本院予以确认。本院认为，根据苏秀春提交的员工入职表、考勤表、工资发放表及双方当事人陈述，大广公司与苏秀春之间建立了劳动关系，大广公司应与苏秀春订立书面劳动合同。大广公司未能提交证据证实其与苏秀春签订书面劳动合同的证据，应承担举证不能的法律后果。大广公司上诉所持所有员工均与青海沛江商贸有限公司签订了书面劳动合同的理由不足以推翻一审对其未与苏秀春订立书面劳动合同事实的认定，其所持苏秀春自行取走个人档案的理由亦无证据予以证实，故一审据此判令其承担相应责任并无不当。劳动合同法明确规定用工主体与劳动者必须订立书面劳动合同，大广公司不能证明与苏秀春签订了书面劳动合同，应支付双倍工资。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青海大广商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二○一九年十一月五日书记员 王晨曦附：本案适用法律中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2488号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：郭方方，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被执行人：董柳华，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：黄鸿江，男，1994年2月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人郭方方、董柳华、黄鸿江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人59539.13元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人郭方方名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2488号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1795号之一申请保全人：泰安盛翔集装运输有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处上旺村。被保全人：山东傲饰国际贸易有限公司，住所地：山东省肥城市湖屯市。本院在保全申请保全人泰安盛翔集装运输有限公司与被保全人山东傲饰国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6672号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月四日书记员  陈 杰
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1656号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，王如生，男性，汉族，1984年4月13日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，那鹤，女性，汉族，1985年1月6日出生,住阿成市。 被执行人，丁永民，男性，汉族，1978年3月4日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，郑文俊，男性，汉族，1970年10月22日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王如生、那鹤、丁永民、郑文俊借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李京昊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3517号 申请执行人：陈修国，男，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：庞彪，男，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈修国与被执行人庞彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈修国向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人庞彪归还申请执行人陈修国借款本金50000元，支付利息45197.76元（计至2019年7月3日，此后至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）、律师费5000元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息72.29元（计至2019年7月5日，此后另计），并负担案件受理费1414元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人庞彪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求庞彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人庞彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈修国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月十九日 书记员 李梦宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1034号上诉人（原审被告）：吴金良，男，1967年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京昊岳富润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴宝祥，董事。上诉人吴金良因与被上诉人北京昊岳富润物业管理有限公司（以下简称昊岳富润公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴金良上诉称，物业服务合同已经解除，业主大会已经做出决议聘请新的物业服务企业，但昊岳富润公司拒绝撤出，强行收取各种费用，并对不缴纳费用的业主提起诉讼，在之前的诉讼中，北京市海淀区人民法院民六庭做出的判决适用法律错误，并且形成先入为主的观念，请求将本案应移送至北京市海淀区人民法院东升法庭或北京市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉房屋坐落于北京市海淀区，为本案物业服务合同的合同履行地，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在北京市辖区的，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案，吴金良与昊岳富润公司住所地均在本市辖区，且涉及诉讼标的额为16859.60元，不属于应由中级人民法院管辖的一审民商事案件，且吴金良未提供证据证明本案一审存在应由中级人民法院管辖的其他情形，吴金良该上诉意见本院不予支持。另外，案件管辖系针对不同人民法院对案件受理的分工和权限，并非针对同一人民法院中不同部门，吴金良要求将案件移送北京市海淀区人民法院不同部门审理的主张于法无据，本院亦不予采信。综上，吴金良的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由吴金良负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓巍审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 张 倩
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督63号申请人：占双红，女，1967年11月2日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人占双红于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠占双红2019年7月至同年8月期间的工资共计3319.60元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人占双红工资3319.60元。本院经审查认为，申请人占双红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人占双红工资3319.60元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1228民初211号 原告：王某1，男，汉族，退休教师，现住甘肃省两当县。 被告：王某2，男，汉族，农民，现住甘肃省两当县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某2归还王某1借款本金25000元（2016年10月10日借款20000元，2019你那6月10日借款5000元），并按双方约定的月利息2%支付利息11169元，合计本息36169元；2、诉讼费由王某2承担。事实与理由：2016年10月10日，王某2向王某1借款20000元用于买车，双方约定借期1年；后王某2因给信用社清息又向王某1借款5000元，双方约定借期15天。两次借款到期后，王某2以种种理由推诿未支付借款。借款多次延期后，王某2清息少许，并将大部分剩余利息与本金计算到一起后于2019年6月6日重新向王某1出具一张31000元的借条，约定月息2％，于2019年8月6日归还。借款到期后，王某2至今未支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某2于2020年1月14日之前归还王某1借款本金25000元，利息11169元，总计本息36169元； 二、案件受理费1023元，减半收取511.5元，王某2负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 姣 二〇一九年十一月十四日 书记员 王惠惠