wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1984号申请执行人：孙敏,女，1963年12月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱瑜,女，1981年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:苏秀娟,女，1954年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月10日立案执行申请执行人孙敏与被执行人朱瑜、苏秀娟民间借贷纠纷【（2016）津0110民初7063号民事调解书】一案，本案执行标的为71225元，执行费968元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月11日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，二被执行人未实际履行；2、2019年7月11日、2019年8月7日，2019年10月28日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下无证券信息、无大额银行存款信息，无不动产信息、无车辆信息；3、2019年10月21日，本院至天津市社保中心查询二被执行人社保信息，经查询截至2018年10月朱瑜由北京金地格林物业管理有限公司天津分公司缴纳社会保险之后未有参保信息，苏秀娟已退休，通过中国农业银行存折账户领取养老金；4、2019年10月22日，本院通过执行警务室查询二被执行人的财产线索及联络方式，多次拨打二被执行人的电话均处于关机状态，未查找到其下落及财产线索；5、2019年10月29日，本院对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2019年10月29日，本院将本案执行情况及二被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人；7、2019年11月4日，本院前往津南区金地格林物业寻找被执行人朱瑜，经了解该小区物业无此人；8、2019年11月8日，本院前往中国农业银行天津东丽支行扣划苏秀娟账户6700元至东丽法院账户内；9、2019年11月11日，本院前往天津市东丽区新立花园金银里寻找二被执行人，该房屋由案外人于2017年经司法拍卖购得，不了解被执行人下落；10、2019年11月14日本院将本案执行情况及二被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，同时将执行款6700发还申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现二被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执770号 本院于2019年11月04日受理申请执行人朱帆与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1032号民事判决书。经本院执行，本案租金268995.86元及2018年7月25日前的违约金8755.81元元已执行到位。申请执行人对2018年7月26日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈安
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执549号 申请执行人黄华珍，女，1961年5月5日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196105052824。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行黄华珍申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第33号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄华珍案款30184.0元，承担执行费353.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执549号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书 （2019）宁04民终739号 上诉人(原审被告)：高某，女，1964年2月15日出生，宁夏固原市人，大专文化，退休干部，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：黄某（系高某丈夫），男，汉族，1963年4月25日出生，宁夏固原市人，大学文化，退休教师，住宁夏彭阳县白阳镇友谊街康复街**。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：宁夏新荣基实业有限公司，住所地，住所地：固原市经济开发区建业街iv> 法定代表人：谢某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟某、王某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人高某因与被上诉人宁夏新荣基实业有限公司（以下简称新荣基公司）房屋买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年10月19日作出（2018）宁0402民初5857号民事判决。新荣基公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日作出（2018）宁04民终1004号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由将本案发回重审。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2019年6月27日作出（2019）宁0402民初347号民事判决。高某不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人黄某、被上诉人新荣基公司的委托诉讼代理人苟某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某上诉请求：撤销原审判决关于违约金的判项，改判上诉人不承担违约金；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人不构成违约，不应当承担违约责任。1.上诉人按照合同约定向被上诉人提交了房屋按揭贷款需要的全部资料，上诉人不能如约办理贷款的原因系被上诉人作为按揭贷款的当然担保人，其公司信用额度已满，不能作为担保人的情况所致，而且被上诉人也未向上诉人告知该事实真相；2.上诉人在得知被上诉人不能为上诉人办理按揭贷款后，于2017年7月多次找被上诉人公司要求一次性支付尾款，但被上诉人公司拒收。这一事实有上诉人在一审提供的录音资料及原二审庭审笔录为证。综上，上诉人在案涉房屋的交易中没有任何违约行为，因此不应当承担违约金，亦不应当承担本案诉讼费用。 新荣基公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 新荣基公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，由被告向原告支付违约金56100元（1650元／月×34个月）；2.如果不能解除合同，由被告支付房屋尾款330000元及利息（按照每日万分之二计算自2015年11月27日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月6日，被告认购原告位于宁夏固原市××区／227商铺，双方就涉案商铺签订《九龙国际商业步行街认购协议》。2015年11月26日，原、被告双方就涉案商铺又签订《商品房买卖合同》，合同约定涉案商铺总价款为676073元，被告应当于2015年11月26日前支付首期房款346073元，余款330000元由被告申请按揭贷款支付。合同签订后，被告向原告支付首付款346073元。原告将涉案房屋交付被告后，被告已出租给案外人使用。被告未交付涉案商铺的尾款330000元。 一审法院认为，本案原、被告签订的《九龙国际商业步行街认购协议》、《商品房买卖合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议及合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同签订后，被告依约履行了向原告支付首付款义务，原告亦依约履行向被告交付房屋义务。截止本案本次庭审前，被告在相关银行并未办理按揭贷款手续，导致涉案房屋尾款至今未支付。但是涉案合同主要义务已履行完毕，对原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持；对原告要求被告支付涉案房屋尾款的诉请，一审法院依法予以支持，由被告高某支付该涉案尾款330000元，对原告要求的由被告支付以330000元为基数的按照每日万分之二利息计算的违约金，一审法院依照法律规定予以支持。判决：一、由被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新荣基实业有限公司房屋买卖合同尾款330000元及违约金（按照每日万分之二自2015年11月27日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告宁夏新荣基实业有限公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，上诉人按照合同约定已交付了案涉房屋的首付款，剩余尾款至今未办理按揭贷款手续亦未以其他方式交纳。上诉人主张按揭贷款手续无法办理系被上诉人原因所致，且在其得知不能办理按揭贷款手续后积极要求一次性交付房屋尾款，被上诉人借口拖延拒收，上诉人自始至终不存在违约行为。但上诉人提供的证据无法证明其主张的上述事实成立，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，即上诉人应当向被上诉人交付房屋尾款并承担违约责任。 综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年九月十九日 书记员  于 帆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2215号之一申请执行人：曹丽华，女，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：郑林峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人曹丽华与被执行人郑林峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏0508民初1683号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原被告共同确认双方就位于苏州市姑苏区平川路1288号1幢-108号房屋租赁合同关系于2019年3月25日解除。被告郑林峰负有于2019年3月27日前（含本日）腾空并搬离涉案房屋的义务。二、原被告共同确认被告郑林峰结欠原告曹丽华自2018年5月17日至2019年2月28日期间的房屋租金49000元，另被告承担案件受理费513元，两项共计49513元，该款项由被告郑林峰向原告曹丽华分别于2019年4月30日前支付6000元、自2019年5月至2019年8月期间于每月30日前各支付5000元，于2019年9月30日前支付23513元，上述款项直接支付至原告曹丽华指定的下列银行账户：户名曹丽华，账号62×××98，开户行中国工商银行江苏省苏州市新区支行。三、如被告郑林峰未按本调解协议第一、二条确定的内容搬离腾空涉案房屋或未按期足额支付任何一期款项，原告曹丽华有权就上述第一条确定的内容及第二条中全部未履行款项向人民法院申请强制执行。四、双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费1025元，减半收取513元，由被告郑林峰负担（该款项已包含在本调解协议第二条确定的总金额中）。六、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹丽华已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计1269.69元，在扣除本案执行费685元后，本院已将余款584.69元转入申请执行人指定账户。被执行人名下车牌号码为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2021年6月9日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年5月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查:被执行人郑林峰名下位于苏州市姑苏区苏和苑5幢1201室不动产已被本院查封，查封到期日为2022年8月6日，该不动产系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年7月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月30日，本院复次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年10月31日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的房屋租金49000元、案件受理费513元，除上述584.69元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十五日书记员 高爱明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16379号申请执行人：曾冬连，女，1970年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：程新服，女，1979年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行曾冬连与程新服民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程新服的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11674号 申请执行人：胡海剑，男，汉族，1989年2月6日出生，住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳菲力克斯运动产业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**悦方广场L214，统一社会信用代码91440300MA5DD6MX5N。 法定代表人：郝青龙。 申请执行人胡海剑与被执行人深圳菲力克斯运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3482号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6015元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取执行款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3482号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3482号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8733号申请执行人：徐春轩，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：朱义，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于徐春轩申请执行朱义其他案由一案，徐春轩依据本院作出的（2019）渝0105民初439号刑事判决书向本院申请强制执行，要求：朱义支付经济损失703160元。本院于2019年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的703160元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执8733号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月十八日书记员 李晓林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5099号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：姜雪松，男，1983年1月29日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告姜雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初354号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人方土坤，男，1963年11月21日出生于浙江省仙居县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地浙江省仙居县。1995年2月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年。2019年8月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人方土坤犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈轶凡出庭，指控：2019年8月6日、11日、16日凌晨，被告人方土坤驾驶自己的电动三轮车前往仙居县白塔镇后应村垃圾厂附近，分三次将被害人陈某放在此处的槽钢铁块搬上三轮车盗走。之后将铁块卖给收废铁的人，一共获得人民币1400元赃款。案发后，被告人方土坤将获得的人民币1400元现金返还给被害人，并将部分涉案废铁交还给被害人。公诉机关认为被告人方土坤有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节；有曾因犯盗窃罪被刑事处罚的酌定从重处罚情节；有部分退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节。被告人方土坤认罪认罚，公诉机关建议对被告人方土坤判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人方土坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方土坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方土坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期至判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇一九年十一月六日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3200号之二申请执行人:龙口市国土资源局。被执行人：吴长岭。关于行政一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人吴长岭在中国邮政储蓄银行6045xxxxxxx1517账户内存款人民币34243.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴长岭在中国邮政储蓄银行6045xxxxxxx1517账户内存款人民币34243.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  王绍勇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1879号上诉人（原审原告）：许少福，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义县建筑工程公司，住所地辽宁省义县北环路**。法定代表人：吕新，该公司经理。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人许少福因与被上诉人义县建筑工程公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许少福及其委托诉讼代理人王万春，被上诉人义县建筑工程公司的委托诉讼代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许少福上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人侵权关系成立，排除妨害，清除被告堆放在上诉人承包地中沙石料。事实和理由：本案事实清楚，证据清充分。证据有：1、收据。内容是大坑，费用1000元，承包期限：30年，起止日期。该收据名称为收据实际是承包合同。2、村委会台账。记载了村委会确有大坑这块地方及四邻土地的面积。3、证人证言：党素华证实了村委会台账是真实存在，票据是她开据的，村委会确实将大坑承包给上诉人。承包期是三十年，也是村委会台账上记载的大坑，通过照片识别就是被告人堆沙土的地方。李某证实村委会确实将村委会的大坑承包给上诉人现在大坑被被上诉人堆放了沙土。根据以上证据充分证明上诉人对大坑有承包经营权，被上诉人堆放沙土、石料没有经过上诉人的同意是侵权行为。被上诉人义县建筑工程公司辩称，同意原审判决。许少福向一审法院起诉请求：判令被告排除妨害、停止侵权，将其堆放在原告承包地内的沙石清除。一审法院认定事实：原告许少福是义县城关乡高家街村村民。2003年3月16日，原告向义县城关满族乡高家街村民委员会交纳人民币1000元，村委会为其出具现金收入单据一张，该单据载明的交费事由：大坑、机动地（三十年）款。原告提交的2001年村委会台账显示：大坑对应亩数2.45，签名栏空白。现原告以其对上述土地享有承包经营权为由，要求被告清除堆放物。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告许少福主张其对案涉土地享有承包经营权，但其提交的收费单据、村委会台账均无法证实该宗土地的四至、界限；原告提交了三位村民出具的证明，但三位证人无正当理由未出庭作证，故对其证言不予采信；出庭证人李某的证言，关于原告承包大坑的四至、面积均陈述为不清楚并陈述原告与村上未签订过承包合同；出庭证人党素华的证言，关于原告承包大坑的四至表述的不清晰，并陈述原告与村上签订承包合同，这一陈述与原告及证人李某的陈述相矛盾。综上，原告现有证据无法证实其对案涉土地享有承包经营权，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告许少福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许少福负担。二审中，证人孙某证实上诉人承包了大坑。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人许少福虽主张被上诉人义县建筑工程公司排除妨害并清除堆放在上诉人承包地中沙石料，但依据现有证据无法证实争议地由上诉人占有、使用，在无证据证实上诉人许少福对争议地享有土地承包经营权的情况下，其主张排除妨碍缺乏事实及法律依据。综上，许少福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许少福负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十一月二十八日法官助理田稷书记员徐文竞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5305号原告:张毅，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场，营业场所武汉市青山区钢都花园A3区。负责人：张莉。原告张毅与被告中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年十一月十四日书记员  王 笛
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1290号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区综合服务区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：汪升代，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇。 被执行人：周从刘，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇。 被执行人：李伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与汪升代、周从刘、李伟融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘0703民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与汪升代、周从刘、李伟达成和解协议，双方约定：汪升代、周从刘、李伟在三年之内分期履行，于2022年11月30日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0703民初2257号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武利兵
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1150号申请执行人：黄石香，女，1974年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：钟鹏高，男，1984年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。申请执行人黄石香与被执行人钟鹏高劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1219号判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟鹏高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款0.3万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款0.3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈朝雄，男，1978年6月3日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈朝雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,239.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,239.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执异76号 异议人（被执行人）：程秀霞，女，1965年10月29日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：程绍君，男，1940年2月24日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：于会莲，女，1964年3月26日出生，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人于会莲与被执行人程秀霞民间借贷纠纷一案中，异议人程秀霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。 本案在审查期间，异议人程秀霞自愿向本院提出撤回对（2016）辽0624执字第1580号民事裁定中执行行为的异议申请。 本院认为，异议人对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人程秀霞撤回异议申请。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  金 凤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘英梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6469号之一 申请执行人：管金秀，女，1976年3月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：朱纯明，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人管金秀与被执行人朱纯明健康权纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2311号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人朱纯明须向申请执行人管金秀赔付9888.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行本案付款义务并报告财产状况，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人朱纯明在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e1c0e009980ca6a03@wx.tenpay.com账户内有存款，本院依法冻结并强制划扣了该账户的存款631.62元，扣除本案执行费50后，已向申请执行人划付581.62元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托被执行人朱纯明户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人在本案的债务未履行完毕，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾枫城
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1094号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：苏航。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 胡泓妙
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终930号 上诉人（原审被告）：陈德华，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：李兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人陈德华因与被上诉人李兵劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈德华上诉请求：撤销一审判决，改判追加本案直接支付农民工工资义务人李高春、史巨东、单德彬、山西六建集团有限公司为本案被告或发回重审。事实和理由：2011年3月，李兵随同陈德华前往山西省汾阳市务工，在山西六建集团有限公司承建的山西汾阳市酒业公司项目上务工，该公司将项目部分劳务转包给单德彬，单德彬又将劳务转包给李高春、史巨东，李高春、史巨东再将劳务转包给陈德华。2013年7月工程完工后，单德彬、李高春、史巨东只给陈德华借支部分生活费，陈德华无奈之下借支给李兵等农民工，剩余的工资等单德彬、李高春、史巨东清算给陈德华后再支付李兵等农民工。至今单德彬、李高春、史巨东拒不支付给陈德华，陈德华也无钱支付李兵等农民工工资。李兵起诉陈德华支付拖欠的工资，陈德华认为应追加山西六建集团有限公司、单德彬、李高春、史巨东为本案的被告，他们才是真正拖欠李兵等农民工工资的义务人。陈德华在一审举证期已书面申请追加山西六建集团有限公司、单德彬、李高春、史巨东为本案被告，但一审法院未依法追加，一审法院明显适用法律不当。 李兵辩称，其是在陈德华手下做工，所以陈德华应该支付工资。 李兵向一审法院起诉请求：1.判令陈德华支付李兵劳务费38,000元；2.本案诉讼费由陈德华承担。 一审法院认定事实：李兵于2011年4月至2012年8月在陈德华承包的山西六建集团有限公司承建的山西省汾阳市中汾酒业公司的项目上从事钢筋、架模工作。2019年3月10日，陈德华对李兵的劳务费进行了结算，陈德华向李兵出具结算清单一张，载明“李兵身份证号码：5110111975××××××××，2011年4月至2012年8月，共13个月，月工资6,000×13=78,000元，领40,000元，欠38,000元。”双方签字进行了确认。之后，陈德华一直未给付劳务费，李兵催收未果。李兵遂于2019年7月诉至一审法院，提出上述诉讼请求。在诉讼中，陈德华申请追加李高春、单德彬、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告，经审查，一审法院认为，本案的处理结果与李高春、单德彬、史巨东、山西六建集团有限公司没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回了陈德华要求追加单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告的申请。 一审法院认为，双方当事人之间的劳务合同关系合法有效，陈德华应当按照约定给付李兵劳务费。2019年3月10日，陈德华向李兵出具结算清单一张，确认陈德华欠李兵劳务费38,000元。陈德华未按承诺支付李兵的劳务费，其行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李兵要求陈德华给付其劳务费38,000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。 陈德华提出李兵的劳务费应当由李高春、史巨东、单德彬、山西六建集团有限公司给付，不应当由陈德华给付，该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。陈德华提出如果法院判决陈德华给付李兵劳务费，那么法院就应该把陈德华在汾阳市中汾酒业公司的项目中修的房子判给陈德华，陈德华该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：被告陈德华于本判决生效后10日内给付原告李兵劳务费38,000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：是否应当追加单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告。 因本案系劳务合同纠纷，李兵与陈德华系劳务合同的当事人，依据合同的相对性原则，应由陈德华支付李兵劳务报酬。陈德华主张追加单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告，因陈德华并未以单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司的名义与李兵建立劳务合同关系，案涉劳务费的结算清单也是由陈德华个人向李兵出具，已经支付的部分劳务费亦是由陈德华个人支付，且李兵在本案中仅起诉要求陈德华承担责任，故一审法院对陈德华主张追加单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告的申请予以驳回并无不当。陈德华以案外人未与其结算为由拒绝支付案涉劳务费的理由不能成立，其因分包案涉项目劳务与案外人之间的纠纷属于另一法律关系，应当另行主张权利。 综上所述，陈德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人陈德华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3146号 原告：芶楠，女，汉族，1988年12月30日出生，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：杨菊，女，汉族，1986年10月6日出生，农民，住弥勒市。 原告芶楠与被告杨菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芶楠到庭参加诉讼，被告杨菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告芶楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年7月30日签订的《租房协议》，将湖泉尚景二期B-14商铺腾还原告；2.判令被告支付租金99000元，并赔偿违约金99000元，押金10000元不予退还；3.被告承担案件受理费及原告为此开支的全部费用。事实和理由：2017年7月30日，原告与被告签订《租房协议》，双方约定原告将湖泉尚景二期B-14商铺租赁给被告经营使用，租期10年，自2018年2月1日起至2028年1月31日止，2017年8月1日至2018年1月31日为免租期。前3年租金为每年99000元，之后租金在前一年租金基础上上浮7%，以此类推。租金一年一付，在次年租期前一个月付清。因一方原因导致提前解约的，应赔偿守约方一年的租金作为违约金。自2019年1月起，被告未按时向原告支付租金，以各种理由推脱，还闭门停业，将货物全部堆放在商铺内，侵害了原告的合法权益。 被告杨菊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.《租房协议》一份，欲证明原告与被告签订了房屋出租协议，并对租期、租金、违约责任等进行了约定； 2.聊天记录截图、快递单复印件各一份，欲证明原告向被告催促房租，并寄送了律师函。 以上证据能够证明被告向原告租赁房屋并欠付租金的事实，予以采信。 被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告与被告签订《租房协议》，约定被告承租弥勒市湖泉尚景二期B-14号商铺作为经营饮食使用。租赁期10年，自2018年2月1日起至2028年1月31日止，2017年8月1日至2018年1月31日为免租期。租金为先交款后使用，1-3年的租金为每年99000元，第4年租金在第3年租金基础上上浮7%，为105930元；第5年租金在第4年租金基础上上浮7%，为113345元，后五年租金以此类推。租金一年一付，在次年租期前一个月内付清，否则视为放弃承租权，原告可收回房屋。合同第二条第2款约定，被告向原告缴纳押金10000元，如租期满，不再续租，结清一切费用并将房屋完好归还原告，原告全额退还被告。第七条约定，被告拖欠租金一个月的，原告可以终止合同，收回房屋。第八条第1款第（2）项约定，因被告原因提前解除合同，应提前三个月通知原告，但未使用的租金不予退还，另赔偿一年的租金作为违约金，所交押金不予退还。该条第2款约定，双方任何一方不履行约定的义务给对方造成损失的，应赔偿对方的实际损失及银行同期贷款的利息。现被告未支付2019年2月1日至2020年1月31日期间的房屋租金，且继续占用涉案商铺。原告与被告协商无果，诉至我院。 本院认为，双方当事人签订的《租房协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，已经履行完毕自己的义务，被告应按照约定在2019年3月1日前向原告支付房屋租金，现被告拖欠房屋租金超过一个月，根据合同约定，原告可终止合同收回房屋。故原告要求解除2017年7月30日与被告签订的《租房协议》，由被告将湖泉尚景二期B-14号商铺腾还原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据本案实际，《租房协议》可在2019年11月27日解除，被告应支付原告自2019年2月1日至2019年11月27日期间的房屋租金81098.63元（99000元÷365天×299天）；合同解除后至房屋腾退原告前，被告还应按照每天271.23元（99000元÷365天）的标准支付房屋占用期间的房屋占用费。根据双方约定，在租期届满结清费用，并将房屋完好交还原告后，原告退还被告押金10000元，现租期未满，房屋也未交还原告，故押金不宜退还。《租房协议》第八条第1款第（2）项约定的违约责任是原、被告双方协议解除合同时的违约责任，双方没有约定逾期支付租金的违约责任，也没有约定其他方式解除合同的违约责任，且原告亦未提供因被告违约造成损失的证据，故原告要求被告承担违约金99000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告杨菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告芶楠与被告杨菊于2017年7月30日与被告签订的《租房协议》在2019年11月27日解除，由被告杨菊于判决生效之日起三日内腾退原告芶楠位于湖泉尚景二期B-14号的商铺。 二、被告杨菊于本判决发生法律效力起三日内一次支付原告芶楠自2019年2月1日至2019年11月27日期间的房屋租金81098.63元，并按每天271.23元的标准计算自2019年11月28日起至房屋腾退完毕之日止的房屋占用费；押金10000元不予退还被告杨菊。 三、驳回原告芶楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告杨菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  普和芬
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再205号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：林凌汉，男，1952年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告林凌汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）坛民初字第2325号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监137号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）坛民初字第2325号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2161号 原告：李文荣，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：牛郭兵，男，1971年3月19日出生，汉族,农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：王书平，该公司员工。 原告李文荣与被告牛郭兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文荣及其委托代理人任伟、被告牛郭兵、被告保险公司委托代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告就原告医疗费100349.57元、住院伙食补助费4150元、营养费2700元、后期治疗费8000元、误工费27000元、护理费19402元、伤残赔偿金197982元、鉴定费2200元、精神赔偿金15000元、交通费900元、车损费1350元，在交强险限额内赔付121350元，在三者险限额内赔付180378元，共计301728元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日9时45分许，被告牛郭兵驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车，沿平涉线202省道由南向北行驶至309公路200米路段时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经认定，牛郭兵负主要责任，原告负次要责任。牛郭兵驾驶车辆在保险公司投有保险。 被告牛郭兵辩称，对事故真实性和责任认定没异议，我垫付一万四千元，希望保险公司赔付。 被告保险公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行驶证、驾驶证、道路营运证、从业资格证，在交强险分项限额内，赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分我公司按照事故责任比例，在第三者责任险限额内，赔偿原告合理合法损失。原告的伤残鉴定是单方委托，请求法院重新鉴定，我司在本次事故已垫付1万元，应予扣除；原告的医疗费应剔除20%的非医保费用，营养费如有医嘱记载,认可每天20元；原告的误工费用应提供劳动合同关系，缴纳社会养老保险、误工期间的收入减少证明，否则应按农村标准计算；护理费用，我公司只认可住院期间一人护理，按农村标准计算；精神抚慰金酌情考虑五千元为宜。车损损失应提供评估单，否则酌情考虑500元为宜，交通费300元为宜，后期治疗费是尚未发生费用，待实际发生后另行处理。鉴定费、诉讼费等间接损失不在我公司赔偿范围。伤残赔偿标准应按农村标准计算，原告应提供一年以上稳定住处和一年以上稳定收入及缴纳社会养老保险金作证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日9时45分许，牛郭兵驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿平涉线202省道由南向北行驶至309公里200米处路段时，与对向行驶李文荣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李文荣受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经认定，牛郭兵负主要责任，李文荣负次要责任。牛郭兵驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投有不计免赔率。李文荣因伤先后在涉县中医院、邯郸市第一医院住院治疗共计83天，用去医疗费98972.47元，另有门诊费用1377.1元。医院向原告出具有一年后加强营养、二期取内固定物的诊断证明，病历中出院记录中亦有相同记载。邯郸爱眼医院司法鉴定中心受涉县交警大队事故科委托，于2019年4月16日出具司法鉴定意见：李文荣的伤残等级评定为八级一处；二次手术费需8000元，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数住院期间2人，其后为1人。原告用去鉴定费2200元。原告李文荣为武安市裕华钢铁有限公司职工。原告主张辆修理费1350元提供票据系收据，保险公司认可500元。事发后，保险公司预赔原告1万元，牛郭兵向原告垫付14000元。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费100349.57元，住院伙食补助费4150元（50元×83天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为2700元（30元×90天），二次手术费8000元，医疗类费用合计107199.57元；误工费按其提供的工资标准、期限参照鉴定意见为25636.64元[（4085.06元+4352.09元+4381.17元）÷3个月÷30天×180天]，护理费按河北省农业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为11120.44元（64.28元×83天×2人+64.28元×7天×1人），原告虽为农业户口，但其为武安市裕华钢铁有限公司职工，故残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为197982元（32997元×20年×30%），精神抚慰金考虑牛郭兵在本案的过错程度和原告的伤残等级酌定为10000元，鉴定费2200元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计：247239.08元；车辆损失按保险公司认可意见认定为500元，以上损失共计为354938.65元。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，因其已预赔，在该限额内不再承担责任；在交强险财产损失限额内赔偿500元，在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，精神抚慰金在该限额内优先赔付；剩余损失234438.65元（354938.65元-120500元），考虑事故责任及牛郭兵垫付款情况，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿150107.06元（234938.65元×70%-14000元）。为诉讼便捷，牛郭兵的垫付款14000元，由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李文荣110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李文荣500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李文荣150107.06元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内给付被告牛郭兵垫付款14000元； 五、驳回原告李文荣的其他诉讼请求。 以上一至四项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，减半收取计2913元，由原告李文荣负担262元，被告牛郭兵负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年十一月三十日 书记员  江霖烽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7550号罪犯王华余，男，汉族，1988年8月11日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖0111刑初329号刑事判决，以被告人王华余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王华余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王华余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王华余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华余减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4234号原告：陶彩萍，女，汉族，1970年4月29日生，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：牛渭平，系甘肃培信律师事务所律师，特别代理。被告：梁艳，女，汉族，1988年5月2日生，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张少军，系甘肃通源律师事务所律师，特别代理。被告：陈海荣，男，汉族，1964年9月6日生，退休教师，现住定西市安定区。原告陶彩萍与被告梁艳、陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶彩萍向本院提出诉讼请求：1、由梁艳归还借款本金220000元，利息（2018年2月-2019年5月，月利息4400元）66000元，合计286000元，并利随本清；由陈海荣承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。庭审中陶彩萍变更诉讼请求：不再主张70000元借条的权利，只按本金136400元以月息2分计算自2016年5月11日起至2018年2月11日止，共计21个月的利息。事实与理由：2016年5月11日，被告梁艳因木炭厂生意急需资金周转为由向陶彩萍借款150000元，月利息2.5分。2018年2月11日梁艳重新向陶彩萍出具该笔借款的借条1份，并由陈海荣承担连带担保责任。2018年2月12日，梁艳又因木炭厂生意急需资金周转为由向陶彩萍借款70000元，月利息3分，并由陈海荣承担连带担保责任。借款到期后，经陶彩萍催要，梁艳多次推诿拒绝归还。故向人民法院起诉，后因证据不足提出撤诉，安定区人民法院作出（2019）甘1102民初2213号民事裁定书准许陶彩萍撤诉。庭审中陶彩萍陈述在2018年2月11日出具了新借条后，其就撕毁了旧借条。当时梁艳向其借款150000元，提前按月息3分或者2.5分扣除利息后向梁艳实际提供借款136400元。因在2018年2月11日梁艳重新出具借条时未处理该笔借款的利息，便重新计算该笔借款的利息，加上另外1笔借款的利息后于2018年2月12日又出具了1份70000元的借条，（每笔借款的利息具体是多少记不清楚了）。因为陶彩萍与梁艳在2017年之前有多笔借款，梁艳于2017年6月11日向其转账163050元是清偿2016年的112000元的现金借款的本息；陈海荣的儿子陈明喜向其转账45250元清偿的是陈海荣为孟凡玉担保借款120000元的部分本金。梁艳的答辩意见与事实不符，借款合同依法成立，陶彩萍已经履行了借款义务，梁艳尚未履行还款义务，在该合同中，双方之间的借款无任何瑕疵。担保人陈海荣在该案中的担保合同依法有效，应当承担连带清偿责任。梁艳辩称，首先，陶彩萍诉请的事实不清，证据不足。2016年5月11日的借款金额150000元，陶彩萍向陈海荣的儿子陈明喜账户转账136400元。梁艳于2017年6月11日向陶彩萍转账还款163050元，陈明喜于2017年6月8日向陶彩萍转账还款40000元、于2017年7月24日向陶彩萍转账还款5250元，合计45250元，对该笔借款共计还款208300元已全部还清，双方之间就该笔借款不再存在任何关系。梁艳还清该笔借款后，陶彩萍经常在梁艳经营场所滋扰，梁艳迫于影响公司形象及声誉的压力，于2018年2月11日向陶彩萍重新书写借条1份，但该借条的内容不能对抗已清偿借款的事实。对于2018年2月12日出具的70000元的借条，陶彩萍并未实际转账，该笔借款所述的事实不能成立。陶彩萍陈述已偿还的208300元，系另外1笔借款，与本案无关，但陶彩萍未提交证据证实另外存在的借贷关系，陶彩萍未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故陶彩萍主张的借贷关系，证据不足。其次，陶彩萍系虚假诉讼，陶彩萍隐瞒债务已经全部清偿的事实，向法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“捏造的事实提起民事诉讼”论的规定。再次，陶彩萍系职业放贷人，陶彩萍近两年来通过诉讼的民间借贷案件高达10多笔，足以证明其向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务，因违反强制性规定而无效，故本案所涉的借贷合同应属无效。综上，请求依法驳回陶彩萍的诉讼请求。陈海荣辩称：陶彩萍与梁艳之间的具体借贷关系其并不清楚，其为该两笔借款提供担保属实。因其并未使用借款，故借款应由梁艳偿还。本院经审查：本案陶彩萍主张的借款，梁艳指控陶彩萍近两年来通过安定区法院诉讼的民间借贷案件高达40多笔（次），足以证明其向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》之规定，陶彩萍涉嫌构成非法经营罪，申请将本案线索移交公安机关侦查处理。故为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回陶彩萍的起诉，对合法的民间借贷，待公安机关侦查终结后，陶彩萍可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶彩萍的起诉。案件受理费5590元，退还原告陶彩萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年十一月七日书记员  郜 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10686号原告：浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人：程何成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：曾尾秀，女，1982年4月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司与被告曾尾秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫都物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周超二〇一九年十一月十六日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1779号上诉人（原审原告）：史某，男，1986年10月5日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：苏欣苏某,法律工作者。委托诉讼代理人：杨树珍杨某,女，1965年3月14日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人（原审被告）：秦某1，男，1952年1月4日出生，无业，住大同市。被上诉人（原审被告）：秦某2，女，1984年11月19日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，法律工作者。上诉人史某因与被上诉人秦某1、秦某2同居关系纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史某的委托诉讼代理人苏某、杨某、被上诉人秦某1、秦某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史某上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判秦某1、秦某2返还彩礼款人民币90000元；2、一、二审诉讼费由秦某1、秦某2负担。被上诉人秦某1、秦某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人史某向一审法院起诉请求：1、依法判令秦某1、秦某2返还索要的彩礼90000元(玖万元整);2、诉讼费由秦某1、秦某2负担。一审法院认定事实：原、被告于2018年1月中旬经人介绍相识,2018年5月20日按民间习俗举办结婚典礼,在未办理结婚登记手续的情况下,便以夫妻名义同居,同居后亦一直未补办结婚登记,共同生活期间没有生育子女;同居时原告给付被告90000元;2018年10月中旬被告回娘家,双方分居至今。一审法院认为，原、被告举办结婚典礼后虽一起同居生活,但一直未补办结婚登记,其同居关系是违法的。现双方已无共同生活的可能,对同居时原告给付被告的财物应依法进行分割,因被告陈述在订婚、举办典礼、看病花费了部分款项,故在确定返还财物数额时,予以考虑,可酌情返还。关于被告秦某1辩称原告诉状中起诉的被告秦x与秦某2的父亲秦某1不是同一人，因原告起诉的是秦某2父亲,其诉状中仅是书写错误,应予以确认,另无明确证据证明系被告秦某1与秦某2共同收取了原告财物,故原告对被告秦某1的诉讼请求,不予支持。判决：1、被告秦某2在判决生效之日起十日内返还向原告史某钱款35000元(包括金首饰、手镯、手表等折价)；2、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元(原告已预缴),由被告秦某2负担。本院认为，关于本案是婚约财产纠纷还是同居关系纠纷，因上诉人史某与被上诉人秦某2虽未办理结婚登记手续，但在按民间习俗举办结婚典礼后，双方即以夫妻名义同居生活。现双方因琐事发生纠纷诉至法院，原审法院以同居关系纠纷立案并无不当。被上诉人秦某2认可上诉人史某在同居前给付其90000元，因双方同居时间较短，该款被上诉人秦某2应予大部分返还，原审法院判令被上诉人秦某2返还35000元偏低，应予纠正。扣除被上诉人秦某2为准备结婚而支出的必要的费用，以及双方在同居期间合理的生活费用，本院酌情确定被上诉人秦某2返还上诉人史某60000元。上诉人史某主张该90000元交给了被上诉人秦某1，故应由被上诉人秦某1、秦某2共同返还，但无证据证实，对其该项主张本院不予支持。综上，上诉人史某上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1428号民事判决；二、被上诉人秦某2自本判决生效之日起三十日内返还上诉人史某人民币60000元。三、驳回上诉人史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1025元，二审案件受理费1175元，共计2200元，由被上诉人秦某2负担。本判决为终审判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1956号 原告：江某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住涉县，现住涉县。 被告：邢某，男，1983年5月17日出生，汉族，系邯郸市大名县人，现系涉县井店镇职工。 原告江某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告平均分割购买冀Ｄ×××××尼桑牌越野车支出价款，变现冀Ｄ×××××尼桑牌越野车后原告实际分割部分与按购买冀Ｄ×××××尼桑牌越野轿车支出价款分割原告应分割部分的差额由被告予以补偿；2.请求判决原、被告平均分割被告养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分（原告应分得部分由被告补偿）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年8月28日法院判决原、被告离婚，法院在执行被告履行给付抚养费时，发现被告于2011年购买了冀Ｄ×××××尼桑越野轿车，属原、被告婚姻存续期间共有财产，应依法分割购买时的支出价款（变现后与购买时价款差额由被告予以补偿）。被告养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分应平均分割。为此原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、冀Ｄ×××××尼桑越野车照片复印件一份，证明被告婚姻关系存续期间购买轿车一辆。 2、邢某缴纳社保凭证一份，证明被告养老保险金账户中在婚姻关系存续期间个人缴费部分应由原、被告平均分割。 3、涉县法院判决书一份，证明原、被告夫妻关系及结婚、离婚时间。 邢某未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。 经原告申请，法庭调取了邢某从2009年8月1日开始建立个人账户至2018年12月31日账户累计金额26428.42元。 本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年8月28日法院判决原、被告离婚，法院在执行被告履行给付抚养费时，发现被告于2011年购买了冀Ｄ×××××尼桑牌越野轿车一辆（现被涉县法院执行局依他案查封），邢某从2009年8月1日开始建立个人账户至2018年12月31日账户累计金额26428.42元。原告于2019年7月9日诉至法院，要求依法分割该车辆购买价值及被告养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告在婚姻关系存续期间缴纳的养老保险金系夫妻共同财产，应依法分割。但考虑到提取养老保险金账户中的存款后再进行分割显系不妥。结合本案实际，本院认为被告应酌情补偿原告13000元较为适宜。关于原、被告婚姻关系存续期间被告购买的车辆，原告要求分割该车购买价值显系不妥，原告可要求分割该车辆离婚时的价值，但因该车辆现下落不明（该车辆手续被另案查封），同时原告也未提供车辆离婚时的价值，故本院对此不作处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、被告邢某于本判决生效后十日内给付原告江某补偿款13000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告邢某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1267号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：王银萍，女，1967年05月15日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王银萍行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200011105公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200011105公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15381号原告：杨丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。被告：岑凤国，男，1977年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告杨丽与被告岑凤国、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人杨黎辉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告岑凤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：判令被告岑凤国赔偿原告各项损失共计86888.98元，并由被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任，且由被告太平洋保险公司先行赔付。事实与理由：2016年10月22日被告岑凤国驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，从下新庄驶往中兴路方向，途经下新庄432号旁路口地方与原告驾驶的浙Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院接受治疗，住院23天，共花去医疗费32658.98元。该交通事故被诸暨市公安局交通警察大队认定为被告岑凤国负主要责任，原告负次要责任。本案案涉车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制险及商业险。后原告之伤被绍兴明鸿司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：建议给予误工期为180天左右；护理期为90天左右；营业期为90天。为此，原告根据《道路交通安全法》及相关法律之规定，为维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼。请依法支持诉讼请求。被告岑凤国未作答辩。被告太平洋保险公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆向保险公司投保了交强险及商业险，原告负事故次要责任，商业险按照70%的比例进行赔偿。2、医疗费应扣除非医保用药4898.8元；误工时间计算150天较为合理，标准83.3元/天；护理时间计算60天较为合理；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费偏高，请求法庭酌情核定。原告杨丽围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，被告太平洋保险公司对道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证没有异议；对门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用汇总清单的真实性没有异议，医疗费应扣除非医保用药费用；对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，但认为鉴定的三期时间明显偏长，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告太平洋保险公司向本院提交人伤医疗勘察报告复印件，证明原告的收入是每月2500元。经质证，原告无异议。被告岑凤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告岑凤国驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，从下新庄驶往中兴路方向，11时05分许，途经下新庄432号旁路口地方，与原告杨丽驾驶的浙Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成杨丽受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告岑凤国负事故主要责任，原告杨丽负次要责任。原告伤后在诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共计住院23天，共支出医疗费32658.98元。医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折。2019年7月15日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：根据被鉴定人杨丽的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为180天左右，护理期为90天左右，营养期为90天。另查明，浙Ｄ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付赔偿款10000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告岑凤国作为本案肇事车辆的驾驶员及车主，应当按照道路交通事故认定书确定的责任比例对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核算为准。原告的误工、护理、营养期限以司法鉴定意见书为准。根据原告在人伤勘察报告的陈述，本院确定其误工费标准为90元/天。原告杨丽合理的经济损失如下：1、医疗费32658.98元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费2700元；4、护理费16380元（182元/天×90天）；5、误工费16200元（90元/天×180天）元；6、交通费400元；7、鉴定费700元，合计69728.98元。原告上述合理费用，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担32980元，在商业第三者险范围内承担18234.29元，合计61214.29元。被告岑凤国承担鉴定费490元，其余损失由原告杨丽自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告杨丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失61214.29元，扣除已支付的10000元，尚应支付51214.29元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告岑凤国应赔偿原告杨丽鉴定费490元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告杨丽其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告岑凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十一月十六日书记员  张 迪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2144号罪犯赵军，男，1977年1月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)西刑二初字第00003号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依（2015）陕刑减字第00017号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金十万元；2017年6月28日依（2017）陕05刑更556号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  陈 宁审判员  傅桥舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张懿琨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6493号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王成，男，1970年10月3日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人王成犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1082刑初357号刑事判决书一案中，责令被执行人王成缴纳罚金等人民币4760000元，但被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6493号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0412刑初40号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人王立家，男，1973年6月20日出生于湖南省湘潭县。因犯抢劫罪，于1995年11月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2006年11月21日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于2017年7月3日被湘潭市公安局高新分局行政拘留十二日，因犯盗窃罪，于2018年12月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年5月6日刑满释放。2019年6月23日因盗窃被衡阳市公安局南岳分局行政拘留十三日，因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年7月5日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告王立家犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人王立家及辩护人翟慧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年5月28日凌晨1时许，被告人王立家携带一个红色胶套铁锤、一个手电筒及一副白色手套在衡阳市南岳区寻找盗窃目标。期间，被告人王立家来到南岳区新华书店门口，发现被害人王辉平停在此处的一辆车牌为*******白色福特翼虎牌越野车尾箱内有一条“和天下”香烟和一瓶酒，随即戴上手套，并用安全锤（破窗锤）将车尾箱挡风玻璃砸开，把车内的“和天下”香烟盗走。经南岳区价格认证中心认定，被盗的一条“和天下”香烟价值1000元，损坏车窗玻璃价值450元。2019年6月23日13时许，衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警在南岳区何家巷附近巡逻盘查时，发现被告人王立家的体貌特征与本案嫌疑人特征十分相似，遂上前盘查。后因被告人王立家拒不提供身份信息，该所民警随即将其口头传唤至公安机关接受调查。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、物证：红色胶套铁锤一个、手电筒一个、白色手套一副；2、书证：接报案登记表、到案经过、指认照片、扣押、收缴及随案移交物品清单、指认照片、被盗物品购买证明、被告人王立家的行政处罚及前科材料、户籍资料、价格认定结论书；3、被害人王某的陈述；4、被告人王立家的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录；6、监控视频及截图。公诉机关认为，被告人王立家以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当根据刑法第六十五条第一款处罚。为此提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议对被告人王立家在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金。 被告人王立家辩称，起诉书指控属实，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述，自愿认罪，请求依法从轻判处。 经审理查明，2019年5月28日凌晨1时许，被告人王立家携带一个红色胶套铁锤、一个手电筒及一副白色手套，在衡阳市南岳区寻找盗窃目标。期间，被告人王立家来到南岳区新华书店门口，发现被害人王辉平停在此处的一辆车牌为*******白色福特翼虎牌越野车尾箱内有一条“和天下”香烟和一瓶酒，随即戴上手套，并用安全锤（破窗锤）将车尾箱挡风玻璃砸开，把车内的“和天下”香烟盗走。经南岳区价格认证中心认定，被盗的一条“和天下”香烟价值1000元，损坏车窗玻璃价值450元。2019年6月23日13时许，衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警在南岳区何家巷附近巡逻盘查时，发现被告人王立家的体貌特征与本案嫌疑人特征十分相似，遂上前盘查。后因被告人王立家拒不提供身份信息，该所民警随即将其口头传唤至公安机关接受调查。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1、物证：红色胶套铁锤一个、手电筒一个、白色手套一副；2、书证：接报案登记表、到案经过、指认照片、扣押、收缴及随案移交物品清单、指认照片、被盗物品购买证明、被告人王立家的行政处罚及前科材料、户籍资料、价格认定结论书；3、被害人王某的陈述；4、被告人王立家的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录；6、监控视频及截图。 本院认为，被告人王立家曾因盗窃受过刑事处罚，本案中又以非法占有为目的，以砸坏车窗玻璃的破坏性方式盗窃他人财物，盗窃价值1000元，损坏车窗玻璃价值450元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，且采取破坏性手段实施盗窃，应当依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王立家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。所处罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具红色胶套铁锤一个、手电筒一个、白色手套一副，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  谭昌军 人民陪审员  延长庚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 【第六十四条】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2662号之二 申请执行人:张铭源男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:张庆芳男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人张铭源与被执行人张庆芳民间借贷纠纷一案中，2019年11月27日申请执行人张铭源向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  丘其民 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6123号原告：刘海峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告刘海峰与被告王建兵民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘海峰撤诉处理。案件受理费450元（已减半收取），由原告刘海峰负担。审判员  李泽峰二〇一九年十一月二十九日书记员  辛焕杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3079号之六被执行人河南省久灵重型机床有限公司，机构代码证，69731376-X，温县工业集聚区鑫源路106号。法定代表人赵巍。申请人孟健与被执行人河南省久灵重型机床有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3079号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人河南省久灵重型机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省久灵重型机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省久灵重型机床有限公司在河南农村信用社200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十九日书记员  徐文阁
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1715号 申请执行人台州市黄岩区人口计划生育局。 被执行人赵启林、吕贵玲。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口计划生育局与被执行人赵启林、吕贵玲为计划生育的（2010）台黄行审字第00198号民事裁定书一案中[原执行案号为（2011）台黄执非字第63号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1715号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48672号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张亮，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1689之一号被执行人樊伟伟，男，1981年5月17日出生，汉族。本院在执行由安阳市文峰区人民法院移送执行的被执行人樊伟伟危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院作出的（2017）豫0502刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金7000元。本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人樊伟伟作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初254号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月十三日书记员  徐震辉
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执553号 徐尤国、黄朝威： 申请执行人徐尤国与被执行人黄朝威借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1685号民事调解书已已发生法律效力。被执行人黄朝威未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐尤国向本院申请执行，请求被执行人黄朝威偿还借款本金150000.00元。 在执行过程中，申请执行人徐尤国与被执行人黄朝威达成以物抵债协议，协议约定被执行人黄朝威将名下位于陕西省旬阳县面积186㎡毛坯房作价150000.00元抵给申请执行人徐尤国。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执553号案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日 1
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2809号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2012号 上诉人（原审原告）：刘海林，男，汉族，1979年7月21日出生，住陕西省延安市黄龙县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：罗英亮，男，汉族，1973年4月5日出生，住陕西省黄龙县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：蔡振坤，男，汉族，1991年1月25日出生，住陕西生黄龙县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人刘海林因与被上诉人罗英亮、蔡振坤财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2019）陕0631民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘海林及其委托诉讼代理人白红卫与被上诉人蔡振坤到庭参加了诉讼。被上诉人罗英亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人刘海林的上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2019）陕0631民初9号民事判决书，将本案发回重审或改判，全部支持上诉人一审诉求，即：判令二被上诉人赔付上诉人被挖十一棵苹果树的经济损失33000元。二、请求贵院依法判令二被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定的事实不清，证据不足。二、原审法院办案程序严重违法。三、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人申请11颗苹果树经济损失司法鉴定、延安市中院委托的陕西铭建价格评估有限公司没有林业、果业司法鉴定资质、未见到司法厅备案司法许可证、未见到收取10000元鉴定费法律依据及物价收费许可证。上诉人认为陕西铭建价格评估有限公司没有资质，原审法院用该鉴定结论判决程序违法。                         被上诉人蔡振坤辩称：1、鉴定费有点高。2、赔偿价格过高了。3、我和罗英亮是雇佣关系。黄龙征用的苹果树最高赔偿金额为每颗600元，幼果期每颗赔偿金额为100-200元。上诉人刘海林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔付原告被挖11棵苹果树的经济损失33000元（每棵树年产苹果100斤、每斤3元，11棵树每年的损失为3300元，以10年计算损失为33000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：原告刘海林系陕西省黄龙县XX镇XX村XX村村民，在其家庭承包的土地上栽种有苹果树。2018年11月8日，原告刘海林去自家苹果园，发现自己家苹果园的11棵苹果树被人挖掉在地边摆着，原告刘海林就联系与自家果园相邻的已经挖掉卖了树的苹果园主家张某某了解情况，并向黄龙县公安局报案，经黄龙县公安局调查，与原告刘海林果园相邻的是村民张某某的果园，因为张某某的果园树龄时间长了，张某某欲将整园的苹果树挖掉，就联系了被告罗英亮，双方谈好后，被告罗英亮就安排被告蔡振坤前去挖树，2018年11月3日左右，被告蔡振坤在作业的过程中，误将原告刘海林11棵树挖掉。后原告刘海林对黄龙县公安局刑事案件不予立案通知书申请复议，黄龙县公安局认为被告蔡振坤的行为是一种过失行为，没有故意毁坏财物罪的主观故意，不构成故意毁坏财物罪。原告刘海林向本院提起民事诉讼后，本院组织当事人进行了二次庭前调解，双方对被挖的11棵果树的事实没有争议，但对赔偿数额分歧较大。2019年3月19日，原告刘海林申请鉴定，本院通过延安市中级人民法院委托陕西铭建价格评估有限责任公司进行了鉴定，经鉴定，原告刘海林11棵苹果树的经济损失为 10488元，原告刘海林支付鉴定费10000元。另查明，被告蔡振坤与被告罗英亮系雇佣关系，被告罗英亮系雇主。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗英亮在联系收购他人苹果树的过程中，雇佣被告蔡振坤误将原告的11棵苹果树挖掉，被告罗英亮具有过错，且造成了损害后果，该损害后果经鉴定为10488元，被告罗英亮应予赔偿。被告蔡振坤作为雇员，对于从事雇佣业务范围内的损害后果，应由雇主罗英亮承担赔偿责任。关于鉴定费的负担，因被告罗英亮构成侵权且应赔偿，应负担相应的鉴定费用，但被告在原告申请鉴定前，已经提出了和鉴定结论相近的赔偿办法，加之原告提出的诉讼请求和鉴定结论确认的数额差距较大，因此原告应分担部分鉴定费用。根据本案的实际情况，酌情由被告罗英亮负担7000元，原告负担3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告罗英亮赔偿原告刘海林11棵苹果树的损失10488元，于本判决生效后15日内给付；二、被告罗英亮于本判决生效后15日内给付原告刘海林鉴定费7000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘海林负担212.5元，由被告罗英亮负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人刘海林主张陕西铭建价格评估有限公司没有林业、果业司法鉴定资质、鉴定程序违法，一审法院依据鉴定结论认定涉案11颗苹果树经济损失错误。经审查，上诉人刘海林于2019年3月19日向一审法院申请对涉案11颗苹果树经济损失进行司法鉴定，后通过本院司法鉴定技术室委托陕西铭建价格评估有限责任公司对涉案11棵苹果树价格进行鉴定。该鉴定机构具有价格评估机构资质证书，其所作出的鉴定结论客观，程序合法，且上诉人也未提供相反证据推翻该鉴定意见，故一审法院依据该鉴定意见作出判决并无不当。据此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人刘海林负担。本判决为终审判决。  审   判  长   刘 小 涛审   判  员   樊    宁    审   判  员   白    雪                            二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠    1
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。法定代表人：晏刚，系该支行行长。委托代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：王秀英，女，汉族，1966年8月15日出生，住德兴市，被告：王仙梅，女，汉族，1984年6月12日出生，住德兴市，被告：王正河，男，汉族，1964年2月17日出生，住德兴市，被告：夏文仙，男，汉族，1958年9月20日出生，住德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告王秀英、王仙梅、王正河、夏文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  钟秀城二〇一九年十一月十八日书记员  龚丽梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4647号原告：天津市宁河区村民委员会，住所地天津市宁河区。法定代表人：王炳万，村委会主任。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵彬，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区村民委员会与赵彬不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告天津市宁河区村民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1200元，由天津市宁河区村民委员会负担。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。