wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初983号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人韩秀珍，女，1974年2月10日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，伊宁市壹诺盛世公司职员，住伊宁市，户籍所在地新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月10日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2018］1276号起诉书指控被告人韩秀珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人韩秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年8月4日03时23分，被告人韩秀珍醉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，自伊宁市斯大林街二巷行驶至西环路与利群路交叉口时，将前方牛某驾驶的×××号小型轿车刮碰，造成轻微交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交警大队认定，被告人韩秀珍负事故的全部责任。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，在送检的韩秀珍的血液中检出酒精成份，其含量为97.9mg/100ml。案发后，韩秀珍已向牛某赔偿全部损失。 被告人韩秀珍辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月4日03时23分，被告人韩秀珍酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，自伊宁市斯大林街二巷行驶至西环路与利群路交叉口时，与前方牛某驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，造成轻微交通事故，经伊宁市公安局交警大队认定，被告人韩秀珍负事故的全部责任。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人韩秀珍的血液中检出酒精成份，其含量为97.9mg/100ml。案发后，被告人韩秀珍已向牛某履行事故损失赔偿责任。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证，物证车辆照片，证人牛某的陈述，被告人韩秀珍的供述与辩解，新疆衡诚司法鉴定中心（2018）法毒鉴字第1124号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩秀珍醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人醉酒后驾驶机动车辆造成轻微事故，事后能积极履行赔偿责任，且认罪态度好，根据被告韩秀珍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩秀珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邓泽华 二〇一九年十一月四日 书记员 孔琼英
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1310号原告：个旧佳欣物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路**。法定代表人：佘永刚，职务：总经理。被告：白玉和，男，1976年10月27日出生，傣族，住元阳县。原告个旧佳欣物业管理有限公司与被告白美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧佳欣物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告个旧佳欣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一九年十一月十五日书记员  白春艳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初2050号 原告：谢畅，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：尹静，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：岳阳九格装饰工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**九盛欣邦写字楼**。 法定代表人：华欢，总经理。 原告谢畅、尹静与被告岳阳九格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，2019年11月22日，原告谢畅、尹静向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢畅、尹静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告谢畅、尹静撤诉。 案件受理费减半收取1489元，由原告谢畅、尹静负担。 审判员  段永红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李岳华 书记员李岳华（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初726号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，经营场所杭州市滨江区长河街道江虹路******，统一社会信用代码：9133010035244377XR。 负责人：郑丽琴。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：沈立刚，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司（以下简称“小蜜蜂杭州分公司”）与被告沈立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告小蜜蜂杭州分公司的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼，被告沈立刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小蜜蜂杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈立刚支付小蜜蜂杭州分公司剩余借款本金40334.1元，并支付自2017年10月21日起至清偿日止按照银行同期同档贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由沈立刚承担。事实和理由：2017年8月21日，小蜜蜂杭州分公司与沈立刚签订《车辆抵押借款合同》，约定沈立刚向原告借款45000元，借款期限1个月，月利率2.3%。同时沈立刚办理车辆抵押登记，抵押权人为小蜜蜂杭州分公司。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。 被告沈立刚未提供书面答辩意见。 本院经审理对案件事实认定如下：2017年8月21日，沈立刚与小蜜蜂杭州分公司签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：沈立刚向小蜜蜂杭州分公司借款总金额为45000元，借款期限自2017年8月21日起至2017年9月20日止，共计一个月，月利率2.3%，利息每月支付。如出现未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在偿清全部欠款前，每日按照借款总金额的0.5%向小蜜蜂杭州分公司支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止。双方还就抵押物事项作了约定。 当日小蜜蜂杭州分公司通过第三方代付方式向沈立刚转账41315元，沈立刚出具收条一份，确认收到借款45000元。在庭审中，小蜜蜂杭州分公司确认实际借款本金为41315元，沈立刚于2017年9月21日归还1435元，于2017年10月20日归还1435元，余款至今未归还，为此，原告诉至本院。 另查明：原告的经营范围：以总公司名义进行融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保业务。 上述事实由原告提供的车辆抵押借款合同、收条、网上银行电子回单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，小蜜蜂杭州分公司及其总公司不具备发放贷款的经营资格，从小蜜蜂杭州分公司及其总公司在我院起诉的众多民间借贷纠纷，可见其向不特定的人员放贷，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”因此，小蜜蜂杭州分公司所从事的放贷业务，已经超出其经营范围，其出借行为违反了法律强制性规定，应认定无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，结合本案实际，借款本金应当予以返还，资金占用期的实际损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。截至2017年10月20日，被告共计还款2870元，扣除2017年8月21日至10月19日止的应付利息285.2元，余款2584.8元应从本金中扣减。综上，被告尚需归还原告借款本金38730.2元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月20日起支付至实际付清日止，对原告超过部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈立刚于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司借款本金38730.2元，并支付利息损失（以未付本金为基数，按中国人民同期同档次贷款基准利率自2017年10月20日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司负担43元，由被告沈立刚负担827元，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 沈一伟人民陪审员郑国强人民陪审员沈善城 二〇一九年十一月七日 代书记员 徐        心        伊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1171号申请执行人：孙海民，男，1975年11月25出生，汉族，住安阳市铁西路县。被执行人：安阳市大鼎劳务输出有限公司，住所地安阳市红旗路**。法定代表人：王勇。关于孙海民与安阳市大鼎劳务输出有限公司劳动争议一案，安阳市北关区人民法院作出的（2007）北民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权22000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市大鼎劳务输出有限公司负有继续向申请执行人孙海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  邢文中
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执271号 被执行人：吴树全，男，1967年8月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县。 本院刑事审判庭移送的被执行人吴树全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）桂1123刑初173号刑事判决书判决：吴树全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上述法律文书发生效力后，被执行人吴树全未自动履行缴纳罚金人民币10000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2019年7月5日依法移送本院执行部门执行。 本案进入执行程序后，本院于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未主动向本院申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、不动产登记服务中心、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、不动产登记、车辆登记、金融理财产品、收益类保险、股息分红和工商登记状况，均未查询到被执行人吴树全有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月八日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4321号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：XXXXXX。负责人：胡文勇。委托诉讼代理人：季盛虎。被告：祝元根,住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告祝元根借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。案件受理费2751元，由原告负担。审判员 王 媛 二〇一九年十一月六日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2265号原告：张润达，男，1981年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张木起，系张润达之父。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**金城商务大厦**。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，该公司职员。张润达与河北力和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张润达于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张润达撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张润达负担。审判员  常青二〇一九年十一月一日法官助理付凤盼书记员张文景
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保664号申请执行人耿建，男，1981年7月1日生，汉族，住重庆市永川市。被执行人彭文德，男，1988年7月2日生，汉族，住盐山县。被执行人孙松，男，1990年8月14日生，汉族，住盐山县。本院在执行耿建与彭文德、孙松借款合同纠纷一案中，依申请保全人耿建之申请保全被保全人彭文德、孙松财付通、银行存款800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人彭文德、孙松财付通、银行存款800000元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十一月八日书记员  卢 昊
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初496号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人金秀玲，女，1971年6月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现住黑龙江省肇东市。2018年4月22日因涉嫌犯放火罪被肇东市公安局取保候审。2019年9月18日因涉嫌犯放火罪被肇东市人民法院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行逮捕。同年9月20日因涉嫌犯放火罪被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人金秀玲犯放火罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人金秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控：被告人金秀玲曾经在肇东市九道街霍某家服装厂打工。2015年9月至2016年2月，被告人金秀玲在鹏程制衣厂打工期间，由于老板霍某经常对其进行骚扰，于是辞掉工作去别的服装厂工作。2018年4月22日早晨5点，憋闷已久的金秀玲骑车带着汽油来到鹏程制衣厂，见老板霍某和妻子进屋后，便抱着装满汽油的塑料桶扔进屋内，用随身携带的打火机点燃后离开现场。公诉机关就指控的犯罪事实出示了相应的证据，认为被告人金秀玲故意实施放火行为，严重危害公安安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人金秀玲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议对被告人金秀玲判处三年以下有期徒刑。被告人金秀玲对公诉机关指控其犯放火罪无异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明：被告人金秀玲系肇东市肇东镇居民，被告人金秀玲曾经在肇东市九道街霍某家服装厂打工。2015年9月至2016年2月，被告人金秀玲在鹏程制衣厂打工期间，由于老板霍某经常对其进行骚扰，于是辞掉工作去别的服装厂工作。2018年4月22日早晨5点，憋闷已久的金秀玲骑车带着汽油来到鹏程制衣厂，见老板霍某和妻子进屋后，便抱着装满汽油的塑料桶扔进屋内，用随身携带的打火机点燃后离开现场。2018年4月22日早晨7时许，被告人金秀玲到肇东市公安局主动投案。经本院委托肇东市司法局对被告人金秀玲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局出具调查评估意见书，认为对金秀玲适用非监禁刑，对其居住地无重大不良社会影响，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人金秀玲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人金秀玲已达到完全负刑事责任年龄。2、抓获经过、破案进过，证实被告人金秀玲的到案经过。3、烧毁物品明细，证实系被害人霍某统计的被告人金秀玲放火烧毁的物品及价格。4、肇东市价格认定中心价格认定结论书，证实被告人金秀玲放火烧毁的物品的市场价格。5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，证实侦查机关对案发现场的勘查情况以及张某1身体烧伤情况。6、住院病历、诊断书、诊断证明书，证实被告人金秀玲的烧伤情况以及精神状态诊断治疗情况。7、证人刘某的证言，证实刘某与被告人贺某系夫妻关系，其在哈尔滨市打工期间听说贺某烧伤了，就从哈市回来了，其家中有一辆紫红色的汽油摩托车，在案发前金秀玲与其说过霍某给她发短息骚扰她，金秀玲被大庆市三院诊断为抑郁症，在大庆三院住院半个月的情况。8、证人李某的证言，证实李某系肇东市鹏程制衣厂职工，与被告人金秀玲同一年到鹏程制衣厂工作，工作期间没有发现金秀玲有什么异常，与金秀玲没有矛盾。不知道金秀玲与霍某夫妇是否有矛盾，不知道霍某是否对金秀玲有暧昧的语言和行为。9、证人张某2的证言，证实张某2系肇东市鹏程制衣厂职工，金秀玲在肇东市鹏程制衣厂工作过半年左右就辞职了，没有发现金秀玲与其他职工、与老板霍某夫妇有矛盾的情况。10、证人牟某的证言，证实2018年4月22日早6时许，牟某在肇东市九道街北恒隆钢材门口刷车时，看到一个戴着口罩的女子右腿着火了，被其自己扑灭。随后又看到一个一楼着火，其去帮助救火的经过。11、证人路某的证言，证实其在肇东市公安局负责安保工作，2018年4月22日早7时许，其到单位后，有一名50岁左右浑身是泥的女子，身上有火烧的痕迹，说在其打工的地方放火了，过了一会刑警大队的工作人员将其带走了。12、证人翟某的证言，证明其是肇东市公安局的安保队长，2018年4月22日早8时左右，其到单位后，有一名50岁左右浑身是泥水的女子，身上有火烧的痕迹，说在肇东市九道街放火的事是她干的，过了一会刑警大队的工作人员将其带走了。13、被害人张某1的证言，证实2018年4月22日早6时左右，其与丈夫霍某到肇东市鹏程制衣厂，几分钟后发现屋子北面着火了，曾在其家打工的金秀玲在屋子北面边倒汽油边说“你不让我活，我也不让你们活”，其从南门跑出去的过程中左脸和两只手被火烧伤，其制衣厂的物品被烧毁的情况。14、被害人霍某的陈述，证实其是肇东市鹏程制衣厂的老板，2018年4月22日早6时左右，其和妻子到制衣厂后发现屋子北面着火了，其过去看到金秀玲在向地上倒汽油，边倒汽油边说“你不让我活，我也不让你们活”，在往外跑的过程中其妻子左脸和两只手被火烧伤的经过。15、被告人金秀玲的供述和辩解，证实被告人金秀玲原系肇东市鹏程制衣厂职工，因其在霍某的鹏程制衣厂打工期间，霍某对其进行骚扰，因心理压力大所以就辞职不干了。辞职后，案发前两天被告人金秀玲驾驶自家的紫红色摩托车去肇东市大马架加油站加油，用熨斗加水的软管将汽油弄到九三大豆油的桶内，2018年4月22日早晨5时许，被告人贺某拿着汽油桶到肇东市鹏程制衣厂内，用打火机把汽油点燃，想死在肇东市鹏程制衣厂，被烧伤后跑了出来到肇东市公安局投案自首的经过。16、和解协议书，证实被告人金秀玲与被害人达成和解协议，被害人收到赔偿款后对被告人金秀玲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。17、光盘，证实系被告人金秀玲到肇东市鹏程制衣厂放火经过的视频光盘上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人金秀玲故意实施放火行为，严重危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、指控罪名成立，应予支持。被告人金秀玲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人金秀玲到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。被告人金秀玲与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑意见适当，应予支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金秀玲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇一九年十一月一日书 记 员  杜颖维
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2442号原告：程安琪，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：百姓人家铁锅炖,住所地。经营者，相振武，男，51岁，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告程安琪与被告百姓人家铁锅炖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告程安琪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程安琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告程安琪承担。审判员  张立新二〇一九年十一月四日书记员  马吉莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2321号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人朱振东，该公司董事长。被执行人周旭华，男，1974年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人党志华，女，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐少龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张燕梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人范泽军，男，1984年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李佳，女，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行周旭华、党志华、徐少龙、张燕梅、范泽军、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018）宁0181民初4935号民事判决书已经发生法律效力,判令周旭华、党志华于判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元，支付利息2078元，本息合计102078元；并以10万元为基数，按照月利率5.8‰计算，支付2018年7月18日至判决确定的给付之日期间的利息；徐少龙、张燕梅、范泽军、李佳对借款本息承担连带清偿责任，徐少龙、张燕梅、范泽军、李佳承担担保责任后，有权向周旭华、党志华追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周旭华、党志华、徐少龙、张燕梅、范泽军、李佳发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人周旭华、党志华、徐少龙、张燕梅、范泽军、李佳纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人范泽军的银行存款1242.38元、李佳银行存款9766.08元、张燕梅银行存款1979.54元、徐少龙银行存款7016.1元，共计20004.1元。执行中，被执行人党志华自动履行30000元，下剩部分申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人党志华自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2557号申请执行人：王静猛，男，1989年7月16日，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：陈景明，男，1953年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：陈新，男，1983年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：贾文霞，女，1953年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王静猛与被执行人陈景明、贾文霞、陈新借款合同一案，本院作出的（2019）辽1302民初4336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈景明、贾文霞、陈新未履行生效法律文书确定的义务，申请人王静猛于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈景明、贾文霞、陈新立即给付借款人民币305960元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈景明、贾文霞、陈新送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人有两户房产该案保全查封除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人陈景明、贾文霞、陈新的财产调查情况告知申请人王静猛，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人有两户房产该案保全查封除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十七日书记员 张金龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2938号之二 申请执行人应光明，男，1963年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人秦贵艳，女，1958年3月6日出生，住河北省正定县。 被执行人李建忠，男，1956年12月18日出生，住河北省正定县。 本院在执行申请执行人应光明与被执行人秦贵艳、李建忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初2378号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人秦贵艳、李建忠应支付应光明货款86235元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费1956元，应交执行费1222.87元。 经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案执行，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人李建忠所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人秦贵艳所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2938号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保317号申请保全人：刘长田，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，现住址东港市。被保全人:东港市华正生态农业有限公司，住所地东港市新城管理区港北路****。法定代表人由晓娜，系董事长。申请保全人刘长田与被保全人东港市华正生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，本院作出的（2019）辽0681民初3224号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月08日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保317号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇一九年十一月十三日书记员  邓晓飞
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初140号公诉机关绥北人民检察院。被告人韦晓刚，曾用名战井刚，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2012年9月20日因犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；2017年6月13日因饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车被北安农垦公安局行政拘留5日，并处罚金人民币4000元。2019年3月16日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2019年10月25日经检察机关以涉嫌危险驾驶罪取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人韦晓刚犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人韦晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年3月15日21时许，被告人韦晓刚醉酒后驾驶号牌为黑Ｎ×××**松花江牌小型面包车，沿龙镇农场小山羊烧烤西侧南北道由北向南行驶至小山羊烧烤店西侧时，被民警查获。经海伦中医院司法鉴定中心鉴定：韦晓刚的血液中乙醇含量为104.58mg/100ml。被告人韦晓刚到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，被告人韦晓刚于2019年3月15日被公安机关在龙镇农场传唤到案。韦晓刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韦晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦晓刚如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其可以从宽处罚。建议对其判处拘役5至6个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证血样提取登记表、刑事判决书等，被告人的供述，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。被告人韦晓刚在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶车辆，被告人韦晓刚已缴纳罚金五千元。本院认为，被告人韦晓刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦晓刚到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从宽处罚。无证、前科，量刑时从重处罚，综上，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一九年十一月二十二日书记员  李凤芮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1554号之四被执行人王铁柱。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1554号之四裁定书，于2019年11月04日向被执行人王铁柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁柱在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇一九年十一月四日书记员  陈翔伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执886号之八申请执行人施菊珍，女，1970年3月17日生，汉族，住句容市。被执行人李剑，男，1976年2月13日生，汉族，住句容市。被执行人王爱华，男，1960年6月15日生，汉族，住句容市。申请执行人施菊珍与被执行人王爱华、李剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李剑于本判决生效后十日内返还申请执行人施菊珍借款人民币25万元及利息（以本金25万元为基础，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算支付）；被执行人王爱华对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1770元，计4310元由被执行人李剑负担（此款申请执行人已预交，被执行人李剑于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人，被执行人王爱华对此款的给付承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年3月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年3月1日、11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人李剑名下登记有苏Ｌ×××**福特牌机动车一辆。除此之外，被执行人李剑查无其他可供执行的财产。被执行人王爱华名下无可供在执行的财产。2019年3月1日、6月14日、6月15日、11月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人李剑名下登记有苏Ｌ×××**福特牌机动车一辆，登记有苏Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但均未实际扣押。被执行人李剑名下无其他可供执行的财产。被执行人王爱华名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人李剑名下无不动产登记信息。本院执行人员前往句容市住房和城乡建设局进行调查，经查，被执行人李剑名下有位于句容市青筑家园32幢5层0505室不动产预售房登记，本院已依法裁定预查封上述房产，本院以（2019）苏1183执1357号另案拍卖上述房产，本院依法参与分配。被执行人王爱华名下无不动产登记信息。四、本院于2019年4月26日依法扣押被执行人李剑所有的欧米伽手表一枚、一克拉钻戒一枚，本院依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人李剑所有的欧米伽手表一枚、一克拉钻戒一枚，2019年9月17日买受人张岩已最高价59000元竞得。本院于2019年7月25日裁定拍卖被执行人王爱华所有的位于句××市开发区××小区××室不动产（登记在王惠名下，实际所有权人王爱华、朱爱青），2019年8月31日买受人王惠以最高价567678元竞得。五、2019年4月16日，因被执行人李剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李剑作出司法拘留十五日决定。六、本案履行情况：本院依法裁定拍卖登记在案外人王惠名下位于句××市开发区××小区××室不动产（实际所有权人王爱华），本案参与分配所得案款95560元；本院依法裁定拍卖被执行人李剑所有的欧米伽手表一枚、一克拉钻戒一枚，本案参与分配所得案款450元。余款两被执行人未履行义务。七、本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院执行人员前往两被执行人住所地进行调查，未能查到两被执行人名下可供执行的财产。九、2019年9月18日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记信息查询结果，终本谈话笔录，（2019）苏1183执886号执行决定书，（2019）苏1183执886号失信被执行人通知书，（2019）苏1183执886号执行裁定书，（2019）苏1183执886号协助执行通知书，（2019）苏1183执886号之一执行裁定书，（2019）苏1183执886号之二执行裁定书，（2019）苏1183执886号之三执行裁定书，（2019）苏1183执886号之四执行裁定书，（2019）苏1183执886号之五执行裁定书，（2019）苏1183执886号之八执行裁定书，（2019）苏1183执886号之七执行裁定书（2019）苏1183执886号拘留决定书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月十一日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6009号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住宁海县跃龙街道怡惠路**。 法定代表人：周雅平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：俞产伏，男，1952年9月17日出生汉族，住，住宁海县/div> 本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告俞产伏为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十一月十四日 代书记员 邬珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27765号原告:徐亮，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:五八同城信息技术有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街19号48层1-22号，统一社会信用代码9150010332241074X0。负责人：杜岩。被告:谭祥海，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告购车款17800元;2、请求二被告赔偿原告损失53400元;3、本案诉讼费、公证费2100元、律师费6000元由被告负担。事实和理由:2019年6月5日11点46分，原告在58同城网站APP上浏览到帕萨特二手车一辆，车牌号渝DFXX**，车架号LSVDP49F07227269X。网站上该车无重大事故，无火烧，无水泡。该车综合状态良好。原告浏览后，有工作人员在APP上与原告联系。介绍车辆情况，要求原告去实地看车。出于对58同城网站的信任，6月6日，原告在工作人员的代领下与谭祥海见面，签订了购车合同，支付购车款17800元后，购得该车。6月11日，原告实际领取该车，驾驶约100公里后，6月13日发生故障。经检测，该车发生过重大事故，属于报废车辆，无经济价值。原告认为，被告谭祥海隐瞒车辆真实状况，将无法使用的报废车辆称为合格车辆，属于欺诈。被告网络购物平台的经营者五八同城，明知平台内经营者销售的二手车不符合保障人身、财产安全的要求，有可能对消费者的生命健康造成严重威胁，未采取必要措施予以限制。其应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，依照《消费者权益保法》、《中华人民共和国电子商务法》的规定，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2019年7月19日本院立案的（2019）渝0103民初19150号原告徐亮与被告五八同城信息技术有限公司重庆分公司、被告谭祥海产品责任纠纷一案，与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案符合该规定，应裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程斌二〇一九年十一月六日书记员代 亚君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5028号 关于成都海三石材装饰工程有限公司与四川航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年11月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十四日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1383号原告李冬香，女，汉族，1948年10月21日出生，住共青城市。原告李金生，男，汉族，1952年6月1日出生，住共青城市。原告李金宝，男，汉族，1957年9月12日出生，住共青城市。原告李金春，男，汉族，1962年1月18日出生，住共青城市。原告李金根，男，汉族，1964年8月24日出生，住共青城市。被告王小毛，男，汉族，1975年1月29日出生，住永修县。被告王万结，男，汉族，1969年9月17日出生，住永修县。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心大楼**。负责人杨文波。本院在审理原告李冬香、李金生、李金宝、李金春、李金根诉被告王小毛、王万结、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬香、李金生、李金宝、李金春、李金根申请撤销对被告王小毛、王万结、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬香、李金生、李金宝、李金春、李金根撤回起诉。审判员  戴大川二〇一九年十一月二十五日法官助理倪嫦书记员陈杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17699号申请执行人：河南省厦工机械有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路**黄河建工集团**，统一社会信用代码：91410105775103144B。法定代表人：崔峰，总经理。委托代理人：罗国庆，公司员工。被执行人：李红岑，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省内乡县。河南省厦工机械有限公司申请执行李红岑买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0105民初12889号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李红岑于本判决生效之日起十日内支付原告河南省厦工机械有限公司购车款154100元，并支付违约金46230元；二、驳回原告河南省厦工机械有限公司的其他诉讼请求。如被告李红岑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告负担253元，被告李红岑负担1995.5元。因李红岑未按上述生效法律文书履行义务，河南省厦工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红岑仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有豪爵牌车牌号豫Ｒ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人申请暂不做查封处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托内乡县人民法院调查被执行人的李红岑公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未缴执行申请费，本案债权尚余202325.50元未能实现。本院认为，除上述豪爵牌车牌号豫Ｒ×××**的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红岑负有继续向申请执行人河南省厦工机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十五日书记员 孙 瑜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执209号之二申请执行人:安阳中小企业担保有限公司，住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心******。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人：林州市神洲玻璃制品有限公司，住所地，住所地：林州市产业集聚区iv>法定代表人：刘同生，职务：总经理。关于安阳中小企业担保有限公司申请执行林州市神洲玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0506民初2010号民事判决书立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林州市神洲玻璃制品有限公司名下2478492.81元存款或查封相同价值的财产。二、查封期限为二年。三、被执行人林州市神洲玻璃制品有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人安阳中小企业担保有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人林州市神洲玻璃制品有限公司可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 凯
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0726民初2464号原告：黄显华，男，1963年7月18日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：陈集灯，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省石门县。原告黄显华与被告陈集灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告黄显华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄显华撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇一九年十一月十六日法官助理郭蕾书记员郑寒友
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢221号之四 申请执行人：邹细怒，男，1963年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张永建，男，1971年11月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：余红云，女，1978年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邹细怒与被执行人张永建、余红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2063号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的180000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年5月20日，本院以（2019）闽0783执恢221号之二执行裁定，查封了被执行人余红云所有的江淮牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、迷你牌轿车（车牌号：浙Ｊ×××××）各一辆，但未能实际控制，属发现的财产无法处置。 2019年10月23日，本院以（2019）闽0783执恢221号之三执行裁定，划拨了被执行人张永建、余红云在银行账户的存款共计9466.98元，扣除本案案件受理费、执行费，申请执行人受偿4623.98元。 此外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年5月24日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月28日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月五日 书记员  江倩葳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1952号申请执行人陈幕兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人陈幕兰与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈幕兰于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院2019年10月18日立案执行。2019年10月18日本院向申请执行人陈幕兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月24日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为24956.55元（含执行款24455.55元、受理费231元、执行费270元、利息另计），未执行标的为24956.55元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初980号原告：王东洋，男，1978年8月18日出生，汉族，住广宗县。被告：韩国君，男，1989年1月11日出生，汉族，住广宗县。被告：吕维峰，男，1989年11月22日出生，汉族，住广宗县。原告王东洋与被告韩国君、吕维峰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王东洋以被告已给付运费为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东洋负担。审判员  闫书聘二〇一九年十一月二十七日书记员  李卫国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10414号 原告：张丽英，女，1960年7月6日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：朱清宇，浙江欧易律师事务所律师。 被告：楼羽兰，女，1992年10月1日出生，汉族，住所义乌市。 被告：黄云凯，女，1984年9月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告张丽英为与被告楼羽兰、黄云凯买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人朱清宇到庭参加了诉讼；被告楼羽兰、黄云凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽英诉称，二被告在义乌共同经商。2017年4月间二被告向原告购买文具，拖欠货款72885元，后陆续支付了30000元。第一被告于2018年6月3日出具欠条一份自认拖欠货款42885元，承诺于2018年7月30日付清。后被告仅通过微信支付了3000元，剩余货款39885元至今未付。请求判决二被告支付货款39885元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）。 被告楼羽兰、黄云凯未作答辩。 经审理查明，被告楼羽兰于2017年4月向原告订购了一批文具。2017年6月原告按约交货完毕。2018年6月3日经双方结算，被告共计欠原告货款42885元，为此被告楼羽兰向原告出具欠条一份，双方约定：于2018年6月30日前付一半货款，另一半货款于2018年7月30日前付清，如不付清按二分利计算利息，由被告楼羽兰承担责任。后被告楼羽兰偿付了货款3000元，余欠39885元至今未付。 上述事实有原告提交的订货单复印件一份、欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告楼羽兰拖欠原告购买文具的货款39885元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故被告楼羽兰应承担偿付欠款责任并按约支付利息损失。但因原告并无足够证据证明本案债务是二被告的共同债务，无证据证明二被告是共同经营，本案债权债务的结算也由原告与被告楼羽兰进行，权利义务均由原告与被告楼羽兰进行约定，原告提供的订货单上虽有被告黄云凯的签名，但目前证据无法确定被告黄云凯是以本案债务主体签名还是以被告楼羽兰雇员的身份签名，而欠条明确载明本案债务由被告楼羽兰本人承担，故本院认为原告要求被告黄云凯承担本案债务缺乏事实依据，不能支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼羽兰偿付原告张丽英货款39885元及利息损失（按月利率2%计，从2019年5月22日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，公告费560元，由被告楼羽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  骆光雷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9853号原告:李莉，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:汤兴全，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆民熹房地产开发有限公司，住所地合川区南办处井湾街**，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人:朱抿西，系该公司董事长。原告李莉、汤兴全与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告李莉、汤兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李莉、汤兴全撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇一九年十一月十五日书记员  杨蕊绮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7003号 申请执行人戴友琼，女，1965年12月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610103673298622L。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。本院在执行戴友琼与陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人戴友琼依据已发生法律效力的本院(2017)陕0112民初14477号民事判决于2019年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院已依法将执行申请书上的第一项执行完毕，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长         康晓纲       审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇  二0一九年十一月二十七日   书  记  员        关海霞打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢432号申请执行人:牛晓普，男，生于1975年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨奥华，女，生于1972年12月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李小波，女，生于1972年10月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人牛晓普与被执行人杨奥华、李小波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）豫1324民初2500号民事判决书，判决：限被告杨奥华、李小波于判决生效后十日内偿还原告牛晓普借款100万元及利息。案件受理费13800元，由二被告负担。后二被告未履行。本院于2019年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对二被执行人的银行账户予以冻结。并决定将二被执行人纳入失信二被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和和线下查控发现二被执行人开办的镇平县隆泰门业有限公司另案正在评估、拍卖阶段，申请执行人等待参与分配。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，待二被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年十一月二十二日书记员 郭朝群
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6737号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，地址南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：董军，男，汉族，1971年7月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与董军物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出对被告董军的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告董军撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被告董军的起诉。 案件受理费25元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜小顺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2851号 上诉人（原审被告）：贾同付，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：赵进文，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人贾同付与被上诉人赵进文装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾同付、被上诉人赵进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾同付上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判赵进文赔偿贾同付15000元并承担诉讼费。一、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1、2014年贾同付建房,找到赵进文安装门窗、水管、移门、太阳能等。刚安装地基水管就支付10000元,安装墙体暗管等支付10000元。2018年年底赵进文找贾同付第一次来结账,总金额27646元,由于对不上账,贾同付要求明细。赵进文年初一拿来明细,贾同付异议很大。金额变成30000元。但在分歧争议很大的情况下,年后贾同付又给了赵进文5000元。2、赵进文给贾同付装修过程,普遍存在质量问题,例如安装水管存在水管漏水,导致贾同付东墙墙内暗管漏水,整面东墙内墙大面积渗水才发现,至今原本东墙墙体内暗管变明管暴露在外，墙体一下雨就渗水,赵进文至今没办法修复解决。赵进文对于贾同付家的大门修复故意拖延三个月：大门上一个销子坏了(就是插到地上洞里,起到固定作用的东西),之前赵进文说从家里拿一个换上就好。3、贾同付对赵进文装修金额存在争议，2014年3月贾同付建楼房,让赵进文给安装门窗、水管道、柜门、移门、马桶,洗手盆包括一些小的零件的使用。刚安装地基水管就支付10000元,安装墙体暗管等支付10000元。房屋建好使用大概不到一个月水管多处漏水不能使用,漏水后面具体说。(过年楼上全部从楼下提水上楼使用),要账金额不断更改,刚开始结算账金额27000元,后来改成30000元,现在起诉我们是30500元。一开始27646元,说给27000元就行。但看到粗略罗列只太阳能一项就5100元,与市场价格差别太,因此索要明细,他算不上来,就说改天过来,大年初一过来,总金额又成30000元,这次有明细但是对照明细异议很大,很多东西对不上来,退还东西没有减去,有些东西明显多算,栏杆楼梯说好多少钱一米(额外中间的小竖栏杆额外还要加钱,再者顶头立柱也要单独加钱,单算钱以后量尺寸再重新量一次,相当于再算一次钱),而且有些东西按单照尺寸面积算总价的,就按照他测量的尺寸面积,按照他说的单价算显出来的金额也没有他给我们算的多,还有就是有些尺寸是明多算(比如窗户尺寸贾同付儿子和赵进文实际测量的是180CM,结账赵进文就按183CM算,赵进文说要往墙里面多算,墙里没有铝合金窗户),和赵进文量的是0.2平方,赵进文按0.5平方算。4、赵进文给贾同付装修房屋时,因贾同付过错安装造成贾同付房屋墙面受损。赵进文在装水管存在水管漏水,导致上诉墙内暗管漏水,整面东墙内墙大面积渗水,造成整体墙体受损,至今原本东墙墙体内暗管变明管暴露在外,墙体一下雨就渗水。贾同付需要维护费用暂定15000元,应由赵进文承担维护费用。二、一审法院适用法律错误。原一审法院程序违反法律规定,判决事实不清、证据不足,依据错误。赵进文提供的证据不足,一审法院依赵进文提供结算单作认定事实依据错误,适用法律不当,滥用自由裁量权违法裁量,严重明显不公。 赵进文辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 赵进文向一审法院起诉请求：判决贾同付支付赵进文欠款5500元。 一审法院认定事实：原告赵进文从事装饰装修业务。2014年初，赵进文与贾同付达成口头协议，双方约定由赵进文为贾同付装修位于利辛县的自建房一处。原告为被告安装了门窗、线路、水管道、太阳能、楼梯扶手、柜门、移门等，共计30000余元，被告已支付了25000元。 一审法院认为，赵进文与贾同付口头约定，由赵进文负责装修位于利辛县的自建房一处，贾同付支付装修款，双方成立装饰装修合同关系，赵进文与贾同付应当按照约定，全面履行各自的义务。赵进文已按照约定完成对房屋的装饰装修工程，贾同付应当依照约定支付工程款。关于赵进文要求贾同付支付下欠的工程款5500元，贾同付当庭辩解工程款是30000元，已经支付了25000元。因赵进文的结算单据上没有赵进文、贾同付双方的签名，应以贾同付的当庭辩解认定为宜。关于贾同付辩解其房屋损坏造成的损失，因贾同付没有提供具体的损失数额，待贾同付提供证据时，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：贾同付于判决生效之日起五日内支付赵进文装修工程款5000元。本案受理费减半收取为25元，由贾同付负担。 贾同付二审提供结账单、照片，证明总款为27000元，装修存在问题。赵进文认为结账单不是最终的结账，漏水已经修好。赵进文二审又提供视频、录音，证明贾同付下欠5300元装修款。贾同付认可系其妻子的声音。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：价款如何确定，是否存在质量问题？ 一审庭审时，贾同付陈述“工钱总的算的就是3万元，我付了25000元了”，故贾同付自认装饰装修价款为30000元，已付25000元。贾同付二审提供了一份结算单，结算价格为27646元，赵进文提供了此后的结算单及视频、录音，证明该结算单不是最终结算单，视频及录音亦印证了最终结算仍下欠5000元。贾同付提供的结算单，不能推翻其一审的自认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故对贾同付一审庭审时陈述的价款30000元及已经支付25000元的事实予以确认，应确认本案装饰装修的总价款为30000元，贾同付已付25000元，下欠5000元未付。贾同付提出案涉装修存在质量问题，但未提出反诉。贾同付如认为案涉装修存在质量问题，要求贾同付修复或承担赔偿责任，可以另行解决该争议。 综上所述，贾同付的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾同付负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十一月十二日 法官助理李红波 书记员刘标
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1609号申请执行人湖南省第六工程有限公司。法定代表人：陈光乐，董事长。被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司。法定代表人：周汝红，董事长。本院在执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作（2019）湘0181民初1611号民事调解书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司达成执行和解协议，需被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月十二日书记员  黄思明
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2417号朱红宁、卢锁献：申请执行人朱红宁与被执行人卢锁献为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为2180元。经本院立案执行，现被执行人卢锁献已全额主动履行到位。本院已于2019年11月1日将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫1329民初1658号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月一日书记员  刘阳烁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1665号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,地址双辽市。法定代表人：张巍，理事长。被执行人：郑秀艳,女性,1970年12月4日出生,住双辽市。被执行人：高振辉,男性,1970年8月27日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人郑秀艳、高振辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1665号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7765号 原告：王丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：罗士银，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告王丽诉被告罗士银民间借贷纠纷一案过程中，原告王丽于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费原预收900元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亚楠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1228号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。法定代表人：刘军阳,董事长。被执行人：河南顺凯彩钢有限公司，，住所地巩义市回郭镇顺源路法定代表人：李淑玲，董事长。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，，住所地巩义市大峪沟镇法定代表人：王春来，董事长。被执行人：李淑玲，女，汉族，1966年6月23日出生，住河南省巩义市关于河南巩义农村商业银行股份有限公司申请执行河南顺凯彩钢有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、李淑玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫民终531号民事判决书，于2019年7月17日立案执行，2019年7月18日向被执行人河南顺凯彩钢有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、李淑玲发出执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,执行案号（2019）豫01执1228号，执行标的为36339586元，目前该案件被执行人河南红旗煤业股份有限公司名下的采矿权正在进行执行异议程序，我院拟将该案件裁定终结本次执行程序，本案在执行中采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月18日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；2、于2019年7月18日，向申请执行人与被执行人发出执行通知书等法律文书；3、2019年11月13日，发布限制高消费令；4、2019年11月14日，在巩义市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，均为轮候无法处置；5、2019年11月14日与申请执行人代理人进行沟通，征求了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行异议程序结束时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月十八日书记员  刘春杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执792号申请执行人：蒋桂华，女。被执行人：祁东县嘉兴汽车售后维修中心，住所地祁东县玉合街道新丰大道**。法定代表人：周满艳。申请执行人蒋桂华与被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出的祁劳人字（2018）第028号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋桂华于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人蒋桂华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人蒋桂华，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人蒋桂华另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为81,317元及执行费1119元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保456号申请人：江苏博大变压器有限公司，统一社会信用代码9132032407993856X3，住所地睢宁县。法定代表人：贾飞早，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣群，该公司办公室主任。被申请人：湖南华能电气有限公司，统一社会信用代码91430300748395495L,住所地湖南省湘潭市。法定代表人：曹元华，该公司负责人。被申请人：湖南华能电气制造有限公司长沙分公司，统一社会信用代码9143010358702713XL,住所地湖南省长沙市天心区。负责人：彭杰。江苏博大变压器有限公司与湖南华能电气有限公司、湖南华能电气制造有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏博大变压器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华能电气有限公司、湖南华能电气制造有限公司长沙分公司名下的银行存款19万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人江苏博大变压器有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华能电气有限公司、湖南华能电气制造有限公司长沙分公司名下的银行存款19万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月十一日书记员  田 甜
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1839号 申请执行人：刘晶晶,陈海志 被执行人：李招连,王野,孙飞 本院在执行申请执行人刘晶晶,陈海志与被执行人李招连,王野,孙飞侵权责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初259号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李招连,王野,孙飞银行存款人民币30550元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11422号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：孙淑云，女，1974年4月28日生，汉族，住胶州市。被告：孟凡英，男，1974年8月28日生，汉族，住住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告孙淑云、孟凡英、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计210222.29元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二、三承担原告支出的律师费13411元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼2单元401户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告一因购房所需向原告借款234000元，期限18年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年9月18日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 珊
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1625号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行（以下简称“德兴建行”），住所地江西省德兴市银城街道银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周铭锋，该支行员工。被告：欧阳乐，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市。原告德兴建行与被告欧阳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告欧阳乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴建行向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金57600元并支付利息3566.95元及罚息1489.24元（算至2019年10月14日，此后至清偿完毕之日的利息按规定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告在原告处开立了卡号为62×××34的龙卡借记卡。2018年7月12日被告以电子签名方式与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，借款额度为57600元，借期1年，双方还约定了贷款账号、还款方式、违约责任等。合同签订当日，被告支取了57600元借款。到期后经原告多次催收，截止2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金57600元、利息3566.95元及罚息1489.24元。被告欧阳乐未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年8月3日，被告欧阳乐在原告德兴建行处开立了卡号为62×××34的龙卡借记卡。2018年7月12日被告以电子签名方式与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，借款额度为57600元，借期1年，双方对贷款账号、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，被告支取了57600元借款。到期后经原告多次催收，截至2019年10月14日被告尚欠原告借款本金57600元、利息3566.95元及罚息1489.24元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后理应按约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告按约还本付息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧阳乐于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金57600元并支付利息3566.95元、罚息1489.24元（算至2019年10月14日，此后至清偿完毕之日的利息罚息按合同约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半收取），由被告欧阳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年十一月七日书记员  沈韬
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1505号原告：李某，女，土家族，本科文化，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。被告：田某，男，土家族，高中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师，一般代理。原告李某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元,由原告李某承担。审 判 长  赵梓君审 判 员  张 文人民陪审员  颜小红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13169号上诉人（原审被告）：赵建新，男，1968年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊亚丽，女，1978年7月30日出生，汉族，广州市佰莉文鞋业有限公司副总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李选岗，男，住河北省三河市，由广州市佰莉文鞋业有限公司推荐。上诉人赵建新因与被上诉人熊亚丽买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊亚丽以其与赵建新之间不存在买卖合同关系，而是广州市佰莉文鞋业有限公司与赵建新之间存在买卖合同关系为由，于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人熊亚丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15956号民事判决；二、准许熊亚丽撤回起诉。一审案件受理费7737元，减半收取3868.5元，由熊亚丽负担。二审案件受理费7737元，减半收取3868.5元，由熊亚丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至本院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇一九年十一月十五日法官助理  洪 靓书 记 员  史雨晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10651号原告：沈秀芳，女，1973年9月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：孙婷，女，1985年8月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告沈秀芳与被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀芳的委托诉讼代理人徐明昊、被告孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告的借款本金500000元；2.判令被告向原告支付2019年3月12日至2019年8月11日的利息及违约金共计31440元；3.判令被告向原告支付借款利息及违约金（自2019年8月12日起计算至实际付清之日止，以50万为基数，按照月利率2%计算）；4.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费30000元；5.判令原告对被告提供抵押担保的位于南京市、违约金、损害赔偿金实现抵押权的费用、律师费等抵押担保的范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告沈秀芳与被告孙婷签订借款合同，原告向被告出借70万元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月10日，借款利率为1.5%/月，孙婷自愿将自己名下位于南京市。当日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押权登记。原告实际将50万元款项出借给被告。被告支付6个月利息后未支付任何款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告孙婷答辩称，存在原告主张的借款，其实际收到本金50万元，前期每月正常还款7500元至2019年3月份，后续其要求小贷公司帮忙还款，7500元每月给原告，500元每月给小贷公司，但具体给没给孙婷也不清楚，因为更换手机，和小贷公司失去联系，后收到法院的传票；借款用途为用于开店，借款过程中对方不存在欺诈、胁迫行为，对于原告主张的利息及违约金的计算方式表示认可，同意支付律师费，希望尽快将房屋处理后还款给原告。综上，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、抵押合同、不动产登记证明、短信通知记录截屏、委托代理合同、打款凭证及律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告作为借款人，被告作为贷款人及担保人签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款70万元，借款期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止，月利率1.5%，被告同意将涉案房屋抵押给原告，作为归还借款的保证；如被告未按合同约定、足额归还借款本息，应对所欠的还款额和拖欠天数按每日千分之二的违约金率支付违约金；如被告未按合同约定支付利息及本金，原告有权终止合同并提前收回借款本息；由违约方承担律师所有费用等等。当日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，并在合同中约定主债权数额为70万元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、律师费，同时确认该房屋此前已抵押给中国建设银行，担保的债权数额为60万元。后双方将上述合同在房屋管理部门备案，并办理抵押登记。次日，原告向被告名下的账户转账50万元。后被告每月向原告支付7500元利息至2019年3月，最后一期仅支付2019年3月12日至2019年4月11日期间的利息7000元，尚欠利息500元，后未支付任何款项。2019年8月12日，原告向被告发送短信，主要内容为：被告还款已经逾期4个多月，现在单方宣布终止合同。被告当庭表示已收到上述短信。为进行本案诉讼，原告委托和兑律师事务所律师何云飞、徐明昊进行本案诉讼，并支付律师费3万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告陈述、借款合同、转账凭证等证据，足以证实原告沈秀芳与被告孙婷之间就50万元成立民间借贷关系，且款项实际交付。被告孙婷未按约定支付利息，存在违约，原告沈秀芳依据双方之间的合同要求于2019年8月12日提前终止合同、收回本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息及违约金、律师费。双方在合同中约定，每月利率为1.5%，如欠付本息，应按照所欠的还款额和拖欠天数按每日千分之二的违约金率支付违约金。借款期限内，被告欠付2019年3月12日至2019年4月11日期间的利息500元及2019年4月12日至2019年8月11日期间的利息30000元，原告主动将违约金利率调整为月利率2%，仅主张借款期限内利息及违约金31440元，以及合同终止后，以50万元本金为基数，按照月利率2%的标准主张违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以准许。关于律师费，因被告的违约行为导致原告实际支出该费用，且双方已在合同中对费用的承担作出明确约定，故原告要求被告承担3万元律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。关于抵押权的问题。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方签订的《南京市房地产抵押合同》依法成立并生效，双方已办理了抵押登记，故沈秀芳依法享有抵押权。现抵押物上存在顺位在先抵押权，孙婷未能按约定返还借款并支付利息，故孙婷在顺位在先抵押权人优先受偿后在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙婷自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告沈秀芳借款本金50万元，并按照月利率2%的标准支付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告孙婷自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告沈秀芳2019年3月12日至2019年8月11日期间的利息及违约金共计31440元；三、被告孙婷自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告沈秀芳30000元；四、如被告孙婷未履行上述第（一）、（二）、（三）项债务，沈秀芳有权对孙婷名下坐落于南京市、变卖所得价款在顺位在先抵押权人优先受偿后，在抵押担保范围内优先受偿。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，减半收取4707元，由被告孙婷负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 枫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4663号 原告：厦门博杰工贸有限公司，住所厦门市思明区龙山南路******，统一社会信用代码9135020358128547XG。 法定代表人：林寅武，总经理。 被告：厦门唯胜电气有限公司，住所厦门，住所厦门市同安区西柯镇洪塘头二里****厂房之**信用代码91350212302939582U。 法定代表人：魏德英。 原告厦门博杰工贸有限公司与被告厦门唯胜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告厦门博杰工贸有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门博杰工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门唯胜电气有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门博杰工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费309元，由原告厦门博杰工贸有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审判员  施纯在 二〇一九年十一月一日 书记员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异127号案外人：沈丽，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：潼南区人民法院，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：蔡斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。案外人沈丽于2019年9月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人沈丽于2019年11月12日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人沈丽自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人沈丽撤回异议申请。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨孟霖
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4050号原告：王涛，男，汉族，1979年11月22日出生，住扶沟县。被告：刘春才，男，汉族，1971年5月28日出生，住扶沟县。原告王涛诉被告刘春才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告刘春才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、要求刘春才偿还欠款80,000元；2、由刘春才承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年-2015年左右，刘春才多次在王涛处购买彩钢复合板，下欠王涛货款共计80,000元，后经王涛多次催要，刘春才于2019年5月5日向王涛出具欠条一份，但刘春才至今分文未偿还。刘春才缺席未提交答辩意见。根据当事人陈述及庭审举证，本院查明以下案件事实：王涛从事销售钢材等建材生意，刘春才因在王涛处赊购彩钢等建材，于2019年5月5日向王涛出具欠条一份，欠条内容载明“欠条，欠王涛现金捌万元整，刘春才，2019.5.5”。出具欠条后，经王涛催要，刘春才至今未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。刘春才就下欠货款80,000元向王涛出具有欠条一份，欠款事实清楚，证据充分，经王涛催要，刘春才未按约定数额支付价款，应承担支付货款的责任。王涛要求刘春才偿还货款80,000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春才于判决生效后十日内向原告王涛偿还货款80,000元。本案案件受理费减半收取为900元，由被告刘春才负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如被告未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一九年十一月二十一日书记员  王耀浩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复200 号   复议申请人(异议人)：宋长友，男，1966年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。   申请执行人：王成清，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡，现住西安市未央区。   被执行人：李棉玲，女，1969年11月27日出生，住西安市高陵区。   西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人王成清与被执行人李棉玲不当得利纠纷一案中，宋长友不服高陵法院（2019）陕0117执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，王成清与李棉玲、宋长友不当得利纠纷一案，高陵法院于2018年11月22日作出（2018）陕0117民初1262号民事判决，判令：李棉玲于本判决生效后十日内向王成清返还人民币100万元及利息……。李棉玲不服上述判决，上诉至西安市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王成清申请强制执行，高陵法院于2019年6月10日作出（2019）陕0117执1099号执行裁定，裁定冻结李棉玲配偶宋长友在西安市鄠邑区人民法院尚未领取的执行款收入730000元。申请执行人提供的李棉玲与宋长友结婚证显示：登记日期为1989年11月27日，结婚证字号BJ610126-2018-001344，备注：结婚证损毁，补发此证。2018年9月27日。宋长友对该结婚证真实性认可。李棉玲委托代理人王京涛在西安市中级人民法院（2019）陕01民终1446号案件审理过程中，于2019年3月7日提交的代理词中陈述：“……现在，宋长友及李棉玲郑重向法庭宣布，宋长友和李棉玲就是夫妻（有双方的结婚证为证）! ……为了讨回欠款，宋长友及李棉玲不得不违心的说双方不是夫妻，这是出借人的无奈……”。该案卷宗中，宋长友于2015年8月出具承诺载明：“我承诺这次借给王成清的100万，因钱不够和妻子李棉玲商量后，李棉玲同意……”。西安市中级人民法院关于该案庭审笔录中载明：李棉玲的委托代理人王京涛向法庭提交的新证据有：李棉玲与宋长友的结婚证及上述宋长友的承诺；辩论意见中该代理人称：宋长友与李棉玲是不是夫妻关系并不重要，王成清借钱时由宋长友及李棉玲向其转账，当时也没有问是不是夫妻关系，宋长友和李棉玲为讨要此款不得不违心的说其不是夫妻关系，实际上二人就是夫妻关系。西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终1446号民事判决书查明的事实为：王成清提交的结婚证存根显示，宋长友与李棉玲于1987年11月18日登记结婚，但以婚姻关系应按结婚证或婚姻登记材料予以证明，认为该存根无法认定婚姻关系。   高陵法院认为，宋长友与李棉玲结婚证显示双方结婚登记时间为1989年11月27日，该证为结婚证损毁，2018年9月27日补发此证，宋长友对真实性予以认可；结合西安市中级人民法院（2019）陕01民终1446号案件庭审笔录、卷宗材料中的相关证据包括宋长友的承诺、李棉玲委托代理人王京涛代理词等材料，李棉玲与宋长友对双方夫妻关系均以当事人陈述方式予以认可，故宋长友与李棉玲系夫妻关系，高陵法院予以认定。宋长友虽称西安市中级人民法院（2019）陕01民终1446号民事判决书载明：结婚证存根无法认定其与李棉玲婚姻关系，但该判决书明确婚姻关系应按结婚证或婚姻登记材料予以证明，其述称于法无据。另，宋长友未提供相关证据证明其与李棉玲存在约定夫妻财产相关证据，宋长友在西安市鄠邑区人民法院的执行款发生在夫妻关系存续期间，依法该执行款为其与李棉玲的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……，”高陵法院在执行王成清与李棉玲不当得利纠纷一案中，以（2019）陕0117执1099号执行裁定冻结宋长友在西安市鄠邑区人民法院执行案款，具有事实和法律根据。综上，宋长友的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条规定，裁定驳回异议人宋长友的异议请求。   宋长友向本院申请复议称，高陵法院对其执行款进行冻结侵害了其合法权益，此100万不当得利判决实为冤假错案；被执行人与申请执行人之间的纠纷为不当得利纠纷，不当得利应认定为被执行人个人所得，不应对其财产进行冻结。故请求依法撤销高陵法院（2019）陕0117执异62号执行裁定，对其执行异议申请重新审理或发回重审。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，在本案执行中，高陵法院冻结宋长友与李棉玲夫妻关系存续期间发生的宋长友在西安市鄠邑区人民法院申请执行的款项符合上述规定。复议申请人认为判决有错误，可通过审判监督程序解决。其要求解除对其款项的冻结缺乏法律根据。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。高陵法院（2019）陕0117执异62号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回宋长友的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异62号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  杨成哲   审判员  屈    娓   审判员  李    森     二〇一九年十一月七日                         书 记 员  惠  帆            1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1942号 原告：余长平，男，1970年2月22日生，住陕西省旬阳县关口镇。 被告：田治刚，男，1963年4月8日生，住陕西省旬阳县棕溪镇。 原告余长平诉被告田治刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告余长平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余长平申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余长平撤诉。 案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告负担。 审判员  高爱辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  路 阳 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6134号申请执行人徐新玲，女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙华辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人常华琴，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人魏盈，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人黄智勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人蔡华振，男，1974年4月15日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨鑫，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人徐新玲与被执行人孙华辉、常华琴、魏盈、黄智勇、蔡华振、杨鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5145号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙华辉、常华琴、魏盈、黄智勇、蔡华振、杨鑫的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 杨 光
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2940号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：张鸣，男，1987年10月6日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告张鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1147号上诉人（原审原告）：叶杰强，男，1997年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审被告）：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路********/div>法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。上诉人叶杰强因与被上诉人湖北汉融置业有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶杰强于2019年10月14日收到人民法院交纳案件受理费的通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶杰强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  黄凌群二〇一九年十一月五日书记员  吴 凡
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5942号原告：王观江，男，1961年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：康明生，男，1964年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王观江与被告康明生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王观江于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王观江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王观江撤诉。案件受理费25元，由原告王观江负担。审判员  韩受朋二〇一九年十一月十八日书记员  宿 宁