北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特577号申请人:广东金矿投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈志豪，董事长。委托诉讼代理人：苏祖贤，1981年8月9日出生，汉族，广东金矿投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：苏贵珠，广东英物律师事务所律师。申请人:益硕控股有限公司，住所地中国（福建，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港南路**（**中控楼东侧交易大厅2-001号席位。法定代表人：周全艺，执行董事。委托诉讼代理人：苏贵珠，广东英物律师事务所律师。被申请人:大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶行逸，经理。被申请人:北京金桥投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三，住所地北京市朝阳区东三环北路****17B03内-3style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶行逸，经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：金洪智，辽宁申智律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。申请人广东金矿投资集团有限公司（以下简称金矿公司）、益硕控股有限公司（以下简称益硕公司）与被申请人大连三生金融资产交易所有限公司（以下三生公司）、北京金桥投资有限公司（以下简称金桥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金矿公司、益硕公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的（2019）中国贸仲京裁字第1484号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），三生公司、金桥公司承担本案申请费用。事实和理由：一、仲裁裁决针对三生公司、金桥公司第2、4项仲裁请求所作裁决不属于仲裁协议的范围。金矿公司、益硕公司作为受让方与三生公司、金桥公司达成《股权转让协议》，虽然该《股权转让协议》的附件包含《固定资产清单》，但从《股权转让协议》第二条第2项约定可以看出双方仅仅约定股权转让成功后再由目标公司另行购买资产列表里的资产达成预约。该条约定为，当事方签署本协议后3日内，受让方将人民币5798591.97元存入三生公司与金矿公司、益硕公司在银行开设的共管账户，作为目标公司购买三生公司在附件一列明的资产的保证金。出让方协助受让方完成主管部门关于本次股权转让的批复和工商变更手续之日起1日内，由目标公司给三生公司支付与该保证金等额的资产购买款。三生公司在收到该笔款项的同时立即同意将共管账户里的保证金退还金矿公司、益硕公司。三生公司应在主管部门不能办理批复或工商行政主管部门不能办理股权变更手续确定之日或签订本协议之日起60日内不能完成批复或者工商变更（因金矿公司、益硕公司引入国有企业致使股权变更速度变慢和不能变更的除外），三生公司也应立即同意将共管账户里的保证金退还金矿公司、益硕公司。该项约定是目标公司在股权转让成功后向三生公司购买列表资产附条件的预约条款，股权转让成功完成是目标公司与三生公司就资产购买的本约进行磋商的前提条件，股权转让与购买附件列表固定资产是当事人和内容都不相同的独立事项。（2017）中国贸仲京裁字第1009号仲裁裁决已经认定股权转让最后非因金矿公司、益硕公司原因不能成功完成，并裁定三生公司、金桥公司返还保证金，因此金矿公司、益硕公司无需再就目标公司向三生公司购买列表资产进行磋商，事实上也没有磋商或就此达成合意，更无就此达成仲裁协议。另三生公司、金桥公司也未按《股权转让协议》第四条约定履行交付固定资产，且在仲裁庭审中未能就此举证，因此仲裁裁决对三生公司、金桥公司第2、4项仲裁请求的仲裁裁决超出《股权转让协议》约定的仲裁事项范围。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，足以导致本案在仲裁程序中未能得到依法公正的处理。仲裁庭置已生效的解除股权协议意思表示于不顾，回避金矿公司、益硕公司已经通知三生公司、金桥公司接回目标公司而被拒绝接回所造成的法律后果；仲裁庭在三生公司、金桥公司未承担举证证明金矿公司、益硕公司控制了其所主张的这些设备的情况下，枉法裁决返还资产或折价赔偿。三、三生公司、金桥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。金矿公司、益硕公司已经通知三生公司、金桥公司，要求退回保证金，后又与三生公司、金桥公司法定代表人陶行逸面谈，商议退回保证金及公司接收等事宜，送达了《接收公司通知书》，该事实已被生效的（2017）中国贸仲京裁字第1009号仲裁裁决所认定。三生公司、金桥公司故意隐瞒以上事实以及向其送达了《接收公司通知书》等证据，这些证据恰恰是仲裁庭据以认定协议解除时间、资产返还或损失赔偿责任的重要证据。被申请人三生公司、金桥公司称，一、当事人之间存在有效的仲裁条款，裁决事项全部属于仲裁管辖范围，《股权转让协议》除约定了目标公司的股权转让事宜之外，还约定了相关固定资产的转让、交接及保证事宜；二、仲裁员对案件审理的全过程客观公正；三、仲裁审理中不存在隐瞒证据的行为，对于金矿公司、益硕公司提出的《接收公司通知书》，三生公司、金桥公司在仲裁审理中明确表示从未收到过上述材料，也不知道该材料与仲裁案件的事实认定存在什么关系，在仲裁阶段金矿公司、益硕公司也从未要求过我方提交或请求仲裁庭责令我方提交，不存在隐瞒证据的情形。经本院审查查明，三生公司、金桥公司与金矿公司、益硕公司签订了《大连东北亚世纪大宗商品交易中心股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），其中第七条第1项约定“因履行本协议所产生的任何争议、各方应尽力通过友好协商的方式解决；协商解决不成的，由贸仲裁决”。贸仲依据三生公司、金桥公司与金矿公司、益硕公司签订的《股权转让协议》中仲裁条款的约定，以及三生公司、金桥公司于2018年12月6日提交的书面仲裁申请，受理了上述《股权转让协议》项下的争议仲裁案，案件编号DS20181829号。该案仲裁程序适用2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。在仲裁程序中，三生公司、金桥公司的仲裁请求为，1.解除三生公司、金桥公与金矿公司、益硕公司签订的《股权转让协议》；2.金矿公司、益硕公司共同向三生公司、金桥公司返还资产（详见附件，资产总额3740527.97元），或者按照双方移交时净值折价赔偿；3.金矿公司、益硕公司共同向三生公司、金桥公司返还标的公司大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司，具体包括财务账簿、财务工具、公司证件及重要文件（详见附件）；4.金矿公司、益硕公司共同向三生公司、金桥公司支付因逾期返还造成的违约金及经济损失2100000元；5.金矿公司、益硕公司承担本案的仲裁费用、保全费用。2019年3月21日，贸仲收到金矿公司、益硕公司管辖异议申请，金矿公司、益硕公司认为关于股权转让纠纷已经由贸仲审理并裁决，《股权转让协议》仅为金矿公司、益硕公司与三生公司、金桥公司就目标公司的股权转让和受让事宜达成的协议，没有就购买资产事项（第2、4项仲裁请求）达成任何合意，亦未对此约定仲裁条款。根据《仲裁规则》第六条第（一）款规定，贸仲决定授权仲裁庭在裁决中一并就本案管辖问题作出决定。仲裁庭在仲裁裁决中认为，根据《股权转让协议》第一条第4项“受让方拟保留的固定资产及其价格见附件一《固定资产清单》”、第二条第2项“……出让方协助受让方完成工商变更手续之日起1日内，由目标公司给甲一方支付资产购买款（2016年5月30日为基准日确定价款）……”及第四条第1项“出让方在受让方签署本协议并按约定将保证金划入共管账户后2日内将目标公司的印章、财务账簿、文件、资料、拟转让的固定资产、办公场所交付给受让方，交付后的场地费用由受让方代目标公司垫付”等条款内容，双方当事人在《股权转让协议》中就目标公司的股权转让、印章、财务账簿等文件以及“受让方需保留的”固定资产移交一并在协议中做了安排。因此双方对于合同履行中涉及目标公司的印章、财务账簿、文件、资料、固定资产、办公场所等产生的纠纷应适用双方合意达成的《股权转让协议》第七条第1项约定。故仲裁庭对该仲裁案件具有管辖权。2019年9月30日，贸仲作出（2019）中国贸仲京裁字第1484号仲裁裁决：（一）三生公司、金桥公与金矿公司、益硕公司签订的《股权转让协议》自本裁决书作出之日解除；（二）金矿公司、益硕公司应按照《固定资产清单》和《设备变更清单（上海机房内设备）》向三生公司、金桥公司返还资产（资产总额2975358.72元），若资产无法返还的，则金矿公司、益硕公司应按资产净值的70%向三生公司、金桥公司赔偿人民币2082751.10元；（三）金矿公司、益硕公司应向三生公司、金桥公司返还目标公司大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司，具体包括财务账簿、财务工具、公司证件及重要文件；（四）本案的仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人金矿公司、益硕公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：关于金矿公司、益硕公司主张仲裁裁决针对三生公司、金桥公司第2、4项仲裁请求所作裁决不属于仲裁协议的范围。本院认为根据各方签订的《股权转让协议》第一条第4项、第二条第2项及第四条第1项等条款内容，各方当事人在《股权转让协议》中就目标公司的股权转让、印章、财务账簿等文件以及“受让方需保留的”固定资产移交一并做了安排。因此各方对于合同履行中涉及目标公司的印章、财务账簿、文件、资料、固定资产、办公场所等产生的纠纷属于《股权转让协议》第七条第1项约定的仲裁事项的范围，应适用各方合意达成的《股权转让协议》第七条第1项约定，即因履行本协议所产生的任何争议，由贸仲裁决。故贸仲仲裁裁决未超出各方合意达成的《股权转让协议》中仲裁条款约定的范围，金矿公司、益硕公司该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金矿公司、益硕公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，足以导致本案在仲裁程序中未能得到依法公正的处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，关于金矿公司、益硕公司主张仲裁员有枉法裁判的行为并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，据此，关于金矿公司、益硕公司的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金矿公司、益硕公司主张三生公司、金桥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致本案错误的裁决结果。经查，金矿公司、益硕公司主张已经通知三生公司、金桥公司退回保证金及公司接收等事宜，并向三生公司、金桥公司送达了《接收公司通知书》，三生公司、金桥公司故意隐瞒以上事实以及向其送达了《接收公司通知书》等证据，本院认为，《接收公司通知书》本身应为金矿公司、益硕公司制作，是否向三生公司、金桥公司送达应当由金矿公司、益硕公司提供证据予以证明，金矿公司、益硕公司无论在仲裁审理阶段还是法院仲裁司法审查阶段，均未提供证据证明该项主张，且三生公司、金桥公司对此亦不予认可，故金矿公司、益硕公司关于三生公司、金桥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，因缺乏证据支持，本院不予认可。综上，金矿公司、益硕公司主张的申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十五日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男