河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终21224号上诉人（原审被告）：虎林市红十字医院，住所地黑龙江省虎林市解放东路**。法定代表人：王新华，院长。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市法律服务所工作者。委托诉讼代理人：胡健，男，所在单位推荐的人。被上诉人（原审原告）：河南海王医疗器械有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2001、2003-2006、2009-2012/div>法定代表人：朱静玉，董事长。委托诉讼代理人：张海峰、虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。原审被告：北京华医行信息科技有限公司，住所地北，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-3067（云创谷经济开发区中心集中办公区）v>法定代表人：赵振亚，总经理。原审被告：李少杰，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市。二原审被告共同委托诉讼代理人：常大鹏、金博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人虎林市红十字医院（以下简称虎林医院）与被上诉人河南海王医疗器械有限公司（以下简称海王公司）及原审被告北京华医行信息科技有限公司（以下简称华医行公司）、李少杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虎林医院上诉请求：1、一审认定货款总额错误，且存在中止审理的情形，请求二审依法撤销一审判决，并依法中止对本案的审理或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。海王公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。华医行公司、李少杰的意见：1、海王公司主张的售后技术咨询维护保养费用1831444元不应得到支持。因为设备的售后技术咨询是华医行公司提供的。设备的维护保养是设备生产企业提供的海王公司收取的该费用是货款本金的利息。现海王公司通过诉讼的形式提前收取该部分费用是不应支持的。2、原审判决中支持的月息为两分的滞纳金过高，且计算基数中已经包含了180余万元的利息，此处有重复计算，然后请求二审法院依法改判。海王公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告虎林医院向原告偿还欠付货款5633600元，并以5633600元为基数，以月息2分为标准，自2018年7月10日起向原告支付滞纳金，直至清偿全部欠款为止，暂计算至2019年5月9日滞纳金为1239392元，上述共暂计6872992元；2、被告虎林医院向原告赔偿本案律师费225000元以及本案的财产保全费、保函保险费、差旅费；3、被告华医行公司、李少杰对上述债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费由上述三被告承担。一审法院认定事实如下：2017年11月15日，原告（甲方）与被告虎林医院（乙方）签订设备供应合同一份，约定甲方根据乙方实际需求向乙方提供设备一批，设备价值4209000元，售后技术咨询、维修保养费用1831444元，在甲方把设备送达乙方指定地点设备安装验收合格后，乙方于次月5日前向甲方支付第一笔货款，具有付款约定如下：（1）设备款付款方式为分期付款，期限共计60个月，第1个月应支付设备款73100元，以后59个月每月应支付设备款70100元，60个月合计设备付款4209000元。（2）售后技术咨询、维修保养费用付款方式为分期付款，期限共计60个月，第1个月应支付31944元，以后59个月每个月应支付30500元，60个月合计支付售后技术咨询、维护保养费用总金额1831444元，乙方应在每个月10日前支付上月设备款。交货及安装调试地点为：虎林市红十字医院。合同期内，在乙方未付清设备的全部款项，设备的所有权归甲方，乙方只拥有使用权、保管权，不享有设备的处置权。在乙方按合同约定将全部货款付清后，设备的所有权转移至乙方。合同签订后30个工作日内甲方按约定安排发货，由甲方提供产品的安装调试及人员培训，设备安装调试合格后，乙方或乙方指定人员须在5个工作日内组织验收，否则视为验收合格。乙方因自身原因中途无法执行合同的，应向甲方支付违约金，违约金的数额为合同总款的30%，同时乙方还应赔偿甲方因此受到的损失，该损失包括且不限于取回、拆除、储存、运输、维修和出售设备所产生的一切费用。乙方在合同约定期内未按时向甲方支付货款的，视为乙方拒绝履行合同，甲方有权书面通知乙方解除合同，合同自解除的通知到达乙方时解除，乙方还应承担合同总款30%的违约责任。甲方未选择解除合同前，合同履行义务可相应顺延，但不代表甲方丧失解除合同的权利和合同约定的其他权利。乙方没有按照合同约定按时支付设备款的，每逾期一日，按照逾期应付金额的5‰支付滞纳金。2018年2月2日，被告虎林医院出具装机验收单，显示设备供应合同约定的设备安装、调试工作全部完成，所供设备符合采购文件型号，设备运行状况正常。2018年5月8日，原告（甲方）与被告华医行公司（乙方）、李少杰（丙方）签订担保协议一份，根据甲方与被告虎林医院2017年11月15日签订的设备购销合同，按照设备购销合同的约定，乙丙双方自愿承担被告虎林医院向甲方支付合同款共计6040444元的担保义务。各方同意由乙丙双方负责担保被告虎林医院对设备购销合同约定的合同款的回款事宜，若被告虎林医院未按照设备购销合同的约定正常回款超过10个自然日，则乙丙双方应承担无限连带责任（即乙丙双方先行向甲方支付合同款），乙丙双方应在收到甲方书面通知之日起三个工作日内清偿被告虎林医院的全部债务，其所产生的全部责任及其产生的所有相关费用由乙丙双方承担。担保期限自被告虎林医院按担保协议约定不能正常回款之日起五年。被告虎林医院向原告清偿设备购销合同项下的全部债务，包括但不限于货款本金和利息（包括复利）、违约金（或罚息）、损害赔偿金以及甲方实现债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告虎林医院分别于2018年3月20日、2018年6月29日、2018年7月4日、2018年10月11日向原告支付货款105044元、100600元、100600元、100600元，以上共计406844元。后未再支付剩余货款。以上事实有原告提交的设备购销合同、担保协议、装机验收单、收款回单4份及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原告与被告虎林医院签订的设备购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告虎林医院提供了设备，被告虎林医院应当按时足额支付货款，根据设备购销合同约定，原告在把设备送达被告虎林医院指定地点设备安装验收合格后，被告虎林医院应于次月5日前向原告支付第一笔货款，后续货款应当在每月10日前支付，被告虎林医院于2018年2月2日确认验收涉案设备，其应当在2018年3月5日前支付第一期货款105044元，扣除被告虎林医院已支付的406844元，截至本案庭审，被告虎林医院欠付已到期货款共计1307800元（105044+100600×16﹣406844），被告虎林医院欠付的已到期货款已超过全部货款的五分之一，故对原告要求被告虎林医院支付剩余全部货款5633600元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据设备购销合同约定，被告虎林医院没有按照合同约定按时支付设备款的，每逾期一日，每日按照逾期应付金额的5‰支付滞纳金。该院认为，合同约定的上述标准明显过高，原告自愿按月利率2%的标准主张滞纳金不违相关法律规定，该院予以确认。但原告主张自2018年7月10日起计算滞纳金过早，该院酌定自原告向本院递交诉状之日即2019年5月23日起计算滞纳金，故被告虎林医院应当向原告支付以5633600元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月23日起计算至货款实际支付之日止的滞纳金。对原告主张超出的部分，该院不予支持。对于原告主张的律师费225000元、保险费14195.98元，设备供应合同并未约定该费用应由被告虎林医院承担，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。被告华医行公司、李少杰与原告签订担保合同，自愿对被告虎林医院在设备购销合同项下所有债务承担连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告华医行公司、李少杰对被告虎林医院的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。被告虎林医院辩称涉案设备供应合同未经招投标违反行政法规的强制性规定，并提交虎林市财政局文件予以证明，经审查该文件并非法律或国务院制定的行政法规，且政府采购及招投标的强制性规定是基于行政管理的管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，对于被告虎林医院的该项意见，该院不予采纳。被告虎林医院主张本案涉及刑事犯罪，应中止审理，但其仅提交受案回执，并未提交相应的立案决定，该院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市红十字医院于本判决生效后十日内支付原告河南海王医疗器械有限公司货款5633600元及自2019年5月23日起至货款实际支付之日止的滞纳金（以5633600元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告北京华医行信息科技有限公司、李少杰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南海王医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61486元，减半收取30743元，保全费5000元，以上共计35743元，由原告河南海王医疗器械有限公司负担7374元，由被告虎林市红十字医院、北京华医行信息科技有限公司、李少杰共同负担28369元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的设备购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，海王公司依约向虎林医院提供了设备，虎林医院应当按时足额支付货款，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。因截止到一审庭审，虎林医院欠付已到期货款共计1307800元，已超过全部货款的五分之一，故一审判令虎林医院支付剩余全部货款5633600元，并无不当。虎林医院上诉称本案涉及刑事犯罪，应中止审理，但其提交的证据不足以证明其主张，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，虎林市红十字医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61486元，由上诉人虎林市红十字医院负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王科普