wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初940号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年2月24日出生，汉族，群众，中专文化，群众，石家庄市，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月25日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市裕华区处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为115.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人李某某的犯罪情节轻微。本案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁梦琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执472号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:江兴军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐飞霞，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：江兴前，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与江兴军、唐飞霞、江兴前金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江兴军、唐飞霞、江兴前暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十一月二十八日书记员  姚慧群
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执656号 执行机关:泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：四川省彩霸印务有限责任公司，住所地：内江市东兴区红牌路工业集中发展区，统一社会信用代码：91511000206440693F。 法定代表人：王盟鸿。 本院依据四川省泸州市中级人民法院作出的已生效（2017）川05民终680号民事判决书执行四川省彩霸印务有限责任公司应交未交诉讼费一案，因通过网络查控和传统查控均未发现被执行人四川省彩霸印务有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0503执656号案件的执行。 终结执行后被执行人应当继续履行缴纳诉讼费义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 浩 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年十一月七日 书记员 冯永祥
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2624号 申请执行人：徐永丰，男，1961年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市兰江立伟石材有限公司，住所地：余姚市兰江街道笙竹村。统一社会信用代码：91330281580530314L。 被执行人：蒋立卫，男，1961年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人徐永丰与被执行人余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人徐永丰自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 丁文杰
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3668号 上诉人（原审被告）:银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路******2616。 法定代表人：黄振华，该公司总经理。 上诉人（原审被告）:银谷财富（北京）投资管理有限公司淮安第四分公司，，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇南道**金地商业广场**&mdash层A030号商铺。 负责人：黄振华，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周爱梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 上诉人银谷财富（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司淮安第四分公司因与被上诉人周爱梅民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2019年9月18日一审法院向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。 本院认为，上诉人银谷财富（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司淮安第四分公司提出上诉后，上诉人未在法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人银谷财富（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司淮安第四分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘昌锋 审判员  孙宪腾 审判员  朱 佩 二〇一九年十一月四日 书记员  屠婷婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1523号 申请执行人：杨德田,男,1968年11月25日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：张伟,男,1986年1月1日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人杨德田与被执行人张伟买卖合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年07月31日作出的（2019）鲁1103民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年10月30日向被执行人滕振发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付8225元义务。本案在执行过程中，经过耐心的说服教育,最终被执行人张伟向本院履行了2000元,剩余款项,双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初1853号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十一月二十九日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执988号申请执行人：文正泉，男，1971年8月14出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被执行人：唐铁钢，男，1975年7月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被执行人：左素娥，女，1980年2月17日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县，系被告唐铁钢之妻。本院在执行文正泉与唐铁钢、左素娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0321民初1433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐铁钢、左素娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文正泉于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人唐铁钢、左素娥送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月23日向申请执行人文正泉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年9月5对被执行人唐铁钢、左素娥适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为17.809万元，尚有17.809万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十一日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执911号申请执行人邓某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。邓某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初339号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人262600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法对被执行人做出强制拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有少量存款，已被本案依法冻结，申请人申请暂不作出下一步处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余262600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执911号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月六日书记员  王勇涛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢348号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，职务清收员。 被执行人：张治芳，女，1973年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于洪玉，男，1972年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙春梅，女，1973年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于洪海，男，1976年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吴淑霞，女，1978年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张治芳、于洪玉、孙春梅、于洪海、吴淑霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划。此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1391号之一 原告：廖艳丽，女。 委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。 被告：南漳恒峰矿业有限公司，住所地南漳县消堰响水洞村**（村小学）。 法定代表人：谢平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘军、周宏根，湖北新天律师事务所律师。 原告廖艳丽与被告南漳恒峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金718000元，并支付利息（以718000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月22日起计算至至清偿之日，截止起诉之日总利息为430800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因石料矿恢复生产经营及办证需要向原告借款，原告同意。自2015年8月25日起至2017年1月19日，被告分26次陆续向原告借款，原告按照被告的要求代为支付矿山各项支出共计720150元。2017年1月22日，被告向原告出具借条，同意所借资金按718000元计算本金，并按月息3分计算利息。至起诉之日，被告共向原告支付利息200000元，后未支付利息，原告向被告催讨未果。 本院经审查认为：本案在审理过程中，发现本案存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，将本案移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告廖艳丽的起诉，将有关材料移送荆门市公安局高新区·掇刀区分局。 案件受理费15139元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢204号申请执行人：孙庆新,男性,1955年11月22日出生,住双辽市辽北街被执行人：张艳茹,女性,1954年4月25日出生,住双辽市辽北街本院在执行孙庆新与张艳茹借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙庆新于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款178000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月14日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年1月23日、9月25日、11月13日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2018年9月26日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：徐占义审判员 ：刘宏峰审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 ：李俊瑶
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执104号申请执行人苏佛生，男，1983年10月2日生，汉族，云南省保山市人，家住云南省保山市隆阳区板桥镇卧佛村浪坝**，现住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人李杨杰,男，1989年5月11日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。关于原告苏佛生与被告李杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云2929民初530号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告李杨杰于2018年12月31日之前偿还原告苏佛生借款本金10000元；于2019年1月30日之前偿还借款本金20000元；于2019年2月28日之前偿还剩余的借款本金10000元。由于被告李杨杰未履行生效法律文书所确定的义务，原告苏佛生向本院申请强制执行，本案执行标的为40000元。本案在执行过程中，经采取执行措施，在被执行人李杨杰共计履行了8000元后，双方当事人达成和解协议，即：余款32000元被执行人李杨杰于2020年1月20日前履行完毕。协议达成后申请执行人苏佛生撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执104号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十一月十五日书记员  赵伟泽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1519号申请执行人王连双，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被执行人闫凤龙，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行王连双与闫凤龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人的房产已被另案查封，其他再无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李可心
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢448号之一   申请执行人：冯振玉，女，1967年6月3日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：赖玉仪，女，1996年8月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   共同委托代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所主任。   被执行人：海口市美兰区灵山镇大昌村委会道北村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇大昌村委会道北村。   负责人：冯礼成，组长。   申请执行人冯振玉、赖玉仪与被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会道北村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本院作出的（2018）琼0108民初1357号民事判决书已发生法律效力，海口市美兰区灵山镇大昌村委会道北村民小组未履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人冯振玉、赖玉仪各支付征地补偿款人民币52000元，共计104000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；承担案件受理费1190元；向本院缴纳执行费1477.85元。申请执行人向本院申请执行，案号【（2018）琼0108执1605号】。在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产和线索，本院终结本次执行程序。2019年8月19日本院立案恢复执行，于2019年8月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行，也未申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，本院冻结被执行人银行存款12万元，属轮候冻结。此外，本院派员前往国土、住建等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员美兰区灵山镇大昌村委会调查海口市××区的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据申请执行人提供的相关财产线索，本院向海口市美兰区土地征收办公室发出协助执行通知书要求其协助扣划相关执行案款，但因被执行人在海口市美兰区土地征收办公室未有土地补偿款而无法划拨。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人及其主要负责人冯礼成采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 张青松   审 判 员 陈洪匡     二O一九年十一月二十一日   法官助理 杜 俊   书 记 员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10541号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：郭建宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执546号申请执行人：王云松。被执行人：陈远强。本院在执行王云松申请陈远强劳务合同纠纷即（2019）云2328执546号[执行依据为（2019）云2328民初365号民事调解书]一案，本案执行标的款为12785元，申请执行费92元，合计12877元。在执行过程中，被执行人陈远强已履行10327元，申请人王云松自愿放弃剩余2550元执行款，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇一九年十一月二十二日书记员  李浩伦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4048号原告：刘峰。原告：杨军。两原告委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：临朐鸿运物流有限公司，住所地：临朐县辛寨镇张家大山村。法定代表人：刘世亭，董事长。委托诉讼代理人：张崔，该公司副经理。原告刘峰、杨军与被告临朐鸿运物流有限公司（以下简称鸿运公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人孔祥菊、被告委托诉讼代理人张崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助原告办理土地使用权过户义务，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月30日原、被告签订土地使用权转让合同，原告按照合同约定支付相关费用后，被告拒不按照合同约定履行土地使用权过户义务。被告鸿运公司辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：鲁（2019）临朐县不动产权第0015019号不动产权属证书所登记土地位于临朐县，东临东红路，北邻南外环路，该土地使用权归原告鸿运公司单独所有，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途仓储用地，面积19455平方米，使用期限自2013年12月13日至2063年12月12日。2019年8月30日，原告刘峰、杨军与被告鸿运公司签订土地使用权转让合同，约定鸿运公司将位于临朐县卧龙工业园内鲁（2019）临朐县不动产权第0015019号不动产权属证书登记土地中位于南侧土地面积3708平方米的土地使用权转让给原告刘峰、杨军，转让土地使用权及地上建筑物、附着物总价款100万元。合同约定2019年9月10日前原告支付鸿运公司60万元，合同签订后30日内，鸿运公司协助原告办理土地使用权转让手续完毕，剩余转让款自双方办理完过户手续后10日内交付。至本案开庭前，涉案土地使用权无查封无抵押。庭审中原告提供银行转款凭证，证明已支付给鸿运公司60万元，鸿运公司认可已收到转让款60万元。本院认为，原、被告之间的土地使用权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定支付部分价款，被告鸿运公司即应依约履行义务，协助原告办理涉案土地使用权转让过户登记。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告临朐鸿运物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘峰、杨军办理鲁（2019）临朐县不动产权第0015019号不动产权属证书登记土地中位于南侧土地3708平方米土地使用权转让过户登记手续。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年十一月八日书记员  郭 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执监4号申请执行人：姚某，住平罗县。公民身份号码×××。被执行人：王某，住平罗县。公民身份号码×××。宁夏回族自治区平罗县人民法院执行的申请执行人姚某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，执行案号为(2019)宁0221执2271号，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初689号民事调解书由本院执行。平罗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年八月二十六日书记员 马作霞
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1604号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方功可，男,1987年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行方功可缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初532号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人方功可应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人方功可名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1604号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月一日 书记员  黄政森
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2026号原告：黄石市文化旅游投资集团有限公司，住所地黄石市经济技术开发区园博大道**，统一社会信用代码：91420200MA4885594M。法定代表人：黄海燕，董事长。委托诉讼代理人：张云、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：曹春娥，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区。原告黄石市文化旅游投资集团有限公司与被告曹春娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄石市文化旅游投资集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市文化旅游投资集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市文化旅游投资集团有限公司撤诉。案件受理费5825元（已减半收取），由原告黄石市文化旅游投资集团有限公司负担。审判员  胡又林二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 君
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2537号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：罗义，男，1971年8月7日出生，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告罗义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  黎晓静二〇一九年十一月二十七日法官助理涂志威书记员黄敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5899号之二申请执行人：张琳普，女，1992年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街**。法定代表人：王树财，职务：经理。本院依据（2019）黑0103民初6686号民事判决书执行申请执行人张琳普与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口4栋1-2层6号房屋权属登记。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月七日书记员  蒋正东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1432号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司 被执行人：黄韵、莫嘉豪、龙凤英 本院在执行（2019）浙0109执2415号申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与黄韵、莫嘉豪、龙凤英（2017）浙0109民初18879号融资租赁合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，于2019年5月22日裁定终结执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人黄韵、莫嘉豪、龙凤英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2602号田敏东怀化市住房公积金管理中心：你们双方确认合同效力纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已主动履行了法律义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异147号异议人：张玲菲，女，汉族，1982年10月5日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：李先枝，女，汉族，1995年8月15日生，住广西乐业县。委托代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南涌昌上容商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：李天林，总经理。在本院执行申请执行人李先枝与被执行人云南涌昌上容商贸有限公司借款合同纠纷一案，异议人张玲菲对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年11月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张玲菲撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  李亚玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5454号原告：泌阳县某某超市，经营场所：泌阳县某某街道办事处。经营者：张某某，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：某某县天勤食品厂，住所地：某某县大李庄乡高河套村。法定代表人：周某某，该厂厂长。被告：泌阳县某某副食批发门市，经营场所：泌阳县某某大街西段。经营者：李某某，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。原告泌阳县某某超市与被告某某县天勤食品厂、泌阳县某某副食批发门市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告泌阳县某某超市于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县某某超市申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县某某超市撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告泌阳县某某超市负担。审判员  吴宗营二〇一九年十一月二十一日书记员  王云青
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2686号原告：唐飞,男,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：杜长青，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李军，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山路**。法定代表人：徐炜，该公司经理。原告唐飞与被告杜长青、李军、淮北市淮建建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告唐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐飞撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6390号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：袁鑫，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10973号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金50676.88元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计23991.68元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1666元，执行费1032元，公告费800元，合计78166.56元及利息（以本金50676.88元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以50676.88元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人袁鑫在银行帐户上的存款人民币总计78166.56元及利息（以本金50676.88元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以50676.88元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2574号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：翟莫洪，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人翟莫洪申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日作出（2019）渝0110民督2574号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后，申请人于2019年11月27日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人于支付令生效前的撤回申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2574号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 程
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执恢296号 四川营山农村商业银行股份有限公司、冯新生： 四川营山农村商业银行股份有限公司与冯新生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动向申请人履行生效判决内容，申请人向本院提起结案申请并缴纳执行费50.00元。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1322民初3256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4677号 原告：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被告：黄小红，男，1980年9月1日出生，汉族，，住贵州省正安县 被告：陈启会，女，1982年2月9日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区 原告正安县农村信用合作联社与被告黄小红、陈启会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告正安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4573号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告张新平，男，1992年7月31日出生，汉族，公民身份住址河南省新县郭家河乡土门村新屋咀组，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告张新平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员宗小蓉、成春华参加的合议庭。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款24133.61元（计算至2019年2月1日，实际金额计算至被告偿还之日时的实际垫付金额）；2、判令被告张新平向原告支付逾期还款违约金3397.87元（计算至2019年6月28日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更如下：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计24133.61元（计算至2019年2月1日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至两被告实际清偿之日止）（附违约金计算表）；3、本案全部诉讼费由被告承担；4、原告放弃对律师诉讼费的请求。事实和理由：2018年4月26日，原告（甲方）与被告张新平（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司黄冈分行以分期还款方式透支83000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2528元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供担保，被告购得总价为105000元哈佛牌车一辆。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2018年10月至2019年2月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币24133.61元。原告催要未果故诉至法院。被告张新平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月26日，被告张新平与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张新平向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买哈佛H6车辆，总价108000元，被告张新平自行支付首付款25000元，剩余购车款83000元由其通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2528元。2018年4月26日，原告与被告张新平签订了一份《贷款担保合同》约定：原告为被告张新平汽车消费贷款提供担保，并约定若被告张新平逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告张新平应向原告支付违约金，以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。双方均在该合同中签章。贷款发放后，在约定的还款期间，被告张新平多次逾期还款，原告于2018年10月9日向银行代偿13470.95元，于2019年2月1日向工商银行代偿10662.66元，两次共计代偿借款本息24133.61元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告张新平与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告张新平签订的《贷款担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张新平未按约向工行黄冈分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告两次共计代偿借款本息24133.61元。对于原告请求被告偿还实际垫付款24133.61元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对违约金约定为：以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。该约定符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：1、2018年10月9日至2019年6月28日期间的利息以垫付的金额13470.95元为基数，按照月息2%计算逾期利息为2352.93元；2、2019年2月1日至2019年6月28日期间的利息以垫付的金额10662.66元为基数，按照月息2%计算逾期利息为1044.94元；两项逾期利息合计为3397.87元。从2019年6月29日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，以24133.61元为基数，按照月息2%计算。被告张新平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张新平于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项24133.61元和截至2019年6月28日的逾期利息3397.87元。二、被告张新平于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以24133.61元为基数，按年利率24%从2019年6月29日计算至被告张新平实际清偿之日）。案件受理费538元、公告费560元，共计1098元、由被告张新平负担（此款原告已垫付，由被告张新平在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  成春华二〇一九年十一月十五日法官助理肖萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11545号申请执行人赵金江（公民身份号码×××），男，1979年9月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人北京宏盛兴达汽车销售有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区丰管路******。法定代表人：任桂香，经理。申请执行人赵金江与被执行人北京宏盛兴达汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初15295号民事判决书，该判决书确定：一、北京宏盛兴达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵金江油卡折现值38000元；北京宏盛兴达汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定义务，赵金江于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人北京宏盛兴达汽车销售有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京宏盛兴达汽车销售有限公司名下的财产信息。被执行人北京宏盛兴达汽车销售有限公司名下无不动产、无证券、无股权、无互联网银行账号、无银行账号、无车辆登记信息。3、本院于2019年9月30日对被执行人北京宏盛兴达汽车销售有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。4、本院于2019年11月19日到被执行人北京宏盛兴达汽车销售有限公司注册地北京市丰台区丰管路22号12幢2338室查找，被执行人已不再此处经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初15295号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4299号罪犯克小成，男，1995年7月17日出生，傣族，户籍地云南省盈江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月27日作出(2015)东一法刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人克小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；同时判令被告人克小成连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199530.33元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯克小成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出(2017)粤02刑更5789号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯克小成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯克小成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2775分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分375分。原判罚金人民币5000元已履行完毕，民事赔偿款人民币199530.33元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯克小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克小成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书 （2019）陕1025执408-2号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。法定代表人：周高平，系该公司董事长。委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1988年XX月XX日生，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡某某，女，汉族，1993年XX月XX日生，住址同上，系被执行人赵某某之妻，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初891号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告赵某某、胡某某于本判决生效后三十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元，自2017年12月24日起至2018年5月25日止按照合同约定月利率9.75‰计算利息，自2018年5月26日起至还清之日止按照月利率9.75‰上浮40%计算逾期利息。因被执行人赵某某、胡某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某、胡某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未查到被执行人赵某某、胡某某有可供执行的财产。本院亦到被执行人赵某某、胡某某户籍所在地镇安县镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人赵某某、胡某某有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业股份有限公司的债权100000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人赵某某、胡某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人赵某某、胡某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵某某、胡某某可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李明阳审  判  员   刘永明审  判  员   陈怀军  二○一九年十一月二十日 书  记  员   阮国旗   1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民辖终45号上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志平，男，1963年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。原审被告：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地黑龙江省北安市南京路**。法定代表人：王晓明，该支行行长。上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称浙江新华公司）因与被上诉人张志平、原审被告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称工行北安支行）合同纠纷一案，不服黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。浙江新华公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人并非被上诉人诉请法律关系的合同当事方。被上诉人与工行北安支行间基于《银商通客户服务协议》无效的诉讼与被上诉人与上诉人之间关于现货交易是否有效引起的纠纷系两个不同的诉讼，应分开审理，分别确定管辖。2.根据被上诉人签署的电子客户协议书，因现货交易产生纠纷的，应由杭州市仲裁委仲裁。张志平答辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。2.上诉人不是仲裁协议相对方，仲裁协议对本案而言不具有约束力。3.上诉人主张本案纠纷应该由浙江省杭州市西湖区人民法院审理不符合法律规定。本案原审有两个被告，虽然上诉人住所地在浙江省杭州市，但是另一被告工行北安支行住所地在黑龙江省，被上诉人完全有权选择黑龙江省北安市人民法院作为管辖法院。本院经审查认为，1.本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案原审被告之一工行北安支行的住所地在黑龙江省，张志平选择向黑龙江省北安市人民法院起诉符合法律规定，故黑龙江省北安市人民法院对本案享有管辖权。浙江新华公司认为张志平与工行北安支行间基于《银商通客户服务协议》无效的诉讼、张志平与浙江新华公司之间关于现货交易是否有效引起的纠纷系两个不同的诉讼问题，因属于实体审理的问题，故对该项上诉理由不予审查。2.浙江新华公司在上诉状中主张张志平开户时签订的《客户协议书》中约定有仲裁条款，但该《客户协议书》的合同双方系张志平、浙江万心齐利商品经营有限公司，而非浙江新华公司。因此本案的管辖不受该协议的约束，张志平有权选择向人民法院起诉。综上，浙江新华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月二十日法官助理周峰强书记员刘晓宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1710号罪犯玉龙，男，1996年3月15日出生，壮族，广西环江县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市余江区人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣0622刑初字250号刑事判决，认定被告人玉龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余有效考核分141.79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯玉龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1340号罪犯杨祖建，男，1971年4月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年3月29日作出（2017）云0502刑初137号刑事判决，以被告人杨祖建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨祖建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祖建减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执759号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。被执行人：陈某，男，1988年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与陈某金融借款合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年11月13日向本院提出申请，要求终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初857号案件的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十四日书记员 于金霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4053号申请执行人:杜利娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住温县。被执行人：郑金虎，男，1985年12月26日出生，汉族，住温县。被执行人：郑春鹏，男，1989年11月11日出生，汉族，住温县。本院执行申请人杜利娟与被执行人郑金虎、郑春鹏民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人杜利娟依据温县人民法院（2018）豫0825民初2479号民事判决书已于2018年6月28日申请执行，该案属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2019）豫0825执4053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十八日书记员  任雪君
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执909号申请执行人：王某。被执行人：王某。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1032号民事调解书，申请执行人于2019年07月08日向本院申请执行。本院于2019年07月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5.37万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行标的5.37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘秋英
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2121号申请人：夏某某1，男，汉族，1967年10月生，住天津市武清区。被执行人：夏某某2（又名夏某某3），男，汉族，1963年3月生，住项城市。被执行人：夏某某4，男，汉族，1972年10月生，住项城市。申请执行人夏某某1与被执行人夏某某2、夏某某4买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏某某2、夏某某4对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初3078号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一九年十一月二十六日书记员  朱宏伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4043号 罪犯林彬奇，男，1991年3月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年9月28日作出(2018)闽0802刑初551号刑事判决，认定被告人林彬奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，于2018年10月11日交付执行。刑期执行至2020年2月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林彬奇在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林彬奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年11月至2019年8月累计获得考核分775分，获得表扬一次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林彬奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林彬奇减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1021民初2732号原告:曹承友，男，汉族，初中文化，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人:刘涛，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：黄智猛，男，汉族，初中文化，住湖南省桂阳县。被告：何忠财，男，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区。负责人：钟慧，该公司经理。原告曹承友与被告黄智猛、何忠财、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本院审理过程中，原告曹承友于2019年11月29日向本院提出撤回对被告黄智猛、何忠财、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹承友撤回对被告黄智猛、何忠财、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。案件受理费4943元，减半收取2471.5元，本院予以免收。审判员  李六荣二〇一九年十一月二十九日书记员  徐军军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13832号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴建平、吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 被告：杨曼，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告杨曼、李书鑫金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨曼、李书鑫共同归还原告贷款本金36354.44元及利息、罚息、复利（自2017年4月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告杨曼、李书鑫承担原告实现债权所发生的费用（律师费1000元、差旅费500元）。本院受理后，依法由普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2019年11月11日，原告向本院申请撤回了对被告李书鑫的起诉，本院作出民事裁定书，准许原告撤回对被告李书鑫的起诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月14日，被告杨曼与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告杨曼向原告申请借款14万元；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月14日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日，原告按约放款14万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2015年10月14日至2017年10月14日止。嗣后，被告杨曼按约还款至2017年4月14日，之后归还本金3563.42元及利息940.93元、复利7.99元。尚欠本金36354.44元及其余利息、罚息、复利未付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨曼于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金36354.44元及利息、罚息、复利（自2017年4月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息940.93元、复利7.99元，但不超过年利率的24%）。 二、被告杨曼于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、公告费560元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担50元，被告杨曼负担1686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  黄 丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1776号罪犯黄星华，男，1973年4月23日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年8月23日作出（2017)赣0203刑初177号刑事判决，认定被告人黄星华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人黄星华不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣02刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄星华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄星华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄星华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4897号之二 解除保全申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623565372493F。 法定代表人：王云，经理。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。 被申请人：陈春阳，男，1987年4月1日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。 被申请人：林艺武，男，1976年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：王阿文，男，1972年9月12日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。 解除保全申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人陈春阳、林艺武、王阿文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）闽0623民初4897号民事裁定，冻结被申请人陈春阳、林艺武、王阿文名下银行存款，冻结金额为364,817元，期限一年。宝达（漳浦）混凝土有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宝达（漳浦）混凝土有限公司与陈春阳、林艺武、王阿文达成和解协议，宝达（漳浦）混凝土有限公司以此为由申请解除对陈春阳、林艺武、王阿文的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈春阳、林艺武、王阿文名下银行存款364,817元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈艺苹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2043-2号解除保全申请人：慧昌生态环境发展有限公司（原大连慧昌园林绿化工程有限公司），住所地：辽宁省大连市。法定代表人：梁振杰，董事长。被申请人：郑晓军，男，1984年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人慧昌生态环境发展有限公司与被申请人郑晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0683民初2043-1号民事裁定，冻结被申请人慧昌生态环境发展有限公司的银行账户存款36万元。现因本案被告慧昌生态环境发展有限公司已于2019年11月5日将现金36万元交至本院作为担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2043-1号民事裁定对被申请人慧昌生态环境发展有限公司的银行账户存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2410号申请执行人：张翠平，女，1959年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张春阳，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住苏州市。张翠平与张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0826民初2042号民事判决书已生效，依该判决书，张春阳应归还张翠平借款130000元及利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元由张春阳负担。因张春阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张翠平的请求，本院依法于2019年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人所有的牌号为苏Ｅ×××**号东风标致牌汽车因其他案件已经被本院查封，该车目前下落不明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，其车辆因其他案件已经被本院查封，该车本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2042号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 张 莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2045号之二申请执行人：靖江市银企农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市。法定代表人：张剑辛，公司执行董事。委托诉讼代理人：范春霞，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。被执行人:张武卫,男,1967年7月17日生,汉族，住靖江市。被执行人：姚蓉，女，1967年7月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴小国，男，1968年5月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司与被执行人张武卫、姚蓉、吴小国民间借贷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏1282民初6164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张武卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还靖江市银企农村小额贷款有限公司借款165000元及利息（自2018年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、姚蓉、吴小国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，保全费1420元，合计5210元，由张武卫、姚蓉、吴小国负担（张武卫、姚蓉、吴小国于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。因张武卫、姚蓉、吴小国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，1.申请执行人在审理过程中申请了财产保全，本院于2018年10月11日查封了被执行人姚蓉名下牌号为苏Ｍ×××**雅阁牌汽车一辆，同年10月12日查封了被执行人张武卫、姚蓉名下位于靖江市××新村××号的不动产，查封期限三年。上述诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为本案执行中的查封措施。在执行过程中，未发现姚蓉名下牌号为苏Ｍ×××**车辆下落，亦未扣押到位。张武卫、姚蓉名下位于靖江市××新村××号的不动产，正在（2019）苏1282执1859号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息以及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人吴小国名下的江苏长江商业银行账户有存款21475.83元外（本院依法予以冻结并扣划，扣除执行费2976元，余款18499.83元已发还给申请执行人），未发现三被执行人其他有可供执行的银行存款、车辆以及持有公司等市场主体股权、其他投资权益。3.本院于2019年7月30日通过法院专递形式向三被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，三被执行人未实际履行。4.本院向三被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人吴小国名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2019年10月31日已发出限制被执行人消费令，限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年10月30日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统再次查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现三被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院执行人员至被执行人张武卫、姚蓉户籍地所在××城街道渔婆社区居委会，被执行人吴小国所在的靖江市斜桥镇民政村村委会调查，均未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将三被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现三被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈施榕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13631号上诉人（一审被告）：林国能,男,1972年9月29日出生,汉族,住福建省仙游县。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳天玉龙陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭俊兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。上诉人林国能因与被上诉人沈阳天玉龙陶瓷有限公司（以下简称天玉龙公司）买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。林国能上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.请求被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：一、《对账单》非真实意思表示，上诉人一审对此提出异议后，被上诉人未能提供对账依据进行说明。因上诉人找被上诉人公司法定代表人郭俊兴要求退还股权转让款990万元，郭俊兴以上诉人在对账单上签字为前提承诺愿意退还股权转让款，上诉人迫于无奈在对账单上签字，但对账单内容并非上诉人真实意思表示。二、一审仅以对账单单独作为定案的依据，事实认定缺乏证据。根据《关于审理买卖合同司法解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。对账单中关于货款金额缺乏其他证据相佐证，且上诉人不认可，不能单独作为定案的依据。三、对账单内容无催收意思表示，不能认定对账行为产生了诉讼时效中断的后果，一审适用法律错误。被上诉人在起诉状中自述其自2014年以来一直给上诉人供货，但其并未举证证明其主张的982661.9元货款的具体发生时间，也未举证证明自2014年至2019年间发生过诉讼时效中断的事由，上诉人在一审庭审中以被上诉人的诉求超过诉讼时效为由主张其就对账单中的债权已丧失胜诉权。根据《最高人民法院关于债务人签收贷款对账签证单的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》，对账单的内容并没有催索及要求支付的意思表示，上诉人在对账函上签字仅确认双方原有账目余额，并非有履行债务的意思表示，也非对原债权债务的履行重新达成协议，因此，该对账单不能视为双方对履行债权债务的重新确认，不能起到中断诉讼时效的作用。综上，一审判决事实认定错误且缺乏证据、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实并予以改判，维护上诉人合法权益。天玉龙公司辩称，对账单是双方当事人真实意思表示，能够证明双方之间存在买卖合同关系，林国能欠付货款的事实。上诉人的上诉请求没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。天玉龙公司向一审法院起诉请求：1.判令林国能给付货款982661.90元；2.判令林国能支付逾期支付货款的利息（自对账确认欠款之日起至实际给付之日止，以总欠款金额982661.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮150%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年5月1日的利息约为19653.22元）；3.本案的诉讼费由林国能承担。一审法院认定事实：天玉龙公司与林国能系买卖合同关系，2019年3月1日，双方签字确认对账单一份，载明：供方沈阳天玉龙陶瓷有限公司、需方林国能，供方供给需方瓷砖，经供方财务与需方本人对账，截止2019年3月1日，需方欠供方货款总计金额人民币（大写）玖拾捌万贰仟陆佰陆拾壹元玖角小写：982661.90（不含税）。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。天玉龙公司与林国能存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现天玉龙公司作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，林国能作为买受人亦未支付全部货款，林国能已构成违约，应依法履行给付货款义务。关于天玉龙公司要求林国能支付逾期付款的利息的主张，因原、林国能未约定且对账单中也未约定付款时间，故天玉龙公司的该项请求，一审法院不予支持。关于林国能主张本案已过诉讼时效的问题，因天玉龙公司、林国能于2019年3月1日签订对账单，已构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。故本案未超过诉讼时效。综上所述，田玉龙公司要求林国能给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告林国能于本判决生效后十日内给付原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司货款982661.90元;二、驳回原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元，减半收取6910元，由被告林国能负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：林国能是否欠付天玉龙公司982661.90元货款。本案中，天玉龙公司主张林国能欠付其982661.90元货款，并提供了2019年3月1日双方签字确认的对账单证明其主张，对账单载明：供方沈阳天玉龙陶瓷有限公司、需方林国能，供方供给需方瓷砖，经供方财务与需方本人对账，截止2019年3月1日，需方欠供方货款总计金额人民币（大写）玖拾捌万贰仟陆佰陆拾壹元玖角小写：982661.90（不含税）。该证据能够证明天玉龙公司与林国能之间存在买卖合同关系、林国能欠付天玉龙公司982661.90元货款的事实。林国能关于不欠付货款的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于林国能提出案涉债权已超过诉讼时效期间的问题。双方之间没有签订买卖合同，林国能自2014年至2019年3月1日期间一直与田玉龙公司有业务往来。双方于2019年3月1日对账确认了双方之间的案涉债权债务关系，故本案诉讼时效期间的起算点应为2019年3月1日，以此计算，至天玉龙公司提起本案诉讼之日，并未超出诉讼时效期间。林国能的该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人林国能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13820元，由上诉人林国能负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3399号申请执行人:王加兵，男，1977年12月24日生，汉族，住海安市。委托代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被执行人：海安顶好建筑劳务有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：王铁芳，该公司总经理。被执行人：王铁芳，女，1978年10月23日生，住海安市。关于申请人王加兵申请执行海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0621民初2091号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳返还王加兵出国劳务费20000元。案件受理费150元由海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳负担。因被执行人海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王加兵向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案执行标的为20150元。执行过程中，本院依法向被执行人海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人海安顶好建筑劳务有限公司不经营，外债较多，王铁芳外出，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十六日书记员  唐子婷
山东省淄博市临淄区人民法院 不 予 审 查 通 知 书 （2019）鲁0305民初5396号 平顶山市市政工程公司： 原告淄博茂泽物资有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，你公司于2019年11月18日提出管辖权异议，认为本案buyu的合同履行地发生在河南省平顶山，以及被告的住所地位于平顶山市新华区，请求将该案移送至平顶山市新华区法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告立案时提交的有效期为2018年7月17日至2019年7月16日、2019年4月20日至2019年12月31日的工矿产品购销合同中第十二条均约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如有纠纷由供货方法院管辖”。本院作为供货方法院对本案享有管辖权系双方当事人明确约定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定。《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条规定：“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：（三）原告与被告在书面协议中明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，被告又针对约定的管辖法院提出管辖权异议的。”《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定:“引导当事人诚信诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”综上，你单位就本案提出的管辖权异议，属于滥用管辖权异议权利，本院依法不予审查。申请费100元不予退还。                                               淄博市临淄区人民法院 二〇一九年十一月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程鹏夺，男，1989年5月25日出生，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程鹏夺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,208.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,208.99元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢397号 申请执行人：郭之家，男，汉族，1963年8月25日生，住南京市鼓楼区。 被执行人：于月江，男，汉族，1975年2月28日生，住淮安市经济技术开发区。 本院在执行郭之家与于月江民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭之家向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢397号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐科洋
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初663号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人赵玉彬，男，1960年3月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，务工，中共党员，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人赵玉彬犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日9时许，被告人赵玉彬驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，由南向北行驶至邹城市太平镇秦石村西路口处，与步行的被害人秦某2发生碰撞，致其当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，赵玉彬承担事故的全部责任，秦某2无责任。 事故发生后，被告人赵玉彬拨打报警电话并在现场等候处理。2019年8月21日，被告人赵玉彬与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵玉彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵玉彬自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵玉彬已与被害人近亲属达成协议并取得谅解。建议判处被告人赵玉彬一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请我院依法判处。 被告人赵玉彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，事故发生后，被告人赵玉彬拨打报警电话并在现场等候处理，被口头传唤到公安机关后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人赵玉彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书，户籍信息、到案说明、道路交通事故认定书送达回执、协议书、赔偿金收据、刑事责任谅解书、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书，被告人赵玉彬庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人赵玉彬打电话报警并在现场等候处理，被口头传唤到公安机关后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵玉彬已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵玉彬犯交通肇事罪，判处期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈曦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1699号罪犯冯金龙，男，1985年7月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，文盲。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年1月7日作出(2014)杭江刑初字第6号刑事判决，认定被告人冯金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯金龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初101号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，现住本溪市南芬区思山岭街道办事处黄柏峪村，无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检公诉刑诉［2019］102号起诉书                               指控             事实                       被告人徐某在本溪市南芬区思山岭街道办事处黄柏峪村6组煤洞沟赵家沟承包经营蚕场。2018年10月，被告人徐某在未经林业行政主管部门批准的情况下，经林权所有人贺明军、贺明伟同意砍伐7林班5-2、5-1小班柞树626株。经鉴定，砍伐林木蓄积13.9013立方米。             案发后，被告人徐某于2019年4月16日被电话传唤到案。                               指控             罪名                       滥伐林木罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。                               被告人意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人徐某犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条。                               判决             结果                       被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万（已缴纳）。             (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖             二○一九年十一月四日             书 记 员王 崇 屹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5550号 杨宇能、成都泰普科技有限公司： 关于杨宇能申请执行成都泰普科技有限公司劳动争议一案[（2019）川0191执5550号]，本院已于2019年11月12日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01160号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4945号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀彬，女，1962年8月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳波，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市春天里机电设备工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：王开远。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时空邮科技有限公司，住，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金科南路********/div> 法定代表人：申正军，总经理。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：周进忠，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 二审被上诉人（一审原告）：杨桂兰，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住四川省成都市成华区。 二审被上诉人（一审原告）：周某，男，2013年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省成都市成华区。 法定代理人：杨桂兰（系周某之母），住四川省成都市成华区。 二审被上诉人（一审原告）：刁某，女，2008年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住四川省成都市成华区。 法定代理人：杨桂兰（系刁某之母），住四川省成都市成华区。 再审申请人胡秀彬因与被申请人胡艳波、成都市春天里机电设备工程有限公司（以下简称春天里公司）、四川时空邮科技有限公司（以下简称时空邮公司）、二审被上诉人周进忠、杨桂兰、周某、刁某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡秀彬申请再审称，二审判决认定时空邮公司没有选任过失，并据此判决其不承担连带责任适用法律错误。一审判决遗漏了对胡秀彬被扶养人生活费的判决。胡秀彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于时空邮公司是否应该承担连带责任问题。经审查，春天里公司的经营范围包括了“机电安装工程、管道工程、暖通工程设计、施工；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，其中空调工程包含在暖通工程范围内，即春天里公司对涉案空调工程具有安装资质，在春天里公司具有安装资质情形下时空邮公司与之签订合同已尽到一般审查义务，不应承担选任过失责任。另，现有证据并不能证明涉案空调工程属于须经相关部门批准后方可开展的项目，春天里公司在其经营范围内对涉案空调工程进行施工，即应按照合同约定对施工过程中的安全事故承担责任，胡秀彬申请再审认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。 （二）关于是否遗漏诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，胡秀彬未对被扶养人生活费提起上诉，故二审法院在时空邮公司上诉范围内进行审理正确，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的情形。综上，胡秀彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡秀彬的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 何 华 审 判 员 阎 涛 二〇一九年十一月八日 法官助理 李雯宇 书 记 员 杨 紫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5082号原告金林坡，男，汉族，1967年12月5日生，住尉氏县。被告朱明德，男，汉族，1984年1月11日生，住信阳市商城县。本院在审理原告金林坡与被告朱明德车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金林坡撤回对被告朱明德的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费234元减半收取117元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十一月四日书记员  李 琳