wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢143号申请执行人：刘国春，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县金兰镇元头村新建组。被执行人：李冠华，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇中县村**。被执行人：郑分连，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住，住广东省乐昌市坪石镇百家洞村委会七姑滩组**/div>申请执行人刘国春与被执行人李冠华、郑分连借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）湘0421民初2496号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李冠华、郑分连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国春于2019年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2019年7月9日，本院向被执行人李冠华、郑分连邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人刘国春邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月9日、2019年8月9日、2019年10月11日、2019年11月28日先后四次对被执行人李冠华、郑分连发起总对总网络财产查控，被执行人李冠华、郑分连无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，仅发现被执行人李冠华名下有一辆注册日期为2014年12月31日的车牌号码（粤X88N**）北京现代牌轿车，但因未能控制该车辆而无法处置，被执行人李冠华、郑分连暂无其他可供执行的财产线索，本院于2019年11月28日冻结被执行人李冠华、郑分连名下的银行账户。本院于2019年7月16日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的住房公积金信息、股息红利信息，于2019年7月17日分别向衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的房产信息、收益类保险信息，于同年8月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人李冠华、郑分连有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年11月28日，本院决定对被执行人李冠华、郑分连采取限制高消费措施。同日，将被执行人李冠华、郑分连纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人刘国春，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人李冠华、郑分连有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为82944.1元（其中借款本金53915.97元、利息26059.39元、执行费708.74元、受理费1210元、财产保全费1050元）,已执行到位0元，尚余82944.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 刘志波二〇一九年十一月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0926民初1132号申请人：李琴，女，汉族，住陕西省平利县。被申请人：李明，男，汉族，住址同上。原告李琴诉被告李明、第三人柒绘珍共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0926民初1132号民事裁定，冻结被申请人李明在陕西平利农村商业银行股份有限公司兴隆支行的个人存款账户，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX3341，冻结金额100000元，期限自2019年11月11日至2020年11月10日止。原告李琴于2019年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）陕0926民初1132号裁定，准许原告李琴撤诉。本院认为，本案已撤诉结案，不需要继续保全，应当依法解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李明在陕西平利农村商业银行股份有限公司兴隆支行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3341）金额100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  长     印  玲人民陪审员     江慧丽人民陪审员     胡洪成   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员     黄   荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6182号之一申请执行人朱立儿，女，1993年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邱元，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人湖南灵麓文化旅游产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦**，统一社会信用代码：91430104MA4LWXRN87。法定代表人吴芝。申请执行人朱立儿与被执行人湖南灵麓文化旅游产业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出长劳人仲案字（2018）第2544号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立儿于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人湖南灵麓文化旅游产业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年11月7日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位的，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人湖南灵麓文化旅游产业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为20828.24元，已执行到位0元，尚有20828.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理张林炎书记员夏东逸
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3385号 原告：魏井国，男，1967年10月23日出生，住承德县。 委托诉讼代理人：王文喜，滦平县法律援助中心援助律师。 被告：冯利云，男，1982年7月24日出生，住涿鹿县。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路**。统一社会信用代码：91110000101720701C。 法定代表人：曹国章，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 原告魏井国与被告冯利云、被告北京城建亚泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在审理过程中，原告魏井国于2019年11月11日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏井国撤回起诉。 本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告魏井国承担。 审判员  寇媛媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 进
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初1990号原告:潘某，男，1990年2月18日生，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘德斌，男，1971年7月29日生，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区新淮新华村****，系社区推荐居民。被告：李某，女，1987年7月1日生，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省，住安徽省淮南市田家庵区v>原告潘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德斌、被告李某到庭参加诉讼，原告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼金39000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年9月15日双方举行了订婚仪式。原告母亲现场给了被告3个红包，共计39000元。事后由于双方缺乏了解，被告以种种借口刁难原告，导致双方无法继续相处，被告收取彩礼给原告造成了较大损失，故诉至法院。被告李某辩称，原告所述不是事实，原告给的没有39000元，有23000元，但不是彩礼钱，是原告给被告准备买东西的钱，已用于共同生活了。彩礼钱是原告头天晚上给被告的一张银行卡，在订婚当天被告又原封不动还给原告了，用于装修新房了。双方从2016年到2019年谈了3年，因原告的原因导致分手，被告在原告手机上看到原告开房记录，被告过问此事，原告很凶，从此原告性格就很暴躁，故意冷落被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交其父亲潘某某、母亲杜某的情况说明一份，证明当时原告父母交给被告39000元的事实。被告对证人证言有异议，认为吃饭是事实，但是没有那么多钱。证人应当出庭作证，接受质询,因证人未出庭作证，故本院对该证人证言不予认定;原告提交其大姨杜某某和大姨夫解某的证言，证明原告父母交给被告39000元的事实。被告认为不是事实，没有那么多钱。证人应当出庭作证，接受质询,因证人未出庭作证，故本院对该证人证言不予认定;原告提交微信截图打印件5张，证明当时女方已经收取了39000元彩礼金事实。被告对该证据有异议，认为不是原、被告的聊天记录。因原告未提交该聊天记录原件，且被告不予认可，原告亦无其他直接或间接证据进行佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告李某经人介绍认识，于2016年建立恋爱关系，2018年9月双方举行订婚仪式，后因产生纠纷分手。根据本案审查确认的证据结合被告李某认可的事实，本院确定原告潘某给付被告李某的彩礼款为23000元。本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告潘某与被告李某经人介绍认识恋爱，并订立婚约关系，原告基于结婚目的按照当地习俗给付被告现金，其性质应为彩礼。原告要求被告返还彩礼39000元，但没有充分的证据予以证明。被告认可收到23000元，其虽辩称不是彩礼钱，但没有提交证据证实，本院不予采信，该答辩意见本院不予采纳，故本院认定原告给付被告的彩礼款数额为23000元。原、被告经过较长时间的恋爱,后因产生纠纷分手，未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，对其诉讼请求合理部分予以支持，根据本案具体情况酌情由被告部分返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内一次性返还原告潘某彩礼款14000元；二、驳回原告潘某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告潘某负担248.5元，由被告李某负担139元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  谢涛二〇一九年十一月二十五日书记员  牛艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2093号本院执行的裴改名申请执行王文风、李喜玲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民初890号 原告：陈洪，男，1984年12月28日生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市城头镇南田村薛田12号，现住榕江县。 被告：湖北盛鼎劳务有限公司。组织机构代码：67914879-9。 法定代表人：吴先进，该公司总经理。 地址：武汉市洪山区雄楚大道436号商专教师公寓1号楼(文泉商务大楼)9楼902号。 被告：付继强，男，1975年5月9日生，汉族，剑榕高速公路第十合同标段雷公嘴下构圆柱砼班班长，住湖北省咸丰县。 原告陈洪诉被告湖北盛鼎劳务有限公司、付继强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告因提供被告地址不祥，未能依法送达被告应诉材料；同时未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈洪撤回起诉处理。 审判员  石庆坤 二〇一九年十一月四日 书记员  石庆阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3141号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：李金洋，男，1972年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十一月二十一日书记员  江 畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢158号 胡擎伟、陈彩枝： 本院执行的胡擎伟申请陈彩枝婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月七日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初938号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕390号。 受理日期：2019年10月21日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：金恒宇，男，1999年2月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。因本案于2018年9月12日被取保候审，2019年6月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控，被告人金恒宇于2018年9月11日凌晨1时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄127号后门处，采用钥匙开锁的方式窃得被害人胡某停放在该处的价值人民币3100元的坤豪牌摩托车1辆。破案后，上述涉案摩托车被公安机关追缴并已发还给被害人。被告人金恒宇归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人金恒宇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人金恒宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金恒宇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人金恒宇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金恒宇认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金恒宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月7日起至2020年5月6日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0502行审9号 申请执行人:邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**顺德南路巨业大厦**。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局科员。 被执行人:邢台市家丽洁服务有限公司，住，住所地邢台市桥**新华南路**甜橙商住公寓**楼**公寓803-1一社会信用代码：91130502358512174P。 法定代表人：杨建科，该公司经理。 申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2019年10月29日向本院申请强制执行桥东人社劳监处字[2019]第008号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2019年1月30日作出桥东人社劳监处字[2019]第008号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对邢台市家丽洁服务有限公司作出如下行政处理：3日内支付全部工资并按应付工资报酬25%的标准加付补偿金。被处罚人邢台市家丽洁服务有限公司未在劳动保障监察行政处理决定确定的期限内支付工资、缴纳补偿金，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监处字[2019]第008号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监处字[2019]第008号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  许立凯 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵冉冉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1467号原告：中山市群隆木门有限公司，住所地中山市东升镇高沙丽城路侧门业****25、26卡，统一社会信用代码91442000MA52A613XA。法定代表人：何新林，经理。委托代理人：陈金兰、吴文秀，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：余树平，该局工作人员。第三人：王仕洪，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县，本院在审理原告中山市群隆木门有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政行为一案中，原告中山市群隆木门有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市群隆木门有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市群隆木门有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市群隆木门有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十一月十五日书 记 员  郝晓燕
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初208号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人曹新仓，男，1957年1月20日出生，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年10月24日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人曹新仓犯盗伐林木罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员施希江出庭支持公诉，被告人曹新仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年正月，被告人曹新仓因自建房屋需要，在未取得林木采伐许可证的情况下，携带独手锯、钩刀到仁川××××自然村土名为“红岩坑”的集体山上盗伐杉树24株。经鉴定，所盗杉树计立木蓄积5立方米，折材积3.8立方米。 2019年10月24日，被告人曹新仓被公安机关抓获归案。案发后，涉案杉树已由磐安县仁川××××自然村收回处理。 上述事实，被告人曹新仓在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、证据照片、现场勘验笔录、现场照片、林权证复印件、情况说明、证明，证人曹某1、曹某2、曹某3、王某1、曹某4、王某2、曹某5、曹某6等人的证言，鉴定意见书，抓获经过、认罪认罚具结书以及被告人曹新仓的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹新仓以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹新仓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹新仓自愿认罪认罚，被盗伐的杉木已退还被害单位，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹新仓犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一九年十一月十五日 书记员 邵宏蕾
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5128号 原告：杭州峥镪化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西湘路********，统一社会信用代码：91330108577344940A。 法定代表人：虞芳英，总经理。 委托诉讼代理人：钱成春,浙江海浩律师事务所律师。 被告：怀化兴源晶体材料有限公司，住所，住所地湖南省怀化市芷江县垅坪乡窖湾塘村蟒塘溪电站下游500米社会信用代码：91431200678035215W。 法定代表人：魏少波。 委托诉讼代理人：钟宇，湖南淮新律师事务所律师。 原告杭州峥镪化工有限公司与被告怀化兴源晶体材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款259100元，并支付逾期付款利息（按照同期贷款年利率4.75%的1.5倍即7.125%的标准，从2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱成春、被告的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。2018年10月10日，被告出具对账单一份，载明截止2018年10月10日，应付原告账款259100元。至今，被告未支付上述款项。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化兴源晶体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州峥镪化工有限公司货款259100元，并支付逾期付款利息（以259100元为基数，按照年利率7.125%的标准，从2018年10月10日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州峥镪化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告杭州峥镪化工有限公司负担325元，由被告怀化兴源晶体材料有限公司负担2706元；财产保全费2108元，由被告怀化兴源晶体材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 晓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢493号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人秦卫斌，该行行长。被执行人南通卫邦管业有限公司，住所地启东市。法定代表人季学林。被执行人季学林，男，1958年7月29日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人南通卫邦管业有限公司、季学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0681民初7120号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人南通卫邦管业有限公司于2017年12月30日前一次性归还申请执行人借款本金90万元、利息（暂算至2017年8月20日为59250元，之后至实际还款之日止按年利率9%计算）及律师费3000元。二、申请执行人有权对被执行人南通卫邦管业有限公司为上述借款提供的抵押物（位于上海市长宁区中山西路****、2414室房屋。房屋所有权证号：沪房地长字（2014）第003870号、沪房地长字（2014）第004010号）在实现上述债权140万元范围内享有优先受偿权。三、被执行人季学林对被执行人南通卫邦管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行，后于2019年6月3日恢复执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年5月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院启动被执行人为债务提供的抵押物（位于上海（位于上海市××中××室屋。房屋所有权证号：沪房地长字（2014）第003870号、沪房地长字（2014）第004010号）进行拍卖、变卖，申请执行人共受偿406211元。除此之外，被执行人名下无其他可供被执行财产。3、本院于2018年10月10日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月14日前往被执行人住所地启东市吕四港镇苏2**线东区进行调查，据向周边了解南通卫邦管业公司已关门停产；季学林在拍卖结束后至我院谈话表示其其他也没有被执行人财产。5、本院于2019年10月14日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的556039元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初7120号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年十一月八日书记员 施海荣
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2769号 上诉人（原审被告）：李保安，男，1961年12月6日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区文林路铁十二局三处西院**楼****居民，现住闻喜县。 委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李英，女，1973年2月2日出生，汉族，闻喜县，闻喜县桐城镇信达花园**楼****居民。v> 上诉人李保安因与被上诉人李英保证合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李保安上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决适用法律错误，被上诉人在担保期内没有向上诉人提出承担保证义务的要求，也没有在保证期内向人民法院提出诉讼。被上诉人在担保期满后才提出诉讼，明显超出担保期，上诉人将依法不承担保证责任。保证期间属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的法律后果，一审判决认定的担保合同的诉讼时效是对担保法司法解释的错误理解。为此，提出上诉，请求依法支持。 被上诉人李英辩称，2018年12月16日晚，被上诉人给上诉人发短信，告知上诉人第二天在办公室解决借款事项，有短信记录证明，第二天双方打电话说了这个事情，有通话录音证明，能够说明我们在担保期内履行过自己的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李英向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告李保安偿还原告本金26万元及相应利息62400元，逾期利息148200元（计算至起诉日至），共计470600元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李英与借款人陈瑞龙是朋友关系。2016年1月2日，陈瑞龙因开发房地产需要周转资金，向原告李英借款26万元整，约定月息为3分，借期为12个月。同日被告李保安承诺对该笔借款承担连带保证责任，约定担保期限为还款期届满后两年。并出具借据一张，借据载明“借据今借到李英现金贰拾陆万整，小写（260000）人民币，用期12个月，月息利率为3%，此款用于（生意周转），上述现金已收讫，还期日期二〇一七年元月一日.借款人：陈瑞龙手机：139××××7777担保人：李保安手机：139××××56212016年1月2日。担保人承诺担保方式：连带责任保证，承诺陈瑞龙到期无力偿还或发生意外。担保人自愿担保以上借款，如借款人逾期未还款，由担保人承担还本付息的连带责任。担保期限为主债权还款期届满后两年。担保人：李保安家庭住址：东镇川口村2016年元月2日”。借款到期后，借款人未还本付息，被告李保安亦未履行连带保证还款义务。原告曾于2018年12月16日、12月17日，2019年4月18日、4月21日分别通过拨打被告李保安手机139××××5621或者到其办公室向被告提出请求，要求被告承担保证责任。以上事实有原告提供的：1、通话记录及录音内容文件各一份；2、借据一份和庭审当事人陈述在案予以佐证。 一审法院认为，依照担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。本案被告李保安在债务人陈瑞龙为原告出具的借据上签署担保人及本人的名字，并明确约定了担保的方式、范围以及期限。即在三人之间成立简易的保证合同。主合同中约定的债务履行期限届满，债务人未能及时还款，现原告主张被告李保安应按照合同的约定承担相应的保证责任，偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还的借款利率为月息三分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持。被告李保安在承担保证责任后，有权向债务人陈瑞龙追偿。被告李保安辩称原告请求被告承担保证责任超出了约定的保证期间，被告免除保证责任。因原被告双方约定保证期间为主债务履行期限届满后两年，主债务的履行期限为2017年1月1日，被告的保证期间即为2017年1月2日至2019年1月2日。在此期间，2018年12月16日原告通过手机向被告李保安提出履行担保义务的请求，至此开始计算担保合同的诉讼时效。至原告起诉之日2019年5月16日，并未超过保证合同三年的诉讼时效。故对被告李保安的该项辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告李保安在本判决生效后十日内偿还原告李英260000元及利息（利息按年利率24%计，自2016年1月2日计至款付清之日止）；二、被告李保安在承担还款责任后有权向债务人陈瑞龙追偿。案件受理费8359元，减半收取计4179元，由被告李保安承担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，关于担保责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，上诉人李保安承诺对案涉借款承担连带保证责任，约定担保期限为主债务履行期限届满后两年，本案主债务的履行期限为2017年1月1日，上诉人的保证期间即为2017年1月2日至2019年1月2日。2018年12月16日被上诉人李英向上诉人李保安提出履行担保义务请求，故本案应从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，一审适用法律并无不当。 综上所述，上诉人李保安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人李保安负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁媛媛
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审68号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人廖玉林，男，1987年6月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人甘春燕，女，1988年9月9日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04001号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04001号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  闻 斌人民陪审员  张继房二〇一九年十一月一日书 记 员  余鸿远
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5588号原告：许树，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。原告：倪寿报，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。原告许树与被告倪寿报建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告许树向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款92044.29元并支付利息（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清止）。事实和理由：被告系舒城县南港镇“晴岚雅居”1#、2#、3#楼项目发包方，原告系该工程土建部分工程实际施工人。2016年10月11日，原被告经结算，确认被告尚欠原告工程款92044.29元。如被告2017年12月31日前不能付清，自愿承担利息。后虽经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告于2016年11月向舒城县人民法院起诉，要求被告支付，后因故撤诉。截至目前，被告仍未支付。本院经审查认为，2016年11月15日，本案原告起诉被告，被依法裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。现原告再次以相同的事实、证据和诉讼请求提起诉讼，不符合法律规定，依法应予申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一杯二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年十一月七日书记员  李卉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4265号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：于长申，男，1969年10月17日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：杨春芝，女，1965年2月11日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于志君，男，1992年2月20日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于长申、杨春芝、于志君、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢192号之一申请人：陈永波，男，生于1978年2月18日，土家族，大学文化，鹤峰县公安局刑警大队警察。被执行人：冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，高中文化，中国大地财产保险股份有限公司鹤峰支公司（筹建中）工作人员。被执行人：韦凤英，女，生于1966年6月6日，土家族，高中文化。本院在执行申请执行人陈永波与被执行人冉光知、韦凤英民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人冉光知每月工资收入500元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 坤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7697号 原告：屠仁忠，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：冯忠亚，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告屠仁忠与被告冯忠亚民间借贷纠纷一案中，原告屠仁忠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屠仁忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屠仁忠撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由屠仁忠负担。 审判员 蒋 晓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李新桂 （2019）皖1226民初7697号民事裁定书附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审56号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏北路，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟,该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进,该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：宜阳县锦屏镇杨店村村民委员会，住所地宜阳县锦屏镇杨店村。申请执行人宜阳县自然资源局与被执行人宜阳县锦屏镇杨店村村民委员会非诉行政执行审查一案，宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜国土资执罚【2019】013号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，宜阳县锦屏镇杨店村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2011年6月擅自占用宜阳县锦屏镇杨店村土地16675平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。2019年1月29日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2019】013号行政处罚听证告知书，并送达被执行人。2019年2月12日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2019】013号《行政处罚决定书》：责令宜阳县锦屏镇杨店村村民委员会限期自行拆除在非法占用的16675平方米集体建设用地上新建的房屋，恢复土地原状。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，亦未履行该处罚决定书。2019年1月，宜阳县国土资源局经机构改革后不再保留，其职责由宜阳县自然资源局承担。2019年8月28日，宜阳县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为，宜国土资执罚【2019】013号行政处罚决定书的处罚内容为责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的房屋，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故该拆除处罚属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，关于拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜国土资执罚【2019】013号《行政处罚决定书》。二、该拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张亚妹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4125号 原告：达县华素物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511703762340415B。 住所地：达州市达川区万达路437号3楼2号 法定代表人：黎爱华。 委托诉讼代理人:熊富民，男，汉族，生于1963年2月25日，住四川省达州市通川区，系公司经理。 被告：马国华，男，汉族，生于1980年12月11日，住四川省达州市达川区。 原告达县华素物业管理有限公司与被告吴光宝物业服务合同纠纷一案中，本案进入先行调解程序，于2019年10月28日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇一九年十一月五日 书记员  高 勇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2179号之一 被执行人：朱维周，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行被执行人朱维周刑事罚金一案中，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182刑初544号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、房产、车辆等可供执行的财产信息，发现被执行人银行有1108.9元存款，本院依法扣划；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院委托四川省德昌县人民法院调查被执行人财产情况，经查，被执行人在户籍辖区内无财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2253号之一申请执行人：张国兰，女，1948年11月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人张国兰与被执行人鲍长军劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人鲍长军予以限制高消费并将其纳入失信人名单，本院对被执行人鲍长军名下财产进行了调查，查明被执行人鲍长军名下位于宿迁市沭阳县怡景佳园8幢1单元302室不动产已经被沭阳县人民法院查封评估拍卖并已经成交，本院已经向沭阳县人民法院提出申请参与分配，此外本院没有发现其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之九申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊兰在中国邮储银行寿阳县支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3697号申请执行人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路**。法定代表人：许国良。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司，，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**法定代表人：黄学祥。本院在执行申请执行人江苏怡成屏障科技有限公司与被执行人江苏联冠科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员 聂梦婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15695号 原告：余坚兵，男，1978年5月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘元花，女，1960年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告余坚兵为与被告刘元花租赁合同纠纷一案，于2019年8月24日向本院提起诉讼，本院以小额程序受理后，由审判员毛滨独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告余坚兵到庭参加了诉讼，被告刘元花经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 本院查明：2018年3月12日，原告为租用被告的Y5-1029商位，双方签订《租摊协议》一份，租期自2018年3月13日至2019年3月13日止，租金10000元。同年3月13日，原告将租金10000元支付给被告。后由于被告将商位转让给他人，致使《租摊协议》无法履行。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告刘元花于本判决生效后十日内返还原告余坚兵租金人民币10000元，并赔偿利息损失（从2019年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘元花负担。 本判决为终审判决。 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱炜玮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢612号 申请执行人：王兴三，男，生于1958年5月16日，汉族，住阆中市 被执行人：杜炳林，男，生于1955年2月24日，汉族，住阆中市 上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向 东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终8157号上诉人（原审被告）：李思潞。委托诉讼代理人：赵强。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，系行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：富银杰，系辽宁联胜律师事务所律师。上诉人李思潞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李思潞上诉请求：1.请求撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1697号民事判决书，查清事实，审核利息、手续费、滞纳金，双方争议的合同示范有效及违约责任，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、双方争议的授信额度由30万元增至38万元的合同是否合法有效，还款方式等一审未审理，也未给予认定事实，只有进行实体审理，才能看出上诉人与被上诉人谁违约及责任。二、一审判决适用法律错误，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决，不适用本案，该条是对缺席判决的规定。三、依据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知审核利息、手续费、滞纳金。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。建设银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建设银行向一审法院提出诉讼请求：1.判令李思潞给付信用卡欠款本金249,635.34元，利息28,101.59元，手续费、滞纳金等费用11,118.93元，总计人民币288,855.86元（暂计至2017年12月22日，以后按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）；2.由李思潞承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2012年7月16日，李思潞向建设银行申请了白金信用卡，同时签署确认了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，建设银行经审批为李思潞核发了卡号为48×××69的白金信用卡，授信额度为30万元，李思潞开通信用卡并用于消费。截至2017年12月22日，李思潞尚欠信用卡透支款本金249,635.34元，利息28,101.59元，手续费、滞纳金等费用11,118.93元，总计人民币288,855.86元。李思潞至今未偿还上述欠款。一审法院认为，建设银行与李思潞之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。建设银行依约履行了合同义务，而李思潞未能按约定按时足额偿还信用卡欠款，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故李思潞应当向建设银行偿还拖欠的本金249,635.34元、利息28,101.59元、手续费及滞纳金等费用11,118.93元，总计人民币288,855.86元，上述利息、手续费、滞纳金计算至2017年12月12日，此后利息按照双方合同约定继续计算。关于李思潞提出的笔迹鉴定申请，李思潞虽认为信用卡领用协议中的签字非本人签字，但李思潞对于借款事实并不否认，并且涉案信用卡李思潞已经使用多年，笔迹鉴定已无实际意义，故不予鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李思潞于本判决发生法律效力后10日内返还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡欠款本金249,635.34元、利息28,101.59元、手续费及滞纳金等费用11,118.93元，总计人民币288,855.86元（上述利息、滞纳金、违约金计算至2017年12月12日）；二、李思潞于本判决发生法律效力后10日内赔偿中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2017年12月13日以后的利息（按信用卡领用协议及双方合同约定计算至实际付清之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡的其他诉讼请求。案件受理费5,633元，保全费1,964元，均由李思潞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了汇总表，拟证明上诉人拖欠本金与银行起诉的数额不同。因该份证据是根据被上诉人在一审提交的银行对账单制作的，故本院对该份证据的真实性和合法性予以认可，但上诉人不能实现待证目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方争议的授信额度由30万元增至39万元的是否合法有效，上诉人称2016年8月接到被上诉人的电话通知，将上诉人信用卡的授信额度由30万元提高到38万元，上诉人表示同意，但实际授信额度提高到39万元。被上诉人对于授信额度提高到39万元予以认可。本院认为，虽然双方当事人没有签订书面变更协议，但口头协商一致，且已经实际履行，故授信额度提高是合法有效的。关于上诉人欠款本息、手续费等具体数额的问题，双方因信用卡欠款数额产生争议，按照民事案件“谁主张，谁举证”的原则，当事人应当对自己的观点负有举证责任，否则应承担不利后果。被上诉人建设银行向法院提交上诉人信用卡对账单等证据用于证明上诉人信用卡欠款本息等的具体数额，已经尽到了举证责任。而被上诉人对欠款数额有异议，却未能提供充分的证据予以佐证，故应当承担举证不能的后果。关于一审判决适用法律是否有误的问题，一审中，上诉人作为被告出庭应诉，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行裁判，属于适用法律不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,633元，由李思潞负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年十一月十四日书记员 韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
、江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：盛伟伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与盛伟伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初344号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告盛伟伟应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币本金4954.91元、利息1211.62元，共计人民币6166.53元（利息自2015年12月3日起计算至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告盛伟伟负担。因被执行人盛伟伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6226.53元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余6226.53元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3094号原告：李金勤，女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权权为特别授权。被告：于兆安，男，汉族，1961年9月11日生，住河南省通许县。被告：刘影，女，汉族，1964年3月16日生，住河南省通许县。二被告共同委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限特别授权。原告李金勤诉被告于兆安、刘影民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金勤委托诉讼代理人李付国、被告于兆安及二被告共同委托诉讼代理人陈志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李金勤的儿媳刘秋阁是被告刘影的妹妹，二被告通过其妹妹刘秋阁介绍以养殖需要资金周转为由，于1997年12月30日、1999年2月10日、1999年3月8日、1999年3月30日分四次向原告借款共计33500元，由于当时原告是农村信用社的信贷员，就用自己手里的空白贷款借据填上被告于兆安借款的事项，被告于兆安在借款当日向原告填写的借据上加盖了个人的私章，并向原告李金勤言明，过些日子就把钱还给原告，后原告急需用钱，多次向被告的儿子多次催要借款，也通过儿媳刘秋阁多次向被告催要借款，并且向被告的儿子多次催要借款，被告却以无钱为由，至今也没有归还原告一分钱。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令如诉。被告于兆安、刘影辩称，第一，被告曾在1998年春节后或者1999年春节后通过原告借过信用社10000元，并于当年底还清。第二，该四笔借据所显示的借款事实不存在，被告从未借原告或者通过原告借过该四笔借款，且四笔借据均无被告签字、按指印或者加盖印章。第三，该四笔借款均已经超过法律所保护的20年的最长诉讼时效，即便借款属实，也因超过诉讼时效而丧失胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，1997年12月30日、1999年2月10日、1999年3月8日、1999年3月30日，被告于兆安因养殖、养鸡需要资金为由分四次向原告借款共计33500元，并向原告出具借据共四张，四张借据上均加盖有被告于兆安的个人印章。时间为1997年12月30日的借据载明借款到期时间为1998年12月30日，时间为1999年2月10日的借据载明借款到期时间为1999年12月10日，时间为1999年3月8日及1999年3月30日的借据未约定还款时间。2019年2月18日，在原告儿子与被告于兆安、刘影的录音中，被告于兆安认可在原告处借过四次款共计33000元，但称已经偿还上述借款。现原告诉至本院，要求判令如诉。上述事实有当事人陈述、借据、录音光盘及笔录、法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于兆安向原告借款共计33500元，有被告于兆安向原告出具的借据、录音光盘及笔录在卷相互佐证，予以确认。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，本案中时间为1997年12月30日的借据载明借款到期时间为1998年12月30日，时间为1999年2月10日的借据载明借款到期时间为1999年12月10日，诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间至2002年12月10日到期，原告未举证证明其在上述期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还上述两张借据载明的借款共计18500元的诉讼请求，不予支持；根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，时间为1999年3月8日及1999年3月30日的借据未约定还款时间，在债权人没有要求债务人还款或者债务人没有拒绝履行前，应视为原告的债权没有受到侵害，原告提供的证据显示其于2019年2月18日向被告催要借款，自该日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对原告要求被告于兆安偿还时间为1999年3月8日及1999年3月30日的借据载明的借款共计15000元的诉讼请求，予以支持。二被告系夫妻关系，本案四张借据中载明被告于兆安借款用途为养殖、养鸡，并结合刘秋阁的证人证言，本案借款应为夫妻共同债务，被告刘影应对原告诉求的借款15000元承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2019）被告于兆安、刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告李金勤借款15000元。（2019）驳回原告李金勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为319元，由原告李金勤负担179元，被告于兆安、刘影负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月五日书记员 夏建伟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1205号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县云鹤路**，组织机构代码:84857508X。 负责人：吴锦文，任行长。 被执行人：浙江庆元久灵置业有限公司，，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**组织机构代码:082914497。 法定代表人：沈从伟。 被执行人：范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，住上海市闵行区。 被执行人：王琼彬，女，汉族，1980年9月27日出生，住上海市闵行区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人范文超、王琼彬支付申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币105629.14元并支付利息（含罚息、复息）人民币3900.36元[利息（含罚息、复息）计算至2018年9月25日止，2018年9月26日起的利息（含罚息、复息）按年利率8.4975%计算至借款还清之日止]，以及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被执行人负担案件受理费1245.50元、保全申请费1070元、案件执行费1484元。 执行立案后，本院向被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、王琼彬、范文超逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司名下无银行存款、车辆及股权，其名下的房产已经查封；被执行人范文超因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市浦东新区公安分局立案侦查，其房产、车辆等财产被公安机关查封；被执行人王琼彬的财产和范文超的财产共有，由于被公安机关查封，暂时无法处置。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行标的为105629.14元及利息。暂未发现被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬拒不履行，本院已对被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬采取了纳入失信被执行人名单措施，并对浙江庆元久灵置业有限公司法定代表人沈从伟、范文超、王琼彬采取了限制消费措施，及对范文超、王琼彬采取出入境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行。其没有异议。 综上，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬的财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年十一月二十日 书记员  柳昌娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终7521号上诉人（原审被告）：林钰，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区北衙路悦景新城******。被上诉人（原审原告）：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201811033815。上诉人林钰因与被上诉人贵州深宏业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院庭审过程中，上诉人林钰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人林钰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十一月一日书记员  李敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3706号申请执行人：霍庆，男，1984年9月30日出生，汉族，无业，住本市碑林区。 被执行人：红安县太峰实业有限责任公司，住所地：红安县原拖拉机站。法定代表人：张雷，经理。本院在执行申请执行人霍庆与被执行人红安县太峰实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人霍庆向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人霍庆撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     孙   红  二○一九年九月二十三日  书  记  员      韩 马 兵
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终1732号 上诉人（原审原告）：罗全生。 上诉人（原审原告）：罗梅芳。 上诉人（原审原告）：罗辉平。 上诉人（原审被告）：罗米生。 上诉人（原审被告）：肖秀梅。 上诉人（原审被告）：罗双艳。 罗米生、肖秀梅、罗双艳共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖化炳。 委托诉讼代理人：罗双艳。 上诉人罗全生、罗梅芳、罗辉平因与上诉人罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳健康权纠纷一案，双方均不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人罗全生、罗梅芳、罗辉平当庭提供了医疗费发票、用药清单等证据证实其医疗费损失，上诉人罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳当庭即对用药清单等证据提出了异议并对非关联性用药申请鉴定，并于庭后补交了书面的鉴定申请。原审并未组织进行庭前证据交换，本案罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳在开庭时才看到对方当事人提交的医疗费发票、用药清单等证据，此时才可能主张对非关联性用药申请鉴定，原审以罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳未在举证期限届满前提交鉴定申请书为由对其鉴定申请不予回应，剥夺了其申请鉴定的权利，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1639号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人罗全生、罗梅芳、罗辉平以及上诉人罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳各自预交的诉讼费用300元，均予以退回。 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十一月一日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13240号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏莲（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：罗雾松，男，1983年12月6日出生，蒙古族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗雾松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 毅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1091号 罪犯刘连强，男，1976年5月4日出生，汉族，河北省临城县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0522刑初68号刑事判决，认定被告人刘连强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘连强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘连强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘连强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯刘连强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘连强准予减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1444号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行,住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 负责人：雷渊海。 被执行人：卢运根，男。 被执行人：黄伟福，男。 被执行人：卢建根，男。 被执行人：范润民，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人卢运根、黄伟福、卢建根、范润民金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘1022民初2063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人卢运根、黄伟福、卢建根、范润民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆等部门财产情况，查出被执行人范润民名下登记有猎豹牌汽车一辆(车牌号为湘LFM8**)，本院于2019年11月18日查封该车辆，但未实际控制。于2019年11月15冻结了被执行人银行账户。其他财产部门均无可供执行财产。 于2019年11月8日对被执行人卢运根、黄伟福、卢建根、范润民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年11月8日，本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知经法院查询及采取的措施，未发现被执行人卢运根、黄伟福、卢建根、范润民有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为45637.75元，已执行到位0元，尚有45637.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0726刑初474号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈挺，男，1995年9月5日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因本案于2019年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人陈挺犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员刘宏明出庭支持公诉，被告人陈挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人陈挺通过微信群发布有无人求购大麻的信息，后PJ33072655036（系特情人员）通过微信（微信号：×××）与陈挺取得联系，因陈挺没有大麻的货源，就向PJ33072655036推荐毒品邮票（LSD），PJ33072655036同意以430元购买一张邮票（LSD），PJ33072655036于2019年5月14日通过微信转款给陈挺430元。陈挺以300元一张的价格向葛某购买，并由葛某直接安排人通过韵达快递将一张邮票（LSD）送至浦江县。后PJ33072655036将该快递件交给公安机关，查获毒品邮票（LSD）一张，经鉴定该邮票（LSD）中含有麦角二乙胺成分。2、被告人陈挺在同期还向广东江门市的一名酒吧DJ（微信昵称为小可爱）销售邮票（LSD）2张，于2019年5月18日通过微信收款700元，邮票（LSD）系陈挺以300元一张的价格向葛某购买，邮票（LSD）由葛某直接安排通过快递交付给“小可爱”。2019年7月15日，被告人陈挺主动到雷州市公安局附城派出所投案。本案审理中，被告人陈挺退出的违法所得人民币1130元。上述事实，被告人陈挺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛某的供述，证人PJ33072655036证言，涉案快递包裹照片，涉案毒品邮票照片，相关微信聊天记录截图照片，微信交易记录，财富通交易记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案快递信息单照片，称量（取样）笔录，提取笔录及相关照片，司法鉴定意见书，快递整体情况视频，陈挺手机勘查视频，侦查机关情况说明，被告人陈挺的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈挺违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品邮票（lsd）2次共3张，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人主动投案后并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈挺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收扣押在案iphoneX手机一只，由扣押机关上缴国库；没收被告人陈挺退出的违法所得人民币1130元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 洪永喜二〇一九年十一月六日代书记员 冯婉君
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执23号申请执行人：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**。统一社会信用代码：914203811822100912。法定代表人：胡佑明，系该公司总经理。被执行人：十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂。。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路**统一社会信用代码：91420300616278377L。法定代表人：胡太江，系该厂厂长。申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司与被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司于2018年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂履行生效法律文书确认的工程款3925603.65元及利息，一、二案件受理费47602元的义务。本院于2019年1月8日立案。执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年11月26向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年1月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月6日约谈申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂有可供执行的财产，申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初370号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司发现被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保760号 申请人：安徽智腾装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场4-1-1711，统一社会信用代码91340100336807086W。 法定代表人：江艳节，公司总经理。 被申请人：王寅，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽智腾装饰有限公司于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王寅的银行账户存款120899.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽智腾装饰有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王寅的银行账户存款120899.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1193号原告：龙山县合畅汽车销售服务有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处环城路丁家桥路段，统一社会信用代码：914331306918464773。法定代表人：李琼，女，该公司经理。被告：湘西风景线汽车美容有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心电商孵化基地******，统一社会信用代码：91433100MA4PCKUB80。法定代表人：周君，男，该公司经理。原告龙山县合畅汽车销售服务有限公司诉被告湘西风景线汽车美容有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告龙山县合畅汽车销售服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县合畅汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告龙山县合畅汽车销售服务有限公司承担，本院决定予以免收。审判员 张 文二〇一九年十一月二十八日书记员 冉思龙附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初130号被告人吕玉斌过失致人死亡罪一案，经本院审理，于2019年9月18日作出（2019）宁0323刑初130号刑事判决书。现发现其中有部分错误，特此补充裁定如下：原判决书第十二页第十行后补正为：“（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。”本裁定与被补正的判决书同时发生效力。审 判 员 刘 婧人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一九年十一月五日书 记 员 马 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1028号之一 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人付冬良。 被执行人王运刚，男，1972年1月22日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人王运刚合同纠纷一案中，查明被执行人王运刚已死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5058号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月十九日 书记员  王 博
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1701号 申请执行人:沈李焕，男，1981年1月10日出生，住余姚市。 被执行人:张岳军，男，1957年9月3日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人沈李焕与张岳军一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18811号申请执行人：曾宪民，女，汉族，1975年2月7日出生，住河北省唐山市。被执行人：北京天科信达软件有限公司，住所：北京市海淀区上庄镇上庄路**院**524。本院在执行曾宪民与北京天科信达软件有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京天科信达软件有限公司名下有存款、房屋、车辆和其他财产可供执行。本院已将被执行人北京天科信达软件有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  姚春雨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：天水罗玉果蔬有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区罗玉路**。法定代表人：安康明，该公司经理。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水天宇达工贸有限责任公司，，住所地甘肃省天水市秦州区罗峪路**法定代表人：牛春林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁旭亮，甘肃金城律师事务所律师。一审被告：安康明，男，1968年6月22日出生，汉族，住甘肃省天水市。再审申请人天水罗玉果蔬有限公司（以下简称罗玉果蔬公司）因与被申请人天水天宇达工贸有限责任公司（以下简称天宇达工贸公司）、一审被告安康明租赁合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2019)甘05民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗玉果蔬公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清，对双方当事人之间的合作改制关系没有认定，适用法律错误。天水北达建筑材料厂早年经营不景气，于2003年与申请人签订租赁合同，约定申请人不再经营了，合同才不再履行，如合同被迫不能履行，对申请人补偿28万元。后该厂将罗玉蔬菜公司的批发市场作为自己的成果改制为天宇达工贸公司，且不断向申请人借钱，故双方之间系合作改制关系。2.原审法院认定的租金及租赁期限错误。2016年被申请人承诺合同到期后续租至2023年，且申请人收取被申请人225万元，按年租金18万计算，折抵租期应到2025年左右，且双方合同中并未约定年租金为45万元，2013年6月1日形成的《承包合同》作为新证据证明双方约定的租赁费为8万元，并非原审法院推定的45万元，故原审法院在未调查被申请人违约情形下判决本案显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任......”本案中，申请人主张其与被申请人之间存在合作改制关系，但涉案双方之间的合同证明双方系因租赁引起的法律关系，合同内容并未涉及合作改制条款，申请人亦未提供其他证据证明自己的主张，由其承担举证不能的法律后果。关于租赁期限及租赁费的认定，申请人称被申请人承诺将合同续租至2035年，但无证据证明，另，其主张2013年6月1日签订的租赁合同作为新证据证明年租金为8万元，因该证据不符合新证据标准，且与其自认的事实相矛盾，故不予认定。据此，原审法院根据安康明于2014年4月17日出具的说明及双方实际履行情况综合认定年租金为45万元，符合查明的相关事实。综上，罗玉果蔬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天水罗玉果蔬有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 张恩天
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2502号申请人焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区民主北路联盟港湾小区**楼****。法定代表人：阎燕，总经理。被执行人郭东，女，1969年8月17日出生，汉族，现住焦作市解放区民主北路。申请人焦作市祥阖物业有限公司与郭东物业服务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4502号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢349号申请执行人唐海军，男，1977年8月6日生，汉族，住长葛市。被执行人杨玉强，男，1971年12月28日生，回族，住长葛市。被执行人陈志勇，男，1974年2月20日生，汉族，住长葛市。被执行人范广华，女，1971年7月15日生，汉族，住长葛市。唐海军与杨玉强、陈志勇、范广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初1659号民事判决书判决：一、被告杨玉强于本判决生效后五日内偿还原告唐海军借款15万元，并支付利息（利息以借款本金15万元为基数，从2014年5月12日起，按月息2分计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈志勇、范广华对被告杨玉强的债务承担连带清偿责任；被告陈志勇、范广华在承担保证责任后，有权向被告杨玉强追偿。现判决书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉强、陈志勇、范广华未按上述生效法律文书履行义务，唐海军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2019年11月26日扣划陈志勇银行账户15200元，2019年11月28日支付给申请人唐海军。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初1659号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨玉强、陈志勇、范广华负有继续向申请执行人唐海军履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十一月三十日书记员  徐海涛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3249号原告：王肖峰，男，2001年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告：郭千朋，男，1989年9月5日出生，汉族，住博爱县。原告王肖峰诉被告郭千朋民间借贷纠纷一案，原告王肖峰于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王肖峰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王肖峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王肖峰承担。审判员  刘晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11595号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人侯晓军，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人高永超，女，1984年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与高永超、侯晓军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1223号民事判决书，于2019年8月6日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执11595号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执11595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2547号 罪犯吕军，女，1985年11月2日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市润州区人民法院于2014年11月25日作出（2014）润刑初字第00166号刑事判决，以被告人吕军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1965号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年1月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吕军减去有期徒刑二个月五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吕军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吕军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕军的刑罚减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6298号 原告：六安市裕安区余兵管材经营部，注册号341503600206687，住所地安徽省六安市光彩大市场****。 经营者：余玉兵，男，汉族，1961年10月2日生，住安徽省金寨县，联系。 委托诉讼代理人：唐启彪，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。 被告：傅正庭（又名付正庭），男，汉族，1962年7月11日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告六安市裕安区余兵管材经营部诉被告傅正庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安市裕安区余兵管材经营部委托诉讼代理人唐启彪到庭参加了诉讼，被告傅正庭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区余兵管材经营部向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告材料款62000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月11日，被告找到原告经营者余玉兵，称其在六安市万鼎世纪城工地接了工程，需要塑料管材，原被告洽谈好后，原告把被告需要的管材送至被告指定的工地，卸货后，被告称资金紧张，等几天支付给原告。当时向原告出具了一份欠条，欠62000元。嗣后，原告多次索要，被告拒不支付。 被告傅正庭未答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照及身份证复印件；证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况；3、浙江天雁控股有限公司的证明，证明六安市裕安区余兵管材经营部（经营者余玉兵）是六安市唯一经营天雁管材经营户；4、苏埠镇卢氏祠村村委会证明、电话费单据，证明村委会核实身份证照片、电话号码傅正庭与付正庭属于同一个人；5、通话记录，证明原告多次不间断向被告索要材料款；6、电话录音、光盘，证明2019年6月11日原告再次向被告催要材料款的事实；7、欠条一份，证明2016年6月11日，被告出具欠条欠原告材料款62000元。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告找到原告经营者余玉兵，称其在六安市万鼎世纪城工地接了工程，需要塑料管材，原被告洽谈好后，原告把被告需要的管材送至被告指定的工地万鼎世纪城，卸货后，被告称资金紧张，等几天支付给原告。当时向原告出具了一份欠条，欠62000元。嗣后，原告多次索要，被告拒不支付。现原告为维护其权益，遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告傅正庭欠原告货款62000元，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅正庭于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市裕安区余兵管材经营部货款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告傅正庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执259号之一 申请执行人：国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司，住所地：宜黄县凤冈镇丰乐路**。统一社会信用代码：91361026MA35GJABX1。 负责人：王助恒，系该公司总经理。 被执行人：宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司，，地址：江西省宜黄县六里铺工业园区统一社会信用代码：91361026690979761Q。 法定代表人：辛成华，系该公司总经理。 国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初360号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司发出执行通知，被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司的财产状况进行调查。本院发现被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司未正常营业，被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司暂无可供执行的财产。因被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司未在期限内向本院申报财产且至今未履行生效裁判文书确定的义务，本院已向被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司发出限制消费令，并将宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司申请执行120209.06元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行120209.06元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司有其它可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宜黄县巴黎宝姿鞋业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李伟策
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1280号之一 申请执行人：俞巍，男，1984年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：周户林，男，1983年2月5日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在俞巍与周户林合同纠纷一案中（执行标的为410995元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下有位于四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23楼2301—2324号的房屋、已（轮候）查封，但不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月七日 书 记 员 岳雪涛