wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6197号 原告：孙宇豪，男，汉族，1999年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115199410374530。 被告：刘映军，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410701361。 原告孙宇豪与被告刘映军、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇豪及其委托诉讼代理人张明，被告刘映军，被告人保公司的委托诉讼代理人姚永刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宇豪的诉讼请求为（经变更后）：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计51800元，赔偿清单具体为：1、误工费14400元；2、护理费3600元；3、住院伙食补助900元；4、医疗费17079.48元；5、鉴定费1800元；6、续医费12000元；7、交通费500元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定(被告刘映军承担全责)；2、原告治疗情况(住院29天)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(全责车驾驶员和车主是被告刘映军,该车在被告人保公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（保险公司垫付9900元医疗费,被告刘映军预付费用是4500元和垫付医疗费9147.62元,不包含在原告的起诉金额中）；6、原被告双方对法院委托的鉴定报告的不构成伤残的意见无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：7。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：1、2、3、4、5、6。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费14400元，原告的误工期本院考虑到原告系右胫腓骨骨折，且出院医嘱载明原告不能过早下地负重行走，故酌定按90天计算；其标准按2018年四川省服务行业平均工资107.5元每天计算，支持为9675元。 上述赔偿清单中的第2项护理费3600元，本院按宜宾地区120元每天的标准，住院29天，支持为3480元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助900元，本院按宜宾地区30元每天的标准，住院29天，支持为870元。 上述赔偿清单中的第4项医疗费17079.48元,因有相关医疗票据为证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项鉴定费1800元，因重新鉴定原告无伤残，故扣除相应鉴定费，支持为800元。 上述赔偿清单中的第6项续医费12000元，本院采信重新鉴定报告的鉴定意见，酌定支持为11000元。 另查明，被告刘映军垫付的预付费用4500元和医疗费9147.62元，要求在本案中一并解决。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙宇豪因交通事故产生的各项损失共计38904.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘映军垫付的13647.62元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告刘映军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4917号 原告：晁腾腾，男，1989年8月11日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司。住所地嘉祥县城338线(汽车检测线东临)。统一社会信用代码：91370829561438424T。 负责人：李嘉才，系该公司总经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司。。住所地济宁市嘉祥县城中心街**统一社会信用代码：9137082932848087XD。 负责人：王成国，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司。住。住所地济宁市汶上县经济开发区(金城路中段管理委员会办公楼)一社会信用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，系该公司总经理。 原告晁腾腾与被告淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告晁腾腾向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金117,604元。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呈祥大道南、洪山路东大顺花园第1座02单元2-701号房。原告按照合同约定按期缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款，房款总价为382,452元，被告向原告出具了购房款收款单。根据合同第八条、第九条、第十一条的约定，被告应在2015年6月30日前将符合合同约定和法律规定的房屋交付给买受人，逾期交付房屋的，出卖人应按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2018年2月11日，被告济宁市立国房地产开发有限公司在嘉祥县人民法院在阿里拍卖平台开展的“淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司房产及土地”项目公开竞价中，以最高应价胜出，继受了淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司的各项权利义务。2018年4月25日，被告济宁市立国房地产开发有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司向原告交付了商品房，并办理了上房手续。被告迟延交房违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。故诉至贵院。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司送达相关法律文书。经通知后，原告至今不提供且明确表示不提供上述二被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告晁腾腾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一九年十一月六日 书记员  张亚男
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2019）新42民终247号上诉人（原审被告）：魏自超，男，1988年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被上诉人（原审原告）：吴胜杰，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。上诉人魏自超因与被上诉人吴胜杰劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2018）新4202民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭于2019年11月19日开庭进行了审理。上诉人魏自超、被上诉人吴胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏自超上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人要求偿还50700元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人对上诉人通过微信支付15000元无异议，但对上诉人要求工程劳务抵款不予认可。上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人理应向上诉人支付相应劳务费，双方互欠劳务费，被上诉人主张权利时上诉人有权主张折抵，一审法院对上诉人为被上诉人提供劳务一事未加调查，判决上诉人多承担50700元责任错误。吴胜杰辩称，上诉人给我出具了借条，欠工程款还不了，算是借我的钱。对上诉人用劳务冲抵欠款的事我不认可，双方没有商量过，我使用过上诉人的工程车辆，还没结算，不同意用使用车辆费用折抵本案的工程欠款。吴胜杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款132000元，利息39600元（2640元/月×15个月），合计171600元；2.诉讼费及投递费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴胜杰于2015年用工程机械向被告魏自超提供劳务。经双方结算，被告魏自超共欠原告劳务费132000元。魏自超于2017年4月18日向吴胜杰出具借条一份，内容为：“今借吴胜杰现金132000元”。另查明，1.被告魏自超出具借条后通过微信转账方式向原告吴胜杰陆续还款14300元，吴胜杰对此认可；2.魏自超称干活抵账47000余元，但未提供证据加以证明。一审法院认为，被告魏自超欠原告吴胜杰劳务费132000元的事实，有其向吴胜杰出具的借条为证，予以确认。魏自超已支付14300元，对吴胜杰要求魏自超支付劳务费的诉讼请求，按照117700元予以支持。虽魏自超向吴胜杰出具借条，但基础法律关系为劳务合同纠纷，且双方未书面约定支付期限及利息，对吴胜杰要求按照民间借贷法律关系计算利息的诉请，不予支持。被告魏自超辩称干活抵账47000余元但未提供证据加以证明，对该辩解意见不予采纳。判决：一、被告魏自超应当于本判决生效后十日内向原告吴胜杰支付劳务费117700元；二、驳回原告吴胜杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。另，二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可借条出具后，上诉人通过微信转账方式共计向被上诉人支付了14300元。本案争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付117700元劳务费，有无依据。本院认为，被上诉人吴胜杰为上诉人魏自超提供劳务，双方成立劳务合同关系，上诉人负有向被上诉人支付劳务费的义务。2017年4月18日，上诉人向被上诉人出具的借条，系双方结算劳务费的凭证，即上诉人尚欠被上诉人132000元劳务费。双方一致认可该借条出具后上诉人支付了14300元，则一审确认剩余劳务费为132000元-14300元=117700元正确。二审庭审中，上诉人称出具借条前向被上诉人的司机付了1万元，出具借条时未从132000元欠款中扣除，现主张扣减。被上诉人不认可上诉人出具借条时未扣减此1万元，且该借条于上诉人支付此1万元之后出具，根据日常生活经验法则，应将双方就被上诉人提供劳务已发生的债权债务一并结算，即结算时一并扣减已付款，上诉人亦未备注尚有其他已付款未结算，因此上诉人称出具借条时未扣减上述1万元款项要求另行扣减的主张不能成立。关于劳务费折抵问题，上诉人未提供双方对其向被上诉人提供劳务进行结算的凭证，且双方于二审庭审中均认可未结算，也即上诉人主张折抵的债务金额不明确，因此一审未予支持正确。对于上诉人向被上诉人提供劳务产生的债权债务问题，因上诉人于一审审理期间未提出要求被上诉人向其支付劳务费的反诉主张，一审未予审理，故亦非本案二审审理范围。综上所述，魏自超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1009元，由魏自超负担。 审 判 长 印新红 审 判 员 刘琳 审 判 员 古丽格娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 刘楚妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4944号 被执行人：黄小鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人黄小鹏罚金一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0102刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄小鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日移送强制执行，申请执行标的：被执行人缴纳罚金3,000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2896号 上诉人（原审被告）：迟某1，女，1957年9月4日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：程平和，系迟某1的丈夫，男，1954年1月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：迟某2，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：迟某3，女，1955年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 上诉人迟某1因与被上诉人迟某2、迟某3继承纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国物权法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?）》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”迟某2、迟某3向一审法院起诉，是以迟某1占用涉案房屋并拒绝搬离作为其中的一个主要事由，请求依法分割被继承人迟桂芬、王秋婵遗留的位于漳州市芗城区，经一审法院释明，迟某2、迟某3、迟某1仍然明确要求涉案房屋进行分割。一审判决仅仅确认迟某2、迟某3、迟某1平均享有25.84平方米的份额，未能考虑析产后，今后在占用、使用或收益可能还会产生新的纠纷，因此一审对涉案房屋的分割请求没有实质性解决，属于判非所诉。另外，各方当事人亦承认目前迟某1还住在涉案房屋，但对迟某1何时居住，是否与被继承人存在共同生活的事实未予查清，被继承人王秋蝉名下遗留的银行存款户亦未列明。综上，一审认定事实不清，且未对分割涉案房屋诉求进行审判，属于遗漏判决,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4411号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人迟某1预交的二审案件受理费13556元予以退回。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄倩茹 书记员吴茵婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9534号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省汝州市。任办公室主任职务。委托诉讼代理人：娄学艺，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省汝州市。系工作人员。被告：张广恩，男，汉族，1943年8月23日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告张广恩为借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  乔海洋
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4821号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告罗显帮，男。 被告段新花，女。 委托诉讼代理人毛大庆，新化县法律援助中心法援律师。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗显帮、段新花金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花、被告段新花及其委托诉讼代理人毛大庆到庭参加诉讼，被告罗显帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告罗显帮、段新花偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）2964元，本息共计102964元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告段新花答辩要点：段新花不是实际借款人，不负有偿还义务；罗显帮此笔借款未用于家庭生活，且罗显帮与段新花在离婚协议上明确约定所有债务均由罗显帮承担，故段新花对此笔债务不应承担偿还责任。 被告罗显帮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年7月30日，被告罗显帮、段新花以资金周转为由，与原告签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。2018年7月30日，被告罗显帮、段新花在《福祥便民卡》内借款100000元，借款期限12个月，月利率7.6125‰；借款后，被告支付利息至2019年5月20日止。截至2019年9月4日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息2964元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗显帮、段新花签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告罗显帮、段新花在原告处借款100000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务。被告迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告段新花主张其不是实际借款人，且该笔借款未用于家庭生活，不应承担偿还责任的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗显帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗显帮、段新花于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至2019年9月4日止的利息及逾期利息2964元，之后利息按借款本金100000元，月利率7.6125‰加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2359元，因适用简易程序，减半后收取1179.5元，由被告罗显帮、段新花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初299号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人郑某某，曾用名郑某堂，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。曾因犯故意伤害罪于2017年6月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月5日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被大名县公安局刑事拘留，同年5月14日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、陈庆顺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年3月21日16时许，在大名县某某乡高速口西侧某某蔬菜基地院内，被告人郑某某以要工人为名酒后随意殴打残疾人任某1（伤残二级），造成恶劣社会影响。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，任某1的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人任某1的陈述、证人任某2朝、刘某等人的证言、鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人郑某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郑某某酒后随意殴打残疾人，致人轻微伤，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑某某系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人郑某某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑。 被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月21日16时许，在大名县某某乡高速口西侧某某蔬菜基地院内，被告人郑某某以要工人为名酒后随意殴打残疾人任某1（伤残二级），造成恶劣社会影响。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，任某1的伤情为轻微伤。2019年5月7日，被告人郑某某到大名县公安局投案自首，案发后赔偿了被害人任某1的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人任某1的陈述、证人任某2朝、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初502号刑事附带民事判决书、释放证明书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某酒后随意殴打残疾人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人郑某某系累犯，依法从重处罚。被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  张国文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10979号原告：赵雨才，男，汉族，1971年3月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪（实习），河南依言律师事务所律师。被告：夏广辉，男，汉族，成年。原告赵雨才与被告夏广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告赵雨才向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付货款1000元及利息（自2019年5月31日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告经营的金琳川味坊供应百威、哈尔滨啤酒。原告多次供货后，被告出具1000元的欠据，时至今日，被告迟迟未支付货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告赵雨才起诉被告夏广辉后，未提供被告夏广辉准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵雨才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月一日书记员  王 宁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5207号 申请执行人：朱颖婷。 被执行人：黄凯。 本院立案执行的申请执行人朱颖婷与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案中，经本院执行,被执行人黄凯已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1635号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，董事长。被执行人：陈心，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈心民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651761号裁决书已经发生法律效力。依文书确定：一、限被申请人陈心于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7905.12元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。）如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费92.6元由被申请人陈心承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月19日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月22日、2019年10月13日、2019年11月5日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，2019年10月11日查封被执行人陈心名下所有的房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651761号裁决书的本次执行程序;本案执行标的额7905.12元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月六日书记员  冀新亚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1687号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：贾卫卫杨关亭杨慧丹贺新忠苏恩梅候国营姜庆莲候仰路 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人贾卫卫杨关亭杨慧丹贺新忠苏恩梅候国营姜庆莲候仰路借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贾卫卫杨关亭杨慧丹贺新忠苏恩梅候国营姜庆莲候仰路原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司161995.57元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾卫卫杨关亭杨慧丹贺新忠苏恩梅候国营姜庆莲候仰路发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人贾卫卫杨关亭杨慧丹贺新忠苏恩梅候国营姜庆莲候仰路发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾卫卫杨关亭杨慧丹贺新忠苏恩梅候国营姜庆莲候仰路的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的1686.22元，尚未执行到位标的160309.35元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初2842号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5105号 原告：蔡松博，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：龙夏置业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里**楼**。统一社会信用代码：9135021256282874X8。 法定代表人：林曼，执行董事。 本院在审理原告蔡松博与被告龙夏置业（厦门）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡松博于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡松博撤回对被告龙夏置业（厦门）有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡松博负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初135号原告陈大业，男,1943年12月21日出生,汉族，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区，现住淮上区。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人徐琨，代区长。委托代理人邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人徐从春，淮上区人民政府工作人员。原告陈大业诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政决定一案，本院于2019年11月6日登记立案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告陈大业于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈大业向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈大业撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈大业负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  李小芹人民陪审员  李 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初79号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：该协会理事长。委托诉讼代理人：辛聪明,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟成,河南宇法律师事务所律师。被告:西华县壹号公馆娱乐中心，住，住所地：西华县逍遥路中段路西一社会信用代码：92411622MA44EN9D63。经营者：安彪。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西华县壹号公馆娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年06月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王红飞审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十一月十二日法官助理方贝贝书记员李琮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2163号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛善荣，原告公司员工。 被告：季清华，女，1992年7月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告季清华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司龙泉市支行撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告中国银行股份有限公司龙泉市支行负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月十三日 代书记员 潘黎雨
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3507号 原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路**（丽景花园106号店）。统一社会信用代码：91350426761761058E。 法定代表人：罗易栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹秋珠，女，该公司职工。 被告：吴振湖，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告吴振湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏 婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2947号之一 申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**颖泰大厦**，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：王超。 被执行人：陈相治，男，1977年1月3日出生，汉族，住温州市平阳县。 被执行人：庞燕飞，女，1979年2月22日出生，汉族，住温州市平阳县。 被执行人：庞淑蛟，男，1975年12月15日出生，汉族，住温州市平阳县。 被执行人：王瑞峰，女，1978年2月6日出生，汉族，住温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1217号民事判决书，于2019年7月12日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈相治、庞燕飞、庞淑蛟、王瑞峰金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的94621元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈相治、庞燕飞、庞淑蛟、王瑞峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈相治、庞燕飞、庞淑蛟、王瑞峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈相治、庞燕飞、庞淑蛟、王瑞峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人王瑞峰的银行账户存款，申请执行人受偿30063元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈相治、庞燕飞、庞淑蛟、王瑞峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员  叶 姣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2294号之一申请执行人：李光辉，男，生于1954年12月15日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李能远，男，生于1970年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李光辉与被执行人李能远房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初89号民事调解书已发生法律效力。被执行人李能远逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李光辉于2019年05月23日向本院申请执行。申请执行的标的为78898元及逾期利息。本案立案执行后，依法向被执行人李能远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询和线下系统查询，未查到被执行人有银行存款、房产、公积金和其他可供执行的财产。被执行人李能远名下有车牌为渝A8K7**车辆一台，因无法查找下落，申请执行人不要求进行查封。在被执行人的户籍地进行调查，也未查找到被执行人的下落和财产线索，我院依法冻结了被执行人的银行账户并将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2294号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初89号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十二日书记员  赵明波
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执367号之三 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万里，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思，女，该行员工。 被执行人：江西省洁之新能源管理有限公司，住江西省萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码：91360300754203875H。 法定代表人：邓绍萍。 被执行人：邓绍萍，男，1975年12月22日，汉族，住江西省。 被执行人：童鑫，男，1975年1月13日生，汉族，住江西省。 被执行人：叶莹，女，1982年12月29日，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省洁之新能源管理有限公司、邓绍萍、童鑫、叶莹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人江西省洁之新能源管理有限公司、邓绍萍、童鑫、叶莹名下3378218.25元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  晏学闽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。委托代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：支建明，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人支建明信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏0583民初2724号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告支建明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡本金64944.74元及利息、违约金（截至2017年12月4日的利息2252.28元、违约金1000元，自2017年12月4日起按照信用卡章程及领用合约约定的利率标准计算至欠款结清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。案件受理费1568元，公告费690元，合计2258元由被告支建明负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人支建明邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人支建明的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人支建明名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人支建明名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月8日，本院（2019）苏0583执4913号一案中，本院对被执行人配偶沈琴花名下位于昆山市玉山镇中山村14号楼203室启动网络询价程序，并进行张贴公告及现场调查。6、2019年7月18日，案外人向本院提出执行异议，请求法院终止对昆山市玉山镇中山村14号楼203室的执行，包括强制进行评估和拍卖。7、2019年8月15日，本院作出（2019）苏0583执异111号执行裁定书，裁定驳回案外人异议；案外人已向本院提起执行异议之诉。8、2019年10月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人支建明的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2019年10月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人支建明的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2019年10月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人支建明采取限制高消费措施。11、2019年8月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元，未执行到位本金64944.74元及利息、违约金（截至2017年12月4日的利息2252.28元、违约金1000元，自2017年12月4日起按照信用卡章程及领用合约约定的利率标准计算至欠款结清之日止），案件受理费1568元，公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0583执4913号一案中网络询价函、公告、照片，（2019）苏0583执异111号执行裁定书，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并依法启动对被执行人名下共有的房产的评估程序，因案外人提出异议及执行异议之诉，暂无法处置；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2724号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月一日书 记 员  顾鸣华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2732号 申请执行人：高广成,男，1973年4月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：姚德龙,男，1982年4月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人高广成与被执行人姚德龙为刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）皖1226刑初277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姚德龙应赔偿申请执行人高广成各项损失70538.94元。因被执行人姚德龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高广成向本院申请强制执行，申请执行标的金额为70538.94元，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姚德龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2732号案件终结本次执行程序。 被执行人姚德龙负有继续向申请执行人高广成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执987号之一 申请执行人：罗寿生，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡志忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人罗寿生与被执行人蔡志忠买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初2306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的358715元及利息。本院于2019年5月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人蔡志忠有车辆和少量银行存款，除此之外未发现被执行人蔡志忠有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人蔡志忠的银行存款另限制其名下车辆的过户、转让。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢晓华（代）
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异171号案外人：洪延斌，公民身份号码×××，男，汉族，1957年2月21日出生，住青海省西宁市城**建研巷******。委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：91630103579921836Q，住所地：青海省西宁市城中区东大街******。负责人：马朝晖，该分公司总经理。被执行人：汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住，住所地：青海省西宁市城**黄河路**/div>法定代表人：曾克剑，该公司董事长。被执行人：青海省建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630103579921836Q，住所，住所地：青海省西宁市div>法定代表人：曾克剑，该公司董事长。2019年11月11日，案外人洪延斌向本院提出案外人执行异议申请称，法院在执行中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与汇通国基房地产开发有限责任公司、青海省建工（集团）有限公司股权转让合同纠纷一案中，作出（2018）青01执106号之三执行裁定书，裁定将汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区七一路1号1号楼不动产，以第二次拍卖保留价交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，以抵偿被执行人欠申请执行人的等额债务。上述裁定抵偿债务的不动产中包含案外人享有所有权的西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产。2004年12月29日，案外人与青海汇通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定，案外人购买该公司位于西宁市城东区七一路1号1号楼某号房产一套，合同价款为236729元，案外人按合同约定支付了全额房款。案外人购买上述案涉房产后，先后由青海汇通物业管理有限公司及青海汇通旅游酒店有限公司承租用于开设汇通酒店。案外人对上述涉案房屋具有完全的所有权和使用权，享有足以排除强制执行的民事权益。请求立即停止对其所有的位于西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产的执行。本院经审查认为，案外人洪延斌在本院执行中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与汇通国基房地产开发有限责任公司、青海省建工（集团）有限公司股权转让合同纠纷一案中，曾于2018年12月对本院拟拍卖汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区七一路1号1号楼某室不动产提出执行异议，其以“2004年12月29日，案外人作为买受人与青海汇通房地产开发有限责任公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，购得西宁市城东区七一路1号1号楼某室，建筑面积67.1平方米的商业用房，并交清房款后用于出租。该房产系案外人所有”为理由，请求中止拍卖西宁市城东区七一路1号1号楼某室。本院经审查于2018年12月24日作出（2018）青01执异231号执行裁定书，裁定驳回案外人洪延斌的异议请求。案外人洪延斌在收到该执行裁定书后，未在法律规定的十五日内向本院提起执行异议之诉，本院（2018）青01执异231号执行裁定书已经发生法律效力。在本案执行中，本院于2019年9月22日作出（2018）青01执106号之三执行裁定书，裁定将汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区七一路1号1号楼不动产，以第二次拍卖保留价222158656元交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，以抵偿被执行人欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司的等额债务。案外人洪延斌就本院以物抵债的西宁市城东区七一路1号1号楼汇通酒店1304室不动产提出执行异议，以“上述裁定抵偿债务的不动产中包含案外人享有所有权的西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产。2004年12月29日，案外人与青海汇通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定，案外人购买该公司位于西宁市城东区七一路1号1号楼某号房产一套，合同价款为236729元，案外人按合同约定支付了全额房款。案外人对上述涉案房屋具有完全的所有权和使用权，享有足以排除强制执行的民事权益”为理由，请求立即停止对其所有的位于西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产的执行。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人洪延斌此前和此次均是对西宁市城东区七一路1号1号楼某室不动产请求排除强制执行提出的案外人执行异议，在其前次请求中止拍卖西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产而提出的执行异议被本院（2018）青01执异231号执行裁定书裁定驳回异议请求后，此次又请求立即停止西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产的执行，系再次对同一执行标的提出执行异议，对此本院应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：对案外人洪延斌提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十一月十四日书记员 杨 杰附：本裁定的适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3936号之二申请执行人：江苏弘金环保设备有限公司管理人,住所地张家港市杨舍镇章卿村。负责人：崔巍，破产管理人负责人。委托诉讼代理人:丁烨,江苏拙正律师事务所律师，管理人员工。被执行人：袁国华，男，1965年2月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港锦新荣物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇西新工业园**。法定代表人：穆红玉，执行董事。申请执行人江苏弘金环保设备有限公司管理人（以下简称弘金环保设备公司管理人）与被执行人袁国华、张家港锦新荣物资有限公司（以下简称锦新荣物资公司）追缴出资纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2017）苏0582破4-3号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：对被执行人袁国华应缴未缴的江苏弘金环保设备有限公司的资本金3500万元予以强制执行。锦新荣物资公司对袁国华上述出资义务中350万元承担连带清偿责任。因被执行人袁国华、锦新荣物资公司未履行还款义务，申请执行人弘金环保设备公司管理人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，立案执行标的为3500万元。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。2、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人袁国华、锦新荣物资公司仅有零星银行存款。本院依法查封了被执行人袁国华所有的车牌号为苏Ｕ×××**、苏Ｅ×××**的车辆（查封期限为二年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止），但未实际扣押，暂无法处置。3、2019年7月5日，本院依法查询被执行人袁国华房产信息，本院依法轮候查封了被执行人袁国华所有的位于张家港市金港镇××高桥村××号的不动产（查封期限为三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止），该不动产土地性质为农村集体土地使用权，暂无法处置。4、2019年10月12日，本院依法到被执行人袁国华、锦新荣物资公司住所地附近张贴执行公告并进行实地勘查，征集被执行人可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人袁国华、锦欣荣物资公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对袁国华、锦欣荣物资公司法定代表人穆红玉各罚款2000元。6、2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人袁国华仅有零星银行存款。7、2019年11月22日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3500万元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，本院依法查询被执行人袁国华、锦欣荣物资公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十五日书记员 沈家成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8733号 申请执行人：王攀，女，1990年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人王攀与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第420号仲裁裁决书，执行标的为12781元。 本院在执行过程中，申请执行人王攀与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第420号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3332号原告：孙某，男，1994年3月15日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：于国立，肇东市东发法律服务所法律工作者。被告：王某1（系王平父亲），男，1957年1月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王某2（系王平长子），男，2006年8月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。监护人：代某2。被告：王某3（系王平长女），女，2013年5月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。监护人：代某3。被告：代某1（系王平妻子），女，1985年10月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告孙某诉被告王某1、王某2、王某3、代某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人于国立到庭参加诉讼。被告王某1、王某2、王某3、代某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款310,000.00元，利息49,600.00元（从2019年2月19日至2019年8月19日按月息2分计算），本息合计359,600.00元2、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：借款人王平系被告王某1之子、王平与代某1系夫妻关系，婚后生育一子王某2，婚生一女王某3。2019年2月19日王平因家庭生产生活在原告处借款310,000.00元，借款是在原告家中取走的现金，借款人王平给原告出具了借据，约定月利3分。借款人王平于2019年7月去世，故原告起诉。被告王某1、王某2、王某3、代某1未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）借据原件一份，证明王平在原告孙某处借款310，000.00元及约定月利率3分，借款日期是2019年2月19日，按月给付利息，未约定还款期限。原告提供证据（二）、抵押协议书一份，证明王平借款310，000.00元，用呼兰区顺南小区东3号楼4单元402室楼房作抵押，抵押期限是一年，若还不上借款，楼房归原告所有，双方未办理抵押权登记。原告提供证据（三）、证人何某、张某当庭作证证词，证明借款人向原告孙某借款310,000.00元的经过。对原告举证证据（一）、（二）、（三）因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利对原告举证的认可，本院对原告举证证据（一）、（二）、（三）予以采信。法院依原告申请调取的王平、王某1、王某2、王某3、代某1的身份信息证明在卷，证实借款人王平与王某1、王某2、王某3、代某1的身份关系。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，借款人王平在原告孙某处借款310,000.00元，借款人称借款用于家中楼房装修及承包装修工程，王平给原告出具借据一份，借据注明：今有王平向孙某借款人民币叁拾壹万元，310，000.00元整，月利率3分，借款日期2019年2月19日，逾期还款，按月给付利息，直至还款结束。未约定还款期限，借款人王平在借款人处签名按手印。借款人王平又给原告出具抵押协议书一份，协议书注明：今有王平借款人民币叁拾壹万元用于承包工程，自愿拿自家楼房抵押，（顺南小区东三4单元402室），一年期限，若还不上，自家楼房归孙某所有，抵押人王平签名按手印。2019年7月28日借款人王平死亡，原告起诉要求（王平的继承人）被告王某1、王某2、王某3、代某1偿还原告借款本金310,000.00元，给付利息49，600.00元（从2019年2月19日起至2019年8月19日止，按月利2分计算），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告孙某与王平之间的借贷关系成立，借款合同有效，王平应偿还借款及给付利息。现王平死亡，其继承人王某1、王某2、王某3、代某1应在继承遗产的范围内承担给付借款本金及利息的责任。原告要求按照年利率24％给付利息，符合法律规定，原告的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王平欠原告孙某借款本金310,000.00元，利息49,600.00元（以借款本金310,000.00元为基数，从2019年2月9日起至2019年8月19日止，按年利率24％计算），本息合计359,000.00元，此款由被告王某1、王某2、王某3、代某1在继承遗产的范围内对上述款项承担给付责任，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告王某1、王某2、王某3、代某1如逾期给付，应支付逾期付款利息，以借款本金310,000.00元为基数，按年利率24％计算，从2019年8月20日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，347.00元，财产保全申请费2,070.00元，由被告王某1、王某2、王某3、代某1在继承遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年十一月六日书记员  曹明明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19742号 申请执行人：詹前武，男，1982年11月28日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：詹锦生，男，1981年2月13日出生，汉族，住址广东省饶平县。 申请执行人詹前武申请执行被执行人詹锦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4474号之二 申请执行人陈天广，男，1984年7月28日出生，住温岭市。 被执行人陈海荣，男，1981年5月17日出生，住温岭市。 陈天广与陈海荣民间借贷纠纷一案，温岭法院作出的（2018）浙1081民初7642号判决书已经发生法律效力。权利人陈天广于2019年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海荣应支付申请执行人陈天广人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院在执行中冻结了被执行人陈海荣在温岭市银磊鞋厂的股权，本院已告知申请人如需申请对启动上述股权的拍卖程序，须在7日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，视为申请人认为该股权无执行价值，不需处置，现申请人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本案诉讼费、执行费已执行到位，被执行人未通过本院自行向申请执行人履行86000元，尔后申请执行人自愿放弃本案剩余执行款项。经查，本案申请执行人系本院（2019）浙1081执2672号开设赌场罪罚金执行案件被执行人，执行依据为（2016）浙1081刑初1648号刑事判决书，该案判处陈天广有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八十万元。现陈天广已刑满释放，但罚金至今未缴纳，因此陈天广放弃债权的行为损害国家利益，属法律规定的无效行为，故被执行人陈海荣仍应继续履行本案剩余执行款项。 鉴于被执行人陈海荣未报告财产情况，本院已对被执行人陈海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈海荣采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈漪虹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行终85号 上诉人（原审原告）韦锦瀚，男，1963年5月19日出生，壮族，农民，住广西百色市。 委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）百色市右江区阳圩镇人民政府，住所地广西百色市右江区阳圩镇安阳大道**。 法定代表人梁霖，镇长。 委托代理人何永宁，男，1964年9月25日出生，壮族，系百色市右江区阳圩镇人民政府干部。 上诉人韦锦瀚因与被上诉人百色市右江区阳圩镇人民政府林业行政管理一案，不服百色市右江区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂1002行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦锦瀚及其委托代理人黄忠世到庭参加了诉讼，被上诉人百色市右江区阳圩镇人民政府的法定代表人梁霖因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副镇长黄成作为行政机关负责人出庭履行法定职责并与委托代理人何永宁到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人韦锦瀚以其欲通过向人民政府申请变更行政行为的方式处理本案为由，于2019年11月26日向本院提起撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人韦锦瀚申请撤回上诉是处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦锦瀚撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦锦瀚负担。 审判长  罗锡平 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏燕艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终7653号 上诉人（原审被告）:牛瑞卿，男，汉族，1976年11月23日出生，任丘市人，现住。 被上诉人（原审原告）:张勇，男，1974年7月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 原审被告：孟召鹤，男，汉族，1980年6月23日出生，现住任丘市。 原审被告：李蓓蕾，男，汉族，1973年6月9日出生，现住任丘市。 原审被告：牛宝增，男，汉族，1985年7月16日出生，任丘市人，现住该村。 上诉人牛瑞卿因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人牛瑞卿、被上诉人张勇、原审被告孟召鹤、原审被告牛宝增通过邮政快递方式送达传票，牛瑞卿、张勇等签收该专递。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为传票已经送达。上诉人牛瑞卿无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费2260元，由上诉人牛瑞卿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 博
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审233号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人陈秋丽，女，汉族，1975年11月9日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第170号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007304515号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人陈秋丽主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007304515号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第170号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第170号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1880号之一申请执行人：徐永红，女，汉族，1969年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。委托代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。被执行人：河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路**。法定代表人：张运海，该公司执行董事。关于徐永红申请执行河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0238号调解书已发生法律效力。申请执行人徐永红于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日向被执行人河南冠联工程有限公司发出传票传唤其于2019年11月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南冠联工程有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有3套房产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定将被执行人纳入失信名单；六、本院于2019年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心，对被执行人河南冠联工程有限公司名下的3套房产进行了查封。因系轮候查封暂无法处置；本院于2019年11月26日对申请执行人徐永红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐永红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十六日书记员  闫琼琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2562号   申请执行人：潘德卫，男，汉族，1977年8月9日出生。   被执行人:朱国元，男，汉族，1970年12月11日出生，现住址为库尔勒市。   被执行人:高纪伟，男，汉族，1980年12月12日出生。   申请执行人潘德卫与被执行人朱国元、高纪伟借款合同纠纷一案，因被执行人朱国元、高纪伟未履行生效的法律文书确定的义务，申请人潘德卫于2019年8月2日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2953号民事调解书，执行标的为472770.50元，执行费6992.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执2562号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 杰   审判员 杨新宇   审判员 胡建杰   二Ｏ一九年十一月九日   书记员 魏嘉尔
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0523执1408号之一   申请执行人:柳盼，男，1987年7月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:邹勇，男，1993年12月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  柳盼与邹勇民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4221号民事调解书一案中，执行标的为借款50万元，案件受理费4400元由邹勇承担。在执行过程中，经查，被执行人名下有房产及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人邹勇的银行存款；   二、查封被执行人邹勇名下位于大荔县XX苑XX幢XX单元XX室及XX花园XX号楼XX单元XX室房产，期限为三年。   本裁定立即执行。  审判员  毕初来   二0一九年十一月十三日     书记员   李新发
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2119号原告：胥俊刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘龙，男，1978年11月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘兴，男，1984年01月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇榆树沟村北沟**，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告胥俊刚与被告刘龙、刘兴借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案，原告胥俊刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥俊刚的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胥俊刚撤回起诉。案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由原告胥俊刚负担。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生二〇一九年十一月二十日人民陪审员  张庆平法官助理郑旭书记员张晓健
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1798号原告：李鑫（曾用名李新锋），男，1983年6月17日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇佑苏村**。被告：李吉祥（曾用名李玉辉），男，1955年11月9日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇西关村**。原告李鑫与被告李吉祥定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告李吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告门窗款20000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告门窗款18000元及利息1000元。事实和理由：2017年10月24日，被告前来原告经营的电焊门窗门市订购门窗，原告给被告做铝合金及防盗门，被告分次给原告付款，2018年12月27日双方清算后被告仍欠原告门窗款20000元,随后被告给原告出具了欠条一份。2019年1月26日，被告支付2000元，剩余18000元，被告至今未清偿。李吉祥辩称，其向原告定作铝合金及防盗门属实，其先后给原告支付了32000元门窗款，现欠原告18000元门窗款，但因原告未给其按期完成门窗安装，且安装的门窗质量也存在问题，因此，其不同意支付原告18000元门窗款，且要求原告支付被告误工损失费2000元。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但从庭审查明的事实来看，被告按照原告要求，以自己的技术、设备、材料完成工作，交付工作成果的合同，故本案立案案由为买卖合同纠纷不妥，应变更为定作合同纠纷。原、被告之间签订的定作合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该定作合同合法有效。故对原告要求的由被告向其清偿门窗款18000元的诉请应予支持；原告要求被告支付利息1000元的请求，因原、被告之间未约定利息及还款日期，故该请求不予支持。庭审中，被告辩解原告加工制作的铝合金门窗有质量问题，要求原告支付其误工损失费2000元，因被告无证据证实，且未提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李吉祥于本判决生效之日起五日内支付李鑫门窗款18000元；二、驳回李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十一月八日书记员 樊昊鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1066号 谢秋香、谢新华、邱秀任： 本院执行的谢秋香申请邱秀任、谢新华民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2783号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执882号之一申请执行人王国庆，男，汉族，1992年9月2日出生，住。被执行人吴梦丽，女，汉族，1995年3月17日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初69号民事调解书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人张小溪的存款账户，现因被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人吴梦丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所的存款账户（账号为：62×××80）。解除冻结被执行人吴梦丽在中国农业银行股份有限公司修武县支行的存款账户（账号为：62×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十七日书记员 冯文路
某某市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初3597号原告：苗某某，男，1950年5月5日出生，汉族，住某某市雁塔区。委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年10月26日出生，住某某市莲湖区。委托诉讼代理人：李耀华，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园，陕西海普瑞诚律师事务所实习律师。原告苗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告苗某某于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苗某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤诉。案件受理费6509元，本院减半收取3254.5元，由原告苗某某负担。                    审   判   长   周  强审   判   员   赵海涛审   判   员   贺洪武 二〇一九年十一月八日 书   记  员    孙  曦   1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4231号申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行：被执行人林娟：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人林娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共68614.35元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人于2019年11月22日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0591民初4686号民事判决书已全部执行完毕。本案全部执行完毕，现已结案。本案执行费929元亦执行到位。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4425号 原告：何小勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈旭丽,金华市真理法律服务所法律工作者。 被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区浏阳路**，统一社会信用代码91320923717455731Q。 法定代表人：姜罗章。 被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地浙江省金华市金**李渔东路南侧政和街东侧，统一社会信用代码91330703554034229W。 法定代表人：孟红忠。 委托诉讼代理人：张如德，系公司员工。 原告何小勇诉被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、浙江涵碧紫金实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告何小勇于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何小勇撤回起诉。 案件受理费357元（已减半收取），由原告何小勇负担。 审判员  陆海碧 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 靓
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更344号 罪犯陈安生，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市文峰区。现在永济监狱服刑。 山西省安泽县人民法院于2016年9月21日作出了（2016）晋1026刑初28号刑事附带民事判决，以被告人陈安生犯过失致人死亡罪判处有期徒刑五年。被告人陈安生不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）晋10刑终404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2021年3月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O一九年十月二十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院张某1、卫某，永济监狱代表王某、曹某到庭参加庭审，同队罪犯郭某、张某2出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，余138分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分20.2分，属于低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈安生予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林玉兰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执905号 申请执行人：冷延博，男，1979年11月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孙大浩，男，1981年8月27日出生，汉族，现住旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2393号民事判决书关于冷延博与孙大浩借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日申请执行，要求被执行人给付人民币180000元并承担本案执行申请费600元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏梦涵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3114号申请执行人：金启龙，男，1988年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：王祥聪，男，1963年6月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人金启龙与被执行人王祥聪民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.王祥聪立即返还金启龙借款本金20万元，并支付自2019年4月5日按月利率2%计算至全部返还借款本金之日止利息；2.支付迟延履行期间的债务利息2.承担案件受理费2,187.50元，执行费2,933元）。本院于2019年10月21日立案。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执3114号之一执行裁定，冻结被执行人王祥聪在财付通支付科技有限公司账户存款（实控金额为8,027.44元）；2019年10月23日，作出（2019）吉2401执3114号之二执行裁定，冻结被执行人王祥聪在中国建设银行账户存款（实控金额为77.78元）；2019年11月13日，作出（2019）吉2401执3114号之三执行裁定，查封被执行人王祥聪在位于龙井市吉胜街龙井街（产权证XXXX号、建筑面积345.00平方米、丘号X、幢号X、房号X1）房屋。2019年11月15日，本院作出（2019）吉2401执3114号之四执行裁定，冻结被执行人王祥聪在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心个人账号内存款。2019年11月27日，申请执行人金启龙与被执行人王祥聪以和解长期履行为由，申请撤回执行，同意终结执行。本院于2019年11月27日作出（2019）吉2401执3114号之五执行裁定，解除对被执行人王祥聪在位于龙井市吉胜街龙井街（产权证XXXX号、建筑面积345.00平方米、丘号XX、幢号XX、房号XX）房屋的查封。2019年11月28日，本院作出（2019）吉2401执3114号之六执行裁定，解除对被执行人王祥聪在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心个人账号内存款的冻结；作出（2019）吉2401执3114号之七执行裁定，解除对被执行人王祥聪在中国建设银行账户存款的冻结；作出（2019）吉2401执3114号之八执行裁定，解除对被执行人王祥聪在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。2019年11月28日，被执行人王祥聪向本院交纳执行费2,933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3114号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十一月二十九日书记员  齐俊旭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2222民初3803号原告:科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处，经营者：武海梅，驻所地：科右中旗巴扎拉嘎苏木。居民身份证号码：×××被告：白连山，男，1967年2月25日生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木查干宝浩嘎查忙哈艾里村民，村民居民身份证号码：×××原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处与被告白连山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年七月二十九日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处到庭参加诉讼，被告白连山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还种子化肥赊购欠款5800.00元及逾期利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月27日从原告店里赊购种子化肥赊购欠款5800.00元,约定2017年11月27日还清，有欠据为证，至今被告迟迟没有还款，已经逾期，请求按照欠据约定的2%追讨利息。原告也多次催还欠款，被告总以多种理由推脱据不偿还，原告无奈诉至贵院，恳请法院维护我的合法权益。被告白连山经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证明被告在2017年3月27日向原告赊购价值为5800.00元的种子化肥，约定还款时间为2017年11月27日，并向原告出具一枚欠据。本院经审理认定事实如下，于2017年3月27日，被告白连山向原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处赊购价值为5800.00元的种子化肥，约定还款时间为2017年11月27日，并向原告出具一枚欠据。还款期限届满后，被告白连山未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告立即给付赊购种子化肥款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；虽然双方在欠据中约定按月2%的计算利息，但赊销的货物中包含利润部分，因此被告白连山应当按照月利率1%为宜。被告白连山无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条规定，判决如下：限被告白连山在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处赊购种子化肥赊购款5800.00元及利息（按月利率1%计算，自2017年11月28日起至借款偿还完毕止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白连山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍 斯 日 古 楞人民陪审员 陈 毕 力 格二〇一九年十一月五日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1647号 原告：廖永香，男，1977年10月29日出生，汉族，住铜鼓县。 被告：罗建平，男，1975年5月8日出生，汉族，原住宜丰县城，现住浙江省永康市。 原告廖永香与被告罗建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告廖永香于2019年11月22日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告廖永香撤诉。 案件受理费70元由原告廖永香负担。 审判员  冷文平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理袁艳 书记员邓立红
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩64号 被拘留人：李海涛。 本院在执行申请执行人李红生与被执行人李海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李海涛拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人李海涛拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1069号申请执行人：张玉竹，女，生于1967年10月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：杨水冰，男，生于1966年2月4日，汉族，福建省厦门市人，住厦门市翔安区。被执行人杨明，男，生于1974年1月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人向少平，男，生于1964年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请人申请执行人张玉竹、杨水冰与被执行人杨明、向少平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  袁大清
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3338号原告:十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**。统一社会信用代码：91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告:赵**，女，1981年8月26日出生,汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告赵**物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方诉前达成调解协议，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的撤诉。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十日书记员  张 明
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保462号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：李雅瑾，女，1978年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雅瑾银行存款84115.47元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李雅瑾银行存款84115.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审154号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：付远恒，自然资源管理局执法中队队长。被申请人：张付有，男，汉族，1964年2月18日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张付有自2017年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地1777.27平方米，用于建石子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张付有作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1777.27的行为处以每平方米25元的罚款，计罚44431.75元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】68号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年12月14日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】68号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】68号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地1777.27的行为处以每平方米25元的罚款，计罚44431.75元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 翀
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执698号 蓬溪县人民法院、周定全、李勇、蓬溪帝豪商贸有限责任公司、四川涌岷置业有限公司： 蓬溪县人民法院与周定全、李勇、蓬溪帝豪商贸有限责任公司、四川涌岷置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18400.00元。至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的(2019)川0921执698号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3514号申请人：敦化市乾沅建筑安装有限公司,地址敦化市。法定代表人：张庆国。被申请人：延边州东辰房地产开发有限公司，地址，敦化市。法定代表人：郭柏辰。敦化市乾沅建筑安装有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结延边州东辰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司敦化市支行07391001040023314账户存款4296943元;冻结延边州东辰房地产开发有限公司在敦化江南村镇银行营业部××××××账户存款1328250元。用天安财产保险股份有限公司××××××××保险单号提供担保。本院经审查认为，敦化市乾沅建筑安装有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结延边州东辰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司敦化市支行××××××账户存款4296943元;二、冻结延边州东辰房地产开发有限公司在敦化江南村镇银行营业部×××××××××账户存款1328250元。冻结期限一年。案件申请费5000元，敦化市乾沅建筑安装有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周济民 二〇一九年十一月十四日书记员 刘吉明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：朱智屏，女，1970年5月13日出生，苗族，其他，，住所地广西柳州市融水县 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请朱智屏信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4558号民事判决书，被执行人朱智屏应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款13824.39元及利息，承担执行费107元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保342号 申请人：湖南宏发银鑫建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会。 法定代表人：皇娟，该公司经理。 被保全人：临澧湘楚红星房地产开发有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区朝阳东街玉龙文化广场****商铺。 法定代表人：杨佩，该公司经理。 本院在执行申请人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司与被保全人临澧湘楚红星房地产开发有限公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724财保26号民事裁定书，申请人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司申请保全被保全人临澧湘楚红星房地产开发有限公司所有的银行存款2500000元或其他等值财产，案外人张艳自愿以其所有的位于鼎城区灌溪镇百家坪居委会，产权证号为常鼎房权证灌溪镇字第××号的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人临澧湘楚红星房地产开发有限公司的银行存款2500000元或其他等值财产； 二、查封案外人张艳所有的位于鼎城区灌溪镇百家坪居委会，产权证号为常鼎房权证灌溪镇字第××号的房屋。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何静文