湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1386号 原告：李明汉，男，1934年2月7日出生，汉族，退休教师，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：詹克富，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：张秋梅，男，1979年8月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。统一社会信用代码:914306008860930143。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。 原告李明汉诉被告张秋梅、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序进行了审理。本案原告李明汉的委托诉讼代理人詹克富、被告张秋梅，被告人保财险岳阳公司委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明汉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失，共计115624元(医药费已垫付10000元已去除)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原告驾驶的电动轮椅车在陆城桥头路段时，与被告张秋梅驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2018年10月12日云溪区交警大队作出事故认定，被告张秋梅负事故全责，原告李明汉不承担责任。事故发生后，原告与被告对损害赔偿不能达成一致的结论。原告因本次交通事故受伤在岳阳市长炼医院住院治疗，住院时间从2018年10月10日至2019年1月10日止，共计92天，经医院诊断为：1、右多发肋骨骨折；2、L1椎体压缩性粉碎性骨折；3、L1-4左侧横突骨折；4、肺部感染、双侧胸腔积液，等多种疾病。2019年9月10日，原告李明汉经岳阳市巴陵司法鉴定中心评定伤残达十级。现多次协商未果，故原告遂起诉至法院。 被告张秋梅辩称：交通事故属实，发生事故后我垫付了1.6万元的医药费，同时垫付了4000元的护理费，我买的商业险保额是100万。 被告人保财险岳阳公司辩称：1、原告主张的损失赔偿应当提供相应的法定证据，答辩人在事故发生后预付了1万元医疗费用。2、根据保险合同条款的约定以及法律规定，本案鉴定费、诉讼费、非医保核减费用不应当由答辩人承担，同时其伤残等级鉴定，我方申请重新鉴定，针对交通事故与原告方伤情之间的参与度申请司法鉴定。庭后我方将提供书面申请。2019年11月4日，被告人保财险岳阳公司出具书面说明，撤回重新鉴定申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2018年10月10日20时，被告张秋梅驾驶湘Ｆ×××××小型轿车从临湘往陆城方向行驶，行驶至陆城桥头路段时，与同向行驶原告李明汉驾驶的电动轮椅车发生碰撞，造成原告李明汉受伤和两车受损的交通事故。原告李明汉受伤后被送往湖南省长炼医院住院治疗92天，花费医药费44841.18元。2018年10月12日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出道路交通事故认定书（第201810010号），认定被告张秋梅负事故全责，原告李明汉不负此事故责任。2019年2月20日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出交通事故处理（不调解）通知书，鉴于当事人对损害赔偿不能达成一致结论，对该事故不予调解。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心于2019年9月10日作出岳巴陵司鉴中心[2019]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李明汉的损伤，评定为两个十级伤残。前段医药费用请凭发票，后期治疗医药费贰仟元。自受伤之日始壹人护理陆个月，营养玖拾日。鉴定费1500元，由原告李明汉垫付。被告张秋梅驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车，在被告人保财险岳阳公司购买了交强险和商业三者险以及不计免赔，商业三责险保额为1000000元，交强险和商业三者险保险期间均为2018年1月30日0时起至2019年1月29日24时止。本次事故发生在保险责任期限内。 另查明，原告李明汉事故发生时已满84周岁，居住在岳阳市××××区陆城镇，于2018年3月15日在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司岳阳店购买了一电动轮椅，金额为3500元。原告李明汉与被告张秋梅就本次事故中张秋梅垫付费用部分达成一致意见：张秋梅所有垫付费用不再向保险公司和原告李明汉主张，李明汉自愿承担本案张秋梅该支付的非医保用药部分费用，核减比例为15%。根据湖南省统计部门发布的上一年度统计调查数据，城镇居民人均可支配收入为36698元；居民服务、修理和其他服务业人均年收入为61227元。 本院认为，被告张秋梅驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车，未注意避让非机动车，未确保安全，致使事故发生，造成李明汉受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张秋梅负此事故全部责任，李明汉不负此次事故责任。交警部门作出的事故认定书程序合法、客观真实，本院予以采信。 关于鉴定意见，被告人保财险岳阳公司当庭提出原告年龄较大，对鉴定意见中，本次交通事故对损害后果之间的参与度有异议，口头申请重新鉴定。庭后被告人保财险岳阳公司出具书面说明，不再申请重新鉴定。故对原告提供的鉴定意见，本院予以采纳。 侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。原告李明汉因交通事故受到的损失为： 医疗费。以一审法庭辩论终结前实际发生额确定，以医院发票为准，原告主张44841元，本院予以认定。后期医疗费以司法鉴定意见为准，为2000元，共计46841元； 住院伙食补助费。原告李明汉住院时间为92天，原告主张60元/天标准，本院予以采纳，住院伙食补助费为5520元（60元/天×92天）。 护理费。护理时间以鉴定意见为准，即自受伤之日始需陪护1人，护理时间为6个月，即180天。原告主张护理标准为140元/天，未超过法律规定，本院予以采纳。护理费为25200元（140元/天×180天）； 残疾赔偿金。原告李明汉事故发生前居住在岳阳市××××区陆城镇，原告主张按城镇标准36698元/年计算，本院予以采纳。原告李明汉的伤情构成两个十级伤残，伤残赔偿系数为13%。事故发生后，原告李明汉定残时已满75周岁，伤残赔偿金按5年计算。残疾赔偿金计算为23853元（36698元/年×5年×13%）。 精神抚慰金，原告李明汉伤情构成两个十级伤残，其请求支付精神抚慰金6000元，本院予以支持。 鉴定费。该费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司在商业三责险赔偿范围内承担，金额以实际发生的票据为准，为1500元。 交通费。原告李明汉主张交通费4600元，未提供前期交通费票据，但考虑到其在长炼住院治疗属实，交通费确实有发生，本院酌情认定为2000元。 营养费。原告李明汉主张60元/天标准，要求过高，本院认为30元/天为宜，营养天数以鉴定意见书90天为准，营养费为2700元（30元/天×90天）。 财产损失。原告李明汉于2018年3月购买的价值为3500元电动轮椅，在交通事故认定书中评定受损，原告虽未提供该轮椅损失情况明细及定损情况，但考虑到受损事实，结合该电动轮椅车的使用折旧，本院酌情认定原告李明汉电动轮椅损失为2000元。 以上1—9项，原告李明汉有事实和法律依据的损失为115614元，本院予以确认。至于赔偿责任问题，被告张秋梅承担事故全部责任，其为肇事车辆在被告人保财险岳阳公司购买了保险，本次交通事故发生在保险期内，故被告人保财险岳阳公司应先在交强险承保范围内赔偿原告李明汉的相应损失，不足部分在商业三责险内予以赔偿。事故发生后，被告人保财险岳阳公司已在交强险内赔付了原告的医药费10000元，则原告的损失应为105614元（115614元－10000元）。被告张秋梅同意根据商业三责险保险条款规定，医疗费用按15%的标准核减非医保用药费用。原告李明汉与被告张秋梅已达成一致意见：被告张秋梅前期垫付费用不再向原告李明汉和被告人保财险岳阳公司主张，被告张秋梅应承担的医疗费中非医保核减15%的部分，原告李明汉承担。故被告人保财险岳阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李明汉损失59053元[其中护理费25200元，伤残赔偿金23853元，精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，财产损失费2000元]。根据交警部门认定的责任划分，被告人保财险岳阳公司在商业三者险范围内赔偿原告李明汉损失应为41035元[其中医疗费31315元（46841元－10000元）×85%、住院伙食补助费5520元、营养费2700元、鉴定费1500元]。原告李明汉非医保用药费用5526元[（46841元－10000元）×15%]由原告李明汉自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，参照《2019－2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省岳阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三责险承保限额内共赔偿原告李明汉损失100088元。 二、驳回原告李明汉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二０一九年十一月六日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。