浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1164号 原告：陆洪巨，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街**，统一社会信用代码91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，执行董事。 委托诉讼代理人：宋文军，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司行政经理。 被告：夏华军，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告陆洪巨与被告浙江银河建筑工程有限公司、夏华军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月22日依法公开开庭审理。原告陆洪巨及其委托诉讼代理人金光辉，被告浙江银河建筑工程有限委托诉讼代理人宋文军到庭参加诉讼。被告夏华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆洪巨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金200万元；2、判令被告支付以100万元为基准按月息1.5%按实际天数计算利息，自2016年5月21日起支付至实际履行之日止（暂计算至2019年7月9日的利息为572000元）；支付以100万元为基准按月息1.5%按实际天数计算的利息，自2016年8月24日起支付至实际履行之日止（暂计至2019年7月9日利息为524500元）；利息合计1096500元；3、依法判令夏华军对上述诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告一设立的浙江银河建筑工程有限公司横店新天地工程项目部签订《横店新天地二期工程安装分包合同》，合同约定该工程由原告进行施工，被告二是该项目的负责人，原告按照合同约定向被告一横店新天地工程项目部指定的被告二账户打入保证金200万元。2018年7月16日，被告二向原告出具《承诺书》一份承诺由被告一向原告退还保证金，并承担一切责任。然时至起诉之日被告一、二均未向原告退还保证金。原告无奈，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告浙江银河建筑工程有限公司答辩称，浙江银河建筑工程有限公司申请法院破产重整，于2018年7月26日经法院裁定批准了重整计划。根据重整计划规定，对于实际施工人承建的但未完成的项目按照“单项目结算原则”，本案系横店新天地工程牵涉的债权债务纠纷，案涉项目实际施工人为夏华军，因此相关债权债务应当遵照重整计划由实际施工人承担。另，原告作为债权人也未在被告浙江银河建筑工程有限公司破产重整期间申报债权，现浙江银河建筑工程有限公司在重整计划执行的5年期间不得行使权利。故原告起诉浙江银河建筑工程有限公司不符合起诉条件，请求法院依法裁决。 被告夏华军未作答辩。 原告为证据其主张的事实，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，被告信用信息公示报告、人查询及人口信息查询证明，待证原、被告的诉讼主体资格；2、分包合同一份，待证原告与两被告订立合同并且根据合同约定交纳保证金；3、银行交易明细，待证原告按照合同约定分两笔支付保证金的事实（第一笔于2016年5月20日通过建设银行转账将100万元打入夏华军尾号2557的账户，第二笔于2016年8月23日通过农业银行打入夏华军尾号2557的账户100万元）；4、承诺书一份，待证关于保证金退还相关承诺，夏华军承诺同意由被告及邵银富支付的事实。 被告浙江银河建筑工程有限公司为证据其主张的事实，向本院提供的证据有：1-2、云和县人民法院（2017）浙1125破2号、（2017）浙1125破2号之二民事裁定书，待证被告浙江银河建筑工程有限公司进入破产重整后，法院批准其重整计划，目前其仍在重整计划执行期间内的事实。 对于上述原、被告提供的证据，本院组织双方进行质证，被告浙江银河建筑工程有限公司对原告的证据1-3无异议，证据4，不清楚。原告于被告提供的证据1-2，无异议。对此，本院予以确认并在卷佐证，对其所要的待证的事实，本院结合原告的庭审陈述，在下文认定部分予以阐述。 本院认定事实如下：东阳中昂置业有限公司系案涉横店新天地工程的业主,被告浙江银河建筑有限公司系该工程的承包人,被告夏华军系该工程的实际施工人。2016年8月22日，被告夏华军以浙江银河建筑有限公司横店新天地工程项目部的名义与原告陆洪巨签订《横店新天地二期工程安装分包合同》，合同约定该工程的水电安装发包给原告进行施工。其中合同第九条还约定：“原告向浙江银河建筑有限公司横店新天地工程项目部交纳工程质保金200万元，保证金在二期所有主体结构验收合格后且在主体验收工程款到位同步一次性退还，不计息。”合同签订后，原告于2016年5月和8月分二次向被告夏华军的账户打入保证金共计200万元。同时，原告安排人员进场进行施工，直至2017年9月案涉横店新天地工程因故停工。 另认定，被告浙江银河建筑有限公司于2017年8月3日进入破产重整程序，并于2018年7月被批准重整计划，进入重整计划执行期。在被告浙江银河建筑有限公司进入破产重整程序期间，原告未向管理人申报过此保证金的债权。又认定，被告夏华军于2018年7月16日向原告出具《承诺书》，承诺书约定对于200万元保证金，夏华军同意委托被告浙江银河建筑有限公司及邵银富安排支付。 本院认为，被告夏华军以浙江银河建筑有限公司横店新天地工程项目部的名义与原告陆洪巨签订分包合同，并直接收取了原告交纳的工程质量保证金，本案案涉工程的实际施工人为被告夏华军，被告夏华军系与原告发生分包关系的合同相对人，由于案涉工程因故停工，业主方已将该工程交由他人继续施工，对于原告施工的工程已转移至业主占有和使用，因此应视为原告施工的工程经竣工验收合格，故原告要求被告夏华军归还保证金的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付保证金利息的诉请，因证据不足不予支持。被告浙江银河建筑有限公司于2017年8月向本院申请破产重整，并由本院批准了重整计划，目前尚在重整计划执行期间。由于原告在被告浙江银河建筑有限公司重整期间未申报债权，在本案庭审中也未提供证据证明被告浙江银河建筑有限公司收到该案涉工程项目款项的证据，故本院对于原告要求被告浙江银河建筑有限公司归还质量保证金的诉请不予以支持。综上，本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏华军于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪巨工程质量保证金人民币2000000元； 二、驳回原告陆洪巨本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31572元，由原告陆洪巨负担11180元，由被告夏华军负担20392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  朱少华 人民陪审员  黄文清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张俊梅 书记员洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。