wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2430号申请人唐胜军，男，1967年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄成得，男，1967年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人唐胜军与被执行人黄成得民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初2327号民事判决确定被执行人黄成得向申请人唐胜军偿还借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元，申请执行费3650元。本院于2019年9月20日立案执行，2019年9月25日向被执行人黄成得发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年11月28日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人黄成得无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2327号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1735号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：洪志萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：杨敏，女，1964年9月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与洪志萍、杨敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨敏名下有与他人共有的位于翠屏区酒都路中段金发市场5号楼1层5124号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨敏与他人共有的位于翠屏区酒都路中段金发市场5号楼1层5124号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇一九年十一月十四日书记员  邱波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保274号原告：蔡春书，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：苗福状，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩金友，男，1973年1月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包淑兰，女，1982年9月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告蔡春书与被告苗福状、韩金友、包淑兰追偿权纠纷一案，（2019）黑0624民初510号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告韩金友名下在金融机构存款55468.00元，或查封、冻结、扣押其等值财产。立即冻结被告包淑兰名下在金融机构存款55468.00元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1092号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯其航，1968年7月29日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1092号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其航在山东省农村信用社联合社916110700010104357585,0账户内存款人民币535180.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2934号之一申请执行人田清波，男，1951年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人姜玉贺，男，1963年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人田清波与被执行人姜玉贺民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1291230.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人姜玉贺有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初749号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨国友，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省平舆县。因酒后驾驶机动车于2019年10月15日被平舆县公安局交警大队执勤民警查获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人杨国友犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏、刘宝兰出庭支持公诉，被告人杨国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日14时53分许，被告人杨国友酒后驾驶无号牌小型轮式拖拉机沿平舆县杨马路由东向西行驶至杨马路4公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨国友血样中的乙醇含量为82.89mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨国友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单（系无证）、前科查询证明、平舆县杨埠镇大马村委会证明、鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2026号检验报告及告知鉴定结论笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国友违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨国友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇一九年十一月十二日书记员  李政锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2771号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人叶志军，男，1981年1月26出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7583号民事判决书，责令被执行人叶志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为222150.49元（含执行费3184.49元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶志军的银行存款222150.49元；或扣留、提取其应得收入222150.49元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3034号 任朝斌与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理任朝斌申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4162号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3034号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4162号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3034号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2478号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。 负责人王守志，总经理。 委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邓泽宝，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。 委托代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。 原审被告邓肆海，男，2004年7月12日出生，汉族，学生，住辽宁省喀左县。 法定代理人邓泽宝（邓肆海的父亲），男，1983年10月01日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。 委托代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。 原审被告刘根乐，男，1967年12月18日出生，汉族，工人，住河北省保定市安新县。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地保定市百花西路** 负责人邢运江，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初30号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原审被告刘根乐驾驶冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车，行驶至天津方向790KM+740M处时，与被上诉人邓泽宝因故障停于左侧车道的辽Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成在车外的被上诉人邓泽宝受伤的事实根据现有证据能够认定。本案争议的焦点是被上诉人邓泽宝是否构成辽Ｎ×××××号车辆交强险意义上的“第三者”及是否属于辽Ｎ×××××号车辆机动车第三者责任保险理赔对象。被上诉人邓泽宝系辽Ｎ×××××号车辆驾驶人员。关于车辆驾驶人员脱离本车后，因外力作用于本车而造成驾驶人员受到本车伤害，相对于本车来说，该驾驶人员是否构成交强险意义上的“第三者”法律无明文规定，司法实践中各地区的作法也不尽相同，如何适用法律应认真研究。另外，根据《机动车第三者责任保险》的保险条款约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡保险人不负责赔偿。被上诉人邓泽宝属于驾驶人员，根据该款条款，保险公司应予免责。但保险公司就该免责条款是否向投保人尽了明确详尽的说明解释义务应予查清。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初30号民事判决； 二、发回喀左县人民法院重审。 二审案件受理费1,650元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理高蕊琦 书记员张帆
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执476号申请执行人：白新超，男，1980年5月7日出生，回族，住宁津县城区。被执行人：王朋林，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘雪君，女，1992年12月28日出生，汉族，住宁津县。申请执行人白新超申请执行与王朋林、刘雪君民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁1422民初1826号民事判决书，判决内容：一、被告王朋林偿还原告白新超借款20000元，二、被告王朋林、刘雪君共同偿还原告白新超借款60000元。权利人于2019年4月3日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，依法将被执行人刘雪君所有的车牌号为（鲁Ｎ×××**）的一汽牌车辆、车牌号为（鲁Ｎ×××**）的东风雪铁龙牌车辆予以查封，除此之外未发现被执行人王朋林、刘雪君有可供执行财产，且被执行人王朋林、刘雪君现下落不明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十四日书记员  靳立达
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更967号罪犯隋凯，男，1989年4月30日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人隋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。赃款继续予以追缴。刑期自2014年10月29日起至2028年10月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2028年5月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯隋凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯隋凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯隋凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯隋凯确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯隋凯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4373号 魏晓女、曾平： 本院以（2019）浙1102执4373号立案执行的申请执行人魏晓女与被执行人曾平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位130000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：李鸿啸
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终181号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，湖南省桑植县人，系“大牛科技公司”经营合伙人，户籍地湖南省桑植县，现住广东省中山市。2019年3月12日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于广东省中山市看守所，2019年3月18日被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人冯某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月26日作出（2019）甘0902刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冯某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年十一月十一日书记员 马 堃
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1267号 申请执行人：刘文坚，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈天山，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘文坚与被执行人陈天山追偿权纠纷一案中，于2019年9月26日立案受理了申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初1071号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款100000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人陈天山名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人刘文坚在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2323号之一申请执行人:凤阳县旭升农机有限责任公司,住所地:凤阳县府城镇教场村，组织机构代码：68208840-8。法定代表人：戴家升，该公司经理。被执行人：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县旭升农机有限责任公司与被执行人潘炳证买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执619号之一申请执行人杨杰，女，1978年8月14日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人徐善超，男，1979年3月4日生，无业，住西丰县。申请执行人杨杰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初801号民事判决书申请执行被执行人徐善超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行的内容：一、偿还申请执行人借款本金20000元并给付利息。二、请求被执行人承担案件受理费300，保全费220元。本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人徐善超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐善超于2019年9月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人徐善超至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人徐善超的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人徐善超有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人徐善超的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到徐善超有房产一处。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。被执行人虽有房产一处，已被本院查封，但暂不宜处置。经询问申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。现本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初801号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇一九年十一月二十一日法官助理都业新书记员邓洪国
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初944号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王晋功，男，1990年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省天镇县，住太原市。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王升，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1084号起诉书指控被告人王晋功犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王晋功及其辩护人王升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日2时0分许，被告人王晋功醉酒后驾驶晋A×**号白色长城哈弗牌小型普通客车，行驶至本市万柏林区杜儿坪街葡萄苑小区附近时，被执勤民警当场查获。经对被告人王晋功进行呼气酒精检测，结果为101.9mg/100ml；随后对其抽血采样进行酒精浓度含量检测，结果为142.03mg/100ml。上述事实，被告人王晋功在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晋功醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晋功自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晋功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 解东红 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王志香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22256号 原告：刘绍兰，女，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市渝**。 被告：肖义利，女，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告刘绍兰与被告肖义利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘绍兰撤回起诉。 案件受理费1950元，经院长批准，全额退还给原告刘绍兰。 审 判 员 冯彬 二〇一九年十一月六日 法官助理 许朋 书 记 员 王维
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1631号申请执行人：丁元香，女，1957年3月18日出生。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人丁元香与被执行人刘丽宏、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁元香于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3054号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执929号被执行人：王某某，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行王某某责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初253号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某于判决书生效后十日内退赔。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人王某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查明被执行人王某某有本田牌摩托车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），该摩托车已被（2019）豫0421执924号案件已查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十七日书记员  姚志东
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更644号 罪犯高俊东，男，汉族，1992年9月17日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2018年3月20日作出（2017）皖0111刑初933号刑事判决，以被告人高俊东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖01刑终303号刑事判决：维持对被告人高俊东的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高俊东在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高俊东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高俊东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高俊东减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3164号申请人蒋念东。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人蒋念东与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2883号民事判决书，已于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币1128972元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5865号原告：曹晓芳，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭陶琴，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告曹晓芳与被告刘守权、彭陶琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告曹晓芳于同年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹晓芳撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由曹晓芳负担。审 判 员  刘 静二〇一九年十一月二十二日法官助理  湛 野书 记 员  何海虹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8625号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：黎承礼，男，1999年4月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住广西凌云县。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告黎承礼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告黎承礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎承礼支付贷款剩余本金15703.42元、利息1036.53元（计算到2019年7月29日）、违约金1780元，共计18519.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷消费合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币17800元，借款期限为36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2019年1月8日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告黎承礼未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎承礼为购买车辆，于2018年8月8日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定黎承礼为购买车辆向海田贷款公司借款人民币17800元，借款期限为36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司发放贷款17800元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告黎承礼尚欠原告贷款本金15703.42元，利息1036.95元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金15703.42元，利息1036.53元（计算至2019年7月29日）和违约金1780元（17800元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎承礼应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金15703.42元、利息1036.53元、违约金1780元，共计18519.95元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.5元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告黎承礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月八日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2450号原告：王力民，男，1985年8月11日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：陈海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，现住庆安县（未出庭）。被告：张红微，女，1989年2月10日出生，汉族，现住庆安县（未出庭）。被告：张启涛，男，1986年8月19日出生，汉族，现住庆安县(未出庭）。原告王力民与被告陈海涛、张红微、张启涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力民到庭参加了诉讼，被告陈海涛、张红微、张启涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告王力民向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈海涛、张红微立即返还经营保证金40,000.00元、刷卡机押金1,000.00元及营业款3,200.00元；2.要求被告张启涛承担连带保证责任；3.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：陈海涛、张红微系夫妻关系，2017年5月22日，原告租赁被告陈海涛、张红微在庆安县宾利国际城四楼美食档口，原告租赁档口经营王家特色烧烤，被告陈海涛、张红微对租赁业户要求每户入户交纳经营保证金40,000.00元及刷卡机押金1,000.00元，被告收取原告保证金及刷卡机押金后承诺在一年后返还，原告烧烤店于2018年2月开始营业至2019年2月一年期满，原告退出被告经营档口，同时要求被告陈海涛、张红微返还经营保证金及刷卡机押金41，000.00元及营业期间的营业款3,200.00元，被告陈海涛、张红微于2019年3月27日给原告出具了欠经营保证金及刷卡机押金共计41,000.00元的欠据，并承诺该款于2019年8月1日前返还给原告，被告张启涛在欠据中担保人处签名。原告经营期间的营业款都是被告收取，在原告退出经营前尚有营业款3,200.00元未返还，被告陈海涛对欠原告营业款认可。欠款到期后，原告向三被告索要未果。原告诉至法院，要求被告陈海涛、张红微返还经营保证金、刷卡机押金及营业款44，200.00元，要求被告张启涛承担连带保证责任。被告陈海涛未出庭，亦未提供答辩。被告张红微未出庭，亦未提供答辩。被告张启涛未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提供了被告陈海涛、张红微给原告出具的欠经营保证金及刷卡机押金41,000.00元的欠据原件一份，欠据中有保证人张启涛的签名，经审查，原告提交法庭的证据欠据系证据原件，其来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信；被告陈海涛欠营业款3,200.00元在刷卡机上有显示，并且被告陈海涛对欠营业款的事实认可，有电话录音视听资料予以证实。本院经审理认定事实如下：被告陈海涛、张红微系夫妻关系，2017年5月22日，原告租赁被告陈海涛、张红微在庆安县宾利国际城四楼美食档口，原告租赁档口经营王家特色烧烤，被告陈海涛、张红微对租赁业户要求每户入户交纳经营保证金40,000.00元及刷卡机押金1,000.00元，被告承诺在一年后返还经营保证金及刷卡机押金，原告烧烤店于2018年2月开始营业至2019年2月一年期满，原告退出经营档口，同时要求被告陈海涛、张红微返还经营保证金及刷卡机押金41，000.00元。被告陈海涛、张红微于2019年3月27日给原告出具了欠经营保证金及刷卡机押金41,000.00元的欠据，并承诺该款于2019年8月1日前返还给原告，被告张启涛在欠据担保人处签名。原告营业时营业款是被告方用收取，原告退出租赁时被告陈海涛、张红微欠营业款3,200.00元在刷卡机上有显示，并且被告陈海涛对欠原告营业款3，200.00元的事实认可。经营保证金及刷卡机押金到期后，原告向三被告索要未果。原告诉至法院，要求被告陈海涛、张红微返还经营保证金、刷卡机押金及营业款总计44，200.00元，要求被告张启涛承担连带保证责任。本院认为，原告王力民与被告陈海涛、张红微之间租赁合同关系的事实清楚，被告陈海涛、张红微拖欠原告经营保证金、刷卡机押金及营业款的事实能够证明双方债权债务关系明确，租赁期满后，被告陈海涛、张红微应按约定返还原告经营保证金、刷卡机押金及营业款，故原告要求被告返还经营保证金、刷卡机押金及营业款的请求合理，应予支持；被告张启涛在陈海涛、张红微给原告出具的41，000.00元欠据中担保人处签名担保，应承担连带保证责任，故原告要求被告张启涛承担连带保证责任的请求有理，亦应予以支持。被告陈海涛、张红微、张启涛未出庭亦未提供答辩，应视为对原告主张事实的认可。综上所述，原告王力民要求被告陈海涛、张红微返还经营保证金、刷卡机押金及营业款，要求被告张启涛承担连带保证责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛、张红微返还原告王力民经营保证金40,000.00元、刷卡机押金1,000.00元及营业款3，200.00元，总计44，200.00元；二、被告张启涛对被告陈海涛、张红微应返还原告王力民经营保证金40,000.00元、刷卡机押金1,000.00元承担连带保证责任。上述判项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为453.00元，由被告陈海涛、张红微、张启涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年十一月十四日书记员  滕腾
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审202号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：崔启恒，男，1994年11月21日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007141823号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007141823号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007141823号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007141823号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再359号原审原告：王一帆，男，汉族，1991年12月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：周亦乐，男，汉族，1994年11月24日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告王一帆与原审被告周亦乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0106民初1651号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0106民监460号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王一帆向本院提出诉讼请求：被告于2015年11月30日向原告提出借款230000元，原告将230000元现金支付给被告，被告向原告出具了借条，约定于12月22日前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还该笔借款，但被告在原告催促下仅归还了9000元，此后以种种理由拒绝归还剩余款项。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金223873元及利息（自2015年12月25日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止）；承担本案的诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0106民初1651号民事判决书；二、驳回原审原告王一帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  范 园
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行审188号申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路**。法定代表人：陈子红，男，任该局局长。委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。被执行人：李春保，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住，住河北省迁安市/div>申请执行人迁安市国土资源局于2019年4月15日对被执行人李春保作出迁资规罚决[2019]34号行政处罚决定书，并于2019年4月17日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁资规罚决[2019]34号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的5678平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的4978平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地4857平方米每平方米20元罚款、园地5平方米每平方米10元罚款、农村道路116平方米每平方米10元罚款、未利用地700平方米每平方米10元罚款；共计罚款人民币105350元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年2月15日对被执行人非法占地建渣子厂一案立案调查。李春保未经依法批准，擅自于2012年5月开始占用大崔庄镇擂鼓台村集体土地5678平方米建渣子厂的行为，全部不符合迁安市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第二项的规定，对李春保作出迁资规罚决[2019]34号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的5678平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的4978平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地4857平方米每平方米20元罚款、园地5平方米每平方米10元罚款、农村道路116平方米每平方米10元罚款、未利用地700平方米每平方米10元罚款；共计罚款人民币105350元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁资规罚决[2019]34号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的5678平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人李春保作出的迁资规罚决[2019]34号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的5678平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人李春保作出的迁资规罚决[2019]34号行政处罚决定书中的“（1）限十五日内拆除在非法占用的4978平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）处以耕地4857平方米每平方米20元罚款、园地5平方米每平方米10元罚款、农村道路116平方米每平方米10元罚款、未利用地700平方米每平方米10元罚款；共计罚款人民币105350元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏锦萍审判员 刘庆春审判员 李国锋 二〇一九年十一月十四日书记员 李亚娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12508号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：武汉世城集团有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**（3）（4）法定代表人：王雷。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉世城集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月23日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告武汉世城集团有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保248号关于申请保全人李某1被保全人曲某婚姻家庭纠纷一案，申请人于李某1于2019年11月5日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人曲某存款以14,000.00元为限提起冻，实际冻结1,141.00元。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保248号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：张永贵，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：徐金范，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘显义，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张春云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘海达，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：闫关红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张永贵，徐金范，刘显义，张春云，刘海达，闫关红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申33号 滕方龙： 你不服本院（2019）浙02刑终34号刑事裁定，向本院提出申诉，认为本院裁定存在错误，请求重新审理。主要理由：对你参加黑社会性质组织罪量刑过重；对你寻衅滋事罪没有考虑经济赔偿这一要素，量刑重于同犯；对你开设赌场罪，因证人证言彼此矛盾，属事实不清；因此，以上各罪应予改判。对你非法侵入住宅罪，因证据不清、未分清商铺与住宅性质不同，应予撤销。 本院认为，原审认定你参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、非法侵入住宅的事实由相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子证据、被告人供述等证据证实，上述证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。你多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，属于黑社会性质组织的积极参加者；你在寻衅滋事犯罪中，参与殴打被害人雷某、舒某，参与逼迫朱明权写下亲亲家园项目合作经过等，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯；你在开设赌场罪中，有包括你在内的多人供述等证据证实，证据确实充分；你在非法侵入住宅罪中，因该小卖部是具有家庭居住功能的场所，且进入该场所的目的不是为商品交易而是为了讨债，并迫使被害人离家出走，你的该行为符合非法侵入住宅罪的构成要件。因此，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序亦合法。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年十一月二十八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保386号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。被执行人：邹本松，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：杨贵秀，女，1951年12月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人邹本松、杨贵秀借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3654号民事裁定书于2019年11月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3654号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘涛（代）
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)京02行赔终94号上诉人（一审原告）李兴国，男，1951年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。负责人王飞，主任。委托代理人刘述林，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。李兴国因诉北京市住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行赔初16号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李兴国向一审法院诉称：依据2018年8月最新版的《行政法》第七十六条中确认违法和无效判决的补充规定，在北京市住房和城乡建设委员会给李卫国登记的12784号房产证违法，被法院判决确认违法登记的情况下，要求北京市住房和城乡建设委员会赔偿李兴国与继承人的损失。主要原因是北京市住房和城乡建设委员会故意不尽登记义务，故意不履行职责，而故意造成违法的登记行为，李兴国有大量证据证明上述观点。按照证据规则，应当由当事人在法庭上出示证据并互相质证。到现在北京市住房和城乡建设委员会没有对该房产证中的损失作为任何补救措施，故请求法院判令北京市住房和城乡建设委员会赔偿李兴国与继承人12784号房产证中损失共计46,872,890元。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定了提起诉讼应当有明确被告。本案中，李兴国所列北京市住房和城乡建设委员会并非本案适格被告，且拒绝变更被告，故不符合提起行政诉讼的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回李兴国的起诉。李兴国不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当有明确被告。错列被告且拒绝变更，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，李兴国所列北京市住房和城乡建设委员会并非本案适格被告。经一审法院释明，李兴国拒绝变更，故其所提本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李兴国的起诉并无不当，本院应予维持。李兴国的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2575号之一 申请执行人：安徽大山混凝土外加剂有限公司,住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村周柴队,统一社会信用代码91341226328094880L。 法定代表人:柴保科,该公司经理。 被执行人：马勇,男1976年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽大山混凝土外加剂有限公司与被执行人马勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5035号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、马勇于2019年9月20日前支付安徽大山混凝土外加剂有限公司货款70000元，如逾期支付以70000元为基数，从2018年8月2日起按照月息百分之二支付逾期利息，至实际给付之日止；二、案件受理费1643元，减半收取821元，由马勇承担（由马勇给付货款时一并支付给安徽大山混凝土外加剂有限公司）。”因被执行人马勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽大山混凝土外加剂有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90421元，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院于2019年10月28日作出(2019)皖1226执2575号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年11月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2575号案件终结本次执行程序。 被执行人马勇负有继续向申请执行人安徽大山混凝土外加剂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12090号原告常乐乐，男，1982年09月19日生，汉族，住滑县。被告丁瑞，男，1983年02月26日生，汉族，住滑县。原告常乐乐诉被告丁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告常乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常乐乐撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十一日书记员  王梦婷
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3433号原告：范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：隆昌市双凤镇人民政府，住所地：隆昌市双凤镇凤翔路**。法定代表人：罗世银。第三人：四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司，，住所地：隆昌市金鹅街道康复路东段法定代表人：郑明。原告范林辉与被告隆昌市双凤镇人民政府及第三人四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院经审查认为，本院受理本案前已受理隆昌市双凤镇人民政府与四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，案号为：（2019）川1028民初3402号，并依法通知范林辉为该案被告参与诉讼。经查，该案中隆昌市双凤镇人民政府提起诉讼所依据的合同于本案范林辉提起诉讼所依据的合同均为同一份名为《双凤镇“玻纤厂”片区旧城改造房屋征收协议书》，故双方系依据同一事实分别向本院提起诉讼，且本案范林辉的诉讼请求构成（2019）川1028民初3402号一案的反诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）川1028民初3402号案件审理。审判长 吴 莲审判员 罗自江审判员 丁 洪二〇一九年十一月十九日书记员 刘秋月
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执保29号申请人：天津红日康仁堂药品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼中栋**。统一社会代码：9112022209156939X2。法定代表人：高国伟，职务：董事长。被申请人：兴隆县中医医院，住所地兴隆，住所地兴隆县兴隆镇东关村东大街**码：12130822402120830D。法定代表人：邓洪余，职务：院长。申请人天津红日康仁堂药品有限公司与被申请人兴隆县中医医院买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保16号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结兴隆县中医医院银行存款254808.46元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保16号民事裁定书部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年十一月十四日书记员 张海石
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17307号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡晓道，男，1962年6月9日出生，身份证住址浙江省磐安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡晓道信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币439034.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡晓道的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17307号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖富全，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）乐山市五通桥区自然资源局。住所地：四川省乐山市五通桥区信业房产双江路**。 法定代表人吴智敏，局长。 委托代理人张超，乐山市五通桥区自然资源局工作人员。 原审第三人宿建桥，女，1955年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原审第三人陈静，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原审第三人陈林，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人肖富全因诉乐山市国土资源局五通桥区分局房屋行政登记一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11行终20号行政裁定，向本院申请再审。本案审查期间，因机构改革，将乐山市国土资源局五通桥区分局等职责组合组建乐山市五通桥区自然资源局，本案被申请人变更为乐山市五通桥区自然资源局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖富全申请再审称：一、二审裁定认定本案契约合同肖富全（肖富权）签错名、房屋过户第三人陈林付钱给肖富全。认定时间超过起诉期限这一个基本事实缺乏书面捺印证据。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；改判解除申请人与被申请人房屋买卖违法违规办理过户手续给第三人陈林；判决被申请人返还申请人司法鉴定费10000元。 乐山市五通桥区自然资源局提交答辩意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回再审申请人的申请。 本院认为，案涉房屋登记时尚实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，2018年12月7日，四川福森特司法鉴定所分别作出的福森特司鉴〔2018〕文鉴字第197号《司法鉴定意见书》和〔2018〕痕鉴字第42号《鉴定意见书》已经明确2002年6月6日的《五通桥区房屋所有权登记表》第2页上“失去方”一栏后“盖章”列中的签名笔迹“肖富全”是肖富全本人书写、2002年6月6日的《房地产买卖契约》标注第2页“甲方（卖方）：肖富全”处的指印是肖富全本人捺印形成，结合肖富全之妻即本案原审第三人宿建桥陈述知道案涉房屋买卖及过户的事实，肖富全最迟至2002年7月29日陈林领取第0024802号房屋所有权证之日起就应当知道案涉房屋已经发生转移登记。肖富全没有提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条中关于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。一审法院据此裁定驳回肖富全的起诉、二审法院予以维持并无不当。肖富全申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，肖富全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖富全的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十一月四日 书记员 廖珍珑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4294号之二 申请执行人:李英,女,1983年3月2日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人:方航，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人李英与被执行人方航借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方航应履行支付470000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述银行账户。被执行人无房产、工商股权等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕杰文
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执782号申请执行人刘某，女，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2605号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.3438万元及利息，截止2019年11月18日已执行0元，未执行4.3438万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  李 伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1407号申请人：天津市博祥置业发展有限公司法定代表人：杨成堂被申请人：北京炫华商贸有限公司法定代表人：张斌被申请人：北京睿欧博瑞品牌管理有限公司法定代表人：靳涛申请人与被申请人联营合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初10380号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款共计1882373.24元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月二十九日书记员  宋宝森
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2194号 上诉人（原审原告）：杨永贵，男，1995年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：曾炳源，男，1951年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：曾火景，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈海泉，福建卓法律师事务所执业律师。 原审第三人：杨耀和，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨跃山，男，1969年12月9日出生，汉族，福建省漳浦县，系杨耀和的哥哥。 上诉人杨永贵因与被上诉人曾炳源、曾火景、原审第三人杨耀和财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案杨永贵主张因曾炳源教唆陈万寿破坏杨永贵水产养殖池水管所造成的经济损失,请求曾炳源、曾火景赔偿其损失,杨永贵诉求属于侵权损害纠纷。而一审法院却围绕杨永贵与杨耀和签订的《水产养殖场租赁协议》是否有效进行审理,并以杨永贵不变更诉讼请求为由，驳回杨永贵诉讼请求不当。本案应围绕侵权行为要件进行审理,合同的效力仅与当事人的过错有关。因曾炳源、陈万寿破坏杨永贵水产养殖池水管所造成的经济损失应经过鉴定才能确定该损失的数额，二审无法查明认定，因此，一审认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2976号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人杨永贵预交的二审案件受理费6329元,予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十一月四日 法官助理黄兴 书记员邹晓倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1953号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特241号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额37000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月七日 书记员  徐殿萍
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督123号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：田爱柱，男，山西省昔阳县赵壁乡西横山村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人田爱柱申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二Ο一九年十一月二十五 书记员李晨光
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1196号之二申请执行人田式松，男，1969年8月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，总经理。本院在执行申请执行人田式松与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田式松于2019年11月5日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月七日书记员  尹梦飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9437号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：刘文志，男，1956年10月21日出生，汉族，住汝州市。被告：常帅团，男，1983年1月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘文志、常帅团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十九日书记员  郭亚强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6330号上诉人（一审原告）赵连水，男，1951年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人赵连水因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵连水认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵连水的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2000号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人彭世杰，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾坤，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭世杰、彭乾坤、彭乾鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭乾坤在财付通支付科技有限公司085e9858e5d94df85e452a2f6@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭乾坤在财付通支付科技有限公司085e9858e5d94df85e452a2f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4117号原告：朝阳东远重型机器制造有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码91211302661213193F。法定代表人：蒋秋，总经理。委托代理人：张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。被告：何清，女，1962年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张红光，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：吕江，男，1962年11月12日出生，汉族，住朝阳市。原告朝阳东远重型机器制造有限公司诉被告何清、张红光、吕江返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告朝阳东远重型机器制造有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳东远重型机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费15,600元，减半收取7,800，由原告朝阳东远重型机器制造有限公司负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员 闫 旭
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1528执152号 王祥芝： 王祥芝与黄开群追偿权纠纷一案，王祥芝申请保全标的共计68000.00元。经本院立案查控后，未发现黄开群在中国工商银行的62×××92账户，属于无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17035号李纪波：关于王云东与李纪波建设工程合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执17035号，本院于2019年11月5日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5285号 原告：弋江区龙翔办公设备经营部，住所地芜湖市弋江区白马街道浅湾小区**，统一社会信用代码92340203MA2P3NCB97。 经营者：汪龙。 被告：王宏亮，男，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告弋江区龙翔办公设备经营部诉被告王宏亮买卖合同纠纷一案中，原告弋江区龙翔办公设备经营于2019年11月20日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告弋江区龙翔办公设备经营部撤诉。 审判员  汪斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执933号移送机关:白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人:周燕平。被执行人：李荣华。被执行人：张婷（曾用名张领弟）。本院在执行移送执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周燕平、张荣华、张婷罚金一案，本院依据（2018）甘0403刑初197号刑事判决书所提供的三被执行人的住所地分别向湖南省双峰县人民法院、甘肃省永靖县人民法院发出委托调查函，经调查核实三被执行人无其它财产可供执行。通过“总对总”网络执行查控系统对三被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行了两次查询调查，未发现三被执行人有可供执行的财产；通过传统查控调查被执行人李荣华正在白银监狱服刑，无能力偿还该笔罚金，无财其它财产可供执行。本院依法对三被执行人周燕平、李荣华、张婷采取限了制高消费措施。综上所述，三被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇一九年十一月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2508号 原告：刘路发，男，1978年12月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，现为九江赤湖工业园雄基钢构有限公司职工，技术部技术员。 被告：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。统一社会信用代码：913604007758634934。 法定代表人：汪三龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司法务。 原告刘路发诉被告江西江州联合造船有限责任公司（以下简称江州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路发、被告江州公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年年终奖2500元；2、判令被告支付原告2015年绩效工资9979.27元；3、交通费200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江州公司在双方于2018年6月达成的（2018）赣0481民初896号案件调解书时故意漏报应付原告的2012年终奖2500元和2015年绩效工资9979.27元。根据《劳动合同法》规定，被告应该向原告支付上述款项共计12679.27元。 原告为证实其主张，向法院提供了证据如下：1、刘路工资明细表一份。2、案外人吕某民事调解书一份。3、被告公司绩效管理办法、年终奖发放办法制度各一份，及2012年、2015年的工资单12份。4、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明该纠纷经过了仲裁前置程序。 被告江州公司答辩称：1、原告已在2018年6月向瑞昌市人民法院就被告所欠的工资及社保待遇等所有报酬进行诉请，现再次起诉违反法律规定的“一事不再审”原则，应当驳回原告的起诉；2、原告提出的遗漏少报不是事实。其提供的证据都是复印件不具备证据真实性的形式要件，且现有证据也不能证明原告应该享有年终奖及绩效奖的数额，原告证据不足。3、提供他人的民事调解书与本案没有关联性。4、原告与被告2017年解除了劳动关系，2018年6月协商解决了劳动纠纷，时间过去一年多，现在提出仲裁和起诉已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。 被告为证实其主张，向法庭提供了2015年2-6月及10-12月的工资分配表。证明原告2015年的工资已经全部发放。 根据双方提供的证据及当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：原告刘路发于2008年4月进入被告江州公司工作，2017年4月自动离职。2018年6月12日，原告刘路发与被告江州公司因劳动争议纠纷，经法院主持调解，双方就被告欠发原告工资、降温费、午餐费、社会保险费及滞纳金、职工医疗保险费、公积金、经济补偿金等共计人民币202968.14元达成了调解协议。该调解书发生法律效力后，被告已部分履行。此后，原告刘路发认为被告在原审中遗漏了部分应发报酬，遂向本院提起诉讼，请求被告支付原告2012年终奖2500元、交通费200元和2015年绩效工资9979.27元。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。1、原告主张双方原审案件调解时漏算的两笔报酬，被告予以否认。对该报酬数额如何确定，原告没能提供足够的证据予以证实，且在原审案件中，原告有义务对其工作期间所有的报酬进行核实，对主张的事实应承担举证责任。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。被告提出原告证据不足的抗辩理由，本院予以采纳。 2、本案被告主张原告申请仲裁和起诉均已超过法定时效的问题。本院认为，2017年4月原告自动离职，双方劳动关系终止，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，2018年6月12日，原、被告因劳动争议纠纷经法院诉讼调解结案，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因此，原告申请仲裁的时效，即使从2018年6月12日双方达成调解协议的中断之日起算，原告于2019年8月20日申请仲裁的时效也过了一年的规定，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。因此，原告主张权利已超过一年的仲裁时效期间，因仲裁为诉讼的必要前置程序，故原告亦一并丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘路发的起诉。 案件受理费10元，退还原告刘路发。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十一月二十日                                                      法官助理  张娅                                                        书记员  梁洁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢某，男，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告谢某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 欧阳平安 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 月 园
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4938号之二原告：孙维国，男，1972年2月14日出生，汉族，电工，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所实习律师。被告：安徽乐思智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘明捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽龙之腾广告装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：夏齐平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。被告：徐家仁，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。原告孙维国诉被告安徽乐思智能科技有限公司、被告安徽龙之腾广告装饰工程有限公司、被告徐家仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院分别于2018年9月28日、2019年11月13日作出（2018）皖0503民初4938号民事裁定书，冻结被告安徽乐思智能科技有限公司、被告安徽龙之腾广告装饰工程有限公司、被告徐家仁的银行存款30万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本案在审理期间，原告孙维国于2019年11月29日向本院书面提出撤诉申请并申请解除上述保全措施。本院认为，原告孙维国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原告孙维国申请解除对被告安徽乐思智能科技有限公司、安徽龙之腾广告装饰工程有限公司、徐家仁名下财产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告孙维国撤回起诉；二、解除对被告安徽乐思智能科技有限公司、安徽龙之腾广告装饰工程有限公司、徐家仁名下财产的查封。案件受理费899元，保全费2020元，由原告孙维国负担，本院决定予以免交。审判员  宋文胜二〇一九年十一月二十九日书记员  潘家旻附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4135号原告：曾祥顺，男，1957年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：杨登文，男，1989年03月04日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告曾祥顺与被告杨登文健康权纠纷一案中，原告曾祥顺于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曾祥顺向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾祥顺撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告曾祥顺负担。审 判 长  马天宝人民陪审员  杨 燕人民陪审员  蔡 群二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 洵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢563号申请执行人：李尧旭，男,1989年9月11日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人李尧旭与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2509号之一申请执行人董平元，男，1976年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张廷顺，男，1975年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王路华，女，1975年4月11日生，汉族，住贵州省盘州市，董平元申请执行张廷顺、王路华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初5837号民事调解书，立案执行后，我院向被执行人张廷顺、王路华邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张廷顺、王路华履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询到账廷顺银行账户有存款6281.32元，且被我院依法冻结划拨；被执行人王路华微信账户内有存款992.37元，被我院依法冻结，但因系统原因无法进行网上划拨。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人张廷顺名下有住房一套，我院于2019年9月26日以（2019）黔0222执2509号执行裁定书裁定将其查封，申请人董平元申请不对张廷顺名下该房产进行评估拍卖程序，除此之外被执行人张廷顺暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2018）黔0222民初5837号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十一日书记员  赵紫霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6020号 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人：乐素芬，女，1968年7月4日出生，住温岭市。 被执行人：丁益智，男，1975年11月14日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与乐素芬、丁益智金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14858号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人乐素芬应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司299996.78元、利息5616.26元、自2018年9月2日起至实际履行之日止按月利率17.430005‰的标准计算的逾期利息、复息（以总年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人丁益智对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费2942元、申请执行费4528元，由二被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2018）浙1081执2830号执行裁定查封了被执行人乐素芬单独所有的坐落于温岭市××××室的不动产，该财产已由本院（2019）浙1081执2830号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费2942元、执行费4528元后，尚不足以偿付抵押债权，已无余额可供本案分配。本院以（2019）浙1081执2830号执行裁定查封了被执行人乐素芬与案外人陈其甫共同共有的坐落于温岭市松门镇松东村的不动产、本院以（2018）浙1081民初12554号民事裁定保全查封了被执行人丁益智单独所有的坐落于温岭市城东街道曙光东路109号1幢503室的不动产，上述二处不动产目前正在本院（2019）浙1081执2830号执行一案拍卖处置中，申请执行人同意待处置后参与分配。本院以（2019）浙1081执2830号之一执行裁定冻结了被执行人丁益智在温岭市益智鞋料复合厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人乐素芬、丁益智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人乐素芬、丁益智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6020号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 詹文渊
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4746号 原告：刘旭，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石英奎，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：李兆乾，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李兆兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘旭与被告李兆乾、李兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人任文改、石英奎到庭参加诉讼，被告李兆乾、李兆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令李兆乾偿还借款本金299580元,利息89874元,以上合计389454元(利息按月息2%,计算至2019年8月20日,此后利息以本金为基数按月利率2%支付至实际清偿之日止);2.判令李兆兵对上述的借款本金、利息等承担连带清偿责任;3.判令李兆乾、李兆兵承担律师费10000.00元;4.判令李兆乾、李兆兵承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，刘旭撤销关于律师费用承担的诉讼请求及对于保证人李兆兵的起诉。事实和理由:2018年5月20日,李兆乾以购买肥料需要用款为由向刘旭借款299580元,并约定借款期限和利率,由李兆兵提供保证。刘旭依约交付了款项。借款到期后，李兆乾以各种理由拖延偿还,李兆兵也未履行担保义务。为了维护合法权益,特向法院提起诉讼。 李兆乾、李兆兵未到庭，未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日,被告李兆乾以购买肥料为由，向原告借款299580元,约定月利率2%,借款期限6个月,由被告李兆兵作为连带责任保证人,签订了借款协议并出具借条。原告刘旭按约定将出借资金汇入被告李兆乾指定的账户。借款期间届满后,原告多次要求李兆乾履行还款义务,被告李兆乾以各种理由拖延偿还,被告李兆兵也未履行担保义务，由此引发诉讼。 本院认为，案涉借款协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人间构成民间借贷法律关系。原告依约向被告李兆乾指定账户汇款299580元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告李兆乾应履行偿还本金并支付利息的义务。故原告刘旭请求法院判令被告李兆乾偿还借款本金299580元，并支付利息89874元(利息按月息2%,计算至2019年8月20日)及至本金偿清时止的利息，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张被告承担律师费10000元，证据不足，不予支持。原告刘旭在审理过程中申请撤回对担保人李兆兵的起诉是行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告李兆乾经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李兆乾于本判决生效之日起15日内偿还原告刘旭借款本金299580元、利息8987元(利息按月息2%,计算至2019年8月20日)，本息合计389454元，并按月利率2%承担直至本金偿清时止的逾期利息。 2、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。 案件受理费3646元，由被告李兆乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员程建贵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹良卫 书 记 员童帅 附相关法条 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1158号 申请执行人：姜艳丽,女,1984年5月15日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：代冬保,男,1986年12月29日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行姜艳丽与代冬保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代冬保现无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人姜艳丽亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严 树
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执607号申请执行人：吉安市青原区盛辉涂料厂。经营者：邹烈文。被执行人：张忠，男。申请执行人吉安市青原区盛辉涂料厂依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初94号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人张忠发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人张忠银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。除有车辆登记未发现其有可供执行财产线索，本院已依法查封该车辆。本案申请执行人申请执行0。6万元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行0。6万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十五日法官助理周小安书记员周忠宇