贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2812号 原告：陈启全（系死者陈利之父），男，1963年5月15日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：焦明美(系死者陈利之母)，女，1960年5月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：何剑（系陈利之夫），男，1987年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：何某1（系陈利之女），女，2008年7月12日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：何某2（系陈利之女），女，2013年7月29日生，穿青人，住贵州省织金县。 何某1、何某2法定代理人：何剑（系何某1、何某2之父），1987年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 以上五原告的委托诉讼代理人：张磊（特别授权），贵州道交律师事务所律师。 被告：涂远方，男，1972年10月23日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：宋小强，男，1998年6月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心**,统一社会信用代码：9152040067542723X8。 负责人：宋玉君，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：文萍（特别授权），系该公司员工。 原告陈启全、焦明美、何剑、何某1、何某2与被告涂远方、宋小强、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下至判决书主文前简称人寿财保安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启全、焦明美、何剑，原告何某1、何某2的法定代理人何剑及五原告的委托诉讼代理人张磊，被告涂远方及其委托诉讼代理人毛亚、李杰，被告宋小强，被告人寿财保安顺公司的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启全、焦明美、何剑、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10,286.5元，住院伙食补助费100元，交通费1,000元，死亡赔偿金631,840元，被扶养人生活费309,974元，丧葬费31,461.99元，精神损害抚慰金100,000元，各项费用共计1，084，662.49元，划分责任后，实际诉请金额为603,331.25元；2、判令人寿财保安顺公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告，超出赔偿额度范围由被告宋小强、涂远方承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月30日，何剑驾驶贵Ｂ×××××号车从水城出发往织金县珠藏镇方向行驶，22时31分许，行至赤望高速公路上行线364公里106米处时，贵Ｂ×××××号车右前部碰撞到由被告宋小强驾驶的因故停放在慢车道的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车左后部，造成贵Ｂ×××××号车乘车人陈利受伤经抢救无效死亡、乘车人何某2受伤及两车不同程度受损的交通事故。陈利于当日被送往织金县人民医院抢救，同日，陈利经抢救无效死亡。花费医疗费10,286.5元。2019年1月24日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队出具第5224961201800000261号道路交通事故认定书认定：原告何剑应承担此次事故的同等责任。被告宋小强应承担此次事故的同等责任。陈利无责任，何某2无责任。由于被告未完全赔偿原告的损失，故诉请依法判决。 被告涂远方、宋小强辩称，贵Ｇ×××××号车为涂远方所有，宋小强系涂远方系雇佣的驾驶员，其具备机动车驾驶资质。原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定属实。事故发生后，涂远方已向原告何剑支付赔偿款50,000元，医疗费、交通费以票据为准，对原告主张的住院伙食补助费、丧葬费无异议。死亡赔偿金应当按照2018年农村居民人均年消费支出标准9，716元/年计算,应为194,320元；陈利死亡时被扶养人为何某1、何某2，且应按2018年农村居民人均生活消费支出标准9，170元/年计算，故何某1生活费为36,680元，何某2的抚养费为59,605元，精神抚慰金应为20,000元，本案中何剑应承担50%的责任，保险公司在保额范围内进行理赔，请求依法判决。 被告人寿财保安顺公司辩称，我公司对原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定无异议。贵Ｇ×××××号车发生本次交通事故时确属我公司承保交强险和商业三者险（赔偿限额200,000元，不计免赔）的有效期内。请求法院在交强险内分责分项判决，超出部分按事故责任比例在商业险内承担，医疗费扣除非医保用药（不要求对非医保用药进行鉴定），死亡赔偿金以及抚养费应按2018年农村标准分别计算，陈利死亡时被扶养人只有何某1与何某2，精神抚慰金与诉讼费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证当事人无异议的证据，即交通事故认定书，织金县人民医院出具的住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单，贵州省织金县公安司法鉴定中心出具的（织）公（司）鉴（法尸）字[2018]88号法医学尸体检验鉴定书，户口注销证明，何剑的驾驶证，贵Ｇ×××××号车行驶证及机动车交通事故责任强制保险保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本），2018年10月3日何剑出具的收据，宋小强的驾驶证、户口注销证明。本院依法予以采纳在卷佐证。 对当事人有异议的证据，质证意见及认证如下： 1、原告提交六盘水市钟山区杉树林社区茶叶林居民委员会证明2份，六盘水市钟山区场坝社区教场居委会出具的证明1份，租房合同2份，用以证明原告在本次事故发生前已在城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准进行赔偿。经质证，被告涂远方、宋小强、人寿财保安顺公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称原告未办理暂住证，六盘水市钟山区杉树林社区茶叶林居民委员会、六盘水市钟山区场坝社区教场居委会不能证明何某2系该地的常住人口，上述证据无相关人员签字，达不到原告的证明目的；两份租赁合同未提供房产证、支付租金的依据及缴纳水电费的依据加以证实，房屋租赁期限存在改动痕迹，达不到原告的证明目的。故上述证据不足以证明原告居住在城镇。本院认为，上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 2、原告提交织金县熊家场镇宝山村村民委员会出具的证明2份，用以证明原告陈启全、焦明美共同生育子女四人，陈启全、焦明美均丧失劳动能力，没有经济来源的事实。经质证，被告涂远方、宋小强、人寿财保安顺公司对陈启全、焦明美生育四名子女无异议，对其余证明目的无异议，称陈启全、焦明美是否具备劳动能力需经有关部门进行鉴定，村委会无认定劳动能力的资质，陈明全，焦明美不能证明其丧失劳动能力，可通过劳动获得收入来源，故上述证据达不到原告的证明目的。本院认为，上述证据能够证明陈启全与焦明美生育子女的情况，且上述情况经被告认可，本院依法予以采纳。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：2018年9月30日，何剑驾驶其所有的贵Ｂ×××××号车从水城出发往织金县珠藏镇方向行驶，22时31分许，行至赤望高速公路上行线364公里106米处时，贵Ｂ×××××号车右前部碰撞到由被告宋小强驾驶的因故停放在慢车道的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车左后部，造成贵Ｂ×××××号车乘车人陈利重伤、乘车人何某2受伤及两车不同程度受损的交通事故。陈利于当日被送往织金县人民医院抢救治疗，同日因抢救无效死亡。花费医疗费共计10,286.5元。2019年1月24日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队出具第5224961201800000261号道路交通事故认定书认定：原告何剑应承担此次事故的同等责任。被告宋小强应承担此次事故的同等责任。陈利无责任，何某2无责任。 另查明，贵Ｇ×××××号车为涂远方所有，该车在人寿财保安顺公司投保交强险（赔偿限额122,000元）和商业三者险（赔偿限额200,000元，不计免赔），事故发生时上述保险均在保险期内。事故发生后。涂远方向何剑支付赔偿款50,000元。宋小强、人寿财保安顺公司从未向原告支付过赔偿款。 再查明，陈启全系陈利父亲，焦明美系陈利母亲，陈启全与焦明美共生育四名子女。何剑与陈利系夫妻关系，二人共同生育何某1、何某2。陈利死亡时，由其承担扶养义务的人为焦明美（1960年5月1日生），应获抚养年限为20年，长女何某1（2008年7月12日生），应获抚养年限为7年9个月，次女何某2（2013年7月29日生），应获抚养年限为12年10个月。 本院认为，何剑驾驶不符合安全规定的贵BCB86**号车途中，未按车道规定速度行驶且违法操作规范，未安全驾驶，文明驾驶，致贵Ｂ×××××号车撞上宋小强驾驶安全技术不符合标准的贵Ｇ×××××号车，宋小强驾驶贵Ｇ×××××号车因故障停放在慢车道未按规定摆放反光标志，导致何剑驾驶的贵Ｂ×××××号车与贵Ｇ×××××号车发生碰撞，致使原告陈利受伤经抢救无效死亡，事故责任已经交警部门认定，原告何剑应承担此次事故的同等责任。被告宋小强应承担此次事故的同等责任。陈利无责任，何某2无责任。因宋小强系涂远方雇佣的驾驶员，驾驶贵Ｇ×××××号车属履行职务行为，造成的损失应由车主赔偿。为此，本案由涂远方、何剑承担侵权赔偿责任。原告陈启全、焦明美作为受害人陈利的父母、何剑作为陈利的丈夫，何某1、何某2作为陈利的子女，其在本案中依法能够主张赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等。1、医疗费，依据原、被告提交的医疗发票，原告自认其实际支付的医疗费为10,286.5元，2、住院伙食补助费，陈利住院天数1天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，故陈利的住院伙食补助费计算为1天×100元/天＝100元；3、死亡赔偿金，陈利户籍地贵州省××××木汪村小木汪组，但其死亡时实际在六盘水市钟山区生活已满1周年，应按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31,592元/年计算，即：31,592元/年×20年=631,840元；4、丧葬费，丧葬费可按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准71,795元/年计算6个月，原告主张按62,924元计算符合法律规定，故计算为62,924元/年÷12个月×6个月＝31,462元，原告对该项费用主张31,461.99元符合法律规定，依法予以采纳；5、被扶养人生活费，陈利死亡时，其父陈启全55周岁，未达法定被赡养年龄，原告所举证据不足以证明陈启全丧失劳动能力，不属于被扶养人，陈利之母年满58周岁，达到法定被赡养年龄，属于陈利应承担的被扶养人，原告所举证据足以证明陈利承担的3名扶养义务人中，何某1、何某2居住生活于城镇，故对被扶养人何某1、何某2的生活费以本院所在地上一年度城镇居民人均消费支出20,788元/年计算，计算为：第一阶段的计算时间为7年9个月，即：20,788元/年×7年＋20,788元/年÷12个月×9月=161，107元；何某1被扶养年限届满，第二阶段的计算时间为5年1个月，即：（20,788元/年×5年＋20,788元/年÷12个月×1月）÷2=52,836.15元；何某2被扶养年限届满，因焦明美属农村居民，其被扶养人生活费按照2018年贵州省农村居民人均生活消费支出9170元/年计算，第三阶段的计算时间为7年2个月，即：(9,170元/年×7年+9,170元/年÷12个月×2个月）÷2=16,429.58元,故被扶养人生活费为230,372.73元，故原告主张的被扶养人生活费309,974元过高，对于高出部分依法不予采纳；6、因陈利死亡，致原告陈启全、焦明美、何剑、何某1、何某2遭受重大精神痛苦，故精神抚慰金确定为50,000元；7、交通费，因原告未提供票据证明，本院不予认定。上述损失共计为954,061.23元（含涂远方支付的50,000元）。由于人寿财保安顺公司是贵Ｇ×××××号车交强险（赔偿限额为122,000元）保险期内的保险人，事故发生在保险期的有效期内，故由人寿财保安顺公司在交强险赔偿限额内不分责不分项先行将理赔款支付给五原告，因本次事故还造成原告何某2受伤，依照法律规定，何某2应获得的赔偿为233,711.16元。按比例计算，扣除何某2按比例在交强险范围内获得的赔偿24,416.09元后，五原告在交强险范围内应获得的赔偿为122,000元﹣24,416.09元＝97，583.91元。人寿财保安顺公司贵BCB86**号车商业三者险（赔偿限额200,000元，不计免赔）保险期内的保险人，事故发生在保险期的有效期内，由人寿财保安顺公司在商业三者险赔偿限额内支付。同理，扣除何某2按比例在商业三者险范围内获得的赔偿40，026.38元后，五原告在商业三者险范围内应获得的赔偿为200,000元﹣40，026.38元＝159,973.62元。综上，人寿财保安顺公司应支付给五原告97，583.91元＋159,973.62元＝257,557.53元。五原告可以主张的损失剩余为954,061.23元－257,557.53元＝696,503.7元（含涂远方支付的50,000元），应由何剑与涂远方平均承担，故涂远方应支付原告696,503.7元÷2＝348，251.85元，扣除涂远方已经支付的赔偿款50,000元，被告涂远方还应支付五原告298,251.85元。因此，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上，原告陈启全、焦明美、何剑、何某1、何某2的诉讼请求于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈启全、焦明美、何剑、何某1、何某2因陈利死亡的死亡赔偿金等共计人民币257,557.53元。 二、限被告涂远方于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈启全、焦明美、何剑、何某1、何某2死亡赔偿金等共计人民币298,251.85元。 三、驳回原告陈启全、焦明美、何剑、何某1、何某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，832元，减半收取计4，916元，由原告陈启全、焦明美、何剑、何某1、何某2负担494元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司负担2，619元,被告涂远方负担1，803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员 张 婧 二〇一九年十一月四日 书记员 许露玲