wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1266号之一 申请执行人汪方，男，1963年12月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人诸榕，男，1971年2月5日出生，住上海市闸**。 汪方与诸榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4346号判决书已经发生法律效力。权利人汪方向本院申请执行，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为301270.83元，案件受理费5729元，申请执行费4419元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对被执行人名下位于上海市大宁路883弄2号502的房产进行了轮候查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人汪方予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月05日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月五日 代书记员  周梦丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2556号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。委托代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：谢进伟，男，1963年12月21日生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与谢进伟银行卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)苏0402民初5092号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。查询到被执行人名下车辆车牌为苏Ｄ×××**号，该车辆注册日期为2005年，没有查封价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初5092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹宏俊审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十一月五日书记员  李晓萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执836号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭 被执行人：乃比江.艾力，男，维吾尔族，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人乃比江.艾力罚金一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）牡东刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：被告人乃比江.艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人乃比江.艾力逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人乃比江.艾力的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人乃比江.艾力暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执836号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翟丽薇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1856号 申请执行人刘立新,男，1976年9月3日生，汉族，现住宁江区。 被执行人孙喜刚，男，1978年11月21日生，汉族，现住宁江区。 被执行人张艳东，女，1979年11月4日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人刘立新与被执行人孙喜刚、张艳东民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监213号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2018）吉0781执1856号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1444号申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路**。被执行人郝雪（德惠市建设街郝雪铁道邦子烤牛肉店经营者），住，住所地德惠市西十道街/div>本院在执行德惠市住房和城乡建设局与郝雪行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张春雨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初6469号之一解除保全申请人：武刚，男，1968年3月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：申利品，男，1968年1月12日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人武刚与被申请人申利品建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1326民初6469号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1085号协助执行通知书依法查封了被申请人申利品所有的土地一宗。现解除保全申请人武刚于2019年11月26日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人申利品所有的土地一宗的查封，不动产权证号为：XXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十六日书记员  魏玉静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4186号原告：马某，男，1974年2月25日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。被告：陈某，女，1985年8月10日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告马某的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  年光二〇一九年十一月二十一日书记员  李雪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终293号上诉人（原审被告）：安晓林，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省赵县。被上诉人（原审原告）：苏海华，男，1953年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人安晓林因与被上诉人苏海华买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。应当原告就被告，上诉人住河北省赵县，本案应当移送至河北省赵县人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，上诉人自2013年起从被上诉人定作、购买各类管件、弯头等五金配件，拖欠货款，并向被上诉人出具欠条一张，经催要未果，双方当事人之间系买卖合同法律关系，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地或者管辖法院，被上诉人住河北省衡水市桃城区。被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。本争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行点地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同法律关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十一月一日法官助理杨朋雨书记员王莎
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢326号 申请执行人屈志聪,男,1997年9月24日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人刘兵，男，1985年10月23日出生，汉族，河南省尉氏县。 屈志聪申请执行刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初7363号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年05月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施，已冻结的银行账户经多次查询，均未发现有较多的存款，其外未能发现被执行人有可供执行的财产；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  谢艳芳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2427号之二 申请执行人：黄显刚，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：刘钟琳，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒲然辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何国林，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：蒋红琼，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5393号民事判决书，受理了黄显刚、刘钟琳与何国林、蒋红琼、蒲然辉民间借贷纠纷一案，并于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法执行了被执行人的款项552760元，并支付给了申请执行人；被执行人何国林、蒋红琼名下无可供执行的车辆登记信息，被执行人蒲然辉名下的车辆已被本院查封，但因未找到下落无法执行；被执行人蒲然辉、蒋红琼名下无可供执行的不动产登记信息，被执行人何国林名下的有一套住房已被本院查封，但申请人称暂时无需处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向三名被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在诉讼中已查封了被执行人何国林名下的住房一套及蒲然辉名下的车辆一辆（何国林住房查封期限截止2020年10月15日，蒲然辉的车辆查封期限截止2021年11月24日），如需续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行查封，逾期未申请续行查封由申请执行人承担未能续行查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李建波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5838号之六申请执行人毛山根，男，1943年1月5日生，汉族，住滑县。申请执行人毛献瑞，男，1970年10月30日生，汉族，住滑县。被执行人毛国昌，男，1970年8月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初593号民事调解书，向被执行人毛国昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛国昌在财付通支付科技有限公司085e9858ee4b98f1c013c4c09@wx.tenpay.com账户内存款人民币2697.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十三日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：景素贞联系方式：0372816****
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1219号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张显东，男，1947年12月24日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务农，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月2日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人张显东犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人张显东到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月1日9时25分许，被告人张显东酒后无证驾驶一辆红色“宗申”无牌照三轮摩托车，行驶至邓州市新华路与交通路交叉口处时，被民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：被告人张显东血液中乙醇含量为112.60mg/100ml。另查明，被告人张显东2018年10月1日饮酒驾驶车辆被查处后，当日被邓州市公安局行政处罚500元。上述事实，被告人张显东在开庭审理过程中无异议。并有被告人张显东正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、血样提取登记表、血醇检测意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张显东醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张显东犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张显东案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省淅川县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张显东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、被告人张显东被公安机关处罚的人民币500元，由处罚机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 萍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1276号被执行人：周华强，男，1991年1月13日出生，汉族,住钟祥市，本院在执行周华强贩卖毒品罪一案中，本院作出的2018年12月7日作出（2018）鄂0881刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周华强未履行缴纳罚金3000元的法律义务。本院在执行中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人周华强有可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月十九日书记员 孙文君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5953号 原告：应桢璟，女，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。 被告：李庆阳，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，确认地址浙江省台州市路桥区东路桥大道870号浙江盘古科技有限公司。 原告应桢璟与被告李庆阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应桢璟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李庆阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应桢璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款35353元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2016年4月至2017年12月16日期间任浙江盘古科技有限公司的总经理助理。期间，原告在该公司尚有45353元工资未结清，后该笔工资转为由被告公司的法定代表人即被告个人承担。2018年9月29日被告支付原告10000元，尚剩余35353元未支付。现经原告催讨未果，遂诉至法院。 被告李庆阳未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，被告于2018年9月6日支付了原告工资款10000元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告基本身份信息、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告李庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方经结算，被告李庆阳尚欠原告应桢璟工资35353元的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告请求工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李庆阳于本判决生效后五日内支付原告应桢璟工资款35353元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李庆阳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  苏雪艳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执819号申请人：朱魏，男，1978年10月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡驻地对过。法定代表人：杨延辉，经理。被执行人：德州市鲁玻玻璃制品有限公司，住所地：德州经济开发区宋官屯镇付庄村南。法定代表人：周文虎。被执行人：德州经济开发区东升新型建材厂，住所地：德州经济开发区宋官屯镇付庄村南。法定代表人：杨文生。被执行人：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，德州市德城区。被执行人：魏长军，男，1977年7月25日出生，汉族，德州市德城区。被执行人：杨文生，男，1955年12月6日出生，汉族，德州市德城区。被执行人：周文虎，男，1987年5月5日出生，蒙古族，德州市德城区。被执行人：刘海明，男，1977年8月10日出生，汉族，德州市德城区。被执行人：孟庆斌，男，1973年1月4日出生，汉族，德州市德城区。申请执行人朱魏与被执行人德州市德勤建筑工程有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、德州经济开发区东升新型建材厂、杨延辉、魏长军、杨文生、周文虎、刘海明、孟庆斌民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2899号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州市德勤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱威借款本金300万元及利息（自2016年11月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）。被告德州市鲁玻玻璃制品有限公司、德州经济开发区东升新型建材场、杨延辉、魏长军、杨文生、周文虎、刘海明、孟庆斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，诉讼保全费5000元，两项合计28400元，由被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、德州经济开发区东升新型建材场、杨延辉、魏长军、杨文生、周文虎、刘海明、孟庆斌共同负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。已冻结被执行人魏长军、杨文生、孟庆斌、刘海明名下银行账户，但只有零星余额，已查封被执行人德州市德勤建筑工程有限公司、刘海明、魏长军、杨文生、杨延辉名下房产，已查封被执行人杨延辉、杨文生、周文虎、孟庆斌名下车辆，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询已冻结被执行人魏长军、杨文生、孟庆斌、刘海明名下银行账户，但只有零星余额，已查封被执行人德州市德勤建筑工程有限公司、刘海明、魏长军、杨文生、杨延辉名下房产，已查封被执行人杨延辉、杨文生、周文虎、刘海明、孟庆斌名下车辆，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十五日书记员  杨轩诚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1730号申请执行人：湖北宏达建工实业有限公司。住所地：湖北省仙桃市刘口工业园。法定代表人：姚德祥，公司总经理。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。法定代表人：余效国，公司总经理。被执行人：谭顺民，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省泸州市人，四川省泸州市第十建筑工程有限公司股东，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人湖北宏达建工实业有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、谭顺民买卖合同纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，并对二被执行人的银行存款予以了冻结、划拨。因该存款不足以偿还该债务，且车辆、房产暂不宜处置。而被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十日书记员  毛少军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执异73号 异议人：朱应江，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人：朱应江，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：陈世敏，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人朱应江与被执行人陈世敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人朱应江向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人朱应江称，2019年4月23日,朱应江与陈世敏就提供劳务者受害责任纠纷达成调解协议,兰溪市人民法院出具（2018）浙0781民初6153号民事调解书。调解书对付款时间和付款方式均有明确约定，案款支付至朱应江的62×××38帐户2019年5月22日，陈世敏仍未依约付款已明显违约，朱应江多次联系询问付款事宜，陈世敏理不予理睬，后依法申请强制执行。截止提出本异议申请时，异议人仍未收到第一期的案款35000元。2019年7月19日，兰溪法院作出（2019）浙0781执1934号裁定书，以被执行人陈世敏已经按调解书的约定履行付款义务为由，驳回申请执行人的执行申请。该裁定书认定的事实属于事实认定错误，要求撤销（2019）浙0781执1934号裁定书，继续按申请执行人朱应江的申请执行。 异议人朱应江向本院提交的证据是：身份证复印件、（2018）浙0781民初6153号民事调解书、（2019）浙0781执1934号裁定书。 被执行人陈世敏未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年4月23日作出（2018）浙0781民初6153号民事调解书，协议如下：“一、经双方确认被告陈世敏需支付原告朱应江医药费、鉴定费等损失70000元，该款项于2019年4月30日前支付35000元，余款于2019年12月31日前付清。（款项汇入指定账户：开户行：中国建设银行金华双龙分理处，户名：朱应江，卡号：62×××38）。二、如被告有任何一期未按时支付，则原告有权按总额12万元（扣除已支付部分）向兰溪市人民法院申请强制执行。” 朱应江因未收到第一期的案款35000元，于2019年5月23日申请执行，本院同日立案执行，案号为：（2019）浙0781执1934号，执行过程中经查明，陈世敏于2019年4月29日取得（2018）浙0781民初6153号案件的当事人缴款通知书，并于当天将35000元款项缴入缴款通知书规定的帐户，本院于次日开具票据。故于2019年7月19日作出（2019）浙0781执1934号执行裁定书，驳回申请执行人朱应江的执行申请。 另查明，朱应江于2019年7月30日收到该笔案款。 本院认为，朱应江与陈世敏之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。因朱应江与陈世敏提供劳务者受害责任纠纷由法院审理达成民事调解协议，陈世敏将案款在调解书规定的日期之前缴入到法院规定的帐户并无不当，应视为自动履行。故异议人朱应江要求要求撤销（2019）浙0781执1934号裁定书，继续按申请执行人朱应江的申请执行的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱应江的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  柴豪男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终999号上诉人（原审被告）：云南合隆矿业投资有限公司，住所地云南省昆明市高新区国际花园******。法定代表人：邓琳，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李巧云，女，汉族，1952年9月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人云南合隆矿业投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南合隆矿业投资有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于云南省昆明市盘龙区，故昆明市盘龙区人民法院对本案具有管辖权，另鉴于上诉人以及原审被告王某、原审第三人徐某、原审第三人陈本校的住所地均不一致，故本案由被上诉人所在地人民法院即昆明市盘龙区人民法院审理更为合适。请求撤销一审裁定,将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人李巧云未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人系原审被告，其住所地位于云南省昆明市高新区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理的上诉请求不成立。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十一月二十六日书记员 方 馨
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3148号 原告：郭松涛，女，1973年3月8日出生，汉族，中国人民政治协商会议大名县委员会办公室主任，住大名县。 被告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地大名县大名镇万大路东侧，统一社会信用代码91130425700644122B。 负责人：牟智果，行长。 委托诉讼代理人：杨关营，副行长。 原告郭松涛与被告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松涛、被告中国建设银行股份有限公司大名支行委托诉讼代理人杨关营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失15757.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大名县政协机关干部，其资发放是通过在被告处申请办理的银行储蓄卡存取，账号为62×××01。截止到2019年8月27日至28日，在原告不知情的情况下，他人盗刷原告该卡内存款15757.93元。2019年9月2日原告发现后报警。被告在案涉银行卡被非正常刷卡时未向原告作出任何警示提示，其监控系统存在严重技术漏洞，被告作为银行卡的发卡行及相关技术、设备、操作平台的提供者，未尽到对储户银行卡内资金安全的保障义务，应承担赔偿责任。 建行大名支行辩称：1.被告在郭松涛的存取款业务中严格按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》54条、《中国建设银行储蓄卡章程》第六条、中国建设银行《领用合约》等规定办理，没有任何过错，不应当承担任何责任；2.原告未举证证明储蓄卡是如何到他人手中及密码如何被他人所知，在柜员机使用储蓄卡必须有密码支取，无论他人如何取得密码，源头都是从原告处获取；3.本案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，应驳回起诉，移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告郭松涛系中国人民政治协商会议大名县委员会办公室主任，其工资系通过在建行大名支行办理的卡号为62×××01的银联龙卡通（储蓄卡）发放。2019年8月27日，原告上述银行卡被境外跨行自助取款三次，分别为4586.90元、4586.90元、802.71元，且支付收费三笔，分别为57.87元、57.87元、20.03元。2019年8月28日，原告的该银行卡又被境外跨行自助取款三次，分别为4586.90元、917.38元、45.87元，且支付收费四笔，分别为4元、57.87元、21.17元、12.46元。郭松涛发现银行卡交易异常后于9月2日报警。 另查明，郭松涛于2019年8月27日、28日在单位上班，没有外出。 上述事实有交易清单、单位在岗证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，郭松涛在被告建行大名支行申请办理了卡号为62×××01的银联龙卡通（储蓄卡），双方之间建立借记卡合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，被告为原告提供借记卡服务，应当确保借记卡的数据信息不被非法窃取、盗刷，且被告作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当履行交易安全保障义务。建行大名支行采用格式合同为原告提供转账结算、存取现金和消费结算等银行卡服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《银行卡管理办法》第五十二条第（六）项、第（七）项规定，“发卡银行的义务：……（六）发卡银行应当在有关卡的章程或使用说明中向持卡人说明密码的重要性及丢失的责任。（七）发卡银行对持卡人的资信资料负有保密的责任。”即被告建行大名支行有义务证明其尽到了合理提示和说明义务，但是被告并未提交证据予以证实。2019年8月27日、28日，本案郭松涛的龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款、支付收费，可以确认原告郭松涛系中国人民政治协商会议大名县委员会工作人员，于该龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款期间在单位上班，无在境外进行银行卡操作的可能性。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告履行合同未尽到合理提示和说明义务，应当承担赔偿责任。被告辩称此案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，请求法院驳回原告起诉，建议移交公安机关处理。本案所涉银行卡纠纷与银行卡被境外跨行自助取款行为有牵连，但系各自独立、非同一的法律关系，原告按照合同关系主张权利符合法律规定，被告赔偿后可参与刑事追偿。 综上所述，被告建行大名支行应当赔偿原告损失共计15757.93元（4586.90元+4586.90元+802.71元+57.87元+57.87元+20.03元+4586.90元+917.38元+45.87元+4元+57.87元+21.17元+12.46元），依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司大名支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭松涛损失共计15757.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告中国建设银行股份有限公司大名支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12917号原告：焦丽。委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安市雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告焦丽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦丽撤回起诉。本案受理费236元，减半收取，由原告承担118元。                           审  判  长    郭复萍                                审  判  员    徐向云   人民陪审员    贺应杰                           二○一九  年 十一 月 二十七 日                             书  记  员    赵玲玲1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初7484号 原告刘某某，男，汉族.被告谢某甲，男，汉族.被告谢某乙，男，汉族。原告刘某某诉被告谢某甲、谢某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告谢某甲、谢某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日，被告谢某甲、谢某乙因生意周转向原告刘某某借款20000元（现金支付），并出具借据一支，约定月利率为2%.借款期间被告已支付原告利息4800元，后经原告多次催要借款本金及利息未果。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）；并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明2018年2月13日被告谢某甲、谢某乙向原告刘某某借款20000元，约定月利率2%的事实。被告谢某甲辩称，原告诉状所述属实，借款期间已支付利息4800元。因被告现在经济困难，请求缓后偿还。被告谢某甲未向法庭提交证据。被告谢某乙辩称，被告谢某甲所述属实。因被告现在经济困难，请求缓后偿还。被告谢某乙未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，二被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年2月13日，被告谢某甲、谢某乙向原告刘某某借款20000元，并出具借据一支，约定月利率2%.另，借款期间，被告已支付原告利息4800元。另，庭审中，原、被告当庭达成如下延期还款意见：由被告谢某甲、谢某乙偿还原告刘某某借款本息共计24800元（于2019年11月10日前支付利息4800元，于2019年12月30日前支付本金5000元，于2020年6月30日前支付本金5000元，于2020年12月30日前支付本金10000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由二被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率2%，从2018年2月13日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息4800元）。并请求依据双方达成的延期还款意见依法判决。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘某某持有原始借据向被告谢某甲、谢某乙索要借款，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定，二被告应承担偿还借款之民事责任，故原告刘某某的诉讼请求依法应予以支持。庭审中，双方当事人就本案所涉借款达成延期还款意见并请求依据该还款方案依法判决，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告谢某甲、谢某乙偿还原告刘某某借款本息共计24800元（于2019年11月10日前支付利息4800元，于2019年12月30日前支付本金5000元，于2020年6月30日前支付本金5000元，于2020年12月30日前支付本金10000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由二被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率2%，从2018年2月13日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息4800元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢某甲、谢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员  沈效飞      二〇一九年十一月七日      书  记  员  董会明 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2142号 广西玉林玉柴物业管理有限公司、李海东 本院执行的申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人李海东物业合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二０一九年十一月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12211号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王金松，男，1976年10月3日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王金松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9735号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王金松支付本金114938.96元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9735号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6104号 申请执行人陈绍右;陈绍左;黄美盛;卢品素;金国栋： 被执行人瑞安市飞云江农场： 申请执行人陈绍右;陈绍左;黄美盛;卢品素;金国栋与被执行人瑞安市飞云江农场所有权确认纠纷一案，（2019）浙0381民初6750号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈绍右;陈绍左;黄美盛;卢品素;金国栋向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市飞云江农场已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6104号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢339号 申请执行人：季金桃，男，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡明星，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：罗静静，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人季金桃与被执行人罗静静民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月8日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人罗静静名下少量存款并冻结。 3.本院到合肥市庐阳区寿春路进行传统调查，被执行人罗静静不在该地居住。 4、本院已对被执行人罗静静限制高消费、纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 6.2019年11月21日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 畅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8755号 原告：应杏姑，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文慧，浙江林光律师事务所实习律师。 被告：甘晓明，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应杏姑为与被告甘晓明民间借贷纠纷一案，2019年10月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应杏姑的委托诉讼代理人林洸、被告甘晓明到庭参加诉讼。 原告应杏姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（从2018年7月12日起按月利率1.5分计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意往来而认识。被告因资金周转需要向原告借款，出于朋友的情面，原告将款项借给被告。2018年7月11日经对账核算被告尚欠原告借款5万元，为此被告出具借条一份给原告，以载明尚欠原告借款5万元的事实。出具借条后，被告没有归还借款，也没有支付利息。 被告甘晓明答辩称：尚欠原告借款5万元是属实，2018年7月11日止的利息已经全部付清，本金5万元没有归还，当时支付利息半年一次，都是按月利率1.5分计算。 原告应杏姑为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告应杏姑身份证一份，被告甘晓明人口基本信息表一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，证明截至2018年7月11日止被告尚欠原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.5分计算，利息半年支付一次的事实。 被告甘晓明的质证意见：对以上证据均无异议。 被告甘晓明未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，经被告甘晓明质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告甘晓明向原告应杏姑出具借条一份，确认尚欠原告借款5万元，并约定期限一年，借款利息按月利率1.5%计算，利息半年支付一次。借款期限届满后，被告甘晓明未归还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，原告应杏姑与被告甘晓明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告甘晓明尚欠原告应杏姑借款5万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告甘晓明未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告甘晓明于判决生效后七日内归还原告应杏姑借款5万元并支付利息（利息从2018年7月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告甘晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十一月二十日 代书记员  董雨菲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3976号原告：赵三开，男，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：张茂盛，男，1980年10月2日出生，汉族，无固定职业。原告赵三开与被告张茂盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告赵三开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费7681元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在承建阿瓦提县民族医院放射科防辐射工程期间，雇佣原告施工，该工程于2018年6月底竣工。2018年10月28日，经结算，被告尚欠原告劳务费7681元，被告向原告出具欠据，但该欠款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告张茂盛信息无法向被告张茂盛送达法律文书，本院于2019年8月15日依法告知原告在七日内提供被告张茂盛的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告张茂盛的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告张茂盛的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵三开的起诉。已收取案件受理费25元，退还给原告赵三开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二〇一九年十一月二十一日书记员 马依然·买合木提
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1899号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：高旭东，男，汉族，1977年3月19日出生，个体，户籍所在地：黑龙江省青冈县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人高旭东交付罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初141号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2114号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地址四川省犍为县，住浙江省瑞安市。 被告：李明，男，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告吴训刚与被告李明网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告李明的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴训刚撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴训刚承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1670号原告：乌立图，男，1986年3月1日出生，，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇大以克西村**，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇西水泉路口新胜停车场院内南门出口小李轮胎门市。被告：鲁勇，男，1986年3月13日出生，汉族，大货车司机，户户籍地内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇下小营子村。/div>原告乌立图诉被告鲁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告乌立图于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌立图申请撤回对被告鲁勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌立图撤诉。案件受理费43.75元，由原告乌立图负担。审判员 赵洪权 二○一九年十一月一日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12763号申请执行人王鑫，男，1986年4月10日出生，住所地河南省林州市。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。赵言与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出郑开劳仲调字[2019]第098号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵言于2019年8月25日向本院提出执行申请，本院于2019年8月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日、2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月5日向被执行人河南一步用车科技有限公司限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月19日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年11月7日前往不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人河南一步用车科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人王鑫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  谢玉龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11616号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路**（房地产大厦**）。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张进学，男，该公司员工。被告：李祥虎，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告李祥虎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费62元，已减半收取，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。审判员  张燕杰二〇一九年十一月十二日书记员  郭信煜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5445号原告：邓如祥，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住四川省。委托诉讼代理人:林军，四川蜀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。被告:杜小波，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邓如祥与被告杜小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓如祥的委托诉讼代理人邵伟，被告杜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓如祥向本院提出诉讼请求：判决杜小波支付邓如祥尚欠的工资93188元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，邓如祥经人介绍到杜小波承包的成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房做配电室安装箱子柜子工作。现邓如祥的工作已全部完工，并经杜小波确认，杜小波尚欠邓如祥工资93188元未支付。后经邓如祥多次催收无果，请求法院支持邓如祥的诉讼请求。杜小波辩称，对邓如祥起诉的事实及理由无异议。现因杜小波的合同相对方四川蓝峰宏业建筑劳务有限公司、四川鑫华泰安装建筑劳务有限公司未与杜小波进行结算，也未将工程款支付给杜小波，杜小波无钱支付给邓如祥。本院经审理认定事实如下：2018年4月，杜小波承包了四川省成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请邓如祥到其工地从事室内穿线、安灯上面板工作，邓如祥按杜小波的要求完成了相关的劳务工作。2019年4月30日，邓如祥与杜小波进行了结算，邓如祥完成的劳务工作量为118188元，减去邓如祥借支的25000元，尚欠93188元未支付。后经邓如祥多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、结算单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：杜小波承包了钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请邓如祥到其工地完成了劳务工作。现经结算，杜小波应支付邓如祥劳务费118188元，减去邓如祥已借支的25000元，杜小波尚欠邓如祥劳务费93188元未支付，有邓如祥举示的结算单为证，庭审中杜小波亦认可，其事实清楚，证据充分，杜小波依法应承担支付的民事责任。故对邓如祥请求杜小波支付其尚欠的劳务费93188元的诉讼请求，本院予以支持。对杜小波辩称，其合同相对方未与杜小波进行结算，也未将工程款支付给杜小波的理由，因属于另一法律关系，杜小波可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杜小波在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告邓如祥尚欠的劳务费93188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告杜小波负担(原告邓如祥已预交，被告杜小波在兑现时一并支付给原告邓如祥)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇一九年十一月七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5215号原告：付颖，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市思明区，现住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告付颖诉被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告付颖到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月29日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月29日被告向原告借款5万元，约定借款期限一年，月息为1分5厘，原告将5万元现金交付二被告，二被告向原告出具借条一份。后原告经多次催要本息未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告包爱民、许俊生未到庭答辩。原告付颖为证明其主张成立提交如下证据：1、二被告出具的借据一份，数额为5万元（换条）；2、原告与被告许俊生电话录音。上述两份证据证明：二被告因经营爱民超市急需向原告借款本金5万元，被告收到借款后向原告出具一份借据。在电话录音中，许俊生认可欠付颖借款。原告称借款详情是：原告与秦秀荣是同学关系，秦福荣与秦秀荣是姐妹关系，秦福荣与二被告系朋友关系，经秦秀荣、秦福荣介绍，大约2014年8月份被告因经营需要向原告借款4万元（约定月利率为1.35%），4万元现金是原告与秦福荣一起交付被告许俊生的，包爱民也在场，二被告向原告出具借条一份。一年后加上利息6480元和另外原告支付被告的借款现金3520元，共计5万元，被告又向原告出具5万元的借条，之后每年结算一次利息，从2017年开始按月利率1.5%计算，到2018年8月29日结清利息后，又换成涉案借条，上面有包爱民、许俊生签名、盖章、按手印，约定月利率为1.5%。许俊生、包爱民未到庭质证，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：大约2014年8月份被告因经营需要向原告借款4万元（约定月利率为1.35%），二被告收到4万元后向原告出具借条一份。一年后加上利息6480元和另外借款现金3520元，共计5万元，被告又向原告出具5万元的借条，之后每年结算一次利息，到2018年8月29日结清利息后，又换成涉案借条，上面有包爱民、许俊生签名、盖章、按手印，约定月利率为1.5%。后经原告催要未果，诉至本院。另查明，原告付颖于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告包爱民、许俊生名下银行存款62000元或其他等值财产进行冻结查封，原告付颖自愿用其单房权证城区字第**位于单县舜师名园的房产提供相应担保。本院依法裁定：一、冻结被告包爱民、许俊生名下银行存款62000元或其他等值财产；二、查封原告提供的担保物：房屋所有权为付颖的位于单县舜师名园的房产（单房权证城区字第**）。原告预交财产保全申请费640元。本院认为，双方当事人争执的焦点有三点：1、被告是否应当偿还原告付颖借款本金5万元？2、被告是否应当支付利息及利息的数额？3、二被告是否应当承担共同还款责任？关于焦点1，最初，被告向原告借款4万元，约定月利率为1.35%，一年后加上借款利息6480元和另外借款3520元，共计5万元，被告又向原告出具5万元的借条，之后每年结算一次利息，到2018年8月29日结清利息后，又换成涉案借条，上面有包爱民、许俊生签名、盖章、按手印，约定月利率为1.5%。上述事实有原告的陈述和原告提供的许俊生、包爱民出具的一份借据、电话录音等证据为凭，能够认定许俊生、包爱民向借款本金43520元及已经实际支付许俊生、包爱民借款的事实，原、被告之间借贷关系成立，原告付颖请求偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院依法予以支持，但借款本金为43520元，不是5万元。关于焦点2，由于许俊生、包爱民向原告出具的涉案借据中约定月息壹分伍厘（即月利率为1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故原告付颖要求被告支付上述借款利息，应以43520元为基数，自出具借据之日（即2018年8月29日）起按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止；另外，因为被告向原告出具的涉案5万元借条中，包括原尚欠借款利息6480元，系原、被告约定的借款利息，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。关于焦点3，原告认为属于二被告夫妻共同债务，主张二被告共同承担上述债务，因被告包爱民在夫妻存续期间以其名向原告借款，且许俊生在借据主管批准人处签名，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故对被告包爱民所借原告款项，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。许俊生、包爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许俊生、包爱民于本判决生效之日起十日内偿付原告付颖借款本金43520元和利息6480元及相应利息(以43520元为基数，自2018年8月29日起按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费640元，均由被告许俊生、包爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一九年十一月二十二日书记员  张冲
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督258号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：魏兴福，男，汉族，1945年11月7日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人魏兴福于2002年4月23日、2002年4月1日、2002年4月3日贷款2笔、2002年12月24日、2003年4月15日分别在农商行贷款2000元、470元、370元、300元、2200元、500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，魏兴福未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人魏兴福均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人魏兴福给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏兴福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5840元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人魏兴福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11708号原告：芮建军，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省濮阳县。被告：王丽粉，女，成年。原告芮建军与被告王丽粉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮建军撤回对被告王丽粉的起诉。本案受理费25元，由原告芮建军负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月十四日书记员  金利君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执984号申请执行人：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。被执行人：王洪彬，男，汉族，住五大连池市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，住五大连池市。本院在执行关于申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请执行被执行人王洪彬、刘俊霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执984号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十一月十四日书记员  王 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初24187号 原告:黄斌，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：方少莲，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：许慧慧，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告黄斌与被告方少莲、许慧慧民间街道纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斌在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何苗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄斌撤回起诉。 案件受理费7179元，由原告黄斌负担（已缴纳）。 审判员  左婧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛庆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督319-1号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳市全丰小区**。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：岳云方，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人岳云方（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年9月23日发出（2019）湘0903民督319号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令后十五内向本院提出书面异议，本院经审查，异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0903民督319号支付令自行生效。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十七日书记员  晏 珍
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1248号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁晓飞，男，1990年2月25日出生于山西省稷山县，汉族，大专文化，山西省威龙装饰公司员工，户籍地山西省稷山县，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月13日被取保候审。辩护人胡证，山西华炬律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人宁晓飞犯危险驾驶罪一案，于2019年9月24日作出（2019）晋0106刑初940号刑事判决。原审被告人宁晓飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月8日23时45分许，被告人宁晓飞酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路南内环桥北匝道由北向西右转行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人宁晓飞为血液中酒精含量为254.90mg/100ml。上述事实，被告人宁晓飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人宁晓飞的供述，案发现场照片，视频资料，驾驶证及查询信息，机动车行驶证及车辆查询信息，被告人宁晓飞接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人宁晓飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宁晓飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人宁晓飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之定，判决如下：被告人宁晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人宁晓飞的上诉意见是，上诉人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。其辩护人的意见为：上诉人系初犯、偶犯，原判量刑重，建议二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。另查明，上诉人宁晓飞主动缴纳罚金12000元。本院认为，上诉人宁晓飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人宁晓飞及辩护人的意见，经查，上诉人宁晓飞醉酒驾驶机动车，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为254.90毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准，且254.90毫克／100毫升的酒精含量及在城市快速路上行驶亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。而其“上诉人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯”等上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对以上上诉及辩护意见，均不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审鉴于上诉人宁晓飞主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初940号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）宁晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇一九年十一月二十七日书记员 朱佳雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执464号之二申请执行人：李成群，男，1985年10月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：马小群，男，1962年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：高秋英，女，1965年8月17日出生，汉族，住淇县。李成群与马小群、高秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马小群、高秋英共欠原告129800元，于2019年1月1日前给付原告50000元，于2020年1月15日前将剩余欠款79800元一次性付清。马小群、高秋英未按上述生效法律文书履行义务，李成群向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人有银行存款合计6781元，本院已扣划6781元，扣缴执行申请费629元后余6152元，已支付给申请执行人。2.查明二被执行人无车辆、证券、房产、土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6781元，扣缴执行申请费629元后余6152元，已支付给申请执行人，申请执行人实际被清偿债权6152元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小群、高秋英负有继续向申请执行人李成群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十三日书记员  高亚坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1309号 申请执行人：赵恩光，男，1993年3月20日出生，回族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。现住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李娟，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人赵恩光申请执行李娟房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月14日作出了（2019）皖1203民初2825号民事判决书，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起三十日内协助原告赵恩光办理阜阳市新华城东郡北区1#住宅楼2404室房屋过户手续。 判决生效后，因被执行人李娟未履行义务，申请人赵恩光于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人李娟至今未履行义务。 本院在执行过程中，经查，该涉案过户房屋已被李娟多次抵押贷款且未清偿债务，无法过户。因被执行人李娟拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2023号本院立案执行的申请执行人许兰秀与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人许兰秀申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初286号公诉机关延津县人民检察院。被告人朱某某，男，1997年9月18日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月25日被延津县公安局刑事拘留；2019年8月28日经延津县人民检察院批准，同年8月29日被延津县公安局执行逮捕。被告人申某某，乳名：洋洋，男，1998年1月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因危险驾驶罪，于2016年8月18日被延津县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月25日被延津县公安局刑事拘留；2019年8月28日经延津县人民检察院批准，同年8月29日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人朱某某、申某某犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士、张舵出庭支持公诉，被告人朱某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年11月30日至2019年7月25日，被告人朱某某在明知华宇娱乐网站为赌博网站的情况下，仍积极作为该网站的代理，并发展下级代理申某某，被告人朱某某为参赌人员朱某、朱亚举、朱浩天等人开设华宇娱乐账号，并从中获利，被告人申某某作为华宇娱乐网站代理为参赌人员申法恒、焦志鹏、王某开设华宇账号，被告人朱某某华宇账号电子数据显示参赌人员赌资130877.68元，抽水5836.725元，被告人申某某赌资67956.79元。被告人朱某某、申某某于2019年7月25日主动到延津县公安局投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、银行交易明细等书证；证人王某、朱某等人证言；被告人朱某某、申某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、申某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人朱某某判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；对被告人申某某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某、申某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签署具结书。本院予以确认。在审理过程中被告人朱某某退缴非法所得5836.73元。本院认为，被告人朱某某、申某某为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪。案发后被告人朱某某、申某某接到公安机关电话后主动到案，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某、申某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪、认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人朱某某、申某某犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱某某非法所得5836.73元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一九年十一月十四日书记员  宋 勇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执770号申请执行人：周某，女，2013年7月25日出生，汉族，住溆浦县。法定代理人：薛某，女，1989年1月6日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：周烨，男，1985年11月12日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人周某与被执行人周烨抚养费纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘1224民初1627号民事调解书，责令被执行人周烨给付申请执行人周某抚养费8000元，缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人于2019年11月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  戴洁玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5527号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：修裕民，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省武平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初464号刑事判决书，于2019年10月12日移送本院执行局执行。移送执行修裕民罚金3500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮方式向修裕民送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，修裕民未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询修裕民名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现修裕民有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月15日对修裕民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月19日,未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现修裕民名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈敏伟
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1391号申请执行人张宝玉，男，汉族，1966年9月25日出生，住所地科右前旗索伦镇联发嘎查一队**。被执行人王玉斌，男，汉族，1963年9月11日生，，住所地乌兰浩特市都林西街**副****本院在执行张宝玉与王玉斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院作出的（2018）内2201民初2852号民事判决书，申请执行欠款合计208852.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月13日向王玉斌发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月13日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张宝玉未受偿金额为208852.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十一月十一日书记员  赵青山
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5013号 原告：赖文华，男，1965年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：董建堂，男，1965年11月24日出生，汉族，住象山县。 原告赖文华与被告董建堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告董建堂下落不明，本院于2019年7月19日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赖文华到庭参加诉讼，被告董建堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年4月30日，被告向原告借款20000元，并出具了《借条》一份。借款后，原告仅偿还3000元，余款至今未还。 为证明上述事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。 被告董建堂未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 庭审中，原告陈述以现金形式向被告交付了借款20000元，并对其所陈述事实的真实性作了保证。 经审理并结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，被告董建堂向原告赖文华出具了《借条》，原告以现金形式交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告尚欠借款本金17000元未及时偿还，显属违约，原告请求被告偿还借款本金17000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。《借条》未约定利息，原告要求被告支付自2019年7月2日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建堂于判决生效后十日内偿还原告赖文华借款本金17000元，并支付自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，由被告董建堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  尤先夫 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  陆传凤 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  徐邢飞
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执477号 申请执行人：刘仲康，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：筠连县华丰煤业有限公司，住所地：筠连县乐义乡白云村**，统一社会信用代码：91511527597503937Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 本院在执行申请执行人刘仲康与被执行人筠连县华丰煤业有限公司合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初55号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人筠连县华丰煤业有限公司应于2019年6月30日前支付申请执行人刘仲康材料款44127.31元，被执行人筠连县华丰煤业有限公司负担案件受理费226元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，查明，被执行人筠连县华丰煤业有限公司下属的白云一煤矿已关闭经营，通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。被执行人筠连县华丰煤业有限公司表示若获得关闭煤矿奖补资金及煤炭去产能指标交易资金，在优先支付工资、工伤、青苗补偿、山地灾害等排在第一顺位的安置费用后的剩余款项用于支付普通债务纠纷。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产情况，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初55号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月一日 书记员 刘俊鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7205号罪犯万猛，男，1984年2月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年3月7日作出（2017）赣0112刑初54号刑事判决，认定被告人万猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万猛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年9月10日起至2030年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3799号 原告：孟庆霞，女，1962年12月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：马运环，女，1966年3月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王道东，男，汉族，1966年10月5日出生，住址同上。 被告：王坤，男，汉族，1986年12月22日出生，薛城区奚仲中学教师，住址同上。 被告：王苓，女，1984年11月10日出生，汉族，薛城区奚仲中学教师，住址同上。 原告孟庆霞于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告马运环、王道东、王坤、王苓的银行账号、支付宝、微信共计25万元或者等价值的财产。原告提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告马运环、王道东、王坤、王苓的银行账户、支付宝电子账户、微信电子账户的余额共计25万元或者其他等值财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1770元，由原告孟庆霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦春法 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柳恒雪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1220号 关于执行董作林（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，董作林申请执行的113.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7223号 原告：滕海涛，男，1991年02月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：李凯，江西岑阳律师事务所律师。 被告：邹玉明，男，1982年07月15日出生，汉族，原住浙江省金华市婺城区沙畈乡小羊坑村**，现住址不详。 原告滕海涛与被告邹玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。因被告邹玉明需公告送达，本案依法转换程序组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行审理，原告滕海涛的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告邹玉明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 原告滕海涛向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告欠款43000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年开始原告向被告销售桉木芯，2018年12月9日经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款43000元，并承诺于2018年12月20日支付20000元，余款于同年年底付清。经原告多次催讨，至今被告分文未付，原告诉至本院，要求判如所请。 被告邹玉明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：欠条1份，证明被告尚欠原告货款43000元。被告邹玉明未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年至2018年期间，原告滕海涛多次向被告邹玉明供应桉木芯，并由原告送货上门，双方未签订书面的买卖合同。2018年12月9日经双方结算，被告向原告出具其本人书写的欠条1份，载明：2018年12月9日欠滕海涛43000元，2018年12月20日先付20000元，其余的年底前付清。欠条出具后至今，被告分文未付。 本院认为：被告欠原告货款43000元，事实清楚，证据确实充分，有原告的庭审陈述和被告出具的欠条为凭，被告未向本院提交反驳证据，本院予以认定。被告承诺的付款期限已过，原告有权要求被告立即支付尚欠的货款43000元。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告邹玉明于本判决生效之日起十日内支付原告滕海涛货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（原告已预交），由被告邹玉明负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 莺 人民陪审员  叶焕平 人民陪审员  叶 陈 二〇一九年十一月二十二日 法官助理许广平 代书 记员  周彩娟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1570号申请执行人：郭素菊，女，1946年8月9日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：张栋勃，男，1991年3月3日出生，汉族，住所地沈阳市。被执行人：陈玉文，男，1961年4月8日出生，汉族，住址灯塔市。本院在执行申请执行人郭素菊与被执行人张栋勃、陈玉文民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1692号申请执行人：张秀英，女，1948年6月10日出生。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘丽宏，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀英于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2915号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3437号 申请执行人：赵炳臻，男，1963年12月11日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵世杰，男，1986年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王翠平，女，1965年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑蛟，女，1989年11月4日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：郑洁，女，1997年4月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人赵炳臻与被执行人王翠平、郑蛟、郑洁追偿权纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1790号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王翠平、郑蛟、郑洁银行存款253650元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月六日 书记员  郑淑敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢340号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：花立宝,男,1969年12月19日生,住前郭县； 被执行人：邢亚萍,女,1969年7月8日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人花立宝、邢亚萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2824号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人花立宝、邢亚萍应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白雪莹
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初376号 原告：王永国，男，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被告：贺习德，汉族，农民，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张兴高，男，汉族，农民，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系宁陕县筒车湾镇龙王坪村村民委员会推荐代理人。 委托诉讼代理人：乔远贵，男，汉族，农民，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系宁陕县筒车湾镇龙王坪村村民委员会推荐代理人 原告王永国与被告贺习德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国、被告贺习德及其委托诉讼代理人张兴高、乔远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永国向本院提出诉讼请求：1、被告公然砍伐原告所属山林的树木，要求其赔偿原告山价款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月初，被告请人到原告的两个哑巴哥哥王某甲、王永华的承包山上砍伐树木两天，伐得木材约几十立方，被告将这些木材运回家后全部倒卖，没有付给原告分文山价款。被告私自盗伐原告继承山林中的树木，侵犯了原告的财产权利，请求人民法院判令被告赔偿原告的财产损失。 被告贺习德辩称，原告所述不是事实。被告采伐树木的时间是2008年12月，当时山林是王某乙的，并不是原告的。王某乙同意被告采伐后，被告又到林业部门办理了林木采伐许可证才去采伐的，被告的采伐行为合法，原告无权要求被告赔偿山价款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了宁林证字（2014）第2010017394号《林某某证》，用以证实原告合法继承了王某乙的山林承包经营权，原告有权要求被告赔偿山价款。经质证，被告对《林某某证》的真实性无异议，对证明目的有异议，认为《林某某证》能够证实2014年7月之前被告所采伐的山林是王某乙的，并不是原告的，原告无权向被告主张山价款。《林某某证》是林业主管部门向原告颁发的，是对山林承包经营权的确认，本院对其证明力予以确认。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、陕西省集体林林木采伐许可证1份；2、陈某某当庭证言及书面《证明》1份。用以证实2008年12月被告在王某乙的山林中砍伐树木，是经王某乙同意的，且办理了采伐手续，是合法采伐。王某乙当时不要被告给付的300元山价款，是因王某乙的妻子与被告是姑侄关系。经质证，原告对林木采伐许可证的真实性无异议，对陈某某的证言和《证明》有异议，认为王某乙是原告的伯伯，被告当时在王某乙的山上采伐林木，应该给原告打招呼，经原告同意才行。本院认为，林木采伐许可证是林业主管部门给被告颁发的有效证件，本院对其证明力予以确认；证人陈某某与原、被告系同组村民，且与双方无亲属关系，其证言与双方的陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2008年12月，被告经与王某乙（已去世）商量，王某乙同意被告在其承包的集体山林中无偿采伐树木。后被告持王某乙交给的《林某某证》到宁陕县XX镇林业站以王某乙的名义办理了《陕西省集体林林木采伐许可证》。此证显示：批准采伐面积为0.12公顷，采伐蓄积为5立方米。被告领回采伐证后，即请人到王某乙的山林中进行了采伐。被告将采伐的树木运回家后，加工成板材堆放在家中。王某乙及其妻子去世后，原告于2014年7月24日在宁陕县林业局办理了《林某某证》变更手续，其上载明，林地三权由王某甲、王永华（均系王某乙之子，均系智障人）和原告共同所有。后原告多次找相关部门调处，要求被告给付山价款，但均无结果。 本院认为，林某某是一种财产权，是家庭承包者对其承包的集体山林中的树木享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案中，王某乙家庭在承包集体山林期间，对其山林中的树木依法享有处分的权利，即有权决定让他人采伐或不让他人采伐。王某乙家庭在承包集体山林期间，于2008年12月自愿让被告到其山林中采伐，是行使所有权的有效行为，本院予以确认。原告于2014年7月才申请将王某乙家的林某某所有人变更，才成为林某某的共同所有人，而在此之前，原告并不是王某乙的家庭成员，并不享有山林的共同承包经营权，其无权要求被告赔偿山价款，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国森林法》第三条第三款规定，判决如下： 驳回原告王永国的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  左永军 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 金