wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执438号 申请执行人：陈仰富，男，1949年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：阙炳才，男，1970年6月21日出生，汉族，福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈仰富与被执行人阙炳才民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈仰富于2019年11月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执438号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏祥和 附： 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保297号申请执行人:文海燕,女，1971年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人:李海林,男，1965年7月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人文海燕与被执行人李海林申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保132号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保132号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19185号原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，公司员工，住西安市碑林区。被告：姚焕然，男，1958年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告姚焕然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员       郭丽华 二0一九年十一月二十日书  记  员        杨 晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2924号申请执行人：韩发先，男，1974年2月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。关于韩发先与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0502民初1594号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2019年5月8日支付申请执行人香菇款222709.50元。同时由被执行人承担案件受理费2320元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩发先向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月7日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人韩发先，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人韩发先同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月十二日书记员 尹文武
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7562号上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人美的集团股份有限公司（简称美的公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初6639号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：美的公司。2、申请号：27585769。3、申请日期：2017年11月20日。4、标志：5、指定使用的商品（第21类2101；2103；2106；2111群组）：初步审定的商品：熨衣板；熨斗架。被驳回的商品：厨房容器；铁锅；烹饪锅；煎锅；烹饪用非电高压锅；陶制平底锅；保温瓶；隔热容器。二、引证商标1、注册人：九阳股份有限公司。2、注册号：19173513。3、注册日期：2016年2月29日。4、专用期限至：2027年4月6日。5、标志：6、核定使用的商品（第21类2101；2111群组）：成套的烹饪锅；炖锅；煎锅；非电高压锅（加压炊具）；铁锅；非电蒸锅；非电加热的火锅；锅盖；厨房用具；食物保温容器。三、被诉决定：商评字[2019]第66166号《关于第27585769号“本丸釜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月28日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实美的公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。美的公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，美的公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审法院不再评述。美的公司提交的为单方证据证明诉争商标知名度强，引证商标的权利人未参与本案，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用可与引证商标相区分。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。美的公司主张引证商标权利人系恶意抢注，不属于本案的审查范围，故其不应该成为本案诉争商标申请注册的障碍。截至本案开庭审理时，引证商标处于有效状态，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回美的公司的诉讼请求。美的公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标的注册人明显属于恶意抢注，违反诚实信用原则，不能成为诉争商标合法在先权利阻碍。二、引证商标稳定性尚无定论，原审法院认为其为在先有效商标，属于事实认定不清。三、诉争商标经美的公司使用已经具有一定知名度，而引证商标并未实际投入使用，相关公众可将诉争商标与美的公司形成唯一稳定联系。四、原审法院未处理美的公司的中止审理申请，违反法定程序，依法应该发回重审。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于美的公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再予以评述。关于美的公司主张引证商标的注册人属于恶意抢注，违反诚实信用原则，不是本院审理的范围，本院不予评述。另外，美的公司提供的证据尚不足以证明相关公众可将诉争商标与美的公司形成唯一的稳定联系。故美的公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于美的公司主张原审法院未处理中止审理申请，违反法定程序的问题。根据本院查明的事实，引证商标在原审判决作出时为有效注册商标，能够构成诉争商标注册的权利障碍，原审法院未予中止审理并无不当，美的公司认为原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，虽然美的公司已经针对引证商标提起无效宣告程序，至本案审理终结之时，引证商标现仍为有效注册商标，仍能够构成诉争商标注册的在先权利障碍，美的公司相关上诉意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持美的公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美的集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初645号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人郑彬，曾用名郑大彩，女，1978年3月10日出生于山东省郯城县，汉族，大学本科文化，山东省农村商业银行郯城县李庄支行职员，现住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被郯城县公安局取保候审。辩护人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人郑彬犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李荣晟、鲁敏敏出庭支持公诉。被告人郑彬及其辩护人胡松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日10时36分许，被告人郑彬驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿国道205线由南向北行驶至郯城县李某3家和超市路口南侧欲右转弯掉头时与在此的被害人刘某（怀抱被害人李某1，女，1周岁）相撞，造成被害人刘某、李某1受伤，被害人李某1经医院抢救无效后死亡。被告人郑彬负此事故全部责任。案发后双方就民事部分已达成和解。案发当日，被告人郑彬主动报案并到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑彬的供述、被害人刘某的陈述、证人李某2的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口注销证明、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临沂市妇女儿童医院检验报告单、彩超报告单、特检报告明细、和解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、前科证明、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人照片、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人郑彬的刑事责任。郑彬自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人一方的损失，并取得了被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人郑彬有期徒刑六个月至一年，建议对其适用缓刑，并建议适用简易程序审理。被告人郑彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，无辩解，庭审中自愿认罪认罚。辩护人的意见是：1、被告人郑彬积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解。2、被告人郑彬案发后主动报警、积极抢救伤者，并随同交警前往交警部门处理，配合交警部门的调查工作，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，建议对郑彬适用缓刑。经审理查明，2019年5月21日10时36分许，被告人郑彬驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿国道205线由南向北行驶至郯城县李某3家和超市路口南侧欲右转弯掉头时，与在此的被害人刘某（怀抱被害人李某1，女，2018年4月4日出生）相撞，造成被害人刘某、李某1受伤，被害人李某1经医院抢救无效后死亡。案发当日，被告人郑彬主动报案并到公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。2019年6月26日，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查并出具临公交郯认字第371322120190000339号道路交通事故认定书认定：郑彬驾驶机动车转弯未确保安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故全部原因。刘某、李某1无事故责任。本案民事部分双方当事人已经于2019年7月2日自行达成和解协议，被告人郑彬赔偿被害方经济损失人民币共计66万元，已履行完毕，被害方对被告人郑彬表示谅解，并同意对其适用缓刑。上述事实，被告人郑彬在庭审过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的其本人的原供述、被害人刘某的陈述、证人李某2的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某、李某1的户籍信息、李某1的户口注销证明、被告人郑彬的户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车牌号鲁Ｑ×××**机动车信息查询结果单、临沂市妇女儿童医院检验报告单、彩超报告单、特检报告明细、和解协议书、刑事谅解书、授权委托书、道路交通事故认定书、办案说明、前科证明、郯城县公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。郯城县司法局向法庭提交的调查报告，经当庭听取控辩双方意见后查明：被告人郑彬性格很好，人很老实，家庭经济条件不错，本人在李某3农某社工作，孩子正上学，领导和同事对其评价不错，村里没有说她不好的，与左邻右舍相处比较融洽，在村中无违法犯罪前科，也没有不良嗜好。其村委表示：郑彬一案事出有因，对村居无不良影响，若判缓，愿意接收并有能力做好郑彬的监管。李庄司法所自开展社区矫正工作以来，矫正期间管理规范，制度完备，有条件对其进行社区矫正。综合分析以上情况，经审核委员会审核，建议对被告人郑彬适用社区矫正。本院认为，被告人郑彬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人郑彬案发后主动报警、积极抢救伤者，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑彬无前科，当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的损失，与被害人就赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护观点，经查属实，予以采纳。综上，鉴于被告人郑彬系过失犯罪，结合其认罪、悔罪态度及被害人谅解程度，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，对郯城县司法局关于被告人郑彬适用社区矫正的建议及辩护人所提适用缓刑的意见予以采纳。在缓刑期间，被告人郑彬应到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 丽人民陪审员 梁 蕴人民陪审员 周勤喜二〇一九年十一月十四日书 记 员 管思涵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之二十九被执行人张庆春，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之二十九裁定书，已向被执行人张庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆春在山东省农村信用社联合社908111000010105270947,0账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7186号 被执行人：邓金河，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送执行邓金河责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04刑终267号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失47837.94元。因被执行人邓金河未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁海荣
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9608号原告：宗志航，男，1997年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告宗志航与被告张亚飞、孙亚利、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗志航及其诉讼代理人孙敬敬到庭参加了诉讼。被告张亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中原告称被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司已经赔付其车辆损失，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司和被告孙亚利的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告宗志航向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚飞赔偿原告停运损失2700元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月13日，被告张亚飞驾驶豫Ｊ×××**轻型普通货车沿濮阳市五一路由东向西行驶至桃园路交叉口处左转弯时，与沿五一路由西向东直行的原告宗志航驾驶的豫Ｊ×××**小型客车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。2019年6月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901420190002230号《道路交通事故认定书》，认定被告张亚飞负事故的全部责任，原告宗志航无责任。经查，豫Ｊ×××**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元,本次事故发生在保险期间,在诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司已赔付车辆损失，请求依法判令被告张亚飞赔偿原告停运损失2700元。被告张亚飞未答辩。经审理查明，2019年6月13日12时50分，被告张亚飞驾驶豫Ｊ×××**的轻型普通货车沿濮阳市五一路由东向西行驶至桃园路交叉口处左转弯时，与沿五一路由西向东直行的宗志航驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2019年6月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901420190002230号《道路交通事故认定书》，认定被告张亚飞负事故的全部责任，原告宗志航无责任。另查明，被告张亚飞驾驶的豫Ｊ×××**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司投保有机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元,本次事故发生在保险期间。在庭审中原告自认中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司已赔付其车辆损失，现原告请求法院依法判令被告张亚飞赔偿原告停运损失。又查明，在诉讼中原告委托河南道森评估有限公司对其豫Ｊ×××**出租车因事故造成的停运损失进行评估，该公司作出了豫道森评（2019）0617号评估意见书，评估意见为：涉案豫Ｊ×××**出租车运营损失为2700元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定张亚飞负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。关于原告请求的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的的合理停运损失”，本案原告因交通事故受损的出租车系依法从事旅客运输的营运车辆，被告张亚飞系侵权人，原告要求被告张亚飞赔偿其因交通事故造成的停运损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的停运损失数额，原告委托河南道森评估有限公司对其豫Ｊ×××**出租车因事故造成的停运损失进行评估，该公司作出了豫道森评（2019）0617号评估意见书，评估意见为：涉案豫Ｊ×××**出租车运营损失为2700元，因被告张亚飞在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，对于原告要求被告张亚飞赔偿停运损失2700元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚飞赔偿原告宗志航停运损失2700元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十一月四日书记员  张万顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1131号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与李志生、谢翠云合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志生、谢翠云于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3565号之一原告：天津市兴盛达精工粉末有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇后辛村东。法定代表人：郑绍兴。被告：天津锐来行电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津霸公路北中河头村北。法定代表人：周树来。天津市兴盛达精工粉末有限公司与天津锐来行电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告天津市兴盛达精工粉末有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市兴盛达精工粉末有限公司撤诉。案件受理费减半收取3999元，由原告天津市兴盛达精工粉末有限公司负担。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6311号上诉人（一审原告）郑庆礼，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人郑庆礼因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑庆礼认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑庆礼的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执恢606号之五     申请执行人：陈炳生，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地，     被执行人：马风红（曾用名马红），女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市，     上列当事人民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人马风红在财付通支付科技有限公司085e9858eab029c1314dd85c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1568.60元。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月二十二日     书记员  宿 冬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1238号 申请人:刘昌军，男，1968年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：袁雪芬，女，1970年8月21日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杨德军，男，1970年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：陶维军，男，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：孔建云，男，1967年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县. 申请执行人刘昌军依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初71号民事调解书申请执行被执行人袁雪芬、杨德军、陶维军、孔建云借款合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院申请执行，申请被执行人袁雪芬、杨德军、陶维军、孔建云支付案件款128000元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的128000元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对袁雪芬、杨德军、陶维军、孔建云的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人袁雪芬、杨德军、陶维军、孔建云发出限制消费令。申请执行人刘昌军亦无法提供被执行人袁雪芬、杨德军、陶维军、孔建云可供执行的财产，并于2019年11月16日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘振东
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执保895号 被保全人：王砚。 本院在执行王砚其他案件中，本院对被保全人王砚保全完毕结案。 审判员  王学会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张瑞荣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1008号   被保全人：闫慧芳。   本院在执行闫慧芳其他案件中，本院对被保全人闫慧芳保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4790号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：徐君娴，女，1985年4月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐君娴借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2092号民事调解书已经发生法律效力。一、徐君娴于2019年5月31日前向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金35918.25元；并支付期内欠息1422.57元（截至2019年4月16日）、逾期罚息（截至2019年4月16日为574.2元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以35918.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月16日为50.2元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以1422.57元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4394元。二、案件受理费837元减半收取为418.5元、保全费520元，共计938.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐君娴负担，于2019年5月31日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，已执行到位5707.76元，已无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封徐君娴名下号牌为苏Ｂ×××**辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位本金5707.76元，未执行到位本金30210.49元及利息、费用等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2092号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执恢75号申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行。代表人李仁俊，系该行行长。被执行人张坤。本院依据已经发生法律效力（2009）硚民二初字第231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人在的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年十一月二十九日书记员  王 靖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5490号原告：赵敬（又名张军），男，1974年8月18日出生，汉族，住曹县。被告：朱德星，男，1976年2月14日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告赵敬与被告朱德星民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵敬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李东成二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永钱，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王红君，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系王永钱姐姐。 委托诉讼代理人：王金仙，女，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系王永钱姐姐。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王小英，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 再审申请人王永钱因与被申请人王小英物权确认纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11035号民事判决及本院（2018）浙07民终3267号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王永钱申请再审称，原审事实认定不清，讼争车辆浙Ｇ×××××宝马汽车、浙Ｇ×××××丰田汽车确系王永钱实际购买并归还贷款；购买宝马汽车的钱是王小英用其与王永钱定亲时收取的30万元彩礼钱中的款项，此后按揭贷款也是王永钱去归还的；王小英与王永钱最终没有登记结婚，故收取的彩礼钱依法应当归王永钱所有；购买丰田汽车的15万元是王红君借给弟弟王永钱，也是由王红君到银行存入王小英母亲季关凤账户。综上，本案所涉宝马汽车是双方之间彩礼钱转化形成的财产，丰田汽车是王永钱为主出资购置的共同财产，双方在分手后财产归王永钱使用及控制，属于双方对财产的处置，故无论从实际所有权人还是财产分割的角度看，上述车辆均属王永钱财产；原审将车辆所有权判给王小英，但未判决由王小英归还相应款项；相关鉴定费用应由王小英负担。王永钱在申请再审过程中提交了义乌市人民法院（2019）浙0782民初12961号案件应诉通知书等诉讼材料、义乌市公安局刑侦大队制作的徐美影询问笔录等证据，请求立案再审。 王小英答辩称，王永钱提交的证据与本案无关联，本案所涉车辆应属王小英所有，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王永钱的再审申请。 本院认为，本案系王小英就涉案浙Ｇ×××××宝马汽车、浙Ｇ×××××丰田汽车提起的与王永钱之间的物权确认纠纷，本案争议焦点亦在于依据现有证据对车辆权属的认定问题。对此，民事案件中，各方当事人对自己主张的事实应当提供充分的证据予以证明，证据不充分或证明力较弱一方应当由此承担举证不利的法律后果。本案中，原审以宝马汽车登记在王小英名下，贷款购车合同及首付均以王小英名义办理，车辆按揭购车款亦基本从王小英银行账户支出等为由，认定该车辆归王小英所有；以丰田汽车登记在王小英名下，部分购车款系由王小英原有旧车出售后所得等为由，认定该丰田汽车亦归王小英所有，本院认为有相应的事实和法律依据。关于王永钱所提30万元彩礼钱及王红君15万元借款的问题，其在原审过程中并未提出分割涉案车辆所有权或归还借款、返还彩礼钱的诉讼请求，故原审所作裁判并无不当。关于鉴定费用，本院经审查认为原判依据裁判结果确定的费用承担亦无不当。综上，王永钱提交的证据不足以证明其主张，无法推翻原判认定的事实，其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永钱的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月八日 代书记员 伍晓路
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3993号 申请执行人高峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人鄢小龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人高峰申请执行鄢小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鄢小龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高峰于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人鄢小龙的银行存款1305.82元，现被执行人鄢小龙暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1313号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 晨
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执567号申请执行人王某某,男性,汉族 ,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某自愿于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人王某某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   王婵娟
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1262号原告：李增富，男，1978年7月6日出生，汉族，住松阳县。被告：周水香，女，1979年12月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴松山，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告李增富与被告周水香、吴松山民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周水香、吴松山归还原告李增富借款50000元并支付利息（利息从2017年6月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年6月4日，被告周水香、吴松山向原告李增富借款并出具借条，约定借款50000元，利息按月息2分计算。经原告催讨后，被告分文未还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周水香、吴松山在本判决生效之日起十日内归还原告李增富借款50000元并支付利息（利息从2017年6月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周水香、吴松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  李体富人民陪审员  李秀军二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王晓东
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执165号 申请执行人：李祖军，男，1973年4月12日出生，汉族，西林县水厂职工，住西林县。 被执行人：西林县达丰粮油有限公司。地址：西林县八达镇工业园区。 法定代表人：李万民，该公司总经理。 本院于2019年7月5日立案执行李祖军申请西林县达丰粮油有限房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民再6号民事判决书，被执行人西林县达丰粮油有限公司应向申请人李祖军赔偿购房款83,000元，负担案受理费917元，承担执行费1,158.75元。在执行过程中，本院向被执行人西林县达丰粮油有限公司送达了执行通知书，责令被执行人西林县达丰粮油有限公司履行判决书确定的义务。经调查查明，被执行人西林县达丰粮油有限公司欠凌光部、莫忠海的工程款、西林县农村商业银行的贷款及周洁等16人的民间借贷款。2015年11月，被执行人西林县达丰粮油有限公司的办公楼、厂房、住宿楼及其他附属设施被本院查封，经拍卖得款2,521,893元。扣出优先受偿权人凌光部、莫忠海、西林县农村商业银行的等款项后，剩余款项为52,459.80元，申请执行人李祖军分配得5,346元，现申请执行人尚未实现的债权为77,654元。因被执行人西林县达丰粮油有限公司已破产，现已无任何财产可供执行，本院并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人西林县达丰粮油有限公司的执行程序。 本院认为，被执行人西林县达丰粮油有限公司已破产，已无任何财产可供执行，本案符合终结执行的法律规定，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执165号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十一月一日 书记员  陆罗玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2827号罪犯吴宏杰，男，1983年12月19日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决，以被告人吴宏杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元，继续追缴各被告人违法所得，上缴国库。宣判后，被告人吴宏杰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴宏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴宏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1500元，履行违法所得人民币345元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴宏杰在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴宏杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2791号之一申请执行人：吴世峰,男,1971年12月19日出生，汉族,住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：陈秋君,女,1984年9月10日出生，汉族,住所地上海市宝山区。申请执行人吴世峰与被执行人陈秋君委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2017）苏0507民初6630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈秋君于本判决生效之日起十日内归还原告吴世峰56000元及利息（以56000元为基数自2017年8月5日起至实际支付之日止按年利率18%计算）。本案案件受理费1322元，公告费900元，合计诉讼费用2222元，由被告陈秋君负担（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴世峰）。由于陈秋君未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴世峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行,立案标的为人民币78382元（利息计算至2019年8月4日）。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址无此人”、“电话不是本人”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年8月13日、8月29日和10月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获。另查，被执行人陈秋君第一次婚姻于2016年6月29日登记离婚；2019年9月3日，其与浦佳庆（居民身份证号）登记结婚。3、为调查被执行人陈秋君名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月15日委托上海市宝山区人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但反馈结果是陈秋君原住上××宝山区××路××室，自2018年6月起已不住在该址，未查获其名下可供执行的财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为78382元（利息计算至2019年8月4日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  张晓峰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1877号申请执行人：翁昌宏，男，1966年10月26日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被执行人：姚恒忠，男，1971年8月13日出生，汉族，住扬州市。申请执行人翁昌宏与被执行人姚恒忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3105号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2019年7月11日、2019年11月5日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、本院已依法将被执行人姚恒忠纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月十五日书记员  王 伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3031号原告：胡春宇，男，1957年5月25日生，汉族，住舞钢市。原告：胡风宇，男，汉族，住舞钢市。原告胡春宇与被告胡风宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，胡春宇于2019年11月6日以双方私下协商为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，胡春宇的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡春宇撤回起诉。案件受理费减半收取计383元，由胡春宇负担。审判员  杨兴华二〇一九年十一月六日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6316号 原告：陈秀芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告陈秀芳与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀芳向本院提出诉讼请求：判决被告按照《欠薪支付协议》支付2019年5月-2019年7月工资共计10466.2元。事实和理由：被告一直拖欠工资，于2019年7月25日，由于被告经营问题，需要遣散在职人员，公司法人委托律师黄正宣布解除劳动合同，于2019年7月26日离职。离职时，公司仍拖欠原告2019年5月至2019年7月工资共计10466.2元。综上，特起诉。 中科公司未到庭，也未提交书面答辩意见。在庭前询问中，被告表示对原告起诉的金额无异议，公司盖了章，是公司核对过的。 经本院审理认定的事实：被告中科公司向原告出具《工资等结算清单》，其中载明：“至2019年，四川中科智慧智能系统有限公司欠个人2019年5月至2019年7月工资出差等费用，经双方友好协商同意结算如下，欠工资合计10466.2元”，该结算清单由公司代表汪洋签字并加盖公司公章。后，原告申请仲裁，仲裁未予受理，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、考勤记录、离职证明、工资等结算清单、仲裁申请、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告建立劳动关系后，中科公司应依法按约向原告支付劳动报酬。根据原告提交的《工资等结算清单》可知，被告对拖欠原告工资进行了核算确认，原告对被告核对后确认的欠付工资10466.2元无异议。因此，本院对被告中科公司尚拖欠原告工资10466.2元的事实予以确认。 综上，中科公司应向陈秀芳支付工资10466.2元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀芳10466.2元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1032号 罪犯苏海涛，男，1986年6月25日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邢刑初字第35号刑事判决，以苏海涛犯贩抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。2016年11月10日，本院作出（2016）冀05刑更第1984号刑事裁定，对苏海涛减刑十二个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苏海涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬3次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯苏海涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苏海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢159号申请执行人：李辉材被执行人：李得发申请执行人李辉材与被执行人李得发财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初2号民事判决书的内容，已于2019年11月25日全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执异90号案外人：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区宝粮西路**综合楼**。法定代表人：李华英，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司工作人员。申请执行人：中银消费金融有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******/div>法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨剑波，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨剑波金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南燎原房地产开发有限公司对本院执行位于望城区山水蓝天住宅小区二期17＃18＃栋902室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南燎原房地产开发有限公司称，商品房预售登记备案制度只是国家对商品房预售活动进行监管的行政管理制度，而不具有准物权的效力。长沙市望城区人民法院已于2018年12月12日作出（2018）湘0112民初3068号民事判决，确认案外人与杨剑波所签订的编号为20140042902《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》已被解除，杨剑波对涉案房屋不享有所有权，法院的预查封已丧失了查封的基础，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，本院继续查封涉案房产已没有法律依据，请求：解除对位于望城区高塘岭镇仁和村、星城镇马桥河村（山水蓝天住宅小区）第17＃栋9层902号房屋的查封。本院查明，原告中银消费金融有限公司与被告杨剑波金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，本院经审查后于2017年12月28日作出（2017）湘0111民初7847号之一民事裁定：冻结被申请人杨剑波的银行存款150885.35元或查封、扣押其他价值相等的财产。2018年1月16日，本院依据该裁定书查封了杨剑波名下位于望城区山水蓝天住宅小区二期17＃18＃栋902室（合同编号：20140042902，预告证明号：415000344），查封期限至2021年1月14日止。2018年5月14日，本院作出（2017）湘0111民初7847号民事判决：一、被告杨剑波应于本判决生效之日起七日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金122608.15元并支付利息、滞纳费（利息计算至2017年2月28日为1766.73元，后续利息、滞纳费以122608.15元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告杨剑波应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2958元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3318元，保全费1274元，合计4592元，由被告杨剑波负担。上述判决生效后，因杨剑波未按要求履行给付义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）湘0111执4576号。另查明，2014年9月，湖南燎原房地产开发有限公司与杨剑波签订合同编号为20140042902号《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：杨剑波购买湖南燎原房地产开发有限公司开发的坐落在望城区高塘岭镇××、星城镇××村山水蓝天××＃××号房屋，房屋总价款为515222元。合同签订后，杨剑波通过向刘永凡借款155222元的方式向湖南燎原房地产开发有限公司支付购房首付款155222元，并向中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请按揭贷款360000元支付剩余购房款。后因杨剑波自2017年5月起未按期偿还银行贷款本息，湖南燎原房地产开发有限公司作为连带责任保证人代杨剑波结清了全部贷款本息共计337838.47元，涉案房屋未实际向杨剑波进行交付。此后，湖南燎原房地产开发有限公司从刘永凡处受让了杨剑波所欠155222元借款本息并于2018年9月4日诉至长沙市望城区人民法院，该院根据上述查明的事实，于2018年12月12日作出（2018）湘0112民初3068号民事判决：一、解除原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告杨剑波签订的合同编号为20140042902的《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、原告湖南燎原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告杨剑波返还购房款11857.09元；三、驳回原告湖南燎原房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，由被告杨剑波负担。该判决已于2018年12月29日生效。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。在本院进行保全查封之时，被执行人杨剑波已就购买涉案房屋与案外人湖南燎原房地产开发有限公司签订买卖合同并办理了预告登记，本院依法对该房屋进行预查封，并无不当。但根据长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3068号生效民事判决查明的事实，虽然被执行人杨剑波通过借款以及按揭贷款的方式支付了涉案房屋购房款，但该房屋并未实际进行交付，且由于被执行人杨剑波未按期偿还银行贷款，案外人湖南燎原房地产开发有限公司已经承担担保责任代被执行人杨剑波结清了全部贷款本息，并通过诉讼的方式解除了双方买卖合同。现涉案房屋商品房买卖合同及相关协议已经解除，被执行人杨剑波已不再是涉案房屋的权利人，本院不应再将涉案房屋作为被执行人杨剑波的财产进行查封。对案外人湖南燎原房地产开发有限公司的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人杨剑波名下位于望城区山水蓝天住宅小区二期17＃18＃栋902室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执431号 申请执行人：陈浦生，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：詹树发，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：詹壹金，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈浦生与被执行人詹树发、詹壹金民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈浦生于2019年11月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执431号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏祥和 附： 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6978号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：梅勇，男，汉族，1964年2月14日出生，住成都市金牛区。 本院受理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告梅勇金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告梅勇的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告梅勇的起诉。 本案案件受理费25元、保全费32元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十一月四日 书记员  张雨曼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保575号 申请保全人:辽宁博远工贸有限公司,住辽宁省沈阳市东陵区英达镇英达村。 法定代表人：杨璐,机构代码：912101122425894445。 被保全人:长春市博翼新能源有限公司,住长春市。 法定代表人：王忠臣,机构代码：912201053338555842。 本院执行的辽宁博远工贸有限公司与长春市博翼新能源有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5321号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款330000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值330000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十二日 书记员  李佳萍
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1151号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王继业，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15079号申请执行人：宋日南，女，1939年1月11日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：北京银富投资有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**812。法定代表人：王鹏本院在执行宋日南与北京银富投资有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月二十二日书记员  李思诺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保915号之一 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，职务：行长。 被申请人：赵欣，女，1971年6月27日生，汉族，住， 被申请人：罗国华，男，1970年9月29日生，汉族，， 被申请人：赵建国，男，1944年7月22日生，汉族，住， 被申请人：陈保珍，女，1950年3月25日生，汉族，住， 被申请人：罗国明，男，1972年9月2日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人赵欣、罗国华、赵建国、陈保珍、罗国明金融借款合同纠纷一案，潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请对赵欣、罗国华、赵建国、陈保珍、罗国明的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保915号民事裁定书查封了赵欣、罗国华、赵建国、陈保珍、罗国明的财产，现潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵欣、罗国华、赵建国、陈保珍、罗国明财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月八日 书记员  吴秋平
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1000号 罪犯张万德，男，1969年11月4日出生，汉族，河南省镇坪县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2009年11月13日作出（2009）邢东刑初字第254号刑事判决，以被告人张万德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。河北省邢台市桥西区人民法院于2011年10月12日作出（2011）西刑初字第125号刑事判决，以被告人张万德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。与原判诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1242号刑事裁定，对张万德减刑一年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张万德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张万德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张万德入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张万德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1665号之一 申请执行人：武汉海诺威科技有限公司,住武汉市洪山区雄楚大道**关西小区****。 法定代表人：胡秋，系该公司总经理。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司,住山东,住山东省临邑经济开发区南侧南首东侧）。 法定代表人：庄申刚。 关于申请执行人武汉海诺威科技有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初10543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年03月20日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月21日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，本院于2019年5月8日前往临邑县不动产管理中心查封被执行人名下位于山东省临邑经济开发区南侧东侧6号房以及7号房房产。除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民初10543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈凯波
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督116号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：徐兴益，男，1989年11月25日出生，汉族，住含山县。 被申请人：刁海红，女，1964年9月10日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人徐兴益、刁海红申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2756号之一申请执行人：倪自俊，男，汉族，1971年6月19日生，住江苏省大丰市。被执行人：戴兆圣，男，汉族，1969年4月11日生，住泰兴市。关于申请执行人倪自俊与被执行人戴兆圣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)苏1283民初1475号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以50500元结账，被执行人戴兆圣保证于2019年4月5日前偿还申请执行人倪自俊10000元，余款40500元被执行人保证自2019年4月30日起每月30日前偿还申请执行人3000元，至2020年1月30日止全部还清；如被执行人任一期未按约履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分及自2019年1月31日起至实际偿还之日止以未履行部分为计息基数按年息6%计算的利息一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1200元，减半收取600元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2019年4月5日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人戴兆圣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月29日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了戴兆圣银行账户8个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．2019年9月30日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据住户反映，戴兆圣外出打工，已不做脚手架生意，具体下落不清楚，其在外欠债较多。5.2019年7月10日，本院依法将被执行人戴兆圣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月10日，本院依法对被执行人戴兆圣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月25日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴兆圣财产进行了调查，依法冻结了被执行人戴兆圣名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1475号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  梅 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3652号原告：马秋莲，女，1986年4月24日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马兴强，男，1977年6月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马秋莲与被告马兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告马秋莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秋莲撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告马秋莲负担。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十一日书记员  吕艾东
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2504号 原告：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地石家庄市赵县永通路**。 负责人：张玉辉，该行行长。 委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。 被告：徐东霞，女，1978年5月13日出生，汉族，，住所地河北省石家庄市赵县 被告：耿力现，男，1972年6月5日出生，汉族，，住所地河北省石家庄市赵县 原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告徐东霞、耿力现金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国银行股份有限公司赵县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司赵县支行撤诉。 案件受理费492元，由原告中国银行股份有限公司赵县支行。 审判员  张景康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 洁 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7232号申请执行人孙再涛，男，1961年7月10日出生，汉族，中铁轨道交通装备有限公司技术开发部部长，住北京市丰台区。被执行人赵航，1994年8月24日出生，汉族，京创新华图书公司员工，住北京市丰台区。申请执行人孙再涛与被执行人赵航机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初2648号民事判决书。该判决书确定第三项确定：赵航于本判决生效后七日内赔偿孙再涛残疾赔偿金86298.57元。因赵航未履行法律文书确定义务，孙再涛于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人赵航邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月3日、2019年8月2日、2019年10月11日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵航名下的财产信息。经查：被执行人赵航名下无股权、无保险、无不动产、无车辆登记信息。被执行人名下互联网银行账号余额较少且资金流水变动较小。本院于2019年7月5日冻结被执行人赵航名下浦发银行2019年8月5日冻结赵航名下中国农业银行账号。本院于2019年10月17日冻结被执行人中国银行账号，上述银行账号冻结期限均为一年。本院划拨被执行人银行账号存款及互联网银行账号存款共计5762.31元并发还给申请执行人。3、本院于2019年8月21日对被执行人赵航采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初2648号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更967号罪犯李鑫，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2012年9月4日作出（2012）永刑初字第101号刑事判决，认定被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行,刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1404号刑事裁定，对罪犯李鑫减去有期徒刑一年七个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更634号刑事裁定，对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李鑫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去至2020年7月25日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0730民初3749号 原告：刘启亮，男，汉族，1980年9月1日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被告:李政，男，汉族，2001年11月4日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 原告刘启亮与被告李政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，同日，经法院主持调解，原、被告已协商解决并履行完本案标的款，为此，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李政的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘启亮撤回对被告李政的起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，原告自愿负担。 审判员  陈连保 二〇一九年十一月一日 书记员  邓 勇
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2134号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告慕宗方，男，1971年8月6日出生，汉族，住                  被      告              被告一张友明，男，1974年2月10日出生,住      (经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼)。      被告二中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段**(经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼)。      被告三中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。      负责人谢川峰，经理。      委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费4,360.35元、误工费13,429.20元、交通费1,000元、树木损失600元、车辆损失47,000元、评估费3,000元，诉讼费由被告承担。                        事实      与理由              2019年1月27日11时10分，张友明驾驶中国水利水电第五工程局有限公司所有的川x**号轻型货车沿玉龙大街由北向南行驶至人民路交汇处闯红灯时，与沿人民路由东向西慕宗方驾驶的辽x**号小型客车发生交通事故后，又将沿人民路由西向东刘丽君驾驶的辽x**号小型轿车发生碰撞，辽x**号小型客车发生事故后冲到马路牙子上，将路边的树木撞损，造成三方车辆受损，张友明、慕宗方受伤、树木损失。经朝阳市公安局交通警察支队认定，张友明负此次事故的全部责任，慕宗方、刘丽君无责任。      原告受伤后，于2019年1月27日在朝阳市中心医院急诊治疗，诊断头部外伤、左手挫伤。治疗意见：暂门诊留观查，头部伤口清创缝合包扎。原告于2019年1月31日在朝阳市中心医院门诊治疗，辅助检查结果：腰椎MRI片：腰4-5间盘突出。治疗意见：休息、理疗、随诊。于2019年2月15日、2019年3月1日、2019年3月15日、2019年4月1日在朝阳市中心医院门诊治疗。原告支付医疗费4,360.35元。诊断休息1个月9周。原告提供组织机构代码证，证明原告系朝阳市顺捷机动车业务咨询处的业主，误工费按居民服务业144.40元/日标准计算至诊断休息日止，共93天，误工费为13,429.20元。原告提供收条一份，证明辽NJU2**号车赔偿树木款600元的证据不足，本院不予支持。交通费本院酌定800元。      原告提供行驶证，证明辽x**号车辆所有权人系慕宗方。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年9月5日朝阳鼎信资产价格评估有限公司对辽xx**号车辆的损失价值进行评估，评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法确定评估对象的损失价值为47,000元。原告支付评估费3,000元。      另查明，此次事故中，辽x**号车辆与辽x**号车辆没有发生接触，相对辽xx**号车辆来说，不构成保险意义上的第三者。      对于原告请求的合理的经济损失，因川x**号车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告三应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              4360.35元                  2、误工费              13429.20元                  3、交通费              800元（酌定）                  4、车辆损失              47000元                  5、评估费              3000元                  6、树木损失              不予支持                  合计              68589.55元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告慕宗方各项经济损失68,589.55元      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费759元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年十一月四日            书  记  员      任   杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1645号申请执行人孟荣，女，蒙古族，东胜人，现住东胜区怡。被执行人阿拉塔，男，蒙古族，现住东胜区。申请执行人孟荣申请执行阿拉塔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行。查明，被执行人阿拉塔偿还申请执行人孟荣借款本金55000元、利息250000元，本息合计305000元。案件受理费5260元，执行费4554元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年07月31日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行通知书。于2019年09月03日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。经我院查控系统查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘雅婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初26309号原告：艾映含，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵，职务不详。委托诉讼代理人：尤四海，男，系被告职工，住四川省三台县。本院在审理原告艾映含与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾映含于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾映含撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告艾映含负担。审 判 员 邹富奎二〇一九年十一月二十六日法官助理 曾 莉书 记 员 李玉洁
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1757号 原告：慈利县福玛鞋业，住慈利县江垭镇龙台村**。 经营者：庹先云。 被告：滕明召，男，1968年10月4日出生，汉族，住慈利县。 被告：游贤和，男，1954年2月18日出生，汉族，住慈利县。 被告：符学菊，女，1959年11月16日出生，汉族，住慈利县。 被告：滕某，男，2005年3月31日出生，汉族，住慈利县。 法定代理人：滕明召，系滕某父亲。 原告慈利县福玛鞋业与被告滕明召、游贤和、符学菊、滕某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出了撤诉申请。 本院经审查认为，原告慈利县福玛鞋业向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈利县福玛鞋业撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告慈利县福玛鞋业负担。 审判员  唐汇卓 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 略
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3697号 申请执行人刘冠顺,男，1964年3月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人纪宝文，男，1968年6月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘冠顺与被执行人纪宝文民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5397号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人纪宝文送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人纪宝文名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月三日 书记员  徐伟彦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执428号之三 申请执行人张宏岭，男，住东明县。 被执行人李劼，男，住东明县。 申请执行人张宏岭申请执行被执行人李劼民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第902号民事调解书所确定的义务，现已立案执行。在(2018)财保字第2971-1号裁定书中冻结了被执行人魏春霞的银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李劼在中国工商银行账户内的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月六日 书记员  王 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初418号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人陈宏政，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地乌海市，住乌海市。辩护人被告人陈宏政未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕396号指控事实2019年6月4日1时许，被告人陈宏政酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区新华街由西向东行驶至与车站路交叉路口东侧时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人陈宏政血液中酒精含量为176.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人陈宏政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈宏政到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其具有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项。判决结果被告人陈宏政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十一月六日书记员王凤 {文书日期}
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2833号原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：徐某，吉林松寒律师事务所律师。被告：张某，住蛟河市。被告：王某，住蛟河市。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司诉被告张某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市润辉房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.要求张某、王某给付购房款16644元及利息（以16644元为本金，自2018年12月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由张某、王某负担。事实与理由：张某与王某系夫妻关系。2016年12月1日，蛟河市润辉房地产开发有限公司与张某签订购房分期付款协议书，张某在蛟河市润辉房地产开发有限公司处购买民俗村13栋2号车库，建筑面积18.76平方米，房屋价值33288.00元，双方约定，2017年12月1日前给付购房款17480.00元，2018年12月1日前给付剩余房款17480.00元，并出具欠据一份。协议签订后，张某给付蛟河市润辉房地产开发有限公司17480.00元本金及两年利息830元,合计18310元。欠款逾期后，王学坤至今未给付。张某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：张某与王某系夫妻关系。2016年12月1日，蛟河市润辉房地产开发有限公司与张某签订购房分期付款协议书，张某在蛟河市润辉房地产开发有限公司处购买民俗村13栋2号车库，建筑面积18.76平方米，房屋价值33288.00元，双方约定，2017年12月1日前给付购房款17480.00元，2018年12月1日前给付剩余房款17480.00元，并出具欠据一份。协议签订后，张某给付蛟河市润辉房地产开发有限公司18310元。欠款逾期后，王学坤至今未履行给付义务。庭审中，蛟河市润辉房地产开发有限公司要求张某与王某给付车库款16644元及利息（以16644元为本金，从2018年12月1日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。认定上述事实的证据有：分期付款协议书复印件一份、欠据一份。本院认为：蛟河市润辉房地产开发有限公司与张某之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。张某未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，蛟河市润辉房地产开发有限公司要求张某支付价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。张某与王某系夫妻关系，是其夫妻婚后共同所购买，应属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，张某应与王某共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张某、王某于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司尚欠房款16644元及利息（以16644元为本金，自2018年12月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告张某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十一月十一日书记员 蔺文婷