湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民再3号原审原告戴全本，男，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖戴家岗村1村民组。委托代理人吴也，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人张强，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。原审被告王建国，男，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪东风社区**。原审被告刘玲利，女,汉族，住湖南省常德市武陵区南坪东风社区**。原审原告戴全本与原审被告王建国、刘玲利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员石碧华适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月2日依原告的诉讼财产保全申请，本院依法冻结刘玲利在湖南金龙电机有限公司的债权2900000元。原审原告戴全本诉称：2014年8月19日、2014年10月12日、2014年12月20日被告王建国分3次向原告立据借款240万元。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒付。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金XXX万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原审原告对其诉称的事实向本院提交了以下证据：借条原件三份以及银行对账单复印件三份。根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，原审判决确认以下案件事实：原审被告王建国、刘玲利为常德市实益投资咨询服务有限公司四处融资，二被告亦利用方便私人借款。为了借款，被告王建国于2014年8月19日向原告出具借据一份。借据上载明，借款本金XXX元，借款期限一个月，口头约定月息2.5%。同时原告通过银行将此款转账到被告处，被告己按月息2.5%支付利息到2014年12月19日。2014年10月12日被告向原告出具借据一份。借据上载明，借款本金XXX元，借款期限四天，口头约定月息2.5%。同时原告通过银行将此款转账到被告处，被告己按月息2.5%支付利息到2014年12月12日。2014年12月20日向原告出具借据一份。借据上载明，借款本金XXX元，借款期限一个月，口头约定月息2.5%。同时原告通过银行将此款转账到被告处，被告未支付利息。借款逾期后，原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒付。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金XXX万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，两被告应向原告偿还借款本金XXX元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金XXX元的诉讼请求予以支持，双方发生借款时口头约定月息2.5%符合法律规定，故本院对原告现要求二被告按银行同期贷款利率的四倍计算月利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王建国、刘玲利于本判决生效之日起十日内偿还原告戴全本借款本金人民币XXX元，并偿还自2014年12月20日起至付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算月利息）。二、被告王建国、刘玲利于本判决生效之日起十日内偿还原告戴全本借款本金人民币XXX元，并偿还自2014年12月13日起至付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算月利息）。三、被告王建国、刘玲利于本判决生效之日起十日内偿还原告戴全本借款本金人民币XXX元，并偿还自2014年12月20日起至付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算月利息）。2019年3月22日，本院作出（2019）湘0702民监1号民事裁定书，确认本院于2015年4月17日作出（2015）武民初字第337号民事判决书确有错误，裁定再审。本案再审过程中，原审原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年8月19日，借款XXX万元的借据一份及业务交易对帐单一份；2、2014年10月12日借款为XXX万元的借据一份及收款人为王建国的客户回单一份；3、2014年12月20日借款为XXX万元的借据一份及收款人为王小平的转帐凭条；以上三份证据拟证明戴全本借给王建国XXX万元。4、原审原告戴全本从2013年5月18日开始至2014年12月20日向王建国、刘玲利打款的转账流水，共计21笔，合计XXX元，其中有六笔转账未进入王建国账户，分别是2013年12月21日的XXX元（杨友平账户），2014年1月7日XXX元（朱纯杰），2014年5月27日XXX元（不详），2014年7月17日XXX元（黄泽贵），2014年12月28日XXX元（王小平），拟证明戴全本在其期间向王建国、刘玲利借款的总数。原审被告王建国、刘玲利向本院提交了如下证据：1、戴本全向王建国借款转帐流水共计9笔，合计XXX万元，从2013年5月18日至2014年10月12日；2、戴全本向刘玲利转帐流水共计6笔，合计XXX万元，从2013年9月30日至2014年8月29日；3、王建国归还借款向戴全本转帐流水共计26笔，合计XXX万元，从2013年6月18日至2014年7月7日止；4、刘玲利归还借款向戴全本转帐流水明细共计28笔，合计XXX万元，从2013年8月29日至2014年1月19日止；以上证据拟证明王建国和刘玲利是两个不同的借款主体，王建国、刘玲利不仅不欠戴全本钱，戴全本倒欠王建国、刘玲利的钱。根据当事人的申请，本院调取了如下证据：1、武陵区民政局证明王建国、刘玲利无婚姻登记信息的证明；2、德山派出所的户籍底卡，证明1971年12月2日，刘玲利报告入户，以夫妻名义入户，户主为刘玲利，夫王建国，2015年10月10日，王建国离户。对上述证据，原审原告、原审被告均无异议。合议庭经评议后认为上述证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：王建国、刘玲利没有进行婚姻登记，不是夫妻关系，是同居关系。2013年5月18日开始至2014年12月20日，王建国、刘玲利分别向戴全本借款，其中，戴全本向王建国借款合计XXX万元，向刘玲利借款XXX万元，王建国向戴全本偿还XX万元，刘玲利向戴全本偿还XXX万元，其中含执行金龙电机公司的款项XXX万元。王建国向戴全本出具的XXX万元借据，有XXX万元是打入王小平帐户，借据上没有约定利息，再审开庭时王建国未认可利息。王建国开庭时称双方是结算关系，已不欠戴全本的钱，而且还多了，应返还。另查明，本院曾冻结实益投资咨询服务有限公司在金龙电机的XXX万元债权，刘玲利不是实益公司股东。本院认为，本案争议的焦点为：1、刘玲利是否是本案的被告。夫妻关系的认定，应以民政部门的登记为准。王建国、刘玲利没有在民政部门进行婚姻登记，不是夫妻关系，是同居关系，且戴全本分别向王建国、刘玲利借款，王建国、刘玲利是不同的借款主体，戴全本不能向刘玲利主张权利，刘玲利不是本案适格的被告。2、戴全本是否能以XXX万元的借据向王建国主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，戴本全应当为其主张提供证据证明，王建国也应为其抗辩作出合理说明，从本案的证据来看，戴全本、王建国均长期从事民间借贷活动，2013年5月至2014年12月期间，戴全本共向王建国借款XXX万元（含XXX万元的本案诉讼标的），王建国共向戴全本偿还XXX万元。在此期间双方的借贷活动未进行结算，原审原告戴全本的借款缺乏事实依据。原审被告王建国的抗辩理由成立。双方的债权债务应当进行结算，双方可持结算结果另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原审原告戴全本的全部诉讼请求。本案受理费XXX元，诉讼保全费XXX元，合计XXX元由原审原告戴全本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  毛兴惠人民陪审员  李立红人民陪审员  翦向国二〇一九年十一月三日书 记 员  杨小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。