wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14606号原告：汪某，女，1977年10月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱强，湖南昌旭律师事务所律师。被告：喻某，男，1972年1月8日出生，住长沙市芙蓉区。原告汪某与被告喻某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人朱强，被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.请求分割原被告同居期间共同经营所得财产，即由被告给付原告价值630,100元的财产；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：汪某与喻某同居期间共同经营长沙市芙蓉区**汽配经营部（以下简称**经营部）十余年，创造了数百万元的财富。旷日持久的诉讼并未完全处理好双方财产分割问题。截止于2010年双方分手，仍有喻某名下三套房产与三辆汽车未处理，计资产总额为1260，200元，汪某应享有一半的权益，应分得630，100元。喻某辩称，汪某只是**汽配经营部的员工，平常领取工资和年终奖，并为汪某买了养老保险。**汽配经营部喻某全家都参与，主要经营投入来源于喻某父母和亲友的借款。经营收入有限，汪某提供的部分收支是不真实的。我们在一起同居时间并没有那么长，也没有共同财产。汪某围绕其诉讼主张向本院提交了双方身份信息、《民间纠纷受理调解告知书》、《**汽配经营部利润情况一览表》、喻某的房产与车辆信息等证据予以证明，喻某围绕其诉讼主张向本院提交了部分借款收据、经营收支账目、工作制度、保险、购房付款支出等证据予以证明。本庭依法组织双方当事人进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：××××年，喻某与汪某开始同居，双方未办理结婚登记。××××年11月12日，汪某与湖南省三湘南湖大市场汽配城（以下简称南湖市场）签订了《物业租赁合同》，租赁了汽配城2区2栋14号铺面用于经营汽车配件。2002年5月10日，双方又续签了《物业租赁合同》，租赁期自2002年5月10日至2005年11月17日。1998年6月17日，汪某以长沙市芙蓉区**汽配经营部的字号领取了个体工商户营业执照，2004年2月16日换发的营业执照副本登记的经营者姓名仍为汪某。2010年7月1日，喻某以汪某为被告提起债权纠纷诉讼，要求确认喻某为**经营部唯一的实际经营者。该案经过二审终审判决确认喻某为实际经营者之一，并未否认汪某为经营者。在之前，2010年2月9日，喻某以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，同样经过两审终审。上级法院于2019年1月28日作出判决，确认了双方对**经营部的已知财产具有同等的权益。另查明：在双方共同经营汽配件生意期间，喻某购置机动车三台，购置商品房三处：分别是位于长沙市芙蓉区车站北路**公寓*栋****房，长沙市芙蓉区留园路*号*栋，长沙县星沙镇**路南、*大道西*城****房。本院于2014年12月5日及12月8日分别对喻某、汪某方进行谈话，进行法律释明，因考虑本案案情复杂，涉及双方证据中单据和会计凭证涉及专门的会计、审计业务知识，为了便于查明事实和有利于案件的审理要求双方当事人于3日内向本院提交书面的审计申请，逾期视为放弃相关诉讼权利。喻冬因与汪某均未在指定期限内提交相应申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。喻某与汪某在恋爱期间同居，在此期间，双方为主要经营者共同经营汽配件生意，但对双方的利益分配并未有约定，积累的财产不明确。汪某主张同居期间喻某购买的房产与车辆是共同财产，但喻某不予认可，汪某也不能证明喻某为此支出的相关费用直接来源于汽配件经营的收入，故对汪某提出分割房产与车辆的请求，因证据不足，不予支持。双方在共同经营期间积累的共同财产，汪某负有举证责任。汪某提供了2007年1月至2009年12月经营期间大部分的收支情况，由此推断出年平均利润约为50万元，1998年至2009年12月期间的利润总额约为600万元的结论。其结论的真实性仍然存疑，不能作出肯定性的判断，故不予认可。自然人之间的经济活动应该规范，不能凭个人感情安排生活与工作，要自觉地将经济活动纳入法的规范之下。当事人有主张权利的自由，但权利的实现要有真凭实据证明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回汪某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16142元，减半收取8071元，由汪某和喻某各负担4035.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇一九年十一月二十日法官助理廖倩书记员陈沛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1073号 申请人：李柏玲,女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 被执行人：佟俊峰，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包艳丽，女，1970年5月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李柏玲申请执行佟俊峰、包艳丽借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2451号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查被执行人名下银行存款150.00元已扣划，对被执行人佟俊峰名下长城牌汽车（车牌号：黑B295**）已查封，查封期限二年，对被执行人包艳丽名下房产（产权证号：70201005280**）已查封，查封期限三年。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人佟俊峰、包艳丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人佟俊峰、包艳丽纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人佟俊峰、包艳丽确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人佟俊峰、包艳丽仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初2451号民事判决书关于被执行人佟俊峰、包艳丽的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2839号原告：罗某，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。被告：潘某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XX****XX。原告罗某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告罗某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审判员 刘 江 二O一九年十一月十九日书记员 段伊玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6997号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告任明财，男，1960年7月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王伟强与被告任明财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟强的委托代理人王聚起，被告任明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠我的化肥款9800元及利息（自起诉之日到实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。被告任明财辩称，欠条不属实，字不是我签的，我也不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方发生化肥买卖的事实双方没有争议，本院予以确认。双方仅对被告欠款数额存在争议，本院认定如下：原告主张被告拖欠化肥款9800元，被告主张其已不欠原告化肥款。原告针对其主张向本院提交欠条1份，证明被告拖欠原告化肥款9800元的事实。被告对该证据有异议，认为上面签字不是其本人所书写。另，该欠条中化肥的袋数“70”有改动，系事后添加所为。被告仅向原告购买10袋化肥，并未购买70袋。被告为证明其主张，向本院提交明细账1份，证明被告每次从原告购买化肥数量、金额、付款时间及化肥的名称品种。原告对该证据有异议，认为该份证据系被告本人单方书写，不能证明该证据与本案有关联性。2019年9月29日，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对欠条中“任明财”字样的签字是否为被告本人所书写进行笔迹鉴定进行相关笔迹鉴定。10月17日，该所出具鉴定意见书，认定欠条中“任明财”签名与被告书写的签名是同一人所写。原告因此支出鉴定费2600元。本院认为，原告提交的欠条中已明确载明原告欠款数额为9800元，该证据足以认定被告欠款数额。被告虽辩称该签名并非系其本人所写，但青岛正源司法鉴定所已认定相关签名与被告签名一致，因此，对于被告的抗辩理由本院不予采信。同时，在欠条中记载的欠款数额9800元并未有改动痕迹，被告虽主张化肥袋数有改动，系事后添加所为，但该项主张并不影响对于欠款总额的认定。因此，对于被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买化肥，2017年2月17日，经结算，被告共计拖欠化肥款9800元。被告为原告出具欠款条1份，载明：“今欠到人民币（大写）得立富140×70，￥9800元/欠款事由化肥款/欠款单位或个人章：任明财”。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告到原告处赊购化肥，双方形成化肥买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告为原告出具的欠款条，系被告拖欠原告化肥款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠化肥款9800元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告任明财于本判决生效之日起十日内支付原告王伟强化肥款9800元及利息（以9800元为本金，自2019年7月16日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任明财负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇一九年十一月十一日法官助理董玉蕾书记员梁凯书记员程一航
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初49号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人王某某，男，1968年9月25日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，住黑龙江省虎林市。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同日由该局执行,同年8月5日被迎春林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2019年10月23日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省东方红人民检察院决定取保候审，10月25日由黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五四派出所执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，并依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日15时30分左右，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为黑Ｒ×××**的吉利轿车在虎林市迎春镇沿医火路由北向南行驶，当车行驶至迎春林业局机关办公楼东侧时，被交警当场查获。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被告人血样中乙醇含量为175.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了迎春林业地区公安局抓获经过；交警执法记录仪视频资料；被告人血样提取登记表及采集照片；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；车牌号为黑Ｒ×××**的吉利轿车一辆；被告人驾驶证查询结果；机动车信息查询结果；执法人员执法证情况说明；被告人常住人口信息、供述和辩解等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇一九年十一月十九日书记员  霍红蕾
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2149号 原告：剑阁仁杰物业服务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇翠云村**。 法定代表人：何登先，该公司总经理。 被告：梁建峰（曾用名梁不峰），男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 原告剑阁仁杰物业服务有限公司与被告梁建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告剑阁仁杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁仁杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 蓉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9159号 原告：王辉，男，1979年4月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘全春，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王辉与被告刘全春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告刘全春经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告借款30000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月17日向原告借款30000元，并签订借款协议。原告多次催要未果，现依法起诉，请求依法作出公正判决。 被告刘全春未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告刘全春向原告王辉借款30000元，并出具借据一张，内容为：“借款人：刘全春（身份证号码3421271978××××××××）今向王辉借到人民币叁万元整（小写30000元），借款期限：18年11月17日起至18年12月17日止，借款人：刘全春”。另外，被告刘全春向原告王辉出具收条一张，证明被告刘全春于2018年11月17日收到原告王辉30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全春向原告王辉借款30000元，有被告刘全春出具的借据、收条在卷证明，本院予以确认。现原告王辉要求被告刘全春偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘全春于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告预交），由被告刘全春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7377号罪犯刘焕祯，男，1993年12月16日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省信丰县人民法院于2016年3月8日作出(2015)信刑初字第381号刑事判决，认定被告人刘焕祯犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人刘焕祯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)赣07刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘焕祯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘焕祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘焕祯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2776号 上诉人（一审被告）：林美华，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦勇，男，1971年8月16日出生，汉族，个体农业养殖户，东山县。 上诉人（一审被告）：王兴梅，女，1976年3月19日出生，住福建省东山县。 被上诉人（一审原告）：吴溪明，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 原审被告：潘志明，男，1967年11月13日出生，住福建省东山县。 上诉人林美华、王兴梅因与被上诉人吴溪明、原审被告潘志明民间借贷纠纷一案，不服东山县人民法院（2019）闽0626民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林美华上诉请求：撤销一审判决；改判林美华偿还被上诉人吴溪明借款本金一万元。事实与理由：林美华两次向吴溪明借款各一万元，扣除砍头息两次借款实际各借9000元，按2分的利息已偿还部分本息，现仅欠吴溪明一万元。在吴溪明的威逼下才在空白的《借款凭证》上签名、按手印，没想到吴溪明填写为2万元的借款。一审判决认定的事实均不属实，请求依法改判。 王兴梅上诉请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人吴溪明对王兴梅的诉讼请求。事实与理由：2017年初林美华向吴溪明借款1万元，王兴梅作担保，扣除砍头息实际借到9000元，约定每天还500元，20天内还清；之后林美华是否还清借款不明；王兴梅并未在本案2万元借款的《借款凭证》上签名、按手印，对林美华2万元的借款不知情；王兴梅因本案找吴溪明理会，吴溪明承诺不追究王兴梅的责任，但在法庭上吴溪明变更诉讼请求，仍要王兴梅承担1万元借款的还款责任；吴溪明伪造王兴梅签名、手印是犯罪行为。请求二审依法改判。 吴溪明辩称。两上诉人的上诉理由均不属实，系上诉人故意杜撰、捏造的，上诉人具有完全民事行为能力人，应当知道在借款凭证和担保人上签名所产生的法律后果。两上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，应予驳回；请求维持一审判决。 原审被告潘志明未作答辩。 吴溪明向一审法院起诉请求：1、判令林美华、潘志明归还借款2万元及利息7200元（暂从2017年11月7日至2019年5月6日，每个月400元），并支付从2019年5月7日起至实际归还借款之日止以借款2万元为基数按年利率24%计算的利息；2、王兴梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、林美华、潘志明承担本案的诉讼费用。一审庭审过程中，吴溪明变更诉讼请求为：1、判令林美华归还借款2万元及自2017年11月8日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、王兴梅对借款中的1万元负担保责任；3、放弃对潘志明的诉讼请求；3、林美华、王兴梅承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月7日，林美华确认结欠吴溪明借款2万元，王兴梅作为担保人，没有约定还款期限，书面约定月利率2%，并出具借款凭证一单交吴溪明收执。嗣后，经多次催讨未果，故吴溪明起诉主张上述请求。案件审理过程中，吴溪明放弃对潘志明的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴溪明与林美华、王兴梅的债权债务关系有吴溪明提供的借款凭证一张予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因双方未明确约定还款期限，吴溪明随时主张权利。林美华经催讨后，未履行还款义务，应当承担还本付息的民事责任。吴溪明主张林美华偿还借款2万元并支付自2017年11月8日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，该诉求具有事实和法律依据，予以支持。王兴梅系林美华向吴溪明借款的保证人，双方对保证期限、保证方式没有约定，故王兴梅应按照连带责任保证承担保证责任。吴溪明在诉讼过程中，放弃对潘志明的诉讼请求，并主张王兴梅对借款中的1万元承担担保责任，是对自己诉讼权利的处分，予以支持。王兴梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林美华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还吴溪明借款本金2万元及自2017年11月8日起至还清全部欠款之日止按月利率2%计付的利息；二、王兴梅对林美华的上述借款中的1万元承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由林美华、王兴梅负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审判决认定的事实是否属实的问题，经查，一审判决认定的事实，有被上诉人吴溪明的陈述及其提供的有上诉人林美华、王兴梅签名、按手印的《借款凭证》为据，林美华在一审庭审中亦然均予认可，王兴梅经一审法院合法传唤未到一审庭审参加诉讼，视为放弃自己放弃诉讼权利。据此，本院认为，一审判决认定的事实并无不当，应予确认；林美华、王兴梅在二审中否认一审判决认定的全部事实及其所称的理由，均未提供有效的证据予以证明，王兴梅二审中否认在2万元的《借款凭证》上签名、按手印，但亦未申请对该签名、手印的真伪进行司法鉴定，故对林美华、王兴梅上诉所称的事实和理由，不予采信。 本院认为，上诉人林美华向被上诉人吴溪明借款未偿还，上诉人王兴梅对林美华的借款提供担保，一审判决林美华还本付息，王兴梅承担连带清偿责任并无不当。林美华、王兴梅上诉所称理由均未提供有效的证据予以证明，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，林美华、王兴梅应承担举证不能的法律后果。林美华、王兴梅的上诉理由均缺乏事实和法律依据，故对林美华、王兴梅的上诉主张，不予支持。 综上所述，林美华、王兴梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人林美华、王兴梅各负担一半。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈燕 书记员林奕
山西省吉县人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执322号 申请执行人：白兴辰，男，住山西省吉县中垛乡中垛村。 被执行人：刘佩龙，男，住山西省吉县中垛乡白额村委张尖村。 被执行人：刘秀荣，男，住山西省吉县中垛乡白额村委张尖村。 本院在执行申请执行人白兴辰与被执行人刘佩龙、刘秀荣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人白兴辰书面向本院申请撤销执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1028执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李芳霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5246号 申请执行人余小明 被执行人陈海峰 本院在执行申请执行人余小明与被执行人陈海峰案由合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执522号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：黎林勇，男，1990年11月22日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎林勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013426号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人黎林勇名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黎林勇送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黎林勇同意；三、无证据证明，被执行人黎林勇确已收到湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C013426号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黎林勇实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2019)湛仲字第C013426号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C013426号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C013426号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C013426号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10878号 申请执行人：李江淮，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王伟栋、徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 申请执行人李江淮依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11205号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司退还押金9000元及资金占用费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月24日对被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司住所地厦门市思明区前埔工业园**创想公社**进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。2019年11月22日，被执行人郑小军（暨厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司法定代表人）到庭，申报公司已停止经营，其个人与公司均无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李江淮同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1250号之一申请执行人：曾某，男，1972年6月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：黄某，男，1988年11月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人曾某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1250号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初946号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张平，男，1963年7月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人张平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月20日20时42分许，被告人张平酒后驾驶一辆无机动车号牌的黑色大阳牌二轮摩托车，沿本区板桥大道由西向东方向行驶至民安街路口处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人张平进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为127㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张平血液中乙醇含量为129.89㎎/100ml。被告人张平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张平违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张平具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和醉酒驾驶无牌证机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人张平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶无牌证机动车，依法可以从重处罚。鉴于被告人张平具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 广
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4371号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：兰溪市兰江街道大阜张村经济合作社，住所地浙江省兰溪市兰江街道大阜张村。 法定代表人：张志标，主任。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 原告杭州奥立达电梯有限公司与被告兰溪市兰江街道大阜张村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告杭州奥立达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电梯安装款50000元，并支付逾期付款违约金10000元，合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兰溪市兰江街道大阜张村经济合作社管理委员会系被告下设机构，无独立承担民事责任的资格。2014年12月14日，原告与被告下设机构签订《产品订货合同》及《安装合同》各一份，合同约定由原告向被告下设机构提供电梯3台并由原告负责为其安装完毕，货款及安装费共计597920元，合同并对付款时间等其它事项进行了约定。2015年1月23日，根据被告下设机构要求进行了变更，变更后合同金额调整为727920元。合同及更改协议签订后，原告根据被告的交货要求，向被告交付了3台电梯设备并安排施工人员对电梯进行了安装，原告所供应电梯设备安装完毕后并经当地市级特种设备检测部门检验合格后移交被告使用。被告至今尚欠合同（安装）款50000元，被告所欠该部分款项，虽经原告多次催讨，但均未果。综上所述，原告认为，被告下设机构无独立承担民事责任的能力，其所签订合同的民事责任应由被告承担，双方签订的合同对各方的权利义务均进行了明确约定，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告己按照合同约定履行了相应合同义务，因被告未按照合同约定履行付款义务，为维护原告合法权益，现特诉讼至人民法院，请求依法裁判。 审理过程中，被告兰溪市兰江街道大阜张村经济合作社向本院提出异议认为，现兰溪市兰江街道大阜张村经济合作社已经变更为兰溪市兰江街道大阜张村股份经济合作社，并向本院提交了与原告签订的电梯保养合同复印件，该合同中盖有兰溪市兰江街道大阜张村股份经济合作社印章，故原告所起诉的被告主体不符，要求法院驳回原告的起诉。 本案经审查认为，被告向本院提出的异议理由成立，原告起诉的被告主体名称，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州奥立达电梯有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  温建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 津
江苏省南京市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2019)苏01法赔9号赔偿请求人罗建宁，男，1967年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托代理人陈忆双，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。赔偿请求人罗建宁于2017年8月15日以错误执行为由向本院申请国家赔偿，本院于2017年8月25日作出（2017）苏01法赔2号不予受理案件决定，对罗建宁的国家赔偿申请不予受理。罗建宁不服，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。江苏省高级人民法院赔偿委员会于2019年8月6日作出（2019）苏委赔7号决定，撤销本院（2017）苏01法赔2号不予受理案件决定，指令本院作出决定。本院依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人罗建宁以本院没有及时向其送达（2003）宁执字101、102号民事裁定书，没有及时向房产管理部门送达上述裁定书及协助执行通知书，给其造成了经济损失为由，请求本院赔偿其所受损失7000万元及利息（以7000万元为基数，自2011年6月15日起至实际赔偿之日按年利率6%计息）。经审理查明，中国农业银行南京市江宁支行(以下简称农行江宁支行)因与南京森葆现代家私制造中心（以下简称森葆家私中心）、南京森葆装饰（集团）有限公司（以下简称森葆装饰公司）借款合同纠纷诉至本院。本院经审理，于2002年8月23日作出（2002）宁经初字第00086号民事判决、（2002）宁经初字第00087号民事判决，分别判决森葆家私中心在判决生效后十日内一次性归还农行江宁支行借款本金370万元和300万元及相关利息，如森葆家私中心不能偿还上述借款，农行江宁支行有权在上述债权范围内对森葆装饰公司用于抵押的座落于南京市江宁区××房产（以下××路××房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。上述两民事判决生效后，森葆家私中心、森葆装饰公司未履行付款义务。2003年3月4日，农行江宁支行向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2003）宁执字第101、102号。在执行中，本院查明被执行人森葆家私中心、森葆装饰公司均已停产多年，企业仅有资产为双龙路179号房产并已出租他人，该房产的土地为农村集体土地，企业停产后该土地由胡声保个人承租。农行江宁支行向本院提出对上述资产拍卖处理或以物抵债进行处理，但由于该房产的土地为农村集体土地，强制处理难度大，经本院协调，农行江宁支行、森葆家私中心、森葆装饰公司于2003年8月26日达成执行和解协议。该协议第四条约定：“在2004年3月30日前如森葆家私中心、森葆装饰公司或胡声保以个人名义筹集5775860元购买上述资产并将此款汇入法院账户，农行江宁支行放弃上述裁定书中的权利，上述资产归购买人。”后森葆装饰公司的法定代表人胡声保因资金困难未能按期付款。2004年11月26日，农行江宁支行、森葆家私中心、森葆装饰公司及胡声保以承诺书和回函方式书面达成一致意见，同意胡声保个人按评估价577万元变卖双龙路179号房产，付款期限在2004年12月10日前，逾期不付农行江宁支行有权在胡声保放弃土地承租权利的情况下申请强制拍卖抵押的双龙路179号房产。2004年11月28日，胡声保出具委托函，委托罗建宁、车立群购买并交纳577万元变卖房屋款。经胡声保个人委托并经农行江宁支行同意，罗建宁、车立群共支付农行江宁支行房产变卖款577万元。2004年12月12日，胡声保向本院提交申请书，申请森葆家私中心、森葆装饰公司房产证作废，并且准予房产证过户到车立群、罗建宁名下。据此，本院于2004年12月28日作出（2003）宁执字101、102号民事裁定，裁定将双龙路179号房产中原江宁房权证东山字第**房产证名下房产及附属设施归罗建宁所有，原江宁房房权证东山字第**产证名下房产及附属设施归车立群所有，并送达农行江宁支行、胡声保。另查明，2004年9月20日，胡声保与罗建宁签订《协议书》，约定罗建宁同意借款80万元给胡声保，胡声保同意将南京市江宁区岔路口森葆家私中心全部房产，经人民法院裁定转移姓名为罗建宁。该《协议书》载明，罗建宁承诺2005年12月31日前，将法院裁定的上述房产的姓名转移或过户给胡声保或胡声保指定的第三人，胡声保承诺在该房产转移或过户给其之前还清罗建宁的借款80万元。2007年9月17日，罗建宁出具《凭证书》，载明：“经胡声保个人委托并经农行同意由罗建宁支付江宁农行房产变卖款后，原江宁房权房权证东山字第**证名下房产及附属设施归罗建宁所有。因该房产区域土地属工业土地且土地由胡声保向原翻身村委会租赁，按照相关政策不能过户到个人名下，为此经与胡声保协商，将该全部房产有偿转让给戴桂芹等合伙人回购（含胡声保），现戴桂芹（含胡声保）已按照本人意愿足额支付完毕该房产的全部款项。故承诺原江宁房权证房权证东山字第**名下房产及附属设施归戴桂芹（含胡声保）所有……截止2007年9月17日以前胡声保与罗建宁双方签订的所有该房产相关协议书同时取消和废除。经济上，债权债务与胡声保两清，互不相欠。”本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”此条规定了人民法院承担国家赔偿的范围，即在民事、行政诉讼中采取的相关保全、执行、及妨害诉讼的强制措施违法，并造成损害的，人民法院才承担国家赔偿责任。根据现已查明的事实，在（2003）宁执字第101、102号执行案件中，案件当事人于2004年11月26日以承诺书和回函方式书面达成一致意见，同意胡声保按评估价577万元变卖双龙路179号房产。胡声保于同年11月28日委托罗建宁、车立群购买并交纳577万元变卖房屋款。后本院根据胡声保的申请及其与罗建宁、车立群签订的协议，作出（2003）宁执字101、102号民事裁定。罗建宁20**年9月17日出具的《凭证书》，载明：“现戴桂芹（含胡声保）已按照本人意愿足额支付完毕该房产的全部款项。故承诺原江宁房权证东房权证东山字第**下房产及附属设施归戴桂芹（含胡声保）所有……截止2007年9月17日以前胡声保与罗建宁双方签订的所有该房产相关协议书同时取消和废除。经济上，债权债务与胡声保两清，互不相欠。”该《凭证书》的内容与胡声保、罗建宁在2004年9月20日《协议书》中约定的内容相互印证，能够证实胡声保、罗建宁就协议约定的内容已履行完毕，并约定涉案房产及附属设施归戴桂芹（含胡声保）所有。因此，虽然本院作出（2003）宁执字101、102号民事裁定，但罗建宁与胡声保通过签订协议、罗建宁出具《凭证书》，对原江宁房权证东山房权证东山字第**房产及附属设施另行进行了约定和处置，本院未将（2003）宁执字101、102号民事裁定书向罗建宁送达，未对罗建宁造成损害，并无不当。综上，本院未将（2003）宁执字101、102号民事裁定书送达罗建宁和房产管理部门，并不存在违法情形。罗建宁请求本院赔偿其所受损失7000万元及利息无事实和法律依据，本院不应承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人罗建宁关于要求赔偿其损失7000万元及利息的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再353号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原审被告：金坛区金城军胜地板经营部，统一社会信用代码12345678-9，住所地常州市金坛区西环二路55－19－（36－38）号。责任人：殷胜军。原审原告曹永康与原审被告殷飞、金坛区金城军胜地板经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0482民初5469号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监304号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹永康系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初5469号民事判决。二、驳回原审原告曹永康的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢694号匡家联郭伟祖：关于申请执行人匡家联与被执行人郭伟祖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，匡家联向本院申请执行的（2015）园民初字第04712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9402号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：南京市建邺区音浪练歌房，住，住所地江苏省南京市建邺区/div>经营者：孙文华。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区音浪练歌房著作权合同纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13224号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王华荣，男，1966年8月13日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王华荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10885号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王华荣支付本金110222.89元及息费、一审案件受理费1297元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10885号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保743号 解除保全申请人郑昭，男，1983年2月11日生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被申请人被申请人白璐，男，1978年1月1日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。白璐与郑昭合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）陕0112财保565号民事裁定，冻结郑昭在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6312、在中国建设银行支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9755内的存款共计4.9万元。现郑昭以其已履行付款义务为由，于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对郑昭在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6312、在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9755内的存款共计4.9万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     魏  钰  二0一九年十一月七日                         书 记 员     杨  楠
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终715号   原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张大力，男，1967年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。系广东省珠海市xxxxxxxxxx有限公司营销副总经理。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。   辩护人罗军锋、王宏利，陕西君璟律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张大力犯危险驾驶罪一案，于2019年8月29日作出（2019）陕0113刑初907号刑事判决，以被告人张大力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人张大力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张宏星出庭履行职务，上诉人张大力及其辩护人罗军锋、王宏利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   本院认为，原审法院违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初907号刑事判决；   二、发回陕西省西安市雁塔区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。           审判长  杨    靖   审判员  王 兰 琪    审判员  许    楠      二○一九年十一月十八日     书记员  刘冯侠               1
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执241号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：勾剑，男，住吉林省大安市。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人勾剑借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70170号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉08执241号执行案件。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》，系2018年9月27日被执行人通过上海“你我贷”平台在线签订的，原出借人及在线平台未经金融监管部门许可，属于从事非法金融业务活动。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定，“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”。金融属特许行业，不允许无照经营。本案中申请执行人不能提供金融监管部门相关批准文件，衢州仲裁委员会未对借款行为合法性予以审查，该裁决书的执行将损害借款人的权益，严重扰乱金融市场秩序，违背社会公共利益。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔玉龙
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执保64号 申请执行人杨五强与被申请人张筱倬诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日作出(2019）湘1222财保19号民事裁定书，裁定查封对被申请人张筱倬位于怀化市湖天南路东城（湖天南苑3栋）的1802号房屋，期限2年。经办，已查封，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执441号申请执行人：蔡海红，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人蔡海红与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鄂12民终1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人20917.93元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡海红向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔡海红本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权20917.93元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执441号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人蔡海红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 刘 梦
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10939号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道侧，统一社会信用代码9152230157330081XX。法定代表人：张桂芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊官琴，女，该公司法务专员，特别授权委托代理。被告：聂晶晶，男，1975年7月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司诉被告聂晶晶物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月四日书记员 郑新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4098号上诉人（原审被告）：赵盐丹，女，1976年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被上诉人（原审原告）：姚群华，女，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被上诉人（原审被告）：姚文成，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市上诉人赵盐丹因与被上诉人姚群华、姚文成民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵盐丹于2019年9月19日提出撤回上诉申请。本院认为，赵盐丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵盐丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7296.17元（赵盐丹已预交），减半收取3648.09元，由赵盐丹负担，余款3648.08元，由本院退还赵盐丹。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月四日书记员 马  晓  婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初841号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人文京，男，1988年3月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因赌博于2017年1月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯赌博罪于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人文京犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人文京到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年3月28日0时11分许，被告人文京饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××**的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区上虞人民医院南门处，被公安机关查获。经鉴定，被告人文京血液内乙醇含量为0.98mg/ml。2019年4月16日，被告人文京因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人文京在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文京供述，证人王某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，强制措施凭证，视听资料，电子数据，刑事判决书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文京无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文京自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一九年十一月八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执415-2号申请执行人：石嘴山市鼎源工贸有限公司。法定代表人：杨成玉。被执行人：鹤壁市福利铁合金有限责任公司。法定代表人：赵广华。本院在执行申请执行人石嘴山市鼎源工贸有限公司与被执行人鹤壁市福利铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已发生法律效力的文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市福利铁合金有限责任公司名下的豫F707**号，豫F989**号，豫F110**号车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年十一月二十三日书记员  王雪松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保239号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务：乡长。委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦士勇，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府与被告秦士勇供水合同纠纷一案，（2018）黑0624民初2027号民事判决书、（2019）黑0624民终878号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告秦士勇名下在金融机构存款3605元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 玉
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢177号 申请执行人王科、被执行人刘建荣： 王科与刘建荣、王永利民间合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人王科。至此，申请执行人王科向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3452号 原告：姚亮，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告姚亮诉被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚亮撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告姚亮负担。 审判员  刘怡中 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2937号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：马海玉，男，1964年1月19日出生，汉族，住许昌市。被执行人：葛桂平，女，1962年10月31日出生，汉族，住许昌县。被执行人：霍丽歌，女，1987年9月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：武广超，男，1987年7月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：马亚东，男性，1983年6月24日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张晓丹，女，1983年6月11日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王鹏超，男，1987年10月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王亚静，女，1987年10月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：马利超，男，1974年10月17日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马海玉、葛桂平、霍丽歌、武广超、马亚东、张晓丹、王鹏超、王亚静、马利超银行存款、收入897563元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1961号之十二被执行人郑建春，汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1961号之十二裁定书，已向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建春在中国民生银行50×××56账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初977号 原告：郭某，住礼县。 被告：王某，住礼县。 原告郭某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院通过电子方式（微信）送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告郭某向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还拖欠原告的货款46720元；2.判令被告偿还违约金800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××县河畔金城旁经营名叫“礼县鸿河商行”的百货铺子，被告经常到原告店里买烟酒，双方就熟识了。自2019年2月2日至2019年5月12日期间，被告在原告店里赊欠各类烟酒及其他商品，总价值46720元，每次被告赊欠时，原告都会说让被告先把之前赊欠的偿还了再赊欠，但是被告每次都答复说，先记到他的账上。在原告的再三要求下被告在记账单上签了字。后原告一直向被告催要拖欠的货款，被告拒不偿还。自2019年6月起被告就再未到原告的店里购买商品。综上所述，被告拖欠原告货款拒不偿还的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，诉至贵院，请求判如所请。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院审理认定的事实如下：原告在××县河畔金城小区的商铺经营礼县鸿河商行。被告经常来原告店里购买烟酒，双方逐渐熟识。2019年2月2日被告在原告经营的店内赊欠五粮液1件（单价6000元），软中华2条（每条700元），黄鹤楼1916两条（每条1000元），茶叶2盒（每盒500元），红酒6瓶（每瓶180元），共计11480元；同年2月8日被告赊欠软中华2条（每条650元），和天下2条（每条950元），天叶2条（每条950元），锦绣陇南1件（单价1600元），红酒6瓶（每瓶180元），经典兰州2包（每包30元），共计7840元；2月10日被告赊欠五粮液2瓶（每瓶1000元），云烟大重九2条（每条950元），红茶2盒（每盒500元），共计4900元；2月13日被告赊欠软中华2条（每条650元），南京雨花石1条（500元），共计1800元；4月1日被告赊欠软中华9条（每条700元），国窖1573四瓶（每瓶1000元），苦格菜2盒（每盒100元），红茶2盒（每盒500元），黄鹤楼2包（每包40元），共计11580元；5月12日赊欠软中华4条（每条700元），五粮液4瓶（每瓶1000元），黄鹤楼3包（每包40元），共计6920元，以上货款合计44520元。被告在每张销货清单上均亲笔签名。在原告的多次催要下，被告于2019年5月13日给原告出具条据1张，内容载明：“本人自2019年2月2日至5月12日到礼县鸿河商行郭某处取货合计46720元整，本人承诺于2019年5月13日付现金4万元整，2019年5月13日，王某”。约定的还款期限届满，被告仍分文未还。双方亦曾在本院立案庭诉前调解中达成协议后，被告又反悔。为此，双方形成诉争。 另查明，原告于2019年2月13日、2月20日分别向被告微信转账1000元、1200元。原告主张该两笔借款和上述拖欠货款一并由被告偿还，故诉请被告偿还其46720元。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的条据、销货清单、本院（2019）甘1226民调2号裁定书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，商业活动中应遵循诚实信用原则。被告王某在原告经营的烟酒店赊销商品，拖欠货款，共欠原告货款44520元未付，有被告王某向原告郭某出具的条据所证实，双方之间的债权债务关系明确。原告郭某要求被告王某偿还所欠货款44520元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另本院审理查明，原告于2019年2月13日、2月20日分别向被告微信转账1000元、1200元，原告主张该借款和拖欠货款一并由被告进行偿还，被告出具的条据中也载明所欠金额为46720元，系其真实意思表示，视为被告同意拖欠货款和欠款一并偿还，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故可以合并处理。关于原告主张的违约金问题，因为原、被告双方没有对违约金进行约定，故本院对原告诉请的800元违约金的请求不予支持。综上所述，对原告诉请合理部分予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，实际上是对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王某支付拖欠原告郭某货款共计46720元（限本判决生效后十五日内一次性付清）； 驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 秦泰 二〇一九年十一月五日 法官助理 王宁 书 记 员 谈苗
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4313号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地泰安市望岳西路万达广场**，统一社会信用代码9137090073067068XJ。 负责人：胡育新，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。 被告：王某，女，1976年12月15日出生，满族，住吉林省四平市。 被告：陈某，女，2011年3月27日出生，满族，住吉林省四平市。 法定代理人：王某，女，1976年12月15日出生，满族，住吉林省四平市，系被告陈某之母。 被告：郭俊兰，女，1941年8月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：陈卓韵，女，1996年7月4日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区。 被告：高依晨，女，1998年3月17日出生，满族，住吉林省四平市。 原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行的委托诉讼代理人程宝星到庭参加诉讼，被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司泰安青年支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金66317.65元及利息（计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，陈炜烨与原告订立《中国建设银行“快E贷”借款合同》，约定了借款本金、利息及还款期限等相关事项。后借款人陈炜烨于2017年7月24日去世，致使前述借款中本金66317.65元及借款利息未偿还。2019年1月22日，泰山区人民法院作出（2018）鲁0902民初2714号民事判决，将陈炜烨的遗产进行分配，五被告均获得了陈炜烨的遗产。原告认为根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等相关规定，五被告有偿还原告借款的义务。原告为维护自身权益遂具状诉至贵院，请求依法判如所诉。 王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨均未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨均未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。经庭审认证，本院认为原告提交的四份证据均系真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某之夫陈炜烨与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款人陈炜烨；贷款人建行泰安青年支行；借款额度为77300元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年2月27日至2018年2月27日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、律师费等）均由借款人承担。 2017年2月27日，原告向借款人陈炜烨发放款项77300元，卡号为43×××81。截止至2019年10月25日，借款人陈炜烨尚欠原告贷款本金余额66317.65元，利息3625.48元，罚息11598.81元，已构成违约。 再查明，被告郭俊兰系陈炜烨之母，被告王某系陈炜烨之妻，被告陈某、被告陈卓韵均系陈炜烨之女。另，被告王某与陈炜烨系2007年12月28日登记结婚，婚前被告王某育有一女，即被告高依晨，系陈炜烨的继女，与陈炜烨具有抚养关系。陈炜烨于2017年7月24日死亡后，在被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨之间的法定继承纠纷一案中，我院于2019年1月22日作出（2018）鲁0902民初2714号民事判决书，确定了各被告对被继承人陈炜烨遗产的继承份额。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨金融借款合同纠纷一案，原告与借款人陈炜烨之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的协议，双方均依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 现借款人陈炜烨已死亡，涉案债务尚余借款本金66317.65元及利息等未偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨通过（2018）鲁0902民初2714号民事判决书确定了各自继承遗产的份额，理应在该份额范围内对被继承人的债务承担清偿责任。故被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨应对案涉债务借款本息在在该份额范围内对借款人陈炜烨的债务承担清偿责任。 综上所述，被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨应在继承遗产的范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行剩余借款本金66317.65元、利息及罚息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨在本判决生效之日起十日内，在继承借款人陈炜烨遗产的范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行剩余借款本金66317.65元； 二、被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨在本判决生效之日起十日内，在继承借款人陈炜烨遗产的范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行截止至2019年10月25日的利息3625.48元，罚息11598.81元，剩余利息、罚息以66317.65元为基数，自2019年10月26日起计算至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定利率计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457.94元，由被告王某、陈某、郭俊兰、陈卓韵、高依晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  张公卫 人民陪审员  张 锐 二〇一九年十一月六日 法官助理冯绥绥 书记员韩冰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2216号罪犯刘富德，男，1977年6月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年4月27日作出（2009）甘刑初字第188号刑事判决，以罪犯刘富德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）大刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2020年8月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘富德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘富德的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘富德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘富德减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月20日起至2020年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1870号 原告：朝阳市某某药材有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市燕都大街。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司销售经理，住址辽宁省朝阳市双塔区。 被告：朝阳市龙城区某某镇中心卫生院，住所地龙城区。 法定代表人：王某某，院长。 原告朝阳市某某药材有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告朝阳市龙城区某某镇中心卫生院（以下简称卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人彭某某、被告卫生院法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告药品款329,580.80元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2012年7月1日至2015年3月31日在原告处购买药品，有329,580.80元药品款未结清，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告卫生院辩称：双方核对金额是189,606.39元，我方认可该金额。经过核对，债务已经发生很多年，根据公司现况想逐步还清，一次性还清有难度。139,974.41元请法庭核查证据材料，通过法律程序确认金额，原告没有进货单只有发票，我方的重要依据是进货单，双方反复确认但是不敢承认，财务没有这笔账。 原告某某公司围绕诉讼请求提交证据如下： 1）客户往来对账函及还款计划、欠据30张、发票64张、药品购进核对表。 被告卫生院对以上证据无异议。对于原告主张的金额共计329,580.80元，被告称，还需被告方财务进一步核对，若无误就无异议了。 2）证人甄某某证言。 被告卫生院异议称，证人说入库单交给了会计，现在没有。 本院认定事实如下： 2012年7月1日至2015年3月31日期间，被告卫生院在原告某某公司处购买药品，累计拖欠药品款329,580.80元，此款经原告多次催要无果。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处购买药品，拖欠原告药品款329,580.80元，经原告催要未及时给付，已构成违约，被告应向原告支付药品款329,580.80元。对于原告主张的利息，应自原告起诉之日即2019年10月11日起至欠款还清之日止，以329,580.80元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告朝阳市龙城区某某镇中心卫生院于本判决生效之日起七日内向原告朝阳市某某药材有限责任公司支付药品款329,580.80元； 二、被告朝阳市龙城区某某镇中心卫生院自2019年10月11日起至欠款还清之日止，以329,580.80元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告朝阳市某某药材有限责任公司支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,244元，减半收取3,122元，由被告朝阳市龙城区某某镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 岩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗196号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹礼，男，1926年5月25日出生，汉族，方正县水务局河道管理站退休工人，住方正县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭德富，男，1952年5月22日出生，汉族，方正县农民，住方正县。申诉人曹礼因与被申诉人郭德富合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终6041号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000331号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十一月四日书记员  林 琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1811号申请执行人：马海，男，1978年5月7日，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳万豪装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**8-3。法定代表人：王朝刚，经理。本院在执行申请执行人马海与被执行人朝阳万豪装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）辽1302民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳万豪装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马海于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人朝阳万豪装饰工程有限公司立即给付欠款人民币92706元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳万豪装饰工程有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳万豪装饰工程有限公司无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳万豪装饰工程有限公司的财产调查情况告知申请人马海，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳万豪装饰工程有限公司无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 张金龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4195号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：刘庆华，男，1982年9月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与刘庆华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特704号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（田兴龙立即支付1725.60元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特704号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7904号之一申请执行人浦宝森，男，1972年7月12日，满族，住北京市丰台区。被执行人刘秀英，女，1954年1月23日，汉族，住北京市东城区。本院依据作出的(2019)京0101执7904号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对刘秀英名下浦发银行账号×××;中国邮政储蓄银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十一月十四日书记员 曹文娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11154号之一原告：东莞市沛宇电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路**凯韵大厦**7H。统一社会信用代码：914419005921402843。法定代表人：陈浪。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：中山市拓鑫电子科技有限公司。住所地：广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南二巷****之1。统一社会信用代码：914420003251834235。法定代表人：朱海峰。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。原告东莞市沛宇电子有限公司诉被告中山市拓鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序进行审理。现原告东莞市沛宇电子有限公司以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市沛宇电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市沛宇电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1094元，由原告东莞市沛宇电子有限公司负担。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  杨 琳人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄雪兴陈诗璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3890号申请执行人陈冬兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人邓治，男，1986年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈冬兵与被执行人邓治机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓治未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬兵于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人邓治送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月30日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于2019年11月11日依法扣划被执行人邓治名下银行存款2929.08元，于2019年11月28日进行了发放。上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日，本院对被执行人邓治适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓治有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5188.23元（包含执行费50元），已执行到位2929.08元，尚有2259.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十八日书记员  唐荣华
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1191号原告海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇。法人代表人：陈吉明，男，该公司董事长。委托代理人：刘誉富，男，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告王立志，男，1963年8月5日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。本院审理原告海南农垦龙江农场有限公司诉被告王立志农业承包合同纠纷一案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员邢玉娟独任审理。在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告海南农垦龙江农场有限公司承担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月十二日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第15以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2308号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司。 负责人：张仕庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：信洲云。 被上诉人（原审原告）：黄丰。 被上诉人（原审原告）：黄花。 委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠东县黄埠绍林手机店。 经营者：曹绍林。 被上诉人（原审被告）：曹绍林。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司因与被上诉人信洲云、黄丰、黄花、惠东县黄埠绍林手机店、曹绍林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司以与被上诉人信洲云、黄丰、黄花双方自愿达成和解为由，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司自愿赔偿因黄某某死亡所导致的医疗费、住院生活补助费、护理费、死亡赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、关于处理事故生活开支等经济损失共计485480元，上述款项限中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司收到本案二审准许撤诉裁定书之日起15日内支付完毕，款付至邵阳县人民法院案款专户；二、信洲云、黄丰、黄花放弃要求中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司承担其他赔偿责任的诉讼请求；三、本案一审诉讼费1415元，由信洲云、黄丰、黄花负担；二审诉讼费1354元减半收取677元，由中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司负担；四、本协议经双方当事人本人或其特别授权委托诉讼代理人签字后立即发生法律效力。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1354元，减半收取677元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2738号原告：刘文林，男，1951年7月10日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。被告：阎登坡，男，1962年9月29日出生，汉族，住德城区。被告：阎爱华，女，系被告阎登坡之女，汉族，住德城区。原告刘文林与被告阎登坡、被告阎爱华保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文林、原告委托诉讼代理人李凤来，被告阎登坡到庭参加诉讼。被告阎爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告小麦款8846.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月7日在被告开设的小麦代存处存放价值8846.4元的小麦。双方约定可以随时支取自存的小麦或者随市场价把自存的小麦折价卖到代存处。当原告于2019年6月4日找被告结算代存的小麦时，被告拒绝支付小麦款。被告阎登坡辩称：去年十月份的时候原告的妻子已经把钱提走了。被告阎爱华经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、2396斤小麦存放单一份，客户名称为刘文林，被告阎爱华签字；证据二4970斤小麦存放单一份，客户名称刘文林，单位名称处签字“阎”。被告阎登坡对原告提交证据真实性无异议，称被告阎爱华是自己的女儿，其中2396斤存单是被告阎爱华代自己所签；另一份4970斤存放单是被告阎登坡签名。被告阎登坡申请证人张某出庭作证，本院予以准许。证人张某证词主要内容：当天在被告处存放了不到一万元小麦，按每斤1.15元结算。我去被告处结算时看到了刘文林的家属，我拿了钱就走了，被告收回了存放单，我没有看到刘文林的妻子和被告进行钱款交接。证人张某已签署保证书，并且与原被告双方均无利害关系，其证言内容符合交易惯例和生活常理，本院对其证言予以采信。本院认为：由被告阎登坡和证人张某在庭审过程中陈述可知原告存放小麦、提取钱款的流程如下:存放人将小麦存放于被告处，被告为存放人出具存放单，当存放人进行结算时由被告将小麦款交付于存放人，并将出具的存放单收回。证人张某在庭审过程中称“我先拿完钱走的，没见到他们（被告阎登坡与原告刘文林的妻子）交接”，其陈述无法证明被告已经将小麦款支付给原告的妻子，同时被告也未能提交其他证据来证明其主张。本案中原告存放小麦的存单仍在原告手中并未被收回，被告已向原告支付小麦款的主张不予支持。证人张某出庭证明与被告进行结算时按每斤小麦1.15元结算，原告在被告处共存放小麦7366斤，按每斤1.15元计算共计8470.9元。该小麦代存处由被告阎登坡经营，被告阎爱华系阎登坡女儿，其在存放单上签名的行为系帮忙行为，本案因小麦寄存产生的法律后果应当由被告阎登坡承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下：一、被告阎登坡支付原告刘文林小麦款8470.9元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告阎爱华的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阎登坡的承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十一月十八日书记员  靳婷婷