wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7498号原告：张辉煌，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张起飞（特别授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。被告：代杨，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告张辉煌诉被告代杨股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告张辉煌的委托诉讼代理人张起飞，被告代杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉煌向本院提出诉讼请求：1、代杨向我支付股权转让款200,000元（人民币，下同）；2、代杨向我支付违约金100,000元；3、本案诉讼费由代杨承担。事实与理由：我与代杨均为荆州市果亦然农业有限公司（以下简称果亦然公司）的股东。2019年1月23日，双方签订《协议书》，约定代杨出资购买我所有的果亦然公司25%的股份，股份作价235,000元，同时约定代杨应当在2019年2月3日前支付35,000元，剩余款项应当在2019年3月31日前支付完毕。果亦然公司其他股东均书面表示放弃优先购买权，同意代杨收购我的股份。若代杨未按时付款应当向我支付违约金100,000元。现代杨仅向我支付35,000元，剩余200,000元至今未予支付。为维护我的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。被告代杨辩称：对张辉煌起诉的事实与理由没有意见，但违约金过高请求予以调整。经审理查明：2019年1月23日，张辉煌（甲方）与代杨（乙方）签订《协议书》，载明：甲乙双方自2017年起合作经营“果亦然”水果连锁超市，甲方占股40%，乙方占股60%，2018年3月16日起加入新股东梅述文、梅小康、徐进后甲方股份稀释为25%，股东核算后，乙方经公司员工段路华向乙方转账135,299元作为股份转让款；现乙方自愿购甲方名下股份，甲方占有公司25%的股权，以235,000元转让给乙方；乙方应于本协议生效之日起3天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式一次性付清给甲方（乙方在2019年2月3日之前付35,000元，剩余尾款在2019年3月31日前一次性付清）；本协议生效后，乙方按股份比例分享公司的利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务），甲方对该公司在本协议签订前以及签订后的债务不再承担责任；如乙方不能按期支付股权价款，应当支付逾期违约金100,000元，如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。2019年1月21日，果亦然公司股东徐进出具《声明》，表示同意股东代杨收购股东张辉煌名下25%股份，放弃优先购买权。2019年5月2日，果亦然公司股东梅述文、梅小康分别出具《声明》，表示同意股东代杨收购股东张辉煌名下25%股份。《协议书》签订后，代杨仅向张辉煌支付股权转让款35,000元，张辉煌认为代杨未向其支付全部股权转让款，故诉至本院。上述事实，有《协议书》《声明》、支付宝转账凭证、工商信息等证据及双方当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：张辉煌与代杨签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《协议书》中约定，张辉煌将其持有的果亦然公司25%股权以235,000元的价格转让给代杨，代杨应在2019年2月3日之前付35,000元，剩余尾款在2019年3月31日前一次性付清。庭审中，代杨确认向张辉煌支付35,000元后未再支付尾款。因此，张辉煌要求代杨支付股权转让款200,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《协议书》中还约定，如代杨不能按期支付股权价款，应当支付逾期违约金100,000元，张辉煌据此主张要求代杨向其支付100,000元违约金，代杨抗辩该违约金过高，请求予以调整。我国合同法中规定的违约金系以补偿为主、以惩罚为辅双重性质的违约金，衡量违约金是否过高的最基础和最重要的标准是因违约造成的损失。代杨未支付股权转让款，张辉煌的损失主要表现为资金融通中的利息损失。参考民间借贷中的资金占用损失标准衡量张辉煌的损失，按照民间借贷中法定的最高上限年利率24%计算，至张辉煌起诉之日其主张的违约金超过了法律所允许的最高保护限度，故本院依法认定张辉煌主张的违约金过高。本院将违约金调整为以200,000元为基数，从2019年4月1日起，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止。因此，本院对代杨的该项抗辩观点予以采纳，对张辉煌主张100,000元违约金的诉讼请求予以部分支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告代杨于本判决生效之日起五日内向原告张辉煌支付股权转让款200,000元；二、被告代杨于本判决生效之日起五日内向原告张辉煌支付违约金（以200,000元为基数，从2019年4月1日起，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告张辉煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告张辉煌负担1,000元，被告代杨负担4,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  刘静萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹代媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3871号之二 申请执行人:陈桂锦,女,1991年8月13日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人陈桂锦与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1184号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1162号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：陈铁军，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈铁军金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈铁军在金融机构的存款110000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈铁军在金融机构的存款110000元，期限为一年。案件申请费1070元，由被申请人陈铁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6538号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人江斌，男，1969年4月28日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人李勇灵，男，1964年4月19日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与江斌、李勇灵金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5209号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江斌应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币299999.99元及利息，被执行人李勇灵对上述款项承担连带保证责任，诉讼费2921.5元、申请执行费4487元。由被执行人江斌、李勇灵共同承担 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江斌、李勇灵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江斌、李勇灵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5373号已冻结被执行人江斌的住房公积金，目前无法扣划，但已冻结；本院已冻结被执行人李勇灵的住房公积金，目前无法扣划，但已冻结；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江斌、李勇灵未报告财产，本院已对被执行人江斌、李勇灵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江斌、李勇灵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  江升蔚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8851号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王金龙，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。中国银行股份有限公司北京市分行与王金龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初10750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139154.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初10750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2413号之一 申请执行人：雍力，男，汉族，1977年5月10日生，住顺庆区。 被执行人：钟依倩，女，汉族，1985年7月19日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7364号民事判决，受理了申请执行人雍力与被执行人钟依倩借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人钟依倩邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月13日、11月29日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人钟依倩名下的财产信息。于2019年11月29日冻结了被执行人钟依倩名下的银行存款，应冻结92826元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人钟依倩名下的不动产登记信息。查明，被执行人钟依倩名下无房产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人钟依倩名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人钟依倩限制消费。 5、本院依法将被执行人钟依倩移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月28日对申请执行人雍力进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额61068元，已实债权金额0元，未实现债权金额61068元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗婧月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14217号 原告：刘佳，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：吕文有，男，1982年9月18日生，汉族，住湖北省武穴市。 原告刘佳与被告吕文有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘佳撤回起诉处理。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12714号原告：甘肃安胜环境科技工程有限公司，住所地兰州市城关区北面滩新村**楼**402。法定代表人：王小军，该公司总经理。诉讼委托代理人王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃省高速公路管理局机关服务中心，，住所地兰州市城关区雁北路**法定代表人：杨碧峰，该单位主任。原告甘肃安胜环境科技工程有限公司与被告甘肃省高速公路管理局机关服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告甘肃安胜环境科技工程有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃省高速公路管理局机关服务中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃安胜环境科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告甘肃安胜环境科技工程有限公司负担。审判员  赵丹二〇一九年十一月十四日法官助理杨斌书记员何彦霖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执701号 申请执行人：赵光荣，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初501号民事判决书，于2019年5月14日依法立案执行赵光荣申请执行刘勇民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人赵光荣于2019年11月13向本院提交撤销执行申请。本院认为，赵光荣的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执701号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨镇勇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1274号之三申请执行人：陈红伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路****。被执行人：何臣，男，1985年2月18日，汉族，住枣阳，住枣阳市平林镇宋集村**div>被执行人：乔海燕，女，1985年2月11日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市襄阳区古驿镇新村**iv>本院在执行陈红伟与何臣、乔海燕民间借贷纠纷一案中，何臣、乔海燕未自动履行（2018）鄂0683民初1285号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押乔海燕名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限乔海燕自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年十一月二十二日书记员  吴佶奇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2279号申请执行人：周伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋学飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人周伟与被执行人蒋学飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2279号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十日书记员  邬子寒
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执642号申请执行人：鲁宪广，男，1980年3月8日出生，汉族，个体工商户，住所地安图县。被执行人：朴昌男，男，1974年2月17日出生，朝鲜族，现住安图县。申请人鲁宪广与被执行人朴昌男买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民督17号支付令，已发生法律效力。本案于2019年9月17日立案执行，执行标的额为18745元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院依法于2019年9月21日向被执行人朴昌男送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院分别于2019年9月17日、2019年11月13日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人朴昌男名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息。3.本院于2019年9月21日通过“点对点”查控系统查询了被执行人朴昌男的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费的强制措施。5.本院于2019年11月21日到被执行人朴昌男住所地社区进行调查。本院于2019年11月6日依法对朴昌男进行传唤，朴昌男于2019年11月6日主动履行10000元，已于2019年11月20日向申请人鲁宪广发放。6.2019年11月20日，本院与申请人鲁宪广进行终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉2426执642号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十一月二十七日书记员  白云飞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更945号罪犯谭运和，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年3月3日作出(2006）衡中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人谭运和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行12000元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）湘高法刑一复字第22号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处被告人谭运和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年9月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第54号刑事裁定，对罪犯谭运减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第821号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1409号刑事裁定，对罪犯谭运和减刑一年六个月;本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更155号刑事裁定,对其减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭运和减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭运和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭运和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭运和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭运和减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月9日起至2028年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24565号 原告：李龙，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。 原告：卿自军，男，汉族，1984年7月29日出生，住南岸区。 委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。 被告：陈尧，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省武胜县。 原告李龙、卿自军与被告陈尧合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告诉称，2018年11月5日，二原告与被告签订《圣名窗帘加工厂承包合同》，约定被告承包二原告位于重庆市渝北区回兴街道羽裳支路16号2幢5楼圣名窗帘加工厂生产及运营，并约定了承包费的支付、违约责任等。合同签订后，二原告多次向被告催收承包费等，被告均拖延付款。现二原告诉来法院，要求被告支付承包费、资金占用利息等。 原告向本院提交了国际社区海悦府物业管理处出具的居住证明、不动产权证、结婚证，显示：原告卿自军与其配偶从2015年至今居住在重庆市南岸区××路××号××幢××号。同时，原告提交书面材料，称如经审查本院不具有管辖权，则要求将本案移送原告卿自军住所地人民法院，即重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告卿自军的户籍地四川省邻水县××乡××村××组××号。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告卿自军的住所为南岸区××路××号××幢××号。原告诉称，2018年11月5日，二原告与被告签订《圣名窗帘加工厂承包合同》，载明被告承包二原告位于重庆市渝北区回兴街道羽裳支路16号2幢5楼圣名窗帘加工厂生产及运营，合同中未对合同履行地作约定。2019年10月16日，二原告、案外人陈柳与被告签订《人民调解口头协议登记表》，被告的“单位或住址”一栏载明“羽裳支路16号2幢5楼（合同履行地址）”。原告认为，本案合同履行地为重庆市渝北区回兴街道羽裳支路16号2幢5楼圣名窗帘加工厂，故应由合同履行地人民法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。对此，本院认为，合同履行地首先应以双方明确约定的履行地为准，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。同时，必须根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，二原告与被告并未在《圣名窗帘加工厂承包合同》中约定合同履行地。原告提交的《人民调解口头协议登记表》签订在起诉之后，被告的“单位或住址”一栏载明“羽裳支路16号2幢5楼（合同履行地址）”亦不能认定为系二原告与被告在起诉前对合同履行地进行了约定。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，结合本案原告提出的诉讼请求，本案合同履行地应认定为二原告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由原告李龙、卿自军或被告陈尧住所地人民法院管辖。因原告李龙、卿自军、被告陈尧的住所地均不在重庆市渝**辖区，故本院对本案无管辖权。二原告现选择由原告卿自军住所地人民法院，即重庆市南岸区人民法院审理本案符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告李龙、卿自军与被告陈尧合同纠纷一案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 审 判 员  王 春 二〇一九年十一月一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保631号申请人李青，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人李云焕。被申请人罗志勇，男，1964年12月5出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人李青与被申请人罗志勇诉前财产保全一案中，申请人李青于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗志勇的银行存款88万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人李青以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保（保险单号6031104046020190001258）。本院认为，申请人李青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗志勇的银行存款88万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁军二○一九年十一月八日书记员毛蓉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之十申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之十裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国工商银行16×××09账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1156号 关于申请人东莞银行股份有限公司东坑支行与被申请人东莞市宝兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4523号申请执行人：王卫航，男，1963年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。被执行人：李强，男，1973年2月21日出生，汉族，昊谷融信资产管理（天津）有限公司总经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫弢，众睿法律服务所法律工作者。被执行人：齐芳，女，1984年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫弢，众睿法律服务所法律工作者。被执行人：昊谷融信资产管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：闫弢，众睿法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王卫航与被执行人李强、齐芳、昊谷融信资产管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执恢107号 申请执行人：向鹏，男，1992年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：姚军，男，1977年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：蔡美玲，女，1967年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：丁峰，男，1971年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：武小丰，男，1973年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈军，男，1969年8月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沈建平，男，1974年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：贺学勤，男，1971年7月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏小英，女，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：张俊良，男，1980年11月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：聂广恒，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人共同委托诉讼代理人：马浩然，男，1976年9月18日出生，新疆茂林木业有限责任公司经理，特别授权。 执行担保人：新疆茂林木业有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县。 法定代表人：姚军，公司董事长。 委托诉讼代理人：马浩然，男，1976年9月18日出生，新疆茂林木业有限责任公司经理，特别授权。 申请执行人向鹏与被执行人姚军、蔡美玲、丁峰、武小丰、陈军、沈建平、贺学勤、魏小英、张俊良、聂广恒劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初1187号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月16日立案执行，申请执行标的为360808.88元。2018年11月20日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。2019年11月20日，因被执行人未按照和解协议履行，申请人申请恢复执行，经恢复执行，本案到位222425元，2019年11月23日申请人与被执行人就剩余赔偿款的执行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执恢107号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张季洁
山东省曹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1721刑初496号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人白国华（曾用名白国，化明“张国”），男，1971年11月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，单县农业局职工，住山东省单县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月15日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年4月22日被单县公安局抓获归案并予羁押，同年4月25日被曹县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2019年9月20日被本院取保候审。辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人白国华犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人白国华因病于2019年10月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树君人民陪审员  徐广振人民陪审员  刘 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理张彦南书记员于盛楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王震，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王震信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3395号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，职务：三阳信用社客户经理。被告：田喜涛，男，1982年3月30日生，汉族，农民，住依兰县。被告：刘亚芹，女，1979年12月1日生，汉族，农民，住依兰县。被告：王刚军，男，1978年4月5日生，汉族，农民，住依兰县。原告尚志市农村信用合作联社与被告田喜涛、刘亚芹、王刚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告田喜涛立即偿还借款本金500000元，借款利息490680元（计算至2019年6月30日），合计990680元，嗣后利息以预期利率13.05‰计算至实际给付之日止；2.要求被告刘亚芹、王刚军在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告田喜涛于2012年12月23日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号：220111212250001号，借款本金500000元，约定月利率8.7‰，借款期限自2012年12月25日至2013年12月23日逾期使用贷款利率13.05‰。被告刘亚芹与王刚军系夫妻关系，被告刘亚芹自愿以起名下坐落于依兰县××乡××村的商服（依房权证2012字第**）为被告田喜涛提供抵押担保，并办理了他项权利证书（依房他证2012字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告田喜涛、刘亚芹、王刚军准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向田喜涛、刘亚芹、王刚军送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6854元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  庞洪茹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1633号申请执行人陆钦卿，男，1979年5月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人安化县海强保洁有限责任公司，住所地安化县东坪镇沿江路。法定代表人：陈海东，执行董事。申请执行人陆钦卿与被执行人安化县海强保洁有限责任公司民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的(2019)湘0923民初1274号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人安化县海强保洁有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆钦卿于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人陆钦卿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月15日，本院向被执行人安化县海强保洁有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县海强保洁有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2019年10月15日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县海强保洁有限责任公司的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日向申请执行人陆钦卿告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月29日，本院对被执行人安化县海强保洁有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为940500元，已执行到位0元，尚有940500元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇一九年十一月二十九日代理书记员  谢圆
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5487号原告：尹纪光，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人:王举东,山东界湖律师事务所执业律师。被告：朱燕涛，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。原告尹纪光与被告朱燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪光及其委托诉讼代理人王举东，被告朱燕涛及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹纪光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定朱燕涛偿还借款70000元及利息；2.案件受理费、保全费由朱燕涛承担。诉讼过程中，尹纪光明确第一项诉讼请求为：请求法院依法判定朱燕涛偿还借款70000元，并支付自2017年8月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：2017年8月22日，朱燕涛因无法支付在沂南县辛集镇房家庄子村蔬菜市场收购黄瓜的菜款120000元，朱燕涛向尹纪光出具120000元的借条一张，约定5日内还清，到期后，尹纪光多次催要未果。后因双方之间还有业务往来，尹纪光扣除朱燕涛货款50000元，剩余70000元，朱燕涛至今未还款，特诉至法院。朱燕涛辩称，1.尹纪光所诉与事实不符，2017年8月22日，我因购买机器设备资金不足，向尹纪光借款120000元，双方约定于当天下午由尹纪光将120000元打入我的账户，因此向尹纪光出具借条一张，但尹纪光并未将借款打入我银行账户，后我多次向尹纪光索要借条，尹纪光以借条已销毁为由拒不交付；2.2019年7月，尹纪光未经我同意私自扣了我50000元的货款，为此，尹纪光应予返还；3.不承担本案诉讼等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下证据有异议，本院认证如下：尹纪光提交的证据：1.借条一份；2.记账本一宗；3.沂南县辛集镇儒林社区居民委员会证明一份；4.微信截图一份；5.2017年12月4日，尹纪光与朱燕涛的通话录音一份；6.2019年9月25日，朱燕涛与谢瑞坤的通话录音一份；7.尹纪光申请出庭作证的谢吉海、谢瑞光证言。以上证据，尹纪光主张其在沂南县辛集镇房家庄子蔬菜批发市场租赁摊位，与朱燕涛有收购黄瓜的业务往来，因朱燕涛无钱支付黄瓜款，向其出具120000元借条的事实。朱燕涛质证意见为，证据1，该借条是双方达成借款协议后，朱燕涛在尹纪光书写的借条上签了字，但尹纪光并未将借款给朱燕涛，作为民间借贷法律关系，缺少实质要件，单凭借条证明双方之间存在借贷关系没有事实和法律依据。对证据2至7均有异议，不能证明朱燕涛与尹纪光之间存在借贷关系。综合分析尹纪光提供的上述证据，虽然朱燕涛否认与尹纪光有收购黄瓜的业务往来，且借条的形成原因是其向尹纪光借款购买机器设备，但尹纪光并未将借款给付的事实。但诉讼过程中，朱燕涛认可如下事实：1.自2017年3月至6月在沂南县辛集镇房家庄子蔬菜批发市场收购黄瓜；2.2017年7月30日，记账明细上朱燕涛的签名是其本人所签；3.朱燕涛自2017年6月、7月份已经使用183××××****的手机号；4.借条落款处朱燕涛的签名是其本人所签。据此，本院认定如下事实：自2017年3月份，朱燕涛在沂南县辛集镇房家庄子蔬菜批发市场与尹纪光有收购黄瓜的业务往来。2017年8月22日，经双方结算，朱燕涛为尹纪光出具尚欠120000元的借条一份。综合当事人无异议的证据和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：朱燕涛自2017年3月份起在沂南县辛集镇房家庄子蔬菜批发市场与尹纪光有收购黄瓜的业务往来。2017年8月22日，经双方结算，朱燕涛为尹纪光出具借条一份，载明：“借条今2017年8月22日借尹纪光拾贰万元整（120000元整）于2017年8月27日五天之内还清借款人：朱燕涛”，朱燕涛签字予以确认。后尹纪光扣除朱燕涛货款50000元，剩余70000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，朱燕涛与尹纪光有收购黄瓜上的业务往来，经结算，朱燕涛尚欠尹纪光的货款，双方以借条的形式予以确认。该借条的形成系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。尹纪光要求朱燕涛偿还借款70000的诉求，本院予以支持。对尹纪光要求朱燕涛支付自2017年8月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，因借条中约定了还款期限，其诉求，未违反法律规定，本院予以支持。尹纪光要求朱燕涛负担本案保全申请费720元，本院予以支持。朱燕涛称其与尹纪光之间不存在借贷关系、与尹纪光没有收购黄瓜的业务往来等反驳理由，因未向本院提供证据予以证实，故对该反驳理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、朱燕涛于本判决生效后十日内偿还尹纪光借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2017年8月28日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、朱燕涛于本判决生效后十日内支付尹纪光保全申请费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由朱燕涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高雁坤二〇一九年十一月十九日法官助理陶志美书记员王璐瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保554号 申请人：彭某某，女，1988年3月20日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：邱某某，女，1991年1月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人彭某某于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人彭某某因交通事故受伤，请求保全被申请人邱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人邱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 青
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1121号罪犯陈艳明，男，1978年3月15日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2012年8月15日作出(2012)农刑初字167号刑事判决，以被告人陈艳明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币113,148.54元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1769号裁定减刑一年六个月。现刑期至2020年9月20日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯陈艳明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分339分，狱内月均消费686.07元,本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈艳明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，且狱内月均消费偏高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈艳明减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年3月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1019号原告：戈录峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住康保县。被告：梁富强，男，1969年1月10日出生，汉族，住康保县。原告戈录峰与被告梁富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈录峰到庭参加诉讼、被告梁富强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。戈录峰诉称，2016年7月16日，被告梁富强向原告借款46400元，被告出具了借款条，约定的月利率为1.5分，到2016年12月30日一次结清本息50228元。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不给。按照月利率1.5分计算，到2019年7月1日，本息共计72917.6元。近日被告正变卖资产，但仍不还钱，有逃避债务的嫌疑。为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求判令被告偿还原告借款本金及截止到2019年7月1日的利息共计72917.6元，以及2019年7月1日以后至被告全部结清借款之日产生的利息。梁富强未答辩。原告提交借条一份并申请证人赵某出庭作证，本院经审理认定事实如下：大约2013年，梁富强在村里盖羊圈，经赵某介绍，戈录峰承揽了做彩钢顶的工程，7月16日工程结束，梁富强无力支付其工程款，当时工程款大约三万七千或三万八千元，遂打下欠条，约定月利息1.5%。每年年底戈录峰均向梁富强催款，梁富强无力偿还就重新加上利息后打新的欠条，期间只偿还过少部分利息，梁富强最后一次向戈录峰出具的借款条写明“今借到戈录峰现金大写肆万陆仟肆百元整，小写46400，一月利息按1分5厘计算，归还日期2016年12月30日。欠款人：梁富强2016年7月16日。”后梁富强在条子下面添加一句：“此借条生效，还款期2019年12月30日。”本院认为，原被告之间最初成立承揽合同，因被告无力支付工程款，为原告出具借款条，将工程款转为借款并约定月利率1.5%不违反法律规定，虽然双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经核算，三年内前期利率并没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故双方成立民间借贷法律关系，最后一次出具借条的行为视为双方对欠款的一致确认，在条子下方写明的新的还款期限是2019年12月30日，视为原被告重新约定了新的还款期限，对双方均有约束力，被告目前在本院有其他债权人申请强制执行案件，因被告没有可供执行的财产，无法得到强制执行,被告明显到期不能偿还债务，原告要求被告提前还款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁富强于本判决生效之日起三日内向原告戈录峰支付欠款46440元及利息（按照本金46440元、月利率1.5%从2016年7月16日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取计812元，由被告负担（原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马清波二〇一九年十一月四日书记员  邢 曼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6708号之二原告：罗友元，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈云林，男，衡阳县西渡法律服务所法律服务工作者。被告：陈方菊，男，1963年4月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：谭凤兰，女，1965年11月25日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：陈福民，男，1996年6月8日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告罗友元与被告陈方菊、谭凤兰、陈福民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告罗友元于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗友元以与被告达成庭外调解协议为由申请撤诉，系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗友元撤诉。案件受理费1,818元，减半收取计909元（原告罗友元已预缴），由原告罗友元负担。审 判 员  王文良二〇一九年十一月四日代理书记员  邓燕妮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1511号申请执行人：涂世超，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：刘勇，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人涂世超与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的内容。申请人涂世超于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘勇名下的财产。1、查明被执行人刘勇仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘勇名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人刘勇进行了调查，被执行人刘勇同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人刘勇发出限制消费令。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人涂世超电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人刘勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有9960元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1511号案件终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人涂世超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十一月二十九日书记员 袁秋林
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执497号 申请执行人：郑续柱，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人郑续柱与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人；徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：黄元康，男，1976年10月8日出生，汉族，住临海市。 被告：黄玲英，女，1979年11月1日出生，汉族，住临海市。 被告：胡余彬，男，1970年10月19日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称中国邮政银行临海支行）与被告黄元康、黄玲英、胡余彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令黄元康、黄玲英共同归还中国邮政银行临海支行借款本金178897.02元并支付利息、罚息（暂算至2019年8月30日共计7158.66元；2019年8月31日起年利率13.572%计算至履行完毕之日止），赔偿中国邮政银行临海支行为实现债权而支付的律师费2000元及财产保全费用；2.判令胡余彬对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日受理。2019年11月13日中国邮政银行临海支行向本院申请财产保全，本院依法采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告中国邮政银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告黄元康、黄玲英、胡余彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，黄元康与黄玲英系夫妻。2018年5月17日，中国邮政银行临海支行与黄元康、黄玲英签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政银行临海支行向黄元康、黄玲英发放贷款，金额为200000元，贷款期限12个月，自实际放款日起算；借款年利率为10.44%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日中国邮政银行临海支行与胡余彬签订了一份《小额贷款保证合同》，约定由胡余彬自愿为黄元康、黄玲英的上述借款合同项下的200000债务向中国邮政银行临海支行提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费及其他费用。 合同签订后，中国邮政银行临海支行于2018年5月18日向黄元康、黄玲英发放了贷款200000元，借款期限为2018年5月18日至2019年5月18日，还款方式为按月付息、到期还本还款法，年正常利率为10.44%，逾期利率为13.572%。借款到期后，黄元康、黄玲英未按约清偿借款。截至2019年8月30日，黄元康、黄玲英尚欠借款本金178897.02元及利息和罚息7158.66元，胡余彬也未承担保证责任。 中国邮政银行临海支行为催讨上述债权支付律师代理费2000元，本次诉讼申请诉讼保全，支付保全申请费1420元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄元康、黄玲英于本判决生效之日起六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金178897.02元，并支付利息、罚息（截至2019年8月30日止的利息共计7158.66元，2019年8月31日起按年利率13.572%计算至借款本金清偿之日止）； 二、黄元康、黄玲英于本判决生效起六十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行实现债权的律师费2000元、保全申请费1420元； 三、胡余彬对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。胡余彬承担保证责任后，有权向黄元康、黄玲英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，减半收取2031元，由黄元康、黄玲英共同负担，胡余彬承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2256号申请执行人李永利，女，汉族，1973年4月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白晓梅，女，汉族，1975年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李永利与被执行人白晓梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民特398号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白晓梅在工商银行的账户、在鄂尔多斯银行的账户已被我院(2019)内0602执1122号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人白晓梅在工商银行账户内存款人民币31714.02元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、解除被执行人白晓梅在工商银行账户的冻结。三、解除被执行人白晓梅在工商银行的在鄂尔多斯银行账户的冻结。（此页无正文）执行员 代 庆二〇一九年十一月五日书记员 卫建华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4576号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：王刚，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇一九年十一月二十九日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执306号 申请执行人：潘泽伟，男，1958年3月19日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：广氏贺（外文名：GUANGTHIHUOI，国籍不明，自称越南人），女，1982年9月1日出生，无业，原住广西合浦县，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，现在广西女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人潘泽伟与被执行人广氏贺责令退赔一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703刑初388号刑事判决：责令广氏贺退赔潘泽伟人民币40000元。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行本院于2018年11月23日作出的（2018）桂0703刑初388号刑事判决书确定被执行人广氏贺对本案应履行的义务，但其不履行。经查明，被执行人广氏贺是外国人，国籍不明，其在中华人民共和国内没有任何身份信息，申请执行人潘泽伟未能向本院提供被执行人广氏贺在中华人民共和国境内有财产可供执行；并且因被执行人广氏贺在中华人民共和国境内无任何身份信息，本院无法通过网络执行查控系统及传统调查方法查询到被执行人广氏贺在中华人民共和国境内的财产情况，本案在中华人民共和国没法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陆冬毅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3915号申请执行人：胡方龙，男，1962年3月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：曹国阳，男，1966年8月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡方龙与被执行人曹国阳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为由被执行人曹国阳支付申请执行人胡方龙货款22万元，并赔偿损失（损失自2019年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），案件受理费2300元，由被执行人曹国阳负担。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人曹国阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹国阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹国阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹国阳名下无房产；被执行人曹国阳名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年9月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹国阳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹国阳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3915号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十六日代书记员 周小红
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初711号 原告：美国纽约港务发展有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**祥丰大厦****。 法定代表人：GoossensEhrenJerome，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘克滥，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍韩琦，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：丹东港集团有限公司。住。住所地：丹东市临港产业园区大东港区/div> 法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。 诉讼代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。 原告美国纽约港务发展有限公司与被告丹东港集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  关 爽 审判员  姜淇瀚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王秀文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3296号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。 负责人：张元贵，该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，该行员工。 被告：廖海海，男，1979年6月10日出生汉族，住长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告廖海海信用卡纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行以被告廖海海还清结欠贷款本息为由提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  刘小斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈海红 -1-
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3004号原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负责人王宪章，中国农业银行股份有限公司红安县支行行长。信用代码914211228805114492地址红安县城关镇将军大道1号。委托诉讼代理人张艳，系中国农业银行股份有限公司红安县支行个贷中心经理。委托诉讼代理人陈思胜，系中国农业银行股份有限公司红安县支行个贷中心客户经理。被告夏泉意，男，汉族，1984年10月5日出生，住红安县。被告湖北中立房地产开发有限公司。法定代表人秦祖福，该公司经理。地址红安县城关镇红坪大道32号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告夏泉意、湖北中立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。本案受理费3701元，减半收取计1850.50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇一九年十一月五日书记员  杜 航
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执365号之十三申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******。负责人：高峰。被执行人：曹秀，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第290号执行证书，于2019年7月26日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与曹秀公证债权文书纠纷一案，执行标的1，042，572.49元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人曹秀的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已扣划被执行人曹秀银行账户内的存款22，939.98元。于2019年8月23日查封登记在曹秀名下福克斯牌小型轿车一辆，因该车辆未实际扣押暂无执行条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十一月十九日书记员  张敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5354号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨中路**，统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代表人：刘智荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，1989年11月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：杨小双，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告四川禾家物业服务有限公司与被告杨小双物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告四川禾家物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇一九年十一月十三日 书记员 任丽霞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3285号 原告：李忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：苍溪县浩然广告有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇少屏社区。 法定代表人：曾艳，执行董事。 本院在审理原告李忠与被告苍溪县浩然广告有限公司不当得利纠纷一案中，原告李忠于2019年11月12日以被告全额兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李忠承担。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐新
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3131号申请执行人：富海杰，女,1971年7月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：金龙，男,1978年6月22日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。富海杰与金龙借款合同纠纷一案，本院已根据富海杰申请，依据（2019）内2223民初2844号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方确定欠款金额为37600元；二、被执行人于2019年10月10日前给付甲方20000元、于2020年1月24日前给付10000元、于2020年3月1日前给付剩余欠款7600元；三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执642号申请执行人：赣州银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735698474063G。负责人：张小健，该行行长。被执行人：陈赣州，男，1977年6月7日生，汉族，住石城县，被执行人：李玲子，女，1979年7月16日生，汉族，居民，住石城县，被执行人：许诚栋，男，1969年9月10日生，汉族，住石城县。被执行人：许忠芳，男，1965年3月3日生，汉族，住石城县。被执行人：温美福，男，1985年9月1日生，汉族，住石城县，本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司石城支行与被执行人陈赣州、李玲子、许诚栋、许忠芳、温美福金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赣州银行股份有限公司石城支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执642号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁 昱
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执135号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，该联社理事长。委托代理人张成久，该信用联社职员。被执行人秦玉学，男，1959年10月10日出生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人秦玉学金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋进行了评估拍卖，拍卖后已经以物抵债，不足部分因本院经查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2018）辽0727执135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终996号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐文静，女，1991年5月2日出生，无业，住吉林省安图县。2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。上诉人（原审被告人）夏雪，女，1995年5月24日出生，无业，住辽宁省沈阳市浑**。2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人唐文静、夏雪犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0116刑初590号刑事判决。原审被告人唐文静、夏雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月份左右，被告人唐文静租用辽宁省沈阳市府城名邸小区一民房，购买电脑等设备，并雇用被告人夏雪等人从事网络游戏代练工作。同年7月，被告人唐文静通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人唐文静从孙某处获得北京移动、江苏电信等用于诈骗的手机号码，使用其购买的QQ账号及虚构的身份与被害人聊天，编造各类理由搏得被害人同情，同时编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充某，后被告人唐文静将充某后的手机号码交还孙某，孙某按照“四六分成”的比例将诈骗所得转入被告人唐文静的支付宝账户。在此过程中，被告人唐文静将其获取的部分诈骗手机号码和购买的QQ账号提供给被告人夏雪，由被告人夏雪采用上述手段骗取被害人充某，后被告人唐文静按照诈骗数数额的30%将诈骗所得转入被告人夏雪的支付宝账户。2018年7月至2019年1月，被告人唐文静单独或与被告人夏雪等人共同采用上述手段骗取多名被害人共计人民币17.5万余元，分得赃款共计人民币10.5万余元。其中2018年7月至12月，被告人唐文静、夏雪采用上述手段共同骗取多名被害人共计人民币9960元，被告人夏雪分得赃款共计人民币2988元。2019年5月7日、7月4日，被告人唐文静、夏雪分别被公安机关抓获，其归案后均如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关从被告人唐文静处扣押现金人民币23万元。另查明，本案审理期间，被告人夏雪的亲属代为退出违法所得2988元，扣押在案。原审判决认定的上述事实，被告人唐文静、夏雪在一审庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人唐文静、夏雪的供述与辩解、证人孙某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、支付宝交易流水、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人唐文静、夏雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人唐文静有期徒刑四年四个月，罚金人民币八万元；以诈骗罪判处被告人夏雪有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；被告人唐文静处扣押的23万元，其中违法所得10.5万元予以追缴，上缴国库，余款12.5万元用于执行罚金款8万元后尚余4.5万元发还被告人唐文静；被告人夏雪处扣押的违法所得2988元予以追缴，上缴国库。上诉人夏雪的上诉理由为：原审判决量刑过重。二审审理期间，上诉人（原审被告人）唐文静申请撤回上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）唐文静、夏雪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人在本院审理期间未提供新的证‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‌据，本院对原审判决认定的事实和质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐文静、夏雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人夏雪提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据夏雪的犯罪事实与情节，考虑其具有坦白、认罪等情节对其予以判罚，量刑并无不当；故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐文静在二审审理期间，自愿撤回上诉，应予准许；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）唐文静撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十一月十九日书记员 朱广霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5520号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:刘长林，男，1968年10月8日出生，汉族，住内黄县。被告:赵运红，女，1971年9月22日出生，汉族，住内黄县。被告:尚国存，男，1971年10月13日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘长林、赵运红、尚国存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬、被告赵运红到庭参加诉讼，被告刘长林、尚国存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长林、赵运红偿还原告借款本金49000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2016年3月4日起至2019年3月4日止按月利率11.4‰计算，从2019年3月4日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按49000元计算）；2、判令被告尚国存对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告刘长林签订一份个人借款合同，用于酒类批发，根据合同约定被告2016年3月4日在原告处借款49000元，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年3月4日。被告赵运红与原告签订借款人配偶承诺书，被告尚国存是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘长林发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告赵运红辩称，钱是刘海周用的，我不该承担担保责任，不该我还钱。被告刘国林、尚国存均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2016年3月4日，原告与被告刘长林签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告刘长林从原告处借款49000元，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年3月4日起至2019年3月4日止。被告赵运红与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告尚国存是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘长林发放了49000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘长林作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告赵运红作为被告刘长林的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，虽然其辩称该笔借款是刘海周用的，不该自己还钱，但其未提供经证据予以证实，且原告不予认可，故被告赵运红应当与被告刘长林共同承担还款责任。被告尚国存作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按17.1‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘长林、赵运红应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息（2016年3月4日起至2019年3月4日按月利率11.4‰计算;从2019年3月5日起按月利率17.1‰计算至还清款之日止）；二、被告尚国存对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘长林、赵运红、尚国存负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇一九年十一月六日书记员  陈晓东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1821号之一 申请执行人：杜明秀，女，1972年10月22日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾伟平，男，1971年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5943号民事判决，于2019年5月27日立案受理申请执行人杜明秀与被执行人贾伟平借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人贾伟平邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年6月4日、11月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾伟平名下的财产信息。于2019年6月14日冻结了被执行人贾伟平名下的银行存款，应冻结40800元，实际冻结152.72元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行贾伟平名下的不动产登记信息。查明，被执行人贾伟平名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人贾伟平名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人贾伟平限制消费。 5、本院依法将被执行人贾伟平移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月12日对申请执行人杜明秀进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40800元，已实债权金额0元，未实现债权金额40800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗婧月
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1263号 申请执行人：张崟峰。 被执行人：高阳。 本院在执行申请执行人张崟峰与被执行人高阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙利国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督145号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张超，男，1982年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人张超申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督145号支付令，限令被申请人张超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人张超在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督145号支付令自行失效。申请费38元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1147号 申请执行人：宋克勤，男，1962年12月9日出生，汉族，住张掖市。 被执行人：郭延彪，男，1965年3月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人宋克勤与被执行人郭延彪合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）甘0724民初1498号民事判决书，该判决书确定：被告郭延彪于判决生效后十日内向原告宋克勤支付赔偿款104900元，并支付利息14895.8元。案件受理费3118元，由被告郭延彪负担。该法律文书生效后，被执行人郭延彪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋克勤向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1744元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月12日、2019年8月14日、2019年10月14日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人郭延彪名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈郭延彪名下无登记房产信息。 4.2019年11月14日因被执行人郭延彪拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月14日因被执行人郭延彪拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的119795.8元，案件受理费3118元，现已执行到位21816元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执恢116号申请执行人周伟光，男，1952年1月2日出生，汉族，住衡山县。被执行人衡阳松江龙泉烟花制造有限公司，住所地衡南县。法定代表人：周宁。本院在执行申请执行人周伟光与被执行人衡阳松江龙泉烟花制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提出执行异议申请，特向本院撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十五日书记员 王露霁
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初47号 原告：吴风虎，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告吴风虎诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告吴风虎于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告吴风虎的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴风虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴风虎负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17679号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：翁锡奎，男，1979年1月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁锡奎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人翁锡奎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，第4顺位轮候冻结深圳市金科迈通信设备有限公司（统一信用代码91440300570016039P）80.000000%的股权。暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1747号 原告：安某1。 被告：赵某1。 被告：赵某2。 被告：赵某3。 原告安某1与被告赵某1、赵某2、赵某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1向本院提出诉讼请求：1.判决赵某1、赵某2、赵某3连带支付安某1苹果款9100元；2.判决本案诉讼费由赵某1、赵某2、赵某3承担。事实与理由：2018年10月，赵某1、赵某2、赵某3在某县某镇某村某组苹果收购点收购了安某1的苹果，共欠安某1苹果款14600元。收购苹果时，赵某1、赵某2、赵某3承诺苹果装车后当场付清价款，但车装好苹果运走后，赵某1、赵某2、赵某3并未付清价款。2018年12月，原告在某市治疗疾病期间，被告通过微信给原告支付5000元，收购前被告支付原告500元定金，现剩余9100元未支付。安某1为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 赵某1、赵某2、赵某3未答辩。 安某1为证明其主张向本院提交了证据，因赵某1、赵某2、赵某3未到庭，也未发表质证意见，本院对安某1提交证据综合评判如下：1.手机微信转账截图复印件一份，证明被告付款5000元是事实，是赵某2转账到安某1的儿子安某2的手机上。该证据系安某1主动提供承认被告赵某2曾偿还5000元苹果款，属于原告自认，本院予以认可；2.证人安某3出庭作证称，其系安某1儿子，2018年12月17日证人母亲患病，证人就前去赵某2家中要钱，但未见到赵某2本人，见到了其妻子。后来赵某2在证人兄弟安某2的微信上转账5000元，现还欠9100元未付清。该证言与证据1能互相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 赵某1、赵某2、赵某3系同村村民，2018年10月，三被告与安某1协商，收购安某1的富士苹果，并给安某1支付定金500元。后共收购了安某1价值14600元红富士苹果，双方约定苹果装车后付款，赵某1、赵某2、赵某3三人将苹果收购装车运走后，未给安某1支付苹果款。2018年12月10日被告赵某2通过微信给安某1的儿子安某2转账5000元。安某1当庭陈述称现主张的9100元货款是已扣除500元定金后应付清的剩余苹果款。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告安某1虽未与赵某1、赵某2、赵某3签订书面买卖合同，但三被告收购原告的苹果的事实存在，原告已将自己所有的苹果交付给被告，且被告已偿还部分苹果款，尚欠部分未付清，案件事实清楚，债权债务关系明确。安某1与赵某1、赵某2、赵某3之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。而赵某1、赵某2、赵某3在其承诺的履行期限届满后，仍未按约定支付苹果款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对安某1要求赵某1、赵某2、赵某3给付其剩余苹果款的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十日内一次性付清原告安某1苹果款9100元。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由赵某1、赵某2、赵某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2795号上诉人（原审被告）：周红军，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县，系湖南省中黄农业科技发展有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘常盛，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：湖南省中黄农业科技发展有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道潇湘东路（香竹小区****）。法定代表人：周红军，该公司执行董事。上诉人周红军因与被上诉人刘常盛、原审被告湖南省中黄农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2019年11月15日上午8:30在本院第一审判庭公开开庭审理本案，但上诉人周红军无正当理由拒不按时出庭参加诉讼。本院认为，上诉人周红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周红军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费683元，减半收取341.5元，由上诉人周红军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十一月十九日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1163号之一申请执行人：陈志宏，男，1955年6月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：徐国生，男，1979年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陈志宏与被执行人徐国生机动车交通事故责任纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2017)鄂1181民初1097号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年7月12日立案执行。本案执行标的为78208.56元及迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人徐国生送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人徐国生纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂1181民初1097号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人徐国生有可供执行财产的，申请执行人陈执宏可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月十二日书记员  黄 星
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0283刑初81号 被告人赵岩犯交通肇事罪、非法持有毒品罪一案，经本院审理，于2019年10月30日作出（2019）吉0283刑初81号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十四行“于2018年10月26日在山西省长治市被抓获，2018年10月30日被舒兰市公安局刑事拘留”表述错误： 现更正为“于2018年10月26日被舒兰市公安局刑事拘留”。 本裁定书与被补正的（2019）吉0283刑初81号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  权湖顺 审 判 员  元艺霖 人民陪审员  李玉洲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张警月
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督74号申请人：左喜梅，女，1955年10月19日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人左喜梅于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠左喜梅2019年7月至同年9月期间的工资共计5457元及培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付6057元（含工资5457元、培训费600元）。本院经审查认为，申请人左喜梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左喜梅工资5457元、培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2931号上诉人（原审原告）：胡永堂，男，汉族，退休职工，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永义，男，汉族，退休教师，住喀左县。委托诉讼代理人：胡赛雷，男，蒙古族，无业，住喀左县。上诉人胡永堂因与被上诉人胡永义宅基地使用权纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人胡永堂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人胡永堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡永堂撤回上诉。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十六日法官助理高蕊琦书记员张帆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1904号之一申请执行人：俞建，男，1969年7月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈景荣，男，1968年3月15日出生，户籍所在地扬州市广陵区。关于申请执行人俞建与陈景荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人陈景荣纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年7月17日、2019年8月12日、2019年9月26日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本案承办人于2019年10月23日上午前往扬州市江都路32号沙北一村9幢215室进行调查也未能发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陈景荣名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  王 燕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1424号申请执行人申小婷，女，1974年4月25日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司,住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于申小婷申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0882民初1997号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为8900元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；被执行人涉案较多，已对被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十七日书记员 张军磊