wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7385号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。 法定代表人：房秀香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：惠州市浩凌光电科技有限公司，住，住所地博罗县石湾镇永石大道南段吓段）东侧，统一社会信用代码9144132209236496XU。 法定代表人：崔文浩。 本院在审理申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人惠州市浩凌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人惠州市浩凌光电科技有限公司名下价值158705.54元的财产。申请人向本院提供太平财产保险有限公司大连分公司保单保函作为担保，保险金额为47611.67元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州市浩凌光电科技有限公司名下价值158705.54元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月一日 书记员  皮永妍
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执复43号 复议申请人（案外人）：李年珍，女，汉族，1968年1月1日出生，住湖南省沅江市。 被申请人（申请执行人）：郭雪梅，女，汉族，1969年1月4日出生，住湖南省沅江市。 被申请人（被执行人）：曹咏吉，男，汉族，1968年2月17日出生，住湖南省沅江市。 复议申请人李年珍不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南省沅江市人民法院（以下简称沅江法院）在执行申请执行人郭雪梅与被执行人曹咏吉民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日组织双方达成执行和解协议，案外人李年珍认为执行和解协议处分了其所有的财产，故向沅江法院提出异议，沅江法院作出（2019）湘0981执异24号执行裁定，驳回其异议申请，李年珍不服，向本院申请复议。 沅江法院查明，李年珍与被执行人曹咏吉于2012年6月7日在沅江市民政局协议离婚时约定：1、现住房子及八形汊新建房屋所有权归李年珍所有；2、以前承包的山地、河洲面积及种植的树木等全部归李年珍所有；3、家中所有债务归曹咏吉负责，李年珍不负担任何债务；…….。沅江法院在执行（2015）沅民二初字第187号民事判决书的过程中，申请执行人郭雪梅与被执行人曹咏吉于2019年6月12日达成执行和解协议，并制作《执行和解笔录》，该《执行和解笔录》载明：一、由曹永吉在一个月内支付郭雪梅30万元；由曹永吉将其在沅江市xx镇水利会承包的内地土地使用权及所栽林木抵偿给郭雪梅所有，与沅江市xx镇水利会变更承包手续由郭雪梅自行办理；由曹永吉将与袁军辉合伙在桃江县投资林地的股份抵偿给郭雪梅所有，该股权的转让手续由郭雪梅自行与袁军辉办理，就了结（2015）沅二初字第187号民事判决书的全部执行，本案（2015）沅执字第363号执行完毕；二、如曹永吉在一个月内未付清30万元，曹永吉自愿将其在沅江市xx镇水利会八形汊河滩上有住房一套（地上门面二间、门面上住房二间、地下室二间）抵偿给郭雪梅所有；三、执行费由曹永吉担负。李年珍认为上述财产系李年珍的个人财产，对上述执行和解协议不服，于2019年11月5日向沅江法院提出异议。 沅江法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。该院根据上述规定对申请执行人郭雪梅与被执行人曹永吉达成的执行和解协议制作执行和解笔录，符合法律规定，异议人李年珍认为上述执行和解行为侵犯了其合法权益，虽然异议人李年珍与被执行人曹永吉就财产问题在离婚协议中进行了明确约定，但未办理权属变更手续，故异议人李年珍提出的异议请求不成立，依法予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人李年珍的异议请求。 李年珍向本院申请复议称，申请执行人郭雪梅与被执行人曹咏吉于2019年6月12日达成的执行和解协议侵害其合法权益，被执行人曹咏吉无权对李年珍的合法财产私自进行处理，沅江法院以未办理权属变更手续为由驳回其申请，违反法律规定。请求撤销沅江法院作出的（2019）湘0981执异24号执行裁定，确认沅江市xx镇八形汊河堤旁自建住房归其所有。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人李年珍对执行双方当事人在执行和解协议中处置的标的物主张权利，提出该执行和解抵债协议处分了其财产权，属于实体权利争议，依法享有诉权，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查和交待救济途径。沅江法院适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条进行审查处置和告知权利救济方式不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981执异24号执行裁定； 二、发回湖南省沅江市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  邓红艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 赟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志宝，男，1985年7月19日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双丰村孙家油坊屯**。 委托诉讼代理人：张南，长春市法律援助中心律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋普航（曾用名蒋普庆），男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区兰家镇五星村唐1屯，现下落不明。 再审申请人李志宝因与被申请人蒋普航劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志宝申请再审称，原判决认定事实错误，违反证据证明规则，对证人证言认定不当，适用法律错误。1.原审法院对李志宝提交的证据以蒋普航没有出庭不予确认，在没有质证的情况下否认证据的效力，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条关于证据的审核不予确认的理由。2.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，微信聊天记录、通话记录均系电子证据，内容满足真实性、关联性、合法性，可以作为定案依据。原判决对证据的认定部分有瑕疵，与最高人民法院公布案例不符。原判决对证人证言的认定不当，不予认定证人证言的证明力没有依据。李志宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判支持李志宝要求蒋普航支付劳动报酬7900元的诉讼请求。 本院经审查认为，李志宝提供的微信账号、电话号、微信聊天截图、通话录音等证据不能确认聊天对象为蒋普航本人，且原始载体的内容与微信聊天截屏打印件内容不能互相印证，李志宝在二审时承认其在整理记录过程中有误删的部分。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”规定，李志宝提供的上述证据存有疑点，未形成完整证据链条，其要求蒋普航给付李拖欠工资7900元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”规定，原判决认为李志宝提交的证据不足以支持其诉讼请求，所提交的证据不能作为认定案件事实的依据，符合证据采信规则，适用法律正确。我国不是判例法国家，只有最高人民法院的指导性案例对案件才具有参照约束力，李志宝提供的是自行搜索的最高人民法院裁判文书网发布的案例，且与本案情形不尽相同，其关于“原判决对证据的认定部分有瑕疵，与最高人民法院公布案例不符”的再审事由不成立。 李志宝申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志宝的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初917号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人浦某，女，1974年7月4日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南京市。2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2011年9月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年；2012年9月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令强制戒毒二年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年；2013年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月3日刑满释放。2016年5月因吸毒被行政拘留十三日；2016年11月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2019年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人蒋某，女，1965年9月10日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍所在地：南京市。1997年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2002年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2006年2月因吸毒被治安拘留十五日、强制戒毒；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日；2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；2016年2月6日刑满释放。2016年11月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人浦某、蒋某犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某二出庭支持公诉，被告人浦某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月2日下午，经事先联系，购毒人卜某约定以人民币1300元的价格向被告人蒋某购买冰毒一小包，蒋某收到卜某微信转款后，联系被告人浦某购买毒品并通过微信向浦某转款人民币1300元，后浦某以人民币1100元的价格向其上家购买冰毒一小包并通过微信转款，随后将该一小包某送至蒋某居住地楼下交给蒋某，蒋某将该毒品交给了卜某吸食。2019年6月27日被告人蒋某接受公安机关吸毒调查时供述浦某向其贩卖毒品的事实，并向公安机关提供浦某所在地信息。2019年6月29日公安人员根据蒋某提供的线索在本市鼓楼医院将浦某抓获，浦某归案后如实供述了上述贩卖毒品事实。上述事实，被告人浦某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、案发归案经过、发破案经过、微信转账记录、现场检测报告等书证；证人卜某的证言；被告人浦某、蒋某的供述与辩解；检查、辨认、搜查等笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦某、蒋某违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；浦某曾因犯贩卖毒品罪、蒋某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被刑事处罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；二被告人有多次涉毒前科劣迹，酌情从重处罚；蒋某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；浦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；蒋某协助公安机关抓捕被告人浦某，系立功，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人浦某、蒋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人浦某、蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年5月7日止。先行羁押期8日已扣除。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年4月7日止。先行羁押期8日已扣除。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人浦某退出的违法所得人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  彭 静人民陪审员  沈美慧人民陪审员  胡金海二〇一九年十一月五日书 记 员  王晨辰
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2920号之一申请执行人：周铁成，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：廖艳平，男，1973年9月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市。申请执行人周铁成与被执行人廖艳平民间借贷纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年11月7日作出的（2017）湘1002民初2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周铁成于2019年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖艳平的财产进行了查控：一、2019年8月15日、2019年8月26日、2019年11月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖艳平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖艳平不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年11月11日，本院对被执行人廖艳平采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人廖艳平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为80846元，尚有80846元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖艳平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人廖艳平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十一日书记员 楚佳亮
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1918号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：郝建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李岩春，男，1961年12月8日出生，汉族，职工，住蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告李岩春劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后。原告蔚县农村信用联社股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚县农村信用联社股份有限公司因需要进一步准备证据，原告蔚县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔚县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  邢建国二〇一九年十一月二十九日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市兆丰房地产开发有限公司。住所地：河南省辉县市百泉镇金河小屯村西。法定代表人：任新枝，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小保，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：张启鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。二审被上诉人（一审被告）：任新枝，女，汉族，1967年1月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。再审申请人辉县市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）因与被申请人王小保及一审被告、二审被上诉人任新枝商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆丰公司申请再审称，（一）兆丰公司开发的兆丰花园项目证件、手续合法齐全，符合不动产权证书的法定条件，王小保没有取得不动产权证书是由政府有关部门的原因造成的。（二）兆丰公司没有收到王小保办证费用，双方不存在委托关系，兆丰公司没有办证义务，只有协助义务，不存在任何违约，一、二审认定事实错误。（三）兆丰公司不应当承担违约责任，不应支付违约金，一、二审法院适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意：办理产权登记费由买受人承担。一、二审法院单纯以王小保交纳全部购房款的时间、房屋交付的期限，认定王小保未能取得不动产权证书系兆丰公司的原因明显错误，判决兆丰公司支付违约金没有事实和法律依据。王小保仅是未取得不动产权证书，没有因此受到任何损失，不应支持违约金。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决兆丰公司向王小保支付违约金。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条规定，如果一方违约，并且已给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，兆丰公司与王小保没有约定违约金条款，在王小保没有损失的情况下，一、二审法院判决兆丰公司向王小保支付违约金，适用法律错误。（四）王小保的起诉远远超过诉讼时效期间。王小保主张其于2010年6月7日与兆丰公司签订商品房买卖合同并交纳购房款及办证费用。2018年9月19日，王小保提起诉讼，要求兆丰公司为其办理不动产权属证书并支付违约金，已远远超过诉讼时效期间。综上，请求：1、对本案进行再审；2、依法撤销二审判决，改判驳回王小保要求代为办证和支付违约金的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由王小保承担。王小保提交意见称，（一）兆丰公司称五证齐全不属实，该公司一、二审没有出示证件，仅有副本没有正本。（二）王小保在兆丰公司售楼部把办证费用交给该公司的李秀红，有收据证明。（三）王小保买兆丰公司的房屋，应当由该公司负责办证，当时李秀红称90日内可以办证，但没有按期办理。（四）诉讼时效法定是三年，对起诉前三年内的违约金应当支付。另外，王小保情况比较特殊，王小保交纳了办证费用，三张收据丢失，李秀红向其提供了其中的两张收据复印件，一审提交给了法院。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1、兆丰公司主张该公司开发的兆丰花园项目证件、手续合法齐全，王小保没有取得不动产权属证书是由政府有关部门造成，但未提供有效证据证明。根据一审法院依职权调取的辉县市房地产管理局向辉县市市委督查室所作的《关于反映兆丰花园办证问题的答复》可证明，兆丰公司没有办理房屋初始登记系因该公司未能提供建设用地使用权证明、建设符合规划的证明。故生效判决未采信兆丰公司的主张并无不当。2、王小保已向兆丰公司交纳了全部购房款，虽未提供交纳办理不动产权属证书费用的有效证据，双方签订的《商品房买卖合同》中也未约定兆丰公司负有代为办理不动产权属证书的义务，但涉案小区部分业主已经取得不动产权属证书，且办理涉案房屋的初始登记系兆丰公司的约定和法定义务，也是王小保办理涉案房屋所有权转移登记的前提条件，兆丰公司因未取得建设用地使用权证、建设符合规划的证明而没有办理房屋初始登记，导致王小保不能及时办理不动产权属证书，应当承担违约责任。3、兆丰公司已经将涉案房屋交付王小保，王小保已实现对房屋的占有，其请求兆丰公司办理不动产所有权转移登记的请求权，具有一定的物权属性，不适用诉讼时效的规定，兆丰公司主张王小保请求办理不动产权证书超过诉讼时效的理由不能成立。王小保请求的逾期办证违约金属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，生效判认定王小保起诉之日的前三年未超诉讼时效期间，符合法律规定。（二）关于法律适用问题。兆丰公司与王小保没有约定代办不动产权属证书的时间，也未约定逾期办证违约金，生效判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定兆丰公司应当承担违约责任的期限和计付标准，适用法律正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条是关于调增违约金的规定，与前述司法解释并不矛盾，兆丰公司主张生效判决适用法律错误的理由不能成立。综上，兆丰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辉县市兆丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  邓青林二〇一九年十一月十八日书记员  刘慧蒙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1801号申请执行人:夏淑芹，女，1953年10月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被执行人：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街**网点。法定代表人：李超，职务经理。委托代理人：刘道涛，男，汉族，1979年1月6日生，住山东省定陶县。本院在执行申请执行人夏淑芹与被执行人青岛东夫启源房产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行人夏淑芹与被执行人青岛东夫启源房产营销策划有限公司已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执1801号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月一日书记员  韩 伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3367号申请执行人：九江市天昊科技有限公司，住所地：永修县艾城镇东门村，组织机构代码:332984579。法定代表人：熊修剑。被执行人：永康市劲成工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城银桂北路**第**，组织机构代码:780484666。法定代表人：金锋成。申请执行人九江市天昊科技有限公司与被执行人永康市劲成工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为由被执行人永康市劲成工贸有限公司支付申请执行人九江市天昊科技有限公司货款人民币10000元整，本案案件受理费25元，申请执行人九江市天昊科技有限公司自愿负担。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人永康市劲成工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市劲成工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市劲成工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市劲成工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市劲成工贸有限公司名下有浙Ｇ×××**、G179HC、G328XT号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市劲成工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市劲成工贸有限公司（法定代表人：金锋成）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3367号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十六日代书记员 周小红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14557号申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角，组织机构代码91410100170201075L。法定代表人高歌，行长。被执行人翟大刚，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省新密市。被执行人王晓钰，女，汉族，1979年10月8日出生，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行翟大刚、王晓钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月28日提起网络查询，发现被执行人翟大刚名下有车辆信息，并依法查封了被执行人翟大刚名下所有的豫Ａ×××**克莱斯勒牌汽车、豫Ａ×××**北京牌汽车、豫Ａ×××**别克牌汽车、豫Ａ×××**大众牌汽车、豫Ａ×××**北京现代牌汽车、豫Ａ×××**大众汽车牌汽车六辆汽车（上述车辆暂未实际扣押），未发现被执行人翟大刚、王晓钰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向翟大刚、王晓钰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向翟大刚、王晓钰发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问,翟大刚、王晓钰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人翟大刚、王晓钰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人翟大刚、王晓钰名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人翟大刚、王晓钰名下的住房公积金信息，经调查被执行人翟大刚、王晓钰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月16日前往查找被执行人翟大刚、王晓钰的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年9月23日向申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月22日再次对被执行人翟大刚、王晓钰提起网络查询，未发现被执行人翟大刚、王晓钰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人翟大刚、王晓钰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟大刚、王晓钰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1671号 申请执行人：马毕林，男，1962年2月22日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：刘长水，男，1967年12月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人马毕林与被执行人刘长水民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0607民初4867号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人马毕林因与被执行人刘长水达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）鄂0607民初4867号民事判决中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 波
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执686号之八申请执行人：吴希花，女，1956年12月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，住利津县。申请执行人吴希花与被执行人林汶承民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执686号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人林汶承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汶承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汶承在中国建设银行2180739980130861478_156_1账户内存款人民币175224.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7741号 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街**，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人黄忠林，系该支行主持工作行长。 委托代理人卓素治，系该支行职员。 被执行人吴荣欣，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人谢文建，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人吴荣欣、谢文建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583执2449号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈晓文
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初640号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人季雷民，男，1979年3月1日出生，汉族，因本案于2019年11月12日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人季雷民犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人王怡力出庭，指控：2019年11月12日凌晨，被告人季雷民饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车上路行驶，其从杭州市桐庐县窄溪镇出发，途经320国道、杭千高速、彩虹快速路、时代大道高架、中河高架路、上塘高架路、德胜快速路、东新路，当日1时31分许，其沿东新路由南向北行驶至杭州市下城区东新路696号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季雷民血液中的乙醇含量为132.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人季雷民到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人季雷民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人季雷民违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人季雷民醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人季雷民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡盛昌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9858号 原告：陈国祥，男，汉族，1945年8月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王祥，男，汉族，1976年3月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告陈国祥与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国祥到庭参加了诉讼，被告王祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金34,500.00元及利息每月2%支付违约金从2018年8月1日起至2019年8月1日止共计8,280.00元，利息计算至被告返还原告本金及利息为止；2、本案诉讼费用由被告王祥承担。事实及理由：被告王祥于2018年7月17日早上十点向原告陈国祥在兰苑花园对面中国银行管业处借现金34,500.00元，本来是转账30,000.00元，现金4,500.00元，但被告急需当天用，改为借现金，通过银行取现金30,000.00元，共计34500.00元给被告，约定2018年8月1日前归还，如果2018年8月1日前不如期归还，将按照每天千分之二利息支付违约金，但被告到期未如期归还，所以应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告王祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 原告陈国祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告陈国祥提交的身份证、借条、中国银行取款凭证、转账凭证，以上证据真实合法，能够认定被告王祥向原告陈国祥借款本金人民币34,500.00元的事实，且约定偿还原告利息按每天千分之二的利息支付违约金的事实，上述证据形成完整证据链，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，2018年7月16日，被告王祥以在毕节××××一场文艺比赛需资金周转为由，向原告陈国祥借款本金人民币34,500.00元，被告王祥向原告陈国祥出具借条，原告陈国祥于借款当日现金交付给被告王祥，约定还款时间为2018年8月1日，借款期间无约定利息，但约定了若不按期还款，将按照每天千分之二的利息支付违约金。原、被告双方在借条上签字捺印。且被告王祥于借款次日在借条上备注：现金于兰苑花园对面中国银行当面交给34,500.00元整，收到现金未转账。后借款期限到期，经原告陈国祥多次催要，被告王祥迟迟未偿还，故原告陈国祥诉至本院。 本院认为，虽然原告陈国祥与被告王祥并未签订书面的民间借贷合同，但是被告王祥向原告陈国祥出具借条的行为，说明在原、被告之间形成事实上的民间借贷合同关系。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告陈国祥已向被告王祥提供借款，已完成合同约定的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定还款期限，由于被告王祥到期未按时归还借款，现原告陈国祥诉至本院请求返还借款，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，由于原、被告双方约定的利息已超过年利率24%的规定，但原告陈国祥只主张按年利率24%支付逾期利息，故对原告陈国祥的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国祥借款本金人民币34,500.00元及利息，利息以人民币34,500.00元本金为基数，按年利率24%的标准从2018年8月1日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止； 二、驳回原告陈国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币435.00元（已按简易程序减半收取），由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇一九年十一月四日 书记员 邓雅文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5488号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人孔拾成，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人黄青鱼，女，1966年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。本院依法作出的（2017）湘0104民初6799号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5488号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执757号 申请执行人项型武，男，汉族，1972年3月27日生，安徽省芜湖市人。 被执行人王丙生，男，汉族，1965年9月3日生，江西省万安县人。 申请执行人项型武与被执行人王丙生买卖合同纠纷一案，因被执行人王丙生未按期履行万安县人民法院(2019)赣0828民初1006号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人王丙生已将万安县人民法院(2019)赣0828民初1006号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费688元。本案现已执行结案。 二〇一九年十一月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8178号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，，住所地天津市河**体院北环湖南里**法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月8日立案受理（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，故本案并入（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  王盛二〇一九年十一月二十日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6889号 原告：李冬梅，女，汉族，1981年12月8日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告李冬梅诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告李冬梅以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李冬梅撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李冬梅负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2019)陕0824民初6146号 原告：苗之玉，（又名苗子玉），男，1965年11月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李鹏，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告：樊振军，男，1960年9月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告苗之玉与被告樊振军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗之玉到庭参加诉讼，被告樊振军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗之玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告雇佣原告为其在靖边县杨桥畔镇九里滩村经营的砖厂提供劳务，双方于2011年核算，被告共欠原告劳务费20000元。欠款后，原告多次向被告索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告樊振军未作答辩。原告苗之玉围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告樊振军未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据内容客观真实，证据来源和形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2011年，被告樊振军雇佣原告苗之玉为其在靖边县杨桥畔镇九里滩村经营的砖厂提供劳务，双方于2011年11月21日经结算，被告共欠原告劳务费20000元，并向原告出具欠款条据一支，欠条载明“今欠到苗子玉工资款贰万元正（20000），樊振军，2011年11月21日”。欠款后，原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告雇佣原告为其经营的砖厂提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，被告不及时支付劳动报酬的行为，实属违约。被告向原告出具欠条，是对拖欠劳动报酬数额的确认，因欠条没有约定付款时间，所以原告可以随时向被告主张权利，故原告诉请由被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告樊振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊振军于本判决生效后七日内支付原告苗之玉工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告樊振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  姬登峰                                 二〇一九年十一月二十七日        书  记  员 薛新雨  1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9112号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘光华，女，该公司员工。被告：覃世友，男，1964年06月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯小平，女，1966年05月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告覃世友、冯小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 唐 伟二〇一九年十一月七日书记员 陈光华
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1415号 申请执行人：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。 法定代表人：黄钟敬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：华刚，男，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人华刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）闽0504民初2302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司因被执行人华刚未履行偿付货款44550元并支付逾期付款违约金、律师费6000元的义务，于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人华刚去向不明，经对被执行人华刚的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人华刚新的财产线索。本院已依法将被执行人华刚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾依婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异166号异议人（案外人）：颜芙蓉。申请执行人：崔津豪。被执行人：青岛国际旅游度假村有限公司。住所地青岛市崂山区东乌衣巷村**。组织机构代码：71372843X。法定代表人：钟风山，执行董事兼总经理。被执行人：钟永利。被执行人：孙园园。被执行人：李勤友。本院在执行申请执行人崔津豪与被执行人青岛国际旅游度假村有限公司、钟永利、孙园园、李勤友借款合同纠纷一案中，案外人颜芙蓉向本院提出排除执行异议。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人颜芙蓉提出执行异议称：李勤友于2012年4月给钟永利做担保一事，本人毫不知情，属于他的个人行为。2013年初本人与李勤友离婚后需要购买房子，发现因限购政策没有买房资格，所以借用李勤友的名字购买房子，购买涉案房产的首付款、税款、房屋维修基金全部是由本人出资，后因家人规劝等，我们于2013年7月复婚。涉案房产的房屋贷款都是由本人负担，由本人的交通银行账户转账给李勤友的工商银行扣款账户，购房至今的水费、电费、物业费、暖气费、有线电视费全是由本人缴纳。因此，涉案房产的前期购买款和后期的房贷都是由本人出资，和李勤友没有任何关系，房产实际拥有人是本人，现在因为李勤友为他人担保要拍卖我的房产，这也是本人唯一房产，是我不能接受的。请求解除对涉案房产的查封并终止执行。案外人颜芙蓉提交的证据包括：一、银行凭证和明细表复印件一宗，待证事实为涉案房产首付款、偿还房贷、缴纳水电气供暖费用的支出情况。二、青岛市市北区民政局婚姻登记处结婚离婚审查处理表复印件三份，记载颜芙蓉于2006年8月9日与李勤友登记结婚，于2013年3月29日登记离婚，于2013年7月1日再次登记结婚。查明，异议人颜芙蓉与被执行人李勤友于2006年8月9日登记结婚，于2013年3月29日登记离婚，于2013年7月1日再次登记结婚。青岛市市北区XX一路XX号X号楼X单元XXX户房产于2013年4月24日登记至李勤友名下，共有情况登记为“单独所有”。2013年11月12日，本院对崔津豪与青岛国际旅游度假村有限公司、钟永利、孙园园、李勤友借款合同纠纷一案作出（2013）北民初字第758号民事调解书，确认各方调解协议即，青岛国际旅游度假村有限公司、钟永利、孙园园共欠崔津豪借款本金、利息、律师费共计630420元，于2014年1月31日前偿还32万元，余款310420元于2014年4月30日前一次性付清；若上述三被告未按约定期限还款，原告可按60万元债权及自2012年4月1日至实际还款日按银行同期贷款利率的四倍计算利息向三被告主张权利，李勤友对上述一、二项承担连带清偿责任，原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费10120元，减半收取5060元，保全费4520元，由三被告负担，因原告已预交，三被告于2014年4月30日前支付原告，被告李勤友亦承担连带清偿责任。该案诉讼程序中，本院作出（2013）北民初字第758号财产保全民事裁定书并于2013年6月1日查封了涉案房产的登记。2014年3月6日，崔津豪向本院申请执行，本院以（2014）北执字第739号立案执行，并于执行程序中对涉案房产登记了继续查封。2019年7月3日，本院发出《查封公告》，责令被执行人履行义务，如逾期将对涉案房产进行评估拍卖。2019年10月21日，本院于涉案房产处张贴《通知》，示明本院已对涉案房产作出估价报告及其评估总价，如对评估报告有异议可在十日内提出，逾期未提出异议且仍未履行义务的，将公开拍卖涉案房产，以所得价款履行生效法律文书确定的义务。后颜芙蓉提出本次排除执行异议。本院认为：一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对案外人颜芙蓉就涉案房产提出的排除执行异议，本院依据上述法律规定进行审查，不服异议裁定的依据上述法律规定办理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。异议人颜芙蓉与被执行人李勤友于2006年8月9日登记结婚，于2013年3月29日登记离婚，于2013年7月1日再次登记结婚，涉案房产于2013年4月24日登记至李勤友名下，共有情况登记为“单独所有”，依照上述法律规定，执行机构对涉案房产进行查封并予以处置并无不当，异议人颜芙蓉对涉案房产提出的排除执行异议不成立，本院不予支持。即使异议人颜芙蓉在涉案房产的购置与使用过程中曾经有过相关金钱支付，属于其与被执行人李勤友之间的债权债务关系，二人如有争议可另行处理，不影响执行机构依照上述法律规定确定被执行人李勤友的可供执行财产范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人颜芙蓉提出的排除执行异议。不服本裁定，认为本案执行依据即（2013）北民初字第758号民事调解书错误的，依照审判监督程序办理；与本案执行依据无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇一九年十一月二十六日书记员  于程程
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执656号申请执行人：史国成，男，1956年3月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，被执行人：田成道，男，1954年3月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，本院在执行申请执行人史国成与被执行人田成道民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0427执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十三日书记员  王洪超
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1220号申请执行人：邓方生，男,1965年7月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：彭清平，男，1967年11月27出生，汉族，汉川市人，住汉川市，本院在执行邓方生与彭清平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人发出通知书等，责令被执行人限期履行,逾期未履行。本案执行标的300000元，已执标的68710.4元，未执标231289.6元。本院在执行过程中查明：（1）经法院网络及传统查控系统查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵；无房地产（被执行人在武汉市江汉区万松园路93号千禧园5栋1单元302室及万松园路93号千禧园会所车库1层14号已在诉讼前处置，受买未办理过户手续）；（2）申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索，现申请执行人同终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十一月十三日书记员 李德安
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1327号申请执行人孙某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某同居关系析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人张某某与申请执行人孙某某达成如下执行和解协议：被执行人张某某于2019年12月31日前向孙某某支付10735.09元；下剩100000.00元，被执行人张某某于2021年12月31日前向孙某某一次性付清。因双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1292号申请执行人刘希瑜，女，1963年6月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人岳秋香，女，1962年7月28日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年8月19日立案执行申请执行人刘希瑜与被执行人岳秋香民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依法冻结被执行人工资款，偿还债务，需长期履行，申请执行人申请仅以此种方式执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1292案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月二十八日书记员  冯庆磊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2086号之一 申请执行人:杨阳，男，1995年1月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人:张继波，男，1991年12月18日出生，住浙江省开化县。 本院在执行杨阳与张继波（2019）浙0824执2086号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成和解，被执行人张继波已履行8275元，申请执行人杨阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执2086号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民申11号再审申请人（一审被告）：徐玉珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（一审被告）：罗玉海，男，1947年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告）：余宗勤，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人徐玉珍、罗玉海因与被申请人余宗勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐玉珍、罗玉海申请再审称:一、经查徐玉珍银行流水借余宗勤的每笔钱都是借给吴四华的，徐玉珍、罗玉海没用他一分钱，不属于夫妻共同债务，罗玉海不应承担夫妻共同债务偿还；二、2015年3月20日，在徐玉珍万盛大道家中，余宗勤、江智群、吴四华、罗玉海一起，由徐玉珍把账算好，由吴四华分别出具借条三张。三张欠条复印留底，原件交给每个当事人，因相信余宗勤的人品，没有收回2014年5月写给余宗勤185.6万元的总欠条，余宗勤手中同时有两张欠条，并凭已作废的185.6万元的欠条起诉二申请人至法院，吴四华、江智群、罗玉海都可以证明，余宗勤借钱、分账均系自愿，并亲自收下了吴四华写的欠条。故申请人认为原审认定事实错误，要求重新审理此案。2018年申请人徐玉珍、罗玉海就与余宗勤借款案，向本院提出再审申请。因徐玉珍、罗玉海与罗玉昌案进行再审，本院中止了徐玉珍、罗玉海与余宗勤借款案的再审审查。2019年3月重庆市第五中级人民法院对徐玉珍、罗玉海与罗玉昌借款纠纷案作出了终审判决。本院经审查认为:一、关于本案中申请人对被申请人余宗勤所负债务是否转移给案外人吴四华的问题。原审中申请人举示了吴四华出具给原告的欠条（复印件），拟证明徐玉珍的债务已转移给吴四华，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”徐玉珍将债务转让给吴四华，必须得到原审原告即被申请人余宗勤的明确同意，否则视为不同意转让，现余宗勤对申请人举示的欠条（复印件）不予认可，不同意债务转让，而徐玉珍举示的证据不能达到证明余宗勤明确同意其转让债务的目的，同时原审中余宗勤举示了徐玉珍出具的借条，证明双方之间的借贷关系，根据书面证据效力大于言词证据的证据效力认定规则，原审中作出徐玉珍对余宗勤所负债务的事实认定并无不当；二、关于本案借款是否应作为夫妻共同债务由罗玉海承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原审中被告罗玉海没有证据证明徐玉珍与余宗勤明确约定其借款为个人债务，徐玉珍对外的借款应为夫妻共同债务，故对申请人的辩称意见，本院不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。(2015)綦法民初字第06197号民事判决书于2015年11月3日生效，申请人于2018年向本院提出再审申请，且未举示证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，徐玉珍、罗玉海的申请再审早已超过法定申请再审期限。故本院对申请人徐玉珍、罗玉海的再审请求，不予支持。综上所述，徐玉珍、罗玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐玉珍、罗玉海的再审申请。审 判 长  张 健审 判 员  赖 宁审 判 员  张其彬二〇一九年十一月四日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审87号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人尤全胜，宁波市鄞州区房屋征收管理中心。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人陈萍，女，1963年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**/div> 法定代表人蔡德山，科长。 委托代理人庄成耀，宁波市鄞州区钟公庙街道拆迁办公室工作人员。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日进行了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2017年12月29日作出鄞政发〔2017〕121号房屋征收决定，被执行人位于宁波市鄞州区施某的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2018年12月18日，申请执行人作出鄞征补〔2018〕第5号房屋征收补偿决定，要求被执行人于该决定送达之日起五日内腾空搬迁，并于同年12月19日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的鄞征补〔2018〕第5号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求对被执行人陈萍位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府及宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月四日 代书记员 周润民
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初992号原告：陈某1，女，1993年3月11日出生，汉族，住保康县。被告：陈某2，男，1985年12月13日出生，汉族，住保康县。原告陈某1与被告陈某2因离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告陈某1与被告陈某2解除婚姻关系；2.婚生女陈某3随原告陈某1共同生活，被告陈某2每月按照当地生活水平支付抚养费；3.被告陈某2婚前债务由其自行承担。事实和理由：我与被告陈某2自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，我们生育一女陈某3。2015年1月，被告陈某2外出至今未归，分居生活四年之久。期间，我与被告陈某2失去联系，一人抚养小孩，被告陈某2未付过抚养费。现夫妻感情确已破裂。被告陈某2未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年夏天，原告陈某1与被告陈某2相识恋爱，××××年××月××日，自愿登记结婚，××××年××月××日，生育一女陈某3。2015年农历正月十五，因为家庭困难，原告陈某1与被告陈某2一同外出务工。同年10月，原告陈某1回到保康县，同月11日，小孩满周岁，被告陈某2汇款1000元。次月，原告陈某1又以微信向被告陈某2催要小孩生活费，二人发生争吵，被告陈某2将原告陈某1从微信通讯录中删除，被告陈某2未再支付小孩抚养费，原、被告双方分居至今。现原告陈某1以夫妻感情破裂，长期分居生活为由，要求与被告陈某2离婚诉至本院。本院认为，原告陈某1与被告陈某2自2015年10月，因小孩生活费产生矛盾，分居生活至今，已满四年。从被告陈某2将原告陈某1从微信通讯录中删除，长期不与其联系，不履行作为丈夫、父亲的义务来看，本院认定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院准予原告陈某1与被告陈某2离婚。因被告陈某2无法联系，婚生女陈某3又一直随原告陈某1共同生活，本院以维持陈某3目前生活环境不变，更有利其健康成长。关于陈某3的抚养费问题，因原告陈某1无法提交被告陈某2有固定收入的证据，本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配年收入，认定被告陈某2每年应支付陈某3抚养费5991.2元（14978元×0.4），直至陈某3十八周岁为止。被告陈某2婚前债务，当然应由其自己偿还，本院不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚。二、婚生女陈某3随原告陈某1共同生活。被告陈某2自2019年起，定于每年12月31日前向原告陈某1支付陈某3当年的抚养费5991.2元，直至陈某3十八周岁为止。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  余正林二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨烈霖
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执813号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：黄子煜，男，1984年10月29日出生，汉族，住定南县。 被申请人：定南县鼎胜园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：91360728693741177B，法人代表：黄永柱 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与黄子煜、定南县鼎胜园林绿化有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初134号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月19日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初134号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11715号原告：深圳市泰安劳务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园****18C法定代表人：梁永康，董事长委托诉讼代理人：石梦瑶，系该公司法务。被告：孙正春，男，1980年1月25日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：明娟，广东华商律师事务所律师。原告深圳市泰安劳务有限公司与被告孙正春劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市泰安劳务有限公司委托诉讼代理人石梦瑶、被告孙正春委托诉讼代理人明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2017年6月16日。工作岗位：土建土木。日工资：260元每天。最后上班时间：2017年6月22日。五、被告的仲裁请求为：1.请求裁令原告支付被告2017年6月16日至2017年6月21日工资1700元；2.请求裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7480元；3.请求裁令原告支付被告律师费5000元。六、劳动仲裁情况，仲裁裁决裁令：原告于文书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1.2017年6月16日至2017年6月21日期间工资1300元；2.解除劳动关系经济补偿金7480元；3.律师费4782元。七、原告诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2017年6月16日至2017年6月21日期间工资1300元；2.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7480元；3.判决原告无需支付被告律师费4782元；4.本案诉讼费由被告承担，合计13562元。双方有争议的事项：八、关于未足额支付2017年6月16日至2017年6月21日期间工资：原告主张时效抗辩，认为被告该请求已过仲裁时效。本院认为，本院视双方协商一致于2018年12月23日解除劳动关系，被告于2019年4月10日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请未超过仲裁时效；原告未能提交工资支付凭证及考勤记录，属于举证不能，其应承担举证不能的不利后果。本院对被告要求原告支付2017年6月16日至2017年6月21日期间工资1300元（260元/天×5）的诉求予以支持。九、关于经济补偿金：原被告双方均主张劳动关系已解除。被告主张因原告未支付其工资，所以被迫离职，离职时间为2018年12月23日。原告主张被告在停工留薪期后未出勤，属于单方面自身原因解除劳动合同的行为，被告的离职时间为2018年12月26日。本院认为，双方均未能提交有效证据证明被告的离职原因，故视为由原告提出且双方协商一致于2018年12月23日解除劳动关系。本院对被告要求支付解除劳动经济补偿金7480元的诉求予以支持。十、关于律师费：被告有提交律师《委托代理合同》，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。本案中，被告因本案支付了5000元律师代理费用事实清楚，依据被告该案的胜诉比例依法核算，原告应向被告支付本案律师费人民币4782元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市泰安劳务有限公司于本文书生效之日起十日内一次性支付被告孙正春2017年6月16日至2017年6月21日工资1300元；二、原告深圳市泰安劳务有限公司于本文书生效之日起十日内一次性支付被告孙正春解除劳动关系经济补偿金7480元；三、原告深圳市泰安劳务有限公司于本文书生效之日起十日内一次性支付被告孙正春律师费人民币4782元；五、驳回原告深圳市泰安劳务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市泰安劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十一月二十日书记员 谢佳鑫(兼)
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保314号解除申请人：杨忠禹，男，1982年2月9日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人杨忠禹与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保277号民事裁定书，冻结申请人杨忠禹在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××15），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除杨忠禹在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初817号原告：永德县紫荆诚娱乐会所，住所地：云南省临沧市永德县德党镇德兴路**，统一社会信用代码92530923MA6KG38D9Q。经营者：何凤明。委托诉讼代理人：王山玉（系何凤明妻子），女，1973年7月18日生，汉族，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。被告：茶世莲，女，1998年6月23日生，住云南省临沧市永德县。原告永德县紫荆诚娱乐会所诉被告茶世莲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，在案件审理过程中，原告永德县紫荆诚娱乐会所于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永德县紫荆诚娱乐会所向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永德县紫荆诚娱乐会所撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永德县紫荆诚娱乐会所负担。审判员  罗青松二〇一九年十一月二十八日书记员  李云霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督481号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：黄俊伟，汉族，住河南省浚县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人黄俊伟申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2136号申请执行人：何鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人:段宝山，男，1975年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。何鹏与段宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘0104民初8402号民事裁定书，裁定“查封、冻结被告段宝山名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产”，于2019年10月15日查封了段宝山名下位于长沙市××枫林××住宅××家园××606的房产（权证号码：201××××70**），于2018年12月20日作出（2018）湘0104民初8402号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段宝山未按按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请人何鹏向本院申请执行。现该案已执行完毕，申请人何鹏向本院书面申请解除对被执行人段宝山名下的上述房产继续采取查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人段宝山名下位于长沙市××枫林××住宅××家园××606房（权证号码：201××××70**）的查封。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇一九年十一月二十九日书记员  林倩
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终303号 上诉人（原审原告）许式虎，男，1966年6月8日出生，汉族，住天台县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 应诉负责人庞炜斌，副职负责人。 委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 上诉人许式虎因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处确认行政协议无效一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告许式虎名下有三处房屋坐落于天台县××街道××村，其中坐落三联村第八份道地1间2层和1间1层两处房屋位于天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目内，另一处坐落三联村隔岸地方的2间4层房屋未在福溪街道拾得路及以北（水南）区块综合改造红线范围内。2017年6月6日，被告与原告许式虎签订《天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定在2017年6月20日前腾空，交由被告拆除，同时约定被告将原告坐落于红线外的一宗已征收房屋反租给原告，该宗房屋临时安置费与租金相抵，互不找补。协议签订后，上述三处房屋陆续拆除完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”也即原告向人民法院提起行政诉讼的期限，最长不能超过知道或者应当知道行政行为内容之日起一年。结合本案证据显示，被诉协议书于2017年6月6日签署。原告迟至2019年4月提起行政诉讼，已远超法定起诉期限，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告许式虎的起诉。 上诉人许式虎上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。2017年6月6日，被上诉人以拾得路及以北(水南)区块综合改造项目建设需要为由，对上诉人房屋进行征收拆迁，并威逼上诉人签订了涉案协议书。按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，征收集体土地需经省级以上地方人民政府批准，但被上诉人作为被征收拆迁对象却从未见到过任何合法的征收土地文件，也没有获得公平合理的补偿。后上诉人得知其与被上诉人签订协议时，上诉人房屋有一处不在征地红线范围内，没有被征收。故涉案协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。上诉人提起本案确认无效之诉并未超过起诉期限。无效行政行为自始无效，当然无效，在民事诉讼中请求确认无效不受诉讼时效限制，在行政案件中请求确认行政协议无效也依据民事诉讼法的相关规定执行。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属于认定事实、法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，指令其继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。上诉人自愿与被上诉人签订该协议，不存在任何受威逼胁迫签订的情形。涉案协议在未经生效判决文书确定无效之前都是有效的，协议双方应当按照协议内容履行。该协议的签订系具体行政行为，上诉人如在协议形成后认为是无效的，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内起诉要求确认无效，否则要承担丧失诉权的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人许式虎对被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处与其于2017年6月6日签订的《天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》不服，提起确认该协议无效之诉。确认无效之诉不适用起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。一审法院在上诉人未变更诉讼请求为撤销涉案协议的情况下，以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉错误，应予以纠正。上诉人许式虎的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2019）浙1023行初74号行政裁定； 二、本案指令天台县人民法院继续审理。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱佩珍 -4- -5-
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3604号 申请执行人：赵连龙，男,1991年10月22日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王春洋，男,1989年6月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。 赵连龙与王春洋合同纠纷一案，本院已根据赵连龙申请，依据（2019）内2223民初2921号调解书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督351号 申请人：邹胜利，男。 被申请人：刘新湖，男。 申请人邹胜利于2019年11月4日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人刘新湖于2008年9月17日向申请人邹胜利借款120，000元，并出具借条，借款期间被申请人于2017年9月18日偿还了申请人20，000元，剩余的100，000元借款，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，现申请人邹胜利要求被申请人刘新湖南清偿上述欠款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘新湖应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人邹胜利借款本金100，000元。 本案申请费766元，由被申请人刘新湖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  彭秋蓉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢178号申请执行人：刘洪云，男，1952年12月30日出生，汉族，住高唐县。被执行人：杜方芝，男，1965年10月6日出生，汉族，住高唐县。被执行人：梁秀芹，女，1964年9月1日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人刘洪云与被执行人杜方芝、梁秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪云与被执行人杜方芝、梁秀芹达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王和旺审判员  韩保仁二〇一九年十一月一日书记员  李 奇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3282号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：周伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十一日法官助理孙艺书记员张旭
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终129号上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人祖玉洁，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。陈玉兰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈玉兰向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求依法归还被违法侵占的全部财产并赔偿造成的损失。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿诉讼中，公民、法人或者其他组织要求行政赔偿的前提是行政机关的行政行为已被确认违法。本案中，陈玉兰主张东城区政府用伪造的拆迁许可证、伪造的用地证实施了拆除其二处住房的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于陈玉兰要求确认东城区政府行政行为违法一案的起诉没有事实根据，已被依法裁定驳回起诉。据此，陈玉兰一并提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，不符合法定的起诉条件，亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈玉兰的起诉。陈玉兰不服一审裁定，以一审法院适用法律错误等为由向本院提起上诉，提出撤销一审裁定等上诉请求。东城区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案行政赔偿诉讼一并提起的行政诉讼被驳回起诉，故陈玉兰现所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件，一审法院据此裁定驳回本案起诉并无不当，本院应予维持。陈玉兰的上诉请求和理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十七日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2758号申请执行人大连汽巴化工有限公司。法定代表人巴秀娟，系经理。委托代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人辽宁宇田生物化工科技有限公司。法定代表人孙岩，系经理。本院在执行申请执行人大连汽巴化工有限公司与被执行人辽宁宇田生物化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初6716号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十一月十五日书 记 员  王荟琳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1676号 原告：白福俊，男，1965年5月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：齐永福，男，1970年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：裴振国，男，1990年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告白福俊与被告齐永福、裴振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，送达过程中发现被告齐永福下落不明，裁定转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告白福俊、被告裴振国到庭参加诉讼，被告齐永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白福俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐永福偿还给原告石头、沙子款17452.8元及违约金，违约金按年利率24%计算；2、判令被告裴振国负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月30日被告齐永福结欠原告沙石料款57287元，当时给原告写了还款协议书，并经武城志峰法律服务所进行了见证。于2017年6月26日还了15000元，第二次于2017年12月26日还款30000元。余款被告裴振国为被告齐永福提供了还款担保，承诺于2017年8月15日前全部还清。届时被告齐永福仅偿还了部分款项，余欠17452.8元至今没有清偿。经原告催要无果，致使原告合法权益受到侵害。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决。 被告齐永福未作答辩。 被告裴振国辩称，2017年6月26日还款是2万元，并不是原告说的1.5万元。后期又还了3万元。答辩人只对补充协议上的欠款担保，至于之前的违约金和每吨5万元的补偿，答辩人不应偿还。原告电话里跟答辩人沟通过，答辩人只偿还本金余额。 本院经审理认定事实如下：被告齐永福购买原告沙石料，2017年5月30日原告与被告齐永福双方达成还款协议，内容为：1、截止2017年5月30日时被告齐永福欠原告石头沙子款57287元，于2017年6月30日前全部还清；2、在此之前，被告齐永福偿还2.5万元，同时开走放置在原告处的车辆；3、以上沙子石头共计1033.16吨，最后按每吨5元再补偿给原告；4、如逾期不还，被告齐永福应每日支付给原告违约金100元。 2017年6月26日，原、被告三方又达成补充协议，内容为：被告齐永福于2017年6月26日付2万元，于2017年6月27日付5000元，余欠32287元于2017年阴历8月15日前全部付清，被告裴振国负连带清偿责任。 关于2017年6月26日的还款数额，原告主张还款1.5万元，被告裴振国主张还款2万元。为证明还款2万元，被告裴振国向法庭提交了其与原告的通话录音、并申请证人尚某、裴某出庭作证。通话录音中原告对2017年6月26日那天还了多少钱记不太清了，但说过应该是还了2万元；证人尚某证明那天还了2万元，证人裴某证明那天应该是还了2万元。被告同时认为结合补充协议内容能够印证6月26日还了2万元，理由是原、被告三方是于2017年6月26日签订的补充协议，该补充协议约定被告于协议签订当天还款2万元，被告是按协议还了2万元后才开走自己放在原告处的车的，如果凑不够2万，原告是不会让被告把车开走的。综合被告提供的通话录音和证人出庭证言，并与三方2017年6月26日达成的补充协议内容及当天被告还款后将自己的车在原告处开走的事实，本院认为被告提交的上述证据是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，确认为有效证据。由此证明2017年6月26日被告还款数额为2万元。 2017年12月26日被告又还款3万元，双方对此均无异议，本院予以确认。 以上事实，有原告与被告齐永福达成的还款协议书，原、被告三方达成的补充协议，原告与被告裴振国的通话录音，证人尚某、裴某的出庭证言为证。 本院认为，原告白福俊出卖沙石料给被告齐永福，被告齐永福向原告支付价款，原、被告之间买卖合同关系依法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，并且当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告齐永福拖欠原告沙石料款逾期不付构成违约，被告齐永福应当向原告支付沙石料款12452.8元（57287-20000-30000+1033.16×5）。被告齐永福承诺如违约每日支付给原告违约金100元，原告主张按年利率24%的标准要求被告支付违约金，该项主张应当是参照了最高人民法院规定的民间借贷利率，不违反法律规定，且远比双方约定的违约金标准低，故对原告的该项请求本院依法予以支持。被告齐永福既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。 被告裴振国对补充协议中被告齐永福应向原告支付的沙石料款自愿提供担保，被告裴振国应当就补充协议中被告齐永福尚未偿还的7287元沙石料款向原告承担连带清偿责任。因补充协议中只约定了被告裴振国就被告齐永福应向原告支付的欠款本金提供担保，并未约定被告裴振国也对被告齐永福应向原告支付的逾期付款违约金以及最后按每吨5元再补偿给原告的款项向原告提供担保，对原告向被告裴振国主张的超过7287元的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐永福于本判决生效后十日内给付原告白福俊沙石料款12452.8元； 二、被告齐永福于本判决生效后十日内向原告白福俊支付违约金，按年利率24%计算，其中5000元自2017年6月28日起计算至付清之日，32287元自2017年10月5日（阴历8月16日）起计算至2017年12月26日，2287元自2017年12月27日起计算至付清之日； 三、被告裴振国对第一项中的7287元沙石料款向原告白福俊承担连带清偿责任； 四、驳回原告白福俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由原告负担68元，被告齐永福负担168元(被告裴振国对其中的99元承担连带责任)，保全费150元由被告齐永福负担，被告裴振国承担连带责任。被告应负担案件受理费及保全费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 人民陪审员  刘晓娜 人民陪审员  庞 博 二〇一九年十一月六日 书 记 员  宋晓翠
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3943号之二申请执行人：荣成市港西镇大有建材商店，住所地荣成市港西镇大岚头村。经营者：张彩华，女，住荣成市。被执行人：蒲增国，男，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人荣成市港西镇大有建材商店与被执行人蒲增国买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3528号民事判决书确定蒲增国支付荣成市港西镇大有建材商店货款10000元及利息，支付荣成市港西镇大有建材商店已经预交的案件受理费25元。在执行中，本院依法扣划蒲增国的银行存款5075元，余款蒲增国如数交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3528号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人蒲增国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  陈明涵
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保595号申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所：武冈市武强路**，统一社会信用代码：914305811859233370。法定代表人：银爱萍，该行行长。被申请人：周燕平，男，1984年3月8日出生，汉族，住，住武冈市/div>申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人周燕平借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人周燕平名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币22888.17元。申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行在申请保全时向本院提供了与被申请人周燕平之间存在借款合同法律关系的证据，并已作出担保承诺。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周燕平名下的银行存款22888.17元。申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓冬梅二〇一九年十一月二十六日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终774号上诉人（原审被告）：梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：邹祥汉，男，1948年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区，由梁升华户籍地随县人。委托诉讼代理人：张承胜，男，1952年11月25日出生，住随州市曾都区，由梁升华户籍地随县人。被上诉人（原审原告）：随州市土地收购储备中心，住所地随州市乌龙巷**市民中心**。法定代表人：祝军，该中心主任。委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔松，随州市土地收购储备中心土地交易部主任。上诉人梁升华因与被上诉人随州市土地收购储备中心排除妨害纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序严重违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3119号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。二审案件受理费2000元，退还梁升华。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇一九年十一月十八日书记员 何沛俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民申13号再审申请人（案外人）：蒋妮，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（案外人）：蒋建帅,男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审原告）：唐泳，男，1977年1月30日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人（原审被告）：周耸，男，1982年10月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。唐泳为与周耸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘1103民初1121号民事判决，现已发生法律效力，并进入执行程序。案外人蒋建帅、蒋妮对本院（2019）湘1103执1282号执行裁定不服提出执行异议，2019年7月30日本院作出（2019）湘1103执异96号裁定，驳回蒋建帅、蒋妮提出的异议。案外人蒋建帅、蒋妮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、227条之规定提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋建帅、蒋妮申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，应撤销（2019）湘1103民初1121号民事判决。本院经审查认为，原审查明的事实为：2017年8月9日，唐泳与周耸签订《售房合同》，约定唐泳购买周耸位于永州市冷水滩区，面积120.48㎡，单价为1660元／㎡，总房款20万元，房屋所有权证号为7XXXXXXXX，在签合同时唐泳付款20万元。房屋过户税费由唐泳承担。合同签订后，唐泳将购房款20万元支付给周耸，周耸将该房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付给唐泳，并在永州市房产局办理房屋转移登记。因不动产登记制度改革，暂时没有办理转移登记手续。2018年12月28日，周耸通过遗失补证方式办理不动产登记，不动产权证书号为湘（2019）冷水滩区不动产权第××号。2019年3月4日，唐泳为与周耸房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉。唐泳的诉讼请求：1、判令周耸继续履行合同并于判决生效后立即为唐泳办理房产过户手续；2、诉讼费用由周耸承担。2019年3月4日，蒋建帅、蒋妮在另案中申请诉前财产保全，本院于3月5日作出（2019）湘1103财保22号民事裁定，裁定查封涉案房屋。2019年4月8日，本院作出（2019）湘1103民初1121号民事判决，判决：一、周耸继续履行与唐泳于2017年8月9日签订的《售房合同》；二、周耸在本判决生效后30日内为唐泳办理位于永州市冷水滩区屋的过户手续。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置，应当撤销确权案件。在执行局查封、扣押、冻结的后确权的，应当撤销确权判决或调解书。该条适用于物权纠纷中的确权诉讼，而原审审理的是合同纠纷中的房屋买卖合同纠纷，并非确权诉讼。虽然涉案标的物于2019年3月5日被裁定查封，但原审于2019年4月8日判决周耸在本判决生效后30日内为唐泳办理位于永州市冷水滩区屋的过户手续并无不当，原审判决认定事实清楚。再审申请人蒋建帅、蒋妮申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回蒋建帅、蒋妮的再审申请。审判长  胡增辉审判员  林恩贵审判员  蒋 娜二〇一九年十一月十四日书记员  易 浏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6315号上诉人（一审原告）郭运丽，女，1962年4月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人郭运丽因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭运丽认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭运丽的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路**。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：李东东，男，1988年10月24日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被执行人：于佳邑，女，1990年11月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李东东、于佳邑金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢玠竹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10275号原告：黄善良，男，1975年12月12日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1991年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告黄善良诉被告朱晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告黄善良以庭前双方已自行协商解决了讼争为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄善良撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  王英二〇一九年十一月十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。