wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13298号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨珍，女，1986年11月13日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10965号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨珍支付本金100049.66元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10965号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊????????-2--1-
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1273号申请执行人莫永志，男，1981年6月28日出生,住讷河市。被执行人李长存，男，1985年1月10日出生,住讷河市。申请执行人莫永志与被执行人李长存借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对王海艳尚欠李长存购房款40,000.00元予以扣留。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1273号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十八日书记员  吴尚霖
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3070号 张天美与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理张天美申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4196号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3070号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4196号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3070号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
山东省淄博市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁03刑更2360号 罪犯王效峰,男,1993年4月28日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年六月九日作出(2017)鲁0305刑初第84号刑事判决，以被告人王效峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，执行机关山东省淄博监狱申请撤回对罪犯王效峰的减刑建议。 本院认为，执行机关山东省淄博监狱申请撤回对罪犯王效峰的减刑建议，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许执行机关山东省淄博监狱撤回对罪犯王效峰的减刑建议。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1015号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人项志峰，男，1976年8月10日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，经商，住平阳县。曾因吸毒于2019年6月11日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴逢图、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人项志峰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人项志峰及辩护人叶秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月1日，被告人项志峰在其经营的平阳县鳌江镇雁门路215号“威诺堡”私房菜餐厅5号包厢内容留章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年2月3日，被告人项志峰在其经营的平阳县鳌江镇雁门路215号“威诺堡”私房菜餐厅5号包厢内容留章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年2月6日，被告人项志峰在其经营的平阳县鳌江镇雁门路215号“威诺堡”私房菜餐厅5号包厢内容留章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2019年3月份的一天，被告人项志峰在其经营的平阳县鳌江镇雁门路215号“威诺堡”私房菜餐厅5号包厢内容留章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2019年3月24日，被告人项志峰在其经营的平阳县鳌江镇雁门路215号“威诺堡”私房菜餐厅内容留章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实,被告人项志峰在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人章某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项志峰两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项志峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人项志峰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项志峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  陈尔贺 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  杨 挺 ?
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5652号之一 申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭工业区，组织机构代码:313572333。 法定代表人李永祥。 被执行人温州市华帝亨印务有限公司，住所地温州工业园区金江路**第****，组织机构代码:699507146。 法定代表人吕新忠。 申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司与被执行人温州市华帝亨印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求被执行人温州市华帝亨印务有限公司向申请执行人偿付货款358600元及并赔偿利息损失（自2018年3月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州市华帝亨印务有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在温州市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人温州市华帝亨印务有限公司另有债务在他院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5652号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  韩伟伟
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执419号 申请执行人：宋凤臣，男，1984年4月16日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：刘鹏飞，男，1978年1月5日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行宋凤臣与刘鹏飞追偿权纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十一月十八日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11632号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇滨湖西湖**湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告张伟珍，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告张伟珍物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月十九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9648号原告：张素波，男，1980年5月19日生，汉族，现住平度市。诉讼委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律服务所。被告：吕兆明，男，1956年12月17日生，汉族，住胶州市。原告张素波与被告吕兆明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告砖款60000元。2、判令被告支付欠款利息。事实与理由：2013年10月14日，被告在南村社区干工程，购买原告的水泥砖，并签订了购砖协议。2014年9月19日，经结算，被告尚欠原告砖款60000元，并出具欠条一支，后经每年多次索要，被告均以无款为由至今未付，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请贵院依法判若如所请。被告吕兆明辩称，原告所诉属实，但我现在资金紧张，要求延期分批偿还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕兆明欠原告张素波货款56000元，于2020年1月15日前付20000元，于2020年5月1日付36000元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕兆明负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  苗迎春二〇一九年十一月二十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15677号之一申请执行人贾红欣，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****。法定代表人王继娟。贾红欣申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭召召于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年10月29日、2019年11月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月2日对被执行人法人王继娟采取限制高消费措施并把被执行人河南亚视软件技术有限公司列入失信名单。四、本院于2019年11月12日向被执行人河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人河南亚视软件技术有限公司名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。同日去被执行人住所地进行现场调查，该公司已不在此地经营。六、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日划拨保全阶段冻结的银行账户共计416953.85元。七、申请人于2019年11月27日向我院提交分配申请书表明民事阶段保全银行账户为13个案件（案号祥见分配方案）共同查封账户，因银行系统原因未能在同一顺位冻结，要求法院针对民事保全阶段冻结款项进行本金比例分配分别受偿，我院已依照你申请制作分配方案，并按分配方案进行返款。申请人于同日提交终结本次执行程序申请书。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人提出终本申请并表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿22480.46元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执异10号 异议人(被执行人)：翟延文，男，现住辽源市。 申请执行人：张振忠，男，现住辽源市西安区。 在本院执行申请执行人张振忠与被执行人翟延文合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）对本院执行本案的标的额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会，对异议人的异议进行审查。异议人翟延文、申请执行人张振忠参加了听证。现已审查终结。 异议人称，本院在执行张振忠与翟延文合伙协议纠纷一案中，超标的执行了翟延文款项30848.315元，要求法院执行回转超出部分的本金及利息。 申请执行人称，异议人提出的异议请求与事实不符，法院执行的款项没有超出应执行的数额。 本院查明，申请执行人张振忠与被执行人（异议人）翟延文因合伙协议产生纠纷，张振忠于1999年诉至我院，经我院一审判决，翟延文于判决生效后十日内向甲方宁夏某矿务局二矿(后改名某集团，以下简称甲方)开具发票（金额为56280.00元）；合伙利润总额中扣除5000.00元返给张振忠，其余232731.00元按50%分配（已回款按50%分配，未回款也按50%分配）。截至2002年12月18日，已回款225624.00元。判决第二项金额56280.00元，因翟延文未开具发票，该笔款甲方一直未付。 另查明，本案自2000年6月21日执行立案后至今，共执行了翟延文101882.00元（包括一台面包车作价37900元），其中给付张振忠85500.00元，剩余16382.00元因双方对执行标的额产生争议，在本院账户中暂未发放。 本院认为，根据本院（2009）辽西民初字第721号民事判决书确定的内容，张振忠应得款项为232731.00元÷2+5000元=121365.5元，但张振忠在一审的起诉状中自认，翟延文已在起诉前给付张振忠18000.00元，该款应认定为双方在合伙期间张振忠已分得的款项，应在翟延文应给付总额中予以扣除，即翟延文总计应给付张振忠103365.00元。 关于56280.00元未回款问题，该部分未回款系翟延文未履行判决书第二项内容，如期向甲方开具发票所致，翟延文应承担未回款的不利后果。且根据本院判决书，翟延文应向张振忠给付的款项，并未明确以回款为前提，是否回款，不影响翟延文应按判决书履行的义务。故翟延文仍应按照判决书确定的内容，向张振忠给付103365.00元。 本院已执行给张振忠85500.00元，尚有17865.00元未给付，该差额部分应按照判决书内容，继续向张振忠给付。本院账户中剩余翟延文执行款16382.00元不足以清偿张振忠欠款，本案未超标的执行。故翟延文异议请求不能成立，本院不予支持。翟延文应按照判决书内容，继续履行不足部分欠款及案件受理费、执行费等其他法定费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人翟延文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽源市中级人民法院申请复议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 静
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4089号原告：张德齐，男，1980年9月7日出生，汉族，住怀远县。被告：王友仁，男，1971年12月2日出生，汉族，住五河县。被告：张保，男，1979年4月5日出生，汉族，住怀远县。本院在审理原告张德齐与被告王友仁、张保买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一九年十一月二十六日书记员  程 诺
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2716号申请执行人刘正根，住涟源市。被执行人谢术芝，住冷水江市。申请执行人刘正根与被执行人谢术芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2018）湘1382民初2779号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正根于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人谢术芝发出了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年11月4日、2019年11月19日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢术芝名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年11月7日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谢术芝有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人谢术芝适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为22.93万元，已执行到位0元，尚有22.93万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月十九日书记员  谭 曜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3694号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：高涛，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告高涛借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执684号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。法定代表人江青华，该公司经理。被执行人肖攀，男，1984年5月1日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李双，女，1986年11月18日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依法立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人肖攀、李双追偿权纠纷一案。本院于2018年1月30日作出（2018）湘1321民初7号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖攀、李双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年4月10日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月22日，本院向被执行人肖攀、李双邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月15日第一次发起总对总网络财产查控，本院依法冻结了被执行人李双的银行存款，并扣划了33384.40元至双峰县人民法院账户上，其他查得无可供执行的工商、证券、车辆等财产信息。2019年5月5日第二次发起总对总网络财产查控，查得无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年8月28日在双峰县不动产登记中心查得被执行人肖攀、李双无可供执行的房产。其他均未发现财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月18日对肖攀、李双采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十八日书记员 李 妙
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢291号 申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址抚松县抚松镇。 法定代表人杜玉明，系局长。 委托代理人朱承光，男，1972年2月27日生，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县抚松镇。 委托代理人邢泽旺，男，1989年8月16日生，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县抚松镇。 被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，地址：辉南县朝阳镇。 法定代表人武广生，系经理。 申请执行人抚松县人力资源和社会保障局与被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司行政非诉执行一案，执行依据为本院（2016）吉0621行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2018年12月06日向本院申请恢复执行，要求吉林省垣发房屋工程建筑有限公司给付人民币713733.00元及执行费500.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月06日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付713733.00元及执行费500.00元。被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的存款、工商、不动产、等情况。均无财产可供执行；因被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日限制其高消费，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王琳焜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1326号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：于海山，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告于海山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4649号 原告：明光市隆胜汽车销售有限公司，住所地安徽省明光市双拥路**消防器材厂院内，统一社会信用代码9134118268813222X8（1-1）。 法定代表人：秦朗，经理。 原告：张献红，女，1966年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：周懋，男，1983年11月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告明光市隆胜汽车销售有限公司诉被告周懋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告明光市隆胜汽车销售有限公司、张献红及共同委托诉讼代理人冯天浪，被告周懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光市隆胜汽车销售有限公司向法院提出的诉讼请求（变更）：1、判决被告偿还原告欠款39.7万元及利息（截止到2019年11月8日的利息为191960元；自起，以39.7万元为本金，按月利率1.2%计算至欠款实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月从原告处购买两辆福田瑞沃自卸汽车，价格为64万元。购车时，被告先支付了购车款10万元，尚欠购车款54万元，当日被告向原告出具欠条一张且约定月利率为1.5%。后被告按约定陆续支付部分本息。2017年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告49.7万元，被告重新出具欠条并约定利息按月利率1.2%计算。原、被告又于2019年4月7日结算，被告出具借条一份，载明“今借到张献红人民币伍拾万元整（5000000元），结止2019.4.7，之前所有账目已结清。六个月内还清如有余期之前利息全付”。被告于2019年5月7日支付本金7万元，2019年6月8日支付本金3万元。后经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付剩余购车款。为此，原告具状诉至法院。 被告周懋辩称，对欠款本金及利息无异议。 本院经审理查明认定事实如下：原告在2016年1月向被告出售两辆福田瑞沃自卸汽车，价格为64万元。购车时，被告先支付了购车款10万元，尚欠购车款54万元。前期被告按约定陆续支付部分本息。2017年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告49.7万元，被告出具欠条并约定利息按月利率1.2%计算。原、被告又于2019年4月7日结算，被告出具借条一份，载明“今借到张献红人民币伍拾万元整（5000000元），结（截）止2019.4.7，之前所有账目已结清。六个月内还清如有余（逾）期之前利息全付”。被告于2019年5月7日支付本金7万元；2019年6月8日支付本金3万元。至诉讼时，被告再未支付剩余购车款，现尚欠本金39.7万及利息（截止到2019年11月8日的利息为191960元）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，秦朗与张献红系夫妻关系且张献红在公司从事销售工作。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、欠条、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周懋欠原告购车款39.7万元及利息，至今未付，事实清楚，证据确实、充分。故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周懋于本判决生效之日起十五日内向原告明光市隆胜汽车销售有限公司支付购车款39.7万及利息（截止到2019年11月8日的利息为191960元；自起，以39.7万元为本金，按月利率1.2%计算至欠款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9642元，减半收取4821元，由被告周懋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶兴祥 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2363号申请执行人齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：袁峰，行长。被执行人李东钊，男，1980年11月3日出生，汉族，住威海市环翠新威路。申请执行人齐商银行股份有限公司威海分行与被执行人李东钊信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初396号民事判决书于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、案件受理费***元等义务。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月16日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月7日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丛 平
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5603号 原告：马明风，男，1978年11月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京宏钜达物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTH441H,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-762。 法定代表人：邵才龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告马明风与被告南京宏钜达物流有限公司（简称宏钜达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马明风、被告宏钜达公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明风向本院提出诉讼请求：1、判令将车牌号为苏Ａ×××××号的车辆过户至南京市江宁区杨代伢货物运输经营部名下；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年2月24日签订《车辆挂靠合同书》，原告将其所有的车辆挂靠在被告处，按合同约定车辆在使用两年后可以过户，原告多次与被告协商过户事宜，遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益现诉至贵院。 被告宏钜达公司辩称，双方签订的合同约定车辆使用两年可以过户,也可以继续挂靠，在合同有效期满三日内续签新合同，否则自行续签。2019年2月24日已满两年，双方未签订新合同视为合同自动续签，且2019年2月25日被告为原告办理了车辆保险，原告以实际行动认可合同续签的事实。在合同期内被告积极履行合同义务，没有违约行为，原告无权解除合同，并将车辆过户，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下： 2017年2月24日，原告马明风（乙方）与被告宏钜达公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同书》1份，约定：“甲乙双方充分协商，就乙方自愿将车辆挂靠在甲方名下一事达成以下协议：一、乙方的基本情况：车辆的牌号为苏Ａ×××××，车辆型号为解放6.8米平板，车架号为LFNAFUKM961E42334,发动机号为60371283；二、乙方的责任和义务：1、挂靠车辆等级必须达到二级标准勤保养，维修，严格执行安全操作规程，挂靠车辆在营运使用期间，所产生的经营费，维修费，二维费、年检费，保险费等一切费用均由乙方承担，其发生的一切债权债务与甲方无关；2、挂靠车辆在挂靠期间如发生重大交通事故和经济纠纷均与甲方无任何关系，其造成的后果责任以及产生的一切费用均由乙方承担，乙方应及时缴纳国家费用，并与甲方保持联系和沟通，挂靠费每年壹仟贰佰元，乙方拖欠任何一项费用满3天，且甲方又无法与之取得联系和沟通，因此造成的一切费用和后果均由乙方承担；……；5、乙方必须按照甲方规定给车辆上保险（第三者责任险不得低于100万），车辆保险由公司统一承保，其费用由乙方承担；……；五、本车服务费应缴纳无；六、此合同有效期满后，三日内来续签新合同，否则为自动续签；七、本协议一式二份，由甲乙双方各持一份，双方签字后生效，具有法律效力；该车在使用两年过后乙方可以过户，也可以挂靠本公司，过户由甲方提供一切手续给乙方”，落款处甲方加盖宏钜达公司公章及张某其签名、乙方处由马明风签名。2019年2月25日，苏Ａ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2019年2月25日20时起至2020年2月25日24时止。 庭审中，原告陈述其通过张某其联系购车事宜，张某其推荐原告将车辆挂靠在被告宏钜达公司，这样可以便宜税费，故双方签订了挂靠合同，张某其称车辆挂靠满两年可以随时过户，且在合同上予以注明。两年到期后，原告联系被告要求过户，被告称要原告赔偿损失后才同意过户。2019年2月21日车辆保险到期后，车辆处于脱保状态无法运营，原、被告就过户事宜又未能达成一致意见，原告不得以只能向被告继续缴纳保险费。挂靠期间被告未收取挂靠费，只收取保险费。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。合同中约定车辆使用两年后原告可以选择过户，也可以选择继续挂靠，而自双方签订合同至今已满两年，原告有权依据合同的约定选择将车辆过户，被告应当予以配合，故原告主张将车辆过户至南京市江宁区杨代伢货物运输经营部名下，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉车辆在未过户前仍然登记在被告名下，原告只能通过被告购买保险，购买保险的行为并不能代表原告同意合同自动续签。即使两年期满后双方未签订新合同时视为合同自动续签，也不影响原告依据合同的约定主张将车辆过户，被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告南京宏钜达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马明风将车牌号为苏Ａ×××××号的车辆过户至南京市江宁区杨代伢货物运输经营部名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京宏钜达物流有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十一月六日 见习书记员  麻雪姣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执821号 申请执行人：匡文照，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路**（汽配城G栋101门面），注册号431200000030473。 法定代表人:黄敏定。 本院在执行申请执行人匡文照与被执行人湖南四联通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监279号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初2335号买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15431号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：杨广海，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告杨广海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月20日原告以需要和被告进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执853号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘玉胜，男，满族，黑龙江省林口县建堂乡马兰河村党支部书记，住黑龙江省林口县建堂乡。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘玉胜罚金一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）牡东刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人刘玉胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后30内缴纳。）判决生效后，被执行人刘玉胜逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘玉胜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权394.83元，未执行标的为4.960517万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执853号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  翟丽薇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新科在中国农业银行62×××75账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新科在中国农业银行62×××75账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执446号申请执行人李国君,男,1967年7月15日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区维新社区****。身份证号：2308021967********。被执行人高金凤,女,1978年5月31日出生,汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区长绿社区****身份证号：2308031978********。本院在执行申请执行人李国君与被执行人高金凤民间借贷纠纷一案中，经查被行人高金凤无可供执行财产，申请执行人无法有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4408号 原告:吴成智,男,1987年12月11日出生,汉族,大专文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:夏红林，女，1998年6月22日出生，汉族，本科在读，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽维晨律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴成智诉被告夏红林合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴成智撤回起诉。 案件受理费减半收取1130元，由原告吴成智承担。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执307号之十六申请执行人:刘X，男，汉族，1972年6月15日出生,住XX县XX镇。被执行人:蔺X，男，汉族，1988年1月1日出生,住XX县XX镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执307号之十六裁定书，于2019年11月19日向被执行人蔺X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺X在中国工商银行账户内存款人民币225.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8275号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：屈丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告屈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初191号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人徐红银，男，1989年10月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住山东省曲阜市。因犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年2月12日刑满释放；因殴打他人于2018年9月18日被曲阜市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被曲阜市公安局刑事拘留，同年3月29日经曲阜市人民检察院审查并决定以涉嫌犯故意毁坏财物罪由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人徐红银犯故意毁坏财物罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，后因补充侦查，曲阜市人民检察院于2019年10月25日建议延期审理，并于同年11月4日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人徐红银明确表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人徐红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年8月14日凌晨0时许，同案人杜昌（男，29岁，身份证号码：，已判刑）驾驶五菱面包车行至曲阜市石门山镇大庙村路口二手车市场附近时，与开车停至此的受害人王某2（男，31岁，曲阜市石门山镇黄沟村人）因之前婚恋上的纠葛发生争执，杜昌殴打王某2后遂驾车驶离。王某2驾驶其海马轿车（车牌号为鲁Ｈ×××**）一路追赶杜昌。在此过程中，杜昌电话联系被告人徐红银以及同案人孔玉龙、张振强、徐文鹏（以上三人另案处理）抓紧赶来，王某2亦电话联系赵某（男，26岁，泰安市宁阳县碰窑镇赵家坝村人）前来。当追至曲阜市书院街道办事处转盘往东宫家村立交桥附近时，王某2用所开的海马轿车将杜昌的五菱面包车逼停。杜昌下车后，从车上拿起一把军工铲砸王某2的车玻璃，并用铲柄用力捣坐在车上的王某2，致王某2受伤。紧随而来的被告人徐红银以及同案人孔玉龙、张振强、徐文鹏亦参与砸车，并将王某2的海马轿车的四个轮胎划破，亦将随后赶到的赵某的大众速腾轿车（车牌号鲁Ｊ×××**）砸坏。经法医鉴定，被害人王某2头面部、双上肢软组织损伤，构成轻微伤；经物价部门鉴定，被害人王某2的鲁Ｈ×××**海马轿车和被害人赵某的鲁Ｊ×××**大众速腾轿车共所受损失为11483.00元。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人徐红银以及同案人杜昌、孔玉龙、张振强、徐文鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐红银伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，并致他人轻微伤的结果，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐红银在刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。要求按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百七十五条之规定处罚。针对上述指控，被告人徐红银指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年2月21日，曲阜市公安局王庄派出所接报警将徐红银传唤至王庄派出所，后将其移交刑警大队办案民警，徐红银被公安机关临时羁押1天，后于同年2月22日拘押至曲阜市看守所。2019年4月3日，被告人徐红银等人与被害人王某2、赵某自愿达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计70000元，上述赔偿款已过付。被害人王某2、赵某对被告人徐红银等人的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、抓获说明、曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初46号刑事判决书、释放证明书、曲阜市公安局（2018）600号行政处罚决定书、徐红银常住人口基本信息、辨认笔录、刑事和解协议书及收据、认罪认罚具结书等书证；被害人王某2、赵某的陈述；证人韦某、王某1的证言；鉴定意见：曲阜市公安局曲公（刑）鉴通字（2019）108、109号鉴定意见通知书；视听资料：案发现场照片、损毁车辆照片、卡口抓拍照片等；被告人徐红银的供述和辩解；同案参与人杜昌、孔玉龙、徐文鹏、张振强的供述等证据。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人徐红银伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，并致他人轻微伤的结果，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人徐红银自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚；被告人徐红银与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人徐红银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人徐红银的前科性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐红银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年2月22日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民陪审员  王兆勋人民陪审员  刘 君二〇一九年十一月七日书 记 员  张 鲁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3158号 原告：刘某某，男，1977年7月9日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州松桃锦盛绿色生态经济开发有限责任公司，住所地：贵州省松桃经济开发区电商办****。 法定代表人：雷某某，系公司经理。 原告刘某某与被告贵州松桃锦盛绿色生态经济开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“原、被告已私下和解”为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤回对被告贵州松桃锦盛绿色生态经济开发有限责任公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 审判员  龙方恩 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 青
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2181号之一 申请执行人:马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇世代华府**楼北面**，统一社会信用代码91340521570403557X。 法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。 被执行人：王强，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行三江物业管理有限公司与王强物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人王强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王强至今未履行。经查，被执行人王强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王强的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3660号原告：河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市湛河区凌云路与南环路交叉口银基誉府****楼南商铺**。统一社会信用代码：91410400MA3XDUL33D。主要负责人：何英华，总经理。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，系该公司员工，户籍住址：河南省淅川县。委托诉讼代理人：张方，女，1986年3月7日出生，汉族，系该公司员工，户籍住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张玲玲，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍住址：平顶山市湛河区。本院在审理原告河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案中，河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初935号原告：襄阳市民发置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处环北路。法定代表人：陈伦盛，公司总经理。委托诉讼代理人：宁帅帅，公司员工。委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。被告：王仁娥，女，1967年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告襄阳市民发置业有限公司与被告王仁娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告襄阳市民发置业有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市民发置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市民发置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2716元，由原告襄阳市民发置业有限公司负担。审判长 何 峰审判员 吴晓芳审判员 王 伟二〇一九年十一月十日书记员 刘 阳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执恢99号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市人民北路**。负责人：田继伟，该支行行长。委托代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被执行人：向莉琴，女，1975年9月3日出生，土家族，住吉首市。被执行人：向宏，男，1974年12月20日出生，土家族，住吉首市，因涉及刑事犯罪，已经被公安机关羁押。被执行人：湘西玛汝网电子商务有限公司，，住所地：湘西经济开发区广州工业园******法定代表人：向宏，该公司总理。湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉向莉琴、向宏、向延万、湘西玛汝网电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）湘3101民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月13日裁定终结执行。2019年9月9日，经申请执行人申请，本院依法恢复执行。因被执行人向延万已经死亡，故恢复执行中，申请执行人未将向延万列为被执行人。2019年9月12日，本院向被执行人向莉琴、向宏、湘西玛汝网电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人向莉琴、向宏、湘西玛汝网电子商务有限公司未向本院申报财产，申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行也未向本院提供被执行人的具体财产线索。2019年9月10日，本院对被执行人向莉琴、向宏、湘西玛汝网电子商务有限公司发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明被执行人向莉琴、向宏、湘西玛汝网电子商务有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无证劵信息、无车辆登记信息。经本院向中国平安人寿保险湘西中心支公司查询，被执行人向莉琴、向宏、湘西玛汝网电子商务有限公司无保险产品信息；经本院向湘西自治州住房公积金管理中心查询，被执行人向莉琴、向宏、湘西玛汝网电子商务有限公司无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人向莉琴名下有位于吉首市××办事处××号门面（建筑面积：416.08平方米，产权证号码：吉房权证石字第**，土地使用权证：吉国用（2010）第2-141-7-ＡXXX号），该门面已经依法抵押给本案申请执行人。另被执行人向宏名下有不动产，但因向宏在本院涉及多件执行案件，其名下的不动产已经被另案查封并在处置之中，故本案无法处置。被执行人湘西玛汝网电子商务有限公司名下无不动产登记信息。经申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人向莉琴协商一致，同意以3500000元作为执行人向莉琴名下有位于吉首市××办事处××号门面的网络拍卖起拍参考价格。本院于2019年9月16日作出裁定书，对上述门面在淘宝网上依法拍卖，经过一拍、二拍，均因无人报名竞买而流拍。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人均不同意以物抵债，且申请执行人同意不进行变卖，故本院依法终止拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，并要求其提供被执行人向莉琴、向宏、湘西玛汝网电子商务有限公司的其他财产线索，其表示再无被执行人的其他财产线索，并同意本院依法裁定该案终结本次执行程序。2019年11月11日，本院对被执行人向莉琴、向宏、湘西玛汝网电子商务有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至到2019年11月26日，本案应当执行的借款本金1500000元及利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人向莉琴、向宏、湘西玛汝网电子商务有限公司应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，对被执行人向莉琴的门面依法进行了网络拍卖，但一拍、二拍均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债且同意不进行变卖。故目前被执行人向莉琴、向宏、湘西玛汝网电子商务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十六日书记员  黄宗霖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2075号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码证号码78308472-1。 负责人：孙晓，公司董事长。 被执行人：孙启凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：袁祥龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启凤、袁祥龙金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人孙启凤、袁祥龙发出《执行通知书》，责令被执行人孙启凤、袁祥龙给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用合计204440元，承担本案执行费2967元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2009）当石民二初字第00364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月十九日  法官助理 程玉峰  书记员汪庭润
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1903号中国银行股份有限公司宁乡支行吴平：关于申请人中国银行股份有限公司宁乡支行与被申请人吴平执行前财产保全一案,中国银行股份有限公司宁乡支行于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保985号民事裁定书，要求执行前保全被申请人吴平的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2730号 原告：黄河坤，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：易文革，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告黄河坤与被告易文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄河坤、被告易文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币62400元（以借款本金60000元为基数按照月利率2%计算，从借款实际借出之日即2015年6月28日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年10月28日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款60000元，并由被告写下借条，同时双方口头约定利息按照月利率2%进行支付。后经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，恳请判准原告之诉请。 被告易文革予以书面答辩。 本院查明事实如下：被告因资金紧张，于2015年6月28日向原告借款本金60000元并口头约定月息2%，被告借款后，偿还原告利息10000。截至2019年10月28日止，被告尚欠原告借款本金60000万元，利息52400元。经原告多次催收未果，从而引起纠纷。 上述事实，有原告提供的借条、录音资料，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄河坤借款给被告易文革，并由被告出具借条，说明双方的民间借贷关系成立，被告在取得借款后，却未及时向原告偿付借款本金和利息，仅向原告偿还利息10000元，足以证明其构成违约。现原告起诉要求偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告易文革于本判决生效后三十日内偿还原告黄河坤借款本金60000元，及利息52400元（计算至2019年10月28日止），顺延照计。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1120元，由被告易文革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15689号 申请执行人陈怡霞，女，1992年12月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**，统一社会信用代码914403003593653806。 法定代表人李亚平。 申请执行人陈怡霞与被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]484号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司名下银行账户人民币15125元，扣除执行费人民币125元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]484号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司名下价值15125元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张相锐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121财保23号   申请人：王福林，公民身份号码×××，居民。   委托诉讼代理人：马天花、徐永莲，青海龙启律师事务所律师。   被申请人：青海易邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：马生吉，该公司董事长。   申请人王福林于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海易邦房地产开发有限公司1900000元同等价值财产大通县城关镇佰胜大街超发农贸批发市××区摊位商铺：050室（面积33.89㎡）、051室（面积33.89㎡）、052室（面积33.89㎡）、054室（面积33.89㎡）、055室（面积33.89㎡）、058室（面积33.89㎡）、068室（面积33.89㎡）、073室（面积33.89㎡）、074室（面积33.89㎡）、077室（面积33.89㎡）、078室（面积33.89㎡）、080室（面积13.24㎡），共计面积386.03㎡予以查封。申请人王福林以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人王福林的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人青海易邦房地产开发有限公司大通县城关镇佰胜大街超发农贸批发市××区摊位商铺：050室（面积33.89㎡）、051室（面积33.89㎡）、052室（面积33.89㎡）、054室（面积33.89㎡）、055室（面积33.89㎡）、058室（面积23.54㎡）、068室（面积37.99㎡）、073室（面积36.71㎡）、074室（面积33.89㎡）、077室（面积33.89㎡）、078室（面积为33.89㎡）、080室（面积13.24㎡），共计面积382.6㎡；期限为：自2019年11月19日起至2021年11月17日止。   案件申请费5000元，由申请人王福林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 刘桂芳   二〇一九年十一月十九日   书记员 白广慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初326号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人宋春跃，男，1969年6月14日出生，汉族，小学肄业，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年9月26日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2018年5月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，9月19日被执行逮捕。河南省平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人宋春跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员刘利涛、温欣出庭支持公诉，被告人宋春跃到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年9月6日7时许,被告人宋春跃到我市湛河区永基九里工地,将被害人李某停放在工人宿舍门口充电的七星豹电动车（未拔电动车钥匙）盗走，后公安机关将宋春跃所盗电动车查获并发还给李某。后经平顶山市湛河区价格认证中心认定,被盗的七星豹牌电动车价值人民币1836元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋春跃以非法占有为目的,盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋春跃在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一条之规定，应当从重处罚。宋春跃自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议法庭对宋春跃判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人宋春跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年9月6日7时许,被告人宋春跃到我市湛河区永基九里工地,将被害人李某停放在工人宿舍门口充电的七星豹电动车（未拔电动车钥匙）盗走，后公安机关将宋春跃所盗电动车查获并发还给李某。经平顶山市湛河区价格认证中心认定,被盗的七星豹牌电动车价值人民币1836元。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；证人宋某的证言；被害人李某的陈述；被告人宋春跃的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人宋春跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。宋春跃在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋春跃自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宋春跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋春跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王红军人民陪审员  王淑萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初715号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人田岳杰，男，1971年6月26日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，现住河间市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月6日被任丘市公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]53号起诉书指控被告人田岳杰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣、检察官助理李汉良出庭支持公诉，被告人田岳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日13时许，被告人田岳杰饮酒后驾驶冀Ｊ×××**黑色奥迪牌小型轿车在任丘市麻家坞镇尹村路段被执勤民警当场查获。经鉴定，田岳杰静脉血中乙醇成分含量为175.60/100ml。公诉机关认为，被告人田岳杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到175.60mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田岳杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，罚金三千元。公诉机关提供了被告人田岳杰供述，血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心[2019]酒检字第1374号血液中乙醇含量鉴定意见书，现场检测报告书，呼气酒精检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人田岳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田岳杰构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田岳杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田岳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 希二〇一九年十一月十五日书记员 朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11613号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李雪燕，女，1969年8月30日出生，住广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李雪燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9111号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李雪燕支付本金107861.15元及息费、一审案件受理费1229元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9111号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执748号之一 申请执行人：赵丽琴。 被执行人：薛亚洁。 本院在执行申请执行人赵丽琴与被执行人薛亚洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0822民初1162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵丽琴于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人薛亚洁立即归还申请执行人赵丽琴借款66000元及利息；案件受理费563元，执行费898元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月3日向被执行人薛亚洁直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年7月2日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结了被执行人薛亚洁的银行账户。 本院于2019年8月16日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上发布。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，发现被执行人住房公积金个人账户余额xxxx元（截止2019年10月31日），本院予以冻结，因政策原因暂无法划拨。 本院划拨被执行人薛亚洁的银行存款438元，已实际支付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为66125元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张鹏伟 审 判 员 郭 超 二〇一九年十一月六日 法官助理 申青青 书 记 员 张 萌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8292号原告：常州市科豪建设工程有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路**，统一社会信用代码91320412660085097J。法定代表人：朱长富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮，该公司员工。被告：常州市武进湖塘降子织布厂，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园内，统一社会信用代码320483600976245。经营者：周雪芬，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。第三人：李忠伟，男，1971年11月6日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市科豪建设工程有限公司（以下简称科豪公司）与被告常州市武进湖塘降子织布厂（以下简称降子布厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据被告申请，依法追加李忠伟为第三人参加诉讼并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人李忠伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款7393945元；2.判令被告向原告支付至2016年6月24日的逾期付款利息，并支付以7393945元为基数、自2016年6月25日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月30日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告作为承包人承接被告发包的位于常州市武进区南侧的车间三和车间四工程土建、水电项目。另双方特别约定：工程完工后，必须由原告方的财务部员工干某为收取此工程款代理人，不得付与代理人以外的任何人。合同签订后，原告依约于2014年9月，由现场施工人员李忠伟带队进场施工，工程项目于2016年6月25日通过有关方面的竣工验收。事后，被告竟违反双方的特别约定，擅自向李忠伟个人支付了部分工程款。因此，原告曾向常州仲裁委员会申请仲裁，要求被告按约定支付给原告工程款，该委员会于2017年4月21日作出仲裁，支持了原告的主张（见常州仲裁委员会2016常仲裁字第0472号仲裁裁决书），后常州市中级人民法院受理被告的申请，于2018年6月28日撤销了该仲裁裁决书（见常州市中级人民法院（2017）苏04民特26号民事裁定书）。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付工程款7393945元；2、判令被告支付以7393945元为基数，自2016年6月25日起至该款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告降子布厂辩称，请求原告方明确与李忠伟之间的关系。被告方认为原、被告之间订立的建设工程施工合同系无效合同，本案中，李忠伟是案涉工程的实际施工人，被告也和李忠伟进行了结算，且和李忠伟已全部结清工程价款。原告无权向本案被告主张任何的工程价款权利，请求合议庭查明本案事实，驳回原告的全部诉请，同时，我方保留向原告要求返还此前超付的工程价款600000元的权利。第三人李忠伟未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告作为承包人，被告作为发包人，双方签订一份《建设工程施工合同》，原告承包被告位于常州市武进区南侧的车间三和车间四图纸范围内的土建、水电工程，计划开工日期为2014年9月1日，计划完工日期为2015年8月31日，签约合同价7783100元，合同对相关事项作了约定。同年9月11日，原告出具书面授权委托书一份，载明：“本授权委托书声明：我周奕系常州市科豪建设工程有限公司法定代表人，现授权委托常州市科豪建设工程有限公司财务部员工干某为我公司收款代理人，处理常州市武进湖塘降子织布厂车间三、车间四工程的收款事宜，若建设单位将工程款付与代理人以外任何人，致使本公司未收取到该款项，所有责任由建设单位承担。代理人无转委权。”被告降子布厂作为建设单位在该份授权委托书上签名盖章。案涉工程由第三人李忠伟借用原告的资质进行实际施工，工程于2015年6月25日通过竣工验收，现工程已交付被告使用。李忠伟施工期间，被告已向李忠伟支付了部分工程款项。2017年1月5日，被告与李忠伟就案涉工程款项进行结算并签署结算单一份，载明：“由双方协商决定降子布厂工程款总结账定为885万元，双方一致认可，2017.1.15号先付50万元。”被告经营者周雪芬和第三人李忠伟在该结算单上签名。2017年5月5日，被告向原告支付工程款600000元。另为查明本案事实及双方当事人之间的关系，本院找到李忠伟并制作调查笔录一份，李忠伟主要陈述归纳如下：“案涉合同车间三、车间四的所有工程都是我做的，全部做完的。工程做完后双方写了结算单签字确认的。现还欠我工程款750000元，其他的都付给我了，其中包括付给科豪公司的一笔600000元。我是挂靠科豪公司的，上交科豪公司7.5%的管理费，包括税金、开票费用在内。该工程是我谈的，谈好之后降子布厂说要合同到建设局备案，让我去找个有资质的单位签个合同，所以我就拿了个格式合同让降子布厂在合同上签字盖章后，把合同带过来让科豪公司盖章的。我写的所有情况说明、收条、结算单都是真实的。开始我不知道科豪公司有委托书，开工后没多久科豪公司派人到降子布厂去签的委托书，之前的工程也都是直接付给我工程款的，我也没重视这件事，降子布厂付工程款给我后我去买材料施工。”庭审中，原、被告对该笔录没有异议。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述及本院所作的相关调查，对李忠伟借用科豪公司的资质进行案涉工程施工的事实予以确认，且原告对李忠伟借用资质的事实也应当是明知的。原告作为出借资质的一方，其仅系名义上的合同相对一方，其与合同另一方即被告之间并未形成真实的施工合同关系，也未真正履行相应的合同义务。李忠伟作为资质借用人，其与被告就案涉工程的所有施工合同事宜进行了实质性协商并实际进行了施工，且工程完工并已交付被告使用，故应认定李忠伟与被告间形成了直接真实的建设工程施工合同关系，李忠伟系真正履行案涉施工合同义务的一方当事人，其有权从被告处收取案涉工程应付款项。虽然原、被告就案涉工程的款项收取方式有约定，但因原告出借资质的行为系无效，故其与被告对收款方式的约定不产生法律效力，其要求被告支付工程款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人李忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的后果由李忠伟自负。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常州市科豪建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费63558元，由原告常州市科豪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  陆 铭人民陪审员  李 勇二〇一九年十一月八日书 记 员  赵 倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3889号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：柯睿，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告柯睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对柯睿的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费86.40元，减半收取计43.20元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执786号 本院于2019年8月16日受理李伟申请执行四川辅旻网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6535号 原告：招商银行股份有限公司威海分行。 负责人：刘慧君，行长。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。 被告：潘建春。 被告：侯向伟。 被告：荣成市平和房地产开发有限公司。 本院在审理原告招商银行股份有限公司威海分行与被告潘建春、侯向伟、荣成市平和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司威海分行撤诉。 案件受理费4943元（系减半收取），由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜小凡
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5083号申请执行人李某某，男，汉族，1966年1月20日出生，住定边县。被执行人闫某某，男，汉族，1980年4月29日出生，住定边县。申请执行人李某某与被执行人闫某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6498号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人闫某某赔偿申请执行人李某某各项损失共计18035.71元，并承担案件受理费160元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人当庭兑付案件款3200元，剩余部分被执行人私下已全部兑付，故申请执行人李某某以被执行人闫某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某以被执行人闫某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十六日 书记员    董建军  1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5256号原告：单光辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：汪庆兵（彬），男，汉族，1978年12月28日出生，住江苏省扬州市宝应县。被告：李精报，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告单光辉与被告汪庆兵、李精报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进了行审理。现已审理终结。原告单光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的工资款2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3、4月被告承包平舆县新华时代广场室内装修工程时，雇用原告为其施工，结账时被告误认为原告在该工地六楼施工不合格，而错误的扣原告工资款2000元。现被告拒不支付该2000元工资款，故起诉至法院。被告汪庆兵辩称，其不欠原告的工资款。被告李精报辩称，其不欠原告的工资款。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月被告承包平舆县新华时代广场室内装修工程时，雇用原告为其施工，双方的工资款已于2019年11月11日结清。以上事实有被告李精报提交的收据等在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的被告欠原告2000元工资款的证据系复印件，该证据不足以证明原告的主张，其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告单光辉的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 聪
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审277号申请执行人荥阳市交通运输局执法所。住所地:荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人袁洲。委托代理人魏新桥，该所工作人员。被执行人洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内后广场大渠北办公室。法定代表人翟军峰。申请执行人荥阳市交通运输局执法所于2019年11月18日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字（2019）第0303001号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人洛阳市卓亮汽车运输有限公司车辆豫Ｃ×××**重型半挂牵引车，载货行驶至荥阳市老S314冯庄检测点时超限运输，其行为违反了相关法律规定。2019年3月13日，申请人作出豫郑荥交执罚字（2019）第0303001号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款27500元及加处罚款27500元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的申请人作出豫郑荥交执罚字（2019）第0303001号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字（2019）第0303001号处罚决定书中罚款人民币27500元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十九日书记员  李 盼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7688号之一申请执行人贾海杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人贾海杰与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特976号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币2.6301万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，轮候冻结被执行人在中国民生银行账户×××、×××,并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日发还申请执行人1492元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特976号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2195号罪犯孙恩全，男，1983年5月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2007年7月12日作出（2007）西刑初字第123号刑事判决，以罪犯孙恩全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元，刑期自2006年11月4日至2016年11月3日止。大连经济技术开发区人民法院于2010年5月11日作出（2010）开刑初字第152号刑事判决，以罪犯孙恩全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年与前罪所判罚有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2799号刑事裁定，对其减刑一年；2015年5月22日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1528号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2617号刑事裁.对其减刑十一个月。现刑期至2020年7月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙恩全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯孙恩全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙恩全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙恩全减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执监51号申诉人（被执行人）：戴荣兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住句容市开发区。申请执行人：侯传红，男，1971年11月10日出生，汉族，住句容市。申请执行人：周正凤，女，1951年6月7日出生，汉族，住句容市。申请执行人：侯传根，男，1971年3月21日出生，汉族，住句容市。被执行人：许守明，男，1962年12月13日出生，汉族，现住句容市开发区。申诉人戴荣兰不服句容市人民法院在执行（2018）苏1183执1084号案件中，冻结其个人社保卡、工资卡的执行行为，向该院提出异议，因该院未在法定期限内作出回复，遂向本院提出申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月12日，戴荣兰以句容市人民法院已经查清案件事实，解除对其银行卡、社保卡冻结，将扣划款项予以归还，中止对其的执行，并将其从失信名单中撤出为由，申请撤回执行监督申请。本院认为，申诉人戴荣兰以原审法院已自行纠正执行行为为由申请撤回执行监督申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准予申诉人戴荣兰撤回申诉申请。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华法官助理 杨 智 勇二〇一九年十一月十五日书 记 员 覃 嘉 茜
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖115号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘东涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4394号 原告:梅玉和,男,1956年6月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告:许翔,男,成年,住安徽省全椒县。 原告梅玉和诉被告许翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。梅玉和于2019年11月29日申请撤回起诉。 本院认为，梅玉和撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅玉和撤诉。 案件受理210元，减半收取105元，由原告梅玉和负担。 审判员  惠耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王慧