wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3178号申请执行人南通市如皋生态环境局，住所地如皋市。法定代表人黄晓勤。被执行人南通奥驰家具有限公司，住所地如皋市。法定代表人李黑朵。申请执行人南通市如皋生态环境局与被执行人南通奥驰家具有限公司行政处罚一案，本院作出的(2019)苏0682行审96号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：1、责令被执行人立即改正违法行为；2、被执行人南通奥驰家具有限公司缴纳罚款人民币40万元及加处罚款40万元，合计人民币80万元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：罚款800000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10400.00元，执行费10400.00元（未预缴）。执行中，被执行人南通奥驰家具有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5．2019年8月22日该公司法定代表人李黑朵到院接收执行谈话，表示尽量想办法后在次通知来院，无法通知。本院前往被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人已经停产，前往被执行人原住村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人目前已经搬离原住所地，具体迁址不明，且被执行人还欠工人工资。公司法定代表人李黑朵是外地人，目前不在如皋，在外地要债，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 杨亚萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4223号申请执行人杜美超，男，1975年3月14日生，汉族，住滑县。被执行人张朝军，男，1956年10月3日生，汉族，住滑县。杜美超与张朝军借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5002号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张朝军于2018年10月01前给付原告杜美超借款人民币5000元，于2019年2月1日前给付原告借款人民币10000元,于2019年6月1日前给付原告借款人民币5000元,于2019年10月01日前给付原告借款人民币5000元,于2020年2月1日前给付原告借款人民币20000元,于2020年6月15日前给付原告借款人民币11500元。”因被执行人张朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜美超向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年7月22日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年10月31日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下河南省农村信用社银行卡存款2010.07元，本院已依法冻结并扣划发放至申请人。三、2019年8月26日、2019年9月10日、2019年9月27日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月23日因被执行人张朝军未向本院申报个人财产对采取了拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位2010.07元，已支付给申请人，本案债权尚余54489.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝军负有继续向申请执行人杜美超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十一月十四日书记员 常 姣
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1396号之一 申请执行人：朱仙兰，女。 被执行人：肖向国，男。 申请执行人朱仙兰与被执行人肖向国民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘1022民初1428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱仙兰于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 2019年10月19日，本院向被执行人肖向国送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。本院在申请执行人李太安申请被执行人肖向国民间借贷纠纷一案中（2019）湘1022执628号向郴州市住房公积金管理中心、郴州市不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人肖向国名下登记有位于宜章县城关镇平头岭25栋190-025-206号房产（产权证号：010226**），本院于2019年5月8日查封，并于2019年11月15日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖成交价款为426950元，本案参与分配5592元，且已发放给申请执行人朱仙兰。同时，本院对被执行人肖向国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人朱仙兰并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年11月25日约谈了申请执行人朱仙兰，告知申请执行人朱仙兰本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。申请执行人朱仙兰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为42779.5元，已执行到位5592元，尚有37187.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 袁          志 审判员 左     亚     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5895号 被执行人：单苏平。 关于单苏平缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初324号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人单苏平未主动履行上述生效法律文书确定的缴交罚金2000元。本院于2019年9月5日以（2019）粤0112执5895号案立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述上缴违法所得义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5895号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月四日 书记员  吴梦满
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执701号申请执行人：张有富，男，满族，住新宾满族自治县。被执行人：刘本有，男，满族，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人张有富与刘本有买卖合同纠纷执行一案，执行标的25210元，执行费278元，在执行过程中，被执行人刘本有自动履行还款义务，现本案执行完毕。执行员  徐晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  于海龙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1712号之一 申请执行人：孙胜禄，男，汉族，1973年3月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：贾威礼，男，汉族，1992年7月12日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人孙胜禄与被执行人贾威礼民间借贷纠纷一案，应执行标的40000元，案件受理费640元，申请执行费500元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查封了被执行人贾威礼名下甘Ｊ×××××号“丰田”牌车辆，但未实际控制，处置不能。除此之外被执行人贾威礼名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向贾威礼发出限制高消费令。经约谈申请执行人孙胜禄，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张继锋
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3140号 原告：李建烨，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：丁文理，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告李建烨与被告丁文理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建烨的委托诉讼代理人孔维吉到庭参加诉讼，被告丁文理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款40000元；2.判令被告支付2017年7月9日至2019年9月9日的利息20800元（40000元×24%÷12×26个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告以资金周转不足为由向我借款50000元，承诺于2017年9月9日前还清，同时立下借条，写明月利息按照6%计算，自收款之日开始计算，逾期不还仍然按照6%计算。之后被告偿还了10000元，剩余的40000元，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。我认为，我借款给被告，被告有按照约定偿还借款的义务，但被告拒不偿还我的借款，严重影响了我的合法权益，但借条中约定的每月6%的利息过高，按照法律规定，最高利息不超过24%的规定，所以我按照24%计算借款利息具状起诉，请求人民法院查明本案，判决支持我的诉讼请求。 被告丁文理未作答辩。 原告李建烨为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.借条一份，欲证实2017年7月9日，被告以资金周转不足为由向原告借款50000元，被告承诺于2017年9月9日前还清，同时立下借条，同时双方欠条书写月利息按照6%计算，自收款之日起开始计算，逾期不还则依然按照6%计算的事实。 2.转款记录复印件三份，欲证实被告已经实际收到50000元借款的事实。 被告丁文理未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据能证实原、被告双方存在借贷法律关系的事实，采信能证实的上述事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日至2017年7月9日期间，原告李建烨分三次通过银行转账方式向被告丁文理提供借款50000元，2017年7月9日，被告丁文理出具借条一份交由原告李建烨收执，借条内容为：2017年7月9日，丁文理因资金周转需要，向李建烨借款50000（大写伍万元整），借款利息自收到借款之日开始计算，每个月利息按照中国人民银行同期利息（6%）计算，该笔款项自2017年9月9日一次性归还，若超期不还则按照6%计算超期利息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人、借款人处分别由原告李建烨、被告丁文理签名捺印。2018年11月1日，被告丁文理通过微信转账方式偿还原告李建烨借款本金10000元，但原、被告双方未更换借条，原告李建烨亦未出具收款凭证交被告丁文理收执。现原告李建烨以被告丁文理未偿还尚欠的借款本金40000元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。现原告李建烨持有经被告丁文理签名捺印的借条向本院主张要求被告丁文理偿还借条中约定的借款。诉讼中，被告丁文理未提供相应证据予以证实与原告李建烨之间不存在借贷法律关系，亦未对原告李建烨提供的借条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告李建烨与被告丁文理存在借贷法律关系。现原告李建烨主张由被告丁文理偿还尚欠的借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李建烨主张被告丁文理支付自2017年7月9日至2019年9月9日的利息20800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁文理未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁文理于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建烨借款本金40000元，并支付自2017年7月9日起至2019年9月9日止的利息20800元，二项合计60800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告丁文理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇一九年十一月七日 书记员  段永陈
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16442号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：尹余泽，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告尹余泽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告尹余泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98483.84元及该款自2019年5月27日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的贵Ｈ×××××思域牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告尹余泽未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月26日，原、被告签订编号为Br-A098289000的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月27日，原告发放贷款； 2.借款本金：118000元； 3.借款期限：自2018年9月27日至2021年9月27日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年10月27日起每月27日还款3974.01元，分36期偿还； 7.还款情况：前7期已履行，自2019年5月27日到期的第8期开始再无还款； 8.抵押物：贵Ｈ×××××思域牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年11月9日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任，但原告诉请从应还款日2019年5月27日起计算逾期利息不当，本院调整为自被告逾期还款之日即2019年5月28日起计算逾期利息。被告将其所有的贵Ｈ×××××思域牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹余泽于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金98483.84元，并支付该款自2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对尹余泽抵押的贵Ｈ×××××思域牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由尹余泽负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹余泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保110号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：潘洋洋，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省潢川县。 被申请人：杨雪，女，汉族，1991年10月25日出生，住河南省潢川县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘洋洋、杨雪、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人潘洋洋、杨雪、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1323号之一 申请执行人：廖红环，男，1978年2月23日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：赵剑鸿，男，1971年1月7日出生，汉族，住贵州省， 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0201民初1259号民事调解书，依法受理廖红环与赵剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，申请执行标的43650元，申请执行费555元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人在××工商联合会有工资收入，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人所在工作单位送达了执行裁定书、协助执行通知书等扣留提取被执行人的工资收入，但因被执行人的工资收入现由其他案件在先扣取，故本案暂不具备处置条件。 2019年11月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈相关信息。 本院认为，本案因被执行人的工资收入现由其他案件在先扣取，本案暂不具备处置条件，且扣留提取工资收入偿还债务期限过长，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡荣萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13200号原告：贾某。委托诉讼代理人（特别授权）：胡某。被告：山东晟瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：何某。原告贾某与被告山东晟瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告贾某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告贾某负担。审判员  王爱云二〇一九年十一月二十二日书记员  丁彦汝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4136号之一申请人辉县市善利汽车贸易有限公司,住所地辉县市太行大道,统一社会信用代码914107825516027452。法定代表人侯国芳，该公司经理。被执行人索瑞利，男，1984年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人赵长江，男，1981年7月15日生，汉族，住辉县。辉县市善利汽车贸易有限公司申请执行索瑞利、赵长江买卖合同纠纷一案，申请人辉县市善利汽车贸易有限公司依据生效的（2019）豫0782民初565号民事判决书，于2019年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人索瑞利、赵长江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市善利汽车贸易有限公司货款8000元,及自2014年5月14日起至清偿之日止以8000元为基数按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人赵长江名下登记有豫Ｇ×××**号骓阁牌轿车一辆、豫Ｇ×××**号长安牌一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵长江名下登记的豫Ｇ×××**号骓阁牌轿车一辆、豫Ｇ×××**号长安牌一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3536号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：何季歆。 被执行人罗志强，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人蒋丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住成都市武候区。 被执行人罗艳清，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人成都祥鹰商贸有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路********织机构代码证：58004829-6。 法定代表人：罗志强。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人罗志强、蒋丽、罗艳清、成都祥鹰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗志强、蒋丽、罗艳清、成都祥鹰商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗志强的银行存款，因该账户存款系理财产品账户，暂不予扣划；依法查封被执行人罗志强、蒋丽的位于成都市高新区新加坡工业园8栋18层1807号房屋及高新区新加坡工业园8栋5层507号房屋，因上述房屋均被成都高新技术产业开发区人民法院首查封，我院已向该法院发送参与分配函，待处置完毕本院依法参与分配，现四被执行人均无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4922号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 王太峰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7145号原告范德明，男，生于1982年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告严华术，男，生于1975年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告湖北省华超生态农业开发有限责任公司（以下简称华超生态农业公司），住所地：利川市蓝天路**。统一社会代码91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系华超生态农业公司董事长。原告范德明诉被告严华术、华超生态农业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审理，于2019年11月14日与田昌华、王孝兵、罗毅分别诉严华术、华超生态农业公司追索劳动报酬纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告范德明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范德明诉称：2016年6月至2016年7月，原告挖机给被告做工（修路、挖鱼塘、修水池等），工资计45000元，有严华术手写的记账记录和罗安余手写的工时确认单为证，被告至今未付款。原告多次催收无果，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款人民币45000元；2、被告承担本案诉讼费。被告严华术、华超生态农业公司均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩状和证据。经审理查明：罗安余和被告严华术是被告华超生态农业公司的管理人员。被告华超生态农业公司在本市建南镇大屋基村开办“大屋基茶厂”，2015年，为赶工期，罗安余邀原告及罗毅为茶厂修建公路等。经结算，被告应付原告挖机款及劳务工资45000元，2016年7月，被告严华术、罗安余在记账单上面签字确认。被告一直没有支付欠款，原告追讨无果，故诉至法院。原告起诉时将罗安余列为共同被告，因罗安余已经去世，庭审前原告申请撤回对罗安余的起诉，本院口头裁定准许其撤诉。以上事实有原告当庭陈述及提交的记账单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告华超生态农业公司开办的茶厂运输修路、挖鱼塘、修水池等，之后双方进行了结算，罗安余、严华术作为经办人在记账单上面签字，被告应该向原告支付劳务工资。因“大屋基茶厂”的经营者是被告华超生态农业公司，故欠款应当由被告华超生态农业公司支付，被告严华术只是经办人，不论他与华超生态农业公司是何关系，在本案中都不应当承担责任。被告华超生态农业公司尚欠原告劳务工资45000元的事实清楚、证据充分，应当支付。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华超生态农业公司于本判决生效之日起七日内支付原告范德明劳务工资45000元，被告严华术在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告华超生态农业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇一九年十一月二十日书记员 钟娇娇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢340号赵文军：王希库：本院执行的赵文军与王希库民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初5510号原告：江定文，女,1990年1月18日出生，汉族，居民，住。委托代理人：赵喜乔，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：程杨，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住。原告江定文诉被告程杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江定文及其委托代理人赵喜乔到庭参加了诉讼，被告程杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江定文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金179736元（其中100000元要求按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2018年8月29日开始至2019年6月28日止利息20000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月28日找到原告说要借款100000元用于在宁乡市成立“和美养生SPA会所”分店，原告通过微信转账方式分别于当天、第二天每次50000元转给被告共计100000元，被告于8月29日向原告出具了借条。原、被告因为是朋友关系，自2018年8月17日至2019年5月13日一直有经济往来，原告通过微信与支付宝方式陆续转账借给被告共计133200元，被告也陆续通过微信与支付宝方式还给原告金额53464元，两项品抵被告余欠原告79736元，原告自愿放弃该79736元要求被告支付利息。当原告催被告还款时，被告以资金紧张为由推迟不还，并且失去联系，原告故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证信息，拟证明诉讼主体适格；2、借条，拟证明借贷关系成立；3、转账记录，拟证明借款现金交易完毕。被告未向本院提交书面答辩状和相关证据，本院视为其放弃答辩和举证权利。经庭审质证，被告未到庭参加质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，其证据来源和形式符合法律规定，能够证明本案相关案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中查明的案情，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年8月28日、8月29日，原告通过微信转账方式借给被告100000元，被告于2018年8月29日向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到江定文现金壹拾万元整（100000元）借款人：程扬2018.8.29”。2018年8月17日至2019年5月13日，原告通过微信与支付宝转账方式陆续借给被告合计133200元，期间，被告亦陆续通过微信与支付宝转账方式偿还原告53464元，品抵以后被告尚欠原告79736元，加上2018年8月29日出具借条的100000元借款在内，被告至今尚欠原告179736元未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告应当偿还原告借款179736元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间没有约定借款利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付自2018年8月29日至2019年6月28日止的20000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杨在本判决生效之日起10日内偿还原告江定文借款179736元；二、驳回原告江定文的其他诉讼请求。如果被告程杨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告程杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 健人民陪审员  周华军人民陪审员  张 彬二〇一九年十一月一日书 记 员  周 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2537号 申请执行人：朱国银，男，1965年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄曦霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住余姚市。 本院于2019年7月8日立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人黄曦霞已履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保249号申请人：李卉，女，1973年1月6日生，汉族，身份证号码：xxx，住新疆巴州库尔勒市人民西路。被申请人：张海涛，男，1985年5月11日生，汉族，身份证号码：xxx，住新疆巴州库尔勒市萨依巴格路。被申请人：杜倩倩，女，1989年7月22日生，回族，身份证号码：xxx，住新疆巴州库尔勒市萨依巴格路。被申请人：苏青山，男，1968年2月15日生，汉族，身份证号码：xxx，住新疆巴州和静县。本院受理申请人李卉诉与被申请人张海涛、杜倩倩、苏青山借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张海涛、杜倩倩、苏青山借款合同纠纷名下价值300000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张海涛、杜倩倩、苏青山借款合同纠纷名下价值300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十一月四日书记员 董紫嫣
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初155号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人谢某，现住瓜州。2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年7月27日，被害人赵某因琐事与瓜州县常乐电厂北门保安曹某发生争执，争执过程中被害人赵某将曹某打伤。后保安队长鲍某带领谢某、王某、关某到达现场，鲍某等人在殴打赵某的过程中，谢某在赵某左侧后腰部位踹了一脚，致赵某身体左侧第10、11肋骨骨折。经公安司法鉴定，赵某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人鲍某、关某、王某、曹某等人的证言、被害人赵某的陈述、赔偿协议及谅解书、被告人谢某供述与辩解、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定文书、勘验、检查、辨认笔录及照片、案发地点监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后谢某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨春花 二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 佳书 记 员 彭 川
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8039号 原告：姜义矗，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州漫走酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市栖霞岭**。 法定代表人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：姚曦，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐紫卉，浙江楷泽律师事务所律师。 原告姜义矗与被告杭州漫走酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜义矗，被告委托诉讼代理人姚曦、徐紫卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜义矗向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿两个月工资，共计10264元。事实与理由：原告姜义矗于2018年11月1日入职杭州漫走酒店管理有限公司，并签订了一年期的劳动合同，合同日期为2018年11月1日至2019年10月31日，应聘岗位PA技工。原告在正常工作情况下，公司人事负责人于2019年8月2日突然通知原告被公司解聘。2019年8月3日，原告与被告协商被非法解聘补偿事宜均被拒绝。因此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告两个月工资10264元（数额是原告工作九个月的平均工资乘以二）。 被告辩称：原告的事实陈述错误，双方系协商一致解除劳动合同，非原告所称的非法解除。2019年8月20日，原被告签订解除劳动合同协议书一份，该协议载明双方经协商一致自愿达成如下协议并确认协议内容无误：“1.甲乙双方的劳动关系至2019年8月5日起解除。……。3.乙方确认甲乙双方间自此再无其他工资、加班工资、经济补偿金、社会保险等基于劳动关系而产生的任何争议。”上述内容证明原被告合同系经双方磋商后解除，并非被告单方违约解除，故原告无权向被告主张经济补偿金。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：姜义矗于2018年11月1日入职杭州漫走酒店管理有限公司并签订了劳动合同，合同期限为2018年11月1日至2019年10月31日，岗位为PA技工。2018年8月2日，杭州漫走酒店管理有限公司通知姜义矗不用再来上班。2019年8月3日，姜义矗与杭州漫走酒店管理有限公司协商解聘补偿事宜未果。2019年8月5日，杭州漫走酒店管理有限公司向姜义矗出具《离职证明》其内容为：“兹有员工姜义矗于2018年11月1日正式入职杭州漫走酒店管理有限公司，担任PA技工一职。因年满60周岁，符合国家法定退休年龄，故公司决定不予返聘。于2019年8月3日正式离职。特此证明！此证明开具后，双方之间不再存在其他任何劳动争议，双方亦无其他任何争议。”之后，姜义矗向劳动监察部门投诉并向劳动仲裁部门申请仲裁。杭州市劳动人事仲裁委员会以姜义矗超过法定退休年龄为由不予受理。经劳动监察部门协调，杭州漫走酒店管理有限公司同意支付姜义矗双休日加班工资及2019年8月份的5天工资计2645元。2019年8月20日，姜义矗去杭州漫走酒店管理有限公司处领取加班及未发的工资时，杭州漫走酒店管理有限公司要求姜义矗签署《解除劳动合同协议书》。该协议书内容为：甲方杭州漫走酒店管理有限公司与乙方姜义矗双方经协商一致，自愿达成如下协议并确认协议内容无误：1.甲乙双方的劳动关系自2019年8月5日解除。2.乙方2019年8月份出勤天数为5天，应结算8月工资为575元；甲方补发其加班工资2070元；两项金额合计为2645元，甲方现已以现金方式支付予乙方，乙方确认已收悉该金额。3.乙方确认甲乙双方间自此再无其他工资、加班工资、经济补偿金、社会保险等基于劳动关系而产生的任何争议。此协议书一式两份，具有同等法律效力，甲乙双方各持一份，自双方签字或盖章之日成立并生效。杭州漫走酒店管理有限公司在该协议上加盖公章，姜义矗在乙方处签名，并写明“收到双休日加班工资”。2019年8月21日，姜义矗向本院起诉。 再查明，姜义矗过去9个月的月平均工资为5132元，其还没有享受基本养老保险待遇。 上述事实由劳动合同、离职证明、解除劳动合同协议书、浙劳人仲不（2019）46号不予受理案件通知书、工资条以及双方的庭审陈述加以证实。 另外，姜义矗庭审中陈述：2019年8月5日应劳动监察部门要求姜义矗到杭州漫走酒店管理有限公司开具离职证明，公司打印好证明给他看过后，在加盖公章期间，又擅自在证明内容后面添加了“此证明开具后，双方之间不再存在其他任何劳动争议，双方亦无其他任何争议”的内容。为此，姜义矗与杭州漫走酒店管理有限公司人员发生争执并拨打了公安110。2019年8月20日，姜义矗到杭州漫走酒店管理有限公司拿劳动监察部门调解好的加班工资时，杭州漫走酒店管理有限公司要求其在打印好的《解除劳动合同协议书》上签名，否则不给加班工资。姜义矗为了拿到加班工资只好在协议书上签名，但该签名只是说明收到了加班工资并未认可其他事项，并手写了“收到双休日加班工资”的内容。 本院认为：姜义矗与杭州漫走酒店管理有限公司签订的劳动合同系依法订立，对双方均具有约束力。双方劳动合同期限为固定期限，即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。按照相关行政法规，虽然在姜义矗到达法定年龄后，杭州漫走酒店管理有限公司可以提出终止劳动合同，但应给予一定合理期间。现在姜义矗在具备相应劳动能力、距劳动合同到期日不到三个月、还没有依法享受基本养老保险待遇的情况下，杭州漫走酒店管理有限公司于2019年8月2日突然要求终止与姜义矗的劳动合同，显然违背了平等协商和诚实信用的法律原则。考虑到姜义矗还没有能够享受基本养老保险待遇以及另外寻找工作也需要一定的时间，本院酌情确定杭州漫走酒店管理有限公司支付姜义矗一个月的工资5132元的经济补偿金。关于杭州漫走酒店管理有限公司认为双方是协商一致解除劳动合同不用支付经济补偿金的抗辩意见。本院认为，从杭州漫走酒店管理有限公司2019年8月2日通知姜义矗不用上班，到8月3日姜义矗与杭州漫走酒店管理有限公司协商未果，到8月5日杭州漫走酒店管理有限公司出具离职证明，到姜义矗到劳动监察部门投诉、到劳动仲裁部门申请仲裁，到8月20日拿到加班工资，再到8月21日向本院起诉的时间点来看，杭州漫走酒店管理有限公司从未与姜义矗协商一致。虽然姜义矗在解除劳动合同协议书中签名，但通过法庭审理本院有理由相信姜义矗签名仅是为了拿到加班工资。而且，杭州漫走酒店管理有限公司明知姜义矗法定退休年龄时间还与其签订了一年期劳动合同并在合同期限未到的情况下又要终止劳动合同，其本身也存在过错。因此，本院对杭州漫走酒店管理有限公司的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条第一款、第八十五条第四项之规定，判决如下： 一、杭州漫走酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向姜义矗支付经济补偿金5132元； 二、驳回姜义矗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱旭莉
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9674号原告：庄丽娜，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：广州翔烽鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路******。法定代表人：罗成。委托诉讼代理人：林晖，广东合拓律师事务所律师。原告庄丽娜诉被告广州翔烽鞋业有限公司合同纠纷一案，原告庄丽娜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄丽娜在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄丽娜撤回起诉。本案受理费2966元（已减半收取），由原告庄丽娜负担。审判员  徐红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  温颖彤
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5294号原告：吴宝良，男，1951年5月21日出生，汉族，小学文化，住昌图县。被告：张东喜（别名张东明），男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，住昌图县。被告：王淑华，女，1950年1月4日出生，汉族，住昌图县。原告吴宝良诉被告张东喜、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员郑姝芝适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴宝良、被告王淑华到庭参加了诉讼，被告张东喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝良诉称：2018年3月10日，被告张东喜经担保人王淑华介绍从原告处借款10,000元，现金交付，用于开办老年公寓。双方约定：月利率1分2厘，如钱还不上给地。借款人和担保人于当日为原告出具了借条，并在借条上签字画押。经原告多次催要，二被告拒不给付。要求：1、二被告立即偿还借款1万元整及其相应利息（以10,000元为基数，从借款之日起计算到清算止）；2、案件受理费由二被告承担。被告王淑华辩称：原告所述均属实。让张东喜偿还，没钱给地。被告张东喜未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月10日，被告张东喜因开办老年公寓，经担保人王淑华介绍从原告处借款10,000元。双方约定：月利率1分2厘，如钱还不上给地。未约定还款期限。借款人和担保人于当日为原告出具了借条，并在借条上签字画押。经原告多次催要，二被告拒不给付。另查，张东喜与张东明系同一个人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张东喜于本判决生效后立即偿还原告吴宝良借款本金10,000元及利息（利息计算方法：以10,000元为基数，自2018年3月10日起，按月利率12‰计算，直至债务全部清偿完毕止）。二、被告王淑华对被告张东喜的上述还款义务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东喜、王淑华负担。本判决为终审判决。审判员  郑姝芝二〇一九年十一月二十六日书记员  吴甜甜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1671号罪犯程红飞，男，1993年2月24日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年6月5日作出(2017)赣0281刑初127号刑事判决，认定被告人程红飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人程红飞不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)赣02刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程红飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程红飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年11月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初838号原告：梁七成，男，1983年6月1日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：杨俊林，山西硕明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯；职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。被告：王瑞斌，男，1975年11月30日生，汉族，现住阳泉市。被告：张晓亮，男，1980年12月16日生，汉族，现住平定县。被告：阳泉市南煤物流运输有限责任公司。法定代表人：李岗；职务：总经理。委托诉讼代理人：冯增田，男，1970年10月30日生，汉族，现住阳泉市。系该公司副总经理。原告梁七成诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、王瑞斌、张晓亮、阳泉市南煤物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告梁七成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁七成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁七成撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁七成负担。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1340号被执行人：陶安红,男，1960年3月22日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。本院在执行被执行人陶安红财产刑一案中，经查，被执行人陶安红名下有豫Ｅ×××**号长安牌车辆、豫Ｅ×××**号豪情牌车辆共计两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶安红名下豫Ｅ×××**号长安牌车辆、豫Ｅ×××**号豪情牌车辆共计两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十一月六日书记员  刘朝
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执683号 申请执行人：刘滢，女，1986年6月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：艾丽荣，女，1982年3月1日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人：冯天勇，男，1987年6月14日出生，汉族，住辽阳县。 本院在执行刘滢与艾丽荣、冯天勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树成于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付43410元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹 博
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2019）青2224刑初25号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人索南拉布旦，专科文化程度，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审，同年10月9日被刚察县人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定依法取保候审。   刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人索南拉布旦犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员更前出庭支持公诉，被告人索南拉布旦到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月29日22时50分，被告人索南拉布旦醉酒后驾驶×××号小型客车从刚察县沙柳河镇圣湖佳苑驶往刚察县吉尔孟乡，行驶至国道315线237公里加480米处时，与临时停车的由被害人张X驾驶的×××/×××车相撞，造成其本人受伤、两车损坏的道路交通事故。经刚察县公安局交通警察大队认定，被告人索南拉布旦负此次事故的全部责任，被害人张X无责任。经鉴定、被告人索南拉布旦血液中乙醇含量为144.61mg/100ml，被告人索南拉布旦到案后自愿如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人索南拉布旦归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人索南拉布旦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   被告人索南拉布旦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   证明上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、甘天司鉴（2019）毒字第19090ZZ3号、甘天司鉴（2019）毒字第19090ZZ4号等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人索南拉布旦无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致使其驾驶的车辆与×××/×××车追尾，造成本人受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警部门道路事故责任书认定，被告人索南拉布旦负事故全部责任，检验部门检验，其血液中检出乙醇浓度为144.61mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的规定，应从重处罚，但鉴于被告人索南拉布旦自愿认罪认罚并签字具结，量刑时可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：   被告人索南拉布旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 尹发宏     二○一九年十一月十九日   法官助理 马 燕   书 记 员 仁青措     法律链条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期1年以下，但是不能少于2个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2491号申请执行人:孙朋海，男，1945年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吕建，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙朋海与被执行人吕建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初7417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吕建给付原告孙朋海借款150000元。二、案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告吕建负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下的位于涟水阳光嘉园，不动产权证号为×××××号不动产。现因申请人与被执行人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对上述财产进行处置，并同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826执2491号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月十九日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3021号 申请执行人：钟燕琴，女，1989年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤耀鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，住广州市花区。 申请执行人钟燕琴与被执行人汤耀鹏扶养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤耀鹏应向申请执行人钟燕琴支付470000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民申498号民事裁定书，裁定提审原案并中止原判决执行。申请执行人向本院表示因提审尚无结果，同意本案延期处理。 本院认为，作为本案执行依据的法律文书被提审尚无结果，本案不具备执行条件。申请执行人同意本案延期处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢耀梁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢146号 申请执行人:李树江，男，生于1952年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：阳路国，男，生于1978年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人李树江与被执行人阳路国人格权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2013）纳溪民初字第1109号民事判决书，确定被执行人应支付申请人13570.3元。后被执行人未履行付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人阳路国在纳溪区xx镇xx村xx社的房产已查封，现被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李宏斌
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初7935号 原告：儋州那大顺心贸易商行，地址:儋州市那大镇伏波路兆南熙园********。 经营者:黎民贞，男，汉族，1984年7月8日出生，海南省儋州市人，住儋州市那大镇伏波路兆南熙园********，公民身份号码：×××。 被告：白沙七坊龙发商行，地，地址:白沙黎族自治县龙江农场贸易市场**/div> 经营者:叶秀玲，女，汉族，1973年3月5日出生，住白沙黎族自治县龙江农场贸易市场**，公民身份号码：×××。 本院在审理原告儋州那大顺心贸易商行诉被告白沙七坊龙发商行买卖合同纠纷一案中，原告儋州那大顺心贸易商行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告儋州那大顺心贸易商行撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告儋州那大顺心贸易商行负担。 审判员  陈赵雄 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢善煜 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初781号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郭坤，又名郭志豪，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2019年3月13日被虞城县公安局取保候审，同年10月24日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人郭坤犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员高辉、被告人郭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日21时03分许，被告人郭坤酒后驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××**白色传祺牌小型普通客车，由西向东行驶至虞城县界沟镇界沟村处时，被执勤巡逻民警当场查获。经检测，郭坤静脉血液酒精含量为106.873mg/100ml。建议对郭坤判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人郭坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书、证人郝某证言等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郭坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭坤归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据郭坤的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年十一月六日书记员  杨亚静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5797号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，女，汉族。委托诉讼代理人：罗胜，女，汉族。被告：史立波，男，汉族。原告常德锦兴物业服务有限公司与史立波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。常德锦兴物业服务有限公司于2019年11月21日以被告史立波已履行了给付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龙永革二〇一九年十一月二十一日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执928号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：刘汉卿，男。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉卿自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓清
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终887号上诉人（原审被告）：姬升华，男，1970年8月10日出生，汉族,河南省长垣县人，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：许照福，男，1975年3月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：魏建德，男，1972年1月10日出生，汉族，河南省永城市人，住山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：王秀林，女，1969年7月10日出生，汉族，山西省朔州市人。上诉人姬升华因与被上诉人许照福、魏建德、王秀林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姬升华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：被上诉人魏建德与上诉人姬升华之间没有分包协议,不存在分包关系。证人贾某的证言不足以证明是分包关系。事实上姬升华、王秀林均是魏建德雇用的,开工资只是一个代为魏建德发放劳动报酬的行为,不能证明是分包关系。期间墙壁倒塌,王秀林受伤,应由雇主承担民事责任。被上诉人许照福为修建房屋的所有人将修建房屋交给没有施工资质的魏建德施工,未经批准加盖房屋,未设置安全措施,应负主要赔偿责任,原判责任划分也不当。许照福答辩意见：我和魏建德有施工协议书。至于他们之间是什么关系我不清楚。魏建德未予答辩。王秀林答辩称其是姬升华雇佣的。王秀林向一审法院起诉请求：判令许照福、魏建德、姬升华赔偿王秀林各项损失计201349.58元。一审法院认定事实：2018年4月，许照福计划在自己原有的二层住宅上加盖第三层，其将该工程发包给了魏建德，魏建德承包下该工程后，又将该工程的砌墙部分转包给姬升华。姬升华雇佣王秀林进入现场施工。2018年4月5日在施工过程中，墙壁发生倒塌，致使王秀林受伤，王秀林即被送往朔州市人民医院治疗，后转院至山西省医科大学第二医院住院治疗。经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，王秀林被评定为十级伤残。一审法院认为，本案的争议焦点在于各方当事人应当如何划分责任。公民因健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担相应的侵权责任。许照福作为承建房屋的所有人，将该房屋的建筑承揽给没有施工资质的魏建德，魏建德又将其中的砌墙工程转包给没有施工资质的姬升华施工。姬升华雇佣王秀林等人进行施工。魏建德、姬升华应对王秀林在事故过程中的损害承担连带责任。姬升华在雇佣王秀林工作时，未能对雇员的相关安全生产提供相应的防护条件，依法应承担主要的赔偿责任。王秀林作为雇员在提供劳务的过程中未能注意安全，造成自身损害，也应自行承担相应的民事责任。许照福作为定作人在选任承包方的过程中具有过失，应当承担相应的赔偿责任。综上，结合许照福、魏建德、姬升华、王秀林的过错程度及原因力的大小，许照福应对王秀林的损害承担15%的责任。魏建德、姬升华对王秀林的损害承担80%的责任。王秀林应对自身的损害承担5%责任。本案中王秀林的实际损失为医药费37741.28元。后续治疗费15000元。王秀林因伤于2018年4月5日至2018年4月18日在山西医科大学第二医院住院治疗，共计住院13天。住院伙食补助费1300元。住院期间营养费650元。误工费依照司法解释规定计算至定残日前一日，参照山西省2018年居民服务、修理和其它服务业人员在岗职工平均工资标准计算其误工损失，王秀林的误工费为37075.18元。本案中的护理人员应当认定为1人护理。护理人员工资参照山西省2018年居民服务修理和其他服务业人员在岗职工平均工资标准计算。护理期限为住院期间13天。故护理费为1611.96元。残疾赔偿金标准按山西省上一年度城镇居民可支配收入计算，共计62070元。被抚养人生活费4947.5元。王殿辅，1934年出生，母亲闫焕枝1936年出生。王殿辅与闫焕枝育有子女4人，19790×5÷4×10%×2等于4947.5，精神抚慰金5000元，交通费酌情认定为1000元。鉴定费2500元。上述共计168895.92元。许照福应当承担15%即25334.39元的赔偿责任。魏建德、姬升华，连带承担80%即135116.74元的赔偿责任，鉴于魏建德已经在王秀林住院期间垫付10000元。魏建德、姬升华仍应当承担125116.74元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第12条、第13条、第15条第一款第六项、第16条、第22条、第26条、第35条、《中华人民共和国建筑法》第22条、第29条、《中华人民共和国安全生产法》第16条、第86条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款规定，判决，一、许照福于本判决生效后15日内，赔偿王秀林25334.39元。二、魏建德、姬升华于本判决生效之日15日内连带赔偿王秀林125116.74元。三、驳回王秀林的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决上诉人姬升华承担被上诉人王秀林损失的赔偿责任是否适当。公民的身体权、健康权受法律保护。综合分析本案证据可予证实，被上诉人魏建德将涉案工程承包后，又将其中的砌墙工程转包给没有施工资质的上诉人姬升华施工。上诉人姬升华雇佣被上诉人王秀林等人进行施工。故原审判决被上诉人魏建德、上诉人姬升华对被上诉人王秀林在事故过程中的损害承担连带责任并无不当。上诉人姬升华虽否认雇佣被上诉人王秀林，但未提供相应的证据予以佐证，故该不利后果应由其自行承担。上诉人姬升华所提上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人姬升华的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2802.0元，由上诉人姬升华负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十六日书记员 李东秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异269号申请人:鄂尔多斯市君龙商砼有限责任公司，统一社会信用代码：911506026994607121,法定代表人：韩利，住所：东胜区罕台镇布日都村袁家梁社。被执行人：鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码：91150602564158786E，住所地：鄂尔多斯市东胜区罕台镇罕台村六社。法定代表人：祁春平，系该公司总经理。第三人：祁春平，男，汉族，现住东胜区。第三人：王乐，男，汉族，现住东胜区。第三人：米金瑞，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市君龙商砼有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司已被注销不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人鄂尔多斯市君龙商砼有限责任公司申请被执行人主体变更为鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司股东祁春平，王乐、米金瑞，特向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人与被执行人鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，经东胜区人民法院作出(2017)内0602号民初3087号民事判决书。2018年6月27日申请人提出执行申请，但因被执行人无可供执行财产，贵院于2018年6月27日出具了(2018)内0602执1911号中止执行裁定书。现被执行人于2018年6月20日注销工商登记、税务登记。经调查，2018年6月19日，鄂多斯市春威水泥制品有限责任公司注销决议中明确载明公司注销后如出现债权债务将由全体股东按出资比例承担。据此，特向贵院申请将本案被执行人主体变更为鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司股东祁春平，王乐、米金瑞。本院查明，2017年8月25日东胜区人民法院作出(2017)内0602号民初3087号民事判决书，本案进入执行程序后，2018年6月27日东胜区人民法院作出（2018）内0602执1911号执行裁定书，因被执行人鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查明，2018年3月31日，鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司股东会决议：1、决定将鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司注销。2、由祁春平、王乐、米金瑞组成清算小组，祁春平任组长，对公司债权债务进行清算。2018年6月19日鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司注销决议：1、决定注销鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司。2、通过清算组出具的清算报告。3、公司注销后如出现债权债务将由全体股东按出资比例承担。2018年6月19日鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司清算报告：经清算组清算，鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司无任何债权债务，无欠税情况。全体股东承诺公司注销后如出现债权债务将由全体股东按出资比例承担。2018年6月20日，鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司被注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司被注销，全体股东承诺公司注销后如出现债权债务将由全体股东按出资比例承担。现异议人提出的异议理由符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：在执行申请执行人鄂尔多斯市君龙商砼有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2017)内0602号民初3087号民事判决书]中将被执行人变更为祁春平、王乐、米金瑞。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘翠琴审 判 员 折宏斌审 判 员 张海涛二〇一九年十一月五日法官助理 刘 洋书 记 员 王红梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执850号申请执行人：四川省大件运输公司，住所地成都市成华区龙寺街东路**，组织机构代码：20180719-3。法定代表人：李永成，系该公司总经理。被执行人：沈阳水泥机械有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区花海路织机构代码：24265154-3。法定代表人：苏国富，系该公司懂事长。被执行人：沈阳水泥机械厂，住，住所地沈阳市铁**重工北街**一社会信用代码：912101106117978117D。法定代表人：王俊清，系该厂厂长。申请执行人四川省大件运输公司与被执行人沈阳水泥机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初2396号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被执行人给付申请人运输费4801873.73元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳水泥机械有限公司、沈阳水泥机械厂发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了财产报告称被执行人名下已无可供执行的财产，且企业停产多年。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证券、股权、车辆、房产等财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)辽0191执850号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3425号申请执行人罗小娟，女，1989年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行罗小娟申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月25日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初331号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人罗文福，男，1957年5月13日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯流氓罪，1984年7月24日被本院判决免予刑事处罚。因本案，于2019年9月24日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人罗文福犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人罗文福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日20时30分许，被告人罗文福饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｆ×××**号正三轮摩托车沿江通公路由通海驶往杨广，行至江通公路××＋200米处时，因疑似擦碰到其他车辆而被民警查获。民警于当日22时26分许依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为173．5ｍg/100ｍl血。当日22时31分对其提取血样送检。经检验：送检的罗文福血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130．76ｍg/100ｍl血。故被告人罗文福驾驶机动车上路行驶时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人罗文福在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，提取血样登记表及照片，酒精含量测定鉴定委托书、玉明司某中心[2019]毒鉴字第777号血液乙醇含量检验报告，呼气酒精含量检验结果告知记录，本院（84）法刑字第95号刑事判决书，公安行政处罚决定书及告知笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过，信息查询结果、身份证复印件、三面照、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗文福违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人罗文福经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，并自愿签署具结书。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗文福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇一九年十一月八日书记员  董 晓
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2578号 原告：田风伟，男，1965年1月28日出生，汉族，住赵县。 被告：保定广顺再生利用股份有限公司，住所地：保定市顺平县火车站高于铺镇（107国道南侧）。 法定代表人：雷海霞，公司经理。 统一社会信用代码：91130600745416684G。 被告：张金秋，男，1958年8月6日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告田风伟与被告保定广顺再生利用股份有限公司（以下简称广顺公司）、被告张金秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告立即归还所欠的货款39212元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份到9月份左右，二被告从我处购买并拉走大量的化粪池塑料桶，截止到2014年10月15日，经结算被告欠我货款39212元。后经催要，在2016年10月15日又重新搭下欠条，后经催要无果。为了维护原告的合法权益，故将被告诉到法院，望法院依法满足原告的合法要求。 二被告未出庭，未答辩。 经审理查明，2014年7月份到9月份，被告从原告处购买化粪池塑料桶，截止2014年10月15日，双方结算欠原告货款39212元，后经原告催要，被告于2016年10月15日给原告搭下欠条：“广顺欠田凤伟化粪池款叁万玖仟贰佰壹拾贰元整（39212），2016年10月15日，张金秋”。并加盖了被告广顺公司的公章，被告至今未偿还欠款。 本院认为，被告欠原告货款39212元，有欠条为证，原告要求被告支付货款，本院予以支持。欠条内容为：“广顺欠款”并加盖了广顺公司的公章，张金秋的签名应为职务行为，原告要求被告张金秋偿还欠款，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告保定广顺再生利用股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告货款39212元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告保定广顺再生利用股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年十一月十日 书记员  王海霞 ——
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初177号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人甘某，男，2001年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，住建昌县。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人朱向君，系建昌县法律援助中心律师。 建昌县人民检察院以建检未检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人甘某犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人钟某提起附带民事诉讼，要求被告人甘某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人朱向君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日凌晨许，被告人甘某因不满女友项某与钟某微信聊天，遂纠集庞某（已判决）、杜某（另案处理）等人携带刀、木棒驾车来到建昌县亿丰洗浴外找到钟某，将到钟佳打伤。后冀某拿手机想报警时，甘某将手机抢走损毁扔掉。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：钟某左尺骨骨折评定为轻伤二级；体表创口痕累计24.5cm评定为轻伤二级。经建昌县价格认证中心鉴定：被损毁手机价值为2712.00元。本案诉讼期间，2019年11月19日甘某与钟某达成赔偿谅解协议，取得了被害人钟某的谅解。 上述事实，被告人甘某于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，被害人钟某的陈述，证人庞某、冀某等人的证言，司法鉴定意见书，赔偿调解协议书，谅解书，收到条，估价鉴定，被告人甘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某纠集他人持械随意殴打他人，致人轻伤，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人甘某案发时系未成年人，依法应当从轻处罚。诉讼中被告人认罪态度较好，其家属已对被害人予以民事赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，罚当其罪，以体现未成年人犯罪“教育、感化、挽救”的刑罚处罚原则。被告人甘某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第十七条之规定，判决如下： 被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许春环
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4391号 原告：刘晃，男，1963年5月27日出生，汉族，法律工作者，住浙江省青田县。 被告：陈伟兴，男，1971年12月23日出生，汉族，无业，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告刘晃与被告陈伟兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈伟兴立即归还原告借款本金10万元及利息（利息从2008年11月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘晃到庭参加诉讼，被告陈伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告陈伟兴因需要资金周转，于2007年4月21日向原告刘晃借款10万元，被告出具了借据，约定利息月利率为3%，未约定还款期限。此后被告仅支付利息至2008年11月20日止，至今未清偿借款本息。 以上事实有借据、银行取款凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告陈伟兴尚欠原告刘晃借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈伟兴应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈伟兴合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。双方在借据中约定的利息月利率3%超出了法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告之诉请，于法有据。被告陈伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟兴于本判决生效后十日内归还给原告刘晃借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2008年11月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告陈伟兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2544号申请执行人:王治龙,男,汉族,1964年12月3日出生,住安徽省肥东县。被执行人:杨庆彪,男,1961年12月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122执4950号民事判决书，执行王治龙与杨庆彪民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人杨庆彪纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国庆审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十一月二十四日书记员  杨雨辰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执673号之五申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人李笃明，男,1968年8月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姜新春，女,1968年10月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姜圣泽，男,1970年11月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季峰先，男,1967年4月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与李笃明、姜新春、姜圣泽、季峰先借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜新春在工商银行聊城开发区支行东昌东分理处16×××58账户内存款1665元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月四日书记员  王 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2214号申请执行人邱忠学。被执行人陈志均。被执行人邱海艳。申请执行人邱忠学与被执行人陈志均、邱海艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3895号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款55791.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行｡2019年7月2日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年7月4日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人邱海艳名下有银行存款10100.00元，该银行存款现已执行完毕；查询到被执行人陈志均名下有丰田牌小车一辆；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人陈志均名下有房屋一处；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为55791.00元以及利息，已执行到位10100.00元｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲍希勉，女，1988年3月23日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍希勉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,900.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,900.27元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1183号申请人：涟源市湘中华源水泥有限公司，住所地：涟源市经济开发区马头山村，统一社会信用代码：91431382738976501Y。被申请人：湖南省宏星建筑工程有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青路汇通国际****，统一社会信用代码：914313021875198138。本院在审理申请人涟源市湘中华源水泥有限公司与被申请人湖南省宏星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人涟源市湘中华源水泥有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省宏星建筑工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院据此做出（2019）湘1382民初4547号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人涟源市湘中华源水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省宏星建筑工程有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产线索。本裁定立即执行。审判员  阳小建二〇一九年十一月二十四日书记员  邓庆平
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2311号 原告：蓬安县亿安商业管理有限公司。 法定代表人：潘碧华，总经理。 委托诉讼代理人：张洪峰，公司员工。 被告：毛小兵，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县亿安商业管理有限公司与被告毛小兵物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县亿安商业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告蓬安县亿安商业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓬安县亿安商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蓬安县亿安商业管理有限公司负担。 审判员  唐光明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 琴
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初818号原告：王小明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：谈朝坪，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。原告王小明与被告谈朝坪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年11月10日，原告王小明向本院申请撤诉。本院认为，原告王小明撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小明负担。审判员 余 辉二〇一九年十一月十日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执730号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。 负责人：司晓伟，该行行长。 被执行人李岗，男，1972年1月24日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被执行人陈影，女，1970年10月24日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被执行人由中洋，男，1981年6月28日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人肖冰莹，女，1975年11月25日生，满族，职员，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行申请执行被执行人李岗、陈影、由中洋、肖冰莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销案件执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初595号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王兴涌
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初123号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人王杰，男，1997年6月26日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，居民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日19时，被告人王杰在红河县张某朋友家中饮酒后，于当晚0时44分，驾驶无号牌普通二轮摩托车来到“新台阶烧烤店”买烧烤，在返回的过程中，途经红河县旁边的岔路口时，因车速过快避让不及，与对向车道一辆突然变道的面包车发生碰撞，导致王杰头部受伤后昏迷。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王杰血液中检出乙醇成分，含量为293.93mg/100ml血。被告人王杰到案后，自愿如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人王杰系无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。但鉴于被告人王杰具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。故建议判处被告人王杰拘役二个月适用缓刑，并处罚金人民币3000元。并提供相关证据材料予以证实。 被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。因被告人王杰属无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但鉴于被告人王杰到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 建 二〇一九年十一月十四日 书记员 李智颖
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2495号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：邓旭阳，男，1982年7月16日出生，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告邓旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  李正春 二〇一九年十一月二十八日  法官助理李建凤 书记员黄丽芝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1584号申请执行人肇源县浩鑫空心砌块厂，住所地黑龙江省肇源县古恰镇新立村。被执行人王晓成,男,1977年3月29日出生，汉族，二站镇政府职员，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县浩鑫空心砌块厂与王晓成买卖合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月八日书记员  汪丽娜