wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民特59号申请人（劳动仲裁被申请人）：承德物丰磷业有限公司，住所地河北省隆化县中关镇梁前村**。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被申请人（劳动仲裁申请人）：王文友，男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区法律服务所法律工作者。申请人承德物丰磷业有限公司（以下简称物丰公司）与被申请人王文友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。承德物丰磷业有限公司称，请求依法撤销隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会隆劳人仲案[2019]57-2号仲裁裁决书。事实和理由：一、隆化县劳动人事争议调解委员会适用法律明显错误。2019年3月4日，被申请人主动向申请提出离职，并保证离职后不再向公司主张任何权利，不以公司的名义对外行事，否则一切后果由被申请人承担，本案不属于支付经济补偿金的条件，原因是申请人主动离职。二、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会严重违反法定程序。被申请人王文友诉请求请求包括确认劳动关系和支付经济补偿金，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会应出具一份仲裁裁决书，其出具了两份仲裁裁决书，程序严重错误。王文友称，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会隆劳人仲案[2019]57-2号仲裁裁决认定事实清楚，仲裁结果公正合理，应予维持。一、申请人申请理由歪曲了答辩人与其解除劳动关系的事实，是申请人混淆了解除劳动事实用工真相。答辩人在2007年由申请人招聘到其公司担任爆破工工作，签订了劳动合同，约定每月工资2700.00元，给答辩人缴纳养老保险、医疗保险等，但申请人违背承诺，没有经答辩人缴纳上述保险。后又给答辩人增强了工作量，让一个人干三个人的活，物丰公司答应给答辩人增加工资，但一直未予兑现承诺。二、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，适用法律正确，因物丰公司不按承诺给答辩人增加工作量的工资和不及时缴纳承诺的社会保险，答辩人才与申请人解除了劳动关系，其做法是合法的。原劳动争议仲裁裁决是依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定作出的有效裁决。三、申请人对答辩人要求其增加工资和为答辩人缴纳各种保险的要求不认可，是因为申请人又招聘了其他人才将答辩人辞退。答辩人所签的辞职申请书是申请人欺骗引诱答辩人签的字。综上，请求法院驳回上诉人的申请，维持仲裁裁决的内容。申请人与被申请人均未提交新的证据，主张以仲裁时所提交证据为准。经审查查明：2019年9月2日，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）57-1号裁决：2014年9月至2019年3月4日申请人与被申请人存在事实劳动关系。双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向隆化县人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。同日，该委员会作出（2019）57-2号裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13500.00元（2700.00元／月×5个月）。此款于本裁决生效之日起十日内支付。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向隆化县人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向承德市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，本案争议焦点为隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会所作仲裁裁决有无适用法律错误和违反法定程序的情形。首先，申请人物丰公司认为被申请人王文友为主动离职，其对被申请人不应支付经济补偿金。但根据仲裁案认定的事实及庭审笔录记载，被申请人系因申请人承诺给其增加工资而未增加及申请人未给其按规定缴纳社会保险才提出辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条第（一）款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”因此，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会依据以上法律规定作出仲裁裁决，适用法律并无不当。其次，申请人认为隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出两份仲裁裁决书违反法定程序，本院认为，被申请人申请劳动争议仲裁时提出两项仲裁请求事项，分别是要求申请人对其支付经济补偿金和确认被申请人与申请人之间存在事实劳动关系，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会对两项请求可以作出一份仲裁裁决书，但分别作出也不违反法定程序，更不会因分别作出裁决而造成该裁决出现错误结果，因此申请人以该理由申请撤销仲裁裁决没有法律依据。综上，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2019]57-1号和隆劳人仲案[2019]57-2号仲裁裁决适用法律正确，裁决过程不存在违反法定程序情形，申请人物丰公司申请撤销该裁决理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回承德物丰磷业有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人承德物丰磷业有限公司负担。审判长  王晓青审判员  徐岩波审判员  刘树国二〇一九年十一月十九日书记员  郭浩楠
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执885号之一   申请执行人柳美诚，男，住托克托县新营子镇。   被执行人王建中，男，住托克托县双河镇。   本院在执行柳美诚与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日通过法院向被执行人王建中直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月29日、2019年10月8日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王建中银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王建中名下有×××的正宇牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆，本院已依法进行查封。   本院于2019年10月23日至被执行人王建中居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，周边群众表示对王建中具体财产状况不太清楚。   2019年8月29日本院通过传统查控，查询了被执行人王建中的不动产登记信息，被执行人王建中名下无不动产登记信息。   本院于2019年8月27日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王建中名下无住房公积金。于2019年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王建中名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王建中的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人王建中适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人柳美诚释明被执行人王建中财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十一月十八日   书记员 梁万信
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2019）陕1022行审25号   申请执行人：丹某某县城市管理局，统一社会信用代码12611022735346248C。   住所地：丹某某县XX路XX号。   法定代表人：孙健康，该局局长。   委托代理人：刘文军，丹某某县城市管理局工作人员。     被执行人：丹某某县永鑫电子材料有限责任公司,统一社会信用代码9161102273538579XH。     住所地：陕西省商洛市丹某某县XX街（石材厂院内）。   法定代表人：陈江卫，该公司经理。   申请执行人丹某某县城市管理局向本院提出申请，要求强制执行其对丹某某县永鑫电子材料有限责任公司作出的丹城管罚字[2019]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2019年2月26日丹某某县城市管理局作出的丹城管罚字[2019]001号行政处罚决定书认定：2018年6月14日丹某某县永鑫电子材料有限责任公司在丹某某县XX街道XX社区永鑫电子材料有限公司院内，未办理“建设工程规划许可证”情况下，擅自施工建设农副产品加工综合楼项目。该项目建筑面积2950平方米，每平方米工程造价550元。该建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定。决定：1、丹某某县永鑫电子材料有限责任公司限30日内改正；2、对丹某某县永鑫电子材料有限责任公司违法建设行为处建设工程总造价5%的罚款计人民币81125元（大写：捌万壹仟壹佰贰拾伍元整）的处罚。限15日内向中国农业银行丹某某县支行（陕西省非税收入待解缴科目）账号：XXXXXXXXXXXXX1424缴纳，逾期未缴纳者将依据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定按罚款总额每日3%3加收滞纳金。2019年2月26日行政处罚决定送达了丹某某县永鑫电子材料有限责任公司，丹某某县永鑫电子材料有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定义务。2019年8月27日，丹某某县城市管理局向丹某某县永鑫电子材料有限责任公司发出了催告通知书，被执行人丹某某县永鑫电子材料有限责任公司接到催告通知书后，仍未按照催告通知书所确定期限，履行行政处罚决定所确定义务。2019年11月7日，丹某某县城市管理局向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人丹某某县城市管理局作出的丹城管罚字[2019]001号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人丹某某县城市管理局作出的丹城管罚字[2019]001号行政处罚决定，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                         审判长段丹洛                                人民陪审员王改存                                人民陪审员屈凤民                                二〇一九年十一月二十日     书记员刘逍        1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3837号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王桥花，女，汉族，1973年7月3日生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告王桥花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告王桥花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14357.93元、利息3397.59元、逾期还款违约金（滞纳金）827.65元，合计：人民币18583.17元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告王桥花向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告王桥花开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告王桥花在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王桥花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月17日，被告王桥花向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告王桥花发放了卡号为62×××53的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告王桥花未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告王桥花承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告王桥花领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告王桥花尚欠本金14357.93元、利息3397.59元、逾期还款违约金（滞纳金）827.65元，合计：人民币18583.17元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告王桥花向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告王桥花应按约定偿还借款，借款后，被告王桥花未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告王桥花偿还截至2018年12月28日的信用卡本金14357.93元、利息3397.59元，合计：17755.52元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告王桥花同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告王桥花支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王桥花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金14357.93元、利息3397.59元，合计：17755.52元；二、被告王桥花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告王桥花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告王桥花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元由被告王桥花负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢81号之二 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇新街**。组织机构代码32794802-0。 法定代表人：李涛，董事长。 被执行人：安徽合汇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路**金都商厦**，组织机构代码67422436-9。 法定代表人：董希萍，总经理。 被执行人：董希萍，男，汉族，1968年7月17日出生，住，住所地浙江省平阳县/div> 被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸**织机构代码67894133-0。 法定代表人：鲁友专，总经理。 申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽合汇商贸有限公司、马鞍山市海源置业发展有限公司、董希萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）合民二初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月14日依法恢复立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中处置了马鞍山市海源置业发展有限公司名下的一处土地，拍卖成交得款6714100.00元，扣除执行费84500.00元及其他费用后，余款6563075.48元交付申请执行人。本院向金融机构、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，本案现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄圣全
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1893号罪犯邓兴思，男，1982年9月26日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年12月6日作出(2016)陕0502刑初440号刑事判决，以被告人邓兴思犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月22日作出（2017）陕05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯邓兴思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邓兴思确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年11月12日该犯缴纳罚金5万元。本院认为，罪犯邓兴思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邓兴思的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1989号原告：陈大君，男，1982年7月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郭连峰、王晨，湖北五合律师事务所律师。被告：李先红，女，1969年7月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告陈大君与被告李先红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈大君于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大君撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄梦瑶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执691号 申请执行人：徐常友，男，汉族，1968年7月28日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：董建华，女，汉族，1957年6月12日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人徐常友依据本院（2019）川1024民初637号民事调解书申请执行董建华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款160900元及利息、受理费1850元。本案与（2019）川1024执703号、（2019）川1024执706号、（2019）川1024执718号、（2019）川1024执732号、（2019）川1024执733号、（2019）川1024执753号合并执行。在执行中，扣留并提取拍卖被执行人董建华川Ｋ×××××货车余款12401元。扣划被执行人董建华银行存款30996.95元，扣划梁珂银行存款1621.41元。上述案件均无优先权，属一般债权。2019年9月5日，上述案件申请执行人达成一致意见：从2019年9月起，每月留存被执行人董建华生活费1000元，其余退休工资用以偿还上述案件债务。对于执行到位的款项，首先退回上述申请执行人垫交的受理费、保全费，余款及今后执行的款项均按比例分配。扣除优先支付款项（其中：受理费、保全费17611元，执行费350元）及支付从2019年9月至2020年2月董建华每月生活费1000元（合计6000）总计23961元后，待分配款为19436.95元，分配比列为1.62%。申请执行人徐常友受偿金额为2604.58元，退回受理费1850元，合计4454.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1024执691号。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月六日 书记员 黄程祥
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2549号 原告：周娟娟，汉族，小学文化,甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。 被告：慕宏涛，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告周娟娟与被告慕宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周娟娟到庭参加了诉讼，被告慕宏涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 周娟娟向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款9000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月14日，其给被告借款10000元，后被告于2019年6月26日通过微信给其转账还款1000元，剩余借款被告至今未清偿。 慕宏涛未答辩。 原告周娟娟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、微信转账截屏、与被告聊天记录及证人杨芳与魏霞证言，本院调取了慕宏涛户籍证明、冯怀新证言及办案人员与慕宏涛父亲电话记录，上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告曾同在西峰区九龙望角足浴店工作。2019年5月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过微信转账借给被告10000元，被告于2019年6月26日通过微信给原告转账还款1000元，剩余借款9000元经其多次催要未果，且现在无法与被告取得联系。原告遂诉至本院。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供了借款，被告却未按时全额清偿原告借款本息，应承担民事清偿责任，故原告要求被告清偿剩余借款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 慕宏涛清偿周娟娟剩余借款9000元。 限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由慕宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张国锋 人民陪审员  牛明星 人民陪审员  吴文学 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王晓海 书 记 员  申锦涛 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)        陕08**民初6218号     原告：李建亚，男，1949年XX月XX日出生，汉族，居民，住靖边县XX乡XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨德权，男，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住靖边县XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告李建亚与被告杨德权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建亚到庭参加了诉讼，被告杨德权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德权偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算从2014年9月10日起至执行完毕之日止的利息,按月利率18‰计算。）已还利息2700元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。   事实及理由：被告杨德权于2014年9月10日向原告李建亚借款人民币30000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告杨德权清偿利息2700元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告杨德权未到庭答辩、质证。     对原告李建亚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告杨德权于2014年9月10日向原告李建亚借款人民币30000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告杨德权清偿利息2700元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李建亚与被告杨德权之间的债权债务关系明确，原告李建亚提供的证据符合法律规定，被告杨德权作为借款人，其当然有义务偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告杨德权于本判决生效后10日内偿还原告李建亚借款本金30000元及该款从2014年9月10日起至实际清偿之日止的利息（已还利息2700元），月利率按18‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费653元，由被告杨德权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员史卫明       二O一九年十一月二十九日     书记员冀丹
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审66号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-8号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资1309元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对王某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资1309元的崇人社监处决字【2019】第003-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人王某2018年8月的工资1309元。2018年10月15日王某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-8号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-8号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资1309元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王某工资1309元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-8号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资1309元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执472号申请执行人万信桥，男，1958年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人许忠利，男，1959年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人胡芳波，女，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，万信桥与许忠利、胡芳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民再2号民事判决书已经发生法律效力。因许忠利、胡芳波未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人万信桥向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。2019年11月5日，申请执行人万信桥书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人万信桥书面申请撤回强制执行,符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0114民再2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十二〇一九年十一月六日书记员 邱  瑶
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4273号 关于申请人梁广基与被申请人张广文财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1329号罪犯董诗旺，男，1986年6月1日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人董诗旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董诗旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯董诗旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董诗旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董诗旺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月19日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6157号 原告：龚素芳，女，汉族，生于1952年7月19日，住广元市利州区。 被告：徐秋，女，汉族，生于1964年12月31日，住广元市利州区。 被告：杨多荣，男，汉族，生于1953年7月27日，住广元市利州区。 原告龚素芳诉被告徐秋、杨多荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告龚素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚素芳撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇一九年十一月一日 书记员  李 莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11867号 原告：胡顶立，男，1991年11月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：陈晨，男，1987年9月18日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告胡顶立与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡顶立到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款42300元。事实和理由：2019年7月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限至2019年9月15日。届期，原告催讨未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限至2019年9月15日，未书面约定借款利息。后被告分次支付2700元。 上述事实由原告提交的借条、业务回单各一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效之日起七日内归还原告胡顶立借款42300元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告陈晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张 瑜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4144号之一原告:张敏杰，女，1984年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告：武斌，男，1981年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原告张敏杰与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年10月29日，本院向原告张敏杰送达《缴纳案件受理费通知书》，限其收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费4092元，但原告张敏杰未在本院指定期间内交纳。本院认为：原告张敏杰在本院指定期间内，无正当理由未足额交纳案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张敏杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4092元，退回原告张敏杰2046元。审 判 长  武燕子人民陪审员  胡保付人民陪审员  胡现伟二〇一九年十一月七日书 记 员  麻 培
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2272号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1671号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人：谢立香、谌热平本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢立香、谌热平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，（2017）相0923民初3257民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市承天大道中路**。负责人：王心宇，行长。被告：罗华。被告：蔡增武。被告：王道炳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行与被告罗华、蔡增武、王道炳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  向德明二〇一九年十一月一日书 记 员  党 群
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2531号原告：北镇市赵屯镇杨屯村民委员会，住所地：辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村。法定代表人：李殿宏，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：王忠会，男，1974年9月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市赵屯镇杨屯村民委员会与被告王忠会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了第一次审理，2019年11月6日公开开庭进行第二次审理。原告法定代表人李殿宏及其委托诉讼代理人邬立东与被告王忠会到庭参加第一次、第二次诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市赵屯镇杨屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2002年11月18日双方签订的承包合同无效，返还承包地，并补交2002年—2018年承包费，每亩当时45元，共计121.5亩，16年共计87480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月18日没有召开村民代表大会，也没有公开招标，私自与原村委会签订的承包合同，一直没有向村上交承包费，此合同的公章是2004年以后私自盖的，村委会台账上没有备案的合同，经2018年、2019年村民代表大会决定，终止合同，并下达停止耕种经营通知书。可被告还是继续耕种，拒不返还土地。故原告诉至法院。被告王忠会辩称，原告的请求不同意。因为合同是有效的，另外合同上的公章不是私自盖的。本院经审理认定的事实如下：2002年11月18日，原告北镇市赵屯镇杨屯村民委员会与被告王忠会签订了《承包林地合同书》，林地位置：（1）位于西侧黒沟河东侧河堤，南至铁路交界，北至液化气站道口，东至河堤底，西至二道河流边，（中间原敖振春人口耕地除外），按原栽树面积执行，其中包括河底开荒地和小道口大坑及原栽树地，老店池大砖厂架台及机械台；（2）沟高公路大桥东侧南侧河堤，东至赵西村交界处，西至公路大桥，南至堤底道，北至堤底20米，按原栽树边界；（3）位于北侧吴屯交界林带，东至铁路交界，西至吴屯地交界，原林带和吴屯村、各一半。林地位于南侧四米宽，开沟处恢复原林带。合同约定承包期限为30年，从2002年10月18日至2032年11月18日，承包费10000元已付。另查明，原、被告签订的《承包林地合同书》没有召开村民会议。本院认为，合同法律关系的建立需要满足合同成立与合同生效两个要素。合同成立是双发当事人之间意思表示一致的结果；合同生效则是法律对于当事人之间成立合同的价值评判。原、被告签订的《承包林地合同书》，是原、被告双方意思表示一致的结果，合同成立，但该《承包林地合同书》的签订，没有召开村民代表大会，未经过村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，承包程序违法，违反了法律的强制性规定，该合同属无效合同，故原告请求确认双方于2002年11月18日双方签订的承包合同无效的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告返还承包地，并补交2002年—2018年承包费，因原告与被告签订的《承包林地合同书》中明确标明承包费10000元已付，且不论该承包费是否由原告入账，也只是原告自己内部账目管理问题，不能作为被告未交承包费的依据，故对原告提出的此主张不予支持。被告主张本院（2003）锦北民青权初字第768号民事判决书已经生效，案涉的合同也生效，因该判决书中并未确认案涉的合同为有效合同，故原告的此主张不予支持。被告主张被告与水利局也签订了承包案涉土地的合同，因本案处理的是原告与被告签订的合同效力问题，不涉及被告与案外人是否签订承包案涉土地合同的问题，故被告的此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北镇市赵屯镇杨屯村民委员会与被告王忠会于2002年11月18日签订的《承包林地合同书》无效；二、驳回原告北镇市赵屯镇杨屯村民委员会其他诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告北镇市赵屯镇杨屯村民委员会与被告王忠会各负担二分之一，即497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年十一月二十日书记员  李文茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民特85号申请人：孙秀云，女，1974年4月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人:崔伟忠，男，1968年7月20日生,汉族，住宜兴市。本院在审理孙秀云申请宣告崔伟忠无民事行为能力一案中，申请人孙秀云于2019年11月19日以崔伟忠已因病去世为由向本院撤回了申请。本院认为，本案在审理过程中，被申请人崔伟忠已因病去世，申请人以此为由要求撤回申请，并无不妥，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。（此页无正文）审判员  王卫成二〇一九年十一月十九日书记员  陈唯瑶
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0722执恢328号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人：王明明,男,1987年出生,汉族，住东海县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王明明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)苏0722执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 江 审判员 徐兴彬 审判员 刘兆柱 二〇一八年××月十五日 书记员 陆艺璇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2038号之一 申请执行人：马志荣，男，1955年3月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吕文央，女，1977年2月15日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人马志荣与被执行人吕文央民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1342号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志荣向本院申请强制执行,本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人吕文央归还申请执行人马志荣借款本金500000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4649.50元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕文央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕文央逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕文央的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人吕文央有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕文央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕文央作出拘留15日及罚款2000元的决定，暂未实际拘留及执行到位。同时已对被执行人吕文央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马志荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕文央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2038号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1514号申请执行人：王武,男性,1972年5月21日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：张立艳,女性,1972年10月20日出生,住吉林省松原市乾安县；包立明,男性,1973年12月7日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行王武与张立艳、包立明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十七日书记员  施继明
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更685号 罪犯穆庆瑞，男，汉族，1953年9月20日出生，初中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0422刑初290号刑事判决，以被告人穆庆瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯穆庆瑞在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆庆瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯穆庆瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆庆瑞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2418号申请执行人：吴国华，男，1976年9月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。被执行人：陈东平，男，1968年1月4日出生，汉族，住苏州市。本院在执行吴国华与陈东平民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）苏0508民初2393号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告陈东平应归还原告吴国华借款本金65万元，并支付利息19万元、律师费1万元，合计85万元。履行方式为：自2019年5月起至7月止，于每月月底前支付3万元。自2019年8月起至2020年4月止，于每月月底前支付8万元。2020年5月底前支付4万元；直接支付至原告账户内，户名：吴国华，账号：62×××94，开户行：中国建设银行东苑支行。二、如被告陈东平未按上述第一项约定按期付款，原告吴国华有权就被告陈东平第一项借款本息及律师费未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费11349元，减半收取5675元，由原告吴国华负担。四、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年6月6日、2019年10月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；（4）被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两辆，本院已依法查封，查封期限从2019年6月19日起至2021年6月18日止，未实际扣押；3.2019年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区夏亭家园50幢107室、吴中区嘉宝花园253幢502室、吴中经济开发区公交一村12幢209室不动产三套，本院已依法查封，查封期限从2019年6月20日起至2022年6月19日止，抵押权案件在苏州市相城区人民法院，首封法院系苏州市虎丘区人民法院，本院已向上述法院均邮寄发函参与分配且从内网三统一管理系统再次发函参与分配。4.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的850000元，实际执行到位0元，剩余850000元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  陆文晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15120号之一 申请执行人：深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路中央花园****，统一社会信用代码91440300736254863Y。 法定代表人：林春惠。 委托代理人：邓博仁，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址四川省武胜县，系申请执行人公司法务。 被执行人：东莞市启美纸业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村***，统一社会信用代码91441900086824245F。 法定代表人：吴腊梅。 被执行人：马怡雄，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴腊梅，女，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。 申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司与被执行人东莞市启美纸业有限公司、马怡雄、吴腊梅买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初3237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1030275元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人马怡雄名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵嘉璇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1168号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：周亚娟，女，1973年8月24日出生，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亚娟在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周亚娟在金融机构的存款50000元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1800号之一申请执行人：邱根九，男，1973年10月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：俞仕忠，男，1969年9月7日生，汉族，住镇江市。邱根九与俞仕忠运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初417号判决书已经发生法律效力，俞仕忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金22408.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人俞仕忠所有的位于檀山路9号跑马山庄3黄905室不动产，查封期限三年，自2019年8月27日至2022年8月26日；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，轮候查封被执行人俞仕忠所有的苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2019年11月14日至2021年11月13日；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月十九日书记员 冷 云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2690号 罪犯王和育，男，1971年5月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2013年7月12日作出（2013）崂刑初字第36号刑事判决，认定被告人王和育犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,不得假释。一审判决宣告后，被告人王和育不服，提出上诉，本院于2013年10月31日作出（2013）青刑一终字第195号刑事裁定，予以维持。2016年11月30日，本院作出(2016)鲁02刑更3043号刑事裁定减刑一年八个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王和育减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王和育的悔改表现，有罪犯王和育的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王和育在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王和育减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初230号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人：特尔巴依尔，男，1977年4月8日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，户籍所在地昭苏县。因本案于2019年1月28日被昭苏县公安局决定取保候审，2019年11月4日被本院决定逮捕，无前科。昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人特尔巴依尔犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员策登加甫、余娇娇出庭支持公诉，被告人特尔巴依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2019年1月22日00时20分，被告人特尔巴依尔酒后驾驶×××号小型轿车，在昭苏县客运站后面开车出来，到昭林小区前路段时被查获。后经提取被告人特尔巴依尔血液进行鉴定，被告人特尔巴依尔事发时血液中乙醇含量为173.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人特尔巴依尔作为完全刑事责任能力人，明知国家法律规定不允酒后驾驶，却无视国家法律规定，心存侥幸在醉酒状态下实施了驾驶机动车的行为，对不特定的公众生命安全构成了潜在威胁，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人特尔巴依尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人特尔巴依尔行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人特尔巴依尔自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人特尔巴依尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨晓强二〇一九年十一月四日书记员 王晓琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执356号之二申请执行人喻明，男，1982年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人曾莉荣，女，1981年5月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，喻明与曾莉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初521号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曾莉荣应于2018年3月31日前向喻明偿还借款6500元。因曾莉荣未按生效法律文书履行义务。权利人喻明向本院递交强制执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾莉荣送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，未查询到被执行名下有银行存款。2、向不动产登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有房产。3、向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行名下有车辆。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人曾莉荣名下财付通支付账号有余额，本院于2019年9月23日对该余额予以扣划，实际扣划到位金额2142.75元，扣除执行费50元后剩余2092.75元，已发还给申请执行人。本院已依法将被执行人曾莉荣列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年9月11日，本院约谈申请执行人喻明，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4407.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾莉荣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初521号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾莉荣负有继续向申请执行人喻明偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月七日书记员 肖  虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4408号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙国华，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙国华借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙国华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7059号之一 原告：冯星，男，1994年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：邵培培，男，1996年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告冯星诉被告邵培培民间借贷纠纷一案中，原告冯星于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯星提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯星撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币463元，由原告冯星负担。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  孟祥珍 人民陪审员  陈玲娟 二〇一九年十一月十三日 法官助理蒋维良 书记员娄莹莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3437号罪犯夏革，男，1968年10月19日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00131号刑事判决，以被告人夏革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。被告人夏革不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月11日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏革减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏革在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏革在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年5月6日向湖北省黄石市黄石港区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯夏革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏革的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月23日起至2023年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1253号申请人王东汉，男，1956年9月8日出生，汉族。申请人王桂芳，男，1957年11月15日出生，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地：安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号本院在执行王东汉、王桂芳申请执行安阳市五恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2018）安仲案字第229号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其法人下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）安仲案字第229号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴晨溪
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审91号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州市海川物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区利国乡大崔村村北。法定代表人：刘鹏程，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01903070013号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年4月17日鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01903070013号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2019年11月15日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇一九年十一月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6506号之三 申请执行人陈乾永，男，1972年10月3日出生，住仙居县。 被执行人陈智，女，1979年10月10日出生，住温岭市。 陈乾永与陈智民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5425号判决书已经发生法律效力。权利人陈乾永于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈智应支付申请执行人陈乾永人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈智居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈智与他人共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，该不动产由（2019）浙1081执6498号拍卖处置中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智未报告财产情况，本院已对被执行人陈智作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李天靖
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6791号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李堃，男。被告：李某丙，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘昌红，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘昌红保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1180元（原告已预交），收取25元，退还1155元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6478号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：罗仕均，男，汉族，1974年11月10日出生，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗仕均物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执551号申请执行人：程洪武，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人程洪武与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人16745.34元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，程洪武向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程洪武本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权16745.34元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执551号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人程洪武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5711号申请执行人游志胜。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。申请执行人游志胜与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币42880元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2618号申请人：冯冲，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人冯冲与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯冲于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币89424.88元及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人冯冲，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人冯冲也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2618号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人冯冲对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2201号上诉人（原审被告）：宁夏国际招标咨询集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：于发奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丽侠，女，1969年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左鹏、王金萍，银川市法律援助中心指派律师。上诉人宁夏国际招商咨询集团有限公司因与被上诉人田丽侠劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏国际招商咨询集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方之间并非全日制用工合同，上诉人解除劳动合同符合法律规定，不应支付各项费用；上诉人出于人道主义，已经多给被上诉人支付一个月的工资。被上诉人田丽侠辩称，上诉人与被上诉人系全日制用工合同关系，上诉人单方解除与被上诉人之间的劳动关系，将被上诉人辞退，依法应当支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审原告向一审法院起诉请求：1．被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额30800元；2．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元；3．被告赔偿原告自行缴纳的2017年8月至2018年11月社会保险损失10770元；4．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月8日，原告入职到被告处从事后厨帮厨，具体工作内容为切菜、摘菜、洗碗、打扫卫生。双方未签订书面劳动合同，口头约定月薪2800元，按月结算。2018年11月16日，被告将原告辞退。2018年12月24日，原告以上述事由向银川市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：1．被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额30800元；2．被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8400元；3．被告赔偿原告自2018年8月8日至2018年11月16日的养老保险费9386．20元。2019年1月20日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字﹝2018﹞939号裁决书，裁决：一、被告支付原告2018年2月至2018年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16800元；二、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金4200元；三、驳回原告其他仲裁请求。原、被告均对仲裁裁决不服，诉至法院。另查明，原告自行向社保机构缴纳了其在被告处工作期间的社会保险费8635．80元。一审法院认为，原告述称其日常工作时间为6时至14时，审理中被告述称原告日常工作时间为早上7点半到9点，中午11点至13点，用工期间不坐班，日累计工作时间3．5小时，其作为用人单位负有法定的举证责任，其未向法庭提交相应证据证实其主张，一审法院对该主张不予采信，依法采信原告关于其日常工作时间为6时至14时的主张。原告日工作时间超过4小时，且工资按月结算，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工，故对被告称其与原告之间的用工为非全日制用工的答辩意见不予采信。原告自2017年8月入职到被告处工作，且双方未签订书面劳动合同，原告有权主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，但其请求应受《中华人民共和共劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效的限制，原告2018年12月底申请劳动仲裁，2018年2月至2018年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额尚在仲裁时效内，故被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额16800元（2800元／月×6个月）。违法解除劳动合同赔偿金的情形应限于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的禁止解除劳动合同的六种情形，而不应随意扩大，被告解除与原告的劳动关系未严格按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定履行，但本案劳动关系解除原因并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的解除劳动合同六种禁止性情形之一，原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金于法不符，不予支持，但应认定为系被告原因单方解除与原告的劳动关系，被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告在被告处工作1年零4个月，据此确定经济补偿金为4200元（2800元／月×1．5个月）。原告自行向社保机构缴纳了其在被告处工作期间的社会保险费8635．80元，由此造成的损失应由被告赔偿。判决：一、被告宁夏国际招标咨询集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田丽侠2018年2月至2018年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16800元；二、被告宁夏国际招标咨询集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田丽侠解除劳动合同经济补偿金4200元；三、被告宁夏国际招标咨询集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田丽侠社会保险损失8635．80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏国际招标咨询集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人田丽侠自2017年8月入职到上诉人宁夏国际招商咨询集团有限公司处工作，且双方未签订书面劳动合同，被上诉人有权主张一年仲裁时效范围内的未签订书面劳动合同双倍工资差额。上诉人因单方原因解除劳动关系，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院各项认定符合法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏国际招商咨询集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年十一月四日书记员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2593号申请执行人程某，被执行人陈某某，申请执行人程某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金80836元及利息，支付案件受理费2200元。因被执行人未履行，本院扣划了被执行人陈某某银行存款26539.36元并已发还给申请执行人。经查明，被执行人陈某某名下无车辆和房产登记信息及其他大额存款信息。本院作出（2019）鄂0112执2593号限制消费令，限制其高消费。2019年11月13日本院通知申请执行人程某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4227号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  石碧峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3061号之一 申请执行人:冯俊才，男，回族，1974年12月27日出生。 被执行人：柴太山，男，汉族，1958年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行冯俊才申请执行柴太山民间借贷纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初359号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行标的267458元，已执行标的0元，未执行标的267458元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月28日、2019年9月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆、不动产登记信息； 2、2019年8月29日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区（产权证号：000725**）房产一套； 3、2019年11月17日，依法将被执行人柴太山纳入失信被执行人名单限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨   博
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5608号 原告：刘学群，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐小明，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘勇，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：周明，经理。 原告刘学群与被告徐小明、刘勇、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘学群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘学群撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  江明霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民特24号 申请人：何代文，男，汉族，1963年10月31日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘清桂，女，汉族，1966年6月25日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 代理人：马莉（系被申请人刘清桂的侄女），女，汉族，1985年12月6日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人何代文申请认定被申请人刘清桂无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何代文称，2019年4月12日，被申请人刘清桂突发脑溢血住院治疗，经医院诊断为：1.颅内出血后脑积水；2.脑室腹腔分流术后；3.脑出血恢复期；4.脑室积血引流术后；5.大脑后动脉动脉瘤；6.心肺复苏后综合征；7.烟雾病颅内动脉多发重度狭窄；8.帕金森综合征。2019年8月20日，被申请人出院。2019年10月24日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，鉴定被申请人为无民事行为能力人。现被申请人生活已不能自理，亦无法正确表达自己的意志，为保护申请人与被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人何代文为被申请人刘清桂的监护人。 代理人马莉称，申请人陈述的是事实。被申请人刘清桂突发脑溢血，现已完全不能用语言进行正常的交流，仅能简单的表达个人冷暖,其智商相当于几岁的孩子，很多事情也记不起来,故同意宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：1987年5月16日，申请人何代文与被申请人刘清桂登记结婚。婚后于1989年12月14日生育一女，取名何乙立，现已成人。2019年4月12日，被申请人刘清桂突发脑溢血。2019年7月23日，被申请人被送往四川大学华西医院住院治疗，经医院诊断为：1.颅内出血后脑积水；2.脑室腹腔分流术后；3.脑出血恢复期；4.脑室积血引流术后；5.大脑后动脉动脉瘤；6.心肺复苏后综合征；7.烟雾病颅内动脉多发重度狭窄；8.帕金森综合征。2019年8月20日，被申请人出院。2019年11月8日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，鉴定被申请人刘清桂为无民事行为能力人。现被申请人生活已不能自理，亦无法正确表达自己的意志。 上述事实有申请人、被申请人及其委托代理人的居民身份证、推荐函、亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、四川大学华西医院出院病情证明书、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。经庭审质证，结合当事人陈述，本院依法予以确认，并佐证在卷。 本院认为，认定公民是否为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，关键在于对该公民是否能够辨认自己的行为并作出判断。被申请人刘清桂突发脑溢血后，无法辨认本人的权利和义务，亦无法表达自己的真实意思。经鉴定为无民事行为能力人，故对申请人何代文申请认定被申请人刘清桂为无民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人刘清桂之夫何代文应当作为被申请人的第一顺序监护人承担监护责任，故本院依法指定何代文为刘清桂的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条。第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人刘清桂为无民事行为能力人； 二、申请人何代文为被申请人刘清桂的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 皓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4218号之一 申请执行人：蔡伟君，女，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人蔡伟君与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡伟君于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建军给付申请执行人款项120000元及相关利息，并缴纳案件受理费3583元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张建军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张建军名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下车辆浙Ｂ×××××已登记查封，但未实际扣押。被执行人张建军名下位于慈溪市××街道石桥××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。本院已冻结被执行人多个银行账户，财户内零星存款暂未扣划。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3583元、执行申请费1700元。本院暂未发现被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人蔡伟君。 综上，被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1330号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被执行人：刘丙军，男，1964年7月1日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人刘丙军罚金纠纷一案中，经查被执行人刘丙军无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十五日书记员  韩亚臣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18373号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：朱小燕，女，1973年5月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告朱小燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨科晔
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保706号 申请执行人：东平正大混凝土有限公司，住所地山东省东平县。 法定代表人：尹宜正，总经理。 被申请执行人：李根祥，男，1977年1月11日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人东平正大混凝土有限公司诉被申请执行人李根祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人东平正大混凝土有限公司于2019年10月30日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李根祥银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人东平正大混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李根祥的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月四日 书记员 关倩倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜利凤（曾用名颜丽凤），女，1950年9月26日出生，汉族。 委托代理人贾建东，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人林常青，男，1969年11月7日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府。 法定代表人江雄标。 原审第三人颜玉妹，女，1961年9月28日出生，汉族。 再审申请人颜利凤因诉被申请人海南省三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）房屋征收补偿安置一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终1082号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 颜利凤申请再审称:1.原一、二审判决书以涂改为由对再审申请人提交的《集资建房合同书》不予采信，认定《收据》为第三人拥有房屋所有权的合法手续，并作为认定涉案房屋权属的依据，属于认定事实和适用法律错误。2.原一、二审判决书以第三人居住涉案房屋20多年为由，认定第三人取得涉案房屋的所有权，没有法律依据,认定再审申请人准许第三人出资购买涉案房屋亦无事实依据。请求撤销一、二审行政判决，重新审理并作出判决，支持再审申请人的原审诉讼请求。 本院经审查认为,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，天涯区政府作出天府（2017）121号《关于三亚市食品厂安置区（北区）及周边片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》及天府（2017）118号《关于印发三亚市食品厂安置区（北区）及周边片区棚户区改造征收补偿安置补充方案的通知》（以下简称118号补充方案），决定征收三亚市食品厂小区所有房屋。三亚市人民政府作出的三府（2016）268号《关于印发三亚市食品厂安置区（北区）棚户区改造征收补偿安置方案的通知》第五条第三项规定，被征收人没有房屋所有权证书但有合法手续的房屋，可予确认并进行补偿；118号补充方案第五条第三项规定，对被征收房屋的认定，被征收人没有土地房屋所有权证书，但持有土地证、合法土地来源证明或社区出具的土地历史来源取得证明的被征收房屋四层半（含四层半）以下部分，可予认定并进行补偿。据此,颜玉妹虽未提供房屋所有权证书等有力的证据证明自己系被征收人，但根据颜玉妹出具的涉案房屋建房款《收据》等材料及在涉案房屋居住至今的事实，可以认定颜玉妹符合征收补偿安置方案中有关被征收人的条件。一、二审认为，颜利凤出具的《集资建房合同书》存在涂改，故未予以采信，该认定并无不当，且颜利凤亦未提供有效证据证明颜玉妹仅代其支付房款,颜利凤提交的证据不足以证明其本人是涉案房屋被征收人。故天涯区政府就涉案房屋的征收补偿安置事宜与被征收人颜玉妹签订《三亚市食品厂安置区（北区）棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议（产权置换）》具有相应的事实和法律依据。一、二审人民法院判决驳回颜利凤的诉讼请求，事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。 综上，颜利凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜利凤的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7814号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：夏玉朋，男，1972年5月3日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告夏玉朋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保605号 申请保全人:李艳君,女性,1972年12月12日出生,住吉林省长春市德惠市。 被保全人:林明辉,男性,1980年12月1日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 本院执行的李艳君与林明辉劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3110.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3110.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍