wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4345号原告：孙某，男，汉族，现住址兴平市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某诉被告冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告冯某向原告承担借款本金10万元，违约金27133元，诉讼代理费6000元，案件受理费用1283元，执行费1935元，迟延履行金1246元，合计人民币137597元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告冯某与尹某某签订借款合同,向其借款100000元，期限为三个月。同日，尹某某与原告签订保证合同，原告为借款人冯某上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后尹某某多次向借款人冯某催要借款，被告拒不履行还款义务，后尹某某将原告起诉至秦都区人民法院，请求原告承担：1、在连带保证责任范围内支付借款本金100000元及自2018年3月28日至结清之日按年息24%计算的违约金2.诉讼费、律师代理费用及实现债权的所有费用。后秦都区人民法院作出（2018）陕0402民初6417号民事判决书，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决原告孙某于本判决生效后五日内支付尹某某100000元。孙某于判决生效后五日内支付尹某某违约金（自2018年3月28日始至上述第一项的款项付清之日止，以所欠款为本金，按照月息2%的利率计算违约金）孙某于判决生效后五日内支付尹某某诉讼代理费6000元。后本案进入执行阶段，原告在执行阶段向尹某某承担保证责任，偿还借款本金10万元，违约金27133元，诉讼代理费6000元，案件受理费用1283元，执行费1935元，迟延履行金1246元，合计人民币137597元整。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、秦都区人民法院民事判决书一份、咸阳市中级人民法院民事判决书一份证明原告在为被告借款合同当中提供担保，债权人将被告就原告起诉至秦都区人民法院要求原告承担保证责任，后秦都区人民法院判决原告承担保证责任，二审咸阳市中级人民法院维持一审判决。2、秦都区人民法院执行通知书一份、限制高消费令一份、银行转账凭条一份、执行通知一份、结案通知书一份。证明原告已经按照法院判决履行自己的保证责任，对被告享有追偿权。经合议庭评议后，对上述证据认定如下：原告所举证据1、2因来源合法、客观真实性与本案有关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2017年12月26日尹某某与冯某签订《借款合同》，合同约定：冯某因资金周转需要向尹某某借款100000元，借款期限为2017年12月26日至2018年3月25日，冯某应在借款期限届满时及时清偿尹某某的出借款，冯某违反约定，须每日按照15‰向尹某某支付违约金。同日，尹某某、冯某及被告三方签订了《保证合同》，该合同约定：被告作为保证人为债务人冯某上述借款向尹某某提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同发生争议，由尹某某住所地人民法院通过诉讼方式解决。上述两份合同签订后，冯某向尹某某出具《借据》，载明：冯某向尹某某借现金100000元，借款期限为三个月。2017年12月27日尹某某通过交通银行网上银行向借款人冯某账户分两笔共转款100000元。 2018年尹某某以保证合同案由将孙某诉至秦都区人民法院，请求判令孙某在连带保证责任范围内支付借款本金100000元及自2018年3月28日至结清之日按年息24%计算的违约金、诉讼费、律师代理费用及实现债权的所有费用，经审理后秦都法院作出（2018）陕0402民初6417号民事判决书，判决：一、被告孙某于本判决生效后五日内支付原告尹某某100000元；二、被告孙某于本判决生效后五日内支付原告尹某某违约金（自2018年3月28日始至上述第一项的款项付清之止，以所欠款为本金，按照月息2%的利率计算违约金）；三、被告孙某于本判决生效后五日内支付原告尹某某诉讼代理费6000元；案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告孙某承担。判决后，孙某不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，经审理后咸阳中院作出（2019）陕04民终350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年尹某某向秦都法院申请执行，孙某履行了判决义务，向尹某某支付了本金100000元、违约金27133元、诉讼代理费6000元、案件受理费用1283元、执行费1935元、迟延履行金1246元，合计人民币137597元本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告冯某借款10万元本息的债务提供保证，并在被告未按期偿还债务时，代被告向债权人偿还了借款本金100000元、违约金27133元、诉讼代理费6000元、案件受理费用1283元、执行费1935元、迟延履行金1246元，合计人民币137597元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告孙某归还代偿借款本金100000元、违约金27133元、诉讼代理费6000元、案件受理费用1283元、执行费1935元、迟延履行金1246元，合计人民币137597元。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3052元（原告已预交），由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 长  王光祖人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王  雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1410号罪犯杨四代，男，1981年9月20日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）德刑一初字第1432号刑事判决，以被告人杨四代犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年6月30日、2010年8月30日、2012年5月30日、2013年10月30日、2015年9月2日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨四代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨四代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨四代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨四代减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12660号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：高鱼，女，生于1990年9月27日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX009275520。被告：张浩，男，生于1988年11月4日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX811041452。被告：张爱平，男，生于1977年6月17日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX706171656。被告：张东，男，生于1975年9月26日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX50926065X。被告：张治平，男，生于1969年12月17日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912171636。被告：张晶晶，男，生于1982年11月21日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX211211411。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高鱼等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：万会平，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与万会平银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初320号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、万会平在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额46758.6元、利息9137.18元，共计55895.78元〔自2013年7月25日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由万会平负担。因被执行人万会平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57092.78元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余57092.78元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3345号原告：徐子富，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南中发房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道龙珠园社区银水路**。法定代表人：陈起红，该公司执行董事兼经理。原告徐子富与被告湖南中发房地产开发有限公司（以下简称中发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。徐子富向本院提出诉讼请求：判令中发公司将位于汉寿县商铺（建筑面积63.2平方米）交付给徐子富。事实和理由：2015年1月20日，案外人林元初向徐子富借款300000元，约定借款期限2个月，月利率5%，中发公司为该笔借款承担保证责任。为了确保债权得到清偿，中发公司与徐子富签订《商品房买卖合同》，约定徐子富购买中发公司开发的位于湖南省汉寿县商铺，总价款为300000元（实际上是抵扣林元初的300000元借款），该商铺至今未予交付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，徐子富与中发公司签订商品房买卖合同实际是为林元初的借款提供担保，基础法律关系为民间借贷关系，经过本院释明，徐子富明确表示不变更诉讼请求，故依法应当裁定驳回徐子富的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回徐子富的起诉。案件受理费5800元，全部退还给徐子富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇一九年十一月二十八日法官助理李正芳书记员符佳冕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1441号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李颖,女,汉族，1982年9月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区东棵北头道街**。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第67779号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李颖借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)衢仲网裁字第67779号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  何增凯 审判员  马荣清 (院印) 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 肖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6551号原告：张某，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：肖某，男，1979年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张某与被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一九年十一月一日书记员 杨现有
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3538号原告齐晶晶，女，1987年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告于芳，女，1987年8月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告齐晶晶与被告于芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晶晶到庭参加诉讼。被告于芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晶晶向本院起诉请求：1.判令被告于芳及其丈夫李成伟向原告偿付代还的案件款20,000元和案件执行款428元以及原告垫付后所产生的利息（按银行贷款利息给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告做担保人，从李忠华、陆朱岳处借款。2018年10月22日，原告代被告偿还20,000元及案件执行费480元。事后原告向被告及其家人多次讨要代还欠款未果。诉讼过程中，原告对其利息主张变更为要求被告按中国人民银行基准利率标准支付利息。被告于芳未答辩。经审理查明，2014年10月6日，由原告齐晶晶担保，被告于芳向案外人李忠华、陆朱岳借款60,000元，借款到期后，因被告未还清借款，李忠华、陆朱岳于2015年7月3日诉至本院，经本院依法主持调解，原、被告与李忠华、陆朱岳达成调解协议，由被告于2015年8月8日前偿还李忠华、陆朱岳借款本息，本案原告齐晶晶对上述款项承担连带保证责任，本院依法作出（2015）朝双民初字第02880号民事调解书。因被告于芳未按（2015）朝双民初字第02880号民事调解书履行还款义务，李忠华、陆朱岳向本院申请执行，执行过程中，原告齐晶晶于2018年10月22日代被告于芳分别偿还李忠华、陆朱岳各10,000元，共计20,000元，并支付执行费428元。此款虽经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有（2015）朝双民初字第02880号民事调解书、收条、收据及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告齐晶晶为被告于芳向他人借款提供保证担保，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告偿还垫付款并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于芳自本判决生效之日起10日内偿还原告齐晶晶代垫款项20,428元，并自2018年10月23日起至履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告预交，已减半收取），由被告于芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十一月十三日书记员  杜 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2392号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：安徽省金孔雀制衣有限公司，住所地桐城，住所地桐城市文昌街道文三路0881000040544。 法定代表人：魏月梅，该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市昌平路久阳春天商业街码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司经理。 被执行人：魏月梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：姚多春，男，1975年8月18日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人桐城市民生融资担保有限公司、魏月梅、姚多春、安徽省金孔雀制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1406104.27元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8728元，申请执行费16461.04元。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市民生融资担保有限公司、魏月梅、姚多春、安徽省金孔雀制衣有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙媛媛
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执2339号 申请执行人：章勇群，女，1977年10月11日出生，住浙江省，现住。 被执行人：于文健，男，1962年12月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：黄幼仙，女，1966年10月10日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人章勇群与被执行人于文健、黄幼仙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人于文健、黄幼仙返还申请执行人章勇群货款人民币152180元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；案件受理费2900元由申请执行人章勇群负担1429元，由被执行人于文健、黄幼仙负担1471元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人于文健、黄幼仙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人于文健、黄幼仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人于文健名下有存款，并于2019年6月13日划拨到款6802.90元；发现被执行人黄幼仙名下有存款，并于2019年7月1日划拨到款6474.59元；被执行人于文健、黄幼仙名下无房产；被执行人于文健、黄幼仙名下无车辆。截至2019年11月15日,本案已执行到执行款8623.79元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人于文健、黄幼仙采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人于文健、黄幼仙采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄幼仙，本院于2019年8月30日至9月29日对被执行人于文健采取司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执2339号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王晓亮 二〇一九年十一月十五日 代书记员 周 璇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执557号申请执行人：深圳市富成资产管理有限公司。法定代表人：王洲。被执行人：李小芳。关于申请执行人深圳市富成资产管理有限公司与被执行人李小芳债务纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省永兴县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2077号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2673号之一申请执行人：陈凯，男，1989年11月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：迮旭，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈凯与被执行人迮旭买卖合同纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2018)皖1126民初2405号民事判决书判决:被告迮旭于本判决生效后立即支付原告陈凯货款20838元及逾期付款违约金，违约金自2017年9月6日起以本金20838元为基数按年利率6%计算至货款实际付清日止。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告迮旭负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年11月1日立案执行，执行标的额为20838元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留，因其躲避执行，至今未能实际拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有几个银行账户，但大多账户基本无余额，部分账户有余额，已冻结；被执行人名下有皖Ｍ×××**和皖Ｍ×××**车辆，本院已查封，但车辆下落不明，未能实际扣押，不能处置；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人不在其户籍所在地，也无法取得联系，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月十九日书记员  邬子寒
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执250号 申请执行人：于立平，女，现住所地辽源市东辽县。 被执行人：曲富贵，男，现住所地辽源市西安区。 申请执行人于立平与被执行人曲富贵借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2014）辽西民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于立平于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款130000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月14日和2019年11月28日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年11月28日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）辽西民初419号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴沐霖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1672号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉宏，男，1968年6月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司，住所地甘肃省兰州市榆中县文兴路**。负责人：石建强，该公司经理。再审申请人杨忠伟因与被申请人白玉宏、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨忠伟申请再审称，原审对白玉宏前期垫付的16180元不应当由申请人负担；原审对赔偿比例的认定及法律适用有误，赔偿比例应为80%更为公平；对再审申请人的护理依赖费用应当重新计算，申请人仍然存在大部分护理依赖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”二审在考量定残级别、当事人意思表示后，按照大部分护理70%的基数计算杨忠伟的后续护理费，并无不当。对保险公司已向白玉宏支付的医药费16180元，原审在保险公司总计支付款项中予以扣减，符合法律规定。申请人主张原审对护理程度认定不当，但未提交足以推翻原审判决的证据，对其主张，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠伟的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十一月二十七日书记员 周勤效
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3516号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：王俊,男，1991年8月25日出生,汉族,户籍地河南省信阳市潢川县。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人王俊缴纳罚金一万元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月30日本院向被执行人服刑监狱邮寄并公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年10月25日、11月28日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无存款、证券、车辆信息登记，本院冻结、扣划被执行人网络银行1069.22元； 3、于2019年11月26日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月07日本院向潢川县人民法院院进行财产调查，反馈未发现被执行人及财产线索； 5、于2019年11月28日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2156号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下**-175，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，总经理。委托诉讼代理人：许红，男，公司职员。委托诉讼代理人：张志华，女，公司职员。被告：吕桂清，女，1979年4月27日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司与被告吕桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告锦州宏发物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。审判员  李水靖二〇一九年十一月二十五日书记员  魏羽楠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1961号被执行人杜**，男，生于1974年8月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2017）豫1623刑初347号刑事判决书，立案执行杜**犯贪污罪判处拘役五个月，并处罚金100000元一案。经查被执行人杜**犯贪污罪判处拘役五个月，并处罚金100000元。杜**确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：河南省商水县人民法院（2017）豫1623刑初347号刑事判决罚金部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉稻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申593号 再审申请人（原审被告）：四川香草小鲜农业科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：何思阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：熊维志，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 再审申请人四川香草小鲜农业科技有限公司因与被申请人熊维志劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，四川香草小鲜农业科技有限公司于2019年10月31日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川香草小鲜农业科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川香草小鲜农业科技有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月一日 书记员 黄 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14858号 原告：陈涛，男，1978年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告陈涛与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费391.00元，由原告陈涛负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6114号申请执行人赵海波，男，1975年4月2日生，汉族，住滑县。被执行人赵朝振，男，1978年7月2日生，汉族，住滑县。申请执行人赵海波与赵朝振借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年1月23日依法作出（2019）豫0526民初918号民事判决书，判令：“被告赵朝振于本判决生效之日起10日内偿还原告赵海波借款7.4万元，利息按6%的年利率自2016年2月2日计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人赵海波向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月12日、2019年9月9日、2019年9月30日、2019年11月23日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有豫Ｊ×××**、藏Ａ×××**，申请人认为该车无价值，不要求查封；未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年11月25日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月25日对被执行人赵朝振依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月25日以当面谈话的方式告知申请执行人赵海波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权2.4万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵朝振负有继续向申请执行人赵海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 阳
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执548号 申请执行人：郭某，住贵德县。 被执行人：陶某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人郭某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行案款50000元，承担本案执行费650元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成了如下和解协议：一、被执行人陶某于2019年12月30日前履行案款25000元，于2020年1月20日前将剩余案款全部履行完毕；二、担保人范生良为陶某上述案款履行行为提供担保。申请执行人郭某于2019年11月21日提交了撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12066号原告大名县三江运输有限公司，统一社会信用代码91130425MA0A3DC638，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。负责人刘伟蒙，该公司法定代表人。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问。本院在审理原告大名县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告大名县三江运输有限公司于2019年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十一月十三日书记员  燕晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23601号原告：黄勇，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：黄威龙，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：陈绮雯，1995年3月31日出生，汉族，住广东省火炬开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。原告黄勇诉被告黄威龙、陈绮雯、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人彭桂强，被告黄威龙、陈绮雯，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄勇的诉讼请求：被告人保财险中山分公司在交强险及商业险承保金额范围内赔偿原告各项损失34291.37元[损失明细：医疗费1950元，误工费6841.37元（4800元/月÷21.75×31天），交通费1500元，营养费1500元，精神损害抚慰金20000元，财产损失2500元]；超过保险限额部分由被告黄威龙、陈绮雯向原告承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月15日，黄威龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的粤Ｔ×××**号小型轿车途经中山市××区××路××路国美电器对开时，与黄勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄勇受伤。事故发生后黄威龙驾车逃逸。交警部门认定：黄威龙承担事故全部责任，黄勇不承担事故责任。2.工作情况：黄勇主张其于事故发生前在中山市京华世纪酒店有限公司工作，并据此提供该公司出具的收入证明载明黄勇是其单位员工，担任楼面主管职务，近一年度税后月均收入4800元。3.伤情及治疗情况：黄勇受伤后当天前往中山市人民医院门诊检查治疗，医疗诊断为右侧肋骨骨折等。医生建议休息1月。4.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系陈绮雯，该车在人保财险中山分公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。黄勇相对于粤Ｔ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黄勇的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由黄威龙赔偿。本院对黄勇损失作如下确认：1.医疗费1950元（按单据计算）；2.误工费4800元(医生建议休息1月，按其主张4800元/月计算合情合理，即4800元/月×1月)；3.交通费50元（酌定）。上述1-3合计6800元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且均未超出该限额范围，故应由人保财险中山分公司在该限额内赔付。黄勇未能提供需要加强营养及财产损失依据，另事故未对其造成严重的后果，其提出营养费、精神抚慰金、财产损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿6800元给原告黄勇；二、驳回原告黄勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元（原告已预交329元），由原告黄勇负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担65元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十一月十九日书记员 程杰殷谢俊花
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2951号 申请执行人潘锺旺，男，1962年6月26日出生，住浦江县。 被执行人胡美珍，女，1966年11月10日出生，住浙江省永康市。 本院在执行潘锺旺与胡美珍（2019）浙0726执2951号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9653号调解书已于发生法律效力。经申请执行人潘锺旺申请后本院于2019年07月12日立案执行，随即向被执行人胡美珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡美珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人胡美珍名下车牌号为浙Ｇ×××××的众泰牌汽车、浙Ｇ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车。已查封。查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结，并扣划发放给申请人，暂未发现被执行人胡美珍有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款12229元。鉴于被执行人胡美珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡美珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘锺旺，其没有异议。 综上，因被执行人胡美珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2951号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1562号 唐月春、杜方春、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的唐月春等与张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终94号上诉人（原审原告）龙美军。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县公安局牛郎派出所。住所地：松桃苗族自治县牛郎镇街上。负责人周森，该所所长。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县公安局。住所地：松桃苗族自治县东城新区。法定代表人石磊，该局局长。出庭负责人石兵，该局副局长。委托代理人王德运，该局法制大队工作人员。被上诉人（原审第三人）吴树花。被上诉人（原审第三人）田再桃。被上诉人（原审第三人）田再红。上诉人龙美军因治安管理行政处罚、行政复议一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人龙美军、被上诉人松桃苗族自治县公安局牛郎派出所所长周森、松桃苗族自治县公安局出庭负责人石兵及委托代理人王德运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年3月4日，原告龙美军与第三人吴树花因挖排水沟问题发生争吵并相互辱骂，矛盾升级后，原告用石子砸向吴树花，吴树花用饭碗砸向原告，双方均未砸中。尔后，原告与第三人吴树花以及赶来的吴树花之女田再红、田再桃发生抓打，以致原告胸部被打一拳倒在地上，右脸被抓伤，第三人田再桃左手被原告咬中。事后，原告龙美军到松桃县中心卫生院检查，入院诊断为：全身多处软组织伤。被告松桃苗族自治县公安局牛郎派出所接到报警受理该案后，依法进行了调查取证，经组织双方调解未果。在对原告龙美军履行了行政处罚告知程序后，2018年3月21日被告松桃苗族自治县公安局牛郎派出所对原告龙美军作出了松公牛行罚决字（2018）247号《贵州省松桃苗族自治县公安局行政处罚决定书》（以下简称247号处罚决定），决定对原告龙美军处以三百元的罚款。同时对第三人吴树花、田再桃分别处以五百元的罚款。原告不服，申请复议。松桃苗族自治县县公安局于2019年1月28日作出松公复决字（2019）01号《松桃苗族自治县公安局行政复议决定书》（以下简称01号复议决定）复议决定维持247号处罚决定。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”故被告牛郎派出所具有对原告龙美军作出三百元罚款的职权。被告牛郎派出所接警后，依法进行了调查，在作出处罚决定前履行了告知程序，其程序合法。被告松桃县公安局作为复议机关，受理原告的复议申请并依法作出了01号复议决定并送达，其行政复议程序合法。本案中，原告龙美军与第三人吴树花因邻里关系引起纠纷，双方先是用石头和饭碗互砸，尔后又一起抓扯，双方均有殴打对方的故意，且也存在原告龙美军胸部被打一拳、脸部被抓伤、第三人田再桃左手被咬的客观事实，故原告和第三人吴树花、田再桃殴打他人的事实成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”因本案双方均有过错，且伤害后果较轻，被告牛郎派出所对原告龙美军、第三人吴树花、田再桃均处以罚款并无不当。故247号处罚决定及01号复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告龙美军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告龙美军承担。上诉人龙美军上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人是在无法摆脱第三人的侵害情况下，才咬了其中一个第三人的手；2、被诉行政行为认定事实不清，适用法律错误，本人没有殴打他人的故意行为；3、对第三人的处罚明显不公。请求二审法院撤销一审判决，确认被诉行政行为违法，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人松桃苗族自治县公安局牛郎派出所、松桃苗族自治县公安局书面答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、伍百元以下的罚款可以由公安派出所决定”和《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，被上诉人松桃苗族自治县公安局牛郎派出所、松桃苗族自治县公安局对本案作出治安行政处罚、行政复议是依法履行其法定职责。本案中，因排水沟问题，上诉人龙美军与原审第三人吴树花、田再桃、田再红母女三人发生争吵，后吴树花打了龙美军胸部一拳，导致龙美军倒在地上，又骑在龙美军身上发生抓打，这时田再桃亦上去参与，抓扯中田再桃的手被龙美军咬伤，龙美军也受伤。龙美军咬伤田再桃手的行为，应视为其在受到侵害时的应激本能所实施的还击行为，且有防卫的性质，不属故意伤害他人身体的行为。被上诉人松桃苗族自治县公安局牛郎派出所根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出了罚款三百元的行政处罚，属适用法律、法规错误，依法应予以撤销。松桃苗族自治县公安局没有考虑到本案的案件性质，其作出维持的复议决定错误。一审法院审理后认为被诉的行政行为认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回了上诉人的诉讼请求错误，本院依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初二、12号行政判决。三、撤销松桃苗族自治县公安局牛郎派出所2018年3四、月21日作出的松公牛行罚决字（2018）247号《贵州省松桃苗族自治县公安局行政处罚决定书》。五、撤销松桃苗族自治县县公安局2019年1月28日六、作出的松公复决字（2019）01号《松桃苗族自治县公安局行政复议决定书》。二审案件受理费各五十元，共计一百元，由松桃苗族自治县公安局牛郎派出所承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一九年十一月十三日法官助理吴万军书记员舒雨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1858号原告：郑某1，男，2003年4月2日出生，汉族，学生，现住蔚县。法定代理人：郑某2（系原告郑某1之母），现住蔚县。被告：郭某，男，16岁，汉族，学生，现住蔚县。被告暨被告郭某法定代理人：郭树生（系被告郭某之父），男，1969年2月4日出生，汉族，居民，现住蔚县。原告郑某1与被告郭某、郭树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郑某1于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。原告郑某1在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某1负担，原告郑某1实际缴纳诉讼费1150元，剩余1125元退还原告郑某1。审判员  邢建国二〇一九年十一月二十五日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7736号 原告：贵州科立达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路**贵阳矿山机器厂五三小区********，统一社会信用代码915201143088964211。 法定代表人：王德荣，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区社会信用代码91330604758056286G。 法定代表人：阿其拉图。 委托诉讼代理人：应赛，系公司员工。 原告贵州科立达商贸有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案审理过程中，原告贵州科立达商贸有限公司于2019年11月21日以正在协商处理该纠纷为由向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉并变更了诉讼请求内容。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州科立达商贸有限公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。 案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由原告贵州科立达商贸有限公司负担。 审判员  薛敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨曼灵 书记员何佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5872号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：苏碧莹，女，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告苏碧莹物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司承担。审判员  何海英二〇一九年十一月二十八日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢690号 申请执行人朱永琴，女1963年02月03日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：桐城市金瑞祥建材有限公司，住所地：安徽省桐城市金神镇琚祠村。 法定代表人：陈伟。 被执行人：程小海，男，1954年09月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人朱永琴与被执行人桐城市金瑞祥建材有限公司、程小海买卖合同纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00471号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金瑞祥建材有限公司、程小海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金瑞祥建材有限公司、程小海履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00471号民事判决书（调解书）的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李向东 审判员  甘少林 审判员  齐 辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1658号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范苏华，男，1992年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。2017年10月11日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月12日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人潘斯丹,江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1639号起诉书指控被告人范苏华犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师潘斯丹出庭辩护,被告人范苏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月25日2时许，被告人范苏华在昆山市玉山镇娄邑新村12号楼前，通过拉车门的方式，窃得被害人徐某停放在此处的苏Ｅ×××**轿车内的人民币7200元。2019年6月25日，被告人范苏华因形迹亦可疑被司法机关盘问后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范苏华以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范苏华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范苏华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范苏华认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人范苏华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人范苏华有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人范苏华从轻处罚。经审理查明，被告人范苏华于2019年6月25日2时许在昆山市玉山镇娄邑新村12号楼前，通过拉车门的方式，窃得被害人徐某停放在此处的苏牌号为苏Ｅ×××**轿车内的人民币7200元。另查明,被告人范苏华主动投案，归案后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人范苏华处扣押涉案赃款人民币7200元已发还被害人徐某。上述事实，被告人范苏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、人民币（照片）、发还清单，监控录像，刑事判决书、出所登记表，抓获经过，全国人口库查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范苏华以非法占有为目的，盗窃他人人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范苏华在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范苏华自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范苏华自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人范苏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人范苏华有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人范苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴月玲人民陪审员  刘金荣二〇一九年十一月七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督178号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、段治良，该公司员工。被申请人：张智宝，男，回族，1980年5月22日出生，住郑州市。被申请人：张爱兰，女，汉族，1951年9月30日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月十八日书记员 燕宗宝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1229号申请保全人，张明利，男性，汉族，1979年9月28日出生,住兴安科右中旗。被保全人，暴明富，男性，蒙古族，1981年5月20日出生,住吉林省通榆县。张明利与暴明富财产保全一案，本院已根据张明利申请，依据（2019）内2223民初7904号之一裁定书，于2019年11月28日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢198号申请执行人：李秀平，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯西平，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李秀平与被执行人柯西平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2000）张民初字1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀平于2019年6月19日向本院申请执行，我院于2019年7月16日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人柯西平偿还申请执行人李秀平借款本金12688元。二、被执行人柯西平偿付申请执行人李秀平借款利息（其中5000元的利息在1998年6月19日至1999年6月19日期间按年利率24%计算，在1999年6月20日至1999年12月3日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；在1999年12月4日至执行完毕之日，本金改为4500元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；6188元的利息在1998年10月22日至1999年6月9日期间，按年利率24%计算，在1999年6月10日至执行完毕时止，按年利率23.76%计算；2000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年1月8日起算至执行完毕时止）。二、被执行人柯西平负担案件诉讼费679元，申请执行费350元。在执行过程中，申请执行人李秀平于2019年11月25日向本院书面申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 王俊杰
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执复94号 申请复议人：孙亚斌，男，汉族，住安徽省无为县。 原案申请执行人：杭仁姐，女，汉族，汉族，住安徽省无为县。 原案被执行人：张先进，男，汉族，汉族，住安徽省无为县。 原案被执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原案被执行人：周丽娟，女，汉族，住安徽省镜湖区。 申请复议人孙亚斌不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人孙亚斌申请复议的主要理由为：安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执66号执行裁定对九江采07、1787号船舶收益冻结系错误行为，在（2019）皖0225执异66号执行裁定中对异议人的签名不予认可，且未对异议人的异议作出实体裁定，故要求纠正无为县人民法院（2019）皖0225执异66号执行裁定。 无为县人民法院查明的事实：孙亚斌提交的执行异议申请书，共有35人签名，有人重复签名，有人签名错误，有人代签，有的人虽有签名，但未出现在异议申请书中。 本院查明的事实与无为县人民法院相同。 本院经审查认为：孙亚斌等提交的执行异议申请书以及授权委托书，因出现代签、重复签名和错误签名，无法证明签名的真实性。异议申请人应该持真实委托人签名等相关材料向无为县人民法院提出执行异议，无为县人民法院经审查立案后才能作出执行异议裁定，因此，无为县人民法院认为不符合执行异议立案条件，并驳回其执行异议并无不当，孙亚斌申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回孙亚斌的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3004号 董皓： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审122号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王志忠，男，1990年1月10日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月19日作出的410922-1002745482号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王志忠于2019年4月19日9时47分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在京广106国道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002745482号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002745482号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002745482号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2247号 原告：区宁，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：许宝文，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。 原告区宁与被告许宝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年11月5日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告区宁到庭参加诉讼，被告许宝文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区宁诉称，原、被告因经济往来，于2019年3月27日，被告出具了一张欠条给原告，内容是：被告于2018年2月26日共欠原告人民币258000元，利息按年利率6%计算，限于2019年3月30日还清。此后，因被告没有按照约定还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款人民币258000元及利息给原告（利息从2018年2月26日起至还清款之日止，按年利率6%计付）。 被告许宝文不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明：原、被告是从事钩机业务的，通过业务来往相互认识。2018年2月，经原、被告协商，原告用自己所有价值人民币136000元的钩机，与被告所有价值人民币258000元的钩机相互换，被告所有的钩机多出部份的价款人民币122000元，由原告补偿给被告。双方协商后，2018年2月6日、2月8日、2月26日，原告通过银行分别转账人民币10000元、人民币92000元、人民币20000元，合计人民币122000元给被告。被告拉走原告的钩机后，被告并没有按约定把自己的钩机交付给原告。经原告多次追索，2019年3月27日，被告立下《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“本人许宝文于2018年2月26日共欠容县区宁人民币贰拾伍万捌仟圆正（258000元），利息按年利率6%计付给区宁，欠款于2019年3月30日还清全部款项及利息，如逾期不还，区宁可向广西南宁市江南区人民法院提起诉讼。欠款人：许宝文（签名、盖指模），身份证号：，2019.3.27日。”此后，被告未履行义务，2019年10月11日，原告向本院提起本诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告经协商互换钩机，钩机的差价由原告补偿给被告，这是双方真实意思表示，但被告没有按协商履行义务，被告承认欠有原告款项人民币258000元，有被告写给原告收执的欠条证实，故认定双方的欠款关系存在，权利义务明确，原告请求被告返还欠款，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付从2018年2月26日起至返还清之日止，按年利率6%计付的利息，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告许宝文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宝文返还欠款人民币258000元给原告区宁； 二、被告许宝文支付利息给原告区宁（利息计算办法：以人民币258000元为基数，从2018年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费人民币2585元，由被告许宝文负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇一九年十一月六日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4616号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：田军飞，男，1991年8月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告田军飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼。被告田军飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2019年6月20日的信用卡透支本金4931.86元及利息649.61元、违约金275.11元，共计5856.58元。2019年6月20日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年7月22日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××33，授信额度为5000元。截止2019年6月20日，被告透支本金4931.86元及利息649.61元、违约金275.11元，共计5856.58元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 田军飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，经田军飞申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：62×××33。该信用卡申请表主要内容包括田军飞的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。田军飞在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。田军飞申请额度调整，农行迎宾支行将田军飞临时额度调整到7000元，有效期至2017年1月28日。截止到2019年6月20日，田军飞透支信用卡本金4931.86元及利息649.61元、违约金275.11元，共计5856.58元。农行迎宾支行对田军飞拖欠的款项催要未果，诉至法院 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与田军飞真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。田军飞开卡消费后，双方建立借款合同关系。田军飞信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求田军飞偿还透支信用卡本金4931.86元及利息649.61元、违约金275.11元，共计5856.58元以及2019年6月21日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。田军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 田军飞于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金4931.86元及利息649.61元、违约金275.11元，共计5856.58元（自2019年6月21日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田军飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 蒙
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2511号 申请执行人：万多慧，女，汉族，住无为县。 被执行人：耿俊虎，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人万多慧与被执行人耿俊虎民间借贷纠纷一案过程中，被执行人耿俊虎应给付申请执行人万多慧借款26000元及利息并承担案件受理费244元、执行费324元，但被执行人耿俊虎至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 红
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保606号申请人承德市双桥宏光石材经销处。住所地承德市双桥马市街小区15-17轴。统一社会信用代码：92130802MA08GKKA5C。经营者：光亚利，男，1960年1月17日出生，满族，住承德市人，户籍所在地为承德市滦平县，现居住地为承德市双桥马市街小区15-17轴。委托代理人程云飞，河北汇林律师事务所律师。被申请人方俊，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍所在安徽省桐城市。现住河北省承德市双桥区。申请人承德市双桥宏光石材经销处诉被申请人方俊非诉财产保全一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人方俊名下价值190000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人承德市双桥宏光石材经销处向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人承德市双桥宏光石材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人方俊名下190000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一九年十一月二十一日书记员  张雅惠
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执317号申请执行人：张宪永,男,汉族，云南省人，1981年8月6号出生，住丽江市永胜县。被执行人：和寿光,男性,纳西族，1979年12月10日出生，初中文化，住云南省丽江市古城区。申请执行人张宪永被执行人和寿光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2017）云0721民初261号民事调解书向被执行人送达了执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人和寿光的银行账户进行网络查控，无财产可供执行；二、对被执行人和寿光名下车辆登记信息查询，查明和寿光名下有一辆车牌号为云Ｐ×××**的东风牌汽车,一辆车牌号为云Ｐ×××**的长城牌汽车，已对该两辆汽车进行了查封，但为实际控制，无法进行评估拍卖。三、依法查询了和寿光被执行人名下不动产登记信息，查无房产可供执行；四、对被执行人和寿光采取了限制高消费；本院未能发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人和寿光已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执317号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和康宁审判员  和文传审判员  季群龙二〇一九年十一月十一日书记员  杨万杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4106号 申请执行人：汪菊，女，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9066号民事判决书，受理汪菊申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4106号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毛成铎
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2079号任东叶、闫建中：任东叶（申请人）与闫建中（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1856号上诉人（一审原告）赵祖辰，男，1941年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。上诉人赵祖辰因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）物业监督管理行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初361号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵祖辰向一审法院诉称，2018年8月6日污水倒流事故结束，赵祖辰要求大兴住建委依法追究责任单位的法律责任，此为赵祖辰的合法权利。物业科王先生要求赵祖辰提供证据，污水怎么入地，走公共设施还是专用管道系统，是物业公司或者住建委专业范畴，有原始设计图纸及相关资料可供查阅，为何叫赵祖辰提供，这是强人所难。王先生百般刁难赵祖辰，意在逼赵祖辰知难而退，撤销究责诉求。物业公司8月3日曾对旧宫镇政府小区办张立先生说，有图纸证明倒流污水的是直入地下的专用管道，非物业服务的辖区，物业管不着。张立谎言欺诈，当众宣称业主应自行处理。作为行业监管的住建委，调取证据图纸展示即可，为什么叫赵祖辰鉴定取证。王先生比谁都清楚，图纸只能证实事实，证明不了谎言欺诈。9月14日王先生主动要求现场勘察，王先生与吕俊通过管道通道事实一目了然，不是也不能改变王先生顽固的主张吗？双方有权鉴定取证，表明了王先生死心塌地包庇物业公司的决心。9月15日赵祖辰在物业科主任室质疑王先生勘察现场的目的何在，王先生无言以对，羞恼成怒，当着主任面拍桌子大叫。数日后，大兴住建委答复，赵祖辰要求文件下达。文件说物业值班人员接业主报修电话后即约定了维修时间，维修者欲去维修，因业主反对维修未进行，这是一派胡言，以达到推卸责任的目的。事实是8月6日物业公司被责成立即组织人维修，维修者中午赶来要求入户维修被拦，物业不失时机打电话到派出所说业主拒修，电话要求业主过去解释，业主到派出所告知是受法律保护的，派出所有记录可查。8月6日下午4时左右，物业维修者在户外污水井处结束历时9天的污水倒流事故，文件说因您与物业公司就未能及时维修问题表述不一致，而无法断定物业公司是否存在违规行为。故提起诉讼，请求法院：1.依法追究大兴住建委物业科相关领导不惜编造伪证包庇物业公司的违法行为；2.请法院依法追究大兴住建委物业科王先生包庇物业公司的不法行为。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵祖辰所诉事项，属于信访事项范畴，大兴住建委处理信访事项的行为，对赵祖辰的权利义务不产生实际影响，故赵祖辰之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵祖辰的起诉。赵祖辰不服一审裁定，以物业公司推卸责任，大兴住建委未尽到法定职责等为由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围；请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵祖辰请求法院依法追究大兴住建委物业科相关领导及工作人员的责任，然此类针对个人的请求事项并非行政诉讼的受案范围。赵祖辰的起诉，不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵祖辰的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8552号原告：岳华山，男，1973年01月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈文龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告岳华山诉被告陈文龙买卖合同纠纷一案，原告岳华山于2019年11月21日向本院提出撤回对被告陈文龙的起诉。本院认为，原告岳华山撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回对被告陈文龙起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告岳华山负担。审判员 海巧虹 二〇一九年十一月二十一日书记员 韩 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11618号原告：计晖，男，1970年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周翠红，女，1976年12月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告计晖（以下简称原告）与被告周翠红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告及其委托诉讼代理人杨会荣，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、判令被告向原告支付利息21,600元（暂计算至起诉之日，最后应从2018年3月2日起算至实际还清全部借款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，原告于当天通过自己的交通银行向被告中国工商银行卡转款人民币60000元。被告向原告出具借条，借条内容“今借计晖现金人民币陆万元整，叁年一次性还清。”按照借条约定，还款的最后时间是2018年3月1日，还款时间届满后，原告要被告偿还借款，被告以生意做亏了没钱还为由拒不还款。综上所述，原告认为，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律夫定，向本院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，需要原告给被告一个还款周期还款。本院认为，被告承认原告在本案中的主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方借贷关系清楚明确，被告应当按借条约定在借款期间届满后立即偿还本金60000元。对于利息问题，因双方在借条中未约定借款利息，在借款期间内视为不支付利息，但被告应当支付逾期还款的利息，其利率标准按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周翠红于本判决生效之日五日内向原告计晖偿还本金660000元；二、告刘周翠红于本判决生效之日五日内向原告计晖支付逾期还款的利息，利息的支付标准为：从2018年3月2日起按本金60000元，年率6％的标准，支付至上述本金全部付清时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费920元，由被告周翠红负担（该款原告已垫付，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审判员  魏建峰二○二○一九年十一月二十八日书记员  樊慧慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9377号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即停止侵害原告摄影作品（FZ10161555946、FZ10161555949、FZ10161555954、FZ10161555957、FZ10161555959、FZ10161555963、FZ10161555964）的著作权；2、请求被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司向原告湖南日报社赔偿经济损失9000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计14000元；3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告湖南日报社于2015年5月14在其官网（××）发表《天降“神兵”-探秘湖南省天敌繁育中心》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片7张。该组图片（从上至下）共计七张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“ＦＺ10161555963”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月15日10：25，相机型号为ＣａｎｏｎＥＯＳ6Ｄ，图片大小2.49ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161555954”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月15日10：05，相机型号为ＣａｎｏｎＥＯＳ6Ｄ，图片大小1.25ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161555964”的电子照片显示拍摄日期为2015年5月5日14：37，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小3.16ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161555949”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月15日11：21，相机型号为ＣａｎｏｎＥＯＳ5ＤＭａｒｋШ，图片大小1.01ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161555959”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月15日10：20，相机型号为ＣａｎｏｎＥＯＳ6Ｄ，图片大小2.06ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161555957”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月15日10：30，相机型号为ＣａｎｏｎＥＯＳ6Ｄ，图片大小845.62ＫＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161555946”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月15日11：02，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小903.30ＫＢ。郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《天降“神兵”-探秘湖南省天敌繁育中心》同名文章，并配备七张图片。庭审中，原告主张被告所配图片与原告主张权利的图片相同。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为7000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司停止在其网站“××”使用原告湖南日报社于2015年5月14日在其官网（××）刊登的《天降“神兵”-探秘湖南省天敌繁育中心》所配图片第一张至第七张摄影作品；二、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失7000元（含维权费用）；三、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告湖南日报社负担25元，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年十一月六日书记员  陈洋法官助理陈洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢246号之一 申请执行人：彭鹏如，男，1947年10月9日生，汉族，住樟树市。 被执行人：周秋英，女，1955年7月21日生，汉族，住樟树市。 被执行人：敖华喜，男，1955年1月4日生，汉族，住樟树市。 申请人彭鹏如依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初661号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人敖华喜、周秋英发出执行通知，被执行人敖华喜、周秋英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人敖华喜、周秋英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人敖华喜、周秋英名下无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.2843万元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行8.2843万元及利息，申请执行费1142元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  敖 翔
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇永河路。代表人：洪毅，该行行长。委托代理人：赵磊，该公司员工。被执行人：王玉兰，女，1964年6月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：侯玉平，男，1965年11月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈忠全，男，1983年1月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被执行人王玉兰、侯玉平、陈忠全金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王玉兰、侯玉平、陈忠全的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王玉兰、侯玉平、陈忠全有可供执行的财产。本院向被执行人王玉兰、侯玉平、陈忠全户籍所在地村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2019年11月19日与申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行约谈，告知了以上执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行也不能向本院提供被执行人王玉兰、侯玉平、陈忠全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇一九年十一月十九日书记员  赵 庆
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1714号 申请执行人：鸡东县林业和草原局，地址黑龙江省鸡东县。 单位负责人：林永福，职务该局局长。 委托代理人：张义山，男，系鸡东县林业和草原局政策法规股股长。 委托代理人：吕洪彬，男,系鸡东县林业和草原局科员。 被执行人：张淑清，女，1950年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行张淑清行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东林罚决字（2018）第0011号林业行政处罚决定书向本院申请执行，申请执行标的504900元，执行费7449元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张淑清送达执行通知书责令给付义务，但被执行人张淑清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鸡东县林业和草原局以被执行人张淑清所有的林地面积较大，需重新测量地块确定某一部分采取拍卖，现因测量用时间过长为由,申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1714号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月二十日 书记员 王丹琦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1810号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街道南段**。法定代表人：胡晶，该公司经理。委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1986年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地：昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：曹庆文，昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐洪宇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，户籍地：昌图县，现住昌图县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人王雪、齐洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人牛娜，被上诉人王雪及其委托诉讼代理人曹庆文到庭参加诉讼。被上诉人齐洪宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案应为保险合同纠纷，上诉人不应被列为被告。不应赔偿伤残赔偿金。一审认定合同中关于伤残赔偿金、医疗费第条款属于免责条款，认定错误。上诉人明确了告知义务。上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。王雪辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王雪向一审法院起诉请求：1、王雪各项经济损失139，683.93元首先要求保险公司在保险限额内承担责任，超出保险限额由齐洪宇负担；2、诉讼费、鉴定费由被告按法律规定承担。一审法院认定事实：2018年2月8日6时许，齐洪宇驾驶辽Ｍ×××**号小型面包车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至959公里处时，车辆驶入右侧边沟后与树木相剐撞，致乘车人吕丽丽、王月、王雪等人受轻微伤，车辆损坏的交通事故。此事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定：齐洪宇负全部责任，吕丽丽、王雪、王月无责任。王雪伤后就医于昌图县第二医院住院治疗21天，一级护理8天，二级护理13天，支付医疗费5，231.43元。王雪于2018年9月22日经辽宁济达法医司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准鉴定：王雪枢椎齿状突骨折，影响功能，构成十级伤残；护理期限60日，营养期限60日。支付鉴定费1720°元。王雪的其他经济损失合计为130，847.13元。另查，王雪自2016年9月22日起经营“昌图县王雪美容减肥理疗馆”，并在该理疗馆居住。王雪乘坐的辽Ｍ×××**号小型面包车车主齐洪宇在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司办理了“团体驾乘人员意外伤害保险”，约定：驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额100，000元；医疗费用补偿，每人保险金额10，000元，意外住院津贴，每人保险金额9，000元，每日津贴给付标准50元，每次最高给付津贴日数180日。依被告保险公司申请，本院依法委托辽宁济达法医司法鉴定所依据《人身保险伤残鉴定》标准进行伤残等级鉴定，鉴定结论是：原告王雪枢椎齿状突骨折，颈椎无畸形愈合，不构成伤残等级。一审法院认为，王雪乘坐被告齐洪宇驾驶的车辆造成人身意外伤害，齐洪宇负全部责任，其有权要求侵权人齐洪宇承担赔偿责任；同时因齐洪宇驾驶的车辆在被告保险公司办理了“团体驾乘人员意外伤害保险”，被告保险公司与王雪形成了保险人与被保险人的保险合同关系。依据该“团体驾乘人员意外伤害保险”合同之规定，王雪可以要求被告保险公司在保险范围内赔偿经济损失，超出保险范围的部分由齐洪宇承担赔偿责任。王雪户别为农村居民，但其在昌图县八面城镇经营“理疗馆”并在该理疗馆居住，故可按城镇居民的标准计算其相关赔偿数额。被告齐洪宇在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司办理的“团体驾乘人员意外伤害保险”，该保险条款2.2.2关于残疾保险责任约定伤残赔偿的标准依据《人身保险伤残评定标准及代码》，虽属于保险条款，但该条款减轻了保险公司的责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条第一款规定，该条款属于免责条款，保险公司须履行明确告知义务。保险公司未提供足够证据证明其履行明确告知义务，故保险公司不承担原告伤残金赔偿责任的反驳理由不成立，本院不予以支持。“团体驾乘人员意外伤害保险”合同中关于医疗费、住院津贴免赔额、免赔率、赔付比例等属于免责条款，保险公司未提供足够证据证明其履行明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力。保险公司的反驳意见本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告王雪医疗费5，231.43元、住院津贴1，050元(50元×21天)、伤残赔偿金69，986元(34，993元×20年×10%)，以上合计76，267.43元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、被告齐洪宇赔偿原告王雪保险范围外营养费、护理费、。误工费、精神损害赔偿金、陈云鹤生活费、交通费等经济损失共计54，579.7元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，092元，由被告齐洪宇负担1216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担1700元，由原告王雪负担176元；鉴定费1，720元，由被告齐洪宇负担717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担1003元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是因被上诉人齐洪宇交通事故引发的，被上诉人齐洪宇驾驶的车辆在上诉人保险公司办理了保险，该案以机动车交通事故责任纠纷为案由审理并无不当，故上诉人主张以合同纠纷审理的上诉请求不予支持。关于残疾保险责任约定伤残赔偿的标准依据《人身保险伤残评定标准及代码》，虽属于保险条款，但该条款减轻了保险公司的责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条第一款规定，该条款属于免责条款，保险公司须履行明确告知义务。“团体驾乘人员意外伤害保险”合同中关于医疗费、住院津贴免赔额、免赔率、赔付比例等属于免责条款，保险公司未提供足够证据证明其履行明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力。故一审判决正确，上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元,由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一九年十一月二十六日法官助理刘颖书记员孟令熙