云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1823号原告：毕光兴，男，1947年1月9日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：毕蓉，女，1975年11月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权。原告：杨惠芬，女，1951年10月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：毕蓉，女，1975年11月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权。被告：禄丰长龙水世界有限公司。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，男，汉族，1970年11月8日生，四川省德昌县人，住四川省德昌县锦川乡罗乜村大竹林组**，系该公司总经理，身份证号码：5134241970********。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇政府委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，系该公司会计，，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县代理权限：一般授权。被告：云南银兴融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，男，汉族，1970年11月8日生，四川省德昌县人，，住四川省德昌县锦川乡罗乜村大竹林组**系该公司总经理，身份证号码：5134241970********。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>委托诉讼代理人：赖成兴，男，1964年4月4日生，汉族，四川省会理县人，系该公司经理，住四川，住四川省会理县限：一般授权。原告毕光兴、杨惠芬与被告禄丰长龙水世界有限公司（以下简称禄丰长龙公司）、云南银兴融资担保有限公司（以下简称银兴担保公司）、云南银欣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，在审理过程中原告毕光兴、杨惠芬撤回对被告云南银欣投资管理有限公司的起诉，本院裁定准许原告毕光兴、杨惠芬撤回对云南银欣投资管理有限公司的起诉。依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告毕光兴的委托诉讼代理人毕蓉、原告杨惠芬及其委托诉讼代理人毕蓉、被告禄丰长龙公司的委托诉讼代理人李健芳、被告银兴担保公司的委托诉讼代理人赖成兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕光兴、杨惠芬向本院提出诉讼请求：1.原告两人为法定夫妻关系，按本案事实，请求法庭对本案并案审理裁决（此项诉讼请求二原告当庭放弃）；2.请求人民法院依法判决二被告连带归还原告借款人民币210000元（贰拾壹万元），并支付该款自2017年2月10日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息;3.原告为实现债权诉讼交通食宿费用，按实际产生情况由被告承担（按立案、开庭、判决时原告昆明-禄丰所产生费用发票结算）；4.本案所产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由，原告夫妻二人经朋友介绍，于2014年认识了时任“禄丰长隆水世界有限”公司法人代表高明华，当时被告高明华在云南省禄丰县投资长隆水上游乐场项目，经过几个月的交往及了解，被告以项目需要资金为由，向原告夫妇提出借款需求，原告也实地考察了高明华项目的所在用地禄丰县长隆水世界后，经双方协商确定原告夫妇二人以各自的名义向被告高明华出借人民币共计25万元（贰拾伍万圆整），其中原告毕光兴名义出借人民币15万元，原告杨惠芬名义出借的10万元，夫妻合计25万元，同时原告方于2014年10月10日、10月11日，以银行柜台转账及银行自动柜员机自转账的方式，向被告指定账户全额汇入该笔款项，合计人民币250000元整（贰拾伍万圆整），同时被告高明华以禄丰长隆水世界有限公司的名义及方式，同原告签订借款合同，并约定了利息及支付方式及还款时间，并提供还款计划书。同时，被告高明华用他担任法人的另外一家公司“云南银兴融资担保有限公司”的方式出具了担保函，并由“云南新银欣投资管理有限公司”（法人代表陈义梅）提供了代偿保证函为该笔借款行为做代偿担保，该借款合同的签订在云南银欣管理有限公司，后来因禄丰长隆水世界有限公司名字与其他公司名字相似或相近的原因更改为禄丰长龙水世界有限公司，同时，法人也由高明华变更为高洁，（高明华、高洁两人为父女关系），合同签订初期被告尚能积极主动的定时支付利息。但在借款合同到期后，被告人以继续需要资金周转，向原告夫妇提出申请合同延期继借用该笔款项，因为之前被告利息支付都还主动的前提下，原告方同意了被告的请求，把该笔借款还款期延后，并继续签订借款合同，但至2016年3月10日最后一次签订借款合同之后，到2016年9月9号借款合同到期时，原告方提出不再出借上述款项，要求被告履行还款义务时，被告方称资金周转困难为由，开始推诿承担还款义务，只是向原告方不定期的支付利息。此后原告方多次向被告当面及电话短信催要过该笔借款，迫于无奈，被告于2016年9月27日及2017年3月23日分两次向原告杨惠芬偿还了本金3万元的一次，1万元的一次后再也没有履行过还款及支付利息义务，原告方多次当面向被告高明华及禄丰长龙水世界有限公司要求对方履行偿还义务，但被告一直未有理会，并以各种理由推脱履行赔偿义务，介于被告方的失信情况，原告夫妇二人向代偿担保方云南银欣投资管理有限公司提出要求，要求云南银欣投资管理有限公司履行代偿义务，代偿原告夫妇一直无法收回该笔借款本金210000元（贰拾壹万圆）及利息，但该公司也没有履行担保代偿义务，并与被告高明华及禄丰长龙水世界有限公司互相推脱。本案事实中禄丰长隆水世界有限公司法人高明华，禄丰长龙水世界有限公司及法人高洁实际为一家公司，且法人为父女关系，高明华，高洁为禄丰长龙水世界有限公司的实际管理员和控制人，且第三方担保代偿方云南银欣投资管理有限公司（法人代表陈义梅）也未能履行借款保证书中的代偿担保义务。由此为保证原告出借人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、根据双方《借款合同》约定及被告方的违约事实，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告禄丰长龙公司口头答辩称：原告的诉状上所述归还了杨惠芬的本金是40000元，但是我公司又查到了归还了毕光兴10000元，就是对这一笔10000元有争议，对其余原告起诉的事实及理由没有意见。被告银兴担保公司辩称：请依法以起诉条件未成就为由驳回被答辩人对答辩人银兴担保公司的起诉。理由如下，根据《担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此担保人的担保责任免除。本案中云南银兴融资担保有限公司签定担保函为2016年3月10日,担保期为还款期限满2年，至今为止已过担保期限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，即:1.二原告提交毕光兴、杨惠芬身份证复印件；2.二原告提交户口册、结婚证复件；3.二原告提交二被告公司营业执照件复印件法人信息；4.二原告提交毕光兴借款合同、保证函、担保函、收据、还款计划书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机凭条；5.二原告提交杨惠芬借款合同、保证函、担保函、收据、还款计划书各、中国工商银行自动柜员机凭条，原告毕光兴中国工商银行借记卡账户历史明细清单；6.二原告提交2017年3月23日收条、2016年9月27日收条；7.被告禄丰长龙公司提交云南禄丰农村商业银行股份有限公司回单。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：禄丰长隆水世界有限公司与原告毕光兴约定，由禄丰长隆水世界有限公司向原告毕光兴借款。2014年10月10日、10月11日、11月7日，原告毕光兴通过中国工商银行股份有限公司分别转账70000元、60000元、20000元到禄丰长隆水世界有限公司指定户名为杨龙（卡号：62×××16）的账户内。双方签订《借款合同》约定了借款期限、金额、利率等。2016年3月10日，原告毕光兴与禄丰长隆水世界有限公司、被告银兴担保公司针对上述借款继续签订《借款合同》，约定：甲方（毕光兴）出借给乙方（禄丰长隆水世界有限公司）150000元，借期6个月，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止；每月10日按月利率2%支付利息，利息按还款计划书支付；丙方（被告银兴担保公司）同意为甲方借款及担保范围内其他债务向甲方承担连带责任保证的担保责任；合同还约定了其他内容。原告毕光兴、禄丰长隆水世界有限公司及被告银兴担保公司均在合同签字盖章。同日，云南银欣投资管理有限公司向原告毕光兴出具了保证函和还款计划书，同意为此次借款本息提供担保。同日，被告银兴担保公司向云南银欣投资管理有限公司出具《担保函》，约定担保期间为还款期限届满之日起两年。现被告禄丰长龙公司仍欠原告毕兴光150000元的本金未归还。案涉借款的利息禄丰长隆水世界有限公司已支付至2017年1月10日，自2017年1月11日至今被告禄丰长龙公司未再支付过原告毕光兴利息。另查明，禄丰长隆水世界有限公司与原告杨惠芬约定，由禄丰长隆水世界有限公司向原告杨惠芬借款。2014年9月23日原告杨惠芬通过中国工商银行股份有限公司转账50000元到禄丰长隆水世界有限公司指定账户内，2015年1月7日、3月12日原告杨惠芬通过中国工商银行股份有限公司分别转账30000元、20000元到禄丰长隆水世界有限公司指定账户内。双方签订《借款合同》约定了借款期限、金额、利率等。2016年3月10日，原告杨惠芬与禄丰长隆水世界有限公司、被告银兴担保公司针对上述借款继续签订《借款合同》，约定：甲方（杨惠芬）出借给乙方（禄丰长隆水世界有限公司）100000元，借期6个月，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止；每月10日按月利率2%支付利息，利息按还款计划书支付；丙方（被告银兴担保公司）同意为甲方借款及担保范围内其他债务向甲方承担连带责任保证的担保责任；合同还约定了其他内容。原告杨惠芬、禄丰长隆水世界有限公司及被告银兴担保公司均在合同签字盖章。同日，云南银欣投资管理有限公司向原告杨惠芬出具了保证函和还款计划书，同意为此次借款本息提供担保。同日，被告银兴担保公司向云南银欣投资管理有限公司出具《担保函》，约定担保期间为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告杨惠芬催要，被告禄丰长龙公司于2016年9月27日归还本金30000元，于2017年3月23日归还本金10000元，现被告禄丰长龙公司仍欠原告杨惠芬60000元的本金未归还。案涉借款的利息禄丰长隆水世界有限公司已支付至2017年1月10日，自2017年1月11日至今被告禄丰长龙公司未再支付过原告杨惠芬利息。还查明，2017年2月17日禄丰长隆水世界有限公司将公司名称变更为禄丰长龙水世界有限公司，并进行了备案登记。原告毕光兴与杨惠芬系夫妻关系。本院认为，原告毕光兴、杨惠芬与禄丰长隆水世界有限公司分别签订《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，各方之间形成民间借贷法律关系，各方均应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，禄丰长隆水世界有限公司将其公司名称变更为禄丰长龙水世界有限公司，禄丰长隆水世界有限公司与原告毕光兴、杨惠芬签订的借款合同权利义务应由禄丰长龙水世界有限公司概括承受。现借款已逾期，但被告禄丰长龙公司仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告毕光兴、杨惠芬要求被告禄丰长龙公司偿还借款本金2100000元（毕光兴本金150000元、杨惠芬本金60000元），本院予以支持。对原告毕光兴、杨惠芬要求被告支付自2017年2月10日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算利息的请求，本院认为，原、被告约定的月利率标准为2%（即：年利率24%），本案审理中原、被告各方确认利息支付至2017年1月10日，自2017年1月11日至今被告禄丰长龙公司未再支付过原告毕光兴、杨惠芬利息，现原告毕光兴、杨惠芬只要求被告从2017年2月10日开始支付利息，对自2017年1月11日起至2017年2月9日止的利息，原告毕光兴、杨惠芬并未主张，应视为原告毕光兴、杨惠芬自愿放弃，故被告禄丰长龙公司应从2017年2月10日起至借款实际清偿之日止的按年利率24%标准计算支付利息给原告毕光兴、杨惠芬。对二原告为实现债权诉讼交通食宿费用，按实际产生情况由被告承担（按立案、开庭、判决时原告昆明-禄丰所产生费用发票结算）的请求，本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》对此并无约定，故对二原告的此项请求本院不予支持。对二原告要求被告银兴担保公司承担共同还款责任的请求，本院认为，虽然被告银兴担保公司作为保证人在借款合同上签字并出具《担保函》同意为被告禄丰长龙公司借款承担连带保证责任，但被告银兴担保公司担保期间为还款期限届满之日起两年，而本案中原、被告约定的还款日为2016年9月9日，根据本案实际，被告银兴担保公司承担保证责任的截止日期为2018年9月9日，而本案二原告起诉日期是2019年9月6日，故已过保证期限，被告银兴担保公司在本案中不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕光兴、杨惠芬借款本金210000元；二、由被告禄丰长龙水世界有限公司以借款本金210000元为基数，按年利率24%的标准计算支付原告毕光兴、杨惠芬自2017年2月10日起至借款实际清偿之日止的利息（本清则息止）；三、驳回原告毕光兴、杨惠芬的其他诉讼请求。案件受理费2225元（已交），由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告毕光兴、杨惠芬已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述义务时一并支付给原告毕光兴、杨惠芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王丽丽二〇一九年十一月一日书记员  曾桂红