辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3821号 原告：刘娟，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：张平，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：范勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：鞠飞，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：鞠飞，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东货运出租汽车有限公司，住所地丹东市元宝区。 负责人：刁有恒，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 负责人：高阳，该公司经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告刘娟诉被告范勇、鞠飞、丹东货运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人张平，被告范勇的委托代理人鞠飞、被告鞠飞、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保保险公司）的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。被告丹东货运出租汽车有限公司（以下简称货运出租车公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月17日10时30分，被告范勇驾驶辽FXXX**号轿车行驶至六纬路与八经街交叉路口时，与原告刮撞，造成原告受伤住院治疗135天，经丹东市中心医院诊断为头面部多处外伤、外伤性牙齿松动嵌入型脱位、右膝关节内外侧半月板损伤、左膝胫骨平台骨折，左髌骨骨挫伤、关节积液及左膝髌上囊积液等多处内外伤。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告范勇负本次事故的全部责任，原告无责任。被告范勇驾驶的涉案车辆系被告鞠飞承包经营的挂靠在被告货运出租车公司处，被告人保保险公司为该车辆承保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告的损失：医疗费43623.56元、住院伙食补助费6750元、误工费32490元、护理费19494元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、交通费540元、鉴定费1250.66元，其他损失8100元，合计198134.82元。原告诉至法院，请求判令被告人保保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先判入交强险范围内；人保保险公司在商业第三者责任险范围内承担交强险赔付后的余额；被告范勇、鞠飞、货运出租车公司对交险强及商业第三者责任险赔付后的余额承担赔偿责任并由各被告承担诉讼费用。 被告范勇、鞠飞共同辩称：对交通事故、责任认定有异议。对于鉴定报告的伤残等级有异议。 被告货运出租车公司未作答辩。 被告人保保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告人保保险公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，上述车辆在被告人保保险公司处投保交强险和商业险100万元，不计免赔险。事故发生在保险期内，对于原告主张的误工费不予赔偿。对于鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告住院期间二级护理118天，三级护理17天。对于护理费应按照118天计算。对于原告医疗费中超医保用药费用不属于被告人保保险公司理赔范围。鉴定费不属于被告人保保险公司赔偿范围。对于原告主张的其他损失也不予赔偿。 经审理查明：2018年11月17日10时30分，被告范勇驾驶辽FXXX**号小型客车，沿六纬路行驶至六纬路与八经街交叉路口时，与原告刘娟刮撞，致原告受伤。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗135天（2018年11月17日至2019年4月1日），其中二级护理118天，三级护理17天，出院后休息90天。原告伤情被诊断为头部外伤、头皮挫伤伴头皮血肿、下颌部软组织挫伤、外伤性牙齿松动、嵌入性脱位、双膝、双小腿软组织挫伤、右膝关节内外侧半月板损伤（二度）等多处内外伤。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2019年9月27日对原告的伤情作出丹中司法鉴定所【2019】临鉴字第X号鉴定意见书，结论为：左膝关节损伤，构成拾级伤残。鉴定费1250.66元由原告垫付。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2019年3月14日对该起交通事故作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告范勇负本次事故的全部责任，原告无责任。 被告鞠飞系肇事车辆辽FXXX**号小型客车的实际所有人。被告范勇系被告鞠飞所雇佣的司机。案涉车辆挂靠在被告货运出租车公司处经营。案涉车辆在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告户籍丹东市振安区，系非农业户口。事故发生前，原告为丹东市元宝区冰水芙蓉干洗店个体工商户。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：43623.56元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明并结合原告的请求确定）； 2、误工费：52707元/年÷365天×（住院135天＋休息90天）=32490元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 3、护理费：52707元/年÷365天×118天（二级护理）=17039.52元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 4、交通费：2元/天×135天＝270元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×135天=6750元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%（一处拾级伤残）=74684元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×10%=11202.6元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 8、鉴定及鉴定检查费：1250.66元； 以上损失合计为187310.34元。 本院所确认的上述事实，有第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书、病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、户籍信息、营业执照、丹中司法鉴定所【2019】临鉴字第X号鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告范勇在从事被告鞠飞所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告鞠飞承包经营的车辆与被告人保保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告范勇负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告范勇系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告鞠飞及被挂靠单位被告货运出租车公司承担，按该交通责任认定，本院确认被告鞠飞承担全部的事故责任。被告货运出租车公司与被告人保保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人保保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告鞠飞的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告鞠飞分担的损失，先由被告人保保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告鞠飞承担。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，依法应由被告鞠飞负担。因原告提出请求，被告货运出租车公司作为被挂靠单位应对被告鞠飞承担部分承担连带责任 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告人保保险公司提出的不同意赔偿原告其他损失的辩解意见，本院审查认为，根据原告出示的证据，无法证明该损失系直接损失且是必须发生的费用，故对于被告的这一辩解意见本院予以支持。被告人保保险公司提出的关于原告存在超医保用药不予理赔的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告人保保险公司提出的关于不认可原告鉴定结论并向本院提出的重新鉴定申请的辩解意见，本院审查认为，因该鉴定是经本院委托具有鉴定资质的机构作出，被告人保保险公司的请求没有事实及法律依据，故对该辩解意见及重新鉴定的申请本院不予支持和准许。被告丹东货运出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘娟医疗费10000元、误工费32490元、护理费17039.52元、残疾赔偿金49267.88元、精神损害抚慰金11202.6元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘娟医疗费33623.56元、交通费270元、住院伙食补助费6750元、残疾赔偿金25416.12元，合计66059.68元； 三、被告鞠飞与被告丹东货运出租汽车有限公司于本判决生效后5日内共同赔偿原告刘娟鉴定及鉴定检查费1250.66元； 四、驳回原告刘娟的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2131元，由被告鞠飞和被告丹东货运出租汽车有限公司共同负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇一九年十一月六日 书记员  田湘