wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27028号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：奚茜，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告奚茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终988号 上诉人（原审被告）：王宝林，男，1939年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人（原审被告）：于秀芹，女，1944年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高世杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈庆梅，女，1967年11月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人王宝林、于秀芹和被上诉人陈庆梅、王瑞华所有权确认纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宝林、于秀芹及其委托诉讼代理人高世杰、被上诉人陈庆梅，到庭参加诉讼。被上诉人王瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已按缺席审理，本案现已审理终结。 王宝林、于秀芹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销盘锦市双台子区人民法院民事判决书（2019）辽1102民初1049号，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院审判程序错误，没有给上诉人送达，剥夺了上诉人的答辩权，由于审判程序的错误导致判决错误；二、《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”；三、法院没有证据证明房屋所有权人为陈庆梅和王瑞华，有悖法律重证据的原则，与理与法所不容。四、此次诉讼为虚假诉讼。综上所诉：盘锦市双台子区人民法院辽11**民初1049号民事判决书，属于采信证据错误，认定事实错误，导致错误判决，既不符合《民事诉讼法》的规定，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求！ 陈庆梅辩称：我同意盘锦市双台子区人民法院的判决，这个房子已经经过一审、终审、再审多次判决，现已经全部完事。现双台子区人民法院已经把房子判给我，要求上诉人协助我办理过户手续。 王瑞华未到庭参加诉讼未发表答辩意见。 陈庆梅、王瑞华向一审法院起诉请求：1、判令诉争房屋产权归原告所有；2、该房屋产权过户；3、二被告承担诉讼费用。事实及理由：位于盘锦市双台子区，面积79.12平方米的房屋系二原告购买二被告旧房动迁后取得，产权证为被告王宝林。二被告曾诉至法院诉求产权，经盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01284号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终第249号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民申第64号民事裁定书，驳回二被告的诉讼请求。上述民事判决书、民事裁定书认定该房屋产权归二原告所有，为此，诉至法院。 一审法院认定事实：原告王瑞华、陈庆梅系被告王宝林、于秀芹的儿子、儿媳，1998年王瑞华、陈庆梅与房屋所有权人王宝林、于秀芹达成口头房屋买卖协议，协议约定：二被告将位于141平方米的平房以5万元的价格出售给二原告，双方未办理房屋过户手续。1999年11月2日房屋整体动迁，原告王瑞华以被告王宝林的名义与盘锦市防洪工程建设指挥部动迁安置处签订拆迁补偿协议，领取房屋动迁款，回迁房屋位置为铁西小区2-20-846-6-301室，面积为79.12平方米，该房屋由二原告装修，并居住15年之久。2015年王瑞华诉陈庆梅离婚一案中，被告于秀芹为王瑞华的委托诉讼代理人，在庭审中以本案诉争房屋为二原告夫妻共同财产，要求予以分割。2014年被告王宝林补办房屋所有权证之前争议房屋产权证始终由原告陈庆梅、王瑞华管理。上述事实经盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01284号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终第249号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2018）辽民再321号民事判决书予以确认。 一审法院认为，《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，原告陈庆梅、王瑞华在婚姻关系存续期间向被告于秀芹、王宝林购买平房一套，并支付其购房款5万元（该价格属于市场价）。1999年该房屋动迁期间的相关手续由原告王瑞华办理，房屋动迁款亦有二原告领取，回迁的房屋由陈庆梅、王瑞华装修后居住15年之久。2014年王瑞华诉陈庆梅离婚一案，被告于秀芹为王瑞华的委托诉讼代理人，在庭审中曾以本案诉争房屋为陈庆梅、王瑞华夫妻存续期间的共同财产要求予以分割。该房屋产权证虽记载的权利人为于秀芹、王宝林，但原、被告为家庭成员关系，身份具有特殊性，当时未办理房屋产权变更登记亦符合常理，故原告陈庆梅、王瑞华系本案争议房屋的实际权利人。对于被告提供的证据：动迁补偿协议书、房屋所有权证等材料，欲证明原、被告间房屋交易不成立及本案争议房屋为二被告所有，因该证据不能证明被告待证事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第二条之规定，判决如下：一、位于盘锦市双台子区，面积79.12平方米房屋所有权人为原告陈庆梅、王瑞华；二、被告于秀芹、王宝林于本判决书生效后十日内协助原告陈庆梅、王瑞华办理房屋过户手续。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由二被告承担。 二审中，上诉人提交房屋动迁手续一套，证明房屋所有权人为上诉人。二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，位于盘锦市双台子区，面积79.12平方米的案涉房屋，系被上诉人购买上诉人旧房动迁后取得。案涉房屋的产权证虽然为上诉人王宝林。但上诉人王宝林、于秀芹曾诉至法院要求确认案涉房屋归其所有，经盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01284号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终第249号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民申第64号民事裁定书，辽宁省高级人民法院（2018）辽民再321号民事判决书均驳回上诉人的诉讼请求。《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。”故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王宝林、于秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,100元，由上诉人王宝林、于秀芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  沈雅文
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执994号   申请执行人：王佳君，女，1985年1月3日生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：侯皓均，男，陕西学进律师事务所律师。   被执行人:周至三变果蔬专业合作社，住所地：周至县。   法定代表人:张育社，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住周至县XX镇XX村XX街XX巷XX号。   被执行人:陕西中冠农业发展有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：雷晓辉，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省商洛市丹凤县XX路XX号。   本院在执行王佳君与周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初815号民事判决书，本案执行标的为案件款148000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月5日计算至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3400元，执行费2170元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款决定，对其法定代表人作出了罚款、拘留决定。该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执994号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。       审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                             二〇一九年十一月二十八日       书记员 宋煜飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1863号罪犯许启军，男，1982年9月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年5月27日作出（2016）湘0408刑初253号刑事判决，认定被告人许启军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许启军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯许启军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许启军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保515号申请人:王锦明，男，1974年5月13日出生，住河间市。被申请人：李增群，男，1971年3月21日出生，住河间市。本院在审理申请人王锦明与被申请人李增群借款合同纠纷一案中，申请人王锦明于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增群银行存款500万元或同等价值财产采取保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王锦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李增群银行存款500万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月七日书记员  赵中玮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2415号罪犯黄尧，男，1981年2月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）大刑二初字第47号刑事判决，以罪犯黄尧犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000000元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000000元；犯走私废物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币15000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年6月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄尧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯黄尧的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄尧服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄尧减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月18日起至2030年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖素清，女，汉族，1942年10月23日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人:肖燕，女，汉族，1966年3月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系肖素清女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖凤霞，女，汉族，1962年2月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：张垚，陕西华维律师事务所律师。 再审申请人肖素清因与被申请人廖凤霞人格权纠纷一案，不服本院(2018)陕03民终l223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖素清申请再审称：申请人在合法阻止被申请人与肖燕的肢体冲突时，被申请人将鼻血抹到申请人脸上的事实真实存在，而该事实已产生现实的损害后果，且被申请人主观上明显存在过错，其行为已违反了相关法律对公民人格尊严权利保护的规定，原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提出再审申请，请求对本案再审。 廖凤霞提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，依法有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖素清主张其被廖凤霞辱骂及面部被故意抹血侮辱其人格的事实，肖素清负有举证责任。现肖素清仅提供有自己的陈述和女儿肖燕的证言，未能提供其他直接有效的证据予以证实，原审法院因此认为肖素清的证据不能充分证明其主张，判决不予支持其诉请并无不当。综上，肖素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖素清的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2791号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 被执行人：李艳玲，女，1982年1月20日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人李艳玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2161号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币3326986.62元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人李艳玲名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2161号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4162号原告：李晓东，男，1965年10月18日出生，蒙古族，朝阳市人民检察院司机，住朝阳市双塔区。被告：李仲白，女，1972年6月27日出生，蒙古族，朝阳银行职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。原告李晓东与被告李仲白共有纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东，被告李仲白的委托代理人何明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付双方父亲李振久的丧葬费及其它费用19,355元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日父亲李振久去世，在丧葬过程中所有花费都是我一个人承担,作为女儿的李仲白并未出一分钱。2018年10月30日被告在父亲的单位领取了父亲的抚恤金及丧葬费共计49,769元。此后，我多次与被告协商，但被告拒不给付，故诉至法院。被告李仲白辩称，被告领取李振久的抚恤金和丧葬费的行为系母亲暴凤芹委托其代为领取的代理行为，领取的抚恤金和丧葬费已经全部交付给委托人暴凤芹，被告李仲白不是实际占有人，被告主体不适格，原告起诉也没有事实依据，故此请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李晓东与被告李仲白系兄妹关系，二人母亲名叫暴凤芹，父亲名叫李振久（已于2018年2月28日因病去世）。原告诉称，因其父亲去世时产生的所有丧葬费用均由其垫付，而李振久的丧葬费由被告李仲白领取，却拒不给付原告为由，诉至本院。被告李仲白辩称，其是接受母亲暴凤芹的委托代领取的丧葬费和抚恤金，领取相应款项后，已将款项交付给母亲暴凤芹。被告李仲白为证明其主张，提交了母亲暴凤芹作为委托人，被告李仲白作为受托人的《委托书》一份，委托书载明“我因年事已高，身体多病，行动不便等原因，现特委托我的女儿李仲白全权代我办理本人所有财产、财务的有关事宜，包括代领工资、代缴党费、代办报销医疗费用、代领抚恤金和办理位于西大营子西涝村宅基地使用证为252号的房屋继承权等相关手续的事宜。受托人在上述授权范围内签署的有关文件我均予以承认。受托人无转委托权。委托期限：二0一八年三月十九日至二0一九年三月十九日止。”该委托书同时由朝阳市公证处进行了公证。2018年10月30日被告李仲白于代母亲暴凤芹领取了丧葬补助费11,962元，一次性抚恤金37,920元，合计49,769元。领取后被告李仲白将上述款项交付给了母亲暴凤芹。以上事实，有国家机关、事业单位工作人员死亡后丧葬补助费、抚恤金、遗属生活困难补助费审批表、居民死亡医学证明（推断）书、抚恤金丧葬费发放表、公证书、辽宁省医疗住院收费票据及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因本案被告李仲白系接受母亲暴凤芹的委托，在授权范围内代领取的抚恤金和丧葬费，该代理事项已经完成。原告李晓东诉请被告李仲白给付其垫付的丧葬费用19,355元，证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李晓东对被告李仲白的诉讼请求。案件受理费284元（原告预交），由原告李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年十一月十二日书 记 员  高雅祺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3962号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李杨建，男，1979年8月12日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人李杨建犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初343号刑事判决书一案中，责令被执行人李杨建缴纳罚金等人民币1300元，但被执行人李杨建未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李杨建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人李杨建有可供执行的财产。 鉴于被执行人李杨建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杨建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李杨建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李杨建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3962号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更977号罪犯南利锋，男，1983年12月8日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2015年9月21日作出（2015）齐刑初字第117号刑事判决，以被告人南利锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，未追回的赃物继续予以追缴。刑期自2015年4月2日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2024年8月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯南利锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯南利锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯南利锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯南利锋确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯南利锋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）吉02行赔终21号上诉人（原审原告）邢建国，住吉林省吉林市。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局。负责人姜巍。委托代理人张昊。委托代理人张晓强，吉林证律律师事务所律师。本院在审理上诉人邢建国与被上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局行政赔偿一案中，因上诉人、被上诉人案外和解，上诉人申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为：上诉人的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邢建国撤回上诉；二、准许上诉人邢建国撤回原审起诉；三、吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202行赔初1号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王晓洪审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月二十二日书记员  隋雨桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7774号刁颜玲、郑州泽龙置业有限公司：关于刁颜玲申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执7774号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1485号民事判决书，于2019年6月5日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初240号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人夏开培，男，1968年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人夏开培犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏开培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月16日9时许，被告人夏开培酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车从五河县东刘集镇夏集村出发，沿X107县道由东向西行驶至固镇县濠城镇农贸市场北门附近时，与丁某发生争执，被接警赶至现场的固镇县公安局濠城派出所民警现场查获，并移送至固镇县公安局交通管理大队石湖中队处理。2018年11月16日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人夏开培被查获时的静脉血乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人夏开培违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏开培无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。被告人夏开培到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人夏开培拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车入户信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单，夏开培酒后驾驶的机动车照片、夏开培驾驶的机动车发动机号照片、夏开培酒后驾驶机动车经过卡口的照片，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队石湖中队于2018年11月16日出具的查获经过、固镇县公安局濠城派出所于2018年11月16日出具的案发经过，固镇县公安局交通管理大队固公交决字〔2018〕第3403232700097277号公安交通管理行政处罚决定书、中国建设银行缴款人存根，视听资料，血乙醇测定当事人标本采集表、医护人员对夏开培抽取血样的照片、安徽民正司法鉴定所于2018年11月16日出具的皖民正司鉴〔2018〕毒鉴字第553号司法鉴定检验报告书，证人丁某的证言，被告人夏开培的供述和辩解等证据证实。被告人夏开培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人夏开培因未取得机动车驾驶证，驾驶无牌证摩托车上道路行驶，于2018年11月20日被固镇县交通管理大队罚款五百元，已缴纳。2019年11月14日，被告人夏开培向本院预缴罚金人民币三千五百元。本院认为：被告人夏开培构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏开培无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。被告人夏开培到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏开培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。夏开培在公安机关所缴罚款人民币五百元折抵罚金,其余罚金人民币三千五百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一九年十一月十四日书记员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初360号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人李凯，男，1980年12月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月26日被丹东市森林公安局取保候审，2019年2月22日被丹东市森林公安局监视居住，同年8月21日被宽甸满族自治县人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 被告人徐彦有，男，1976年8月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月15日被丹东市森林公安局取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人李凯、徐彦有犯滥伐林木罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人李凯、徐彦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至10月间，被告人李凯在宽甸满族自治县滥伐林木共计106株，核立木蓄积29.4043立方米，共获利人民币18750元。其中被告人徐彦有参与滥伐林木27株，核立木蓄积12.364立方米，获利人民币240元。具体犯罪事实如下： 1、2014年5月4日，被告人李凯以人民币15000元的价格购买李树田位于宽甸满族自治县小班（小地名高丽沟）的天然林。2016年8月间，李凯未经主管部门批准，擅自在此处的天然林内砍伐柞杂树79株，核立木蓄积17.0439立方米。李凯滥伐所获木材被其非法出售获利人民币9600元。 2、2016年10月，被告人李某2与李凯口头约定，将徐彦有等12户村民位于宽甸满族自治县小班（小地名任沟）的林木以500元/立方米的价格转让给被告人李凯砍伐。之后，李凯未经林业主管部门批准，擅自在此处天然林内砍伐柞杂树27株，核立木蓄积12.3604立方米。李凯给付徐彦有人民币共计4000元，徐彦有将木材款分与其他村民，徐彦有分得赃款人民币240元。李凯滥伐所获木材被其非法出售获利人民币9150元。 2018年2月24日，被告人李凯主动投案，并如实供述其在毛甸子镇××岗子村××班52-1小班滥伐林木的犯罪事实。2018年9月2日，李凯经公安机关电话传唤，主动到公安机关并如实供述了其在毛甸子镇××岗子村××班12-1小班滥伐林木的犯罪事实。 2019年9月1日，公安机关委托护林员传唤被告人徐彦有，其到案后如实供述了滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李凯、徐彦有违反森林法的规定，滥伐林木，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，李凯部分犯罪事实系与徐彦有共同犯罪。被告人李凯、徐彦有是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人李凯判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元；对被告人徐彦有判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、宽甸满族自治县集体森林资源家庭承包经营合同书、宽甸满族自治县二道岗子村村民委员会出具的证明、宽甸满族自治县林业工作站出具的证明及台账复印件、基本信息、违法犯罪信息查询表；证人孙某1、林某、李某1、侯某、宋某1、赵某、孙某2、徐彦君、宋某2、张某、蔡某的证言；被告人李凯、徐彦有的供述；丹东坤霖林业服务有限公司鉴定意见书等证据证实。 被告人李凯、徐彦有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，审查起诉阶段，宽甸满族自治县人民检察院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人徐彦有进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人徐彦有适用非监禁刑。 本院认为，被告人李凯违反森林法的规定，未经林业主管部门批准任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处；被告人徐彦有明知被告人李凯欲未经批准砍伐林木，仍将自己与他人共有的林木转让给李凯，致李凯在该林地滥伐林木，其行为也构成滥伐林木罪。二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李凯、徐彦在部分犯罪中系共同犯罪，应按各自在共同犯罪过程中所处地位及所起作用予以处罚。被告人李凯、徐彦有均系自首，依法可以从轻处罚。综合评估被告人李凯、徐彦有的上述量刑情节，应对被告人李凯判处实刑、对被告人徐彦有判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。量刑时对被告人李凯、徐彦有均能主动全额交纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 二、被告人徐彦有犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、对被告人李凯的违法所得人民币一万八千七百五十元依法予以追缴，上缴国库（已退缴至本院）。 四、对被告人徐彦有的违法所得人民币二百四十元依法予以追缴，上缴国库（已退缴至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴娜 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2753号申请执行人刘六见。申请执行人杨华君。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人刘六见、杨华君与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1406号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款190536元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款190536元及利息。本案执行费2758元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1767号 申请执行人:华林霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托执行人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：夏林贵，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人华林霞与被执行人夏林贵民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付借款本金100000元，及利息16701元，并承担本案执行费1651元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2139号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 凯
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1714号 申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：那其强，该办事处主任。 委托代理人：孙永刚，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被执行人张琦，男，1982年4月9日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 本溪市明山区卧龙街道办事处与张琦租赁合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处向本院申请强制执行，要求被执行人张琦给付申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处欠款人民币14021.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币150.00元，并立即倒出所承租的房屋（座落于本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村**的本溪采煤治沉门市房****，建筑面积为108.19平方米）。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0504民初4355号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩 洁
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2234号 原告：张基玲，女，1970年3月18日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：孙德财，男，1965年10月6日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 担保人：孙忠臣，男，1969年2月16日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告张基玲与被告孙德财建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告张基玲于2019年11月4日向本院提出撤回对被告孙德财起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张基玲撤回对被告孙德财的起诉。 案件受理费2586元（已减半收取由原告负担） 审判员  彭希友 二〇一九年十一月四日 书记员  李媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16435号 原告：四川省兴增建材有限公司，住所地：郫县新民场镇兴旺村****。 法定代表人：许凤琼。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，，住所地：成都市青羊区八宝街** 法定代表人：李善继。 原告四川省兴增建材有限公司（简称兴增建材）诉被告成都建工集团有限公司（简称建工集团）债权转让合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。本案中，兴增建材系受让四川川墙建材有限公司（简称川墙公司）在《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》项下的债权。该合同系川墙建材（乙方）与建工集团（甲方）于2015年6月8日签订。该合同明确约定，发生争议协商或调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案应当按照前述合同约定的甲方所在地确定管辖。而合同中明确约定了甲方的联系地址为“金牛区天回镇万石路”。因此，本案应依法移送成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓郁锚
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初292号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人朱某，男，1979年2月24日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年11月27日被宜都市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人朱某犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日，公安机关民警对被告人朱某位于枝江市某镇某村一组的住宅进行搜查，查获疑似火药黑色粉末1864.34克，经鉴定，该疑似火药黑色粉末中检出黑火药中的硫、碳、钾以及硝酸根离子。2018年6月7日，被告人朱某主动到宜都市公安局接受调查，并主动上交枪身缠有迷彩布条“秃鹰”疑似气枪一支，经鉴定，该“秃鹰”疑似枪支是以气体为动力发射弹丸的，认定为枪支。被告人朱某自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.人口详细信息、受案登记表、线索来源及到案经过等书证；2.证人曾某、龚某等人的证言；3.被告人朱某的供述和辩解；4.检验报告、鉴定书等鉴定意见；5.搜查、称重取样等笔录等。本院认为，被告人朱某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  吕江平二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 露
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2099号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，1973年4月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：徐保兰，女，1964年3月16日出生，住山东省高唐县。被执行人：姜廷宪，男，1964年9月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：姜曰领，男，1969年11月23日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初1744号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保兰、姜廷宪、姜曰领金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十九日书记员  麻庆林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特335号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘红梅，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人刘红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第588号裁决书。被申请人刘红梅称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第588号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人刘红梅赔付逾期办证违约金人民币26426.68元；二、驳回申请人刘红梅其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2363.00元，由申请人刘红梅承担263.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2100.00元（该费用已由申请人刘红梅向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人刘红梅）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16343号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人王志向，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省中牟县。关于本院刑庭申请执行王志向责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2155号判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，发现被执行人名下有车辆信息，并依法查封被执行人名下所有的豫Ａ×××**哈弗牌汽车一辆(车辆暂未实际扣押)，其他未发现被执行人王志向名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向王志向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向王志向发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,王志向未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王志向名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王志向名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人王志向名下的住房公积金信息，经调查被执行人王志向在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月18日前往查找被执行人王志向的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人王志向未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志向名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4243号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1938号民事判决书,于2019年09月10日立案执行申请执行人周文炳与被执行人赵国祥、唐绍军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19767.66元(其中案件执行标的金额19061.73元，诉讼费520元，执行费185.93元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审94号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人王立芝，女，1970年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行王立芝土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人王立芝未经批准，于2017年10月占用苗山镇王家桥村有林地222平方米土地建住宅，所占位置不符合苗山镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2019年7月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对王立芝作出济自然规划罚字莱芜（2019）第67号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的222平方米有林地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的222平方米有林地上新建的房屋。 2019年11月18日，申请人向本院提出申请，申请对“责令拆除在非法占用的222平方米有林地上新建的房屋”这一处罚内容予以强制执行。 本院经审查认定，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第67号土地行政处罚决定书，已于2019年9月9日送达给被申请执行人王立芝。法定期间内，王立芝对其中第二项责令其限期拆除涉案违法建筑物的行政处罚决定未提起行政诉讼。2019年10月24日，济南市自然资源和规划局针对该项行政处罚决定对王立芝进行了催告，其对该项处罚决定未予履行。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第67号土地行政处罚决定书中关于责令被申请执行人王立芝限期拆除涉案违法建筑物的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。王立芝在法律规定的期间内既未针对该项处罚决定提起诉讼又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第67号土地行政处罚决定书规定的第二项处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区苗山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王永明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14139号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：华某某，男，汉族，1972年7月28日生，住江阴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告华某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取263元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇一九年十一月六日书记员  张 晨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1125号 罪犯林鹏程，男，1994年6月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年3月13日作出（2017）闽0322刑初字第1017号刑事判决，认定被告人林鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月16日起至2020年3月15日止），并处罚金6万元，退赔129600元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林鹏程在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期累计考核1228分，获表扬2次。 另查明，该犯已缴纳罚金600元，月均消费176.47元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林鹏程在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，检察机关建议从严，适当扣减减刑幅度。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林鹏程减刑三个月二十天（刑期自2017年3月16日起至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更878号罪犯张保生，男，1972年4月6日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2008年8月14日作出（2008）齐刑初字第60号刑事判决，以被告人张保生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与山东省济宁市中级人民法院（2006）济刑终字第67号刑事裁定书中对张保生犯盗窃罪判处有期徒刑六年的余刑五年十一个月零三天，合并执行有期徒刑十七年十一个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2008年1月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2022年10月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、石某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、张吉兴到庭履行职务，罪犯张保生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张保生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张保生提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张保生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张保生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张保生确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张保生减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执551号 申请执行人：张伟，男，1971年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：尹东明，男，1982年3月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年5月9日作出的（2018）吉0882民初288号民事调解书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为84,950.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人尹东明发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人尹东明无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年11月22日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执812号 申请执行人：天祝藏族自治县浩嘉泰家居家电商行。 经营场所：天祝藏族自治县华藏寺镇吉祥苑2楼。 负责人：董吉全，系天祝藏族自治县浩嘉泰家居家电商行经营者。 被执行人：李万云，男，生于1987年6月20日，土族，高中文化，住天祝藏族自治县。 申请执行人天祝藏族自治县浩嘉泰家居家电商行与被执行人李万云买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县浩嘉泰家居家电商行于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月12日依法向被执行人李万云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李万云向我院交纳应给付申请执行人天祝藏族自治县浩嘉泰家居家电商行的家具款4552元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人李万云至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李万云无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人天祝藏族自治县浩嘉泰家居家电商行亦未提供被执行人李万云有可供执行财产的线索。我院已对被执行人发布“限制消费令”、失信被执行人名单、“公安网临控”。现因被执行人李万云暂无财产可供执行，申请执行人天祝藏族自治县浩嘉泰家居家电商行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张春钧
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初645号 原告陈和，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告陈和诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年11月5日对原告陈和作出温龙综法责告字[2019]第020302号《责令限期改正告知书》，该告知书拟责令原告自行拆除违法建筑，同时载明“原告如有异议，请于2019年11月8日前提出陈述、申辩意见，逾期不提供意见，本机关将依法作出行政决定。”原告认为上述告知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案责令限期改正告知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈和的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈慧慧
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢87号之一 申请执行人：覃瀚，男，1988年9月20日出生，苗族。 被执行人：张萍，女，1968年9月1日出生，侗族，。 申请执行人覃瀚与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日作出的（2017）湘1225民初534号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月10日依法恢复立案执行。 本院于2019年9月12日以邮寄方式向被执行人张萍送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人张萍的财产进行了查证：被执行人张萍每月有退休工资可供执行，其在湖南会同农村商业银行股份有限公司的退休工资账户已被本院冻结。被执行人张萍无其他银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人覃瀚，并要求其提供被执行人张萍可供执行的财产线索，2019年11月29日申请执行人覃瀚向本院明确表示其暂时无法提供执行人张萍可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月22日对被执行人张萍采取限制高消费措施。2019年10月22日将被执行人张萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人张萍有可供执行的财产,且申请执行人覃瀚在指定期限内未能提供被执行人张萍有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张萍新的财产线索，申请执行人覃瀚可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人覃瀚与被执行人张萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3784号 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区颐高广场商业裙房103-105，**。 法定代表人寿德永。 被执行人浙江置信铝业有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北> 法定代表人陈树标。 被执行人浙江源进玻璃有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北。 法定代表人占卫芳。 被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区海涂八五丘> 法定代表人王秋仙。 被执行人陈树标，男，1972年10月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人占卫芳，女，1974年5月19日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴越城支行依法向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳支付申请执行人本金9990000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费77350元，诉讼费40865元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈树标、占卫芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴越城支行。 综上，被执行人浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十四日 书记员  李婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3112号申请执行人：孙嫒青，女，1987年10月8日出生，住林州市。被执行人：安阳市汇联投资管理有限公司。住所地安阳市龙安区文峰大道。法定代表人彭跃明，该公司总经理。申请执行人孙媛青与被执行人安阳市汇联投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0581民初216号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市汇联投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李计生工程款4835119元及利息；给付原告李计生工程质量保证金501848元；案件受理费49172元、诉讼保全费5000元由被告安阳市汇联投资管理有限公司负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表2、本院分别于2018年12月7日、12月29日、2019年1月15日、2月12日、3月6日、3月25日、4月11日、5月8日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人安阳市汇联投资管理有限公司名下有可供执行的财产。3、本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇一九年十一月二十九日书记员  李 扬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2626号上诉人（原审被告）：郑奕峰，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙利娜，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开源，安徽铁流律师事务所实习律师。上诉人郑奕峰因与被上诉人孙利娜保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑奕峰上诉请求：1．依法改判郑奕峰仅支付孙利娜63500元；2．本案一、二审诉讼费由孙利娜承担。事实和理由：一审法院认定事实部分不准确。第一，在一审庭审中，孙利娜承认借款人颜春兰曾在借条出具后向其偿还了部分款项，而庭审记录的该笔还款数额为30000元，虽然孙利娜辩称是用以偿还其他借款，但没有证据支持，故该笔款项理应从案涉本金中予以扣除。第二，2016年7月孙利娜提供给郑奕峰的借条根本没有约定利息，而一审中孙利娜提供的借条却有“利息二分”字样，明显存在后期添加的行为，实际已经损害郑奕峰的合法权益。第三，郑奕峰、孙利娜及借款人颜春兰约定，借款2-3个月还，60天内应告知担保人，由担保人偿还。而孙利娜系三年后才告知郑奕峰借款人一直未还款，并要求郑奕峰还款，此举不仅导致担保期限超过，而且导致一般担保的诉讼期限过期，更导致郑奕峰无法向借款人追偿，孙利娜应承担全部责任。孙利娜辩称，第一，郑奕峰上诉所称的孙利娜在一审中承认借款人颜春兰曾还款30000元，无证据支持，孙利娜未承认过这一事实，且颜春兰也从未向孙利娜归还30000元；第二，“利息两分”的文字确实是后期添加的，但在此前签订借条时，孙利娜、颜春兰以及郑奕峰口头约定月利息四分，后来因为颜春兰经济条件不好，颜春兰与孙利娜协商将月息调整为二分，因未加重郑奕峰的合同义务，故没有及时通知郑奕峰。第三，案涉借款合同没有约定明确的还款时间，孙利娜一直在向颜春兰及郑奕峰催要欠款，但对方一直推诿。此外，孙利娜与郑奕峰在2017年的时候也达成了还款协议，约定郑奕峰每个月还款1000元，五年内还清。孙利娜向一审法院起诉请求：1．判令郑奕峰承担连带保证责任，向孙利娜支付借款本金10万元，并支付自2014年11月至实际付清之日止的利息，暂计算至起诉之日为113233元；2．本案律师代理费2000元及诉讼费由郑奕峰承担。一审法院认定事实：2013年7月24日，颜春兰以急需资金周转为由向孙利娜借款10万元，颜春兰出具借条一份，载明乙方（颜春兰）由于急需资金周转，特向甲方（孙利娜）借款，并于2013年7月24日收到甲方借款人民币壹拾万元整。颜春兰作为借款人在借条上签字，借条同时载明：如借款人到期不还款，担保人负责偿还。借款期限、利率均未在借条上约定。后期孙利娜在借条上手写“月息二分”，颜春兰在“月息二分”上按手印。颜春兰2014年1月22日向孙利娜账户存入6500元。一审法院认为，郑奕峰为颜春兰向孙利娜的借款提供担保，郑奕峰与孙利娜之间形成了保证合同关系。颜春兰未按约定归还借款，郑奕峰作为保证人应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借条虽然载明“月息二分”，但该字样系后加所致，并无证据证明郑奕峰在借条上签字时对于出借人与借款之间关于利息的约定知情并同意为借款利息提供担保。孙利娜与借款人在郑奕峰签字以后在借条上约定“月息二分”，在未经保证人即郑奕峰同意的情况下，保证人对借款期限内的利息不承担担保责任。孙利娜认可借款人颜春兰于2014年1月22日向其支付利息6500元，因郑奕峰对借期内的利息不承担担保责任，该6500元应冲抵郑奕峰应承担的还款责任，故郑奕峰应对尚未清偿的93500元借款本金及自孙利娜起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙利娜主张郑奕峰支付律师费2000元，因双方对律师费未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：第一，郑奕峰于本判决生效之日起十日内清偿孙利娜借款本金93500元及自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息；第二，驳回孙利娜的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，就郑奕峰上诉所称孙利娜当庭自认借款人颜春兰已偿还30000元本金的意见，一方面，在一审庭审笔录中未见具体的文字记录，孙利娜也否认该自认事实的存在，另一方面，郑奕峰亦未举证证明该自认事实的存在，故本院不予支持。第二，案涉借条中“利息两分”的手写文字系后期添加，一审法院以孙利娜无证据证明郑奕峰对此利息约定知情且同意为借款利息提供担保为由，驳回了孙利娜要求郑奕峰对案涉债务的利息承担还款责任的诉讼请求，故一审对于“利息两分”手写文字的认定并未损害郑奕峰的合法权益。第三，郑奕峰以“全权担保人”的身份在案涉借条中签名，且各方对保证方式没有明确约定，郑奕峰依法应对案涉债务承担连带还款责任，此外，孙利娜已举证证明一直在向债务人颜春兰主张债务。故郑奕峰以孙利娜未在60天内告知担保人、一般担保的担保期限及诉讼时效期间已过为由，要求由孙利娜自行承担款项无法收回的责任依据不足，本院不予支持。综上所述，郑奕峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人郑奕峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇一九年十一月二十六日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢84号苏州哈雷川大叔餐饮管理有限公司、徐苏蒙：高新区浒关分区全富优冷冻食品经营部与苏州哈雷川大叔餐饮管理有限公司、徐苏蒙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共183275元。经本院立案受理，现本院已强制执行完毕，到位金额183275元。至此，被执行人苏州哈雷川大叔餐饮管理有限公司、徐苏蒙已按（2017）苏0507民初3568号民事判决书的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4719号之四解除保全申请人：吴伟民，男，1994年10月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴子春（系吴伟民父亲），男，1970年12月24日生，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘振伟，男，1964年4月16日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘玉芳，女，1966年3月5日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。解除保全申请人吴伟民与被申请人刘振伟、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0828民初4719号之二民事裁定书，裁定：查封被申请人刘振伟所有的位于围场镇凤凰社区桥东南街交通局住宅楼1号楼4单元601室楼房一处（房屋所有权证号：20140460，共有人刘玉芳），查封期限为三年，自2019年10月8日至2020年10月7日。原告吴伟民于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴伟民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘振伟所有的位于围场镇凤凰社区桥东南街交通局住宅楼1号楼4单元601室楼房一处（房屋所有权证号：20140460，共有人：刘玉芳）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一九年十一月二十二日书记员  马天原
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执864号之六衡东王中王车业贸易有限公司、王建辉、谭燕珠：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与你合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0424民初1233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人王建辉立即支付申请执行人本金896942.41元及利息（利息计算至2019年6月30日为43.385.55元，自2019年7月1日起至还款日至借款利息按双方合同约定的利率计算）；二、负担案件受理费6385元，执行费11803元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知审判员 陈 戈二〇一九年十一月五日书记员 刘胜学本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：邓辉联系电话：138××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4463号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：王彦星，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省清丰县。被申请人：徐鹏飞，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省清丰县。被申请人：宋先涛，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省清丰县。被申请人：张红刚，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省清丰县。被申请人：刘晓东，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省清丰县。被申请人：赵燕燕，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省清丰县。被申请人：胡秋英，女，汉族，1984年8月28日出生，住江西省抚州市资溪县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王彦星、徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英金融借款合同纠纷一案中，2019年10月28日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王彦星、徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦星、徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月一日书记员  郭兆鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8213号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨钞，男，1987年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人杨钞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2121号申请执行人：吴玉松，男，满族，1956年5月25日出生身份证号：2301031956********，住哈尔滨市道外区景阳街******。被执行人：蔡国君，男，汉族，1978年10月12日出生身份证号：2301051978********，住，住哈尔滨市道外区民主镇鱼洼屯/div>本院依据（2019）黑0104民初2176号民事判决书执行吴玉松与蔡国君借款合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡国君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蔡国君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将蔡国君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡国君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴玉松，申请执行人吴玉松不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王彦春
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4720号之二申请执行人张健被执行人徐仕庆被执行人汪玉霞本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6391号民事判决，于2019年8月2日受理张健申请执行徐仕庆、汪玉霞借款合同纠纷一案。因被执行人徐仕庆、汪玉霞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人徐仕庆、汪玉霞位于XXX房屋（XXX）予以查封；二、将被执行人汪玉霞位于XXX房屋（XXX）予以查封；三、将被执行人汪玉霞位于XXX房屋（XXX）予以查封；四、将被执行人汪玉霞位于XXX房屋（XXX）予以查封；五、将被执行人汪玉霞位于XXX房屋（XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十一月七日书记员  孟玲恋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4348号原告：宋会峰，男，汉族，1963年10月16日出生，住德城区。原告：宋伟，男，汉族，1988年12月25日出生，住德城区。原告：郭建滨，男，汉族，1973年9月19日出生，住德城区。三申请人委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州盛耀煤业有限公司，住所地：德城区通力路**。法定代表人：张恒义，经理。被告：北京和木升科技有限责任公司，，住所地：北京市丰台区总部基地西路**院**楼**（园区）法定代表人：吴现法，董事长。原告宋会峰、宋伟、郭建滨与被告德州盛耀煤业有限公司、北京和木升科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宋会峰、宋伟、郭建滨2019年11月14日向本院提出申请撤回对被告德州盛耀煤业有限公司、北京和木升科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告宋会峰、宋伟、郭建滨申请撤回对被告德州盛耀煤业有限公司、北京和木升科技有限责任公司的起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋会峰、宋伟、郭建滨撤诉。审判员  门玉华二〇一九年十一月十四日法官助理康子晗书记员陈静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7754号 起诉人:谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西南宁市。 本院收到起诉人谢志胜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人沈阳市鸿洲食品有限公司支付给起诉人谢志胜货款损失957元，并按照《食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿9570元；二、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人因生活所需，于2019年4月30日在淘宝网购物平台上购买了被起诉人登记网店名为“沈阳市鸿洲食品有限公司”销售的鸿洲大刀肉网红辣条258g/袋共计110包，单价12.9元，实际支付957元，生产日期为2019年4月10日，经查询，涉案产品属于调味面制品。根据《食品药品监管总局关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》规定，调味面制品归类为方面米面制品，而涉案产品添加了山梨酸钾，属于超范围使用添加剂，违反了《食品添加剂使用标准》、《食品安全法》第三十四（四）条。同时请求法院对涉案产品收缴销毁，以免再次流入市场销售。综上，起诉人现依据《食品安全法》第一百四十八第二款等相关法律规定，请求法院支持起诉人的全部诉讼请求。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对谢志胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇一九年十一月六日 书记员  张 惠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18014号 原告：程某，女，1974年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师 被告：许某1，男，2007年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 法定代理人：许某2，男，1933年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 原告程某与被告许某1婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。程某的委托诉讼代理人金斌、许某1法定代理人许某2的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：要求判决确认许某1与程某系亲生母子关系。事实和理由：2007年6月3日，原告在杭州生育被告，因暂时无力抚养，被告于2007年10月25日被家住诸暨市的许伟康收养，成为许伟康的非婚生子落户该村。此后，原告情况好转，被告实际一直与原告共同生活。2019年9月1日，许伟康因病亡故，其父亲成为被告的监护人。2019年8月29日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对程某与许某1之间有无亲生血缘关系进行检验。2019年9月6日，该中心作出司法鉴定书，结论为依据现有资料和DNA分析结果，在不考虑同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持程某的生物学母亲。 许某1答辩称：许某2对程某系许某1母亲是知情的，对原告诉称无异议。 经审理，本院认定事实如下：许某1于2007年6月3日出生，2007年10月25日被许伟康依法收养，同月29日许某1落户在许伟康户。许伟康无配偶，其父亲为许某2。2019年8月31日，许伟康病故，并于9月1日火化。2019年8月29日，程某委托浙江迪安司法鉴定中心对程某与许某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定，9月6日，该中心作出司法鉴定意见书一份，认为依据现有资料和DNA分析结果，在不考虑同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持程某为许某1的生物学母亲。2019年10月，程某起诉来院。 上述事实，由程某提供的并经许某1一方质证无异议的户口簿、收养登记证、司法鉴定意见书、火化证明书、证明等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。 本院认为，浙江迪安司法鉴定中心所作的司法鉴定意见经许某1一方质证无异议，且许某1的监护人许某2也认可许某1系程某所生，故能够认定程某与许某1之间存在亲生血缘关系。故对程某诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下： 确认程某与许某1之间系亲生母子关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇一九年十一月十一日 书记员  郦柯亦
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1027号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张祖友、刘加永融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2017）湘0703民初1147号民事判决书，应执行标的57469.28元，实际执行标的57469.28元。执行费762元被执行人张祖友已交纳。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1027号 张祖友、刘加永： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张祖友、刘加永融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2017）湘0703民初1147号民事判决书，应执行标的57469.28元，实际执行标的57469.28元。执行费762元被执行人张祖友已交纳。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2225号之一 申请执行人：何宏伟等人。 被执行人：蓬江区朝鑫木制品加工厂，住所地广东省蓬江区。 经营者：陈朝权。 被执行人：陈朝权，男，1981年3月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人：韦朝阳，男，1972年8月5日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦文壮，男，1974年9月15日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：石太学，男，1974年3月13日出生，壮族，住广西宜州市。 关于何宏伟等人申请执行蓬江区朝鑫木制品加工厂、陈朝权、韦朝阳、韦文壮、石太学劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2018]1739-1799号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资220000元。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年十一月七日 书记员  刘英奇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8395号 申请执行人陈建，男，1976年1月24日出生，住瑞安市。 被执行人张益贵，男，1983年6月19日出生，住广西壮族自治区资源县。 被执行人阳青艳，女，1985年3月3日出生，住广西壮族自治区资源县。 申请执行人陈建与被执行人张益贵、阳青艳承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初8980号民事判决书已于2018年10月15日发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求：两被执行人共同偿付申请执行人加工款247000元，赔偿利息损失（以247000元为基数，按年利率5.655%从2018年7月5日开始计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张益贵、阳青艳的财产情况。现查明：一、被执行人张益贵在中国农业银行海城支行有存款1003.55元，财付通中有存款876.43元，被执行人阳青艳在工商银行海城支行有存款4306元、中国农业银行海城支行有4161元存款，本院已依法扣划。两被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张益贵、阳青艳在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张益贵名下浙Ｃ×××××翼搏牌汽车，被执行人阳青艳名下有浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院均已依法查封。因两辆车实物无着落，本院无法扣押处置。四、被执行人张益贵、阳青艳名下无工商登记信息。五、被执行人张益贵、阳青艳在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人张益贵、阳青艳通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本案经执行，申请执行人受偿10346.98元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张益贵、阳青艳暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8395号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员  陈定建
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢232号黎巧云、廖伟、刘飞本院执行的黎巧云申请廖伟、刘飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9811号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人徐海峰，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。广发银行股份有限公司北京分行与徐海峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.405118万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人徐海峰存款人民币21298.99元，扣除执行费人民币219元，发还申请执行人人民币21079.99元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人徐海峰纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人徐海峰不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初95号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：临颍县万福龙购物广场。住所。住所地：临颍县瓦店镇后徐村div>经营者：武亚克，系门店招牌为“万福龙购物广场”的个体工商户。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告临颍县万福龙购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司以被告已申请注销，诉讼主体需要变更为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  王跃民审判员  陶京涛二〇一九年十一月十二日书记员  路贯洲