内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终456号上诉人（原审被告）:王翠芝，女，1955年9月14日出生，汉族，阿拉善盟中心医院退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路军林批发超市。委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小刚，1981年5月9日出生，汉族，北京市海淀区新华保险公司职工，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琳，女，1988年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某某，1988年1月12日出生，汉族，，个体工商户，系被上诉人王琳丈夫。被上诉人（原审第三人）：阿拉善农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：11529008174804754。法定代表人：杨福本，董事长。委托诉讼代理人：韩承旭,内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海乐，该公司法律顾问。上诉人王翠芝与被上诉人郭小刚、王琳、阿拉善农村商业银行股份有限公司第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民撤1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王翠芝上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民撤1号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人郭小刚承担。事实及理由：一审法院认定事实缺乏事实及依据，且本案没有继续审理的必要。本案中，一审法院于2017年9月4日作出（2017）内2921执保191号民事裁定书并对涉案房屋进行查封后，王翠芝于2018年2月26日将王琳、阿拉善农村商业银行股份有限公司诉至该院，2018年8月20日作出判决，应按规定撤销该判决。一是上诉人进行确权案件立案时，该案件只是在阿拉善左旗人民法院业务庭进行了诉前财产保全，冻结了交易手续，当时被上诉人即郭小刚提起诉讼的借贷案件将审结，进入二审，但并未进入和启动执行程序，该借贷案并不是在执行阶段启动强制执行中的查封、冻结和扣押，并非本案一审所认定的民事诉讼中强制执行阶段的程序内容，适用法律显属不当；二是本案民事诉讼程序启动前，上诉人与被上诉人关于房屋的执行异议之诉已经审理终结并一审判决，因被上诉人启动二审程序而未生效，且上诉人关于阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初502号民事判决中的确权内容，与双方之间执行异议之诉的审理内容几乎完全相同，且已经经过阿拉善左旗人民法院判决，一审法院对于被上诉人的诉求应当不予受理，或者应当中止审理，待执行异议之诉完成后，再行决定有无必要继续审理涉及本案的诉讼内容，但是一审法院却做了错误的选择。综上，一审法院对涉案审理的内容查明的程序存在错误，法律适用错误，并且涉案标的物在另一案件中已经就财产权利内容进行确定的情况下，仍然继续进行本案的诉讼是完全错误的。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。郭小刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初502号民事判决书。2、判令被告承担本案诉讼费。一审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经过庭审，认定事实如下：2017年9月1日，原告郭小刚向一审法院提起诉讼，要求杨某某及王琳向其偿还借款，一审法院于2017年11月29日作出（2017）内2921民初2574号民事判决书，判决杨某某、王琳于判决发生法律效力之日起十日内向郭小刚偿还借款900000元及利息（利息计算方式：以600000元为本金，自2016年6月27日起按年利率24%计付至判决确定的给付日止；以300000元为本金，自2015年12月4日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）。本案在诉讼中，根据郭小刚的申请于2017年9月4日作出（2017）内2921执保191号民事裁定书，对网签在王琳名下内蒙古自治区××区商铺查封12个月。王翠芝于2018年2月26日将王琳列为被告，阿拉善农村商业银行股份有限公司列为第三人诉至一审法院，要求确认其是内蒙古自治区××区商铺的实际购买人，经过审理于2018年8月20日作出（2018）内2921民初502号民事判决书，判决确认王翠芝系阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际小区**楼**商铺的实际购买人。2018年12月5日，被告王翠芝将王琳、杨某某、郭小刚列为被告，向一审法院提起案外人执行异议之诉，经过审理于2019年2月22日作出（2018）内2921民初3457号民事判决书，判决不得对内蒙古自治区××区房屋进行执行，本判决生效后应依法解除对上述执行标的的查封。原告认为，原告因不可归责于己的事由未能参加二被告之间的诉争房产的审理，且阿左旗人民法院作出的（2018）内2921民初502号民事判决存在程序瑕疵，二被告间的诉争房产的生效判决书已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案是第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定,因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权利受到损害之日起6个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。依照上述规定,有权提起撤销之诉的当事人应是对诉讼标的享有独立的请求权的第三人或者是案件结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，原告因不能归责于己的原因未参加二被告间的涉案房产诉讼，原告郭小刚认为涉案房屋系其申请执行的标的物，涉案房屋的权属直接关系到原告是否能够执行回被告王琳所欠的款项，故阿拉善左旗人民法院审理王翠芝与王琳所有权纠纷一案的处理结果与原告郭小刚有法律上的利害关系,原告郭小刚提起第三人撤销之诉主体适格。原告陈述于2019年1月第一次见到（2018）内2921民初502号民事判决书裁判结果，于2019年3月18日向一审法院提起诉讼，符合第三人撤销之诉的程序要件。本案的争议焦点在于本院作出的（2018）内2921民初502号民事判决书是否合法有效，应否撤销。根据《最高人民法院的通知》第二十六条：审判机构在审理确权之诉时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。本案中，一审法院于2017年9月4日作出（2017）内2921执保191号民事裁定书并对案涉房屋进行查封后，王翠芝于2018年2月26日将王琳、阿拉善农村商业银行股份有限公司诉至一审法院，一审法院于2018年8月20日作出(2018)内2921民初502号民事判决书，符合上述法律规定的应该撤销确权判决的情形，应当按规定撤销该判决。依照《最高人民法院的通知》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条之规定,判决，撤销一审法院(2018)内2921民初502号民事判决书。案件受理费300元,由被告王翠芝负担；原审案件受理费5900元，退还被告王琳。二审期间，本院审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，阿拉善左旗人民法院2018年8月20日作出的（2018）内2921民初502号民事判决结果与被上诉人郭小刚存在法律上的利害关系，其有权提起第三人撤销之诉，该判决是因被上诉人郭小刚不知情和不能规则于自己的原因未能参诉讼而作出的，该判决确认本案上诉人王翠芝为东城国际小区**楼**商铺的实际购买人，涉案商铺系此前因本案被上诉人郭小刚诉王琳民间借贷纠纷案中郭小刚为保障债权的实现并得以执行向一审法院申请诉讼保全的标的物，阿拉善左旗法院依郭小刚的申请于2017年9月4日作出（2017）内2921执保191号民事裁定并作出对涉案商铺进行查封、查封期间不得买卖、抵押。根据《最高人民法院的通知》第二十六条规定，本案上诉人王翠芝起诉王琳、阿拉善农村商业银行股份有限公司请求法院进行确权纠纷是阿拉善左旗人民法院就（2017）内2921执保191号民事裁定作出并对该涉案商铺进行查封等强制措施后作出的，符合撤销确权判决的情形，故，一审法院支持被上诉人郭小刚请求撤销（2018）内2921民初502号民事判决，适当；诉讼财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。被上诉人郭小刚为实现债权，申请人民法院对上诉人王翠芝名下的案涉商铺予以查封以及执行虽在民事诉讼阶段所作，但属于强制执行程序及内容范围。综上，上诉人认为涉案商铺的查封非民事诉讼中强制执行程序、内容，适用法律错误的主张，无事实依据，不予支持。综上所述，上诉人王翠芝的上诉理由均不能成立。本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王翠芝负担。本判决为终审判决。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月二十日书记员 策丽格尔