wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初225号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1985年7月10日出生于安徽省枞阳县，初中文化，务工人员，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年9月24日晚，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由枞阳镇盛世龙城小区往枞阳县人民医院方向行驶，行至金山大道县公安局前路段被执勤民警拦停，经现场呼气式酒精检测，达到醉驾标准，民警遂依法将其带至枞阳县人民医院提取静脉血样两份备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某某血样中乙醇含量为98.8mg/100ml。公诉机关认为，吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处吴某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、取保候审决定书、血样提取登记表等书证，现场检查笔录、照片，证人何某的证言，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，吴某某的供述与辩解等证据。被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合吴某某社区矫正适用前调查评估意见，可对吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐红霞二〇一九年十一月二十日书记员  邱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10757号 申请执行人：刘国启，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：纪德恒，男，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 刘国启依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3459号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行纪德恒给付借款本金135500元及违约金等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向纪德恒发出执行通知书、报告财产令，纪德恒未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询纪德恒名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现纪德恒有可供执行的财产。 3.执行期间未发现纪德恒下落，刘国启亦未能提供纪德恒的具体下落。 4.在执行过程中，本院向纪德恒发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，刘国启申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月25日电话联系告知了刘国启，并要求其进一步提供财产线索，刘国启对本院的执行和调查结果未提出异议且未提供财产线索。 综上，本院认为，本案纪德恒名下暂无可供执行财产，经本院向刘国启释明被执行人的财产情况，刘国启提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31713号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告肖会娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省浙川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肖会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告肖会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金31017.81元及利息8969.99元、复利1227.02元,共计41214.82元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人肖会娟。2、借款金额150000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年1月21日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告肖会娟尚欠原告贷款本金31017.81元、利息8969.99元、复利1227.02元，共计41214.82元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告肖会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31017.81元、利息8969.99元、复利1227.02元，共计41214.82元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告肖会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十九日书记员 逯俊德
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执复47号复议申请人（案外人）：张应友，男，1965年12月10出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：张龙长，男，1954年11月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：滕代富，男，1954年6月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。复议申请人张应友不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（以下简称麻阳法院）查明：申请执行人张龙长与被执行人滕代富民间借贷纠纷一案，该院（2016）湘1226民初561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张龙长申请强制执行，该院于2017年11月13日立案受理，2019年5月20日作出（2017）湘1226执351号执行裁定，提取被执行人滕代富在麻阳××自治县高村镇××组村民黄秀斌处的土地及房屋补偿款163352元。黄秀斌于2019年5月22日主动将土地补偿款163352元转账至该院执行工作局账户，执行申请人张龙长于2019年5月23日到该院执行工作局领取了执行标的款163352元。2019年8月5日张应友以该163352元执行标的款中有8万元属于张应友所有，向该院提出执行异议。麻阳法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该规定第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案案涉的执行标的即土地和房屋补偿款163352元在张应友提出执行异议前，早已由申请执行人张龙长全部领取完毕，本案执行异议指向的标的已经执行终结。张应友现提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定驳回张应友的申请。申请人张应友复议称：张应友与滕喜莲共同购买了黄秀斌的宅基地连同地上的房屋，故应享有黄秀斌处的土地及房屋补偿款163352元50%的所有权。张龙长与滕代富民间借贷纠纷一案与张应友无关，该笔补偿款为张应友与滕喜莲的合法财产，麻阳法院不应执行张应友的合法财产，请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226执异9号执行裁定，退还张应友人民币捌万余元。本院查明：2018年5月28日，麻阳法院作出（2017）湘1226执351号执行裁定书，因申请执行人张龙长向该院提起撤销执行申请，裁定终结该案的执行。本院查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，该土地和房屋补偿款由申请执行人张龙长领取，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结，是生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。麻阳法院于2018年5月28日作出（2017）湘1226执351号执行裁定书不应视为本案执行程序终结。麻阳法院作出（2019）湘1226执异9号执行裁定，认为本案执行异议指向的标的已经执行终结，张应友现提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件与上述规定不符，剥夺了复议申请人的救济权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226执异9号执行裁定；二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院对张应友提出的异议依法审查。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 肖 光 申审 判 员 杨  立二〇一九年十一月四日法官助理 谢何宇哲书 记 员 曾 作 伟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢319号 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江**世纪大道北段**温州银行大厦**，组织机构代码:053809110。 负责人：张勇。 被执行人：叶建伟，男，1961年9月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张玉玲，女，1963年3月9日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人叶建伟、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1816号民事调解书已经发生法律效力。于2017年12月20日裁定对（2017）浙0205执1825号一案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年06月06日立案恢复执行。执行标的为被执行人叶建伟、张玉玲应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行借款余款211129.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2905.5元、执行费4416.94元。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建伟、张玉玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人叶建伟名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人叶建伟、张玉玲名下无不动产登记信息。 4、被执行人叶建伟、张玉玲名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年06月24日传唤被执行人叶建伟、张玉玲到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人叶建伟、张玉玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建伟、张玉玲作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶建伟、张玉玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人叶建伟、张玉玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 蔡丹亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21985号上诉人（原审原告）：朱青山，男，汉族，1962年11月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建伟，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组，住所地郑州市**常老鸦砦中街**。负责人：朱增山，组长。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会，，住所地郑州市**人和路**院**楼统一社会信用代码：54410103ME2055989P。法定代表人：孙书太，主任。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。上诉人朱青山因与被上诉人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7747号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人朱青山预交的二审案件受理费149847元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月二十日书记员  时婉秋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8738号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地松门镇天竺中路**，组织机构代码:716115209。 负责人:王正荣。 委托代理人：马欣，该支行员工。 被执行人潘云莲，女，1976年9月6日出生，住。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与潘云莲信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12068号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘云莲应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币41248.44元及利息，并支付诉讼费1046元、申请执行费534.42元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘云莲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘云莲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘云莲未报告财产情况，本院已对被执行人潘云莲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘云莲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘云莲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 毛江挺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1620号 申请执行人：施爱莲，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶义福，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人施爱莲与被执行人陶义福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203民初1722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1802号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1980年10月3日出生，汉族，高中文化。因犯抢夺罪，于2006年12月13日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1022号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月29日21时33分许，被告人李某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××**的小型轿车，经过济邹路八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试后结果为94mg/100ml，后由医务人员对提取血样并依法保存后检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为97.2mg/mL。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、刑事判决书等书证；2.证人冯某的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人李某如实供述犯罪事实，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人李某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人李某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人李某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、山东省济宁市任城区人民法院（2006）任刑初字第226号刑事判决书等书证；证人冯某的证言；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1626号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人李某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人李某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人李某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人李某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12700号原告濮阳市伟如运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA44TTA176，住所地南乐县产业集聚区昌意路北段西侧。负责人马利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码9141080077365193XR0。负责人吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市伟如运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市伟如运输有限公司于2019年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 王秋雨
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5012号原告张广山，男，汉族，1949年2月16日出生，住高碑店市。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告佟旺，男，汉族，1966年12月1日出生，住高碑店市。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******。负责人任俊杰，职务公司经理。本院在审理张广山与被告佟旺、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广山于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1167元由原告负担。审判员 蒋 争二〇一九年十一月二十六日书记员 谢紫阳
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初254号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人朱某某，男，1978年9月21日出生，             汉族，重庆市开州区人，中专文化，经商， 2017年9月6日因饮酒驾驶机动车被衡南县公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审；同年10月31日被本院继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）245号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年9月23日18时许，被告人朱某某在衡南县云集镇河边一家饭店吃饭时喝了一瓶啤酒，当晚21时许，朱某某驾驶小型汽车准备返回衡阳市，途径衡南县云集大道大三湘地段时被在此临时设点检查的衡南县交警大队民警查获，经现场呼气测试、抽血送经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，朱某某呼气中、血液中酒精含量结果分别为132mg/100ml、122.83mg/100ml，是醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的从轻情节。                               判决                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○一九年十一月十四日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1246号申请执行人龙玉辉，男，土家族，湖北省来凤县人，生于1964年7月25日，家住来凤县。被执行人刘丰，男，苗族，湖北省来凤县人，生于1979年8月3日，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款80万元、一审诉讼费6050元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人于2019年11月20日向本院书面申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2235号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十一日书记员  胡伦霜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1909号原告：包春林，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郑建峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告包春林为与被告郑建峰买卖合同纠纷一案，原告包春林与被告郑建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告诉请：判令被告郑建峰支付原告货款55000元，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑建峰向原告包春林购买木糠后，经双方结算，郑建峰于2017年8月30日向包春林出具欠条一份，明确尚欠包春林木糠货款55000元。之后，经原告多次催要，被告未支付该笔货款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建峰于本判决生效之日起十日内支付原告包春林货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告郑建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  占晓英人民陪审员  方欣波二〇一九年十一月二十一日法官助理钱依洋代书 记员  叶晓婷·-2-··-1-·
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12614号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王正峰，男，1957年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨春红，女，1964年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王孟，男，1974年2月1日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道联兴村横路头163号。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王正峰、杨春红、王孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告王孟到庭参加诉讼，被告王正峰、杨春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告王正峰未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令被告王正峰即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2019年9月21日起至2019年9月30日止的逾期利息301.78元及自2019年10月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率10.059375‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）；2.请判令被告杨春红对上列被告王正峰应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告王孟对上列被告王正峰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请判令被告王正峰即时偿还所欠原告借款本金98000元，并支付自2019年10月21日起至2019年11月20日止的逾期利息1005.94元及自2019年11月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金98000元为基数、按月利率10.059375‰计算的逾期利息。 被告王孟答辩称，被告王孟系本案中被告王正峰的借款的保证人，贷款材料上的签字是真实的。案涉借款是被告王正峰在使用的，被告王正峰一直在支付利息，2019年10月份的利息已付，并归还了借款本金2000元。案涉借款会慢慢归还的。被告王孟未提交证据。 被告王正峰、杨春红未做答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月24日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款月利率为6.70625‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年2月24日向被告王正峰发放了上述贷款。 五、借款用途：购石料。 六、担保情况：被告王孟为被告王正峰的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。 七、还款期限：借款期限自2018年2月24日起至2019年2月20日止，按月付息，每月20日为结息日，次月20日为付款日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：被告王正峰已支付至2019年10月20日止的利息。2019年11月21日，被告王正峰归还借款本金2000元。 九、尚欠本息：被告王正峰尚欠借款本金98000元及2019年10月20日之后的逾期利息。 十、其他相关事实：被告杨春红向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告王正峰的债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、对账单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同内容及形式合法，依法有效。被告王正峰取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告王正峰承担归还剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告杨春红向原告出具共同还款承诺书，应对被告王正峰的债务承担共同还款责任。被告王孟为被告王正峰的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王正峰、杨春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王正峰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、自2019年10月21日起至2019年11月20日止的逾期利息1005.94元以及自2019年11月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金98000元为基数、按月利率10.059375‰计算的逾期利息； 二、被告杨春红对上述判决确定的被告王正峰的付款义务承担共同还款责任； 三、被告王孟对上述判决确定的被告王正峰的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告王正峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1137.50元，保全申请费1020元，合计诉讼费用2157.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶钊君 二〇一九年十一月二十六日 ?法官助理杜姝璇 代书记员 陆潇潇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1351号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人朱传可，男，1977年出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月28日对被执行人朱传可因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5019号行政处罚决定（以下简称5019号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5019号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱传可在未经批准的情况下，于205年8月份擅自占用费县马庄镇赵庄村集体土地124平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民和共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年8月28日作出5019号行政处罚决定，对被执行人朱传可作出处罚：1.责令退还非法占用的124平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施；并于2015年8月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5019号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5019号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5019号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人朱传可负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐志晗
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1479号之五 被执行人邵国政，男，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初56号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人邵国政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵国政在财付通支付科技有限公司085e9858e9adf09245e2e8a19@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔继刚
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3563号 原告：夏丽群，女，汉族，1986年9月15日出生，住福鼎市。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告夏丽群与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实及理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作。被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将款项汇入福建省福鼎市医药公司账户。 福建省海发医药科技股份有限公司与市政府达成关于福鼎市医药公司的改制协议。将原告的安置款作为借款出借给拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司。福建省福鼎市海发医药有限公司是由福建省海发医药科技股份有限公司作为股东成立的。借款款项汇入福鼎市医药公司。而后，2011年7月20日，福鼎市医药公司名称变更为福建省福鼎市海发医药有限公司。 被告至今未能履行上述资产抵押的义务。为此诉至法院。 福建省福鼎市海发医药有限公司未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、福鼎市医药公司整体资产产权转让合同、收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。 福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张逾期利息，从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付借款、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。福建省福鼎市海发医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还夏丽群借款83000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执940号申请执行人：朱森，生于陕西省周至县，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：吴忠市强胜化工有限公司，统一社会信用代码91640300228080860R。法定代表人：许某，系公司首席代表。本院在执行朱某与吴忠市强胜化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，朱某要求吴忠市强胜化工有限公司支付硫酸款35390.4元，案件受理费351元，申请费436元。本院通过网络查控系统未发现吴忠市强胜化工有限公司有其他可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人均无财产可供执行，已将其限制高消费，冻结其银行账户，本院已约谈申请执行人告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月十二日书记员  钱 昊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4198号之一 申请执行人：裘幼浓，女，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人裘幼浓与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘幼浓于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建军给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2988元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张建军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张建军名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。查明被执行人名下车辆浙Ｂ×××××已登记查封，但未实际扣押。被执行人张建军名下位于慈溪市××街道石桥××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。本院已冻结被执行人多个银行账户，财户内零星存款暂未扣划。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2988元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人裘幼浓。 综上，被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执770号 申请执行人吴健豪，男，1973年9月1日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被执行人韦永胜，男，1971年4月15日出生，壮族，住所地广西平果县。证件号码：452624197104152852。 申请执行人吴健豪与韦永胜民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1331号已经发生法律效力。由于被执行人韦永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴健豪于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韦永胜支付借款本金30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦永胜的财产进行了查证：经“四查”、“两查”，并未发现被执行人韦永胜名下有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人韦永胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴健豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如发现被执行人韦永胜新的财产线索，申请执行人吴健豪可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十一月四日 书记员  潘耀舜
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执91号 申请执行人：王某，住海东市。 被执行人：海东市乐都区亿翔贸易有限公司，住海东市乐都区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司劳动工资争议纠纷一案中，因被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司确无财产可供执行，申请执行人王某申请执行保险救助，现向申请执行人救助13671元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结乐劳仲案字（2018）12号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10611号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南达沃斯人网络技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦1221tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于彩霞。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南达沃斯人网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告湖南达沃斯人网络技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十一月二十一日书记员  杨微
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5748号原告：高某，女，汉族，1957年9月15日出生，住商水县。被告：贺某，男，汉族，1947年2月28日出生，住址同上。原告高某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在审理过程中，本院依据原告提供的地址确认书向原告送达开庭传票，该邮寄手续被退回，同时，邮寄改退批条载明收件人不在，电话不接，家人拒收。本院认为，本院依据原告提供的地址确认书向原告送达开庭传票，该邮寄手续被退回，应视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审判员  李广真二〇一九年十一月二十七日书记员  赵海铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执850号孙小维：曹琳琨、陈绍芳：本院执行的孙小维申请曹琳琨、陈绍芳合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2169号申请执行人：张海涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住建平县。被执行人:祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，住建平县。被执行人:韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，住建平县。被执行人:祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人张海涛与被执行人祁文志、韩永红、祁健民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1322民初2793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等财产情况，正在对被执行人小额存款账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2169号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  宋凯乐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1337号罪犯欧林，男，1966年11月7日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大学本科文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）云05刑初145号刑事判决，以被告人欧林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯欧林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元已履行，违法所得款项未退交。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、云南省保山市中级人民法院执行裁定书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6974号罪犯李国原，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）九中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李国原犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）赣刑一终字第21号刑事判决，对其维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年06月07日作出（2010）赣监刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4863号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国原在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国原减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2028年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6391号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：恽元强，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10974号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金57366.4元及利息、违约金（滞纳金）、手续费合计11391.55元（暂计算至2018年8月10日），案件受理费1518元；公告费800元，执行费943元，合计72018.95元及利息（以本金57366.4元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以57366.4元为基数，自2018年12月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人恽元强在银行帐户上的存款人民币总计72018.95元及利息（以本金57366.4元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以57366.4元为基数，自2018年12月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3403号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，职务：行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：杜永利，洮南市人，现住洮南市。 被告：杨会，洮南市人，住洮南市。 被告：康福友，洮南市人，住洮南市。 被告：景慎伟，洮南市人，住洮南市。 被告：宋丽，洮南市人，住洮南市。 被告：周媛媛，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告杜永利、杨会、康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏到庭参加了诉讼，被告杜永利、杨会、康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告杜永利、杨会立即偿还贷款本金36万元及相应利息；2、被告康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛承担连带保证责任；3、由被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告杜永利、杨会夫妇于2016年11月14日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币60万元，合同约期5年，分期偿还，要求每年11月13日偿还本金12万元，按季偿还相应利息。贷款方式为保证金加农户保证担保。贷款于2016年11月14日发放，于2017年11月13日到期12万元，于2018年11月13日到期12万元。但截至2019年7月30日，被告仍拖欠贷款本金36万元及相应利息不还。原告虽多次索要，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告杜永利、杨会及担保人康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告杜永利、杨会、康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在及连带保证关系存在，应互负连带责任。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年11月14日被告杜永利在原告处贷款600,000.00元用于家庭生产经营周转，双方约定于2021年11月10日前还清，利息为年利率5.7%，同时约定逾期利率为年利率8.55%，还款方式为等本递减按年分期还本付息。此借款由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保，并由被告康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛提供连带责任保证。还款逾期，被告未能按约还本付息，由质押的风险补偿金代偿贷款共计本金240,000.00元及利息72,770.83元，现尚欠本金360,000.00元及相应利息。另查被告杜永利、杨会系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告杜永利应按约定偿还借款，被告康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛应按约定承担连带偿还责任。因被告杜永利未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告杜永利与被告杨会系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金360,000.00元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杜永利、杨会于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金360,000.00元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700.00元减半收取3,350.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋竹溪
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2185号 西安某某公司：贾某某,西安某某公司：申请执行人西安v公司与被执行人贾某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月15日执行完毕。    二〇一九年十一月十五日1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3322号申请执行人：张远英，女，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：梁本禄，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人张远英与被执行人梁本禄机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。执行标的为3310.14元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院(2019)渝0111执3321号对其在中国邮政储蓄银行、在财付通支付科技有限公司内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，本院（2018）渝0111执保448号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制不予处置。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院(2019)渝0111执3321号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且本案申请执行标的金额与房屋价值差距较大暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十一日书记员  何丽莉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9467号原告:兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：刘强。本院受理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告刘强金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3660元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金晶二〇一九年十一月二十五日书记员  王璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22840号原告：袁霞，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，重庆华英达商业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。第三人：重庆恒尚达商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****统一社会信用代码91500108050365155W。法定代表人：杨先碧，职务不详。原告袁霞与被告重庆华英达商业管理有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、第三人重庆恒尚达商贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月4日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁霞撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告袁霞负担。审判员  向容二〇一九年十一月十九日书记员  卢静
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执775号 申请执行人：中国某某保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙某某，董事长。 被执行人：秦某某，男，1975年10月2日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 本院在执行中国某某保险股份有限公司（以下简称）与秦某某追偿权纠纷一案中，无极县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）冀0130民初2369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月05日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文涛
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执592号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******706，统一社会信用代码911101053066224862。 法定代表人：马晓庆。 被执行人：张强，男，1993年2月5日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人张强民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月4日作出（2019）北海仲字第3-5896号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年5月11日与申请执行人签订《车辆抵押借款协议》，约定借款93960元用于资金周转，同时约定解决争议的方式为提请北海仲裁委员会进行网上仲裁。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为93960元，而申请执行人从中扣除审核与账户管理费等各项费用共计9660元。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”富勤易贷信息咨询（北京）有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，根据《车辆抵押借款协议》的约定，被执行人逾期还款的逾期违约金和罚息总计已远超年利率24%，该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，北海仲裁委员会径行依据富勤易贷信息咨询（北京）有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。 本院还查明，申请执行人《营业执照》中不包含金融业务活动，其通过网络平台大规模从事金融业务，并通过北海仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批注，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。因金融属特许行业，不允许无照经营，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。而仲裁委员会裁决书未对借款行为的合法性进行审查，如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5896号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1498号罪犯杨安俊，男，汉族，1985年7月1日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖0104刑初378号刑事判决，以被告人杨安俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨安俊在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨安俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨安俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨安俊减去自本裁定送达之日起至2020年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13075号原告：长沙市启鸣文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村瓜瓢山组。法定代表人：周惠民，总经理。被告：小钉智能科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区玉兰路**湘邮科技园综合大楼101。法定代表人：刘林，总经理。原告长沙市启鸣文化传播有限公司（以下简称启鸣公司）诉被告小钉智能科技股份有限公司（以下简称小钉公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，被告小钉公司向本院提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告启鸣公司的法定代表人周惠民到庭参加了诉讼，被告小钉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告启鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22900元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款8个月的利息损失3000元；3.判令被告给付货物存放的仓储费1500元；4.判令被告于判决后十日内履行收货义务，否则原告有权利自行处理货物；5.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费及其他费用。事实与理由：原告和被告于2018年9月19日签订制作合同，被告委托原告制作产品演示台十套，价值人民币47000元。设计图纸由被告方提供，原告于2018年9月21日收到被告预付款14100元后开始制作，于2018年10月5日完成制作。被告于2018年10月上旬到原告处对产品进行验收，未对质量及生产周期提出异议。验收后，被告提出货物暂时存放在原告处，另行通知送货时间，并承诺于2018年11月30日前付清余款。验收后被告一直未通知原告发货，也未履行付款义务。经原告上门催收，被告于2018年12月14日支付10000元整，余款22900元，被告始终未予支付，虽经原告多次催促协商，但被告均以资金紧张为由，拖欠至今。特提出起诉，请判如所请。被告小钉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为撤回反诉及放弃答辩的权利。经审理查明：2018年9月19日，原告启鸣公司（乙方）与被告小钉公司（甲方）签订了一份《小钉智能演示台制作合同》，约定甲方委托乙方按照本协议约定制作小钉智能演示台十套，交货时间于2018年9月30日交付5台，10月6日交付5台（注：具体交货期为收到首付款后十一天交付5台，一星期后再交付5台）。制作期限：收到首付款后十五天，工程总造价：47000元（不含运输费和现场安装费等等），付款方式为：制作前预付30%，金额为14100元，交货前付60%，金额为28200元，发货后付余下10%尾款4700元。甲方必须按双方约定的时间完工，如发生不可抗力因素，工期顺延。否则视为违约，并赔偿乙方工程总造价20%的违约金。合同签订后，小钉公司于2018年9月21日向启鸣公司支付了货款14100元，启鸣公司按照小钉公司的设计图纸完成了小钉智能演示台10制作，并于2018年10月27日催小钉公司提货，于2018年10月29日催其付款，仅于2018年12月14日向启鸣公司支付了10000元，之后再未支付定作价款。另本院还查明，在定作物完成后，被告小丁公司从原告启鸣公司取走小钉智能演示台1台（样品），剩余9台至今仍存放原告处未提货。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《小钉智能演示台制作合同》、微信聊天记录截图、银行凭证等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。被告虽然在举证期限提交了一份《购销业务合作协议》、照片3张，但并未提交原件予以核对，且并未向本庭说明证明目的，本院不予确认。本院认为,原告启鸣公司与被告小丁公司签订的《小钉智能演示台制作合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原、被告系定作合同关系，原告完成了定作工作,并未提走剩余的9台小钉智能演示台,其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款22900元及履行提货义务的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拖欠定作价款给原告造成一定的经济损失,且原告提交的证据显示于2018年10月29日以微信的形式向被告进行了催款，故原告应向被告支付自2018年10月30日起以28200元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准至2018年12月14日的利息损失171元，之后的利息损失继续以22900元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际清偿之日止，因此，对原告的该项诉请予以部分支持；关于原告诉请被告给付货物存放的仓储费1500元，原告并未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。此外，被告小钉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告小钉智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市启鸣文化传播有限公司定作价款22900元及利息损失171元（暂计算至2019年10月14日，之后的利息继续以22900元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际清偿之日止）；二、被告小钉智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内提走现存放于原告长沙市启鸣文化传播有限公司处的9台小钉智能演示台；三、驳回原告长沙市启鸣文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取243元，由被告小钉智能科技股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年十一月一日法官助理谢加斌书记员陈果
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执970号之二 申请执行人刘曙平。 被执行人罗木苟。 刘曙平与被执行人罗木苟民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1862号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：罗木苟应于2019年5月1日前归还刘曙平借款本金240000元及利息（按年利率20%计息，自2018年6月2日起算至实际还款之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币240000元、利息暂计40000元、案件受理费2750元，本院于2019年5月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人名下有车辆一辆，房产三套。2019年10月30日，本院向有关部门发出执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人的房产及车辆。 3、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 4、2019年10月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、本案执行标的240000元，利息40000元，案件受理费2750元，执行费4141元，共计286891元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为286891元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月一日 书记员  黄云萍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3244号 原告：李某某，男，1956年8月23日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇东长岗子村村民委员会，住所地：黑山县无梁殿镇东长岗子村。 法定代表人：邱某某，系村委会主任。 统一社会信用代码：54210726ME003683X2。 被告：周某某，男，1957年11月2日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 原告李某某与被告辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇东长岗子村村民委员会、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告李某某在2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某某负担。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贾长军
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终256号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王三子，男，1979年6月30日出生于马鞍山市，汉族，职高文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。曾因赌博，于2011年7月14日被马鞍山市公安局雨山分局罚款人民币500元，收缴赌资人民币3000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2019年1月17日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年7月15日被马鞍山市雨山区人民法院决定取保候审。 辩护人何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈胜志，曾用名陈胜志，男，1962年7月12日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，马鞍山向山污泥处置有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，2019年1月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年7月15日被马鞍山市雨山区人民法院决定取保候审。 辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人王三子、陈胜志故意毁坏财物罪一案，于2019年9月25日作出（2019）皖0504刑初177号刑事判决，原审被告人王三子、陈胜志不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民法院依据书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据认定： 2007年10月8日，马鞍山市胜森污泥处置有限责任公司（法定代表人为陈胜志）位于本市雨山区石磨山的第二污水处理厂污泥处置工程（简称“污泥填埋场”）获马鞍山市环保局批复，设计服务年限10年，该填埋场仅作为二污污泥填埋使用，严禁填埋危险废物、一般工业废物和城市生活垃圾。 2017年8月至10月，被告人陈胜志为加高污泥填埋场的矿坑大埂，扩充矿坑容量，防止污泥外泄，擅自与被告人王三子商议由王三子负责倾倒黄土加固矿坑大埂，双方约定互不支付费用，签署了委托书，被告人王三子向被告人陈胜志支付了4万元保证金。之后，被告人陈胜志在明知被告人王三子倾倒建筑垃圾的情况下，仍予以放任，并在倾倒行为结束后，将保证金全额返还给被告人王三子。这期间，王强（另案处理）通过联系被告人王三子进入污泥填埋场，将本市雨山区万家南苑小区地下库工程所产生固废倾倒在矿坑大埂上，共计倾倒固废1200立方米。 2018年1月至4月，被告人王三子未经审批，擅自许可赵入兵（另案处理）将本市经开区胜僖汽车配件（马鞍山）有限公司土方挖运及场地平整工程所产生的部分固废倾倒在污泥填埋场矿坑大埂上，共计倾倒固废3500立方米。 经马鞍山市价格认证中心鉴定：每立方米固体废弃物清运价格为人民币21元，1200立方米固体废弃物清运的价格为人民币25200元，4700立方米固体废弃物清运的价格为人民币98700元。 被告人王三子、陈胜志分别于2018年6月29日、6月30日被抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。 另查明，在本案审理期间，被告人王三子、陈胜志分别退赔人民币98700元、25200元。 马鞍山市雨山区人民法院认为：被告人王三子故意毁坏他人财物，价值人民币98700元，数额巨大；被告人陈胜志毁损财物价值人民币25200元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王三子、陈胜志系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人王三子具有立功情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决：一、被告人王三子犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年；二、被告人陈胜志犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；三、责令被告人王三子、陈胜志分别在人民币98700元（已缴纳）、25200元（已缴纳）范围内，赔偿坝埂修复、恢复原状费用。 上诉人王三子上诉提出：其没有毁坏财物的故意，客观上没有造成财物的损坏，一审判决认定其构成故意毁坏财物罪没有事实和法律依据。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 上诉人陈胜志上诉提出一审判决认定其倾倒固废1200立方米的数量证据不足，认定其构成故意毁坏财物的罪的证据未达到确实、充分要求。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人王三子、陈胜志犯故意毁坏财物罪的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人王三子、陈胜志未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人王三子故意毁坏他人财物，价值人民币98700元，数额巨大；被告人陈胜志毁损财物价值人民币25200元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。王三子、陈胜志到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。王三子在案发后，能提供侦破其他案件的重要线索，具有立功情节，依法可以减轻处罚。关于上诉人王三子、陈胜志及各自辩护人所提一审判决认定的事实证据不足，该二人不构成故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见。经查，一审判决认定王三子、陈胜志在矿坑大埂倾倒固体废弃物毁坏财物的行为有被告人的在侦查阶段的多次供述、证人证言、书证、现场勘查检查笔录及相关书证等证据予以证实，两被告人在明知矿坑坝埂起拦污堵漏作用，仍无节制的实施对坝埂倾倒含有建筑垃圾的土方（建筑垃圾不防渗漏）行为，超出了坑、坝设计标准，加大了坝埂泄漏污染的风险，该二人的行为均符合故意毁坏财物罪的构成要件，一审判决以故意毁坏财物罪定罪处罚并无不当。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 庾梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2863号申请执行人：张孝锋，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈建民，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周玉萍，女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建民、周玉萍银行存款、收入200000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十九日书记员  周歌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保488号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，副行长。被申请人：自贡市广交园林工程有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：罗贵明。被申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚。被申请人：自贡花香田园循环农业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：罗翔翼。被申请人：罗贵明，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：樊训英，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡市广交园林工程有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、自贡花香田园循环农业有限公司、罗贵明、樊训英金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保226号执行裁定对被申请人价值290万元的财产采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人罗贵明、樊训英共同所有的坐落于自贡市自流井区XXX号房屋的查封措施。本院作出（2019）川0304民初816号之七民事裁定，裁定解除对被申请人罗贵明、樊训英共同所有的坐落于自贡市自流井区XXX号房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保226号执行裁定对被申请人罗贵明、樊训英共同所有的坐落于自贡市自流井区XXX号房屋的查封措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月一日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1220号 原告：任献苹，女，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曹丽梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告任献苹与被告曹丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月17日提出财产保全申请，本院裁定予以保全。原告任献苹到庭参加诉讼，被告曹丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任献苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹丽梅归还原告借款本金50000元及利息26800元(利息按月利率13‰计算，从2016年9月30日起计算至还清款项之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告与丈夫开农家乐需要资金，向原告借款100000元，约定2017年9月30日归还，并出具借据一张，至今原告多次催讨归还本金及利息，被告一直拖延没钱归还，电话不接。原告认为被告从原告处借款，用于农家乐，其农家乐也赚了不少钱给家里共用，该债务用于夫妻共同生活，共同生成经营，曹丽梅有承担还本付息的义务，原告向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告曹丽梅未作答辩。 原告任献苹围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；借条复印件，以证明原被告借款的事实；情况证明，以证明家的味道农家乐系曹丽梅和李伟陈共同经营的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告曹丽梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：曹丽梅与李伟陈系夫妻关系。2016年9月30日，李伟陈向任献苹借款100000元，并出具借条一份，约定月利率13‰，借期一年，借条除李伟陈签字按印外还有“景宁家的味道农家乐餐馆”的用印。2018年9月30日，李伟陈要求续借，注明“此借款继续使用，已付利息20000元整，十月份息利付清（前两年），按月息壹分叁结算”。任献苹于2019年1月14日向本院起诉要求李伟陈归还借款本息，本院于2019年2月21日作出生效判决[原审案号（2019）浙1127民初86号]。 另查明，在（2019）浙1127执473号执行案件中，经法院强制执行，原告任献苹已受偿34481元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任献苹与被告曹丽梅丈夫李伟陈的涉案借款经法院生效判决确认李伟陈应履行还款责任。法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中被告曹丽梅丈夫李伟陈向原告任献苹借款，用于景宁家的味道农家乐餐馆。经向景宁县大均乡泉坑村委会及大均乡人民政府核实并走访当地村民，景宁家的味道农家乐餐馆系被告曹丽梅丈夫李伟陈与被告曹丽梅共同经营，原告任献苹要求被告曹丽梅对被告曹丽梅丈夫李伟陈的案涉借款共同承担还款责任，符合法律规定。原告任献苹要求被告曹丽梅归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告任献苹借款本金50000元并支付相应利息（利息按月利率13‰的标准，从2016年9月30日起计算至款项还清之日止，扣除已付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，保全申请费520元，由被告曹丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄伟芳 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                   法官助理   陈芳敏                                                                                                  书记员    汤舒惠
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1990号申请人田鹏祥，公民身份号码2311211994********，男，1994年1月5日出生，汉族，无职业，住嫩江市物价局家属楼******。被执行人李文成，公民身份号码2326221980********，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住嫩江市海江镇长红村长安屯。本院在执行田鹏祥申请执行李文成民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121民初2647号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十一月四日书记员 刘家岐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之七被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之七裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在平安银行16×××41账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执972号移送执行单位：河南省内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：张道江，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。本院在执行被执行人张道江盗窃一案中，本案执行依据（2018）豫0527刑初21号刑事判决书经本院再审被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一九年十一月十八日书记员  卞嘉增
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1874号申请执行人：鲁山县枫景生态园林绿化有限公司，住所地鲁山县董周乡杨树沟村（林丰庄园路口南100米），注册号：410423000017149。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被执行人：方传东，男，1974年11月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩会民，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。鲁山县枫景生态园林绿化有限公司与方传东、韩会民合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方传东、韩会民于上述判决生效后十日内向申请执行人鲁山县枫景生态园林绿化有限公司支付工程款500000元，并承担违约金150000元，合计650000元；案件受理费5150元由方传东、韩会民承担。因被执行人方传东、韩会民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁山县枫景生态园林绿化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人方传东名下有豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号汽车各一辆，该两辆车辆申请执行人鲁山县枫景生态园林绿化有限公司已经诉前保全，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押；通过金融系统查控，查询到被执行人方传东名下有存款共计6444元，本院已裁定扣划，该款项申请执行人的委托诉讼代理人刘朝阳于2019年9月25日已领取。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人鲁山县枫景生态园林绿化有限公司的委托诉讼代理人于2019年11月26日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程，在申请执行人申请终结本次执行程序时，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方传东、韩会民负有继续向申请执行人鲁山县枫景生态园林绿化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十一月二十六日书记员  冯亚斌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12017号 原告：付强富，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。 被告：丰佩琴，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在审理原告付强富与被告丰佩琴不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付强富撤回起诉。 本案受理费892元（已减半收取，原告已预交），由原告付强富负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林赛赛
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7974号 周某某、陕西谨鸿实业有限公司： 申请执行人周某某与被执行人陕西谨鸿实业有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]564号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西谨鸿实业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行回案款25000元及执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7974号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8891号申请执行人：董某某，女，1960年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙某某，汉族，住上海市闵行区。本院在执行董某某与孙某某被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27573号民事判决确定的内容：孙某某以继承孙保良的遗产范围为限归还原告董某某借款本金372,000元及相关利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被继承人孙保良、被执行人孙某某钱款人民币393643.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十一日书记员  张 曦附：相关法律条文