wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1712号罪犯杨利，曾用名杨茂勇，男，1987年7月22日出生，汉族，大学文化，山东省费县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2018年5月25日作出（2018）川0106刑初238号刑事判决书判处，以被告人杨利犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已履行），责令与同案犯共同退赔9000元（已履行），刑期自2017年3月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2175号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 被告：廖富莲，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告廖富莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日以与被告廖富莲已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25861号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**（欧汇超市），注册号500106613681171。经营者：费恒达。本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔毅自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十八日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1204号异议人（被执行人）：北京五龙新村开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：张军，董事长。委托代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。委托代理人：卓别峰，北京东然律师事务所实习律师。申请执行人：程燕华，住北京市海淀区。本院在执行程燕华与北京五龙新村开发有限公司（以下简称五龙新村公司）仲裁裁决一案[执行案号：（2011）二中执字第00164号]过程中，被执行人五龙新村公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五龙新村公司异议称，请求撤销北京中建华房地产土地评估有限责任公司2017-ZJH-房-房评-0537号《房地产估价报告》（以下简称案涉评估报告），并对位于北京市×××号楼住宅用途房地产（以下简称×××号楼）市场价值进行重新评估。理由如下：第一、案涉评估报告认定的综合单价低于同时期、同区域住宅市场均价的一半，严重损害我方合法权益；第二、×××号楼未经拍卖成交，而是以评估价格进行了以物抵债。本院查明，李春洁与五龙新村公司买卖合同纠纷两案，北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）于2009年6月11日分别作出（2009）通民初字第03245、03246号民事判决书。上述判决作出后，通州法院分别以（2009）通执字第04786、04785号立案执行。2017年9月18日，北京市高级人民法院分别作出（2017）京执他71、72号执行裁定书，分别裁定：通州法院（2009）通民初字第03246、03245号民事判决由本院执行，本院分别以（2017）京02执639、640号立案执行。另查明一，程燕华与五龙新村公司仲裁纠纷一案，本院于2010年12月23日以（2011）二中执字第00164号立案执行。另查明二，中国农业银行北京市东城区支行申请执行北京建工大地建筑工程有限责任公司、五龙新村公司借款合同纠纷一案，本院以（2007）二中执字第00356号立案执行，执行过程中，本院于2017年8月29日作出（2017）京02执异251号执行裁定书，将申请执行人变更为北京先科中电电力技术设备有限公司（以下简称先科中电公司）。另查明三，上述案件执行过程中，本院查封×××号楼，并进行评估、拍卖。2017年12月，枫露苑一区甲1号楼由抵押权人先科中电公司竞买成功。2017年12月13日，先科中电公司向本院提交书面申请，申请以流拍财产×××号楼以物抵债偿还五龙新村公司的债务。2017年12月22日，本院分别作出（2011）二中执字第00164号之一、（2017）京02执639号之一、（2017）京02执640号之一执行裁定书，分别载明解除对五龙新村公司名下×××号楼房产及相应国有土地使用权的查封，并将上述房产及相应国有土地使用权作价交付抵押权人先科中电公司抵偿被执行人五龙新村公司所欠其债务，并载明上述房产所有权及相应的其他权利归先科中电公司所有。另查明四，案涉评估报告系北京中建华房地产土地评估有限责任公司受本院委托，对×××号楼市场价值所出具的估价报告，本院已通过EMS法院专递向五龙新村公司邮寄送达，邮件于2017年9月20日签收。本院认为，当事人或利害关系人对评估报告有异议的，应当在法定期限内提出书面异议，未在该期限内提出异议的，人民法院不予受理。本案中，五龙新村公司在收到案涉评估报告后，未在法定期限内对评估报告提出异议，故对其所提异议应从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京五龙新村开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 曾小华审 判 员 连 强二〇一九年十一月二十九日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2419号之一申请执行人：王春奇，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。申请执行人：陈玮，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。被执行人：滁州七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市国家级经济技术开发区全椒路与会峰路交叉口，统一社会信用代码913411000921406321M。法定代表人：焦良存，系该公司总经理。本院作出（2019）皖1103执2419号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1694号原告武海霆，女，汉族，1977年1月12日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告秦光贤，男，汉族，1973年11月26日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。现住昆明市五华区。原告武海霆诉被告秦光贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，原告武海霆于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武海霆向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告武海霆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武海霆承担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇一九年十一月六日书 记 员  赵 健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3148号 原告：巴中市福临物业管理有限公司，住巴中市江北大道交通警察支队办公楼501。 组织机构代码证代码：59507886-9。 法定代表人：许明朋。 委托诉讼代理人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李奉才，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市福临物业管理有限公司与被告李奉才“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月14日立案。本院受理该案后，原告巴中市福临物业管理有限公司于2019年11月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市福临物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市福临物业管理有限公司负担。 审判员  金鸿飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2155号 申请执行人:李智慧，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于李智慧与胡杰民间借贷纠纷一案，李智慧于2019年11月26日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结（2016）川1502民初5553号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 莎
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1467号执行依据作出机关:北京市延庆区人民法院。被执行人:侯海民，男，1959年6月21日出生，户籍所在地北京市延庆区。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控侯海民犯合同诈骗罪,于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2019年6月6日作出（2019）京0119刑初51号刑事判决书，其中判决侯海民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（罚金限自判决生效后十日内缴纳）。因被执行人侯海民未按判决书规定的日期缴纳罚金。本院于2019年7月15日立案执行。本案在立案执行后：1．本院通过司法专邮形式向被执行人侯海民邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人侯海民未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯海民名下相关财产信息，发现被执行人侯海民名下仅有少量银行存款，但已被本院的另案冻结。本院未发现被执行人侯海民名下房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人侯海民居住地调查被执行人侯海民财产情况，经本院向被执行人侯海民其妻了解，现被执行人侯海民名下无财产，其在村中的住房也正在被另案处理。4．本院依法对被执行人侯海民采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5．现被执行人侯海民处于服刑期间（即自2018年7月18日起至2030年7月17日止），暂无履行能力。综上所述，因被执行人侯海民无可供执行财产，且处于服刑期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  鲁志文二〇一九年十一月十四日书记员  崔海峥
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执263号之三申请执行人：田莉娜，女，汉族，1976年3月25日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。田莉娜与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第126号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，申请人将自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款324912元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用943元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田莉娜2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人田莉娜购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼6单元3层0603001号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60387.23元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款324912元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人田莉娜履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终263号抗诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李皖生，男，汉族，1957年11月6日出生于安徽省怀宁县，大学文化，1998年4月起任安徽新源石油化工技术开发有限公司（以下简称新源公司）总经理，2003年6月起任该公司董事长、法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。李皖生因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月18日被怀宁县人民检察院决定指定居所监视居住，当日由怀宁县公安局执行监视居住；2017年5月15日被怀宁县人民检察院以其涉嫌贪污罪、私分国有资产罪决定刑事拘留，当日由怀宁县公安局执行刑事拘留；2017年5月31日被安庆市人民检察院以其涉嫌贪污罪决定逮捕，次日由怀宁县公安局执行逮捕；2017年12月29日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2018年2月9日被安庆市宜秀区人民法院取保候审。辩护人夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人李皖生犯贪污罪一案，于2019年7月29日作出（2018）皖0811刑初12号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人李皖生有期徒刑一年，缓刑二年；追缴李皖生违法所得经营者岗位激励股并发还中国石化集团资产经营管理有限公司安庆分公司；李皖生退缴的违法所得人民币十七万六千二百二十元，发还安徽新源石油化工技术开发有限公司。宣判后，原审被告人李皖生不服，提出上诉；安庆市宜秀区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李皖生表示接受一审判决结果，申请撤回上诉。安庆市人民检察院认为安庆市宜秀区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人李皖生的辩护人同意李皖生的撤诉意见。本院认为,上诉人李皖生撤回上诉的申请以及安庆市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许安庆市人民检察院撤回抗诉。二、准许李皖生撤回上诉。安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一九年十一月二十七日法官助理刘映红书记员余炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1180号之一 申请执行人柯依龙，男，1969年3月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路**。 法定代表人李涛，该公司董事长。 申请执行人柯依龙与被执行人宜昌时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1921号民事判决书，责令被执行人宜昌时代购物广场有限公司立即腾退其租赁的商铺（房权证号分别为：宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证西陵字第××号、宜市房权证西陵字第××号），并恢复原状。被执行人宜昌时代购物广场有限公司向申请执行人柯依龙支付截止2017年8月7日的租金288424元、2017年8月8日起至2017年12月31日止的租金及占用费48936元（每月10195元）；承担案件受理费2813元、执行费7899元。被执行人宜昌时代购物广场有限公司自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以租金288424元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人柯依龙支付逾期付款利息。被执行人宜昌时代购物广场有限公司自2018年1月1日起至实际腾退之日止，按照每月11894元的标准向申请执行人柯依龙支付租金及占用费。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌时代购物广场有限公司以租金288424元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人柯依龙支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人柯依龙亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1921号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6493号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街**，统一社会信用代码91330226144951817R。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被告：王巧英，女，1980年3月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：林明科，男，1976年11月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：罗旱兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告王巧英、林明科、罗旱兵金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王巧英、林明科立即共同归还借款本金45000元，支付所欠正常利息及逾期利息4007.01元（截至2019年9月11日），2019年9月12日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告王巧英、林明科赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元；3.被告罗旱兵对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王巧英、林明科、罗旱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告王巧英、林明科赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元、财产保全费535元。 本院经审理认定： 一、借款人：王巧英。 二、共同还款人：林明科。 三、借款时间：2018年12月28日。 四、借款金额：45000元。 五、约定利息：执行固定月利率9.7875‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、担保情况：被告罗旱兵提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：2019年6月20日，还款方式为到期还本，按月结息。 八、尚欠本息：截至2019年9月11日，被告王巧英尚欠借款本金45000元、利息2201.22元、逾期利息1805.79元。 九、其他相关事实：1.合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费用等一切合理费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全费535元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王巧英、林明科于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金45000元，支付利息及逾期利息4007.01元（计至2019年9月11日），2019年9月12日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止； 二、被告王巧英、林明科于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元、财产保全费535元； 三、被告罗旱兵对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王巧英、林明科追偿。 如果被告王巧英、林明科、罗旱兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1088元，减半收取544元，由被告王巧英、林明科、罗旱兵负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王巧英、林明科、罗旱兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再117号 二审上诉人（原审被告），李晓峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 张昌发与李晓峰民间借贷纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院作出（2015）巢民一初字第01284号民事判决，李晓峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）皖01民终2537号民事判决。2019年9月25日，本院作出（2019）皖01民监11号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。二审上诉人李晓峰、二审被上诉人张昌发均到庭参加诉讼。现已审理终结。 二审上诉人李晓峰称：张昌发等人“套路贷”刑事案件已经认定诈骗李晓峰30万元未遂的事实。足以认定李晓峰实际借款30万元的事实。截止2016年初张昌发向一审起诉之日，李晓峰已经归还38万元。请求：二审撤销原判，改判李晓峰偿还借款30万元及利息；返还已经超额归还部分并赔偿损失。 二审被上诉人张昌发辩称：60万元借款是李晓峰、李晓峰的妹妹、李晓峰的姐姐李晓萍在一起借的。李晓峰讲已经归还38万元不是事实，没有收到。请求依法判决。 张昌发2015年4月3日向一审法院起诉，请求判令：一、李晓峰给付借款600000元及利息（按月利率2%计算至款清之日止）；二、张昌发对李晓峰抵押的位于巢湖市团结东路光明村委会B组团4幢305室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、李晓峰承担张昌发为追讨借款应支付的律师费15000元；四、本案诉讼费用由李晓峰负担。一审法院判决：一、李晓峰于判决生效之日起十日内偿还张昌发借款本金597699元及利息（其中本金297700元自2014年4月2日按月利率2%计算至判决确定的给付之日止；本金299999元自2014年4月29日按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；二、张昌发对李晓峰抵押的位于巢湖市团结东路光明村委会B组团4幢305室房屋经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（在借款本息及实现债权费用的范围内）；三、驳回张昌发的其他诉讼请求。案件受理费11440元，减半收取5720元，鉴定费7000元，合计12720元，由李晓峰承担。李晓峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2016）皖01民终2537号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李晓峰负担。 再审查明，本院（2018）皖01刑初72号刑事判决书判决，张昌发犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二十年等刑罚。该判决认定了如下诈骗事实“……2015年4月13日，窦昌明等人以张昌发名义，利用李晓萍从黄忠海处借款产生的299999元流水，伪造60万元借条等材料，向巢湖市人民法院起诉要求李晓峰还款599999元本金及利息等，后法院判决张昌发胜诉。2016年12月22日，张昌发向法院申请执行，后李晓峰被列入失信人员名单。”张昌发等人不服上述判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）皖刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力。 本院认为，张昌发据以主张债权的60万元借条被生效刑事判决认定为伪造，且张昌发2015年4月13日提起本案民事诉讼主张李晓峰还款599999元的事实，已经被生效的刑事判决认定为诈骗犯罪事实。故本案属刑事案件调整范畴，不是张昌发与李晓峰之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖01民终2537号民事判决和安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01284号民事判决； 二、驳回张昌发的起诉。 原一审鉴定费7000元由张昌发承担。张昌发预交的原一审案件受理费11440元，扣除李晓峰垫付的7000元鉴定费，尚余4440元予以退回。原二审案件受理费5800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄平 书记员付旋璇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7094号原告中国人民解放军32127部队，住所地大连市金州区。法定代表人鲁雪峰，系主任。委托代理人阮树明，系辽宁添赢律师事务所律师。被告大连红森木业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陈曦。原告中国人民解放军32127部队与被告大连红森木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军32127部队的委托代理人阮树明到庭参加了诉讼。被告大连红森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民解放军32127部队向本院提出诉讼请求：被告给付原告自2016年12月10日至2018年1月24日期间的租金及占用费54,100元。事实与理由：2015年12月11日原、被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于大连市甘井子区3,491平方米，房屋1,590平方米出租给被告使用，租赁期限2015年12月11日至2016年12月10日止，年租金50,000元。2016年12月10日租赁合同到期后，被告继续占用案涉租赁的土地和房屋，且未支付占用使用费，直到2018年1月24人退出租赁场地和房屋。被告继续占用租赁场地的行为侵害了原告的合法权益，继续占用期间应当参照租金标准给付原告占用使用费。故诉至法院。被告大连红森木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月15日原、被告签订《军队房地产租赁合同》约定：原告将位于大连市甘井子区（座落号:沈辽字第4090号）的房屋建筑面积约1,590平方米，场地面积3,491平方米，出租给被告。租赁用途木材加工厂；租赁期限2014年12月10日起至2015年12月9日止，年租金50,000元。2016年12月8日原（甲）、被（乙）告签订《租赁场地占用协议书》约定：甲乙双方签订了《租赁合同》，甲方将位于大连市甘井子区，沈辽字第4090号坐落部分空余房地产，房屋面积1,590平方米，场地面积3,491平方米，出租给乙方用于木材加工使用，租期1年，自2015年12月11日至2016年12月10日，年租金50,000元，总租金50,000元，现合同即将到期。双方达成如下一致意见：1、甲乙双方一致同意，甲方不再出租该场地。2016年12月11日至2017年3月11日为乙方的搬迁时间，乙方于2017年3月11日前将房地产返还甲方。原告另提供视频光盘证明被告实际腾退实际为2018年1月17日。上述事实，有《军队房地产租赁合同》、《租赁场地占用协议书》、视频光盘、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，2016年12月8日原、被告签订《租赁场地占用协议书》，双方约定合同到期解除，被告于2017年3月11日前将房地产腾退给原告。被告一直占用案涉场地，直到2018年1月17日原告强行接管。故原告参照租金标准主张被告占用期间的占用费于法有据，应予支持。被告实际无偿占用时间为2016年12月11日至2018年1月17日,原告主张54,100元占用费，为1年又1个月，系原告对自身权利的处分，符合实际情况，本院予以支持。被告大连红森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连红森木业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军32127部队自2016年12月11日至2018年1月17日的案涉场地占用费54,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，公告费600元，合计1,752元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26009号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12275号原告：刘某。委托诉讼代理人（特别授权）：李某。被告：王某。被告：济宁市汇源建安有限公司。法定代表人：刘某甲。原告刘某与被告王某、济宁市汇源建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已经协商一致，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告刘某负担。审判员  王爱云二〇一九年十一月二十五日书记员  丁彦汝
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2731号 龚玉龙： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费4000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初97号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人刘军，男，1997年3月12日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月14日被刑事拘留，于同年同月23日被执行逮捕，于同年11月1日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人刘军犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察长周礼静出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年8月14日凌晨3时许，台江县公安局特巡警大队队员李某、姜某在台江县城街面巡逻时，在台江县大灯塔看见被告人刘军拿着一根铁管从一辆车上下来，遂上前对被告人刘军进行盘查，盘查时发现被告人刘军涉嫌酒后驾驶机动车，便报告台江县公安局指挥中心，被告人刘军在明知是警察在执行公务的情况下，驾驶该车强行逃离现场。李某、姜某在台江县城继续巡逻，并寻找被告人刘军，在台江县启超租车行门口发现被告人刘军驾驶的车辆停放在路边，李某、姜某随即上前盘查并试图控制被告人刘军，被告人刘军不顾警察的安危，再一次驾驶车辆强行逃离现场，造成警用摩托车损坏、执勤民警姜某小腿擦伤。 另查明，被告人刘军于2019年8月14日15时到台江县公安局投案自首。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军明知公安机关工作人员在依法执行公务，为逃避打击，以暴力抗拒执法，驾驶车辆强行逃离现场，造成警用车辆损坏，并给执法人员的人身安全造成巨大威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘军主动投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 被告人刘军自愿认罪认罚，在充分了解相关法律后果后，并在律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出量刑建议，且该量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇一九年十一月十九日 书记员  龙 祥
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执2400号之一 申请人：李郭强，男，汉族，1992年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王单，男，汉族，1988年3月23日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人李郭强与被执行人王单买卖合同纠纷执行一案中，经调查被执行人王单无房产、有少量存款、无车辆。现我院依法冻结了王单名下的银行存款账户,现无法查询被执行人王单其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4749号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项95000元及逾期利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡光宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申37号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫。被申请人：卢浩，男，1992年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年11月15日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对卢浩进行债务清理。本院依法通知了卢浩，卢浩对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对卢浩的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月二十六日法官助理林周琪代书记员 李含燕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1884号 申请执行人：丹东科耐商贸有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大梨树村**。 法定代表人：关美娟，系该公司经理。 被执行人：锦州锦开电器有限责任公司，住所地：太和区南山里**。 法定代表人：成天龙，系该公司董事长。 丹东科耐商贸有限公司与锦州锦开电器有限责任公司买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯金寒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1929号申请人：马熹辰，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请人马熹辰与被申请人王杰、被申请人王义起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初9933号之三民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人王杰在北京银行东大桥支行营业部账户存款账号62×××87_001存款2021084元人民币的冻结。二、解除被申请人王杰在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部账户存款账号62×××71存款2021084元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十一月二十六日书记员  高畅一
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初14738号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：姜维。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告姜维借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。       审  判  员     韩艳梅    二〇一九年 十一 月 十一 日 书  记  员     张  秦 1
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初253号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人苏加政，男，1973年7月9日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民，户籍地云南省保山市龙陵县，现暂住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年8月14日被龙陵县公安局取保候审，同年11月1日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人苏加政犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人苏加政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月以来，被告人苏加政非法持有自制枪支一支。2019年7月8日，被告人苏加政将该枪支拿到杨某2（另案处理）住处准备修理，但当日未得到修理，遂将该枪支放置在杨某2家中。次日，公安机关在龙陵县烤烟房杨某2住处厨房电视机后面查获该自制枪支，随后在被告人苏加政的窝棚内将其抓获，同时从其窝棚的柱子上查获8枚射钉弹和7枚铅弹。经鉴定，被查获的该自制枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，且能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押笔录等证据证实。认为被告人苏加政违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏加政归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人苏加政有期徒刑一年至二年。 被告人苏加政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2018年3月以来，被告人苏加政非法持有自制枪支一支。2019年7月8日，被告人苏加政将该枪支拿到杨某2（另案处理）住处准备修理，但当日未得到修理，遂将该枪支放置在杨某2家中。次日，公安机关在龙陵县烤烟房杨某2住处厨房电视机后面查获该自制枪支，随后在被告人苏加政的窝棚内将其抓获，同时从其窝棚的柱子上查获8枚射钉弹和7枚铅弹。经鉴定，被查获的该自制枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，且能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 被告人苏加政在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪悔罪。 上述事实，有经当庭举证、质证的物证查获扣押的自制枪支1支、射钉弹8枚、铅弹头7枚、锉刀1把；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人苏加政的正侧面照片及户籍证明、抓获经过；证人杨某1、苏某、何某、杨某2的证言；被告人苏加政的供述与辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2019）093号枪支性能鉴定书；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单及现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏加政违反我国枪支管理法规，非法持有1支以火药为动力能发射弹丸、具有致伤力的自制枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏加政犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏加政归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人苏加政的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人苏加政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的自制枪支1支、射钉弹8枚、铅弹头7枚、锉刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1109号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人谢拉，男，1970年10月4日出生，汉族，本科毕业，南阳市舆兴汽车销售有限公司副经理，户籍地新疆维吾尔族自治区和田市，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年7月14日被南阳市卧龙区检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人谢拉犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人谢拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年8月17日22时10分许，被告人谢拉醉酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市龙凤路自东向西行驶至南阳市龙凤路与滨河路区间道38号路污水处理厂附近时，被南阳市公安局交管支队民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的谢拉血液中检验出乙醇，其含量为128.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢拉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人已签署认罪认罚具结书，可以从轻处理。公诉机关向法庭提供了书证、证人燕某证言、被告人谢拉供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，要求以危险驾驶罪判处被告人谢拉拘役三个月以下，并处罚金。被告人谢拉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月17日22时10分许，被告人谢拉醉酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市龙凤路自东向西行驶至南阳市龙凤路与滨河路区间道38号路污水处理厂附近时，被南阳市公安局交管支队民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的谢拉血液中检验出乙醇，其含量为128.90mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）被告人谢拉人口基本信息证明被告人谢拉的年龄等基本情况，说明被告人谢拉系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人谢拉无前科。（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单证明被告人谢拉有机动车驾驶证，准驾车型是C1，所驾豫Ｒ×××**小轿车系妻子靖春玲所有，该车状态正常，系非营运车辆。（4）到案经过证明2018年8月17日22时10分许，被告人谢拉酒后驾驶豫Ｒ×××**白色现代牌小型轿车沿南阳市龙凤路污水处理厂自东向西行驶至南阳市龙凤路与滨河路区间道38号路污水处理厂附近时，被执勤民警查获。（5）当事人血样提取登记表证明2018年8月17日22时24分，在南阳市天伦医院医务人员抽取谢拉血液4ml。（6）行政处罚决定书证明2018年8月17日，谢拉因醉酒后驾驶机动车被南阳市公安局交管支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。（7）安全检查笔录证明2018年8月18日00时35分至2018年8月18日00时40分，侦查人员依法对谢拉进行人身安全检查。（8）谢拉提供的自称代驾的微信付款凭证一份证明被告人谢拉于2018年8月17日22时3分通过扫二维码付款给优配车联（原林海汽配）南阳店70元。（9）南阳市公安局交通管理支队案件侦查大队于2019年8月15日出具的《关于谢拉称找代驾的说明》一份证明被告人谢拉辩解支付代驾的收款方为优配车联（原林海汽配）南阳店70元（10）南阳市公安局交通管理支队案件侦查大队于2019年8月15日出具的《关于案件大队血样保存和送检说明》一份证明对被告人谢拉血样的保存和送检均合乎规定。（11）申请重新鉴定审批表复印件一份证明被告人谢拉书面申请对自己的血醇含量重新鉴定，得到公安机关领导批准。（12）南阳市公安局直属分局补充侦查报告书一份证明关于谢拉称酒后找代驾，现不能找到代驾司机。证人燕某证言证明被告人谢拉于2018年8月17日晚上与燕某等人在南阳市白河桥头饭店吃饭喝酒，饭后因谢拉饮酒在门口叫代驾，代驾开车拉着谢拉和燕某一起回家，先将燕某送回家。后来听谢拉讲在快到家时谢拉让代驾离开，自己开车回家的路上被民警查获。3、被告人供述和辩解2018年8月17日晚上17时30分左右，我和几个朋友在南阳市滨河路老白河附近一个小饭店吃饭并喝了酒，五个人喝了一斤多泸州老窖白酒，期间我喝了大概有二两左右。吃完饭21时40分一点我找了一个代驾驾驶我的车和一个朋友把我的朋友送到白河南赵营，之后代驾开车把我送到滨河路雪枫桥下，我想着快到家了，就让代驾走了，自己开车回家。我驾驶R2H001小轿车从滨河路雪枫桥下附近出发，行驶至污水处理厂区间道，后沿污水处理厂区间自东向西行驶至污水处理厂门口时，被执勤民警查获，发现我身上有就酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到交警案件大队。被查获时，车上就我一个人。因我2018年8月18日对南阳市公安局交通事故鉴定所的（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）4392号血检鉴定意见有异议，经南阳市公安局直属分局批准，公安机关另行聘请有关人员，依法对抽取我的静脉血液重新进行血液乙醇含量鉴定，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，襄阳汇驰司法鉴定所（2018）毒鉴字第FD1481号司法鉴定意见书认定：所送我的血液中检出乙醇，其含量为128.90mg/100ml。我听清楚了。4、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）4392号，鉴定人：惠广玺、丁玲，鉴定时间2018年8月18日，鉴定意见：从送检的谢拉血液中检出乙醇，其含量为138.71mg/100ml。襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，编号：汇驰[2018]毒鉴字第FD1481号，鉴定人：王勇、朱本泽，鉴定时间2018年8月23日，鉴定意见：从送检的谢拉血液中检出乙醇，其含量为128.90mg/100ml。证明谢拉系醉酒驾驶机动车。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人谢拉不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢拉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到128.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢拉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的酒精含量、驾驶车辆的时间、地点、后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢拉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  彭红旗二〇一九年十一月一日书 记 员  董志超
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2709号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林勇偿还贷款本金41065.30元，利息9114.72元，罚息22412.56元，复利6017.61元，共计78610.19元（以上利息计算至2018年4月16日，罚息、复利计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ｂ27Ｅ0204601）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人林勇向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告林勇送达地址为广东省阳春市。 合同签订后，被告于2015年4月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ｂ27Ｅ0204601）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1454.96元，其中本金934.70元，利息515.90元，罚息2.81元，复利1.55元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金41065.30元，利息9114.72元，罚息22412.56元，复利6017.61元，共计人民币78610.19元。 被告林勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月15日，被告林勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林勇所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ｂ27Ｅ0204601）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41065.30元，利息9114.72元，罚息22412.56元，复利6017.61元，共计人民币78610.19元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41065.30元为基数）、复利（以所欠利息9114.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ｂ27Ｅ0204601）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为883.0元，由被告林勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执701号申请执行人：蒋均杰，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：周松，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，住东安县。申请执行人蒋均杰与被执行人周松刑事附带民事赔偿纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122刑初209号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋均杰于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人周松履行判决书确定的刑事附带民事赔偿义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周松财产进行了查证：被执行人周松无银行和互联网银行存款，无车辆、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权；被执行人周松虽有房产，但本案标的额较小，房产价值较大，已被本院查封，暂无法处置。综上所述，被执行人周松暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人周松目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒋均杰在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周松新的财产线索，申请执行人蒋均杰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十五日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审51号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈欢耀，男，1969年3月7日出生，汉族，住三门县(正屿)村。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对陈欢耀非法占地一案作出的三土资罚字（2018）67号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）67号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人陈欢耀退还非法占用的800平方米土地，拆除被执行人陈欢耀在非法占用的土地上新建的800平方米硬化的土地，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十一月一日 代书 记员  卢青青
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3471号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人：刘立华，总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所。被告：王玉华，女，1953年6月17日出生，汉族，住长春经济技术开发区新星宇和邑********。本院在审理原告长春赢时物业服务股份有限公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2639号 罪犯周锦明，男，1985年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏1291刑初7号刑事判决，以被告人周锦明犯销售假药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九百五十万元。刑期自2014年12月20日起至2029年12月19日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年2月10日江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终193号刑事判决，维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291刑初7号刑事判决中对被告人周锦明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周锦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周锦明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周锦明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周锦明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周锦明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月19日止），并处罚金人民币九百五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4614号原告：永州市垠家物业管理有限公司。法定代表人：陈立春。委托诉讼代理人：张长鸿，男，1968年2月10日出生。被告：李明，男，汉族，1986年2月10日出生。原告永州市垠家物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。审判员  贺云二0一二〇一九年十一月十四日书记员于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2618号 申请人:阮金梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：陈长志，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：谢凌云，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 阮金梅诉陈长志、谢凌云民间借贷纠纷一案中，申请人阮金梅于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈长志、谢凌云银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人阮金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、立即查封申请人阮金梅名下位于安庆市大观区； 二、立即冻结被申请人陈长志、谢凌云银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人阮金梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 宣立新 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 江 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执523号之二申请执行人：李成文,男，1976年1月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人李成文与被执行人姚本孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1503号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成文于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月12日，本院给被执行人姚本孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚本孝无财产可供执行。2019年8月9日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人姚本孝在本院有系列案，另查明被执行人姚本孝在永顺县××和××集资领导小组联系会议办公室有工程款，本院于2019年11月27日向永顺县××和××集资领导小组联系会议办公室送达了协助执行通知书：扣留被执行人姚本孝在姚春芝案件中的工程款402900元。但该笔款项暂无法提取，现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2019年11月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人姚本孝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人李成文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为164000元及案件受理费1650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14831号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑良坤，男，1970年5月1日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑良坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12577号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑良坤支付本金136210.16元及息费、一审案件受理费1512元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12577号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3793号原告:闵贤兴，男，1978年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：赖院生，男，1964年12月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。原告闵贤兴与被告赖院生建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵贤兴及其委托诉讼代理人李明云，被告赖院生及其委托诉讼代理人罗云明、黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告于2018年2月9日签订的《土地转让协议书》。2、判处被告立即返回原告土地转让款200000元。3、判处被告向原告支付违约金200000元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年2月9日签订一份《土地转让协议书》，约定被告向原告转让一块土地，该土地坐落于兴国县贸易广场东××、××号，面积80平方米，出让价款为69万元，签订协议时支付20万元;同时还约定甲方(被告)在十天之内配合乙方(原告)把国有土地所有手续过户到乙方(原告)名下，若不按规定时间办理，则乙方(原告)可单方终止协议，原付款20万元退还给乙方(原告)，并处甲方(被告)违约金20万元。前述协议书签订后，原告当日依约向被告支付土地转让款20万元。由于该土地与其他人存在权属争议，被告无法向原告交付该土地，期间，虽经原告多次与被告协商解决本合同纠纷，均未果。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件、《土地转让协议书》、江西省农村信用社（农商银行）回单复印件各1份，照片打印件2张。被告辩称：同意解除《土地转让协议书》、返回原告200000元土地转让款，请求驳回原告要求支付违约金20万元的诉讼请求。转让土地的使用权来源合法；原告应当承担没有主动办理过户手续的民事责任；合同条款对涉及履行时间的重要节点上约定不明；原告没有按照约定依法缴纳过户的税费，造成不可能过户。被告就其主张提供的证据有：1、国有土地使用权证兴国用(2007)第2B2905-156-99复印件1份，证明被告转让给原告的土地使用权来源合法；2、不动产权籍调查成果审核表复印件1份，证明被告已经做了办理过户的相关准备工作，申请了不动产权籍调查(俗称“落地”)，已积极配合原告办理过户手续，但原告不积极、不主动和被告一起到行政服务中心不动产登记部门办好过户手续，应由原告承担违约责任的事实。经审理查明：2018年2月9日，原、被告签订了一份《土地转让协议书》，约定被告向原告转让坐落于兴国县贸易广场东××、××土地一块【国有土地使用权证号为兴国用(2007)第2B2905-156-99号】；面积80平方米；价款为69万元，签订协议时支付20万元;被告在十天之内配合原告把国有土地所有手续过户到原告名下，若不按规定时间办理，则原告可单方终止协议，所付20万元退还给原告，并处被告20万元违约金；原告负责土地使用证的过户及承担过户所涉税费。次日，原告向被告付款20万元。事后，原、被告没有在十天之内办完过户。但被告此后仍到有关部门办理与过户相关的手续，包括《不动产权籍调查成果质量承诺书》、《不动产权籍调查成果审核表》，原告对此没有异议，只是认为他人对涉案土地权属有争议而未能缴纳所涉税费，过户手续最终未能办成。以上事实，有原、被告提供的证据加以证实，予以认定。本院认为，原告要求解除双方于2018年2月9日签订的《土地转让协议书》、由被告返还20万元转让款，被告表示同意，可予采纳。虽然原、被告未能在10天内完成过户，但被告之后已经继续办理相应手续，原告也没有提出异议，最终之所以未能完成过户既有被告没有按期的因素，也有原告认为他人对涉案土地权属有争议、未能缴纳所涉税费等因素，而兴国用(2007)第2B2905-156-99号国有土地使用证已明确涉案土地的使用权为被告，加之约定的20万元违约金过高，故原告要求被告支付20万元违约金的请求不予支持。基于被告已实际占用转让款，应当向原告承担从收款之日起的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告闵贤兴与被告赖院生于2018年2月9日签订的《土地转让协议书》。二、由被告赖院生返还原告闵贤兴转让款人民币20万元。三、由被告赖院生就上述20万元转让款从2018年2月10日起以年利率6%向原告闵贤兴支付资金占用期间的利息，至付款之日止。四、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7300元，原告闵贤兴已预交，由被告赖院生负担6000元，原告闵贤兴负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  王 辉人民陪审员  卢金兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  王厦青
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2412号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：郭剑，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李云润，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省江油市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告郭剑、李云润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤回起诉处理。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月十五日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉             打印责任人：颜  珂
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4134号 申请执行人：白文江，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：余姚市欧涛电器厂，住所地：浙江省余姚市临山镇城东北路**，统一社会信用代码：91330281561284680E。 负责人：王蕾，该厂厂长。 本院执行的申请执行人白文江与被执行人余姚市欧涛电器厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人白文江要求被执行人余姚市欧涛电器厂支付130000元及利息，支付案件受理费1847元、保全费1369元、执行费1850元。在执行过程中，被执行人余姚市欧涛电器厂已支付申请执行人白文江执行款100000元，及案件受理费1847元、保全费1369元、执行费1850元；申请执行人白文江表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更701号 罪犯何宗兑，男，汉族，1979年11月28日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖0191刑初233号刑事判决，以被告人何宗兑犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何宗兑在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何宗兑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何宗兑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何宗兑减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执898号之一申请执行人：严华明，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：于建武，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人严华明依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1333号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于建武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2019年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000元，截至2019年11月30日被执行人于建武未执行9000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年十一月三十日书记员  洪黎明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1003号科右中旗意民农资商店与吴双虎：科右中旗意民农资商店申请执行吴双虎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴双虎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗意民农资商店于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴双虎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2661号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦 拉 苏 二〇一九年十一月十四日书记员 萨其拉图
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2377号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：姚立明,男,1978年4月29日生,住吉林省长岭县。 被执行人：柴军,男,1981年5月26日生,住吉林省长岭县。 被执行人：梁国芳,女,1977年3月5日生,住吉林省长岭县。 被执行人：王威,男,1974年11月12日生,住吉林省长岭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姚立明、柴军、梁国芳、王威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2526号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姚立明、柴军、梁国芳、王威应履行以下义务：一、于2019年10月08日给付申请执行人17229.69；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执612号申请执行人：高xx，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:王xx，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。王朝凤与王xx追索劳动报酬纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2019）皖0208民初562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向我院申请执行，要求被执行人给付工资5790元，并承担本案执行费。执行过程中，1、本案2019年6月14日向被执行人王xx送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、传票。2、本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王xx名下财产信息。发现被执行人王xx银行账户仅少量银行存款，有皖Ｂ×××**号车辆，经查询已符合报废条件，且未实际扣押，无法处置。经现场调查亦未发现被执行人名下有房产。3、因被执行人王xx未履行到期债务且拒绝申报财产，本院已将被执行人王xx列入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年9月10日，我院向被执行人住所地南瑞社区进行调查，亦未发现可供执行财产。5、我院于2019年11月15日对被执行人王xx采取司法拘留十五日的强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为5790元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2268号程慧亮、郑州泽龙置业有限公司：关于程慧亮申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12630号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2268号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9636号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8246号 张永利: 本院依职权执行被执行人张永利盗窃罪追缴违法所得、罚金刑一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5951号原告：高小勤，男，汉族，1980年5月30日出生，住河南省许昌县。被告：杜俊阳，男，汉族，住许昌市魏都区。原告高小勤诉被告杜俊阳追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行审理。原告高小勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杜俊阳支付原告48000元及利息（利息从2017年8月16日至实际履行为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告给被告杜俊阳担保向黄伟借款4万元，经魏都区人民法院2015年12月25日作出（2015）魏民一初字第270号民事判决，并由黄伟在建安区法院申请强制执行，2017年8月16日，原告向黄伟一次性支付48000元，履行了担保责任。现依据上述判决书内容，原告就已经履行支付的48000元向被告杜俊阳追偿，经多次催要，被告一直不予履行，现依法起诉。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告。本案中原告起诉的被告杜俊阳，仅姓名明确，无具体明确的身份信息及住址，经核实仍无法确认被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高小勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十一月四日书记员 李媛媛
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1080号 齐某某、孙某某：申请执行人齐某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初732号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某偿还申请执行人齐某某借款7000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年11月20日偿还了申请执行人齐某某借款7000元。被执行人孙某某交纳了案件受理费137元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十日 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3947号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路**。 统一社会信用代码：91331122148613380W。 诉讼代表人：陈霞，该行行长。 委托代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：吕镇，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告吕镇信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕镇立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币15974.37元及利息2856.08元、还款违约金2461.32元（利息、还款违约金暂计算至2019年7月18日；之后利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告吕镇于2017年8月8日向原告申领办理了卡号为51×××98的中银信用卡，被告持卡后于2017年8月9日开始使用该卡透支消费。2018年8月18日起，被告透支消费后未按照约定在到期还款日前归还应还欠款。截止2019年7月18日，被告拖欠信用卡欠款本金15974.37元及利息2856.08元、违约金2461.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕镇于本判决生效之日即偿还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡欠款本金15974.37元、利息2856.08元、违约金2461.32元，并从2019年7月19日起至款还清日止按信用卡领用合约约定计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告吕镇负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1977号 申请执行人：宋志阳，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3260号民事判决书，责令被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司存款计人民币72000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月一日 书记员  涂达兼