wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执异3号 案外人：刘玉秀，女，1942年11月2日生，汉族，住吉州区。 申请执行人：颜志明，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地址永新县，现住吉安市青原区。 被执行人：孙健，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市青原区。 被执行人：陈慕琼，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安汇诚实业发展有限公司,法定代表人孙健,组织机构代码：91360803996542598E。 被执行人：吉安市志宏机械有限责任公司,法定代表人孙健。 被执行人：孙春艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住吉安市青原区。 本院在执行申请执行人颜志明与被执行人孙健、陈慕琼、孙春艳、吉安汇诚实业发展有限公司、吉安市志宏机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉秀于2019年10月22日对我院查封的位于吉州区沿江路103号3幢1-704室房屋（房产证号：吉州-00169862-1，吉州-00169862-2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉秀称，2013年9月13日，被执行人孙健、陈慕琼将吉州区沿江路103号3幢1-704室房产转让给其，其已全额支付购房款并已实际占有、使用。其也一直催促出卖人孙健过户，但出卖人孙健称该房产在银行按揭贷款未还清无法过户，而导致未能及时办理过户，案外人不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该房产依法属于案外人的合法财产，应立即中止对该房产的执行并解除对该房产的查封。 申请人颜志明称，对案外人所提供的证据没有异议，也认可其一直在上述房屋内居住的事实，但案外人多年没有办理过户手续，自身存在过错，不利后果应由案外人自行承担。 被执行人孙健未进行答辩。 被执行人陈慕琼未进行答辩。 被执行人吉安汇诚实业发展有限公司未进行答辩。 被执行人吉安市志宏机械有限责任公司未进行答辩。 本院查明，2013年9月13日，被执行人孙健、陈慕琼与案外人刘玉秀签订房屋买卖合同。合同约定：1、出卖人孙健将位于吉安市吉州区康居帝景湾****楼704电梯房转售给买受人。房屋面积为110平方米，单价5000元/平方米，房屋总价款为伍拾伍万元整。2、合同签订当天，买受人支付房款伍拾万元整给出卖人，出卖人收款后两天内，将房屋钥匙交给买受人。房屋尾款5万元整待房产过户后由买受人在三天内全部付清给出卖人。3、出卖人负责办好房产证，承担房屋产权办理的全部费用，房屋过户费用由买受人承担。案外人刘玉秀于合同签订当日以银行转账方式支付了500000元购房款，另于2016年12月10日以现金方式支付了剩余购房款50000元。支付第一笔购房款后案外人刘玉秀一直占有并使用该房屋，在此期间也多次催促出卖人孙健协助过户。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。案外人刘玉秀主张在本院查封吉州区沿江路103号3幢1-704室房屋前其已与被执行人孙健签订了购房合同，并支付了全部购房款，且一直在该房屋内居住，申请人颜志明对上述事实已予以认可。现本案争议的焦点为：未办理房屋过户登记，案外人是否存在过错。案外人刘玉秀称未办理过户登记的原因是该房屋有按揭贷款，出卖人孙健一直没有还清贷款，所以无法过户。经查，该房产至今为止确有按揭贷款未还清。而申请人颜志明虽答辩称案外人存在过错，但未提供证据予以证明，故申请人颜志明的答辩意见本院不予支持。因此，案外人刘玉秀作为无过错不动产买受人，其对该房产的期待权可以排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于吉州区沿江路103号3幢1-704室房产（房产证号：吉州-00169862-1，吉州-00169862-2）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  段伟良 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十一月六日 书记员  李 姗 （此页无正文）
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2354号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，公司地址：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。电话：0797-683****。法定代表人：温小洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理，代理权限：特别授权。。委托诉讼代理人：龚远翔，男，汉族，1990年05月04日生，住江西省赣州市宁都县。系宁都农商银行竹笮支行客户经理，代理权限为：特别授权。。被告：赖满生，男，1978年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖满生借款合同纠纷一案，本院2019年7月5日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚远翔到庭参加诉讼，被告赖满生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.责令被告归还我行借款本金48,000元及利息（按合同约定计算至还款之日止）；2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖满生生因蘑茹种植于2007年9月14日向我行借款50,000元，现结欠本金48，000元，约定期限36个月，月利率9.945‰。到期后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对此提交的证据有:原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告赖满生的身份证及户口薄复印件、借款凭证、归还本息凭证、收本收息明细表及结欠利息试算表，证明原、被告的身份以及借款和偿付本息之事实。被告赖满生未提交答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2007年9月14日，被告赖满生因种植蘑菇向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款人民币50，000元，约定借款月利率9.945‰，借款期间至2010年9月14日止，结息方式为按季付息。然到期后，被告仅在2018年8月2日偿还借款本金2000元，其余本息未能偿付，原告为此诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，并有被告赖满生签名捺印确认的借款凭证予以证实，该合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。借款到期后，被告赖满生未按合同约定全面、及时支付借款本息履行还款义务，缺乏诚信，构成违约，依法应当继续履行并按合同约定承担违约责任。故原告要求被告赖满生归还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖满生在本判决生效后十五日内偿还所欠原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48,000元及借款利息（按借款合同的约定计算至还清借款之日止，已付利息应予抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告赖满生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平人民陪审员  陈凤洲人民陪审员  连翠明二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭佳美附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初603号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘汉操，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人刘汉操犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人刘汉操到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月1日18时50分许，被告人刘汉操醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿威海市201省道行驶，至威海市环翠区温泉法庭时，与赵某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车相撞后逃逸，后民警在威海市环翠区将其查获。经检测，被告人刘汉操静脉血液中检出乙醇成分，含量为247.55毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人刘汉操的供述与辩解、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、书证人口基本信息查询表、驾驶人行驶证、驾驶证查询结果单、呼气检测结果单、血样提取登记表、交通违法照片等证据。公诉机关认为被告人刘汉操醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘汉操承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人刘汉操在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东威海卫律师事务所律师刘宁为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后，被告人刘汉操赔偿赵某经济损失人民币2500元。本院认为，被告人刘汉操醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘汉操醉酒驾车造成道路交通事故后逃逸，且血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人刘汉操归案后如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，赔偿对方损失，依法可对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘汉操犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘汉操犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年十一月六日书记员 鞠婷玉
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2308号上诉人（原审被告）：高振凯，男，1967年8月27日出生，汉族，住故城县.被上诉人（原审原告）：孙爱涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住景县。原审被告：尤朝美，女，1968年9月6日出生，汉族，住故城县。上诉人高振凯因劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高振凯于2019年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人高振凯自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高振凯撤回上诉。二审案件受理费110元减半收取55元，由上诉人高振凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十一月十八日书记员  齐 琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1854号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 负责人：廖晓云，行长。 委托代理人：熊柏生，男，该行职员。 委托代理人：李文锋，男，该行职员。 被执行人：谢伟民，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行谢伟民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4885号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人谢伟民应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金7706.89元及相应的利息、违约金（计至2018年5月16日止的利息461.30元、违约金155.08元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人谢伟民负担。因被执行人谢伟民拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人谢伟民名下粤Ｒ×××××小车，上述车辆已被本院查封，被执行人名下有位于清远市清城区××心××东海岸花园××楼××号房屋，因房屋价值过高，本案不作处理，除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年7月23日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人车辆已被本院查封，其房屋因价值过高，本案不作处理。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年××月××日 书记员  潘靖婉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1266号 湖北消费金融股份有限公司： 关于你公司申请执行罗玉梅的借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初648号民事判决书，于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2280号申请执行人：耿娜，女，1983年03月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市魏都区七一路**。法定代表人：闫福荣。本院在执行耿娜与许昌大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌大酒店有限责任公司存款82014元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保25号申请人：樊美序，女，1998年7月2日出生，满族，现住沈阳市铁**。委托代理人李芙蓉，女，1973年12月24日生，汉族，现住黑山县。被申请人：张加亮，男，1993年3月8日出生，汉族，现住黑山县。申请人樊美序与被申请人张加亮民间借贷纠纷一案，申请人樊美序于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，主张被申请人欠申请人借款本息33550元未还，请求查封被申请人张加亮名下位于黑山县宾启馨城二期11号楼4单元4层西户住宅楼。申请人樊美序已向本院提供案外人李芙蓉名下存款担保。本院经审查认为，申请人樊美序提出诉前保全的原因成立。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张加亮名下位于黑山县宾启馨城二期11号楼4单元4层西户住宅楼一处，查封期间为三年。在查封期间房产由被申请人管理、使用，但不得进行处分（转让、抵押、租赁、抵债），特别情况需出售，应保留价款33550元。二、冻结担保人李芙蓉（身份证号：2107261976********）在中国邮政储蓄银行黑山县支行，账号为：62×××43存款金额人民币30000元，冻结期间为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  朱美玲
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终511号 上诉人（原审原告）胡传笔，男，1948年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**。 法定代表人蔡德山，主任。 上诉人胡传笔诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁管理行政协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）浙0212行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据胡传笔陈述及其提交的被诉协议记载，被诉协议签订于2014年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。根据上述规定，胡传笔起诉要求确认2014年签订的被诉协议无效，人民法院应不予立案。此外，胡传笔认可被诉协议系其本人签署，故其于2014年即已经知道了被诉协议的内容，而胡传笔于2019年才提起本案诉讼，且无正当理由，显然已经超过法定的起诉期限。综上，胡传笔的起诉不符合行政诉讼法定受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第一百六十二条的规定，裁定驳回原告胡传笔的起诉。 上诉人胡传笔上诉称，2014年6月10日签订的《钟公庙街道钟公庙村龙头畈调产安置协议》，并非上诉人的真实意思表示，该协议并未在2014年生效，所以上诉人起诉没有超过法定期限。请求撤销一审裁定。 被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室未作答辩。 二审审理时，各方当事人均未向本院提供新的证据，本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。 本院认为，上诉人胡传笔本次起诉的诉讼请求为“确认《钟公庙街道钟公庙村龙头畈调产安置协议》无效”。经查，涉案协议签订于2014年6月10日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，且上诉人胡传笔已于2014年已经知道了被诉协议的内容，其于2019年才提起本案诉讼，且无正当理由，显然已经超过法定的起诉期限。综上，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年十一月七日 代书记员 林璐蕾
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2356号罪犯郭兴旺，男，1983年1月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2013年8月13日作出（2013）开刑初字第55号刑事判决书，以罪犯郭兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。我院于2013年12月17日作出（2013）大刑一初字第222号刑事判决，以罪犯郭兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；与先前判处有期徒刑三年、并处罚金人民币1000元中尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币101000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）辽刑三终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。我法院于2017年9月27日作出（2017）辽02刑更2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币101000元不变。现刑期至2027年6月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭兴旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯郭兴旺的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭兴旺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兴旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月9日起至2026年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行终88号 上诉人（原审原告）孙安民，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）莒县公安局，住所地莒县北坛路**，统一社会信用代码1137112200436969XF。 法定代表人刘刚，局长。 委托代理人卢欣，莒县公安局法制大队大队长。 委托代理人申世宇，莒县公安局文保中队副中队长。 上诉人孙安民因诉被上诉人莒县公安局行政确认及行政赔偿一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年3月5日，莒县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，作出莒公（特）立字[2018]0305号立案决定书，决定对孙安民涉嫌寻衅滋事案立案侦查。2018年3月6日，莒县公安局作出莒公（特）拘字[2018]030107号拘留证，决定对孙安民执行拘留。2018年3月9日，莒县公安局作出莒公（特）变字[2018]000012号变更侦查羁押期限通知书，延长孙安民羁押期限，羁押期限自2018年3月9日至2018年4月5日。2018年4月3日，因孙安民办理取保候审，莒县公安局对孙安民予以释放。 2018年8月14日，孙安民对莒县公安局提起诉讼，原审法院作出的（2018）鲁1122行初30号行政裁定书已发生法律效力，该案与本案基于同一事实和理由，诉讼标的相同，当事人相同。 原审认定上述事实的证据有立案决定书、拘留证、通知书、取保候审决定书、释放证明书、退还保证金通知书、（2018）鲁1122行初30号行政裁定书等。 原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……(六)重复起诉的。作为本案，与该院2018年8月14日受理的（2018）鲁1122行初30号案件，当事人相同，诉讼标的相同，基于同一事实与理由，且（2018）鲁1122行初30号行政裁定书已发生法律效力，本案与（2018）鲁1122行初30号案件相比，符合重复起诉案件的条件，孙安民的该次起诉，为重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十六条第一款第六项的规定，原审裁定驳回孙安民的起诉。 上诉人孙安民上诉称，一、一审法院以“一案不两诉”为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。事实上，上诉人的上次起诉被驳回系以“刑事侦查程序没有终结”为由，而上诉人在被解除取保候审后的起诉，与上次起诉不一样，不是重复起诉。二、上诉人提起本次诉讼，是针对被上诉人在没有违法行为的情况下，对上诉人实施刑事拘留并取保候审，对上诉人拘押的动因是怕上诉人在“两会”期间进京上访，明显违法。三、被上诉人限制上诉人人身自由，给上诉人造成巨大经济损失。请求撤销一审裁定并认定被上诉人的行政行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人损失213390元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人莒县公安局答辩称：一、本案属于重复诉讼。上诉人孙安民诉被上诉人一案，一审法院于2018年11月7日以（2018）鲁1122行初30号行政裁定驳回上诉人的起诉，但上诉人于2019年4月22日又重复起诉，依法应当裁定驳回。二、本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人孙安民涉嫌寻衅滋事一案，被上诉人依法立刑事案件侦查，依法采取刑事拘留、取保候审等强制措施，是依法行使刑事侦查权，不属于法律规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人孙安民本次提起的行政诉讼是否属于重复起诉。从现已查明的案件事实看，原审法院受理的（2018）鲁1122行初30号行政案件，系以“莒县公安局对孙安民实施的刑事侦查及强制措施行为，系莒县公安局根据刑事方面的法律授权实施的行为，孙安民要求确认违法并赔偿损失，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回了孙安民起诉。该案与上诉人孙安民提起的本次行政诉讼，两案的当事人相同、诉讼标的相同、且系基于同一事实与理由，属于重复起诉，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，原审法院予以裁定驳回，并无不当，本院予以确认。对于上诉人孙安民提出的本次起诉与其上次起诉不是重复起诉的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇一九年十一月六日 法官助理管珈琪 书记员李娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1881号申请执行人：宋梅珍，女，1970年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王建伟，男，1965年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行宋梅珍与王建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋梅珍向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十三日书记员  陆鑫升
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1025号之一申请执行人单某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县射桥镇。被执行人钱某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请人单某某与被执行人钱某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告单某某偿还欠款17879元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6384.11元，本案债权尚余11494.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1025号案件终结本次执行程序。被执行人钱某某负有继续向申请执行人单某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  盛江坤
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6776号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王南，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市大足区。被告：周梅娟，女，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告周梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。经查，重庆市大足区人民法院于2019年11月6日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆展瑞物业管理有限公司于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，并载明期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但重庆展瑞物业管理有限公司未在缴费通知书指定期限内缴纳一审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周学均二〇一九年十一月十五日书记员  刘 艺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7194号 原告：唐某某，男，汉族。被告：边某某，男，汉族。本院在审理原告唐某某诉被告边某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇一九年十一月十八日 书  记 员  段文杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5960号之一被执行人李皓，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5960号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人李皓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李皓在中国工商银行17×××79账户内存款人民币10090.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十一月四日书记员 李慧茹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2621号原告：张凤会，女，汉族，1978年7月14日出生，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告:潘龙军，男，汉族，1978年8月14日出生，住吉林省珲春市。本院在审理原告张凤会与被告潘龙军排除妨害纠纷一案中，张凤会于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，张凤会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凤会撤回起诉。案件受理费2761元，减半收取1380.50元，由张凤会负担。审判员 全 杰 二〇一九年十一月十九日书记员 姜欣鑫
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执578号之二申请执行人陈真妮，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，现住赞皇县。被执行人刘世贤，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，现住皇县。本院在执行陈真妮与刘世贤侵权一案中，扣押了被执行人刘世贤名下五菱牌车辆一辆（冀Ａ×××**），现因双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘世贤名下五菱牌车辆（冀Ａ×××**）的扣押。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十一月十四日书记员  冯嘉军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：邹锦珍，女，1984年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邹锦珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹锦珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1037号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李忠民，男，1968年8月30日生，住址吉林省蛟河市。因本案于2019年7月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月14日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人陈开华，男，1982年5月19日生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年7月9日被湖州市公安局吴兴区分局拘留，同年7月30日被取保候审。现居住地候审。 辩护人钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1061号起诉书指控被告人李忠民、陈开华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年6月19日下午，被告人陈开华伙同董爱宝、汤宏林（另案处理）窜至湖州市吴兴区平房仓库，采用开门锁等手段，窃得被害人潘某1仓库内1卷TC涤棉布。 2、2019年6月21日22时许，被告人陈开华伙同汤某窜至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得仓库内32卷黑色宽幅TC涤棉布。作案后，被告人陈开华、汤某将TC涤棉布销赃给吴某和陆某，销赃得款人民币2560元。 ３、2019年6月24日20时许，被告人李忠民伙同被告人陈开华窜至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得仓库内19卷宽幅TC涤棉布。作案后，被告人陈开华、李忠民将TC涤棉布销赃给吴某和陆某，销赃得款人民币1700元。 综上，被告人陈开华盗窃作案三起，经鉴定盗窃财物价值共计人民币21380余元，被告人李忠民参与其中一起，涉案物价值人民币8180余元。案发后，被告人陈开华、董某共同退赔被害人潘某1人民币19750元，在案件审理期间，被告人李忠民家属代为退赔人民币1630元，现暂扣于本院。 另查明，被告人李忠民因涉嫌诈骗罪已于2018年11月23日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 公诉机关认为，被告人李忠民、陈开华的行为均已构成盗窃罪，被告人李忠民、陈开华具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李忠民有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈开华有期徒刑一年至一年三个月，缓刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李忠民、陈开华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李忠民、陈开华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人陈开华具有坦白、退赃情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人陈开华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 三、扣押于本院的人民币一千六百三十元，发还被害人潘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  段梦园
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3603号申请执行人：王世再，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛胶广有线电视网络有限公司，住所地胶州市。法定代表人：胡科春，总经理。申请执行人王世再与被执行人青岛胶广有线电视网络有限公司纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初13016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3603号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1199号 申请执行人：王维兴，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司。住所地：四川省什邡市城南新区文新路。 法定代表人：王子萍。 被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行王维兴与什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍买卖合同纠纷一案中（执行标的307138元，已执行0元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的土地及厂房已由本院另案轮候查封，现暂无法处置；查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供二被执行人的其他可执行财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 范涛滔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3120号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李强，男，1978年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田小敏，女，1979年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李月强，男，1976年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏延芝，女，1975年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李天怀，男，1952年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁成英，女，1953年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李强、田小敏、李月强、魏延芝、李天怀、梁成英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、田小敏、李月强、魏延芝、李天怀、梁成英银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13641号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、田小敏、李月强、魏延芝、李天怀、梁成英银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十一日书记员  胡婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1183号申请执行人：黄少军，男，1973年12月18日出生，住湖北省公安县。委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张元元。申请执行人黄少军与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年5月8日作出（2019）湘0703民初1140号民事判决书，并已发生法律效力。申请人黄少军于2019年9月4日申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在2019年9月4日，本院依法向申请执行人黄少军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2019年5月20日向被执行人湖南达沃森建筑有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在2019年9月9日和2019年11月24日先后两次发起总对总网络财产查控，在2019年9月24日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人湖南达沃森建筑有限公司的不动产和其他财产状况，经查被执行人湖南达沃森建筑有限公司的财产情况如下：湖南达沃森建筑有限公司仅有银行存款余额为2356元（已冻结）和在湖南德江南现代商贸城实业有限公司有到期债权，因常德德江南商贸有限公司已进入破产，现存在处置不能。此外，无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2019年11月27日对被执行人湖南达沃森建筑有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2019年11月27日，应当执行的标的为200万元、案件受理费11400元、执行费22400元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 祥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9287号原告：薛春水，男，1962年4月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告：张勇民，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐建新，男，1953年1月13日出生，汉族，住河北省鸡泽县。原告薛春水与被告张勇民、徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告薛春水于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛春水撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告薛春水承担。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十五日法官助理李伟书记员郝建婕
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民监2号原审原告：金瓯，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告：刘帆，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。原审原告金瓯与原审被告刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1853号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初746号 原告：何淑云，女，1966年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被告:李建平，男，1963年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 原告何淑云与被告李建平离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告何淑云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何淑云撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何淑云负担。 审 判 员 赵永祥 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执419号 申请执行人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县。 法定代表人：陈训，总经理。 被执行人：朱移寿，男，1970年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人广西春茂农牧集团有限公司与被执行人朱移寿养殖回收合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱移寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付赔款10140元的义务。 在执行过程中,被执行人朱移寿已按判决书履行支付赔款10140元的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1361号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1361号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗华宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3617号原告：王育红，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：李吉民，男，1954年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告王育红诉被告李吉民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序，公开进行了审理。王育红以诉讼主体错误为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王育红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王育红撤回起诉。案件受理费25元，由原告王育红负担。审判员  卢秋影二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 薇
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再217号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：赵粉留，男，1970年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告赵粉留民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月24日作出（2008）坛民一初字第1835号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监148号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2008）坛民一初字第1835号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢251号 申请人傲特根格日勒，女，蒙古族，1970年07月08日出生。 被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，1957年4月25日出生。 被执行人巴音敖其尔，男，蒙古族，1959年4月9日出生。 本院在执行申请执行人傲特根格日勒与被执行人乌云格日乐、巴音敖其尔借款合同纠纷一案中，申请执行人傲特根格日勒依据（2014）乌民初字第2223号民事调解书，申请法院执行被执行人乌云格日乐、巴音敖其尔偿还申请人傲特根格日勒借款本金37000元及利息，案件受理费400元。本院受理后，依法向被执行人乌云格日乐、巴音敖其尔发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，但未查询到被执行人乌云格日乐、巴音敖其尔的其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人傲特根格日勒与被执行人乌云格日乐、巴音敖其尔达成和解协议：被执行人乌云格日乐、巴音敖其尔欠申请人傲特根格日勒借款本金37000元及利息，案件受理费400元，被执行人已偿还借款本金10100元，剩余借款本金26900元及案件受理费400元，被执行人于2020年1月20日前给付5000元，于2020年3月20日前给付5000元，剩余借款本金16900元及案件受理费400元，被执行人从2020年4月份开始每月30日前给付申请人2000元，至全部还清为止。申请人自愿放弃利息，如被执行人不按协议履行还款义务时申请人不再放弃利息。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吉仁巴雅尔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异218号申请人：张家港保税区银创亿贸易有限公司，住张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：汤瑞龙，总经理。申请执行人：MercerInvestments(Singapore)Pte.Ltd，住所地**07-01ONERAFFLESLINKSINGAPORE(039393)。被执行人：张家港市华威进出口贸易有限公司，住张家港市，住张家港市金港镇蟠港南路>法定代表人：陈洪元，该公司总经理。被执行人：华伟达集团江苏贸易有限公司，住张家港保，住张家港保税区国际金融中心**>法定代表人：卢进娣，该公司总经理。被执行人：邱建峰，男，1975年12月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛建平，男，1963年3月15日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人MercerInvestments(Singapore)Pte.Ltd与被执行人张家港市华威进出口贸易有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邱建峰、邬品华、卢进娣、薛建平金融借款合同纠纷一案中，申请人张家港保税区银创亿贸易有限公司于2019年11月6日向本院申请变更张家港保税区银创亿贸易有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2014年12月15日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行将本院（2014）张商初字第00896号民事判决书项下所有债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处，2015年11月27日，中国东方资产管理公司南京办事处将该笔债权转让给了MercerInvestments(Singapore)Pte.Ltd。2018年12月11日，MercerInvestments(Singapore)Pte.Ltd将该笔债权转让给了邬佳丽。2019年7月19日，邬佳丽将该笔债权转让给了张家港保税区银创亿贸易有限公司。上述转让事宜均在报刊上刊登公告，通知债务人及担保人，并通过EMS邮寄的方式向各被执行人发出债权转让通知及催收通知。本院认为，本院（2014）张商初字第00896号生效法律文书确定的债已依法转让给申请人张家港保税区银创亿贸易有限公司，且履行了通知义务。现申请人张家港保税区银创亿贸易有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港保税区银创亿贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十一日书记员 钱宇杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保202号申请人：李登方，男，汉族，1936年7月15日出生，住濮阳县。被申请人：姚启国，男，汉族，1968年4月21日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李登方于2019年11月21日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人姚启国所有的豫Ｊ×××**号小型普通客车予以查封，查封价值80000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人姚启国所有的豫Ｊ×××**号小型普通客车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值80000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十一月二十一日书记员  周梅娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5624号申请执行人：严丽娟，女，汉族，1979年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南莫比乌斯酒店有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：梁静。申请执行人严丽娟与被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字第（2017）第602号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14987元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执3001号谢兆仁、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢兆仁与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2031号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：缙云县新建镇中心街**。法定代表人：王巧友。被执行人：叶景伟，男，1968年3月21日出生，住缙云县。被执行人：杨海波，女，1973年11月24日出生，住缙云县。被执行人：杨光浩，男，1965年9月4日出生，住缙云县。被执行人：徐双娥，女，1965年12月2日出生，住缙云县。被执行人：夏建华，男，1972年4月18日出生，住缙云县。被执行人：潘丽芳，女，1974年5月13日出生，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人叶景伟、杨海波、杨光浩、徐双娥、夏建华、潘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初12号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人叶景伟、杨海波于判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金200000元，利息21860.71元，并从2018年9月15日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金的利息。被执行人杨光浩、徐双娥、夏建华、潘丽芳对上述款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2315元、申请执行费3227.91元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶景伟、杨海波、杨光浩、徐双娥、夏建华、潘丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶景伟、杨海波、杨光浩、徐双娥、夏建华、潘丽芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶景伟、杨海波、杨光浩、徐双娥、夏建华、潘丽芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，夏建华、叶景伟名下车牌号浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**、鲁Ｑ×××**、京Ｑ×××**、京Ｑ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。杨光浩、徐双娥、夏建华名下银行存款33012.21元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。夏建华名下股权已被本院冻结，因股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项33012.21元，扣除执行费、案件受理费、罚款11542.91元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿21469.3元。除此，暂未发现被执行人叶景伟、杨海波、杨光浩、徐双娥、夏建华、潘丽芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶景伟、杨海波、杨光浩、徐双娥、夏建华、潘丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶景伟、杨海波、杨光浩、徐双娥、夏建华、潘丽芳作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人叶景伟、杨海波、杨光浩、徐双娥、夏建华、潘丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶景伟、杨海波、杨光浩、徐双娥、夏建华、潘丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十一月十五日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1284号 原告：西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司，统一社会信用代码916325215649456759。 负责人：金某。 委托诉讼代理人：青某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：兰某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司以被告兰某已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司负担。 审 判 长  时程清 审 判 员  乜 佳 人民陪审员  暂 智 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2572号之二 申请执行人：卢小华，女,汉族，住吉林省。 被执行人：孙小丰，男，汉族，住无为县姚沟镇。 本院在执行卢小华与孙小丰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人孙小丰所有价值332900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5702号 原告：郑辉，男，1989年2月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。 被告：周强，男，1978年4月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告郑辉诉被告周强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告郑辉负担。 审判员  张海翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 程
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5563号之一原告：朱福官，男，1972年11月5日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，统一社会信用代码9132000013477524X0，住所地南京市龙蟠中路****楼**。法定代表人：赵继，该公司总经理。委托诉讼代理人：安怡，该公司员工。委托诉讼代理人：周年根，该公司员工。被告：泗阳县城市建设投资集团有限公司（原泗阳县运河新城投资开发有限公司），统一社会信用代码913213236967079512，住，住所地泗阳县众兴镇北京东路设局院内）。法定代表人：高苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。原告朱福官与被告江苏省古典建筑园林建设有限公司、泗阳县城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱福官无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱福官撤回起诉处理。已经收取的案件受理费98403元，减半收取计49201.5元。审 判 长  唐 勇人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东二〇一九年十一月四日书 记 员  王 倩
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执559号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：段淑华，女，汉族，1989年12月10日出生，住山东省莒县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人段淑华民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第14479号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人段淑华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人段淑华于2018年6月20日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14479号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7724号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：涂斌，男，1990年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告涂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初683号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王永春，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]643号起诉书指控被告人王永春犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人王永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月27日，被告人王永春持伪造的“武汉仁康医院”住院发票，在十堰市医疗保险管理局报销获利人民币6398.36元。2018年11月12日，被告人王永春持伪造的“武汉仁康医院”住院发票，在十堰市医疗保险管理局报销获利人民币18104.96元。2019年1月15日，被告人王永春持伪造的“武汉仁康医院”住院发票在十堰市医疗保险管理局报销获利人民币24348.16元。上述三次诈骗行为，王永春共计非法获利人民币48851.48元，全部用于其个人挥霍。2019年5月6日，被告人王永春持伪造的“武汉仁康医院”住院发票，欲在十堰市医疗保险管理局报销获利人民币20214.2元时，被工作人员识破而未能得逞。2019年10月15日，被告人王永春亲属向十堰市医疗保险管理局退还赃款人民币48851.48元。公诉机关认为，被告人王永春以非法占有目的，虚构事实，骗取国家医保基金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证到案经过、证人龚某的证言、被害单位十堰市医疗保险管理局员工的陈述、被告人王永春的供述与辩解、辨认、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人王永春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永春以非法占有目的，虚构事实，骗取国家医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王永春自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王永春家属已退还被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年6月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年十一月十二日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初16957号原告李文浩，男，汉族，现住河南省，公民省份号码：41120XXXX50514001X。委托代理人李建国，系原告之父，住址同上。被告西安吉杰利酒店管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码： 91610133MA6TY71728。法定代表人吴冲。本院在审理原告李文浩与被告西安吉杰利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文浩于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李文浩撤回对被告的起诉。案件受理费1432元（原告已预交），现退还原告716元，下余716元由原告负担。   审  判  员   李  龙   二0一九年十一月一日  书  记  员   杨  婉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5714号原告：李江兴，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：沂南县辛集镇双汪庄村民委员会，住所地山东省沂南县辛集镇双汪庄村。负责人：崔爱芝。委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。原告李江兴与被告沂南县辛集镇双汪庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。李江兴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李江兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江兴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李江兴负担。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月八日法官助理陶志美书记员王璐瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13233号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。 被告：金兴元，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告金兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  马俊怡 二〇一九年十一月六日 书记员  吴晓炜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8547号 原告永康市雄立五金制品厂，住所地：浙江省金华市永康市古山镇工业功能区古山大道****厂房第**。 经营者：施杨杰，男，1972年5月20日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人方婵（特别授权）,浙江五金律师事务所律师。 被告义乌市美竹箱包有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区美塑料包装材料有限公司）。 法定代表人：袁征。 被告袁征，男，1979年1月15日出生汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告永康市雄立五金制品厂与被告义乌市美竹箱包有限公司、袁征买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2019年11月14日进行了公开开庭审理。原告永康市雄立五金制品厂的经营者施杨杰及其委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告义乌市美竹箱包有限公司、袁征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市雄立五金制品厂诉请：一、判令被告义乌市美竹箱包有限公司返还款项26216元并赔偿经济损失30000元；二、被告袁征对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年7月中旬，原告联系被告要求加工冰爪产品的外盒包装。当时，双方约定该外盒包装的打样费用共计1000元，先由原告支付，但最终由双方各承担一半。同年，8月8日、8月20日，原告与被告签订采购合同各一份，约定外盒包装各为20000套、5000套，由原告支付预付款30%，余70%在提货时支付。嗣后，原告依双方约定支付总货款额的30%款项，各计24000元、6000元。根据双方合同约定，被告应在约定时间内按期交货，但被告只履行第一批次的货物后，其余外盒包装经原告多次催讨至今未有履行交付义务。 根据双方合同约定，超过5天交付产品的，则订货方有权取消订单，并可以要求违约方支付不低于订单总金额10%，不高于100%的赔偿。 被告义乌市美竹箱包有限公司系被告袁征自然人独资公司，且原告款项也是支付给被告袁征个人。 被告义乌市美竹箱包有限公司、袁征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据。 原告永康市雄立五金制品厂为证明自己的诉讼主张举证如下： 一、原告身份证复印件、被告工商登记信息一份，证明原、被告的主体资格，义乌市美竹箱包有限公司系个人独资公司。 二、采购合同打印件二份，证明原告向被告订购外包装盒及双方内容约定的事实。 三、中国工商银行转汇款凭证电子单原件三份，证明原告依约支付相应款项的事实。 四、微信聊天记录打印件73页，证明双方订立产品买卖关系，原告依约支付相应款项，在聊天中明确被告只履行部分产品交付，经原告多次催讨，被告仍未履行其他产品的交付的事实。 提供：手机原始载体予以核对。 五、出库单打印件二份，证明被告已履行部分产品交付义务的事实。 被告义乌市美竹箱包有限公司、袁征经本院合法传唤未到庭对原告永康市雄立五金制品厂提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告永康市雄立五金制品厂提供的上述证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告袁征系被告义乌市美竹箱包有限公司的法定代表人，该公司系被告袁征自然人独资公司。 本院认为，原告永康市雄立五金制品厂与被告义乌市美竹箱包有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据双方合同约定，被告义乌市美竹箱包有限公司应在约定时间内按期交货，但被告义乌市美竹箱包有限公司只履行第一批次的货物后，其余外盒包装经原告永康市雄立五金制品厂多次催讨至今未有履行交付义务，应返还原告永康市雄立五金制品厂款项26216元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告袁征系被告义乌市美竹箱包有限公司的法定代表人，该公司系被告袁征自然人独资公司，且原告款项也是支付给被告袁征个人，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告袁征对被告义乌市美竹箱包有限公司的债务应承担连带责任。对于原告永康市雄立五金制品厂提出要求被告赔偿损失30000元，根据本案的实际情况，本院认为过高，酌情调整为以26216元为基数，从原告永康市雄立五金制品厂支付最后一笔货款的时间即2018年8月29日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。综上，本院对原告永康市雄立五金制品厂诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告义乌市美竹箱包有限公司在本判决生效后五日内返还原告永康市雄立五金制品厂款项26216元并赔偿经济损失（以26216元为基数，从2018年8月29日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。 二、被告袁征对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告永康市雄立五金制品厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元，由原告永康市雄立五金制品厂负担283元，被告义乌市美竹箱包有限公司、袁征负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应晓娅
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：于守愉，男，汉族，1977年8月16日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：林颖，女，汉族，1985年10月24日生，住辽宁省大连市甘井子区 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于守愉、林颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币29335.01元及自2016年10月21日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2819.94元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2015年7月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币703.32元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年7月17日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。次日，光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年10月21日，原告向光大银行赔付29335.01元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年10月21日，被告拖欠原告保险费人民币2819.94元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，案涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，基于该贷款产生的被告于守愉对原告代偿款的清偿债务依法属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年7月14日，被告于守愉向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年7月14日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费25319.52元（按月支付，每月703.32元），保险金额44693.82元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年7月17日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年10月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款29335.01元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年10月21日，被告于守愉拖欠原告保险费2819.94元。 另查，被告于守愉、林颖系夫妻关系，二人于2008年2月14日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告于守愉为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款29335.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年10月21日拖欠保险费2819.94元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于守愉、林颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款29335.01元并支付利息（自2016年10月21日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告于守愉、林颖于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2819.94元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费604元，公告费690元，合计1294元（原告已预交），由被告于守愉、林颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1475号之一申请执行人：丁某，女，1971年10月5日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：王加存，男，1970年5月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。被执行人：胡某，女，1968年1月27日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。被执行人：扬州长虹机械制造有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：王加存。该公司董事长。本院在执行丁某与王加存、胡某、扬州长虹机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人丁某于2019年11月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1088号案件的执行。申请执行人丁某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1997号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤英，女，1960年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨杰，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤英、杨杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea30f945994632f81@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea30f945994632f81@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10099号 原告：王光亚，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：赵津，浙江合创律师事务所律师。 原告王光亚为与被告顾雅军买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王光亚的委托诉讼代理人庞学雷，被告顾雅军的委托诉讼代理人赵津到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王光亚起诉称：2018年间，被告向原告批发部购买调味品98848元。因未支付货款，原告向梨洲街道人民调解委员会申请调解，双方自愿达成协议，被告应于2019年6月30日开始，每月支付10000元货款，直至付清。但被告仅于2019年7月9日、7月11日、8月4日合计支付12000元，余款未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付货款46400元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告王光亚为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院予以认定： 人民调解协议书1份，拟证明被告尚欠原告货款并承诺分期支付的事实。被告顾雅军无异议，本院予以认定。 被告顾雅军答辩称：对欠款无异议，有部分货款未到履行期。 经审理，本院认定本案事实如下: 2019年6月4日，原告王光亚与被告顾雅军达成（2019）余梨人调字第14号人民调解协议书，该协议书载明，被告顾雅军向原告王光亚在余姚市庙弄市场的调味品批发部购买调味品，截止2018年9月10日共计货款98848元，已支付40000元，尚有58848元未支付。经调解，双方达成如下协议：被告顾雅军支付原告王光亚货款58400元；被告顾雅军从2019年6月30日开始每月30日之前转账支付原告王光亚10000元（11月30日支付8400元），直至2019年11月30日前全部付清。达成人民调解协议书后，被告顾雅军于2019年7月9日、同年7月11日、同年8月4日合计转账支付12000元，余款46400元未按期支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款46400元未支付，显属不当，被告理应支付原告货款46400元。本案被告顾雅军承诺分期付款，现未支付到期货款金额达到全部货款的五分之一以上，原告王光亚可以要求被告顾雅军支付全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下： 被告顾雅军支付原告王光亚货款46400元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告顾雅军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴敏敏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更114号 罪犯李振华，男，1981年6月28日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2012年10月18日作出（2012）惠博法刑一初字第195号刑事判决，以被告人李振华犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产二十万元，并处罚金三十万五千元。被告人李振华不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月19日以（2012）惠中法刑一终字第165号刑事判决，以其犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元，并处罚金三十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李振华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李振华确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李振华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李振华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李振华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李振华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月四日 书记员 周丹丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，营业场所桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 负责人：徐国力，系该行负责人。 委托诉讼代理人：邓波，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡正元，男，1962年12月28日出生，汉族，住桃江县。 被告：李和花，女，1962年6月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：王明，男，1976年11月16日出生，汉族，住桃江县。 被告：张吉松，男，1970年8月28日出生，汉族，住桃江县。 被告：张流芳，男，1964年4月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：丁花英，女，1967年3月17日出生，汉族，住桃江县。 被告：周又兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住桃江县。 被告：张小良，女，1973年1月6日出生，汉族，住桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告胡正元、李和花、王明、张吉松、张流芳、丁花英、周又兵、张小良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  詹凌云 二〇一九年十一月十四日 法官助理欧连花 书记员刘萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：占某，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告占某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14597号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：何巧女，董事长。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：赵会建，男，1976年2月28日出生，自由职业，住北京市顺义区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人赵会建劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东方园林公司的委托诉讼代理人屈伟、被上诉人赵会建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判东方园林公司无需支付赵会建2017年1月1日至2017年12月31日奖金8万元。事实和理由：依据东方园林公司与赵会建签订的《解除劳动关系协议书》约定，2017年度奖金须东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观意愿进行拖延。赵会建辩称：服从一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求。东方园林公司向一审法院起诉请求：1.确认双方2017年3月1日至2018年7月20日存在劳动关系；2.无需支付赵会建2017年1月1日至2017年12月31日奖金80000元；3.无需支付赵会建2017年5月16日至2018年6月30日证书补贴61845元；4.无需支付赵会建2018年2月1日至2018年7月20日项目驻外补贴3300元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：东方园林公司主张赵会建于2017年3月1日入职，赵会建主张其入职时间为2016年12月12日。2、离职时间：2018年7月20日。3、奖金支付情况：东方园林公司未支付赵会建2017年1月1日至2017年12月31日期间的奖金80000元。4、证书补贴支付情况：东方园林公司未支付赵会建2017年5月16日至2018年6月30日期间证书补贴61845元。5、项目驻外补助支付情况：东方园林公司已支付赵会建2018年2月1日至2018年7月20日期间项目驻外补助3300元。二、劳动仲裁情况东方园林公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年4月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08473号裁决：1、确认双方自2016年12月12日至2018年7月20日期间存在劳动关系；2、支付赵会建2017年1月1日至2017年12月31日期间奖金80000元；3、支付赵会建2017年5月16日至2018年6月30日期间证书补贴61845元；4、支付赵会建2018年2月1日至2018年7月20日期间项目驻外补助3300元；5、驳回赵会建的其他仲裁请求。东方园林公司不服，诉至一审法院，赵会建未起诉。三、当事人争议的问题关于入职时间，赵会建主张其入职时间为2016年12月12日，就其主张，赵会建提交了中国民生银行个人账户对账单，对账单显示东方园林公司自2017年1月开始向赵会建支付工资，东方园林公司虽不予认可，但未提交反证，亦未就2017年1月开始向赵会建支付工资作出合理解除，故一审法院对东方园林公司关于其2016年12月12日入职的主张予以采信。另，东方园林公司认可未向赵会建支付奖金及证书补贴，亦表示应予支付，故一审法院对此不持异议；东方园林公司已向赵会建支付项目驻外补助3300元，因此无需再向赵会建支付该款项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京东方园林环境股份有限公司与赵会建自2016年12月12日至2018年7月20日期间存在劳动关系；二、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效之日起七日内支付赵会建2017年1月1日至2017年12月31日期间奖金80000元；三、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效之日起七日内支付赵会建2017年5月16日至2018年6月30日期间证书补贴61845元（税前）；四、北京东方园林环境股份有限公司无需支付赵会建2018年2月1日至2018年7月20日期间项目驻外补助3300元；五、驳回北京东方园林环境股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为东方园林公司是否应当向赵会建支付2017年度奖金8万元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”赵会建与东方园林公司签订的《解除劳动关系协议书》中明确记载东方园林公司欠付赵会建2017年度奖金8万元，东方园林公司对此事实亦予以认可。《解除劳动关系协议书》中虽未明确具体发放时间，但本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系终止后因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故东方园林公司拖欠奖金的行为已超过合理的期间，赵会建有权要求东方园林公司予以支付。东方园林公司以未核算完毕为由不同意支付，于法无据，本院不予支持。另，东方园林公司就拖欠赵会建2017年5月16日至2018年6月30日期间证书补贴61845元的事实予以认可，本院对此不持异议。综上所述，东方园林公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  高 贵审 判 员  杜丽霞二〇一九年十一月一日法官助理  郭 琳书 记 员  徐 曼书 记 员  张旭燃
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1899号之二 申请执行人：程奎，男，1973年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：龙仕江，男，1965年11月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑红，女，1966年5月3日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川1302民初230号民事判决书，于2019年5月29日受理程奎申请执行龙仕江、郑红借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年6月12日向被执行人龙仕江、郑红邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙仕江、郑红名下的财产信息，于2019年6月4日冻结了被执行人龙仕江、郑红银行存款标的为635700.00元，因余额不足暂未扣划。未查到车辆信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人龙仕江所有的位于巴中市江北德福××）A1幢x-x-x（证书号：巴市国用（2009）第x号巴房北x）房屋、所有的位于巴中市江北德福××）A1幢x-x-x（证书号：巴房北x）房屋，我院已查封，且该房屋已抵押给巴中农村商业银行股份有限公司，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人龙仕江、郑红限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额423800.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额423800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李仁