wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初999号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人周卓霖，男，1996年8月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉﹝2019﹞980号起诉书指控被告人周卓霖犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告人周卓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日1时40分许，被告人周卓霖酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××（当庭纠正）的福克斯牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区党校附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周卓霖血液中的酒精含量为238mg/100ml。 当日，被告人周卓霖被依法传唤至公安机关 公诉机关认为，被告人周卓霖无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周卓霖能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周卓霖拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，常住人口基本信息，查获经过，被告人周卓霖的供述，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频等证据证实。 被告人周卓霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周卓霖构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周卓霖能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人周卓霖的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周卓霖犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4947号 申请执行人：任彪，男，汉族，1966年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：苟天柱，男，汉族，1968年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人任彪诉被执行人苟天柱借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0702民初9333号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告苟天柱于判决生效后九十日内偿还原告任彪借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苟天柱负担。 该判决书生效后，被执行人苟天柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人任彪向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月29日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人苟天柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月30日、5月23日、10月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苟天柱的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人苟天柱无存款，其名下有一辆车号甘Ｇ×××××5的飞度牌汽车。经征询申请人意见，申请人不要求本院财产执行措施。 4.2019年4月30日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人苟天柱名下无房产信息。 5.2019年4月30日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人苟天柱高消费。 6.2019年6月13日，本院前往甘州区沙井镇三号村五社调查，邻居称好长时间了没见过苟天柱，好像去外地了，家里无法院可供执行的财产。 7.2019年11月22日，本院依法将被执行人苟天柱纳入失信被执行人员名单。 8.2019年11月21日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的202150元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭加光
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4235号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：杜洪超，男，1978年6月22日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李德惠，女，1980年3月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县告：李淑苹，女,1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杜洪超、李德惠、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1169号之一 申请执行人：孙惠毅，女，1963年06月05日出生，汉族。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司。 法定代表人：周栋承（已殁）。 申请执行人孙惠毅与被执行人江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月20日作出的（2019）川0781民初2075号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙惠毅于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求义务人江油市丰威新材料有限责任公司偿还借款本金400000.00元，给付自2017年06月19日起至2019年07月18日止计算的借款利息120000.00元以及已预交的案件受理费4450.00元，合计524450.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，本院于2019年07月03日受理孙惠毅、俞爱俊、孙瑜、仇坚真、李华荣申请执行江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷五案，案号分别为(2019)川0781执1169、1170、1173、1174、1175号，申请执行标的金额分别为524450.00、265081.50、206150.00、162210.00、270119.00元。本院在执行该五案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2019年08月07日查封了被执行人所有的轧辊、轴承等机器设备若干（详见查封公告），查封期限为两年，但该轧辊、轴承等机器设备若干均已设定了抵押；另查明，本院受理的(2018)川0781执1647、1648号、(2019)川0781执1171号三案，已于2019年02月26日、2019年07月10日先后查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××捷达牌轿车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××朗逸牌轿车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的轧辊、轴承等机器设备若干均已设定了抵押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的轧辊、轴承等机器设备若干。 本案申请执行人孙惠毅的债权已受偿0.00元，未受偿524450.00元。因申请执行人孙惠毅亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人孙惠毅，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2075号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市丰威新材料有限责任公司负有继续向申请执行人孙惠毅履行未清偿债务的义务，申请执行人孙惠毅享有要求被执行人江油市丰威新材料有限责任公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市丰威新材料有限责任公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十五日 书记员 敬桂兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1558号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地株洲市。负责人李明勇，系该行行长。被执行人：黄勇，女，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：汤礼中，男，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：邓军，男，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：株洲市骏诚汽车贸易有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：孙书琳。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人黄勇、汤礼中、邓军、株洲市骏诚汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）湘0203民初3503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人黄勇、汤礼中、邓军、株洲市骏诚汽车贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年9月3日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年8月21日对黄勇、汤礼中、邓军、株洲市骏诚汽车贸易有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为247000元，已执行到位0元，尚有247000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十一月二十日执行员 曾 盛书记员 冯 维
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执282号之一申请执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人:钟想传，该公司董事长。被执行人徐万坡，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人席爱芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人徐泽江，男，1991年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人裴森，男，1953年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。湖北三峡农村商业银行股份有限公司与徐万坡、席爱芳、徐泽江、裴森金融借款合同纠纷一案，宜昌市仲裁委于2018年5月18日作出的（2018）鄂0503民初2150号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：徐万坡向湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付下欠本金12600000元,利息3095025.11元(截至2018年4月18日),并从2018年4月18日起按年利率7.917%支付借款利息至本息还清之日；湖北三峡农村商业银行股份有限公司有权对徐万坡、席爱芳、徐泽江、裴森提供的抵押物:位于宜昌市开发区深圳路**(宜市房权证宜昌开发区字第**)、白龙井路3-11号(宜市房房权证西陵区字第**)胜利四路2号(宜市房权房权证伍家区字第**)及伍临路13-3-122号(宜市房权证房权证伍家区字第**)路13-3-181号(宜市房权证伍房权证伍家区字第××、**6-××号)、伍临路13号-81(宜市房权证伍房权证伍家区字第**,224-××号)、伍临路13号-80(宜市房权证伍房权证伍家区字第**,223-××号)、伍临路13号-79(宜市房权证伍房权证伍家区字第××、**2-××号)、伍临路13号-78(宜市房权证伍房权证伍家区字第××、**1-××号)、伍临路13号-77(宜市房权证伍房权证伍家区字第××、**0-××号)、伍临路13号-76(宜市房权证伍房权证伍家区字第××、**9-××号)、伍临路13号-75(宜市房权证伍房权证伍家区字第××、**8-××号)、伍临路13号-74(宜市房权证伍房权证伍家区字第××、**7-××号)、伍临路13号-73(宜市房权证伍房权证伍家区字第××、**6-××号)、伍临路13号-72(宜市房权证伍房权证伍家区字**5、0355215-××号)、伍临路13号-71他(宜市房权证伍房权证伍家区字第××、**7-××号)房产折价或拍卖、变卖所得价款在1260万元的范围内享有优先受偿权；本案仲裁费99374元(申请人已预交),由徐万坡、席爱芳、徐泽江、裴森共同承担，并在履行上述裁决支付义务时一并支付给湖北三峡农村商业银行股份有限公司。因徐万坡、席爱芳、徐泽江、裴森未履行法律文书确定的义务，湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求徐万坡、席爱芳、徐泽江、裴森履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人徐万坡应向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付下欠本金12600000元,利息3095025.11元(截至2018年4月18日)；被执行人徐万坡自2018年4月18日起至本息还清之日止，以12600000元为基数，按照年利率7.917%的标准向湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付借款利息（暂计算至2019年2月28日为858994.50元）；湖北三峡农村商业银行股份有限公司对徐万坡、席爱芳、徐泽江、裴森提供的抵押物:位于宜昌市开发:位于宜昌市开发区深圳路**(宜市房权证宜房权证宜昌开发区字第**)市房权证西陵房权证西陵区字第**)2号(宜市房权证伍家区房权证伍家区字第**)13-3-122号(宜市房权证伍家区字房权证伍家区字第**)3-181号(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)、伍临路13号-81(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)、伍临路13号-80(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)、伍临路13号-79(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)、伍临路13号-78(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)、伍临路13号-77(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)、伍临路13号-76(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)、伍临路13号-75(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)、伍临路13号-74(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)、伍临路13号-73(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)、伍临路13号-72(宜市房权证伍家区字0房权证伍家区字**55215-××号)、伍临路13号-71他(宜市房权证伍家区字第房权证伍家区字第××、**号)房产折价或拍卖、变卖所得价款在1260万元的范围内享有优先受偿权；被执行人徐万坡自2018年8月3日起至债务实际清偿之日止，以12600000元为基数，按照日万分之一点七五的利率向湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2019年2月28日为460845.00元）；徐万坡、席爱芳、徐泽江、裴森连带负担本案仲裁费99374元、执行费84514元；以上合计17198752.61元。本案在执行过程中，申请人于2019年10月30日向本院递交书面申请，要求撤回对本院（2018）鄂0503民初2150号民事判决书的强制执行申请，本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2018）鄂0503民初2150号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十一日书记员  何 丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2814号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3200元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8058-1号申请人：毛洪美，女，1955年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘莉莉，女，1981年4月6日出生，汉族，住莱州市。申请人毛洪美与被申请人刘莉莉民间借贷纠纷一案，申请人毛洪美于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘莉莉的银行账户、支付宝、财付通账户存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人毛洪美以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莉莉的银行账户、支付宝、财付通账户存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人毛洪美暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月八日书记员  宋瑞雪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执892号申请执行人:孟春凡，男，汉族，1984年2月17日生，住漯河市源汇区。被执行人：张春喜，男，汉族，1957年3月3日生，住漯河市召陵区。申请执行人孟春凡与被执行人张春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张春喜在本判决生效后十日内偿还孟春凡借款66500元，并自2018年2月22日起按月息2%支付利息至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由孟春凡负担88元，张春喜负担1462元。被执行人张春喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟春凡向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月21日向被执行人张春喜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1114号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张春喜有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张春喜在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人张春喜名下无车辆信息。4、查明被执行人张春喜无证券持有信息。5、查明被执行人张春喜在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春喜负有继续向申请执行人孟春凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十九日书记员  樊天喜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8711号 原告：林深，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：左祎,北京国枫（上海）律师事务所律师。 被告：谭明满，男，1981年11月30日出生，满族，公民身 份号码422823198111300212，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘国华,浙江可道律师事务所律师。 原告林深与被告谭明满借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左祎、被告委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告邀请原告投资其实际控制的杭州牛约餐饮有限公司（以下简称牛约公司）。被告承诺原告投资20万元，即可获得该公司10%的股权，原告不需要参与经营管理，被告每年会向原告支付分红。为此，原告于2016年8月17日先后四次向被告转账共计20万元。此后，被告既没协助原告办理工商登记，也未按约支付分红。在此情况下，原告多次电话催促被告返还20万元，被告表示就当其向原告借的，会尽快归还并支付利息。故原、被告之间的法律关系名为投资，实为借贷。理由如下：1、虽然被告出具的收条上写的是牛约公司投资款，但是原告从未实际参与公司的经营管理。2、原告既不参与风险决策也不承担经营风险，只享有被告承诺的固定分红收益。而且，被告从未向原告支付过分红，后期更是改口称会支付利息。3、被告从未将原告列入牛约公司股东名册，更没有给予利润分配权。故原告诉至法院。 被告答辩称：原、被告系通过高旭认识，高旭是上海一餐饮公司的老板，原告在高旭开的店里担任总经理。被告欲要设立牛约公司，注册资本需要200万。高旭得知后想要投资牛约公司，与被告约定其投资20万元，享有牛约公司10%股权。2016年7月22日，牛约公司成立，被告持有该公司50%股权。2016年8月17日，被告收到案涉20万元款项后才知付款人是原告。由于高旭嗣后要牛约公司15%股权，被告不同意，故没有就高旭的入股办理工商变更手续。综上，原、被告之间不存在借款关系，而是原告向牛约公司进行投资的法律关系。牛约公司因经营不善于2018年上半年停业，设备抵了房租。故要求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 牛约公司于2016年7月22日设立，注册资本200万元，股东系祝小姝、谭明满、傅惠华、陈成。谭明满认缴出资额120万元。截止2019年10月31日开庭时，牛约公司的工商登记股东没有变更。 2016年8月17日，林深通过银行汇款方式向谭明满分四次共支付20万元。 2016年8月17日，谭明满向林深出具收条，收条载明“谭明满收到林深民生银行转至谭明满农行四笔5万元整，合计20万元杭州牛约餐饮有限公司投资款。” 以上事实有牛约公司工商信息、银行对账单、收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同关系。对此，本院作如下分析。首先，原告未提交借条或借款合同，原告作为证据提交的收条载明的案涉款项性质为原告向牛约公司的投资款。其次，原告对其投资20万元的对价为取得牛约公司股份亦无异议，只不过认为被告就此未予承兑,包括原告未实际参与公司经营、原告未收到公司分红、原告未被列入股东名册。而原告所述的上述情形不影响本案本身法律关系的定性，不导致法律关系由原告投资公司股份转变为原、被告双方的民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，本院亦向原告作了释明，原告仍坚持本案为借款合同关系，就其诉请不作变更，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林深的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由林深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在归还到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 章颐灵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保616号申请人：浙江万丰奥威汽轮股份有限公司，住所地浙江新昌县工业区，统一社会信用代码:P13300007324065674。法定代表人：陈滨，董事长。委托代理人：胡星星，女，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省新昌县，系该公司员工。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路**会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人浙江万丰奥威汽轮股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款11000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人浙江万丰奥威汽轮股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人浙江万丰奥威汽轮股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十一月一日法官助理王思雅书记员罗程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14593号 原告：胡思标，男，1976年12月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：郑亚利，男，1978年1月26日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告胡思标与被告郑亚利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖向军，被告郑亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付地板款为由，请求判令被告支付价款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行止利息损失。 被告答辩称，欠原告地板款35000元未付属实，因经济困难，现无力支付。 本院经审理查明的事实如下：被告因装修装饰宁波市奉化区某公司工程所需，于2017年5月24日向原告购买地板共计价款35000元，并于当日向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。 以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告结欠原告地板款，应及时予以支付。现原告要求被告支付价款，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至实际履行止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告郑亚利支付原告胡思标价款35000元，并支付自2019年10月11日起至实际履行止按年利率6%计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告郑亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王 儿
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1162号申请执行人：罗昌琴，女，汉族，1972年04月02日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：周七九，女，汉族，1979年10月19日出生，住四川省什邡市。被执行人：刘轶，男，汉族，1974年01月26日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行罗昌琴与刘轶、周七九房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出的(2018)渝0104民初3824号民事判决书：“一、解除罗昌琴与刘轶、周七九于2010年12月6日签订的《房屋买卖协议书》；二、刘轶、周七九于本判决生效后五日内退还罗昌琴购房款442387.63元；三、刘轶、周七九于本判决生效后五日内赔偿罗昌琴经济损失708800元；四、驳回罗昌琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15235元，由罗昌琴负担108元，刘轶、周七九承担15127元。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人周七九、刘轶名下有房产一套，涉及抵押、查封，我院无权处置，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权1,172,214.63元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十一月十三日书 记 员  魏于翔
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉7502刑初34号                            公诉机关                       吉林省和龙林区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申立国，男，吉林省舒兰市人，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月24日经吉林省和龙森林公安局决定被吉林省延吉市公安局建工派出所取保候审；同年10月24日经吉林省和龙林区人民检察院决定被吉林省延吉市公安局建工派出所取保候审；同年8月19日经我院决定被吉林省延吉市公安局建工派出所取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       和林检一部刑诉〔2019〕28号                               指控事实                       2019年6月初，被告人申立国为了能使其承包的位于和龙林业局长红林场36林班17、27小班、10林班14小班、8林班11小班、6林班27小班内的蛤蟆池透光，未经林业行政主管部门批准，雇佣王某和牟某砍伐蛤蟆池周围的林木，并将砍伐的林木散放在蛤蟆池周围。经鉴定，被告人申立国所砍伐林木权属均为国有，树种为杂木、柳树、杨树、色树，总株数1547棵，含幼树1501棵，林木46棵；总价值人民币8 544.6元                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       建议判处被告人申立国罚金人民币12 000.00元                               被告人             意见                       被告人申立国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   本院认为，被告人申立国未经林业行政主管部门批准，故意毁坏国有林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申立国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人申立国积极赔偿被害单位经济损失，并补植林木，认罪认罚，酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见应予采纳，检察机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人申立国犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币12 000.00元。作案工具手锯一个、砍刀两把，依法予以没收。(罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 赵 延 杰                                                                         二〇一九年十一月六日                                     书 记 员 韩 雅 雯
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初517号公诉机关温县人民检察院。被告人杨心愿，又名杨华，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省沁阳市。曾因吸毒分别于2013年7月8日、2018年10月19日被行政拘留；因犯危险驾驶罪于2014年12月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被阳江市公安局江城分局民警抓获并临时羁押于阳江市看守所，8月15日被带回温县并刑事拘留，8月23日被逮捕。指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人杨心愿犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员张会星、书记员邓明慧出庭支持公诉，被告人杨心愿及其指定辩护人李战保到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月份左右，被告人杨心愿贩卖给田新德（另案处理）、崔某约2克的冰毒。2、2019年4月15日，被告人杨心愿指使夏宁娟（另案处理）以1600元钱的价格从济源的“林子”手中购买四小包约2.8克冰毒（现场扣押2.47克冰毒），后以2700元钱的价格贩卖给田新德、崔某。3、2018年8月26日，被告人杨心愿指使夏宁娟到博爱县的外号为“小野人”购买冰毒，后夏宁娟和赵某一起到博爱县的趁鑫加油站从“小野人”的手中购买约1克冰毒，后杨心愿以700元钱的价格贩卖给赵某、刘海江。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人杨心愿的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条之规定，依法判处。被告人杨心愿辩称对指控的2019年3月份、2018年8月26日两起事实有异议，其辩护人辩称指控杨心愿参与2019年3月份、2018年8月26日贩卖毒品事实的证据不足，2019年4月15日犯罪事实系特情介入，可以从轻处罚。经审理查明：一、2018年8月26日，被告人杨心愿指使夏宁娟（另案处理）到博爱县向绰号为“小野人”的贩毒人员购买冰毒用于贩卖给温县吸毒人员赵某，后夏宁娟和赵某一起到博爱县从“小野人”的手中购买约1克冰毒后，杨心愿以700元钱的价格贩卖给赵某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）证人赵某证实，2018年8月25日，刘海江向其借钱买毒品，其和杨华女朋友夏宁娟开车去博爱拿毒品，其给了夏宁娟700元，拿到毒品回沁阳后，夏宁娟把毒品给了刘海江。（二）同案犯夏宁娟供述，2018年8月份，温县的赵某联系杨心愿要冰毒，杨心愿联系博爱“小野人”后，其和赵某去博爱拿了1克冰毒，杨心愿收了700元。（三）书证1、辨认笔录，赵某辨认出向他卖冰毒的是杨心愿。2、赵某向杨心愿通过支付宝转账的照片。二、2019年3月份左右，被告人杨心愿贩卖给温县吸毒人员田新德（另案处理）、崔某约2克冰毒。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）证人崔某证实，2019年3月份左右，其和叫“伟伟”的人和田新德联系后，田新德和沁阳的杨心愿联系称要买2克冰毒，杨心愿要1400元，其拿了1000元，伟伟拿了400元给了田新德。到沁阳接到杨心愿后田新德把钱给了杨心愿，在沁阳市柏乡镇附近的一个加油站附近，杨心愿拿来两小包冰毒。（二）同案犯田新德供述，2019年3月份左右，崔某让我帮助他买点冰毒，我是和杨华联系的，当时我和崔某、黄庄珍珠村的“伟伟”一起在沁阳找杨华拿的货，一共2克，当时是微信转账，一共花了1400元。（三）辨认笔录，2019年4月30日经田新德辨认，杨心愿就是卖给吸毒人员崔某冰毒的人。三、2019年4月温县公安局接到吸毒人员崔某的举报，获取被告人杨心愿贩毒的线索。2019年4月15日，崔某与田新德联系称购买毒品，田新德即与杨心愿联系。后杨心愿指使夏宁娟以1600元钱的价格从济源的“林子”手中购买四小包约2.8克冰毒（现场扣押2.47克冰毒），后以2700元钱的价格贩卖给田新德、崔某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）同案犯供述1、同案犯田新德供述，2019年4月15日下午，崔某给我打电话让我帮他联系杨华购买一些冰毒，我联系杨华后杨华的女朋友夏宁娟带领我们一起去济源买了4小袋毒品，我给杨华的微信号转了2700元。后来我们在一个大堤上吸毒的时候被抓获了。2、同案犯夏宁娟供述，2019年4月15日下午，田新德联系杨华，让杨华给他整点毒品，杨华联系了济源一个“林子”的人，之后我和田新德，还有田新德的朋友一起去济源“林子”那取毒品。田新德给杨华转了2700元，杨华让我给“林子”转了1600元。从济源返回沁阳，我们接上杨华，他们在大堤上吸毒的时候，我们被抓获了。（二）书证1、搜查豫Ｅ×××**越野车笔录、查获毒品的照片、扣押清单、称量记录及（焦）公（刑）鉴（理）字[2019]084号检验报告，证明在崔某驾驶的车上查获冰毒2.47克。2、查获毒品照片、扣押决定书及扣押清单。3、温县公安局现场检测报告书，田新德尿液呈甲基安非他明阳性、夏宁娟尿液呈阴性、崔某尿液呈阴性。4、田新德、夏宁娟、杨心愿手机的截图照片。5、抓获证明、临时羁押证明。（三）鉴定意见，经鉴定扣押的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。本院认为，被告人杨心愿多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。本案杨心愿与夏宁娟、田新德系共同犯罪，杨心愿在共同犯罪中起主要作用系主犯。公诉机关指控的三起犯罪事实均有同案犯的供述、证人证言相互印证，足以认定杨心愿贩卖毒品的事实，故被告人及辩护人辩称2019年3月份、2018年8月26日两起犯罪事实证据不足的辩解意见不能成立，本院不予采纳。杨心愿曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；第二起犯罪事实存在犯意引诱，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，判决如下：被告人杨心愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  康 西
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1382号 申请执行人:韩天星，男，1958年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人:朱运富（曾用名：陈世明），男，1973年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于韩天星与朱运富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1070号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，于2019年5月16日向被执行人朱运富送达报告财产令，要求其在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，丹朱运富未在限定的期限内向本院报告，野未履行判决确定的付款义务。本院认为，被执行人暂时无其他可供执行财产，应当中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）鄂0607民初1070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月五日 书记员  乔 波
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更502号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更502号罪犯苏兵，男，汉族，1981年6月15日出生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）亳刑初字第003号刑事附带民事判决，以被告人苏兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得表扬6次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1125号之十五申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超被执行人:袁海顺，男，1970年10月20日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:舒秀菊，女，1968年7月8日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁艳艳，女，1991年9月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:袁保顺，男，1963年10月29日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁文希，男，1973年10月4日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁红燕，女，1992年7月9日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与袁海顺、舒秀菊、袁艳艳、袁保顺、袁文希、袁红燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人舒秀菊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币306.89元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒秀菊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币241490.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 朱明阳
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更691号罪犯刘兆围，男，1979年4月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2013年9月17日作出（2013）沂刑一初字第241号刑事判决，以被告人刘兆围犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更122号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更31号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘兆围在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘兆围自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘兆围的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兆围虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘兆围减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2228号之一原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该信用社部门经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该信用社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王洪丽，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：肖波，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：肖丽艳，女，1975年10月24日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市。原告朝阳县农村信用合作联社与被告王洪丽、肖波、肖丽艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告朝阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  戴靖一人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  范宗飞二〇一九年十一月二十二日法官助理李洪娟书记员周丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19828号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理。被执行人李环，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省淅川县上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李环信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21659号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李环于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金75767.32元、利息17525.23元、分期手续费2688.92元（利息暂计算至2018年4月21日，自2018年4月22日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。李环未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月5日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院工作人员2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年10月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月15日向执行人李环发出传票、传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人李环未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月13日对被执行人李环采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李环负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4591号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：马华强。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告马华强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告马华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计1182.33元（计算至2019年6月13日止），2019年6月14日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算;2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费3000元;3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款1000元，期限为一年，到期日为2018年11月10日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 马华强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单一份、结清试算、律师事务所收据、个人开户与银行签约服务申请书等证据，被告马华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告在原告处开通银行卡一张，卡号为***。2017年，被告又向原告申请办理了“借贷通”服务，双方约定的签约账户为***。之后被告通过手机银行与原告签订了一份“快e贷”借款合同，该合同约定借款额度为1000元，借款额度的有效期限自2017年11月10日至2018年11月10日；贷款利率采用固定利率方式，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告于2017年11月10日依约向被告发放了借款1000元，现合同约定的借款期限已经届满，但被告并未偿还原告全部借款本息，截止至2019年6月13日尚欠原告借款本息共计1182.33元，其中本金余额1000元，利息余额91.25元、利息罚息10.46元、本金罚息80.62元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3000元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。庭审中，原告申请保全，支出保全申请费120元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息。现合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部借款本息。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，且该数额符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马华强偿还原告借款本金1000元，利息（计算至2019年6月13日的数额为182.33元，自2019年6月14日起至被告实际履行之日止的利息，按双方合同约定的方式及标准计算）； 二、被告马华强支付原告律师代理费3000元、财产保全申请费120元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  毕明艳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姜小凡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1815号之一 申请执行人：樟树市友谊饲料原料经营部。 经营场所：宜春市樟树市江边站货场。 统一社会信用代码：9236**。 经营者：肖清平。 被执行人：吁新安，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：丁新华，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杨雪珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人樟树市友谊饲料原料经营部与被执行人吁新安、丁新华、杨雪珍买卖合同纠纷一案，经本院执行，强制扣划被执行人银行存款7.2074万元，现因申请人未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1815号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  阮 婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民初686号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司中心店，住所地，住所地：东营市东营区北一路iv> 负责人：宋志申。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司，住所地，住所地：东营市东营区胜泰路**iv> 法定代表人：宋志申。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告山东胜利油田胜大超市有限公司中心店、山东胜利油田胜大超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  李 敏 人民陪审员  贾英华 二〇一九年十一月五日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6038号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人蔡鹏曦，男，1986年4月1日出生，住临海市。本院在执行被执行人蔡鹏曦犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00701号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡鹏曦缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人蔡鹏曦未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蔡鹏曦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡鹏曦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡鹏曦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡鹏曦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡鹏曦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡鹏曦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人蔡鹏曦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6038号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十九日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初17531号 原告：代佳乐，男，1979年6月29日出生，汉族。被告：陈建军，男，1977年8月1日出生，汉族。被告：张静，男，1981年2月15日出生，汉族。原告代佳乐与被告陈建军、张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代佳乐，被告陈建军、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠货款24800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年4月18日，在西安市未央区XX村，原告给两被告供应厨具，两被告欠原告货款24800元，经原告多次向被告催讨，至今未果。被告陈建军承认原告代佳乐在本案中所主张的事实，但认为欠付货款应由其与被告张静各自承担一半。被告张静承认原告代佳乐在本案中所主张的事实，但认为欠付货款应由其与被告陈建军各自承担一半。本院认为，被告陈建军、张静承认原告代佳乐在本案中主张的事实，故对原告代佳乐主张的事实予以确认。二被告应共同对原告代佳乐承担还款责任，故原告代佳乐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈建军、张静于本判决生效之日起十日内向原告代佳乐支付货款24800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告陈建军、张静负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘好梦   二〇一九年十一月六日 书  记  员    张艳春
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2208号罪犯谢福贵，男，1965年2月22日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)西刑一初字第00060号刑事判决，以被告人谢福贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00015号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更660号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯谢福贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯谢福贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯谢福贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯谢福贵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2035年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执177号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市。 被执行人于江水，男，住荣成市。 被执行人何俊宁，男，住荣成市。 被执行人刘新亮，男，住荣成市。 被执行人张科，男，住荣成市。 被执行人陈波，男，住荣成市。 被执行人盛丽芬，女，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被执行人于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波、盛丽芬借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的(2016)鲁1082民初5103号民事判决书确定：给付借款504400元。 在执行中，因被执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2016)鲁1082民初5103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月六日 书记员  李媛媛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0181刑初1143号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈辉（绰号“阿肥”），男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法拘禁罪，于2018年2月27日被福清市人民法院判处有期徒八个月，缓刑一年，2019年3月19日解除社区矫正。因吸食毒品，于2019年3月22日被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2019年2月22日中午，经微信联系，被告人陈辉同意以每克人民币500元价格卖与林某约5克甲基苯丙胺（冰毒），并于同年2月23日、24日通过微信转账收取林某预付的毒资人民币1800元。2019年2月26日，被告人陈辉在福清市兰天大酒店大厅旁厕所内，将5包合计重3.46克甲基苯丙胺卖与林某，后通过微信收取林某支付的剩余毒资人民币700元及车费人民币200元。公安机关从林某处扣押到上述5包毒品。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述3.46克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 二、2019年2月26日22时至2月27日12时许间，被告人陈辉通过微信提出贩卖甲基苯丙胺给林某，并要求林某先行转账毒资以便其向上线购买甲基苯丙胺，收取林某微信转账预先支付的毒资共计人民币6000元，后因被告人陈辉未能购得甲基苯丙胺而未完成交易。 被告人陈辉于2019年3月21日在福清市家中被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈辉违反毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺约3.46克，其中第二次贩卖行为因意志以外原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对第二起贩毒行为可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈辉因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人陈辉以贩卖毒品罪判处一年四个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金，与原判有期徒刑八个月数罪并罚，建议判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈辉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明： 一、2019年2月22日中午，经微信联系，被告人陈辉同意以每克人民币500元价格卖与林某约5克甲基苯丙胺（冰毒），并于同年2月23日、24日通过微信转账收取林某预付的毒资人民币1800元。2019年2月26日，被告人陈辉在福清市兰天大酒店大厅旁厕所内，将5包合计重3.46克甲基苯丙胺卖与林某，后通过微信收取林某支付的剩余毒资人民币700元及车费人民币200元。公安机关从林某处扣押到上述5包毒品。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述5包合计重3.46克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 二、2019年2月26日22时至2月27日12时许间，被告人陈辉通过微信联系贩卖甲基苯丙胺给林某，并要求林某先行转账毒资以便其向上线购买甲基苯丙胺，收取林某微信转账预先支付的毒资共计人民币6000元，后因被告人陈辉未能购得甲基苯丙胺而未完成交易。 被告人陈辉于2019年3月21日在福清市家中被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的证人林某、郑某的证言，扣押笔录、称重笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片、监控截图照片，毒品检验鉴定、现场检测报告书，扣押物品清单、毒品实物缴交收据，微信聊天记录，被告人陈辉的供述，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉违反毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺约3.46克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第二起贩卖行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起贩毒行为比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈辉因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈辉因犯非法拘禁罪被先行羁押111日，依法予以折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽0181刑初130号刑事判决中对被告人陈辉宣告缓刑一年的部分，执行原判有期徒刑八个月。 二、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；与原犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈辉的刑期自2019年3月22日至2020年12月31日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、追缴被告人陈辉的违法所得人民币8700元，予以没收，上缴国库。 四、被扣押的白色手机一部，予以没收，拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  蔡是明 二〇一九年十一月九日 书 记 员  陈韵歆 -4-
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执883号申请执行人：郑彩霞，女，1972年8月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：夏红祥，男，1968年12月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：卢斌财，男，1980年1月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行郑彩霞与夏红祥、卢斌财民间借贷纠纷一案中，被执行人夏红祥、卢斌财按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1708号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十一月二十九日书记员  聂涛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终462号上诉人（原审被告）：杨志强，男，1972年10月26日出生，汉族，住广西省贵港市港**。被上诉人（原审原告）：武建军，男，1961年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人杨志强因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省徐水区人民法院（2019）冀0609民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨志强上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均在贵港市，保定市徐水区人民法院对此案没有管辖权。应将本案移送至贵港市港北区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，本院认为，被上诉人武建军在原审人民法院起诉时称，2018年10月22日，武建军与杨志强共同经营的店铺亏损，经双方协商决定，杨志强退出合伙并经清理账目后应承担22000元经济损失。同时在二人共同经营店铺期间，杨志强向武建军借款30000元。故杨志强亲笔写下借条约定，将两笔总额52000元的款项于2019年5月1日前还清，特殊情况下还款期限不超过5月15日。借款到期后，武建军经多次催要未果，诉至法院。请求法院判令杨志强给付其借款52000元，并提交了《借条》一份以支持其诉讼请求。根据以上起诉，本案属于民间借贷纠纷。当事人双方争议的标的为给付欠款，按照合同规定，武建军为接收货币一方。双方在借款合同中亦未约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，武建军住所地河北省徐水区遂城镇谢坊村****即为本案合同履行地。该履行地为河北省徐水区人民法院辖区，该法院受理本案符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的管辖原则，在本案中不适用。对上诉人杨志强的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月二十一日法官助理苗壮壮书记员王琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭胜华，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告彭胜华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告彭胜华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告彭胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭胜华偿还信用卡欠款共计人民币68995.50元（截止至2019年4月15日，欠款本金43205.14元、利息10926.06元、费用14864.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、彭胜华承担本案诉讼费用。事实和理由：彭胜华于2015年2月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，彭胜华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68995.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭胜华诉至法院。彭胜华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，彭胜华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭胜华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，彭胜华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即彭胜华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭胜华发放了卡号为62×××67的信用卡一张。随后，彭胜华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，彭胜华尚有透支消费款本金43205.14元、利息10926.06元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14864.30元，共计68995.50元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，彭胜华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭胜华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭胜华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张彭胜华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求彭胜华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。彭胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭胜华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43205.14元；二、被告彭胜华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费13.68元，由被告彭胜华负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告彭胜华在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执665号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人：徐晓彬，男，汉族，1979年3月5日生，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人徐晓彬借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行财产。2019年11月1日，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)豫16执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇一九年十一月四日 书记员  赵乐乐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初2306号 原告：王健，男，1986年4月24日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省龙里县。 原告：张琴，女，1987年10月18日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：王健，男，系其丈夫，1986年4月24日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省龙里县，特别代理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730577122790。 法定代表人：刘贤川。 委托代理人：廖泽香，女，系该司员工，1977年10月8日生，汉族，住贵州省龙里县，特别代理。 原告王健、张琴诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告王健、张琴当庭自愿申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王健、张琴撤回对被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司的起诉。 本案已减半收取的诉讼费66.00元，由原告王健、张琴承担。 审判员  欧子红 二〇一九年十一月二十一日  法官助理岑 娜  书记员岑 娜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢322号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被执行人：围场满族蒙古族自治县牌楼乡利磊茜养殖场，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 经营者：吴连利。 被执行人：吴连利，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人垫富宝投资有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县牌楼乡利磊茜养殖场、被执行人吴连利合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30599.86元，缴纳诉讼费620.00元，执行费359.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人吴连利有银行开户，其中中国银行账户已被其他案件冻结，查询被执行人吴连利名下有冀Ｈ×××××号东风牌汽车一辆，申请人表示不要求查封。无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初1047号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十一月十九日 书记员  初文鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0581民初2152号原告：张安民，男，生于1963年6月26日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国地质矿业有限公司。法定代表人：宋永琪，系董事长，委托诉讼代理人：梁建，男，生于1985年6月6日，四川省富顺县，中国地质矿业有限公司韩城项目部经理，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告张安民与被告中国地质矿业有限公司合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案。原告张安民于2019年11月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张安民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张安民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张安民负担。                     审 判 员 王胜利                     二〇一九年十一月八日                    书 记 员  赵   乐    1
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执保66号 申请保全人：天水立华网络有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：郑小红，该公司总经理。 被保全人：甘肃天成盛源房地产开发有限公司，住所地甘肃省成县。 法定代表人：廖志平，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初1357号民事裁定书执行天水立华网络有限公司与甘肃天成盛源房地产开发有限公司财产保全一案中，依法冻结了被保全人甘肃天成盛源房地产开发有限公司中国工商银行银行账号271109********的存款60000元。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1357号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  山军强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐江松
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1887号被执行人张玉峰，男，1983年1月25日出生，汉族。本院在执行被执行人张玉峰罚金一案中，（2019）豫0502刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人张玉峰缴纳罚金人民币6000元。本院于2019年08月06日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月29日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 欣
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1527执1303-2号申请执行人赵福江，男，1971年2月16日生，汉族，住淮滨县。被执行人赵兴奎，男，1969年7月6日生，汉族，住淮滨县。被执行人张锐，女，汉族，1984年9月20日生，住淮滨县。申请执行人赵福江与被执行人赵兴奎、张锐借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年9月4日作出(2019)豫1527民初3073号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵福江撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1527民初3073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十一月二十九日书记员  李大卓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1282号申请执行人：吴钊，男，1990年2月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴建，男，1993年9月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人吴钊与被执行人吴建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏1282民初865号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴建同意归还吴钊借款112400元，约期于2019年5月1日前给付。本案受理费2548减半收取1274元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月7日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。其名下位于靖江市润辉国际广场D3号楼1003不动产正在（2019）苏1282执1863号案件处置，处置完毕后本案依法参与分配。4.本院于2019年5月7日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初865号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 健
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初940号原告：王庆，男，1989年4月4日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张晓伟，男，1995年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：王文婷，女，1998年12月30日出生，汉族，住张家口市桥**。原告王庆与被告王文婷、张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告张晓伟、王文婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金肆万伍仟元整(45000元整）并支付相应利息肆仟捌百元整4800元，违约金肆仟捌百元整(4800元整）,共计伍万肆仟陆佰元整(54600元整）。（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年11月计算至2019年5月底，按月2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因偿还信用卡及生活向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分三次借给了被告共计人民币肆万伍仟元整(45000元整），其后原告因急需用钱，多次向被告催要被告一直借故拖延至今，催要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定。现起诉要求法院依法判决被告返还借款肆万伍仟元整(45000元整)并支付相应利息肆仟捌百元整(4800元整)、违约金肆仟捌百元整(4800元整)。共计伍万肆仟陆佰元整(54600元整）。被告张晓伟、王文婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间张晓伟作为借款人，王文婷作为担保人分三次向原告王庆借款人民币45000元，并向原告出具借条三张。原告通过微信、支付宝的转账，银行卡转账的方式支付了被告借款，被告并向原告出具借条三张。其中第一笔2018年11月24日15000元的借款，约定借款期限两个月，月利息2分，利息一月一结，于2019年1月23日前归还，如出现违约，每日30元的利息支付违约金，担保人王文婷如借款人出现违约，愿意在约定还款日到期之前，为借款人偿还本金及利息；第二笔2019年1月5日23000元的借款，约定借款期限两个月，月利息2分，利息一月一结，如出现违约，每日30元的利息支付违约金，担保人王文婷如借款人出现违约，愿意在约定还款日到期之前，为借款人偿还本金及利息，并将尚未还清的贷款房抵押给出借人；第三笔2019年1月10日7000元的借款，约定借款期限一个月，月利息2分，于2019年2月10日前归还，如出现违约，每日10元的利息支付违约金，担保人王文婷如借款人出现违约，愿意在约定还款日到期之前，为借款人偿还本金及利息。借款到期后，原告向被告索要该欠款，被告未付，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告向本院提交三张借条，通过微信、支付宝的转账记录7张。2018年11月24日通过银行卡转到微信又从微信转给被告15000元；2019年1月3日通过支付宝给被告转账13000元；2019年1月5日通过银行卡转账给被告10000元；2019年1月10日通过银行卡给被告转账7000元。并称被告给付过2383元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓伟向原告借款，并为原告出具借条，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。对原告诉请被告归还欠款45000元的主张，本院予以支持。对原告主张按月利率2分支付利息，未超出法律规定的利率，本院予以支持。对原告主张被告按约定应支付其违约金4800元，该主张与月利率2分相加已超过了年利率24%的规定，本院不予支持。被告王文婷作为连带责任保证人，对该笔欠款的本金及利息承担连带清偿责任。对借条中约定被告张晓伟将尚未还清的贷款房抵押给出借人，原告未提供其他证据佐证房屋的抵押情况，该约定不明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张晓伟于判决书生效后五日内一次性给付原告借款王庆本金45000元及利息（其中一笔15000元的借款日按照月利率2%从2018年11月25计算至全部借款实际偿还之日止；第二笔23000元的借款按照月利率2%从2019年1月6日计算至全部借款实际偿还之日止；第三笔7000元的借款日按照月利率2%从2019年1月21计算至全部借款实际偿还之日止。在计算利息时应扣除已给付的2383元），被告王文婷对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，公告费560元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  王海军人民陪审员  王继强二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘文娟
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执181号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉龙，该支行员工。 被执行人:陈杰，男，汉族，1971年3月29日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:张新红，女，汉族，1973年5月16日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码，，住所地乌鲁木齐市天山区中山路** 法定代表人：段志华，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与陈杰、张新红、乌鲁木齐市成基实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额65680.26元，未结标的额65680.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月七日 书记员 赵 自 然
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4657号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地浙江省仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏，系原告单位员工。 委托代理人：李玥科，系原告单位员工。 被告：郑程兵，男，汉族，住仙居县。 被告：张尚一，男，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告郑程兵、张尚一为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告郑程兵偿还原告透支本金44250.78元及利息、滞纳金（截至2019年7月30日利息为4981.17元、滞纳金为6142.29元，之后按照合同约定计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告张尚一对被告郑程兵的还款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告郑程兵、张尚一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月14日，被告郑程兵向原告申请办理小额信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告郑程兵）小额信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；小额信用卡的还款方式分为全额还款；小额信用卡透支利率为日利率万分之五，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告张尚一与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，合同中约定：保证人（即被告张尚一）自愿为被保证人（即被告郑程兵）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金80000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。原告按约发放给被告郑程兵信用卡（卡号：62×××07），信用额度50000元。2014年1月21日，被告郑程兵开始透支。截至2019年7月30日尚欠透支本金44250.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑程兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金44250.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）; 二、被告张尚一对被告郑程兵的应付款负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告郑程兵、张尚一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 成霓霞
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初4852号原告：贾会凤，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。法定代表人：史敬被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：史超，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住遵化市。贾会凤与遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告贾会凤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾会凤撤诉。案件受理费460元减半收取计230元，由原告贾会凤负担。审 判 员 杨久方 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 洋书 记 员 杨志行
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3639号之一 申请执行人：刘文清，男，1969年10月10日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人刘文清与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3665号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨