wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11486号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金龙，男，1973年1月24日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8981号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金龙支付本金109696.14元及息费、一审案件受理费1247元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8981号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3374号之二 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路**（美月山庄）******，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托代理人：邱甜，女，1982年2月8月出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月12日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人林兴铃民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2957号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金930000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、处置被执行人林兴铃名下位于龙岩市××××组房产（期限至2022年8月18日），经龙岩恒泰土地房地产评估咨询有限公司评估鉴定，该房产土地权利类型为宅基地使用权，土地用途为城镇住宅用地，无法评估；依法查封被执行人林兴铃名下闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年8月22日），目前下落不明，尚未实际扣押，另暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗水娇（代）
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执744号 申请执行人：寇伟科，男，1985年5月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住无极县。 委托诉讼代理人：魏永良，河北演冀律师事务所律师。 被执行人：池方平，男，1972年12月26日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：李雄，男，1976年8月17日出生，汉族，现住四川省三台县。 本院在执行寇伟科与池方平、李雄合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）冀0130民初2211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人寇伟科于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文涛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5145号原告:王静，女，汉族，1982年12月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人：王茜，山西信若义律师事务所律师。被告：山西宝地房地产开发有限公司，，住所地太原市迎泽区柳巷北路**统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：安海霞，山西信若义律师事务所律师。第三人：太原美特好大型综合百货销售有限公司，住，住所地太原市迎泽区五一路**一社会信用代码×××。法定代表人：储德群，董事长。委托诉讼代理人：卢怡莹，女，汉族，1990年7月29日出生，住太原市小店区坞城路**，身份证号×××，公司法务。原告王静与被告山西金宝地物业管理有限公司、山西宝地房地产开发有限公司、第三人太原美特好大型综合百货销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人吴凤、被告山西金宝地物业管理有限公司的委托诉讼代理人王茜、被告山西宝地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安海霞、第三人太原美特好大型综合百货销售有限公司的委托诉讼代理人卢怡莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠租金48538元（计算时间：2018年4月-2019年5月）；2、依法判令二被告支付原告逾期付款违约金1555.98元(计算时间：2018年4月20日至2019年5月20日)，以上合计50093.98元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年5月4日，原被告签订编号为529号《合同书》，双方约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢2层2039号商铺，租赁面积为27.25平方米，租赁期限自2009年5月5日至2021年2月28日，共计15年，租金每年为41599.7元，按月支付，每月20日支付租金。合同签订后，原告将租赁商铺交由被告经营管理，被告每月支付租金，但是被告在2017年9月26日向原告支付最后一笔租金后便不再支付租金，原告多次进行催告，但是被告拒不支付租金。2018年5月18日，原告将被告诉至太原市迎泽区人民法院，要求被告支付2017年10月至2018年3月的租金及逾期付款利息。被告提起反诉要求解除原被告签订的《合同书》。法院对原告的诉讼请求予以全部支持，并驳回被告的诉讼请求。后被告上诉，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告认为，在经过第一次诉讼后，原被告双方签订的合同一直正常履行，被告应当继续支付原告2018年4月至2019年5月的租金，并支付逾期付款违约金。在合同实际履行过程中，原告的涉案房产现在实际上由被告山西宝地房地产有限公司经营管理，出租给第三人太原美特好大型综合百货销售有限公司的使用，被告山西宝地房地产有限公司应当与被告山西金宝地物业管理有限公司承担共同责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告山西金宝地物业管理有限公司答辩称，首先租金数额按照年租金41599.7元计算下来是48533元，和原告的诉讼请求有差别，相差5元；其次双方关于涉案合同的履行已经有过争议并诉至贵院，但是被告确实无力支付，无力履行涉案合同，请求判令解除双方合同。被告山西宝地房地产有限公司答辩称，我方与第三人签订的合同早于原告购买该房屋，且原告购买该房屋以后已经与被告山西金宝地物业管理有限公司签订了租赁合同，已经将租金权利处分，不存在侵犯原告权利的情形，原告无权要求被告山西宝地房地产有限公司承担相应的义务；根据合同的相对性，不论被告山西宝地房地产有限公司是否实际经营该房屋，原告均无权主张权利，因此应当驳回原告的诉讼请求。第三人太原美特好大型综合百货销售有限公司答辩称，第三人与原告无直接的法律关系，第三人占有使用该房屋是基于合法有效的合同，且原告购买该房屋时已经知道该房屋的现状，第三人也一直足额缴纳租金。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：第三人的《通知函》，本院不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年5月4日，原告王静（以下简称乙方）与被告山西金宝地物业管理有限公司（以下简称甲方）签订了《合同书》，合同约定由金宝地公司承租王静所有的商铺，编号为超市裙楼二层2039号，商铺租期为15年，自2009年5月5日起至2021年2月28日止。租金为每月3467元，按月支付，每月20日为租金支付日。本院认为，原告王静与被告山西金宝地物业管理有限公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。金宝地物业管理有限公司作为承租人应当按照合同约定支付租金，该公司未按照约定支付原告租金，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金1555.98的诉讼求情予以支持。截止2019年5月被告金宝地物业管理有限公司欠付原告租金48538元。本院对原告要求被告金宝地物业管理有限公司支付所欠租金48538元的诉讼请求予以支持。因《合同书》的签订方为原告王静与被告金宝地物业管理有限公司，被告山西宝地房地产开发有限公司并非合同相对方，根据合同相对性原则，被告山西宝地房地产开发有限公司并无义务向原告支付租金。故本院对原告要求被告山西宝地房地产开发有限公司支付其租金及违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西金宝地物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王静支付所欠租金48538元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王静支付逾期付款违约金1555.98元；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。案件受理费526元（原告已预交），由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年十一月五日书记员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3739号上诉人（原审被告）：程燕飞，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省保康县。被上诉人（原审原告）：孙德秀，女，1947年4月4日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。上诉人程燕飞与被上诉人孙德秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按程燕飞所确认的送达地址依法向上诉人程燕飞以邮政法院EMS专递送达了开庭传票，并通过手机短信向其告知了开庭时间、地点等信息。但程燕飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程燕飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人程燕飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  李 涛审判员  肖 瑾二〇一九年十一月六日书记员  赵 海
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢132号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、黄费明： 本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司申请黄费明金融借款纠纷一案，经被执行人黄费明自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保853号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区留学生园**楼**，统一社会信用代码913401003991781419。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：马文志，男，1971年7月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人安徽慧联运科技有限公司于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人马文志的银行账户存款2197.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马文志的银行账户存款2197.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1515号之二申请执行人：开封市通宝实业有限公司，住所地：通许县厉庄工业园区，统一社会信用代码：91410222745776647Y（1－1）。法定代表人：孙红立，职务总经理。委托代理人：张金松，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：鲁新军，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省通许县。开封市通宝实业有限公司与鲁新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁新军应给付开封市通宝实业有限公司250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人有豫Ｂ×××**号机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁新军负有继续向申请执行人开封市通宝实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十一日书记员  任卫学
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1047号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市东港路**。法定代表人王田奎，董事长。委托代理人赵晨光，1975年4月15日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被执行人顾永党,男,1973年10月19日出生,汉族，现住东港市大**。被执行人丹东卓恒机械制造有限公司。。住所地东港市小寺路**法定代表人顾永福，公司经理。被执行人吕莉萍,女,1970年4月15日出生,汉族，现住东港市大**。本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人顾永党、丹东卓恒机械制造有限公司、吕莉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日撤回执行申请。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1047号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月四日书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1305号 申请执行人：赵兰兰，女，1971年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李义新，男，1969年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阜康市瑞鑫工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘瑞卿，系该公司经理。 本院在执行申请执行人赵兰兰与被执行人阜康市瑞鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵兰兰依据本院作出的已经生效的（2018）新2302民初1818号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的额为116032元。2019年11月26日，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执1305号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张季洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7067号 申请执行人王海兵，男，1979年4月27日出生，住温岭市。 被执行人李莉芬，女，1979年7月9日出生，住温岭市。 被执行人郑兵军，男，1978年12月20日出生，住温岭市。 王海兵与李莉芬、郑兵军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3751号判决书已经发生法律效力。权利人王海兵于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李莉芬、郑兵军应支付申请执行人王海兵人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李莉芬、郑兵军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李莉芬、郑兵军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,被执行人郑兵军所有的浙岭渔21808船舶及其2017年度国内渔业生产成本补贴款由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人李莉芬、郑兵军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费4400元，申请执行人受偿得执行款49275元。本院已查封被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李莉芬、郑兵军拒不报告财产情况，本院已对被执行人李莉芬、郑兵军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李莉芬、郑兵军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李莉芬、郑兵军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7067号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜新晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保271号 申请人：杨建良，男，1985年1月10日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：浙江绍防防腐保温工程有限公司。住所地绍兴市柯桥区平水镇若耶商务楼****。 法定代表人：张国根。 关于申请人杨建良与被申请人浙江绍防防腐保温工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款8万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江绍防防腐保温工程有限公司的银行存款8万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人杨建良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金建平 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄君 书记员吴思思
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1363号原告：武汉市华茂运贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海路**声直大厦**，统一社会信用代码914201027335603477。法定代表人：高建慧，总经理。委托诉讼代理人：刘勤，男，汉族，1972年10月29日出生，系该公司员工，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**用代码914201007551344883。负责人：刘方明，总经理。本院在审理原告武汉市华茂运贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司海上、通海水域保险合同纠纷案过程中，原告武汉市华茂运贸有限责任公司以双方达成庭外和解并已即时清结为由，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院经审查认为，原告武汉市华茂运贸有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，系依法处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市华茂运贸有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。审判员  伊鲁二〇一九年十一月四日书记员  岳娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2056号 移送部门：余姚市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨文波，女，1982年1月3日出生，汉族，住余姚市。 关于被执行人杨文波非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨文波应退赔被害人损失55176893元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人杨文波发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求杨文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按时到庭，经查明杨文波在服刑。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人杨文波的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人杨文波名下银行账户有少量存款，已冻结，无不动产、有价证券及车辆。另查明，被执行人杨文波与案外人周泉文系夫妻关系，周泉文名下位于余姚市城区××城××室的房屋已经拍卖成交，拍卖款项因案情复杂，暂难以处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人杨文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨文波暂无可供执行的财产，已执款项暂无法分配，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2056号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  姚建林 二〇一九年十一月十九日 书记员  王鑫峰
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初630号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：贾波，男，汉族，1971年4月28日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  姚振明 审判员  张 璐 审判员  张小莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1222号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：潘洪男，1967年09月08日出生，重庆市永川区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行潘洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001679公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001679公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1970号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：雷某某。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告雷某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  彭立新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 程
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7180号 原告：朱某某，男，汉族。被告：边某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告边某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇一九年十一月十二日 书  记 员  段文杰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7012号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告深圳前海用友力合金融服务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D 法定代表人吴政平。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告深圳前海用友力合金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁雪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1481号之一 申请执行人：叶祥杉，男，汉族，住无为县。 被执行人：魏修山，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人叶祥杉与被执行人魏修山民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。经审查，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无为县人民法院（2019）皖0225执1481号案件的执行。如被执行人逾期不履行，申请执行人可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 倞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2443号原告：徐春林，男，汉族，1964年6月8日出生，职业教师，现住。被告：王谦，男，汉族，1955年3月7日出生，职业农民，现住肇州县。原告徐春林与被告王谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本案受理后徐春林以双方自愿协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春林撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 双
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2156号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴旭烨，男，1996年9月9日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为取保候审。辩护人李玉亮、杨琳芬，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2099号起诉书指控被告人吴旭烨犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人吴旭烨及其辩护人李玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份左右，被告人吴旭烨虚构通过自己的教练可以直接办理中国足协D级教练员证，骗取被害人龚某、邵某的信任。在2018年4、5月份间，被告人吴旭烨以办理中国足协D级教练员证需要费用为名，分别从被害人龚某、邵某处骗得各10000元人民币。2019年7月9日，在被害人龚某、邵某发现被骗后不停追讨下，被告人吴旭烨退还两被害人各1000元人民币。2019年8月13日，被告人吴旭烨在义乌市凯琳宾馆被义乌市公安局江东派出所民警抓获。2019年8月15日，被告人吴旭烨家属退还被害人龚某、邵某各9000元人民币，并取得两被害人的谅解。被告人吴旭烨自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，可判处缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴旭烨在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、邵某的陈述，扣押决定书及扣押清，接受证据材料清单，微信聊天记录，微信转账记录，谅解书，到案经过，被告人吴旭烨的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭烨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴旭烨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴旭烨系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴旭烨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十一月十三日法官助理方瑶代书记员 方向荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20094号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：鲍亮，男，1968年10月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告义乌市瑞鑫皮革商行诉被告鲍亮买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日立案受理后，原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清货款，双方实体问题已经解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤回起诉。 案件受理费49元（已减半），由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张艳琳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3659号原告：王磊，男，1992年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。被告：谈启锋，男，1994年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。原告王磊与被告谈启锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊和被告谈启锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金28300元及利息（按年利率18%计算，自2018年10月21日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：被告谈启锋因做生意急需资金周转，向我提出借款，我通过银行向被告谈启锋转账了借款，在被告向我偿还部分欠款后，双方进行结算，并于2018年3月5日签订还款协议书。事后，被告只向我偿还欠款2200元，剩余28300元逾期未偿还。经我多次催要，被告仍拖延未付。故特向法院起诉，望判如所请。被告谈启锋辩称，借款属实，协议内容也属实，但我不止向原告偿还2200元，2017年11月底我在福鑫婚庆店向原告还款1500元。原告王磊和被告谈启锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王磊与被告相识，随后发展成朋友关系。被告谈启锋于当年因做生意急需资金周转向原告王磊借款，原告王磊表示同意，并于2016年11月23日通过支付宝向被告的账户转账3300元，于2016年11月30日通过支付宝向被告的账户转账700元、1500元，于2017年6月13日通过支付宝向被告的账户转账5000元，于2017年6月15日通过支付宝向被告的账户转账1000元，于2017年6月24日通过支付宝向被告的账户转账2500元，于2017年7月28日通过支付宝向被告的账户转账10000元，于2017年8月7日通过支付宝向被告的账户转账2000元，于2017年8月9日通过支付宝向被告的账户转账8000元，以上共计34000元。事后，被告向原告偿还了部分借款。2018年3月5日，双方对借款数额进行结算，被告尚欠原告借款30500元，同时，双方对借款偿还事宜达成协议，协议书载明：“协议书，甲方：王磊，乙方：谈启锋，乙方原向甲方借款因未偿付发生纠纷，现双方在互相理解的基础上，经充分协商，一致同意并自愿签订如下协议，双方共同遵守履行。一、乙方原借款合计30500元，须于公历2018年6月10日前向甲方偿付1万5千元，余款1万5千5百元须于公历2018年10月20日前向甲方付清。二、此协议一式三份，自双方签字盖印后生效，协议一经签订，双方必须共同遵守自觉履行，如有违约行为，违约方须依法承担违约责任。甲方签字盖印：王磊，乙方签字盖印：谈启锋，2018年3月5日。”，双方对违约责任方式没有约定。事后，被告谈启锋向原告偿还了2200元。之后，原告向被告催要剩余欠款，被告谈启锋拖延未付，双方遂酿成纠纷。另查明，被告谈启锋于2017年11月底12月初向原告还款1500元，该款在2018年3月5日双方结算时，因疏忽未将该款计入已偿还借款中。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谈启锋向原告王磊借款，属民间借贷，有被告向原告出借借款的转账记录和协议书在卷佐证，双方对此不持异议，被告借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确，双方签订的还款协议书，依法成立生效，应受法律保护。原告王磊依约履行了借款义务，被告谈启锋未依约偿还借款，原告王磊有权要求被告谈启锋偿还剩余借款，原告王磊的该项诉请本院予以支持。关于借款本金，经审理查明，双方于2018年3月5日进行结算时，因疏忽未将1500元计入还款数额中，该款应在借款本金数额中予以抵扣，原告亦予以同意，故被告至今仍下欠原告借款本金26800元，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持，但被告应偿还的借款本金为26800元。关于利息，双方约定如违约，违约方应承担违约责任，但对违约责任的方式双方约定不明，视为未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院仅支持按年利率6%计算逾期利息，利息计算起算点以协议上约定的分批还款方式来确定，因原告诉请自2018年10月21日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告谈启锋于本判决生效后十五日内向原告王磊偿还借款本金26800元及利息（以26800元为基数，自2018年10月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果被告谈启锋未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告谈启锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇一九年十一月七日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告王磊向本院提交证据和证明目的如下：1、原告和被告的身份证复印件各一份，拟证明原告和被告的年龄等身份信息及诉讼主体资格。2、还款协议书复印件一份及支付宝转账电子回单九张，拟证明被告欠款的事实。二、被告谈启锋向本院提交证据和证明目的如下：1、证人梅某出庭作证证言一份，拟证明被告向原告借款及被告向原告还款1500元的事实。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6444号之一申请执行人：戴成尧，男，1964年3月26日出生，汉族。申请执行人：廖小英，女，1967年8月7日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人戴成尧、廖小英与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3330号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为13572.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为13572.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9521号申请执行人宋斌，男，1990年9月3日出生，汉族，北京永达网安科技有限公司职工，住北京市昌平区。被执行人高林，男，1990年5月6日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。申请执行人宋斌与被执行人高林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.775万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高林名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人高林纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14813号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1425号之二 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：李云平，男，汉族，1957年7月2日生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗玉琼，女，汉族，1956年2月12日生，住四川省仪陇县。 被执行人：李文武，男，汉族，1984年11月2日生，住四川省仪陇县。 被执行人：邓杨梅，女，汉族，1990年9月12日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6305号民事判决，于2019年5月15日立案受理申请执行人刘广东与被执行人李云平、罗玉琼、李文武、邓杨梅借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李云平、罗玉琼、李文武、邓杨梅邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月20日、8月20日、10月24日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行李云平、罗玉琼、李文武、邓杨梅名下的财产信息。于2019年5月27日冻结了被执行人李云平、罗玉琼、李文武、邓杨梅名下的银行存款，应冻结100300元，实际冻结2575.03元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李云平、罗玉琼、李文武、邓杨梅名下的不动产登记信息。查明，被执行人李云平、罗玉琼、李文武、邓杨梅名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李云平、罗玉琼、邓杨梅名下无车辆信息登记，被执行人李文武名下有川Ａ×××××、蒙Ｂ×××××号车两辆。经与申请执行人刘广东协商，因被执行人名下车辆年限已久，不具备实际的财产价值，且未实际控制此车辆，故不予查封。 4、本院依法对被执行人李云平、罗玉琼、李文武、邓杨梅限制消费。 5、本院依法将被执行人邓杨梅公安机关查找、控制。 本院于2019年10月31日对申请执行人刘广东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额100300元，已实债权金额0元，未实现债权金额100300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月一日 书记员 罗婧月
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执849号之一申请执行人：杨清喜，男，1968年8月21日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处西三路**。申请被执行人：李付梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住淇，住淇县朝歌街道办事处西三路**清喜之妻。被执行人:高艳良,男,1955年3月6日出生,汉族,住。被执行人：刘梅勤，女，1953年2月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人杨清喜、李付梅与被执行人高艳良、刘梅勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨清喜、李付梅与被执行人高艳良、刘梅勤庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十四日书记员  高亚坤
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督100号申请人：徐腊梅，女，1971年12月4日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人徐腊梅于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠徐腊梅2019年8月至同年9月期间的工资共计4647元及培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付5247元（含工资4647元、培训费600元）。本院经审查认为，申请人徐腊梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐腊梅工资4647元、培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初511号原告：沙春丽,女,1981年10月14日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李卓,男,1981年1月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：刘洋,男,1981年2月19日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵涛,男,1976年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，原告沙春丽与被告李卓、刘洋、赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙春丽、被告李卓、被告刘洋到庭参加诉讼，被告赵涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李卓、刘洋立即偿还欠款本金30万元；2.要求被告偿还利息，以30万本金为基数，自2017年1月6日计算至给付时止，按月息0.02计算；3.被告赵涛对上述借款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，李卓、刘洋向原告借款人民币30万元，约定月利0.02，由赵涛做还款保证。李卓、刘洋借款后，支付了原告自2016年3月6日至2017年1月6日的利息。现李卓、刘洋尚欠原告本金30万元，也未支付2017年1月6日至今的利息，其行为已构成违约。因赵涛已保证在李卓、刘洋不能还款时承担还款责任，故应在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。被告刘洋辩称，钱是刘洋借的，当时是用于经营，资金周转，现在只能将昂昂溪一处房产变卖后，尽快将此欠款还清。被告李卓未作答辩。被告赵涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠据》原件一份，证明当时借钱并打得欠条。被告刘洋对该证据均无异议，被告李卓未予质证。本院审查后认为，该证据具有真实性，本院对该证据予以采信。被告刘洋未向本院提交证据。被告李卓未向本院提交证据。被告赵涛未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2016年3月6日，被告刘洋、李卓向原告沙春丽借款人民币30万元，该笔借款实际使用人为刘洋，并出具《欠据》一份，双方书面约定月息0.03，还款日期未作约定。刘洋、李卓在《欠据》中欠款人处签名捺印，赵涛在《欠据》中担保人处签名捺印。借款出借后，刘洋按月息3分标准向原告支付利息，本金和剩余利息均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，刘洋、李卓对向沙春丽借款的事实均无异议，并且刘洋已偿还部分借款利息，故沙春丽与刘洋、李卓之间的借款关系及沙春丽与赵涛之间的保证合同关系成立，对双方具有约束力，在沙春丽依约履行了出借义务后，欠款人刘洋、李卓及担保人赵涛理应依约承担还款义务。对于借款本金30万元，原告及被告刘洋、李卓均无异议，本院以《欠据》载明金额30万元予以认定。被告刘洋表示按月息3分标准偿还利息，但具体偿还数额记不清楚，在法院规定的期限内刘洋未向法庭提交其偿还利息的证据，故以原告自认的偿还至2017年1月6日予以确认。原告诉请按月息2分标准计算逾期利息，符合法律规定，利息起算时间从2017年1月7日计算至给付之日止。赵涛在《欠据》中担保人处签名捺印，系对该笔借款进行担保的明确意思表示，因对保证方式没有约定，应负连带保证责任。还款时间双方未作约定，原告在保证期间内向赵涛主张权利。赵涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘洋、李卓于本判决生效后10日内偿还沙春丽借款本金30万元，并以前述本金为基数，自2017年1月7日至给付之日止，按月息2分标准，向沙春丽支付利息；赵涛对上述债务负连带清偿责任。驳回沙春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由刘洋、李卓、赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  郭来生审 判 员  齐红梅人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十一月八日书 记 员  栾曲宝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3266号之一 申请执行人：贵州通达房地产开发有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区新添大道南段********。 法定代表人：赵炳森，职务：总经理。 委托代理人：徐昌春、丰梦丹，贵州公达律师事务所律师。 被执行人：邱强，男，1973年1月26日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人贵州通达房地产开发有限公司借款本金400万元并支付利息、罚息、复利（截止2017年3月28日为4344540.64元：2017年3月29日后的逾期罚息，以未还借款本金400万元为基数，按年利率13.05%的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。并承担案件受理费42452元、执行费46270元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人邱强名下无车辆，无存款，无房产，仅查询到其名下的银行账户700元的余额，申请执行人申请继续冻结，暂不扣划，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓 霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10017号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈悦，女，1983年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈悦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈悦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈悦偿还信用卡欠款共计人民币109884.31元（截止至2019年4月15日，欠款本金67796.43元、利息16963.69元、费用25124.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈悦承担本案诉讼费用。事实和理由：陈悦于2009年3月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈悦尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计109884.31元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈悦诉至法院。陈悦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，陈悦向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈悦签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈悦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈悦)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈悦发放了卡号为43×××50的信用卡一张。随后，陈悦激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈悦尚有透支消费款本金67796.43元、利息16963.69元和费用(除本金和利息以外的其他款项)25124.19元，共计109884.31元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈悦在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈悦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈悦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈悦偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈悦按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈悦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67796.43元；二、被告陈悦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元、公告费15元，由被告陈悦负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈悦在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7674号 申请人：广西太华医药有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区金仑路**，统一社会信用代码：914500007658252152。 法定代表人：莫始华。 委托诉讼代理人：詹诗欣，该公司职员。 被申请人：广西龙康药业有限公司，住所广西壮族自治区靖西市新靖镇靖边路**，统一社会信用代码：91451025735189131Q。 法定代表人：黄冠华。 本院在审理广西太华医药有限责任公司与广西龙康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西太华医药有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西龙康药业有限公司名下价值545258.26元的财产。申请人广西太华医药有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人广西太华医药有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西龙康药业有限公司名下价值545258.26元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执605号申请执行人：湖北华苑粮油有限公司。住所地：鄂州市华容区蒲团乡郭垱村。法定代表人：刘道贵，该公司总经理。委托代理人：沈少华，该公司职工。被执行人：湖北双美食品生物科技有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区发展大道**。法定代表人：罗小荣，该公司经理。湖北华苑粮油有限公司与湖北双美食品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1221民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被另案采取了冻结措施，本院对被执行人的银行账户采取轮候冻结措施。2、查明被执行人名下有不动产登记（已被另案查封，暂无法处置）。三、通过对被执行人工作地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执605号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十日书记员 王 伟
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2909号周再轩：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的周再轩与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1917号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4601号申请执行人：蔡如，男，1971年7月10日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人蔡如与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的786,000.00元及利息，执行费10260元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2169号申请执行人：宫萍,女性,1987年4月6日出生,住大石桥市被执行人：郑渤译,男性,1997年8月17日出生,住大石桥市；郑广海,男性,1967年2月27日出生,住大石桥市；大石桥市焕发矿业有限公司,住大石桥市本院在执行宫萍与郑渤译、郑广海、大石桥市焕发矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十一月二十九日()书记员  刘晓东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7829号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**-天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。 被告：孙英滨，女，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告孙英滨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石晓梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执590号申请执行人：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县分公司，住所地：新疆博州精河县乌鲁木齐路7路，统一社会信用代码：91652722625281068R。法定代表人：闫克凡，该公司副总经理，电话：147XX****XX被执行人：兰小虎，男，回族，1987年1月26日出生，现住精河县，电话：131XX******,166XX****XX。本院在执行中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县分公司与被执行人兰小虎买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初29号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人兰小虎向申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县分公司给付欠款240651.25元及逾期付款利息25629.36，负担案件受理费2621元，以上合计268901.61元。在执行过程中：1、本案进入执行程序后，向被执行人兰小虎发出执行通知书，并谈话限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰小虎未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月23日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人兰小虎下银行存款信息，经查，均无银行存款信息。3、本院于2019年6月23日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人兰小虎名下的车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。4、本院通过房管部门查询被执行人兰小虎名下房产信息，均无房产登记信息。5、本院于2019年11月8日，将被执行人兰小虎纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县分公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁  达拉审判员 何   玉   忠审判员 乔  龙 巴  特二0一九年十一月二十日书记员 欧提格尔·吐拉尔
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初711号   原告：叶立伞，女，1993年11月11日出生，汉族，住山西省阳高县大白登镇上富家寨村富贵街2路**。   委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。   被告：阳高县和川旅游开发有限公司，住所地：山西省阳高县乳头山村东路北。   法定代表人：杨金君，职务：经理。   委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。   原告叶立伞与被告阳高县和川旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。叶立伞于2019年11月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，叶立伞向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许叶立伞撤诉。   案件受理费50元，由叶立伞负担。   审判员 顾永清     二零一九年十一月二十二日   书记员 王 帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5151号宁乡市卫生和计划生育局，曾朝阳、赵祥辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾朝阳、赵祥辉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2012）宁行执字第217号、（2019）湘0124执5151号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾朝阳、赵祥辉征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初381号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人马开婵，男，1998年4月13日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住钦**。因涉嫌盗窃罪，2019年８月6日被刑事拘留，同年８月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人马开婵犯盗窃罪，建议判处被告人马开婵拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人马开婵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月至8月，被告人马开婵在钦州市区实施了两起盗窃行为，分别是： 一、2019年7月28日下午17时许，马开婵在钦州湾广场盗走彭凯文的一台立马牌电动车（价值人民币2552元），并将车卖给张善梅得款260元人民币。破案后，公安机关将被盗电动车追回并返回失主，并扣押了马开婵违法所得260元人民币。 二、2019年8月4曰13时许，马开婵在钦州市第二人民医院11楼走廊的床上面，盗走马承寿的一台VI**手机，因无法开锁，马开婵就将手机丢进钦江中。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。 本院意见被告人马开婵的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚、部分被盗物品已追回并发还失主等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人马开婵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年８月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的被告人马开婵的违法所得260元，依法由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖宇杨
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘08刑终127号 原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾某某，绰号“黑哥”，男，1962年3月10日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，中共党员，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月23日被桑植县公安局取保候审，同月25日被桑植县人民检察院取保候审，2019年3月27日被桑植县人民法院取保候审。 辩护人钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭某某，绰号“彭三儿”，男，1963年10月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，同月9日被桑植县公安局取保候审，2018年10月25日被桑植县人民检察院取保候审，2019年3月27日被桑植县人民法院取保候审。 原审被告人廖某某，男，1957年3月16日出生于湖南省桑植县，汉族，大学本科文化，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月14日被桑植县公安局刑事拘留，同月15日被桑植县公安局取保候审，2018年10月25日被桑植县人民检察院取保候审，2019年3月27日被桑植县人民法院取保候审。 原审被告人彭某强，绰号“彭四儿”，男，1964年7月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，同月9日被桑植县公安局取保候审，2018年10月25日被桑植县人民检察院取保候审，2019年3月27日被桑植县人民法院取保候审。 原审被告人谷某某，男，1968年8月4日出生于湖南省桑植县，公民身份?号码430821196808040092，白族，大学文化，中共党员，住桑植县澧源镇紫御山水小区****。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，同月9日被桑植县公安局取保候审，2018年10月25日被桑植县人民检察院取保候审，2019年3月27日被桑植县人民法院取保候审。 原审被告人毛某某，绰号“毛四儿”，男，1967年11月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住，住桑植县涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，同月9日被桑植县公安局取保候审，2018年10月25日被桑植县人民检察院取保候审，2019年3月27日被桑植县人民法院取保候审。 原审被告人曾某旭，男，1966年10月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，中共党员，住，住桑植县澧源镇文明路社区居委会文明西路**涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月11日被桑植县公安局刑事拘留，同月12日被桑植县公安局取保候审，2018年10月25日被桑植县人民检察院取保候审，2019年3月27日被桑植县人民法院取保候审。 原审被告人伍某某，男，1962年2月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑，住桑植县嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月11日被桑植县公安局刑事拘留，同月12日被桑植县公安局取保候审，2018年10月25日被桑植县人民检察院取保候审，2019年3月27日被桑植县人民法院取保候审。 原审被告人钟某林，男，1948年4月6日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，住湖，住湖南省长沙市芙蓉区人民路凯乐湘苑****嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月11日被桑植县公安局刑事拘留，同月12日被桑植县公安局取保候审，2018年10月25日被桑植县人民检察院取保候审，2019年3月27日被桑植县人民法院取保候审。 湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人曾某某、廖某某、彭某某、彭某强、谷某某、毛某某、曾某旭、伍某某、钟某某犯非法持有枪支罪一案，于2019年7月18日作出（2019）湘0822刑初44号刑事判决：一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；三、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；四、被告人彭某强犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；五、被告人谷某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；六、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；七、被告人曾某旭犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；八、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；九、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；十、公安机关扣押的枪支11支、猎枪弹57发，依法予以没收。被告人曾某某、彭明龙分别以原判认定事实不清，证据不足和量刑过重为由，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2019年10月14日将案卷移送至本院，本院同日受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822刑初44号刑事判决； 二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段智敏 审判员  陈 明 审判员  刘 华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4286号申请执行人邹永朋，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人耿洪庆，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人邹永朋与被执行人耿洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初5095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：耿洪庆应给付邹永朋借款12000元；耿洪庆负担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹永朋向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,耿洪庆名下位于耿家村4号宅基地房产且另案查封在先本案不便处置，耿洪庆名下牌号为苏Ｂ×××**江铃牌汽车未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人邹永朋，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，耿洪庆名下位于耿家村4号宅基地房产且另案查封在先本案不便处置，耿洪庆名下牌号为苏Ｂ×××**江铃牌汽车未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人邹永朋未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5095号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人邹永朋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十八日书记员  吴悠悠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5098号原告：贾志武，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：玉宝，男，45岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。本院在审理原告贾志武诉被告玉宝保证合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理为由，原告贾志武于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志武诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾志武撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贾志武负担。审判员 任 立 军二〇一九年十一月七日书记员 阿木古冷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6916号 罪犯陈建春，男，1985年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽0102刑初504号刑事判决，以被告人陈建春犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建春在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈建春减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建春减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4178号罪犯谭小健，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月20日作出(2016)粤1973刑初1454号刑事判决，以被告人谭小健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理过程中，被告人谭小健申请撤回上诉，该院于2016年12月2日作出(2016)粤19刑终654号刑事裁定，准许上诉人谭小健撤回上诉。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭小健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小健在服刑考核期间（2017年1月23日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2854分，表扬4次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分454分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣110分，2017年6月30日因欠产被扣1分；2017年8月15日因欠产被扣5分；2018年1月23日因欠产被扣18分；2018年2月8日因欠产被扣1分；2018年12月4日因欠产被扣35分；2019年1月7日因欠产被扣9分；2019年3月8日因欠产被扣4分；2019年4月8日因欠产被扣27分；2019年6月9日因欠产被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭小健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭小健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初842号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：中国出口信用保险公司福建分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****，**** 法定代表人：夏晓冬。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告中国出口信用保险公司福建分公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1274号之一申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路**。统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人李式彬，董事长。被执行人赵影，女,1967年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人任刚，男,1979年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人张红丽，女,1977年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人朱进，男,1979年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人时素芳，女,1984年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人赵影、任刚、张红丽、朱进、时素芳借款合同纠纷一案中查明，因被执行人张红丽对第三人王鹏享有164886.86元的到期债权，第三人王鹏在界首市颍南办事处太和社区有拆迁补偿款侍领取。因此，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已对被执行人赵影、任刚、张红丽、朱进、时素芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十四日书记员 吕晓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6225号之二 原告：董帅帅，男，1986年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐启成，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理原告董帅帅与被告徐启成买卖合同纠纷一案中，2019年11月14日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董帅帅撤回对被告徐启成的起诉。 案件受理费691元，减半收取计346元，由原告董帅帅负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年十一月十四日 书记员  王雨情
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1832号 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司 被执行人勾钎宇、勾玉增、曹晶 本院在执行申请人裕隆汽车金融(中国)有限公司申请执行与勾钎宇、勾玉增、曹晶（2018）浙0109民初4139号借款合同纠纷一案中，勾钎宇、勾玉增、曹晶已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1566号 原告：由涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：丛日新，男，1979年7月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。 原告由涛与被告丛日新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告由涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告由涛撤回起诉处理。 审判员  刘丹 二〇一九年十一月十八日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执684号之一申请执行人：罗春珠，女。被执行人：张建煌，男。申请执行人罗春珠依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初819号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人张建煌的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、工商登记、公积金、理财产品、车辆。本案执行标的为5万元及利息，截至2019年11月13日，未执行5万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月13日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十五日法官助理周小安书记员林孔屹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢715号 陈家安徐航琴： 申请执行人陈家安与被执行人徐航琴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈家安向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐航琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢715号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8867号 关于申请人李珂与被申请人李桂虹,杨湘宁其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1391号申请执行人王淑芝，女，1965年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郝忠喜，男，1064年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人凌源市金鳌房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街**，统一社会信用代码912113826896898984。法定代表人李岩，经理。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。申请执行人王淑芝与被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑芝于2019年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司给付案件款308320元及延迟履行利息。本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市××联合街的房屋，申请执行人暂时不向法院申请拍卖该房屋。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人王淑芝，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王淑芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 畅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2940号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建新，该行职员。 被告：陈备战，男，1969年12月9日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告陈备战金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告陈备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告陈备战立即偿还借款本金80000元及利息。事实与理由：被告陈备战于2013年9月21日从原告处借款80000元,并出具了借款借据,约定了还款日期和借款利率。借款到期后,原告多次催收未果,遂诉至法院。 被告陈备战未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告陈备战向原告祁阳农商行贷款80000元，同日，原告祁阳农商行向被告陈备战发放贷款80000元，双方约定月利率为9.3‰，借款到期日为2016年9月21日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、借款借据等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告陈备战向原告祁阳农商行借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告陈备战提供了借款，被告陈备战应按约偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈备战于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元并按合同约定利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈备战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 欧 娅 二〇一九年十一月十九日 书记员 周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3724号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：俞军，男，1993年11月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行俞军罚金财产刑一案，本院作出的（2018）皖0202刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为5000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地白湖监狱送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人户籍地调查，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1224号之二申请执行人：卢伟，男,1983年10月11日生，汉族，居民身份证号码：4203811983********，住湖北省丹江口市丹二路新华书店家属楼****。被执行人：杨丹军，男，1971年02月21出生，汉族，身份证号码：4226011971********，住湖，住湖北省丹江口市联通路********div>被执行人：李峻峰，男，1976年02月28出生，汉族，身份证号码：4203811976********，住湖北省，住湖北省丹江口市大坝一路山水庭院****v>本院在执行卢伟与杨丹军、李峻峰追偿权纠纷一案中，1.根据申请人提供的，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。