wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21022号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：广安创新梦想电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段********，统一社会信用代码：91511600MA62B28T37。 法定代表人：黄纯波。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广安创新梦想电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员    李缘缘 二〇一九年十一月二十六日 书记员    陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2348号原告：刘祥农村承包经营户。代表人：刘祥，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县东海镇兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县东海镇兴隆村。法定代表人：李连春，职务村委会主任。原告刘祥农村承包经营户与被告鸡东县东海镇兴隆村村民委员会(以下简称兴隆村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。刘祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴隆村委会给付刘祥农村承包经营户土地征用补偿款67200元，利息以67200元为本金从2010年8月10日起按年利率6%计算至实际给付时止；2.诉讼费由兴隆村委会承担。事实和理由:刘祥农村承包经营户是鸡东县东海镇兴隆村6组农户。2010年修建鸡密高速公路占刘祥农村承包经营户内应分承包地8.4大亩（沟东占6.7大亩，沟西占1.7大亩），按照国家给付征地补偿款标准为每平方米29.6元，刘祥农村承包经营户征地补偿款总额应为243600元。兴隆村委会只给刘祥农村承包经营户发放补偿款总额的70%即172400元，村里留了刘祥农村承包经营户征地补偿款的30%，刘祥农村承包经营户认为兴隆村委会扣留其30%征地补偿款的行为不合法，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘祥农村承包经营户以兴隆村委员会扣留其征地补偿费的30%为由提起诉讼，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。因土地补偿费数额的分配是涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定，属农村村民自治的范围。因此，刘祥农村承包经营户就用于分配的土地补偿款数额提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘祥农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇一九年十一月四日法官助理王冰书记员刘莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3450号上诉人（原审原告）：刘元海，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王卓，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人刘元海因与被上诉人王卓租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘元海及其委托诉讼代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元海上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1503民初2880号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人一审诉请；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定被上诉人领取上诉人支付的预付款后，放弃了当年当季农作物小麦的种植，继而判决上诉人用一年的预付款赔偿其损失，属事实认定不清，且证据不足。1.事实上，上诉人流转被上诉人的不仅有田还有地，田和地是两种不同的概念，田种植水稻，地种植小麦，被上诉人没有种植当季的小麦，仅仅损失的地块产值，而田并没有闲置，被上诉人的田面积多于地面积，因此，判决上诉人有一年的预付款赔偿其损失显示公平。2.按照法律规定，谁主张谁举证，被上诉人在一审中没有提交任何证据证明其有多少地块闲置，也没有任何证据证明其损失额是多少，其应当承担举证不能的后果，一审法院判决上诉人用一年的预付款赔偿其损失，显属证据不足。刘元海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告土地流转租赁费人民币14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告领取预付款后，放弃了当年当季农作物小麦的种植；在第二年农作物种植季节开始时，被告继续种植当季农作物。原告因无法租赁土地而要求被告退还预付款，被告没有退还。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告的行为形成了事实上的农田承包经营权流转合同关系，双方均履行了合同义务。该合同的解除是其他农户的原因造成，被告继续耕种田地的行为，证明其同意了合同解除的事实，但是被告履行合同造成其当年当季农作物小麦没有种植，是被告的损失，尽管解除合同不是原告、被告的因素造成，但被告没有违约，故被告的损失原告应予赔偿。由于被告领取的是2年的预付款，原告流转被告的田地造成被告当年当季农作物没有种植，可用1年的预付款7000元与被告的损失相抵。综上，被告应再退还原告预付款7000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，考虑被告对合同的解除没有过错，故应驳回原告此项诉讼请求。需要说明的是，信阳市平桥区五里镇顾店村民委员会出具的《证明》证实了被告的母亲陈德芝系代理被告领取预付款，所以被告称其没有领取预付款的理由，不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王卓在本判决生效后的五日内退还给原告刘元海7000元。二、驳回原告刘元海要求被告王卓支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告王卓负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于王卓是否应当退还刘元海土地流转租赁费人民币14000元及利息。本案中，刘元海上诉称“一审判决书认定被上诉人领取上诉人支付的预付款后，放弃了当年当季农作物小麦的种植，继而判决上诉人用一年的预付款赔偿其损失，属事实认定不清，且证据不足。”，经查，一审中，王卓虽在开庭中辩称“没有种下一季麦子，导致土地闲置，”但其并没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王卓应当承担不利的后果，二审中，王卓也未提供证明其主张，一审判决在没有证据的情况下认定“但是被告履行合同造成其当年当季农作物小麦没有种植，是被告的损失，”明显错误，本院予以纠正，故王卓应当退还刘元海土地流转租赁费人民币14000元；一、二审中，刘元海均没有提供证据证明双方约定有利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担不利的后果，故本院对刘元海请求退还租赁费的利息的请求不予支持。综上所述，刘元海的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2880号民事判决第二项，即：二、驳回原告刘元海要求被告王卓支付利息的诉讼请求。二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2880号民事判决第二项为：二、被告王卓在本判决生效后的五日内退还给原告刘元海14000元。二审案件受理费75元，由上诉人刘元海负担50元，由被上诉人王卓负担25元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十一月一日书记员 汪玉娇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1500号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：王井波，男，住海伦市。被执行人：张中芳，女，住海伦市。被执行人：党清山，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王井波、张中芳、党清山借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1500号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执738号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人王宇航，男，系该公司员工。被执行人：段芳珍，女，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：裴永前，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高翠英，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2848号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行段芳珍、裴永前、高翠英金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人段芳珍、裴永前、高翠英发出执行通知书，责令：一、由被执行人段芳珍、裴永前、高翠英偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57.5万元及利息。二、案件受理费4780元及执行费8200元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高登国
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执391号 申请执行人：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区，统一社会信用代码：913609257363661876。 法定代表人：朱克香，该公司经理。 被执行人：熊端秋，男，1975年10月5日出生，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。 申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人熊端秋民间借贷纠纷一案，申请人江西省靖安县平安运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初581号民事调解书于2019年10月29日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人熊端秋送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因申请人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人熊端秋达成执行和解，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司于2019年11月27日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6846号之一申请执行人：邱光文，男，1969年10月22日出生，汉族。被执行人：杨文胜，男，1968年12月26日出生，汉族。申请执行人邱光文与被执行人杨文胜劳务合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初6500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨文胜未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人邱光文向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人邱光文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人杨文胜送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人杨文胜银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人杨文胜的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨文胜的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人杨文胜的财产进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年11月18日本院对被执行人杨文胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人邱光文代理人成铁夫，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨文胜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人邱光文代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为25353元，尚有25353元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱光文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邱光文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2590号之一申请执行人：薛国军，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛国军与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一、二期业主，总计有1000多户。根据两被执行人财产申报情况和本院财产查询情况，未发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，故暂不符合处置条件。现本院已依法拘留了两被执行人的法定代表人张俊俊和张传棉，并已对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人滁州中普置业有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 叶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢776号申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司,地址双辽市。法定代理人：单体波，经理。被执行人：巴根那,男性,1969年1月14日出生,住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司与被执行人巴根那买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民二初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382恢776号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13159号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。被告：太力秋，女，1980年12月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告太力秋财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太力秋的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对太力秋的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月一日书记员 刘筱燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10697号原告张俊巍，男，1972年6月15日出生，汉族。委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。委托代理人赵丽，河南北纬律师事务所律师。原告张俊巍与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊巍及其委托代理人任晓伟，被告嘉富诚公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊巍诉称，2016年8月19日，原告应聘到被告公司工作，安排在西班牙小镇物业部。2017年6月，被告要求原告更换工资卡，通过调取银行明细发现为原告发放工资的单位已经从嘉富诚公司变更为河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，被告在未与原告协商的情况下解除了双方的劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳养老、医疗和失业保险费，也未支付加班工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的仲裁申请并未超过仲裁时效，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、被告为原告缴纳在2016年8月至2017年6月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等社会保险金；2、被告因其要求加班并未安排调休，应向原告支付的加班工资50000元；3、被告支付原告经济赔偿金4600元；4、被告承担本案的诉讼费。被告嘉富诚公司辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。2、社会保险费不属于人民法院受理劳动争议的范围。3、第2、3项诉讼请求已经超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月19日，张俊巍应聘到嘉富诚公司从事保安工作。2017年6月，嘉富诚公司停发了张俊巍的工资，并要求更换工资卡，将发放工资银行由中国银行改为中原银行，将张俊巍的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，张俊巍与河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司也签订有劳动合同。张俊巍在嘉富诚公司工作期间，嘉富诚公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险费。2019年4月7日，张俊巍向嘉富诚公司邮寄通知书，通知嘉富诚公司因存在违反劳动法的事实要求其承担法律责任。还查明，2019年4月21日，张俊巍与嘉富诚公司因社会保险、加班工资、经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月16日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0089号仲裁裁决书，裁决驳回张俊巍的仲裁请求。庭审中，张俊巍提供有嘉富诚公司招聘信息、保安员花名册、交接班记录表及物品交接记录本（复印件）、发放工资银行流水、工资数额明细、养老保险账户查询单及国务院办公厅关于节假日安排的通知。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年8月19日至2017年6月，张俊巍在嘉富诚公司从事保安工作。2017年6月底，嘉富诚公司停发了张俊巍工资，将张俊巍的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，张俊巍与该公司签订有书面劳动合同，且张俊巍对本人签名予以认可。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因张俊巍主张的经济赔偿在申请仲裁时已超过法律规定的时效，该项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，张俊巍主张加班工资，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。张俊巍虽提供了交接班记录表及物品交接记录本,但系复印件且无嘉富诚公司印章，嘉富诚公司亦不予认可，真实性无法核实，其应承担举证不能的不利后果，因此该请求无法获得法律支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告关于社会保险费的请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊巍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月一日书记员  马 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2055号之二 被执行人陈昱阳，男，1984年7月23日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人田先娥，女，1984年1月17日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人安飞飞，男，1992年6月11日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人吴芬芬，女，1987年5月10日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人张洪飞，男，1981年9月17日出生，住陕西省汉中市宁强县。 被执行人陈昱阳、田先娥、安飞飞、吴芬芬、张洪飞贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初626号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人陈昱阳缴纳罚金3000元和违法所得1200元，被执行人安飞飞缴纳罚金3000元和违法所得200元，被执行人田先娥缴纳罚金2000元和违法所得240元，被执行人张洪飞阳缴纳罚金1000元，被执行人吴芬芬缴纳罚金1000元和违法所得600元。 执行立案后，本院已于2019年4月19日向被执行人陈昱阳、田先娥、安飞飞、吴芬芬、张洪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈昱阳、田先娥、安飞飞、吴芬芬、张洪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田先娥逾期未履行且未报告财产,被执行人陈昱阳、安飞飞、张洪飞逾期未履行，已报告财产，被执行人吴芬芬已自动履行罚金1000元及违法所得600元,本院于2019年9月29日裁定终结（2018）浙1102刑初626号刑事判决对被执行人吴芬芬的涉财产部分的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昱阳、田先娥、安飞飞、吴芬芬、张洪飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人陈昱阳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年4月21日），但未实际扣押；被执行人田先娥名下银行存款507.29元，本院已扣划，已缴纳罚金507.29元；被执行人安飞飞名下银行存款474.82元、188.22元，本院已扣划，已缴纳罚金663.04元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位2770.33元，未执行到位9469.67元。暂未发现被执行人陈昱阳、田先娥、安飞飞、张洪飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪飞拒不履行，本院已对被执行人张洪飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈昱阳、田先娥、安飞飞、张洪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人陈昱阳、田先娥、安飞飞、张洪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王 玮 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林健芬
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4041号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路**，组织机构代码071630368。 法定代表人张春。 被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行，住，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村织机构代码MA2FFKUF4。 法定代表人韩建军。 被执行人绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场****织机构代码096598851。 法定代表人陈胜利。 被执行人韩建军，男，1979年1月8日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人韩国安，男，1951年10月29日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人段岩岩，女，1988年5月1日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈胜利，男，1988年10月31日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利共同归还申请执行人借款本金人民币399982.53元，并支付利息（自2016年11月21日起至款清日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币5899.74元，诉讼费人民币4369元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人段岩岩名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置；另被执行人段岩岩名下在中国建设银行股份有限公司绍兴齐贤支行银行账户存款人民币10000元，本院已扣划，并冻结该账户，但存款余额不足。截止2019年11月26日，优先扣除本案诉讼费、执行费人民币10000元，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行法定代表人韩建军、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司法定代表人陈胜利、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利采取限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人绍兴市柯桥区滨海壁瑞窗帘商行、绍兴柯桥全球鹰窗帘装饰工程有限公司、韩建军、韩国安、段岩岩、陈胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王玲玲
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初224号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李忠祥，男，1939年10月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。因本案，于2019年5月20日被开原市公安局监视居住。2019年10月9日经本院批准，由开原市公安局执行逮捕，现羁押于开原市看守所。指定辩护人关建，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人李忠祥犯故意伤害罪，于2019年8月5日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于10月11日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李忠祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人李忠祥对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，对民事部分无异议。经审理查明：2019年4月13日9时许，在开原市李某2家房屋东侧，因该土地权属问题，李忠祥、李某2、李某3与王某、李某1、李某4发生争吵，争吵过程中，被告人李忠祥持铁锹将王某击倒在地，造成王某受伤之后果。经司法鉴定，王某脊柱一处棘突、两处横突骨折，构成轻伤一级。胸12椎体骨折，构成轻伤二级。胸12肋骨骨折，构成轻微伤。2019年5月20日，被告人李忠祥在其家中被公安机关民警抓获。庭审后，双方达成赔偿协议，被告人李忠祥赔偿被害人王某人民币2.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人李忠祥供述；被害人王某陈述；证人李某1、孙某、李某2、李某3、李某4证言；鉴定聘请书；铁岭诚证司法鉴定所[2019]司鉴字第111号鉴定意见书；王某门诊病历；扣押、提取物证铁锹笔录；物证铁锹照片；光盘；户口证明；被告人李忠祥无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人李忠祥持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：年满75周岁的老年人犯罪、自愿认罪，均可从轻处罚；持械，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条判决如下：被告人李忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年十一月一日书 记 员  井 鑫
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1284号申请执行人：胡蓉，女，1981年7月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：胡铮，女，1990年10月11日生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人胡蓉与被执行人胡铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0321民初1463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡铮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡蓉于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人胡铮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人胡蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月8日被执行人胡铮适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为105000元，尚有105000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月十五日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4354号之一申执行人高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张玉良，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高金福与张玉良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张玉良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11078.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1645号 原告：徐某某，男，汉族，生于1966年3月1日，住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，生于1976年2月1日，住临夏县。 本院审理原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告徐玉国于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元及公告费300元，由原告承担。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张夏玲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2548号原告：南漳县超达电器商行，住所地：南漳县城关镇苗圃路**。经营者：李超。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县志鑫利商务有限公司，，住所地：南漳县城关镇水镜路**法定代表人：黄智军，该公司总经理。原告南漳县超达电器商行与被告南漳县志鑫利商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告南漳县超达电器商行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县超达电器商行申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南漳县超达电器商行撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由南漳县超达电器商行负担。审判员  冯延寿二〇一九年十一月二十五日书记员  章豆豆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15901号 原告李叶茂，男，汉族，1996年7月3日生，住河南省XX城县。被告西安乐沁网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人高鑫，系该公司执行董事。委托代理人李卫东，陕西立腾律师事务所律师。本院受理原告李叶茂与被告西安乐沁网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李叶茂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李叶茂撤回起诉。本案受理费50元，全部退还原告。  审  判  员   何俊英       二〇一九 年 十一 月 二十七 日    书  记  员   薛  挺
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执919号之三 申请执行人：翁晓明，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：陈彦霖，女，1998年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：吴王芳，浙江匡智律师事务所律师。 申请执行人翁晓明与被执行人陈彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）浙0921民初789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈彦霖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁晓明向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人陈彦霖归还申请执行人翁晓明借款本金1.5万元，并支付自2018年1月9日起按月利率2%计算的利息，以及负担案件受理费205元。 执行立案后，本院向被执行人陈彦霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈彦霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彦霖已向本院报告其财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彦霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人陈彦霖名下的3个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人陈彦霖有可供执行的财产。此外，本案申请执行人翁晓明的行为因涉嫌诈骗犯罪，杭州市公安局钱塘新区分局已立案侦查，现案件正在办理中。 鉴于被执行人陈彦霖未履行，本院已对被执行人陈彦霖采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人翁晓明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈彦霖暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴直鹰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1065号之一申请执行人：王海鹏，男，汉族，1974年02月06日生，住确山县。被执行人：解磊，男，汉族，1980年03月11日生，住确山县。关于王海鹏申请执行解磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海鹏于2019年07月17日向本院提出执行申请，本院于2019年07月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月17日提起网络总对总查询，未发现被执行人解磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月22日向解磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月22日向解磊发出传票传唤其2019年07月25到本院接受询问，解磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年07月29日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人解磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人解磊的下落。经调查被执行人解磊在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人解磊的下落；五、本院于2019年08月12日查封了被执行人解磊名下车牌号为豫Ｑ×××**江淮牌汽车一辆，查封后因该车下落不明，暂未扣押，无法处置；六、本院于2019年07月17日向申请执行人王海鹏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月11日再次对被执行人解磊提起网络查询，未发现被执行人解磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人解磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月19日对申请执行人王海鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王海鹏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人解磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月十九日书记员 路志明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执261号之三 申请执行人邓玉斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人吕韩英，女，1977年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人任新忠，男，1978年8月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人邓玉斌与被执行人吕韩英、任新忠买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初798号民事判决书,被执行人吕韩英、任新忠应支付申请执行人货款129万元及逾期利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月26日将被执行人吕韩英、任新忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人吕韩英、任新忠的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人吕韩英、任新忠名下有公积金及股权登记信息；发现被执行人吕韩英名下有坐落于辽宁省××经济开发区××号的房产，经本院拍卖处置，共拍得622200元；发现被执行人任新忠名下有车辆，经本院拍卖处置，共拍得102000元；发现被执行人吕韩英名下有车辆，但车辆去向不明，本院已进行查封并已通知公安机关协助控制，但未能实际扣押；发现被执行人吕韩英名下有坐落于义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场22056号商位的使用权，经本院拍卖处置，共拍得69万元；发现被执行人吕韩英名下有存款，并已划拨到款219730.6元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕韩英、任新忠。经分配，本案在优先偿付诉讼费16410元、执行费15300元后，申请执行人已实现了债权636577.91元，尚未执行到位债权653422.09元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执261号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈庆凯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1796号之一原告：刘彦山，男，1974年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：董改英，女，1969年12月25日出生，住址河北省石家庄市无极县。被告：贾玉丰，男，1991年3月10日出生，住址河北省石家庄市无极县。被告：陈玉虎，男，1979年10月1日出生，住址河北省石家庄市无极县。原告刘彦山与被告董改英、贾玉丰、陈玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘彦山于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦山撤诉。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告刘彦山负担。审判员  李正方二〇一九年十一月二十二日书记员  孔卫晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7401号申请执行人：王炳辉，男，1980年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜显涛，男，1980年5月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初12122号民事判决书执行王炳辉与姜显涛合同纠纷一案，申请执行标的217500元。本院立案执行后，依法向被执行人姜显涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2019年11月28日对被执行人姜显涛采取限制消费措施，2019年11月28日将被执行人姜显涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜显涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王炳辉，申请执行人王炳辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7401号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋正东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25199号原告:重庆市沙坪坝区路达客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106450416345T。法定代表人：李冰，职务董事长。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被告：肖宇，男，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区路达客运有限公司与被告肖宇劳动争议纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区路达客运有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区路达客运有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区路达客运有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区路达客运有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5626号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：苏美林，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告苏美林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月四日书记员  文小华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2752号 申请执行人岳阳创一文化传媒有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**中建中心****。 法定代表人冷建明，总经理。 被执行人湖南鹏辉置业有限公司，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路天伦城银座****iv> 法定代表人蔡中山，董事长。 申请执行人岳阳创一文化传媒有限公司与被执行人湖南鹏辉置业有限公司合同借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南鹏辉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳创一文化传媒有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月19日，向申请执行人岳阳创一文化传媒有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月26日向被执行人湖南鹏辉置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月17日、9月15日、10月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鹏辉置业有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人湖南鹏辉置业有限公司名下银行账户内没有可供执行的资金，查明互联网银行无财产，查明被执行人湖南鹏辉置业有限公司名下没有可供执行的车辆。于2019年9月12日向岳阳市国土资源局查询被执行人湖南鹏辉置业有限公司的不动产，未发现有可供执行的房产；于2019年9月12日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人湖南鹏辉置业有限公司名下住房公积金，查明被执行人湖南鹏辉置业有限公司未发现可供执行财产；于2019年9月12日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南鹏辉置业有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年8月6日前往被执行人湖南鹏辉置业有限公司，该公司只有前台值岗，并回复对公司涉案情况并不知情。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年10月12日将被执行人湖南鹏辉置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月12日将被执行人湖南鹏辉置业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年11月1日电话约谈申请执行人岳阳创一文化传媒有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南鹏辉置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月12日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人湖南鹏辉置业有限公司偿还申请执行人岳阳创一文化传媒有限公司广告款580000元，本案受理费4800元，执行费7100元，合计591900元，由被执行人湖南鹏辉置业有限公司承担。 本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的为591900元，尚有591900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产。申请执行人岳阳创一文化传媒有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人岳阳创一文化传媒有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王治权
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1616号申请执行人：曹永献，男，1979年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王万银，男，1968年12月5日出生，汉族，住襄阳市高新产业技术开发区。本院在执行申请执行人曹永献与被执行人王万银民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1354号民事判决书，被执行人王万银应偿还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费675元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王万银名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息。本案在执行过程中，委托不动产登记中心调查，无对应土地信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王万银有其他可供执行的财产。2019年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王万银暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  刘 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17031号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码:91370211MA3C7CMN2J。 法定代表人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：王进年，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 被告：张福琴，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 本院在审理原告青岛天顺汽车销售服务有限公司与被告王进年、张福琴追偿权纠纷一案中，原告青岛天顺汽车销售服务有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告王进年、张福琴的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛天顺汽车销售服务有限公司撤诉。 本案案件受理费467元，减半收取233.50元，保全费287元，以上共计520.50元，由原告青岛天顺汽车销售服务有限公司负担。 审判员 陶 军 二〇一九年十一月六日 书记员 赵珑慧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终225号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓峰，出生于陕西省渭南市，公民身份号码：×××，中共党员，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人周晓峰犯诈骗罪，并于2019年7月26日作出（2019）青0103刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人周晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周晓峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2015年4月，被害人张×1经老乡张×2介绍认识了被告人周晓峰，周晓峰自称在青海省纪律检查委员会工作，后被告人周晓峰以能帮助张×1办理省市级医疗保险定点医疗机构为由，先后三次骗取被害人张×1人民币9万元。赃款未追回。2.2015年4月，被害人杨×经老乡张×2介绍认识了被告人周晓峰，周晓峰自称在青海省纪律检查委员会工作，后被告人周晓峰以能帮助杨×办理执业药师资格证为由，分二次骗取被害人杨×人民币3万元。赃款未追回。3.2016年8月，被害人李×经朋友张×2介绍认识了被告人周晓峰，周晓峰自称在青海省纪律检查委员会工作，后周晓峰以能帮李×办理孩子上学的事情为由，骗取李×人民币4万元。2017年9月，周晓峰通过张×2给李×归还人民币5000元。原判据以认定上述事实的证据有：1、被害人张×1的、杨×、李×的报案材料及陈述。2、证人张×2、高×、刘×、党×的证言。3、被告人周晓峰供述及辩解。4、其他证据：被害人张×1、杨×、证人高×、刘×对本案被告人周晓峰的辨认；银行转账记录、银行交易流水、中国工商银行转账凭证，周晓峰的银行卡明细情况；青海大学及青海省纪委组织部出具的证明；在逃人员登记表及到案经过；户籍信息。原判认为，被告人周晓峰以非法占有为目的，以能帮被害人办理医疗保险定点医疗机构、办理执业药师资格证、办理上学等为由，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取三名被害人人民币共计155000元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周晓峰提出的其没有骗取三被害人钱款的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人周晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。上诉人周晓峰提出，在第一起诈骗事实中，其通过张×2认识被害人张×1，但并未收取被害人任何财物，被害人提供的证人高×及刘×均与被害人有实际利害关系，二人的证言并不真实。第二起诈骗事实中，其曾向被害人杨×借款四万元，之后也向被害人还款一万元，其不存在诈骗被害人三万元的事实。第三起诈骗事实中，其与被害人李×并未见过面，亦未承诺帮助被害人孩子上学的事宜，其收到的四万元系张×2的还款。综上，请求二审法院查明事实，给予公正的判决。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书认定的事实及所列证据亦予以确认。二审期间，上诉人周晓峰未提交新证据。关于上诉人周晓峰所提其在第一起诈骗事实中未收取被害人张×1钱款的上诉理由。经查，本案证人张×2、高×、刘×、党×的证人证言、被害人张×1、杨×的陈述，辨认笔录等证据能够相互印证，被害人张×1经张×2介绍与上诉人结识，上诉人称其系青海省纪律检查委员会的工作人员，以能为张×1办理省市级医疗保险定点医疗机构为由，先后三次骗取被害人张×1人民币9万元的事实。对于上诉人所持其未收取被害人钱款的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。关于上诉人所提在第二起诈骗犯罪中，其曾向被害人杨×借款四万元，并还款一万元，不存在诈骗事实的上诉理由。经查，本案有被害人杨×的陈述、上诉人在侦查机关的供述、中国工商银行转账凭证、辨认笔录等证据能够印证，被害人杨×经张×2介绍与上诉人相识，上诉人称其系青海省纪律检查委员会的工作人员，以能为被害人杨×办理执业药师资格证为由，先后两次骗取被害人杨×人民币三万元的事实。上诉人所持与杨×之间存在借贷关系、并还款一万元无证据证实，与查明事实不符，该上诉理由不能成立。关于上诉人所提其在第三起诈骗犯罪中，并未与被害人李×见过面，且收到的四万元钱是张×2的还款的上诉理由。经查，本案被害人李×的陈述、张×2的证言、上诉人在侦查机关的供述、银行转账记录等证据能够印证，被害人李×与上诉人经张×2介绍相识，上诉人自称在青海省纪律检查委员会工作，以能帮李×办理孩子上学的事情为由，骗取李×人民币4万元，后因事情一直未办理，被害人向上诉人追要４万元，上诉人遂通过张×2归还李×人民币5000元的事实。对于上诉人所持收到四万元系张×2的还款的上诉理由无证据证实，与查明事实不符，该上诉理由不能成立。综上，本案证据能够形成完整的证据链，证实上诉人编造虚假身份取得被害人信任，以能为三被害人办理请托事项项为由骗取三被害人钱款，不予归还，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实，骗取财物的行为，上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件，原判对此认定正确，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人周晓峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取三名被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周晓峰所持上述上诉理由与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李小梅审判员 郭明礼审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十五日书记员 冯云英附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2106号申请执行人湖北信成楚天商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园路**百步亭花园悦秀苑********，统一社会信用代码：91420102MA4KPU8K5B。法定代表人：徐娇娣，为公司总经理。委托代理人：刘绪成，为公司员工。特别授权。被执行人刘秀，女，1988年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告湖北信成楚天商贸有限公司诉被告刘秀买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1237号民事判决书已发生法律效力，权利人湖北信成楚天商贸有限公司于2019年7月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘秀送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人刘秀纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人刘秀暂无银行存款或其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1237号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1237号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2728号原告：张丽侠，女，1967年6月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：杨春风（杨春峰），男，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告张丽侠与被告杨春风买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。张丽侠向本院提出诉讼请求：1、要求杨春风偿还欠款124700.00元及利息；2、要求杨春风承担诉讼费用。本院经审查认为，原告张丽侠的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丽侠的起诉。案件受理费减半收取1397元，全额返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇一九年十一月六日书记员  林丽君—1—
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1991号上诉人（原审被告）：周笑多，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙三联物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区又一村巷**铂宫大厦**。法定代表人：谢令，总经理。上诉人周笑多因与被上诉人长沙三联物业管理有限责任公司（以下简称三联物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周笑多上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判维护周笑多的权益及消除违章建筑，恢复保障周笑多全家生命财产安全的火灾逃生通道；2、由三联物业承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：三联物业未履行与周笑多签订的《前期物业服务协议》，纵容楼顶业主在公共面积上建造违章建筑，阻塞消防通道，威胁周笑多一家生命财产安全。三联物业未发表答辩意见。三联物业向一审法院起诉请求：1、周笑多向三联物业支付物业费7216元（2015年10月1日至2018年9月30日）及支付违约金12814元；2、周笑多承担三联物业律师代理费3500元；3、周笑多承担案件全部诉讼费用。2018年12月12日，三联物业将诉讼请求明确为：1、周笑多向三联物业支付物业费8418元（2015年10月1日至2018年11月30日）及支付违约金12814元；2、周笑多承担案件全部诉讼费用。一审法院认定：周笑多系长沙铂宫Ｂ座1304房业主，房屋建筑面积为111.68平方米。2012年4月15日，三联物业与周笑多签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：三联物业（乙方）为周笑多（甲方）房屋所在小区提供前期物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议对物业管理服务内容、质量等进行了约定。协议还约定物业服务费标准为住宅1.8元／㎡﹒月，于业主收楼时预收一年费用，之后按季度收取，每季度底预交下个季度的物业服务费用。如周笑多违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，三联物业有权要求周笑多补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金，并采取必要催缴措施（如：公布欠费名单、暂停服务等）；如通过诉讼追缴的，周笑多还应承担三联物业因此支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、证人出庭费、公某等）。协议签订后，周笑多缴纳物业管理费至2015年9月30日，后以顶楼违章建筑一直未拆除，物业未履行合同义务为由一直拒缴。三联物业认为其为顶楼违章建筑的问题，曾对相关业主下达过整改通知，而后又向长沙市开福区城市管理综合执法大队反映过问题。三联物业作为物业公司已经尽到了管理义务。双方一致确认，自2015年10月1日起至2018年11月30日，周笑多已欠缴物业管理费8418元。三联物业经催讨未果，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，一、三联物业与周笑多签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三联物业应当严格按照上述合同约定为周笑多提供物业管理服务，周笑多也应当按照合同约定支付物业管理费。故对三联物业要求周笑多支付2015年10月1日起至2018年11月30日止的物业管理费8418元的诉讼请求，一审法院予以支持；二、关于违约金的诉讼请求，根据庭审中周笑多提交的相关证据，可以证明三联物业提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，周笑多并非恶意拖欠三联物业物业服务费，故对三联物业要求周笑多支付违约金12814元的诉求，一审法院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、周笑多在判决生效之日起十日内支付三联物业自2015年10月1日起至2018年11月30日止的物业管理费8418元；二、驳回三联物业其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，因适用简易程序减半收取194元，由周笑多承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，三联物业与周笑多签订《前期物业服务协议》，该协议内容合法，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。经审查，自2015年10月1日起至2018年11月30日，周笑多已欠缴物业管理费8418元。故一审判决认定周笑多支付三联物业自2015年10月1日起至2018年11月30日止的物业管理费8418元并无不当，本院予以维持。关于周笑多要求三联物业消除违章建筑，恢复火灾逃生通道的请求，因周笑多一审未提出反诉，本院对此不予审查，周笑多可另觅途径解决。综上所述，周笑多的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人周笑多负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年十一月十八日法官助理李维潇书记员刘峙宏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1939号范春燕、刘永存：范春燕与刘永存民间借贷纠纷一案，范春燕向本院申请执行的（2018）豫06民终1325号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初1704号原告：崔兴平，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐蕾，男，1989年8月26日生，汉族，住安徽省肥东县。原告崔兴平与被告徐蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴平及被告徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兴平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿医疗费18204.70元，其它待伤残等级评定后再计算赔偿。诉讼中原告变更为请求被告赔偿各项损失共计98297.52元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年2月27日5时30分，被告徐蕾驾驶两轮电动自行车，沿桂王路由南向北沿行驶至托斯卡纳西门前时不慎刮碰原告，致原告受伤的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，被告徐蕾承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案诉讼费用，由被告承担。被告徐蕾当庭辩称，1.医疗费有异议。发生事故时在肥东中医院治疗的是左腿，医疗费、护理费都是其承担的，原告在安徽医科大学第二附属医院是治疗右腿，其不应承担责任。2.误工费无依据不应承担。3.原告在肥东中医院住院期间，已由其代请护工，不应承担护理费。4.营养费没有异议。5.安徽医科大学第二附属医院住院伙食补助费与其无关，不应承担。6.交通费不愿承担。7.对于残疾赔偿金，不认可司法鉴定意见书。8.精神抚慰金不愿承担。9.因右腿损害与其无关，不愿意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日5时30分，被告驾驶两轮电动自行车，沿桂王路由南向北沿行驶至肥东县托斯卡纳小区西门前时，不慎刮碰原告，致原告受伤。本次道路交通事故，经肥东县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即于2018年2月27日入肥东县中医医院骨伤科住院治疗。入院时诊断为脱位（气滞血瘀症）、左髋关节脱位伴髋臼撕脱性骨折，左面部挫伤。住院治疗9天后，原告于2018年3月8日出院。出院时查体左面部已消肿，局部压痛存在，左髋部稍肿，左下肢皮牵引在位。末梢血运及感觉良好。医嘱：出院带药；继续卧床左下肢牵引3周，拄双拐3月避免左髋负重；定期复查；建议到上级医院诊查确定左髋臼骨折块治疗方案；门诊随访。原告出院后，因右腿关节不适于2018年3月15日前往肥东县中医药进行门诊。2018年3月19日、22日原告又前往安徽省立医院进行门诊。2018年4月16日原告因右膝半月板损伤，入安徽医科大学第二附属医院住院治疗。2018年4月27日出院，住院11天，支付医疗费用人民币16969元。之后，因本次交通事故赔偿问题，原被告协商未果遂成讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定。本院受理后，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年6月4日向本院出具皖新莱司鉴［2019］法临鉴字第152号《司法鉴定意见书》。鉴定认为：原告因道路交通事故致左髋关节脱位伴髋臼撕脱性骨折，伤后因道路交通事故致左髋关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残。原告右膝半月板损伤，受伤时病历未记载，不能明确此损伤与本次道路交通事故之间的因果关系，故对此损伤不予评残。原告的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，原告在肥东中医医院住院期间的医疗费用已由被告支付完毕。原告在肥东中医医院住院期间，被告为其聘请一名护工护理原告，护工的报酬已由被告支付。以上事实有原被告身份信息、交通事故责任认定书、肥东中医医院门诊病历及出入院记录住院病案、安徽医科大学第二附属医院出院小结及住院费清单票据、门诊医疗费凭证、水电费缴费凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有身体健康权并受法律保护,被告驾驶电动自行车违反交通法规,造成原告受伤的交通事故,并负事故全部责任,依法应对原告相关损失予以赔偿。对于原告所主张的各项经济损失,根据原告所提交的证据和本院认定的事实,并结合被告在庭审中辩解意见,本院确定如下：1.医疗费。根据原告在肥东县中医医院出入院时的诊断记录，原告在事发当日就诊及治疗中，并无右膝部损伤的记录。且安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定报告，也认定“原告右膝半月板损伤，受伤时病历未记载，不能明确此损伤与本次道路交通事故之间的因果关系”。因此，在案涉交通事故与原告右膝部损害之间因果关系及损害参与度不明情况下，本院无法认定原告右膝部损害系被告侵权行为所致。本案中，原告主张的医疗费系治疗其右膝部损伤所产生的费用。故对原告该项请求，及其他有关右膝部损害赔偿请求本院不予支持。原告可在确定案涉交通事故与原告右膝部损害之间因果关系及损害参与度关系后，另案诉讼。2.误工费。原告在事故发生时已年满67周岁，其虽向本院提交了误工证明，但未向本院提交相关劳动合同。亦未提交其他证据，证实原告虽已达退休年龄，但仍在从事劳动工作。故对该项诉请请求本院不予支持。3.护理费10002元。护理期是指，人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。原告在肥东县中医医院住院期间，被告已为原告代请护工，该住院期间护理费应当予以核减。护理费为123.48元／日×（90日－9日）＝10002元。4.营养费3000元（50元／日×60日）。5.住院伙食补助费450元（50元／日×9日）。6.交通费本院酌定为400元。7.残疾赔偿金38864元。原告长期生活居住在肥东县，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告年龄、伤残等级、定残日期（2019年6月4日）综合计算，其残疾赔偿金为34393元／年×（20年－8.7年）×10%＝38864元。8.精神抚慰金根据原告伤残等级及损伤情况，本院认定为8000元。9.鉴定费1430元。以上合计人民币62146元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告徐蕾自本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔兴平各项损失共计人民币62146元。二、驳回原告崔兴平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取为677元。由被告徐蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十一月四日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4691号 关于申请人华夏银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄涵德财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7039号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告唐山市丰南区丰南镇甲甲林培训学校有限公司，，住所地唐山市丰**汇通路** 法定代表人许爱顺。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告唐山市丰南区丰南镇甲甲林培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁雪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5428号 原告：田文林。 委托诉讼代理人：潘红梅。经常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：常德市新邦置业有限公司。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告田文林与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文林的委托诉讼代理人潘红梅，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文林向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司立即为田文林向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令新邦置业公司承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月25日，田文林（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品3幢17楼170*号住宅用房出售给田文林，该商品房建筑面积108.54平方米，单价为每平方米5511.93元，房屋价款总金额为598265元。合同第九条付款方式及期限约定，合同签订时付足总房款的31.47%即人民币188265元，其余房款410000元由田文林贷款支付；第十五条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十八条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起60日内办理该商品房所在楼栋的房屋所有权初始登记；第十九条约定，商品房交付之日起90日内，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理分户房屋所有权证。2014年2月24日，田文林向新邦置业公司支付了新邦壹品小区3-1702房款188265元，2013年5月22日，新邦置业公司亦按约定交付了房屋。因新邦置业公司未在合同约定的时间为田文林办理房屋所有权变更登记，田文林为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，2014年3月17日，田文林（借款人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司常德市分行（贷款人）、新邦置业公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同第二十九条约定借款人借款本金为人民币410000元；第三十三条约定贷款人将款项一次性划入新邦置业公司账户内；第三十七条约定本合同项下的抵押财产为新邦壹品3-1706，抵押财产的价值为598265元。 以上事实有《常德市商品房买卖合同》、预收款专用凭据等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，田文林与新邦置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，田文林已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为田文林办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定的时间为田文林办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于田文林要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理田文林购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区3幢170*号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3075号原告：范朝霞，女，1974年1月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司经理。委托诉讼代理人张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告范朝霞与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范朝霞委托诉讼代理人杨昊、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，支付原告经济损失合计17487.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日15时，原告乘坐郭丽驾驶的豫Ｍ×××**号出租车与邵红伟驾驶豫Ｍ×××**号车辆行驶中发生交通事故，造成原告车辆受损、自身受伤的交通事故。后原告将车辆维修，并垫付自身及司机郭丽医疗费用。后原告、郭丽陆续向法院诉求各项损失，均已判决和履行完毕。因原告所有车辆在被告处购买了车损及驾乘险，故被告应对剩余未赔偿部分，承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证核实后合理损失在保险范围内予以赔偿，是不承担诉讼费等间接损失。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2018年10月13日15时许，邵红伟驾驶豫Ｍ×××**号轻型普通货车沿连天310国道由南向北行驶到826公里+800米弯道处超车时与相对方向行驶的郭丽驾驶的豫Ｍ×××**号出租车相撞，造成两车受损、邵红伟、郭丽及豫Ｍ×××**号车乘坐人范朝霞、亓楠楠、姚君轩五人受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，邵红伟应承担该事故的主要责任，郭丽应承担该事故的次要责任，范朝霞、亓楠楠、姚君轩无责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，于2018年11月3日出院，出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左髋臼骨折；3、右胸部外伤，第1肋骨骨折，双下肺挫伤；4、头部外伤。后原告诉至本院，要求邵红伟及太平财产保险有限公司洛阳分公司（系豫Ｍ×××**号车交强险的保险人）赔偿损失。经审理查明，原告护理费为2523.84元，交通费为500元，鉴定费1200元，残疾赔偿金为63748.38元，精神抚慰金为5000元，误工费为14032.5元，被扶养人生活费为8395.66元，病历复印费30元，损失共计为95430.4元。因太平财产保险有限公司洛阳分公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内分别已赔付他人5800元、9999元，故本院于2019年5月14日作出（2019）豫1221民初1080号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司依法应在其交强险限额内赔付原告94200.4元，判决邵红伟依法按照事故责任比例赔偿原告鉴定费、复印费共计861元（1230元X70%），该判决已生效。该判决对原告的医疗费9613.8元及住院伙食补助费、营养费1540元没有处理。现原告提起诉讼。另查，原告范朝霞为豫Ｍ×××**号出租车实际所有人，该车挂靠于渑池会盟公共服务有限公司从事客运出租业务。由渑池会盟公共服务有限公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每（座）人责任限额为40万元。保险责任为旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本院认为：原告范朝霞虽为豫Ｍ×××**号出租车实际所有人，但该车由渑池会盟公共服务有限公司作为被保险人在被告处投保了道路客运承运人责任保险。现原告作为乘客在乘坐投保车辆时遭受人身伤害，在向事故相对方提起诉讼后，尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费没有得到赔偿，原告未获赔偿的损失未超过责任限额，故被告应当对该损失予以赔偿。原告要求被告赔偿郭丽的损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔付原告范朝霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11153.8元；驳回原告范朝霞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告范朝霞负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担80元。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十一月二十九日书记员  楚方方
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3655号 申请执行人：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏仓储大厦**。 法定代表人：张广胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯旋，广东富群律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市商企联投资管理有限公司，，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**华丰大厦** 法定代表人：熊海涛。 申请执行人深圳市建侨建工集团有限公司与被执行人深圳市商企联投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7335号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人深圳市商企联投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市建侨建工集团有限公司支付装修工程款430000元以及利息（利息从2016年11月28日起，按年利率6%计至还清之日止）；二、被执行人深圳市商企联投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人深圳市建侨建工集团有限公司损失费198000元；三、驳回申请执行人深圳市建侨建工集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费5559元，由申请执行人深圳市建侨建工集团有限公司负担605元，被执行人深圳市商企联投资管理有限公司负担4954元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情,暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月5日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李志远
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4623号原告：阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地常州市新**春江镇圩塘春平路**统一社会信用代码91320411588416583Q。法定代表人：郭武康，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾袆。委托诉讼代理人：谭远征。被告：重庆鸿飞汽车配件发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码915001076221882121。法定代表人：余正伟，该公司总经理。原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司(以下简称“阿克苏诺贝尔公司”)诉被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司（以下简称“重庆鸿飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2019年11月5日公开开庭。原告阿克苏诺贝尔公司委托诉讼代理人曾袆到庭参加了诉讼，被告重庆鸿飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿克苏诺贝尔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款104233.67元，并支付该款自2016年5月13日起至款项付清之日止的利息（每月按超期账款金额的2%计算）。事实和理由：2017年1月1日，原告和被告签订了《阿克苏诺贝尔汽车修补漆2017年区域经销协议》，原告按合同保质保量的完成了合同义务，并向被告开具了相应发票，被告尚欠尾款104233.67元，原告由此诉来法院，要求判如所请。被告重庆鸿飞公司未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2017年1月1日，原告和被告签订了《阿克苏诺贝尔汽车修补漆2017年区域经销协议》，双方约定付款条件为“款到发货”，对于货款逾期未清偿，双方明确约定“按照超期到账金额的2%每月收取利息”。原告因被告系长期合作单位，未按“款到发货”的合同约定交货，而是于2016年5月13日先行履行供货义务，被告方工作人员对此进行收货确认，但货款一直未能支付。原告向被告开具了相应发票，合计开票金额为231879.01元。另，因被告在当地同时为原告提供所销售油漆的现场作业服务，原告亦须向被告支付部分服务费用，合计127645.34元。原告当庭表示该款可以直接在被告结欠的货款中扣除，由此尚欠货款金额为104233.67元，被告至今未支付该款。原告因此诉来法院，要求处理。本院认为，被告重庆鸿飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约交货,双方滚动结算货款，案涉两笔货款合计金额231879.01元被告未能及时支付。上述款项原告已按金额开具发票，被告应当支付该货款。庭审中，原告自认被告为其提供服务，应当扣除本方须支付给被告的服务费。此举有利于双方一次性解决纠纷，减少诉累，且主要符合被告方利益，该行为系原告自愿处分权利之举，符合法律规定，本院予以准许。扣除服务费用后，被告尚欠货款104233.67元，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的利息部分，系合同约定且不违反法律。因双方约定款到发货，故原告送货之日（2016年5月13日）作为被告付款日的起算点并无不当，此时超期未付款金额应为231879.01元。另，在原告自愿进行债权债务冲抵后，被告超期未付金额应按抵扣后的金额继续计算，即104233.67元。为此，原告的计算方式并无不当，本院对此亦予以支持。原告自愿放弃律师费用的诉讼主张，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司104233.67元，并就超期未付款金额按月利率2％支付利息（即按231879.01元为本金计算自2016年5月13日起至2018年1月12日止的利息；按104233.67元为本金计算自2018年1月13日起至款项付清之日止的利息）。案件受理费2545元，公告费600元，合计3145元由原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司负担224元，由被告重庆鸿飞汽车配件发展有限公司负担2921元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一九年十一月五日书 记 员  许 珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6628号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：沙跃华，女，1968年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与沙跃华金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6862号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人项某，男，2002年10月25日出生，住临海市。被执行人陶佳辉，男，2001年10月18日出生，住临海市。本院在执行被执行人项某、陶佳辉犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初786号刑事判决书一案中，责令被执行人项某、陶佳辉缴纳罚金等人民币6050元，但被执行人项某、陶佳辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项某、陶佳辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人项某、陶佳辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项某、陶佳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项某、陶佳辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项某、陶佳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人项某、陶佳辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6862号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3344号 原告：吴英俏，女，1985年5月13日出生，汉族，住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄博市淄川区。 原告吴英俏与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴英俏到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英俏向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告吴英俏自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告吴英俏于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××90，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁，致使俱乐部无法继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营物品的损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××90，有效期为两年，花费949元。 另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。 认定上述事实，有原告提交的会员协议书（支付形式标注为：现）、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还吴英俏健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回吴英俏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十一月一日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2113号   原告：张旭。   委托诉讼代理人：张萍，张旭妻子。   被告：赵自俊。   原告张旭诉被告赵自俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告张旭向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款13000元；2、要求被告承担欠款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日被告向原告借款13000元，用于归还信用卡，并向原告张旭写下借据一张，双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告索要上述借款，但是原告一直推诿不还钱，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告赵自俊于2019年12月14日前偿还原告张旭借款10000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费126元，适用简易程序审理减半收取63元，由被告赵自俊负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月十四日   书记员 高小粟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2241号原告：杨文才，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地湖北省郧西县安家乡神雾岭村**，现住湖北省十堰市白浪开发区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：湖北志特建筑工程有限公司。住所地：湖北省老河口市北京路**。统一社会信用代码：91420682670359629G。法定代表人：朱志文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国军，男，该公司员工，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所专职律师。原告杨文才诉被告湖北志特建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告杨文才于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨文才的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文才撤诉。案件受理费5834元，减半收取计2917元，经本院院长决定免收2334元，由原告杨文才负担583元。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁文静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执747号申请人：何菊兰，女，汉族，生于1966年12月19日，住陕西省宁强县。被申请人：王燕军，男，汉族，生于1971年11月25日，住陕西省宁强县。本院在执行申请人何菊兰与被执行人王燕军民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0726民初1089号民事调解书，被执行人王燕军应履行执行款3000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2019)陕0726执747号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一九年十一月二十六日书记员  黎剑锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初219号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。被告人柴建萍，女，汉族，1971年4月1日出生，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年4月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月23日，因证据不足被释放，次日被取保候审，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人柴建萍犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人柴建萍及其辩护人司焱到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年年底，被告人柴建萍伙同余卫军、周树林（均另案处理）在克拉玛依区“心意阁”文玩店内，采用“普拉斯”方式组织他人赌博五场，每场抽头2万元（人民币，以下币种同），抽头渔利共计10万元。2.2018年12月底至2019年4月，被告人柴建萍在××区其住所内，采用“螺丝胡”的方式组织他人赌博12场，每场抽头1000元，抽头渔利共计12000元。3.2019年3月，被告人柴建萍提议，与张小红（另案处理）共同招揽赌客，在××区张小红住所内，采用“螺丝胡”方式组织他人赌博八场，每场抽头1000元，抽头渔利共计8000元。案发后，柴建萍被公安机关抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人柴建萍多次开设赌场，召集赌客进行赌博，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人柴建萍两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、同案犯周树林、余卫军、张小红供述、证人曾某、金某、宋某、朱某、张某、吴某、彭某证言、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、情况说明与被告人柴建萍的供述和辩解等证据证实。被告人柴建萍对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性不强，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，同时被告人自愿认罪认罚，具有立功表现，建议判处二年以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年4月2日，被告人柴建萍规劝另案嫌疑人杨莉投案自首。同案犯张小红到案后，已退赔人民币8000元。本院认为，被告人柴建萍多次开设赌场，组织多人参赌，抽头渔利120000余元，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人柴建萍协助劝说其他案犯投案自首，具有一般立功表现；到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，均依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人柴建萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年6月9日止）二、被告人柴建萍的违法所得120000元依法予以追缴（张小红已缴纳8000元）。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 雯人民陪审员 徐新华人民陪审员 陈新克二〇一九年十一月十日书 记 员 王 婧