wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0602刑初638号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人代春成，男，1974年9月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，黑龙江省依安县上游乡建明村村民，住。2019年5月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月8日刑满释放。2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。 指定辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]608号起诉书指控被告人代春成犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被告人代春成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日23时许，被告人代春成在烟台市芝罘区锦绣新城四期小区2号楼楼道内，趁人不备使用自配钥匙开锁的手段，盗窃武某某停放在该处的电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1190元。案发后，被盗电动车被追缴并发还失主。 公诉机关认定上述事实的证据如下：人员档案、信息查询记录、电话查询记录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证；失主武某某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，烟芝罘价认定[2019]128号价格认定结论书，被告人代春成的供述等。 公诉机关认为，被告人代春成盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人代春成判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人代春成对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时以被告人代春成主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后自愿认罪认罚为由，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被告人代春成的供述，失主武某某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频资料一宗，扣押决定书、扣押及发还清单，烟芝罘价认定[2019]128号价格认定结论书，（2019）鲁0602刑初219号刑事判决书及刑满释放证明书，侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代春成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代春成犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代春成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现不思悔改继续实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于被盗物品已扣押发还，被告人代春成归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代春成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月30日至2019年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 燕    燕 人民陪审员 张  宜  宁 人民陪审员 李    静 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 位丽莎（代）
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4347号 申请执行人:浙江瑞智智能科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（15-1）。统一社会信用代码：913302045511391217。 法定代表人：袁一青，总经理。 被执行人：浙江舜仕汽车技术有限公司。。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村方家统一社会信用代码：913302817342556789。 法定代表人：方煜定，总经理。 本院执行的申请执行人浙江瑞智智能科技有限公司与被执行人浙江舜仕汽车技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0212行审119号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路**。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人鲁刚，该局工作人员。被申请执行人大连安顺建设工程有限公司，住，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村/div>法定代表人王道顺。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕008号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年1月29日，申请执行人陆续接到劳动者投诉大连安顺建设工程有限公司拖欠工资的案件，申请执行人对大连安顺建设工程有限公司遵守劳动保障法律、法规情况调查时，发现大连安顺建设工程有限公司于2018年6月至2018年10月拖欠116名劳动者工资2568840元。申请执行人于2019年3月7日下达《限期整改指令书》，责令大连安顺建设工程有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年3月27日作出旅人社监理决字第〔2019〕008号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连安顺建设工程有限公司支付116名劳动者工资2568840元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕008号行政处理决定书、被处理人调查询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕008号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  潘 晖人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6359号申请执行人：河南滴客货运有限公司，住所地：郑州市管城区文治路****楼******。法定代表人：乔占红，总经理。被执行人：河南阿拉丁物流有限公司，住所地：郑，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角****>法定代表人：岳文，总经理。本院在执行河南滴客货运有限公司申请执行河南阿拉丁物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十八日法官助理王鹏书记员刘浩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1099号 申请执行人:王军民，男，汉族。生于1972年4月10日，住仪陇县。 被执行人：李思斌，男，汉族，生于1982年11月16日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2312号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人李思斌发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款1308250元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房屋、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 王军民申请执行李思斌合同纠纷一案终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄梦秋
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执182号 移送人：石楼县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘某某。 关于刘某某变造、买卖身份证件罪一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）晋1126刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2019年11月21日向执行局移交执行，本院于2019年11月21日立案执行，立案号为（2019）晋1126执182号。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑瑞梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 宁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2204号原告：赵健，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：孔凡义，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告赵健与被告孔凡义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告赵健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款470000.00元，并按照年息6%支付自起诉之日起至还清为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔凡义于2014年4月19向原告借款40000.00元，2014年9月13向原告借款50000.00元，2015年5月10日向原告借款380000.00元。原告多次找到被告要求履行还款义务，但被告以各种理由拒绝付款。本院经审查认为，原告赵健与被告孔凡义均居住于承德市双桥区，原被告之间的民间借贷纠纷不属于本院管辖，原告赵健的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵健的起诉。案件受理费减半收取计4175.00元，退还原告赵健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  马艳红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民催2号申请人中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京市西城区安德路**。法定代表人任有福。申请人中煤科工集团北京华宇工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，申请人持有的票号为31000051/26303491，票面金额1770000元，出票日期2017年4月1日，汇票到期日期2017年10月1日。出票人为天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，收款人为泊头市智通机械制造有限公司，票据兑付行浦发银行天津浦顺支行的1张银行承兑汇票无人申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中煤科工集团北京华宇工程有限公司丢失的1张票号为31000051/26303491的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中煤科工集团北京华宇工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李月颖审判员  陈学功审判员  刘景欣二〇一九年十一月十四日书记员  赵守勇
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖271号河南省宝丰县人民法院：李少窝藏一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。二〇一九年十一月十四日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3375号原告：余晨曦，女，1988年10月6日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王润辉，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍卢氏县，现住卢氏县。被告：李雅兢，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍河南省灵宝市，现住卢氏县。被告：汪文涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住卢氏县。原告余晨曦与被告王润辉、李雅兢、汪文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晨曦，被告王润辉、李雅兢到庭参加了诉讼，被告汪文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。余晨曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告王润辉、李雅兢以需要资金周转为由向原告借款200000元，被告汪文涛对借款提供担保。后原告向被告催要借款，被告不予偿还，故诉至法院。王润辉辩称，借款属实，但由于资金困难，暂时无力偿还。李雅兢辩称，借款属实，由于资金困难，暂时无力偿还，希望原告能留出一定的还款期，可以分期偿还，另外被告偿还利息至2019年9月26日。汪文涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、被告身份证复印件、原告的中国建设银行卡客户交易明细清单，被告均无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案事实有关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告王润辉、李雅兢向原告余晨曦借款200000元并出具借条，内容为：“借条今借到余晨曦现金贰拾万元整（￥：200000.00元）借款期限：2019.1.27-2019.7.26共计6个月62×××62李雅兢此账户收到转账贰拾万元整（￥：200000.00元）借款人：王润辉借款人：李雅兢2019.1.27”。被告汪文涛在借条下方书写：“本人汪文涛自愿为此笔20万元借款担保本人承诺借款人王润辉未按约定时间偿还借款借款由本人负责偿还担保人：汪文涛2019.1.27”。当天，原告给被告李雅兢账号为62×××62的中国建设银行账户转账200000元。后三被告均未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：第一、被告王润辉、李雅兢向原告余晨曦借款200000元，有借条和交易明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王润辉、李雅兢应偿还原告借款。第二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告余晨曦与被告汪文涛在借条中既未约定保证方式，也未约定保证期间，故原告余晨曦有权自债务履行期届满之日起六个月内即2019年7月27日至2020年1月27日要求被告汪文涛承担连带保证责任，现原告在2019年10月9日对被告汪文涛提起诉讼，故汪文涛应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王润辉、李雅兢于本判决生效之日起十五日内偿还原告余晨曦借款200000元；二、被告汪文涛对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王润辉、李雅兢、汪文涛承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十一月一日书记员  方鹏皓
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2883号原告：贾清远，男，1995年8月15日出生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨建，男，1977年9月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市北镇街道大佛寺社区园区东门市南数第七开间。法定代表人：杨积财，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。原告贾清远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾清远的委托诉讼代理人杨建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾清远向本院提出诉讼请求：请求被告按照合同约定赔偿机动车事故财产损失的70%，共计60061元。2019年4月27日19时30分，原告雇佣的司机赵超（身份证号码2107261990********）驾驶辽Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽Ｇ×××**号，在301国道牙克石市乌奴耳路段由西向东行驶至1169公里处，与对向行驶至该路段的白色厢式重型货车相撞，致使辽Ｇ×××**号车车头左侧受损，事故发生后，白色厢式货车未停车，直接驶离现场，现公安部门正在查找白色厢式货车，此案正在调查中，至今仍无法找到。原告与被告有保险合同约定，按照合同约定的机动车损失险的赔付比例为70%，原告的损失为81230元（经过中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估）、鉴定评估费3200元。损失的70%数额为56861，与鉴定费用合计为60061元，根据《中华人民共和国保险合同法》的相关规定，原告因机动车事故造成的财产损失，应由被告负有赔偿责任，故诉至法院，请求法院依照法律和事实作出公平公正的判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，不同意赔偿，原告在该司承保相应的保险，但是原告事故时属于实习期牵引挂车，不属于商业险赔付的范围。诉讼费、鉴定费不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：鉴定报告书、工作说明、鉴定费、车辆归属证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单、投保人声明、保险条款、保险单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月27日19时30分，赵超驾驶原告所有的辽Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽Ｇ×××**号，在301国道牙克石市乌奴耳路段由西向东行驶至1169公里处与对向行驶至该路段的白色厢式重型货车相撞，致使辽Ｇ×××**号车车头左侧受损，事故发生后，白色厢式货车未停车，直接驶离现场，此案正在调查中，至今仍无法找到。发生事故时原告司机赵超A2驾驶证处于实习期间。标的车辆系挂靠在龙飞车队，实际所有权人为原告贾清远。标的车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失81230元，鉴定评估费3200元。该车于2018年10月15日在被告处投保交强险、车辆损失险338960元，保险期限为自2018年10月20日至2019年10月19日。本院认为，原、被告双方保险合同关系合法有效，原、被告双方均应受合同约束。现保险合同中已经明确约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车的，驾驶人有以上情形，保险人不负责赔偿。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，在签订保险合同时保险人只须尽到提示义务即可。本案中，保险条款中免责条款字体、字号明显加黑、加重，而龙飞车队在投保人声明处予以签字、盖章，故应认定保险人已经尽到提示义务，应认定该条款生效。故被告在机动车损失保险范围内应当免责，原告要求被告赔付车辆损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告贾清远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元（原告预交），由原告贾清远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一九年十一月二十六日书记员  王姣
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初188号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人许拾，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2013年7月2日因犯故意毁坏财物罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2019年6月18日被西安市公安局高陵分局交警大队民警查获，2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月18日被该分局取保候审，经本院决定，于2019年11月8日由高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人许拾犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人许拾及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年6月18日23时04分，被告人许拾酒后驾驶陕AXXX**小型轿车由东向西行驶至西安市高陵区县门街中段时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经西安市XX中心鉴定，许拾血醇浓度为117.69mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许拾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人许拾涉嫌危险驾驶罪的定罪没有异议。在量刑方面，建议法庭对其从轻处罚。就本案发表如下辩护意见：一、被告人许拾自愿认罪认罚；二、被告人许拾到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；三、被告人许拾是其家庭经济收入的主要来源，因此希望法庭能够给其一次改过自新的机会，让其尽快回归家庭。综上所述，请法庭对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。经依法审理查明，2019年6月18日23时04分，被告人许拾酒后驾驶陕AXXX**小型轿车由东向西行驶至西安市高陵区县门街中段时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经西安市XX中心鉴定，许拾血醇浓度为117.69mg/100ml。上述事实，被告人许拾在庭审中不持异议，并有证人屈某某、吴某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录、现场照片，被告人许拾的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许拾酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量达到117.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许拾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月3日止，罚金在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇一九年十一月十一日书记员 李维萍1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执209号申请执行人:胡金泉,男,1963年7月8日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：潘祖兵，男，1973年8月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡金泉与潘祖兵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人潘祖兵发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡金泉给付借款本金38800.00元及利息；二、向胡金泉给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费750.00元及执行费482.00元,但潘祖兵一直未履行。2019年11月26日，申请执行人胡金泉向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为胡金泉的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1261号申请执行人：罗小荣，男，布依族，1978年9月19日生，住贵州省长顺县。被执行人：邓世超，男，汉族，1976年12月16日生，住贵州省金沙县。被执行人：贵州品灶鑫餐饮管理有限公司,住址贵州省贵安新区电子信息产业园。统一信用代码：91520900MA6DNGYW7G。法定代表人邓世超，该公司负责人。本院在执行罗小荣与邓世超、贵州品灶鑫餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，我院向被执行人邓世超、贵州品灶鑫餐饮管理有限公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1261号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十八日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督130号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张天高，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人张天高申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执517号之一申请执行人刘江林，男，1981年09月28出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌市伍家岗区四季美商旅酒店，住所地宜昌市伍家岗区，统一社会信用代码92420503MA49X66B7T（1-1）。经营者陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住兴山县高阳镇大礼村**。被执行人张东北，男，1981年12月21出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人刘江林与被执行人宜昌市伍家岗区四季美商旅酒店、张东北财产损害赔偿纠纷执行一案中，经查实，未发现被执行人宜昌市伍家岗区四季美商旅酒店、张东北可供执行的财产及线索，申请执行人刘江林亦未向本院提供被执行人宜昌市伍家岗区四季美商旅酒店、张东北可供执行的其他财产线索，特终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十二日书记员 何 丽
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1164号申请执行人：江春，男，汉族，1982年08月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负**，统一社会信用代码91500104577965712F。法定代表人:秦小丹。被执行人：重庆童康文化传播有限公司，住所地重庆，住所地重庆市大渡口春晖路街道翠柏路**（微企梦工厂）****用代码91500104MA5U3EP236。法定代表人：王学锋。本院在执行江春与重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司,重庆童康文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的(2018)渝0104民初5235号民事判决书：“重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司与重庆童康文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付江春6752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告江春已预交25元），由被告重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司与重庆童康文化传播有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告江春25元并向本院直接缴纳25元。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司、重庆童康文化传播有限公司名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权6777元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏于翔
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2023号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地福建省三明市三元区长安路********，统一社会信用代码91350400789025212Y。 负责人：邱云水，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三元区信有装饰材料商行，住所地，住所地福建省三明市三元区长安路**红星美凯龙商场**B8068-B8069，Ｂ8073iv> 经营者：姚X喜，男，汉族，住福建省顺昌县。 被告：姚X喜，男，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被告三元区信有装饰材料商行、姚X喜不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄璐 书记员曾丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4146号 上诉人（原审被告）：张天学，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兰英，女，汉族，1956年10月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人张天学因与被上诉人陈兰英民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 张天学上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或者将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、本案已经超过诉讼时效，一审未予审查。二、一审认定事实错误。借条上未约定利息，上诉人偿还的6000元应当抵扣本金。证人陈某的证词是虚假的，陈某与被上诉人是朋友关系，二人在不同的案件中互相作证，二人之间有重大利害关系，恶意串通损害上诉人的利益。且陈某的证言系孤证，不应作为认定案件事实的依据。一审不能仅凭借款后两个月每月支付3000元这样一个偶然事实认定是支付每月利息。三、一审适用法律错误。被上诉人应当对案涉借款存在利息承担举证责任。 被上诉人陈兰英答辩称，借款属实，口头约定了利息，有证人在场证实。张天学一直说还钱，不用打官司都会还钱，但是一直没还。借条上也没约定还款时间，不存在超过诉讼时效的问题。 原审法院认定事实如下：2014年8月，张天学因资金周转向其同学陈某借款，陈某遂介绍其朋友陈兰英借款给张天学。2014年8月19日，张天学向陈兰英借款人民币10万元整，并出具借条一张，载明“今借到陈兰英人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人张天学，2014年8月19日”。双方口头约定按照月息3%计算利息。借款后，从2014年8月19日起至2014年10月18日止，张天学每月通过陈某向陈兰英支付了借款利息3000元，共2个月计6000元。此后，张天学未再向陈兰英偿还过借款本息。 原审法院认为：合法的借贷受法律保护。张天学向陈兰英借款，有其向陈兰英出具借条为证，陈兰英、张天学之间形成合法的借贷法律关系。陈兰英履行了出借10万元的义务后，张天学未偿还借款，因双方未在借条上约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现陈兰英主张张天学偿还借款10万元的诉请，予以支持。张天学辩称本案已过诉讼时效的意见，无事实和法律依据，故不予采纳。 张天学向陈兰英支付6000元的事实，双方均认可，应予以确认。关于6000元属于偿还借款本金还是支付借款利息的问题，虽然双方没有书面约定借款利息为月息3%，张天学亦辩称双方没有利息约定，但张天学自2014年8月19日起至2014年10月18日止，每月均支付3000元，该数额与陈兰英诉称的借款按照月利率3%计算数额吻合，且证人陈某证实在借款时双方口头约定了按照月利率3%计算利息，并实行月结，同时结合本地民间借贷的交易习惯，足以印证陈兰英关于出借款项时与张天学口头约定利息的陈述属实。故张天学已向陈兰英支付的6000元应是支付的2个月利息。现陈兰英主张张天学按年利率24%从2014年10月19日起支付借款利息，符合法律规定，故张天学应从2014年10月19日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算资金利息至偿清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张天学于判决生效之日起十日内偿还陈兰英借款10万元及利息（利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2014年10月19日起按年利率24%计算至款清之日止）。 如张天学未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张天学负担。 陈兰英一审起诉请求：1.判令张天学偿还陈兰英借款本金10万元及资金利息（利息从2014年10月19日起按年利率24%计付至偿还之日止）；2.张天学承担本案引起的全部费用。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否约定利息。陈兰英主张案涉借款口头约定月息三分，本院予以认可，理由是：第一，张天学与陈兰英之间不存在借款10万元不支付利息的关系基础。在案涉借款前，张天学、陈兰英互不相识，张天学是通过案外人陈某介绍在陈兰英处借款。第二，借款后，从2014年8月19日起至2014年10月18日止，张天学每月通过陈某向陈兰英还款3000元。张天学每月按期支付3000元的事实与陈兰英关于双方约定月息3分的主张相互吻合。第三，一审中证人陈某出庭作证，其证言亦印证了陈兰英与张天学就案涉借款口头约定月息三分的事实。综上，张天学上诉主张借款未约定利息的理由不能成立。关于诉讼时效。因案涉借款未约定还款时间，陈兰英可以随时要求张天学偿还借款，案涉借款并未超过诉讼时效。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张天学负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡沥文
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2498号申请人张翠利，女，1970年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张红超，男，1988年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人张翠利与张红超房屋买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4482号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8718号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期14栋1单元101号法定代表人：张明啟被告：曹凤莲，女，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司诉被告曹凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉龙乾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉龙乾盛物业管理有限公司负担。审判员  金国银二〇一九年十一月二十日书记员  吴召宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6509号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。被告：曾川川,男，汉族，1984年12月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：曾春立，男，汉族，1987年10月28日出生，河南省周口市川汇区。被告：曾凡文，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：曾祥伦，男，汉族，1976年1月26日生，住河南省周口市川汇区。本院在原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告曾川川、曾春立、曾凡文、曾祥伦借款合同纠纷一案，因原告不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋京豫二〇一九年十一月二十二日书记员  王苗苗
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1035号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。被执行人：于海波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人于海波追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年05月16日作出了（2019）吉0283民初940号民事判决书，判决主文如下：被告于海波于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本金80000元、利息3253.66元，合计83253.66元；并自2018年9月1日起至款付清之日止，以83253.66元为本金，按约定月利率2%给付利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1035号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结于海波在财付通支付科技有限公司085e9858efd0c86b349978d0f@wx.tenpay.com账户内存款，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人于海波采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1035号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵千硕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2576号上诉人（原审被告）：杨惠莲（又名杨慧莲），女，1963年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓正方，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原审被告：刘世胜（又名刘世慎），男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人杨惠莲因与被上诉人邓正方、原审被告刘世胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在杨惠莲没有收到原审法院送达的开庭传票等诉讼文书的情况下，缺席进行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1071号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人杨惠莲预交的二审案件受理费10000元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月二十八日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初967号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡惠人，女，1963年5月22日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市。曾因吸毒、提供毒品于2016年8月27日被湖州市吴兴区分局行政拘留二十日；因吸毒于2016年10月26日被湖州市公安局度假区分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2019年6月12日被湖州市公安局开发区分局行政拘留二十日，2019年7月1日被湖州市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月1日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告人方建平，曾用名方建萍，男,1961年10月5日出生，汉族，高中文化，住浙江省湖州市，现住湖州市。曾因赌博于2005年5月27日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元；因赌博于2010年8月6日被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元；因吸毒于2019年6月11日被湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2019年6月21日被湖州市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]945号起诉书指控被告人胡惠人、方建平犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人胡惠人、方建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年1月28日上午，吸毒人员陈某电话联系被告人方建平购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给被告人方建平700元。被告人方建平随即联系被告人胡惠人购买甲基苯丙胺，并通过微信将700元转账给被告人胡惠人。随后被告人胡惠人将甲基苯丙胺送至凤凰二村252幢楼下，将约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人方建平，被告人方建平拿到甲基苯丙胺后将毒品转交给吸毒人员陈某。 2、2019年2月8日上午，吸毒人员陈某电话联系被告人方建平购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给被告人方建平700元。被告人方建平随即联系被告人胡惠人购买甲基苯丙胺，并通过微信将700元转账给被告人胡惠人。随后被告人胡惠人将甲基苯丙胺送至凤凰二村252幢楼下，将约0.5克的甲基苯丙胺交给被告人方建平，被告人方建平拿到甲基苯丙胺后将毒品转交给吸毒人员陈某。 3、2019年1月6日，吸毒人员杨某联系被告人胡惠人购买甲基苯丙胺，并通过微信支付给被告人胡惠人700元钱。后被告人胡惠人在红丰新村××室，将一包约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。 4、2019年1月12日，吸毒人员杨某联系被告人胡惠人购买甲基苯丙胺，并通过微信支付给被告人胡惠人700元钱。后被告人胡惠人在红丰新村××室，将一包约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。 5、2019年2月3日，吸毒人员杨某联系被告人胡惠人购买甲基苯丙胺，并通过微信支付给被告人胡惠人700元钱。后被告人胡惠人把甲基苯丙胺送至华丰一期小区，将一包约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。 6、2019年3月8日，吸毒人员杨某联系被告人胡惠人购买甲基苯丙胺，并通过微信支付给被告人胡惠人300元钱。后被告人胡惠人在红丰新村××室，将一包约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。 7、2019年3月11日，吸毒人员杨某联系被告人胡惠人购买甲基苯丙胺，并通过微信支付给被告人胡惠人700元钱。后被告人胡惠人在红丰新村××室，将一包约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。 综上，被告人方建平贩卖甲基苯丙胺两次共计约1克，被告人胡惠人贩卖甲基苯丙胺七次共计约3.2克。 公诉机关认为，被告人胡惠人、方建平的行为已构成贩卖毒品罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡惠人有期徒刑三年九个月至四年三个月，并处罚金人民币八千元至一万元；建议本院判处被告人方建平有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人胡惠人、方建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有微信转账记录、人口信息、行政处罚决定书复印件、证人陈某、杨某的证言及抓获经过、被告人方建平、胡惠人的供述和辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡惠人、方建平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人胡惠人属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡惠人、方建平到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡惠人、方建平有多次违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人胡惠人辩护人提出被告人胡惠人具有坦白情节的意见，本院予以采纳。根据被告人胡惠人、方建平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡惠人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月1日起至2023年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人方建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押于公安机关的手机二部，予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人胡惠人违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  王莉英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  潘绪良
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1911号之二 申请执行人：唐涛，男，汉族，1977年6月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何刚，男，汉族，1976年7月20日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1381号民事调解书，于2019年5月31日立案受理申请执行人唐涛与被执行人何刚借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何刚邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年6月2日、8月19日、10月16日、11月25日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何刚名下的财产信息。于2019年6月4日冻结了被执行人何刚名下的银行存款，应冻结101500元，实际冻结42.74元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何刚名下的不动产登记信息。查明，被执行人何刚名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何刚名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人何刚限制消费。 5、本院依法将被执行人何刚移送公安机关查找、控制。 本院经多次与申请执行人唐涛电话联系均联络不上，故经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额101500元，已实债权金额0元，未实现债权金额101500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗婧月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7551号申请执行人雷天红，男，1969年4月15日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人西安杰峰广告有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴峥，该公司总经理。申请执行人雷天红与被执行人西安杰峰广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13289号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的12300元及利息，未受偿12300元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7551号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18162号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈罗库，男，1986年5月7日出生，汉族，住，住所地福建省周宁县狮城镇陈凤村２５号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈罗库信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4006号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：綦秦，男，汉族，1990年12月26日出生，住址湖南省衡东县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）与被告綦秦小额借款合同纠纷一案，金汇公司于2019年9月9日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令綦秦立即归还借款本金163636.35元、利息8713.65元，合计172350元；2.判令綦秦立即支付暂计至2019年8月31日止的逾期还款利息18922.73元（详见罚息明细），其后产生的逾期还款利息按日利率0.75‰计算至借款本息清偿时止；3.判令綦秦承担本案诉讼费用。2019年11月15日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，金汇公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，綦秦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实： 2018年5月14日，綦秦与金汇公司网上签订编号为RYD第201805140065号《个人信用借款合同》一份。合同约定：金汇公司同意向綦秦发放贷款100000元；借款期限自2018年5月14日起至2019年4月13日止，实际放款日期以借款借据为准；借款日利率为0.5‰；还款方式为等额本金还款法，结算方式为自动还款（委托代扣服务）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，金汇公司于当日将100000元汇入綦秦的银行账户。借款借据载明借款期限同《个人信用借款合同》。綦秦在取得前述借款后仅陆续归还了借款本金45454.55元、借款期内利息6263.64元，剩余借款本金54545.45元、借款期内利息2909.1元及逾期还款利息（含罚息）6754.54元（暂计算至2019年8月31日）至今未还。 2018年5月30日，綦秦与金汇公司网上签订编号为RYD第201805300043号《个人信用借款合同》一份。合同约定：金汇公司同意向綦秦发放贷款100000元；借款期限自2018年5月30日起至2019年4月29日止，实际放款日期以借款借据为准；借款日利率为0.5‰；还款方式为等额本金还款法，结算方式为自动还款（委托代扣服务）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，金汇公司于当日将100000元汇入綦秦的银行账户。借款借据载明借款期限同《个人信用借款合同》。綦秦在取得前述借款后仅陆续归还了借款本金45454.55元、借款期内利息6262.64元，剩余借款本金54545.45元、借款期内利息2904.55元及逾期还款利息（含罚息）6104.55元（暂计算至2019年8月31日）至今未还。 2018年6月1日，綦秦与金汇公司网上签订编号为RYD第201806010050号《个人信用借款合同》一份。合同约定：金汇公司同意向綦秦发放贷款100000元；借款期限自2018年6月1日起至2019年4月30日止，实际放款日期以借款借据为准；借款日利率为0.5‰；还款方式为等额本金还款法，结算方式为自动还款（委托代扣服务）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，金汇公司于当日将100000元汇入綦秦的银行账户。借款借据载明借款期限同《个人信用借款合同》。綦秦在取得前述借款后仅陆续归还了借款本金45454.55元、借款期内利息6213.64元，剩余借款本金54545.45元、借款期内利息2900元及逾期还款利息（含罚息）6063.64元（暂计算至2019年8月31日）至今未还。 上述事实，由金汇公司提交的客户成功交易的说明函、罚息明细、个人信用借款合同、借款借据、电子凭证、e签宝“悟空”产品服务证明、还款欠息明细、电话录音以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告綦秦于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金合计163636.35元。 二、被告綦秦于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司借款期内利息合计8713.65元。 三、被告綦秦于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期还款利息（含罚息）18922.73元（暂计算至2019年8月31日，其后按日利率0.75‰按实计算至本息全部清偿之日止）。 案件受理费4125元，减半收取2063元，由被告綦秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 王东石
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执744号霍健、齐玉杰：申请执行人霍健与被执行人齐玉杰返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0303民初1162号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人立即腾出四平市铁东区东方居小区C区7号楼1层2单元107室房屋，交付给申请执行人，并给付申请执行人案件受理费1280元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，被执行人于2019年11月25日将坐落于四平市铁**东方居小区****楼******房屋腾出并交付给申请执行人，申请执行人表示放弃对案件受理费1280元的执行，并自愿向本院交纳了执行费500元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1162号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂1127民初3330号原告：王寅，男，生于1979年1月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王安波（系原告王寅之父），男，生于1952年5月6日，被告：黄梅国瑞祥置业有限公司。法定代表人：张文珠，该公司经理。原告王寅诉被告黄梅国瑞祥置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年2月，原告王寅为被告进行楼盘营销活动，同月28日，双方结算，被告应支付原告营销活动费70000元，当日被告给付了40000元。同年12月31日，被告向原告出具了一份欠条，注明欠原告营销活动费30000元。2017年1月24日，被告财务支付了原告10000元，后被告未再支付原告款项。2019年10月9日，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款30000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由黄梅国瑞祥置业有限公司在2019年11月15日付清下欠王寅的营销活动费20000元。二、王寅自愿放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费300元，减半收取150元，由王寅自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  宛燕二〇一九年十一月十五日书记员  汪余
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2054号申请执行人:刘桂林,男,19731129出生,45岁,汉族,住天长市。被执行人：张兵,男,19771112出生,40岁,汉族,住天长市。本院在执行刘桂林与张兵民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵的银行存款17万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢861号申请执行人江银慧，女，1962年7月11出生，汉族，住所地吉林省江源县。被执行人单俊，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地东港市。申请执行人江银慧与单俊诈骗罪一案，申请执行人江银慧依据东港市人民法院于2013年3月7日作出（2013）东刑初字第85号刑事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，被执行人单俊于本判决生效后十日内给付江银慧人民币12000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢861号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2826号原告：赵某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某2，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：邓某，住吉林省蛟河市。被告：杨某，住吉林省蛟河市。原告赵某1与被告邓某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2、被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求邓某、杨某偿还借款本金2.9万元及利息；2.要求邓某、杨某承担本案诉讼费用。事实与理由：邓某与杨某是夫妻关系，2019年1月30日，邓某与杨某在赵某1处借款3万元，借款期限6个月，到期还款31800元。借款到期后，经赵某1催要，邓某、杨某于2019年9月28日偿还1000元，现剩余2.9万元及利息。邓某辩称：赵某1所述借款数额属实，现已偿还2000元，邓某同意按照实际情况还款，但不能立即偿还。杨某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。开庭审理时，赵某1提供了借条一份，邓某经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，邓某与杨某在赵某1处借款3万元，借款期限自2019年1月31日至2019年7月30日，约定到期还款31800元（利率核月息1分）。借款到期后，经赵某1催要，邓某、杨某于2019年9月28日偿还本金1000元，以物抵偿利息1000元，尚欠本金2.9万元及利息。本院认为，邓某、杨某在赵某1处借款，并为赵某1出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，邓某、杨某应承担偿还借款本金及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某、杨某于本判决生效后立即偿还原告赵某1借款本金2.9万元及利息（以3万元为本金，自2019年1月31日起至2019年9月28日止；以2.9万元为本金，自2019年9月29日起至本金实际给付日止，以上利率按照月息1分计算，扣除已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由邓某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 付少良 二○一九年十一月十九日书记员 高 杉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9605号 原告：金华市永达五金厂，住所地：浙江省金华市金**岭下镇葛周坞村**。 法定代表人：贾益军。 被告：浙江九和五金制品有限公司，，住所地：浙江省金华市仙源路** 法定代表人：程华振。 原告金华市永达五金厂诉被告浙江九和五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款595645.16元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：被告一直向原告采购健身器材配件。自2017年1月1日至2019年6月30日，原告共向被告销售货物2193390.88元，被告已支付货款1666595.77元，尚欠货款526795.11元。原、被告于2019年7月25日经对账结算，确认被告欠货款526795.11元（原告已提供增值税发票）。2019年7月1日到2019年7月20日期间，原告向被告提供价值98850元的货物（未开具增值税发票），后被告支付货款30000元，尚欠货款68850元。庭审过程中，原告自认未开具增值税发票的货款应扣除税金为11372.12元。 本院认为：原、被告间存在事实上的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。本案中，原告已依约履行相关义务，而被告未按约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款584272.99元，合法有据，本院予以支持。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江九和五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告金华市永达五金厂货款人民币584272.99元。 二、驳回原告金华市永达五金厂的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江九和五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶丽敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3720号 原告：株洲市天元区中良法律服务所。 负责人：谭忠良，系该所主任。 被告：蒋蕊蔓。 本院在审理原告株洲市天元区中良法律服务所与被告蒋蕊蔓法律服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市天元区中良法律服务所于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市天元区中良法律服务所申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市天元区中良法律服务所撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市天元区中良法律服务所承担。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2847号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人骆珍兰，女，1967年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人骆珍兰金融借款合同纠纷一案，被执行人骆珍兰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3688号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5073号申请执行人：吕昌奇，男，1996年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吕泽宇，男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。吕昌奇与吕泽宇民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1077民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕泽宇应于2019年7月5日前偿还吕昌奇借款5000元，于2019年8月5日前偿还吕昌奇借款4000元。因吕泽宇未按上述生效法律文书履行义务，吕昌奇向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人吕泽宇采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕泽宇负有继续向申请执行人吕昌奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十五日书记员  李自卫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1224号申请执行人：冷同戈，男，1975年4月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱海涛，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人冷同戈与被执行人朱海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏1282民初5158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱海涛归还冷同戈借款本金243,000元及利息（自2018年8月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费5091元，由朱海涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**车辆一辆，但未实际扣押。3.本院于2019年4月29日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月29日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执1879号 杨继洲、杜新春： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2908号民事判决书，申请执行人杨继洲申请执行被执行人杜新春借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费73元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3249号原告：许桂芝，女，1960年2月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被告：孙启航，男，1993年4月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部，住所地保定市复兴中路**，统一社会信用代码91130600060463218M。法定代表人：景岳乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天琪，该公司员工。被告：保定军亮汽车租赁有限公司，住所，住所地保定市竞秀区朝阳南大街**社会信用代码91130600MA094Y4641。法定代表人：辛立军。许桂芝与被告孙启航、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部、保定军亮汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告许桂芝于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许桂芝撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告许桂芝负担。审判员  卢清江二〇一九年十一月六日书记员  张 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6819号之一申请执行人：黎艳群，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈安平男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黎艳群与被执行人陈安平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘0111民初2485号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月25日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月26日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，余额不足，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日止。2019年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为216301.5元，已执行到位0元，尚有216301.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2570号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：王世会，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王世会申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2570号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2570号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5959号原告：王海斌，男，汉族，1974年3月15日出生，住郸城县。被告：王春荣，女，汉族，1980年2月11日出生，住郸城县。原告王海斌与被告王春荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告王海斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告现金9888元，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友于凤勤介绍相识，被告说可以帮助原告买便宜的车，需要预付定金9888元，如果不买可以退款。原告于2018年8月8日14：57分通过微信转给被告9888元，但被告未将车辆交付给原告。原告向被告要钱，被告说钱已转给公司，让原告找公司要，公司说没有收到原告的钱。被告的行为已构成不当得利，原告有权请求返还。据此原告特诉至法院，望能判如所请。本案经审查认为，原告王海斌起诉被告王春荣无相应的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海斌负担。审判员  王祖宁二〇一九年十一月二十八日书记员  付 萱
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6404号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘乙锐，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘乙锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  刘大华二〇一九年十一月六日书记员  夏 秋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12962号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：毛献贤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨云，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈祥丹，女，1981年2月9日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告陈祥丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江吉磊融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告陈祥丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈祥丹支付原告代偿款63622.42元，并赔偿利息损失（自2019年8月21日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告陈祥丹承担。 经审理本院认定事实如下：2018年11月，被告陈祥丹向平安银行申请贷款69000元用于购车，双方签订编号为平银温州个担贷字第BC2018111999005205-1号《个人担保贷款合同》，并由原告浙江吉磊融资租赁有限公司为该贷款合同提供担保。此后，平安银行按约发放贷款69000元，被告按期偿还了5期贷款及利息，但自2019年5月起再未偿还剩余贷款本息。2019年8月20日，平安银行从原告保证金账户扣划63622.42元，用于代偿被告贷款本金60940.36元及利息2682.06元。 本院认为，涉案的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，各当事人均应按约承担义务。被告陈祥丹未履行还款义务，原告浙江吉磊融资租赁有限公司按约为其代偿后，有权向被告追偿，但原告要求按年利率6%赔偿利息损失的主张过高，本院酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司代偿款63622.42元并赔偿利息损失（自2019年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1398元，减半收取699元，由被告陈祥丹承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员  刘淑慧
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1327号 申请执行人：蒋帼灏，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：蒋倩倩，女，1991年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：黄妹孜，女，1928年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘东生，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人蒋帼灏、蒋倩倩、黄妹孜与被执行人刘东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初1804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋帼灏、蒋倩倩、黄妹孜于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的额为本息120,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘东生为被执行人的案件正在执行的有38件，涉及申请标的金额约四百万元。被执行人刘东生名下位于长汀县××××号的房产已由本院（2019）闽0821执1148号案件查封，现已挂网拍卖。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘东生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1148号案件对被执行人刘东生的财产进行控制和处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1327号案件合并到（2019）闽 0821执1148号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1327号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月二十日 法官助理陈晓伟 书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1270号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：邓春云，男，1974年2月18日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黎佐玉，女，1973年5月19日生，瑶族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春云、黎佐玉借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月16日作出（2019）湘1129民初1578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓春云、黎佐玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人邓春云、黎佐玉送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人邓春云、黎佐玉有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人蒋朝明、钟志玲采取了限制高消费措施措施。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6501号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：李新毅，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李新毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5427号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：伍群，女，1968年8月2日生，汉族，住甘肃省临夏市。 原告成都合德物业服务有限公司与被告伍群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告伍群的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申凤华
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4834号原告：杨某某，男，1970年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1987年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月22日，原告杨某某以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告黄春的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费6715元，减半收取计3357.5元，由原告杨某某承担。审 判 长  宋 英人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李燕玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2246号 关于承德市贡味斋商贸有限公司申请执行丰宁满族自治县金地来购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案执行，并于2019年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执971号之一 申请执行人：林惠，女，1969年4月12日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：黄猛，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院在执行林惠申请执行黄猛民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款本金7万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓艳
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3782号之一申请执行人:赵术伟。被执行人:王少华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3782号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人王少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少华在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2769.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十一月十五日书记员  牟慧敏
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初663号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人徐小平，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，住大连市沙河口区（户籍所在地：湖南省常德市澧县）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人赵春，辽宁中和律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]631号起诉书指控被告人徐小平犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员张宠智、被告人徐小平及辩护人赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月25日3时15分，在大连振兴路（开发区方向）氯酸钾路段，被告人徐小平驾驶号牌为辽Ｂ×××××轻型封闭式货车沿振兴路由西向东行驶时，追撞前方被害人张某1驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车。事故造成被害人张某1当场死亡，两车受损。案发后，徐小平报警并在现场等候处理。经大连科华司法鉴定中心鉴定，死者张某1系颅脑损伤，肝、脾破裂致腹腔内大失血死亡，根本死因为车辆事故。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐小平负事故主要责任，张某1负事故次要责任。 2019年4月2日13时，被告人徐小平经公安机关电话传唤到案，徐小平对交通肇事的犯罪事实供认不讳。案发后，徐小平共计赔偿被害人近亲属人民币41万元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人徐小平的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。 被告人徐小平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人徐小平的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人有如下从轻、减轻处罚情节：案发后被告人积极主动联系120急救车将被害人送往医院救治，到案后如实供述犯罪事实，其行为应属于有自首。被告人系初犯，无前科劣迹，被告人认罪认罚。案发后被告人积极对被害人的家人进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，认罪态度好，希望对被告人判处缓刑。综上所述，请法庭对被告人判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询证明、徐小平驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某1身份信息、张某1驾驶人信息查询结果单、委托书、委托人身份信息、赔偿协议书、刑事谅解书复印件、道路交通事故认定书等、证人张某2证言、被告人徐小平的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、大连机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、徐小平驾驶车辆的行车记录仪视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小平违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐小平电话报警,并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人徐小平自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人徐小平积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐小平系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  巴 颜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3248号申请执行人：保山隆田农业开发有限公司。住所地:云南省保山市隆阳区潞江镇知青农场**。法定代表人：番文庆，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530500MA6N64LL8N。被执行人：李红印，男，1968年7月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山隆田农业开发有限公司与被执行人李红印买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)云0502民初1531号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人李红印支付申请执行人保山隆田农业开发有限公司货款10000元,利息2000元,合计12000元。同日本院立案执行。本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年9月24日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人李红印名下暂无可供执行的财产,本院于2019年11月26日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人李红印纳入失信被执行人名单,限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十七日书记员 聂鹏翔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保463号 申请人四川腾誉律师事务所，住所地：成都市温江区天乡路二段********，统一社会信用代码：31510000MD0117089R。 被申请人何林,男,1974年1月31日出生,汉族,住四川省郫县。 申请人四川腾誉律师事务所和被申请人何林诉讼代理合同纠纷一案，申请人四川腾誉律师事务所于2019年11月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人何林相关财产保全。 本院认为申请人四川腾誉律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何林相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人四川腾誉律师事务所提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 川
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1834号申请执行人：路娣，女，生于1983年10月5日，汉族，住邓州市。被执行人：王培，男，生于1992年8月12日，住邓州市。路娣与王培为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王培未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人路娣向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人路娣发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十一月二十九日书记员  周 帅