北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终10830号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。负责人：但清滚，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，利宝保险有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：桂志广，男，1985年12月16日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年10月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区金融大街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王兵，总经理。被上诉人（原审被告）：孙建宏，男，1972年2月15日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：武博，经理。委托代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北分）因与被上诉人桂志广、孙建宏、张磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利宝北分上诉请求：撤销一审判决第三项，改判利宝北分不承担一审判决第三项的赔偿责任，由孙建宏承担。事实和理由：事发时孙建宏驾驶×××车辆使用滴滴出行软件非法载客运营，后经朝阳交通支队双桥大队认定孙建宏负事故全部责任。一审法院没有查明事发时孙建宏驾驶车辆的使用性质，导致本案事实不清。桂志广辩称，服从一审判决，不同意利宝北分的上诉请求和事实理由。利宝北分应承担相应的保险责任。张磊辩称，服从一审判决，不同意利宝北分的上诉请求和事实理由。对于滴滴运营的问题张磊不清楚，与其无关。事故发生时孙建宏车辆上只有司机。孙建宏向本院提交书面意见辩称，服从一审判决。太平洋北分向本院提交书面意见辩称，服从一审判决，已履行一审判决的赔偿义务。平安北分经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面意见。桂志广向一审法院起诉请求：要求医疗费52416.64元、伤残赔偿金124812元、护理费9000元、营养费9000元、误工费2.1万元、住院伙食补助费2000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费41690.87元、交通费3000元、财产损失16.8元、二次手术费3万元，共计303286.31元。一审法院认定事实：2018年7月25日15时许，在北京市朝阳区京通辅路四惠桥东，孙建宏驾驶×××号车辆和张磊驾驶的×××号车辆接触后，张磊车辆又和骑电动自行车的桂志广接触，三车损坏，桂志广受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定孙建宏负事故全部责任。当日桂志广到民航总医院住院到2018年8月14日共计20天，经诊断为左锁骨远端骨折，左肩锁关节脱位，右肩软组织伤，全身多处皮肤挫擦伤，住院费50047.98元，其中有利宝北分支付的1万元。桂志广提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2368.66元。2018年11月19日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为桂志广构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，鉴定费4350元。桂志广是家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。桂志广的父亲桂丙申，1956年7月30日出生，母亲宋玉梅，1951年8月12日出生，有三个子女，桂志广按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。桂志广提交50元救护车票，停车费、加油费、过路费票若干张，据此主张交通费。桂志广提交16.8元收据一张，称是复印材料产生的，要求财产损失。桂志广按照每天100元计算20天的住院伙食补助费，每月3500元计算6个月的误工费，每天100元计算90天的营养费，每天150元计算60天的护理费，估算了精神损害抚慰金和二次手术费。一审法院认为，本案是三车事故，应先由全责车辆的交强险赔偿，再由无责车辆的交强险赔偿，再由全责车辆的三者险赔偿，保险责任外由全责方孙建宏赔偿。全责车辆重复投保三者险，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任，即利宝北分赔偿三分之二，太平洋北分赔偿三分之一，其虽以孙建宏车辆改变使用性质不同意赔偿，但对此未举证，一审法院对其该抗辩意见不予采纳。医疗费，有票据为证，扣除交强险已理赔的1万元为42416.64元。残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院支持。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，一审法院支持。营养费，一审法院根据桂志广的伤情，结合营养期鉴定结论酌定。误工费，桂志广连续误工，一审法院支持计算到定残前一日。住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院支持。鉴定费，合法有据，一审法院支持。精神损害抚慰金，一审法院根据桂志广的伤残等级酌定。被抚养人生活费，桂志广的父母符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。交通费，一审法院根据桂志广的就诊情况酌定。财产损失，桂志广要求复印费缺乏法律依据，一审法院不予支持。二次手术费，桂志广未举证，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，判决：一、利宝保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付桂志广护理费9000元、误工费13348元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、残疾赔偿金82052元，以上共计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付桂志广医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，以上共计12000元；三、利宝保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付桂志广医疗费27611元、营养费2000元、住院伙食补助费1333元、残疾赔偿金48967元，以上共计79911元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付桂志广医疗费13806元、营养费1000元、住院伙食补助费667元、残疾赔偿金24484元，以上共计39957元；五、孙建宏于判决生效后七日内给付桂志广鉴定费4350元；六、驳回桂志广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，利宝北分围绕上诉请求依法提交了以下证据：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十五条规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。桂志广、张磊、孙建宏、太平洋北分、平安北分均未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。桂志广发表质证意见称，真实性认可，但不适用于本案。张磊发表质证意见称，真实性认可，证明效力由法院依法认定。孙建宏、太平洋北分、平安北分未到庭，未发表质证意见。对利宝北分提交的证据应否被采信，本院将结合案件事实依法予以认定。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。利宝北分上诉主张孙建宏在事故发生时系载客运营，改变车辆使用性质，故利宝北分不应承担赔偿责任。但利宝北分并未提供任何证据证明孙建宏在事故发生时载客运营，亦未提供初步、明确的调取证据线索，故本院对其上诉主张不予采纳。另，一审判决认定数额并无不当，利宝北分对一审法院认定的赔偿数额无异议，本院予以确认。综上所述，利宝北分的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由利宝保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇一九年十一月十五日法官助理  王雯雯书 记 员  屈赛男书 记 员  刘 波