wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初959号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人柴文鹏，男，2000年11月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。被告人柴文鹏曾因盗窃，于2019年7月1日被昆山市公安局处行政拘留七日。被告人柴文鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人柴文鹏犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人柴文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人柴文鹏于2019年7月10日13时许，至苏州市吴中区木渎镇木渎影视城非机动车车棚内，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币1650元的豪晨牌蓝白色电动自行车一辆。破案后，涉案电动车已追缴并发还被害人。被告人柴文鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人柴文鹏自愿认罪认罚。以上事实，被告人柴文鹏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人赵某的陈述笔录，被告人柴文鹏的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人柴文鹏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴文鹏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人柴文鹏归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人柴文鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月七日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢3023号 本院在执行被执行人张德领危险驾驶罪罚金刑纠纷【初执案号：(2016)浙0782执22号】一案过程中，2019年10月23日，被执行人张德领已履行全部执行款8000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年十一月六日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0831执843号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区金宇路。统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：赵辉。被执行人:孙跃，男，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人孙跃追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年7月9日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初1486号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付赔偿款388135元。本院于2019年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年7月30日、2019年10月10日和2019年11月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人中国工商银行账户9085.49元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆信息、有价证券、工商登记、不动产登记信息等财产。本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人孙跃公积金信息缴费记录。本院于2019年11月12日依法向被执行人孙跃发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2019年11月1日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的债权已受偿9085.49元，未受偿金额379049.51元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初1486号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一九年十一月十三日法官助理徐庆慧书记员魏冉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12130号之二原告石中原，男，1988年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市鹏鑫置业有限公司，住所地:驻马店市中华路**。统一社会信用代码：91411700562452690F。本院于2019年9月25日作出了（2019）豫1702民初12130号民事裁定书，对被告驻马店市鹏鑫置业有限公司银行存款405560元予以冻结或查封了相等价值的其他财产。2019年11月19日，本院作出（2019）豫1702民初12130号之一民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。该裁定书已发生法律效力。现原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市鹏鑫置业有限公司银行存款405560元的冻结或其他相等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张伟光二〇一九年十一月二十一日书记员  魏浩然
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民申2号再审申请人（原审被告）：濮凡林，男，1969年3月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。被申请人（原审原告）：冯祖发，男，1970年6月6日出生，汉族，住云南省腾冲市。再审申请人濮凡林因与被申请人冯祖发劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）云0581民初3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人濮凡林以其与冯祖发已经达成和解协议、该案已经和解为由，于2019年11月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，濮凡林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许濮凡林撤回再审申请。审判长  赵绍湘审判员  章丽萍审判员  杨继和二〇一九年十一月四日书记员  王马毅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2553号申请执行人：杨强，男，1993年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行杨强与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入25704元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十四日书记员  肖 旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保938号 申请执行人：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场******，统一社会信用代码91341700692810003H。 被执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司，，住所地安徽省池州市统一社会信用代码91341700394493046Ｊ。 被执行人:陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：上海弘韬建设发展有限公司，，住所地上海市共和新路****统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 申请执行人池州汇金国际投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司900万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司900万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十九日 书记员  金 媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15526号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市河**富方园小区**30门**。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津宇平律师事务所律师。被告：乔艳慧，住天津市南开区。被告：孟令博，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告乔艳慧孟令博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十一月二十一日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1826号之一申请执行人：白成云，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人白成云与被执行人贺兆兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2654号民事调解书确定：贺兆兵欠原告白成云借款200000元，于2019年6月20日前归还100000元，2019年7月20日前归还100000元；如果被告贺兆兵有一期逾期履行，原告白成云有权就全部剩余借款申请法院强制执行；原告白成云自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1075元，由贺兆兵承担。调解书生效后，贺兆兵没有履行调解书确定的义务，白成云于2019年8月8日申请强制执行，执行标的为200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人贺兆兵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人贺兆兵没有履行义务、也没有申报财产。2019年10月12日，本院将被执行人贺兆兵纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人贺兆兵名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人贺兆兵名下有其他可供执行的财产，白成云也未能提供贺兆兵有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人白成云进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1167号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：周桂芝。 本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人周桂芝借款合同纠纷一案中，被执行人周桂芝已经给付全部案款275元，被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院申请执行的（2019）吉0524民初1181号之一民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终2738号上诉人（原审被告）：李培勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东普天药业有限公司，住所地山东省平原县消防路**。法定代表人：邢世俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。上诉人李培勇因与被上诉人山东普天药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李培勇上诉请求：撤销（2018）鲁1426民初2896号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。岳振达以赵士臣名义开办诊所，上诉人受岳振达雇佣在诊所从事执业活动。岳振达因与被上诉人的股东刘洪峰系朋友关系，可以赊欠部分药品，在刘洪峰的指引下，被上诉人于2018年4月17日派人送到赵士成诊所部分药品，因当时岳振达未在场，上诉人暂时替岳振达收下，但诊所一直未开业。2018年10月份该诊所转让他人。从以上事实可看出，上诉人无义务替岳振达偿还药款。二、一审法院遗漏了共同诉讼人，岳振达是赵士成诊所的投资人、管理人，也是由其通过刘洪峰赊欠了该药品，因此一审法院应追加岳振达为被告参加诉讼。山东普天药业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由中所讲到的雇佣事实不存在。请求维持原判，驳回上诉。山东普天药业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付药品款12348.20元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉日计算至付清为止）。一审法院认定事实：被告是平原县前曹镇大孙寨卫生室医生，经常从原告处购买药品，2018年4月17日被告出具欠条一张，欠款数额为12348.20元，现原告持该欠条要求被告给付药品款12348.20元及利息。一审法院认为，被告最终确认欠条是其签名，现原告持被告出具的欠条主张权利，被告否认该欠条是出具给原告的，对此，被告应当提供证据加以证明，但是，被告既拒绝披露欠条是出具给谁的，又没有提供相关证据，因此，被告应当承担举证不能的不利后果，加之原、被告之间经常有药品买卖的事实，应当认定该欠条是被告在原告处购买药品时出具给原告的欠款凭证。原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。由于欠条中没有写明还款日期，欠条持有人可以随时主张债权，故对原告要求被告支付药品款12348.20元的主张，予以支持；由于欠条中没有约定利息，现原告要求被告支付按同期银行贷款利率计算从起诉日至付清欠款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，一审法院判决：被告李培勇于本判决生效后三日内给付原告山东普天药业有限公司药品款12348.20元及利息（利息以12348.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月29日起计算至实际给付之日为止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李培勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李培勇向本院提交了两份证据，第一份证据为赵士臣诊所出具的证明一份，内容为“平原赵士臣诊所自筹办至今没有李培勇这个人存在”，用以证明诊所筹办至今，李培勇没有参与，从而证明被上诉人持有的药品条与上诉人无关，应由岳振达偿还；第二份证据是上诉人的营业执照及与被上诉人之间的部分购药进货单，用以证明上诉人与被上诉人之间因购药有专门的开户户头，不存在打欠条的情况。被上诉人质证称，第一份证据不能证实赵士臣诊所确实存在，证明上也没有经办人的签字，不具有证明力；对第二份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，均与本案无关。关于上诉人提交的第一份证据，本院认为该证据不能否定上诉人与涉案欠款的关系，且与上诉人关于其受雇在赵士臣诊所执业的陈述相互矛盾，本院不予采纳。关于上诉人提交的第二份证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同法律关系应受法律保护。被上诉人诉请上诉人偿还欠款，并提交了上诉人出具的欠条用以证明其诉讼主张。就该欠条内容，除“赵士臣诊所”字迹之外，上诉人李培勇在一审法院2019年1月8日询问笔录中认可包括签名在内的其余内容均是其本人书写。李培勇作为完全民事行为能力人，应当认识并承担出具欠条的法律后果。一审法院依据上述证据，结合双方之间以往的买卖合同往来，认定上诉人李培勇偿还被上诉人拖欠药品款12348.20元并无不当。上诉人李培勇主张欠条与其无关，不应承担偿还责任，但其二审中提交的赵士臣诊所出具的证明及购药进货单等均不能证明其上诉主张。另外，上诉人在一审审理过程中陈述涉案欠条并非是出具给被上诉人，二审中又述称被上诉人送货至赵士臣诊所时因岳振达不在，故上诉人先向被上诉人出具了该欠条，其陈述前后矛盾，不能相互印证，故对其该项上诉主张，本院不予采信。上诉人主张一审法院遗漏共同诉讼人岳振达，但涉案欠条并非岳振达出具，上诉人未提供证据证明岳振达与本案具有利害关系，系本案的必要共同诉讼人，亦未申请追加岳振达为本案被告参加诉讼，故其该项主张亦不能成立。综上所述，李培勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.7元，由上诉人李培勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5498号申请执行人:临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦，组织机构代码:MB1665047。法定代表人:蒋小斌。被执行人:临海市农杰果蔬专业合作社，住所地临海市上盘镇旧城村**，组织机构代码:689121661。法定代表人:李仙友。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市农杰果蔬专业合作社非诉行政执行一案，本院作出的（2017）浙1082行审500号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市农杰果蔬专业合作社未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人临海市农杰果蔬专业合作社向申请执行人临海市自然资源和规划局缴纳罚款27151.04元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人临海市农杰果蔬专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市农杰果蔬专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市农杰果蔬专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市农杰果蔬专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市农杰果蔬专业合作社的法定代表人下落及财产情况进行了实地调查。划拨被执行人临海市农杰果蔬专业合作社名下存款9948元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位9948元。暂未发现被执行人临海市农杰果蔬专业合作社有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市农杰果蔬专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市农杰果蔬专业合作社的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临海市农杰果蔬专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市农杰果蔬专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶彬彬
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2501号原告：李忠祥，住吉林省蛟河市。被告：赵玉君，住珲春市。原告李忠祥与被告赵玉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加诉讼。被告赵玉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠祥向本院提出诉讼请求：1.要求赵玉君立即偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2014年1月26日起至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由赵玉君负担。事实和理由：2014年1月26日，赵玉君在李忠祥处借款3万元，并于借款当日为李忠祥出具了一份3万元的借据，约定于2014年12月31日前还清，双方未约定利息。逾期赵玉君未能偿还借款，又于2016年12月8日重新为李忠祥出具借据一份，约定于2017年末还清，但至今仍为履行还款义务。赵玉君未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。本院经审理查明：赵玉君在李忠祥处借款3万元。2014年1月26日，赵玉君为李忠祥出具了一份3万元的借据，约定于2014年12月31日前还清，双方未约定利息。逾期赵玉君未能偿还借款，又于2016年12月8日重新为李忠祥出具3万元借据一份，约定于2017年末还清，但至今仍为履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据两份及当事人的陈述等。本院认为，赵玉君在李忠祥处借款并出具了借据，故本院对李忠祥主张的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，赵玉君应当偿还李忠祥借款本金3万元并支付逾期利息，但逾期利息应以3万元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉君于本判决生效后立即偿还原告李忠祥借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年十一月四日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2564号原告：高永坤，男，汉族，1977年10月24日出生，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：陈云峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李信凯，男，汉族，1986年12月22日出生，宜良县人，住宜良县。原告高永坤诉被告李信凯运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告高永坤及委托诉讼代理人陈云峰、被告李信凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费29960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，受被告邀请，原告驾驶自己所有的车辆帮被告运送土方，被告向原告出具了单据。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，单据及欠条对运费总数做了确认，被告以各种理由推诿，拒绝向原告支付运费，原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此原告根据《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为盼！被告李信凯辩称：我欠原告的运费我都付清给原告了。2017年2月1日以前所欠的运费均已经结清，到2017年7月4日、8月14日已付清款项，我有单子能证实的，尾款有多少都在单子上。原告的起诉与我没有关系，我已不欠原告运费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李信凯曾用名李龙。2016年至2017年，原告驾驶自己所有的车辆长期为被告运输土方，被告向原告出具了单据五份，单据载明运输车次及运费金额，由李龙签名确认，运费金额共计15960元。2018年2月13日，由原告书写欠条，被告李信凯签名确认，李信凯欠高永坤冷冻厂运费和棚户区运费共计14000元。被告李信凯认为欠原告高永坤的运费已经付清，并提交预支收据、结算收据、支出表等证据加以证实，原告经质证认为，不能证实被告已经将所有款项付清的事实，原告确实签过字收到1185车的运费，这是2017年2月份至3月份的，今天所诉争的是2016年的。2017年2-3月份这笔款项仅仅是2016年的尾款，证明不了运费已经付清的事实，如果已经付清，原件不会在原告手里。结算单及支付清单是被告与另外合伙人或者是中介人的关系，没有原告的签字，与本案没有关联性，并且是复印件，所以不予认可。本院认为，被告提交的证据，仅能证实被告支付过原告部分运费，不能证实欠原告的运费已付清，原告的质证意见成立，该证据不具有真实性、关联性，本院不以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，原告为被告运输土方，被告向原告支付价款，双方达成合意，形成事实上的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了土方运输义务，但被告却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约。对于原告要求由被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解运费已付清的诉讼主张，因其所提交的证据不足以证明、或者所举证据本院不予采信而视为无证据证实该项主张，由负有举证证明责任的被告承担举证不能的后果，对其诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告李信凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高永坤运费29960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告李信凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一九年十一月十一日书记员  刘 健
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3101号罪犯廖传军，男，生于1988年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2009年10月14日作出[2009]随刑初字第24号刑事判决，以被告人廖传军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖传军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖传军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖传军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯廖传军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖传军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖传军减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申70号再审申请人（原审被告）：九江市龙翔置业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县山南新区广电大楼**，统一社会信用代码：91360430MA35G2EW0W。法定代表人：吴兵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：九江经济技术开发区永兴钢管租赁行，地址：九江市工业园九园路**新林科技厂内，统一社会信用代码：92360406L5380059XW。经营者：任河江，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人九江市龙翔置业有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人九江经济技术开发区永兴钢管租赁行（以下简称永兴租赁行）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙翔公司申请再审称：1、申请人龙翔公司并非涉案租赁合同的实际租赁方，实际租赁人为案外人龚冬生、王贤喜、卢件水三人，该三人均已承认。由于当时被申请人等钢管租赁行不同意向他们个人赊租钢管，故他们找到龙翔公司的法定代表人吴兵兵，请龙翔公司帮忙担保，因此租赁合同上才有龙翔公司的公章，原审法院在未查明案件基本事实的情况下，径行判决申请人承担主合同义务，系认定事实不清。2、即便要求申请人承担合同义务，根据合同约定，申请人龙翔公司只有在不能返还钢管、扣件等租赁物时，被申请人才有权要求折价赔偿，但原审判决申请人需在判决生效后十日内返还租赁物，超过十日期限视为不能返还，应折价赔偿，这明显与合同约定不符。故再审申请：撤销（2019）赣0402民初164号民事判决，改判驳回被申请人永兴租赁行对申请人龙翔公司的起诉。本院经审查认为，涉案2016年7月25日《钢管扣件租赁合同》中载明，出租方为永兴租赁行，承租方为龙翔公司，合同落款处加盖有永兴租赁行的公章和龙翔公司的合同专用章，并有双方委托代理人的签名，申请人所称的龚冬生、王贤喜二人是以龙翔公司委托代理人的身份在该合同上签名。龙翔公司与永兴租赁行对该合同签订的真实性无异议，且该合同未违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。永兴租赁行按约交付租赁物，即使该租赁物实际为他人使用，也不能改变龙翔公司作为合同相对方的主体地位。龙翔公司拖欠租金不付、未归还租赁物，应承担违约责任。永兴租赁行诉请要求解除合同、返还租赁物并偿付租金，与法有据，应予支持。双方当事人对未归还租赁物的违约责任有约定，不违反法律规定，且诉请的未归还租赁物的赔偿标准合理，应当从其约定。原审法院依法作出一审判决后，龙翔公司亦未提起上诉。综上，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，龙翔公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江市龙翔置业有限公司的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月二十五日书记员  劳 逸
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1475号申请执行人李昌霖，男，1988年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人李平，女，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人李昌霖与被执行人李平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人李平暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  胥 扬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 正
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执801号 申请执行人：雷鑫，男，汉族，1970年2月14日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：舒小林，男，汉族，1963年9月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人雷鑫申请被执行人舒小林民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2019）赣0104民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人雷鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2019）赣0104民初301号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2597号 申请执行人：黄文强，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：梁富来，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江区。 本院在执行黄文强与梁富来借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1537号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、孟祥龙（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、孟祥龙（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4730.05元。经本院立案执行，现已执行到位4780.05元，其中，借款本金4000元、逾期违约金589.15元、仲裁服务费100元、仲裁案件受理费36元、迟延履行金4.9元、执行费50元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第64507号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2695号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李景和，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李景和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金35000元及利息54332.45元，合计89332.45元（利息计算至2018年9月20日），嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月22日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金15000元，现尚欠借款本金35000元及利息54332.45元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告李景和准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李景和送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2034元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  贺聪聪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1353号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市玉州区金玉路**。 负责人：曾家兴，总经理。 委托代理人：龚绍林，男，1969年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，系华安财产保险公司员工。 委托代理人：冯泳健，男，1990年3月15日出生，汉族，住兴业县，系华安财产保险公司员工。 被告：梁光辉，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现羁押于广西玉林市看守所。 被告：梁立光，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西兴业县。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财险玉林支公司）诉被告梁光辉、梁立光追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险玉林支公司的委托代理人龚绍林、冯泳健到庭参加诉讼，被告梁光辉、梁立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险玉林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告在交强险垫付款共计人民币110434.50元，具体赔偿责任由法院依法认定；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我司承保的桂Ｋ×××××号车交通事故责任强制保险，保单号码605××××0180014883，保险期限为2018年08月10日至2019年08月10日。2019年03月24日05时40分，梁光辉醉酒后（酒精含量为：106.52mg/100mL)驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车(车辆所有人：梁立光）沿中港路由金港路方向往民主路方向行驶在2道路右侧第二条机动车道内，至玉林市玉州区银丰世纪城前路段时，与前方同方向同车道行驶由覃某驾驶的玉林0A855号电动车自行车发生碰撞，造成覃某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定梁光辉负事故的全部责任，覃某不承担事故责任。事故发生后，我司与受害人家属及车主方积极沟通，经调解，车主梁立光，受害人覃某家属谭红、谭英、谭承聪、谭敏先与我司达成了调解协议，约定由我司在交强险医疗费项及死亡伤残项限额内赔偿110434.50元给受害人家属，我司已履行完毕，并依法获得了向梁光辉、梁立光追偿的权利。原告认为，被告梁光辉醉酒后（酒精含量为：106.52mg/100mL)驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（车辆所有人：梁立光），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告有权向被告追偿110434.50元。同时，因被告梁立光作为梁光辉的父亲以及车辆所有人，将车辆交给醉酒后的梁光辉驾驶，依法应该与被告梁光辉共同承担赔偿责任，具体赔偿责任由法院依法确定。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证、行驶证、事故认定书，证明被告主体资格和醉酒驾驶、事故发生原因及责任； 2、保险单，证明原告承保桂Ｋ×××××号车交强险； 3机动车辆保险人身伤亡损失调解协议书，证明原告赔偿受害人方事故损失110434.50元，依法有权向被告方追偿； 4、转账回单，证明我司赔偿受害人方损失110434.50元。 被告梁光辉不要求重新开庭，自愿放弃其诉讼权利，对于本案的处理意见，其认为其于2018年即已拿到驾驶资格证，事发当天是其自行驾车外出，被告梁立光并不知情。事故与被告梁立光无关，梁立光不应承担本案责任。 被告梁光辉没有证据向本院提交。 被告梁立光不要求重新开庭，自愿放弃其诉讼权利，对于本案的处理意见，其认为梁光辉具有驾驶资格证，车辆符合上路行驶条件，其对事故的发生不存在过错，不应承担本案责任。 被告梁立光没有证据向本院提交。 本院依职权调取的证据有：玉林市公安局交通警察支队直属四大队对被告梁光辉、梁立光的询问笔录各一份。 本院经审理认定事实如下：原告华安财险玉林支公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告华安财险玉林支公司主张的事故发生后垫付了110434.50元并已履行完毕的事实予以确认。 另查明，被告梁立光为案涉车辆登记所有人，与被告梁光辉系父子关系。被告梁光辉于2018年取得驾驶资格证，案涉车辆具备行使条件。 本院认为，被告梁光辉醉酒驾车造成事故发生而导致覃某死亡，负事故全部责任，原告华安财险玉林支公司有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对其为该事故垫付的110434.50元向侵权人主张追偿权，故原告向被告梁光辉主张追偿权，有事实与法律依据，本院依法予以支持。同时，根据该条规定，交强险保险人可追偿的对象应为侵权人，此处的侵权人应为直接造成损害的责任人或对事故发生存在过错的车辆所有人。被告梁立光作为机动车所有人，仅在过错范围内承担的相应责任，承担的是过错责任。具体而言，被告梁立光是否尽到谨慎审查义务和保障义务：审查驾驶人是否具备相应的驾驶资格以及保障车辆具备上路行驶条件。本案中，被告梁光辉作为车辆驾驶人，已于2018年取得驾驶资格证，具备相应的驾驶资格；而案涉车辆经交警认定，亦通过年检，符合上路行驶条件。同时，根据本院调取的两被告的询问笔录显示，车辆并非如原告主张的那样“梁立光将车辆交给醉酒后的梁光辉驾驶”，而是被告梁光辉事先自行驾车外出，且被告梁立光对被告梁光辉喝酒一事并不知情。故被告梁立光已尽其基本义务，对事故发生并不存在过错，原告要求被告梁立光承担本案责任，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁光辉返还原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的垫付款110434.50元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司对被告梁立光的诉讼请求。 上述判决第一项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告梁光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2509元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄燕丽
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1984号申请执行人李柳云，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人李柳云与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4851号 申请执行人深圳市友志诚科技有限公司,住所地深圳市龙华街道工业西路**第****，统一社会信用代码91440300674820822K。 法定代表人樊文友。 被执行人深圳市金峰精密机械电子有限公司,住所地,住所地深圳市龙华区观澜街道吓头社区桂月路**丰盛工业区****会信用代码9144030006545066XW。 法定代表人李莉。 申请执行人深圳市友志诚科技有限公司与被执行人深圳市金峰精密机械电子有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8654号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市金峰精密机械电子有限公司应履行支付人民币111034元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币111539元的义务，包括被执行人迳付申请执行人案件受理费差额人民币505元，并已缴纳本案执行费人民币1573元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8654号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8654号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晓阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1209号之一申请执行人:闫文明，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：武国攀，男，1978年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人闫文明与被执行人武国攀民间借贷纠纷一案，申请执行人闫文明依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2625号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人武国攀未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人武国攀名下银行存款90000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十六日书记员  李抒恒
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保279号申请人：贾迎春，女，1990年9月4日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人贾迎春在中国农业银行的账户（账号：62×××15），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初512号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王朋利，男，1978年8月15日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌妨害公务，于2019年7月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月31日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王莹，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王朋利犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人王朋利及其辩护人王莹等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日凌晨2时许，被告人王朋利醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，沿封丘县219省道由北向南行驶至封丘县北外环交叉口向南100米处，被封丘县公安局交警队民警当场查获，并被口头传唤至封丘县公安局交警大队黄德中队进行调查。在黄德中队院内，被告人王朋利对办案民警辱骂厮打。经新乡市公安局物证鉴定所血液乙醇定量检测，被告人王朋利案发时血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。公诉机关提供的证据有书证被告人王朋利的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县黄德中心卫生院诊断证明书、封丘县黄德派出所出具的事情经过、呼气式酒精测试检测结果单、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单等；证人张某1、杜某、周某、王某1、王某2、于某、岳某的证言；被害人张某2的陈述；被告人王朋利的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；现场图、现场照片；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人王朋利以暴力、威胁方法妨害人民警察依法执行公务，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王朋利被传唤到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王朋利一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应对其数罪并罚。要求依法判处。被告人王朋利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人王朋利认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日凌晨2时许，被告人王朋利醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，沿封丘县219省道由北向南行驶至封丘县北外环交叉口向南100米处，被封丘县公安局交警队民警当场查获，并被口头传唤至封丘县公安局交警大队黄德中队进行调查。在黄德中队院内，被告人王朋利对办案民警辱骂厮打。经新乡市公安局物证鉴定所血液乙醇定量检测，被告人王朋利案发时血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。另查明，被告人王朋利被传唤到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实。认定上述事实的证据如下：书证被告人王朋利户籍证明证明被告人王朋利系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明。证明被告人王朋利无违法犯罪记录。3、到案经过证明2019年7月18日11时许，被告人王朋利经传唤到封丘县公安局接受讯问。4、封丘县黄德中心卫生院诊断证明书证明被害人张某2右手皮肤损伤。5、封丘县公安局王村派出所出具的事情经过证明事情发生的经过。二、证人证言证人张某1、杜某、周某证明2019年7月1日早上7点左右在封丘县黄德镇黄德中队院内遭到王朋利阻碍执法，封丘县交警大队民警张某2被王朋利殴打了。证人王某1证明2019年7月1日上午早上，我和王朋利的爱人于某去接王朋利。王朋利因为酒后驾驶被交警队查住了，后来交警带着王朋利回黄德交警中队。我开着车也往黄德交警中队，见到王朋利在交警中队情绪激动，嘴里骂骂咧咧，冲突中张队长一个手指头流血，张队长一个腿上有一个鞋印，是在王朋利去厕所之前跺的。证人王某2证明2019年7月1日早上7点左右，我村村民王朋利被黄德中队查住了，我去黄德中队看到王朋利和民警张某2发生争执，王朋利情绪激动，用手往外一甩，手上带的手铐将民警张某2甩伤了。证人于某证明2019年7月1日早上，我和王某1一起去交警队说我爱人王朋利被交警查住的事，到交警队院里我见到王朋利头流血了，后来我开着车拉着王朋利去医院了。证人岳某证明2019年6月30日晚上，我和王朋利在黄德镇老岸村大柳树饭店吃饭喝的酒，王朋利喝三两白酒和啤酒。三、被害人陈述被害人张某2陈述了2019年7月1日凌晨大约3点左右，我们接到封丘县交警大队指挥中心指令称封丘县王村派出所民警丁文昌移交一名涉嫌酒驾违法嫌疑人王朋利，我们将王朋利口头传唤至封丘县交警大队黄德中队接受处理。7月1日早上6时许，王朋利情绪激动，我从警车副驾驶室下来准备去办公区办理手续时，王朋利突然走到我身边用脚朝我身上跺了一脚，用手朝我右胳膊上抓了一下。四、被告人的供述和辩解被告人王朋利供述了2019年6月30日晚上我骑电动三轮车去黄德镇老岸村大槐树饭店和振华吃饭喝酒，我喝了三四两白酒，又喝了两瓶啤酒，大约九点多我喝过酒就骑电动三轮车回家了，到家后我换了一辆红色三轮摩托车去灌液化气。在路上发生一些事情，交警部门处理我危险驾驶的事。喝酒喝的太多了，具体当时发生什么我记不清了。事后，我村在现场的人说我与交警争吵了，打交警队执法民警了，这时我才知道我打民警了。五、封丘县公安局物证鉴定室鉴定书；新乡市公安局物证鉴定所检验报告证明被害人张某2右手三处划伤总长度为1cm,达不到轻微伤，被告人王朋利案发时血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。六、勘验、检查笔录：现场图、现场照片证明案发现场的情况。七、视听资料：执法记录仪视频证明案发经过。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王朋利以暴力、威胁方法妨害人民警察依法执行公务，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朋利被传唤到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人王朋利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王朋利一人犯数罪，依法数罪并罚。辩护人辩称被告人王朋利认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采信。根据被告人王朋利的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王朋利犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币6000元；被告人王朋利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪光人民陪审员  齐全涛人民陪审员  高松林二〇一九年十一月十二日代书 记员  杨 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4620号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人湖南万圣达物资贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**/div>法定代表人：彭志伟。被执行人湖南运通房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台长沙文化广场7ABCdiv>法定代表人：李卫平，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日审结，该案（2017）湘0103民初7016号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元，前期截至2017年8月10日的利息、罚息1102966.67元，后期利息1269450.33元（依照合同约定从2017年8月11日暂计算至2019年11月25日），迟延履行期间的债务利息147000元（以5000000元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年6月10日暂计算至2019年11月25日止），一审案件受理费和财产保全费、公告费59781元，本案执行费65296元由被执行人负担，以上合计7644494元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万圣达物资贸易有限公司、湖南运通房地产开发有限公司的银行账户存款7644494元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 田 武二〇一九年十一月二十五日书记员 刘墨雄
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初686号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年9月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人刘某某及辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人刘某某伙同董某某、胡某某（二人另案处理）三人为了获得拆迁补偿款，共同出资在驻马店市驿城区金桥办事处烧山居委会刘楼村白桥路西侧的荒地上建起两层楼房一座。房子建成后，在没有实际经营的情况下，三人商议利用伪造的工商营业执照骗取国家停产停业补助。2016年9月9日，被告人刘某某从驻马店市驿城区烧山居委会陈庄自然村城中村改造项目领取房屋拆迁款270040元，其中含停产停业补助款42712元。案发后，刘某某将42712元赃款全部上缴。另查明，2019年7月17日，被告人刘某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、伪造的工商营业执照、房屋征收补偿安置协议、领款条即其他相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，刘某某系自首，已退出全部赃款，建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。刘某某自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物共计42712元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于刘某某系自首、退出全部违法所得，建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对被告人刘某某违法所得人民币42712元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十一月十四日书记员  赵 枫
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初516号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人黄丹，男，1983年9月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被行政拘留10日，2019年9月7日被行政拘留13日。于2019年9月12日被梨树县公安局取保候审，于同年11月12日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人黄丹犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年8月28日16时许，被告人黄丹醉酒无驾驶证驾驶×××号小型轿车沿林海镇至四棵乡方向自北向南行驶至四棵乡王桥道口时，与同方向前方由宋某未戴安全头盔、未取得摩托车驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致宋某及乘坐摩托车人李某受轻微伤、两车损坏。事故发生后被告人黄丹驾车逃逸。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为161.8mg/100ml。被告人黄丹主动投案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄丹醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人黄丹在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄丹供述、抓获经过、证人王某1、杨某、王某2证言、被害人宋某、李某陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政拘留决定书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丹醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故后驾车逃逸，致二人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人黄丹认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人黄丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人 民币3000元。(罚金已缴纳) （刑期从决定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 馨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7117号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：杨耀龙，男。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨耀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月七日书记员  李 蔷
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢325号之五申请执行人：唐玉厚，男，1946年5月22日出生，汉族，中医师，住阳谷县。被执行人：张德忠，男，1952年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：付雪兰，女，1950年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人唐玉厚与被执行人张德忠、付雪兰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初927号民事调解书已经发生法律效力。依照调解确定：被告张德忠、付雪兰偿还原告刘成朋借款本金15万元，及2013年6月20日至2017年7月20日的利息14万元，以上本息合计29万元。自2017年7月20日起至2019年1月20日偿还完毕。其中2018年1月20日以前偿还10万元，2018年7月20日前偿还10万元，2019年1月20日前偿还9万元。如被告逾期还款应自每期最后还款日起至实际还款之日止以每期剩余借款本金为基数按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年4月19日向本院申请强制执行。原申请执行人刘成朋于2018年3月27日将本案债权依法转移至唐玉厚，2018年5月10日唐玉厚向本院申请变更为本案的申请执行人。2019年4月3日，申请执行人唐玉厚申请法院恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年4月4日、2019年11月25日本院分两次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年4月12日冻结被执行人张德忠名下银行账户。2018年10月15日在首次执行阶段扣划被执行人张德忠银行存款1539.48元，已全部转至执行费。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。本院依法查封了被执行人张德忠名下位于阳谷县清河路433号房产，该房产经两次拍卖均流拍，变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初927号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额290000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  张学山二〇一九年十一月二十六日书记员  冀新亚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1848号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:别俊杰，男，1978年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:宋微，女，1981年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人别俊杰、宋微信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初1014号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人别俊杰、宋微名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1848号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初96号原告赵春明，男，1965年7月1日出生，汉族，住址承德市双桥区。财产代管人赵金江，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住址承德市双桥区。委托代理人计春伟，女，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201111539277。被告承德市双桥区人民政府，住所地河北省承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，满族，区长。被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府，住所地承德市双桥区双峰寺镇，统一社会信用代码：11130802731410527W。法定代表人王树成，男，汉族，镇长。被告承德市双桥区移民工作办公室，统一社会信用代码：12130802MB0X37129F。法定代表人吴建强，男，汉族，主任。本院在审理原告赵春明诉被告承德市双桥区人民政府、承德市双桥区双峰寺镇人民政府、承德市双桥区移民工作办公室给付移民安置补偿款一案中，原告以先行申请政府裁决为由申请撤回起诉。本院认为，原告赵春明的财产代管人赵金江与三被告因移民安置补偿款的发放发生纠纷，属于土地补偿安置争议范畴。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）、《征收土地公告办法》第十五条规定，原告应当首先申请行政复议，经处理后，才能向人民法院提起行政诉讼。原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵春明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵春明承担。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月十九日法官助理李挺书记员薛莎莎
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监150号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行被执行人：嘉禾县金特鑫铸造有限公司被执行人：李卫平申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平借款合同纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在湖南省嘉禾县境内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2006号民事判决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2288号申请人：宋志忠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人：崔兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张贵林，现住康巴什康景苑。本院在执行申请执行人宋志忠与被执行人张贵林借款合同纠纷一案中，被执行人张贵林尚有借款32万元未向申请执行人宋志忠返还，因申请执行人宋志忠与被执行人张贵林双方自愿达成长期履行和解协议，申请执行人宋志忠向本院提交书面申请终结对（2019）内0627执2288号案件的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2288号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌云花拉审判员 刘  慧审判员 杜 鹏 程二〇一九年十一月十三日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9876号 原告：董官福，男，1954年5月20日出生，汉族，住临海市。 被告：包元富，男，1963年1月13日出生，汉族，住临海市。 董官福与包元富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告董官福于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董官福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董官福撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4641号原告：刘玉珍（又名刘玉连），女，1968年7月22日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：崔庆果，男，1975年8月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：沈立文，男，1968年9月25日生，汉族，云南省宣威市人，现云南省宣威市（特别授权代理）。原告刘玉珍与被告崔庆果承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘玉珍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘玉珍以证据不足提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤回起诉。案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告刘玉珍负担。审 判 长 朱 浩人民陪审员 刘 玲人民陪审员 缪祥露二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张 倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5454号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈万海，男，1982年6月12日出生，汉族，住曹县。被告：葛腾，男，1983年10月19日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈万海、葛腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告陈万海、葛腾经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈万海返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告葛腾负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈万海从原告处借款10万元，被告葛腾为被告陈万海提供担保，借款到期后，两被告未按照约定归还借款。被告陈万海、葛腾逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈万海于2015年1月6日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额10万元，授信期限自2015年1月6日至2018年1月5日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告葛腾于2015年1月6日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告葛腾为被告陈万海的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。根据被告陈万海申请，原告于2016年12月9日向被告陈万海发放借款10万元，期限自2016年12月9日至2017年12月8日，月利率7.975‰。借款期限届满后，二被告未予返还。本院认为，原告与被告陈万海签订的个人借款合同及与被告葛腾签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告陈万海履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告陈万海未向原告返还借款并支付利息，属被告陈万海违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告陈万海返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈万海未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率7.975‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率10.37‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告葛腾签订的最高额保证合同约定，被告葛腾为被告陈万海的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告葛腾应在15万元的最高额内对被告陈万海的上述债务承担连带保证责任。被告葛腾承担连带保证责任后，有权向被告陈万海追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万海返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年12月9日至2017年12月8日按月利率7.975‰计付，逾期利息自2017年12月9日起按月利率10.37‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告葛腾对被告陈万海的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；三、被告葛腾承担连带保证责任后，有权向被告陈万海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈万海、葛腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十五日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执228号 申请执行人:吕花，女，汉族，1975年11月18日出生，青海省兴海县xxxx，现住都兰县。公民身份号码xxxx。 被执行人：刘宁业，男，汉族，1975年1月15日出生，青海省大通回族土族自治县xxxx，住该村**，公民身份号码xxxx。 被执行人：陈树光，男，汉族，1984年10月25日出生，青海省西宁市城北区xxxx，住，住该村**付**民身份号码xxxx。 我院于2019年5月14日立案执行了吕花申请执行刘宁业、陈树光买卖合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统分别于2019年5月15日、8月22日、9月11日及10月24日分别对刘宁业、陈树光在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现刘宁业名下银行账户11个，互联网银行账户1个，陈树光名下银行账户18个，互联网银行账户3个，我院依法扣划刘宁业名下银行存款2930.39元，其他账户余额为不足额，已采取冻结措施；经查刘宁业名下有车牌号为青A1F7**田野牌小型普通客车一辆，陈树光名下有车牌号为青A2S5**五菱牌小型面包车一辆，均无不动产登记信息。 2019年5月27日我院派干警前往被执行人刘宁业户籍所在地青海省大通县车辆管理所、不动产登记中心、黄家寨镇黄东村民委员会进行调查核实刘宁业名下有车牌号为青A1F7**田野牌小型普通客车一辆，银行存款2930.39元外再无财产。前往陈树光户籍所在地西宁市车辆管理所、不动产登记服务中心，城北区吴仲村民委员会进行调查，有车牌号为青A2S5**五菱牌小型面包车一辆外无财产可供执行。刘宁业名下青A1F7**田野牌小型普通客车、陈树光名下青A2S5**五菱牌小型面包车，我院已查封以上两辆机动车登记信息，二人均无不动产登记信息。经我院多次传唤和查找被执行人刘宁业、陈树光二人，至今未见到本人。 执行过程中，我院依职权已对刘宁业、陈树光采取限制高消费、列入失信人员名单，冻结银行账户等措施，已扣划2930.39元（申请人吕花已领取）。2019年10月31日我院对申请人吕花进行了短信约谈，鉴于被执行人无财产可供执行，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2018）青2822执228号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 岳 建 龙
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执恢358号 申请执行人欧廷记，男，汉族。 被执行人彭云峰，男，汉族。 本院在执行申请执行人欧廷记与被执行人彭云峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1834号民事判决。但被执行人彭云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧廷记于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案执行，同日向申请执行人欧廷记送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月16日向被执行人彭云峰邮寄送达了执行恢复通知书及报告财产令，经查询发现被执行人彭云峰名下有车牌号为湘xx越野车牌车一辆（车辆识别码：XXX）可供执行，本院已依法查封，但上述车辆下落不明，故暂不宜处置。于2019年8月16日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人彭云峰的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产，于2019年9月18日对被执行人彭云峰采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈申请执行人欧廷记，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人彭云峰有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人欧廷记向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人欧廷记本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人欧廷记同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭云峰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人欧廷记也未再能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧廷记同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4362号 原告：王安兵，男，1967年10月28日出生，汉族，西安市未央区人，住陕西省西安市未央区。 被告：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区北环路**和都国际******。 负责人：罗川。 被告：汪辉，男，1963年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告王安兵与被告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司、汪辉执行异议之诉一案，原告王安兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王安兵撤回起诉。 本案案件受理费10089.00元，减半收取5044.5元，由原告王安兵承担。 审判员  田茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范璇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9792号原告：刘国瑞，男，生于1972年12月26日，汉族，住郑州市金水区。被告：林良良，男，生于1985年11月21日，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告刘国瑞与被告林良良装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘国瑞撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇一九年十一月十三日书记员  王世豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10911号 原告：王金芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：童江，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告王金芳与被告童江民间借贷纠纷一案，原告王金芳于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金100000元及支付利息38000元（利息自2016年2月11日起按年利率11%计算至计算实际履行之日止，暂算至2019年8月10日）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金芳的委托诉讼代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告童江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2015年8月，被告童江向原告王金芳借款100000元。借款时未出具借条。后因未能归还借款，被告童江于2016年2月10日向原告王金芳出具借条一份，载明：“今借到王金芳人民币10万元（拾万元）整，年利息11%，2017年2月10日还清本息。”借条出具后，被告未归还借款本息，原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童江于判决生效后十日内归还原告王金芳借款本金100000元并支付利息38000元（自2016年2月10日起年利率11%计算至实际履行之日止，暂算至2019年8月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（已减半收取），由被告童江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘丽平
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1940号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与樊学峰为行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十一月二十六日书记员  曹宇阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6553号 原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**********。 法定代表人：张栩波。 委托诉讼代理人：陈燕群，女，1981年7月2日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工。 被告：罗美霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈永富，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市信泰物业管理有限公司与被告罗美霞、陈永富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，2019年11月11日，原告成都市信泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市信泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市信泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都市信泰物业管理有限公司承担。因原告成都市信泰物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异203号异议人（被执行人）：杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，原籍衡水市桃城区，现住衡水市冀州区。申请执行人：刘昧晓，女，1955年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水天一酒业有限公司，住所地衡水市冀州区码头李镇工业区。法定代表人：冯书梁。被执行人：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，原籍衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。被执行人：衡水鼎苑房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区河阳东路**东享园**与**之间**办公楼。法定代表人：刘建业。被执行人:河北豪泰工贸有限公司，住所地，住所地衡水市桃城区河阳东路**东享园**与**之间**办公楼iv>法定代表人：刘建业。被执行人：刘建业，男，1986年4月17日出生，汉族，原籍衡水市冀州区，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水泽园酒店有限公司，住所地衡水市桃，住所地衡水市桃城区站前路**泽园酒店div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘佳。本院在执行（2019）冀1102执恢104号，申请执行人刘昧晓与被执行人被执行人衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、衡水鼎苑房地产开发有限公司、河北豪泰工贸有限公司、刘建业、衡水泽园酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杜俊竹以本案执行中存在超标额查封为由提出执行异议，要求解除对其名下位于衡水市怡水园二期25号楼2单元102室房产、车牌号为冀Ｔ×××**号轿车的查封措施。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，被执行人杜俊竹与申请执行人刘昧晓达成执行和解。本院执行实施机构已于2019年11月4日作出（2019）冀1102执恢104号之二执行裁定，并据此解除了对杜俊竹名下位于衡水市怡水花园二期25号楼2单元102室房产、车牌号为冀Ｔ×××**号轿车的查封措施。本院认为：异议人杜俊竹提出的执行异议，其异议请求已经通过本院执行实施机构的执行行为得到实现，其提出的本案执行异议的审查程序可予终结。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案异议审查审查程序。审判长  刘九恩审判员  孙瑞尊审判员  牛金雪二〇一九年十一月十一日书记员  刘雨嘉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5952号原告：李××。被告：张××。委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地海阳市黄海大道**山海名苑。负责人：初××。原告李××与被告张××、安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年十一月六日书记员  王晓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申18号 申请人:宁波新顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区纺织园区。统一社会信用代码：91330201756250851D。 法定代表人：胡长华，该公司总经理。 本院执行局在执行宁波新顺化纤有限公司案件中，发现被执行人宁波新顺化纤有限公司存在资不抵债、不能清偿到期债务的情形，且被执行人宁波新顺化纤有限公司提出破产申请，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波新顺化纤有限公司移送破产审查。2019年11月5日,本院立案审查申请人宁波新顺化纤有限公司破产清算一案。 本院查明：申请人宁波新顺化纤有限公司成立于2003年10月20日，注册资本为2558万元，企业登记机关为宁波市市场监督管理局，根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，申请人在本院现有执行案件4件，未执行到位标的6000万余元。 本院认为：目前申请人宁波新顺化纤有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且申请人要求破产清算。申请人住所地位于宁波杭州湾新区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理申请人宁波新顺化纤有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 房赤敏 审 判 员 许建素 审 判 员 孙群美 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡斐斐 代书记员 范桑桑
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初2282号 原告：潘维薇，女，汉族，1982年2月25日生，住四平市铁**。 被告：高伟，女，汉族，1968年4月21日生，住四平市铁**。 原告潘维薇诉被告高伟民间借贷纠纷，本院于2019年11月6日受理，于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘维薇到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘维薇诉称：高伟于2016年9月1日，给潘维薇出具了40000元借条一份，并约定还款日期为2016年12月31日。到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求：1、判令被告高伟给付欠款本金40000元；2、给付逾期利息（每月800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告高伟未到庭应诉，亦无书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月1日，高伟为潘维薇出具借条一张，借款金额为40000元，至今高伟未偿还借款。庭审中，潘维薇所述借条原件已丢失，但在与高伟的微信聊天中，高伟承认欠款的事实,并给出了还款计划。 认定上述事实的证据有借条一张、微信聊天截图等。 根据原告潘维薇的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是潘维薇的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：潘维薇与高伟之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。高伟未还款，故潘维薇请求高伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在高伟的微信中表示还过一次钱，但未说明数额，也未举证证明，潘维薇表示不认可，故对高伟的辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告潘维薇借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟祥昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12825号申请执行人段文芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人河南省军工清洁热源科技有限公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（经开）第六大街**。法定代表人：冯书会。关于段文芳申请执行河南省军工清洁热源科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）豫01民终11526号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省军工清洁热源科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人段文芳向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人河南省军工清洁热源科技有限公司到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年10月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月27日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月27日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省军工清洁热源科技有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15637号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人郭倩龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人王成武，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王晓勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州恒天货物运输有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****用代码为91410100MA40F5RH0B。法定代表人金乐科。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23235号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1017号申请人：周素辉，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请人周素辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4476号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3721.78元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3721.78元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十一月五日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2905号 原告：涉县龙虎乡石泊村民委员会。住址：涉县龙虎乡石泊村。 法定代表人：刘海卫，该村村主任职务。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市德本物资有限公司。住址：邯郸市丛台区联纺东路**。 法定代表人：曹红卫，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 原告涉县龙虎乡石泊村民委员会（以下简称原告石泊村委会）与被告邯郸市德本物资有限公司（以下简称被告德本公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石泊村委会的委托诉讼代理人张国荣，被告德本公司的委托诉讼代理人许春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石泊村委会向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的租赁合同；二、判决被告德本公司将租赁物移交给原告并恢复原状；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月28日签订了租赁合同，原、被告均按合同约定的权利与义务互相开始履行。但到了2019年履行合同中被告违反合同的付款约定，不交租赁费，造成单方违约，使租赁合同无法履行。为此，原告石泊村委会为维护自身合法利益依据合同法的规定诉至法院。 被告德本公司辩称：1、原告所诉不是事实，并非原告拒交租赁费，而是多次向原告提出交纳租赁费，原告以各种理由拒收租赁费，现被告当庭向原告交纳租赁费，如原告仍拒收，可证实原告有悖诚实信用原则，故意违约。2、如若法院枉顾事实判决解除租赁合同，被告将另诉原告主张包括不限于货物转场运输费、货物转场仓储费及其他各项经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下基本事实：2011年3月28日原告石泊村委会（作为甲方、出租方）与被告德本公司（作为乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，合同约定：一、租赁场地位置、面积及用途。1、甲方将其所属原涉县龙虎乡石泊村东学校出租给乙方使用。2、乙方租赁场地主要用于铁精粉、铁矿石的储存，中转及营业执照核准的经营范围依法经营。二、租赁期限、金额及付款方式。1、租赁期限为15年，从2011年7月1日至2026年7月1日止。另该场地需要硬化和建磅房，故免租期为3个月，从2011年4月1日起至2011年6月30日止。2、每年租金为贰万贰仟元整。3、付款方式：逐年支付，并于租赁年度的第一个月交纳给甲方本年度的租金。4、考虑到甲方的资金困难问题，乙方从总租金中提前支付甲方约八年租金壹拾陆万元整，从签订合同之日起三日内付清，甲方出据正规手续。……。五、违约责任。1、乙方应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金的千分之一违约金。2、甲乙双方不得擅自解除合同或以任何理由影响该合同的执行，否则，由此造成的一切损失，由违约方承担赔偿责任。……。同时，该租赁合同还约定了原、被告的其他权利与义务。合同签订后，原告石泊村委会向被告交接了租赁场地，被告德本公司于2011年3月29日向原告石泊村委会交纳了租赁费160000元。2011年4月27日，原告向被告出具了租赁费收据。原、被告签订的《租赁合同》履行至2019年时，原告石泊村委会以被告拒交纳租赁费违反租赁合同约定交纳期限为由诉至本院，请求解除租赁合同。被告德本公司称因原告拒收租赁费导致无法交纳，要求继续履行合同并当庭提供租赁费向原告交纳，原告当庭表示因超过交纳期限而拒收租赁费，坚持要求解除租赁合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实，原、被告于2011年3月28日签订《租赁合同》后，双方履行合同至2019年，已履行了八年。本案争议的焦点为原告请求解除租赁合同是否符合法律规定的法定解除条件。原、被告签订的《租赁合同》约定，如逾期交纳租金，应支付租赁费及承担租金千分之一的违约金，且原告作为出租方亦未提供催交租赁费及要求承租人在合理期限内支付租金的证据，结合被告德本公司当庭表示愿意交纳租赁费的事实，可以证实被告德本公司并不构成根本性违约。故原告石泊村委会诉求解除与被告德本公司签订的《租赁合同》并要求交付租赁物的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涉县龙虎乡石泊村民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，减半交纳为40元，由原告涉县龙虎乡石泊村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张超人 附相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4524号申请执行人李建伟。被执行人李新雨。被执行人罗玲。申请执行人李建伟与被执行人李新雨、罗玲合伙纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2019)湘0181民初265号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人李新雨、罗玲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人李新雨、罗玲个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置，查询到被执行人李新雨名下有车牌号为琼AXXX**东风日产牌小汽车一辆，因此车辆为外地车辆，暂无法处置；于2019年10月15日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人李新雨名下有位于浏阳市北盛镇菊田村先进组（房产证号为：XXXXX**）房屋一套、被执行人罗玲名下有位于长沙国家生物产业基地经一路与纬一路交汇处（预告证明号：XXXXXXXX）房屋一套，两套房屋均已抵押，暂不宜处置；于2019年10月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人李新雨、罗玲住所地执行和现场调查，被执行人李新雨、罗玲未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日本院对被执行人李新雨、罗玲适用限制高消费措施；于2019年11月29日将被执行人李新雨、罗玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为248157元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十九日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2686号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张志伟,男,1984年6月4日生,住吉林省松原市。 被执行人：凌洪贤,女,1987年6月13日生,住吉林省松原市。 被执行人：武金芝,女,1964年6月2日生,住吉林省松原市。 被执行人：张大我,男,1968年5月11日生,住吉林省松原市。 被执行人：胡臣洋,男,1985年3月29日生,住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张志伟、凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4099号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张志伟、凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人145000.00元；二、承担诉讼费用3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇