wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8270号原告：李超，男，1979年1月11日出生,汉族，住安徽省太和县。被告:刘娟娟，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李超与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李超、被告刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告刘娟娟偿还原告借款本金250000元及利息36000元（利息按月息2%计算，自2018年2月1日至2019年8月26日止，以后利息另算）。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李超与被告刘娟娟系朋友关系，2017年11月29日，被告刘娟娟因做生意资金周转困难为由，向原告李超借款人民币1000000元，约定月利息2%，原告李超当天通过银行转账将该借款汇至被告刘娟娟的账户，被告刘娟娟出具借条一张。2018年2月2日，被告刘娟娟向原告李超偿还本金人民币500000元后，将原借条抽回，又重新出具500000元借条一张。2018年10月12日，被告刘娟娟又偿还本金200000元。但自2018年3月份以来被告刘娟娟一直未支付借款利息，至2019年3月26日利息共计11600元。于2019粘月26日起诉至法院，经调解于2019年4月17日被告刘娟娟支付利息100000元，商定每月还款50000元，于2019年4月4日撤诉。后经催要被告刘娟娟于2019年8月25日支付本金50000元。对下余借款本金及利息，原告经多次催要未果，为此，提起诉讼。刘娟娟在庭审中辩称：对起诉书中的借款事实、约定月息、还款记录均没有异议，我愿意偿还，但现在没有经济能力。本院经审理认定事实如下：因李超与刘娟娟系好朋友关系，2017年11月29日，刘娟娟因做生意资金周转困难为由，向李超借款人民币1000000元，并约定月利息2%。当时刘娟娟给李超出具借条一张，借条出具后，李超当天通过银行将该借款汇至刘娟娟的账户上。2018年2月2日，刘娟娟向李超偿还借款本金人民币500000元后，将原借条抽回，又重新出具一张500000元的借条。2018年10月12日，刘娟娟偿还借款200000元。2019年4月17日刘娟娟偿还借款100000元，2019年8月25日刘娟娟偿还借款50000元。现对下余借款本金250000元及利息36000元（利息按月息2%计算，自2018年2月1日至2019年8月26日止，以后利息另算），经原告多次催要未果，为此，提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的李超身份证复印件、刘娟娟身份证复印件、刘娟娟给李超出具借条、还款记录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘娟娟欠原告李超借款本金250000元及利息36000元（利息按月息2%计算，自2018年2月1日至2019年8月26日止，以后利息另算），有刘娟娟给李超出具借条、还款记录相佐证，事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘娟娟在借款到期后应当及时归还借款。据此，对于原告李超提出“请求依法判令被告刘娟娟偿还原告借款本金250000元及利息36000元（利息按月息2%计算，自2018年2月1日至2019年8月26日止，以后利息另算）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金250000元及利息36000元（利息按月息2%计算，自2018年2月1日至2019年8月26日止，以后利息另算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2795元，保全费1950元，合计4745元，由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一九年十一月十五日书记员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1943号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：何剑平，男，1973年12月24日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告何剑平房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对何剑平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6247号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码证9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。被告：怀远县兄弟农资销售有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场龙腾路，统一社会信用代码证91340321598696080T。法定代表人：王德民，该公司执行董事。被告：王德民，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：王德兵，男，1981年12月11日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：宋娟（王德兵妻子），女，1984年8月15日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告怀远县兄弟农资销售有限公司、王德民、王德兵、宋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日申请撤回对被告怀远县兄弟农资销售有限公司、王德民、王德兵、宋娟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨万易二〇一九年十一月十五日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7703号申请执行人重庆市依菲利商贸有限公司，住所重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**第****，统一社会信用代码91500108305121532X。法定代表人张晶，总经理。被执行人李小平，男，汉族，1962年9月19日出生，，住江西省瑞金市申请执行人重庆市依菲利商贸有限公司申请执行被执行人李小平租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李小平履行(2018)渝0108民初12968号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市依菲利商贸有限公司支付租金51396.88元、违约金（年利率24%）、案件受理费1114元、公告费300元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月十九日书记员  邓欣雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24522号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。经营者：江建青，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝区春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈天高于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月四日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1779号 申请执行人：黎建平，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人：刘铭娟，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司。 法定代表人：陈云川，董事长。 申请执行人黎建平、刘铭娟与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0281民初3054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司支付案款55494.29元。本院于2019年11月22日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年11月19日，约谈申请人黎建平、刘铭娟，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年11月25日,向被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月22日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司名下无可供执行财产； 四、2019年11月27日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司名下坐落于醴陵市文化路商业街口区291号的房屋，本院于2019年11月27日查封了被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司名下坐落于醴陵市文化路商业街口区291号的房屋，查封期限为三年，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止，申请执行人同意暂不处理； 五、2019年11月12日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年11月29日对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应执行金额55494.29元，已执行到位0元，未执行55494.29元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 秦 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11584号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戴隆清，男，1972年9月13日出生，住广东省广州市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴隆清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9080号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴隆清支付本金114595.73元及息费、一审案件受理费1296元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9080号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3141号罪犯林振有，男，生于1967年6月6日，汉族，小学文化程度，广东省海丰县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2014年2月27日作出(2014)汕海法刑初字第27号刑事判决，以被告人林振有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑一年（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林振有减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林振有在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林振有减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林振有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林振有在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林振有减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1190号之一申请执行人：刘俊赛，男，1989年10月6日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：张玉梅，女，1966年10月26日生，住昆明市呈贡区。被执行人：冯丽芬，女，1970年4月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人刘俊赛与被执行人张玉梅、冯丽芬民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云0114民初2421号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张玉梅于本判决生效之日十日内向原告刘俊赛偿还借款人民币30000元；并以30000元为基数按年利率24%承担自2017年5月29日至款项还清之日止的利息；二、被告冯丽芬对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费730元，公告费260元，两项共计990元，由被告张玉梅、冯丽芬负担。因被执行人张玉梅、冯丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊赛向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将该车辆予以查封，车辆管理部门注明该车辆已达到报废标准未查封，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十八日法官助理李继学书记员张云福
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2635号之一 原告：柳堂福，男，1973年7月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：曾垂国，男，1974年10月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告柳堂福与被告曾垂国保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告柳堂福于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳堂福提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳堂福撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告自愿承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄秋幸子
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1196号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码954233171。住所地宁波市海曙区大来街50号 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：胡杏秋，女，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人:徐光富，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省宁海县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡杏秋、徐光富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  高青青
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1506号之一 申请执行人：田夏，女，汉族，生于1991年6月25日，四川省攀枝花市**居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵璋，男，汉族，生于1989年12月23日，四川省攀枝花市**居民，住四川省攀枝花市**。 本院在执行田夏与赵璋民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为49267元，并支付资金占用利息（自2017年1月15日起按年利率6%计算至付清时止），诉讼费1230元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。执行和解协议的内容为：一、赵璋从2019年11月至2020年2月，每月最低还款1000元，从2020年3月至2020年12月，每月最低还款3000元，共计还款金额为58135元（本金49267元，资金占用利息8868元）。还款期限为：2019年11月1日至2020年12月31日。同时，案件受理费1230元也于2019年12月31日前一次性付给田夏；二、赵璋若能如期履行上述约定，田夏则不计算2020年1月5日至2021年1月5日的资金占用利息，若不能按约履行，田夏即要求按本案判决书重新恢复执行。因上述执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402民初1428号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 庞国君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2151号申请执行人董艳波，女，1975年4月7日出生，汉族，医生，现住黑龙江省肇源县。被执行人刘民德，男，1968年3月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2151号董艳波与刘民德借款合同纠纷执行一案，申请执行人董艳波与刘民德双方达成执行和解，申请执行人董艳波向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十一日书记员  徐先赫
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1800号 张利华（申请执行人）、谢静（被执行人）： 张利华与谢静美家借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80900.00元，其中，本金80000.00元，案件受理费900.00元。本院已将该款转付给张利华（申请执行人）。至此，张利华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0824民初3130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2373号之一 申请执行人：王群星，男，汉族，1973年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李祖成，男，汉族，1980年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王群星与李祖成民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户口所在社区进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 曾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执828号 申请执行人李文昌，男，1970年6月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人余泉华，男，1995年7月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人李文昌于2019年5月8日依据（2018）黔0526民初4533号民事判决书向本院申请执行余泉华借款合同纠纷一案，执行标的为60650.00元，执行费：810.00元。合计：61460.00元。 本院在执行中，向被执行人所在地基层组织调查查明，被执行人余泉华现下落不明，本院已委托公安机关进行查找。余泉华名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人余泉华进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。于2019年11月1日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执828号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十一月一日 书记员 李 潭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1015号     案外人：景怡人，女，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省延川县。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人景怡人以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢11701房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人景怡人于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人景怡人撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳               审判员  童    超                    审判员  王    炜                                                                                                二○一九年十一月六日                      法 官 助 理   王长选                                       书 记 员   祁元 怡        - 1 -
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终226号 原公诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振（别名王鑫龙），男，1983年5月9日出生于淄博市文昌湖区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址淄博市文昌湖区。2005年3月23日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月26日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人王振犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二〇一九年九月二十四日作出（2019）鲁0306刑初377号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪对被告人王振数罪并罚，决定对其执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。作案工具蒙面物二块、砍刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人王振不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王振申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王振撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王振撤回上诉。 淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 郭玉杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖450号原告贵阳南明富东装饰材料商行,住所地贵州省贵阳市南明区中新建材市场13-1-41、42号门面（油炸社区）。经营者张欣。被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人于腾智，系该公司执行董事兼总经理。原告贵阳南明富东装饰材料商行与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵阳南明富东装饰材料商行诉称，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司向原告贵阳南明富东装饰材料商行支付货款449,611.00元及利息14,831.54元共计464,442.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1517号 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地伊通县。 法定代表人岳剑同，系公司经理。 委托诉讼代理人许金成，该公司职员。 被告：李佩林，男，住东丰县。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司（以下简称龙雨种业公司）与被告李佩林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙雨种业公司的委托诉讼代理人许金成、被告李佩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙雨种业公司向本院提出诉讼请求：要求李佩林给付种子款1808元及利息（利息按月利2分计算，从2016年5月1日起至本金给付完毕时止）。事实与理由：2016年1月26日，李佩林在我单位购买种子欠货款1808元，在欠款销售单上签字，约定于2016年5月1日前还款，否则按月息2分支付利息。多次催要后未履行。 李佩林辩称，我欠种子款1808元属实，因种子存在质量问题，导致我的粮食减产受到损失，不同意给付货款及利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，李佩林在龙雨种业公司购买吉单419种子2袋，每袋120元，共计240元；吉单618种子8袋，每袋100元，计800元；购买禹盛256种子6袋，每袋110元，计660元；农药富沃神4瓶，每瓶15元，计60元；农药千斤顶4瓶，每瓶12元，计48元，共计1808元，李佩林在龙雨种业公司自制的格式销售单上签字，销售单上写明销售的品种、价格、金额，并在备注栏上注明：欠款2016年5月1日前还，否则按2分利算。庭审过程中，李佩林以吉单618种子质量存在问题，导致粮食减产为由不同意给付，双方均未诉讼主张权利。李佩林所居住村的村民有多户也购买了以上的农资产品。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。1、李佩林在龙雨种业公司赊购种子，共欠种子款1808元，事实清楚，双方无争议，李佩林有给付货款的义务。2、龙雨种业公司自制了格式销售单，约定了较高的利率，没有向购买农资产品的用户履行告知义务，在约定的还款时间到期后，未及时主张权利，拖延时间较长，扩大了损失，龙雨种业公司主张从货款给付之日起按月息2分计算利息，本院不予支持，其利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告主张权利之日起计算。3、李佩林抗辩种子有质量问题，应当及时向龙雨种业公司主张权利，查清事实，维护其合法权益，现抗辩种子质量不合格，不同意给付货款，没有事实依据。如认为产品质量不合格，造成了损失，应另行主张。 综上，李佩林拖欠货款，应当给付，龙雨种业公司主张利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李佩林于本判决生效后三日内给付原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司种子款1808元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年10月11日起至本金给付完毕时止）； 二、驳回原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付）由被告李佩林负担，于本判决生效后三日内给付。 本判决为终审判决。 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月八日 书记员  孙逸群
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初375号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人文锋，男，1981年11月29日出生于湖南省韶山市，汉族，本科文化，经商，住湖南省韶山市。2011年8月3日因寻衅滋事被韶山市公安局行政拘留三日,并罚款500元；2016年3月8日因吸食毒品被韶山市公安局行政拘留十日；2019年5月23日因无证驾驶机动车被湘潭县公安局行政拘留五日；2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由湘潭县公安局决定刑事拘留。同年5月31日由该局决定取保候审。同年10月17日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人文锋犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年5月21日20时40分许，被告人文锋酒后驾驶湘Ｃ×××**号小型汽车从韶山市出发，沿岳临高速往湘潭市方向行驶，在岳临高速湘潭西收费站出口处，被在该处执勤的高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队民警当场查获。文锋当场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为87毫克／100毫升。经抽取血样送至湖南锦程司法鉴定中心鉴定，文锋血液中检验出乙醇含量为107.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判决，并向本院提交了人口信息资料等书证、证人陈某的证言；被告人文锋的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人文锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人文锋在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书；被告人文锋的供述；证人陈某的证言；查获经过说明；常住人口信息；机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证；抽取当事人血样登记表、检验／鉴定委托书；呼气式酒精含量检测结果单；湘潭市锦程司法鉴定中心［2019］毒鉴字第85号司法鉴定意见书；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队提供公安交通管理行政处罚、告知笔录决定书；湘潭县公安局提供公安行政处罚决定书、现场检测报告书、现场查获及抽取血样照片；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖区大队提供到案经过情况说明；韶山市公安局提供行政处罚决定书及驾驶员信息查询结果单；讯问光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人文锋醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人文锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人文锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人文锋宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇一九年十一月六日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执652号申请执行人韩玉清，女，1977年2月6日出生，汉族，保险公司员工，住黑龙江省肇源县。被执行人吕淑艳，女，1961年10月11日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省肇源县。被执行人程淑香，女，1969年1月15日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省肇源县。本院在执行韩玉清与吕淑艳、程淑香借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人韩玉清于2019年11月19日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李英培
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审691号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高,大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人尚二江，男，汉族，1968年08月13日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005698663号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人尚二江于2019年03月07日10时48分，在锡海207国道1480公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月7日对被执行人尚二江作出了410482-1005698663号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人尚二江送达后，被执行人尚二江在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向尚二江进行了履行义务催告，被执行人尚二江仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005698663号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005698663号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3379号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 被告：闫正科，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告闫正科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2019年11月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审 判 员  向 红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王雨婷 书 记 员  杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0423刑初148号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人汪峰，男，1992年9月4日出生，汉族，高中肄业文化，务工，湖南省常德市桃源县人，住湖南省常德市桃源县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月17日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人汪峰犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人汪峰及其指定辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，被告人汪峰以帮曾某办理长沙农商银行的便民卡为由，冒充“长沙农商银行陈进军”，共计骗取曾某22008元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人汪峰的行为已构成诈骗罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人汪峰及其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人汪峰在衡山县航务局工作期间常去被害人曾某经营的饭店吃饭而结识了被害人曾某，并互加了微信好友。2019年4月份，汪峰在微信里向曾某多次借款，后因曾某在聊天时提到做生意缺钱，汪峰便提出可以帮其办理长沙农商银行的便民卡。汪峰将自己使用的另外一个微信账号昵称改为“长沙农商银行陈进军”，然后把这个微信号推荐给曾某。曾某添加“陈进军”后，汪峰就冒充“陈进军”跟曾某联系办卡的事宜。汪峰假冒“长沙农商银行陈进军”以支付办卡费用、刷银行流水账单等名义，在2019年4月至5月间多次骗取曾某向其转账，共计骗取曾某22008元。 2019年7月3日，被告人汪峰在湖南省常德市桃源县出租房内被公安局民警抓获归案。到案后，被告人汪峰如实供述了犯罪事实。案发后，汪峰的家人代汪峰向被害人曾某全额退赔了其被骗款项，取得了被害人曾某的谅解。 上述事实，被告人汪峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书、证人黄某的证言、被害人曾某的陈述、被告人汪峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪峰触犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人汪峰全额退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪峰犯罪事实、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  罗金平 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄琼 书记员宾小文 附相关法律文条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之二十九申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXX19H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX10D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX119XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXX3X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人候春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候春华在山东省农村信用社联合社9170XXXXXX441账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执353号申请执行人：徐清香，住和龙市。被执行人：肖海迪，住和龙市。本院在执行申请执行人徐清香与被执行人肖海迪合伙协议纠纷执行一案中，因申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉2406执353号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十一月二十九日书记员  孟庆宇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢92号申请人苗文贵，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省范县。被执行人王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省范县。本院在苗文贵申请执行王亚军借款合同纠纷一案中，范县人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0927民初610号民事判决书：“被告王亚军偿还原告苗文贵借款本金100000元及利息”。案件受理费1325元，由被告王亚军承担。申请人苗文贵于2019年5月30日向本院恢复申请执行。本院受理后，于2019年6月3日向被执行人王亚军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚军未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月28日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，本院于2019年6月11日查封被执行人名下豫Ａ×××**车辆，但未实际控制。2019年10月24日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十八日书记员 姜云青
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2444号 原告：王丽秋，女，1972年10月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市滨河北街水岸人家**楼**。 代表人：李帅，经理。 被告：孙文彬，男，1992年10月22日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。 原告王丽秋诉被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安邦保险公司）、孙文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽秋，被告安邦保险公司的代表人刘帅、被告孙文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费16379.88元、误工费5951.03元、住院伙食补助费1500元、护理费5951.03元、营养费1350元、车辆维修费670元、交通费100元、复印费16元，合计31917.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日9时25分，孙文彬驾驶沪C3R2**号小型客车，在梅河口市梅河大街东方家居北侧小路从停车位驶入道路时，与道路上直行的王丽秋骑电动自行车发生碰撞，致王丽秋受伤，车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙文彬负事故全部责任，王丽秋无责任。因王丽秋向被告索赔未果，王丽秋为维护其合法权益，起诉至法院。 安邦保险公司辩称，对王丽秋主张的各项请求，医疗费我公司同意扣减10%后予以赔付。我公司同意赔偿误工费5951.03元，住，住院伙食补助费1500元理费只同意赔付住院15天的费用。营养费因王丽秋无证据证明需加强营养，我公司不同意赔偿。车辆维修费同意赔付670元。交通费只同意给付出入院产生的合理费用，复印费不属于保险责任，我公司不同意赔付。 孙文彬辩称，对事故事实和责任认定无异议，具体赔偿意见和安邦保险公司意见一致。事故发生后，我给王丽秋垫付门诊费567.80元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日9时25分，孙文彬驾驶沪C3R2**号小型客车，在梅河口市梅河大街东方家居北侧小路从停车位驶入道路时，与道路上直行骑电动自行车的王丽秋发生碰撞，致王丽秋受伤，车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙文彬负事故全部责任，王丽秋无责任。王丽秋伤后入住梅河口市中心医院住院治疗15天，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧第5肋骨骨折、双肺挫伤、腰部外伤、右髂部外伤、右下肢外伤、腹部闭合性损伤。另查明，孙文彬驾驶的沪C3R2**号车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼前，孙文彬已给王丽秋垫付门诊费567.80元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，此次交通事故，孙文彬负事故全部责任，王丽秋无责任，故对王丽秋的合理损失应由孙文彬承担全部赔偿责任。因孙文彬驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险，安邦保险公司应在交强险限额内先行赔付，再在商业第三者责任险限额内进行赔偿，超出保险部分由孙文彬承担赔偿责任。关于王丽秋的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王丽秋的合理损失为：1.医疗费，安邦保险公司主张扣除10%的医疗费，但未提供证据证明其主张，该主张无法律依据，本院不予支持。王丽秋的医疗费应根据其有效医疗费票据核算，金额为16947.68元（含孙文彬垫付门诊费567.80元）；2.住院伙食补助费，王丽秋住院治疗15天，故住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）；3.护理费，王丽秋住院治疗15天，根据王丽秋住院病历医疗护理级别记载一级护理5天、二级护理10天，故护理费为3238.60元（161.93元/天×5天×2人+161.93元/天×10天），王丽秋主张出院后需要人员护理未提供证据加以证明，本院不予支持；4.营养费，因王丽秋未提供证据证明其需要加强营养，故本院对营养费不予支持；5.误工费，王丽秋为城镇居民，其主张按居民服务业职工平均工资计算应予支持，王丽秋住院治疗15天，出院诊断医嘱建议休息一个月，故误工期应按1个月零15天计算，误工费为5951.03元（3522.08元+161.93元/天×15天）；6.车辆维修费，王丽秋提供梅河口市宏岩摩托车配件商店出具的发票证明其支出维修费670元，安邦保险公司与孙文彬对此无异议，本院对该证据予以采信，故对车辆维修费670元予以支持；7.交通费，王丽秋提供的交通费票据虽与住院时间不符，但考虑到交通费损失存在客观性，结合王丽秋的伤情及出入院治疗情况，本院酌定保护50元为宜；8.复印费，因王丽秋未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，王丽秋的合理损失为医疗费16947.68元、住院伙食补助费1500元、护理费3238.60元、误工费5951.03元、车辆维修费670元、交通费50元，合计28357.31元。因王丽秋的损失未超出安邦保险公司承保的交强险和商业第三者责任险责任限额，故安邦保险公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿王丽秋各项损失28357.31元。孙文彬已给付王丽秋的款项扣除其应承担本案的诉讼费用，剩余部分由安邦保险公司返还给孙文彬。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王丽秋各项损失28357.31元（给付时，将被告孙文彬垫付门诊费567.80元扣除其应负担的案件受理费254元，剩余313.80元给付被告孙文彬，即给付原告王丽秋28043.51元，给付被告孙文彬313.80元），于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告王丽秋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半），由原告王丽秋负担45元，由被告孙文彬负担254元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李诗洋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保274号申请人：张元华，男，1985年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：刘凤兵，男，1978年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人张元华与被申请人刘凤兵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币73万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤兵银行存款人民币73万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十一月十八日书记员  厉爱琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4075号之一 申请执行人邵士锦,男，汉族，1969年11月20日出生,身份证住址河南省沈丘县。 被执行人深圳市创亿佳五金制品有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区****利美厂车间507，统一社会信用代码91440300786576174B。 法定代表人姜志诚。 申请执行人邵士锦与被执行人深圳市创亿佳五金制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14881号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人79148.23元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4075号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14881号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李楠
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2544号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：阮大兵，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与阮大兵、程金翠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮大兵所有价值500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执字第969号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：董龙军，男，1970年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县长春镇新建村。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请执行。经我院查明，被执行人没有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1814号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之十一申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔克乐的中信银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十一日书记员  任雪君
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初423号   原告：玉树州德吉博镇房地产开发有限公司。   法定代表人：巴某，董事长。   委托代理人：龚某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：格尔木晨隆鼎宏商贸有限公司。   法定代表人：林某，董事长。   原告玉树州德吉博镇房地产开发有限公司与被告格尔木晨隆鼎宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告玉树州德吉博镇房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告需要追加第三人为由，撤回起诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玉树州德吉博镇房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费14700.0元，经撤诉收取计100.00元，由原告玉树州德吉博镇房地产开发有限公司负担。   审 判 长 安 顺 英   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青     二〇一九年十一月十九日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 文 才 仁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5053号原告：赵清云，女，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：韩世英，女，1963年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：陈莹，女，1989年4月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：彭玉屏，女，1972年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。赵清云诉韩世英、陈莹、第三人彭玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵清云、彭玉屏到庭参加诉讼，韩世英、陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵清云向本院提出诉讼请求：1、自2019年2月起，每个月10日前，韩世英向赵清云支付约定的月利息4000元，截止到被韩世英向赵清云清偿20万元借款本金之月为止；2、陈莹对韩世英所负赵清云的上述月利息承担连带清偿责任：3、韩世英、陈莹承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，韩世英向彭玉屏借款30万元，双方为此签订借款协议并约定：自2019年1月起，韩世英向彭玉屏支付6000元月利息（按本金30万元，月利率2%计息，截止到韩世英向彭玉屏清偿全部借款本金之月为止：陈莹是此借款协议的连带责任保证人。2019年1月4日，彭玉屏将借款协议名下的，对韩世英享有的20万元债权（含月利息）转让给赵清云。彭玉屏与赵清云为此签订债权转让协议书并约定：自2019年2月1日起，每月10日前，陈莹向赵清云支付4000元月利息（按本金20万元，月利率2%计息）；陈莹对韩世英向赵清云支付的月利息承担连带清偿责任。同日，彭玉屏向两被告送达了书面债权转让通知书。目前，赵清云因身患严重的心脏疾病，急需大笔资金支付高额的医疗费用。为此，赵清云通过多种方式督促被告支付月利息，韩世英、陈莹经常拒绝接听赵清云的电话，或者以各种理拖延向赵清云支付月利息。赵清云认为，借款协议、债权转让协议，均为当事人的真实意思表示，符合客观事实且没有违反法律.法规强制性规定，属于成立且生效民事法律行为，而且韩世英、陈莹收悉且认可债权转让协议的全部内容。韩世英、陈莹违反债权转让协议约定的义务，经催告仍然拒绝向赵清云清偿月利息，其行为已经构成根本违约。韩世英实为赵清云的債务人，陈莹作为韩世英所负原告債务的连带责任保证人，理应对韩世英所负赵清云的全部债务（含4000元月利息，20万元借款本金），承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律之规定，自2019年2月起，每月10日前，韩世英、陈莹应当共同连带向赵清云支付4000元月利息。为维护赵清云的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。韩世英、陈莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人彭玉屏诉称，赵清云所诉属实，请求法院依法判决。围绕诉讼请求，赵清云提供了借条、借款协议、债权转让协议书、债权转让通知书等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，彭玉屏与韩世英、陈莹签订借款协议、借条各一份，协议约定韩世英向彭玉屏借款30万元，陈莹作为该笔借款的连带责任保证人，担保范围包括主债权30万及月利息6000元、违约金、损害赔偿金和彭玉屏实现债权的费用；自2019年元月始，韩世英、陈莹按照2%的月利率向彭玉屏支付利息（月利息6000元）；协议特别约定，彭玉屏已被诊断出患有重大疾病，将来因治疗疾病需要支付住院、医疗费用向韩世英主张债权时，韩世英应当自彭玉屏要求偿还借款之日起三日内向其偿还全部借款，否则需另行支付违约金（本金的10%）；彭玉屏于2017年10月13日向韩世英转账77000元、并向案外人袁焰代偿韩世英欠款115000元，剩余款项以现金方式交付给韩世英。2019年1月4日，彭玉屏将上述对韩世英的30万债权中的20万元转让给赵清云，转让协议约定，赵清云同意受让彭玉屏转让的20万元；自2019年2月1日起，韩世英与陈莹每月10日前应向赵清云支付利息4000元（以20万本金为基数，按照月利率2%计算），同日彭玉屏向韩世英、陈莹发出债权转让通知，韩世英、陈莹签字确认。后韩世英、陈莹未向赵清云支付过利息。本院认为，彭玉屏将对韩世英的30万元债权部分（20万元）转让给赵清云，履行了相应的通知义务，并取得了债权人韩世英、保证人陈莹的书面同意，该债权转让行为合法有效，赵清云依法受让了彭玉屏对韩世英的享有的20万债权及相应的利息，原借款协议中并未约定还款期限，故赵清云有权随时要求韩世英偿还借款并自2019年2月1日起支付月利率2%的利息，陈莹对上述20万债权承担连带保证责任。韩世英、陈莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩世英于本判决生效后十日内向原告赵清云偿还借款20万元；二、被告韩世英于本判决生效后十日内向原告赵清云支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%计算至欠款清偿之日止）；三、被告陈莹对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2150元，公告费260元，由被告韩世英、陈莹负担（此款原告赵清云已垫付法院，被告韩世英、陈莹随上述判决确定的款项一并支付给原告赵清云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  汪 静二〇一九年十一月四日法官助理曹丹阳书记员袁溢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4393号申请执行人：董卫国,男,1969年9月17日出生,汉族，住沁阳市。被执行人：郭雷,男,1981年4月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：郭春雷,男,1986年4月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：张家宝,男,1992年4月8日出生,汉族，住沁阳市。本院在执行董卫国与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭雷、郭春雷、张家宝应于本院判决生效后10日内支付董卫国7140元；案件受理费收取25元，由被告郭雷、郭春雷、张家宝承担。因郭雷、郭春雷、张家宝未按上述法律文书履行义务，董卫国向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地。查明被执行人郭春雷名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，已达报废标准，暂未能实际扣押。查明被执行人郭春雷名下有位于济源天坛医院后院北楼一单元一楼西的房产，该房产抵押在银行，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7140元未能实现。本院认为，关于董卫国与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雷、郭春雷、张家宝负有继续向申请执行人董卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  郑田田
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王硕方，男，1989年5月11日出生，身份证住址郴州市桂阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王硕方信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138327.99元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王硕方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17888号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3350号上诉人（原审被告）：何广林，男，1960年8月19日出生，汉族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县大阁镇北园子村第12村民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇北园子村**。代表人：张起利，职务。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。上诉人何广林因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇北园子村第12村民组排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何广林于2019年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何广林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何广林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由上诉人何广林负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十一月二十七日法官助理刘莹书记员刘兆欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4427号之一申请执行人：张宝龙，男，1955年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席照日格图，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈吉木苏，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张宝龙与席照日格图、陈吉木苏追偿权纠纷一案，经查，被执行人席照日格图、陈吉木苏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉木苏在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9274号原告：周孟成，男，1984年7月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：平度市仁兆镇高村村民委员会，住所地平度市仁兆镇高村。法定代表人：周仁成，村主任。委托诉讼代理人：周仁成，男，1962年1月2日生，汉族，住平度市。原告周孟成与被告平度市仁兆镇高村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孟成向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的合同无效，解除原、被告之间签订的合同；2、判令被告返还原告承包费38万元、押金3万元及利息损失143500元；3、判令被告支付自起诉之日按照年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订开挖垃圾填埋场承包合同，约定原告为被告开挖3240平方米的垃圾填埋场，挖出的沙由原告自行处理。原告按照合同约定向被告缴纳承包费38万元及押金3万元，但由于种种原因合同未能履行。原告向被告索要所交的承包费及押金，被告以无力偿还为由予以拒绝。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告平度市仁兆镇高村村民委员会辩称，签订合同及收取原告承包费、押金属实，但是按照合同约定，被告村委没有违反合同约定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告周孟成与被告平度市仁兆镇高村村民委员会于2013年11月12日签订的《开挖垃圾填埋场承包合同》；二、被告平度市仁兆镇高村村民委员会于2019年11月30日前给付原告周孟成承包费38万元及押金3万元；三、被告平度市仁兆镇高村村民委员会给付原告周孟成利息，以41万元为本金，按年利率6%，从2013年11月12日起计算至2019年11月19日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由被告平度市仁兆镇高村村民委员会负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十九日书记员史吉艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8728号申请执行人马军洪，男，1976年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈小亮，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。马军洪诉陈小亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0105民初21848号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈小亮于判决生效后十日内偿还原告马军洪借款本金163500元及利息。陈小亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人马军洪于2019年5月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月13日委托叶县人民法院向被执行人送达传票，但未找到被执行人；四、本院于2019年10月23日前往郑州市车管所对陈小亮名下豫Ａ×××**汽车一辆予以查封；于2019年10月22日委托平顶山市卫东区人民法院对陈小亮名下豫Ｄ×××**汽车一辆予以查封，上述车辆均未实际控制，不具备处分条件；五、本院于2019年6月17日委托叶县人民法院查询被执行人不动产信息，但未查到其名下有不动产登记信息；查询被执行人公积金账户，也未查到公积金缴纳记录；六、本院于2019年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款，公司股权、证券、保险、不动产信息；本院于2019年10月22日对申请执行人马军洪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马军洪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十一月五日书记员 王洪坤
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保309号之一申请人：杨乾坤，男，1988年10月22日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张明中，男，1962年10月9日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：张明金，男，1952年2月25日出生，汉族，住钟祥市，申请人杨乾坤与被申请人张明中、张明金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)鄂0881民初2651号民事裁定，冻结被申请人张明中、张明金16万元的银行存款或查封、扣押被申请人张明中、张明金相当价值的财产。现被申请人张明中、张明金主动履行义务，申请人杨乾坤向本院申请解除对被申请人张明中、张明金银行存款16万元的冻结及对被申请人张明中、张明金相当价值的财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人杨乾坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张明中、张明金银行存款16万元的冻结及对被申请人张明中、张明金相当价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 孙文君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8597号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市德盛路**。 负责人方宁，职务行长。 被执行人桑凌，女，1973年05月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与桑凌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第02247号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为324641.46元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第02247号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈远勇
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终11473号 上诉人（原审原告）：马岁凡，女，汉族，1976年1月10日出生，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：李友权，陕西天时法律事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀宏，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）陕西省工业和信息化厅，住所地：西安市XX广场省。法定代表人：张宗科，厅长。委托诉讼代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人马岁凡与被上诉人陕西省工业和信息化厅（以下简称省工信厅）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初994号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马岁凡上诉请求：1、请求二审法院撤销新城区(2019)陕0102民初994号民事判决,依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、本案事实不清,一审法院草率裁决,未能维护劳动者合法权益,致使省工信厅逃避法律责任。 上诉人从1998年1月就开始为被上诉人单位提供服务。工作岗位是给被上诉人家属院门卫值班及小区卫生清倒垃圾,待遇按约定收取垃圾费作为工资待遇。上诉人与被上诉人形成事实劳动关系是不争事实。其为单位提供劳动20余年是无法改变的事实。常年来上诉人与被上诉人未签订劳动合同也是事实。不是上诉人不想签劳动合同,而是被上诉人作为一个省厅级行政单位知法、违法造成的结果。一审上诉人证人原省工信厅四处处长及家委会主任都能证明上诉人当年工作情况及受被上诉人单位管理监督事实。三、被上诉人作为省厅级行政单位不能体恤劳动者艰辛,故意不与多名劳动者签订劳动合同,致使多名劳动者为其劳动二十多年直至年迈退休生活都无法保障。 被上诉人陕西省工业和信息化厅辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本案马岁凡提出的上诉请求均认为与省工信厅之间存在劳动关系为前提,但实际上,马岁凡系因其丈夫郭耀宏工作原因在省工信厅所辖的西安市和平门西三道巷家属院居住,并未向单位提供劳动的事实。一审法院认定的案件事实清楚,法律适用正确,马岁凡的各项上诉请求均无事实及法律依据,应当予以驳回。马岁凡向原审法院起诉请求：1、由省工信厅支付自1998年1月1日至2018年12月在职期间未达到陕西省最低工资标准差额94970元；2、由省工信厅支付在职期间假日加班工资160823.1元；3、由省工信厅支付2016年、2017年、2018年三年未休年休假补偿金6159.7元；4、由省工信厅补交办理自1998年1月至2018年12月养老保险金、社会医疗保险、失业保险金、工伤保险金及生育保险金。原审法院查明事实，马岁凡系案外人郭耀宏之妻。案外人郭耀宏在省工信厅处从事门卫工作。马岁凡随案外人郭耀宏共同生活于省工信厅向郭耀宏提供的住所西安市和平门西三道巷家属院。2018年，马岁凡向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1、被申请人支付申请人1998年1月至2018年8月期间未达到陕西省最低工资标准差额91535元；2、被申请人向马岁凡支付假日加班工资160823.1元；3、裁决被申请人为申请人缴纳1998年1月至2018年8月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；4、省工信厅支付马岁凡未休年休假工资10601.2元。2018年11月22日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字（2018）154号裁决书，以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，驳回了申请人马岁凡的请求。马岁凡不服，诉至原审法院。庭审中，马岁凡以证人证言称马岁凡在省工信厅处工作，接受省工信厅的管理，对此，省工信厅不予认可。马岁凡的证人未到庭证明其陈述的事实；马岁凡举证的工资凭据上未有省工信厅向其发放工资的事实。原审法院认为，马岁凡之诉讼请求得以支持的前提为马岁凡与省工信厅之间存在劳动关系。因此，结合马岁凡、省工信厅之间争议的事实，本案的焦点为马岁凡与省工信厅之间是否存在劳动关系。原审法院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的管理下，遵守其规章制度，在用人单位组织指挥下提供劳动并获得报酬的法律关系。本案中，马岁凡不能证明其向省工信厅提供劳动，接受省工信厅管理的事实；马岁凡不能证明省工信厅向其发放过工资的事实。因此，原审法院认为，马岁凡与省工信厅之间缺乏确认劳动关系的基本要件，双方并非存在劳动关系。综上，马岁凡的诉讼主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依据劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告马岁凡的诉讼请求。诉讼费10元，由原告马岁凡承担。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或证据不足以支持自己主张的，应当承担不利的法律后果。马岁凡主张与省工信厅存在劳动关系，其提供省工信厅离退四处作出的《关于西三道巷家属院调整卫生费和收取生活垃圾处理费的通知》，用以证明马岁凡与省工信厅存在劳动关系。该通知是针对家属院住户的收费通知，无法得出马岁凡与省工信厅存在劳动关系的结论。马岁凡还提交盖有西三道巷家委会公章的材料，该证据无省工信厅任何信息，不能证明省工信厅为其发工资的事实。综上，马岁凡提供的证据达到其证明目的，本院不予采信。马岁凡主张与省工信厅存在劳动关系，没有依据。其劳动关系原因向省工信厅提出的各项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马岁凡负担。本判决为终审判决。     审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅                    二○一九年十一月十二日                        书  记  员   王     萌 - 1 -
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执185号申请执行人赵连琼，女，汉族，1956年4月28日生，住云南省昆明市五华区。被执行人李永希，男，汉族，1969年10月14日生，住云南省保山市施甸县。被执行人李永富，男，汉族，1965年9月4日生，住云南省保山市施甸县。被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。法定代表人：李永希住所：云南省临沧市镇康县。申请执行人赵连琼与被执行人李永希、李永富、镇康县如意橡胶开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初4548号民事判决书已发生法律效力，后经昆明市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年1月28日依法立案执行，执行标的为支付人民币3245059元及利息，执行费34821元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院依法对被执行人名下的林权进行了查封，但现正在调取相关材料进行评估，暂不宜处置，另通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十五日书记员  李俊年
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执745号 申请执行人刘雪鹏，男，1972年12月6日生，汉族，屈臣氏公司配送中心副总监，住北京市西城区。 被执行人吉林旅投亨通置业有限公司，住所地：吉林省抚松县仙人桥镇。 法定代表人：于雷，职务不详。 申请执行人刘雪鹏依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初2600号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林旅投亨通置业有限公司返还申请执行人刘雪鹏购房款402,953.00元及利息，赔偿损失80,590.00元，并承担案件受理费10,678.00元、保全费3,959.00元、申请执行费7,373.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林旅投亨通置业有限公司返还申请执行人刘雪鹏购房款402,953.00元及利息，赔偿损失80,590.00元，并承担案件受理费10,678.00元、保全费3,959.00元、申请执行费7,373.00元。本院分别于2019年7月、10月、11月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人吉林旅投亨通置业有限公司住所地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人吉林旅投亨通置业有限公司的不动产进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人吉林旅投亨通置业有限公司拒不申报财产情况，本院于2019年8月9日对其罚款50,000.00元。因被执行人吉林旅投亨通置业有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2019年11月18日将被执行人吉林旅投亨通置业有限公司纳入失信被执行人，并于2019年11月18日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘东林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9693号原告：陈家德，男，汉族。被告：陈德伟，男，汉族。原告陈家德与被告陈德伟修理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈家德于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家德以与被告陈德伟之间的相关纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家德撤诉。案件受理费50元(陈家德已预缴25元)，减半收取计25元，由原告陈家德负担。审判员 邢增秀 二〇一九年十一月十三日书记员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1684号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭某某，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水市。辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3201号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人郭某某及其辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日20时50分，被告人郭某某酒后至本区联阳路12弄38楼附近，用随身携带的钥匙等物品，先后将被害人陈某某、段某停放在上址的牌号为沪C9XX**、京N0XX**的车辆划坏，经鉴定，造成物损共计价值人民币3,622元。2019年6月28日，被告人郭某某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、陈某某的陈述，监控录像及截图，车辆信息表及车辆照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，且对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十一月一日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2399号 罪犯薛珍，女，1967年11月17日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0291刑初120号刑事判决，认定被告人薛珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出假释建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛珍在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛珍在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次，现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。其子王彬为其假释提交了担保书，其住所地社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达二年九个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯薛珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月25日起，至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执恢588号申请执行人胡艳香，女，1983年8月1日生，双峰县人，住双峰县。被执行人贺朴如，男，1982年1月16日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人胡艳香与被执行人贺朴如离婚纠纷一案,本院于2017年6月30日作出的（2017）湘1321民初787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺朴如未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳香于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人贺朴如送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年11月5日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人贺朴如无银行存款、工商登记、证券等信息，但在其名下有车牌号为湘Ａ×××**吉利美日牌车子一辆，此车本院没有实际控制，无法进行处置，另外两辆车车牌号分别为湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**年份已久无处分价值。2019年11月5日，本院对被执行人贺朴如的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过打电话的方式告知了申请执行人胡艳香，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人贺朴如采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人胡艳香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡艳香表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为138700元，尚有138700未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十一月十四日法官助理王接丰书记员李妙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2061号之一申请执行人刘栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人闵伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘栋申请执行闵伟追偿权纠纷一案中，我院于2018年5月14日作出的（2018）宁0181民初1994号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人闵伟向申请执行人刘栋支付247935元。申请人刘栋于2019年7月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人闵伟送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人闵伟未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人闵伟纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人闵伟暂无可供执行的财产，故本案暂无到位金额。执行中申请人刘栋未能向本院提供被执行人闵伟其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘栋告知其享有要求被执行人闵伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闵伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 毅