wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3401行审30号 申请执行人西昌市自然资源局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利南路**。统一社会信用代码：115134010090545077。 负责人唐国莲，西昌市自然资源局局长。 委托代理人彭华，西昌市自然资源局职工。代理权限为特别授权。 委托代理人白天琼，西昌市自然资源局职工。代理权限为特别授权。 被执行人西昌市国成新型砖建材厂。住所地：西昌市小庙乡天王山脚。统一社会信用代码：91513401MA62H7U88F。 法定代表人骆国成，男，汉族，1957年2月23日出生，四川省西昌市人。 申请执行人西昌市自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行西自然资罚（2019）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市自然资源局申请执行的西自然资罚（2019）1号《行政处罚决定书》，即：责令退还非法占用的42.93亩土地；限期自行拆除非法占用的42.93亩土地上修建的建构筑物和其他设备，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市自然资源局于2019年4月16日作出的西自然资罚（2019）1号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇一九年十一月五日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2033号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司办事员。 被告：农明星，男，1994年5月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：许芳彩，女，1994年4月14日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农表，男，1967年3月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告农明星、徐芳彩、农表借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马振东 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆海蕉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保229号 申请人：娜某，住内蒙古自治区。 被申请人：斯某，住内蒙古自治区。 申请人娜某于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯某名下在鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通卡账户内28,000元予以保全。申请人已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司投保的诉讼财产保全责任保险,保额为75,040元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人娜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人斯某名下在鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通卡，冻结额度为28,000元，冻结期限为一年。 案件申请费300元，由申请人娜某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇一九年十一月十三日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初458号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人董某某，男，1988年1月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被五常市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2019）第425号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查后当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员修丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年11月1日22时许，被告人董某某酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××**捷达牌小型轿车行驶至五常市建材小区附近时被五常市公安局交通警察大队民警当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为董某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年11月1日22时许，被告人董某某酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××**捷达牌小型轿车行驶至五常市建材小区附近时被五常市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，董某某血液中酒精含量为198.8733mg/100ml，属于醉酒状态下驾车动车。被告人董某某于2019年11月1日被公安机关查获到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、驾驶员及车辆信息查询结果；3、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人董某某的供述；5、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人董某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪认罚可从宽处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千元，此款于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月1日起至2020年2月29日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十一月十二日书记员  王红欢
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6671号原告：孙营，男，1980年2月4日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被告：李德龙，男，1966年3月24日出生，汉族，住平邑县。原告孙营与被告李德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，孙营起诉李德龙买卖合同纠纷，其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙营未提供李德龙的明确送达地址，亦不能提供其他联系方式，本院向孙营释明并要求其补充李德龙送达信息，在本院规定的时间内，孙营仍未提供，属于被告不明确，不符合受理条件，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一九年十一月八日法官助理彭玉龙书记员王素素
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8798号原告：李聪，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：贺昊霞，女，1986年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。第三人：喻文杰，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李聪与被告贺昊霞、第三人喻文杰赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李聪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李聪负担。审判员  李红波二〇一九年十一月二十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0604执1219号中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、尹顺宝：关于中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与尹顺宝保险纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额6183元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余6133元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6882号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：纪四合，男，1971年3月15日生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京市昌平区人民法院与纪四合罚金一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）京0114刑初410号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月22日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6882号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人纪四合送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纪四合纳入失信被执行人名单，限制被执行人纪四合的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人纪四合确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初410号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月七日书记员 田慧娟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执282号申请执行人：苏凤英，女，1943年1月7日，汉族，现住张家口市经济开发区。被执行人：杨涛，男，1982年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查控，除工资和公积金外，未发现被执行人可供本案执行的其他财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的其他财产线索，因本案标的金额较大，须长期履行，经征询申请人意见，其同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十一月八日书记员  王晓旭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初9625号原告：李春涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：童玲（原告之妻），女，1986年6月13日出生，汉族，住洪山区。代理权限：特别授权代理。被告：叶霆敏，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北崇阳县。本院在审理原告李春涛与被告叶霆敏财产损失纠纷一案中，原告于2019年11月28日以双方已和解、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春涛撤回起诉。审判员  丁华勤二〇一九年十一月二十八日书记员  闵 进
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1806号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：唐卫学，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王伟峰，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐保生，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐云卿，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾金山，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐进学，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学借款合同纠纷一案中，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初4409号民事判决书于2019年4月28日向我院申请执行，我院于2019年4月28日立案执行，案号为（2019）豫0184执1806号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年5月4日向被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初4409号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年4月30日提起网络查询，未发现被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年4月30日向被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月13日向被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学发出传票，传唤其2019年5月20日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月3日前往唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年5月25日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、实地到登记的唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学住所地河南省××观音××镇××、观音××镇××、观音××镇××、观音××镇××村查找六被执行人，未发现被执行人的行踪；七、本院于2019年6月18日冻结了唐卫学名下的河南新郑农村商业银行股份有限公司的股金24000股，因暂不具备处置条件，故未对其进行下一步处置；八、通过网络查控，查询到被执行人唐保生名下有一台中华汽车登记信息，被执行人唐进学名下有一台比亚迪汽车登记信息，经查询，这两辆车均比较破旧且没有找到车辆行踪，故无法进行处置；九、本院于2019年10月15日再次对被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学提起网络查询，未发现被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学的所有银行卡账户、微信账户、支付宝账户进行了冻结，冻结期限为一年；十一、由于被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年5月11决定对其纳入失信名单；十二、本院于2019年11月20日决定对被执行人唐卫学进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；本院于2019年11月20日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司表示不同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4415号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被告:李世玉，男,1980年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告:唐美连，女,1966年4月6日出生，汉族，农民，住曹县，系被告李世玉之妻。被告:孙庆忠，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告:冯德生，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李世玉、唐美连、孙庆忠、冯德生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告李世玉、唐美连、孙庆忠、冯德生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李世玉、唐美连偿还原告借款本金20万元并按合同约定支付利息；2、判决被告孙庆忠、冯德生负连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告李世玉从原告处借款8万元，约定利息按月利率11.2143‰计付，按月结息，2019年3月30日到期；2018年4月5日，被告李世玉从原告处借款4.6万元，约定利息按月利率10.2699‰计付，按月结息，2019年3月30日到期；2018年7月31日，被告李世玉从原告处借款7.4万元，约定利息按月利率10.2699‰计付，按月结息，2019年3月28日到期，被告唐美连为共同还款责任人，该款由被告孙庆忠、冯德生提供连带担保。原告按合同约定履行了发放贷款义务，四被告未按合同约定履行还款、还息义务，故诉请依法追回。被告李世玉、唐美连、孙庆忠、冯德生未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告李世玉与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司下属分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（以下简称韩集支行）签订个人借款合同一份，约定：被告李世玉自2016年3月31日至2019年3月30日，以可循环方式在韩集支行贷款20万元，借款用途为购房，期限内随借随还，循环使用。并约定借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。并约定借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告唐美连签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告孙庆忠、冯德生与原告签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告李世玉在原告处自2016年3月31日至2019年3月30日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额30万元的担保。保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。之后，韩集支行将三笔借款共计20万元转入被告李世玉的存款账号内，李世玉在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印确认收到借款。三份贷转存凭证约定：借款金额8万元，借款期限自2016年4月6日至2019年3月30日，利息按月利率11.2143‰计付；借款金额4.6万元，借款期限自2018年4月5日至2019年3月30日，利息按月利率10.2699‰计付；借款金额7.4万元，借款期限自2018年7月31日至2019年3月28日，利息按月利率10.2699‰计付。借款后，被告不按合同约定偿还本金及利息，截止到2019年8月21日被告尚欠原告借款本金20万元，利息15958.77元未付。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、共同还款责任承诺书、个人借款合同和最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告李世玉、唐美连、孙庆忠、冯德生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。本院认为，韩集支行与四被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，韩集信用社分三次共将20万元转入被告李世玉账户后，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告李世玉未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告请求由其偿还，本院予以支持。被告唐美连与李世玉系夫妻，其作为共同还款人，应依约定承担连带清偿责任。对于逾期利息，按合同约定应在月利率基础上上浮30%计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告孙庆忠、冯德生承担保证责任，本院予以支持。被告孙庆忠、冯德生承担连带保证责任后，有权向被告李世玉、唐美连追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世玉、唐美连返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告孙庆忠、冯德生对上述借款本息在担保债权最高余额30万元内负连带保证责任；三、被告孙庆忠、冯德生承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李世玉、唐美连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李世玉、唐美连、孙庆忠、冯德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十一月一日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执900号 申请执行人王海峰，女，1950年1月3日生，汉族。 被执行人王利亚，女，1952年8月7日生，汉族。 被执行人吴正瑞，男，1939年12月17日生，汉族。 本院在执行申请执行人王海峰与被执行人王利亚、吴正瑞无因管理纠纷一案中，被执行人王利亚、吴正瑞至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王利亚、吴正瑞在银行的存款20357.08元，或扣留、提取其收入20357.08元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  舒政骏
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2674号原告：任玲，女，1978年3月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。被告：田喜明，男，1993年12月6日出生，满族，住辽宁省开原市。原告任玲与被告田喜明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告任玲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玲撤诉。案件受理费1,910.00元，由原告负担。审判员  孙洪亮二〇一九年十一月十四日书记员  赵 晨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1067号 申请执行人：侯书奎，男，1970年1月17日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：刘延凯，男，成年，汉族，住山东省高青县。 本院执行的申请执行人侯书奎与被执行人刘延凯劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1735号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王亚茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18655号之一原告：重庆胜禹新型材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码915001163224325277。法定代表人：王韩希，执行董事。被告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道大江西路自编**，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：贾立山，董事长。原告重庆胜禹新型材料有限公司与被告重庆大江信达车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆胜禹新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3531号原告赵长友，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王新安，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告赵长友与被告王新安民间借贷纠纷一案中，原告赵长友于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长友自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长友负担。审判员  张铁良二〇一九年十一月一日书记员  王清云
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3880号上诉人（原审被告）：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹辉艳，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。上诉人郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）因与被上诉人商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺源公司的委托诉讼代理人周义、王身伟，被上诉人曹辉艳的委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺源公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判顺源公司支付曹辉艳逾期办证违约金10000元；2.本案一、二审诉讼费由曹辉艳承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。根据合同约定，办理不动产初始登记的最后期限为2014年6月20日前。从2014年6月21日至2016年6月30日前的违约金已过诉讼时效，要求顺源公司支付该部分违约金，依法应不予保护。曹辉艳辩称：1.本案未超过诉讼时效期间。首先从应当办理不动产总证之日起，每年都在找开发商要求办理不动产证。其次本案是请求逾期交房违约金，属于分期付款的情形，符合民法总则第一百八十九条规定，应从最后一期付款之日起算。根据民法总则第一百八十八条规定，在办理总证之前，无法确认损害结果。因此,本案不存在诉讼时效问题。2.即便顺源公司认为超过诉讼时效，但其在一审未提出诉讼时效抗辩，现二审再提出，依法应不予支持。曹辉艳向一审法院起诉请求：1.判令顺源公司继续履行合同约定的办证义务；2.判令顺源公司支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区湖水晶城4栋1403房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准，从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到曹辉艳名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3.本案诉讼费用顺源公司承担。一审法院认定事实：2011年6月8日，曹辉艳（买受人）与顺源公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区湖水晶城第4栋14层03号房，该房屋建筑面积52.58平方米，房屋总价款230679元，于本合同签订之日一次性付款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金……”。合同签订后，曹辉艳按合同约定支付了涉案房款。2012年12月27日顺源公司将涉案房屋交付给曹辉艳，曹辉艳现已入住该房屋。顺源公司至今未办理涉案房屋的不动产首次登记，双方因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，曹辉艳已按合同约定付清全部房款，而顺源公司未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故曹辉艳要求顺源公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。顺源公司将房屋交付给曹辉艳的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，顺源公司办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至顺源公司实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于要求顺源公司履行办证义务的诉讼请求，不予支持。待具备办证条件时，曹辉艳可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决：“一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告曹辉艳逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区湖水晶城4栋14层1403号房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告曹辉艳的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二审争议焦点是顺源公司就本案提出的诉讼时效抗辩是否应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，顺源公司在收到一审法院依法送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未在规定的时间内提交答辩意见，也未出庭应诉，视为其对诉讼时效抗辩权利的放弃。现顺源公司在没有新的证据能够证明曹辉艳的请求权已过诉讼时效期间的情况下，在二审期间提出诉讼时效抗辩，依法应不予支持。综上所述，顺源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郴州市顺源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  欧旭敏审判员  黄肖华审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年十一月十八日法官助理刘扬书记员唐旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2429号原告：李卓，女，1995年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李卓与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李卓于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卓负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十八日书记员  刘莉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2205号原告：李柏秀，女，汉族，1982年2月1日出生，住赤壁市，被告：盛旭，男，汉族，1982年1月2日出生，住赤壁市火车站商贸区，委托代理人：盛海洋，身份证号码：4223231951********。系盛旭父亲。被告：盛海洋，男，汉族，1951年6月27日出生，住赤壁市火车站商贸区，原告李柏秀与被告盛旭、盛海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告垫付的水费1326元（从2006年至2019年元月11日止），电费4548.6元（从2006年至2016年7月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告在赤壁火车站××区××层私房，二被告在原告处购买了第二层，由于是私房只装了一个总表，原告再给二被告加装了水电分表，一直是原告代缴水电费，至今没有支付原告的水、电费。故此，原告诉至法院。被告盛旭辩称，原告所述不是事实，我每个月的水电费都交了，原告说每个月是多少钱我就交多少钱。被告盛海洋答辩意见与盛旭一致。本院经审理认定事实如下：2006年9月28日，盛海洋以其子盛旭（合同乙方）的名义与李柏秀以其女孙丹（合同甲方）的名义签订了一份房屋买卖合同，约定：乙方自愿购买甲方经批准自建的位于赤壁市赤马港办事处新火车站商贸小区的一幢4层楼房中的第二层一套房屋。现原、被告双方均已入住该房屋。原告李柏秀与被告盛海洋、盛旭父子二人均住在赤壁市火车站××区××单元的不同楼层。原告表示自从给二被告安装水、电分表后就一直为二被告代缴水电费。二被告对代缴水电费一事予以否认。李柏秀为证明其主张，向法庭提交了易某和石某出具水表读数和电表度数的证明，但是易某（别名：易文华）和石某均未出庭作证。因原告向二被告追讨水电费未果，为此，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李柏秀为证明其主张仅向法院提交了石某出具的电表度数证明和易某出具的水表读数证明。因证人石某、易某未出庭作证，故该证明的真实性无法核实，本院依法不予确认。另即使该两份证据系二证人的真实意思，也仅能证明水电使用的数量，不足以证明李柏秀为盛海洋、盛旭代缴了水电费，因此，李柏秀要求盛旭、盛海洋支付垫付水电费的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李柏秀要求被告盛旭、盛海洋支付垫付的水费1326元，电费4548.6元的诉求。案件受理费50元减半收取为25元，由原告李柏秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢331号之三申请执行人:高来荣，男，汉族，1953年08月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高金海，男，汉族，1972年02月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:甄磊，男，汉族，1970年01月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人高来荣与被执行人甄磊、高金海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甄磊名下在府谷县府谷镇天化路邮政巷金利源集团职工集资建房房屋一套（证书号：XX房XX镇XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人甄磊名下在府谷县府谷镇天化路邮政巷金利源集团职工集资建房房屋一套（证书号：XX房XX镇XX号），查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人甄磊不得将查封财产转移、出售和赠与他人，以及其他方式的权利处置。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十六日书记员  刘飞龙
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审756号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人李爱民，男，1981年7月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人闫小洁，女，1986年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第189号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月22日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第189号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第189号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第189号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴雅楠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1397号申请执行人：孟富强，男，1981年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：曾王政，男，1992年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人孟富强与被执行人曾王政借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2113号民事调解书，被执行人曾王政应支付借款本金286000元及利息，案件受理费4168元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人曾王政名下银行、互联网银行均无可供执行财产，曾王政名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年11月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人曾王政暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月五日书记员  魏 松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11784号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人易海军，男，1986年4月25日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人易海军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9291号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求易海军支付本金118321.44元及息费、一审案件受理费1333元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9291号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院决 定 书（2019）湘1003司惩292号被罚款人：首国辉，男。本院在执行（2019）湘1003执1701号申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人徐青青、首国辉民间借贷纠纷一案中，查明首国辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对首国辉罚款500元，限于2019年11月29日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9801号申请执行人汪左如，男，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人张宪民，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省中牟县。法定代表人石书田，董事长。关于汪左如申请执行张宪民民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心、经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年10月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月17日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2099号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：林秀亮，男，1967年03月19日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告林秀亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡闽荣
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2250号申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。负责人梁鸿，系该单位行长。被执行人张景峰，男，汉族，1965年8月10日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。被执行人张玉秋，女，汉族，1964年8月11日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。被执行人张克宁，男，汉族，1960年10月3日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。被执行人王淑艳，女，汉族，1962年10月7日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行申请张景峰、张玉秋、张克宁、王淑艳金融借款纠纷一案，本院做出（2019）辽0181民初3112号民事判决书已经发生法律效力。申请人在判决书生效债务履行期届满后后向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人需要长期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初3112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旌棘二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冬
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执507号之一 申请执行人刘卫民，男，生于1966年11月6日，汉族，住山阳县城关街道办事处东关居委会，公民身份号码：61252XXXXXXXX********。 被执行人刘孝俊，男，生于1978年5月11日，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXXX********。 申请执行人刘卫民与被执行人刘孝俊民间借贷纠纷一案，因被执行人刘孝俊拒不履行本院（2018）陕1024民初1254号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人刘孝俊在陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行账户XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户2708XXXXX********、27080XXXXXXX********、2708XXXXXX********、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县丰阳营业所账户XXXXXXXXXXX********、财付通支付科技有限公司账户085e9858e8b586ad2803b2d49@wx.tenpay.com，因被执行人刘孝俊至今未按生效调解书全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘孝俊在陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行账户2708XXXXXXXX********中存款4900元。 二、划拨被执行人刘孝俊在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8b586ad2803b2d49@wx.tenpay.com中存款5600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇一九年十一月四日 书记员 李昌辉 1
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执311号李某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司、中国某某保险股份有限公司某某分公司：申请执行人李某某与中国某某保险股份有限公司某某支公司、中国某某保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长武县人民法院作出的(2019)陕0428民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司给付赔偿款5129.86元，中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司给付赔偿款10358.60元。本案在执行过程中，被执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司、中国某某保险股份有限公司某某分公司按分别本院要求自觉履行完调解义务，本院已将案件款15488.46元兑付申请人李某某。本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司、中国某某保险股份有限公司某某分公司已经履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月八日1
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2598号关于追缴被执行人张建业违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建业没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人张建业已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2598号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初731号 原告：王汉江，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告王汉江与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告王汉江于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汉江在开庭前以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉江撤回起诉。 本案案件受理费4720.00元，减半收取2360.00元（已免交），由原告王汉江承担。 审判员  叶发云 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1296号 申请人彭刚与被执行人路春堂合伙协议纠纷一案，申请执行标的5712元。 本院在执行过程中，于2019年10月27日向被执行人送达了执行通知书。被执行人于2019年11月13日向法院缴纳执行款5712元，执行款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人彭刚与被执行人路春堂合伙协议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5470号 原告：冯明洋，男，1990年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙忠祥，男，1983年8月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 冯明洋与孙忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月20日，原告冯明洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按冯明洋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯明洋负担。 审 判 员 马菲菲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3428号 原告：台州市创美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村。 法定代表人：蒋军，董事长。 委托代理人：蒋朝海，公司职工。 委托代理人：滕小福弟，公司职工。 被告：朱兵，男，汉族，住仙居县。 原告台州市创美物业管理有限公司与被告朱兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告创美物业委托代理人蒋朝海、滕小福弟、被告朱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市创美物业管理有限公司起诉称：被告系仙居县南峰街道和谐家园小区******所有权人，该房屋建筑面积93.53平方米。2014年8月1日，原告与竺梅房地产公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，时间为2014年8月1日至2018年12月31日，小区业主物业管理服务费为每月1.2元每平方米，公摊电费为每月1元，车库车位费为每月30元，费用缴纳为每年缴纳一次。原告自签订合同开始对小区实施物业管理工作，依法履行合同义务，但被告却拖欠2017年10月24日至2018年12月31日物业服务费共计1572元。经原告工作人员多次以电话催讨、张贴催缴通知单等各种方式催讨，但被告均不予缴纳。据此，原告诉请：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用1572元。2、判令被告支付违约金252元（自2019年1月1日起计算至2019年7月31日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告朱兵答辩称：朱兵为1幢1单元403室业主属实，对房屋面积没有异议，但认为原告在物业管理方面有重大违约，存在服务质量非常低的事实。如对小区的环境卫生、公共场所绿化及私搭乱建、公共设施等方面均缺乏管理，且在物业费收取上严重不统一。据此，被告认为按原告在小区的服务水平，被告还应支付的物业费按照0.36元每平方米计算即可。 经审理，本院认定事实如下：2014年8月1日，仙居竺梅房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对[竺梅·和谐家园]实施物业管理服务，费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为住宅按1.2元/月/平方米，由业主于房屋交付的次月起缴纳物业服务费。被告朱兵系和谐家园小区1幢1单元403室业主，房屋面积93.53平方米。该房屋交房时间为2016年11月9日，由冯敏燕作为业主在交房单签字名确认。交房当天，冯敏燕代表朱兵签署了一份《承诺书》，承诺同意并遵守台州市创美物业管理有限公司制定的本小区《业主临时管理规约》和与开发商签订的《前期物业管理合同》内的一切条款，同时同意承担违反上述约定的相应责任，同日冯敏燕还以朱兵为乙方与原告方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议中约定高层住宅管理服务费按1.2元/平方米/月计算，并约定缴款时间。协议中还载明了物业管理服务内容及服务质量、违约责任等约定。原告自与竺梅房地产公司签订协议后即开始对小区提供物业管理服务，被告朱兵在收房后仅缴纳了至2017年10月23日的物业管理费，2017年10月24日至2018年12月31日的物业管理费至今未缴纳，共计1572元。 另查明，原告单位前身为仙居县绿诚物业管理有限公司，成立于2015年4月16日。2016年4月29日，企业名称变更为台州市创美物业管理有限公司。仙居县和谐家园小区至今未成立业主委员会。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《和谐家园交房单》、《承诺书》、《前期物业管理服务协议》、《物业管理费催缴通知函》、《变更登记情况》，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与仙居竺梅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效。按照物业管理的相关规定，开发商与其先聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对小区内的业主均有约束力，且在交房时又由业主与原告签订了协议，并签署承诺书，上述约定系当事人真实意思表示，应为有效，对业主具有约束力。物业服务的对象系小区全体业主，其系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。即使原告在管理过程中存在一些瑕疵，双方亦应通过相互沟通协商解决，而不应以此作为拒付物业费的理由。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告朱兵于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市创美物业管理有限公司物业费1572元。 二、驳回原告台州市创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十一月三日 代书记员 余佳艺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2748号 申请执行人：竺小菊，女，1970年9月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林祥军，男，1954年10月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人竺小菊与被执行人林祥军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竺小菊向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人林祥军支付申请执行人竺小菊借款250000元，并支付本案诉讼费5050元、执行费3650元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月19日向被执行人林祥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林祥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祥军逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人林祥军的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人林祥军不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记情况。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人林祥军机动车登记情况。查明被执行人名下无机动车登记情况。 4.对被执行人林祥军的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 5.鉴于被执行人林祥军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.本院于2019年10月18日查找被执行人林祥军下落，发现其目前居住在宁海县××店镇敬老院，病情严重，暂不宜拘留。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位金额0元，被执行人林祥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王云鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2675号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住安徽省颍上县解放北路**,统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人:唐杰，该行行长。 被执行人：兰明秀,女，1974年11月10日出生,汉族,住,住安徽省颍上县/div> 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人兰明秀为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人兰明秀应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金109273.51元及利息和罚息。因被执行人兰明秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120882.34元，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年11月14日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额122595.34元，实际冻结3.59元。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆，本院于2019年11月20日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现兰明秀，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2675号案件终结本次执行程序。 被执行人兰明秀负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初3598号原告：杨金松，男，1964年3月8日出生，汉族，住无棣县。被告：闫金全，男，1970年3月8日出生，汉族，住无棣县。原告杨金松与被告闫金全买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。杨金松于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金松撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金松撤诉。案件受理费25元，由杨金松负担。审判员  李青青二〇一九年十一月十九日书记员  高 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1727号 申请执行人:赵伟，男，1987年11月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人赵伟与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2243号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金9253元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2243号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19858号申请执行人：中外运国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**金运大厦**。法定代表人：丁慎鹏。被执行人：北京桑尼瑞斯贸易有限公司，住，住所地北京市朝阳区小营路********/div>法定代表人：温源。本院在执行中外运国际贸易有限公司与北京桑尼瑞斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑尼瑞斯贸易有限公司法定代表人温源采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  程 鹏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3377号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市。该单位职工，特别授权。 被告：湘乡市新湘路贰号码头大酒店，，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处向红路向红大厦** 经营者：李威，男，1981年6月24日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市新湘路贰号码头大酒店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月20日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湘乡市新湘路贰号码头大酒店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月二十日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初964号公诉机关禹州市人民检察院。被告人旋志辉，男，生于1985年4月28日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年11月6日被禹州市公安局取保候审,2019年11月7日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]718号起诉书指控被告人旋志辉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人旋志辉及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年11月1日凌晨1时许，被告人旋志辉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车由西向东行驶至禹州市褚河镇褚河桥西头路段时，与王喜磊驾驶豫Ｋ×××**号货车相撞。经鉴定：案发时旋志辉血液中乙醇含量为151.499mg/100ml。经禹州市公安局交警大队认定：旋志辉应负此事故的主要责任。案发后，双方已和解，被告人旋志辉获得王喜磊谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人旋志辉的刑事责任，被告人旋志辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人旋志辉认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人旋志辉及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人旋志辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人旋志辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人旋志辉认罪认罚，已与王喜磊达成和解，并征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人旋志辉到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人旋志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十一月十五日书记员  赵 婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14364号原告：王颖，女，1995年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：财富（天津）互联网科技有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1703。法定代表人：孙丛山。原告王颖与被告财富（天津）互联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案，原告王颖于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇一九年十一月四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3413号申请人：邢新林，男，1972年11月21日出生，汉族，现住周村区。被申请人：山西霍州市阳光家私，住所地山西省霍州市漪汾路。被申请人：蒋国童，男，1982年12月22日出生，汉族，现住山西省霍州市。被申请人：吴荣荣，女，1982年9月9日出生，汉族，现住山西省霍州市。本院在审理申请人邢新林与被申请人山西霍州市阳光家私、蒋国童、吴荣荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西霍州市阳光家私、蒋国童、吴荣荣价值57623.45元的财产采取保全措施，并以申请人邢新林名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人邢新林名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人山西霍州市阳光家私、蒋国童、吴荣荣在各银行账户内存款57623.45元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月十四日法官助理吴勇书记员张生燕
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1284号原告：赵鹏，男，1997年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被告：清山房地产开发有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市中兴东大街****。负责人：车燕云，该公司经理。被告：范慧慧，女，1989年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。原告赵鹏与被告清山房地产开发有限公司邢台分公司（清山房地产邢台分公司）、范慧慧不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告30000元并赔偿资金占用期间的利息损失（按照银行同期贷款利率自2018年9月20日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告欲在被告清山房地产邢台分公司开发的清山漫香林项目购买商品房，被告范慧慧系清山漫香林项目销售人员。选定房号后被告范慧慧谎称需要更名，向原告索要更名费30000元，原告于2018年9月20日通过做信给付被告范慧慧30000元。2018年10月14日原告与被告清山房地产邢台分公司签订正式的商品房预售合同时发现，所购房产根本无需更名，是由被告清山房地产邢台分公司开发并直接与原告签订合同，方知所要更名费是被告巧立名目无故多收取的，没有任何法定或约定的收取理由，属于不当得利。原告多次找被告协商讨还无果，只得具状诉至贵院，望判如所请。被告清山房地产邢台分公司、范慧慧在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为：被告清山房地产邢台分公司的注册地址邢台市中兴东大街1666号C225号早在几年前就已经拆除不存在了，现清山房地产邢台分公司的办事机构所在地是邢台市桥西区，被告范慧慧的住所地也是在桥**，本案依法应由邢台市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告清山房地产邢台分公司的登记地址为邢台市中兴东大街1666号C225号，虽因登记地址已被拆除，被告清山房地产邢台分公司的主要办事机构已经不在邢台市中兴东大街1666号C225号，但被告并未提供其主要办事机构所在地的相关证据，在亦无法确定其主要办事机构所在地的情况下，依法仍应当以其登记地为住所地，本院作为其登记地管辖法院对起诉被告清山房地产邢台分公司的民事诉讼案件依法享有管辖权，故被告清山房地产邢台分公司提出的管辖权异议不能成立。因本院作为被告清山房地产邢台分公司住所地法院对本院享有管辖权，故被告范慧慧提出的管辖权异议同样不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告清山房地产开发有限公司邢台分公司和被告范慧慧对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月二十四日法官助理刘娇娜书记员王玮
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执177号 申请执行人：苟应全，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：李洪才，男，1976年5月11日出生，汉族，现住四川省马边彝族自治县。 本院在执行苟应全与李洪才租赁合同纠纷一案中，2019年11月14日苟应全与李洪才就欠款66200.00元达成和解协议：1.被执行人李洪才从2019年12月5日之前每月支付苟应全2000.00元，直至还清所有欠款；2.本案执行费839.00元由被执行人李洪才承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洪才若不按照和解协议履行还款义务，申请人苟应全可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  罗廷楷
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0304刑初176号 公诉机关乌海市乌达区人民检察院。 被告人张浩，男，1986年8月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为河南省南召县，现暂住乌海市乌达区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月24日转为取保候审。 乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人张浩于2019年4月9日10时20分许，酒后驾驶×××号小型面包车于乌达区解放路与110国道交叉路口处时被乌达交警大队交警查获。经鉴定被告人张浩血液中酒精含量为349.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议本院判处被告人张浩拘役二个月十五日，并处3000罚金。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张浩的危险驾驶罪罪名成立。被告人张浩认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  戴彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  高为 本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢171号 申请执行人:盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地盘锦市双台子区红旗大街。 法定代表人：裴春良，该公司总经理。 委托代理人：刑芳华、李洋，辽宁名崛律师事务所律师。 被执行人：杜万国，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住凌海市。 申请执行人盘锦双兴汽车客运有限公司与被执行人杜万国机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年3月27日作出（2014）盘县民一初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。辽宁省盘锦县人民法院于2014年9月18日向本院申请委托执行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款70100元，诉讼费788.75元，本院于当日立案执行，后因被执行人无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。申请执行人人于2019年8月12日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜 明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。负责人：王英姿，该行负责人。委托诉讼代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，该行员工,现住黑龙江省宝清县。被告：高山，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。（经依法传唤未到庭）被告：杨冬梅，女，1981年7月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。（经依法传唤未到庭）被告：何忠慧，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：柳贵林，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：高峰，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。（经依法传唤未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行(以下简称邮储银行)诉被告高山、杨冬梅、何忠慧、柳贵林、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王守志、被告何忠慧、柳贵林到庭参加诉讼，被告高山、杨冬梅、高峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高山、杨冬梅偿还原告小额贷款本金48999.99元及利息罚息（利息、罚息自逾期之日起计算至贷款结清止）；2.被告何忠慧、柳贵林、高峰承担连带保证责任；3.被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：原告于2011年11月10日分别与被告高山及妻子杨冬梅、被告何忠慧、柳贵林签订小额贷款合同，原告依合同约定分别向被告高山及妻子杨冬梅、柳贵林、何忠慧发放贷款各5万元，向被告高峰发放贷款3万元，同时原告与被告及家属签订了小额贷款联保协议书，保证期间为2年。贷款到期后被告何忠慧、柳贵林、高峰按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款，被告高山及妻子杨冬梅未按期还款，尚欠贷款本金48999.99元及利息。被告何忠慧、柳贵林辩称其各自贷款已经还完，且已过保证期，不承担联保责任。被告高山、杨冬梅、高峰未出庭无答辩意见。原告邮储银行提供证据如下：小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据，小额贷款联保协议书各一份，用以证明被告在原告处贷款的事实，以及被告之间相互承担联保责任，保证期间至还款期限届满后二年。被告何忠慧、柳贵林对原告提供的证据无异议，被告高山、杨冬梅、高峰未出庭无质证意见。以上证据客观、真实、本院予以确认。被告高山、杨冬梅、何忠慧、柳贵林、高峰均未提供任何证据。本院查明事实如下：原告于2011年11月10日分别与被告高山及妻子杨冬梅、被告何忠慧、柳贵林签订小额贷款合同，原告依合同约定分别向被告高山及妻子杨冬梅、柳贵林、何忠慧发放贷款各5万元，年利率系14.58%，向被告高峰发放贷款3万元，年利率系13.5%，贷款期限均系11个月，贷款用途均系农业生产，同时原告与被告及家属签订了小额贷款联保协议书，保证期间为2年。贷款到期后被告何忠慧、柳贵林、高峰按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款，被告高山及妻子杨冬梅未按期还款，尚欠贷款本金48999.99元及利息。本院认为，原告邮储银行与被告高山及妻子杨冬梅、被告何忠慧、柳贵林、高峰分别签订的小额借款合同依法成立并生效，原告邮储银行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告高山及妻子杨冬梅应按借款合同约定承担偿还贷款本金及利息的义务。故原告邮储银行要求被告高山及妻子杨冬梅偿还银行贷款本金48999.99元及利息、罚息的诉讼请求应予支持。截止到起诉之日止，合同约定的保证期间2年已届满，故原告邮储银行主张被告何忠慧、柳贵林、高峰承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告高山、杨冬梅于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金48999.99元整及利息、罚息（利息、罚息以本金48999.99元为基数，利率以合同约定为准自逾期之日起计算至贷款结清日止）;二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告高山、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  公为成二〇一九年十一月四日书记员  段林含
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0882刑初469号自诉人申东晓，男，1976年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被告人王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住沁阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2019年8月21日被逮捕，同年8月26日被取保候审。辩护人王智勇，河南译达律师事务所律师。辩护人吴会亚，河南译达律师事务所律师。自诉人申东晓以被告人王方平涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年8月21日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申东晓以被告人王方平将全部义务履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人申东晓的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人申东晓撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇一九年十一月二十一日书记员张萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7076号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：于红，女，汉族，1963年1月13日生，住贵州省平塘县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与于红信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7076号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4901号 申请执行人李某，男，汉族。 被执行人任某某，男，汉族。本院在申请执行人李某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2012)定民初字第01059号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某于2019年6月28日向本院申请执行。执行中查明，本院依法将被执行任某某银行账户及相关财产予以查询，2019年9月5日将被执行人任某某在陕西省农村信用社联合社 2710031401109001779375、2710030301109001812525、2710031401109001776467存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人任某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2582存款账户予以冻结， 2019年9月5日将被执行人任某某在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结。2019年11月12日将被执行人任某某在陕西省XX社XX社XX账户存款900元及陕西省XX社XX社XX账户存款4300元，中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2582账户存款2400元，共计7600元扣划至定边县人民法院执行工作局账户里，2019年11月14日申请人李某前来定边县人民法院领取了案件款。被执行任某某与申请执行人李某私底下兑付了部分款，下剩案件款本金12288元（月利率按1％计算，时间从2019年11月14日计算至该案款兑现完毕）申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4901号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员    吴海平   1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3965号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：李华珍，女，1951年11月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王红彪到庭参加诉讼，李华珍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求李华珍给付拖欠物业费1142元及滞纳金1775元；2.案件受理费由李华珍承担。事实与理由：李华珍系铁东区永昌小区业主，物业公司为铁东区永昌小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将李华珍诉至本院。李华珍未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李华珍未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年3月1日，永昌小区业主委员会与物业公司签订了《永昌小区物业服务合同》一份，合同约定：由物业公司为永昌小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其建筑面积以0.7元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每一年一次向物业公司交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。另查，李华珍在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积95.96平方米。李华珍未交纳2017年3月1日至2018年7月31日物业费1142元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向李华珍所住小区提供物业服务的行为合法有效。李华珍作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，李华珍接受了物业服务，李华珍应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求李华珍给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求李华珍给付滞纳金的诉讼请求，因李华珍未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求李华珍给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因李华珍给物业公司造成的损失无法确定的前提下，李华珍向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为李华珍拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费的滞纳金以1142元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、李华珍于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日至2018年7月31日物业费1142元；二、李华珍于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：以1142元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对李华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一九年十一月二十六日代理书记员 廉 新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1703号之六申请执行人：程丽娟，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省禹会区。被执行人：吴奎，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人吴奎在中国工商银行13×××64账户内存款人民币3628.82元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴奎在中国工商银行13×××64账户内存款人民币361083.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十九日书记员  马 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保40号 申请人：晏春林，男，汉族，生于1952年3月18日，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：天水X商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李兆琪，系该公司经理。 申请人晏春林于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水X商贸有限公司在甘肃X融资担保有限公司的保证金225000元予以限制支付，在限制支付款项金额不足的情况下，不足部分查封被申请人天水X商贸有限公司所有的位于甘肃省天水市麦积区X镇X村的冷库一座。申请人晏春林已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司诉前财产保全责任保险保单保函（保险单号X）作为担保，担保责任限额人民币250000元。 本院经审查认为，申请人晏春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人天水X商贸有限公司在甘肃X融资担保有限公司的保证金225000元予以限制支付。 二、在被申请人天水X商贸有限公司限制支付款项金额不足的情况下，不足部分查封被申请人天水X商贸有限公司所有的位于甘肃省天水市麦积区X镇X村的冷库一座。查封期限为三年。 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1645元，由申请人晏春林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年十一月六日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6851号 原告：陈琴，女，1987年2月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被告：黄胜良，男，1961年4月29日出生，汉族，住海盐县。 原告陈琴与被告黄胜良健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆敏杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失112377.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告驾驶电瓶三轮车沿硖川路由东往西行驶至硖川路390号地方右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车（车上载有陈昊宇）发生碰撞，造成车辆损坏，原告、陈昊宇受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。原告的损失为：医疗费27519.81元、住院伙食补助费465元、营养费1800元、交通费1000元、护理费8640元、误工费26293.62元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费39787.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元，合计224754.13元，由被告赔偿50%，计112377.01元。 被告黄胜良未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。 证据2、门诊病历1份、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤治疗经过和住院31天的事实。 证据3、费用清单2份、发票16份，证明原告因本起交通事故受伤治疗花费医疗费27519.81元及相关用药情况。 证据4、劳动合同2份、银行流水1份、参保证明2份，证明原告事故前一直在海宁市姓大药房有限责任公司工作，月平均工资4382.27元的事实。 证据5、出生医学证明2份，证明原告生育一子一女，其子陈昊宇，生于2014年10月8日，其女黄雨彤，生于2011年8月6日。 证据6、鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告因本起交通事故受伤，构成一个十级伤残，误工期六个月、护理期二个月、营养期二个月，并花费鉴定费3100元的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年5月26日8时45分，被告驾驶电瓶三轮车沿硖川路由东往西行驶至硖川路390号地方右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车（车上载有陈昊宇）发生碰撞，造成车辆损坏，原告、陈昊宇受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。治疗终结后，原告委托嘉兴康慈医院司法鉴定所、嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情及三期进行了鉴定，经鉴定，原告因交通事故致器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，与交通事故直接因果关系，构成十级伤残，误工期六个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。 另查明，原告事故发生前在海宁市姓大药房有限责任公司工作，月平均工资4382.27元。原告生育一子一女，其子陈昊宇，生于2014年10月8日，其女黄雨彤，生于2011年8月6日。 参照2018年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费27519.81元、住院伙食补助费465元（15元/天*31天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费300元(酌定)、护理费8640元（146元/天*60天）、误工费26293.62元（146.07元/天*180天，按原告提交的工资收入计算）、残疾赔偿金111148元（55574元/年*20年*10%)、被抚养人生活费39787.70元（其子34598元/年*13年*0.1/2=22488.70元+其女34598元/年*10年*0.1/2=17299元）、鉴定费3100元，合计219054.12元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和当地的平均生活水平及在事故中的责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为2500元。原、被告驾驶的车辆均为非机动车，交警部门认定对原、被告在事故中各负同等责任，本院确认被告应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，计112027.06元。对原告诉请的交通费，原告虽未提交交通费用票据，但原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费，但原告诉请交通费1000元过高，本院酌定为300元。原告诉请的其他各项损失均具有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胜良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琴112027.06元。 二、驳回原告陈琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告陈琴负担240元，被告黄胜良负担241元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1154号 宾培才： 关于被执行人宾培才因犯行贿罪被并处罚金人民币20万元一案，本院作出的（2019）粤12刑初32号刑事判决已发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宾培才发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2019年11月26日，被执行人宾培才缴纳本案罚金人民币20万元。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：彭嘉丽