新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异284号   异议人（申请执行人）：新疆顺天成投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西一巷****房屋****。   法定代表人：贺祠顺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李梅，女，1970年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆跃马房地产开发有限责任公司，住所，住所地：乌鲁木齐市水磨沟路西一巷******div>   法定代表人：马新平，该公司董事长。   本院执行的申请执行人新疆顺天成投资管理有限责任公司（以下简称顺天成投资公司）与被执行人新疆跃马房地产开发有限责任公司（以下简称跃马房地产公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人顺天成投资公司对本院（2016）新01执1045号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月15日举行了听证，异议人顺天成投资公司的法定代表人贺祠顺及委托诉讼代理人李梅，被执行人跃马房地产公司的法定代表人马新平参加了听证。现已审查终结。   异议人顺天成投资公司称，我公司依据已生效的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第96号民事判决书，向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，申请事项为继续履行双方签订的《房产租赁合同》及合同内约定跃马房地产公司的履行义务，包括合同第二条、第七条、第八条、第十条、第十一条规定及变更用电、用水、用气的交费主体为我公司的内容。因被执行人跃马房地产公司一直没有履行强制执行的义务，乌鲁木齐市中级人民法院超过六个月未采取任何强制执行措施，故我公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行，在2019年5月31日查询档案过程中，我公司才得知本案已终结执行，但乌鲁木齐市中级人民法院并未向我公司依法送达（2016）新01执1045号终结执行裁定。据此，我公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出执行监督的请求，后我公司撤回监督申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新执监36号执行裁定书，准许我公司撤回监督申请。综上，因乌鲁木齐市中级人民法院未履行强制执行措施，也未向我公司送达（2016）新01执1045号执行裁定书，故我公司提出请求撤销该终结裁定。   被执行人跃马房地产公司辩称，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第96号民事判决书生效后，因顺天成投资公司不履行支付到期租金的义务，我公司作为申请执行人先向乌鲁木齐市中级人民法院提出强制执行，案号为（2015）乌中执字第245号，2015年6月18日，我公司向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行结案申请，该执行案件已结案。后因顺天成投资公司不履行支付租金的义务，致使双方签订的租赁合同无法继续履行，故我公司另案提出诉讼，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2016）新0105民初1672号民事判决，判处解除我公司与顺天成投资公司签订的《房产租赁合同》等内容，后因双方不服，均提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）新01民终125号民事判决，驳回上诉，维持原判。因顺天成投资公司申请执行案件中涉及继续履行《房产租赁合同》的内容已被另案生效判决解除，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01执1045号执行裁定符合法律规定。另针对顺天成投资公司不服已生效判决所提出的再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院已作出（2019）新民申1376号民事裁定，驳回顺天成投资公司的再审申请。综上，顺天成投资公司提出的异议请求不能成立，法院应予以驳回。   本院审查查明，跃马房地产公司与顺天成投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）乌中民四初字第35号民事判决书，因顺天成投资公司不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）新民一终字第96号民事判决书，判决：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四初字第35号民事判决；二、跃马房地产公司与顺天成投资公司签订的《房产租赁合同》继续履行；三、驳回跃马房地产公司与顺天成投资公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，跃马房地产公司作为申请执行人于2015年5月10日向本院申请强制执行，要求顺天成投资公司按合同约定支付租金及违约金，执行案号为（2015）乌中执字第245号，2015年6月18日跃马房地产公司撤销执行申请，并另案起诉。2016年8月25日，顺天成投资公司作为申请执行人向本院提出执行申请，执行案号（2016）新01执1045号，申请事项：要求按生效的（2014）新民一终字第96号民事判决书，跃马房地产公司与顺天成投资公司继续履行双方签订的《房产房产租赁合同》及合同内约定跃马房地产公司的履行义务，包括合同第二条、第七条、第八条、第十条、第十一条规定及变更用电、用水、用气的交费主体为顺天成投资公司的内容。2016年8月27日，本院向跃马房地产公司送达执行通知书。期间，顺天成投资公司申请延期执行。因顺天成投资公司未支付房屋租赁费，2016年5月12日，跃马房地产公司向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出诉讼，2016年11月7日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2016）新0105民初1672号民事判决，判决：一、解除跃马房地产公司与顺天成投资公司于2011年8月29日签订的《房产租赁合同》；二、顺天成投资公司支付跃马房地产公司2014年的房屋租赁费1238836元（扣减保证金150000元）；2015年的房屋租赁费1313166.10元；2016年的租金1391956.10元；三、驳回跃马房地产公司要求顺天成投资公司偿付违约金、利息8475757.40元的诉讼请求；四、顺天成投资公司在判决生效后十五日内搬出租赁房屋，将租赁房屋返还给跃马房地产公司；五、驳回跃马房地产公司要求乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司、新疆顺和典当有限公司连带支付的诉讼请求；六、驳回顺天成投资公司要求跃马房地产公司返还租金1752184.2元、偿付违约金1243046.34元的反诉诉讼请求。宣判后，因跃马房地产公司与顺天成投资公司均不服，提出上诉。本院于2017年3月28日作出（2017）新01民终125号民事判决，驳回上诉，维持原判。鉴于（2016）新01执1045号执行案件的执行依据发生法律效力后，顺天成投资公司与跃马房地产公司签订的《房产租赁合同》已被另案生效判决解除，故本院以顺天成投资公司在本案中提出的执行申请无法执行为由，于2018年10月7日作出（2016）新01执1045号执行裁定，终结本案的执行。在本案执行中，顺天成投资公司委托诉讼代理人任小青所确认的该公司邮寄地址为乌鲁木齐市××区，本院于2018年10月9日通过邮寄送达方式将该终结裁定书予以邮寄送达，收件地址为乌鲁木齐市××区，收件人为顺天成投资公司原法定代表人朱海，但无联系电话。后顺天成投资公司在向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行期间，于2019年5月31日知悉（2016）新01执1045号案件已终结执行。2019年8月23日，顺天成投资公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行监督，2019年9月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新执监36号执行裁定书，准许申诉人顺天成投资公司撤回监督申请。后顺天成投资公司向本院提出执行异议。   以上事实有（2013）乌中民四初字第35号民事判决书、（2014）新民一终字第96号民事判决书、（2016）新01执1045号执行裁定书、（2016）新0105民初1672号民事判决、（2017）新01民终125号民事判决、（2019）新执监36号执行裁定书、地址确认书、地址确认书及邮政快件详情单）乌中执字第245号执行案卷中相关材料、听证笔录等在卷为证。   本院认为，关于（2016）新01执1045号执行裁定送达的问题，经过查实本院邮寄送达地址为乌鲁木齐市××区，未留有收件人朱海的电话，顺天成投资公司称未收到该执行裁定，邮寄送达方式存在瑕疵，但自顺天成投资公司知道本案终结执行后，其对该终结裁定不服提出异议，本院予以立案审查，保障了顺天成投资公司提出执行异议的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行的，应当明确继续履行的具体内容。”在本案中，顺天成投资公司作为申请执行人提出强制执行申请的依据是（2014）新民一终字第96号民事判决书，该判决结果是判令顺天成投资公司与跃马房地产公司签订的《房产租赁合同》继续履行，但未明确继续履行的具体内容。另在本院执行该案期间，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的生效的（2016）新0105民初1672号民事判决已判令解除顺天成投资公司与跃马房地产公司2011年8月29日签订的《房产租赁合同》，导致顺天成投资公司所提出的执行申请已无法履行，故本院作出终结执行本案的裁定，符合法律规定。异议人顺天成投资公司为此提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回新疆顺天成投资管理有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。   审判长 邓 颖   审判员 陈晓春   审判员 刘瑞东   二О一九年十一月十九日   书记员 孙雪芹