湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5026号原告：杨渝，男，1969年5月4日出生，瑶族，住湖南省江瑶族自治县。原告：唐素萍，女，1971年8月17日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告：黄江涛，男，1983年8月8日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告：吴至萍，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告：莫石媛，女，1961年10月22日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告：王敏，女，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告：叶剑，男，1962年1月3日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告：雷志勇，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告：彭华友，男，1969年8月1日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。九原告共同的委托诉讼代理人：罗学政，系湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李云华，男，1966年5月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系李佩玲丈夫，代理权限为一般授权。被告：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称江华德昌公司）。住所地：湖南省江华瑶族自治县**。法定代表人：何金昌，系该公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，，住湖南省江华瑶族自治县被告：胡新军，女，1979年11月3日出生，汉族，，住湖南省江华瑶族自治县系何金昌之妻。被告：刘伟，男，1963年12月2日出生，汉族，，住湖南省江华瑶族自治县沱江镇被告：王初霞，女，1963年9月10日出生，汉族，，住湖南省江华瑶族自治县系刘伟之妻。五被告的共同委托诉讼代理人：何金昌，何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，，住湖南省江华瑶族自治县代理权限为一般授权。原告杨渝、唐素萍、黄江涛、吴至萍、莫石嫒、王敏、叶剑、雷志勇、彭友华与被告李佩玲、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，本院依法适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨渝及九原告的共同委托诉讼代理人罗学政，被告李佩玲的委托诉讼代理人李云华，被告何金昌及五被告的共同委托诉讼代理人何金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨渝等九人向本院提出诉讼请求：请求中止对(2019)湘1103执恢87号执行裁定书和(2019)湘1103执恢87号之二执行裁定书的执行，以免损害原告杨渝等九人为代表的368位债权人的合法权益。事实与理由：因李佩玲与江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院做出(2016)湘11民终1279号民事判决书，原告杨渝等九人代表江华德昌公司368位债权人对法院做出的(2019)湘1103执恢87号执行裁定和(2019)湘1103执恢87号之二执行裁定不服，特依法提出执行异议之诉。其理由如下：一、法院依据(2019)湘1103执恢87号、87号之二执行裁定书执行的依据明显违法。二、法院依据(2019)湘1103执恢87号、87号之二民事裁定书的裁决执行显失公平。三、法院依据(2019)湘1103执恢87号、87号之二执行裁定书执行，严重侵害了以原告杨渝等九人为代表的368位债权人的合法权益。被告李佩玲辩称，一、原告对驳回执行行为异议的裁定不服，提起执行异议之诉没有法律依据。二、原告杨渝等九人没有证据证明是对执行标的提起异议之诉。三、原告杨渝等九人没有可以撤销拍卖的事实法律依据。四、原告杨渝等九人没有可以阻却执行的事实和法律依据。五被告辩称，德昌公司目前已经濒临破产，资不抵债，债务将近八个亿，目前公司有两个项目正在开发建设，由于公司资金链断裂，就把两个项目撤销了，公司和债权人商量向债权人借款继续把项目完成，现估算两个项目如果走到处置的地步，整个资产只值两个亿左右，基于该情况，考虑到利益最大化，向其他债权人再借七千万资金将项目继续，如果再投1.5个亿，整个资产就将近价值八个亿，两个项目大概在今年年底可以完工，是否可以协商将项目完成再来偿还债权人的债务。经审理查明，本院在依法执行李佩玲与江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月28日依法做出了（2019）湘1103执恢87号执行裁定，裁定依法拍卖被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有的位于江华瑶族自治县，其商品房预售许可证号为江房售许字（2016）第27号金都项目第一层的19号、20号、41号等商铺。本院于2019年6月17日依法做出了（2019）湘1103执恢87号之二执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有的位于江华瑶族自治县，其商品房预售许可证号为江房售许字（2016）第27号金都项目第三层25号等商铺。案外人杨渝等九人对（2019）湘1103执恢87号执行裁定及（2019）湘1103执恢87号之二执行裁定不服，案外人杨渝等九人以利害关系人的名义，向本院提出执行异议，请求法院中止对（2019）湘1103执恢87号执行裁定书和（2019）湘1103执恢87号之二执行裁定书的执行，以免损害其合法权益。本院于2019年6月28日依法做出了（2019）湘1103执异66号执行裁定书，裁定驳回异议人杨渝等九人的异议请求，并交代了相关诉讼权利。书面明确告知如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。但杨渝等九人在法定期间内没有依法提出复议，而是以原告的身份提起了执行异议之诉。另查明，原告杨渝等九人对执行标的物没有所有权，也没有主张所有权。原告杨渝等九人不具有阻却执行标的物转让、交付的实体权利，而是对法院的执行行为有异议。再查明，永州市中级人民法院于2019年6月19日依法做出了（2019）湘11执复45号执行裁定书，依法裁定驳回江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异43号执行裁定，该裁定为终审裁定。上述案件与本案是同类型的相关案件。本院认为，杨渝等九人向本院提出的执行异议，以及向本院提出的执行异议之诉，杨渝等九人对执行标的物没有所有权，也没有主张所有权，杨渝等九人也不具有阻却执行标的物转让、交付的实体权利，杨渝等九人是对法院的执行行为有异议。案杨渝等九人对（2019）湘1103执恢87号执行裁定书和（2019）湘1103执恢87号之二执行裁定书以利害关系人的名义，向本院提出了执行异议，请求永州市冷水滩区人民法院中止对（2019）湘1103执恢87号执行裁定书和（2019）湘1103执恢87号之二执行裁定书的执行，以免损害其合法权益。本院于2019年6月28日依法做出了（2019）湘1103执异66号执行裁定书，裁定驳回异议人杨渝等九人的异议请求。杨渝等九人可在法定的期限内依法提出复议，但杨渝等九人在法定期间内没有依法提出复议，杨渝等九人以原告的身份提起执行异议之诉。根据法律规定，原告杨渝等九人在对法院的执行行为提出异议被依法裁定驳回后，在法定期限内有依法提起复议的权利。原告杨渝等九人提起的执行异议之诉，不符合民事诉讼法的相关规定，不能成立，应依法予以驳回。被告李佩玲的杨渝等九人提起执行异议之诉没有法律依据的答辩意见，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以采纳。另外，原告杨渝等九人在执行异议之诉中提到的各种问题，永州市中级人民法院在依法做出的（2019）湘11执复45号执行裁定书中，对原告杨渝等九人在执行异议之诉中提到的各种问题，都分别给予了回复。综上所述，原告杨渝等九人提起的执行异议之诉，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第四项、第二百二十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨渝、唐素萍、黄江涛、吴至萍、莫石嫒、王敏、叶剑、雷志勇、彭友华的起诉。本案受理费300元，全部退还给原告杨渝、唐素萍、黄江涛、吴至萍、莫石嫒、王敏、叶剑、雷志勇、彭友华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞人民陪审员  屈 晗人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月六日代理书记员  谢佳霖