wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁04刑终206号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵泽森（曾用名邵泽深），男1968年12月23日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，无业，住枣庄市市中区。2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。原审被告人渠玉金，男，1965年5月14日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，市中区西王庄乡行政执法局工作人员，住枣庄市市中区。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年10月1日被取保候审。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人邵泽森、渠玉金犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019)鲁0403刑初183号刑事判决。原审被告人邵泽森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邵泽森的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了邵泽森，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定：2001年3月至8月间，被告人邵泽森、渠玉金和邵泽岭、冯军、孔宪法、宋厚刚、杨大军、宗洪金（均另案处理）一起，交叉结伙，在枣庄市台儿庄区、薛城区等地，采取棉纱、铁条缠绕自行车轮的方法，盗窃被害人马某等人财物，现金共计129891元。被告人邵泽森盗窃5起，涉案数额129891元；被告人渠玉金盗窃1起，涉案数额19995元。1.2001年3月22日上午，被告人邵泽森、渠玉金与邵泽岭、冯军、宗洪金，在枣庄市台儿庄区工商银行林运路储蓄所附近，盗窃被害人马某布包一个，内有现金19995元。2.2001年5月31日中午，被告人邵泽森和邵泽岭、冯军、孔宪法、宋厚刚、杨大军、宗洪金一起，在薛城区永兴路宝山商场北头，盗窃被害人罗某手提包一个，内有现金3200元。3.2001年7月24日上午，被告人邵泽森和邵泽岭、冯军、孔宪法、宋厚刚、杨大军、宗洪金一起，在薛城区永兴路龙潭巷路口，盗窃被害人黄某三轮车上黑色提包一个，内有现金880元。4.2001年8月1日上午，被告人邵泽森和邵泽岭、冯军、孔宪法、宋厚刚、杨大军、宗洪金一起，在薛城区新华街北路口，盗窃被害人张某提包一个，内有现金5090元。5.2001年8月6日上午10时，被告人邵泽森和邵泽岭、冯军、孔宪法、宋厚刚、宗洪金一起，在薛城区电影院北侧，盗窃被害人徐某现金100726元，未遂。上述事实，有被告人邵泽森、渠玉金的供述和辩解，且有同案犯邵泽岭、冯军等人的供述和辩解，被害人马某等人陈述，证人邵玉宝等人证言，户籍信息、抓获经过、在逃登记信息、办案说明、刑事判决书等证据证实。枣庄市薛城区人民法院认为，被告人邵泽森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人渠玉金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在第一起犯罪中，被告人邵泽森、渠玉金所起作用较小、分赃亦较少，均可认定为从犯，依法对二被告人从轻处罚；在第五起犯罪中，被告人邵泽森所起作用较小，系从犯，且系犯罪未遂，依法对其减轻处罚；被告人邵泽森对前四起犯罪表示认罪，依法可对其从轻处罚；被告人渠玉金认罪态度较好，如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；部分赃款被追回并发还被害人，依法对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第八十八条的规定，以盗窃罪判处被告人邵泽森有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元；以盗窃罪判处被告人渠玉金有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人邵泽森、渠玉金共同退赔被害人马某损失12995元，责令被告人邵泽森退赔被害人罗某损失2100元、退赔被害人黄某损失480元、退赔被害人张某损失3090元。原审被告人邵泽森以公诉机关对其犯罪指控已超过法定的追诉时效期限，一审判决认定本案不受追诉时效限制错误，应宣告其无罪；一审判决认定其参与第五起犯罪事实不清，证据不足为由提出上诉。上诉人邵泽森的辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出即使本案不超过追诉时效期限，根据邵泽森具有的法定和酌定从轻、减轻量刑情节，可对其适用缓刑的辩护意见。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人邵泽森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；原审被告人渠玉金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邵泽森、渠玉金在第一起犯罪中所起作用较小、分赃亦较少，均可认定为从犯，依法应当对其从轻处罚；邵泽森在第五起犯罪中所起作用较小，系从犯，且系犯罪未遂，依法对其减轻处罚；邵泽森对前四起犯罪表示认罪，依法可对其从轻处罚；渠玉金认罪态度较好，如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；部分赃款被追回并发还被害人，依法可对二人酌情从轻处罚。对于上诉人邵泽森及其辩护人所提公诉机关对其犯罪指控已超过法定的追诉时效期限，一审判决认定本案不受追诉时效限制错误，应宣告其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案的公安机关出具的办案说明、刑事案件立案报告表等证据证实，原公诉机关指控邵泽森、渠玉金的盗窃犯罪事实均发生于2001年，而公安机关于当年已对二人所涉盗窃案件立案侦查，后侦查人员对邵泽森、渠玉金实施过多次抓捕，均未果，二人于2019年先后被抓获归案。故一审判决据此认定该案不受追诉期限的限制，原公诉机关对邵泽森、渠玉金盗窃犯罪指控未超过法定的追诉时效期限，属于适用法律正确，该项上诉理由及辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。对于上诉人邵泽森及其辩护人所提一审判决认定其参与第五起犯罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案的同案行为人邵泽岭、冯军、孔宪法、宋厚刚、宗洪金的供述和辩解等证据能够相互印证证实，邵泽森参与了该起盗窃犯罪事实，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人邵泽森的辩护人所提即使本案不超过追诉时效期限，根据邵泽森具有的法定和酌定从轻、减轻量刑情节，可对其适用缓刑的辩护意见，经审查认为，根据邵泽森的犯罪事实、情节，不符合缓刑适用条件，故该项辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  来守梅二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8461号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1988年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王龙飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王龙飞偿还信用卡欠款共计人民币106841.5元（截止至2019年4月12日，欠款本金100000元、利息4578.28元、费用2263.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王龙飞承担本案诉讼费用。事实和理由：王龙飞于2008年9月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月12日，王龙飞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计106841.5元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王龙飞诉至法院。王龙飞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月16日，王龙飞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王龙飞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王龙飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王龙飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王龙飞发放了卡号为43×××72的信用卡一张。随后，王龙飞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月12日，王龙飞尚有透支消费款本金100000元、利息4578.28元和费用(除本金和利息以外的其他款项)2263.22元，共计106841.5元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，王龙飞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王龙飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王龙飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王龙飞偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求王龙飞按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金100000元；二、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元、公告费41.05元，由被告王龙飞负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告王龙飞在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8182号 原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。 法定代表人：罗可丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李光聪，男，1969年10月23日出生，汉族，现住安徽省肥东县新城经济开发区。 本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告李光聪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月六日 书记员 焦文娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4441号之一 申请人：杨佳坤，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 被申请人：刘国忠，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 申请人杨佳坤与被申请人刘国忠机动车交通事故责任纠纷一案，依申请人杨佳坤的申请，本院于2019年10月25日作出（2019）冀0281财保4441号民事裁定，将被申请人刘国忠在金融机构的存款及所有的财产（以9000元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。2019年11月14日，申请人杨佳坤以双方就赔偿事宜协商并且达成协议已履行完毕为由申请解除财产保全。 本院认为：申请人杨佳坤的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘国忠在金融机构的存款及所有的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  武海潮 二〇一九年十一月十四日 书记员  白 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2055号罪犯王小波，男，1980年10月22日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)榆中法刑一初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人王小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回民事原告人诉讼请求。宣判后，民事原告人、被告人均不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)陕刑一终字第00118号刑事刑事附带民事判决，上诉人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更166号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1683号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯王小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王小波的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执667号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄埔区圆明园路169号协进大楼4-5楼法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：郭英齐，叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：周伟林，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司(以下称众安保险)与被执行人周伟林借款合同纠纷一案，执行依据：上海仲裁委员会二〇一九年六月十二日作出的（2019）沪仲案字第1108号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人周伟林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后依法向被执行人周伟林送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，于2019年10月09日、2019年10月17日、2019年11月17日发起总对总网络财产查控,未查询到被执行人周伟林有可供执行的银行存款。2019年10月10日到汝城县不动产产登记中心查询，未发现被执行人周伟林有可供执行的房产。到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。到汝城县市场监督管理局查询，未发现被执行人有工商登记信息。2019年10月12日到汝城县大坪村村委会进行调查，村主干反映被执行人周伟林很少回村里，在村里有一处老房子。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人众安保险的委托代理人郭英齐表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为本金200355.74元（利息按仲裁书另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一九年十一月二十一日书记员 曾枳钦附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4211号罪犯谭志开，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年8月31日作出(2015)惠博法刑一初字第564号刑事判决，以被告人谭志开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭志开在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5638号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭志开在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志开在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2285分，表扬3次，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，剩余考核分485分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣19分；2018年3月8日因不按要求携带雨衣被扣10分；2019年6月11日因欠产被扣9分。原判罚金人民币8000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭志开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执530号之一申请执行人：唐丽芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人唐丽芳与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人46328.34元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，唐丽芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人唐丽芳本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权46328.34元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执530号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人唐丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2390号申请执行人：周建民，男，汉族，1978年6月22日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：孙燕，女，汉族，1973年10月17日出生，住大连市中山区。周建民与孙燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0204民初7933号民事调解书已发生法律效力，孙燕未按生效法律文书确定的义务履行义务，周建民于2019年6月4日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币40000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年9月24日，申请执行人周建民与被执行人孙燕达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0204民初7933民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十一月十四日书记员 丁 东
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2247号原告：五大连风景区泰安物业有限公司，住所地五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：刁显华，女，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连风景区泰安物业有限公司与被告刁显华物业合同服务纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十四日书记员  刘旭
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执恢236号 申请执行人：王敬仁，男，1955年7月15日生，汉族，住柳河县。 被执行人：郭福春，男，1949年12月11日生，汉族，住柳河县。 王敬仁与郭福春借款买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3174元。经本院立案执行，被执行人郭福春于2019年11月27日给付执行案款3174元，被执行人履行全部义务。至此，王敬仁申请执行的（2006）柳民中初字第679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更957号罪犯邹四光，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）保中刑初字第119号刑事判决，认定被告人邹四光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。判决发生法律效力后于2003年4月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第208号刑事裁定,对罪犯邹四光减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年;本院于2010年1月27日作出（2010）郴刑执字第87号刑事裁定，对其减刑九个月;本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1030号刑事裁定，对其减刑一年十个月;本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更765号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邹四光减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹四光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹四光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹四光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹四光减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月12日起至2020年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2324号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:丁雪飞（曾用名丁晶），女，1988年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:丁华，男，1983年1月30日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系丁雪飞之夫。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁雪飞、丁华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁雪飞、丁华拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初890号民事判决书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，并对被执行人丁雪飞的银行存款2347元予以划拨。另查明，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人丁雪飞所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆村（仙桃大道东段17号）和合国际城7号楼1单元28层2804号（房屋所有权证号为仙桃市房权证龙华山字第**）的房屋予以查封，本院已于2018年4月2日作出（2018）鄂9004民初1391民事裁定，对该房屋予以查封。因该房屋有抵押，现阶段不宜处置。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十六日书记员  梁瑜明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执881号之三申请执行人卢氏县金信水泥制品有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：郑九江，经理。被执行人莫霞，女，现住卢氏县。卢氏县金信水泥制品有限公司申请执行莫霞侵权一案，因被执行人莫霞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1150号民事调解书确定的内容履行义务。本院于2019年8月19日裁定冻结莫霞的银行存款，现因莫霞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对莫霞在郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社6229911007015240190001账户内存款的冻结。二、解除对莫霞在河南卢氏农村商业银行杜关支行6229911094005083220001账户内存款的冻结。三、解除对莫霞在河南卢氏农村商业银行城关支行6230591094009752390001账户内存款的冻结。四、解除对莫霞在三门峡陕州农村商业银行股份有限公司宜村支行6215851092001021480001账户内存款的冻结。五、解除对莫霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079511625578账户内存款的冻结。六、解除对莫霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6227002549010004601_156_1账户内存款的冻结。七、解除对莫霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所6210985050001726523账户内存款的冻结。八、解除对莫霞在工行河南省三门峡湖滨支行1713020101106940392账户内存款的冻结。九、解除对莫霞在工行广东省深圳侨城西街支行4000093201054907595账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员  莫其昌
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1089号之一申请人（本案原告）：大连华德天宇船舶燃料有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街**。法定代表人：张祖国，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（本案被告）：广东通成船务有限公司。住所地：汕头市中山东路协华大厦****。法定代表人：练成堂。本院受理的原告大连华德天宇船舶燃料有限公司（以下简称华德天宇）诉被告广东通成船务有限公司（以下简称通成船务）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，华德天宇以通成船务拖欠其燃油款235065元及利息为由，于2019年11月18日向本院提出海事请求保全申请，请求在山东省蓬莱港扣押通成船务所有的中国汕头籍“通成701”轮，并责令通成船务提供人民币26万元的担保。华德天宇已向本院提供了扣押船舶所需的担保。本院经审查认为：华德天宇向本院提出的海事请求保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许申请人（本案原告）大连华德天宇船舶燃料有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，在山东蓬莱港扣押被申请人（本案被告）广东通成船务有限公司所有的中国汕头籍“通成701”轮；三、责令被申请人（本案被告）广东通成船务有限公司向本院或申请人提供金额为26万元的可靠担保。案件保全费5000元，由申请人交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十一日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7243号原告:王跃，男，1995年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：仝玮，男，1984年10月7日生，汉族，住睢宁县。原告王跃与被告仝玮合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告王跃于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币875元，由原告王跃负担。审 判 员 黄玉宝二〇一九年十一月二十二日法官助理 邢梦洁书 记 员 宋 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2076号申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市公园街园纺胡同**。法定代表人：张红丹，该公司总经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延吉市新华塑料厂，住，住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路/div>经营者：李光锡，男，1958年1月31日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市新华塑料厂租赁合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还位于延吉市爱丹路东园石街117号，面积337㎡的库房并支付租赁费；2.负担案件受理费25元，执行费51元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案。本院在执行过程中，于2019年8月9日作出腾迁公告，责令被执行人延吉市新华塑料厂限期迁出涉案房屋。2019年9月2日，被执行人已从涉案房屋中迁出。现因涉案土地上有部分地上附着物存在争议，需等待另案处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十七日书记员 李泉赫
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初1082号 原告：牟俊辉，男，1976年6月14日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：夏金桃，女，1965年5月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。系原告近亲属。 被告：郭衍海，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告牟俊辉与被告郭衍海合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告牟俊辉的委托诉讼代理人夏金桃到庭参加了诉讼，被告郭衍海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟俊辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告人民币18000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年合伙在武汉开装饰公司（武汉墅城装饰公司），后因无法继续合作，故拆伙退回，最后剩余折价股权转让等一切费用18000元未与结清。被告于2016年7月7日立下字据借条，承诺于2016年年底还清。但至今不曾偿还过一分钱，并且在这期间在武汉购买房产，原告多次向被告催讨，但被告拖欠至今。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。 被告郭衍海未答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交的“借条、身份证复印件”与本案具有关联性、且可信度高，本院予以确认并在卷佐证。 被告郭衍海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告合伙在武汉经营武汉墅成装饰公司期间，因退伙结算，被告于2016年7月7日向原告出具了一张“今欠到牟俊辉（因武汉墅成装饰公司合伙折价股权转让一切费用）壹万捌仟圆整，￥18000元，以上18000元含公司欧式沙发折价5000元在内，同意2016年底还清。”的欠条。但欠条出具后，被告至今未偿付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，被告郭衍海向原告牟俊辉出具的欠条已明确该欠款系合伙折价股权转让费用，应是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。是双方当事人的真实意思的表示，双方形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告郭衍海应按欠条内容履行偿还欠款18000万元的义务。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭衍海欠原告牟俊辉欠款人民币18000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费250元，由被告郭衍海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判长 曹建安 人民陪审员张远义 人民陪审员成善智 二〇一九年十一月十三日 本件与原件核对无异 书记员 吴                   涛 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1988号申请执行人：丁超，男。被执行人：韩金涛，女。申请执行人丁超与被执行人韩金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8304号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人韩金涛未能履行上述法律义务，权利人丁超于2019年06月06日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤韩金涛于2019年06月28日到庭并向韩金涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人韩金涛未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人韩金涛名下银行存款16670.91元，本院已冻结扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人韩金涛名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人韩金涛名下车辆；5、2019年07月15日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年07月15日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人丁超。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月二十七日书记员  陈令祥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2284号申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人谢松兰保证保险合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值220000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10935号民事裁定书，于2019年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2284号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异158号 案外人：王某，女，1985年4月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：张某魁，男，1949年12月31日出生，汉族，退休干部，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 委托代理人：张红勇，内蒙古众求律师事务所律师。 被执行人：王某生，男，1983年1月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：王某兰，女，1962年5月19日出生，汉族，退休工人，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张某魁与被执行人王某生、王某兰民间借贷纠纷一案中，作出（2018）内0502民初8091号民事裁定书，查封了被执行人王某生名下的坐落于通辽市科尔沁区新新花园（博雅名郡）小区xx室（合同备案号：xxx号、面积140.52平方米）。对此，案外人王某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某称，请求中止科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8091号民事裁定书作出的，查封被申请人王某生名下的坐落于通辽市科尔沁区新新花园（博雅明郡）小区xx室（合同备案号:xxx号、面积：140.52平方米）房屋的执行。事实与理由：因2014年1月22日我被诊断出骨结核、腰椎结核一直卧床，不能自理。期间因被执行人王某生婚内出轨，属于过错方，且王某生借款经营，我一概不知，更未用于家庭生活所用，治病款都是我母亲给付的，还有我从朋友那里借的。因病情严重导致我至今不能从事体力劳动，无法维持正常生活费。2015年7月29日我与王某生协议离婚，债权债务都由王某生自行负责，房产归我所有。后因欠开发商壹拾万元钱，和小区自身原因导致无法办理房产过户的相关手续，但实际居住、使用及所有权已经归我，为保障我和所抚养子女合法权益，请求人民法院撤销对该房产的强制执行。 申请执行人张某魁称，（一）、案外人对本案所涉房屋不享有权利，案外人不具备提出执行异议的资格。案外人与王某生离婚协议分割的房屋，没有具体坐落位置，小区名称也与案外人申请中止执行的“博雅名珺”xx室不是一个名字。根据（2018）内0502民初8091号执行裁定书，申请执行人保全、拍卖的房屋为王某生名下的坐落于通辽市科尔沁区“新新花园（博雅明郡）”小区xxx室。因而，案外人与王某生离婚时并没有将涉案房屋分割给案外人，案外人请求中止强制执行的房屋非本案所涉房屋，其对涉案房屋不享有权利。（二）、案外人提出的执行异议依据的事实不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五至第三十一条的规定，其异议不能成立。（三）、根据我国《物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，一方仅可基于债权请求权向对方主张履行房屋产权变更登记的契约义务。在不动产权利人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。本案所涉房屋登记在王某生名下，因此即便是王某生与案外人离婚协议所涉与案涉房屋为同一房屋，也不具有对抗申请执行人债权的法律效力。综上，案外人的异议不符合法律规定的情形，请求人民法院驳回案外人的请求。 被执行人王某生称，同意案外人的异议请求，离婚时我已经将涉案房屋协议给案外人王某所有，所以现在我无权处分该房屋。 被执行人王某兰称，被执行人王某生、王某兰向张某魁所借款项并未用于与王某生产生活上，因此，所欠张某魁的债务属于被执行人王某生的个人债务，认为案外人的异议请求成立。 案外人王某为证明涉案房屋由其所有，出示：证据1、离婚协议1份、离婚证1册，证明案外人王某和被执行人王某生离婚的事实，离婚时约定涉案房产归案外人王某所有，离婚协议中约定的房屋即是本案涉案房屋。证据2、医院检验报告单16份、CT报告单6份，证明离婚后案外人王某生病没有其他房屋居住，没有其他生活来源，涉案房屋是支撑案外人未来生活及抚养孩子的主要财产。 申请执行人张某魁质证，对证据1的真实性、合法性无异议，离婚证与本案没有关联性，离婚协议约定的房屋与涉案房屋的名字不一致，因此案外人提出异议的并非涉案房屋。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。 被执行人王某生、王某兰质证，对案外人出示的证据无异议。 申请执行人张某魁出示证据：证据1、离婚登记信息表复印件1份、结婚登记信息表复印件1份，证明王某与王某生婚姻存续期间是2007年8月1日至2015年7月29日，夫妻关系存续期间向申请执行人共同借款61万元。证据2、离婚协议1份，证明案外人王某与被执行人王某生离婚目的是恶意转移财产。 案外人王某对申请执行人张某魁出示的证据质证，对证据1的真实性无异议，案外人对61万元债务不知情。对证据2的真实性无异议，对证明指向有异议，离婚时不存在恶意转移财产的情形。 被执行人王某生、王某兰对申请执行人张某魁出示的证据质证，均对以上证据的真实性无异议，对证明指向有异议，不存在恶意转移财产的行为。 本院审查认为，对案外人王某出示的证据的真实性予以采信，案涉房屋登记在被执行人王某生名下，虽然案外人与被执行人王某生在民政部门登记离婚时，离婚协议约定涉案房屋归案外人王某所有，但因其未将该房屋产权过户到案外人王某名下，该离婚协议关于涉案房屋权属的约定不具有对抗第三人债权的法律效力，不能阻却法院对该房屋的强制执行，故对案外人王某出示的证据证明指向不予采信。申请执行人张某魁出示的证据无事实依据，对其证明指向不予采信。 本院查明，涉案房屋坐落于通辽市科尔沁区新新花园（博雅明郡）小区xx室（合同备案号：xxx号、面积：140.52平方米），登记在被执行人王某生名下。2015年7月29日，案外人王某与被执行人王某生在科尔沁区民政局登记离婚，双方签订离婚协议，约定涉案房屋归案外人王某所有。上述离婚协议签订后，离婚协议所涉的涉案房屋的权属未发生变更登记。 申请执行人张某魁与被执行人王某生、王某兰民间借贷纠纷一案，2018年10月30日，本院作出（2018）内0502民初8091号民事裁定书，查封了被执行人王某生名下坐落于通辽市科尔沁区新新花园（博雅名郡）小区xx室（合同备案号：xxx号、面积140.52平方米）房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”不动产登记具有公信力，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断物权。本案诉争的涉案房屋登记在被执行人王某生名下，物权人为王某生。虽在案外人王某与被执行人王某生离婚时协议约定涉案房屋归案外人王某所有，但该处分行为未经物权变更登记不直接发生物权变动的法律效力，离婚协议中关于涉案房屋归案外人王某所有的约定，不能排除本院对该房屋的执行。案外人王某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘亮亮 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  高 航 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3744号 原告：李哈斯，男，1965年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：徐玉柱，男，1973年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：张金玲，女，1974年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告李哈斯诉被告张金玲、徐玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告李哈斯到庭参加诉讼，被告张金玲、徐玉柱经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李哈斯向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金7500元，并自2018年11月25日至欠款还清止按年利率6%给付逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月24日，二被告在原告处借款7500元，并给原告出具借据一枚，约定2018年11月24日还款，欠款到期后，二被告外出打工，无法联系，现下落不明，无奈，诉至法院。 被告张金玲、徐玉柱未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告欠其本金7500元的事实；科右前旗某镇某嘎查委会出具的证明，证明二被告下落不明的事实。 被告张金玲、徐玉柱未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的两份证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2018年1月24日，二被告在原告处借款7500元，并给原告出具借据一枚，约定2018年11月24日还款，欠款到期后，二被告外出打工，现下落不明，借据中未约定利息，但原告要求二被告按同期银行贷款利率给付利息。 本院认为，原告李哈斯与被告张金玲、徐玉柱之间存在合法的民间借贷关系，被告张金玲、徐玉柱是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告李哈斯的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张金玲、徐玉柱于本判决生效后三十日内偿还原告李哈斯欠款本金7500元及利息（按年利率6%计算，从2018年11月25日起至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张金玲、徐玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款 （一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6136号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘钊，女，该公司职工。被告：雷文建，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁德物业管理有限公司铜梁公司与雷文建物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费176元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十五日书记员  曹漓萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2620号罪犯李欢乐，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）郴刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李欢乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，追缴金人民币130元。刑期自2011年6月4日至2025年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月14日作出（2014）长中刑执字第03649号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年12月29日作出（2015）长中刑执字第5463号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年10月26日作出（2017）湘01刑更1976号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2022年10月3日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李欢乐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余555.5分。罚金人民币2000元、追缴金人民币130元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李欢乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李欢乐减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2211号原告：江苏中福物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291672039979X，住所地泰州市海陵南路**。法定代表人：夏吉桥，该公司总经理。被告：徐松芳，男，1982年5月4日出生，住泰州市。原告江苏中福物业管理有限公司与被告徐松芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告江苏中福物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中福物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中福物业管理有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王芸二〇一九年十一月十九日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3556号原告王亚芬，女，1954年6月13日出生，汉族，住朝阳县。被告姜健，男，1967年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王亚芬与被告姜健返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芬、被告姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚芬向本院起诉请求：被告赔偿由被告家人抢走的自行车和自行车筐内现金2,003元。事实和理由：2019年7月19日晚10点左右，原告的儿子与被告因为楼层间的噪音问题发生矛盾，被告的家人在扔砖头和语言恐吓（说：你现在要敢出来就整死你）的情况下，推走了原告的自行车，车筐内有一个小包，小包里有接送孩子上幼儿园的卡片、电梯卡和2,003元现金，被告已经承认推走自行车，但原告索要时遭到拒绝。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿精神损失费5,000元。被告姜健辩称，我现住，原告住我家楼下103室。2014年腊月二十九晚二十三点左右，我家卧室和厨房玻璃被人用石头砸碎，于是报警并下楼寻找砸玻璃的人，大约20分钟我兄弟来到我家楼下时，发现我身后一男子手持重物正要向我头部砸来，于是出言示警，该男子跑进我家所住楼道，我们一直追到六楼没发现这个人；正月初九早六点，有人踢我家门，我和家人追出去将此人抓住并报警，此人带有一把水果刀，在制服此人过程中，将我儿子左脸划伤、右手中指咬穿，北塔警察来后将此人带走，我和妻子带孩子去医院缝合伤口后来到警局，警察说砸门和砸玻璃均是此人所为，是我家一楼住户的儿子，患有精神疾病。事后，我们看楼下王亚芬带着个有病的儿子每天捡拾垃圾不容易，就将我家闲置的自行车借与王亚芬使用，我家有事时再拿回来用。2015年开始，每逢暑假王亚芬的儿子回来，便不停的骚扰我家，骂人、往我家锁里灌胶水，并多次在我家门口大小便，但王亚芬不管束自己的儿子。今年7月18日，她儿子又来我家门口小便，19日我去北塔警署备案，警察让我找社区反映，社区主任和工作人员到王亚芬家进行了劝说，当晚22时左右，王亚芬儿子连续两次长时间敲击卧室房顶，长期忍让积压的情绪导致我妻子精神和情绪崩溃，开窗指责其家多年来种种不齿行为时，看见我家借与她家的自行车停放在公共区域，更觉来气，说将车砸了、扔了也不给她家用了，并大喊将自行车推走，让她家人出来，她家人不出来，我和我儿子下楼将自行车推走扔在了金华园门口垃圾车里，推车过程中王亚芬和她儿子全程站在窗前看着，我扔自行车回来，王亚芬出来与我家发生了口角，第二天上午，王亚芬来我家说自行车里有2,000元钱，我不想再与这种人理论，让她报警。我所说的上述事实，在北塔警署和燕北新村社区均有据可查，左右邻居均可为证。经审理查明，原告王亚芬居住于朝阳市双塔区，被告姜健居住于该单元203室。原告陈述涉案自行车系被告赠送的，其于晚上10点左右停放的自行车，车筐里有装有2,003元钱的小包，当晚11点左右被告推走的自行车，当时报的警，第二天早晨警察到现场。并向本院提交《调取证据申请书》，要求调取朝阳市公安局北塔分局执法记录仪，用以证明自行车筐里有钱。被告否认自行车筐里有钱，同时否认自行车是送给原告的，而是借给原告的。但双方均未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王亚芬主张被告姜健赔偿抢走的自行车和自行车筐内现金2,003元并赔偿精神损失费5,000元，因涉案自行车原系被告所有，原告未提供被告赠送自行车及车筐内存有现金的相关证据，其向本院提交的《调取证据申请书》，要求调取公安机关执法记录仪，目的是证明自行车筐内存有现金，而事发当时公安人员并未到达现场，执法记录仪不可能证明自行车筐内存有现金，且原告未提交证明其精神受到损害的相关证据，即原告没有证据证明其事实主张。故原告诉请被告赔偿自行车和自行车筐内现金2,003元及精神损失费5,000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王亚芬的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告王亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十一月十三日书记员  纪 微
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初880号公诉机关禹州市人民检察院。被告人蒋小勇，男，生于1979年12月3日，汉族，文盲，无业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，1999年1月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，2006年8月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，2011年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2012年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年5月30日被禹州市公安局民警抓获，2019年5月31日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月3日经禹州市人民检察院批准，2019年7月4日被禹州市公安局逮捕。辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告人杨国刚，男，生于1977年8月15日，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因犯流氓罪、盗窃罪，1996年9月25日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯容留他人吸毒罪，2002年6月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2010年11月3日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年11月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年7月18日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月7日经禹州市人民检察院批准，2019年8月8日被禹州市公安局逮捕。辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）621号起诉书指控被告人蒋小勇、杨国刚犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王宏甫出庭支持公诉，被告人蒋小勇及其辩护人李文静、被告人杨国刚及其辩护人王景景到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：l、2019年3月16日下午5时许，被告人蒋小勇在禹州市夏都商场西口附近盗窃孟某某上衣口袋内价值2388元的黑色苹果7Plus手机一部。2、2019年3月29日下午4时许，被告人蒋小勇在禹州市夏都商场西口附近盗窃殷某某上衣口袋内价值3710元的粉色苹果7Plus手机一部及价值1329元的金色华为手机一部。3、2019年5月15日下午4时许，被告人蒋小勇、杨国刚预谋后，在禹州市批发街友谊服饰南门对面盗窃朱某某电动车车篓内价值6570元的黑色苹果X手机一部。4、2019年5月25日下午6时许，被告人蒋小勇在禹州市钧州大街笑彤彤白霜店门口,盗窃李某某放置在电动车踏板上塑料袋内价值2100元的粉色vivo牌手机一部。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋小勇、杨国刚采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，系共同犯罪。被告人蒋小勇、杨国刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋小勇、杨国刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。提请依法判处。被告人蒋小勇、杨国刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人李文静的辩护意见是：被告人蒋小勇认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为及事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。2、被告人蒋小勇犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚。3、被告人蒋小勇家庭生活困难，因此才走上犯罪道路。辩护人王景景的辩护意见是：1、被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，酌情予以从轻处罚；2、被告人杨国刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；3、被告人杨国刚愿意赔偿被害人，只是鉴于家庭经济能力没有赔偿能力；经审理查明：l、2019年3月16日下午5时许，被告人蒋小勇在禹州市夏都商场西口附近盗窃孟某某上衣口袋内的黑色苹果7Plus手机一部。经禹州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2388元。2、2019年3月29日下午4时许，被告人蒋小勇在禹州市夏都商场西口附近盗窃殷某某上衣口袋内价值的粉色苹果7Plus手机一部及金色华为手机一部。经禹州市价格认证中心认定，该被盗粉色苹果7Plus手机价值人民币3710元；金色华为手机价值人民币1329元。3、2019年5月15日下午4时许，被告人蒋小勇、杨国刚预谋后，在禹州市批发街友谊服饰南门对面盗窃朱某某电动车车篓内的黑色苹果X手机一部。经禹州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币价值6570元。4、2019年5月25日下午6时许，被告人蒋小勇在禹州市钧州大街笑彤彤白霜店门口,盗窃李某某放置在电动车踏板上塑料袋内的粉色vivo牌手机一部。经禹州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币价值2100元。经上述事实，被告人蒋小勇、杨国刚在庭审中供认不讳，并与失主陈述、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人蒋小勇、杨国刚采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋小勇、杨国刚被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋小勇、杨国刚到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人蒋小勇、杨国刚辩护人关于二被告人系坦白、认罪悔罪的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告人蒋小勇辩护人关于被告人情节较轻的辩护意见与本院查明的事实不一致，不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年9月29日止；于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。）三、责令被告人蒋小勇退赔失主孟某某人民币2388元，退赔失主殷某某人民币5039元，退赔失主李某某人民币2100元，责令被告人蒋小勇、杨国刚共同退赔失主朱某某人民币6570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一九年十一月四日法官助理臧爽书记员李可
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4767号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人于洪栋，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省普贤兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金68059.03及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3493号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：高新区狮山星耀会娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市高新区金狮大厦**/div>经营者：毕宁，该会所业主。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新区狮山星耀会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 越
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2353-1号申请执行人：黑昌顺，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区西庄村一组51号付1号，现住西安市灞桥区西航花园。委托代理人：余建琴，女，1978年5月15日出生，汉族，住陕西省西乡县峡口镇。被执行人：田永纲，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区新筑街办。本院在执行申请执行人黑昌顺与被执行人田永纲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑昌顺依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4182号民事判决书,于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人返还借款250000元、以250000元为基数按照月息2分计算，支付自2019年9月10日至该借款全部付清之日止的借款利息及逾期利息，案件受理费2544元。在执行过程中，1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式依法向被执行人田永纲送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人田永纲名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下银行账户依法冻结，对其名下的车辆进行查封，但未实际扣押，并对其名下位于西安市［西航花园］TC3号楼3号房产（商品房买卖合同编号：2017-0101）进行查封。因该房产不动产权证书正在办理中，经申请执行人黑昌顺同意，待该房产产权证书完善后再予以处置。3、本院对被执行人田永纲采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人黑昌顺并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人田永纲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黑昌顺亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的债权252544元及利息无法在短期内实现。经与申请执行人黑昌顺进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十五日                           书  记  员      王  珺 1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2295号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：路士辉，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吴学艳，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：江明革，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告路士辉、吴学艳、江明革金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十日书记员 樊雅南
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2820号原告：贾东武，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：贾东成，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住黑山县。原告贾东武诉被告贾东成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾东武、被告贾东成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾东武向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还1.34亩土地玉米1740斤（价值1219.40元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，分得的承包地相邻。2019年秋收季，被告强行收割原告种植的玉米1.34亩，约1740斤，价值1219.40元。事情发生后经村委会及当地公关机关调解，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告贾东成辩称，我不同意赔偿原告。理由，2001年土地投标承包，我们义和组统一规划的，我承包的地与原告承包的地相邻。我是收了原告的1.34亩土地，因为我们两家土地之间有条6米宽的道，我原来栽树，树卖后我就种地了。2016年秋天6米宽的道也旋成地，地就由原告耕种。今年是我种的地，我种的地我就收了，我是把以前二年的地都种回了。本院经审理认定事实如下:原告贾东武与被告贾东成系常兴镇义和庄村委会康**村民，在本组稻田地分得的承包土地相邻。2019年秋收时，被告贾东成将原告贾东武的1.34亩玉米收走。原告提供的该村民委员会证明证实，原告贾东武1.34亩玉米产量为1740斤，每斤玉米为0.70元，折合人民币1218元。原告提供农村土地承包经营权证一份，黑山县常兴镇义和庄村委会出具证明一份。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告贾东武承包的1.34亩土地属公民合法财产，依法应受到保护。被告收走原告1.34亩土地玉米，给原告贾东武造成1218元经济损失，依法应予赔偿。综上所述，本院对原告贾东武的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定判决如下：被告贾东成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾东武经济损失1218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洋
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京03刑终991号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人暨原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1995年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省逊克县。系本案被害人。原审被告人岑建国，男，1999年7月15日出生于贵州省紫云苗族布衣族自治县，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人岑建国犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杜某提起的附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出(2019)京0105刑初2261号刑事附带民事判决，认定：一、被告人岑建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人岑建国赔偿刑事附带民事诉讼原告人杜某经济损失共计人民币九千三百三十二元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜某在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杜某撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初2261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  陈旭艳审 判 员  袁 冰二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1498号申请执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：江雪梅。被执行人：绍兴万霆针纺有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈雪梅。被执行人：黄传双，男，1977年01月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人芜湖鹏锐工贸有限公司与被执行人绍兴万霆针纺有限公司、黄传双物权保护纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人绍兴万霆针纺有限公司、黄传双所有的价值人民币506473元（其中厂房占用费496000元、案件受理费3087元、执行费7386元）的财产。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年十一月二十八日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2172号 原告：四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司，住所地：万源市太平镇**紫瑞苑****。 法定代表人：胡晓，负责人。 委托诉讼代理人（特别援权）：邵华，男，50岁，该公司员工。 被告：郑文才，男，1952年6月16日出生，住万源市太平镇。 原告四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司（以下简称，四川绿水华达物业公司万源分公司）与被告郑文才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告四川绿水华达物业公司万源分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告己主动交清所欠物业服务费，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司撤诉。 案件受理费己减半收取25元，由四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司负担。 审判员  杨斌远 二〇一九年十一月六日 书记员  詹文丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执787号申请执行人罗艳，男，1971年3月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王兴云，男，1955年9月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郭太先，女，1969年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的罗艳申请执行王兴云、郭太先民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1728号民事判决书判决：王兴云、郭太先于判决生效后十日内支付罗艳借款40,000.00元及利息，利息按同期同类人民银行贷款利率计算，从借款之日起计算至还清款项为止。如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由王兴云、郭太先负担。上述判决生效后，王兴云、郭太先未按判决指定的期间履行还款义务，罗艳于2019年5月15日向本院申请强制执行。本案执行过程中，因被执行人王兴云、郭太先未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王兴云、郭太先纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。并于2019年10月8日作出作出（2019）黔0521司惩217号执行拘留决定书，对被执行人郭太先采取司法拘留15日强制执行措施，已于2019年10月9日交由公安机关执行。另经本院对被执行人王兴云、郭太先的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人王兴云、郭太先除在居住地有自建房（无产权）外暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人罗艳，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人罗艳认可本院调查结果，并称被执行人的自建房屋位于乡下、无产权手续，没有执行价值，不要求本院执行。因二被执行人均暂无可供执行财产，本案将作程序性处理，即裁定终结本案的本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执787号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一九年十一月一日书记员  张功允
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4210号 原告：陈乔康，男，1984年11月19日出生，汉族，住青田县。 被告：叶龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住青田县。 原告陈乔康与被告叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告陈乔康于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈乔康撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由陈乔康负担。 审 判 员  何 畏 二〇一九年十一月十二日 代书记员  彭雪豪
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1217号之一 申请执行人：于佳，女，1992年8月31日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：张文珂，男，1991年8月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人于佳申请执行张文珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初530号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告张文珂欠原告于佳借款本金12万元、利息2万元；被告张文珂自2019年3月起至2019年12月，于每月10日前各偿还原告14000.00元；二、若被告张文珂任何一期不按上述协议履行，原告于佳有权就剩余欠款全额申请执行。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年7月15日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：96550元。已执行到位3500元，未执行到位93050元，申请执行人的涉案债权部分得到受偿。 执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、2019年7月15日、8月1日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人自动履行3500元，该款已过付申请执行人。 二、本院分别到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年7月15日，对被执行人张文珂采取了限制高消费措施。 四、因违反财产报告制度，本院于2019年9月2日对被执行人张文珂作出拘留十五日的司法拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施。 五、2019年9月27日，本院到博山区白塔镇北峪村对被执行人张文珂的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。 综上，被执行人张文珂现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0304执1217号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 张敬昌 审判员 宋锡宽 二〇一九年十一月十五日 书记员 田 鑫
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2427号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。负责人：齐红，行长。委托诉讼代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。被告：黄爱华，女，1972年8月29日出生，住辽宁省新宾县。被告：王国东，男，1970年4月20日出生。中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与黄爱华、王国东信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇一九年十一月二十四日书记员  王馨婕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保587号 申请人文德华，男，1950年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人薛其凤之配偶）。 申请人文增刚，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人薛其凤之长子）。 申请人文磊，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人薛其凤之次子）。 被申请人张志浩，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人山东金玖物流有限公司。 法定代表人公俊东，经理。 本院在审理申请人文德华、文增刚、文磊与被申请人张志浩、山东金玖物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人文德华、文增刚、文磊向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张志浩在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张志浩在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人文德华、文增刚、文磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2402号 上诉人（原审被告）:彬州市新民镇卧龙村村民委员会第二村民小组（原彬县小章镇卧龙村村民委员会第二村民小组，以下简称“卧龙村第二村民小组”）,住所地：彬州市。 委托诉讼代理人：李都信，该小组原组长。 委托诉讼代理人：李岁卓，男，1962年XX月XX日出生，汉族，陕西省郴州市人，现住郴州市，公民身份号码：61042XXXX2********。 被上诉人（原审原告）:李忠海，男，1971年8月10日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX1********。 原审被告：李都信，（原卧龙村第二村民小组组长），男，1949年8月16日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX9********。 原审第三人：彬州市新民镇卧龙村村民委员会（原彬县小章镇卧龙村村民委员会，以下简称“卧龙村村民委员会”），住所地：彬州市。 法定代表人：李中耀，该村村民委员会主任。 上诉人彬州市新民镇卧龙村村民委员会第二村民小组与被上诉人李忠海、原审被告李都信、原审第三人彬州市新民镇卧龙村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省郴州市人民法院（2019）陕0482民初840号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人彬州市新民镇卧龙村村民委员会第二村民小组的委托代理人李都信、李岁卓，被上诉人李小红，原审被告李都信到庭参加了诉讼，原审第三人彬州市新民镇卧龙村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 上诉人彬州市新民镇卧龙村村民委员会第二村民小组上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实不清，被上诉人土地上并没有栽植树木。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 李忠海一审诉讼请求：1、判令两被告按各自责任共同赔偿原告品种为新丰1号3.6亩，亩植40棵，共计144棵的核桃园损失28800元（按彬县煤电化一体项目建设区土地征用地面附着物补偿标准单株挂果最低标准为200元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2000年原告与同村村民李海兑换1.1亩土地用于修建房屋，该地与原告位于彬新公路以北的3.33亩承包地相邻。2012年原告在其承包地上栽植核桃树。2013年9月卧龙村因彬县煤电化一体项目的建设而征地拆迁，原告的承包地在征迁范围内。2014年3月6日陕西鸿诚房地产评估有限公司对原告房屋、装饰及附属物进行了评估。同年7月27日卧龙村召开村民会议将土地重新调整。2014年原告与彬县小章镇人民政府、彬县煤电化一体项目建设领导小组办公室签订《住宅房屋征收协议书》。2017年7月18日时任卧龙村第二村民小组组长的被告李都信召集本组村民代表开会，决定将彬新公路路北土地分给户下，并于当晚将地面附着物推毁，其中包括本案诉争原告的承包地。原告未参加会议，被告亦未将此事告知原告及村委会，后原告与村组协商赔偿事宜未果。另查明，2018年9月7日原告诉至本院要求被告赔偿其财产损失，并在诉讼期间对其损失申请鉴定，但因待估标的物已消失，无法完成现场勘察，评估程序受限而被退回。后原告自愿撤回起诉。再查明，2017年7月18日发生推地毁树行为时，第三人卧龙村村民委员会未告知被告李都信已不再担任卧龙村第二村民小组组长职务。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体及个人的合法财产，应当承担民事赔偿责任。根据李某某、李中耀的询问笔录及原告提交的其它证据可以证实在推地行为发生时原告的承包地上栽植有树木，被告卧龙村第二村民小组在未告知村委会及原告的情况下召开村小组会议推毁原告的承包地及地上所栽植树木，该行为客观上给原告造成了损失，应当承担民事赔偿责任。被告李都信时任卧龙村第二村民小组组长，召集组内组员召开村小组会议，根据会议决议带领群众推地，系在XX村XX村XX小组的名义履行职责，因此给原告造成的损失应由卧龙村第二村民小组承担，其本人不应承担民事赔偿责任。第三人卧龙村村民委员会称李都信在推地时已不担任卧龙村第二村民小组组长，但又承认村委会未将此事通知李都信，李都信在这种情况下继续履行组长职责并无不当，卧龙村村民委员会的该理由不能成立。关于赔偿数额，由于原告未及时收集被推毁树木的相关证据，致使本案所诉争的标的物已经灭失，亦无法启动鉴定程序，致使原告的损失无法准确衡量，为公平起见，对于原告的损失由本院酌情认定。原告请求应按照彬县煤电化一体项目建设区土地征用地面附着物补偿标准每棵200元赔偿原告144棵核桃树的损失，共计28800元。根据原告、第三人及李某某、李中耀的陈述仅能认定原告土地上栽植有树木，但对树木数量、品种、树某某说法不一，原告的诉请明显过高，本院综合考虑本案查明的事实，考虑创建和谐社会的需要，为减少当事人的诉累，对原告的损失酌情认定10000元。对被告卧龙村第二村民小组称2014年7月27日经村民会议决定将原告涉案土地收归集体重新分配，并明确所有土地地面附属物一律不做赔偿的抗辩理由。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”本案中，被告卧龙村村民委员会召开村民会议调整土地，但从被告提交的会议记录内容显示，该土地调整行为并未严格遵守上述法定程序，退一步讲，即使土地已经村委会调整，该土地所栽植树木也应为原告的合法财产，不能因土地调整而不予赔偿，故被告卧龙村第二村民小组的该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彬州市新民镇卧龙村村民委员会第二村民小组于本判决生效后十五日内支付原告李忠海树木赔偿款10000元；二、驳回原告李忠海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告彬州市新民镇卧龙村村民委员会第二村民小组负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人上诉称被上诉人的土地上并没有栽植树木，但通过查阅一审卷宗，一审法院根据当事人陈述，第三人及证人的的陈述足以认定被上诉人的土地上栽植有树木，但对树木数量、品种、树某某说法不一，被上诉人的诉请明显过高，一审法院综合考虑本案查明的事实，考虑创建和谐社会的需要，为减少当事人的诉累，对被上诉人的损失酌情认定10000元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费220元，由上诉人彬州市新民镇卧龙村村民委员会第二村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月七日 书记员 王 婧
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初375号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，社会统一信用代码91431200MA4LIW233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨润华，男，1978年10月22日出生，住洪江区。 被告:万建军，男，1978年4月9日出生，住洪江区。 本院在审理怀化农村商业银行股份有限公司诉万建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宗洋 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1905号原告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。委托代理人：黄伟，住黑龙江省绥棱县。被告:朱庆芳，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥化市安澜水务投资建设有限公司诉被告朱庆芳土地承包经营权纠纷一案，原告绥化市安澜水务投资建设有限公司于2019年11月20日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十一月二十一日书记员  刘彦野
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5472号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：应霞，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告应霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告应霞归还借款本金116469.82元及利息（利息含滞纳金，自2019年6月1日起按照年利率24%据实计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担中银公司的律师费损失2000元；3.案件受理费由被告应霞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告应霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月20日，被告应霞向原告申请信用贷款额度。2017年10月20日，原告与被告应霞签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告申请贷款200000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.810%；还款方式为等额本息；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2017年10月24日发放贷款200000元。被告借款后自2019年6月1日起多次逾期还款。截止至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金116469.82元及利息、滞纳费6128.05元。原告催讨无果后起诉，并因本案诉讼支付律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应霞于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金116469.82元及利息（利息含滞纳金，自2019年6月1日起按照年利率24%据实计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费损失2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告应霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
湖南省资兴市人民法院 保 全 结 案 通 知 书 2019湘10**执保583号 人力资源和社会保障局、李含华 关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2676号申请执行人：蓝玉康，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：宁吉兴，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人蓝玉康与被执行人宁吉兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款0.82335万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郭小农
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1923号原告：沈国虎，男，1969年1月25日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部。住所地：沙湾县。统一社会信用代码：92654223MA77PGTHXQ。经营者：陈元虎，男，1972年5月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告沈国虎与被告沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈国虎到庭参加诉讼，被告沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部（以下简称美家园服务部）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付砂石料款运费款11850元，利息622元（2018年2月至2019年1月，11850元×5.25%年息÷12个月×12月），该利息暂计算至2018年12月，应判决按年利息，计算至实际给付之日；以上合计12472元。2、请求法院判决案件受理费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告美家园服务部拉运砂石料，运费约25000元左右。后经被告核算确认金额为19065元，约定2018年2月付清。但被告仅支付了部分运费7215元，余款一直未付。原告多次要求被告付款，但被告一直未付。请求判如所请。被告美家园服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告美家园服务部于开庭前提交书面答辩状，被告美家园服务部辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。原告举证的证据收条“今收到美家园服务部现金19065元，收款人沈国虎，2018年2月10日”，不能证明被告欠原告11850元砂石料款，真实性、合法性无法确定。答辩人拉运砂石料的工地有专门负责人崔兆祥、魏俊明负责在工地接收砂石料，并签字确认具体拉运数额、车号，原告举证的证据无工地负责人接收砂石料的凭证，不能证明拉运砂石料的数量、单价及具体结算金额。依据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告应当对其举证不能承担不利后果。请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下，原告沈国虎主张2017年为被告美家园服务部拉运砂石料。原告沈国虎称经双方结算运费金额为19065元，约定2018年2月付清，被告已支付运费7215元，余款一直未付。原告沈国虎称账目已在被告美家园服务部挂账，被告要求原告先出具收条，原告于是书写了收条交至被告处。原告沈国虎举证了收条复制件一份，原告称系从被告财务部门复制，收条载明“今收到美家园服务部现金19065元，砂石料运费，农行卡号×××，收款人沈国虎，2018年2月10日”，该收条还注明7215元银行已付。原告举证的银行交易明细证实2018年2月11日原告收到款项7215元（通过财付通支付科技有限公司），2018年2月16日收到美家园服务部付款50元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告沈国虎主张与被告美家园服务部存在运输合同关系，原告沈国虎未提供书面合同，原告沈国虎也未提供债权凭证，被告美家园服务部不认可原告为被告拉运砂石料，原告举证的是收条复制件，原告没有提供原件核对，且收条既使是原件也不能证实被告美家园服务部欠付运费。原告举证的银行交易明细只能证实支付情况，也不能证实被告欠付运费。综上原告沈国虎主张被告美家园服务部欠付运费，没有证据证实。原告沈国虎对双方存在合同关系及原告拉运砂石料的车次、单价负有举证证明责任，原告应当举证不能的法律后果。故原告沈国虎要求被告美家园服务部支付运费11850元、利息622元，本院不予支持。被告美家园服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈国虎对被告沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部的诉讼请求。本案诉讼标的12472元，案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由原告沈国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十一月三日书记员 马雪红