wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢185号之二申请执行人：蔡放年，男，汉族，1950年8月4日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：张利辉，男，汉族，1955年5月31日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：彭应平，男，汉族，1963年11月6日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：周少维，男，汉族，1966年4月16日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：唐志平，男，汉族，1967年12月4日出生，住益阳市赫山区。被执行人：冯卫清，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人蔡放年、张利辉、彭应平、周少维、唐志平与被执行人冯卫清民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0903民初3838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯卫清未履行义务，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院于2019年9月9日向被执行人冯卫清发出执行通知书和报告财产令，同时发起网络总对总（银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆）查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过向不动产中心、公积金中心、保险公司进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在岳阳市地方海事局查明被执行人冯卫清登记的湘岳阳挖1661持有100%的股权、湘汨罗挖0152持有30%的股份（已抵押），本院于2019年9月10日对被执行人冯卫清在上述两艘船舶所有的股份均予以轮侯查封。现被执行人冯卫清下落不明，暂无可供执行的其他财产。由于被执行人未履行义务，本院已将被执行人冯卫清纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，要求其提供其他财产线索，否则本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2019年11月27日，本案申请执行的标的4,050,000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洁红审判员  曹卫恩审判员  李科举二〇一九年十一月二十七日书记员  孙海华
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初867号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人郑传飞，男，1996年3月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月5日决定对其继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2253号起诉书指控被告人郑传飞犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月25日19时5分，被告人郑传飞无驾驶资格酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市下五屯九龙山庄往兴义市敬南镇水淹凼村方向行驶，行驶至兴义市敬南镇飞龙洞村大田坝处时，与对向由被害人丁某驾驶的贵Ｅ×××**号中型自卸货车相撞，造成郑传飞受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，郑传飞承担事故的全部责任。经鉴定，郑传飞血液中检出乙醇成分，含量为131.89毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑传飞具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格、认罪认罚的情节。认定的证据有人员基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，收条，收款收据；证人胡某、康某的证言；被害人丁某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；光盘；被告人郑传飞的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人郑传飞拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。经审理查明，案发后郑传飞赔偿丁某车辆维修费1,930元。被告人郑传飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑传飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。郑传飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；郑传飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；郑传飞自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“郑传飞有自首情节”的辩护意见，经查，案发后，被害人对郑传飞进行控制后报警至公安机关，该事实有被告人郑传飞的供述、证人胡某的证言相互印证，不能认定为自动投案，故该辩护意见不成立，不予采纳；所提“郑传飞自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。郑传飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郑传飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十一月十三日法官助理黄庆兰书记员冯明星
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初648号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人印茜茜，女，1993年3月26日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，中专文化，无职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月20日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]636号起诉书指控被告人印茜茜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月初，被告人印茜茜及其男友成某（另案处理）因琐事与董某晋素有积怨。2019年4月19日16时许，被告人印茜茜与董某晋在网络上发生口角，心生不满，遂邀约成某对董某晋实施报复。当日20时许，被告人印茜茜伙同成传正持刀乘车至本区藏龙岛开发区铂曼阳光电竞酒店董晋晋所在的7609号房间，被告人印茜茜持电水壶击打董某晋头部，后两人发生扭打，成某持刀上前划伤董某晋背部。后被告人印茜茜及成某逃离现场。经鉴定，董某晋的损伤程度为轻伤二级。2019年7月20日10时许，被告人印茜茜主动到本区公安分局藏龙岛派出所投案。案发后，被告人印茜茜赔偿董某晋人民币1万元并取得其谅解。公诉机关认为被告人印茜茜的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；当庭建议判处被告人印茜茜拘役六个月。被告人印茜茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被告人印茜茜具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，请求对被告人印茜茜从轻处罚。本院认为，被告人印茜茜结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人印茜茜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月5日至2020年3月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇一九年十一月十一日书记员  曹开怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2674号原告：朱伟华，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：胡春林，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告朱伟华与被告胡春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱伟华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟华申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伟华负担。审判员 丁 奇二〇一九年十一月二十六日书记员 项新敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督639号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王兆国，男，1986年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王兆国申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出(2019)吉0211民督639号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王兆国收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督639号支付令自行失效。申请费55元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十一月二十五日书记员 徐士博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7150号罪犯彭永忠，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）萍刑一初字第6号刑事判决，认定被告人彭永忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交付20000元），追缴彭永忠用贩毒所得款购买的房屋一套。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2003年6月13日作出（2003）赣刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）赣监刑执字第551号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第4610号、(2017)赣01刑更2156号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭永忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑提交公安机关对彭永忠用贩毒所得款购买的房屋一套已予处置的证据材料，但未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2475号 申请执行人：胡胜刚，男，1979年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：夏全章，男，1950年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 胡胜刚诉夏全章建设工程分包合同纠纷一案，胡胜刚依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2712号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年11月14日申请执行人胡胜刚与被执行人夏全章达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚国翠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3634号原告：杜世环，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：唐富，男，1974年06月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告杜世环与被告唐富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜世环因事故受伤行“右肱骨近端开放性骨折清创缝合术”，审理过程中，被告对原告委托安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴函[2019]101号关于杜世环鉴定情况说明的函认为，“原告应先取出内固定并复查右臂丛神经肌电诱发电位后再行鉴定。”原告现向本院申请撤回起诉，待内固定取出手术和复查后重新起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜世环撤回起诉。案件受理费3909元，减半收取1955元，由原告杜世环负担。审判员 何 流二〇一九年十一月四日书记员 马学良
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4024号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被告：马鹏飞，男，汉族，1989年3月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马丽艳，女，回族，1991年11月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：付小龙，男，汉族，1988年8月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告马鹏飞、马丽艳、付小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人及被告马鹏飞、马丽艳到庭参加诉讼，被告付小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马鹏飞、马丽艳立即偿还借款本金33805.42元及利息4408.65元（利息算至2019年6月20日），共计38214.07元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判令被告付小龙承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告马鹏飞签订了编号为62020120150044196号的《农户贷款借款合同》，合同金额5万元，可循环用信，借款额度有效期自2015年5月25日起至2018年5月24日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途养殖，贷款由被告付小龙提供连带担保责任。2017年6月24日，被告马鹏飞通过农行银行自助机具再次用信3.5万元，2018年4月23日到期，借款利率6.7425%，逾期利率10.11375%，还款方式为按季结息到期还本，借款到期后，被告马鹏飞、马丽艳未归还贷款本息，被告付小龙也未履行担保责任。被告马鹏飞辩称，被告马丽艳是我的妻子。2015年5月25日，我与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额5万元，可循环用信，借款额度有效期自2015年5月25日起至2018年5月24日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途养殖，贷款由被告付小龙提供连带担保责任。上述借款的事实我妻子马丽艳知情，当时我们和付小龙一起去原告处签订的借款合同。上述借款我偿还完毕后，2017年6月24日，我通过农行银行自助机具再次用信3.5万元。2018年4月23日到期，借款到期后，2019年7月14日我偿还了借款本金1000元，剩余的借款本息我与被告马丽艳未予清偿，被告付小龙也未履行担保责任。被告马丽艳辩称，我是被告马鹏飞的妻子，上述借款的事实我均知情，2015年5月25日我们三人一起到原告处签订的借款合同。2017年6月24日，被告马鹏飞通过农行银行自助机具再次用信3.5万元，借款到期后，2019年7月14日我丈夫马鹏飞偿还了借款本金1000元，剩余的借款本息我二人未予清偿。被告付小龙缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告马鹏飞与被告马丽艳系夫妻关系。2015年5月11日，被告马鹏飞、马丽艳向农行陇西县支行申请农户小额贷款，并在农户小额贷款业务申请表上签名捺印。同月25日，原告与被告马鹏飞签订了编号为62020120150044196号的《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，可循环用信，借款额度有效期自2015年5月25日起至2018年5月24日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为养殖，借款由被告付小龙提供连带担保责任。2017年6月24日，被告马鹏飞通过农业银行自助机具再次用信35000元，该笔借款于2018年4月23日到期，借款利率6.7425%，逾期利率10.11375%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告马鹏飞于2019年7月14日偿还借款本金1000元，剩余的借款本息被告马鹏飞、马丽艳未予偿还，被告付小龙也未履行担保责任。截止2019年6月20日，被告马鹏飞、马丽艳仍拖欠原告借款本金33805.42元及利息4408.65元，上述本息合计38214.07元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息清单原件、还款明细复印件、身份证复印件、原告委托诉讼代理人及被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告马鹏飞签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告马鹏飞于2017年6月24日再次用信35000元。该笔借款到期后，被告马鹏飞未全部履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告马鹏飞偿还借款本金33805.42元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告马鹏飞、马丽艳系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告马丽艳偿还借款本金33805.42元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告付小龙作为该笔借款的连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告付小龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞、马丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金33805.42元，并支付截止2019年6月20日的利息4408.65元，以上本息合计38214.07元；同时支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告付小龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，因适用简易程序减半收取377元，由被告马鹏飞、马丽艳、付小龙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十一月五日法官助理安转红书记员洪博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1173号申请人：宁乡千彩印刷包装厂，住所地宁乡市双凫铺镇双凫铺社区蔡家组。投资人：王灿芳。被申请人：湖南卡米乐食品有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区望城大道**。法定代表人：蒋立平。申请人宁乡千彩印刷包装厂因与被申请人湖南卡米乐食品有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡千彩印刷包装厂于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南卡米乐食品有限公司在长沙银行股份有限公司账号为80×××13的银行存款180000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人宁乡千彩印刷包装厂诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南卡米乐食品有限公司在长沙银行股份有限公司账号为80×××13的银行存款180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3588号原告：童香林，男，1946年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：祁明涛，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。被告：郑丽华，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：刘江华。原告童香林诉被告祁明涛、郑丽华、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童香林于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童香林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童香林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告童香林负担。审判员  王侃二〇一九年十一月八日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1344号之一申请执行人：楚军军,男,1990年4月15日出生。被执行人：李通,男,1988年10月7日出生。本院在执行楚军军与李通不当得利纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月六日书 记 员  张朝健
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初1353号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部工作人员。委托诉讼代理人景军民，白水县农村信用合作联社营业部工作人员。被告王军校，男。被告于洁，女。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王军校、于洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建明、景军民、被告于洁到庭参加诉讼，被告王军校经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《借款合同》并由被告王军校、于洁立即归还借款5万元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：撤回要求解除《借款合同》的请求，变更为要求履行合同；明确要求由被告王军校、于洁立即归还借款5万元，并承担自2018年6月23日起至实际清付之日按照月利率8.7‰计算的利息，罚息自2019年11月9日起至实际清付之日按照约定利息上浮30%计算。事实与理由：2017年11月8日，被告王军校、于洁从原告营业部借款50000元，期限至2019年11月8日止。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息作了明确约定。现上述借款虽未到期，但二被告并未主动履行清偿借款利息的义务。原告诉至本院，在诉讼过程中，借款已经到期，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、2017年11月2日王军校、于洁个人借款申请书及于洁共同还款承诺函，证明王军校、于洁应当对该笔借款承担还款责任；2、二被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、二被告结婚证复印件，证明王军校与于洁系夫妻关系；4、二被告办理借款业务时的影像资料，证明二被告在信用联社办理借款业务的真实性；5、客户谈话备忘录，证明原告向二被告告知了借款的责任和义务；6、借款合同一份，证明借款金额、用途、期限、约定的利率及罚息；7、王军校名下渭南市房权证白水县字第201603257号房产证一份，证明王军校的还款能力；8、王军校名下信合卡一张，证明信用联社将家乐卡贷款开通，王军校可以从家乐卡直接办理贷款业务；9、王军校借款及清息记录，证明借款共计50000元，清付利息3024元，利息清至2018年6月22日。被告王军校未到庭亦未作书面答辩。被告于洁辩称，原告起诉的借款过程属实。2017年下半年，经朋友王同文、杨晓慧介绍自己认识了王军校，朋友给自己说让自己给王军校帮忙去白水信合签字办贷款，然后自己就和王军校在铜川市印台区的照相馆照了合影，并将自己之前已经调好的征信交给了朋友杨晓慧。随后于洁和王军校一起到白水县农村信用合作联社营业部办理了贷款手续。后来贷款是否发放自己并不清楚，只是有人电话催收贷款，自己就将电话号码换了。借款用途自己并不清楚，帮忙办理贷款自己也没有拿到什么好处，只是给朋友帮忙，自己没有实际使用借款，所以不承担还款责任，借款应该由王军校归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的以上证据中二被告的夫妻关系证明的真实性不予确认，对其余证据能够证明原被告之间的借贷关系及原告的诉讼主张，均予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告王军校与被告于洁经人介绍相识，双方并非夫妻关系。2017年11月2日，被告王军校因资金困难需要周转，向原告白水县农村信用合作联社营业部申请借款50000元，同日王军校、于洁与白水县农村信用合作联社营业部签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为周转，借款期限自2017年11月8日至2019年11月8日止，单笔借款期限最长一年。合同同时约定月利率为8.7‰，结息方式为按季结息，逾期不还计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。于洁于2017年11月2日向白水县农村信用合作联社营业部出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对王军校在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照合同约定向王军校发放了贷款本金共计50000元，王军校清付利息3024元，利息清至2018年6月22日。现借款已到期，被告王军校、于洁未按合同约定清付本息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告王军校、于洁所签的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告王军校、于洁未能按照合同约定清付借款50000元及利息和罚息，原告要求由被告王军校、于洁偿还借款本金及约定利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于洁辩称自己并未实际使用借款，不承担还款责任的理由，按照合同的相对性原则，结合该笔借款的形成过程，本院认为，于洁作为借款合同的共同借款人，对该笔借款亦应承担共同清偿责任，被告王军校和于洁是否属于配偶关系，于洁是否实际使用借款，并不影响借贷关系的成立，故该辩称理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王军校、于洁于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照月利率8.7‰承担自2018年6月23日起至还款之日止的利息及自2019年11月9日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王军校、于洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   奚俊涛审  判  员   李美玲审  判  员   李蔚珍 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   李朋欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2899号 申请执行人：乔凤娟，女，1977年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：何秀珍，女，1975年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行乔凤娟与何秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2899号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 陈 杨
四川省高县人民法院执 行 异 议 裁 定 书（2019）川1525执异26号异议人（案外人）：刘阳杰，男，汉族，1987年12月22日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人：龙希正，男，汉族，1969年10月11日，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：龙希全，男，汉族，1974年3月6日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：刘庆辉，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行龙希正、龙希全申请执行刘庆辉借款合同纠纷一案中，对被执行人刘庆辉与案外人张利萍共有的位为于成都市高新区紫荆西路x号xx栋x单元xxx号【产权证号（2017）成都市不动产权第xxxxx号】房屋进行了查封并进入拍卖程序。案外人刘阳杰对该标的，向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘阳杰称，案涉房屋系其父亲刘庆辉与母亲张利萍于2010年按揭贷款购买，2012年8月14日，刘庆辉与张利萍协议离婚，并将该房屋的所有权赠与刘阳杰，其后，该房屋由刘阳杰实际占有，并偿还房贷。刘庆辉与龙希正、龙希全债务发生在2014年3月15日，系赠予发生后。因此，该房屋属于异议人刘阳杰所有，不应被列为被执行财产。龙希正未向本院提交陈述意见。龙希全未向本院提交陈述意见。刘庆辉未向本院提交陈述意见。本院查明，刘庆辉与张利萍于2010年3月2日与成都怡和天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭付款方式购入位于成都市高新区紫荆西路x号xx栋x单元xxxx号房屋，刘庆辉与张利萍于2012年8月14日签订离婚协议书，协议书中载明：“神仙树大院住房一套（按揭）所有权归儿子刘阳杰，每月按揭款以及装修款项均由男方刘庆辉负责”，2012年8月起,该户贷款的还款联系人变更为刘阳杰。至今未办理过户登记手续。龙希正、龙希全与樊炜、刘庆辉民间借贷纠纷案，本院与2018年2月2日作出了（2018）川1525执保12号执行裁定书，查封了被执行人刘庆辉与案外人张利萍共同所有的位于成都市高新区紫荆西路x号xx栋x单元xxx号房屋一套，进入执行后，本院于2019年9月20日作出（2019）川1525执224号执行裁定，裁定拍卖该套房产。本院审查认为，对于执行审查案件，本院仅作形式审查，刘庆辉与张利萍签订的《离婚协议书》将案涉房产赠与其子刘阳杰所有，该约定应视为刘庆辉与张利萍将房产赠与其子刘阳杰的意思表示。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人提出的排查执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，本案案涉房产并未登记在案外人刘阳杰名下，不能判定系刘阳杰所有，故不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘阳杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 ：周建伟审判员 ：叶姗娜审判员 ：赵华丙二〇一九年十一月二十五日书记员 何  佳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执253号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：焦慧辉，男，1986年1月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人焦慧辉信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民监6号原审原告：金瓯，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告：韩建平，男，1983年1月20日出生，汉族，河南省平顶山人，住河南省平顶山市湛河区。原审原告金瓯与原审被告韩建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1848号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2438号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙志江，男，1968年7月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：宋景霞，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：田守义，男，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：孙志霞，女，1961年1月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙志江、宋景霞、田守义、孙志霞金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，住所地：东营市垦利区中兴路**。负责人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工，现住东营市垦利区。被执行人：张春超，男，1993年6月4日出生，汉族，原住东营市垦利区胜坨镇探宝路********。现住址不详。被执行人：常明静，女，1991年6月25日出生，汉族，现住，现住东营区div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与张春超、常明静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行于2019年11月11日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初525号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月十二日书记员  李淑月
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1478号原告：张家口锦达伟业装饰工程有限公司，住所地:张家口市桥**红旗楼商务大厦**704。法定代表人：施伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。被告：朱磊，男，1984年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：夏利华，河北诉健律师事务所律师。原告张家口锦达伟业装饰工程有限公司（以下简称锦达伟业公司）与被告朱磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦达伟业公司委托诉讼代理人周顶，被告朱磊及其委托诉讼代理人夏利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦达伟业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担融强尚品公寓802、805、806、811、813、818、1403、1411、1614的维修责任，并负担全部维修费用34424元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，原被告之间签订了《装修工程施工合同》按照约定被告承揽8－14－86层公寓的水电工程，并对原告、业主、监理提出的质量问题及时整改，承担由自身原因导致的返工、修改费用。2017年11月融强尚品公寓竣工交付，次年有业主反映房屋出现渗水问题，原告联系被告维修，被告拒不履行，后原告对部分房屋进行维修共支出费用34434元。故被告已构成违约，请法院依法裁判。被告朱磊辩称，对于双方签订并履行合同无异议，诉状所称房屋漏水问题不是被告施工的原因所至，工程于2017年11月竣工验收，在竣工验收前8月就因PPR管质量破损原因进行维修，且因原告认可属第三方责任，竣工验收前的维修费也实际由原告支付被告，质量问题不是被告原因，故请法院驳回原告的请求。原告向法庭提交以下证据：1、装饰装修工程施工合同一份，证明原、被告的合同关系；2、照片36张，证明被告施工出现质量问题；3、尚品客户室内装修工作单9份，证明维修人员已经进行维修；4、维修费用清单9份，证明原告维修的实际支出；5、收据及转帐证明2份，证明原告维修的实际支出；6、融侨物业公司证明一份，证明被告未进行维修，由第三方进行维修；7、检验报告一份，证明原告供货质量达标；8、合格证一份，证明原告供货质量达标；9、张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初1439号民事判决书一份。被告质证称对证据1无异议，证据2三性有异议，照片不能够证实拍摄的时间、地点以及与本案的关联性，无法证实其证明目的。证据3、4、5、6不认可，维修单系连号，维修清单是原告自证。证据5证人应当出庭作证，维修转帐记录也不能证实转帐双方的人员。证据6没有经办人的签名，证据形式存在瑕疵。证据7、8真实性认可，不认可其关联性，生产商虽有检验报告，证实其产品符合国家标准，但不能证实所使用的管件合格。对证据9无异议。本院的认证意见为：对于证据1被告无异议本院依法予以认证。对于证据2——6可证明漏水事实和原告出钱维修的情况，本院予以认定。对于证据7、8系相关机构出具的证明，本院对真实性予以认定。证据9被告无异议，本院亦予以认定。庭审中原告申请证人余某和谷某出庭作证，拟证明漏水事实及责任，被告不认可，认为就漏水的原因系其证人主观认识，不能排除是二次施工铺地面的原因造成的水管破裂，也不能认定照片中的水管就是诉状所称业主反映的漏水房屋中的，是否是施工原因应由具有资质的专业机构作出认定。本院认为证人证言只能佐证漏水事实，并不能证明漏水系哪方的责任，故对此证据不予认定。被告向法庭提交以下证据：尚品公寓装修报价单，时间2017年8月24日，其中5、7、8项原因是因为PPR管因质量原因发生的刨地面瓷砖的维修费用，该费用在（2018）冀0702民初1439号民事判决书中已确认由原告实际支付给被告。在装饰的时候经双方确认，因为管材质量的原因发生漏水，所以被告进行维修，资金是由原告支付的。在竣工以后发生的漏水我方认为也是管材质量的问题，因为都用同一品牌的PPR管件。原告质证称，该份报价单并非最终的结算单，只是双方的一个初步合议，并非最后的意思表示，且无法证明PPR管与实际施工PPR管系同一批次，即使能证明也不能以原告法定代表人在竣工验收之前签订的一份报价单来推断整体工程出现质量问题系PPR管质量所导致，故对该份证据关联性不认可。本院的认证意见是：此报价单有原告锦达伟业法定代表人签名认可，且发生金额由原告支付已由本院之前判决书予以确认，故对此项证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原被告之间签订了《装饰装修工程施工合同》，按照约定被告承揽张家口市东兴街融强尚品公寓8－14－86层公寓的装饰装修工程。2017年11月融强尚品公寓竣工交付，次年有业主反映房屋出现渗水问题，后原告对部分房屋进行维修支出费用。被告称系原告提供的PPR管的质量问题引发漏水，且在工程竣工前已经出现漏水情况，并非其工程质量问题，原告予以否认。另查，原告称现此项工程中PPR管已灭失无法提供同样的管件。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告诉求被告应承担漏水责任并支付维修费用，但其提供的证据不足以证明漏水系被告施工问题，且不能提供此工程中所用的PPR管件原件，无法启动鉴定程序，即应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求判令被告承担融强尚品公寓802、805、806、811、813、818、1403、1411、1614的维修责任，并负担全部维修费用34424元的诉求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张家口锦达伟业装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告张家口锦达伟业装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一九年十一月十五日书记员  白 璐
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执恢18号 申请执行人:钟菁华，男，1967年1月7日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李九根，男，1966年10月5日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人钟菁华依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1315号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李九根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少部分银行存款。通过调查发现，被执行人李九根名下登记有赣Ｄ×××××的车辆。本院依法对该车辆进行了扣押，并进行了评估和拍卖。因该车注册登记档案中VIN拓印膜与实车不符，导致该车未能拍卖成功。该车在本院查封前已进行了抵押，且抵押数额较大，申请执行人同意暂时对该车辆不予拍卖。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。2019年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李九根依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人李九根未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年2月1日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金80000元及利息、案件受理费1140元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行借款本金80000元及利息、案件受理费1140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 金
山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行辖终4号上诉人（原审被告）侯马市人民政府。法定代表人段某，市长。被上诉人（原审原告）孙某，男，汉族，1965年6月10日出生，住杭州市上城区。委托代理人潘某，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。上诉人侯马市人民政府因孙某诉其撤销行政复议一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。本案中，被告侯马市人民政府作为县级人民政府，对原告孙某作出侯政行复决字〔2018]2号行政复议决定书，现原告孙某对该行政行为不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告侯马市人民政府于2018年3月21日作出的侯政行复决字[2018]2号行政复议决定，并责令被告对原告的行政复议申请重新作出处理。本院受理原告孙某的起诉，符合上述法律规定。综上所述，原告孙某的诉讼请求明确，被告侯马市人民政府的主体适格。根据行政案件跨行政区域管辖的规定，本院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条第二款规定，裁定驳回被告侯马市人民政府对本案管辖权提出的异议。侯马市人民政府上诉称，根据《行政诉讼法》规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地的人民法院管辖。本案中争议行为由侯马经济开发区（管委会）作出，侯马市辖区的一审行政诉讼案件应由襄汾县人民法院审理。因此本案由襄汾县人民法院管辖符合法律规定和诉讼经济原则，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送襄汾县人民法院。本院认为，本院认为，本案系被上诉人孙某因不服上诉人侯马市人民政府所作的行政复议决定而提起的诉讼。该复议决定要求被申请人侯马经济开发区在一定期限内向申请人书面告知申请人律师所反映问题的处理情况，本案应以复议机关确定案件的级别管辖，故上诉人是本案适格被告。上诉人所提应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定确定管辖，该款规定涉及的是地域管辖的问题，而级别管辖是法定的。原裁定驳回上诉人侯马市人民政府对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓芬审判员 李振华审判员 韩广春 二○一八年十二月二十日书记员 谢 茹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2923号申请执行人:朱兴明，男，1965年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人:王静华，女，1964年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。被执行人：江苏惠龙实业有限公司，住，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦****/div>法定代表人：李云龙，董事长。被执行人：苏州惠龙企业管理有限公司（原为苏州工业园区惠龙投资有限公司），住所地江苏省，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦****法定代表人：李云龙，董事长。申请执行人朱兴明、王静华与被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州惠龙企业管理有限公司（原为苏州工业园区惠龙投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初5277号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏惠龙实业有限公司、被告苏州工业园区惠龙投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱兴明、王静华2013年1月1日起至2016年12月31日止的拖欠租金63024元及违约金（以7878元为基数，分别从2013年1月30日、2013年7月20日、2014年1月30日、2014年7月29日、2015年1月30日、2015年7月29日、2016年2月1日、2016年7月29日、2017年2月4日起按每日万分之三的比例计算至被告实际支付之日止）。二、被告苏州东方国际名品公司对上述第一项确定的所有债务向原告朱兴明、王静华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱兴明、王静华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币1081元，由被告江苏惠龙实业有限公司、被告苏州工业园区惠龙投资有限公司、被告苏州东方国际名品城有限公司共同负担，三被告负担之款于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，申请执行标的92561.08元，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月30日通过法院专递令形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2019年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年8月23日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、通过网络平台查得被执行人江苏惠龙实业有限公司、苏州惠龙企业管理有限公司已变更住所地至江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦****及**，原苏州工业园区惠龙投资有限公司名称变更为苏州惠龙企业管理有限公司。4、2019年9月17日本院前往被执行人江苏惠龙实业有限公司、苏州惠龙企业管理有限公司（原为苏州工业园区惠龙投资有限公司）的住所地江苏省）的住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦**的一位员工反映于今年3-4月份搬到这里的，分居于1501室、1502室，两被执行人现不在经营，主要处理债务债权问题，现仅苏州工业园区惠龙投资有限公司名下的房地产。该房地产已被法院查封，但这些财产之前已全部抵押给银行，目前还没有其他财产可供执行。2019年10月1。2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、本院在2017年12月19日查封了被执行人苏州工业园区惠龙投资有限公司二处房地产，即座落中银惠龙大厦1幢401室、面积3995.9平方米及中银惠龙大厦1幢3201室、面积1538.83平方米,查封期限到2020年12月18日止。该二处房地产均设定了抵押，抵押人分别为苏州银行股份有限公司渭塘支行及上海银行股份有限公司苏州分行，抵押物价值分别为8350.63万元及2315.00万元。由于该二处房地产所涉情况较复杂，本院认为暂不宜处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。7、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州惠龙企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。8、另，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。9、本院向申请执行人发出传票，要求其于2019年10月25日到庭进行终本约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产，未明确同意对本案终结本次执行程序，本案执行标的92561.08元，执行到0元，未执行到92561.08元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法及不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的确切财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  桑成海
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3541号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗凇发，男，1994年3月11日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 被告：陈玉玲，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗凇发、陈玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4273号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：齐爽，男，1993年10月30出生，身汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：付丽宇，女，1993年7月29日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：曹辉，男，1977年10月14日出生，满族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：牛会凤，女，1977年11月4日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：付延东，男，1970年3月23日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：曹玉玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告齐爽、付丽宇、曹辉、牛会凤、付延东、曹玉玲、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6321号之一原告：泰州市申贵新材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1W0TCY14，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村。法定代表人：王祥明。委托诉讼代理人：周长安，男，该公司职工。被告：张家港市兆京鑫新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1R5TEM90，住所地：张家港市塘桥镇鹿苑滩里村大洋纺织**车间。法定代表人：周凤祥。原告泰州市申贵新材料有限公司与被告张家港市兆京鑫新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市申贵新材料有限公司撤回起诉。案件受理费4656元，减半收取计2328元，财产保全费1675元，合计4003元，由原告泰州市申贵新材料有限公司负担。审判员  符爱梅二〇一九年十一月四日书记员  许 钱
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1713号申请执行人：朱录涛。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。法定代表人：叶明建。本院在执行申请执行人朱录涛与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人襄阳川惠大酒店有限公司因资不抵债,于2018年10月22日通过执行转破产程序移送襄阳市中级人民法院破产审查。襄阳市中级人民法院审查后于2018年11月13日立案受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2325号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘麒方
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖终376号上诉人（原审被告）：福州凯鸿国际贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：林斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王理华，男，1965年5月13日生，住江苏省南通市通州区。上诉人福州凯鸿国际贸易有限公司（以下简称凯鸿公司）因与被上诉人王理华买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2019）苏0612民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。凯鸿公司上诉称：本案双方通过电话联系、协商达成买卖，应当认定属以信息网络方式订立的买卖合同，根据相关规定，应当以收货地为合同履行地。同时，案涉货物的交付地点在凯鸿公司所在地，故本案无论是被告住所地还是合同履行地均在福建省福州市台江区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。而本案双方当事人系通过电话协商方式订立合同，仅是普通的买卖合同行为，不属于上述解释中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，因合同所涉履行地点往往有多个，如标的物发出的地点、到达的地点以及货款支付的地点等等，以何地点作为合同履行地，需要合同明确约定，仅对送货地点的约定不是对合同履行地的明确约定，故本案应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。现王理华的诉讼请求为要求凯鸿公司支付货款，争议标的为给付货币，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定并无不当，王理华作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因王理华的住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，凯鸿公司的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一九年十一月十四日书记员  黄煜华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7513号 原告：黄建斌，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陈理，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告黄建斌与被告陈理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告黄建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建斌撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄睿
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执882号 申请执行人：河北沧海核装备科技股份有限公司，住所地：河北省盐山县小庄乡南徐小庄村，统一社会信用代码：9113090010971869X1。 法定代表人：赵德清，职务：董事长。 委托代理人：席文学，男，生于1990年10月13日，汉族，住河北省沧州市盐山县，系公司员工（特别授权代理）。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东。 河北沧海核装备科技股份有限公司申请执行四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初830号民事调解书，确定四川煤气化有限责任公司支付河北沧海核装备科技股份有限公司货款676984.7元、违约金50000元，并承担案件受理费5285元。因四川煤气化有限责任公司未按生效民事调解书履行给付义务，河北沧海核装备科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明四川煤气化有限责任公司银行账户存款金额太小，不宜扣划。查明四川煤气化有限责任公司拥有位于泸州市纳溪区XX厂东南侧、位于泸州市纳溪区XX工业园区XX项目东北侧等11宗土地，本院已轮候查封，该资产现暂不具备处置条件(查封期限至2022年11月7日失效)。 三、本院调查四川煤气化有限责任公司的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对四川煤气化有限责任公司及法定代表人采取限制高消费措施、并将四川煤气化有限责任公司列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人向本院提交了终本申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执882号案件本次执行程序。 被执行人四川煤气化有限责任公司负有继续向河北沧海核装备科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯永祥
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督721号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。委托诉讼代理人：董宇波，该行科员。被申请人：李博，住吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人李博申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督721号支付令，限令被申请人李博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李博收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督721号支付令自行失效。申请费51元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员 马 冰二〇一九年十一月二十七日书记员 王伯婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3938号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：杨禹信，男，汉族，1980年1月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告杨禹信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月十三日 书记员  任雪莲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2505号原告纪殿才，男，汉族，1956年11月9日出生，现住梨树县。身份证号码×××。被告石巨岩，男，汉族，1959年5月30日出生，现住梨树县。身份证号码×××被告石巨山，男，汉族，1963年1月19日出生，现住梨树县。身份证号码×××原告纪殿才与被告石巨岩、石巨山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告纪殿才到庭参加诉讼，被告石巨岩、石巨山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪殿才向本院提出诉讼请求：1.判令被告石巨岩立即偿还原告借款本金140000.00元；2.要求被告石巨山对上述借款承担连带担保责任；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，2013年8月30日被告石巨岩经中间人吕春生介绍从原告处借款140000.00元整，约定借款期限为一年，月息2分，利息半年一结清，被告石巨山为上述借款的担保人。还款届期后，被告石巨岩与石巨山均未如期履行还款义务，后经原、被告协商，被告石巨岩继续用款，月息2分，半年结付一次利息，被告石巨山对上述借款承担连带担保责任。现原告多次向二被告催要，但二被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告石巨岩、石巨山未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借据一份，记载内容为“人民币壹拾肆万元整，个人借款，借款时间用款一年。月息2分，利息结算时间半年一付，借款人：石巨岩，担保人：石巨山，中间人：吕春生，2013年8月30日”，借据上另注有“2015年利息已付，石巨岩，2016.2.9”的字样。原告还提交了收据一张，记载内容为“贰拾壹万陆仟元整，收李续坤、石巨岩黄土票据12000吨×18元，2018年8月30日，吉林省天茂集团水泥有限公司财务专用章”，以上证据证明被告向原告借款及担保的事实。综合原告举证，结合庭审调查，本院查明：2013年8月30日，经中间人吕春生介绍，被告石巨岩从原告纪殿才处借款140000.00元整，约定借款期限为一年，月息2分，每半年结算利息，被告石巨山为上述借款的担保人。借款后，被告石巨岩未偿还本金，截止到2019年6月共支付利息105000.00元，并且将吉林省天茂集团水泥有限公司出具的216000.00元收据抵押在原告处。现被告尚欠原告借款本金140000.00元及2019年6月以后的利息未偿还。本院认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷案件。原、被告双方借款、担保意思表示真实，约定不违反法律规定，借款合同有效，双方应按约定全面履行合同义务。被告石巨岩从原告处借款，借款到期后，经原告催要未偿还全部借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款……”的规定，应承担偿还借款本息的民事责任。原告放弃借款利息，请求被告石巨岩偿还剩余借款本金140000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告石巨山为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十五条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告石巨山的担保方式为连带责任保证担保，担保期间为主债权届满之后的六个月内即2015年2月28日前，原告未提交在保证期间内要求被告石巨山承担保证责任的证据，现提出主张已超过保证期间，被告石巨山不再承担保证责任。原告要求被告石巨山承担连带担保责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告石巨岩于本判决生效后立即偿还原告纪殿才借款本金140000.00元；二、被告石巨山不承担保证责任。案件受理费3100.00元、两次公告费680.00元，合计3780.00，由被告石巨岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈洪伟人民陪审员  赵福春人民陪审员  王晓光二〇一九年十一月一日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执873号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：江华新，该支行行长。 被执行人：谢玲阳，女，1971年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：陈伯兆，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢玲阳、陈伯兆借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢玲阳、陈伯兆偿还借款本金499690.29元及利息、罚息、复利等15830.88元（利息、罚息、复利等计算至2018年6月20日止）、支付执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人谢玲阳、陈伯兆共有的位于贺州市八步区旅游东街512号房地产【房产证号：贺房权证八步字第（×）×号，土地证号：贺州国用（&tim**;）第×号】，现因本院需对该房地产进行核实，目前无法处置该房产；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月四日 书记员  李远鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13764号 原告：严义洪，男，1987年5月19日出生，汉族，住毕节市。 原告：王利宁，女，1990年2月13日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：王利宁（特别授权代理），系严义洪之配偶。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告严义洪、王利宁与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告严义洪、王利宁于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严义洪、王利宁向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严义洪、王利宁撤诉。 案件受理费65.00元，由原告严义洪、王利宁负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 涛
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执247号申请执行人胡柱梅，女，1948年8月13日出生，汉族，五台县东雷乡西雷村人，农民，住本村。申请执行人郑慧敏，女，1989年11月24日出生，汉族，五台县台城镇西关村人，农民，住本村。被执行人熊蜀军，男，汉族，1965年9月30日生，山西省太原市人，住太原市杏花岭区。被执行人五台县林海生物有限公司。地址：五台县高洪口乡高洪口村。法定代表人郑宏宇，系公司经理。胡柱梅、郑慧敏与熊蜀军、五台县林海生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初6号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月18日移交执行，要求五台县林海生物有限公司一次性给付胡柱梅、郑慧敏种植万寿菊合同价款200927元，熊蜀军承担连带清偿责任。案件受理费2157元、保全申请费720元由五台县林海生物有限公司负担。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人五台县林海生物有限公司名下的相关财产信息，查明被执行人无存款，无车辆信息、无证券信息，冻结其名下的银行账户；被执行人熊蜀军无存款、其名下的车辆本院于2018年4月17日另案查封；3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人五台县林海生物有限公司进行工商查询，查明五台县林海生物有限公司、无合并分立、无投资经营、无变更终止情况；5.本院经执行网络查控系统对被执行人熊蜀军进行查询，查明熊蜀军在工商局、不动产登记中心均无登记信息；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司对被执行人熊蜀军进行查询，查明熊蜀军未投保收益保险；7.我院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷树理审 判 员  卫 剑人民陪审员  罗晋宇二〇一九年十一月七日书 记 员  段雅丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2171号罪犯刘希刚，男，1990年9月17日出生于甘肃省华池县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2010年6月28日陕西省市延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘希刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38361.59元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日依陕西省高级人民法院陕刑执第00648号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯刘希刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘希刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯刘希刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘希刚的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月20日起至2032年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初362号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路，统一社会信用代码91431200587004608X。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰辉，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王静言，男，系该公司工作人员。 被告：李玲，女，1986年2月17日出生，住洪江区。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化市居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市居安物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理   李宗洋 代理书记员 舒之辉 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5356号原告潘铁根，男，1966年11月20日出生，汉族，住邵东县。被告李绍祥，男，1976年8月1日出生，汉族，住邵东县。原告潘铁根与被告李绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告潘铁根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘铁根撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  唐胜二〇一九年十一月二十日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3531号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：黄院生，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人王晓婷与被执行人黄院生民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄院生未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人黄院生送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人黄院生名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为55599.66元，尚有债权55599.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人黄院生银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人黄院生有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1538号 贾建林： 申请执行人贾建林与被执行人黄栩华合伙企业纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾建林向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1538号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保331号解除申请人：季宝军，男，1985年9月5日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人季宝军与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保269号民事裁定书，冻结申请人季宝军在中国银行的账户（账号：62×××32），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除季宝军在中国银行的账户（账号：62×××32）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7249号之二申请人王静利，女，1992年10月9日生，汉族，住滑县。被执行人魏自力，男，1971年03月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人魏自力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏自力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏自力在财付通支付科技有限公司15×××21账户内存款人民币242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王 萌
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审184号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。被申请人：郭孝伟，男，汉族，1979年5月8日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人郭孝伟自2018年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地219.45平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郭孝伟作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地219.45的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4389元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范22号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月2日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范22号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范22号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4499号申请人郭旺。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人郭旺与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5826号民事判决书，已于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币102164元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1091号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：来立新,男,1967年6月3日出生,汉族，住吉林市船营区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人来立新信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）吉0202民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人来立新未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为158,228.82元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人来立新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人来立新名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款、车辆信息。本院于2019年8月23日通过线下调查被执行人来立新房产信息，发现被执行人来立新名下有一套位于吉林市船营区乐园一区12号楼1单元5层17号的房产，本院已于2019年11月8日查封该房产，但申请执行人不申请评估拍卖，故暂时无法处分。经电话联系被执行人来立新，其在银行办理信用卡时预留的电话非本人持有。经周边调查未能实际控制被执行人并对其采取强制措施。5、经调查，被执行人来立新名下有部分住房公积金，本院已于2019年11月12日做冻结处理。6、本院根据当事人申请已将被执行人来立新纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人来立新暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十五日书记员  韩 璐
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2833号原告：未连清，男，1967年6月18日出生，汉族，群众，初中文化，务工，现住邢台市临城县。被告：易守成，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住邢台市桥**。原告未连清与被告易守成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告未连清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未连清撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告未连清负担。审判员 周 婧二〇一九年十一月二十七日书记员 张立威
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1429号罪犯黄春武，男，1985年11月8日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人黄春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄春武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄春武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，财产刑终结执行裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄春武减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月12日起至2028年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10019号 原告：吴菊美，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：金华市蓝洱文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**，统一社会信用代码：91330702MA28E9KG7Q。 法定代表人：朱菊芳。 原告吴菊美与被告金华市蓝洱文化发展有限公司（以下简称蓝洱公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴菊美到庭参加诉讼，被告蓝洱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝洱公司退还会员费500元并支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：咕咚水上乐园系被告蓝洱公司开设并经营。2017年12月31日，原告在被告处办理了两张会员卡（一张姓名为赵悠然300元/10次，一张姓名为赵颢然200元/5次），为此共计支付500元会员费。嗣后，该乐园在未予退还原告会员费的情况下人去楼空，致使无处实现会员权益。 被告蓝洱公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，蓝洱公司以预收款的方式提供服务，在收取款项后却无法正常提供，显已违约。会员卡的具体消费记录由蓝洱公司掌握，但蓝洱公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，致使消费情况无法查清，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市蓝洱文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退回吴菊美预付款500元并支付利息（自2019年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告金华市蓝洱文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  江 献 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  汤晓磊 代书记员  李 金
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终165号上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司。住所：河南省临颍县大郭乡张杨村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈新长，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：杨广辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司。住所：广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。上诉人河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人陈新长，原审被告杨广辉、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。河南张杨建筑工程有限公司上诉称，（一）本案是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院〈民事案件案由〉适用手册》规定，本案属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。（二）杨广辉不是本案适格的被告，陈新长将杨广辉列为本案被告是为了争夺管辖权。本。本案的其他另两位被告的住所地均不在漯河市郾城区上，漯河市郾城区对本案没有管辖权，请求将本案移送临颍县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原审原告陈新长诉请原审三被告支付拖欠的劳动报酬，其提交了张杨建筑工程有限公司工作人员出具体的未支付劳动报酬的证据，诉请并未涉及劳动关系，原审法院按照普通民事纠纷处理，并无不当。河南张杨建筑工程有限公司上诉称杨广辉不具有诉讼主体资格，该主张是否成立需要实体审理后才能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”。”本案原审三被告住所地均不一致，三被告住所地人民法院均具有管辖权，原审被告杨广辉的住所地位于漯河市郾城区辖区漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月八日书记员  张超胜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9476号申请人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320505704081734N，住所地苏州金山东路**。法定代表人：何冽。委托诉讼代理人：周晓，该公司员工。委托诉讼代理人：孟新星，该公司员工。被保全人：方兴地产（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320000060219354W，住，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**/div>法定代表人：陶天海。申请人苏州市贝特装饰设计工程有限公司与被保全人方兴地产（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州市贝特装饰设计工程有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人方兴地产（苏州）有限公司名下的银行存款人民币1385954.04元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司向本院出具中法保字［2019］第7503号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人方兴地产（苏州）有限公司名下的银行存款人民币1385954.04元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月十六日书记员  罗翠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10054号之一 原告：余姚市泗门镇远同电子焊料厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇图南庙横路南路**。统一社会信用代码：92330281MA293CBLX7。 经营者：翁仲庆，男，1964年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所实习律师。 被告：慈溪市奥科电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王社区。统一社会信用代码：9133028266847218X0。 法定代表人：季铭文，该公司执行董事。 原告余姚市泗门镇远同电子焊料厂诉被告慈溪市奥科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告余姚市泗门镇远同电子焊料厂于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市泗门镇远同电子焊料厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市泗门镇远同电子焊料厂撤诉。 本案案件受理费1330元，减半收取665元，财产保全费632元，合计1297元，由原告余姚市泗门镇远同电子焊料厂负担。 审判员 洪 森 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邵佳璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保732号申请人：周某。被申请人：周某某。本院在审理申请人周某与被申请人周某某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某的银行存款1450000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人周某向本院提交了其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号6313134181820190000245001），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结周某某的银行存款1450000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月十九日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：万强，男，汉族，1980年2月25日出生，地址：江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与万强银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初380号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告万强应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币8439.42元、利息797.32元，共计人民币9236.74元，（利息自2017年4月14日起计算至2017年12月18日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万强负担。因被执行人万强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9286.74元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余9286.74元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1130号 原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地乐山市市中区春华路中段**，统一社会信用代码：915111006627554967。 法定代表人：熊小萍，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚福文，男，公司员工，1991年3月21日出生，住四川省乐山市中区。 被告：徐方勤，男，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市祥瑞物业管理有限公司与被告徐方勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇一九年十一月一日 书记员  简 琴