wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1407号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司.被执行人：高钦新，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初412号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高钦新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高钦新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2002.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇一九年十一月九日书记员  程燕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗钊，男，汉族，1990年11月5日出生，住沙洋县，法定代理人：周某，女，汉族，1993年1月20日出生，住荆门市掇刀区，系罗钊之妻。法定代理人：罗某，男，汉族，1966年11月27日出生，住沙洋县，系罗钊父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛文玉，女，汉族，1973年1月7日出生，住荆门市掇刀区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑邦军，男，汉族，1975年3月19日出生，住荆门市掇刀区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴凤莲，女，汉族，1981年7月23日出生，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杜文，男，汉族，1985年11月5日出生，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：黄光松，荆门市弘正法律服务所法律工作者。再审申请人罗钊因与被申请人薛文玉、郑邦军、裴凤莲，二审上诉人杜文健康权纠纷一案，不服本院(2019)鄂08民终256号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。经听证和阅卷审查，本案现已审查终结。罗钊再审请求：一、撤销本院(2019)鄂08民终256号民事判决，改判被申请人薛文玉、郑邦军、裴凤莲共同赔偿再审申请人经济损失461876.5元；二、本案全部诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：１、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人对本案事故的发生不存在重大过错，不应承担７６%的责任。再审申请人与被申请人应各自承担50%的责任。２、原审认定再审申请人在安装灯箱广告时未将空调电源断开或者关掉门店总开关存在过失，与常理不符。再审申请人尽到了一般注意义务，不存在过失。３、原审以再审申请人未安装漏电保护装置而认为再审申请人存在明显过失错误。漏电保护器并不是必要的装置，再审申请人在装修过程中未安装漏电保护装置与再审申请人受伤之间并不存在直接的因果关系。请求本院再审本案。本院审查认为，一、关于罗钊提出的原审认定罗钊存在重大过错，承担76%的责任缺乏证据证明的问题。空调插座火线接错以致空调室外机带电，是导致本案事故的根本原因。案涉空调插座及线路原系由裴凤莲委托空调安装人员帮忙安装，通常情况下，专业空调安装人员不会将两根火线接入插座的不同接孔，且该空调已经正常运行５年，并未发生安全事故。罗钊承租后，对房屋进行装修时，改变了空调插座的固定方式，使插座处于悬空状态，因罗钊聘请的施工人员将其中一根火线错接至插座接地孔或者因插座悬空导致火线松动而碰触插座接地孔的可能性较大。原审据此推定罗钊对事故的发生存在重大过错，应承担76%的责任并无不当。二、关于罗钊在自行安装灯箱广告是否存在过失的问题。罗钊自行安装灯箱广告时应注意用电安全，防患触电风险。如果其在作业前，关掉门店内总开关或空调开关，则可以避免本次事故发生。罗钊疏于防范，存在一般过失。三、关于罗钊提出的未安装漏电保护装置是否存在明显过失的问题。罗钊对承租门店进行装修时，应当知道原线路已老旧。罗钊在对原有线路不太了解和增加用电设施的情况下，为自身安全和客户安全考虑，应当选择安装漏电保护装置，罗钊未安装漏电保护装置，自身存在一定过失。综上，原审判决根据各方当事人过失大小，以及过失对事故产生的原因力比例，确定各方赔偿责任比例并无不当。综上，罗钊的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗钊的再审申请。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇一九年十一月二十九日法官助理钟舒书记员张婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12654号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴志勇，男，1968年8月26日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴志勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10294号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴志勇支付本金109874.69元及息费、一审案件受理费1249元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10294号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行初219号起诉人：赫悬悬，女，1989年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院于2019年11月22日收到起诉人赫悬悬的行政起诉状。诉讼请求：1、请求依法撤销被起诉人中国银行保险监督管理委员会河北监管局作出的《消费者投诉事项转办告知书》；2、请求依法判决被起诉人中国银行保险监督管理委员会河北监管局履行监管职责，对兴业银行股份有限公司石家庄分行的违法行为予以处罚；3、本案诉讼费由被起诉人中国银行保险监督管理委员会河北监管局承担。经审查，起诉人因其不服中国银行保险监督管理委员会河北监管局对其投诉与兴业银行关于购房产生的债权纠纷出具的《消费者投诉事项转办告知书》而提起的该行政诉讼，因告知书对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对起诉人提起的该行政诉讼应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对起诉人赫悬悬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年十一月二十九日代书记员 祁江飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破27-1号 申请人：义乌市锦达建材有限公司管理人。 2019年11月4日，义乌市锦达建材有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市锦达建材有限公司管理人后，义乌市锦达建材有限公司未提供账务账册以及相关文件资料，没有移交任何财产，在债权申报期间，1名债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为867258元，管理人编制了债权表提交第一次债权人会议核查。现义乌市锦达建材有限公司管理人以义乌市锦达建材有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市锦达建材有限公司破产，并终结义乌市锦达建材有限公司破产清算程序。 本院查明：义乌市锦达建材有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市锦达建材有限公司请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市锦达建材有限公司未提交财务会计资料，义乌市锦达建材有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌市锦达建材有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市锦达建材有限公司破产； 二、终结义乌市锦达建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇一九年十一月四日 书记员  楼 莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3489号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：祝琪，男，1994年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人祝琪借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3489号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人祝琪有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4659号上诉人（原审被告）：李长岭，男，1965年5月15日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：张庆普，男，1953年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李长岭因与被上诉人张庆普委托理财合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李长岭上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案案情复杂，涉及人数众多，一审判决适用简易程序审理错误，程序违法。上诉人与被上诉人不是委托理财纠纷，而是被上诉人委托上诉人转交其自愿参加北京第五季幸福城养老公司的费用，上诉人按照公司运营总监要求把被上诉人应该交纳的费用转给了其他公司会员，被上诉人是在其网友李凤娟的推荐下去北京考察该项目并同意交款，回安阳后，被上诉人将钱交与上诉人转交。被上诉人已成为正式会员，上诉人是按公司工作流程将被上诉人交的款分别支付给其他会员的，故上诉人不应承担向被上诉人还款，一审判决认定事实不清，审理程序违法。请求支持上诉人的上诉请求。张庆普辩称，上诉人称本案人数众多，案情复杂，一审程序违法的理由不能成立，本案仅涉及到上诉人与答辩人两人。上诉人向被上诉人出具有收据，其承诺被上诉人该款没有问题，由其负责，现其没有兑现当初的承诺，应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。张庆普向一审法院起诉请求：1判令被告退还原告43700元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年2月21日，原告与北京第五季幸福城养老服务产业服务有限公司签订《北京第五季幸福城康养大使协议书》，原告为乙方，北京第五季幸福城养老服务产业服务有限公司为甲方，协议第四条第2款约定，甲方向乙方只收取平台管理费用三千三百元整，其它费用与甲方无关。乙方若因其他费用问题引起纠纷和造成的一切后果，全部责任概由乙方承担，甲方不承担任何责任和义务。北京第五季幸福城养老服务产业服务有限公司并于当日向原告给予康养证书。2、李长岭向原告出具收条证明一份，内容为：“收条证明，兹证明张庆普于2017年2月在北京自愿签约北京第五季成为公司会员为康养大使，因在北京公司签约时款未交够，回到安阳由我代收余款，转交公司有关人员。（余款肆万叁仟柒佰元）￥43700，李长岭，2017.2月，2018年1月27日补写”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的收条证明，可以证明被告收到了原告交纳的43700元，原告称该款项由被告收取后并未向公司缴纳，被告辩称收到该款项后已向公司缴纳，虽收条上说明该款项由被告代收并转交公司有关人员，但被告提交的证据不能证明已经向公司交纳了该笔款项，且原告与北京第五季幸福城养老服务产业服务有限公司签订的协议上也约定了北京第五季幸福城养老服务产业服务有限公司只收取原告的平台管理费用3300元，故原告请求被告返还43700元，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告李长岭应于本判决生效之日起十日内返还原告张庆普人民币43700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告李长岭负担。二审期间，上诉人李长岭提交：1、北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司运营部总监给其出具的王建国转让市场部总监一职的转让书，会员登记表，空白会员档案、岗位工资发放表各一份；2、公司置换申请书，照片四张；证明上诉人是受公司委托办理安阳区的相关事务及公司的运行机制等情况。被上诉人张庆普对上述证据不予认可，质证称其不知情，只知道上诉人是团队经理，负责人，认为上诉人所举证据并不能证明其主张的事实，法院不应采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李长岭对其收取被上诉人张庆普的案款后并向其出具收款证明条的事实没有异议，认可由其将张庆普所交款项分别分配给其他会员（包括李长岭），而并未将该款转给北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司的事实。李长岭主张其是受北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司委托并按照公司流程将该案款分配其他会员，不应由其个人承担退还该款责任的理由、证据不足，与北京第五季幸福城养老服务产业服务有限公司和被上诉人张庆普所签订的《北京第五季幸福城康养大使协议书》约定内容不符，也与李长岭将该款分配给他人而转交给公司的事实不符，李长岭二审时提交的总监一职转让书、会员登记表、公司置换申请书和照片等材料并不能有效证明其能够代表公司收款或经公司授权委托收款、分配的事实。本案中李长岭收取并分配张庆普所交款项的事实清楚，在李长岭不能有效证明公司向其授权或委托其对张庆普所交款项予以处理的事实情况下，李长岭上诉称其是履行职务行为，不应由其个人承担还款责任的证据不足，本院不予支持。一审法院经双方当事人同意适用简易程序审理本案，符合法律规定，并无不当。李长岭称一审判决适用简易程序审理属于违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李长岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费892元，由上诉人李长岭也负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月二十日书记员  郭培培
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保33号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 杨栋，男，汉族，1963年10月18日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区，系该行职员。 被申请人：姜波，男，汉族，1954年2月10日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：刘桂兰，女，汉族，1954年3月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人姜波、刘桂兰所有的坐落于丹东市振兴区六纬路共计2处房屋（保全标的1326402.32元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人姜波、刘桂兰所有的坐落于丹东市振兴区六纬路共计2处房屋（保全标的1326402.32元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 静
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执653号申请执行人：刘玉金，女，1965年09月01日出生，汉族，南丰县人，现住广昌县。被执行人：黄平灿，男，1989年10月22日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人刘玉金依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1223号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行。本院于2019年09月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄平灿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄平灿名下有中国工商银行存款4500元，2019年11月26日，本院依法划拨该存款，扣除诉讼费350元、执行费275元，剩余发放给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元本金及利息，截至2019年11月28日已执行0.3875元，未执行2.6125万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜武林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2002号之一 申请执行人：张晓霞。 被执行人：王珂。 本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人王珂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2002号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 李珍妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9816号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村****。法定代表人：许维珍，职务董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，系该公司经理。被告：谢玉轩，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。被告：章红霞，女，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司与被告谢玉轩、章红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29立案。2019年11月27日原告淮安华美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安华美物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2142号之一申请执行人：孔令好，男，1962年9月4日出生，汉族，住肥西县。被执行人：王静，女，1989年3月21日，住肥东县。本院依据已发生法律效力的(2018)皖0122民初1257号民事判决书，在执行申请执行人孔令好与被执行人王静买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2142号案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十一月二十一日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1020号闫月琴、张广婷：闫月琴与张广婷法定继承纠纷一案。经本院立案执行，现已将勃利县吉兴朝鲜族满族乡蚕场村留有土草房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初362号民事解调书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执463号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：涂任东。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人涂任东民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省资兴市境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E042359号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1316号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市利津县城津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东利津农村商业银行股份有限公司资产运营中心办事员。被执行人：山东黄河口酒业有限公司，住，住所地利津县陈庄工业园/div>统一社会信用代码：913705227262385521。法定代表人：李俊华，经理。被执行人：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，利津县村民。被执行人：山东天润种业有限公司，住，住所地利津县陈庄镇工业园/div>统一社会信用代码：91370522792467812Q。法定代表人：李金田，经理。被执行人：李金田，男，1967年6月7日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住山东。被执行人：李良田，男，1962年10月27日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，利津县村民。本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东黄河口酒业有限公司、山东天润种业有限公司、李俊华、张玉花、李冠甲、李金田、李良田金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月五日书记员 崔首雁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2391号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 被执行人：安徽晶帝生态农业有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道消防路****一社会信用代码9134088157302945XU。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所，住所地桐城市昌平路久阳春天商业街3-111机构代码760844409。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 被执行人：杨军，男，1981年10月27日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：张文俊，女，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪耀东，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽晶帝生态农业有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、杨军、张文俊、汪耀东金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖08民终2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执840号申请执行人：刘光水，男，汉族，1958年2月生，住平原县被执行人：荆传兵，男，汉族，1974年8月生，住平原县本院在执行刘光水与荆传兵借款合同纠纷一案中。责令被执行人荆传兵履行平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初714号民事判决书确定的义务，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人荆传兵挂靠在平原县南方物流运输有限公司名下车牌号为鲁NRx**车辆。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  邢亮亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5070号申请执行人：昆山华莲建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际大厦****,统一社会信用代码：9132058375050497XQ。法定代表人：吕振华,系该公司总经理。委托代理人：吕振东，该公司员工。被执行人：昆山中宇经营管理有限公司,住所,住所地江苏省昆山市花桥镇三星路**社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存,系该公司总经理。申请执行人昆山华莲建筑装饰工程有限公司与被执行人昆山中宇经营管理有限公司工程款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年9月18日作出的（2018)苏0583民初5926号民事判决书业已发生法律效力。依该判决：被告昆山中宇经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司工程款300201.11元及逾期付款违约金（以61897.94元为基数，自2012年12月18日开始计算至实际支付之日，按每日万分之二的标准计算）。案件受理费10730元，保全费4520元，二项合计15250元，由被告负担10950元，由原告负担4300元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山中宇经营管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中宇经营管理有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。3、2019年5月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经反馈被执行人昆山中宇经营管理有限公司名下无不动产登记信息。4、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山中宇经营管理有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。5、2019年11月6日，本院至被执行人昆山中宇经营管理有限公司住所地进行现场调查，未找到被执行人其他财产线索。6、2019年10月12日，11月6日，本院本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中宇经营管理有限公司的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。7、2019年10月12日、11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山中宇经营管理有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2019年11月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元；未执行到位金额工程款300201.11元及逾期付款违约金（以61897.94元为基数，自2012年12月18日开始计算至实际支付之日，按每日万分之二的标准计算），案件受理费、保全费10950元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初5926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月七日书 记 员  顾鸣华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5806号上诉人（原审被告）：安学兵，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：安会国，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二上诉人委托诉讼代理人：王文奎，天津嬴洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓟州区尤古庄镇大逯庄村民委员会，住所地天津市蓟州区尤古庄镇大逯庄村。法定代表人：宗庆祥，村主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉兵，男，该村村委委员。上诉人安学兵、安会国因与被上诉人蓟州区尤古庄镇大逯庄村民委员会（以下简称大逯庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安学兵、安会国上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，涉诉《协议书》约定将整体的承包年限定为50年，费用为每年200元属实，且订立时已履行民主议定程序，系双方真实意思表示。2.涉诉《协议书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院适用法律错误。3.上诉人对诉争土地已经做了大量投入，根据法律规定，不应确认承包合同无效。大逯庄村委会辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。不存在上诉人所述的在签订协议时约定了合同期限及承包费每亩200元的约定，请求维持原判。大逯庄村委会向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告于2002年5月1日签订的《协议书》无效；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：安会国、安学兵系尤古庄镇大逯庄村村民。1993年11月26日，安会国与村委会签订《农业承包合同》，合同类别为工业企业，承包方式为自由竞争，承包项目为“蓟县英立骨粉厂”，由安会国筹建并进行承包经营、独立核算。合同期限自1993年1月1日至2003年1月1日。该项目占地六亩，安会国每年上交承包费用5200元。1997年10月30日，安学军与村委会签订《农业承包合同》，村委会将坐落于英立骨粉厂西侧三亩土地承包给安学军经营种养业，每亩土地承包费200元，合同期限自1997年10月30日至2015年10月30日。2002年5月1日，蓟县英立骨粉厂经营者安会国、安学兵与大逯庄村委会签订协议书，载明“现蓟县英立骨粉厂对承包经营时间年限很短无法对外承包，经村委会商议，蓟县英立骨粉厂到期后，由大逯庄村委会与英立骨粉厂双方协商，继续延续合同期限，并在集体变台内负责乙方提供生产生活用电”，该协议由双方签名盖章。该协议书下半部分左右侧纸张毁损，安会国提供复印件上有“注，续期50年200元/亩”字样。后安会国、安学兵将该地块土地转包给天圣颐和公司经营。2018年2月2日，大逯庄村委会曾起诉安会国、安学兵、天圣颐和公司排除妨害，因大逯庄村委会无法提供安会国、安学兵与村委会之间的承包合同等证据，于6月27日撤回起诉。2018年7月4日再次向一审法院起诉。案经审理一审法院驳回大逯庄村委会诉讼请求。2019年4月16日，大逯庄村委会再次向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方订立农业承包合同应该严格按照法律政策规定要求完成，不应未经民主议定和公开招投标程序即私自订立，再加上订立合同时村委会经手人一致否认签订有“注，续期50年200元/亩”字样，该协议无法与原件比对，缺乏证据的真实性，现安会国、安学兵于2002年5月1日与大逯庄村委会订立的《协议书》已违反法律强制性规定，符合无效合同的法律要件，一审法院依法确认该《协议书》无效。对于安会国、安学兵抗辩理由不予确认。一审法院判决：确认蓟州区尤古庄镇大逯庄村民委员会与安会国、安学兵于2002年5月1日订立的《协议书》无效。案件受理费40（已减半），由安会国、安学兵负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了用电协议、租赁费收据，证明承包协议一直正常履行，经质证，被上诉人对真实性没有异议，但证明目的不认可。用电协议与本案没有关联性。租赁费收据，安会国在2014年之前没有足额交纳过承包费。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案协议是否无效。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据一审法院审理查明的事实，二上诉人提交的协议书，系对原承包合同到期后预约延长承包期限的协议，二上诉人提供的证据不能证实双方当事人对延长承包期限及承包费标准已达成一致，协议未经民主议定程序审议通过，违反法律、行政法规的强制性规定，据此，一审法院认定涉案协议无效，事实和法律依据充足。二上诉人主张涉案协议有效，没有依据，本院不予支持。综上所述，安会国、安学兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由安会国、安学兵负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十日法官助理刘振铭书记员董琳娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执775号之一申请执行人：李栋平，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行李栋平与江西省万通建设有限公司合同纠纷一案的（2018）赣0191民终2479号民事判决书过程中，依法向被执行人江西省万通建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币500000元及利息113178元（以500000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月26日至2019年7月8日止），承担案件受理费及诉讼保全费共计22120元，总计：635298元。本院于2019年7月16日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月16日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××**艾力绅牌、赣Ｍ×××**江铃牌、赣Ａ×××**江铃牌、赣Ａ×××**江铃牌汽车四辆，被执行人银行账户有存款560000元。本院已在保全案件中对被执行人银行账户予以冻结。2、2019年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执775号执行裁定书。3、2019年7月17日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年7月19日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2019年7月22日，本院扣划被执行人的存款560000元，扣除执行费8753元，实际支付申请人551247元。6、2019年8月12日，本院经查找，未发现被执行人的经营场所。7、2019年9月3日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。8、2019年10月8日，本院在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人所有的赣Ａ×××**艾力绅牌、赣Ｍ×××**江铃牌、赣Ａ×××**江铃牌、赣Ａ×××**江铃牌汽车四辆，无法处置。9、2019年11月13日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。11、2019年11月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为635298元，已履行金额为551247元，未履行金额为84051元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理王东书记员钟婧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5043号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告：刘爱丽，女，1978年2月19日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告刘爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初411号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人胡红发，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月3日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，经本院决定，于2019年11月18日被该局逮捕。辩护人胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人胡红发犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉。被告人胡红发及其辩护人胡林山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日22时许，被告人胡红发酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车行驶至鹤壁市城乡一体化示范区泰山路与淇水关路交叉口时，被民警当场查获。经血醇检测，胡红发血液中乙醇含量为243.3mg/100ml。胡红发到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡红发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡红发到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人胡红发拘役二个月，并处罚金3000元。胡红发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡红发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名、量刑情节及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡红发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十一月十八日书记员 赵石磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1935号申请执行人：杨保权,男，汉族,1988年4月3日出生,住鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被执行人：王春华,男，汉族,1986年11月27日出生,住鹿邑县。申请执行人杨保权与被执行人王春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王春华应于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人代偿款66072.5元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王春华仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春华负有继续向申请执行人杨保权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十七日书记员  李宗禄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12699号 原告：彭韶雯，女，1979年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告彭韶雯与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告彭韶雯于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭韶雯自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭韶雯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭韶雯负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执664号被执行人白世琦，男，1994年9月17日出生，汉族。被执行人白世琦罚金一案，本院2019年3月22日作出的（2018）鄂1126刑初308号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本案于2019年5月6日立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年6月10日通过邮寄的方式委托湖北省未成年犯管教所向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白世琦履行生效法律文书所确定的义务，被执行人白世琦父亲白爱华代为履行10000元义务。2、本院于2019年5月10日、11月14日多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人白世琦的财产状况进行了查询，未发现被执行人白世琦银行账上有可供执行的资金。3、本院于2019年5月23日到被执行人住所地漕河镇芝麻山社区居委会进行了调查，调查结果为：白世琦在监狱服刑、父母常年在外打工谋生，家中没有财产。4、本院通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。5、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：无婚姻登记信息。6、本院于2019年8月1日将被执行人白世琦纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布，并同时在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等媒体公开曝光。本院在执行被执行人白世琦罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初308号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人白世琦有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月十八日书记员 周 凡
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初255号   公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。   被告人孟某某，男，1980年9月17日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年8月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被丰宁满族自治县森林公安局取保候审，同年9月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年被丰宁满族自治县人民法院取保候审。   丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年6月17日，丰宁满族自治县小坝子乡槽碾沟村村民孟某某在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，在本县小坝子乡槽碾沟村马牙子沟非法占地修路，经鉴定，被告人孟某某修路占地总面积13.69亩，全部为林地，地类为荒山、疏林地、乔木林地，所占林地遭到严重破坏；被毁坏林木树种为山榆、五角枫、桦树，总株树76株，总蓄积3.179立方米。   另查明：被告人孟某某对小坝子乡槽碾沟村马牙子沟非法占用农用地修路进行了异地补种树木，已种植苹果梨380株，栽植地点为小坝子乡槽碾沟村下河滩。   上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证荒山荒滩转包合同、槽碾沟村村民委员会出具的权属证明、人口信息单，证人郎占民、王某、单某证言，丰宁满族自治县森林公安局的勘验、检查笔录、辨认笔录、承德保态林业司法鉴定中心承林司鉴字【2019】第309号司法鉴定意见书、丰宁满族自治县林业和草原局关于小坝子乡槽碾沟村村民孟某某恢复植被情况报告等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人孟某某未经林业主管部门批准，非法占用林地修路，造成林地大量毁坏的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，进行了异地补种树木，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  刘海英 二〇一九年十一月六日                                                                                               法官助理吕树喜                                                                                                   书记员王妍
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初577号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人苏某，男，1953年10月2日出生，农民，住靖江市。因醉酒后驾驶非营运机动车，于2010年9月15日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2019年10月28日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日12时56分许，被告人苏某持注销可恢复的E型驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｍ×××**普通二轮摩托车，沿靖江市生祠镇红南公路由东向西行驶至西善人桥路段时，被民警当场查获。当日14时5分，被告人苏某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为145.2mg/100mL。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人刘某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，行政处罚决定书，苏某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。苏某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。苏某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，但未从中吸收教训，可酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十一月十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3462号 原告：劳燕，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 被告：黄小龙，男，1987年11月23日，汉族，农民，住钦州市钦**。 原告劳燕诉被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳燕撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告劳燕负担。 审判员  黄国利 二〇一九年十一月四日 书记员  陆伟强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9353号之一 申请执行人：董长峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：蔡为忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 申请执行人董长峰依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初942号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡为忠偿还借款188000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月18日冻结被执行人持有的厦门市闽豪工贸有限公司的90%的股权，冻结期限为三年。本院通过福建省网络执行查控系统于2019年9月18日冻结被执行人持有的漳州市泰丰食品有限公司的股权，冻结期限为三年。本院通过全国网络执行查控系统于2019年10月15日冻结被执行人名下账号为085e9858e991cff7d2467d412@wx.tenpay.com的财付通账户的余额，实际冻结金额2975.7元，冻结期限一年，于2019年10月15日扣划该账户余额2975.7元并作为诉讼费予以收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月19日至厦门市××公园××路××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月7日按照申请执行人确认的文书送达地址向其邮寄执行情况告知书，并要求其在限定的期限内进一步提供财产线索。申请执行人逾期未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人蔡为忠名下暂无可供执行财产，申请执行人董长峰逾期未能提供财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1710号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行,住法库县法库镇晓东街**。 被执行人：孙红伟,男性,1977年12月12日出生,住辽宁,住辽宁省法库县iv> 被执行人：高飞,女性,1989年3月2日出生,住法库,住法库县iv> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与孙红伟、高飞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十八日 () 书记员  张会敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6731号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人叶航与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1633号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶航向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6731号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督492号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：罗品，女，1985年1月22日生，汉族，住河南省唐河县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人罗品申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十二日书记员  毛江涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初645号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邓晓龙，男，1994年4月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。被告人邓晓龙因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]644号起诉书指控被告人邓晓龙犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月11日晚至次日凌晨，被告人邓晓龙伙同黄某（另案处理）窜至涪陵区黎明路72号外人行道、涪陵区兴华东路君临东城1栋楼下盗窃被害人王某某价值人民币6000元的哈里威牌摩托车和被害人刘某某价值人民币600元的新感觉摩托车各一辆。后邓晓龙将新感觉摩托车运至重庆销赃后获赃款2000余元并分了部分赃款给黄某。哈里威牌摩托车由黄某自己使用，案发后被公安机关查获并退还被害人王某某。后邓晓龙亲属代为赔偿被害人王某某人民币500元、赔偿被害人刘某某人民币4000元，取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓晓龙的行为已构成盗窃罪，且有如实供述、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人邓晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊昌华二〇一九年十一月七日法官助理 高龙英书 记 员 廖福胜
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕06执复24号复议申请人（被执行人）：延安华圣房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：朱重阳，系总经理。申请执行人：延安江华工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：吕万江，系总经理。复议申请人延安华圣房地产开发有限责任公司不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝塔区人民法院查明，2019年3月28日，延安市中级人民法院作出（2018）陕06民在4号民事判决书，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01662号民事判决，判决内容为延安华圣房地产开发有限责任公司于判决生效十五日内将延安江华工贸有限公司所购房屋北面围墙拆除并更换为栏杆。执行中，延安华圣房地产开发有限责任公司提出异议，认为判决未明确栏杆的材质、高度等内容，判决不具有可执行性。宝塔区人民法院认为，异议人请求属于对原判决不服，不属于异议案件审查范围，裁定不予受理。 向本院申请复议称，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01662号民事判决的内容不明确、不具体、不具有可执行性，违反规划，申请人无法履行，该判决不能作为执行依据。本院查明，宝塔区人民法院查明的事实属实。本院认为，人民法院按照生效判决执行案件符合法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定，可以提出异议。延安华圣房地产开发有限责任公司认为生效判决内容不具体，不具有可执行性，应当依照有关规定申请再审，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）规定，裁定如下：驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的复议申请，维持延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长  许  斌 审  判  员  丁  浩审  判  员  高喜霞 二O一九年十一月八日 书  记  员  陈  伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2570号之二申请执行人滕明高，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人王云洪，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人滕代怀，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行滕明高与王云洪、滕代怀民间借贷纠纷一案中，依据法院的生效文书，向被执行人王云洪、滕代怀发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人王云洪、滕代怀履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人滕明高与被执行人王云洪、滕代怀达成和解协议，滕明高向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202民初2621号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  向 静审 判 员  孙跃斌二〇一九年十一月二十七日代理书记员  杨东兰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执416号被执行人珙县振兴汽车运输有限公司，住所地珙县巡场镇塘坝社区****。法定代表人李跃宏，经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1549号民事判决书，于2019年7月24日立案执行被执行人珙县振兴汽车运输有限公司拖欠诉讼费一案，本案执行标的2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执416号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应主动履行缴纳诉讼费义务，如果发现被执行人有履行能力而拒不履行或发现有可供执行的财产线索，本院将恢复强制执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十一月四日书记员  邓仕新
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）湘1023执941号 申请执行人:廖飞，男，1969年4月5日出生，住郴州市北湖区。 被执行人:湖南马仰有色金属有限公司，住所地永兴县便江街道马仰村**。 法定代表人：李志文，该公司董事长。 申请执行人廖飞与被执行人湖南马仰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）湘1023民初797号民事判决书已生效。由于被执行人湖南马仰有色金属有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖飞于2019年9月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于9月18日和11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2019年9月25日，本院将被执行人列入被执行人失信名单；2019年11月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为30.29万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十一月十九日 法官助理李国会 书记员李勇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3733号申请执行人：王菊华，女，1956年7月20日出生，住浙江省武义县。被执行人：姚景辉，男，1977年8月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人王菊华与被执行人姚景辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人姚景辉归还申请执行人王菊华借款人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），本案案件受理费25元，由被执行人姚景辉负担。执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人姚景辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚景辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚景辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚景辉名下有坐落在永康××××街道黄棠村的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚景辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人姚景辉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚景辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3733号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月二十七日代书记员 应 倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1165号罪犯张国，男，1979年7月29日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）保中刑初字第460号刑事判决，以被告人张国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年7月28日、2012年9月29日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年12月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6120号之二被执行人景桂忠，河南省邓州市。本院于2019年11月14日向被执行人景桂忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景桂忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景桂忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币214065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十一月十四日书记员  李慧茹
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执4208号关于申请执行人刘思蔚与被执行人李立买卖合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢435号 申请人吴国民与被执行人孟海飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的15176元。 本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书。被执行人于2019年9月7日向法院缴纳执行款1176元，执行款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人吴国民与被执行人孟海飞买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1885号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：高志远。 被告：蔡红波。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高志远、被告蔡红波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼，被告高志远、被告蔡红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告高志远偿还贷款本金38,000.00元及利息（自2016年4月26日起按月利率9.434167‰计算至2017年4月25日止）、逾期利息（自2017年4月26日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告蔡红波承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志远于2016年4月26日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款38,000.00元，2017年4月25日到期，由被告蔡红波担保。此款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。 被告高志远、被告蔡红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月26日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高志远签订《个人借款合同》，被告高志远向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款38,000.00元。借款期限为：从2016年4月26日起至2017年4月25日止。贷款利息按月利率9.434167‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告蔡红波签订《保证合同》，由被告蔡红波为被告高志远借款提供连带责任保证。保证期间：自2016年4月26日起至主债务履行期限届满之日起两年止。 2016年4月26日，被告高志远领取借款38,000.00元，并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高志远签订《个人借款合同》并与被告蔡红波签订《保证合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告高志远应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，保证人被告蔡红波应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告高志远未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人被告蔡红波未履行保证责任，其行为构成违约，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告高志远偿还借款本金及利息，要求被告蔡红波承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高志远于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金38,000.00元及利息（自2016年4月26日起按月利率9.434167‰计算至2017年4月25日止）、逾期利息（自2017年4月26日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告蔡红波对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750.00元,由被告高志远、被告蔡红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  曾凡辉 人民陪审员  佟长永 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执729号之一 申请执行人：柯善惠，男，1952年08月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：苏明，男，1993年04月07日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2271号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人苏明发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金48495元，承担案件受理费2642元、公告费1200元、执行费627元，并承担迟延履行期间债务利息3725元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人苏明的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人苏明名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人柯善惠与被执行人苏明合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额56689元（含租金、案件受理费、公告费、执行费及2018年6月1日至2019年8月13日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 琼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20545号 原告:段慧民，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：李帅欣，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安翊阁，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区楼。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。 委托诉讼代理人：许彪，该公司职员。 被告：陕西三欣建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：辛红山，具体职务不详。 原告段慧民诉被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）、陕西三欣建筑劳务有限责任公司（以下简称三欣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告段慧民诉称，2017年4月，原告段慧民与被告三欣公司达成口头协议，约定39所地下车库及设备用房主体结构及粗装工程（以下简称涉案工程）由原告段慧民使用被告三欣公司的资质进行分包。后原告段慧民以被告三欣公司的名义和被告中铁建工公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，就涉案工程一期项目达成协议。后双方又分别就涉案工程二期和燃气锅炉房及后处理厂房主体结构工程签订劳务分包合同。以上三份合同中对于工程数量、总价款及价款的支付等均有约定。2017年8月，原告段慧民与被告三欣公司就之前约定的挂靠事宜补签书面的《劳务公司挂靠合同》，约定涉案工程由原告段慧民使用被告三欣公司的资质进行分包，具体的合同、施工、财务等事项均由原告段慧民自主办理，与被告三欣公司无关。而后，原告段慧民组织人员进行施工，并按照合同的约定完成了工程，被告中铁建工公司依约向被告三欣公司支付了该项目工程款2960000元。现由于被告中铁建工公司还有剩余工程款尚未支付，故原告段慧民诉至法院，请求判令：1、被告中铁建工公司向原告段慧民支付剩余的合同款719192.77元及利息4137.82元（2019年4月25日至9月12日），并主张利息至实际支付之日止；2、被告三欣公司对于上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费、财产保险费由二被告承担。 本院经审查认为，根据民事案由中建设工程合同类项下的9类合同，建设工程分包合同并非是建设工程施工合同，本案属建设工程分包合同纠纷，故不适用不动产所在地的专属管辖。原告段慧民与被告中铁建工公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十七条争议解决约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。本合同的签订地点为：陕西省西安市高新区XX大道XX号XX号XX园XX栋。”本案当事人已书面协议选择合同签订地人民法院为管辖法院，合同签订地所在的企业壹号公园实际位于长安区，故本案应当由长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁梦艺 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达 1
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1556号原告：黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地：黄石市团城山大畈路**。负责人：张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：彭方能，男，1966年3月2日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：彭鹏，男，1992年9月27日出生，汉族，住址同上，系特别授权。原告黄石市下陆区团城山街道办事处与被告彭方能房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市下陆区团城山街道办事处的委托诉讼代理人陈程和被告彭方能及其委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄石市下陆区团城山街道办事处向本院提出诉讼请求：1、被告彭方能退还原告黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款499849.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因黄石市下陆区磁湖湿地治理项目，2017年3月4日，被告作为被征收人与原告签订了编号为NO.X-5号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定补偿彭方能房屋征收补偿款总计1519408元，协议签订后，原告黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施部门已将该款项全部支付给被告。经过审计，被告彭方能家超出方案标准补偿499849.50元。故原告诉至法院。被告彭方能辩称：房屋拆迁都是原告测量的，价格也是原告定的，原本定的价格太低，后来因为原告每天几十人找我、打电话逼着我们签字，最后没有办法只有签字。原告说认定表中没有我家房子面积，我只知道原告没有给我算掉面积，我就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中的《审计报告》，因其系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明涉及被告彭方能家的单层房屋认定双层房屋、重复及多计面积，但该《审计报告》只是国家对于征收项目的行政监督，不能影响民事合同的效力，故本院对《审计报告》的证明目的不予采信；原告提交的证据三中的三方确认应退还的款项，与原件核对一致，且符合证据的构成要件，但不能达到其证明目的。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月4日，原告作为征收实施单位与被告彭方能签订了编号为NO.X-15号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对彭方能位于下陆区陈百臻社区的、建筑面积为716.48平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为1519408元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，原、被告双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，载明：彭方能家的单层房屋认定双层房屋、重复及多计面积。2018年11月30日，原告向被告发出《征收补偿款退还通知书》，要求被告退还超出方案补偿的499849.50元补偿款，被告不认可通知内容，拒绝签字，故而成讼。本院认为，原、被告依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.X-15号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且原、被告于2017年3月4日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，原告即使认为被告应退还多支付的补偿款499849.50元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但原告直至2019年9月27日才向本院起诉，明显已过诉讼时效。另，原告提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明涉及彭方能家的单层房屋认定双层房屋、重复及多计面积，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，原告关于被告彭方能退还原告多支付的补偿款499849.50元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费4399元，由原告黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年十一月二十六日法官助理陈婷书记员马娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12443号申请执行人朱荣杰，男，1973年7月11日，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********,统一社会信用代码：91410100098181603Y。法定代表人：卢春林。关于朱荣杰申请执行郑州海河旅游产业开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）豫0191民初3282号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱荣杰向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年11月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月23日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2123号 申请执行人：甘州区甘浚镇人民政府。住所地：张掖市甘州区 法定代表人：赵晶，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：谈琰，系该镇工作人员。 被执行人：汉继斌，男，汉族，1963年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘州区甘浚镇人民政府与被执行人汉继斌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）甘0702民初1899号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告汉继斌偿还原告甘州区甘浚镇人民政府借款本金50000元，承担利息32896元，合计82896元，于2018年5月31日前偿还22896元，2018年6月30日前偿还60000元。 由于被执行人汉继斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘州区甘浚镇人民政府已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月24日、2019年10月24日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汉继斌的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。 3、2019年3月15日，经在线查询被执行人汉继斌在张掖市××毓××花园小区××楼××层××室有住房一套。本院工作人员询问申请人是否接受该房屋，其陈述因该房屋已向中国银行股份有限公司张掖分行抵押，不予接受。 4、2019年7月24日，本院依法将被执行人汉继斌限制高消费。 5、2019年7月16日，本院工作人员到甘州××××十二社调查被执行人汉继斌的情况，该社村民陈述，被执行人汉继斌具体下落不明也无可供执行财产。 6、2019年8月23日，本院工作人员到甘州区××毓××花园小区××楼调查被执行人汉继斌的情况，该小区住户陈述，被执行人汉继斌长期不在该小区居住也无可供执行财产 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人汉继斌列入失信名单。 8、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82896.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                                                       执行助理陈天涛                                                                                                                                                     书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保189号之一 保全申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地吉林省蛟河市酱菜厂左侧。 法定代表人：薛浩，该行行长。 委托诉讼代理人：刘金财，男，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。 被保全人：吉林省森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省扶余市工业集中区。 法定代表人：范亚君，该公司总经理。 保全申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被保全人吉林省森裕钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初381号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉林省森裕钢结构工程有限公司在银行的存款27425,303.3元或查封其相应价值的财产。蛟河农商行城郊支行以自有财产提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省森裕钢结构工程有限公司在中国建设银行22XX88_1账户的存款27425,303.3元。冻结期限为12个月（自2019年11月5日起至2020年11月5日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月五日 书记员  赵颜洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2487号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：吴增敏，行长。委托代理人：李革，该行员工。被告：李喜月，男，汉族，1970年5月20日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告李喜月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款122,832.35元及利息19,999.75元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，双方签订借款合同，被告向原告借款150,000.00元，期限10年。截止到2019年6月20日，被告逾期未还款。本院经审查认为，按照龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提供的李喜月的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费1,579.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年十一月四日书记员 谢鹏瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5383号原告：杨娟，女，1992年5月20日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区，现住武汉市。被告：陈艳林，女，1964年12月5日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。被告：袁汉宗，男，1957年12月22日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区，租住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：方武兵、张恒，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。原告杨娟诉被告陈艳林、袁汉宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告袁汉宗的委托诉讼代理人方武兵、张恒到庭参加诉讼，被告陈艳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告陈艳林一次性还款人民币250,000元及利息（利息从借钱开始依法判决，若被告陈艳林可以一次性将款支付，我可以不要利息）。2.本案诉讼费被告承担。事实理由：原告与被告陈艳林系朋友关系，被告陈艳林与被告袁汉宗系夫妻关系。被告陈艳林因资金周转向原告借款总计250,000元整。被告陈艳林承诺2019年3月还款。经原告多次催要至今未果，故诉至法院，请求依法予判。被告陈艳林未到庭发表辩论意见。被告袁汉宗辩称：1.被告袁汉宗与本案所涉250,000元巨额债务无关，不应对被告陈艳林的债务承担共同或连带责任。2.涉案借款合同无效，原告主张利息的诉求不应得到支持。3.原告所主张的250,000元借款金额有误，原告实际支付借款金额为276,400元，陈艳林已经归还了部分借款人民币174,500元，且原告主张的利息没有合法依据、过高，请求驳回原告诉讼请求。原告杨娟围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条合同（原件），证明被告陈艳林与原告借款的事实，被告陈艳林承诺5分的利息。2.银行转账9张（复印件），证明原告向被告陈艳林转款的事实。被告陈艳林未到庭发表质证意见。被告袁汉宗对原告的证据1真实性无法核实，因为被告袁汉宗未参与借款。证据2真实性认可。对原告的证明目的有异议，原告与被告陈艳林签订借款合同时，原告与被告陈艳林并未发生借款关系，理由是银行流水时间与借款合同时间不一致。被告袁汉宗围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：1.居住证明、房屋租赁合同、户口本、结婚证、房租支付凭证、银行流水（袁汉宗）。证明被告袁汉宗与被告陈艳林尽管为法律上的夫妻关系，但早已分居，并无家庭生活，双方亦无任何财务往来，对原告与被告陈艳林之间的经济往来及债务也毫不知情，现在也不认可。被告袁汉宗自2016年6月份开始，都是单独租房居住，且由其女婿周登科帮忙租房并支付房租。2.租房合同（陈艳林）、房租支付凭证。证明被告陈艳林在与原告转账期间，租住在武汉市汉阳区龙阳熙苑3栋2单元102室，从事棋牌室经营。3.微信、支付宝交易明细（陈艳林）。证明原告主张借款金额为250,000元有误，但据袁汉宗了解，陈艳林已经归还了174,500的借款。原告杨娟对被告袁汉宗的证据1.2真实性、合法性、关联性均无异议。证据3真实性无异议，金额需要核实后答复法庭。原告杨娟与被告袁汉宗提供的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：原告杨娟与被告陈艳林并不相识，被告陈艳林与被告袁汉宗系夫妻关系，但从2016年6月开始长期分居。2018年1月，被告陈艳林经原告杨娟母亲介绍后向原告借款，双方与同年1月20日签订借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币250,000元用于资金周转，借款期限6个月。借款利率每月5%，支付方式微信或支付宝转账等主要内容。被告陈艳林以贷款人身份在借款合同上签名按手印，原告杨娟以借款人身份在合同上签名按手印，被告袁汉宗没有在合同上签名。合同签订后原告杨娟从2018年1月23日至2019年3月7日通过支付宝和微信转账方式向被告陈艳林实际支付借款合计人民币285,400元。被告收到借款后从2018年12月23日至2019年3月23日共计向原告还款人民币179,500元。此后被告陈艳林再来向原告履行还款义务，原告以此为由向本院提起诉讼，请求依诉予判。诉讼中原告对被告上述还款予以确认，并变更诉讼请求要求被告陈艳林按原告实际支付借款本金依法支付借款利息后偿还实际尚欠的借款本金，并撤回对被告袁汉宗的起诉。以上事实由原告提交的借款合同、支付凭证和收付款说明以及被告方提交的居住证明、房屋租赁合同、户口本、结婚证、房租支付凭证、支付宝微信明细表及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈艳林因需向原告杨娟借款，原告为了获取高额借款利息同意出借款项。双方签订了借款合同，虽然合同约定的借款本金与实际履行支付数额不一致，也存在约定借款利率超过法律规定的问题。但合同约定的内容系双方真实意思表示，其合法部分对双方均有约束力。其超出法律规定的部分本院将依法予以调整。原、被告签订借款合同后，原告杨娟向被告陈艳林履行了支付借款的义务，被告陈艳林也承认收到了借款，并在收到借款后向原告杨娟履行了部分还款义务，据此原告杨娟与被告陈艳林之间的民间借贷法律关系成立。被告陈艳林应依法向原告全面履行还款付息的义务。关于原告请求判令被告陈艳林偿还实际尚欠借款本金及利息的主张，符合本案查明事实和法律规定的部分本院予以支持，不符合的本院不予支持。本案中双方约定的月利率5%超过了法律规定，应依法调整为月利率2%计算。原告实际支付本金为人民币285,400元，每月应付利息为285,400×2%=5,708元。被告陈艳林已付利息人民币179,500元÷5,708元（每月应付利息）=31个月。从2018年1月23日至2019年3月7日约14个月期间原告陆续支付借款取平均值按7个月计算，被告应付利息应为5,708×7=39,956元。被告实际支付利息人民币179,500元－应付利息人民币39,956元=人民币139,544元。被告多付利息人民币139,544应抵扣借款本金，故被告至2019年3月7日尚欠原告借款本金应为人民币285,400元－139,544元=145,856元。且应自2019年3月8日开始以人民币145,856元为基数按照月利率2%的标准计算借款利息至还清债务时止，本案诉讼费本院将依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈艳林于本判决书生效后十日内向原告杨娟偿还借款本金人民币145,856元，并以此款为基数按照年利率24%的标准从2019年3月8日起至付清债务时止的借款利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告陈艳林未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币2,525元，由被告陈艳林承担，因该费用原告杨娟已先行垫付，被告陈艳林将该费用随本判决应付款项一并支付给原告杨娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张再胜二〇一九年十一月十四日书记员  盛 青
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2864号申请执行人韩某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人武某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03332号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人武某某向申请执行人韩某偿还借款本金100000元及利息（兑付时扣除已付利息46000元），并承担案件受理费1800元。但被执行人武某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人武某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年5月24日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人武某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人武某某名下有比亚迪牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月26日查询被执行人武某某土地、房产信息，经反馈被执行人武某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月2日对被执行人武某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人武某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人武某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十八日 书记员  王小伟 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初530号原告：齐景云，女，汉族，1963年3月27日出生，住河北省武安市。委托诉讼代理人：陈莉燕，北京罗斯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李书良，男，汉族，1947年6月9日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏香珍，女，汉族，1947年5月4日出生，住河北省邯郸市丛台区。被告：李龙江，男，汉族，1974年12月12日，住河北省邯郸市丛台区。被告：李海霞，女，汉族，1969年7月8日，住河南省南阳市。被告：左文军，男，汉族，1970年1月10日，住河南省南阳市。原告齐景云与被告李书良、魏香珍、李龙江、李海霞、左文军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告齐景云于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐景云提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐景云撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告齐景云负担。审判员  肖新征二〇一九年十一月一日书记员  宋嘉玉