wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1337号申请执行人：岳文化，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：韦振杰，男，1976年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区河池市宜州市。申请执行人岳文化依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣1121民初1506号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在执行过程中，发现被执行人银行有零星存款，执行干警已将该情况反馈给申请人。2、在执行过程未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下有住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示不清楚其具体的住址等线索。四、于2019年11月27日已向被执行人发出限制消费令并依职权将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的17,250元，共计已执行到位0元，尚有17,250元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或一时无法处置的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 云
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2338号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，地址：石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城******，统一社会信用代码：91520623322487798X。法定代表人：史勋明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系该公司职工。被告：周其珍，女，1970年1月14日生，贵州省石阡县人，现住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司诉被告周其珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告石阡县宏运物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县宏运物业服务有限公司于2019年11月26日向本院书面提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县宏运物业服务有限公司负担。审判员  赵启华、二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 幸
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1446号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：唐树明，男，1981年7月20日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐树明诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1188号民事裁定书裁定查询并冻结被申请人唐树明名下的银行存款15000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人唐树明名下有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1446号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月五日法官助理李周一书记员李蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4154号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：张荣锦，男，1962年12月1日出生，汉族，原系龙岩市新罗区江山镇山头村党支部书记，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人张荣锦罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初533号刑事判决书，被执行人应应缴纳罚金110000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 张丹（代）
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初231号 原告于志福，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告于志福因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2626号申请执行人：天长市天鑫粮油贸易有限责任公司,住安徽省天长市张铺镇。被执行人：周学荣,男,19630421出生,56岁,汉族,住安徽省天长市经济开发区。天长市天鑫粮油贸易有限责任公司与周学荣买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初4671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周学荣未履行生效法律文书确定的义务，天长市天鑫粮油贸易有限责任公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初4671号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十一月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8041号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文亚铃，女，1976年12月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人文亚铃商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1082号之一申请执行人侯俊鹏，男，汉族，1988年8月6日生，住长春市绿园区。被执行人张桂芝，女，1959年4月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人侯俊鹏与被执行人张桂芝委托合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)吉0106民初1600号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人侯俊鹏向本院申请执行，要求被执行人张桂芝给付代办费28,000.00元、案件受理费250.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额较少暂不扣划；无车辆；无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十日书记员  胡 澍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1525号申请执行人：昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市丰台区中核路**赛欧科园孵化中心**楼307。法定代表人：皇甫家龙，总经理。被执行人：北京嘉瑞康健生物科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**C做**（路庄桥西）。法定代表人：张蕾。被执行人：天津嘉瑞康健生物科技有限公司，住所地，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**iv>法定代表人：郝树平。申请执行人昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司与被执行人北京嘉瑞康健生物科技有限公司、天津嘉瑞康健生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初2324号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京嘉瑞康健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司设计费180000元；二、北京嘉瑞康健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司违约金（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，从二○一七年一月五日计算至剩余设计费实际给付之日止）；三、驳回昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司其他诉讼请求；四、驳回北京嘉瑞康健生物科技有限公司反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司负担791.5元（已交纳），北京嘉瑞康健生物科技有限公司负担2238.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费1624元，北京嘉瑞康健生物科技有限公司负担（已交纳）。后本院于2019年4月1日作出的（2019）京0106执异185号执行裁定书裁定追加天津嘉瑞康健生物科技有限公司为（2018）京0106执8914号执行案件的被执行人。权利人昊御鼎鑫国际传媒广告（北京）有限公司于2019年9月12日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人天津嘉瑞康健生物科技有限公司、北京嘉瑞康健生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被退回。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人天津嘉瑞康健生物科技有限公司、北京嘉瑞康健生物科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年10月11日限制被执行人天津嘉瑞康健生物科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；于2019年11月6日限制被执行人北京嘉瑞康健生物科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院委托天津市武清区人民法院调查被执行人天津嘉瑞康健生物科技有限公司的经营情况，但至今未反馈结果。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人天津嘉瑞康健生物科技有限公司、北京嘉瑞康健生物科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0106民初2324号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月十四日书记员  张玉娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4009号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人蔡霞，女，1975年9月18日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉蔡霞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4115号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行案款208958.42元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4009号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  王 静
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2870号原告：刘长江，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：丁宝义，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：赵玉武，该公司职工。原告刘长江与被告丁宝义、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托诉讼代理人穆浩，被告浙商保险滨州支公司的委托诉讼代理人赵玉武到庭参加诉讼。本案审理中，原告刘长江申请撤回对被告丁宝义的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。刘长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失、施救费等共计9315元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，刘长江驾驶的鲁Ｍ×××**号小型汽车，在山东省无棣县棣州三路，与丁宝义驾驶的鲁Ｍ×××**号小型汽车发生交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，双方均承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××**号小型汽车在浙商保险滨州支公司投保交强险和商业三者险，各被告应依法赔偿原告的损失。浙商保险滨州支公司辩称，在核实车辆行驶证、保险单及驾驶员驾驶证均有效的情况下，根据事故责任及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日20时00分许，刘长江驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车，在山东省滨州市无棣县棣州三路，与丁宝义驾驶的鲁Ｍ×××**号小型汽车发生交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，刘长江与丁宝义均承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××**号小型汽车的所有人系原告刘长江。经滨州市正兴资产评估有限公司评估，该车的损失价值为10325元。刘长江支付价格鉴定费2000元。丁宝义驾驶的鲁Ｍ×××**号小型汽车在被告浙商保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××**号小型汽车交强险和商业三者险保险期间。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，丁宝义驾驶的鲁Ｍ×××**号小型汽车，与刘长江驾驶并所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型汽车损坏的道路交通事故，丁宝义承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。刘长江作为鲁Ｍ×××**号小型汽车的所有人，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，予以支持。鲁Ｍ×××**号小型汽车在浙商保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，浙商保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘长江的损失，剩余部分按事故责任比例和保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。原告刘长江主张的施救费过高，根据本案实际，支持其施救费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘长江车辆损失2000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告刘长江车辆损失8035元（10325元-2000元）、施救费500元、价格鉴定费2000元，共计10535的50%即5267.5元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一九年十一月六日书记员  高晓辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10649号原告：浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人：程何成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴晓，女，1967年7月7日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司与被告吴晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫都物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周超二〇一九年十一月十六日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12292号原告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省南雄市。委托代理人鲁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省唐河县，系原告同事。被告常州市某某食品有限公司，住所地常州市新**。法定代表人陈某某，系该公司副总经理。委托代理人温某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省永泰县，系该公司员工。原告黄某某诉被告常州市某某食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁某某、被告的委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称，原告使用淘宝账号“某某h”于2018年11月1日在被告于天猫旗舰店开设的“某某食品旗舰店”购买[某某＿莲子]二级优质通心莲江西抚州易熟易糯500g，订单号为253739587181935657，单价66元一包，数量100包，共计6600元，被告于2018年11月1日使用中通快递发货，下单后原告在线支付了全部货款。收到全部货物后原告于2018年11月19日找到某某质量检测股份有限公司将完整未开封的莲子送检。2018年12月1日收到检测报告，检验结论为：按NY/T1504-2007标准检验，（镉）不合格，检测报告显示送检样品检出镉：0.085mg/kg，超过标准要求（≦0.05）。经查询，涉案莲子所执行标准NY/T1504-2007为现行有效的农业部发布的国家标准，该标准中重金属“镉”属常规检验项目，按相关食品法律法规要求，检验合格才能出厂销售。而被告作为销售者，具有进货查验义务，但其未切实尽到出厂检验相关责任，销售明知是不符合食品安全标准的食品。为此，原告诉至法院起诉请求判令：1.被告退回原告货款6600元，并支付原告价款十倍赔偿金66000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。二、被告出庭答辩称，1.我方需要确认原告与某某公司的关系；2.我方经查询，某某公司涉及多起类似的案件，我方怀疑原告方存在知假买假的行为；3.涉案商品无需符合国家的强制性标准。三、经审理查明：1.购买时间：2018年11月1日；2.涉案商品名称、规格及价格：[某某＿莲子]二级优质通心莲江西抚州易熟易糯500g，100包，单价为66元/包，合计6600元；3.商品涉嫌存在的问题：镉含量超标；4.涉案商品现状：17包已送检、2包已使用、13包已损坏、未开封68包；5.其他：因原被告提交的检测报告存在差异，被告就涉案商品的镉含量是否符合商品外包装上载明的NY/T1504标准申请重新鉴定，本院予以准许并委托广东某某司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月17日，广东某某司法鉴定中心出具《某某司鉴[2019]毒鉴字第09077号司法鉴定意见书》，鉴定结果为：生产日期20180927的莲子镉含量0.082mg/kg、生产日期20181017的莲子镉含量0.078mg/kg，均超过《NY/T1504-2007》标准要求（0.05mg/kg）。原被告收到该鉴定意见书后均未在本院指定的期限内向本院提出书面异议。裁判结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；……”。《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”。在本案中，根据原告所提交的证据可以看出涉案产品系包装完整的莲子干，属于预包装食品。本院根据被告的申请就涉案莲子干予以重新鉴定，重新鉴定的结论显示镉含量超出包装上载明的NY/T1504-2007的标准。被告辩称需考虑脱水率，而根据农业部在2018年5月份出具的答复书载明，NY/T1504-2007为推荐性产品行业标准，其规定的适用范围为干莲子，该标准中列出的镉指标应指干莲子中的限量指标，不应再考虑脱水率。结合被告未在本院指定的期限内就重新鉴定的结论提出异议，故本院采纳《某某司鉴[2019]毒鉴字第09077号司法鉴定意见书》的鉴定结论，认定涉案莲子干存在镉含量超标的情形。被告作为销售者，存在将不合格食品出售给原告的情形，其应当承担退还货款及支付赔偿金的责任，被告主张原告与案外人深圳市某某餐饮连锁有限公司存在知假买假的恶意行为并非被告销售不符合安全标准食品及不予赔偿的理由。因原告在收到的涉案莲子干后并未就商品是否损坏提出异议，故本院认定原告自行承担13包已损坏的莲子干的损失，另原告自行使用和送检的5包莲子干也由原告自行承担；而重新鉴定送检的14包莲子干，因该申请系被告提出，且重新鉴定的结论并不能证明被告主张的事实，故该14包莲子干的损失应由被告承担。综上，经本院核算，被告需向原告退还82包莲子干的货款共计5412元[66元/包×82包]，并向原告赔偿66000元[6600元×10倍]。因涉案莲子干属于不合格食品，原告需将剩余68包莲子干交由本院依法予以没收并销毁。关于重新鉴定的费用。因被告对涉案莲子干镉含量申请重新鉴定，但重新鉴定的结论与被告主张不一致，故本院认定该鉴定费3400元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告常州市某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某货款5412元；二、被告常州市某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某66000元；三、涉案未使用的68包莲子干本院依法予以没收并销毁（原告黄某某应于本判决生效之日起十日内交至本院）；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费808元（原告已预交），由原告黄某某承担13元，由被告常州市某某食品有限公司承担795元；本案鉴定费3400元（被告已预交），由被告常州市某某食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十一月二十一日书记员 李开影
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审749号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：宋春立，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘振然，女，1986年5月17日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第294号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月14日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月27日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第294号社会抚养费征收决定书，于2019年3月27日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第294号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第294号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  张家俊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢231号 申请执行人：邓康培，男，汉族，生于19692年12月6日，住四川省南部县。 被执行人：郭富成，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：秦天科，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）仪陇民初字第709号民事判决书，在邓康培申请恢复执行郭富成、秦天科租赁合同纠纷一案中，被执行人郭富成应当支付租金、赔偿损失、并承担违约金共计284542元，秦天科承担连带责任，案件受理费5568.13元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人郭富成、秦天科在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、均无登记信息，银行无存款。现被执行人秦天科以超过执行期限提出异议，被本院驳回后，已向南充市中级人民法院申请复议，该案正在复议中。本院已向被执行人郭富成发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、在邓康培申请恢复执行郭富成、秦天科租赁合同纠纷案，尚未实现债权总额284542元，案件受理费5568.13元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十一月八日 书记员  邓焱蓬
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初546号                        被告人基本情况              姓名              袁某              出生日期                            民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                   强制措施               因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]280号                        指控事实                    2019年1月1日20时18分许，被告人袁某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿周村区某路由北向南行驶至某路路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为109.46mg/100ml,已达醉酒标准。被告人袁某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                   拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  退赔情况                                           被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖   洪      二O一九年十一月十二日                                  代理书记员    辛  婕
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再334号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。 原审被告：陈霞，女，1981年05月17日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0482民初4526号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监267号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0482民初4526号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1263号申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县。被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1784号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月九日书记员  刘超群
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1614号被执行人：李锐，男，汉族，1972年6月11日出生，安徽省泗县，户籍地安徽省宿州市泗县。本院执行的李锐罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，要求被执行人李锐缴纳罚金20000元。但被执行人李锐至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人李锐发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月3日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李锐名下的财产信息，发现被执行人李锐在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月27日限制被执行人李锐高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李锐发出限制消费令。4、本院于2019年9月27日将被执行人李锐纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李锐发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李锐名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十二日书记员 崔泰川
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7894号原告：邵铁梁，男，1972年6月28日出生，汉族，住汝州市。被告：杨旭峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住汝州市。被告：随二虎，男，1972年6月6日出生，汉族，住汝州市。原告邵铁梁与被告杨旭峰、随二虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵铁梁到庭参加了诉讼，被告杨旭峰、随二虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵铁梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由2018年6月9日，被告因资金困难，向原告借款6万元，被告向原告出具了借条，并口头约定利息。现原告急需用钱，催促被告偿还本息，可被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。被告杨旭峰、随二虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日被告杨旭峰、被告随二虎向原告邵铁梁借款60000元，原、被告未明确约定借款期限及借款利息，被告杨旭峰、随二虎为原告邵铁梁出具借条一份。后被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。庭审中原告邵铁梁自愿放弃要求被告杨旭峰、随二虎支付利息的诉讼请求。上述事实由原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告杨旭峰、随二虎向原告邵铁梁借款60000元，由被告杨旭峰、随二虎出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告邵铁梁要求被告杨旭峰、随二虎偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵铁梁自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于行使处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭峰、随二虎于本判决生效后十日内偿还原告邵铁梁借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告杨旭峰、随二虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十一月四日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1290号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：任玲，女，汉族，生于1972年5月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：谢卫东，男，汉族，生于1968年2月10日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告任玲、谢卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席正勇到庭参加了诉讼，被告任玲、谢卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（11.9140‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月15日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款50000元，用途：零售业，月利率8.51‰，约定2019年1月14日归还。发放贷款后，被告仅结息2184.24元，至2019年7月9日，拖欠本金50000元、拖欠利息16841.32元。截止今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告任玲、谢卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.《农户小额信用循环借款合同》1份、借款借据1份、小额信用借款申请书1份、梓潼农商银行许州支行贷款清单及梓潼农商银行许州支行利息清单，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告于2016年1月15日向原告申请信用贷款50000元，用途：零售业，期限：3年。同日，被告与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，约定了借款金额：50000元（大写伍万元整）、借款日期2016年1月15日，借款到期日：2019年1月14日，执行利率：月8.51‰。发放贷款后，被告已结付利息2184.24元。 本院认为，本案的争议焦点：被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告任玲、谢卫东未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金50000元。其次，本案的借款期间为2016年1月15日至2019年1月14日，期间的月利率为8.51‰，并应该扣除已经支付了的利息2184.24元。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率承担利息至还清之日止，本院予以支持。被告任玲、谢卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任玲、谢卫东在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元及利息，其中借款期间内的利息按照月利率8.51‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止，以上利息应扣除已结利息2184.24元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告任玲、谢卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4128号 申请执行人:陈燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：徐辉，男，1984年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的9651元（含执行费50元），未执行标的9651元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人徐辉名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺竞铮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5301号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人高军扬，男，1980年1月20日出生，住浙江省武义县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高军扬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初714号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为90934.35元及利息。立案后向被执行人高军扬邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有90934.35元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5301号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶瑜佩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21998号之一 原告：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海南省海口市南海大道**西城******，统一社会信用代码91460100693171792W。 法定代表人：张秀全，董事长。 委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律所事务所。 委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律所事务所。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区中意一路**会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1984年11月28日出生，住长沙市雨花区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1991年11月12日出生，住湖南省华容县，该公司员工。 原告海口百龙飞环保建材有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告海口百龙飞环保建材有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告海口百龙飞环保建材有限公司申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海口百龙飞环保建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10515元（已减半收取），由原告海口百龙飞环保建材有限公司负担。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  曹昌伦 人民陪审员  邓 亮 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  许 朋 书 记 员  王 维
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3227号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人尹伟钢与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月28日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8814号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告哈申巴根那（哈斯巴根），男，1969年9月14日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告哈申巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年11月11日以与被告协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员  德山二〇一九年十一月十一日书记员  宝泉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许丽，女，1983年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泉坤，男，1945年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪芬，女，1949年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵峰杰（系赵泉坤、杨雪芬之子，受赵泉坤、杨雪芬共同委托），男，1973年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人许丽因与被申请人赵泉坤、杨雪芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许丽申请再审称：一、本案被申请人是基于借贷关系主张返还案款，按照相关法律规定，被申请人应当对借款合意和款项交付等要件承担举证责任。而实际上申请人并没有向被申请人借款的意思表示，故本案不存在借款合意。涉案20万元应为资助款，即赠与款，在交付后财产权利就发生了转移，除法律规定外，是不能撤销的。一、二审判决认定事实错误。二、同样是离婚协议第三条，一、二审判决认为“还款期限定于五年内还清”系再审申请人与赵某某之间的内部约定，不足于对抗被申请人，显然是从同一个条款中认定出两个截然不同的事实，不但违背客观事实，也存在选择性认定，显失公平，属于适用法律错误。请求本案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人赵泉坤、杨雪芬辩称，申请人创业过两次，第一次跟人合开了食品店，入股24万，第二次自己盘了家店，花费15万左右，被申请人陆续给了申请人20万，给钱的时候一直说要还的，所以申请人与赵某某离婚时，约定了20万的归还协议，被申请人是认可的。一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：许丽和赵某某的离婚协议中约定“女方开店的创业资金20万元为男方父母资助，由女方归还，还款期限定于五年内还清（2020年前）”，虽然将20万元定性为资助性质，但赵泉坤、杨雪芬在提供资金时，从未表示该款系对许丽的赠与、无须归还。故而许丽和赵某某约定由许丽负责归还，并将还款期限定于五年内还清（2020年前）符合客观事实。对此，赵泉坤、杨雪芬未提出异议，因而该协议内容对赵泉坤、杨雪芬具有约束力，许丽有权在2020年前付清该款。该20万元由赵某某代表赵泉坤、杨雪芬与许丽达成借款、还款的合意。一、二审认定五年的还款期限对赵泉坤、杨雪芬无约束力属认定不当。但本案中，设定五年内还清是根据许丽的经济状况有一个逐步还款的余地，但至赵泉坤、杨雪芬起诉前，许丽并未归还分文，也未按协议支付其母亲的赡养费，许丽又常年在外地打工，导致赵泉坤、杨雪芬为维护自身的权益而提前起诉。且因协议约定2020年前还清该款，即2019年12月31日前还清，而目前距该日期不足两个月，考虑到许丽负有归还20万元的实体义务，为节省各方当事人的诉讼成本，本案无须进入再审调整还款日期。许丽认为该款系赠与，无事实和法律依据，其再审请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许丽的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月四日书记员 鲍 清
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1160号上诉人（一审原告）杜超英，男，1958年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人杜超英因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与杜超英（乙方）于2013年3月10日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元C108号的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。杜超英认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了杜超英所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杜超英认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此杜超英的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杜超英的起诉。上诉人杜超英不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，杜超英主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故杜超英虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人杜超英的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 李 茜二〇一九年十一月二十五日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2001号原告：孟旭华，男，汉族，1958年7月2日出生，居民，住湖北省郧西县。现在襄阳监狱服刑。委托代理人（特别授权）：王昌秀，女，汉族，1957年9月10日出生，居民，住湖北省郧西县。委托代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。被告：彭定成，男，汉族，1976年7月23日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：汪令霞，女，汉族，1979年2月2日出生，村民，住湖北省郧西县。二被告共同委托代理人：程龙，湖北正星律师事务所律师。被告：王太意，男，汉族，1965年8月2日出生，村民，住湖北省郧西县。原告孟旭华诉被告彭定成、汪令霞、王太意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现原告孟旭华以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟旭华的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟旭华撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告孟旭华负担。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 金士刚
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2038号 原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。 法定代表人：安华。 委托诉讼代理人：宋振宇。 被告：李红娟，住吉林省永吉县。 原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告李红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林建龙物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  崔圣楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘佳庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12069号 申请执行人：邓特山，男，汉族，1988年5月14日出生，住址湖南省耒阳市蔡伦南路白泥塘**。 被执行人：深圳菲力克斯运动产业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**悦方广场L214，统一社会信用代码91440300MA5DD6MX5N。 法定代表人：郝青龙。 申请执行人邓特山与被执行人深圳菲力克斯运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3487号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）2571元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取执行款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3487号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3487号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9754号申请执行人罗雁，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人罗雁与被执行人沈松飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗雁向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人沈松飞归还申请执行人罗雁石渣款29200元及利息。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人沈松飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈松飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈松飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈松飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈松飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈松飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈松飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈松飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗雁。综上，被执行人沈松飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9754号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初289号原告：张志基，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郭赛东，男，1994年3月12日出生，汉族，河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭团伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，系郭赛东之父。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。原告张志基与被告郭赛东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张志基于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志基在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志基负担。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月十三日书记员  邓丁源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1731号 申请执行人何静，女，1975年10月6日出生，侗族，贵州省天柱县人，住湖南省临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人何静与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何静于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1731号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1012号申请执行人：牟延林，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人：吴淑菊，女，1970年4月27日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被执行人邓娟，女，1981年11月17日生，满族，无职业，住吉林省汪清县。申请执行人牟延林、吴淑菊与被执行人邓娟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）吉2424民初907号民事判决，已发生法律效力。权利人牟延林、吴淑菊于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人邓娟支付土地承包费33000.00元，并支付案件受理费313.00元，以上合计33313.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邓娟于2019年11月19日向申请执行人吴淑菊支付了33313.00元。至此，申请执行人牟延林、吴淑菊申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初907号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇一九年十一月十九日书记员 肖主迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4845号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10121号民事调解书,于2019年10月16日立案执行申请执行人绍兴美银纺织品有限公司与被执行人桐庐县华联雨衣厂买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动全部案件债务，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1447号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：简柳明，男，1973年9月2日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人简柳明诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1189号民事裁定书裁定查询并冻结被申请人简柳明名下的银行存款110000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人简柳明名下有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1447号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月五日法官助理李周一书记员李蒙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2820号申请执行人:陈华，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人陈华与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈华将苏州市相城区元和街道华元路818号1141室房屋的不动产产权转移登记至原告陈华名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈华已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路818号1141室房屋的不动产权转移登记至原告陈华名下，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年9月10日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年8月13日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2019年10月25日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人代理人到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  桑成海
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1619号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：杜伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：龙晓廷，男，1987年7月20日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：文霞，女，1989年5月29日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：罗灿益，男，1969年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行杜伟、龙晓廷、文霞、罗灿益金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初491号民事判决书已经生效，判决书判决内容如下：一、杜伟向大方富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息、逾期利息、复利，其中2016年9月22日起至2017年5月12日期间的利息按月利率9.75‰计算，复利及2017年5月13日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息按月利率14.625‰计算；二、龙晓廷、文霞、罗灿益对杜伟上述债务承担连带清偿责任；三、龙晓廷、文霞、罗灿益承担保证责任后，可以向杜伟进行追偿；四、案件受理费2700.00元，杜伟、龙晓廷、文霞、罗灿益负担。本院在执行过程中，依照（2018）黔0521民初491号民事判决书，依法向被执行人杜伟、龙晓廷、文霞、罗灿益发出执行通知书等文书，责令被执行人杜伟、龙晓廷、文霞、罗灿益履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2019年11月11日达成如下和解协议：一、被执行人龙晓廷、文霞、罗灿益于2019年11月11日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付100,000.00元借款本金及案件受理费2700.00元，并请求法院扣划被执行人杜伟银行账户内存款；二、剩余利息定于2019年12月30日前支付完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人杜伟、龙晓廷、文霞、罗灿益的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1619号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月十九日书记员  祝 娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2573号之一 申请执行人：陈延培，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：谢自求，男，住安徽省无为县。 陈延培与谢自求债权人代位权纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3002号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈延培已于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及利息、诉讼费900元，并承担执行费1100元。执行过程中，2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人谢自求名下价值82000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4276号之一原告:重庆园业实业（集团）有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委**（创业园），统一社会信用代码91500119686207283A。法定代表人：周英强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。被告：陈素忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：姜维娜，广东安山律师事务所律师。第三人：重庆亚信通供应链管理有限公司，住，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园****一社会信用代码91500119MA5U72808E。法定代表人：陈楚雄，系该公司执行董事。本院在审理原告重庆园业实业（集团）有限公司与被告陈素忠、第三人重庆亚信通供应链管理有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告重庆园业实业（集团）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园业实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆园业实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园业实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告重庆园业实业（集团）有限公司负担。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  罗富贵二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨润洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9189号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王广超，男，1983年5月14日出生，汉族，住汝州市。被告：武政权，男，1980年9月12日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王广超、武政权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十日书记员  王延飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5455号原告：王光辉，男，汉族，1964年8月17日生，住河南省周口市川汇区。被告：戚秀丽，女，汉族，1975年9月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姚军生，河南三川律师事务所律师。原告王光辉与被告戚秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉、被告戚秀丽的委托诉讼代理人姚军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光辉提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款5.5万元及银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，被告戚秀丽向我借款5.5万元，承诺一年后偿还借款，事实以借条为证。借款到期后，我给被告戚秀丽要钱见不到人，没办法我就以电话、短信向被告催款，被告一再保证很快偿还，但至今未给还，无奈诉之法院，以维护我的合法权益。被告戚秀丽辩称：双方是生意上的合作关系，不存在借贷关系，我方未收到借款55000元，借条依法不能成立，应依法驳回原告其诉求或者按照本案的基础法律关系来审理，以维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：2015年7月，原告王光辉经人介绍认识被告戚秀丽，之后双方洽谈投资购买杜康酒的生意，原告王光辉于2016年6月4日通过银行转账给王晓辉的账户75000元，同日，被告戚秀丽出具收条一份，收条载明“今收到王光辉货款柒万伍仟元正，2016年6月4日，戚秀丽”。之后，原、被告双方因货款发生纠纷，被告戚秀丽于2018年5月11日出具借条一份，借条载明“今借到王光辉现金伍万伍仟元整（￥55000.00），借款人：戚秀丽，身份证号码：，2018年5月11日，借钱时间1年”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告双方因合作投资发生纠纷，被告戚秀丽于2016年出具收到货款条后，又于2018年5月11日出具借条的行为，是原、被告双方的意思自治行为，是对双方因合作投资发生纠纷后的达成的和解协议，双方和解达成的债权债务纠纷的协议，该协议对双方具有合同约束力，故本案的基础法律关系为民间借贷纠纷。被告戚秀丽辩称2018年5月11日出具的借条非本人所书写，然而，在庭审后未在指定期间内核实所按手印是否是本人所按压，也未申请司法鉴定；对此抗辩理由，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告王光辉请求借款利息按月息2分从借款之日起计算至起诉之日至的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告戚秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告王光辉借款55000元。二、驳回原告王光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告戚秀丽负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十一月六日书记员 唐玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3457号 本院在执行申请执行人潜惠宗与被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,经查，被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市赛邦文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4129号之一 解除保全申请人：周志标，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：王全丽，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在安徽省蒙城县，现住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人周志标与被申请人王全丽买卖合同纠纷一案，周志标于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结王全丽的银行存款300000元。周志标以其所有的小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。本院于2019年9月20日作出（2019）皖0621民初4129号民事裁定书，冻结王全丽的银行存款300000元，冻结期限为一年；查封周志标所有的小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××），查封期限一年。周志标以王全丽已先行支付10万元为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，周志标的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王全丽银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4489号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：陕西省神木市大柳塔镇。负责人：韩勇，系该支行行长。委托代理人孙健，男，系该公司员工。被执行人：贺雕飞，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：窦利娟，女，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：牛爱生，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：卢巧霞，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。本院在依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4041号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司大柳塔支行申请执行贺雕飞、窦利娟、牛爱生、卢巧霞金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人贺雕飞、窦利娟、牛爱生、卢巧霞发出执行通知书，责令：一、由被执行人贺雕飞、窦利娟、牛爱生、卢巧霞偿还申请人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金219.5109万元及利息。二、案件受理费16220元及执行费24350元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高登国
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3815号原告：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：桥口区中山大道建乐村**。负责人：李仁俊，行长。委托代理人：杨光辉、周妹，湖北元申律师事务所律师。被告：沈兴兴，男，汉族，1988年10月12出生，住武汉市洪山区，被告：张婵，女，汉族，1989年2月5日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉腾飞众联汽车销售有限公司，，住所地：武汉市青山区24解放特****商网（-8）法定代表人：吴俊。原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被告沈兴兴、被告张婵、被告武汉腾飞众联汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年10月30日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。审 判 长  任甜人民陪审员  姚岚人民陪审员  王颖二〇一九年十一月十日书 记 员  朱政
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执恢186号之一申请执行人彭少东，男，生于1995年7月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董永成，男，生于1995年10月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。彭少东与董永成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初19号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2019年4月24日向本院申请执行该判决书确定的归还借款等合计10150元。后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。现申请人发现被执行人财产，请求恢复执行。本院依法受理。本案恢复执行过程中，申请人彭少东于2019年11月11日向本院提出书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初19号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵民权 二〇一九年十一月十四日                                   法官助理  刘亚青                                  书 记 员  赵宁婷1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢386号申请执行人：郭公山，男，1953年10月2日生，汉族，农民，现住延吉市。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：孙企华，男，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。郭公山与孙企华合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1647号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉24民终1647号民事判决书，2018年11月19日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务（支付申请执行人150万元，案件受理费9150元，申请执行费）。2018年11月15日，本院作出（2018）吉2401执2960号之一执行裁定，冻结了被执行人孙企华名下银行卡账户内存款共计401880.12元，其中扣除执行费17492元，支付申请执行人384388.12元；2019年5月15日自动履行30000元；2019年9月30日自动履行380000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郭公山申请执行的本院（2018）吉24民终1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1176号 叶飞、武婧： 叶飞与武婧买卖合同纠纷一案中，武婧于2019年10月8日依照本院（2019）甘0502民初3106号民事调解书确定的内容，给付案款2000元，余款11656元双方已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  吴全弟 二〇一九年十一月十九日 书记员  王孝平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16920号 原告：周伟达，男，1971年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦章明，男，住诸暨市，由诸暨市牌头镇三保里村民委员会推荐。 被告：张勇飞，男，1972年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 原告周伟达与被告张勇飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟达的委托诉讼代理人郦章明、被告张勇飞的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟达向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利款76000元，并赔偿该款自2018年2月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告系原告聘请的工地管理人员。2018年2月14日，双方就2017年度的工资、费用进行结算，尚应支付被告85858元，即86000元。2018年2月15日在给付时，因原告认为2017年底被告缺工较多，扣除了一个月工资10000元，实付76000元。为此，被告在出纳楼佳处发生争吵，原告得知后通知楼佳补上10000元，仍按86000元给付。但楼佳由于发生争吵一时紧张，在已支付76000元的基础上又转账支付了86000元。被告得到信息后，当即离开现场，无法联系。原告认为，后续支付的86000元中有10000元是补发工资，其余76000元系不当得利，被告应当返还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告张勇飞答辩称，被告自2013年起至2018年2月受聘于原告做工地管理，原告存在长期拖欠被告部分工资及垫付款的情况。原告诉称财务人员因紧张多付76000元不属实，该款系原告应支付给被告的工资，非不当得利。原告与被告约定的工资实际每月为12000元非原告所称的10000元。双方也并未在2018年2月14日进行结算。综上，原告以不当得利请求返还相应款项没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 原告周伟达向本院提供了以下证据： 1.楼佳的交易明细一份，证明2018年2月15日，原告通过楼佳分别支付给被告76000元和86000元，共计162000元的事实； 2.楼佳编制的张勇飞2017年度年终结算单一份，证明2018年2月14日，双方经结算，被告尚余工资及其他费用为85858元的事实； 3.诸暨市人民法院对原告周伟达的询问笔录一份，证明原告同意补发1万元后，楼佳操作失误错汇成86000元的事实； 4.被告张勇飞在（2018）浙0681民初6637号一案中提供的年终结算单一份，证明被告自认案款系2017年度的结算与往年无关的事实。 5.（2018）浙0681民初6637号民事裁定书一份，证明该案已查明被告多收取76000元的事实。 被告张勇飞未向本院提供证据。 本院出示以下证据： 6.（2018）浙0681民初6637号审理笔录两份； 7.楼佳2018年2月1日至2月28日的银行明细一份。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，被告对结算单部分内容不予认可；本院认为，该份结算单系楼佳单方制作未见被告签名，现被告对其内容不予认可，故本院对其结算效力不予确认；但同时该份结算单也反映了案款的形成经过，本院对此予以确认。证据3，被告对其内容及证明目的有异议；本院认为，该份证据系本院依职权作出，本院予以确认。证据4，被告对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；本院认为，被告对真实性无异议，本院对证据本身予以确认；但其结算效力，鉴于原告在（2018）浙0681民初6637号一案中不予认可，本院不予确认。证据5，被告无异议，本院予以确认。证据6、证据7，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇飞系原告周伟达的工地管理人员，楼佳系原告的财务人员，原告通过楼佳银行账户发放款项。2018年2月15日，原告先后向楼佳账户汇入100000元、76000元，后楼佳向被告账户分别汇入76000元、86000元。汇款后至今，被告未返还款项。 另查明，楼佳曾于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求判令被告张勇飞返还不当得利款76000元。经开庭审理，本院认为其原告主体不适格，遂作出（2018）浙0681民初6637号民事裁定，驳回楼佳的起诉。 本院认为,不当得利指的是一方没有合法根据取得利益，造成另一方损失，利益与损失之间存在因果关系的一种法律关系。案款76000元是否构成不当得利，关键在于被告取得有无合法根据。本案中，1.2018年2月14日，楼佳编制了张勇飞的年终结算单（证据2），明确被告剩余结算款为85858元，并手书了“根据周伟达通知应对张勇飞扣除一个月工资，结算款相应扣除一个月工资计10000，实发76000”内容，该结算金额能与汇款金额相吻合。2.楼佳作为款项的实际经手人，其对款项性质具有发言权。2018年3月13日，楼佳即以不当得利纠纷向本院提起诉讼，其意思表示明确；虽起诉日与汇款日时间上有一定的差距，但考虑到三方本就相识，该时间跨度亦不长，符合自力救济未果后再请求司法介入的情形。3.被告庭审主张76000元系2016年度欠款，86000元系2017年度部分款项，但未能就该主张向本院举证证明，且该主张与证据四载明的内容亦不一致；证据四载明，张勇飞2017年2月12日至8月20日结算应得为77335元，实付76000元，2017年8月21日至2018年2月15日结算应得为88681元，实付86000元。综上，本院认为原告主张楼佳误汇的事实更具有合理性，本院予以采信，认定被告取得款项没有合法根据，被告应依法承担返还不当利益并赔偿利息损失的民事责任。至于被告主张其尚与原告存在其他债务纠纷，可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下: 被告张勇飞应返还原告周伟达不当得利款计人民币76000元，并支付该款自2018年2月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告张勇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1700元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3977号 被执行人：张鑫，男,1990年11月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行张鑫罚金一案，经网络查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白少杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10422号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7589号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****。法定代表人：张丹，职务总经理。委托诉讼代理人：金千，女，该公司工作人员。被告：徐家琪，女，穿青人，1992年1月31日生，，住所地贵州省贵阳市花溪区本院于2019年8月22日立案受理了原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司诉被告徐家琪商品房预售合同纠纷一案。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。审判员  张铮二〇一九年十一月六日书记员  王林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3245号申请执行人长沙星沙供水工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人，易美奇。被执行人湖南万基物业服务有限公司，住所地：长沙县。法定代表人：王鼎。长沙星沙供水工程有限公司与湖南万基物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初7060号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南万基物业服务有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，长沙星沙供水工程有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙星沙供水工程有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人湖南万基物业服务有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人湖南万基物业服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2019年8月9日、2019年11月27日发起了总对总网络财产查控，查询湖南万基物业服务有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了湖南万基物业服务有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年11月27日，本院前往湖南万基物业服务有限公司公司所在地进行调查，经调查了解，湖南万基物业服务有限公司已搬离，下落不明。上述财产调查信息，本院于2019年11月27日通过电话通话的形式告知了申请执行人长沙星沙供水工程有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人长沙星沙供水工程有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因湖南万基物业服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月28日，依法对湖南万基物业服务有限公司采取了限制消费的强制措施。2019年11月27日，本院通过电话通话的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人长沙星沙供水工程有限公司，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，尚未实现的债权为欠款308958元及违约金，案件受理费2967元，案件申请执行费4921.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年十一月二十八日书记员  范 泱