wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特59号申请人：威海地中山养老服务有限公司，住所地威海市环翠区东山路**。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：袁青，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬雪，山东霁涛律师事务所实习律师。被申请人：曲文超，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请人威海地中山养老服务有限公司（以下简称地中山养老公司）与被申请人曲文超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。地中山养老公司称，请求法院撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称环翠区仲裁委）威环劳人仲案字（2019）第327-3号仲裁裁决。事实与理由：一、事实认定错误。1.裁决书中关于2019年6月30日系双方劳动关系解除时间，属仲裁委事实认定错误。2018年12月26日威海市公安消防支队环翠区大队出具的《行政处罚决定书》表明，申请人不符合消防安全要求。因该消防问题涉及建筑规划，申请人无法进行整改，依据相关法律规定，申请人无法继续营业，直接导致申请人与被申请人之间的劳动合同无法继续履行。该情形符合《合同法》第九十四条第一款规定的解除合同的情形。2019年4月1日，申请人组织召开了“关于解除劳动合同的职工大会”，被申请人参加上述会议，并签署了《职工给公司的回复》；会后，申请人按照该回复中的职工意见发放了工资并缴纳了社保和公积金。申请人履行意见的行为已经表明，申请人同意包括被申请人在内的全体职工的建议，若公司在4月16日不能恢复营业，公司与职工解除劳动合同并支付补偿金。综上，双方劳动关系的解除时间应为2019年4月16日。2.环翠区仲裁委关于加班的认定属事实认定错误。（1）考勤表和考勤汇总属于申请人处的企业管理文件，申请人从未向被申请人移交。如果被申请人提交的证据系真实原件，则该证据的取得缺乏合法性；（2）考勤表和考勤汇总均有被申请人曲文超本人签字，因曲文超系申请人处原行政主管，其牵头组织了公司员工与申请人的劳动争议纠纷，与本案存在利害关系。因此申请人对钙粉证据的真实性提出质疑；（3）曲文超签字仅能证明其作为考勤员对自己上班时间的记录，依据相关规定，申请人仅对其安排的加班承担支付加班费的义务，但被申请人提交的相关证据无法证明单位安排加班的事实。二、适用法律错误。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，超过一个工资周期且未安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。依据上述规定，申请人只需按照威海市最低工资标准70%支付基本生活费，故仲裁委认定的工资计算方式系法律适用错误。综上所述，仲裁裁决存在认定事实错误，适用法律错误问题，请求法院依法撤销仲裁裁决，维护申请人合法权益。曲文超称，申请人因消防安全问题被迫停产停业，其责任不应当由劳动者承担，过错责任应当归于作为用人单位的申请人。被申请人虽然认可申请人召开了关于解除劳动关系的相关会议，但对于申请人主张的会议内容并不认可，该会议中并未明确表明解除双方劳动关系。被申请人在会议的签到表上签字，对其真实性予以认可，但签到表中备注栏注明的内容并非被申请人签字时已经写好，而是申请人时候补充，对该备注中的内容，被申请人不予认可。经审查查明：环翠区仲裁委威环劳人仲案字（2019）第327-3号仲裁裁决：1.地中山养老公司向曲文超支付2019年4月至6月工资共计5970元；2.地中山养老公司向曲文超支付经济补偿金11792.5元；3.地中山养老公司向曲文超支付2018年加班费8235.4元；4.驳回曲文超其他仲裁请求。经环翠区仲裁委审理查明，双方于2016年4月1日签订书面劳动合同，该合同约定曲文超从事办公室工作，合同约定工资数额为3700元/月，2018年12月起被申请人处因冬休停业，曲文超再未上班。2019年6月30日曲文超通过邮寄方式以公司拖欠工资、欠缴社会保险费为由解除了与地中山养老公司的劳动合同关系。。地中山养老公司为曲文超发放工资缴纳社会保险费至2019年4月，双方劳动关系解除前平均工资为3369.3元，曲文超2018年度累计加班59天。经本院审理查明，仲裁期间被申请人向仲裁委提交2019年4月1日职工会议期间录音材料一份，申请人对该证据的真实性无异议。该录音记载申请人处副总经理宋红梅代表公司表示：“叫大家来是告知大家因为消防证没办好，公司决定继续放假，工资照发”；“大家可以找临时工作，一开业就辞职回来上班，如果有想走的提前跟单位说，单位可以跟你解除劳动合同，该给赔偿就给赔偿，该办手续就办手续”。此外，申请人仲裁期间向仲裁委提交的2019年共五个月的工资表中均记载，“应发项目”项下包括“冬休50%”一栏。本院认为，申请人提出的申请撤销仲裁裁决理由中，劳动关系的解除时间、加班情况是否存在以及具体的加班时间等事项，均属于事实认定范畴。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条相关规定，对于事实问题的认定，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围。申请人以劳动关系解除时间以及加班事实认定有误为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。关于2019年4月至6月期间工资问题，仲裁期间被申请人提交的录音内容可以证实申请人向被申请人承诺在公司因消防问题停产、停业放假期间，按照冬休工资标准向被申请人发放工资。该录音内容与申请人自行提交的工资表内容能够相互印证，环翠区仲裁委结合双方劳动关系解除时间，认定申请人应当按照已经发放的2019年1月至3月工资标准，向被申请人补发2019年4月至6月期间工资，合法有据，应予确认。申请人关于环翠区仲裁认定的工资标准存在适用法律、法规确有错误的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海地中山养老服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海地中山养老服务有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十一月十五日法官助理程博远书记员刘莎莎
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保629号申请人：潘莹，女，1995年10月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：程学存，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。申请人潘莹因诉前财产保全于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人程学存驾驶的鲁Ｑ×××**号重型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人程学存驾驶的鲁Ｑ×××**号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月十五日书记员  邵 月
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执810号申请执行人：李学良。被执行人：刘建成。申请执行人李学良与被执行人刘建成赡养纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2018）湘1024民初37号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘建成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘建成送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘建成采取总对总网络财产查控措施，被执行人刘建成除有少额银行存款外，无其他财产，同时对其银行账户采取了冻结措施；并对被执行人刘建成适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院又于2019年10月17日，对被执行人刘建成再次采取总对总网络财产查控，被执行人的车辆、证券、互联网银行余额情况同于之前查询情况。2019年8月16日本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人刘建成无金融理财产品；通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人刘建成无收益性保险；通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人刘建成无公积金的登记;通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人刘建成无工商登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过短信约谈申请执行人李学良，告知了执行情况，要求申请人李学良收到短信后7日内向我们提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行。申请执行人李学良收到短信后,在期限内未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的8550元，尚未执行7585元（案款8450元，案件受理费50元，执行费50元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2018）湘1024民初1196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全解军审判员  肖向东审判员  李文平二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2013号申请人：张晓东，男，1971年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被申请人：张桂霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人:刘运新，男，1941年8月26日出生，住河南省方城县。被申请人:程玉兰，女，1942年3月16日出生，住河南省方城县。被申请人:刘旭，男，1992年3月28日出生，住郑州市管城回族区。被申请人:刘少康，男，2003年11月27日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：张桂霞（刘少康之母），1970年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人:张明坤，男，1970年10月13日出生，住河南省方城县。被申请人:王桂合（别名王军），男，1970年9月5日出生，住河南省方城县。申请人张晓东于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂霞、刘运新、程玉兰、刘旭、刘少康、张明坤、王桂合名下银行存款人民币646000元或查封同等价值其他财产。申请人张晓东以其名下位于管城回族区的房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张晓东名下位于管城回族区的房产一套。二、冻结被申请人张桂霞、刘运新、程玉兰、刘旭、刘少康、张明坤、王桂合名下银行存款646000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3750元，由申请人张晓东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月二十八日法官助理吴楠书记员田稳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保71号本院执行的申请人朱芳柱与被申请人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷保全一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月19日按照（2019）湘0822民初1861号民事裁定书要求查封被申请人冷冻库存冻背膘、肥膘、肥碎共计4.13吨，经现场察看了解与确认，申请人和被申请人桑植县仁成食品有限责任公司均认可未有上述财产可供保全，即被申请人无标的物可实施保全查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全予以结案。二〇一九年十一月十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2591号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，单位员工。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4411号罪犯叶炳金，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月28日作出(2015)东一法刑初字第2567号刑事判决，以被告人叶炳金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶炳金在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶炳金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶炳金在本次考核期间（2018年2月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2002分，表扬3次，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分202分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶炳金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶炳金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9829号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈飞财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2593号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。 被执行人：张双秀，女，汉族，住无为县陡沟镇。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、张双秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张双秀所有价值904426.34元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1957号 原告：荆门市博润建筑劳务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道以南（清水源小区对面）。 法定代表人：钱从义，总经理。 被告：湖北城隆市政园林设计研究有限公司，住所地湖北荆州市沙市区北京西路**。 法定代表人：戈祖国。 原告荆门市博润建筑劳务有限公司与被告湖北城隆市政园林设计研究有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告荆门市博润建筑劳务有限公司以被告已付清租赁费为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市博润建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市博润建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费1346元，减半收取673元，由原告荆门市博润建筑劳务有限公司负担。 审判员  代中玲 二〇一九年十一月六日 法官助理许佩玲 书记员杨练
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保157号 申请保全人：吉林市三江机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市舒兰市。 法定代表人：韩奇，总经理。 被保全人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省吉林市舒兰市。 法定代表人：王林，董事长。 申请保全人吉林市三江机械制造有限公司与被保全人吉林华利机械设备制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年9月24日作出了（2019）吉0283民初2602号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年9月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2602号之一民事裁定民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇一九年十一月月二十七日 书记员徐光
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2630号 原告：蔺厚春，男，1956年5月10日出生满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1982年3月6日出生满族，农民，住凤城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区九江街**。 负责人：李冰（身份证号码号210623196411180012），该支公司 委托诉讼代理人：董巍巍，男，1990年3月12日出生蒙古族，该公司职员，住丹东市元宝区。 本院在审理原告蔺厚春诉被告刘伟、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔺厚春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺厚春承担。 审判员  关善军 二〇一九年十一月一日 书记员  邢春燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1664号申请执行人：张国超,男,汉族，1984年4月28日生，住南阳市宛城区。被执行人：张永成,男,汉族，1968年7月29日出生,住南阳市。被执行人：李录连,女,汉族，1969年7月1日出生,住南阳市。本院在执行张国超与张永成、李录连借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金160000元及利息。因被执行人张永成、李录连未按判决书确定的期限内履行义务，申请人张国超于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月6日、7月1日、11月13日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张永成、李录连名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人李录连名下无车辆登记信息，查明被执行人张永成名下有车辆登记信息，因车辆下落不明且年代较早申请人申请不要求进行处置，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年7月11日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十一月二十六日书记员  黄绍环
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4132号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512 被执行人赵东云，男，1959年9月20日出生，汉族，原住淄博市张店区×××。现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉赵东云信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5149号民事判决书，于2018年12月16日向本院申请执行案款215699.71元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结少数存款，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭未到庭，下落不明，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4132号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  陈 策
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1113号申请执行人:锦州某塑胶有限公司，住所地锦州市古塔区胜利工业开发区，统一代码证：912107006645514898。法定代表人：廖某国，系该公司经理。被执行人：于某，男，汉族，1972年4月22日出生，住所地阜新市海州区街心路**。本院在执行锦州某塑胶有限公司与于某合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初78号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州某塑胶有限公司于二0一九年九月十日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，经查询后被执行人没有房屋、公积金及车辆财产信息。本院认为，本案被在执行人于某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人锦州某塑胶有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人锦州某塑胶有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十六日书记员  王 琦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1911号之一 申请执行人山东金桥科技发展有限公司，住所邹平市魏桥镇驻地。统一社会信用代码91371626693125606R。 法定代表人：张帅，总经理。 被执行人邹平市魏桥镇五龙堂村村民委员会（原邹平县魏桥镇五龙堂村村民委员会），住所邹平市魏桥镇五龙堂村。 法定代表人：郗祖林，村委会主任。 本院在执行申请执行人山东金桥科技发展有限公司与被执行人邹平市魏桥镇五龙堂村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿殿豪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1022号被执行人：付建文，男，1971年12月12日出生，汉族。本院在执行付建文罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款2000元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十九日执行员  王红卫书记员  史雨祥
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初618号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街**。 负责人：孙林，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆华刚，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。 被告：足窝所某某，男，1973年12月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿吉某某，男，1969年6月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告足窝所某某、阿吉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚录桃
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2858号谢建红、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢建红与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特279号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保266号之一变更保全申请人（被保全人）刘某某，男，汉族，1969年3月16日生，住所地：石家庄市藁城区廉州镇。被申请人田某某，男，汉族，1959年3月26日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人田某某以在处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为20000元。本院于2019年11月19日作出（2019）冀0109财保266号民事裁定书，扣押被保全人刘某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号重型普通货车，冻结被申请人田某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××85中20000元银行存款。现被保全人刘某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××55中20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××55中20000元银行存款。二、解除对被保全人刘某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号重型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十一月二十一日书记员 白梅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9504号 申请执行人：戚怀兵，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地址四川省閬中市。 被执行人：龙航（深圳）汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路****A101，统一社会信用代码91440300MA5EM275XC。 法定代表人刘化龙。 申请执行人戚怀兵与被执行人龙航（深圳）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：款项80000元、本案执行费1100元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法限制被执行人龙航(深圳)汽车贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月8日至2022年7月7日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴逸涛
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初256号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人贺某某，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，1981年因轮奸、抢劫被判处有期徒刑十三年，2003年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑八年六个月，2017年2月23日，因交通肇事被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月22日被刑事拘留，于2019年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪,于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日10时许，被告人贺某某（该医院保安）在邵阳市二人民医院上班时，因保安室一把椅子遗失问题与被害人肖某某（该医院保洁人员）发生口角，后双方发生肢体冲突，肖某某右手握拳打了贺某某左侧脖子一拳，贺某某右手持对讲机朝肖某某左侧腹部连续打了几下，后两人被保安经理向某某及围观群众分开。经邵阳市公安局双清分局物证鉴定室鉴定，肖某某系钝性外力作用致左侧第8-10肋腋段骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 2019年7月22日上午9时许，被告人贺某某被公安民警口头传唤至派出所接受调查，到案后，贺某某对自己故意伤害的事实供认不讳。 另查明，2019年11月1日，在本院主持调解下，被告人贺某某与被害人肖某某达成刑事和解协议，贺某某一次性赔偿被害人肖某某医药费、鉴定费、营养费人民币一万五千元，肖某某对贺某某打伤自己的行为表示谅解。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中不持异议，且有扣押相关文书、前科材料、抓获经过、户籍资料、证人向某某、刘某某的证言、被害人肖某某的陈述、被告人贺某某的供述和辩解、鉴定意见、现场监控截图、现场照片若干、辨认笔录、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，同时与被害人肖某某达成刑事和解协议，真诚悔罪，向被害人肖某某赔偿经济损失，取得了肖某某的谅解，本院依法酌情对被告人贺某某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  赵祖怀 二〇一九年十一月一日 法官 助理  罗 煜 书 记 员  陶莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4094号 申请执行人段荣梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人：陈欢。 申请执行人段荣梅申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段荣梅于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓永平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5847号 申请执行人：宋亮男，汉族，1981年10月1日出生，住福州市台江区。 被执行人：福州车友网络科技有限公司，住福州市鼓楼区五凤街道软件大道**网讯科技大楼**（****楼**）。 法定代表人：邓衍明，董事长。 申请执行人宋亮与福州车友网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州车友网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋亮于2018年12月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息，已查封被执行人名下的车位。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十一月七日 书记员  江 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3303号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：何某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告何某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1043号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人陈湘平，行长。 被执行人：叶其红，男，1977年8月15日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈小欢，男，1978年11月20日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：杨金梅，女，1986年4月13日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈思，女，1975年10月12日，住江西省吉安市永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行叶其红、陈小欢、杨金梅、陈思信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6573号 原告：鞠传华。 被告：戚建波。 本院在审理原告鞠传华与被告戚建波买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜小凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6575号之一申请执行人：刘莉，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人刘莉与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01308号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莉于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人刘莉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘莉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘莉表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为228874.44元，尚有228874.44元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘莉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初848号 原告：黎川县保障住房管理所，地址：黎川县人民路**。 法定代表人：余杨辉，主任。 被告：李嫩根，男，1976年11月18日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告黎川县保障住房管理所与被告李嫩根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月20日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎川县保障住房管理所在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎川县保障住房管理所撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黎川县保障住房管理所负担。 审判员  郑辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶亮
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保282号申请人：王益国，男，1950年11月21日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人王益国于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3100.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人王益国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3100.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费51元，由申请人王益国垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10656号上诉人（原审原告）：康乐，男，1978年9月3日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：北京软通云网科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼****。法定代表人：明文利，经理。委托诉讼代理人：周文璟，女，北京软通云网科技有限公司法务专员。上诉人康乐与上诉人北京软通云网科技有限公司（以下简称软通云网公司）因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康乐上诉请求：撤销一审判决，改判软通云网公司支付其2019年1月1日至2019年3月13日期间产生的未支付报销费用的滞纳金449330.73元，二审诉讼费由软通云网公司承担。事实和理由：康乐与软通云网公司签订了协议，该公司应当按照协议支付康乐滞纳金，签协议时该公司未表明需康乐提供发票报销，现软通云网公司以康乐未提供发票故无法报销的主张没有依据。软通云网公司辩称，不同意康乐的上诉请求和理由。康乐在职期间明确知道其公司的报销制度，签订协议后工作人员向康乐催缴发票，但其一直没有提交。根据其公司制度，没有发票就无法报销，延迟支付原因就是康乐没有提交发票，故其公司不应该承担逾期支付的责任，不应向其支付滞纳金。软通云网公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回康乐的诉讼请求，一、二审诉讼费由康乐承担。事实和理由：1、康乐一直没有向其公司提交发票，所以其公司不应承担违约的责任；2、一审酌定的违约金过高，应当进行调整。康乐辩称，不同意软通云网公司的上诉请求。康乐向一审法院起诉请求：1、软通云网公司为其报销1888.7元；2、软通云网公司支付2019年1月1日至2019年3月13日期间未报销费用而产生的滞纳金449330.73元；3、软通云网公司承担诉讼费。一审法院认定事实：康乐于2017年6月1日入职软通云网公司，2018年10月25日双方协商解除劳动关系，签署《解除劳动合同协议书》，协议第二条约定：“乙方（康乐）2018年10月税前工资人民币17670.00元，大写壹万柒仟陆佰柒拾元整甲方（软通云网公司）将根据国家相关法律代扣代缴五险一金及个人所得税后，于2018年11月15日发薪日发放；甲方将于2018年12月31日前发放报销款人民币1888.7元，大写壹仟捌佰捌拾捌元柒角；甲方将于2018年12月31日前分两次向乙方支付共计人民币292476.54元，大写贰拾玖万贰仟肆佰柒拾陆元伍角肆分以结清乙方在甲方劳动合同履行过程中以及因劳动合同（关系）的解除产生的各类款项，包括但不限于经济补偿金、各类报销费用、赔偿金、工资福利、五险一金、加班费、绩效奖金、调休、未休年假工资，就以上款项，乙方同意甲方于2018年11月30日前向乙方支付第一笔共计175485.92元人民币，大写壹拾柒万伍仟肆佰捌拾伍元玖角贰分，于2018年12月31日前向乙方支付第二笔共计116990.62元人民币，大写壹拾壹万陆仟玖佰玖拾元陆角贰分。如逾期未支付，以总额日息2%的滞纳金支付给乙方。”该协议签署后，软通云网公司于2018年12月31日前向康乐支付292476.54元，并未按照协议约定时间向康乐支付1888.7元报销款项。康乐以要求软通云网公司支付报销款及违约金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，康乐不服该决定，向法院起诉。案件审理过程中，软通云网公司表示经公司向康乐催要报销票据，因康乐未向公司提交，故未支付报销款项。康乐表示在协议签署前双方核对1888.7元组成情况，一部分个人所得税差额，另一部分为因加班产生的交通费款项，公司已经核算相关数据，且协议中未约定以提交票据为给付条件。一审庭审过程中，软通云网公司未能向法院明确1888.7元的核算过程及数据组成情况。另查，一审开庭审理后，软通云网公司向康乐转账支付1888.7元。一审法院认为：软通云网公司与康乐签署《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，各方均应按约定履行义务。协议中并未约定以康乐提交票据为支付报销款的附条件条款，故软通云网公司以康乐未提交票据为由主张逾期支付协议约定款项的抗辩意见于法无据。另一方面，报销款项的核算结果应以提交票据为依据，常理下，软通云网公司应已审核报销款项所需票据，确定报销金额数，此情况下在双方协议签署前，公司也有收取票据便利条件，软通云网公司所称票据未收取即通过财务审核的意见，明显与财务流程不相吻合。综合上述两方面意见，软通云网公司主张其未按约定支付报销款项不构成违约的意见，缺乏充分事实及法律依据，法院不予采纳，鉴于软通云网公司在一审庭审后已向康乐支付报销款项，法院对康乐第一项诉讼请求不予支持。就康乐主张的违约金，法院结合软通云网公司违约金额、违约期限、康乐损失情况酌定软通云网公司向康乐支付违约金10000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：一、北京软通云网科技有限公司于判决生效之日起七日内向康乐支付违约金10000元；二、驳回康乐其他诉讼请求。本院二审期间，软通云网公司提交2份新证据：1、康乐在职期间的报销单，证明康乐知晓公司的报销制度；2、康乐的劳动合同，证明康乐认可该公司的报销制度，也知晓该公司报销的操作流程。康乐认可上述两份证据的真实性，但不认可关联性及证明目的。本院对上述两份证据的真实性予以确认，但上述证据均与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为软通云网公司是否应当支付康乐未支付报销费用的滞纳金。首先，康乐与软通云网公司签订的《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示，双方应当按约定履行义务。其次，在该协议中就报销款的支付条件，双方未约定需由康乐提供相关发票才可以进行报销，且根据一般财务报销流程，软通云网公司应当在审核报销票据后才能通过财务审核确定双方协议中报销款的数额，其主张票据未收取即通过财务审核的意见明显不符合财务报销流程，故软通云网公司提出的延迟支付报销款的原因为康乐没有向公司提交发票，该公司不承担相应责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方约定以总额日息2%计算违约金，如前所述软通云网确实存在未按照协议约定履行支付义务的行为，构成违约，应当向康乐支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，一审法院结合软通云网公司违约金额、违约期限、康乐损失情况酌定软通云网公司向康乐支付违约金10000元并无不当，本院予以维持。综上所述，康乐和软通云网公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由康乐、北京软通云网科技有限公司各负担五元。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  刘佳洁审 判 员  吴博文二〇一九年十一月二十一日法官助理  王力群书 记 员  孙 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执341号之一 申请执行人蒙馨瑶，女，1971年9月12日生，汉族，住贵阳市。 被执行人石才邓，男，1964年1月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初461号民事判决书，已向被执行人石才邓发出执行通知书，责令其归还申请执行人蒙馨瑶借款本金9万元，并从2015年11月1日起按月利率2%的标准计算支付上述借款的利息，至本判决书确定的履行期限届满时止，并承担案件诉讼费3072元、执行费1296元，共计94368元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人石才邓已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，从被执行人名下银行扣划案款6443元并已发还申请执行人；查封了被执行人名下房屋一套、车辆一辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记。同时本院通过联系被执行人居住所在地社区调查其财产状况及其居住情况，未找到其本人，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案87925元及利息债权未能实现。 执行中，申请人蒙馨瑶以被执行人石才邓无可供立即执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初461号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆   小   辉 审判员 黄小春审判员赵俊峰 二〇一九年十一月四日 书记员 彭       露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷素英，女，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市南徐大道**。法定代表人陆金火，该局局长。再审申请人殷素英因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷素英申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人提交的证据材料不能证明再审申请人实施了情节严重的扰乱公共秩序的行为，故其作出被诉行政处罚决定错误。再审申请人提交的《政府信息公开告知书》可以证明，北京警方并未收集到再审申请人存在扰乱公共场所秩序且情节严重的证据，其出具的训诫书也足以证明再审申请人并未实施上述行为，原审法院对此认定错误。请求本院撤销原审判决并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。对照上述规定，润州公安分局作为殷素英居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。润州公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所对殷素英作出的《训诫书》、对殷素英本人的询问笔录、镇江市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据，认定殷素英于2017年8月15日到中南海周边地区非正常上访被公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2017年8月17日作出被诉行政处罚决定，决定给予殷素英行政拘留七日的处罚并无不当且程序合法。原审法院驳回申请人殷素英的诉讼请求亦无不当。综上，殷素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回殷素英的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年十一月六日书 记 员 谌 莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2348号 本院在执行申请执行人项娅枝与被执行人王均武为同居关系子女抚养纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王均武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执721号申请人台前县希芳副食批发部,住所地台前县建新街。被执行人台前县家和量贩商贸有限公司,住所地台前县金水路中段。申请人台前县希芳副食批发部与被执行人台前县家和量贩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2801号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2019年7月5日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月5日依法向被执行人台前县家和量贩商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年7月5日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人台前县家和量贩商贸有限公司银行等信息。三、于2019年5月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询。于2019年11月25日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年11月25日将被执行人台前县家和量贩商贸有限公司纳入失信被执行人名单；同日向被执行人台前县家和量贩商贸有限公司发出限制消费令。六、本院于2019年11月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十一月二十九日书记员 姜云青
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8147号 原告：邵静，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨扬,浙江西子明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华珍,浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：马金海，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邵静与被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨扬、被告马金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150万元并支付利息51万元（暂计至2019年8月30日，按年利率24%计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款150万元，借期一年，月息2分，每月付息。2017年8月30日，双方约定续借一年。2018年3月开始，被告暂停按约付息至今。故原告诉至法院。 被告答辩称：原、被告素不相识，双方不存在借贷关系。被告与俞某的丈夫吕照明是远方亲戚。2014年8月，吕照明询问被告投资方向，被告称可以投资股票。吕照明告诉被告俞某有资金可以委托被告炒股。为此，俞某于2014年8月24日及2014年9月2日分别向被告汇款70万元、80万元委托炒股。双方就此未签订协议，口头约定被告不管盈亏每月月末按年利率20%支付给俞某投资报酬。2016年8月，俞某称还有160万元要汇给被告，没说汇款用途。这次是被告被迫帮俞某投资，双方口头约定被告每季度按年利率20%支付给俞某利息。2014年9月至2016年7月期间的利息，被告都按约支付给俞某。2016年8月至2018年3月期间的利息，被告应俞某要求支付给了原告。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 被告与俞某的丈夫吕照明是远方亲戚，原告与俞某系朋友。 2016年8月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因公司业务需要向原告借款150万元，借期一年，月息2分，每月支付一次。该协议甲方抬头上写明的“邵静”系打印文字，甲方落款处系原告签名。2017年8月30日，被告在原告持有的前述协议上写上“续签一年”并签名确认。该协议上的所借款项最初实际为2014年8月26日出借70万元、2014年9月2日出借80万元组成，系俞某向被告账户汇的该两笔款项。 2014年9月15日，被告归还51万元。2014年9月29日，被告归还2万元。2014年10月至同年12月，被告每月30日归还2万元。2015年1月30日、同年3月27日、同年3月31日，被告每次均归还2万元。2015年4月24日、同年4月27日、同年4月28日，俞某分别向被告汇款20万元、20万元、10万元。2015年4月30日，被告归还2万元。2015年5月至2015年10月，被告每月月末左右归还3万元。2015年12月1日及30日，被告每次均归还3万元。2016年2月24日，被告归还6万元。2016年3月至同年6月，被告每月月末左右归还3万元。2016年8月1日，被告归还3万元。2018年10月至2019年9月，被告每月10日归还700元。前述款项的归还均系被告汇款至俞某账户。 2016年8月至2017年6月，被告每月月末左右归还3万元。2017年8月4日、同年8月31日、同年9月30日、同年10月27日、同年12月6日、同年12月29日、2018年1月30日、2018年3月9日，被告每次均归还3万元。前述款项的归还均系被告直接汇款至原告账户。 被告申请俞某到庭，本院予以准许。俞某作为证人出庭作证时陈述：被告系其丈夫吕照明的远房亲戚，原告系本人的朋友。被告在缅甸做红木生意，其于2014年8月向本人借款。本人遂找到原告出借，并与被告说清了该款是向本人朋友借的。原告为此出借了70万元一笔、80万元一笔，口头约定月息2分。被告支付的利息都是通过本人转给原告的。2016年8月，被告又要借160万元时，本人约了原、被告见面，此时他们同时签了二份借款协议，一份是当时160万元的借款协议，一份补签之前的150万元借款。被告陈述150万元、160万元系本人委托其投资股票完全不属实。 以上事实有《借款协议》、银行转账凭条、银行流水明细、证人俞某陈述及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实，原、被告签订的案涉《借款协议》系双方对之前借款的嗣后补签，该协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽最初借款系被告通过俞某账户收到，利息也是通过俞某转交，但2016年补签的案涉协议的甲方抬头“邵静”系打印文字，故被告在补签该协议时应该明知出借人是原告，而非俞某。该协议的名称及内容指向的均系借款，而非委托投资股票。证人俞某的陈述亦印证了案涉借款事实，故被告辩称案涉纠纷系俞某委托其投资股票，其与原告不存在借款关系的抗辩与事实不符，本院不予采信。 案涉借款续借后的借款期限届满，被告应按约归还借款本金。由于协议未约定还款顺序，按照规定先付息再还本。案涉借款约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据。据此计算，被告尚欠借款本金1496668元及暂计至2019年8月30日的利息（包含逾期利息）477082元，故原告要求被告归还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院仅支持上述所述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、马金海于本判决生效之日起十日内归还邵静借款本金1496668元并支付利息、逾期利息477082元（暂计至2019年8月30日，此后至借款本金还清之日止的逾期利息以未还本金1496668元为基数，按年利率24%计付）； 二、驳回邵静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11440元，财产保全申请费5000元，合计16440元，由邵静负担296元，马金海负担16144元。 邵静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马金海于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十五日 书记员 章颐灵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1222号 申请执行人：黄日记，男，1973年1月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 申请执行人：李曼，女，1977年10月23日出生，壮族，广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区**。 关于申请执行人黄日记、李曼与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦绍开 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2145号罪犯何金祥，男，1961年1月21日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年4月18日作出(2002)宝刑初字第22号刑事判决，以被告人何金祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日依陕西省高级人民法院（2005）陕刑执字第119号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2010年6月21日依本院（2010）渭中法刑执减字第733号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年12月15日依本院（2014）渭中刑执字第02238号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更565号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯何金祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯何金祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯何金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何金祥的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2005年2月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6475号原告：泰安市岱岳区某物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。法定代表人：郑红亮，总经理。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：郑某，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某物业有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨延平二〇一九年十一月二十日书记员  张 霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6767号申请执行人：胡敏华，女，1955年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈英杰，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人陈英杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡敏华与被执行人陈英杰之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月十四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执485号申请执行人：宜阳永兴混凝土工程有限公司,住宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：杨焕芳，董事长。委托代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。被执行人：解红智,男,1971年8月27日生,住洛阳市洛龙区。关于宜阳永兴混凝土工程有限公司与解红智买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人解红智于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人解红智有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人解红智名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人解红智并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人解红智名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人解红智名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2018）豫0327民初165号民事判决书的本次执行程序。被执行人解红智负有继续向申请执行人宜阳永兴混凝土工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十一月二十五日书记员  李政伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1826号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：韦育祥，男，1965年11月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦育祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何宛亭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4076号 原告：甘培兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地当涂县太白镇新风街**，统一社会信用代码913405217330116045。 法定代表人：甘亮，总经理。 被告：当涂县太白镇人民政府，，住所地当涂县太白镇莲涂路统一社会信用代码113405217647637635。 负责人：李宏，镇长。 委托诉讼代理人：汤志娟，太白镇法律服务所法律工作者。 原告甘培兰与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县太白镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告甘培兰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘培兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘培兰撤诉。 案件受理费减半收取计3253元，由原告甘培兰负担。 审判员  刘民俊 二〇一九年十一月四日 书记员  李婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16843号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：陈韵，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：梁华丽，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈韵、梁华丽金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日提起诉讼，要求判令被告陈韵、梁华丽立即归还原告借款本金294897.57元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年8月27日为15565.93元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超及被告陈韵到庭参加诉讼。被告梁华丽经本院合法传唤，无正当理当未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告陈韵填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告陈韵在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告陈韵提供32万元循环授信额度；额度有效期自2015年3月31日起至2020年3月31日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月17日；贷款利率为固定利率，月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告梁华丽以被告陈韵配偶身份在申请表中签字。 被告陈韵取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2017年4月5日至2019年4月20日期间，被告陈韵提取24笔贷款，其中23笔未按约还款。截止2019年8月27日，被告陈韵尚欠原告借款本金294897.57元，利息、罚息和复利15565.93元。为此，原告要求被告陈韵提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈韵、梁华丽于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金294897.57元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月27日止为15565.93元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不起过年利率的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由被告陈韵、梁华丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2379号 原告：王赵云。 原告：徐秀凤。 原告：魏嘉浩。 原告：魏嘉荇。 原告：魏雍真。 原告：魏子晗。 原告委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：南阳联诚货物运输有限公司。 法定代表人：朱邦耀，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司。 负责人：程东伍，总经理。 委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。 原告魏雍真、王赵云、魏嘉荇、魏嘉浩、魏子晗、徐秀凤与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司（以下简称保险公司）、南阳联诚货物运输有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉浩及其委托诉讼代理人张敬社，被告保险公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。被告货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1031166元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年2月16日，魏厚泽驾驶豫RXXX**重型厢式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆向1649KM时，车辆发生故障，魏厚泽停车检修车辆时，车辆发生后溜，将蹲踞于车底的魏厚泽刮撞并夹挤，车辆左后角还与中央隔离带防护栏发生碰撞，造成魏厚泽当场死亡、车辆及道路交通设施受损。经交警部门认定，魏厚泽承担此起事故的全部责任。魏厚泽驾驶的车辆登记车主为货运公司，该车辆在被告保险公司投保了相关保险，各被告拒绝赔偿，故诉至法院。 被告保险公司辩称，本案事故的发生系驾驶员在未熄火、未拉手刹的情况下，下车检修车辆时溜车致自身损害的事故，是因驾驶员自己的过错所致。其既是本案侵权人又是受害人，不符合交强险和商业三者险的赔偿条件。 被告货运公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人有异议的证据本院认定如下：B1、车辆鉴定意见书复印件一份，拟证明受害人系驾驶员身份，不属于保险中“第三者”的事实；经庭审核实，该复印件系原告自己提交给被告保险公司，对该份证据的真实性本院予以采信，至于能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由部分详述。B2、湖北省高级人民法院再审裁定书、湖北省十堰市中级人民法院、襄阳市中级人民法院、荆州市中级人民法院判决书复印件各一份；B3鄂州市中院交通事故审判指导意见，拟证明本车驾驶员不属于第三者。本院认为上述生效判决书、指导意见与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日，魏厚泽驾驶豫RXXX**重型厢式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆向1649KM时，车辆发生故障，魏厚泽停车检修车辆时，车辆停在缓上坡路段未熄火且未拉起驻车制动手柄，致使车辆后溜，将蹲踞于车底的魏厚泽刮撞并夹挤，车辆左后角还与中央隔离带防护栏发生碰撞，造成魏厚泽当场死亡、车辆及道路交通设施受损。经交警部门认定，魏厚泽承担此起事故的全部责任。 另查明，魏厚泽驾驶的豫RXXX**重型厢式货车登记所有人为货运公司，该车在保险公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。 本院认为，本案的争议焦点为作为驾驶员的魏厚泽在交通事故发生时能否转化为责任保险中的“第三者”。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十一条规定，“本条例下列用语的含义：…（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”根据上述法律、行政法规的规定，我国交强险和商业三者险的制度设计中第三人应为被保险人之外的受害人，而被保险人是指投保人及投保人允许的合法驾驶人，也就是说投保人允许的驾驶人在事故发生时属于被保险人的范畴。驾驶人并不属于第三者责任保险（交强险和商业三者险）赔付对象。对驾驶员身份的判定，应依事故发生时其是否实际控制车辆或有能力操纵和控制车辆来确定。本案事故发生前，魏厚泽生前是事故车辆的合法驾驶人，事故发生时其正在所驾驶的车下检修车辆，且事故发生原因系其未开启驻车制动器致使车辆后溜将其碾压致死，其下车检修车辆应视为驾驶车辆的辅助行为，且下车后该车辆并未熄火，魏厚泽对该车并未失去实际控制能力，其身份仍为车辆驾驶人，不是第三者。其次，侵权法调整的是侵权人与受害人之间的法律关系，一般情况下，如果侵权人与受害人同属一人，即“自己对自己侵权”，根据侵权法的基本原理，行为人对自身之损害的损害结果均应由行为人自负。综上，原告以机动车交通事故为由，请求保险公司承担交强险及商业三者险的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏雍真、王赵云、魏嘉荇、魏嘉浩、魏子晗、徐秀凤的诉讼请求。 案件受理费14080元减半收取7040元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇一九年十一月二十日 法官助理袁珊 书记员刘玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更974号罪犯陈兴顺，男，1978年9月8日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2015年10月30日作出（2015）武刑初字第71号刑事判决，以被告人陈兴顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币300000元，非法所得人民币1727000元依法予以追缴。刑期自2015年1月15日起至2027年5月14日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2026年11月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈兴顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈兴顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈兴顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈兴顺确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴顺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2234号罪犯杨杰，男，1986年8月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）西刑一初字第00056号刑事判决，以被告人杨杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日作出（2013）陕刑三终字第00078号刑事判决书，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更430号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1871号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监20号二审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：周建峰,男，1980年11月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。二审被上诉人（一审原告）：王雅,女，1981年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。二审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与二审被上诉人周建峰、王雅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏04民终3034号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十一月四日书记员  徐 雯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1226号申请执行人：鲁文波,男,1979年5月11日出生,住锦州市古塔区。被执行人：富丽丽,女,汉族，农民，1992年2月16日出生,住义县。被执行人：常东东,男,1992年4月14日出生,满族，农民，住义县。申请执行人鲁文波与被执行人富丽丽、常东东民间借贷纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人富丽丽、常东东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁文波于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人富丽丽、常东东立即给付执行款28000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人已经给付部分执行款，并承诺每月还款5000元，此案长期执行中。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  武向东
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3416号申请执行人：日照市东港区双兴保温密封材料部。经营者：张志刚，男。被执行人：郑乃荣，男。申请执行人日照市东港区双兴保温密封材料部与被执行人郑乃荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2987号民事调解已发生法律效力。申请执行人2019年10月12日申请执行，本院同日立案。本案（2019）鲁1102民初2987号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款10840元，执行费63元。本院在执行过程中，被执行人郑乃荣提供价值11000元外墙保温板给申请执行人日照市东港区双兴保温密封材料部以抵顶债务，申请执行人日照市东港区双兴保温密封材料部提走保温板数量及价值以出货单或申请执行人签字的收货单为准，被执行人在上述抵顶范围内保证申请执行人用货需要，待申请执行人提走价值11000元保温板后，本案全部了结。执行费63元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3416号申请执行人日照市东港区双兴保温密封材料部与被执行人郑乃荣买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2927号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初345号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人胡泽球，男，1993年06月02日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县，2019年6月20日因故意伤害他人被进贤县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2019年6月26日因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人胡泽球犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江西省进贤县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人胡泽球及其指定辩护人胡会泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2019年6月20日9时许，被告人胡泽球在进贤县经开区进贤大道江西力宏钢构实业有限公司生产车间内上班时，与该公司车间主任李某2发生口角引发矛盾，随后捡起李某2身旁的一把60cm左右的扳手击打李某2的头部、面部，导致李某2受伤。经鉴定，被害人李某2伤情为重伤二级。作案后，被告人胡泽球随即在现场拨打110报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口基本信息、到案经过、指认现场照片、证人汪某、齐某等人的证言、被害人李某2的陈述、被告人胡泽球的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人胡泽球故意伤害他人，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡泽球自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑1年6个月至1年10个月。被告人胡泽球对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人管理方式方法不当，与本案发生有一定原因；2.被告人是一时情绪失控伤人，非蓄谋伤人；3.被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；4.被告人家属对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；5.被告人系初犯，且认罪认罚，可予以从轻处罚。经审理查明，2019年6月20日9时许，被告人胡泽球在进贤县经开区进贤大道江西力宏钢构实业有限公司生产车间内上班时，与该公司车间主任李某2发生口角引发矛盾，随后捡起李某2身旁的一把扳手击打李某2的头部、面部，导致李某2受伤。经鉴定，被害人李某2伤情为重伤二级。作案后，被告人胡泽球随即在现场拨打110报警，并在现场等待公安机关处理，公安机关到达现场后向公安机关投案。另查明，2019年10月28日被告人胡泽球家属与被害人李某2达成赔偿谅解协议，被告人胡泽球家属于当日向被害人李某2赔偿了人民币280000元，被害人李某2对被告人胡泽球予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某2的陈述证实：2019年6月20日其在公司车间内被被告人胡泽球打伤。2、被告人胡泽球的供述与辩解证实：2019年6月20日9时许，其在车间上班过程中与其车间主任李某2发生口角，其捡起李某2脚旁的一个扳手击打了李某2头部两下，随后其拨打了110报警，其同事齐某拨打了120救护车。3、证人汪某的证言证实：2019年6月20日9时许其在力宏钢构公司车间上班时，看见车间内的胡泽球用扳手打了李某2两下，李某2的鼻子、眼睛、头部等受了伤。4、证人齐某的证言证实：2019年6月20日9时许，其公司力宏钢构公司工人胡泽球与车间主任李某2发生争吵，其赶到现场时李某2倒地流血，胡泽球手持一把大扳手。5、证人周某的证言证实：2019年6月20日9时许，其公司力宏钢构公司车间内工人胡泽球动手打了车间主任李某2。6、鉴定意见证实：2019年6月25日经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，目前李某2的伤情为轻伤二级，其中：检验确认李某2系因钝性暴力致面部软组织创，创口长度达5.2cm，且李某2伤情尚未稳定，待伤情稳定后再行复验。2019年9月26日经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情为重伤二级。7、指认现场照片证实：2019年6月26日被告人胡泽球对作案现场进行了指认。8、提取笔录、证据保全清单、扣押照片、收缴物品清单证实：2019年6月20日公安机关对胡泽球作案使用的扳手进行了提取、保存。9、常住人口信息表证实：被告人胡泽球案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。10、归案经过、受案登记表、受案回执证实：2019年6月20日上午被告人胡泽球在车间现场拨打110报警，民警到达现场后胡泽球配合进行了调查。11、调解协议书、谅解书、收条证实：案发后被告人胡泽球的家属向被害人李某2赔偿了28万元，被害人李某2对被告人胡泽球予以谅解。12、行政处罚决定书证实：被告人胡泽球因本案于2019年6月20日被进贤县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元人民币。本院认为，被告人胡泽球故意伤害他人，致人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡泽球犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡泽球的家属赔偿受害人损失，被告人胡泽球取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人胡泽球自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度积极，可从轻处罚。被告人胡泽球系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡泽球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  许才高人民陪审员  聂颖慧二〇一九年十一月六日书 记 员  李 晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6045号原告：祝某某。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告：王某某。原告祝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告祝某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一九年十一月十四日书记员  王磊磊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4935号原告：沈丘县闸北糖酒副食批发部，住所地：沈丘县槐店回族镇西环路，统一社会信用代码：92111621MA10MD712Y。经营者：赵美英，女，汉族，1965年12月15日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。被告：刘铁栓，男，汉族，1980年2月15日生，住舞钢市。被告：河南华岩商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区松江路漯河食品批发交易市场****，统一社会信用代码：91411100MA3X6MTW1E。法定代表人：刘铁栓，经理。原告沈丘县闸北糖酒副食批发部诉被告刘铁栓、河南华岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县闸北糖酒副食批发部的经营者赵美英及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。被告刘铁栓、河南华岩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘闸北糖酒副食批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告货款60800元；2、判令被告赔偿原告占有货款期间的利息，利息按同期同类贷款利率计算（月息5厘），自汇款之日起计算至实际偿还完毕止，并承担律师代理费3000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，被告以授权原告经营食盐为借口，与原告签订“授权协议书”协议书第七条约定每批订货款到甲方银行账户7日内将所定货物发出。2016年12月28日，原告按照被告提供的银行账号向被告支付货款60800元，但被告未按约定发货。后经原告反复催要，被告刘铁栓于2018年12月8日向原告出具欠条一张，内容为“今欠货款陆万零捌佰元，刘铁栓，2018年12月8日”，欠条出具后，原告又多次找被告催要，被告仍然未偿还。另，被告河南华岩商贸有限公司是被告刘铁栓个人独资。被告刘铁栓、河南华岩商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2016年12月21日，被告刘铁栓以被告河南华岩商贸有限公司为甲方与原告沈丘闸北糖酒副食批发部为乙方签订授权协议书，授权原告在沈丘区域配送被告产品。该协议第六条约定：甲方保证乙方每批订单货款到甲方银行账户之日起7日内将所订货物发出。第十一条约定：协议期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止。第十二条约定：违约方应承担守约方的诉讼成本（包括法院诉讼费、律师代理费、调查费等）。2016年12月28日，原告按照协议约定向被告河南华岩商贸有限公司银行账户支付货款60800元，但被告未按照协议约定向原告发货。后经原告催要，2018年12月8日，被告刘铁栓为原告出具了欠条，内容为“今欠货款陆万零捌佰元，刘铁栓，2018、12、8”。2019年8月9日，被告刘铁栓向原告还款4000元，之后原告提起诉讼。另查明，被告河南华岩商贸有限公司系被告刘铁栓独资开办的自然人独资公司，原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为：原告沈丘闸北糖酒副食批发部与被告河南华岩商贸有限公司签订的协议书是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效协议，双方均应按照协议承担责任，履行义务。原告按照协议支付了货款，被告河南华岩商贸有限公司应按照协议及时向原告交付货物，被告未按照协议的约定向原告交付货物，应当承担违约责任，后被告河南华岩商贸有限公司的法定代表人被告刘铁栓为原告出具了欠条，应当及时履行还款义务，其未还款，亦应承担相应的民事责任。被告刘铁栓向原告出具的欠条，虽然是履行职务行为，但因被告刘铁栓是被告河南华岩商贸有限公司的法人代表，且该公司是被告刘铁栓投资的自然人独资公司，欠条出具后偿还部分欠款亦由被告刘铁栓个人支付，故原告要求被告刘铁栓承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款60800元及承担利息损失及律师费的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁栓、河南华岩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县闸北糖酒副食批发部款60800元，并同时支付原告自2018年12月8日起至履行完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，已支付的4000元予以扣减。二、被告刘铁栓、河南华岩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丘县闸北糖酒副食批发部律师费3000元。案件受理费816元，已减半收取，由被告刘铁栓、河南华岩商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一九年十一月十四日书记员  马丽君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3006号申请执行人王林，男，1964年7月31日生，汉族，住如皋市。被执行人吴建华，男，1965年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人王林与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7760号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：吴建华于本判决生效后立即偿还王林借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费2540元，由吴建华负担（此款王林已预交，吴建华与上述款项一并给付王林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款100000元及利息，案件受理费2540元，执行费2135元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过总对总网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户四处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人吴建华名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、执行中，被执行人书面向本院举报本案“涉黑、涉恶、涉套路贷”虚假诉讼，本院已依法移送如皋市公安局、如皋市人民检察院、本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组进行审查。4、依职权对被执行人采取限制高消费措施。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户四处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人吴建华名下汽车一辆，因未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息，因被执行人反映本案“涉黑、涉恶、涉套路贷”虚假诉讼，本案已移送审查。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日（此页无正文）书记员 徐 翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7279号原告：沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人：胡蒸云。被告：金子兰。沈阳兴家物业管理有限公司与金子兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月二十日书记员  雷 蕾
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之四申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1784号 申请执行人：张鑫。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15809号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。被执行人：田佳，男，1980年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行申请执行田佳信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人田佳名下有车牌号为×××号机动车一辆，法院已依法查封，查封日期为2019年11月14日至2021年11月13日，因暂未控制上述车辆，暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人田佳纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  石雨骏