wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督189号 （异议人）被申请人：何建权，男，汉族，1979年12月7日出生，住桐梓县。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督189号支付令，限令被申请人何建权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2546元，或者向本院提出书面异议。 被申请人何建权于2019年11月25日向本院提出异议称：开发商与桑提亚纳物业公司签订物管合同，被申请人认为物业公司是桑提亚纳物业公司，而不是申请人，变更物业公司未经业委会同意，开发商无权随意变更物管公司，在管理期间，时常出现垃圾成山。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督189号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严思成
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3209号上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代理人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初9079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京新浪互联信息服务有限公司于2019年10月26日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京新浪互联信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初9079号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  袁 伟审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十一日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5555号 上诉人（原审原告）：李平科，男，1951年2月4日生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李胜光，男，1969年10月17日生，系李平科儿子。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田朋彦，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 上诉人李平科因与被上诉人田朋彦不当得利纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李平科和田朋彦所争议的建筑物系建在李胜光承包的土地上，而2017年5月6日鸡泽县国土资源局的行政处罚告知书亦是向李胜光下达，补偿款收条也是由李胜光出具。故李胜光与本案有利害关系，应追加其为本案当事人。李平科和田朋彦均对被拆迁建筑物主张所有权，而该建筑物并未取得相关审批手续及进行房产登记，但双方均对自己的主张提供了部分证据，2015年8月29日租赁协议显示出租方为李平科，村委会出具的产权证明也证明房屋产权归李平科所有。故一审认为李平科对其诉讼主张举证不能而驳回李平科诉讼请求依据不足。应对该被拆迁建筑物的所有权继续查证。另根据鸡泽县风正乡人民政府工作人员证实，在补偿款发放时即知被拆迁建筑物存在争议。而鸡泽县风正乡人民政府在被拆迁建筑物所有权未能确定的情况下即将补偿款项发放，导致本案诉讼，且对补偿款领取对象的确定鸡泽县风正乡人民政府应当予以说明，故应就本案双方争议的建筑物所有权事实、拆迁补偿协商过程、补偿款发放等事实继续向鸡泽县风正乡人民政府核实，以查清本案事实便于本案争议的解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初329号民事判决； 二、本案发回河北省鸡泽县人民法院重审。 上诉人李平科预交的二审案件受理费4635元予以退回。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭铜娅
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1575号申请执行人：田某某，男性，1986年05月05出生，汉族，住项城市。被执行人：田某某，男性，1995年05月29出生，汉族，住项城市。田某某与田某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定田某某偿还田某某欠款40000元及利息，自2017年11月28日开始计息按照月息1.8%的标准支付利息至履行完毕之日止。因田某某未按上述生效法律文书履行义务，田某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人田某某名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人田某某发出限制消费令，并依法将被执行人田某某纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十七日书记员  苏梦园
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢668号 关于冯五珍申请执行李松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执780号 申请执行人李旸，男，汉族，生于1985年1月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人叶发玉，男，汉族，生于1962年12月28日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人罗晓玲，女，汉族，生于1964年11月7日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行李旸申请执行叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。 在执行过程中，因被执行人叶发玉、罗晓玲所有的位于营山县的房产分别在四川营山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行营山县支行设置抵押借款，暂时无法处置。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 甫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1917号陶文才、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的陶文才与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初2532号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初352号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人翟若盟，男，1990年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。2018年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被齐河县公安局刑事拘留，同年12月28日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人翟若盟犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人翟若盟到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2018年12月22日11时40分左右，被告人翟若盟驾驶鲁Ｎ×××**号轻型普通货车，在齐河县洪州社区内倒车时与翟某骑行的人力三轮车相撞发生交通事故，致翟某当场死亡，两车损坏。翟若盟承担事故的全部责任。事故发生后，翟若盟主动拨打122报警电话，并在现场等候处理。本案民事部分已达成调解。被告人翟若盟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟若盟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟若盟具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟若盟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月五日书记员  李 旭
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2662号 顾利伟： 关于你非法持有毒品罪一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂9004刑初50号刑事判决书判决：对顾利伟判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行，你已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初50号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6715号 原告：厦门元园金属制品有限公司，住所地厦门市集美区锦园南路**附属厂房****之一。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：军鹏特种装备股份公司，，住所地晋江市经济开发区五里园）。 法定代表人：郑东升。 原告厦门元园金属制品有限公司与被告军鹏特种装备股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门元园金属制品有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门元园金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元园金属制品有限公司负担。 审判员  林达 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28708号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3833-1号原告：宋永伟，男，汉族，1983年10月4日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：马立虎，男，汉族，1986年5月22日出生，住河北省邢台市平乡县。被告：王丽虹，女，住河北省邢台市平乡县。原告宋永伟与被告马立虎、王丽虹为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告宋永伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永伟撤诉。案件受理费669元、保全费720元，合计1389元，由原告宋永伟负担。审判员  宋立新二〇一九年十一月十九日书记员  王 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3052-2号申请执行人：刘春燕。申请执行人：张学光。被执行人：陕西华豪投资集团有限公司。法定代表人：刘海涛，董事长。本院在执行申请执行人刘春燕、张学光与被执行人陕西华豪投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6042号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，执行标的为办理西安市华豪花园洋房小区第第5幢1单元10602号房产权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，及16015.99元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。上述房屋的产权登记机关备案，暂不具备办理条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年十一月十一日书记员 马旭洁1
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1366号原告：高丛杰，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市乐凯南大街******，现住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：张丛伟，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住河北，住河北省曲阳县iv>被告：高红岩，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住河北，住河北省曲阳县iv>原告高丛杰与被告张丛伟、高红岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丛杰及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。被告张丛伟、被告高红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丛杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丛伟偿还原告借款本金250,000元；2.要求被告张丛伟偿还借款利息32,800元（以40,000元为本金按月利率2%计算自2013年11月29日至2019年4月19日的利息共计52,800元，原告放弃20,000元）；3.要求被告高红岩对本案借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告曾在北台乡土岭村经营一加油站。2013年11月29日，被告张丛伟以购买货车并到原告加油站加油为由，由被告高红岩作为保证人，向原告借现金160,000元。双方于当日签订了“购车加油借款协议”，原告于当日将借款交付被告张丛伟。2013年11月29日，被告张丛伟以经营货车资金周转为由，又由被告高红岩作为保证人，向原告借款50,000元，无利息；同日向原告借现金40,000元，约定月利率2.5%，二被告于当日向原告出具借据两份。自借款发生至今，二被告一直未偿还本息。为维护原告合法权益，特起诉。张丛伟未作答辩。高红岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、购车加油借款协议，载明“甲方：高丛杰，乙方：张丛伟，车号：35322325，身份证号码：乙方购车借甲方160,000元，在车辆正常运营情况下必须到甲方油站加油（注：加油期限为一年，如不到期限乙方不按协议到甲方油站加油，甲方有权扣留乙方车辆。另每天按借款的0.06%的利息由乙方一次性连本带利付清！）如乙方不按协议还款，则由担保人偿还借款！甲方：高丛杰乙方：张丛伟担保人：高红岩，2013年11月29日”。原告称该协议内容系张丛伟书写，各方当事人自己签名捺印；2、借据两份，2013年11月29日被告张丛伟向原告借款90,000元，其中40,000元借款约定月利率2.5%，该借条载明“今借到高丛杰现金40,000元，大写肆万元整，厘息2.5，年底还两万，车号2325,139××××****，借款张丛伟，担保人高红岩，2013.11.29”。该借条中落款时间与其他借条内容所用笔水不一样。另一借条载明“今借到高丛杰现金50,000元，大写伍万元整，借款人张丛伟，车号2325，电话139××******，担保人：高红岩，1348323167,2013年11月29日。”原告称上述两份借据均系被告张丛伟书写，二被告各自签名捺印。本院依法向被告张丛伟、高红岩送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且与其陈述能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。原告曾在北台乡土岭村经营一加油站。2013年11月29日，被告张丛伟以购买货车并到原告加油站加油为由，由被告高红岩作为保证人，向原告借现金160,000元。双方于当日签订了“购车加油借款协议”。同日，被告张丛伟以经营货车资金周转为由，向原告借现金50,000元，双方未约定借期内利息，未约定还款时间；向原告借现金40,000元，约定利息2.5，也未约定还款时间。被告张丛伟分别向原告出具两份借条，被告高红岩均为保证人。以上三笔借款均未约定保证方式和保证期间。被告张丛伟向原告借款后，二被告一直未偿还本息。本院认为，合法的债务受法律保护。被告张丛伟分三次向原告借款250,000元，均是双方的真实意思表示，借贷关系成立并生效。原告有权要求被告张丛伟偿还借款，被告张丛伟理应偿还，故原告要求被告张丛伟偿还借款250,000元符合法律规定。关于利息，原告主张40,000元借款利息，要求被告按月利率2%支付自2013年11月29日至2019年4月19日期间的利息32,800元。本院认为，原、被告双方虽在借据上载明“厘息2.5”但无法确定是2.5分，还是2.5%、2.5‰，也无法确定是年利率，还是月利率，故应认定利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告该请求不予支持。被告高红岩系保证人，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高红岩应承担连带责任保证。因双方未约定还款时间和保证期间，故被告高红岩应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，被告张丛伟应偿还原告借款本金250,000元；被告高红岩对上述借款承担连带偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：一、被告张丛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高丛杰借款250,000元；二、被告高红岩对上述借款承担连带偿还责任；二、驳回原告高丛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  王术谦人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4993号原告：付东雷，男，1966年7月4日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村民委员会，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村。法定代表人：付东坤，主任。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。原告付东雷与被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村民委员会欠土方款纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告付东雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠土方款22万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我村中有一个约4亩地的废弃大坑，2008年被告让原告将废弃大坑填平，约定一半（2亩）归原告使用，另一半（2亩）归集体和其他村民使用，村委会付给原告填坑土方款22万元。2010年原告将该坑填平，被告因没有资金未给付，2012年7月28日给原告写下欠条。后虽不断催要但因被告没有资金一直未给，现在被告的土地被征收仍无给款意愿，望判如所请。被告辩称：原告付东雷不具有本案诉讼权利、不是适格原告，请求贵院依法判决驳回原告的起诉。本案诉讼所涉22万元土方折抵款，欠条实际持有人、权利人系案外人于某出资垫土形成的场地用于建设村垃圾站而向其出具的欠条，实际权利人系于某。原告仅是受于某委托代要土方款。原告诉状已过诉讼时效，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经本院审查认为：2012年7月28日被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村民委员会出具欠据一张，载明：今欠到付坟村东坑土方折款贰拾贰万元整。盖有被告公章。付某从1992年至2016年担任付坟村民委员会书记。庭审中，被告提供了证人于某、陶某、付某出庭作证。于某、陶某的证人证言为，该坑系付东雷的姐夫找的于某，于某又找的陶某，将该坑垫平。付某的证人证言为，我和村委会会计给于某出具的欠据。根据上述证据，本案中原告持有欠据的权益并非原告付东雷完全享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告付东雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十一月一日书记员  房 宽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6833号原告:大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区大庆路**。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：郝某，女，汉族，1970年8月10日生，无业，住大同市。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，由原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一九年十一月二十一日书记员 张志慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保480号申请人唐建新，男，1973年5月10日生，汉族，住滑县。被申请人徐增民，男，1964年6月6日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，请求对被申请人徐增民名下的位于滑县道口镇道康路中段北侧康乐花园5号楼1单元3层西户（证号10028785）的房产予以查封。申请人已向本院提供张利与王秀杰共有的豫（2018）滑县不动产权第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人徐增民名下的位于滑县道口镇道康路中段北侧康乐花园5号楼1单元3层西户（证号10028785）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1433元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年十一月一日书记员  柴冰一
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1989号申请执行人伍汉平，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人伍汉平与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2060号 原告：刘某某，男。 原告：许某某，女。 委托诉讼代理人：胡某，北京市某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：某某保险股份有限公司某某分公司。 委托诉讼代理人：许某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈某某，男。 原告刘某某、许某某诉被告某某保险股份有限公司某某分公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘某某、许某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、许某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、许某某撤诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告刘某某、许某某负担。 审判员  陶永安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执527号被执行人：徐大卫,男性。徐大卫罚金一案，嘉荫县人民法院(2017)黑07刑终77号民事判决书已经发生法律效力。由于嘉荫县人民法院刑庭2019年9月16日移送本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金50000元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人在监狱没有能力偿还，现将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执527号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月二十六日书记员  张环环
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2586号申请执行人：王霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：菅丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王霞与菅丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王霞依照（2019）内0602民初262号民事调解书，申请法院执行借款本金25万元及利息、案件受理费5356元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月21日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一九年十一月二十二日书记员  刘星
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执548号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100690263341R。负责人：陈士杰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：戴建平。被执行人：戴建平，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地扬中市。被执行人：王云香，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地扬中市。被执行人：安徽中都置业有限公司，住所地安徽省宿州市港口市。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与江苏凯力德科技有限公司、戴建平、王云香、安徽中都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏1102民初542号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告江苏凯力德科技有限公司于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息、复利合计4619345.93元（利息计算至2017年12月19日）及自2017年12月20日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息、复利（按照流动资金借款合同约定的利率标准计付）；被告江苏凯力德科技有限公司于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费160000元；被告戴建平、王云香对被告江苏凯力德科技有限公司上述第一、二项判决给付义务承担连带清偿责任。被告戴建平、王云香承担保证责任后，有权向被告江苏凯力德科技有限公司追偿；如被告江苏凯力德科技有限公司未履行上述第一、二项判决给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行有权就被告安徽中都置业有限公司的位于安徽省宿州市港口中路999号的义乌国际商贸城6#精品街0292室、0293室、0294室、0295室（证号分别为房地权证宿字**、20××56号、20××57号、20××58号）房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45035元，由被告江苏凯力德科技有限公司、戴建平、王云香、安徽中都置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏凯力德科技有限公司、戴建平、王云香、安徽中都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人安徽中都置业有限公司所有的位于安徽省宿州市港口路以西，经十五路以东义乌国际商贸城6#精品街0292室不动产（证书号：房房地权证宿字第**）0293室不动产（证书号：房房地权证宿字第**）0294室不动产（证书号：房房地权证宿字第**）0295室不动产（证书号：房房地权证宿字第**）上述不动产拍卖成交价合计280万元，本案申请执行人分得案款2740079元。同时本院依法对被执行人江苏凯力德科技有限公司、戴建平、王云香的财产进行查控：除本院依法于2019年4月9日轮候查封被执行人江苏凯力德科技有限公司名下位于镇江市××区辛丰镇××号不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月五日书记员  神 阳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3701号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：梁某，女，1967年7月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1244号申请执行人：黎某，男，1980年6月15日出生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，男，1964年9月8日出生，汉族，住遂川县。申请执行人黎某申请被执行人李某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行于2019年11月21日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 祥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1371号被执行人：曹付均，男，1974年12月28日出生，汉族，四川高县人，住江西省进贤县。本院依据已发生法律效力（2017）赣0124刑初62号刑事判决书于2019年10月28日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法查找被执行人，并于2019年11月27日，向被执行人发出限制消费令，于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的2000元，截至2019年11月27日，执行到位0元，未执行2000元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金2000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 吴 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3154号原告：张春霞，女，1972年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：百年人寿保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。负责人：潘永文，总经理。原告张春霞与被告百年人寿保险股份有限公司珲春支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张春霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春霞负担。审判员 柳 豪 二〇一九年十一月二十日书记员 王晨骁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2587号 上诉人（原审原告）：范嗣清。 监护人：陈春华，系范嗣清之妻。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁华军。 委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戴移林。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部。 负责人：陈宝兵，该公司经理。 上诉人范嗣清与上诉人丁华军、被上诉人戴移林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部（以下简称中国人民财险深圳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省隆回县人民法院于二○一九年九月十六日作出的（2019）湘0524民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定范嗣清的损失部分事实不清，且在损失项目计算上存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初155号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人范嗣清预交的二审案件受理费1155元，上诉人丁华军预交的二审案件受理费5951元，均予以退回。 （本页无正文） 审 判 长  王文俊 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初677号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人许建秋，男，1994年10月30日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，打工，家住云南省昭通市巧家县。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人许建秋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年9月2日凌晨，被告人许建秋饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车,从本市玉城街道东影时代往本市芦浦镇方向行驶，途经本市时，靠边停车时碰撞路边的树木，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人许建秋下车查看时晕倒，后被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许建秋当日上午所抽取的血液中乙醇含量为293mg/100ml。同时认为被告人许建秋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许建秋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人许建秋拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人许建秋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许建秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执904号 申请执行人：王川，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘丹，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3013号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人刘丹发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人刘丹到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控及传统调查措施，查明被执行人刘丹无房地产、工商、证券、车辆等登记信息，银行存款金额太小，亦无其他财产可供执行。同时我院已对被执行人刘丹采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人王川，申请执行人王川同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人王川申请执行被执行人刘丹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金10万元及利息、案件受理费3100元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月五日 书记员  王明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9009号 原告：孙春莉，女，汉族，1971年4月9日出生，住济南市 委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：山东浚竹信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701023068961372。 法定代表人：王文勇，执行董事兼总经理。 被告：王文勇，男，汉族，1971年5月16日出生，住济南市 被告：翟明华，女，汉族，1969年12月9日出生，住济南市 委托诉讼代理人：延振宏，山东弘和律师事务所律师。 原告孙春莉与被告山东浚竹信息科技有限公司、王文勇、翟明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告孙春莉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告支付借款本金12万元；2.请求贵院判决三被告支付借款利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曾在第一被告处工作，被告二系被告一法定代表人。2018年2月10日，原告未完成拦存“业绩”，自行向被告一出借款项3万元，2018年3月30日向被告一出借款项10万元，上述两笔借款共计13万元。合同到期后，被告一并未支付归还本息，2019年7月7日，原告找到被告二，要求支付借款本息，被告二无力偿还，与被告三共同向原告出具借条一张载明：“欠条，欠孙春莉（月亮城堡）投资款壹拾三万元，大写：壹拾三万元正，负责人：王文勇，霍明华，2018.7.7”。借条出具后，被告收回了借款合同。被告二于2018年7月14日向原告支付1万元，至今未再向原告支付借款本息，现原告诉至法院，望判如所请。 被告山东浚竹信息科技有限公司辩称：原告与本公司签订两个合同，共缴纳了13万投资款，于2018年7月7日应原告要求收回投资合同，由第二被告代表公司出具了一张13万元的欠条，原告要求公司出纳翟明华签字。后于2018年7月14日给原告还款1万元，于2019年2月12日给原告还款1000元，2019年3月18日又给原告酒顶账18000元，共计还款2.9万元，尚欠原告101000元。以上投资款由原告投向公司的，欠条是代表公司打的，还款也是公司还的，公司尽快还款剩余款项给原告。 被告王文勇辩称，以上投资款由原告投向公司的，欠条是代表公司打的，还款也是公司还的，公司尽快还款剩余款项给原告。第二被告作为公司法人及翟明华在欠条中已签字，都是公司的职务行为，第二、三被告个人不应偿还贷款本金。 被告翟明华辩称，翟明华不应承担向原告还款责任。原告的投资合同是与第一被告签订的，投资款交给了第一被告，欠条是公司法人以负责人的名义给原告出具的，被告翟明华作为第一被告处的财务人员是应原告的要求在欠条中签字，只是起到证明公司欠投资款的问题。原告与被告翟明华之间并没有形成债权债务关系，且欠条形成之后也是由第一被告公司进行偿还借款，因此应驳回原告对第三被告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以民间借贷为由提起诉讼，要求三被告归还借款并支付利息。但从存案证据看，原被告间并非民间借贷法律关系，原告与被告山东浚竹信息科技有限公司曾签订《出借咨询与服务协议》，按照该协议的约定，山东浚竹信息科技有限公司（乙方）提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐等服务，孙春莉（甲方）向乙方支付服务费。欠条载明的内容亦是“欠孙春莉（月亮城堡）投资款壹拾三万元”。被告王文勇表示因与原告系朋友关系，可以与原告协商解决纠纷，当事人共同向法院申请了庭外和解，但未和解成功。庭审中，法庭向原告释明变更诉讼请求。庭后原告提交了情况说明，不同意变更。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在原告坚持其诉讼请求，而不依据法院的告知变更诉讼请求的情况下，法院应当作出程序性处理，即裁定驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告孙春莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇一九年十一月一日 法官助理  葛方俊 书 记 员  徐 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2683号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人雷xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特616号民事裁定书，即             申请人雷xx欠申请人王xx劳务工资60220元。其中从2019年6月起，于每月28日前支付2500元，直至付清为止。如按期履行，则申请人王xx自愿放弃利息请求；如任意一期款项逾期，则视为所有未到期款项均已到期，申请人雷xx应立即支付申请人王xx劳务工资60220元，并从2018年5月10日起，以该60220元为基数，按月利率1%计付利息至清款之日止（已实际偿付的款项先支付利息，超出部分核减劳务工资）。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人王xx、雷xx达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月7日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月七日             书记员 刘艳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1122号之一 申请执行人：三明汇宝建材有限公司，住所地宁化县城南乡御景湾**楼103-106店面隔层,统一社会信用代码913504240622683794。 法定代表人:张彬,总经理。 被执行人：谢建平，男,1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人三明汇宝建材有限公司与被执行人谢建平买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人三明汇宝建材有限公司同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱小梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5781号之四申请人陈九香，女，1963年8月16日生，住滑县。申请人马凤玲，女，1975年8月20日生，住滑县。被执行人张计忠，男，1963年5月8日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3625号民事判决书，向被执行人张计忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张计忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张计忠在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月六日书记员 赵志伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1542号 申请执行人：陈珍，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈春明，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本案在执行陈珍与陈春明民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为向陈珍支付借款150000元及利息，并支付迟延履行金，一审案件受理费1668元。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人陈春明在2019年11月15日支付20000元执行案款，1668元案件受理费，2150元执行费，共计支付23818元，以后每月最少支付5000元，一年内付清剩余130000元的执行款项，申请人便放弃利息等金额。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执1542号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 补俊东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7020号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。负责人：张彦平，该公司董事长。委托代理人：肖建成，男，汉族，1970年7月23日出生，住址，住址：湖南省娄底市娄星区司员工。被告：曾飞星，男，汉族，1968年8月5日出生，住址，住址：湖南省娄底市娄星区div>被告：邹艳梅，女，汉族，1966年5月11日出生，住址，住址：湖南省娄底市娄星区div>被告：娄底市众一百货有限公司。;'>住所地：娄底市娄星区明珠商业街（**）div>法定代表人：曾春兰。被告：曾春兰，女，汉族，1963年2月1日出生，住址：，住址：湖南省娄底市娄星区iv>被告：聂小华，女，汉族，1978年11月23日出生，住址：，住址：湖南省娄底市娄星区iv>原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告曾飞星、邹艳梅、娄底市众一百货有限公司、曾春兰、聂小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用缴费通知书，现原告逾期未缴纳，且亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉武二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2132号上诉人（原审被告）：包爱华，女，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大荣，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋建明，男，汉族，住兴化市。上诉人包爱华因与被上诉人徐大荣、蒋建明民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因一审认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初2329号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。二审案件受理费800元，由本院退给上诉人包爱华。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十一月六日书记员  徐莉昀
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1307号申请执行人：唐晓珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人：王圣彬，男，1970年10月8日出生，地址涿州市。唐晓珍与王圣彬居间合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月18日作出的（2017）冀0681民初4274号已经发生法律效力。由于被执行人王圣彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓珍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王圣彬的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王圣彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐晓珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王圣彬新的财产线索，申请执行人唐晓珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十九日书记员  董丽平
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执908号贾义强、杨军红：贾义强与杨军红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初957号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨军红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾义强曾于2019年的7月3日向本院申请执行[(2019)陕0304执522号执行案件]，要求被执行人支付欠款25000元。本案执行费275元。本院依法受理经本院执行，以被执行人股票变卖款向申请执行人清偿了20000元欠款及执行费用。2019年10月9日，申请执行人依据（2019）陕0304民初957号民事调解书确定的权利，就剩余部分欠款向本院申请执行。本院受理后依法执行。。本案在执行过程中，本院依法冻结、变卖被执行人杨军红名下股票后，扣划股票变卖款25275元，已由申请执行人领取25000元，本院收取提取执行费275元。本院（2019）陕0304民初957号民事调解书生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的申请的权利也全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院本院(2019)陕0304执908号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日  - 1 -
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5101号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：王震，男，汉族，1993年11月18日出生，户籍所在郑州市。上述当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初11884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人80,486.10元及相应违约金，被执行人另应负担诉讼费1,007元、执行费1,107元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人之代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执730号申请执行人：张清泉，男，1937年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：姜玉芬，女，1936年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：郭春霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：张娟娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：张晓美，女，1988年2月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人：张子杨，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：薄晓明，男，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人张清泉、姜玉芬、郭春霞、张娟娟、张晓美、张子杨申请执行与薄晓明机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2018年8月1日作出（2017）鲁1422民初1575号民事判决书，判决内容：被告薄晓明在交强险限额内赔偿原告张清泉、姜玉芬、郭春霞、张娟娟、张晓美、张子杨精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费中的110000元，超出交强险部分234783元的30%即70434.90元，两项合计180434.90元，权利人于2019年6月2日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人薄晓明在财付通的158.7元，且被执行人薄晓明下落不明，委托被执行人所在地法院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十二日书记员  靳立达
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4856号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，，住河南省南阳市宛城区委托诉讼代理人：杨德林，男，生于1964年3月3日，汉族，农民，，住河南省镇平县任该公司客户经理。被告：赵志龙，男，生于1973年6月11日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：刘明会（系赵志龙妻子）女，生于1970年4月28日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：王洪印，男，生于1979年2月21日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：李新明（系王洪印妻子）女，生于1979年12月21日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：冯永杰，男，生于1981年11月16日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：赵亚果（系冯永杰妻子），女，生于1984年4月19日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：张廷然，男，生于1964年4月27日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：常照瑞（系张廷然妻子）女，生于1966年8月15日，汉族，农民，，住河南省镇平县原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵志龙、刘明会、王洪印、李新明、冯永杰、赵亚果、张廷然、常照瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 都二〇一九年十一月二十二日书记员 裴如松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11975号原告周振峰，男，汉族，1971年8月23日出生，住内黄县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司总经理。本院在审理原告周振峰与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周振峰于2019年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告周振峰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周振峰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周振峰承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月七日书记员 刘晓玲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初390号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人徐向磊，男，汉族，1975年10月20日出生于山东省利津县，小学文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月24日被该公安分局取保候审，同年10月14日被河口区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。公诉机关以东河检公刑诉[2019]378号起诉书指控被告人徐向磊犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年5月31日21时27分左右，被告人徐向磊醉酒驾驶鲁Ｅ×××**小型普通客车沿孤岛镇永和路由南向北行驶至朝阳三村西门附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人徐向磊血液中乙醇含量为220.90mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐向磊在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队受案登记表，东营市公安局河口分局立案决定书，查获经过，案件侦破情况说明，东营市公安局河口分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，人员简介，常住人口登记卡及身份证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人徐向磊供述与辩解，鉴定委托书，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市公安局河口分局鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。被告人徐向磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人徐向磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐向磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇一九年十一月十八日书记员  韩 平
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3471号原告:董保荣，男，1981年9月9日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告:吴应荣，男，1982年1月3日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）被告:王明宽，男，1981年11月13日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告董保荣与被告吴应荣、王明宽运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董保荣、被告王明宽到庭参加诉讼，被告吴应荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告运费10210元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴应荣、王明宽在合伙承建龙陵县平达乡樟赛村土地整治项目过程中，于2015年4月找原告为二被告拉运工地上物资，至2015年6月17日结束，被告付了原告7000元，尚欠10210元未支付，二被告于2015年6月17日打下欠条。经原告催要二被告承诺于2017年7月付清，后又承诺于2018年8月15日前付。但被告至今未付，为此，向法院提起诉讼，请依法裁判。被告王明宽辩称，原告起诉符合事实，自己愿承担运费的50%，另50%应由被告吴应荣承担。被告吴应荣未到庭答辩,亦未提交答辩状。原告董保荣围绕其诉讼请求提交欠条1份。被告王明宽围绕其答辩理由提交合伙承包工程协议1份。被告吴应荣未出庭质证，未提交证据。经审查，本院认为，原告董保荣提交的欠条上有二被告的签字捺印，本院予以采信并在卷佐证。被告王明宽提交合伙承包工程协议，原告认可，本院均予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定如下法律事实：被告吴应荣、王明宽合伙承建玉茗建设集团有限公司中标的龙陵县土地整治项目12标段部分工程。2015年4月，原告董保荣为被告吴应荣、王明宽承建工程拉运物资，至2015年6月17日结算，结算当日被告吴应荣、王明宽向原告出具了欠条，载明欠原告运费10210元。经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴应荣、王明宽欠原告董保荣运费10210元的事实，有原告提交的欠条为据，且被告王明宽对欠款事实认可，故对原告要求被告吴应荣、王明宽偿付运费10210元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴应荣、王明宽系合伙关系，应对合伙的债务承担连带清偿责任，故被告王明宽辩称，所欠运费应由二被告各承担50%的辩解，于法无据，本院不予支持。被告吴应荣经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴应荣、王明宽自本判决生效之日起十五日内给付原告董保荣运费10210元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告吴应荣、王明宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能人民陪审员  董继承人民陪审员  彭安福二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵祜亚
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审187号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：刘遂亮，该局紫云镇自然资源所所长。被申请人：张二军，男，汉族，1955年2月25日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】紫02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李聚涛自2003年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地323.56平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李聚涛作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2对其非法占用的土地323.56的行为处以每平方米3元的罚款，计罚970.68元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】紫02号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月14日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】紫02号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】紫02号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢487号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：杨豪借款合同纠纷一案，2019年11月14日，本院立案执行。被执行人杨豪未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨豪及其共有存款（收入）950000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0502执异167号    异议人陕西渭南中兴高科发展有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人刘智红，执行董事。委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被申请人郭占信，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区楼。本院在执行郭占信与杨某某、陕西渭南燕兴实业有限公司、刘智红公证债权文书案件中，异议人陕西渭南中兴高科发展有限公司于2019年10月23日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人陕西渭南中兴高科发展有限公司因申请主体存在问题于2019年11月7日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人陕西渭南中兴高科发展有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陕西渭南中兴高科发展有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞  审  判  员   刘晓静  二0一九年十一月七日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执590号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，，住木兰县被执行人：韩平，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，，住木兰县本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人韩平借款合同纠纷一案中，执行到位标的10000元，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1425号之二申请执行人：孙运红，男被执行人：李海林，男被执行人：李克勤，男本院在执行孙运红与李海林、李克勤借款合同纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人李海林、李克勤发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海林、李克勤银行账户存款309043.99元。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年十一月二十五日书记员  李 涵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初257号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：郾城区沙北大咖大脸炸鸡店。住所地：河南。住所地：河南省漯河市郾城区昆仑路与黄河路交叉口西北角经营者：王素娟，系门店招牌为“大脸鸡排”的个体工商户。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郾城区沙北大咖大脸炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十七日书记员  路贯洲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2455号申请执行人河津市园林古建有限责任公司。法定代表人张润州，公司董事长。被执行人山西广森房地产开发有限公司。法定代表人寻建军，公司董事长。关于申请执行人河津市园林古建有限责任公司与被执行人山西广森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初6109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人山西广森房地产开发有限公司立即退还申请人施工保证金44.95万元，承担案件受理费9119元。被执行人依法应承担执行费6779元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为465398元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  冯海斌二〇一九年十一月十二日书记员  李炎洁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2293号     再审申请人 (一审原告、二审上诉人)：员建岗，男，汉族，1972年4月10日出生，住陕西省西安市未央区。    被申请人 (一审被告、二审被上诉人):陕西高山摩托车销售有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：张龙权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘涛，该公司销售部总经理。   被申请人 (一审被告、二审被上诉人)：雅迪科技集团有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区。   法定代表人：董经贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张立娜，该公司员工。   再审申请人员建岗因与被申请人陕西高山摩托车销售有限公司、雅迪科技集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   员建岗申请再审称，(一)二审认定申请人在“咸阳市渭城区雅迪电动车经销部”购买五辆电动车的事实缺乏证据证明。从增值税发票及五份收款收据证明，高山公司以不真实名称咸阳市渭城区雅迪电动车行的名义向申请人销售涉案电动车，承诺申请人办理涉案电动车牌照并收取办理车牌照费用，属于对申请人的欺诈。（二）二审认定的涉案电动车的规格型号缺乏证据证明。高山公司不能提交证明涉案电动车的规格型号的进货凭证及产品合格证。咸阳市渭城区XX市场主体不存在，申请人也未以该经销部侵害消费权益一事投诉，无证据证明咸阳工商部门对雅迪三种规格型号的电动车抽样、委托检验、作出决定撤销立案调查等事实。（三）二审判决认定涉案电动车为合格产品缺乏证据证明。高山公司提交的国家自行车电动自行车质量监督检验中心作出的检验报告来源不明，不能证明涉案电动车合格。申请人提交的证据能证明涉案电动车各项实际技术参数严重超过国家标准并与该车说明书中的技术参数完全不符，属虚假宣传，涉案电动车属于机动车范围，不能办理牌照。（四）二审判决适用法律错误。本案应适用消费者权益保护法第二十三条第一款，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十八条第一款、《关于加强电动自行车管理的通过》第四条的规定，被申请人不能证明涉案电动车具有载人上道路行驶的用途，其故意隐瞒涉案电动车不具有载人上道路行驶用途的事实，是对申请人的欺诈。（五）本案二审判决的认定与咸阳市渭城法院（2017）陕0404行初7号行政判决认定涉案电动车不符合国家标准GB17761－1999，相互矛盾。基于以上理由，申请法院再审本案。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是高山公司在向申请人销售电动车过程中是否存在欺诈，涉案电动车是否为不合格产品。   关于高山公司销售电动车过程中是否存在欺诈的问题。申请人称收款收据上盖章为咸阳市渭城区雅迪电动车经销部，销售人员向其承诺代办车牌并收取了费用，经查，申请人所持增值税发票上载明的销售方名称为高山公司，且票据所载的金额与收款收据的金额一致，申请人称收款收据中注明“含车牌和开发票费用”与所查事实不符，且其无证据证明在销售货物时销售方向其承诺办理牌照的情况，一二审法院认定高山公司销售电动车的行为不构成欺诈并无不当。   关于涉案电动车质量是否为不合格产品。申请人曾就本案所涉产品质量不合格一事向咸阳市工商行政管理局渭城分局投诉，该局立案调查过程中，对其所投诉的三种型号电动车进行抽样，委托国家自行车电动自行车质量监督检验中心进行检验，结果均为合格。申请人认为涉案电动车型号缺乏证明，没有产品质量合格证，各项实际技术参数严重超过国家标准，与产品说明书中的技术参数完全不符，属不合格产品的申请理由不能成立。   本案为产品质量引起的侵权责任纠纷，申请人以销售方给其销售的电动车系机动车无法办理牌照为由，主张产品质量不合格，而电动车的质量是否合格与是否能够办理牌照为两个不同的法律关系范畴，二审判决依据消费者权益保护法的规定予以判处适用法律正确。（2017）陕0404行初7号行政判决所涉事实与本民事案件亦为不同法律关系，对其此项申请理由本院不予支持。员建岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回员建岗的再审申请。                审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇            1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1928号罪犯许旭，男，1985年2月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年10月19日作出（2015）长县刑初字第00358号刑事判决，认定被告人许旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元，退赔被害人共计20620元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯许旭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许旭减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4933号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：林银贵，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林银贵保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 本案受理费减半收取55元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈 萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3806号申请执行人：孔祥梅，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：姚亚平，女,汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人;李俊华，女,汉族，住内蒙古自治区兴安盟。孔祥梅与李俊华、姚亚平借款合同纠纷一案，本院已根据孔祥梅申请，依据（2019）内2223民初34号调解书，于2019年11月26日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇一九年十一月二十六日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：杨文红，男，1987年6月12日生，苗族，云南省丘北县人，家住文山州丘北县。被告：王福珍，女，1993年10月5日生，苗族，云南省丘北县人，家住文山州丘北县。被告：胡平，男，1975年6月23日生，彝族，云南省丘北县人，家住文山州丘北县。被告：杨秀兰，女，1984年6月18日生，彝族，云南省丘北县人，家住文山州丘北县。被告：张玉春，男，1979年3月22日生，彝族，云南省丘北县人，家住文山州丘北县。被告：赵美连，女，1987年8月23日生，彝族，云南省丘北县人，家住文山州丘北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山市支行）与被告杨文红、王福珍、胡平、杨秀兰、张玉春、赵美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。经本院院长批准，本案审限延长一个月。邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨文红、王福珍偿还邮储银行文山市支行借款本金80000元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2019年4月15日的利息及罚息为41292.54元，本息共计121292.54元）；2.判令胡平、杨秀兰、张玉春、赵美连对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令杨文红、王福珍、胡平、杨秀兰、张玉春、赵美连赔偿邮储银行文山市支行因实现债权支付的律师费8425元（以上合计129717.54元）；4.本案诉讼费及公告费由杨文红、王福珍、胡平、杨秀兰、张玉春、赵美连负担。事实和理由：2015年12月23日，杨文红因购买肥料及人工成本开支向邮储银行文山市支行申请借款，以邮储银行文山市支行为贷款人，杨文红、王福珍为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月23日；借款年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行文山市支行与杨文红、王福珍、胡平、杨秀兰、张玉春、赵美连签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款到期后，杨文红、王福珍未赔还邮储银行文山市支行借款本息，经邮储银行文山市支行多次催收，杨文红、王福珍至今未偿还本金及利息，胡平、杨秀兰、张玉春、赵美连作为保证人应承担保证责任，邮储银行文山市支行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，杨文红、胡平、张玉春主张是受到杨会仙的欺骗，没有收到借款，已经向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2890元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一九年十一月十一日书记员  向文局
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17070号原告：梁新建，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：赵淑萍，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王彬，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告梁新建、赵淑萍与被告卢秀红、王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告梁新建、赵淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁新建、赵淑萍撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日书记员  翟中菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1183号申请执行人：河南天方建设工程有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段**。法定代表人：陈振军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：三门峡市实验中学，，住所地：三门峡市文明路东段法定代表人：何彦奇，该校校长。委托诉讼代理人:赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行河南天方建设工程有限公司与三门峡市实验中学建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：“一、三门峡市实验中学偿还天方建设工程有限公司本金、诉讼费、执行费共计1434312元，2019年11月30日前偿还40万元，2019年12月31日前偿还734312元。二、天方建设工程有限公司同意取消实验中学的失信及限高。三、如果实验中学未按上述第一条履行，天方公司可以申请恢复执行，并且要求对方按判决支付迟延履行金及剩余未付款项。”该协议需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，故本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1183号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4861号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201810019949。委托代理人：曾美兰，江西秦风律师事务所实习律师。实习证号：13601201810019949。被告：王紫筠，女，1990年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王紫筠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  朱琳二〇一九年十一月八日法官助理曾思施书记员刘忆童
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执405号 惠某某、王某某：申请执行人惠某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初814号调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人王某某提供劳务受害责任纠纷一案，该案执行标的为40200元，在执行中，被执行人已履行了40000元的给付义务，剩余的200元申请执行人惠某某自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525执405号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日1
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3463号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王兴元，男，自然情况不详，住吉林省敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）诉被告王兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告王兴元经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王兴元支付物业费740元；2.诉讼费由王兴元承担。事实与理由：王兴元自从购买了敦化市欣悦华城11号楼1单元6楼东侧房屋后，一直在享受原告的物业服务。王兴元居住的房屋面积是68.5平方米，按照物业服务合同约定，物业服务费收费标准是2018年住宅每平方米每月0.90元。2018年，王兴元拒不缴纳物业费，拖欠一年的物业费740元。原告经过多次催要无结果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。王兴元未到庭，未答辩。经审理查明:王兴元系敦化市欣悦华城**楼****东侧房屋的所有权人，房屋建筑面积为68.50平方米。2016年3月25日，旭达物业公司与敦化市欣悦华城小区业主委员会签订物业服务合同，约定旭达物业公司为敦化市欣悦华城小区提供物业管理，物业服务期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务收费标准为住宅每月0.90元/平方米。根据合同约定，2018年度由旭达物业公司对敦化市欣悦华城小区进行物业管理，王兴元拖欠2018年度物业费740元。认定上述事实的主要证据有：旭达物业公司的营业执照、物业服务合同、敦化市房屋产权管理中心出具的房屋档案信息。本院认为：《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，旭达物业公司与敦化市欣悦华城小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对敦化市欣悦华城小区全体业主具有约束力。王兴元居住敦化市××楼东侧房屋，并接受了旭达物业公司提供的物业服务，王兴元与旭达物业公司之间形成了物业服务合同关系，王兴元应当履行缴纳物业管理费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：王兴元于本判决生效之日立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2018年度物业费740元。如果王兴元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王兴元负担。本判决为终审判决。审判员 朴文姬 二○一九年十一月二十八日书记员 张大为
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3433号申请执行人:张文华，女，汉族，1990年12月13日出生，住辽宁省凌源市。被执行人：陈连刚，男，1989年8月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张文华与被执行人陈连刚为民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初5197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈连刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文华于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人陈连刚发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月22日对被执行人陈连刚的财产进行网络查询，于2019年10月22日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年10月22日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年10月22日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人陈连刚邮政银行存款账户有220元存款（申请人不要求对邮政银行账户进行冻结和扣划），除此之外被执行人名下无其它可供执行的财产。本院于2019年11月20日约谈申请人张文华，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月26日将被执行人陈连刚纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初5197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7394号之四申请人毛德胜，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。被执行人毛全民，男，1966年10月31日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人毛全民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛全民在中国银行254619801692CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9201号原告：李宝停，男，1965年4月7日生，汉族，住委托诉讼代理人：杨秀花，女，系李宝停之妻。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县法定代表人：张卫慧，任董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，公司员工。原告李宝停与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中牟城投）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝停委托诉讼代理人杨秀花，被告中牟城投委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝停向本院提出诉讼请求：1.请求判令中牟城投偿还借款本金37万元，和自2015年9月以来至实际还款日止的利息（月利率按7‰）。2.诉讼费用由中牟城投承担。事实与理由：1.2015年9月12日，被告向原告借款26万元，月利率为7‰，约定还款期为2016年9月11日，并出具借款合同和收据一份。2.2015年10月7日，被告向原告借款11万元，月利率为7‰，约定还款期为2016年10月6日，并出具借款合同和收据一份。以上共计37万元，还款日期到期后，被告未及时归还借款及利息。原告为保护合法民事权益提起诉讼。中牟城投认可原告的诉讼请求及其依据的事实，承认37万元借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，中牟城投向李宝停借款26万元，月利率为7‰，还款期为2016年9月11日；2015年10月7日，中牟城投向李宝停借款11万元，月利率为7‰，还款期为2016年10月6日；均有借款合同和收据。以上共计37万元，中牟城投未返还借款及支付利息，李宝停诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李宝停与中牟城投签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。中牟城投未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。李宝停要求中牟城投返还借款并支付从借款之日到清偿之日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。中牟城投承认李宝停的诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还李宝停借款37万元并支付利息（其中26万元自2015年9月11日起，11万元自2015年10月7日起，均至实际清偿之日止，按月利率7‰计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取4355元，由中牟城市建设投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李林玉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12783号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春。委托诉讼代理人(特别授权)：陈光杰，原告职员。被告：方明昆，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李陈璋，女，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方建勇，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨挺进，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告方明昆、李陈璋、方建勇、杨挺进追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担（原告预交案件受理费937元，本裁定生效后退回468.5元）。(此页无正文)审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月一日法官助理池敏代书记员 孔继翔