山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10310号 上诉人（原审被告）:张敏，女，1968年3月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长龙，男，1967年5月3日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 上诉人张敏因与被上诉人李长龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张敏上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初3305号民事判决，改判减少支付被上诉人赔偿金70000元。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决对被上诉人按城镇居民标准赔偿是错误的。一、尽管被上诉人家庭所购买的是商品房，但仍位于乡镇，被上诉人的职业仍然是从事农业生产，系农民身份。二、被上诉人未提供本案事故发生前生活居住在所购商品房屋内的原始证据，不能证明其生活状况。另，虑及本案被上诉人对事故发生负有主要责任，而上诉人车辆未投保交强险，故依本案实际情况，酌量减少上诉人在交强险赔偿范围内的赔偿金额，更符合公平原则。 李长龙辩称，李长龙在一审审理期间提交了居委会及物业公司出具的居住证明及自2012年至今的水电费缴费单据等证据。该证据能够充分证明被上诉人符合城镇居民认定的要件。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计125577.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日15时10分许，被告张敏驾驶鲁Ｕ×××××号小轿车沿王花路由北向南行驶至事故地点，与驾驶农用三轮车沿乡间道路由西向东行驶向北左转弯的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经胶州市公安局交警大队认定，张敏在事故中承担次要责任。被告事故车辆未投保交强险，且车辆自2016年2月脱审至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有： 1、2018年6月13日15时10分许，李长龙无证驾驶无牌农用三轮车沿乡间道路由西向东行驶至王花路路口（店子村南侧）向北左转弯时，与沿王花路由北向南行驶张敏驾驶鲁Ｕ×××××号小轿车（载周某、刘某）相撞，致李长龙、周某、刘某受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交警大队认定，李长龙承担事故主要责任，张敏承担事故次要责任。 2、事故发生后，原告当日入胶州市人民医院，住院治疗12天，被诊断为：1.椎体骨折（C7）2.面部外伤3.手部皮肤挫裂伤。原告以上治疗花费医疗费11061元。 3、诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。经征询原被告的意见，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。该所于2019年7月15日作出鉴定意见书认定，李长龙交通事故致脊柱损伤评为十级伤残，误工期限150天，护理期限60天。原告支出鉴定费2080元。 4、原告李长龙之母为郭会兰（1939年4月25日生），李长龙之父亲已去世，李长龙父母共生育包括李长龙在内的三名子女。 5、发生交通事故时，鲁Ｕ×××××号的驾驶员及所有人是被告张敏，该车无保险。 6、事故发生后，被告为原告垫付5000元。 对双方存在争议的证据和事实，法院认定如下： 原告提交户口本、胶房地权市字第××号房地产权证一份、胶州市胶北街道办事处北都居委会出具的证明一份、青岛森源洁物业管理有限公司出具的证明一份及物业费、电费收款收据一组，欲证明原告与妻子史中会购买位于胶州市胶北镇香江迎宾大道77号北都.咏春园小区14号楼2单元202楼房，自2012年开始一直在该房屋内居住并于2015年1月12日办理了房产登记的事实，因原告一直在城镇居住，因此要求各项赔偿项目按照城镇标准计算。 被告张敏提出异议，其认为原告尽管是购买了乡镇的商品房，但原告的证据并不能证明其在该商品房内居住生活，各项赔偿仍应按照农村标准计算。 法院认为，根据原告提交的证据，能够充分有效的证明原告早已在城镇购买商品房并长期居住的事实，其要求各项赔偿标准参照城镇标准计算，符合法律规定，法院予以支持。 庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费11061元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费20850元（139元×150天）、护理费6600元（110元×60天）、交通费500元、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费5481.6元（32890元×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费鉴定费2080元，要求被告共计赔偿130577.98元，扣除被告已垫付的5000元，被告尚需赔偿原告125577.98元。 一审法院认为：本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告张敏驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，被告张敏应当在相当于交强险限额范围内先行赔偿原告李长龙的损失，超出交强险限额的部分损失应由被告张敏按事故责任承担赔偿责任，本案中被告张敏承担事故次要责任，原告要求其按照30%的比例赔偿，符合法律规定，法院予以支持。 对于原告的各项损失分析认定如下： 对于原告要求的医疗费11061元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），被告均无异议，法院予以确认。以上两项共计12261元，由被告张敏应在相当于交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费限额的2261元（12261元-10000元），应由被告张敏按事故责任赔偿678.30元（2261元×30%）。 对于原告要求的残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及年龄且一直居住在城镇的情况，其要求残疾赔偿金按照青岛市城镇居民计算为101634元（50817元×20年×10%）符合法律规定，法院予以支持。 对于原告要求的误工费，原告要求按照青岛市城镇居民可支配收入计算误工费较为合理，法院予以支持，结合鉴定意见书确定的误工期限，原告的误工费应计算为20850元（139元×150天）。 对于原告要求的护理费，原告要求的标准过高且没有提交证据，法院认为应该以青岛市普通护工标准100元/天较为适宜，因此，结合鉴定意见书认定的护理期限，护理费应计算为6000元（60天×100元）。 原告要求的交通费500元过高，结合原告住院治疗情况，法院酌情调整为200元。 对于原告要求的被扶养人生活费，至原告被评定为伤残之日，原告之母亲符合被扶养的条件，结合原告的伤残等级、被扶养人的年龄及扶养义务人的人数，其要求被扶养人生活费5481.6元（32890元×5年×10%÷3人）符合法律规定，法院予以支持。 对于原告要求的精神抚慰金，原告在本次事故中负事故主要责任，其要求精神抚慰金不符合法律规定，法院不予支持。 以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、共计134165.60元（101634元+20850元+6000元+200元+5481.60元），应由被告张敏在相当于交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残限额部分24165.60元（134165.60元-110000元），由被告张敏赔偿7249.68元（24165.60元×30%）。 对于原告支出的伤残鉴定费2080元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，法院予以确认，应由被告张敏赔偿624元（2080元×30%）。 综上，原告的合理损失应由被告张敏共计赔偿128551.98元，扣除被告已经垫付的5000元，被告尚需赔偿原告各项损失共计123551.98元。据此判决：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长龙各项损失共计123551.98元。二、驳回原告李长龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告张敏负担2771元，原告李长龙负担41元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审期间当事人未提交新证据。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审判决对被上诉人李长龙按城镇居民标准赔偿相关损失是否于法有据以及本案应否酌量减少上诉人在交强险赔偿范围内的赔偿金额。 一审法院审理中被上诉人李长龙提交了户口本、胶房地权市字第××号房地产权证一份、胶州市胶北街道办事处北都居委会出具的证明一份、青岛森源洁物业管理有限公司出具的证明及物业费、电费收款收据一组等证据，以证明其与妻子史中会购买位于胶州市胶北镇香江迎宾大道77号北都.咏春园小区14号楼2单元202楼房，自2012年开始一直在该房屋内居住并于2015年1月12日办理了房产登记的事实。一审法院对被上诉人李长龙主张按照城镇居民标准计算赔偿予以支持。二审中上诉人张敏主张对被上诉人李长龙应按农村准赔偿损失。本院经审查认为，综合审查本案被上诉人李长龙发生交通事故的相关事实，对于李长龙的赔偿标准，同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合予以确认。被上诉人李长龙所提交的证据具有合法性、客观性和关联性，已充分证明了其主张。上诉人张敏没有提交相关证据证明其主张。一审法院确认本案的赔偿按城镇标准计算并无不妥。 另上诉人张敏上诉主张本案应酌量减少其在交强险赔偿范围内的赔偿金额没有法律依据。 综上所述，上诉人张敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人张敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦