wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0923执保19号 立案庭（诉讼服务中心）： 申请人汪孝德与被申请人钟家寿财产保全执行一案，本院于2019年10月28日作出了（2019）陕0923财保6号民事裁定书，裁定暂停向被申请人钟家寿兑付执行标的款13095元至本案审理之日至。执行中查明被申请人钟家寿在本院执行局只有13000元执行款尚未领取。本院已对被申请人钟家寿在本院执行局13000元案件执行款暂缓发放。现本院（2019）陕0923财保6号民事裁定书已保全完毕。本案于2019年11月4日结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初856号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨晓媚，女，1984年9月21日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，务工，住台州市椒江区。2019年11月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经本院决定被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王惠某及其助理蒋某出庭，指控：2019年11月18日22时30分许，被告人杨晓媚酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××**小型轿车从台州市椒江区码头前往高园小区，行到东环玛莱仕前路段时被民警当场查获。经检验，杨晓媚血液中乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人杨晓媚具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人拘役1个月15日，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人杨晓媚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓媚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨晓媚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年十一月二十六日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3271号之五申请执行人庄凯文，女，1987年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1980号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3875元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初3703号申请人：邢爱军，男，1973年10月11日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住本村。被申请人：王宏亮，男，1972年11月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住本村。被申请人：张彩香，女，1953年6月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住榆次区。本院在审理申请人邢爱军与被申请人王宏亮、张彩香机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）晋0702财保196号民事裁定书，进行了诉前保全。查封了申请人邢爱军所有的晋Ｋ×××**号北斗星牌微型轿车一辆。2018年9月22日，本院作出（2017）晋0702民初判决书，现申请人邢爱军已经按照判决书履行了自己的义务，申请解除查封。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人邢爱军所有的晋Ｋ×××**号北斗星牌微型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛建荣人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十一月六日书 记 员  王凡舒
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初61号 原告李兴，男，1971年9月18日出生，住河北省张家口市桥**。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。 法定代表人侯国天，区长。 委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。 委托代理人宋辉，河北隆业律师事务所律师。 第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路** 法定代表人张照仁，董事长。 委托代理人田勇，该公司员工。 委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。 本院在审理原告李兴诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告李兴于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴负担。 审判长  李立新 审判员  王志泉 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2425号 申请执行人：吴凡，男，1970年9月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚长根，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张小云，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪国寿，男，1959年8月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请人吴凡与被执行人琚长根、张小云、汪国寿民间借贷纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人琚长根、张小云、汪国寿履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人琚长根、张小云、汪国寿至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙媛媛
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初817号原告：魏彪，男，1955年8月13日出生，汉族，个体，住康保县。被告：张秀珍，女，1956年1月1日出生，汉族，退休教师，住张家口桥**。被告：张云，男，1956年4月12日出生，汉族，退休教师，住康保县。被告：史振海，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住。原告魏彪与被告张秀珍、张云、史振海申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏彪撤诉。案件受理费100元，由原告魏彪负担。审判员  张培德二〇一九年十一月二十七日书记员  赵尚卿
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3082号原告：李全峰，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：周佳佳、李金兰（实习），宜阳县法律援助中心指派河南仕起律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘帅移，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省宜阳县。原告李全峰诉被告刘帅移追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全峰的委托代理人周佳佳、李金兰、被告刘帅移到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李全峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告跟随被告刘帅移在石家庄市××区马山村工地从事天然气管道安装工作；2017年6月份完工，被告刘帅移没有付清原告的劳务费。经原告多次催要，被告刘帅移于2019年9月5日向原告出具一张欠款证明，载明：今有李全峰工资叁千元整，被告刘帅移在欠款证明上签字按手印。经多次催要，被告刘帅移拒不向原告付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘帅移辩称：答辩人对所欠的钱无异议。但答辩人现在支付工资款有点困难，春节前一定付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据做出分析后，认定事实如下：2017年3月份，原告跟随被告刘帅移在石家庄市××区马山村工地从事天然气管道安装工作。2019年9月5日，被告向原告一张证明条，载明：“今有：李权峰工资叁仟元整（3000元）刘帅移2019、9、5号”。经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，被告刘帅移对欠原告李全峰的劳动报酬3000元不持异议且由其签名认可的证明条为证，本院对此予以认可。原告已按约提供了劳务，被告有及时清偿劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬3000元的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告刘帅移于本判决生效后十日内支付原告李全峰劳动报酬3000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘帅移承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇一九年十一月二十日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3483号原告：杨翠青，女，1975年6月3日生，汉族，住封丘县。被告：张雨，女，1987年8月15日生，汉族，住新乡市。原告杨翠青诉被告张雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠青撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨翠青负担。审判员  耿长春二〇一九年十一月一日书记员  陈建宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审327号申请执行人:冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人:张小龙，该局局长。被执行人:张志武，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被执行人:颜丽虹，女，1985年8月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月23日作出的冷卫征决字[2019]第62号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康育局作出的冷卫征决字[2019]第62号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查,本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字[2019]第62号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字[2019]第62号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构依法强制执行。审 判 长  龚新连人民陪审员  李小红人民陪审员  方爱珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  段 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执恢5号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人赵予胜，该分行行长。 被执行人易慧，女，1966年2月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宋志远，男，1963年1月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宋彦羲，女，1987年9月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人毕福明，男，1975年8月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人李祯伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人黄开艳，女，1972年6月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人殷勇，男，1964年6月9日，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人张华，男，1974年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人丁小波，男1975年5月29日出生，汉族，住于宜昌市夷陵区。 被执行人湖北天尚味餐饮管理有限公司，，住所地宜昌市夷陵区黄金路 法定代表人易慧，该公司董事长。 被执行人宜昌夷陵中大饭店有限公司，，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道** 法定代表人易慧，该公司董事长。 被执行人宜昌宜仁三餐饮食有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**/div> 法定代表人易慧，该公司董事长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人易慧、宋志远、宋彦羲、毕福明、李祯伟、黄开艳、殷勇、张华、丁小波、湖北天尚味餐饮管理有限公司、宜昌夷陵中大饭店有限公司、宜昌宜仁三餐饮食有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1160号民事判决书，责令被执行人易慧、宋志远、宋彦羲、毕福明、李祯伟、黄开艳、殷勇、张华、丁小波、湖北天尚味餐饮管理有限公司、宜昌夷陵中大饭店有限公司、宜昌宜仁三餐饮食有限公司偿还申请执行人借款本金1700000元、利息10527.78元（截止2015年5月29日）；并自2015年5月30日起至实际清偿之日止，以本金1700000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍支付逾期利息；向申请执行人支付律师代理费113000元；被执行人易慧、宋志远、宋彦羲、毕福明、李祯伟、黄开艳、殷勇、张华、丁小波、湖北天尚味餐饮管理有限公司、宜昌夷陵中大饭店有限公司、宜昌宜仁三餐饮食有限公司承担案件受理费48424元、执行费21119.52元。本院依法委托评估机构对登记在被执行人对丁小波以其所有位于小溪塔街办丁家坝夷陵新都（权证号50××89））进行了评估，评估价为82.47万元。本院依法通过淘宝网进行网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖以起拍价74万元流拍，第二次网络司法拍卖以起拍价60万元流拍，后在同一网络司法拍卖平台变卖以60万元起拍流拍。被执行人未履行法律文书确定的义务本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1160号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  孙何麟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6201号上诉人（原审原告）：李洪玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵唯伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人李洪玉因与被上诉人赵唯伟民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪玉的委托诉讼代理人程立琴及被上诉人赵唯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪玉上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持李洪玉的诉讼请求；2.两审诉讼费由赵唯伟承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。李洪玉于2017年12月7日向赵唯伟出借500000元，赵唯伟亦认可收到该笔款项，并对资金进行了处分。2.一审法院认定仅凭银行转账记录确认李洪玉与赵唯伟之间的借贷关系属于证据不足，适用法律错误。赵唯伟辩称,不同意李洪玉上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。事实与理由：赵唯伟不是涉案款项的借款人。李洪玉向一审法院起诉请求：1.赵唯伟偿还李洪玉借款本金200000元以及自立案之日起至实际还款之日止的利息（按照同期贷款利率计算）；2.诉讼费由赵唯伟承担。一审法院认定事实：2017年12月7日，李洪玉通过案外人刘秋红提供的赵唯伟银行账户（尾号后四位2379），向该账户转款500000元，后李洪玉收到案外人祝宏悦归还300000元，另200000元未能归还。另查，祝宏悦为刘秋红之子。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为李洪玉与赵唯伟之间是否存在借贷关系。对此，李洪玉认为，赵唯伟通过其亲戚案外人刘秋红向李洪玉借款，李洪玉向刘秋红提供的赵唯伟银行账户打款500000元，故李洪玉与赵唯伟之间存在借贷关系；赵唯伟则认为，本案不是赵唯伟借款，而是赵唯伟所在公司经理刘秋红借款，使用了赵唯伟的账户，赵唯伟当时并不知情，故李洪玉与赵唯伟之间不存在借贷关系。为支持其抗辩，赵唯伟向法庭提供了案外人刘秋红的证言，证明实际借款人是刘秋红，对于借款之事赵唯伟本人当时并不知情。针对上述庭审情况，在法庭辩论前，一审法院征求李洪玉意见，李洪玉坚持认为李洪玉与赵唯伟之间存在借贷关系，不变更诉讼请求。一审法院认为，李洪玉仅凭银行转账回单，证明李洪玉与赵唯伟之间存在借贷关系证据不足，李洪玉以民间借贷关系要求赵唯伟偿还借款本金和利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李洪玉的诉讼请求。案件受理费2150元，由李洪玉负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：李洪玉与赵唯伟之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李洪玉仅依据向赵唯伟转账的银行回单主张与赵唯伟之间成立民间借贷法律关系，赵唯伟以非借款人抗辩并提供刘秋红出具的《证明》，证明实际借款人为刘秋红。因李洪玉未进一步提供证据证明自己的事实主张，则应承担相应的法律后果。故对于李洪玉的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李洪玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李洪玉负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十一月二十八日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2922号 申请执行人：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司 法定代表人：李俸吉，经理。 被执行人：阆中市首批自然人合伙建房合作会。 法定代表人：蒲永连，主任。 上列申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2127号申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码91211300123L89827R。法定代表人：赵光伟，行长。委托代理人：董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：黄志峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：邢家燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：何宜群，男，1980年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：北票艾格养殖有限公司，住所地北票市泉巨永乡巴里营村。统一社会信用代码91211381051770830L。法定代表人：高静，总经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人邢家燕、何宜群、北票艾格养殖有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邢家燕、何宜群、北票艾格养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邢家燕、何宜群、北票艾格养殖有限公司偿还欠款及利息共计人民币1,000,000元，并承担案件受理费17,592元，执行费12,576元。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邢家燕、何宜群、北票艾格养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人邢家燕、何宜群名下有银行存款，本院已冻结，但因数额过小，申请人暂未申请扣划。未发现被执行人邢家燕、何宜群、北票艾格养殖有限公司名下有银行存款、房产、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邢家燕、何宜群、北票艾格养殖有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月三十日书记员  罗 明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5710号之一申请执行人：肖霞，女，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：长沙市盛大实业有限公司。申请执行人肖霞与被执行人长沙市盛大实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9667号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月14日再次发起查询，均未发现可供执行财产。2019年11月6日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人长沙市盛大实业有限公司不动产情况，并在执行过程中还查询了被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人长沙市盛大实业有限公司注册地进行了上门调查，该公司已不在此地办公，未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。2019年11月16日本院通过闪信平台向申请执行人发送终本约谈短信，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的额为130978元，尚有130978元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初986号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴皓宇，曾用名吴春旭，男，1993年3月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人吴皓宇犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日晚，被告人吴皓宇与朋友在本市武侯区九眼桥附近的“四合院”酒吧内喝酒。饮酒后其驾驶一辆车牌号为A3W3**的白色大众牌轿车回家。后其驾驶该车沿本市武侯区致民东路由西向东方向行驶，当行驶到本市武侯区门前路段时被公安民警挡获。后公安局民警将被告人吴皓宇带至医院抽血送检。经鉴定，被告人吴皓宇血液酒精浓度为136.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴皓宇的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人吴皓宇认罪认罚，建议判处其拘役一至一个半月，适用缓刑，并处罚金三千至五千元。 被告人吴皓宇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴皓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴皓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审判员  马玲菲 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡雨萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7604号罪犯董玉才，男，汉族，1954年9月29日生，大专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1124刑初136号刑事判决，以被告人董玉才犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七十八万元。被告人董玉才不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖11刑终66号刑事判决，以被告人董玉才犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七十八万元。案经安徽省人民检察院抗诉，安徽省滁州市中级人民法院再审于2019年6月3日作出（2018）皖11刑再6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董玉才确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯董玉才、证人李涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董玉才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯董玉才提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯董玉才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初136号刑事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11刑终66号刑事判决书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯董玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3348号 原告：许玲玲，女，1969年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：石贤君，男，1994年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：胡吉利，男，1994年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告许玲玲与被告石贤君、胡吉利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告许玲玲于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玲玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许玲玲撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，予以免交。 审判员 张 灯 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡琴琴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1334号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：潘雪保，男，汉族，1965年11月18日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：栾玉珍，女，汉族，1966年1月22日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇利宝灯具厂，住所地丹阳市。经营者：潘雪保。被执行人：张德永，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：凌云，女，汉族，1988年3月15日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市高德汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张德永。被执行人：姚宏卫，男，汉族，1970年8月20日出生，住所地丹阳市。被执行人：贡朝花，女，汉族，1971年10月10日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市广宏车灯厂，住所地丹阳市。投资人：姚宏卫，该厂厂长。被执行人：潘磊，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：蔡志霞，女，汉族，1991年8月19日出生，户籍所在地丹阳市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与潘雪保、栾玉珍、丹阳市界牌镇利宝灯具厂、张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司、姚宏卫、贡朝花、丹阳市广宏车灯厂、潘磊、蔡志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2018）苏1102民初338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人潘雪保、栾玉珍、丹阳市界牌镇利宝灯具厂、张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司、姚宏卫、贡朝花、丹阳市广宏车灯厂、潘磊、蔡志霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年11月8日，轮候查封被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司所有的苏Ｌ×××**、被执行人贡朝花所有的苏Ｌ×××**车辆；查封被执行人蔡志霞所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人潘雪保、栾玉珍、丹阳市界牌镇利宝灯具厂、张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司、姚宏卫、贡朝花、丹阳市广宏车灯厂、潘磊、蔡志霞发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月十三日书记员  魏传娣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1822号 申请执行人：蒲阳兰，女，1982年5月18日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司。住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，总经理。 申请执行人蒲阳兰与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲阳兰向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息，被执行人贺州市佳成房产交易有限责任公司返还27000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，贺州市金泰粮油集团有限公司负担案件受理费560元，贺州市佳成房产交易有限责任公司负担案件受理费302.5元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 媚
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执120号 申请执行人陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王双起，该公司总经理。 被执行人陕西垣融置业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：张永福，该公司总经理。 申请执行人陕西华旭混凝土工程有限公司与被执行人陕西垣融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华旭混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2642980元及利息，并承担本案执行申请费28830元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西垣融置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西垣融置业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西垣融置业有限公司的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。 经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案应受偿金额为2671810元，未受偿金额为2671810元。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾宇润 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 超 打印：相丽华校对：朱超2019年月日送达
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：石晓秋，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省南部县。 本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告石晓秋物业服务合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。 案件受理费64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行承担。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16156号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，职务为总经理。 委托代理人杨佳羽，贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵阳市南明区（特别代理）。 被告：袁时应，男，1972年1月29日生，汉族，户籍在贵州省黔西县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告袁时应借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈远刚
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2408号原告：龙山县昌顺物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（一品名都****），统一社会信用代码：914331305932778992。法定代表人：张香娥，该公司总经理。被告：王某某，男，1970年9月17日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县昌顺物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告龙山县昌顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县昌顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告龙山县昌顺物业管理有限公司承担。审判员  赵梓君二〇一九年十一月四日书记员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1442号原告：江西省林业物资公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**。法定代表人:魏建华,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所实习律师。被告：付思祥，男，1952年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。原告江西省林业物资公司诉被告付思祥返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省林业物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从南昌市昌北蛟桥下罗（双港）三室一厅职工宿舍（面积约90㎡）撤离，并将已腾空的该房屋交还给原告；2、判决被告向原告支付房屋使用费及其他损失10万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告系南昌市昌北蛟桥下罗（双港）房屋（以下简称"下罗宿舍"）的所有权人，被告于1971年1月入原告单位工作，2012年1月退休。1984年物资公司分配了位于南昌市二七北路宿舍一套住房（面积约100㎡）给被告，并办理了产权登记。被告于前妻离婚后将该套住房过户给了其女儿，尔后称自己是无房户，占用下罗宿舍三室一厅住房（面积约90㎡）一套至今。原告及相关部门多次劝被告搬离诉争房屋，并通知被告位于南昌市昌北蛟桥下罗（双港）的场地（包括下罗宿舍）已租赁给他人使用。而被告以各种理由拒绝搬离上述房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。原告与被告之间具有隶属关系，双方不属于平等主体。本案属因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷,依据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围。因此，本案不属于人民法院主管和受理的范围，原告的起诉，不符合法定条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省林业物资公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告江西省林业物资公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇一九年十一月十五日书记员 万谋红
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执行裁定书   （2019）新2927执181号   申请执行人：艾合麦提·阿不力米提，男，维吾尔族，1987年5月17日出生，个体。   被执行人：冉隆军，男，汉族，1983年10月7日出生，现住西安市雁塔区。   委托代理人：冉伟，男，汉族，1981年1月23日出生，乌什县机关事务管理局局长，现住乌什县，特别授权委托代理人。   本院在执行艾合麦提·阿不力米提与冉隆军借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人冉隆军向申请行人艾合麦提·阿不力米提给付案款20000元，剩余执行款申请执行人艾合麦提·阿不力米提与被执行人冉隆军自愿达成和解协议，本案执行费由被执行人承担；申请执行人艾合麦提阿不力米提于2019年11月21日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人艾合麦提阿不力米提向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2927执181号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 文   伟   龙   审判员 买买提江·司马义   审判员 艾斯卡 尔 ·艾山   二〇一九年十一月二十一日   书记员 吴   超   群
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1303号之二原告：日牵（唐山）电机有限公司，住所地唐山市。法定代表人：张智仁，该公司经理。被告：唐山普林亿威科技有限公司，住所地唐山市高新区火炬路****区******。法定代表人：张科孟，该公司执行董事。原告日牵（唐山）电机有限公司与被告唐山普林亿威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告日牵（唐山）电机有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日牵（唐山）电机有限公司撤诉。案件受理费25190元，减半收取计12595元，由原告日牵（唐山）电机有限公司负担。审 判 员 朴 毅 二〇一九年十一月十九日法官助理 王小雪书 记 员 张 丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5779号原告：陆必英，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王国福，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：廖秀琼，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系王国福之妻。原告陆必英与被告王国福、廖秀琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆必英及委托诉讼代理人张品访到庭参加诉讼，被告王国福、廖秀琼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告人身损害各项损失共计13124元，其中，医疗费5276元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、护理费1328.8元（10天×132.88元/天）、误工费4520元（40天×113元/天）、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日7时30分许，原告卖板栗与被告廖秀琼发生口角后，被告廖秀琼用锥子对原告进行伤害，原告自卫还击，被告王国福见妻子廖秀琼与原告打架，立即赶来帮凶，造成原告面部、头部、胸部、腹部、左手臂等部分受伤。报警后，原告即被送往山七镇卫生院进行治疗，第二天前住舒城县人民医院进行治疗，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、左肩关节损伤、腹部损伤、双膝外伤、颈部损伤。现原告起诉要求两被告赔偿其人身损失共计13124元。被告王国福、廖秀琼未到庭答辩，也未向本院提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日7时30分许，被告廖秀琼与原告陆必英在售卖板栗过程中，因生活琐事发生争吵、辱骂，廖秀琼手持锥子对陆必英进行伤害，陆必英用手对廖秀琼进行还击，互相厮打，后被告王国福在家看到其妻子廖秀琼与陆必英发生争斗，随后到达现场，对陆必英进行殴打，在打架过程中，陆必英面部、头部、胸部、腹部、左手臂等部位受伤，廖秀琼面部、左手大拇指等部位受伤。事后，经舒城县公安局司法鉴定中心鉴定，陆必英头皮下血肿、面部皮肤划伤、左肩关节损伤程度为轻微伤。舒城县公安局对王国福、廖秀琼分别处以行政拘留十日、十三日，罚款均为五百元的行政处罚；对陆必英处以罚款五百元的行政处罚。事发后，原告当即被送往山七镇卫生院进行治疗，医嘱要求原告去上级医院治疗，同日上午，原告被120救护车送往舒城县人民法院急诊治疗，于2019年9月11日住院治疗，于2019年9月19日出院，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、左肩关节损伤、腹部损伤、双膝外伤、颈部损伤，医嘱休息一个月。医药费根据票据核定为5276元；营养费和住院伙食补助费按照30元/天的标准计算；误工费及护理费标准采信原告的诉请；根据原告在医院治疗及住院10天，医嘱建议休息30天，误工期共计40天；交通费酌定为500元。本院核定原告各项损失为：1.医疗费5276元、2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、3.营养费300元（10天×30元/天）、4.护理费1328.8元（10天×132.88元/天）、5.误工费4520元（40天×113元/天）、6.交通费500元，共计12224.8元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息登记卡、行政处罚决定书、病历、医药费发票及用药清单、原告陆必英的询问笔录、出院记录等证据，证明了上述案件的事实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害后果发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原、被告系同村同组近邻，本应和睦相处，双方因生活琐事产生口角时，双方应冷静、理智、协商解决矛盾或者采取其他正当途径予以处理纠纷。现两被告造成原告损害后果的发生，两被告应承担主要赔偿责任；原告在纠纷发生时未采取正当途径予以处理，并在纠纷发生时予以还击，对其自身损害后果的扩大，原告也有一定的过错责任。根据庭审查明的事实，综合全案确定由两被告承担80%主要赔偿责任，由原告自身承担20%过错责任。综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国福、廖秀琼于判决生效之日起十日内赔偿原告陆必英人身损害赔偿款9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陆必英负担40元，由被告王国福、廖秀琼负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一九年十一月二十五日法官助理李大鹏书记员张杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2450号之一 申请执行人金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。 负责人王朋,董事长。 被执行人沈光辉，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍住址河南省滑县老庙乡冢头营村**,住山西省太原市。 被执行人米亚娜，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍户籍住址山西省清徐县清源镇南营留村欢庆街东十四巷**,西省太原市。 申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人沈光辉、米亚娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6544号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告金碧物业有限公司太原分公司与被告沈光辉、米亚娜之间于2015年11月23日签订的借款协议。二、被告沈光辉、米亚娜于本判决生效后十日内归还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金201000元及未还本金34000元自逾期之日2017年11月14日起至本判决确定给付之日止、未还本金34000元自逾期之日2018年5月14日起至本判决确定的给付之日止、未还本金133000元自逾期之日2018年11月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。案件受理费2158元，由被告沈光辉、米亚娜负担。 本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，于2019年6月3日依法向被执行人沈光辉、米亚娜发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并对被执行人沈光辉、米亚娜的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，冻结了被执行人沈光辉网络资金账户2617.91元；查封了被执行人米亚娜名下×××号车辆，因该车辆并未实际控制，暂无法进行处置；未发现其他可供执行的财产。2019年6月6日对被执行人沈光辉、米亚娜采取了限制高消费措施，2019年11月7日对被执行人沈光辉、米亚娜采取了纳入失信名单。 本院认为，被执行人沈光辉、米亚娜暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）晋0105执2450号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王秋保
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31893号起诉人薛楠，男，1963年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。本院于2019年11月11日收到起诉人薛楠诉被起诉人汝州市交通投资发展有限公司、河南平汝交通建设投资有限公司、汝州市畅通路桥美护有限公司、汝州市农村公路管理所的起诉状。起诉人薛楠向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人汝州市交通投资发展有限公司偿还借款550万元及利息（利息以550万元为基数，按月利率2%，自2018年12月13日计至实际清偿之日止，截至起诉之日为113.67万元）；2．判令被起诉人河南平汝交通建设投资有限公司、汝州市畅通路桥美护有限公司、汝州市农村公路管理所承担连带偿还责任；3．本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：因公司实际经营需要资金周转，起诉人薛楠（××）与被起诉人汝州市交通投资发展有限公司（借款人）、河南平汝交通建设投资有限公司（保证人）、汝州市畅通路桥美护有限公司（保证人）、汝州市农村公路管理所（保证人）于2018年11月28日签订《最高额借款保证合同》，合同约定借款金额、期限、利率、担保形式及违约责任等内容。后起诉人将出借款项通过合作伙伴石振伟支付给被起诉人汝州市交通投资发展有限公司指定的收款账户。现借款期限届满，经多次催要未果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《最高额借款保证合同》第十一条第一款载明“本合同签订地点为郑州市××东新区，××居住地为郑州市××东新区，合同履行付款地为住郑州市××东新区，双方约定裁决法院为郑州高新技术产业开发区人民法院。”，但该合同签订地、合同履行地的约定并不明确且××即本案起诉人住所地也不在我院辖区，本案四被起诉人住所地、合同履行地（接收货币一方所在地即起诉人住所地）、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人薛楠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十二日书记员  孙婷婷
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执249号之一申请执行人：韩永成，男，1966年7月14日生，汉族，住阳原县。被执行人：先国升，男，1972年12月29日生，汉族，住阳原县。本院在执行韩永成申请执行先国升民间借贷纠纷一案中，被执行人先国升至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人妻子名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人先国升妻子王俊霞名下的与先国升共同所有的位于阳原县西城镇龙泉路路东房产一处，查封期限为三年。上述财产查封期间，被执行人可以使用上述财产，但不得对上述财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。审判员  程东风二〇一九年十一月十五日书记员  张少卿
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3023号 瞿卫明、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司： 原告瞿卫明与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿卫明于2019年11月5日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付原告瞿卫明赔偿款129908元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1006号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：臧建峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告臧建峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1144号之一 申请执行人：唐光印，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈国林所有的位于佛山市南海区罗村街道联星社区居委会南区六路3号星辰花苑2座1011房【不动产权证书号：0200625158，建筑面积：87平方米】房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 左     松     涛 二〇一九年十一月一日 书记员 段炼四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1144号之一 佛山市自然资源局南海分局： 关于唐光印申请执行陈国林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1144号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陈国林所有的位于佛山市南海区罗村街道联星社区居委会南区六路3号星辰花苑2座1011房【不动产权证书号：0200625158，建筑面积：87平方米】房屋一套，期限为三年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十一月一日 附：执行裁定书一份。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1717号 原告：周志坤，男。 委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：雷志雄，男。 原告周志坤与被告雷志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 周志坤向本院提出诉讼请求：1.判令雷志雄偿还周志坤借款本金30000元，利息77400元（月利息2分，从2009年12月1日起计算至2019年9月1日止为77400元，此后利息计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由雷志雄承担。事实与理由：周志坤、雷志雄曾同在普满乡隔壁村办锰矿厂，互相交流经验时相识。2009年8月31日，雷志雄以手头紧、需资金周转为由向周志坤借3万元，并立下借条，口头约定月利息2分，借期为3个月。逾期后，经多次催讨，雷志雄以无钱为由搪塞。时至今日，分文未付。综上，为维护周志坤合法权益，特此具状，望判如所请。 本院受理本案后，以周志坤起诉状所确定的雷志雄的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因袁家镇***村无名为雷志雄的居民而无法送达。在法院向嘉禾县公安局袁家派出所核查时，未能在湖南省嘉禾县袁家镇***村查找到雷志雄的居民信息。 本院认为，周志坤向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案周志坤在起诉状中不能提供雷志雄准确的身份信息，本院查证后仍不能在周志坤提供的地址查找到雷志雄的身份信息，故周志坤所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告周志坤的起诉。 本案诉讼费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇一九年十一月一日 书记员  邓娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8488号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：瞿磊，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告瞿磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年十一月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初750号 原告：郁金华，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：钱战斗，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县散花镇李渡村****，现住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。 被告：陈钢容，女，1971年3月9日出生，汉族，，住湖北省浠水县散花镇李渡村****现住黄石市黄石港区。 两被告的共同委托诉讼代理人：钱爱枝（系钱战斗之妹），女，1973年5月22日出生，汉族，住浠水县。 原告郁金华与被告钱战斗、陈钢容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁金华的委托诉讼代理人刘英杰，被告钱战斗、陈钢容的共同委托诉讼代理人钱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息3万元（以15万元为基数从2018年5月5曰起暂计算至2019年3月5曰，并计算至清结之曰止）。2、本案诉讼费及诉讼代理费由二被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告钱战斗因公司缺乏资金周转，向原告借款15万元，借款期限为6个月，还款期限为2018年11月11曰；如到期未还清，按月息3%计付利息。同时约定用被告（李家渡村）私房作抵押，并且由浠水县散花镇李家渡村民委员会证明被告住房情况，及以被告二名义登记的黄房权证作为借款担保。借款期限满后，原告多次电话催讨，被告置之不理。原告为维护其合法权益，特对二被告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告钱战斗辩称，1、借贷没有真实发生，实际上原告是职业放贷人，被告向案外人李明借款，由于国家打击套路贷，原告就逼着被告出具虚假借条。2、被告向李明借款出具了10万元、5万元的二张借条，当时李明就收取了砍头息1.5万元。被告向李明进行了还款，原告主张成立的话，就导致被告债务还款事实被掩盖。3、并非被告不讲信誉，因为利息太高导致企业倒闭，家庭离散。 被告陈钢蓉辩称，其对钱战斗借款一事完全不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月5日下午，在浠水江湾城一餐馆内，原告郁金华将现金15万元借给被告钱战斗，被告钱战斗将该15万元现金用于偿还案外人李明。被告钱战斗向原告郁金华出具借条及收条，借条内容“为资金周转，现收到郁金华（身份证）以现金方式借出的￥壹拾伍万元（人民币大写）150000.00整。借期6个月，2018年11月11日到期时还清，如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息，立此为据！”后因被告钱战斗未按期还款，故而成讼。 本院认为，原告与被告钱战斗之间的借贷关系自原告向被告钱战斗支付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行还本义务，其逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告钱战斗提出原告是职业放贷人，其向案外人李明借款15万元时，案外人李明收取了1.5万元的砍头息，原告与李明为了规避国家正在打击的套路贷，致使其与原告产生新的借贷关系掩盖了其与李明之间不合法的借贷关系的抗辩理由，被告钱战斗提供的证据不足以证实原告郁金华系职业放贷人，且经本院核实，被告钱战斗将原告郁金华向其支付的借款用于偿还了其向案外人李明的借款；被告钱战斗提出其与李明之间的借贷关系存在砍头息等问题系另一法律关系，与本案无关，不属本案审理范围。故被告钱战斗的抗辩理由，本院依法不予采信。对原告郁金华主张被告钱战斗偿还借款本金15万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于借款利息。双方未约定借款期限内的借款利息，故借款期限内的借款视为无息；借条约定借款期满后按月息3%计息，现原告主张按月息2%计息符合法律规定，本院依法认定被告钱战斗应从逾期还款之日起即2018年11月12日至借款还清之日止按月息2%计息。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。 关于夫妻共同债务。对原告主张被告陈钢容承担共同还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告钱战斗于本判决生效后十日内偿还原告郁金华借款本金150000元及利息(以未偿还本金为基数，从2018年11月12日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止)。 二、驳回原告郁金华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告钱战斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 李 翩 审 判 员 闵 丽 人民陪审员 张 景 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 刘莉娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11565号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：李秀连，男，1972年9月18日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告李秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李袁薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清68-2号申请人：广东省天龙通讯器材有限公司清算组。负责人：苏毅。本院于2019年4月22日作出（2019）粤01强清68-1号民事裁定书，裁定受理广东省电子技术研究所对广东省天龙通讯器材有限公司（下称“天龙公司”）的强制清算申请，并依法指定上海市方达（广州）律师事务所担任天龙公司的清算组（下称“清算组”）。本院查明：清算组根据天龙公司提供的资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查天龙公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到天龙公司的任何财产。清算组称天龙公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对天龙公司进行全面清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结天龙公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成天龙公司整体财产的调查工作。经清算组调查，天龙公司名下没有任何财产。现清算组申请终结天龙公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东省天龙通讯器材有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十一月十三日书记员 郑若希胡诗敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2226号申请执行人：秦伟兵，男，1979年6月29日生，汉族。申请执行人：聂萌，女，1980年10月11日生，汉族。被执行人：顾春松，男，1969年8月26日生，汉族。被执行人：邓满萍，女，1973年7月23日生，汉族。被执行人：王小兵，男，1973年6月26日生，汉族。被执行人：胡巧珍，女，1966年10月14日生，汉族。被执行人：桂勇军，男，1976年8月25日出生，汉族。被执行人：杨利民，男，1972年11月19日出生,汉族。本院在办理申请执行人秦伟兵、聂萌与被执行人顾春松、邓满萍、王小兵、胡巧珍、桂勇军、杨利民房屋买卖合同纠纷一案中，因该房屋暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢266号申请执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蒋某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5255号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人蒋某某向申请执行人张某偿还借款147000元，承担案件受理费1620元、保全费520元。但被执行人蒋某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年4月25日、2019年11月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人蒋某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年4月26日划拨被执行人在中国工商银行某某县支行的账户存款44000元（申请执行人已领取），于2019年9月5日、2019年11月1日冻结被执行人蒋某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户。因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年4月25日、2019年11月4日查询被执行人蒋某某土地、房产信息，经反馈被执行人蒋某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人蒋某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒋某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人蒋某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十一日 书 记 员   王小伟1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢471号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李长江,男,1973年8月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：王玉荣,女,1976年7月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：包布和,男,1965年6月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：沈剑,男,1973年2月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李长江、王玉荣、包布和、沈剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3320号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李长江、王玉荣、包布和、沈剑应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人27521.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异317号案外人：李希荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李希荣对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区2号楼2单元1701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李希荣称，2015年10月2日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给李希荣，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年10月2日，李希荣与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：李希荣购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积100.89平方米，总价款287,335.00元。同日，李希荣向鸿基米兰公司支付全部购房款287,335.00元。李希荣向本院提交其于2015年10月2日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2015-2016年度）的票据，2015年11月17日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、声控灯费等相关费用的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。李希荣与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年10月2日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，李希荣向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给李希荣，李希荣已经占有案涉房屋。且李希荣非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区2号楼2单元1701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王洪亮审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4849号 原告：王传辉，女，1972年7月30日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路**。 负责人：仲秋野，局长。 案由：确认劳动关系纠纷。 本院在审理原告王传辉诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案中，原告王传辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传辉以诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传辉撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告王传辉负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 颖
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初569号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡绍龙，男，1989年10月6日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被襄阳市公安局刑事拘留，2019年4月17日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人胡绍龙犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人胡绍龙及其辩护人黄玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日20时许，被告人胡绍龙饮酒后持C1驾驶证驾驶新大洲牌无号牌普通二轮摩托车，沿襄阳市樊城区太平店镇龙巷村乡村道路由北向南行驶至龙巷村13组路段，与同向在前行走的被害人龙某1心相撞，致龙某1心受伤。事故发生后，被告人胡绍龙拨打120急救电话并在原地等候，被公安机关抓获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的胡绍龙的血液中检测出乙醇，其含量为39.86mg/100ml。经襄阳市公安局交警支队樊城大队认定，被告人胡绍龙负此次事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1心所受损伤程度为重伤一级。案发后，被告人胡绍龙及其亲属支付被害人医药费、赔偿款共计人民币96750元，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人胡绍龙违反交通运输管理法规，酒后无证在道路上驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡绍龙在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。公诉机关提交了现场摩托车照片、现场事故图、户籍信息、抓获证明、接警信息、行政强制措施凭证、被害人龙某1心的出院记录复印件、检查报告单、病情照片、收条、刑事谅解书等书证，证人周某、龙某2、龙某3、龙某4等人证言，被告人胡绍龙的供述和辩解，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书(酒检)、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书（痕检）、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书（损伤）、鉴定意见送达回执，现场勘查笔录，辨认笔录，视频录像光盘等证据。被告人胡绍龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人家庭比较困难，系初犯、偶犯，具有自首情节，能够真诚认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，且取得了被人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明2018年12月21日20时许，被告人胡绍龙饮酒后持C1驾驶证驾驶新大洲牌无号牌普通二轮摩托车，沿襄阳市樊城区太平店镇龙巷村乡村道路由北向南行驶至龙巷村13组路段，与同向在前行走的被害人龙某1心相撞，致龙某1心受伤。事故发生后，被告人胡绍龙拨打120急救电话并在原地等候，被公安机关抓获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的胡绍龙的血液中检测出乙醇，其含量为39.86mg/100ml。经襄阳市公安局交警支队樊城大队认定，被告人胡绍龙负此次事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1心所受损伤程度为重伤一级。案发后，被告人胡绍龙及其亲属支付被害人医药费、赔偿款共计人民币96750元，取得被害人亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场摩托车照片、现场事故图、户籍信息、抓获证明、接警信息、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、被害人龙某1心的出院记录复印件、检查报告单、病情照片、收条、刑事谅解书等书证，证人周某、龙某2、龙某3、龙某4等人证言，被告人胡绍龙的供述和辩解，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书(酒检)、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书（痕检）、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书（损伤）、鉴定意见送达回执，现场勘查笔录，辨认笔录，视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡绍龙违反交通运输管理法规，酒后无证在道路上驾驶无号牌摩托车发生重大交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡绍龙在发生交通事故后，积极施救被害人，并在现场等候，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡绍龙对被害人进行积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院对被告人的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩论意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡绍龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫亚仙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26129号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：郭铭琦，女，1995年1月18日出生，汉族，住址：江西省于都县。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告郭铭琦商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月七日书 记 员  卢惠婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4528号上诉人（原审被告）：卞孝启，男，汉族，1967年10月30日出生，无业，住信阳市固始县。被上诉人（原审原告）：韦京峰，男，汉族，1963年6月3日出生，信阳市奥之杰体育健身器材有限公司法定代表人，住信阳市固始县。委托诉讼代理人：张辉，杨金燕（实习），河南法正律师事务所律师。上诉人卞孝启因与被上诉人韦京峰民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卞孝启上诉请求：1、撤销平桥区法院（2019）豫1503民初4381号民事判决书，查清事实后依法改判，或者发回重审。2、一审、二审诉讼费用合理分担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审称上诉人“承包信阳市南湾某项目工程之名向原告韦京峰借款20万元”与事实不符，没有证据证明。2、一审认为该20万元是借款，是错误的。该20万元并不是借款，而是合伙投资款，投资时间是2014年8月后，投资项目是“河南司法警宫职业学院新校区游泳馆、靶场和设备工程”。合伙人有本案当事人及案外人杨胜。3、另外5万元借款，借条在被上诉人手里，与本案判决的25万元中的5万元重合，因本案是合伙投资款，该5万元是借款，性质不同，案由不同，不应当一并处理。统统当作借款，一并判决是错误的。4、一审起诉请求没有事实依据，没有证据证明。庭审中，被上诉人对款项的说法前后矛盾；对杨胜，开始说不认识杨胜，但当场打杨胜电话，验证他们是多年的关系；签订河南司法警官职业学院新校区游泳馆、靶场和设备工程合同书均是被上诉人操办的。一审故意忽略被上诉人的谎言和合伙证据，上诉人认为一审有枉法裁判之嫌。二、一审适用法律错误。本案应当适用合同法第二百一十条、民间借贷司法解释第九条第一项、第十五条等规定处理。三、一审程序严重违法。1、一审案件比较复杂，进行了两次开庭，但审判长易艳玲和审判员王晓蕾均没有到庭参与审理。2、一审采信哪些证据，不采信哪些证据，采信或者不采信的理由没有阐述，上诉人不知道一审为什么那样判决。判决书书写格式不符合最高人民法院对判决书撰写的要求。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，故提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人韦京峰辩称：一、双方之间不存在合伙做生意的关系。二、双方是借贷关系，从一审提供的借条可以看出，如果是合伙，上诉人不可能出借条。三、这个借条是后来补得，实际是发生在2014年，卞孝启拿韦京峰的卡自己去取得20万，之前还有5万，一共是25万，形成了后来25万的借条。上诉人说这个5万元认定不当，但上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韦京峰向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款25万元及利息，利息自2016年1月1日起按月息2分计算至实际偿清之日止。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定：2014年11月26日，被告卞孝启以承包信阳市南湾某项目工程之名向原告韦京峰借款20万元，原告便将其在中国邮政储蓄银行信阳市东方红区支行开户的银行卡一张交与被告持有。11月28日，被告以卡取现金方式分五次从该银行卡取款共计20万元。此后，被告又以日常生活开支为由多次向原告借款，累计达5万元。因上述款项出借后，被告均未予及时偿还，经原告催要，被告于2017年5月2日向其出具借条一份，载明，今借到韦京峰现金贰拾伍万（￥250000元），利息2.5，欠一年半的利息。庭审中，被告对该借条的出具原因解释为原告在其与案外人杨胜三人各自投资20万合伙承包河南省司法警官学院游泳馆工程中，因工程未能开工，系应原告要求出具的返还投资款，本案性质应为合伙关系。为此，被告向本庭举证提交杨胜以盐山县东方体育器材制造有限公司名义与河南宏阳建设集团有限公司于2014年8月28日签订的合同书复印件及杨胜出具的证言各一份。原告对此不予认可。一审法院认为：本案被告卞孝启向原告韦京峰出具借条载明借到原告现金25万元是被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借条真实合法有效，依法应予保护。被告虽辩称该借条的出具原因系与原告合伙承包工程不能而要求返还的投资款，双方之间不存在真实的民间借贷关系，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，个人成立合伙关系，合伙人之间首先应形成合伙的合意，进而就出资数额、盈余分配、债务承担、合伙期限等事项达成合意。被告对此并未能提供充分有效证据证明其与原告之间已具备上述合伙关系的构成要件，且原告亦否认与被告存在合伙关系。故本案原、被告之间不具备合伙投资共担风险的法律特征，原告以民间借贷纠纷诉请要求被告偿还借款25万元事实请求，证据充分，依法应予支持。被告辩称双方系合伙关系的意见，无事实依据，本院不予采信。关于利息，原告主张自借条出具之日前一年半的时间起算为2016年1月1日，并按月息2分计算，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告卞孝启于本判决生效之日起十日内，偿还原告韦京峰借款250000元及逾期利息（自2016年1月1日起按月息2分计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告卞孝启承担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人卞孝启实际收到被上诉人韦京峰25万元并向被上诉人韦京峰出具25万元借条，双方当事人之间借贷关系成立，一审认定事实正确，上诉人卞孝启关于一审认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。即便上诉人卞孝启与被上诉人韦京峰存在合伙关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，被上诉人韦京峰退出合伙，双方当事人经过清算后达成债权债务协议，并由上诉人卞孝启向被上诉人韦京峰出具借条，一审以民间借贷纠纷案件继续审理亦并无不当。关于一审程序，上诉人卞孝启称一审适用普通程序审理但开庭时仅有一名审判员，对此上诉人卞孝启并未提供证据证明，在一审庭审中也未就该问题提出异议，故其该项上诉理由缺乏相应的事实证据。综上所述，上诉人卞孝启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人卞孝启负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李亚楠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1624号许炳臣：本院执行的许炳臣罚金一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日（院印）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9283号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司职员。委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。被告：林乐维，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告林乐维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元（原告已预交），由原告负担26元。审判员  胡殿梅二〇一九年十一月十九日书记员  陈 阳
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初711号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某强，男,1968年7月22日出生因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］352号                  指控事实              2019年4月21日21时35分许，被告人于某强酒后驾驶鲁BK75**号小型轿车沿青岛市李沧区娄山路由西向东行驶至遵义路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对于某强进行酒精呼气检测，结果为160mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的于某强血液中检测出乙醇成分，含量为164mg/100ml，系醉酒。于某强到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人于某强到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人于某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某强系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某强经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人于某强的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人于某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                          二0一九年十一月二十二日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执1004号申请执行人：徐广梁,男,1988年1月28日出生。被执行人：李雪,女,1983年5月4日出生.本院在执行申请执行人徐广梁与被执行人李雪借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  白丽明二〇一九年十一月十九日书记员  张耀元
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执恢584号 申请执行人：赵艳丽。 被执行人：宋文库。 申请执行人赵艳丽与被执行人宋文库不当得利纠纷执行一案，（2017）吉0103民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【共执行被执行人宋文库款项119,093.00元（含：本金、利息、案件受理费、保全费、执行费）】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2017）吉0103民初1918号民事判决书执行完毕。 （2019）吉0103执恢584号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾小珈
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7209号 原告：林从凯，男，1944年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告林从凯诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林从凯、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告林从凯诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.42亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3993元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3993元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告林从凯与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.42亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3993元（2.42亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3993元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告林从凯与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3993元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1331元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告林从凯与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告林从凯土地租金3993元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1331元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢488号申请执行人：米庆伟，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人：彭绍安,男,1965年9月15日出生,汉族,住湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人：怀化志远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**，工商注册号：431200000053001。法定代表人：彭绍安，系公司总经理。米庆伟与彭绍安、怀化志远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月28日作出（2018）湘1202民初5342号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月26日立案恢复执行。2019年6月14日，本院向被执行人彭绍安、怀化志远房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于原案执行时发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，亦无车辆。于2019年10月29日再次向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人彭绍安有房产一套（合同编号：20120089203B），申请人表示该房产实际不是彭绍安房产，可不予查封处理。于2019年10月30日查询了被执行人公积金、银行理财、收益性保险，被执行人无公积金、银行理财、收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月29日，本院对被执行人彭绍安采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十一月二十一日书记员  王 璠
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4625号 原告:刘世同，男，1953年1月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市万杰糖酒批发部。 经营者：杜安。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。 本院在审理原告刘世同和诉被告于守万、倪文芝、乳山市万杰糖酒批发部民间借贷纠纷一案，原告刘世同于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘世同撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘世同负担。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜玉