江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初621号 原告:邓涛云,男,1977年11月18日生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人：艾滔勇、徐非非，江苏江成律师事务所律师。 被告:戴昌竹,男,1977年4月7日生，汉族,住沭阳县。 被告:徐以浪,男,1982年11月3日生，汉族,住沭阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****，统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，总经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告邓涛云与被告戴昌竹、徐以浪、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月10日立案后，本院依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓涛云及其委托诉讼代理人艾滔勇、被告保险公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告戴昌竹、徐以浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓涛云向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币391326元。事实和理由：2017年6月1日18时50分，戴昌竹驾驶苏Ｌ×××××号中型货车撞上邓涛云驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成车辆受损、邓涛云受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定戴昌竹承担事故的全部责任，邓涛云不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号中型货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告戴昌竹、徐以浪未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。医疗费票据只认可医院开具的个人支付的发票金额，要求扣除15%非医保，外购支具不认可；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费不认可；原告需提供2017年6月1日、6月3日的CT报告片核实无误情况下，我司对鉴定报告无异议，残赔金按农标计算；被抚养人生活费不认可；精抚金不认可；交通费认可100元，公估报告系单方委托不认可，我司要求重新鉴定，财损不认可；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月1日18时50分，被告戴昌竹持有效证件驾驶苏Ｌ×××××号中型货车，沿丹东公路由南向北行驶，至丹东公路6公里500米（该道路与308省道红绿灯路口）南侧路口处（由南向北直行标志车道内）遇有黄灯采取紧急刹车措施打滑驶入由北向南直行标志车道内，撞上遇绿灯通过路口在由北向南直行标志车道内正常行驶原告邓涛云驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成车辆受损、原告邓涛云受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告戴昌竹承担事故的全部责任，原告邓涛云不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号中型货车系被告徐以浪所有（被告戴昌竹系被告徐以浪雇用的驾驶员，发生本起事故时系其履行职务期间），且在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告邓涛云住院治疗12天，花去医疗费15925.08元（含支具费用268元）。期间，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为维修金额为15270元；原告花去评估费760元。本院于2019年8月5日召集原被告对原告上述的车辆评估报告进行了质证，被告保险公司有异议，本院责令双方对车辆损失进行协商，如不能协商则书面提出重新鉴定申请和证据，但直至2019年10月14日被告保险公司仍未提出书面申请和提供相关的证据。本案审理中，2019年3月6日，本院经召集双方当事人对原告的医疗材料质证后依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告邓涛云的伤情进行了鉴定。2019年5月16日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定结论为邓涛云车祸致胸2、3椎体压缩性骨折构成九级伤残；误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；原告花去鉴定费2600元。对上述鉴定结论被告保险公司要求对原告的相关CT片进行审核，庭后原告和被告保险公司通过微信对相关关的CT片进行了审核，被告保险公司至今未提出异议。 还查明，原告邓涛云在丹阳市振亚餐饮会所工作，任行政总厨。该公司证明原告在其单位工作6年，月收入为10000元。原告的父亲邓和明出生于1952年4月5日、母亲出生于1953年1月10日、儿子出生于2005年10月11日，尚需原告扶（抚）养；另原告还有一个哥哥邓涛军。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、公估报告、工资单、银行流水、证明、照片**籍、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告邓涛云受伤、被告戴昌竹承担事故全部责任，原告邓涛云不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告戴昌竹承担原告损失100%的民事赔偿责任。由于被告戴昌竹系被告徐以浪的职务行为，被告戴昌竹的民事赔偿责任作法应由被告徐以浪代为承担。因苏Ｌ×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告邓涛云诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告徐以浪履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告徐以浪赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告属城镇居民，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告的车辆损失，被告保险公司对评估报告有异议，但长期不提供相关证据，不书面申请重新鉴定，且原告的评估报告系由评估资质的机构作出，故本院对原告的评估予以确认，对被告保险公司的异议不予采纳。本院原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张15924元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天*13天），本院确认为360元（30元/天*12天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张13140元，本院确认为9000元（100元/天*90天）。 关于误工费，原告主张49950元（333元/天*150天），符合法律规定，本院予以确认。 关于残疾赔偿金，原告主张188800元，符合法律规定，本院予以确认。 关于被抚（扶）养人生活费，原告共主张91512.2元，本院确认为55977.8元。 关于精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为600元。 关于财产损失，原告主张16030元，本院确认为15270元。 综上所述，原告总的损失为348581.8元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。被告戴昌竹、徐以浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告邓涛云各项损失计人民币348581.8元。 二、驳回原告邓涛云其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，鉴定费2600元，评估费760元，合计5717元，由原告邓涛云负担214元，由被告徐以浪负担5503元（此款原告已垫付，由被告徐以浪于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十一月九日 书 记 员  陈 燕