wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1804号原告：戴云义，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘卓，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告戴云义诉被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴云义到庭参加了诉讼，被告刘卓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴云义向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卓偿还原告借款本金30000元及利息21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告刘卓因做生意需资金周转向原告借款30000元，被告刘卓出具了借条，双方口头约定月息5分，借期4个月。到了约定的还款期限，原告多次向被告刘卓催讨还款无果，故诉至法院。被告刘卓未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告戴云义提供的原告身份证复印件、借条一张，本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告刘卓未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，2013年，被告刘卓经朋友介绍与原告戴云义认识。2016年4月4日，被告刘卓以其做生意需要资金周转为由，向原告戴云义借款30000元，原告戴云义通过向朋友借款30000元后，将30000元支付给了被告刘卓。同日，被告刘卓向原告戴云义出具借条一张，借条载明：“借条今借到戴云义人民币叁万圆整（30000），借款人：刘卓，2016.4.4”。之后，被告刘卓向原告戴云义偿还借款3000元。原告戴云义经多次催讨，被告刘卓未再偿还剩余借款，原告故诉至本院。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告刘卓向原告戴云义借款30000元，并出具借款借条，双方之间的借款事实是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘卓向原告偿还了3000元，剩余27000元借款未及时向原告偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付借款利息，但未向本院提供证明双方约定了利息的证据，应当承担举证不能的法律后果，根据相关法律规定，出借双方未约定利息或者约定利息不明的，出借人要求借款人支付利息的，人民法院不予支持。故对原告戴云义要求被告刘卓支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘卓于本判决生效之日起五日内偿还戴云义借款27000元；二、驳回戴云义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，由原告戴云义负担506元，被告刘卓负担570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐尚人民陪审员  周猛人民陪审员  江杰二〇一九年十一月二十六日法官助理刘腾飞书记员罗术附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2307号之一申请执行人梁子中，男，1970年5月11日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人钱玉忠，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。梁子中与钱玉忠民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0506民初1550号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，钱玉忠应归还梁子中借款本息共计110000元，此款钱玉忠于2019年4月30日前支付梁子中20000元，余款90000元于2019年5月31日前履行完毕。如钱玉忠有任何一期未按约履行付款义务，梁子中可以就钱玉忠尚未履行的全部款项一并申请执行。因钱玉忠未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人梁子中向本院申请执行，要求钱玉忠支付110000元。本院于2019年5月8日立案，执行标的110000元，执行费1550元。案件执行过程如下：1.2019年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年5月9日、2019年7月9日、2019年9月16日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商等财产登记信息，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，上述车辆未实际扣押，价值较小，申请执行人同意暂不处置。本院扣划被执行人银行存款20236元并退付给申请执行人。3.2019年5月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下财产登记情况。被执行人户籍地拆迁所分配房屋在本案诉讼前已登记在其儿子、儿媳名下，本院已将该情况告知申请执行人。4.2019年7月，本院至被执行人户籍地查找，户籍地已拆迁，本院至其所在村民委员会张贴失信、限高决定。5.2019年7月30日，本院传唤被执行人到庭接受询问，并对其进行搜查，扣押现金1000元并退付申请执行人。因被执行人不如实申报财产，本院对其司法拘留十五日。6.执行中查明，被执行人自动履行了10000元，双方自行交接完毕。7.2019年10月30日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到31236元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、执行到31236元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月一日书记员  徐春艳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢88号之四 申请执行人:潘德财，男，汉族，1954年11月8日出生，住重庆市江津市。 被执行人:德州东大建筑有限公司，住德州经济开发区天衢东路（八里庄村南邻） 法定代表人：杨某，执行董事。 被执行人:德州天丰房地产开发集团有限公司，住德州市经济开发区天衢东路杨庄小区北邻。 法定代理人:杨某龙，执行董事。 本院在执行潘德财与德州东大建筑有限公司、德州天丰房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人德州东大建筑有限公司、德州天丰房地产开发集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州东大建筑有限公司、德州天丰房地产开发集团有限公司至今未履行。本院于2019年7月23日上午10时通过在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人德州天丰房地产开发集团有限公司名下白酒二百箱（天贝春（52°C）一百箱、古贝春原浆御品（38°C）一百箱）进行变卖，因变卖流拍，潘德财向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人德州天丰房地产开发集团有限公司名下白酒二百箱（天贝春（52°C）一百箱、古贝春原浆御品（38°C）一百箱）作价89250元，交付申请执行人潘德财抵偿债务。 二、德州天丰房地产开发集团有限公司名下白酒二百箱（天贝春（52°C）一百箱、古贝春原浆御品（38°C）一百箱）的所有权自交付时起转移给申请执行人潘德财。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 朱 奕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2265号申请执行人：唐国良，男，汉族，1964年5月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：郭龙（又名郭龙飞），男，汉族，1979年12月24日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人唐国良与被执行人郭龙民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国良于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭龙仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人郭龙名下有汽车两台，但未实际控制，且都为江西牌照，暂无法进行处置，并无不动产、证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郭龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2019年11月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有555000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1643号案件终结本次执行程序。被执行人郭龙负有继续向申请执行人唐国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  熊 俊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1544号之一申请执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**，组织机构代码102342722。法定代表人：刘春，董事长。被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司，，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**组织机构代码576879310。法定代表人：张国川，董事长。申请执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司与北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初3132号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京石龙经济开发区投资开发有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，要求北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司给付物业管理费、供暖费、租金等共计138.5455万元，案件受理费1.6531万元，负担本案执行费1.6255万元。执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年6月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣除其名下银行账户存款9122元，现已发还申请执行人，本院已冻结其名下中国工商银行账户，冻结时间为2019年6月3日至2020年6月2日止，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院前往被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司住所地进行搜查，并对其资金去向进行审计，未发现可供执行的财产线索4.本院已对被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司适用限制高消费措施。5.本院将被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司移送破产审查，本案执行标的139.2864万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北斗时空信息技术研究院（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  华 珍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保344号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，系原告工作人员。 被申请人：李营，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：初凤霞，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：郝以胜，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李营、初凤霞、郝以胜申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李营、初凤霞、郝以胜名下银行存款5万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李营、初凤霞、郝以胜银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十一月二十日 法官助理张婷 书记员王琦
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执687号申请执行人：刘兴友，男，1982年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**江都街**绿水小区民工宿舍****。被执行人：黑龙江省滑模建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬十道街****。法定代表人：程志鹤，职务总经理。被执行人韩文，男，1975年1月2日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区金色人文小区**楼****div>本院依据（2018）黑0109民初1032号民事判决书执行刘兴友与黑龙江省滑模建筑工程有限公司、韩文建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的43756.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省滑模建筑工程有限公司、韩文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省滑模建筑工程有限公司、韩文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘兴友，申请执行人刘兴友不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月一日书记员  吴宪梅
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1123号 卢思萍、何小东： 卢思萍与何小东民间借贷纠纷一案，依据（2019）川1322民初29号民事判决书，申请执行标的额20000元。经本院立案执行，现已执行到位20200元，其中，案款20000元、执行费200元。本院已将案款20000元转付给申请执行人卢思萍。至此，卢思萍向本院申请执行的（2019）川1322民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27050号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1939号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被执行人：卓可文，男，1981年6月17日出生，汉族，福建省福鼎市。 被执行人：夏阿燕，女，1985年1月18日出生，汉族，福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人卓可文、夏阿燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为23857.14元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3871号 原告：平江县祥瑞物业管理有限公司，住所湖南省平江县南江镇幕阜大道**。 法定代表人：毛奇军，该公司经理。 被告：罗林湘，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省平江县，现住湖南省平江县。 原告平江县祥瑞物业管理有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被告罗林湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人毛奇军、被告罗林湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2013年7月通过平江县房产局、福隆地产正式招标取得福隆尚都商业步行街小区物业管理项目。2014年1月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等协议。几年来，原告认真履行了该协议的各项内容，被告也已交纳了2016年12月31日前的物业管理费用，但2017年1月1日至2018年12月31日被告还欠物业费1910元，原告多次派人上门和打电话催讨，但一直均无果而终。现特向法院起诉，请求判决被告付清物业管理费用1910元，以及被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份信息、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格； 2、前期物业服务协议、房屋装修管理协议、临时管理规约，证实原、被告签订物业合同的事实； 3、承诺书，证实被告购买的房屋经过装修后已经做过两次防水，房子不漏水，在日后，原告对共有设施及地区进行维修检修时对围砌及相关构建造成损失被告承诺由自己承担一切损失； 4、照片八张、电梯检验报告两份、南江镇人民政府文件两份、保险单及发票一份、电费发票两份，证实原告曾对道路设施、公共设施曾经进行维修，尽到了物业服务的义务。 被告辩称：《前期物业服务协议》是于2013年签订的，原告祥瑞公司并未履行约定的义务，被告拒交物业管理费合理合法，具体表现为：1、祥瑞公司没有保护业主的合法权益，地下停车场只为开发商服务，不让业主停车；2、小区噪音较多，自2017年后因环境问题被告就在外面租房居住；3、楼梯房的承重墙不能拆，但经过原告允许后拆房，原告又改变了房屋结构，搭建了一个水房，给业主带来了危害。只要原告解决上述问题，被告愿意支付物业费。 被告罗林湘未向本院提交证据。 对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2、3，被告认为原告违反了协议中的相关约定，本院认为该协议是原、被告签订的，真实合法有效，与本案相关，且被告并未提供证据证明原告违反了协议中的相关约定，故本院对该证据予以采信；对于原告提出的证据4，被告无异议，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 原告祥瑞公司于2013年7月通过招投标取得南江镇福隆尚都商业步行街小区物业管理项目。被告罗林湘于2013年购买了平江县南江镇福隆尚都商业步行街小区4栋2单元604号住房一套，房屋面积132.77平方米。2014年1月28日，原、被告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务协议》等协议，协议约定祥瑞公司提供物业服务，被告按照每月0.6元/平方米的标准交纳物业服务费，物业服务费每年交纳一次，每年前30天交纳当年物业服务费；业主或使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起，按照每天千分之三的标准交纳违约金。协议签订后，双方均按照协议约定履行各自的义务，被告也交纳了2016年12月31日前的物业服务费，但2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，经原告催讨，被告未交纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议等协议后，双方形成物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告理应及时足额支付相应的物业服务费。协议中已明确约定物业服务费按每月0.6元/平方米计算，每年前30天交纳，现被告未及时交纳物业服务费，已构成了根本违约，因此，被告应当向原告支付物业服务费。根据双方的约定，从2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，按每月0.6元/平方米的标准计算为1912元，原告主张1910元，故本院支持1910元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下： 被告罗林湘于本判决生效后十日内向原告平江县祥瑞物业管理有限公司支付物业服务费人民币1910元。 上述履行款履行至以下账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗林湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：隋成志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：徐香芬，女，满族，职业农民，现住肇东市。被告：刘海英，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：方薇，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：董少华，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：姚景新，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告隋成志、徐香芬、刘海英、方薇、董少华、姚景新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执328号申请执行人：廖万安，男，1962年2月21日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：温明裕，男，1973年12月14日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人廖万安（以下简称申请执行人）与被执行人温明裕（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）赣0926民初47号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款7000元，已支付0元，未支付7000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年1月15日前付7000元，其余10000元2020年12月30日前付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执328号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月十八日法官助理鄢骏云书记员袁芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3742号之四 申请执行人金犇，男，1985年11月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人张来武，男，1970年8月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡冬香，女，1973年1月14日出生，住浙江省泰顺县。 金犇与张来武、蔡冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2325号民事判决书已经发生法律效力。权利人金犇向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。张来武、蔡冬香应归还金犇借款本金700000元；支付金犇利息及违约金共计21632.9元（暂计算至2018年4月9日，此后以借款本金700000元为计算基数，按年利率24%计算至实际履行日止）；负担案件受理费、财产保全申请费共9592元，申请执行费10456元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆登记记录；本院冻结并扣划被执行人名下的账户存款13170.49元，结算案件受理费、财产保全申请费共9592元，申请执行费3578.49元。本院依法变卖了被执行人张来武名下坐落于杭州市余杭区良渚镇浙江亿丰家居建材城1幢1-42室房地产，成交价为400000元，结算申请执行费6877.51元，发放给申请执行人金犇393122.49元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金犇予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月8日，被执行人张来武已履行案款393122.49元，案件受理费、财产保全申请费共9592元，申请执行费10456元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月八日 代书记员  王忠伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3793号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：王要峰，男，汉族，1964年2月4日出生，住商水县。被告：尚利香，女，汉族，1961年8月27日出生，住商水县，系被告王要峰妻子。被告：井爱国，男，汉族，1957年9月29日出生，住商水县。被告：李约汉，男，汉族，1963年1月18日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行）诉被告王要峰、尚利香、井爱国、李约汉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告王要峰、尚利香、井爱国、李约汉、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告商水农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王要峰及妻子尚利香偿还原告借款本金70000元及利息76964.91元，本息合计146964.91元，利息计算至2019年7月14日，2019年7月15日至还清之日利息按照合同约定计算（利息计算方式：2012年12月26日至2013年12月26日，利息按照9.69‰计算，2013年12月27日至还清之日止按14.535‰计算）二、请求判令被告井爱国、李约汉对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2012年12月26日被告被告王要峰及妻子尚利香在原告处借款人民币70000元整，期限十二个月，自2012年12月26日至2013年12月26日止，月利率9.69‰，逾期利率14.535‰。该笔借款由被告井爱国、李约汉提供连带担保责任。2013年12月26日该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉求依法处理。被告王要峰、尚利香、井爱国、李约汉、未答辩也未向本院提交证件材料。原告商水农村商业银行向本院提交的证据材料：第一组证据，河南省银监局文件1份，证明原告诉讼主体资格适格；第二组证据，个人借款合同、借款借据各1份，证明被告于2012年12月26日在原告出借款人民币70000元，借期1年，月利率9.69‰，逾期利率14.535‰，借款逾期后经原告多次以多种方法向被告催要，被告至今不予偿还。截止到2019年7月14日，被告欠原告本金70000元，利息76964.91元未偿还；第三组证据，保证合同1份，证明被告井爱国，李约汉为该笔借款提供连带保证担保；第四组证据，周口日报社催收公告2份，证明目贷款逾期后，原告采取了相应的催收措施，要求被告偿还借款。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月26日，被告王要峰、尚利香与原告商水农村商业银行签订了最高额个人借款合同1份。合同约定借款期限2012年12月26日至2013年12月26日。借款金额70000元，合同约定月利率9.69‰，逾期利率14.535‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。逾期按照当年1月1日中国人民银行规定的法定档次同期限贷款利率进行同比例调整执行，分段计算。同日，被告井爱国、李约汉与原告商水农村商业银行签订保证合同1份，被告井爱国、李约汉自愿为被告王要峰、尚利香为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款7万元借给被告王要峰、尚利香使用，借款期限到期后，被告欠原告本金70000元，利息76964.90元未予偿还，原告起诉来院。本院认为，原告商水农村商业银行与被告王要峰、尚利香签订的借款合同及原告与被告的保证合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告商水农村商业银行按照合同约定履行了合同义务，被告王要峰、尚利香没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告井爱国、李约汉系该笔借款的保证人，在被告王要峰、尚利香不能按照合同约定履行偿还义务时，被告井爱国、李约汉应当对上述借款本息承担保证责任。因此，原告要求被告王要峰、尚利香偿还原告借款本金70000元，利息76964.90元及被告井爱国、李约汉对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王要峰、尚利香于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金70000元及利息76964.90元；（利息计算至2019年7月14日，2019年7月15日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；二、被告井爱国、李约汉对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告王要峰、尚利香、井爱国、李约汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月四日书记员 王子恒
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执411号申请执行人：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路西口**铂悦********，统一社会信用代码：91610000675124001K。法定代表人：杨青英，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。被执行人：宝鸡惠沣建筑有限公司。住所地：陕西。住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓园金九商务**代码：91610304730402984F。法定代表人：乔亚军，任该公司董事长。申请执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)陕0323民初1851号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款3600000元及利息。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将其名下的银行账户予以冻结。后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，案件执行过程中穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执411号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十一月二十六日书记员  樊金涛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1899号上诉人（原审被告）：聂立英，女，1949年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂加文，男，1982年10月3日出生，汉族，住址同上，系聂立英之子。委托诉讼代理人：葛增端，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂新姣，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂格珍，男，1975年10月22日出生，汉族，住址同上，系聂新姣之夫。上诉人聂立英因与被上诉人聂新姣健康权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂立英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年4月8日，在双方有争议的情况下，被上诉人不应擅自动工，上诉人过去理论，被上诉人动手打人，上诉人年已65岁，而被上诉人系壮年，上诉人不可能打伤被上诉人。2、事发后当天被上诉人没有去医院住院治疗，被上诉人伤情有假。3、被上诉人提交的住院资料和发票也存在虚假，相关票据反映其住院仅4天而花费达3671.06元。4、上诉人在事故发生前多次要求被上诉人家不要动工，但被上诉人不理睬，被上诉人对事发有过错。被上诉人聂新姣答辩称，被上诉人是在自己的土地上动工，上诉人来阻工过程中被上诉人打伤；被上诉人治疗的发票是真实的，法院可以调查。聂新姣向一审法院起诉请求：1．由被告赔偿原告医疗费3676元、住院伙食补助费480元、护理费400元、交通费200元、精神损失费1000元、误工费4000元，共计9756元；2．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村同组人。2014年2月，原告聂新姣与其丈夫聂格珍以32800元的价格从被告聂立英丈夫聂蒲芬处购买了其家位于涟源市桐子山的一块承包地，被告聂立英认为价格偏低要求加价到4万元，双方由此引发矛盾。2014年4月8日，原告方在该地施工时，被告上前阻工并与原告发生推扯，双方各有轻微伤害。之后，原告于当日至2014年4月12日在娄底市中心医院进行门诊、住院治疗（住院4天），共用去医疗费3671.06元。2019年4月，原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告双方私自买卖土地时因价格问题未达成一致而产生矛盾。在双方尚有争议的情形下，原告方不应擅自施工，而被告方亦不应以阻工的方式来解决矛盾，双方在纠纷发生起因上均存在一定过错，且纠纷处理过程中均缺乏冷静、理智。根据双方过错程度和本案实际情况，原、被告的民事赔偿责任以3：7划分为宜，即原告承担其在本次纠纷中的损害后果的30％，被告承担原告在本次纠纷中的损害后果的70％。本案中，原告聂新姣的合理经济损失项目数额为：1．医疗费3671.06元；2．住院伙食补助费240元（60元／天×住院4天）。至于原告主张的护理费、交通费、精神损害费和误工费，未向一审法院提供相应依据，理由不充分，均不予支持。判决如下：原告聂新姣伤后的医疗费等各项经济损失合计3911.06元，由被告聂立英赔偿2738元，其余损失由原告聂新姣自负。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂新姣负担30元，被告聂立英负担70元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是聂新姣的伤情是否系与聂立英产生纠纷所致，聂立英对此应否承担责任。经查，本案事发时，双方均陈述在事故现场，发生过拉扯和身体接触，聂新姣存在受伤的可能，且有相关医疗部门的诊断住院记录予以佐证，故可认定聂新姣存在纠纷中受伤的事实，上诉人认为聂新姣不存在伤情的主张，无相关证据支持,本院不予采信。在整个冲突发生过程中，聂新姣一方在土地买卖存在争议的情况下动工，引发矛盾，具有一定过错；聂立英擅自前往阻工，直接导致冲突的发生，存在较大过错；一审对双方过错的判定，符合案件实际，故上诉人以自身无过错，不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。对于聂新姣的相关医疗费用，虽然存在住院时间较短，费用较高的情形，但其提交了正规医疗机构的诊疗住院记录及费用凭证予以证明，上诉人认为费用有假的上诉主张，无相关证据支持，本院亦不予采信。综上所述，聂立英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人聂立英负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢建军审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇一九年十一月六日法官助理曾艳国代理书记员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周祖明、黄菊领、邱华国： 本院立案的（2019）浙1002执3646号，申请执行人杨建国与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨建国已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2212号申请执行人王显，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人玉银波，男，1962年10月15日出生，回族，住河北省张家口市。申请执行人王显与被执行人玉银波劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月16日作出的（2019）京0116民特23号民事裁定书，裁定申请人王显与玉银波于2019年7月16日经北京市怀柔区九渡河镇人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效，双方自愿达成协议，被执行人玉银波于2019年7月30日前给付申请执行人王显工资8680元。申请执行人王显于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向申请执行人王显发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年8月13日依法向被执行人玉银波发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效裁定书确定的义务。经本院查询被执行人玉银波银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人玉银波有可供执行的财产。本院去被执行人玉银波住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人玉银波采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王显亦无法提供被执行人玉银波其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王显尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王显发现被执行人玉银波有可供执行财产或被执行人玉银波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月十八日书记员  王俊方
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢496号 申请执行人：李玉琴，女，1967年2月18日出生，现住。 被执行人：孙庆海，男，1957年8月23日出生，现住淄川区。 关于李玉琴与孙庆海借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）川民初字第2990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙庆海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉琴于2019年7月19日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  高 聪
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1377号申请执行人:王树潮,男,汉族,1967年08月23日出生,住陕西省蒲城县永丰镇温汤村3组。被执行人:赵红春,男,汉族,1974年03月03日出生,住陕西省蒲城县永丰镇蔡村上蔡组。本院在执行王树潮与赵红春民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3875号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵红春应履行案款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款102550元（利息未计算）；或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定立即执行。  审 判 员     梁 润 恒  二〇一九年十月二十八日  书 记 员     田 宏 钢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2044号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：伍先军，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市开县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人伍先军的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3207号 原告:王某1，住天水市。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃通融律师事务所律师。 被告:王某2，住天水市。 被告：王某3，住天水市。 第三人：张某，约58岁，住天水市。 原告王某1与被告王某2、王某3、第三人张某共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，王某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由王某1负担。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张丽霞 书 记 员  杨彦飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5840号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，女，满族，1966年7月20日出生，住址：沈阳市和平区。该公司员工。被告：张萍。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂华独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十七日书记员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1234号 申请执行人:李济胜，男，汉族，1968年7月30日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孟宪财，男，汉族，1960年6月17日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人李济胜与被执行人孟宪财借款合同纠纷一案中，申请人李济胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初963号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员 ： 王 瑞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更926号 罪犯贾贵堂，男，1975年3月31日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2009年4月8日作出（2009）邢东刑初字第66号刑事判决，以贾贵堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。2015年2月2日，本院作出（2015）邢刑执字第745号刑事裁定，对贾贵堂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2205号刑事裁定，对贾贵堂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯贾贵堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯贾贵堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表杨2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯贾贵堂入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯贾贵堂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8398号  申请执行人:陕西定边某某银行股份有限公司。住所地：定边县XX路XX中心对面法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：杨某某，系该公司职工，联系电话：1822029****被执行人:王某某，女，汉族，1967年07月04日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:蔡某某，女，汉族，1973年02月02日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:郑某某，男，汉族，1967年09月10日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:郑某甲，男，汉族，1975年02月12日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与王某某,蔡某某,郑某某,郑某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2723号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款399000元及利息，并承担案件受理费3650元，被执行人逾期未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人蔡某某于2019年11月19日向法院转来案件款20000元，被执行人郑某甲于2019年11月27日向法院转来案件款20000元。申请执行人领取上述案件款后以与被执行人郑某甲私下达成和解为由向法院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8398号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审判员   周立军   二○一九年十一月二十九日   书记员   马潇阳   1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4738号原告：申成明，男，满族，1986年1月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：吕国占，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍地：黑龙江省五常市。本院在审理原告申成明与被告吕国占买卖合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申成明撤诉。本案受理费375元（按简易程序收取，原告预缴），由原告申成明承担。审判员  焦刚二〇一九年十一月十二日书记员  张丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1304号之一申请执行人：沙丽荣，女，1969年4月24日出生，回族，住哈尔滨市南岗区七政街********。被执行人：黑龙江省万里房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝街**。法定代表人：桑艳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0470号裁决书，受理了沙丽荣申请执行黑龙江省万里房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的4723.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0470号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员  柳原
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1073号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：丘伟兴，男，1991年2月10日生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人丘伟兴罚金一案，本院（2019）闽0825刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金12,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人丘伟兴有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人丘伟兴在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 余秀华（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18505号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄旭，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄旭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5023号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：吕洪民，该公司员工。被告：刘连志，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：齐雪丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘连英，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘连志、齐雪丽、刘连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立，被告刘连志、齐雪丽、刘连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘连志、齐雪丽偿还原告借款本金140000元及利息3571.75元（利息截止于2019年9月27日，以后利息按逾期利率14.625‰另计）；2、依法判令被告刘连英承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘连志、齐雪丽于2018年9月3日经被告刘连英等人担保向原告的鸣鹿支行借款140000元用于购房，期限一年，利率9.75‰。现下欠本金140000元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告刘连志辩称：贷款属实，年年还着的，今年有点紧张，没有还上，有钱及时还。被告齐雪丽辩称：贷款属实，有钱抓紧还。被告刘连英辩称：担保属实，有钱抓紧还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、三被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、个人借款申请书、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告刘连志、齐雪丽借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘连英提供担保的事实。被告刘连志、齐雪丽、刘连英对上述证据没有异议，因此原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告刘连志与原告鸣鹿支行（原城郊信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告刘连志从2017年8月1日至2020年8月1日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额150000元，用于购房；该期间借款由刘连英等人提供最高额连带保证，借款月利率为9.75‰；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年9月3日原告向被告刘连志发放了140000元的借款，该借款约定期限12个月（自2018年9月3日至2019年9月3日止），还款方式是按月结息，到期还清本金。借款期间被告刘连志仅支付部分利息，截止至2019年9月27日，被告刘连志仍下欠原告本金140000元、利息3571.75元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告刘连志借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款至2019年9月3日已到期，因此原告要求被告偿还所欠借款本金及利息（逾期利率在原利率基础上加罚50%即按月利率13.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告齐雪丽承担还款义务，齐雪丽虽未在借款合同上借款人处签字，但因其在借款合同补充协议、承诺书上签了字，应视为其与原告签订了借款合同，属于刘连志的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告刘连英与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为刘连志担保，刘连志、齐雪丽不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘连志、齐雪丽应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息3571.75元（利息计算至2019年9月27日，以后利息按月利率14.625‰另行计算至本金付清之日止）；二、刘连英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585.72元，由被告刘连志、齐雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十一月六日书记员  李沛霖
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初804号公诉机关方城县人民检察院。被告人张海申，男，1979年6月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因犯盗窃罪于2015年5月19日被方城县人民法院判处拘役两个月，并处罚金3000元;因犯盗窃罪于2016年11月23日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2018年2月7日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;因犯盗窃罪于2019年2月28日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑期至2019年7月11日止。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年8月30日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。法定代理人闫秀芝，女，1948年1月4日出生，住方城县。指定辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人张海申犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张海申及其法定代理人闫秀芝和指定辩护人贾留套到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2018年9月4日8时，被告人张海申到方城县二郎庙镇二郎庙街将王某停放在二郎庙街中段路西“农机大全门市部”门外的一辆轩马牌电动车盗走。2、2018年9月4日7时许，被告人张海申到方城县二郎庙镇五神庙村鲁姚路边将张某2停放在田少峰家门口的一辆富士达牌电动车盗走。3、2019年7月30日9时许，被告人张海申到方城县二郎庙镇二郎庙街将侯某停放在二郎庙街“二娃车行”门口的一辆保时马牌电动车盗走。4、2019年8月2日17时许、被告人张海申到方城县二郎庙镇二郎庙街将封某停放在二郎庙街“永旺超市”门口的一辆小鸟牌电动车盗走。5、2019年8月3日9时许，被告人张海申到方城县二郎庙镇二郎庙街将葛某停放在二郎庙街邮政储蓄银行门口的一辆赛利特牌(外壳系万森牌)电动车盗走。6、2018年8月17日8时许，被告人张海申到方城县二郎庙镇二郎庙街将尹某停放在二郎庙街中心路边的一辆迪派奇牌电动车盗走。经方城县价格认定中心估价:被盗富士达牌电动车二手市场价格300元，迪派奇牌电动车二手市场价格800元，赛利特牌(外壳万森牌，组装)电动车二手市场价格800元，轩马牌电动车市场零售价格2160元，保时马牌电动车市场零售价格1662元，共价格5722元。经南阳耿介法医精神司法鉴定所鉴定:张海申脑外伤所致精神障碍，限制刑事责任能力。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张海申的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人张海申对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。并辩称所盗电动车全部退还被害人，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，被告人第一次供述只供述两起是因被告人记忆能力较差造成的；3、被告人认罪认罚，认识到自己行为所造成的危害性；4、被告人所盗电动车已全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年9月4日8时，被告人张海申到方城县二郎庙镇二郎庙街将王某停放在二郎庙街中段路西“农机大全门市部”门外的一辆轩马牌电动车盗走。后该电动车被村民送到派出所。2、2018年9月4日7时许，被告人张海申到方城县二郎庙镇五神庙村鲁姚路边将张某2停放在田少峰家门口的一辆富士达牌电动车盗走。后该电动车被失主追回。3、2019年7月30日9时许，被告人张海申到方城县二郎庙镇二郎庙街将侯某停放在二郎庙街“二娃车行”门口的一辆保时马牌电动车盗走。后该电动车被失主追回。4、2019年8月2日17时许，被告人张海申到方城县二郎庙镇二郎庙街将封某停放在二郎庙街“永旺超市”门口的一辆小鸟牌电动车盗走。后该电动车被失主追回。5、2019年8月3日9时许，被告人张海申到方城县二郎庙镇二郎庙街将葛某停放在二郎庙街邮政储蓄银行门口的一辆赛利特牌(外壳系万森牌)电动车盗走。后该电动车被民警提取退还失主。6、2018年8月17日8时许，被告人张海申到方城县二郎庙镇二郎庙街将尹某停放在二郎庙街中心路边的一辆迪派奇牌电动车盗走。后该电动车被民警提取退还失主。经方城县价格认定中心估价:被盗富士达牌电动车二手市场价格300元，迪派奇牌电动车二手市场价格800元，赛利特牌(外壳万森牌，组装)电动车二手市场价格800元，轩马牌电动车市场零售价格2160元，保时马牌电动车市场零售价格1662元，共价格5722元。经南阳耿介法医精神司法鉴定所鉴定:张海申脑外伤所致精神障碍，限制刑事责任能力。上述事实，有被告人张海申供述与被害人侯某、葛某、王某、封某、张某2、尹某陈述，证人张某1、黄某、汪某、袁某、闻某证言一致证实，并有违法犯罪记录查询证明、到案经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、（2018)豫1322刑初544号刑事判决书、鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张海申以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值5722元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海申曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张海申系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张海申所盗电动车已全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人是坦白的辩护意见，卷宗材料显示，被告人第一次供述时并未如实供述，之后的讯问中才如实供述，因此不能认定为坦白；辩护人该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人张海申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  尚 航
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2592号 上诉人（原审原告）：赵补助，男，1968年4月25日生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX8********。 委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：杨佳，男，1993年11月15日生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX3********。 上诉人赵补助与被上诉人杨佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初837号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，上诉人赵补助及其委托代理人高思媛、被上诉人杨佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人赵补助上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定双方同等责任事实不清，伤残鉴定不当，要求重新鉴定。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 赵补助一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43488.38元、住院伙食补助费5600元，共计49088.38元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等具体数额待鉴定后确定；3、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。审理中，原告赵补助变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费44884.38元、住院伙食补助费5600元；2、要求被告赔偿原告营养费1800元、护理费6000元、误工费19500元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金2000元、交通费500元；以上第1、2项合计：102710.38元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院查明，2018年9月10日，杨佳驾驶柴油三轮车在礼泉县XX乡XX村十字与赵补助驾驶电动自行车发生碰撞，双方均不同程度受伤。当日，杨佳即将赵补助送往礼泉县人民医院住院治疗，赵补助被诊断为:1、颅脑损伤，头部皮肤擦伤；2、胸部损伤伴右肋骨骨折；3、右侧胸腔少量积液；4、颈椎间盘突出；5、颈椎骨质增生；6、胸2-3椎间盘平面黄韧带肥厚。同年9月27日出院，住院17天。同日，原告又转至咸阳市第一人民医院骨二科住院治疗，同年10月20日出院，住院23天。出院医嘱：口服药物巩固治疗，继续胸带固定4周，4周后来院复查，不适随诊。原告前两次住院期间，原告承认被告主动给付医疗费31700元，被告陈述确已给付原告医疗费，但具体金额已忘记也无证据证明。2019年7月24日，经咸阳市中级人民法院依法委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵补助受伤致右侧5-12肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人赵补助的后续治疗费用建议以临床实际支出为准。3、被鉴定人赵补助的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费2400元。此次事故发生后，因被告积极配合原告治疗，且给付原告医疗费用，故双方均未及时报案。2019年1月29日，原告向礼泉县交警大队报案，同年2月21日，交警队做出道路交通事故证明，因无原始现场，时间久远，双方对事发时的车辆碰撞部位说法不一，导致事故成因无法查明。另查明，被告驾驶的柴油三轮车未购买机动车强制保险。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵补助因交通事故造成的合理损失，依法有获得赔偿的权利。原、被告对双方发生交通事故及赵补助受伤第一次、第二次住院治疗的事实均无异议。本案争议的焦点是：一、事故责任怎么认定；二、赵补助第三次住院治疗与交通事故受伤是否有因果关系。经本院当庭调查，原、被告对事故发生原因、碰撞部位陈述不清楚，也无证据证明，原、被告对此均有过错，应承担事故同等责任；杨佳作为机动车驾驶人，所驾驶的机动车未购买交强险，杨佳应先在机动车交强险范围内对赵补助承担赔偿责任。原告医疗费花费总计为：36787.44元，原告的营养期经鉴定为60天，按每天20元计算，应为1200元，原告的伙食补助费按住院期40天，每天30元计算，应为1200元，以上合计39187.44元；被告应先在交强险医疗费范围内承担10000元，剩余29187.44元，根据《陕西省实施[中华人民共和国道路交通安全法]办法》第六十九条规定，机动车与非机动车发生交通事故超出机动车交通事故中保险责任限额的部分，机动车一方承担同等责任时承担百分之六十的责任的规定，被告承担60%的责任，应是17512.46元；原告的护理费按60日计算，每天80元，应为4800元，原告的误工费按150日，每天80元计算，应为12000元，残疾赔偿金22426元，交通费酌情确定200元，以上费用共计39426元，杨佳应在交强险残疾赔偿范围内赔偿。被告已给付原告的31700元，应予以扣除。原告要求被告赔偿精神损失费，因此次事故双方均有责任，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由杨佳赔偿赵补助医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27512.46元。二、由杨佳赔偿赵补助护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计39426元（执行时扣除杨佳已给付的31700元）。上述赔偿项于判决生效后45日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，鉴定费2400元，共计3601元，由杨佳承担2160.6元，由赵补助承担1440.4元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：因此次事故发生后，被上诉人杨佳积极配合上诉人赵补助治疗，及时给付了医疗费用，故双方均未及时报案。四个月后报案，因无原始现场，时间久远，双方对事发时的车辆碰撞部位说法不一，导致事故成因无法查明，一审法院认定双方均有过错并承担同等责任进而依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判处被上诉人支付上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等并无不当。另外，关于上诉人上诉要求重新鉴定的理由，经查，因其未向一审法院申请过重新鉴定，加之二审也无重新鉴定的充足理由，对其请求不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费694元，由上诉人赵补助负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 婧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1890号之十一被执行人毕耜安，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1890号之十一裁定书，已向被执行人毕耜安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕耜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕耜安在山东省农村信用社联合社6223200821607805,0101,0账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2883号 申请执行人：田术军，男,1982年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周玉霞，女,1991年9月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人田术军与被执行人周玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周玉霞银行存款5050元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈云云
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825执保98号 原告：张某某。被告：姚某某。被告：康某某。本院受理原告张某某诉被告姚某某、康某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告姚某某在中国农业银行股份有限公司定边县南大街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7370、XXXXXXXXXXXXXXX9779）的存款和在定边县住房公积金管理部的住房公积金（账号：612000019201）170000元予以冻结，并提供李俊成名下所有的大众宝来轿车一辆（车牌号：陕AXXXXX）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告姚某某在中国农业银行股份有限公司定边县南大街支行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7370、XXXXXXXXXXXXXXX9779）存款170000元，予以冻结，冻结期限为一年；二、将被告姚某某在定边县住房公积金管理部的住房公积金（账号：612000019201）170000元，予以冻结，冻结期限为一年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  党翠琴                                      二0一九年九月二十日 书  记  员  胡宇明 1
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执恢802号申请执行人范某某，住临渭区，农民。被执行人程某某，住临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0502民初4011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人范某某向本院申请执行，申请执行标的为：400000元及利息、案件受理费3650元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人范某某于2019年11月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人范某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢802号执行案件的执行。 若被执行人程某某不按和解协议履行义务，申请执行人范某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十一月二十三日 书  记  员    杨  军 1
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2080号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：温颜林，男，汉族，1984年8月17日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告温颜林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十一月二十日书记员  王丽霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2285号   原告：陈某，女，1968年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：高某，男，1972年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告高某到庭参加诉讼。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除婚姻关系;2.依法判令拆迁运费30000元归原告所有;3.判令被告支付原告精神赔偿金30000元;4.诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：原被告于1993年经他人介绍,并于1993年10月23日在吉木萨尔县民政局登记结婚;婚后生育一女高某,现已成年且成家;共同生活期间的财产:吉木萨尔县住房、×××、×××号两辆轿车在2019年1月21日协议离婚时约定归婚生女高某所有。现有吉木萨尔县老台乡政府棚户区拆迁运费6万元未结付属于双方共有财产。双方协议离婚后,被告承诺改正之前错误与原告好好共同生活，2019年3月4日双方在吉木萨尔县民政局登记结婚(复婚),婚后被告不但未改正反而继续实施家庭暴力,因被告有家庭暴力、有外遇且不改正,现双方感情破裂,故诉诸法院,请求依法判令上述诉求。   高某辩称，不同意离婚，双方是有感情基础的，女儿已经长大成年，现正在孕期。双方已经在2019年1月份离过一次婚，在2019年3月复婚的，所以其不同意离婚。   原告陈某就其诉讼请求向本院提交以下证据:1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明:双方于2019年1月21日登记离婚，于2019年3月4日复婚，2019年1月21日双方离婚时约定将房产、车辆归女儿高雪霏所有。被告对以上证据的真实性认可。2.出示常住人口登记表一份，证明：原被告双方于1994年5月30日生育一女高某。被告对以上证据的真实性认可。3.保证书一份，证明：双方复婚前被告所承诺的都没有做到。被告认为保证书是其本人所写，承诺好好生活，该做到的做到了，但是没有全部做到，其打过原告一次。本院对原告提交的以上证据予以采信。   被告高某未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：1993年原、被告经人介绍相识，于1993年10月23日登记结婚，于1994年5月30日育有一女高雪霏。2019年1月21日，原、被告因感情不和，在吉木萨尔县民政局婚姻登记处协议离婚。在吉木萨尔县民政局婚姻登记处备案的离婚协议书第三条约定：男女双方婚后无存款、无欠款。第四条约定：1.双方婚后有住宅一套，位于公务员一期××楼，建筑面积96平方米，双方离婚后，该房屋产权归女儿高雪霏所有。2.双方婚后有小轿车两辆，一辆海马小轿车，车牌号×××，另一辆捷达车，车牌号×××，双方离婚后，该两车的产权全部归女儿高雪霏所有。2019年3月4日，原、被告在吉木萨尔县婚姻登记处登记结婚。开庭过程中本院查明双方有以下共同财产：1.以被告高某父亲高文生的名义以138000元价格购买的位于公务员一期××楼房产一套，装修花费80000元，该房产登记在被告高某父亲高文生名下。2.×××牌海马汽车一辆，×××捷达汽车一辆。3.棚户区拆迁运费，具体金额尚未与政府结算。   本院认为，原、被告双方共同生活26年，并生育一女，可见双方的感情基础牢固。原、被告双方在婚姻生活中，没有能正确的处理双方之间产生的矛盾，只要在今后的生活中能互相体谅、互相信任，遇事多沟通、协商，注重夫妻感情的进一步培养，尽力维护家庭的和谐稳定，夫妻仍有和好的可能。故本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：   不准予原告陈某与被告高某离婚。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月九日   书记员 陈国玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12216号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：杨东方，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中银消费金融有限公司与被告杨东方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告杨东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金54324.55元，利息11091.06元，滞纳金10964.67元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计78380.28元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款96000元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款96000元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计78380.28元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币96000元，贷款执行固定月利率1.5%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告杨东方经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东方于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金51444.55元并支付逾期利息（利息自2018年8月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告杨东方于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元（减半收取、原告已预交），由被告杨东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2366号 利害关系人：郭娇，女，1986年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨春，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务不详。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，利害关系人郭娇对执行位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元1404号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人郭娇向本院提出异议请求：责令被申请人省房产公司协助其办理位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元14楼1404号房屋的不动产权证书。事实与理由：其与省房产公司房屋买卖合同纠纷一案，已经成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第443号调解书，故请求责令被申请人省房产公司履行义务。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了被执行人名下房屋。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，利害关系人郭娇的异议请求为“责令被申请人省房产公司协助其办理位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元14楼1404号房屋的不动产权证书”，该请求不是基于本案执行行为提出的异议，且与本案没有关联，其异议不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回郭娇的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8441号原告：宋述宁，男，1995年6月19日出生，汉族，青岛市即墨区人，现住即墨区。委托诉讼代理人：单明，山东山友律师事务所律师。被告：李建华，男，1982年8月14日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告宋述宁与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋述宁的委托诉讼代理人单明到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋述宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43145元并从借款之日按照同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告从原告处借款。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。李建华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。因被告信用不良无法从银行贷款，自2017年6月28日至2017年9月5日被告李建华多次从原告处借款，共计借款金额为43145元。后经原告催要，被告均以无款为由拒付。本院所确认的上述事实，有原告提交的借记卡账户历史明细清单、手机转账截图明细及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋述宁与被告李建华间的借款事实清楚，证据确实。故原告要求被告付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对借款利息及还款期限没有约定，故借款利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李建华无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华给付原告宋述宁借款43145元；二、被告李建华给付原告宋述宁以43145元为基数自2019年10月23日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十一月十四日书记员  赵小贤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2354号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：孙义，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙义按判决书确定的给付内容支付借款本金3118.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2354号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2412号之一申请执行人：王争意，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：纪东昌，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：许青松，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王争意与纪东昌、许青松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人许青松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许青松在中国建设银行嘉善亭桥南路支行的存款人民币435650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2177号 原告：余青松，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建建州联兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱昌海，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：黄洪根，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被告：黄露，女，1993年6月18日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告余青松与被告黄洪根、黄露买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告余青松于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余青松以与黄洪根、黄露自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余青松撤诉。 案件受理费2,256元，减半收取计1,128元，由余青松负担。 审 判 长  李如浩 审 判 员  陈国延 人民陪审员  蔡文洋 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钱晓雪
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁都支行，地址宁都县梅江镇登峰大道中段。被执行人：刘安平，男，1978年10月17日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初695号民事判决书（调解书）于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘安平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.45万元及相关利息，截至2019年11月25日已执行0万元，未执行1.45万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十一月二十五日书记员  肖著俊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1283号之一申请执行人卢氏县杨贵生副食门市。负责人：揣新玲，女，住卢氏县。住所地：卢氏县解放路公安警察大队门口。被执行人卢氏县农业机械总公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈峰，该公司经理。卢氏县杨贵生副食门市申请执行卢氏县农业机械总公司买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2010号民事判决书。因被执行人卢氏县农业机械总公司未按期履行义务，本院于2019年10月23日，作出(2019)豫1224执1283号执行裁定书，冻结被执行人卢氏县农业机械总公司银行账户，现已履行完毕，现需解除对账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢氏县农业机械总公司在中国农业银行股份有限公司16183101040004298、16183101040008802账户的冻结。二、解除对被执行人卢氏县农业机械总公司在中国工商银行1713022029200031680账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十九日书记员  郝成龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执935号之四申请执行人：湖北杨国工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区济南路****1-9。法定代表人：关春芝，该公司总经理。被执行人：熊坤江，男，汉族，1976年10月28日出生，个体公司户，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行湖北杨国工贸有限公司与熊坤江民间借贷纠纷一案中,申请执行人湖北杨国工贸有限公司于2019年6月13日以本院作出的（2019）鄂0303民初358号民事调解书为据向本院申请恢复执行，申请执行标的为：被执行人熊坤江向申请执行人湖北杨国工贸有限公司支付借款100000元及利息50000元、案件受理费1650元、执行费2300元等。但被执行人熊坤江未履行支付借款的义务。本案在执行过程中，于2019年6月17日、2019年9月26日查封了被执行人熊坤江位于湖北省××××幢房屋两套（不动产证号分别为）。2019年11月4日，本院在该房屋处张贴了迁出公告。因在公告期限内不能结案，申请执行人湖北杨国工贸有限公司书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十八日书记员  段巍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1200号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：吕志慧，男，1986年04月19日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吕志慧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100084042-4公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100084042-4公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5269号 原告：李玉山，男，1971年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区新昌路怡华园小区**楼****。 身份证号码：3704021971********。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 社会信用代码：913704001644401928。 法定代表人：程明，经理。 被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路** 社会信用代码：913704000762872358R。 法定代表人：杨华，经理 二被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告李玉山与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山、被告二棉厂、万泰公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告存在劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年10月24日，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2004年5月第一被告改制成第二被告，现因被告进入破产程序，拒不承认原告与被告存在劳动合同关系，为此原告于2019年10月8日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第424号不予受理通知书，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人在接收二企业时未收到原告任何档案材料，原告与二被告无劳动关系，请求法院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年10月24日，原告李玉山通过技校分配进入被告二棉厂工作。 原告当庭提交了养老保险金收据、发票、职工定级审批表等，足以证实原告在2004年5月25日前在被告二棉厂参加工作。2004年5月25日被告二棉厂改制，原告身份关系转入被告万泰公司。 2019年10月8日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第424号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1991年10月24日起入职二棉厂工作，后经改制，身份关系转入被告万泰公司，后被告万泰公司安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告进入被告山东万泰公司，即2004年5月26日开始至2018年6月28日被告山东万泰公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。 被告二棉厂、万泰公司辩称未接收到原告档案信息，本院认为档案保管责任应由用人单位即本案被告承担，且本案原告提供了与被告存在劳动合同关系的相关证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告李玉山与被告枣庄市第二棉纺织厂自1991年10月24日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李 帅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4251号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：明浩，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵，重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。被告:尹小平，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告尹小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  尹文生二〇一九年十一月十八日书记员  艾星君
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之十二申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之十二裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东