wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1912号 原告：吕祥斌，男，汉族，1981年11月10日生，住江苏省江都市。 委托代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗小平，男，汉族，1969年8月17日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：宁都县康宁交通施救有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄昌厦公路（宁都车站店面），统一社会信用代码：913607305610693315。 法定代表人：黄柏生，系该公司经理。 以上两被告共同委托代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。 法定代表人：罗凌冰，系该公司总经理。 委托代理人：曾新莲，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告吕祥斌与被告罗小平、宁都县康宁交通施救有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吕祥斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失125438元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，罗小平驾驶赣Ｂ×××××大型吊车，途经319国道赣州市宁都县对坊乡对坊路段时，碰到钟华荣驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车后，又刮擦到朱学振驾驶的原告所有的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，事故造成原告车辆受损，交警认定罗小平承担事故的全部责任。经查赣Ｂ×××××号车登记车主为宁都县康宁交通施救有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和及第三者责任险20万元不计免赔。事故发生后，原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估损失为92200元，支出评估费4000元，原告因事故停运，停运损失经评估为27738元，支付评估费1500元，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的损失请求。 本院经审查认为：2018年12月7日14时30分许，被告罗小平驾驶赣Ｂ×××××大型吊车，途经319国道赣州市宁都县对坊乡对坊村路段时，碰到钟华荣驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车后，又刮擦到朱学振驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，事故造成原告车辆受损，经交警部门认定被告罗小平承担事故的全部责任。另查明，被告罗小平驾驶赣Ｂ×××××大型吊车在中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司与原告无法律上的权利义务关系，本院依法向原告释明其起诉被告主体错误，要求其变更被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司为中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，原告拒绝变更。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕祥斌的起诉。 案件受理费2808元，退回原告吕祥斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出幅本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  谢 腾
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1276号之二申请执行人张玉明。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款5500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8097号 申请执行人：成雪娇，女，汉族，1972年4月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：梁有斌，男，汉族，1948年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁晓燕，男，汉族，1971年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人成雪娇与被执行人梁有斌、梁晓燕借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）甘0702民初9993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告梁有斌、梁晓燕偿付原告成雪娇借款57600元，于判决生效后三十日内日履行完毕。由于被执行人梁有斌、梁晓燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人成雪娇已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月21日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年8月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月22日、10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人梁晓燕名下有不动产登记信息，但该不动产已被另案查封拍卖，本案暂无法处置。 6.2019年8月23日，本院对被执行人梁有斌、梁晓燕发出限制高消费令。 7.2019年8月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月14日，我院执行人员前往甘州区东园镇七九六小区调查被执行人梁有斌、梁晓燕的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年11月5日，本院共依法扣划被执行人梁有斌名下银行存款17897.05元。 10.2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩标的41652.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2541号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：徐姚，该行公司律师。被告：淮北市华海厨卫电器店，住，住所地安徽省淮北市相山区洪山路**/div>经营者：刘侠（本案被告）。被告：刘侠，女，1976年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行(以下简称建行淮北分行)诉被告淮北市华海厨卫电器店（以下简称华海电器店）、刘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人徐姚到庭参加诉讼，被告华海电器店、刘侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令华海电器店、刘侠偿还原告借款本金295762.87元、利息11691.40元（暂计至2019年10月21日，此后利息、罚息等按合同约定计至还清本息之日），合计307454.27元；2、判令各被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、公告费、评估费、律师费、拍卖变卖费等费用）。华海电器店、刘侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：一、2018年4月11日，建行淮北分行与华海电器店签订了《人民币额度借款合同》，合同编号POS2018016号，约定华海电器店向建行淮北分行借款30万元。借款额度有效期间一年，从2018年4月11日至2019年4月10日。借款利率为固定利率，即LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等；按月结息；到期一次性还本，利随本清；同日，建行淮北分行与刘侠签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，约定了保证范围为本合同项下的全部债务、包括但不限于债务人支用的本金、利息及建行淮北分行实现债权的费用等；最高额保证项下保证责任的最高限额为30万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起三年等；二、2018年4月11日，华海电器店支用了贷款30万元，建行淮北分行履行了贷款发放义务，约定年利率为6.09%；三、截至2019年10月21日，华海电器店共计拖欠建行淮北分行借款本金295762.87元、利息11691.40元。本院认为：建行淮北分行与华海电器店、刘侠签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，建行淮北分行已经按照借款合同的约定向华海电器店提供了借款，华海电器店取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，华海电器店应当按照借款合同的约定偿还尚欠的本息，刘侠作为保证人，根据合同约定应对华海电器店的全部应付款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北市华海厨卫电器店本判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金295762.87元、利息11691.40元（计算至2019年10月21日），合计307454.27元，之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；二、刘侠对淮北市华海厨卫电器店的上述全部应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告淮北市华海厨卫电器店、刘侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李跃文二〇一九年十一月二十八日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××61相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6680号原告：郑秀虹，女，汉族，1985年8月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙康，江苏常立律师事务所实习律师。被告：叶星，男，1930年11月29日生，汉族，住常州市天宁区。被告：谢玉红，女，1935年2月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：叶甜，女，1983年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。原告郑秀虹与被告叶星、谢玉红、叶甜所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀虹及其委托诉讼代理人苏怀斌和孙康到庭参加诉讼，被告叶星、谢玉红、叶甜经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀虹向本院提出诉讼请求：1.判令常州市武进区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与案外人叶某于XXXX年XX月XX日结婚，后双方于XXXX年X月X日协议离婚，并于同日在常州市天宁区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书载明：原告与案外人叶某自愿解除婚姻关系，双方无共同子女，并约定夫妻共有财产湖塘镇御城XX室房屋产权归原告所有，房屋贷款由原告偿还，但案外人叶某一直未协助原告将案涉房产过户至原告名下。后案外人叶某于2014年7月5日因病死亡，并于同日注销了户口，致使原告至今无法办理案涉房产过户手续。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶星、谢玉红、叶甜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与叶某于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日，双方签订离婚协议书，约定：一、双方同意解除夫妻关系。二、双方无共同的婚生子女。三、湖塘镇御城XX房屋产权归女方所有，房屋贷款由女方偿还。四、除以上房屋贷款外，双方无其他共同的债权及债务，双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。当日，双方办理了离婚登记。2014年7月5日，叶某因各种疾病死亡。案涉位于常州市武进区的房屋于2014年4月4日办理产权登记，登记的所有权人系原告与叶某共同共有。叶某死亡后，本案三被告系叶某的父母子女，系第一顺序法定继承人。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。结合本案原告的举证，应确认叶某在与原告协议离婚时对案涉房屋所享有的权利作出的处分行为合法有效，故案涉房屋的所有权应确认为原告一人所有。被告叶星、谢玉红、叶甜经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生不利被告的后果由被告自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：确认位于常州市武进区的房屋归原告郑秀虹所有。案件受理费24320元，由原告郑秀虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  顾晓成人民陪审员  何德钰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）张猛，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，无业，住贵州省兴仁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道金地首座******，统一社会信用代码9152230159638151XQ。 法定代表人：龚建国，该公司总经理。 再审申请人张猛与被申请人贵州圣鑫房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服兴义市人民法院兴义市法院（2018）黔2301民初3459号民事判决，本院（2018）黔23民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张猛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项申请本案再审。事实与理由：二审法院认为“本案中的预购商品房抵押系预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。”此理由与客观实际不符，涉案商铺已被册亨县人民法院通过评估，以物抵债给册亨鑫隆小贷公司，在找兴义农商行北门支行过户时，北门支行不过户，至今都未过户，至使执行终结，此判决的认定的事实与本案客观执行效果不符。 本院经审理查明，再审申请人张猛因购买被申请人贵州圣鑫房地产开发有限公司商业用房缺乏资金而与贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行签订《个人商用房按揭贷款借款合同》向该行借款1090000元，贵州圣鑫房地产开发有限公司为该借款提供连带责任保证，并与该行签订了《个人商用房按揭贷款保证合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应自觉履行各自义务。贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行已向申请人张猛履行了贷款义务，但申请人张猛未如期按合同约定履行还本付息义务，申请人张猛行为违反了合同约定，导致贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行直接从被申请人贵州圣鑫房地产开发有限公司保证金中扣划款项用于代申请人张猛偿还逾期贷款本息213473.48元系客观事实，各方无异议。被申请人贵州圣鑫房地产开发有限公司作为此笔贷款的保证人依约代申请人偿还了案涉借款本息事实清楚，且不存在任何过错，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故被申请人贵州圣鑫房地产开发有限公司有权向申请人张猛追偿为其偿还逾期贷款213473.48元及由此产生的实际损失，故原审判决并无不当。 原审中申请人认为因向贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行的此笔贷款有该购买的商业用房作为物的担保，贵州兴义农村商业银行股份有限公司银行应先实现物的担保后才能请求履行人的担保，其放弃物的担保直接扣划贵州圣鑫房地产开发有限公司保证金错误，贵州圣鑫房地产开发有限公司被划扣的213473.48元及由此产生的损失应由银行返还，不应由张猛承担偿还责任，因申请人虽用其向贵州圣鑫房地产开发有限公司购买的房屋抵押向银行贷款，但银行向申请人扣款期间双方抵押物未办理抵押登记，双方的行为只属于商品房预告登记，不是抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”之规定，故申请人认为应先实现物的抵押后才能请求人的保证，因涉案房产抵押未成立，故二审人民法院不予采纳其上诉理由，并无不当。 再审称二审法院认为“本案中的预购商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。”此理由与客观实际不符，该商铺已被册亨县人民法院评估，以物抵债给册亨鑫隆小贷公司，在找兴义农商行北门支行过户时，北门支行不过户，至今涉案房产未过户，至使执行终结，此判决的认定的事实与本案客观执行效果不符。经查：二审人民法院认为申请人与贵州兴义农村商业银行股份有限公司办理的预购商品房登记属于预告登记，不属于抵押登记，与审理查明的客观事实，法律规定相符，认定事实清楚，适应法律正确，判决结果并无不当，现不能因贵州兴义农村商业银行股份有限公司不配合册亨鑫隆小贷公司办理涉案房产的过户而影响原判决的效力，如申请人认为农村商业银行股份有限公司不配合涉案房产的过户侵害其合法权利，可通过另案主张权利。 综上所述，张猛的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张猛的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄定梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6256号之一申请执行人唐志康，男，1984年10月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人湖南湘雅未名健康管理有限公司。本院在执行申请执行人唐志康与被执行人湖南湘雅未名健康管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销对长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第629号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第629号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初217号原告石春香，女，1946年3月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告石春香诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告石春香于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告石春香的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石春香撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告石春香负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申40号 再审申请人（一审原告）：俞琴琴，女，1990年10月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：俞响兵（俞琴琴之父），住安徽省泾县。 被申请人（一审被告）：泾县医院，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路**及桃花潭中路**。 法定代表人：王昭宝，该院院长。 委托诉讼代理人：余运民，该院医患关系办公室主任。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 再审申请人俞琴琴因与被申请人泾县医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 俞琴琴向本院申请再审称：（一）其于一审中已提举鉴定意见书、孕检手册、病历、摄片及泾县医院出具的诊治经过等证据，其在孕检过程中提到过下肢疼痛，泾县医院的查房记录及泾县医院出具的诊治经过均记载“产妇在37周左下肢疼痛不适，并有加重趋势”。泾县医院医生程华莲陈述其在孕检时没有提到下肢疼痛，因程华莲与本案有直接利害关系，该证言依法不应采信。（二）安徽天正司法鉴定中心鉴定意见认为产妇孕晚期主诉耻骨联合处压痛和下肢疼痛，体格检查耻骨结节增宽，B超检查耻骨结节大于10CM，即可诊断出耻骨分离。安徽天正司法鉴定中心系受泾县医疗纠纷人民调解委员会委托鉴定，一审认为该鉴定意见存在缺陷应当进行补充鉴定，而不应重新鉴定。（三）根据法律规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果不存在因果关系及医疗过错承担举证责任。泾县医院的孕检手册主诉记载六项空白，其多次提到下肢疼痛，孕检医生没有记载，且没有主动询问其病情，告知其可能出现的并发症及注意事项，违反了诊疗规范，泾县医院明显存在过错。一审中，泾县医院仅提举医师执业资格证书，并无其他证据证明医院不存在过错。一审法院仅凭孕检手册及程华莲的证言，认定泾县医院承担次要责任，无事实依据。根据侵权责任法第五十七条、第五十八条的规定，泾县医院没有举证证明其没有过错，应当推定泾县医院在产前检查及助产过程中存在过错。一审认定事实、适用法律均存在错误，俞琴琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 泾县医院辩称：（一）其单位医生程华莲在一审时已陈述俞琴琴在孕检过程中并没有提到下肢疼痛，且俞琴琴在一审中亦陈述其在生产时是自己走进产房，说明俞琴琴不存在下肢疼痛的情况。（二）耻骨分离在顺产过程中属正常现象，需要慢慢分离。俞琴琴认为耻骨结节大于10CM即可诊断为耻骨分离没有医学依据。（三）原审法院是在俞琴琴同意重新鉴定的情况下委托鉴定机构进行重新鉴定，重新鉴定程序合法。（四）诊疗记录不规范与诊断结果之间没有直接关系，且原审法院已经判决其单位承担次要责任，并已履行完毕。综上，原审判决具有事实及法律依据，请求驳回俞琴琴的再审申请。 本院经审查认为：（一）俞琴琴于原审中提举的证据不能证明其于产检时已经陈述下肢疼痛的情况，原审鉴于程华莲的证言与孕检手册未记载俞琴琴产前存在下肢疼痛的情况相吻合，对程华莲的证言予以采信并无不当。（二）原审法院根据案件的审理情况，组织双方对俞琴琴的伤情及泾县医院在诊疗过程中是否存在过错及因果关系等事项重新鉴定，并不违反法定程序，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见依法应不予采信。（三）泾县医院已将俞琴琴的病历资料复印给俞琴琴，双方在重新鉴定程序中根据鉴定机构的要求提举了病历资料、X线片等相关诊疗证据，泾县医院已完成举证责任。（四）孕检手册其他记载事项是否完整与本案俞琴琴的伤情并无因果关系，且苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见并未认定泾县医院违反了诊疗规范，原审根据该中心认定泾县医院在分娩过程中存在一定操作不当因素的鉴定意见，酌定泾县医院承担40%的赔偿责任，并无不当。据此，俞琴琴提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，俞琴琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回俞琴琴的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇一九年十一月五日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6836号罪犯王前云，男，1986年6月28日出生，土家族，贵州省沿河县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）浙温刑初字第316号刑事判决，认定被告人王前云犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得。宣判后，被告人王前云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年06月01日作出(2015)赣监刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7500号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王前云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王前云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王前云减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5245号申请执行人：张义鸿，男，1949年05月10日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈晓兵，男，1991年06月20日生，汉族，住许昌县。关于申请执行人张义鸿与被执行人陈晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初1609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈晓兵已按判决书内容全部履行完毕，申请人张义鸿同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1609号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 鹏
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执2152号之一申请执行人张丽伟，男，1986年6月10日出生，汉族，现住河北省承德市承德县头沟镇头沟村****，身份证号码:1308211***********。被执行人刘福安，男，1994年6月30日出生，汉族,登,登记住所地承德市双桥区御龙瀚府**楼****份证号码：130821199406301555。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0802民初4897号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人刘福安发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘福安履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，但被执行人刘福安至今仍未履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘福安所有的公积金10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年十一月十一日书记员  刘恩宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢246号 申请执行人：李广卫，住滨州市滨城区。 被执行人：林振强，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1096号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 健
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行终1760号上诉人（一审原告）沈跃进，男，1958年7月5日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。出庭负责人付广立，北京市公安局东城分局副局长。委托代理人黄卫星，北京市公安局东城分局民警。委托代理人甄猛，北京市公安局东城分局安定门派出所民警。上诉人沈跃进因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初824号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。沈跃进向一审法院诉称，其原系北京电机总厂职工。1986年2月，其从该厂辞职。因其已到退休年龄，遂于2019年3月到劳动局社保部门咨询退休事宜，社保部门称办理退休需要个人档案。随后，其到北京电机总厂查找档案，北京电机总厂称其已于1986年2月24日将其档案转至东城公安分局安定门派出所（以下简称安定门派出所）。2019年5月27日，北京电机总厂给其开具相关证明，其到安定门派出所询问档案情况。安定门派出所称其档案已经丢失。其认为，原单位已将档案转至安定门派出所，安定门派出所对其档案负有保管的义务，但由于东城公安分局对其档案未尽到妥善的保管义务，导致其档案丢失，致使其无法办理退休、养老保险及医疗保险等手续，给其造成重大损失。故诉至法院，请求确认东城公安分局将其档案丢失的行政行为违法；东城公安分局承担本案诉讼费。东城公安分局辩称，沈跃进诉称电机总厂于1986年2月24日将其档案移交给安定门派出所。东城公安分局经查找，未找到沈跃进的人事档案。沈跃进档案系历史遗留问题，请求法院驳回沈跃进的诉讼请求。一审法院经审理查明，沈跃进原为北京市电机总厂职工。沈跃进辞职后，北京市电机总厂于1986年2月15日将沈跃进的档案转至安定门派出所，安定门派出所于1986年2月24日接收了沈跃进的人事档案。一审庭审中，东城公安分局认可安定门派出所接收了沈跃进的人事档案。后经查找，东城公安分局于2019年9月找到沈跃进的人事档案。一审法院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。接收档案后，公安机关具有妥善保管档案的义务。人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，沈跃进已经提供证据证明其人事档案转至安定门派出所，东城公安分局对此亦予以认可。安定门派出所接收沈跃进的人事档案后，应对该档案进行妥善保存和管理。现安定门派出所并未将沈跃进的人事档案丢失，故沈跃进要求确认东城公安分局将其档案丢失的行政行为违法，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈跃进的诉讼请求。沈跃进不服一审判决，以一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判，支持其一审诉讼请求，诉讼费由东城公安分局负担。东城公安分局同意一审判决，请求予以维持，同时表示东城公安分局已和沈跃进一起将沈跃进的人事档案向北京市东城区人力资源和社会保障局进行了移交。在一审诉讼期间，沈跃进向法院提交了以下证据：1.安定门派出所接收沈跃进档案的《回执》，证明安定门派出所接收了沈跃进的档案。2.北京电机总厂转出沈跃进档案的转出材料，证明北京电机总厂将沈跃进档案转至安定门派出所。3.证明信，证明沈跃进原系北京电机总厂职工。在一审诉讼期间，东城公安分局未向法院提交证据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：沈跃进提供的证据内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，予以采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院认证意见正确，故予以确认。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理性质，属于具体行政行为。公安机关接收档案后即负有妥善保管档案的义务。本案中，根据双方当事人的陈述及提交的证据，能够证明安定门派出所已于1986年2月24日接收了沈跃进的人事档案。现安定门派出所经过查找，沈跃进的人事档案并未丢失，且该人事档案已向社会保障部门进行了移交，故沈跃进要求确认东城公安分局将其档案丢失的行政行为违法，无事实依据。据此，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。沈跃进的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由沈跃进负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保40号申请人：解惠玲，女，1960年10月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：张思德，男，1955年1月24日生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人解惠玲于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张思德名下的位于沧州御河新城东B#1-202室房产一处进行查封。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张思德名下位于沧州御河新城东B#1-202室房产一处。案件申请费2520元，由申请人解惠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十一月二十一日书记员  李婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1077号申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地：重庆市綦江区经济委员会办公楼内，统一社会信用代码：91500222790732512Q。法定代表人：唐棣，该公司董事长。被执行人：重庆省心生态农业开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道蟠龙村七社，组织机构代码07726929-4。法定代表人：唐峰。被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区**，组织机构代码67339703-0。法定代表人：张林。被执行人：许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周国春，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，住重庆市綦江区。被执行人：庞小红，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：阮享芬，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆市农信融资担保有限公司与被执行人重庆省心生态农业开发有限公司、重庆省心汽车配件有限公司、周国春、庞小红、张林、许小江、阮享芬追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢1077号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执938号之二申请执行人:赵承政，男，汉族，1945年4月29日生，住河南省商城县。被执行人：彭梧林，男，汉族，1967年10月14日生，住河南省商城县。被执行人：刘志荣，女，汉族，1971年2月15日生，住河南省商城县。申请执行人赵承政与被执行人彭梧林、刘志荣民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月1日作出的（2018）豫1524民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵承政已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1999号民事判决书，已向被执行人彭梧林、刘志荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年8月5日将被执行人彭梧林、刘志荣纳入失信被执行人名单，2019年7月15日向被执行人彭梧林、刘志荣公告送达执行通知书、报告财产令，2019年8月6日向被执行人彭梧林、刘志荣公告送达执行决定书、限制高消费令，2019年10月14日对被执行人刘志荣采取罚款措施，2019年10月15日向被执行人刘志荣公告送达罚款决定书，2019年10月25日扣划了被执行人刘志荣名下的银行存款，2019年10月25日向被执行人公告送达了划拨执行裁定书，公告送达文书均张贴于被执行人所在村委会及居住地公告栏，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十三日书记员  曾福森
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书（2019）新3122刑初338号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人张垒垒，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，群众，务工人员，户籍所在地河北省沧州市献县，现住疏勒县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2019】41号起诉书指控被告人张垒垒犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员汪晓明出庭支持公诉，被告人张垒垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年8月18日0时25分许，被告人张垒垒酒后驾驶×××号大众迈腾车，沿疏勒县城道路行驶至疏勒县左岸明珠小区门前路段时，被执勤民警当场查获。案件发生后，被告人张垒垒配合办案民警开展调查工作，对犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人张垒垒驾驶机动车时的血液中酒精含量为165.9mg/100mL，属醉酒驾车。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人张垒垒在开庭审理过程中无异议，并有被告人张垒垒驾驶的×××号大众迈腾车照片、现场照片；被告人的身份信息；被告人的供述和辩解；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2019】2768号鉴定意见书，其血液中乙醇含量测定检验为165.9mg/100mL；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张垒垒具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，疏勒县人民检察院指控被告人张垒垒犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人张垒垒系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭表示认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张垒垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杜 骐二〇一九年十一月十五日书记员 龚成立
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3417号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：郭宪勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郭宪勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3417号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人郭宪勇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执376号申请执行人：李卯清，男，1951年1月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：雷齐祥，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：彭修普，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告李卯清诉被告雷齐祥、彭修普借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鄂0113民初131号民事判决书已发生法律效力。因雷齐祥、彭修普未履行生效法律文书确定的义务，权利人李卯清向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向雷齐祥、彭修普送达执行通知书、财产报告令等法律文书并限期履行，但雷齐祥、彭修普至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对雷齐祥、彭修普的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：雷齐祥、彭修普均无财产；二、本院在互联网银行划拨彭修普账户存款5143元并退还给李卯清；三、本院依法将雷齐祥、彭修普纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，雷齐祥、彭修普暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对李卯清进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初131号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷齐祥、彭修普应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初131号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十八日书记员  王 欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初4505号 原告：王某某，男，1976年08月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常某某，男，约37岁，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。                            审  判  员      张艳君 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员      杨  阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4284号 原告：白亚彬，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 被告：周春燕，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告白亚彬与被告周春燕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亚彬及其委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼。被告周春燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 白亚彬向本院提出诉讼请求：判令周春燕返还白依涵的抚养费15万元，案件受理费等由周春燕承担。 事实和理由：白亚彬与周春燕2007年经亲戚介绍认识，2008年举行婚礼并同居生活，2009年3月23日登记结婚。2009年6月17日周春燕生育一女白依涵，2013年4月16日生育一子白涵宇，2015年7月29日白亚彬与周春燕登记离婚。2015年1月17日白亚彬因怀疑白依涵与自己的血缘关系，通过亲子鉴定，白亚彬不是白依涵的生物学父亲。白亚彬已经抚养白依涵10余年，周春燕应当返还白亚彬抚养白依涵期间的费用。为此起诉，请依法支持诉求。 周春燕辩称：从白依涵出生到双方离婚，白依涵与白亚彬共同生活只有6年时间。从白亚彬知道白依涵不是其亲生女儿起，至今已超过3年的诉讼时效。离婚时周春燕净身出户，已折抵白亚彬的经济损失，根据最高院给四川高院的答复函，双方离婚时，共同财产已由男方一人分得，抚养费不予返还。综上，白亚彬的诉讼请求于法无据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：白亚彬与周春燕2009年3月23日登记结婚，2009年6月17日周春燕生育一女白依涵，2013年4月16日生育一子白涵宇。2015年1月30日白亚彬通过委托南京东南司法鉴定中心进行司法检验，结论为排除白亚彬是白依涵的生物学父亲。2015年7月29日白亚彬与周春燕登记离婚，约定女儿由周春燕抚养，儿子由白亚彬抚养，互不负担抚养费，白亚彬可探望女儿；夫妻共同财产的处理：女方自愿放弃所有财产。经庭审查明，夫妻共同财产有：2015年1月13800元全款购买的本田小轿车一辆，摩托车一辆，电视机、空调、洗衣机各一台等。庭审经询问白亚彬：“周春燕为什么放弃共同财产？”答：“这是双方自愿的，被告放弃财产，我不追究她孩子不是我亲生的这个事。”离婚后大约半年的时间，白亚彬家人主动将白依涵从周春燕姐姐家接回到白亚彬家生活，至2019年6月。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中白亚彬非白依涵的生物学父亲，白亚彬与周春燕夫妻关系存续期间，白亚彬为白依涵支付的抚养费无法律依据，白亚彬有权请求返还。但《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。白亚彬与周春燕在离婚时，已对白亚彬非白依涵的生物学父亲的事实进行处理，周春燕放弃分割夫妻共同财产，白亚彬不再追究，白亚彬应当遵守诚实信用原则，故对其要求周春燕支付白依涵自出生至2015年7月29日离婚时的抚养费，依法不予支持。后白亚彬自行将白依涵接回抚养，系其自愿行为，对其行为值得肯定，但对其主张抚养费的请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告白亚彬的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告白亚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5041号原告：王勇，女，汉族，1983年6月13日出生，户籍登记地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，公司住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富商业广场第******。负责人：涂代文，该公司总经理。特别授权委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：梁帅，该公司员工。原告王勇与被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人寿保险湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王勇及其特别授权委托代理人阙绽梅、委托代理人刘倩芸，被告人寿保险湖南分公司的特别授权委托代理人洪跃林、委托代理人梁帅均到庭参加了诉讼。11月25日，原告王勇向本院提出撤回对被告人寿保险湖南分公司的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告王勇撤回对被告人寿保险湖南分公司起诉的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王勇撤回对被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费10元，按法律规定减半收取5元，由原告王勇负担。审判员  石婕二〇一九年十一月二十五日法官助理肖海纯书记员陈偲附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审94号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：刘某某，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2018年4月9日占用渭南市华州区莲花寺镇白石村肖南组集体土地改建房屋，占地面积3021㎡，其中建筑面积494㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年9月7日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）58号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上面积为494㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至河道；西至耕地；南至荒地；，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地3021㎡的行为处以20元∕㎡罚款，共计人民币60420元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）58号土地行政处罚决定书。 本院在审查期间，申请执行人渭南市华州区自然资源局于2019年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人渭南市华州区自然资源局申请撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人渭南市华州区自然资源局撤回强制执行申请。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月四日 书记员  王 媛 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执764号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 被执行人：徐桂芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人徐桂芳追偿权纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年7月23日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年11月25日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯国顺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执保49号高玉兰、刘洋、秦洪志：关于申请人高玉兰、刘洋与被申请人秦洪志道路交通肇事刑事附带民事诉讼一案，依据申请人高玉兰、刘洋的申请，额尔古纳市人民法院(2019)内0784刑初118号刑事附带民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执823号申请执行人：刘荣琪，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省仁化县。被执行人：宋建松，男，汉族，1984年7月9日出生，住湖南省汝城县。被执行人：宋建发，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人刘荣琪与被执行人宋建松、宋建发房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1613号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因申请人与被执行人达成了和解协议，协议内容：一、“经双方当事人协商，被执行人宋建松、宋建发签订协议时给付申请人刘荣琪30500元，剩余13500元，在2020年1月23日之前给付，最迟不超过2020年5月13日之前给付。二、申请执行人放置在租赁房内的一台中央空调、一套音响设备、一台L**显示屏、LED灯，双方协商以3000元（已付清）抵给被执行人宋建松、宋建发，申请人不再拆除取走。三、本案执行费560元由被执行人宋建松、宋建发承担”。现因申请执行人与被执行人达成了长期和解，经合议庭合议，办案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汝城县人民法院作出的（2019）湘1026执823号的执行。本裁定立即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一九年十一月十四日书记员 朱 伟附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2000号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：马冬梅，女，1983年11月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与马冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  黄照将 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄莉莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6624号原告：王翠香，女，汉族，1981年8月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任勇，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗献华，女，汉族，1981年10月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：王飞，男，汉族，1980年4月15日生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：吴泡，系上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王翠香诉被告罗献华、王飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王翠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠香撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十一日书记员  贾莉莎
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执525号之二申请执行人：王成琳，女，1962年7月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：夏学伍，男，1970年10月19日出生，汉族，住公安县。申请执行人王成琳与被执行人夏学伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，经查被执行人有银行存款，遂作出（2019）鄂1022执525号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款613100元（实际冻结3514.34元）。另查被执行人夏学伍名下有房屋一套，遂作出（2019）鄂1022执525号之一执行裁定书，查封了被执行人夏学伍所有的位于公安县南坪镇建设南路逸安小区房屋一套（房权证号：南**）。因房屋设定有抵押，且本案属于轮候查封，故房屋暂无法处置。后经本院两次财产调查，除控制财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十一月十四日书记员  郑祖宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32529号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：李晓方，男，汉族，1973年6月18日出生，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李晓方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年10月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费人民币2816元，由原告负担。审判员  黄天姣二〇一九年十一月一日书记员  陈 然
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执403号申请人王天祥，男，1966年8月2日出生。申请人王求真，男，1980年7月10日出生。申请人文新良，男，1968年8月18日出生。申请人詹成勇，男，1973年9月26日出生。申请人吕晓俊，男，1975年12月5日出生。申请人汪曙，男，1974年6月18日出生。申请人共同委托代理人文新良，男，1968年8月18日出生。申请人共同委托代理人田清，湖北邦法律师事务所律师。被执行人石泽美（曾用名石泽米），男，1957年12月10日出生。被执行人顾得金（曾用名顾德金），男，1954年2月4日出生。被执行人石泽志，男，1968年10月10日出生。被执行人雷良学，男，1950年5月14日出生。被执行人石泽华，男，1962年1月2日出生。被执行人余雄生，男，1947年8月22日出生。申请人王天祥、王求真、文新良、詹成勇、吕晓俊、汪曙与被执行人石泽美、顾德金、石泽志、雷良学、石泽华、余雄生合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鄂1126民初3258号民事判决书，已发生法律效力。依据申请人王天祥、王求真、文新良、詹成勇、吕晓俊、汪曙的执行申请，2019年4月3日本院依法立案执行。在执行过程中，申请人王天祥、王求真、文新良、詹成勇、吕晓俊、汪曙于2019年11月11日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人王天祥、王求真、文新良、詹成勇、吕晓俊、汪曙书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3258号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月十一日书记员 杨              青
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5210号 原告：张杨，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：武晓权,安徽有为律师事务所律师。 被告：孙昌军，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张杨与被告孙昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人武晓权到庭参加诉讼。被告孙昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币88万元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告律师代理费。事实和理由：2019年6月12日，被告因周转急需向原告借款888000元,约定一个月还款、月利率2%。借款到期后经原告多次催讨无果。故原告诉至法院。 孙昌军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2019年6月12日，被告因资金周转向原告借款888000元,出具借条一张,并载明该款80万元汇入被告指定账号，另收现金88000元，月利率2%。逾期不还，承担原告实现债权一切费用。后原告依约通过中国建设银行将80万元汇入被告指定账号。以上事实,有原告陈述、被告出具的借条、网上银行转账汇款电子汇单及相应发票在卷佐证,本院予以认定。 本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，被告依约应履行还款义务。原告要求被告按月利率2%计算支付还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其律师代理费的诉请，不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙昌军于本判决生效之日起十日内归还原告张杨借款本金888000元及利息（以888000元为基数,自2019年6月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告孙昌军于本判决生效之日起十日内给付原告张杨律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13480元，减半收取6740元，保全费5000元，合计11740元由被告孙昌军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月五日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1738号之一 原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区安波路****（6-4）。 负责人：PHILIPLIN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应巧红，该分公司职员。 被告：缙云县王者之路休闲用品有限公司，住所地，住所地丽水市缙云县壶镇镇兴业路**iv> 法定代表人：金永富，该公司执行董事兼总经理。 原告沛华运通国际物流（中国）有限公司宁波分公司与被告缙云县王者之路休闲用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司宁波分公司于同年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛华运通国际物流（中国）有限公司宁波分公司以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费3325元，减半收取计1662.5元，财产保全申请费1277元，均由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司宁波分公司负担。 审判员  章青山 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐梅娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2579号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：李华，男，1961年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李华申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2579号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2579号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 程
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3579号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所实习律师。 被告：郭志聪，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告郭志聪银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  张海涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理李光凯 书记员黄晓龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12872号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人吴启贤妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷执行一案，我院依据本院作出的（2019）粤1972执恢47号执行决定书申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4701号 原告：武汉西子奥电梯工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****。 法定代表人：韩啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所执业律师。 被告：湘潭美一天置业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路**中瀚财富广场****。 法定代表人：葛洋，该公司总经理。 原告武汉西子奥电梯工程有限公司与被告湘潭美一天置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告武汉西子奥电梯工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉西子奥电梯工程有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉西子奥电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由武汉西子奥电梯工程有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2491之一号解除保全：郑州锦林食品有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路****楼******。法定代表人：李丽，职务总经理。被申请人:褚友珍，女，1955年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州送巷贸易有限公司，住所，住所地郑州市高新开发区瑞达路南流村div>法定代表人：魏文斌，职务执行董事兼总经理。解除保全申请人郑州锦林食品有限公司与被申请人褚友珍、郑州送巷贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0102财保2491号民事裁定将被申请人褚友珍所有的位于郑州市中原区西厂东街11号楼1单元9号（产权证号：06××**）房产予以查封；解除保全申请人郑州锦林食品有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州锦林食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人褚友珍位于郑州市中原区西厂东街11号楼1单元9号（产权证号：06××**）房产的查封措施。本裁定后立即执行。案件申请费2610元，由解除保全人郑州锦林食品有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿红丽二〇一九年十一月十九日书记员  沙 丹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1608号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人游政，男，1979年10月20日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，2001年7月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年12月26日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2009年9月3日被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2018年2月1日被判处有期徒刑八个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月10日被抓获，次日被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，同年2月15日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人牟文涛，男，1992年12月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月15日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1507号起诉书指控被告人游政、牟文涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月中旬的一天晚上，被告人游政与游某共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XXX广场工地，盗窃废旧钢材。 2019年1月8日晚至次日凌晨，游政与游某共谋盗窃后，在渝北区XXX号废品回收站门市，撬锁进入该门市，将被害人石某某的价值3586.8元的废旧铜线搬到门口，被他人发现，并将游某捉获扭送公安机关。游政逃脱后再次返回，将该废旧铜线盗走。 2019年2月5日晚，被告人游政、牟文涛共谋盗窃后，在渝北区XXX废品回收站门市，推门进入门市，盗窃被害人袁某某的台式电脑一台、平板电脑一部以及价值17940.5元的铜线等财物。 2019年2月初的一天的22时许，游政、牟文涛共谋盗窃后，在重庆市渝北区XXX号废品回收站门市，拉门进入门市，盗窃被害人代某某的铜材。 2019年2月10日22时许，游政、牟文涛共谋盗窃后，在重庆市渝北区XXX号废品回收站门市，撬门进入门市，盗窃被害人吴某某的现金1000元及铜材。 公诉机关认为，被告人游政、牟文涛的行为均构成盗窃罪，游政具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；牟文涛具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人游政、牟文涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游政、牟文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期自2019年2月15日起至2020年6月12日止，先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人牟文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期自2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人游政、牟文涛退赔被害人石某某的经济损失3586.8元（已发还），退赔被害人袁某某经济损失17940.5元，退赔被害人吴某某1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3006号申请人辉县市朱氏香油坊，住所地辉县市胡桥乡八十亩地村。经营者朱修中，男，1981年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。辉县市朱氏香油坊申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市朱氏香油坊依据生效的（2018）豫0782民初6776号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款244179.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2481元、执行费3674元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。已与申请人进行了终本约谈。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  任 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执21号 申请执行人王某，女，汉族，1967年7月9日出生。 委托代理人：刘某，吉林护法律师事务所律师。 被执行人才某，男，汉族，1987年1月16日出生。 被执行人于某，女，汉族，1959年4月26日出生 申请执行人王某与被执行人才某、于某合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终634号民事判决书，已经发生法律效力。本案由长春市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月18日立案执行。 在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人于某名下有位于长春市绿园区支农大街2511号一汽家园33号楼605号，丘地号为4-106/101-3-36（605），建筑面积为129.12平方米的房屋和位于长春汽车经济技术开发区恒大首府一期28号楼311号，丘地号为7-4/608-14（311），建筑面积为37.15平方米的商业用房，该两处房屋于2018年3月16日被长春市中级人民法院以（2018）吉01执283号的执行裁定书查封。被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请暂时不对上述房屋进行评估、拍卖。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙茂强
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1837号申请执行人：江仁健，男，1976年10月20日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。申请执行人：刘春梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：屈春光，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人江仁健、刘春梅与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月21日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司办支付申请执行人江仁健、刘春梅违约金11261.94元，承担本案案件受理费41.00元、执行费69.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人普洱浙联房地产股份有限公司名下的车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十五日书记员  禹 凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6352号 原告：颜寿洪，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115200911750936。 被告：冯伦亮，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省宜宾县。 被告：四川宜宾鑫贵运输有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区横江镇正义街。统一社会信用代码：9151152173587784XA。 法定代表人：赵雄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李德志，男，系该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地:宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。统一社会信用代码：91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘绪，系该公司工作人员。 原告颜寿洪与被告冯伦亮、四川宜宾鑫贵运输有限公司（以下简称鑫贵运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜寿洪及其委托诉讼代理人孟淑蓉，被告冯伦亮，被告鑫贵运输公司的委托诉讼代理人李德志，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘绪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜寿洪的诉讼请求为：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计126823.43元，赔偿清单具体为：1、医疗费37374.33元、续医费17000元；2、住院伙食补助1830元；3、护理费8784元；4、残疾赔偿金66432元；5、精神抚慰金5000元；6、被扶养人生活费18787.2元；7、误工费26488元；8、鉴定费2700元；9、交通费800元；10、修理费1600元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定(被告冯伦亮驾驶重型半挂牵引车承担同等责任，原告颜寿洪驾驶摩托车承担同等责任)；2、原告治疗情况(住院61天)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告冯伦亮,登记车主是被告鑫贵运输公司,赔偿责任由被告冯伦亮承担，该车在被告平安保险公司处购买交强险，牵引车的商业三者险100万元，挂车购买了10万元商业三者险，不计免赔)；5、被告垫支情况（被告平安保险公司垫付30000元医疗费,被告冯伦亮垫付4965.72元医疗费,其中2965.72元不包含在原告的起诉医疗费金额中，剩余垫付费用包含在原告的起诉医疗费金额中）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：2、4、10。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：1、3、5、6、7、8、9。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费37374.33元、续医费17000元，其中原告提供的医疗票据经本院核算其金额为37374.33元，故原告的医疗费支持为37374.33元；原告的续医费因本院采信鉴定报告14000元-17000元的鉴定意见，故本院酌定支持为15500元。 上述赔偿清单中的第3项护理费8784元，本院按宜宾地区120元每天的标准，住院61天，支持为7320元。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金5000元，因本院采信原告因本案交通事故构成十级伤残的鉴定意见，原告诉请的金额符合宜宾地区标准，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项被扶养人生活费18787.2元，因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，其女儿的扶养年限诉请有误，应为13年，经本院核算为17613元。 上述赔偿清单中的第7项误工费26488元，原告的误工期本院据原告伤情酌定计算至评残前一天，共计154天；其标准按建筑行业平均工资139元每天计算，支持为21406元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费2700元，因有相关票据为证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费800元，本院酌定支持为600元。 另查明，被告平安保险公司垫付的30000元医疗费,被告冯伦亮垫付的4965.72元医疗费，要求在本案中一并处理。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告颜寿洪因交通事故产生的各项损失共计116004.78元（已扣除其垫付的30000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯伦亮垫付的4965.72元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告冯伦亮承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4323号 本院于2019年9月20日对原告蒋长玉与被告四川长城建筑(集团)有限公司、王三霖追索劳动报酬纠纷一案作出的(2019)渝0236民初4323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初4323号民事判决书中第一页“法定代理人：蒲菲，总经理。”补正为“法定代表人：蒲菲，总经理。” 审 判 员 陈建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执578-1号申请执行人：罗明英，女。被执行人：游冬桂，女。被执行人：游富贵，女。被执行人：游先花，女。罗明英与游冬桂、游富贵、游先花债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游冬桂、游富贵、游先花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗明英向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游冬桂、游富贵、游先花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人游冬桂、游富贵、游先花至今未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人游冬桂、游富贵、游先花名下的财产。1、查明被执行人游冬桂、游富贵、游先花银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，对游先花名下的零星存款已划拨。2、未查询到被执行人游冬桂、游富贵、游先花名下的机动车登记信息，无证券开户信息。3、对查询到被执行人游富贵、游先花名下的房产已予以查封，但由于涉及夫妻共有和按揭贷款，申请人同意暂不处置。三、本院依法将被执行人游冬桂、游富贵、游先花纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执578号案件终结本次执行程序。被执行人游冬桂、游富贵、游先花负有继续向申请执行人罗明英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十日书记员 魏志佳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复143号复议申请人（被执行人）：曹俊，男，汉族，1973年2月3日生，住所地射阳县。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。申请执行人：徐仁标，男，汉族，1976年12月26日生，居民身份证号码3209241976********，住所地射阳县。申请执行人：王金亮，男，汉族，1970年2月24日生，住射阳县。复议申请人曹俊不服江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）（2019）苏0924执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，射阳法院于2018年4月9日对徐仁标、王金亮与曹俊加工暨委托合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初393号民事判决：曹俊向徐仁标、王金亮支付麦款328000元及利息等，案件受理费6220元，由曹俊承担。上述判决书生效后，2018年9月27日徐仁标向本院申请执行，射阳法院立案号（2018）苏0924执3159号。执行过程中，射阳法院将曹俊列入失信被执行人名单。2018年12月，王金亮向射阳法院申请执行结案，因为徐仁标不同意结案，故射阳法院不予准许。曹俊不服上述执行行为，遂向射阳法院提起执行异议，要求终结对本案执行，并解除对曹俊采取的包括列入失信被执行人名单的所有强制措施。射阳法院查明，曹俊于2018年8月31日向王金亮汇款268000元。2018年10月22日王金亮出具条据确认收到曹俊偿还麦款328000元，受理费6220元，合计334220元，与曹俊账结清。另在本案审查中，曹俊向射阳法院提交了最高人民法院（2013）执监字第49号执行裁定书，佐证向共有人之一清偿视为对共有债权清偿的观点。射阳法院认为，该院生效判决明确曹俊向徐仁标、王金亮偿还麦款，是曹俊承担的法律责任，故曹俊应当按照判决确定的方式履行义务，即应当向徐仁标、王金亮共同还款，由两人共同受领后才能免责。曹俊没有按照法律规定的履行方式向债权人徐仁标、王金亮共同履行债务，而仅向其中一个债权人王金亮履行债务，故不能认定该行为产生消灭案涉债权结果，本案应当继续执行。曹俊提出：判决书中所确定之债是王金亮、徐仁标合伙之债，归徐仁标、王金亮共同共有，适用《民法通则》第八十七条规定，对外关系应为连带债权。该院认为，共同共有债权其类型必须由法律具体规定，民法上共同共有关系的形态主要有：（1）合伙；（2）夫妻财产的共有；（3）法定遗产继承情形下的遗产即为全体继承人的共同共有。案涉款项是徐仁标、王金亮合伙收购小麦而产生的债权，基于合伙关系产生的债权是共同共有债权，并非连带债权，系单纯债权。共同共有债权，与一般的连带债权是有区别的。共同共有债权和连带债权都是共同债权，都是数人共同享有一个债权，而且不分等额的共同享有。共同共有债权的共有是整体的共有，行使权力时应当全体为之，不能个人行使整体权利。共同共有人的权利基于共同共有物（债权）的全部，共同共有人在民事诉讼法上的地位为必要共同诉讼人，其诉讼的权利，原则上只能以共同共有人的名义来行使，而不能以共同共有人某一人的名义主张，而连带债权则不必如此，任何一个共同债权人都可以行使整个债权，但也必须为全体共同债权人的利益行使，不能将连带债权的后果归于自己，要归于全体债权人所有。因此，本案债权性质为共同共有债权。王金亮不能单独向曹俊主张权利，必须以王金亮、徐仁标共同的名义向曹俊主张。曹俊提出：判决书中明确曹俊向徐仁标、王金亮支付麦款，但并没有限定曹俊必须向哪个债权人履行，而且徐仁标、王金亮也是合伙关系，曹俊无论向哪一个债权人履行，均应当视为履行了判决书中确定的义务。该院认为，共同共有债权没有应有部分之说，此种债权为纯粹的单一债的关系，因此，债权的让与、设质及其他处分，必须共同为之，债权人一人单独对债务人无任何权利，其中一人与债务人之间，不得为抵销或免除，也不因混同而消灭。共同共有人受领共同共有债权之清偿，应共同为之，除得全体共有人之同意，其中一人或数人无单独受领权。所以王金亮不能单独受领债权，曹俊与王金亮的履行协议不能视为履行了判决书中确定的义务对曹俊提交的最高人民法院（2013）执监字第49号执行裁定书，不管其观点如何，因个案差异，他案认定结果不能当然适用本案。曹俊请求射阳法院终结（2018）苏0924执3159号案件的执行并解除对曹俊采取的包括列入失信被执行人名单的所有强制执行措施没有事实和法律依据，其主张不予支持。据此，射阳法院于2019年5月27日作出（2019）苏0924执异1号执行裁定：驳回曹俊异议请求。曹俊不服上述裁定，向本院申请复议称：生效判决载明的债权人为徐仁标和王金亮，该二人是合伙关系，判决书未限定曹俊必须向哪个债权人履行，也未限定曹俊必须通过法院履行，因此曹俊无论向哪个债权人履行，都应当视为履行了义务。现曹俊已经向王金亮履行了义务，也取得了王金亮的收条，执行法院应当结案并解除对曹俊的所有强制措施。至于王金亮取得执行款后是否与徐仁标分账，是徐仁标和王金亮之间的事情，与曹俊无关。请求：撤销（2019）苏0924执异61号裁定书，终结（2018）苏0924执3159号案件的执行，并解除对曹俊采取的包括列入失信被执行人名单的所有强制措施。本院认为，本案的争议焦点为，曹俊向王金亮履行义务的效力应当如何认定。生效判决是人民法院强制执行的依据。根据（2018）苏0924民初393号民事判决确定的义务：曹俊向徐仁标、王金亮支付麦款328000元及利息等。因此，对于曹俊来讲，王金亮与徐仁标是其共同债权人，任何一人都有权要求其履行义务，其向其中任何一人履行义务都应当视为向两人履行义务。因此，对于曹俊通过银行转账向王金亮履行的268000元应当认定为系履行生效法律文书确定的义务。虽然王金亮与徐仁标对曹俊享有共有债权，但是其二人中的任何一人都无权擅自处分该债权。王金亮虽然向曹俊出具了账目结清的条据，但是对于除银行转账268000元以外的剩余款项，曹俊与王金亮都未能提交证据证明实际已经支付，故应当继续执行。据此，曹俊通过银行转账向王金亮支付的268000元在执行时应当从生效判决确定的债权总额中予以扣除，剩余部分应当继续执行。曹俊认为生效判决确定的义务已经全部履行完毕，本案应当终结执行的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹俊的复议申请，维持射阳县人民法院（2019）苏0924执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十一月四日书记员 倪 玲
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执312号之一申请执行人：谯从平，男，汉族，生于1987年3月7日，住四川省彭州市濛阳镇凤霞****，公民身份号码：5105211987********。委托代理人（特别授权）：彭军，四川升力律师事务所律师。被执行人：黄永怀，男，汉族，生于1969年9月12日，，住四川省沐川县利店镇大桥村****公民身份号码：5111291969********。申请执行人谯从平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初50号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人黄永怀给付申请人欠款、案件受理费共计45000.00元及利息。本案执行过程中,本院于2019年9月6日裁定轮候查封了被执行人黄永怀位于沐川县利店镇大桥村6组房屋一套[产权证号：（2011）字第5114号]，申请执行人谯从平暂不申请处理；本院强制执行到位1889.54元，其中支付案件受理费1305.00元，剩余案款584.54元已于2019年11月5日支付给申请执行人谯从平。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人黄永怀暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人谯从平同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十一月六日书记员  高 枫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4532号原告汪杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住随县。被告辛朝阳，男，1969年6月28日出生，住随州市曾都区。被告钟晓莉，女1975年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区，系辛朝阳之妻。原告汪杰诉被告辛朝阳、钟晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪杰撤回对辛朝阳、辛晓莉的起诉。审判员  孙晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理李冬梅书记员朱佳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1041号申请执行人：李刚宜，男，1973年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：杨美婷，女，1968年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张春虎，男，1982年4月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张继龙，男，1992年12月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：纪妮，女，1986年12月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张坤，女，1996年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李刚宜与被执行人杨美婷、张春虎、张继龙、纪妮、张坤被继承人债务清偿纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执1041号被继承人债务清偿纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月十九日书记员 韩 玉1
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民终2071号上诉人(原审原告)：滕飞，女，1988年10月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所，律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1973年12月24日生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：杨雪霞，女，1972年12月16日生，汉族，居民，住山东省邹平市。因与被上诉人孙亮、杨雪霞买卖合同纠纷一案。不服邹平不服邹平市人民法院(2018)鲁1626民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人滕飞在二审期间提交邹检公刑诉（2019）101号邹平市人民检察院起诉书一份，该份证据属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销邹平市人民法院(2018)鲁1626民初3227号民事判决；二、本案发回邹平市人民法院重审。上诉人滕飞预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月十五日书记员  陈 晓
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执758号申请执行人：赵玉琴，女，1951年3月10日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：王志君，男，1961年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行赵玉琴和王志君借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民初2356号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人赵玉琴与被执行人王志君达成和解协议，申请执行人赵玉琴申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月六日书记员 于源澎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初84号原告武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人魏明，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鸿乐汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿乐汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鸿乐汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4161号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：朱昌登，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人朱昌登信用卡纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 张 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡 商
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3689号原告：李仁涛，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：胡祥财，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：胡贞东，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告李仁涛与被告胡祥财、胡贞东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李仁涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还饲料款61,845.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告自2010年至2013年在原告赊购价值61,845.00元的饲料，双方并签订了赊销合同20份（明细在被告处），2013年4月3日被告为原告出具一张总欠据，后原告多次向二被告索要欠款，二被告均以无钱为由，至今未能给付，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告胡祥财、胡贞东一直不在原住址居住，具体住址不详，原告李仁涛无法提供其具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李仁涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  葛晓杰二〇一九年十一月二十八日书记员  石连昌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6497号原告：王明献，女，1984年10月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：李亚玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。案由：不当得利纠纷。本院在审理原告王明献诉被告李亚玲为不当得利纠纷一案，因原告王明献未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维华二〇一九年十一月二十九日书记员  吴星远