wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初487号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人丁磊，男，汉族，1985年9月18日出生于山东省莱阳市，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市，捕前住。2018年6月27日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月2日被莱西市公安局取保候审，2019年8月28日因违反取保候审规定被莱西市公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月2日被抓获归案，同年9月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]284号起诉书、西检一部刑变诉[2019]284号变更起诉决定书指控被告人丁磊犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年5月中旬的一天下午，被告人丁磊伙同邹松林至莱西市烟台路某宾馆内盗窃废旧A4纸约100斤。2018年5月中旬作案的第二天下午，被告人丁磊至莱西市某宾馆内盗窃废旧A4纸约50斤。2018年6月26日中午，被告人丁磊伙同邹松林、周恕江三人至莱西市烟台路某宾馆内盗窃暖气片14组。2018年6月27日中午，被告人丁磊伙同周恕江、邹松林三人至莱西市烟台路某宾馆内盗窃暖气片13组、铝合金窗框10个。经莱西市价格论证中心鉴定，丁磊等人四次盗窃的物品价值2608元。公诉机关认为，被告人丁磊以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人丁磊六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、破案经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认照片及现场照片、扣押发还清单等证据证实。被告人丁磊对指控的事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁磊两次盗窃的废旧纸经鉴定价值为人民币135元，2018年6月26日盗窃的暖气片经鉴定价值为人民币1308元，2018年6月27日正在盗窃时被公安机关人赃并获，莱西市公安局依法扣押赃物暖气片（20片一组的）6组、暖气片（7片一组的）7组、铝合金窗框10扇、管钳一把、钢锯一把，暖气片、铝合金窗框已发还被害单位，管钳、钢锯未随案移送。再查明，被告人丁磊到案后自愿如实供述自己的罪行。邹松林、周恕江已转行政处罚。本院所确认的上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究丁磊的刑事责任。丁磊有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人丁磊于判决生效后10日内退赔被害单位损失人民币1443元。三、扣押的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇一九年十一月六日书记员  吴昕玫
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑终214号 原公诉机关:勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）:李道全，男，生于1960年2月3日，公民身份号码：61232XXXX002031612，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省留坝县，住汉中市汉台区，2018年12月因涉嫌盗窃（盗犬）被陕西省略阳县公安局行政拘留7日，2019年4月14日因涉嫌盗窃（本案）被勉县公安局决定行政拘留15日，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。陕西省勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人李道全犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出(2019)陕0725刑初80号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李道全有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李道全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李道全自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李道全撤回上诉的申请符合法律规定， 依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人李道全撤回上诉。陕西省勉县人民法院(2019)陕0725刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  庞军权审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟 二〇一九年十一月十一日 法 官 助理  李思彤书 记 员  薛  雯    1
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1082号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：李小珍，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）湘0522民初324号民事判决书，并已发生法律效力，由被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。因被执行人李小珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 2019年11月2日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月2日依法冻结了被执行人银行账户。2019年11月25日，扣划李小珍1200元。 2019年11月4日至2019年11月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月25日，对被执行人李小珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日当面告知申请执行人。同日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请终结执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张磊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1923号申请执行人刘某某，女 。被执行人杜某某，男 。被执行人徐某某，女 。申请执行人刘某某与被执行人杜某某、徐某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十一月十八日                                      书记员：刘仰军 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保234号申请人：曲家明，男，1995年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人曲家明在中国建设银行的账户（账号：62×××57），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初121号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市大荆杨景食品商店，经营场所湖南省汨罗市大荆镇大荆村，注册号430681600112570。经营者：杨景，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市大荆杨景食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖梓婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1784号原告：张伟江，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告张伟江与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本案审理过程中原告张伟江于2019年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张伟江申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张伟江负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  林 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1300号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码91211300123189827R。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：陈思，男，1978年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁新康达医药有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村**，统一社会信用代码：91211303734212782C。法定代表人：吕福洲，总经理。被执行人：辽宁正大祥和药业集团有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村社会信用代码：91211303701825611G。法定代表人：吕福洲，总经理。被执行人：辽宁正大祥和养殖有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区龙杖子乡林杖子村谁会信用代码：91211303794820448Y。法定代表人：郝省辉，总经理。被执行人：朝阳市鑫隆再生资源有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区光明街三段**社会信用代码：912113027915760722。法定代表人：孙建茂，总经理。被执行人：朝阳双龙供暖安装有限公司，住所地，住所地朝阳市双塔区柳城路五段**92C会信用代码：91211300590905415Y。法定代表人：刘占儒，经理。被执行人:吕福祥，男，1959年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人:丁晓艳，女，1962年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙建茂，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：吕芳，女，1964年3月31出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳双龙供暖安装有限公司、吕福祥、丁晓艳、吕芳、孙建茂其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初2348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳双龙供暖安装有限公司、吕福祥、丁晓艳、吕芳、孙建茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳双龙供暖安装有限公司、吕福祥、丁晓艳、吕芳、孙建茂偿还欠款及利息共计人民币28,428,496.84元，并承担案件受理费183,942元，执行费96,012元。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳双龙供暖安装有限公司、吕福祥、丁晓艳、吕芳、孙建茂公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人辽宁正大祥和药业集团有限公司名下有抵押土地、被执行人吕芳与被执行人辽宁新康达医药有限公司名下各有两台车辆，上述财产本院均已查封。冻结了被执行人吕芳与被执行人丁晓艳名下银行账户。除此外未发现被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳双龙供暖安装有限公司、吕福祥、丁晓艳、吕芳、孙建茂名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳双龙供暖安装有限公司、吕福祥、丁晓艳、吕芳、孙建茂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月八日书记员  罗 明
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5240号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：王志林，男，自然信息不详，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告王志林物业服务合同纠纷，本院于2019年11月1日立案。诉讼期间，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇一九年十一月十四日书记员  韩瑛琪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2227号原告：赵斌，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吕清国，男，50岁，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告赵斌与被告吕清国民间借贷纠纷一案中，因原告赵斌未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十日书记员  刘旭
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执565号申请执行人杨某某，女性，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人礼泉XX乡村现代农业有限公司,组织机构代码。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人礼泉县XX乡村现代农业一案中，申请执行人杨某某自愿于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人杨某某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   王婵娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15108号申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人李宗政,经理。被执行人史社照，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省伊川县。关于郑州鹰之翼贸易有限公司与史社照追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月16日作出的（2018）豫0191民初21522号民事判决书，判决书生效后，被执行人史社照在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州鹰之翼贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司于2019年11月27日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8186号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：许红梅，女，1987年6月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告许红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4201号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉容，女，该公司职工。被告：李洪梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈本国，男，汉族，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆万恩物业服务有限公司（以下简称万恩物业公司）与李洪梅、陈本国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。万恩物业公司的委托诉讼代理人杨玉容到庭参加了诉讼，李洪梅、陈本国因下落不明，本院于2019年8月5日在重庆法院公众服务网公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万恩物业公司向本院提出诉讼请求：判令李洪梅、陈本国立即支付2016年11月1日起至2019年5月31日止的物业服务费5162（92.51平方米*1.8元／月*31月），并支付从2016年11月16日起至付清为止以所欠物业服务费为基数按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由李洪梅、陈本国承担。事实及理由：万恩物业公司系铜梁区XX小区的物业服务企业，李洪梅、陈本国系XX小区X幢XX号的业主，李洪梅、陈本国房屋建筑面积为92.51平方米。2015年7月4日，万恩物业公司与李洪梅、陈本国签订了《XX物业服务协议》，合同第三条约定：（一）物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层按1.5元/月·平方米；高层3-20层按1.8元/月·平方米；花园洋房：2.0元/月·平方米；……（三）物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；第五条约定：违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，万恩物业公司按约定向李洪梅、陈本国提供物业服务，但李洪梅、陈本国自2016年11月1日起至2019年5月31日期间尚欠31个月物业服务费共计5162.1元未交纳。万恩物业公司催收未果，遂提起诉讼。李洪梅、陈本国未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：万恩物业公司系2019年10月8日由重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名而来。李洪梅、陈本国（甲方）与万恩物业公司于2015年7月4日签订《XX物业服务协议》，约定：第一条物业名称：甲方所购置物业为XX小区XX室；第二条物业服务内容和服务标准（一）甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构（包括：分户外墙墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊通道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷针等共同部分）；……第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干方式，根据本物业服务的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积）：1.住宅：高层1-2层：1.5元/月·平方米（含水电公摊费）；高层3-20层：1.8元/月·平方米（含电梯费、水电公摊费）……（三）业主应于房屋具备交付条件之日起计算物业服务费用。……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；……第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金；……在该协议尾部，陈思语受李洪梅委托在甲方处签名捺印，万恩物业公司在乙方处盖章。上述物业服务协议中所确定的房屋经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局确认其权利人为李洪梅、陈本国，房屋建筑面积92.51平方米。万恩物业公司通过在李洪梅、陈本国门上张贴欠费催缴通知单，邮寄送达律师函等方式要求李洪梅、陈本国缴纳从2016年11月起的物业服务费，李洪梅、陈本国至今未交。上述事实，有万恩物业公司举示的《XX物业服务协议》，李洪梅的授权委托书，房地产权证，欠费催缴通知单及张贴照片，律师函及送达证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，万恩物业公司与李洪梅、陈本国签订的《XX物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。根据合同约定，李洪梅、陈本国在接受了万恩物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向万恩物业公司交纳物业服务费的义务。万恩物业公司要求李洪梅、陈本国支付2016年11月1日至2019年5月31日期间的物业服务费5162.1元，李洪梅、陈本国未到庭参加诉讼，也未举示证据证明已经交纳该期间物业服务费的事实，应承担举证不能的法律后果，根据双方签订的协议约定的物业服务费交纳时间及计算方式，本院予以支持万恩物业公司的该诉讼请求。双方签订的《XX物业服务协议》约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金；李洪梅、陈本国未按时交纳物业服务费，违反约定，且经万恩物业公司书面催收，仍无正当理由拒绝交纳，应当承担违约责任。万恩物业公司要求李洪梅、陈本国支付违约金，并自行调整为以欠交物业服务费为基数，从2016年11月16日起至付清之日止按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院也予以支持万恩物业公司的该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李洪梅、陈本国于本判决生效之日起十日内支付重庆万恩物业服务有限公司2016年11月1日起至2019年5月31日止的物业服务费5162.10元，并从2016年11月16日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李洪梅、陈本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗光模审 判 员  蒋玉君人民陪审员  王和平二〇一九年十一月七日书 记 员  曹漓萍
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0531行初77号 原告马贵良，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍所在地石家庄市栾城县。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队,住所地南宫市青银高速出口东行500米路东。 法定代表人邢志军，系该大队大队长。 本院在审理原告马贵良诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队行政强制措施一案中，原告马贵良以与被告协商完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马贵良撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告马贵良承担。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  胡修刚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王丽影
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保462号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代:91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区王舍人镇路家庄东。统一社会信用代码：91370112752651172W。 法定代表人：邱宝权，总经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝星石油有限公司济南分公司的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东迅达化工集团有限公司以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝星石油有限公司济南分公司的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费380元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月十五日 法官助理     刘凤 代理书记员  路楮楮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4477号 原告：王银君，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：盛尚军，男，1970年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告王银君诉被告盛尚军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银君及委托诉讼代理人戚信跃，被告盛尚军，被告平安公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月17日13时30分，盛尚军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿乡村道路由东向西驶入金华市金东区傅村镇森山街傅村初中路段时，与王银君驾驶的沿森山街由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王银君受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：盛尚军承担事故全部责任，王银君无责任。 三、受害人情况：事故造成王银君膝关节十字韧带扭伤，多处挫伤，头部外伤、脑震荡、骨折、半月板损伤、膝关节副韧带扭伤，住院治疗138天。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车在平安公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，本院委托金华明镜法鉴定所出具鉴定意见书：原告左膝关节前交叉韧带撕裂、后交叉韧带少许撕裂、外侧半月板体部破裂遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日。原告预交鉴定费1900元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告道路交通事故人身损害等损失合计214675.81元人民币；2、判令第二被告承担保险赔付责任（精神损害赔偿金在交强险中优先赔付）；3、由被告承担本案诉讼费和鉴定费（评估费）等。原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，盛尚军人口信息、企业信息打印件各一份，事故认定书一份，金华市金东区中医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份；金华市第二医院门诊病历、出院记录、费用清单、处方各一份；金华市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份，处方三份；医疗费发票十张、修车收据一张、残疾用具发票二张、施救费发票一张，交通费发票十八页，明镜所鉴定报告及发票各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告盛尚军答辩称，对事故发生及事故责任无异议，我商业险交强险都是投保过的，应该由保险公司赔偿，事故当天垫付了门诊费用，后来保险公司也垫付了10000元。盛尚军向本院提交医疗费发票、挂号费发票各一张。 被告平安公司答辩称，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在双证有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后交强险内已垫付10000元。原告在金华市第二医院住院费用被告保险公司认为与本案的交通事故没有关联性，被告方不应予承担，其他合理的部分保险公司承担医保部分的费用，非医保根据原告用药清单显示，乙类药与丙类药比较多，应按8%予以扣除。根据原告就诊记录记载的事实，原告膝关节已经恢复到正常状态，膝关节活动度已正常，本案的伤残等级依据不足，涉案的伤残赔偿金以及关联的精神损害抚慰金不应支持。护理费天数按照60天计算为宜；误工时间按120天计算为宜；车损，原告未提供相关证据予以佐证；残疾用具费，原告应提供相关的医嘱予以佐证，否则不应予支持。平安公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：67150.42元（66201.61元原告提交的发票金额+948.81元被告盛尚军提交额发票金额）； 2、营养费：3600元（60元/天×60天）； 3、护理费：13500元（150元/天×90天）； 4、交通费：2760元（20元/天×138天）； 5、住院伙食补助费：4140元（30元/天×138天）； 6、精神损害抚慰金：5000元； 7、残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）； 8、车损（含施救费）：770元； 9、误工费：22606.2元（125.59元/天×180天）； 10、残疾器具费：1950元； 以上合计人民币213156.62元。 九、被告垫付款情况：盛尚军垫付医药费948.81元、平安公司垫付10000元。 十、裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，被告盛尚军因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，平安公司作为肇事车辆投保单位，依法应在保险限额内承担保险责任。关于原告主张的各项损失，被告虽然对鉴定结论的误工、护理期限及伤残等级有异议，但未提交相反证据予以推翻，有关赔偿项目可依据鉴定结论计算。非医保费用本院酌定为1714.51元［（67150.42-10000）×3%］，由盛尚军承担，原告的其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，原告因交通事故产生的合理损失为213156.62元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿120770元，在商业第三者险限额内赔偿90672.11元（213156.62-120770-1714.51），二项合计为211442.11元，扣除已垫付的10000元，平安公司还需支付原告赔款201442.11元；由被告盛尚军赔偿原告非医保费用1714.51元，扣除已垫付的948.81元，还需支付765.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王银君因交通事故造成的损失201442.11元； 二、被告盛尚军于本判决生效后十日内赔偿给原告王银君因交通事故造成的损失765.7元； 以上款项付至原告王银君中国建设银行义乌分行账号：62×××09； 三、驳回原告王银君其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元（已减半计取）、鉴定费1900元，合计2637元（原告已预交），由被告盛尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吴莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15008号上诉人（原审被告）：胡某，女，1954年6月30日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：肖某（胡某之子），住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：肖某，1978年12月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。二上诉人共同委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年8月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。上诉人胡某、肖某因与被上诉人刘某分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某、肖某上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回刘某的诉讼请求；3.诉讼费由刘某承担。事实和理由：涉案房产系肖某2、胡某出资所建，登记在肖某名下属于借名，涉及肖某祖母的权益。肖某、刘某虽与肖某2、胡某共同生活，但并未出资建设涉案房屋，也没有相应证据证明。肖某2去世后未进行继承分割遗产，法院直接处理肖某2遗产程序存在错误。一审法院片面强调刘某作为女方的权利，忽略了胡某的权益，有失公正。肖某、刘某离婚后，肖某与胡某对于涉案房屋进行了装修改造，附加价值增加，双方离婚原因在于刘某的过错，一审法院对于上述事实未予查明、处理结果错误且不利于解决实际矛盾。刘某辩称，认可一审判决，不同意胡某、肖某的上诉意见。刘某向一审法院起诉请求：1.判令顺义区某村，集体土地建设用地使用证登记在肖某名下，院内北正房五间，东数第一、二间归刘某所有，东数第三、四、五间归胡某、肖某所有；2.诉讼费由胡某、肖某负担。一审法院认定事实如下：肖某2、胡某夫妇生育一子肖某。肖某2于2016年去世。肖某2去世时，其父母均已去世。肖某、刘某原系夫妻关系，该二人于2002年登记结婚，2018年经顺义区人民法院调解离婚。涉诉宅院位于北京市顺义区某村29号，《集体土地建设用地使用证》编号为：××号，登记使用权人为肖某，颁发日期2012年8月20日。宅院内现有北房五间、东厢房1间、西厢房1间。刘某表示，北房系2009年所建，东厢房、西厢房建房时间晚于北房建房时间，记不清具体时间；刘某、肖某婚姻存续期间内，东厢房、西厢房均为石棉瓦房顶，其中东厢房可以居住。肖某、胡某表示，北房系2010年所建，东厢房、西厢房均建于2018年5月，同时一并修建了院墙及大门；宅院东侧、西侧原为简易的石棉瓦棚，棚子后墙系借用院墙所建。肖某、胡某申请刘某、肖某之子肖文智出庭作证。肖文智到庭表示：1.不清楚北房建房时间，可能是在我上小学的时候建的，当时我父亲应该是在砖厂上班，上到什么时候不清楚。2.不清楚东西厢房是何时所建。3.2017年2月份之前，我父母在家里居住，和我爷爷奶奶一起居住。4.不清楚我母亲是何工作，都是我爸爸管我。几乎见不到我妈。小时候我身体不好经常生病，每次都是我爸爸带我去医院看病。从初中后我开始住校，生活费都是我爸给我，我妈没给过我钱。5.家里有两处宅院，另外一处宅院在涉诉宅院翻建之前可以居住，现在也可以住。6.六七年前我爸的收入是两三千元，不清楚我母亲的收入情况，但肯定是有收入，只知道我母亲上班，但不清楚在哪上班。7.不知道我母亲向家里买过什么东西。8.初中到大学期间，不太了解家里的房屋情况。刘某不认可肖文智的证言。肖某、刘某的意见为，两个宅院的居住情况应以房屋现状为准，认可其他陈述。本案中，刘某主张取得房屋所有权，不同意法院酌情给付房屋折款。柴家林村委会出具了上载日期为2018年3月18日的《证明》，内容为：兹证明我村村民肖某，身份证号×××名下有一处房产（第176号）归肖某2（肖某之父）所建所有。原因为肖某2哥四个，由于其哥四住房紧张，而且肖某2已有一处房产，总面积为173.42平米，所以哥四共同协商，把肖某2母亲户口并在其名下，由肖某出名争取一块房基地，由肖某2出资自建，其母亲由肖某2一人赡养，与其他哥三无关。柴家林村委会另出具了上载日期为2018年12月10日的《证明》，该证明载明双方之间的关系及宅院内建筑情况，其中建筑情况为北正房五间、东厢房一间、西厢房一间，属于2010年5月由肖某2和胡某出资共建。刘某不认可上述房屋系肖某2夫妇所建。一审法院（2019）京0113民初6683号原告胡某诉被告肖某所有权确认纠纷一案中，胡某提出如下诉讼请求：1.请求依法确认肖某名下，顺-大孙各庄镇-柴家林村集建（证）字第176号宅基地上房屋归刘某所有；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，一审法院追加刘某为被告，刘某主张取得一间房屋的所有权，不同意取得房屋折款。胡某最终撤回该案起诉。一审法院认为：修建北房时，肖某、刘某与胡某夫妇共同生活。肖某、胡某申请刘某、肖某之子肖文智出庭作证。肖文智到庭表示，不清楚刘某的收入情况，但肯定是有收入。肖某、刘某与胡某夫妇共同生活，应为该四人共同出资所建，每人取得北房四分之一的份额。肖某2去世时，肖某2的继承人有儿子肖某、妻子胡某，肖某2的遗产应由该二人进行法定继承。肖某取得的份额，应属于夫妻共同财产，刘某应分得该份额的二分之一。一审法院根据照顾女方权利的原则进行分割，同时根据农村习惯，酌定房屋的位置。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决：一、北京市顺义区某村29号宅院内北房西数第一、二间归刘某所有，北房西数第三至五间归肖某、胡某共同所有。二、驳回刘某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，对于涉案北房的现状，肖某、胡某上诉状中附有北房格局平面图显示五间北房现有格局，刘某表示对于现有内部改动后的格局不清楚，但确认涉案北房确系上述五间，位置情况与平面图显示内容一致。本院对于一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据本案证据，涉案北房建设时刘某确有收入，肖某、刘某与胡某夫妇共同生活，一审法院认定涉案房屋应为该四人共同出资所建，每人取得北房四分之一的份额并无不当。关于肖某、胡某上诉主张肖某2去世后未进行继承分割遗产，法院直接处理肖某2遗产程序存在错误依据不足，本院不予支持。肖某2去世时，其遗产应由继承人儿子肖某、妻子胡某进行法定继承。肖某取得的份额作为夫妻共同财产，刘某应分得该份额的二分之一。一审法院根据农村习惯酌定房屋的分割及位置并无不当，本院予以确认。综上所述，肖某、胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由肖某、胡某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年十一月十四日法官助理 赵 霄法官助理 李 惠书 记 员 李星月
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5700号原告：安顺市西秀区凯景商务酒店，经营场所安顺市西秀区西水路北门口。统一社会信用代码：92520402MA6G2UE04U。法定代表人：陈锦栋。被告：贵州省安顺市西秀区市政工程公司，住所地贵州省安顺市西秀区东二环路廉租房**。统一社会信用代码：91520402215674184K。法定代表人：吴大明。原告安顺市西秀区凯景商务酒店与被告贵州省安顺市西秀区市政工程公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，以被告已向原告退还保证金10000元为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区凯景商务酒店撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市西秀区凯景商务酒店负担。审判员  李晓燕二〇一九年十一月一日法官助理杨晓琴书记员朱佳美（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9143号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，住大连市中山区。被告：张丽，住沙河口区。本院在审理原告大连大起物业发展有限公司与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费455元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执1004号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码：10914001—5。法定代表人于学民，理事长。被执行人：王淑芹，女,1965年6月16日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人王淑芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款80,000.00元及利息，负担案件受理费1,250.00元。被执行人依法应承担执行费1,100.00元。在执行过程中。1.本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本案执行标的金额为80,000.00元及利息，案件受理费1,250.00元，执行费1,100.00元，均未得到执行。4.本院于2019年11月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已作出执行决定书，将被执行人王淑芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王淑芹经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月二十一日书记员 史利民
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27435号上诉人（原审原告）：深圳市兴立创五金制品有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道启明社区牛湖老二村****，统一社会信用代码914403005586835254。法定代表人：朱竹枝。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岑朝廷，男，布依族，1986年8月26日出生，身份证住址贵州省册亨县。上诉人深圳市兴立创五金制品有限公司（以下简称“兴立创公司”）因与被上诉人岑朝廷劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴立创公司一审诉讼请求：请求确认无需向岑朝廷支付仲裁裁决款项，由岑朝廷承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、兴立创公司于判决生效之日起十日内向岑朝廷支付2017年8月1日至2017年10月1日期间停工留薪期工资人民币（币种下同）12000元；二、兴立创公司于判决生效之日起十日内向岑朝廷支付一次性伤残补助金差额10584元；三、兴立创公司于判决生效之日起十日内向岑朝廷支付一次性医疗补助金差额1512元；四、兴立创公司于判决生效之日起十日内向岑朝廷支付一次性伤残就业补助金24000元；五、兴立创公司于判决生效之日起十日内向岑朝廷支付2017年10月1日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元；六、兴立创公司于判决生效之日起十日内向岑朝廷支付律师费5000元；七、驳回兴立创公司的全部诉讼请求。上诉人上诉请求：兴立创公司无需向岑朝廷支付1、2017年8月1日至2017年10月1日期间停工留薪期工资12000元；2、一次性伤残补助金差额10584元；3、一次性医疗补助金差额1512元；4、一次性伤残就业补助金24000元5、2017年8月1日至2017年10月1日期间停工留薪期工资12000元；6、律师费5000元；7、由岑朝廷承担本案诉讼费用。被上诉人岑朝廷经本院书面通知，未提交答辩意见。本院经书面审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：一、被上诉人提起劳动仲裁时是否超过仲裁时效；二、被上诉人的月平均工资标准是多少，上诉人应否支付被上诉人停工留薪期工资；三、上诉人应否支付被上诉人一次性伤残补助金差额10584元、一次性医疗补助金差额1512元、一次性伤残就业补助金24000元。四、本案律师费负担是否合理。一、关于是否超过仲裁时效。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被上诉人主张于2017年4月入职，上诉人主张于2015年7月入职，但上诉人提交的《社会保险历年参保缴费明细表（个人）》记录并不完整，其未作出合理说明，此亦与仲裁阶段的陈述相矛盾，故应由上诉人承担举证不利的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张，认定被上诉人的入职时间为2017年4月1日，处理正确，被上诉人于2018年11月15日提起仲裁时未超过仲裁时效。同时，上诉人对于支付被上诉人“2017年10月1日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元”的判项并未提起上诉，且一审认定、处理正确，本院予以确认。二、关于停工留薪期工资。《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，本案劳动者于2018年11月15日申请劳动仲裁，用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任。被上诉人对上诉人提交的微信转账截图不予认可，且该证据亦不足以证明工资结构及支付情况。一审法院采信劳动者的主张，认定其月平均工资为6000元，并无不当，本院予以确认。职工因工伤需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。故上诉人应支付被上诉人2017年8月1日至2017年10月1日期间停工留薪期工资12000元。三、关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的差额。本案中，上诉人主张双方劳动关系并未解除，无需支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。据上诉人提交的《社会保险历年参保缴费明细表（个人）》记录显示2018年3月后的社会保险未有相应缴纳记录，且上诉人未解除劳动关系的主张与仲裁阶段的陈述相矛盾，本院不予采信。一审关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的认定计算正确，本院予以确认。上诉人应支付被上诉人支付一次性伤残补助金差额10584元、一次性医疗补助金差额1512元、一次性伤残就业补助金24000元。关于律师费。一审法院根据劳动者的诉讼请求获得支持的比例及案件具体情况确定用人单位负担律师费5000元，处理计算确认，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由深圳市兴立创五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月十八日书记员 曾锦冰(兼)书记员 李会英(兼)
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1723号申请执行人张怀子，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人曹亮平，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张怀子与曹亮平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）神民初字第05897号民事调解书。向被执行人曹亮平发出恢复执行通知书，责令被执行人曹亮平偿还申请执行人张怀子借款本息共计6.3万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费400元、案件执行费400元由被执行人曹亮平负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：双方自愿将本案与（2019）陕0881执恢1720号执行案件合并处理。被执行人曹亮平所欠申请执行人张怀子两案合计剩余借款本金8万元，被执行人曹亮平于2019年11月22日偿还本金5000元，从2019年12月起，每月月底前偿还本金3000元直至借款本金偿还完毕之日止；申请执行人张怀子自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息；本案案件受理费400元由申请人张怀子自愿承担，执行费400元由被执行人曹亮平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4388号申请执行人：胡军伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郭章领，男，1962年11月7日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年5月22日作出的（2019）豫0122民初3641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭章领至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡军伟于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭章领价值123781元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初360号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张守国，男，生于1972年11月11日，驾驶员，黄梅红声汽车驾驶员培训有限公司员工，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月11日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月27日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉(2019)166号起诉书，指控被告人张守国犯交通肇事罪，于2019年10月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员柯国奎出庭支持公诉，被告人张守国到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年6月11日16时30分许，105国道黄梅县，张守国驾驶一辆号牌鄂J98**白色教练车沿105国道由北向南行驶，行驶至，在超车过程中，与一行人黄某1、黄某2发生碰撞，致使行人黄某1经医院抢救无效当日死亡，黄某2受伤。经黄梅县公安局交警大队认定：当事人张守国负该事故的全部责任，当事人黄某1、黄某2无责任。另查明：事故发生后，被告人张守国、黄梅红声汽车驾驶员培训有限公司与被害人黄某1的近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的书面谅解。公诉机关认为:被告人张守国违反交通运输规定，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、调查表等书证；证人王某的证言；被告人张守国的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张守国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当认定为自动投案，构成自首，但同时，由于上述行为系被告人的法定义务，对其从宽的幅度应适当从严掌握。庭审中被告人同意适用简易程序进行审理，赔偿了被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人张守国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 滨二〇一九年十一月六日书记员 凌约栋
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2133号申请执行人：杨某，男，1974年9月20日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区金水路**春和景明****楼****，公民身份证号码3702121974********。被执行人：张某，女，1976年2月14日出生，汉族，青岛市龙田金秋妇女儿童医院有限公司职工，住青岛市城，住青岛市城阳区张家沙沟村**码：3702121976********。申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初5258号民事调解书已生效并立案执行。本院已向青岛市公安局车辆管理所发出协助执行P55Q5车辆过户至申请人杨某名下，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月十二日书记员  吕雅丽
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1960号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与杨建国为行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十一月二十七日书记员  曹宇阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1275-7号 申请执行人：杨松堂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：李春光，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨松堂与被执行人李春光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0685执1275号执行裁定书，冻结了被执行人李春光在银行的存款账户。现因被执行人与申请执行人双方之间达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李春光在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市河东路营业所账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月一日 书记员  高靖鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7113号申请执行人：云南云天化联合商务有限公司。统一社会信用代码：915301007571606201。住所地：云南省昆明市。法定代表人：胡均。被执行人：武汉玛丽文化用品有限公司。统一社会信用代码：914201126164036257。住所地：武汉市东西湖。法定代表人：胡家元。申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2997731.56元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人武汉玛丽文化用品有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5621号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：黄一武。被告：张新法，男，1985年1月22日生，汉族，户籍地河南省，现住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告张新法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄一武到庭参加诉讼。被告张新法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金7300元，利息959.35元，律师代理费2500元，合计10759.35元（利息算至2019年5月6日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告张新法通过建设银行个人网上银行向原告申请“快e贷”业务，并签订了“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定借款额度为7300元，年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。当日被告张新法即支用7300元贷款，借款期限至2019年1月29日。借款期满后，被告张新法未能归还借款本息。被告张新法未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告张新法通过建设银行个人网上银行向原告建设银行申请办理“快e贷”业务，双方签订了“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，约定被告张新法向原告建设银行借款，签约的“借贷通”银行卡号为62×××15，借款额度为7300元，年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订当日，被告张新法通过手机银行向原告建设银行申请并支用了借款7300元，借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日。借款期满后，被告张新法未能归还借款本息。截止到2019年5月6日，被告张新法欠原告建设银行借款7300元，利息959.35元。2019年5月7日，因该纠纷，原告建设银行与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，该所指派黄一武律师出庭参加诉讼，律师代理费为2500元。上述事实，有当事人陈述、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同、贷款资金流向一览表、电子银行个人客户申请回执、对账单、结清试算单、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，原告建设银行与被告张新法之间的借款合同系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告建设银行按照合同约定向被告张新法发放贷款，被告张新法借款后应当按照合同约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。原告建设银行要求被告张新法归还借款、支付利息并承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新法于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款7300元，支付利息959.35元（计算至2019年5月6日），并承担自2019年5月7日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师费2500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告张新法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  于金华人民陪审员  邹金梅二〇一九年十一月二十二日法官 助理  吉玉娟书 记 员  龚秋韵
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更472号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更472号罪犯张云明，男，汉族，1968年3月6日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出（2016）皖1202刑初395号刑事附带民事判决，以被告人张云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿经济损失35833.91元。被告人张云明不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖12刑终398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年11月29日起，至2020年5月28日止。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张云明在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云明减去自本裁定送达之日起至2020年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保710号申请人黄大卫，男，1977年12月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人黄大朝，男，1979年8月30日生，汉族，住安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人黄文君，男，1986年8月9日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人马锋，男，1979年9月15日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人勉县致远运输有限公司，住所地陕西省汉中市勉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5750。法定代表人蒋小梅。申请人黄大卫、黄大朝、黄文君与被申请人马锋、勉县致远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄大卫、黄大朝、黄文君于2019年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人勉县致远运输有限公司名下所有的陕FXXXXX号仓栅式货车，保全标的为10万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具10万元的保函向本院提供担保。。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人勉县致远运输有限公司名下所有的陕FXXXXX号仓栅式货车，期限为一年。案件申请费1030元，申请人黄大卫、黄大朝、黄文君已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰二0一九年十月二十九日书  记  员      杨  楠
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1729号原告：刘某，男，汉族，山西省临县人，农民。公民身份号码：×××.被告：张某，男，汉族，山西省临县人，农民.原告刘某诉被告张某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。并定于2019年11月27日9时0分开庭，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费100元，减半由原告刘某负担。审 判 员 刘 育 二0一九年十一月二十七日法官助理 樊成国书 记 员 秦旭芳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9560号原告：徐彬，男，汉族，1983年1月30日出生（公民身份号码：×××），住所地山东省单县。委托诉讼代理人：单庆玲，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨婷，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：三亚瑞泽双林混凝土有限公司，住所地三亚市崖州区创意产业园。法定代表人：陈宏哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘敏，北京金杜（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国华，北京金杜（三亚）律师事务所律师。原告徐彬诉被告三亚瑞泽双林混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐彬于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐彬负担。审判员 柴 华 二〇一九年十一月十二日书记员 熊冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初9302号民 事 判 决 书原告：岳迁荣，女，汉族，1937年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周琦，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥瑶海琥珀源口腔门诊部，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码52340102395103302E。法定代表人：吴余章,院长。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所实习律师。原告岳迁荣诉被告合肥瑶海琥珀源口腔门诊部（以下简称“琥珀源门诊部”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳迁荣及其委托诉讼代理人周琦，被告琥珀源门诊部的法定代表人吴余章及委托诉讼代理人许长江、欧紫龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月3日上午原告在被告处就诊，就诊完毕后在被告处上厕所时，因当天下雨，地，地面湿滑所阴暗未开灯、厕所内有近20公分高的台阶，致使原告不慎摔倒。原告受伤后当即前往安徽中医药大学二附院进行治疗，因右侧股骨粗隆间骨折外加腔隙性脑梗塞，伤情严重需要手术治疗，随后转入安徽省立医院，术后又转中医大二附院进行保守治疗，花费医药费共计33992元。被告作为经营场所的经营者未尽安全保障义务，应当承担相应的法律责任。现因赔偿问题,双方无法达成一致,现诉至法院,要求：1、被告赔偿原告医疗费18436元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、后续治疗费11000元、残疾赔偿金17196.5元（34393元/年×5年×10%）、护理费22226.4元（123.48元/天×180天）、营养费9000元（50元/天×180天）、鉴定费2300元、残疾用具315元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计87273.9元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告琥珀源门诊部辩称，1，我方充分履行了安全保障义务，无过错，原告损害结果与诊所无因果关系。原告的诉请不能成立；2、原告事实与理由阐述不实且有误，正如照片清晰地显示地面清洁干净，无任何水滴，更无任何影响通行及入厕的障碍物，原告并未提供证据证明原告当时入厕时厕所无灯光；厕所即便无灯光，但能见度良好；3、诊所台阶清晰显示小心台阶及小心地滑，琥珀源门诊部无过错，且与原告损害结果无因果关系，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日上午，原告在琥珀源门诊部就诊完毕后，在琥珀源门诊部的公共卫生间内摔倒，造成身体受伤。当即原告被送往安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，于2018年12月4日出院。2018年12月4日在安徽省立医院住院治疗，2018年12月9日出院。后又于2018年12月10在安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，2018年12月29日出院。经岳迁荣委托，我院委托安徽百友司法鉴定中心对岳迁荣的伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月23日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人岳迁荣因外伤致右股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，遗留右髋关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。（二）被鉴定人岳迁荣的伤后护理期为180日、营养期为180日。（三）评定被鉴定人岳迁荣的后续取骨折内固定物医疗费用为10000元至12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。原告支付了鉴定费2300元。由原被告提供的病历、出院记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。事发天下小雨，双方没有异议，琥珀源门诊部的卫生间内照明灯光有无开启，现无法确定，但琥珀源门诊部作为营业场所负有对就诊病人安全保障义务，应注意阴雨天其处的卫生间照明及卫生间地面有无潮湿情况，被告提供的证据不足证明其已履行安全保障义务，由此给原告造成的伤害后果，琥珀源门诊部应承担一定的责任。原告作为完全民事行为能力人，在看到卫生间内视线不清等情况时应让工作人员开启照明灯注意自身安全，故原告对其自身摔伤负有一定责任。岳迁荣主张的损失，本院根据本案案情酌定由琥珀源门诊部承担70%的损失赔偿责任，岳迁荣自身承担30%的责任。关于原告主张的各项损失，医疗费18436元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、残疾赔偿金17196.5元（34393元/年×5年×10%）、护理费22226.4元（123.48元/天×120天）、营养费9000元（50元/天×180天）、鉴定费2300元，精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。后续治疗费，该费用未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张；残疾用具费，原告未提供发票原件及医嘱予以佐证，本院依法不予支持；交通费，根据就医地点、时间等支持400元。综上，原告主张的合理损失共计75768.9元，由琥珀源门诊部赔付原告53038.23元（75768.9元×70%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海琥珀源口腔门诊部于本判决生效之日起十日内赔付原告岳迁荣各项损失合计53038.23元；二、驳回原告岳迁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告合肥瑶海琥珀源口腔门诊部负担300元，原告岳迁荣负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年十一月五日书记员  李 颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执873号申请人：张景贵，男，汉族，1944年6月26日出生。被执行人：李春霞，女，汉族，1957年10月6日出生。申请执行人张景贵与被执行人李春霞保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初814号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李春霞暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初814号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十一日书记员 刘洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1204号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：刘飞，男，1981年12月31日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120000373-5公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120000373-5公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4703号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某某，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人管某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0028。被执行人宋某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0915。申请执行人刘某某与被执行人管某某、宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00994号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人管某某、宋某某向申请执行人刘某某偿还借款60000元及利息，承担案件受理费650元。但被执行人管某某、宋某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月30日、2019年8月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人管某某、宋某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人宋某某所有的风神牌（车牌号：宁AXXXXX）小型汽车一辆，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年7月1日、2019年7月16日、2019年9月4日冻结被执行人管某某、宋某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年7月16日划拨被执行人管某某在陕西省XX社XX社账户存款16000元。下欠部分待足额后予以扣划。5、本院于2019年6月30日、2019年8月21日查询被执行人管某某、宋某某土地、房产信息，经反馈被执行人管某某、宋某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年6月21日对被执行人管某某、宋某某依法纳入失信名单；本院于2019年11月6日对被执行人管某某、宋某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人管某某、宋某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人管某某、宋某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月六日 书 记 员   王小伟1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1102号申请执行人：刘跃，男，1958年12月24日出生，汉族，河南省鹤壁市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘跃与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4616号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币38000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4616号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1173号申请执行人田宏慈，男，1975年12月25日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇十板村**。被执行人于海涛，男，1976年8月16日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇西街**。申请执行人田宏慈与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月30日作出的（2018）湘0821民初1365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于海涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田宏慈于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人于海涛送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控和对被执行人于海涛进行了传统财产查询，被执行人于海涛暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人田宏慈，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人田宏慈表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。2019年10月29日本院将被执行人于海涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年10月29日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日电话约谈了申请执行人田宏慈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人于海涛有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人田宏慈表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为3.8万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人于海涛有其他可供执行的财产，且申请执行人田宏慈也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田宏慈发现被执行人于海涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 张 武审 判 员 潘双庆二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5036号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地：河北丰宁经济开发区开发区路**京北中小企业总部基地**楼**。统一社会信用代码：91130826684328073Ｌ。法定代表人：王军，男，职务：经理。 被告：宋汉元，男，1973年8月2日出生，汉族，职业，住丰宁县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  张文弟 二〇一九年十一月五日 书记员  杜 宁
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执382号 宋辉、林凯强： 宋辉与林凯强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4273号 起诉人：东沣科技集团股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇。 法定代表人：赵永生，董事长。 委托诉讼代理人：郝广新，东沣科技集团股份有限公司行政总监。 2019年11月18日，本院收到东沣科技集团股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告将侵权不动产恢复原状并予以返还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系承德县二路原“帝贤工业园”34.03亩土地合法使用权人（土地证号：承县用2000字第**）。2019年10月左右，被告在没有告知原告、也没有得到原告任何许可的情况下私自进入到该块土地，在土地上私搭乱建，并对土地上的建筑物进行强行拆除改造，原告多次阻拦并要求被告停止侵权，但被告始终置之不理，截至起诉时仍在施工。原告认为：《中华人民共和国物权法》第4条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。合法享有的物权受到法律的保护，被告的行为已然构成严重侵权，且给原告造成了极大的损失，被告理应承担相应的责任。 本院经审查认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原“帝贤工业园”34.03亩（土地证号：承县用2000字第**）土地的合法使用权人为王淑贤，该地上建筑物25596.87㎡所有权人也为王淑贤（房产证号：承房权证承德县字第××号），该事实经承德市中级人民法院作出的（2011）承民初字第76号民事调解书、（2015）承中法执第106号协助执行通知书证实，起诉人东沣科技集团股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人东沣科技集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  罗士恒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董雨佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初260号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某喜，男，1981年6月21日生于广西临桂县，壮族，中专文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人李某喜犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人李某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日上午，被告人李某喜到271地质队31栋楼旁将失主曹某放在该处的一辆手推车盗走；次日上午，被告人李某喜再次到上述地点将曹某的另一辆手推车盗走，并将盗窃所得的两辆手推车销赃获款112元。 2019年6月13日10时许，被告人李某喜到271地质队24栋楼楼下将一辆手推车盗走。被告人李某喜因该次盗窃被临桂县公安局处以行政拘留十日。 2019年7月4日16时许，被告人李某喜窜到世纪东路中西大药房旁边渠道边将失主廖某停放在该处的两辆平板四轮拉货车盗走，后被廖某发现抓获并报警。案发后，除2019年6月11日盗窃的手推车外，其余被盗财物均已查获，并已发还失主。 经鉴定，被告人李某喜于2019年6月12日盗窃的手推车价值人民币150元、2019年6月13日盗窃的手推车价值人民币175元，2019年7月4日盗窃的两辆平板四轮拉货车价值人民币240元。2019年6月11日盗窃的手推车未找回，未能作出价格鉴定。 上述事实，被告人李某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主曹某、廖某及271地质队物业管理科的罗某的报案陈述，证人肖某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及指认扒窃所获财物照片，辨认被告人笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书及情况说明，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某喜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2019年11月23日止，原羁押十日已折抵刑期），并处罚金人民币一千一百元（限于判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人李某喜所获赃款人民币一百一十二元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十一月四日 书记员  余 艺
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2058号 申请执行人张传飞，男 被执行人贺湘群，男本院在执行申请执行人张传飞与被执行人贺湘群民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺湘群在本院涉及数起执行案件，其财产统一由另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2058号一案的执行。 如被执行人未能按期履行义务，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 伍 骏
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审25号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人杨建龙，主任。委托代理人贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人向花兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人向花兰未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2019年11月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》的合法性进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人攸县征地工作协调服务中心称，因攸县西阁棚户区改造三期项目建设需要，攸县人民政府于2017年9月24日依法作出了《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》（攸房征国字［2017］3号）。被执行人名下的位于湖南省攸县江桥街道原湘东化工机械厂生活区13栋201号房屋（产权证号为攸房权证城关镇字第**，涉案住宅用房46.75平方米）在征收范围之内。2018年10月28日，被执行人在平等、自愿的基础上就征收房屋的补偿安置与征收方签订了《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，协议中第二条约定征收补偿金额为277166元及5万元购房补助卡；第三条第二项约定：补偿款分两次支付，被执行人应在2018年12月27日前无条件将房屋搬迁完毕，并将房屋钥匙交付给征收方，征收方组织相关部门验收后，将剩余的补偿款向被执行人支付完毕。《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》对其他权利义务也进行了明确约定。征收方依据协议中的约定事项已经履行了全部付款义务（总补偿金额为277166元）。申请执行人及项目指挥部多次催收被执行人腾房，但被执行人仍拒绝腾空房屋和交付钥匙，被执行人的行为已经构成违约，且对征收拆迁工作带来严重影响。综上所述，为保障攸县西阁棚户区改造三期项目顺利实施，现向法院申请强制执行，请求法院依法支持申请执行人的申请事项。经审查查明，攸县人民政府于2017年9月24日作出了《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》（攸房征国字［2017］3号），并制作了《攸县西阁棚户区改造三期项目国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人在攸县××街道西阁社区原湘东化工机械厂生活区内拥有房屋一处，持有攸房房权证城关镇字第**房所有权证，证载面积为38平方米，经实际测量面积为46.75平方米。该房屋在本次征收范围内。2018年10月28日，被执行人与征收方签订了《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，双方就补偿安置标准、款项支付方式和义务履行方式等进行了约定。征收方根据《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》的约定完全履行了全部付款义务，但被执行人并未如约腾空房屋和交付钥匙。攸县西阁棚户区改造项目指挥部分别于2019年5月6日、2019年8月29日和2019年9月3日向被执行人下达书面腾房通知，而被执行人既不向人民法院提起诉讼，也不履行腾空房屋和交付钥匙的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，因机构改革，原攸县征地工作协调管理办公室的职能由攸县征地工作协调服务中心继续行使。本院认为，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的攸房征国字［2017］3号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》并无不当，该决定的认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。本案中，申请执行人提供的《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》符合法律规定，没有侵害被执行人的合法权益，而被执行人拒绝履行腾空房屋和交付钥匙义务的行为已经严重影响到征地工作的开展。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人向花兰所有的位于攸县江桥街道原湘东化工机械厂生活区13栋201号房屋（产权证号为攸房房权证城关镇字第**，宅用房面积为46.75平方米）进行腾空，由攸县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十一月十九日法官助理彭世林书记员刘剑
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3858号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：董柳红、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：汪洋，男，1979年1月10日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告汪洋物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十一月二十七日书记员  李珣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初987号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人陈硕，男，1974年4月2日出生于陕西省榆林市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2000年8月8日因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2004年6月14日被宁夏回族自治区石嘴山监狱假释，假释考验期至2007年4月13日。2019年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）118号起诉书，指控被告人陈硕犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人陈硕及其指定辩护人王巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年7月28日0时许，被告人陈硕在银川市兴庆区某餐吧就餐，趁被害人马某某在餐吧收银台结账不备，将马某某放在收银台上的一部华为P30手机（价值2850元）盗走。案发后，赃物追回发还。公诉机关认为，被告人陈硕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。建议判处被告人陈硕二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关同时提交了常住人口信息、价格认定结论等书证，视听资料，辨认笔录，被害人马某的陈述，被告人陈硕的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人陈硕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陈硕的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈硕当庭自愿认罪；所盗赃物追回并发还被害人，获得被害人的谅解。建议法庭对被告人陈硕从轻处罚。经审理查明，2019年7月28日0时许，被告人陈硕在银川市兴庆区某餐吧就餐，趁被害人马某在餐吧收银台结账不备，将马某放在收银台上的一部华为P30手机盗走，经鉴定，该手机价值2850元。案发后，赃物追回发还。被害人马某对被告人陈硕表示谅解。另查明，被告人陈硕于2000年8月8日因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2004年6月14日被宁夏回族自治区石嘴山监狱假释，假释考验期至2007年4月13日。上述犯罪事实，被告人陈硕在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，指认被盗手机照片，收据，视听资料，指认现场笔录、照片，辨认笔录，被害人马某的陈述，到案经过，刑事谅解书，刑事判决书，假释证明书，被告人陈硕的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈硕以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈硕犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈硕当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，且涉案赃物已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人陈硕的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  郭 鹏二〇一九年十月二十四日法官助理  邬雪婷书 记 员  金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。履行告知书法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）湘0626执保775号关于湖南美达瑞钢结构有限公司与被申请人平江县向阳实业有限公司建设工程施工纠纷一案，根据本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0626民初3730号民事裁定书，要求冻结被申请人平江县向阳实业有限公司361760元财产。本院执行局于2019年11月06日对被申请人平江县向阳实业有限公司的银行存款进行了查询，未发现被申请人平江县向阳实业有限公司有足额银行存款可供保全，保全的事项未能实施，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1263号 被执行人陈锋，男，1974年1月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人陈锋因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初110号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：履行判决第二项追缴违法所得100元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1147号 罪犯杨现刚，男，1962年10月7日生，汉族，河北省任县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2015年4月16日以（2014）巨刑初字第64号刑事判决书，杨现刚因犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杨现刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨现刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬3次，新考核表扬3次。 本院认为，罪犯杨现刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨现刚减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3550号 申请执行人:蒋彬彬，男，汉族，1990年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孙天迎，男，汉族，1980年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行蒋彬彬与孙天迎买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1175号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标30200元，未执行标的26200元，申请费353元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当庭给付4000元，剩余案款双方约定，被执行人于2019年11月30日前给付全部案款。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3550号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十日 书记员 杨   慧