wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执保20号 申请人：李桂香（曾用名朱桂香），女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：周介志，男，1952年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：周学志，男，1955年4月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：周梅花，女，1960年7月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人李桂香向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人周介志、周学智、周梅花房屋征收补偿款70000元，期限六个月。申请人李桂香以李红田、张小玲共同所有的位于安乡县深柳镇××社区北路××茉莉××室商品房××套提供担保。 本院于2019年11月6日作出（2019）湘07民终1896号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周介志、周学智、周梅花房屋征收补偿款70000元，期限六个月； 二、查封李红田、张小玲共同所有的位于安乡县深柳镇××社区北路××茉莉××室商品房××套，查封期限为六个月。 本裁定立即执行。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十一月十五日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4673号申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人刘昌平。被执行人王成。申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司与被执行人刘昌平、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0181民初7005号民事判决书，确认被执行人刘昌平应偿还申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，被执行人王成对上述债务承担连带清偿责任。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人刘昌平、王成送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月16日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，查询到被执行人刘昌平名下有车牌号为XX**的XX牌小汽车一辆，被执行人王成名下有车牌号为XX**的XX牌小汽车一辆，上述车辆因未控制住无法处置，此外没有查询到被执行人名下由可供执行的存款、工商、证券等信息。于2019年11月19查询了被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月20日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人刘昌平、王成适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，案件受理费525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3052号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所，特别授权。被告：王贝，女，汉族，1985年4月10日生，住新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王贝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费702元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘红魁二〇一九年十一月四日书记员  韩雪萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2702号申请人段新国，男，1967年6月18日出生，汉族，住辉县。被执行人吕光明，男，1971年12月7日出生，汉族，住辉县。被执行人周秀琴，女，1971年5月15日出生，汉族，住辉县。段新国申请执行吕光明、周秀琴民间借贷纠纷一案，申请人段新国依据生效的（2019）豫0782民初3097号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令限期给付申请人段新国借款50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕光明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕光明名下存款以50525元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 慧
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17183号 原告：青岛丰德源酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211334146122Q。 法定代表人：丁相华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203069589W。 法定代表人：赵吉友，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明、罗建鹏，系该单位员工。 原告青岛丰德源酒店管理有限公司诉被告中铁十局集团青岛工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 青岛丰德源酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费等各项费用250380元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在黄岛区泊里镇朱家河村东建设楼房一栋，被告所有的董家口一分部因在董家口施工，于2017年2月10日租赁原告所有的五层及六层北段办公使用，建筑面积1250平方米，双方并签订了《房屋租赁合同》，约定了双方的权利义务，因原告租赁给被告的房屋由原告装修并配备空调，被告方负责人陈绪同口头承诺给付原告三个月的房屋补偿，合同到期后又与原告续签，2019年4月9日双方再次在原合同的基础上签订了《房屋租赁合同》补充协议书，约定租赁期限至2019年7月15日届满，双方并约定了权利义务、租赁费等条款。2019年7月15日合同到期后，被告仍然继续占有、使用租赁房屋，2019年10月15日原告到被告处询问其工作人员何时搬离，被告工作人员回复未得到通知，原告认为，补充合同期满后，被告占有、使用租赁费的行为系租赁合同的延续，被告理应支付租赁费，被告承诺补偿原告三个月的经济损失虽是口头约定，但也是《房屋租赁合同》的补充约定，故此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请查明事实依法判令。 本院经审查认为：原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，后查明原告提供的《房屋租赁合同》第十条明确约定合同争议的解决办法为：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方依法向济南仲裁委员会申请仲裁。且第一次开庭审理前，被告中铁十局集团青岛工程有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为双方已订立了仲裁条款，请求法院驳回原告的诉讼请求，故本案纠纷，原告应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛丰德源酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费5056元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐倩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民特73号 申请人：王春华，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：邱山，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理申请人王春华申请被申请人邱山无民事行为能力一案中，本院立案受理后，申请人以经过司法鉴定邱山为完全民事行为能力人为由，向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王春华撤诉。 审判员  白永忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 智
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执异61号异议人：何学芳，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行（以下简称农商行孔滩支行）与张学刚、何学芳金融借款合同纠纷一案中，收到被执行人何学芳执行异议申请书。何学芳提出异议请求：请求法院裁定中止执行（2019）川1521执2249号之二执行裁定书，暂缓将已扣划的资金给付申请执行人，并解封异议人已被冻结的账号。事实与理由：2019年9月12日，异议人的微信账户被采取了查封、冻结措施部分款项被扣划后，才得知农商行孔滩支行诉异议人金融借款合同纠纷一案，法院缺席审理后作出的（2017）川1521民初1331号民事判决书已进入执行程序。该生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。异议人从未向原告借款也未委托过他人向原告借款，未收到过原告的催款通知或其他书面文件，更未收到过法院的诉讼文书及通知。该借款发生时异议人与被告张学刚已经离婚，原告提交证据中异议人的签名系他人伪造。综上，原生效判决认定事实错误，特申请法院中止执行，查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，本院在执行农商行孔滩支行与张学刚、何学芳金融借款合同纠纷一案中，异议人何学芳以本案执行依据即原生效判决认定事实错误为由，请求裁定中止执行（2019）川1521执2249号之二裁定书，何学芳以本案执行依据生效之前的实体事由提出异议，其异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所规定的提出异议的范围，何学芳的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：对异议人何学芳的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十一月四日书记员 龚春燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5121号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐秀英，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：何诗语，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系唐秀英之女。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李光辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：章晓玲，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人唐秀英因与被申请人李光辉、章晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐秀英申请再审称，本案过错全部在于被申请人一方，申请人的监护人没有过错，且本案损失无法确认，应由被申请人按照评估机构评估的价格，向申请人进行全额赔偿，即由被申请人向申请人补偿6．45万元。二审判决事实认定错误，导致判决错误，应当依法纠正。请求：撤销二审判决，维持一审判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请人唐秀英与被申请人李光辉、章晓玲签订的案涉房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被申请人因无效合同取得的案涉房屋应向申请人返还，但案涉房屋已由被申请人出售给善意第三人，致不能返还房屋，故被申请人应当对房屋价值进行折价补偿。由于申请人唐秀英患有精神疾病系无民事行为能力人，监护人疏于监护，致其签订案涉房屋买卖合同出卖房屋，监护人没有完全尽到监护责任，对合同无效有一定过错。被申请人对案涉房屋买卖合同及申请人民事行为能力未认真审查，对合同无效亦有一定过错，双方应当各自承担相应的责任。案涉房屋经法院委托评估市场价值15.45万元，扣减唐秀英已收取售房款9万元，被申请人在房屋转让过程中支付了税费、装修费等费用，在差价6.45万元基础上，原二审判决酌情考虑由被申请人李光辉、章晓玲补偿申请人唐秀英3.5万元，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，唐秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐秀英的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十一月四日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初345号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人冯涛，男，1986年10月11日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞355号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月4日，被告人冯涛在重庆市大渡口区X网吧内将被害人李某某放在网吧电脑桌上的一部价值1923元的黑色“苹果”8手机盗走，销赃获利650余元。 2019年9月12日19时许，被告人冯涛在重庆市大渡口X公园，趁被害人邵某某不备，将其放在篮球场边上的一部价值854元的黑色“华为”Nova2s手机盗走，销赃获利500元。 2019年9月7日19时许，被告人冯涛在重庆市九龙坡区X场的篮球场内，趁被害人辜某某不备，将其一部价值1372元的红色“苹果”7手机盗走，销赃获利350元。 2019年9月5日18时许，被告人冯涛在重庆市大渡口区X公园篮球场围栏处，趁被害人焦某某不备，将其一部价值458元的蓝色“华为”荣耀9手机盗走，销赃获利300元。 2019年9月20日17时许，被告人冯涛在重庆市九龙坡区X广场篮球场，趁被害人方某某不备，将其放在篮球场篮球架底座上的一部价值693元的蓝色“华为”荣耀8X手机盗走，销赃获利300元。 2019年9月21日，被告人冯涛被抓获归案，归案后如实供述了盗窃犯罪事实。 被告人冯涛的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，违法所得应予追缴、退赔。 被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理的过程中，被告人冯涛主动退缴违法所得5300元。 本院认为，公诉机关指控被告人冯涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金已预缴）； 二、被告人冯涛主动退缴的违法所得于判决生效后发还给被害人李某某1923元，发还给被害人邵某某854元，发还给被害人辜某某1372元，发还给被害人焦某某458元，发还给被害人方某某693元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李斌霞 书 记 员 李 域
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5725号 申请执行人：丹阳市延陵镇东皇村杭甲自然村，住所地丹阳市。 负责人：王日军，组长。 被执行人：丹阳市德发新型墙体建材厂，统一社会信用代码91321181747349641B，住所地丹阳市。 法定代表人：周恩德，总经理。 申请执行人丹阳市延陵镇东皇村杭甲自然村与被执行人丹阳市德发新型墙体建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人丹阳市延陵镇东皇村杭甲自然村于2019年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3776号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2196号申请执行人张祥祥，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人薛健，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人张祥祥与薛健民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封被执行人薛健所有位于沂南县花山路南首二轻公司家属院北6排路西东1户住宅一处及沂南县花山路南首二轻公司家属院北6排路西东1户仓储一处。房产证号：沂房权证城区字第**。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵成新二〇一九年十一月十四日法官助理姜海波书记员朱帅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖37号原告：铜仁市万山区湘黔建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥罗家湾。法定代表人：罗玉芬。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨。法定代表人：张建华，该公司经理。被告：黄烈卫，男，1966年12月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市万山区湘黔建材有限公司（以下简称湘黔公司）与被告贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司（以下简称顺翔公司）、黄烈卫买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院于2019年9月4日立案。原告湘黔公司诉称，2016年7月15日，被告黄烈卫就碧江锦江御都A区1号商住楼建设工程项目购买钢材事宜与原告协商后，以被告顺翔建筑公司之名到原告处签订《钢材购销合同》，约定商住楼封顶支付原告全部钢材款，并约定了资金占用费等。现商住楼已竣工近一年，二被告未支付钢材款。2018年10月21日，原告与被告黄烈卫结算，被告黄烈卫向原告出具欠205.2万元的欠条一张。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。铜仁市万山区人民法院认为，本案为合同纠纷案件，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告黄烈卫签订的《钢材购销合同》的履行地为碧江开发区锦江御都工地，被告黄烈卫的住所地在碧江开发区，且《钢材购销合同》内容中未有被告顺翔建筑公司的印章或相关人员签名，不能充分证明其与本案有关，原告将顺翔建筑公司作为被告而变更管辖法院缺乏充分证据，本案应由铜仁市碧江区人民法院管辖。本院向原告释明后,原告同意将本案移送至铜仁市碧江区人民法院审理。于2019年9月19日裁定：被告贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司、黄烈卫对管辖权提出的异议成立，本案移送铜仁市碧江区人民法院处理。2019年10月24日，铜仁市碧江区人民法院以本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定,本案原告作为接收货币一方，其住所地铜仁市××山区为合同履行地,故该案应由铜仁市万山区人民法院管辖为由,报请求本院指定管辖。本院认为，从原告湘黔公司的诉请，以及其陈述的事实和理由看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照该规定，本案被告顺翔公司住所地铜仁市××山区、被告黄烈卫住所地铜仁市碧江，以及买卖合同的履行地为铜仁市碧江，故两个法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告湘黔公司已向被告顺翔公司住所地人民法院起诉。铜仁市万山区人民法院在先立案的情况下，将本案移送铜仁市碧江区人民法院处理不当。至于被告顺翔公司的主体资格是否适格，不属于法院对管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省铜仁市万山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月十二日书记员 吴 慧
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。被执行人：赵艳丽，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地乳山市冯家镇北吉子园村。被执行人：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港区蔄山镇。法定代表人：温永杰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人赵艳丽、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2016）鲁1002民初3339号民事判决书一案中，被执行人赵艳丽自动向申请执行人履行了法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3339号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇一九年十一月四日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2812号原告：鞍山民利物资回收有限公司。住所地：鞍山市千山区甘泉镇甘泉街道。法定代表人：刘国民，该公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李胜本，男，1978年5月14日出生，汉族，现住盖州市。被告：营口朋运物流有限公司。住所地：盖州市团甸镇西高屯村。法定代表人：黄兆焕，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。地址：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，该公司经理。原告鞍山民利物资回收有限公司（以下简称民利公司）诉被告李胜本、被告营口朋运物流有限公司（以下简称营口物流）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告鞍山民利物资回收有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山民利物资回收有限公司撤诉。案件受理费1084.00元，退回原告鞍山民利物资回收有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 秦 宏二〇一九年十一月十五日书记员 薛喜生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9371号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:项乐，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人项乐借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2186.4元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄炳东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17305号申请执行人:衣建华，女，1958年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。法定代表人：王憬。被执行人：王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈欣，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行衣建华与北京思台地羊绒制品有限公司、王憬、陈欣借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年十一月八日书记员 李思诺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异87号异议申请人中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001。法定代表人：石连君，该公司董事长。被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路**。法定代表人：代从远，该公司经理。本院在执行刘奇贵申请执行贵阳安伟建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初5088号民事调判决书已经发生法律效力，因被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务754469.00元，申请执行人刘奇贵于2019年8月20日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在异议申请人中建四局第五建筑工程有限公司有工程款可供执行，于是，本院于2019年10月15日作出（2019）黔0521执1331号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议申请人协助本院提取安伟公司在其公司的工程款860517.63元。对此，异议申请人于2019年11月11日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔0521执1331号执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在异议申请人中建四局第五建筑工程有限公司无到期债权，异议人同时明确表示，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司于2016年2月20日与异议人签订《劳务分包合同》，合同约定安伟公司为其承接大方扶贫工程主体及配套建设工程，现工程已完工，但安伟公司尚未与其办理结算事宜。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人在应当履行义务部份的收入。”人民法院需要提取的款项为被执行人安伟公司在异议申请人中建四局第五建筑工程有限公司工程收入，需未结算，但仍是被执行人安伟公司可期待的收入，而非异议申请人所称的到期债权。因此，本院作出的（2019）黔0521执1331号执行裁定书和协助执行通知书并无不当，异议申请人只需等工程结算后，以结算后的工程款具体数额，按（2019）黔0521执1331号执行裁定书的要求向本院支付即可。故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下：驳回异议人中建四局第五建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 刘 平审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十一月十三日书记员 陈 赟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7720号之一原告：沈震球，男，1985年9月22出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵欧阳，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告沈震球与被告赵欧阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告沈震球于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈震球撤回起诉。案件受理费减半收取555元，由原告沈震球负担。审 判 长  刘 丰人民陪审员  杨晓洁人民陪审员  杨道坤二〇一九年十一月十二日书 记 员  常帅华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3076号 原告吴甲某，男，汉族。 原告彭某某，女，汉族。 被告吴乙某，女，汉族。 被告吴丙某，女，汉族。 被告吴丁某，女，汉族。 原告吴甲某与被告吴乙某、吴丙某、吴丁某赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吴甲某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5214号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人，刘庆，系该行行长。被执行人张跃，男，汉族，1970年9月15日出生，住山东省平邑县。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1466号罪犯胡锋，男，1991年5月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月4日作出(2014)鄂洪山刑初字第00560号刑事判决，认定被告人胡锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。胡锋不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日以（2014）鄂武汉中刑终字第00720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年8月减去有期徒刑二个月（缴纳罚金3000元）。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金47000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡锋的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6093号   原告金丽红，女，1978年9月8日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告麦力阿力·阿不来提，男，1983年10月4日出生，维吾尔族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告金丽红诉被告麦力阿力·阿不来提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告金丽红未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金丽红撤回起诉处理   审判长 帕提古丽依达也提   二〇一九年十一月十一日   书记员 热米娜 · 克热木
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5083号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初623号刑事判决书，于2019年11月04日立案执行被执行人绍兴超纳纺织品有限公司罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币60000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1129号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人侯建国，男，1982年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪，于2014年9月9日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人侯建国犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人侯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日18时许，被告人侯建国在牡丹区红强宾馆108房间内，趁被害人康某醉酒后睡觉之际，将其掉在床上的山东省农村信用社银行卡盗走，并在自动取款机取出现金人民币3000元，后将该银行卡放回康某处。另查明，2019年6月14日，菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所民警电话通知侯建国到案说明情况；同日，侯建国对盗窃事实供认不讳，并退还给康某人民币3000元。上述事实，被告人侯建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人王某的证言，犯罪前科查询证明，收到条复印件，刑事判决书，银行卡余额明细查询，吸毒现场检测报告，非党员证明，医疗保险证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯建国刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人侯建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人侯建国归案后积极赔偿被害人康某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  葛广景人民陪审员  张洪勋二〇一九年十一月一日书 记 员  卢 芃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5609号原告：石云飞，男，1993年9月26日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。统一社会信用代码：91130828673230927Y法定代表人：史爱华，职务：总经理。原告石云飞与被告围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石云飞撤回的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  朱立军二〇一九年十一月二十一日法官助理李荟萃书记员张岩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1680号陕西神木农村商业银行股份有限公司与王彦飞、余艳霞、马茂盛、余美荣金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0881民初9148号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日申请执行，请求由被执行人偿还借款本金463886元及利息，并负担案件受理费4130元及执行费6920元。本院于2019年3月11日立案。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，本院依法扣划被执行人银行存款52305.87元并支付申请执行人，后被执行人主动将剩余欠款偿还完毕。生效法律文书确定义务已执行完毕，且执行费6920元已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执恢1680号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1493号申请执行人赵鹏，男，汉族，1982年2月15日生，榆次区居民，住本区。被执行人郝美娇，女，汉族，1989年11月27日生，榆次区居民，住本区。申请执行人赵鹏与郝美娇民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量存款，无车辆无房产登记信息，被执行人于2019年11月5日主动给付1407元，并退还给申请人。3、本院于2019年11月15日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月十五日书 记 员  国 旗
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执942号 申请执行人：白山市巴士有限责任公司。 机构代码：73254224-3. 清算组负责人：蒋永彬。 委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所。 被执行人：吉林德远建设发展有限公司。 统一社会信用代码：912206017536097778 法定代表人：朱冠军，该公司经理。 本院在执行申请执行人白山市巴士有限责任公司与被执行人吉林德远建设发展有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经本院主持，双方约定于2019年12月31日前将所租赁的房屋腾出，于2020年1月31日前将所欠的房租款全部还清，如到期不履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 义
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15299号  原告：袁某，女，1988年10月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：余某某，男，系原告之夫，住址同上。被告：西安良辰美景餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李俊峰。  原告袁某诉被告西安良辰美景餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。袁某向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余经营保证金37880.8元及2019年5月9日违约期间51000元利息597元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，剩余37880.8元计算至实际退款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月2日与被告签订水吧联营合同，约定被告将陕西会客厅唐斯商铺档口以联营提点方式提供给原告经营水吧，原告向被告支付经营保证金50000元，押金1000元，联营合同期满后，原告已经按照要求退铺撤场，被告退还保证金13119.2元后剩余未退还，原告故诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告起诉被告信息及联系方式不明确，故依法裁定驳回起诉，待原告查明被告信息及联系方式后可另行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费762元，本裁定生效后退给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   马西来                                   二〇一九年十一月二十二日                             书  记  员    雷梦 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1144号 原告：喻万泽，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码：9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，董事长。 原告喻万泽诉被告四川鼎恒建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告喻万泽向本院提出诉讼请求：一、判决被告先行支付原告医疗费、护理费等合计70000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2018年3月2日原告经人介绍到被告承建的乐山市高新区引水工程意凡家私、大渡河大桥处工地上工作，2018年3月20日原告在引水沟底作业时，被沟上滚下来的混凝土块砸伤左腿，经治疗需二次手术治疗，预计住院7天，住院押金50000元，此外还将产生护理费等必要费用，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告请求的是工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案未经劳动争议仲裁，故不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告喻万泽的起诉。 本案案件受理费5元予予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年十一月七日 书记员  蒲 澍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2076号 申请执行人：乔荣轩，男，1957年5月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：陈华平，男，1958年8月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人乔荣轩与被执行人陈华平债权纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的：本金61000元、案件受理费150元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马成铭
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢414号李福臻、吕福军：李福臻与吕福军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2154145.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4460号之二申请执行人闫国友，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住通辽市奈曼旗。被执行人周文波，男，1977年10月7日出生，汉族，医生，工作单位奈曼旗。本院在执行闫国有与周文波督促程序一案，经查，被执行人周文波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文波在中国工商银行账户内存款人民币50350.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6899号 原告：周育明，男，1947年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶桂兰，女，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：徐学德。 本院在审理原告周育明诉被告叶桂兰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周育明在2019年10月28日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十一月六日 代书记员 杨 岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢4588号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人李维杰，男，汉族，1987年6月30日出生，，住所地庄河市申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李维杰借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，作出（2018）辽0202民初8957号民事调解书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，查询到被执行人有抵押小轿车一辆，且抵押物难以执行，未查询到上述其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇一九年十一月二十一日书记员  王 宇
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审294号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人李相朋，男，2000年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人李相朋于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）147号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的500平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）147号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李相朋擅自占用莘县张寨镇邱寺村集体土地500平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的500平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）147号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）147号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的500平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执953号申请执行人:鲍玉梅，女，汉族，1976年7月16日出生。被执行人:翟静波，女，汉族，1964年12月16日出生。被执行人:禹凤，女，汉族，1972年9月6日出生。申请执行人鲍玉梅与被执行人翟静波、禹凤借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2641号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人翟静波、禹凤暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2641号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4198号罪犯向雕，男，1991年1月20日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)东中法刑一初字第450号刑事附带民事判决，以被告人向雕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币207822.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)粤高法刑四终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯向雕在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出(2015)韶中法刑执字第6985号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯向雕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向雕因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2602分，表扬4次，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分202分。原判罚金人民币10000元，已交人民币1800元，民事赔偿款人民币207822.1元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向雕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向雕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1871号之一被执行人夏小奎，男，1976年9月22日生，汉族，住云南省富源县。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人夏小奎犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为20?000元，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人夏小奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人夏小奎未在规定的时间内向本院提交了财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人夏小奎名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结其部分账户，并扣划其存款728.20元至本院。被执行人有号牌为云Ｄ×××**车辆类型为H31辆识别代码199390长安牌汽车一辆，但本院未能实际控制，本院已裁定查封，除此未查询到其财产线索。本院委托富源县人民法院实地调查被执行人财产，未发现被执行人的财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。本院对被执行人夏小奎采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月十三日书记员 高润芝（代）
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执837号 刘某某、黄某某： 申请执行人刘某某与被执行人黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初94号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求黄某某偿还刘某某损失38619.34元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄某某已将赔偿款38619.34元、案件受理费2000.00元、执行费509.00元执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执837号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5093号 原告：贵州省煜康医药有限公司，住所地：贵州省大方县经济开发区食品药品工业园区**，统一社会信用代码：915205212155100405。 法定代表人：汪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：张胜昔，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市， 原告贵州省煜康医药有限公司与被告张胜昔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贵州省煜康医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州省煜康医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  高端平 二〇一九年十一月五日 书记员  葛海迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初491号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人于怀东，男，1996年1月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县小街基镇双泡子村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年6月22日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]395号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月17日15时许，被告人于怀东酒后驾驶×××号现代轿车，沿开鲁县小街基镇华生商店东侧南北水泥路自南向北行驶至该商店东侧附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为91.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人于怀东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人于怀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月十四日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初491号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人于怀东，男，1996年1月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县小街基镇双泡子村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年6月22日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]395号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月17日15时许，被告人于怀东酒后驾驶×××号现代轿车，沿开鲁县小街基镇华生商店东侧南北水泥路自南向北行驶至该商店东侧附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为91.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人于怀东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人于怀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民再158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司，住所地新疆塔什库尔干县塔什库尔干乡。 法定代表人：沈美珍，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平，男，1967年3月16日出生，汉族，住新疆塔什库尔干县。 被申请人（一审被告）：新疆同心建设集团有限公司，住所地新疆和田市迎宾路**。 法定代表人：阿布都热扎克·艾比布拉，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：新疆同心建设工程集团有限公司喀什分公司，住，住所地新疆喀什市夏马勒巴格乡7村/div> 负责人：姚记武，该公司经理。 再审申请人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司因与被申请人刘平、新疆同心建设集团有限公司、新疆同心建设工程集团有限公司喀什分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终42号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）新民申1368号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、本案按塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序； 二、恢复对新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终42号民事判决的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭       婷 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 翟   伟   妙
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0114行初37号原告:常跃,男，土家族，1971年12月20日出生，住重庆市黔江区。原告:杨建英，女，土家族，1972年2月16日出生，住重庆市黔江区。委托代理人:高胜寒，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人:景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人:王瑞斌，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆市黔江区城市管理局，住所地重庆市黔江区新华西路转盘工行**。法定代表人:张维刚，该局局长。委托代理人:冯云，重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队副支队长。委托代理人:孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告:重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道杨柳街**iv>法定代表人:冉景高，该支队支队长。委托代理人:冯云，该支队副支队长。委托代理人:孙必海，重庆森平律师事务所律师。第三人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1v>法定代表人:李中华，该分公司经理。委托代理人:谢宝玲，该分公司职工。原告常跃、杨建英诉被告重庆市黔江区城市管理局、重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队、第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司行政处罚一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于2019年4月9日受理。在诉讼过程中，原告常跃、杨建英于2019年11月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常跃、杨建英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常跃、杨建英负担。审判长  徐洪斌审判员  彭 净审判员  李 源二〇一九年十一月五日书记员  黄 蔚
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执328号申请执行人:李萍，女，1986年5月5人出生，汉族，陕西省礼泉县人，农民，住礼泉县。委托诉讼代理人：刘海平，男，1983年2月12人出生，汉族，居民，住广州市番禺区。被执行人：吴浩飞，男，1987年3月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院在执行李萍与吴浩飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴浩飞名下有车牌号为甘EY05**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴浩飞名下车牌号为甘EY05**思威牌汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 王鑫明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27981号原告:杨小平，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市万州区。被告:重庆渝住家酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**17-19，统一社会信用代码91500103MA6OH2BQ93。法定代表人:朱涛，该公司经理。本院在审理原告杨小平与被告重庆渝住家酒店管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，于2019年10月21日登记立案，原告杨小平未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 程斌二〇一九年十一月二十六日书记员代 亚君
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2062号之三申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人:秦绍群，董事长。被执行人郭良英，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1796号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭良英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭良英在中国邮政银行****账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十一月二十五日书记员  孙念亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3640号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘东升，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘东升物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4764号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：兰策方，女，1983年11月12日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 被告：姜伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告兰策方、姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告宁国富华行物业管理有限公司以被告兰策方、姜伟已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十一月十八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之六申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴欣在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22583号 原告：鲍昆华，男，1980年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：樊攀，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。 原告鲍昆华与被告樊攀合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月15日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍昆华撤回起诉。 本案受理费26000元，减半收取计13000元，由原告鲍昆华负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢茜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1751号上诉人（原审起诉人）：谢清萍，女，1956年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。上诉人谢清萍因与湘潭市云塘综合商场侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢清萍认为：一、一审法院认定湘潭市云塘综合商场停发上诉人的生活补贴属企业内部行为，不属于人民法院管辖范围并做出不予受理裁定书系事实认定错误，适用法律不当。二、一审裁定书认定上诉人已办理退休手续并享受职工养老保险待遇，故该案不属于人民法院管辖范围系事实认定错误，三，云塘集经会是湘潭市云塘综合商场的唯一出资人，湘潭市云塘综合商场没有员工出资的现象，2018年年底，湘潭市云塘综合商场与云塘集经会签署分家协议以后，云塘集经会已将湘潭市云塘综合商场名下的资产赠与了湘潭市云塘综合商场，赠与的财产应该属于全体职工所有，每个职工有平等的权益。湘潭市云塘综合商场通过《湘潭市云塘综合商场非会员处置方案的决定》排除了上诉人等四人的权益，明显侵害了上诉人的合法权益。四、上诉人已经就本案向政府有关部门反映，政府部门多次组织调解未能达成一致。湘潭市雨湖区云塘街道办事处作出了“关于刘祥梅等同志信访事项的答复意见书”，明确告知调解不成，建议双方通过法律途径解决，如果人民法院不受理此案必然导致导致当事人继续上访，不仅不能化解矛盾，反而会激化矛盾。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法查明事实并裁定湘潭市雨湖区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人的起诉形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,依法可以予以立案。湘潭市云塘综合商场停发上诉人的生活补贴的行为是否属企业内部行为，须经实体审理查明再做出裁决。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2381号民事裁定;二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。(本页无正文)审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十一月十九日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直街利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1819号申请执行人：张东华，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。张东华与丛庆地民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年7月24日作出的（2019）鲁1724民初2595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丛庆地未履行生效法律文书确定的义务，张东华于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为40000元，案件受理费400元。执行过程中，本院依法向被执行人丛庆地发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人丛庆地名下有机动车，但车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2527号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市体育场路**。 代表人：罗强，该支行行长。 被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司。住。住所地：湖州市福莱福路**/div> 法定代表人：沈根泉，该公司总经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初526号民事调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的为7927867元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月05日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江福莱福高新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人浙江福莱福高新材料有限公司采取了罚款措施。 截至2019年11月05日，被执行人尚欠申请执行人7927867元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2527号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十一月六日 法官助理周猛 书记员金旭璐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1043号之三申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：凌剑，男，1979年5月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：王晓芳，女，1979年11月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：段冬秀，女，1961年9月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：胡锦霞，女，1976年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行凌剑、王晓芳、段冬秀、胡锦霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0321民初306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人凌剑、王晓芳、段冬秀、胡锦霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人凌剑、王晓芳、段冬秀、胡锦霞送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月5日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月26日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。该案在执行过程中，依法对被执行人凌剑、王晓芳、段冬秀、胡锦霞名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际8栋0201001号商业房产【房屋权证号：潭房权证岳塘区字第××、20××77、20××78、20××79号，国土证号：潭国用（20**）第××号，建筑面积：1011.49平方米】进行拍卖，该房屋因无人报名，二次均已流拍，流拍保留价为880万元，申请人申请以第二次流拍保留价申请以物抵债，以抵偿所欠申请人的债务，本案抵押财产均已处置完毕，也未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。于2019年11月26日对被执行人凌剑、王晓芳、段冬秀、胡锦霞适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金980万元及利息，以物抵债880万元，抵押财产均已处置完毕，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十六日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2970号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：张贺新，董事长。 委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。 委托代理人：于海阔，系辽宁锦连律师事务所律师。 被执行人：张希元，男，1976年10月31日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姚大勇，男，1976年8月24日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王晶，女，1980年1月30日生，汉族，住址同上。 被执行人：丁玉倩，男，1980年6月20日生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人执行一案本院于2019年11月01日立案执行，执行标的为本金100000元及利息、罚息、案件受理费1238元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无财产可供执行。2019年11月16日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2970号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0604行初112号 原告成爱红，女，1971年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告绍兴市上虞区民政局，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 负责人闻桂珍，局长。 出庭应诉负责人姚国潮，副局长。 委托代理人丁亮，浙江民间律师事务所律师。 委托代理人张佳樱，浙江民间律师事务所律师。 第三人董伟良，男，1968年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人董建强，男，1964年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告成爱红诉被告绍兴市上虞区民政局民政行政登记一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2019年9月6日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因董伟良与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告成爱红及委托代理人刘栋炯，被告绍兴市上虞区民政局副局长姚国潮及委托代理人张佳樱，第三人董伟良及委托代理人董建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上虞区下管镇人民政府（原上虞市下管镇人民政府，以下简称下管镇政府）于1994年12月30日为原告成爱红和“徐伟强”办理结婚登记，并颁发管字第137号结婚证。 原告成爱红诉称，1994年12月30日，原告与出生日期为1968年9月10日“董伟强”在下管镇政府申请登记结婚，经下管镇政府审查准予原告与“董伟强”登记结婚，并颁发管字第137号结婚证。因原告与“董伟强”感情破裂，欲向法院提起离婚诉讼。经向公安机关查询发现并无此人。原告认为绍兴市上虞区民政局在婚姻登记行为中被告工作人员未能依法履行审查职责，致使作出的婚姻登记行为事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求撤销上述婚姻登记。 原告成爱红在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、婚姻档案摘录一份（复自浙江省绍兴市上虞区档案局），证明与原告登记的是出生时间为1968年9月10日的董伟强，当时登记错误。 2、管字第137号结婚证一份，证明下管镇政府颁发结婚证的事实。 被告绍兴市上虞区民政局辩称，原告与“董伟强”办理的管字第137号婚姻登记行政行为是下管镇政府作出的。原告与“董伟强”办理结婚登记时提供了相关证明、婚姻状况证明。下管镇政府已根据1994年《婚姻登记管理条例》规定，婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证。根据当时现有的资料、技术条件按照相应的法律法规作出了合法适当的内容。下管镇政府作为婚姻登记机关，工作人员履行了审查职责。自2006年始绍兴市上虞区内的婚姻登记才由被告办理，虽然被告作为职权继受单位，若要撤销管字第137号婚姻登记行政行为，被告认为撤销的应是下管镇政府作出的管字第137号婚姻登记行政行为。综上，请求法庭依法查明事实，维护被告的合法权益。 被告绍兴市上虞区民政局在举证期限内向本院提交以下证据： 1、结婚登记申请书一份；2、审查处理结果一份；3、婚姻状况证明二份（均复自浙江省绍兴市上虞区档案局）；上述证据证明下管镇政府依申请作出婚姻登记行为的事实。 第三人董伟良述称，1994年办理结婚登记时原告还没有身份证，第三人起的名字也叫董伟强，当时村民以及原告都称呼其伟强，后来有了身份证发现登记为董伟良便去派出所更改，因派出所说不影响便未改成。 第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经原告申请，本院依法向绍兴市公安局上虞区分局调查有无“董伟强，1968年9月10日出生”此人，该分局通过人口信息管理系统查询，无此身份信息的“董伟强”或“徐伟强”。 经庭审质证，原告提供的证据，被告及第三人均无异议。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为下管镇政府未履行审查职责，致使婚姻登记事实不清。第三人质证无异议。 原、被告双方及第三人对本院依申请调取的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告及第三人无异议，本院予以认定。 被告提供的证据，证明原告及第三人向下管镇政府申请婚姻登记时提交材料的事实，本院予以认定。 本院依申请调取的证据，原、被告双方及第三人均无异议，予以认定。 经审理查明，1994年12月30日，原告成爱红与第三人董伟良向下管镇政府申请结婚登记，结婚登记申请书上“董伟强”出生日期为“1968年9月10日”，籍贯“上虞”，住址“凤桐村”，在申请人签字并按指印一栏为“徐伟强”。原告和第三人提供所在村民委员会出具的婚姻状况证明，原告提供婚姻状况证明中第三人的名字为“徐伟强”，第三人提供婚姻状况证明中第三人的名字为“董伟强”，双方均未提供户口证明及居民身份证。下管镇政府经审查，同意双方结婚登记，并颁发管字第137号结婚证，结婚证上第三人的名字为“徐伟强”。对于结婚登记申请书及婚姻状况证明上名字不一致情况，第三人自述其父姓徐，其母姓董，因父亲入赘,故第三人随父母双方二个姓氏都在使用，称呼为“董伟强”或“徐伟强”。本案在审理期间，依原告申请本院依法向绍兴市公安局上虞区分局调查，该分局通过人口信息管理系统查询，出具“董伟良，1968年10月6日出生，住上虞区××村××前道地5号3室”的户籍证明，而无“1968年9月10日出生的董伟强或徐伟强”此人。 另查明，2006年始上虞辖区内的婚姻登记均由被告绍兴市上虞区民政局办理。 本院认为，《婚姻登记管理条例》（1994年）第五条规定，“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2006年始上虞辖区内的婚姻登记工作均由被告绍兴市上虞区民政局办理，本案被告主体适格。 《婚姻登记管理条例》（1994年）第八条规定“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的证件和证明，不得隐瞒真实情况。”第九条第一款规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”本案中，虽然第三人在与原告申请结婚登记时提供不真实的身份信息，存在一定过错。但下管镇政府在为原告与第三人办理结婚登记时，未按照上述规定要求原告与第三人提供户口证明和居民身份证，仍予以办理结婚登记，并颁发结婚证，下管镇政府作出的管字第137号结婚登记行政行为事实不清，证据不足，应当予以撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销上虞区下管镇人民政府（原上虞市下管镇人民政府）于1994年12月30日作出管字第137号结婚登记行政行为。 本案受理费50元，由被告绍兴市上虞区民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  倪丽珍 人民陪审员  陈瑞清 法官助理陈斯 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐淑娜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初228号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人杨秀印，男，1989年11月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被高唐县公安局刑事拘留，同年8月29日经高唐县检察院批准，同年8月30日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人白云明，山东光岳律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]191号起诉书指控被告人杨秀印犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃出庭支持公诉，被告人杨秀印及其辩护人白云明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日21时许，被告人杨秀印无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿S316线至高唐县清平镇桑园村公路由东向西行驶至清平镇后辛村北路段时，因越过中心线行驶，与对行的被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某1当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人杨秀印驾车逃离现场。2019年8月18日，被告人杨秀印让其父亲杨某冒名顶替到聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称）投案。2019年8月19日，被告人杨秀印经电话通知到接受调查，经教育后如实供述犯罪事实。案发后，经法医鉴定，被害人王某1符合胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人杨秀印负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证鲁Ｐ×××**号轿车的照片，受案登记表等书证，证人王某2等人的证言，被告人杨秀印的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨秀印违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨秀印系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人杨秀印在有期徒刑四年至四年三个月之间量刑。被告人杨秀印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨秀印具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属各项损失，争取得到被害人近亲属谅解，综上请求对其被告人杨秀印判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年8月17日21时许，被告人杨秀印无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿S316线至高唐县清平镇桑园村公路由东向西行驶至清平镇后辛村北路段时，因越过中心线行驶，与对行的被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某1当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人杨秀印驾车逃离现场。同年8月18日，被告人杨秀印让其父亲杨某冒名顶替到投案。2019年8月19日，被告人杨秀印经电话通知到接受调查，经教育后如实供述犯罪事实。案发后，经法医鉴定，被害人王某1符合胸腔脏器损伤死亡；道路交通事故认定书认定，被告人杨秀印负事故的全部责任。上述事实，被告人杨秀印在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被害人的身份证复印件、被告人杨秀印的常住人口详细查询信息，证人王某2、娄某、杨某的证言，高唐县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杨秀印的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀印违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车逆向行驶因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。被告人杨秀印系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨秀印积极赔偿被害人近亲属各项损失，争取得到被害人近亲属谅解的辩护意见，因被告人杨秀印只有赔偿意愿，无实际赔偿行为，该意见本院不予采纳。辩护人关于请求对其被告人杨秀印判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与被告人杨秀印的犯罪事实、性质、情节不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨秀印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  倪富强人民陪审员  刘 云二〇一九年十一月八日书 记 员  李 蕾
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1416号 原告贾永红，男，汉族，1961年5月12日出生，陕西省澄城县村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘利红，男，汉族，1972年9月19日出生，陕西省澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白定玉，男，汉族，1950年8月8日出生，住陕西省澄城县城关镇西二路建安公司，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX19610512XXXXXXXXXXXXXXXXXX00000000原告贾永红与被告刘利红、白定玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审判,于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告贾永红，被告白定玉到庭参加诉讼，被告刘利红经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月14日，被告刘利红以工程资金周转不开为由向原告借款10万元。约定半年后还，月息1.5%，三个月清一次利息，被告白定玉为该笔借款提供担保，并于当天为原告书写借条一张，内容为：“借条，今借到贾永红现金壹拾万元整（100000），月息1.5%，三个月清一次，借款时间半年到2013年9月13日，刘利红2013年3月14日，担保人：白定玉。”同年4月19日，被告再次向原告借款6万元，约定5个月后还，月息1.5%，被告白定玉为该笔借款提供担保，并于当天再次为原告书写借条一张，内容为“借条,今借到贾永红现金陆万元整（60000），月息1.5%，用时五个月到2013年9月19日，刘利红2013年4月19日，担保人：白定玉。”借款到期后，被告共计偿还本金3万元，利息清至2019年4月15日，2019年4月15日后，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求：  1、判决被告刘利红立即偿还原告贾永红本金13万元，利息9750元（截止2019年8月26日）.2、2019年8月26日至清偿完毕之日利息按照月息1分5计算。3、被告白定玉承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。  原告提供证据如下：借条两张，证明：刘利红两次一共从原告借款16万元，白定玉是担保人。被告白定玉质证意见：对该条据无异议。被告刘利红在法定期限内未提出答辩意见。被告白定玉辩称：借款属实，诉状内容全部属实，因为被告和刘利红比较熟悉，当时刘利红借钱，被告就介绍了贾永红，担保也属实，现在一共就剩13万元未还。经审理查明：2013年3月14日，被告刘利红以工程资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条：条据内容为“今借到贾永红现金壹拾万元整（100000），月息1.5%，三个月清一次，借款时间半年到2013年9月13日，刘利红2013年3月14日，担保人：白定玉。”同年4月19日，被告再次向原告借款6万元，同日，被告书写借条一张，内容为“借条,今借到贾永红现金陆万元整（60000），月息1.5%，用时五个月到2013年9月19日，刘利红2013年4月19日，担保人：白定玉。”借款到期后，被告清偿原告本金3万元，利息清至2019年4月15日，下欠本金13万元及利息被告以种种理由推脱，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘利红从原告贾永红处两次借款16万元并出具借条，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间借贷关系成立。被告清偿原告本金3万元及利息至2019年4月15日后，再未按期还款，损害了原告的合法权益，原告要求被告刘利红清偿所剩借款之诉讼请求，应予支持。原、被告条据明确约定借款利息月息1.5分未超出法律强制性规定，依法予以采纳。被告白定玉作为担保人在借条上签字，无有异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条（二）规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的 ，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告白定玉应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条（二），第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利红在判决生效后十五日内清付原告借款本金130000元，并自2019年4月15日起按月息1.5分支付原告利息至还款之日。二、被告白定玉对上述借款及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告刘利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 员    杨 宝 军                    二〇一九年十一月十三日书 记 员   任 景 哲20191161961512XXXXXXXXXXXXXXXXXX1972919195088XXXXXXXXXXXXXXXXXX139750201982620198261520133141015100000152013913201331441965156000015201391920134193201941520194151316162106320194151313201941513 1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西华县支行。法人代表：翟永志,男,汉族,1970年9月11日出生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高春旺,男,汉族,1972年5月6日出生,西华县号。被执行人：闫陆生,男,汉族,1963年11月13日出生,住西华县。被执行人：郑会党,男,汉族,1962年8月3日出生,住西华县。被执行人：闫国民,男,汉族,1963年2月15日出生,住西华县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被执行人闫陆生、郑会党、闫国民借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人闫陆生、郑会党、闫国民送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人闫陆生、郑会党、闫国民发出限制高消费令，并依法将被执行人闫陆生、郑会党、闫国民纳入失信被执行人名单；3、对被执行人闫陆生、郑会党、闫国民的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、向房产登记、土地部门进行了查询；5、对被执行人闫陆生、郑会党、闫国民户籍所在地村委会调查此人下落及财产情况，经上述执行活动，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3763号 原告：李宽，男，1974年5月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会。 法定代表人：单增伟，系村主任。 被告：宽甸满族自治县大西岔镇杨林村11组。 负责人：王世奎，系组长。（缺席） 原告李宽诉被告宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会（以下简称杨林村）、宽甸满族自治县大西岔镇杨林村11组（杨林11组）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽及其委托诉讼代理人宫兆泽、被告杨林村法定代表人单增伟到庭参加诉讼。被告杨林村11组负责人王世奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告清理造林地工时费3000元，购买苗木款5000元，买、送苗木车费900元，栽树购买水、食品446元，验收造林地花销580元，合计9926元。事实和理由：原告于2002年2月25日与被告杨林11组（原）签订了一份购买落叶松林协议，协议第二条约定：“林木采伐完后，迹地清理由被告（甲方）负责，原告（乙方）不负任何责任，其中造林一切费用均由被告（甲方）负责。原告在2017年秋季采伐协议中的最后一块(其中一部分)落叶松林时，根据本协议第二条的约定，原告多次催促并找到二被告，请求二被告履行本协议第二条约定的造林义务，但二被告拒不履行协议约定义务。原告迫不得已自己出资9926元雇工清理迹地、买苗、造林，因为如果2018年春天没有按照林业部门的要求造林，原告造林保证金将不予返还，并且不再给采伐指标。当原告找被告要求其给付费用时，被告拒绝承担。 被告大西岔镇杨林村民委员会辩称，2002年签订买卖合同时，原平安村与杨林村没有合并。签订合同时是，合并后是杨林村11组。原告在2017年砍伐了一块落叶松林，2018年春应该造林，因组里违反合同没有造林，原告找到村委会，村委会按照合同约定，责成副主任姜胜利到召开村民会议，村民会议形成两种意见，部分村民不同意将林地出售，同意自己造林，部分村民同意出让林地，村民组将林地进行划分，出售的林地已经清理完栽上树，同意自己栽树的村民没有清理林地，也没有造林。原告为了退保证金，自己出资造林。 被告杨林11组未到庭应诉也未予答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告于2002年2月25日与被告杨林11组（原）签订买卖协议，原告购买被告六块落叶松林，价款共计30000元，协议第二条约定：“林木采伐完后，迹地清理由被告（甲方）负责，原告（乙方）不负任何责任，其中造林一切费用均由被告（甲方）负责。原告于2017年秋季采伐协议中的一块落叶松林，原告采伐完后，被告杨林11组未完全履行协议约定的清理迹地和造林的义务。原告自己出资雇工清理迹地、买苗及造林，其中支付造林工钱3000元、支付购买苗木费用5900元属合理。 本院认为，原告与被告杨林11组签订的活林木转让合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。原告采伐完林木后，被告杨林11组应按合同约定履行清理迹地和造林的义务，被告未按合同约定履行该义务属违约，应承担违约责任。原告替被告杨林11组履行了清理迹地和造林义务，被告杨林11组应将原告支付的费用给付原告，即8900元。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宽甸满族自治县大西岔镇杨林村11组于本判决生效后三日内给付原告李宽8900元； 二、驳回原告李宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林11组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二０一九年十一月十九日 书记员  孙 艳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1134号 申请执行人刘洋，男，1997年6月21日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人郝振，男，1986年5月3日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人王红敏，女，1982年8月26日出生，汉族，所在地邯郸市复兴区。 刘洋诉郝振、王红敏人格权纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀04民终310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求郝振、王红敏给付182655.83元，并负担执行费2640元。郝振、王红敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向对被执行人郝振、王红敏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。郝振、王红敏逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年7月15日通过全国总对总网络查控系统查询了郝振、王红敏名下相关财产信息，发现郝振、王红敏名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年7月15日通过线下传统查询，未发现郝振、王红敏名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案郝振、王红敏尚有182655.83元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2019年10月28日将被执行人郝振、王红敏纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知刘洋，并要求其提供财产线索，刘洋表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案郝振、王红敏经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，刘洋同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀04民终310号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，刘洋仍享有要求郝振、王红敏继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，郝振、王红敏负有继续向刘洋履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 卿