wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初776号原告：孟凡超，男，1986年4月3日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：王利利（与孟凡超系夫妻关系），女，1987年3月3日出生，汉族，住河北省兴隆县。被告：李亚东，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告孟凡超与被告李亚东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡超的委托诉讼代理人王利利到庭参加诉讼；被告李亚东经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡超向本院提出诉讼请求：1、被告李亚东支付原告孟凡超运费146000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在辽宁省朝阳市为被告提供矿石运输服务。2017年12月9日，被告给原告出具欠条一张，向原告保证在2018年10月1日前支付所欠运费166000.00元。付款到期后，被告仅支付原告运费20000.00元，剩余146000.00元运费拖欠至今未给付。被告李亚东未答辩，亦未向本院提交证据。原告孟凡超围绕其诉讼请求提交欠条一份，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告孟凡超在辽宁省朝阳市为被告李亚东提供矿石运输服务。2017年12月9日，被告给原告出具欠条一张，承诺拖欠原告运费166000.00元，于2018年10月1日之前还清。还款到期后，被告仅支付原告运费20000.00元，剩余146000.00元至今未给付。本院认为，原告孟凡超为被告李亚东提供矿石运输服务，其双方形成了运输合同关系，原告履行了运输矿石的义务，其有权向被告索要运费，被告应当按照约定支付运费。原告要求被告支付拖欠的运费146000.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚东于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡超运费146000.00元。被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.00元，减半收取计1610.00元,由被告李亚东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一九年十一月二十九日书记员  王昊晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1954号之一 申请执行人：高泉会。 被执行人：临沭县店头镇永安社区村民委员会高圩子村村民小组。 申请执行人高泉会与被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会高圩子村村民小组土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1329民初4789号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会高圩子村村民小组于2019年1月20日前一次性支付高泉会补偿款*****元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，无法将其纳入被执行人失信名单，已向临沭县店头镇永安社区村民委员会高圩子村村民小组法定代表人发出限制消费令。 3、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，因此无法通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行查询。已对被执行人在临沭县店头镇的代管资金情况进行了调查及扣留，暂无足额代管资金可供执行。 4、执行过程中，未对被执行人法定代表人采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权*****元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1329民初4789号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十九日 书记员 李珍妮
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1322号周荣清、欧祥明、雷福建：关于申请执行人周荣清与被执行人欧祥明、雷福建物权纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异802号案外人任兰荟，女，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人任兰荟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任兰荟称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月26日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负二层（B2），面积约为35平方米，车位号为B2-18号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-18号地下停车位。现案外人任兰荟对此提出异议。另查明，2018年5月26日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截止2017年3月16日，共向任兰荟借款叁佰肆拾伍万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠任兰荟的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任兰荟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2218号 原告：宾慈纯，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：宋木林，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南华容县。 被告：廖兴隆，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：童伏良，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住南县。 被告：赵庆先，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住南县。 被告：北镇鹏翔劳务服务有限公司，住所地辽宁省锦州市北宁市广宁镇西门党委校住宅楼5-11。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 原告宾慈纯与被告宋木林、廖兴隆、童伏良、赵庆先、北镇鹏翔劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宾慈纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宾慈纯撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1414号上诉人（原审原告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇滨阳大道勺坡路交口，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。被上诉人：吴成（曾用名吴然尘），男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省寿县，原合肥昊龙玉器有限公司股东。被上诉人：尹晓鹏，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原合肥昊龙玉器有限公司股东。被上诉人（原审被告）：寿县秦云老太婆摊摊面馆，住所地安徽省寿县寿春镇金大地悦府****，统一社会信用代码92340422MA2NG1X1E。经营者：顾先胜，男，1981年2月3日出生，住安徽省寿县，汉族。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司因与被上诉人吴成、尹晓鹏、寿县秦云老太婆摊摊面馆房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合肥昊龙玉器有限公司于2018年12月3日办理了注销登记手续，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”一审法院在查明合肥昊龙玉器有限公司已经办理注销登记的情况下，仍以该公司为本案当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2760号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司预交的二审案件受理费2540元予以退回。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一九年十一月二十七日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2377号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：王文，男，1968年8月14日出生，汉族，住五大连池市。被告：李海波，男，1980年2月1日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王文、李海波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初5201号原告：徐燕，女，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐燕诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告徐燕于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。案件受理费1100元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告徐燕负担。审 判 员  徐向东人民陪审员  赵艳艳人民陪审员  张 飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田浩然
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2931号之一被执行人：路大彬，男，1995年4月2日生，汉族，住云南省昭通市甸县。路大彬罚金、退赔一案，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0508刑初293号判决已发生法律效力。该法律文书确认：一、被告人路大彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年1月26日至2017年2月3日被羁押的9日、2017年9月22日至2017年9月27日被羁押的6日，折抵计入刑期，刑期即自2019年2月12日至2019年7月27日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人路大彬退赔赃物玫瑰金iPhone6S手机一部或赃物折价款人民币四千一百四十元发还被害人赵某。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2019年7月16日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式分别向两被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月17日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行、互联网银行基本无存款。(2)被执行人名下无车辆、公司、保险、证券信息。3、2019年7月22日、7月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院走访被执行人户籍地并调查有无购置不动产。经查，被执行人在当地无不动产登记信息或其他财产信息。本案执行标的为退赔、罚金合计5140元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 张 军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1007号之三申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所：山东省宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：陈玉朋，男，汉族，1972年7月30日生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉朋借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日以（2019）鲁1422执保287之四执行裁定书冻结了被执行人陈玉朋的财付通支付账户，现因双方当事人达成和解，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法将被执行人陈玉朋在财付通支付账户085e9858ec07d2f104b77e056@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月四日书记员  赵新新
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16609号原告：浙江锦和智能装备有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇中兴社区慎叶村。法定代表人：虞新才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告浙江锦和智能装备有限公司（以下简称锦和公司）与被告张亮劳动争议一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告锦和公司的委托诉讼代理人徐银娣、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦和公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告不予承担支付被告工资47917.89元。事实与理由：被告曾系原告处研发员。2018年6月18日，原、被告签订劳动合同一份，合同期从2018年6月5日至2019年6月5日止，工资按考核结果按月支付。期间，因被告表现不佳，原告经多次指出其仍未有改善。2019年5月30日，被告离职后再未参与工作，双方劳动关系正式解除。截止起诉日，原告已转账支付被告工资共计68371.03元。诸暨市劳动仲裁委员会于2019年9月23日作出浙诸暨劳人仲案（2019）514号仲裁裁决书。裁决认为，被告主张年薪12万元确是事实。原告认为认定被告年薪12万元没有事实和法律依据，原、被告工资已结清，故向法院提起诉讼。被告张亮辩称，其对原告主张的工资已经结清的事实有异议，双方约定被告年薪12万元，原告仅支付工资68371.03元，剩余部分原告应予支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《劳动合同》、考勤记录表、浙诸暨劳人仲案（2019）514号仲裁裁决书、终止劳动合同通知书、被告与王建炳的电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的员工考评表、微信聊天记录提出异议，本院认为，该考评表系原告单位单方制作，未经被告签字认可，且原告亦未提供其他证据印证被告被告不符合岗位要求的事实，本院不予认定；被告提供的微信聊天记录，鉴于原告认可微信中的另一方系原告单位的部门领导，但其未在本院指定的举证期间内向本院提交相应证据来反驳该微信聊天记录的真实性，应承担不利后果，且微信聊天记录中关于被告年薪的内容与电话录音能相互印证，本院对微信聊天记录亦予以认定。根据原、被告之诉辨主张，本案之争议焦点为被告张亮的工资如何认定，本院分析如下：被告张亮为证明其年薪12万元的事实，向本院提供其与王建炳的电话录音、与原告单位工作人员的微信聊天记录，上述证据能与被告庭审陈述相印证，可以认定被告年薪12万元的事实。原告主张被告工资为每月6500元，但其仅有口头陈述，未提供任何证据加以证实，且根据被告张亮的实际工资发放情况，亦与原告陈述不一致，故本院对原告提出的被告张亮工资为6500元的事实不予采信。根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定事实如下：被告张亮于2018年6月到原告锦和公司从事研发工作。双方于2018年8月16日签订《劳动合同》，约定合同期限自2018年6月5日至2019年6月5日止，未约定试用期。另，双方口头约定被告张亮年薪12万元。合同履行过程中，原告为被告缴纳了2018年7月至2019年5月期间的社会保险。原告锦和公司于2019年4月发给被告《终止劳动合同和通知书》，通知双方劳动合同于2019年6月5日期满，期满后不再续签劳动合同，并告知被告按规定及时办理工资交接和社会保险等相关手续。后被告实际工作至2019年5月30日，原告锦和公司已支付被告张亮工资68371.03元。原告锦和公司未足额支付工资，被告张亮向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年9月23日作出（2019）514号仲裁裁决书：一、确认张亮与锦和公司之间的劳动关系于2019年5月30日解除；二、由锦和公司支付张亮工资47917.89元。原告不服该裁决，遂向本院起诉。本院认为,劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案原、被告存在劳动合同关系，事实清楚，本院予以确认，双方应依照合同约定履行义务。根据审理查明的事实，双方劳动合同期限届满后，不再续签劳动合同，故双方之间的劳动合同于2019年6月5日终止。合同终止后，原告锦和公司作为用人单位，应依照劳动合同约定和法律规定及时足额支付工资。原告已付被告工资68371.03元，且被告认可扣除2018年7月至2019年5月期间其个人应承担的社会保险费3111.08元，本院予以确认，故原告尚应支付被告的工资为48517.89元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十四条第一项规定，判决如下：一、确认被告张亮与原告浙江锦和智能装备有限公司之间的劳动合同于2019年6月5日终止；二、原告浙江锦和智能装备有限公司应支付被告张亮工资48517.89元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江锦和智能装备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江锦和智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇一九年十一月十九日书记员  赵翊如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10894号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告：周某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告周某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  张弦
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1951号申请执行人吴某某，男，1953年11月20日出生们汉族，户籍地为陕西省丹凤县，现住西安市灞桥区。被执行人王某某，男，1966年9月12日出生，户籍地陕西省山阳县，现住该地址。申请执行人吴某某富与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3273号民事判决书，责令被执行人王某某支付38000元利息24880，案件受理费738元，执行费854元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日通过司法专邮形式依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王乾林的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人王乾林名下银行账户，扣划被执行人王乾林银行存款19707.42元，现已全部发还申请执行人吴忠乾。未发现被执行人王乾林名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权。被执行人王乾林暂时无可供执行的财产，申请执行人王乾林剩余债权43910.58元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十四日                           书  记  员      罗  超   1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1287号罪犯李松涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年5月9日作出（2012）红刑初字第163号刑事判决，认定被告人李松涛犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，罪犯李松涛于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李松涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李松涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李松涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3259分，获表扬奖励五次，其中年度积分1282.5分，结余积分259分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李松涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李松涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年12月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民申7号 再审申请人（原审被告）：蒋爱平，女，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人（原审原告）：俞晓斌，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：黄冠旭，女，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 再审申请人蒋爱平因与被申请人俞晓斌、原审被告黄冠旭债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台三商初字第1252号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  潘 睿 审 判 员  陈永强 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十一月一日 代书记员  郑梦霞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2365号原告：陈建国，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：陈军宝（系陈建国之子），男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张书环，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈建国与被告张书环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈建国于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告陈建国负担。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱泉霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保626号之一申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕，董事长。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**。法定代表人唐修国。被申请人云南立邦建设工程有限公司，住所地：禄丰县金山镇消防南路，组织机构代码：78463295-3。法定代表人王玉成，执行董事。被申请人王永发，男，1980年12月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人三一汽车制造有限公司与被申请人云南立邦建设工程有限公司、王永发诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出了（2019）湘0121财保626号财产保全裁定，依法冻结了被申请人云南立邦建设工程有限公司的银行账户。现因申请人三一汽车制造有限公司于2019年11月26日向本院申请解除对被申请人云南立邦建设工程有限公司、王永发银行存款或财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南立邦建设工程有限公司、王永发银行存款325000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇一九年十一月二十六日法官助理李丽书记员李丽（兼）
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初708号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人姜成春，男，1966年11月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月7日被取保候审。辩护人纪佃博，山东元开律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人姜成春犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉。被告人姜成春及辩护人纪佃博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日15时01分许，柴某1醉酒后驾驶悬挂鲁Ｑ×××**号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至郯城县马头镇黄金殿村被告人姜成春家北侧，与自右侧行驶上路姜成春未取得特种作业操作证驾驶的未注册登记“杭州牌”叉车相撞，致柴某1死亡，车辆部分损坏。2019年9月25日，郯城县交警大队下达第3713221201900005451号道路交通事故认定书，认定被告人姜成春负此次事故主要责任，柴某1负此次事故次要责任。另查明，被告人姜成春案发后在现场主动投案。本案民事部分已和解，柴某1近亲属对被告人姜成春表示谅解。公诉机关提出对被告人姜成春判处一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人姜成春如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议。上述事实，被告人姜成春在庭审过程中亦无异议，并有被告人姜成春的原供述，证人柴某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、到案情况说明、谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜成春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人姜成春具有自首情节；被告人姜成春积极对被害人家属进行赔偿，并获得谅解；被告人姜成春认罪悔罪”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人姜成春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人姜成春积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜庆春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一九年十一月二十日书记员  王亚兰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2148号申请执行人：刘芳献，男，1973年2月24日出生，住武冈市被执行人：刘爱华，男，1964年7月10日出生，住武冈市。申请执行人刘芳献与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0581民初2647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳献于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人刘爱华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月11日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为6.4198万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6298号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人陈功林，男，1986年01月04日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自，住湖南省麻阳苗族自治县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依法作出的（2019）湘0104民初8815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6298号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  赵雪彤
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4625号 原告：德清县浙北通讯器材有限公司，统一社会信用代码913305217044592317，住所地德清县新市工业园区。 法定代表人：姚荣荣。 委托诉讼代理人：吴潮洋、徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：东莞市铭顺线材有限公司，统一社会信用代码91441900696415166A，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村公凹四路****。 法定代表人：刘长茂。 被告：刘长茂，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告德清县浙北通讯器材有限公司与被告东莞市铭顺线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，案件事实较为复杂，故转为普通程序并依法组成合议庭。原告德清县浙北通讯器材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德清县浙北通讯器材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  顾美玉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理沈霖 书 记 员  钱春霞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2351号申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：毛玉强，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。李宏伟诉毛玉强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-I800042号裁决书已发生法律效力。李宏伟于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李宏伟于2019年11月13日申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第508-I800042号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫      明审判员 马刚审判员陈朋涛二〇一九年十一月十九日书记员 师   蕾   鸣
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县人民路**。统一社会信用代码：91420324882416015L。负责人：张清斌，系该行行长。委托诉讼代理人：何幼成，男，汉族，1963年7月20日生，住湖北省竹溪县公园路********。公民身份号码：。代理权限为特别授权：代为申请执行，进行执行和解，代收法律文书。系该行客户经理。被执行人：赵银平，女，汉族，1986年12月13日生，，住湖北住湖北省××大道××单元××室份号码：。被执行人:陈福，男，汉族，1976年7月6日生，，住湖北住湖北省××大道××号份号码:。本院在执行中国农业银行股份有限公司竹溪县支行与赵银平、陈福金融借款合同纠纷一案中，竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司竹溪县支行于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人赵银平、陈福偿还标的167927.12元及利息（结案时核算）、迟延履行金、负担案件受理费1829元、承担执行费，以及拍卖处置已抵押轿车一辆。在执行过程中，1.本院于2019年4月28、29日分别日向被执行人赵银平、陈福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书，责令被执行人限期三日应偿还申请执行人借款本金、利息、违约金共计167927.12元及逾期利息、迟延履行金（结案时核算）负担案件受理费1829元、执行费2419元，但被执行人未履行。2.本院于2019年4月4日、8月28日、11月16日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人无上述银行存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产可供执行。查得赵银平名下有车牌号为鄂Ｃ×××**的轿车一辆（本案的抵押物）、陈福名下有车牌号为鄂Ｃ×××**的轿车一辆，均被陈福抵债于他人，现该二车下落不明，无法追回。申请执行人考虑到无实际查扣意义，故不申请对该二车的查扣。3.本院于2019年9月3日通过协助机关查询，被执行人在本县无住房公积金、无商业理财保险、未购买养老保险。查得陈福在本县有房产一处，本院于2019年11月1日依法进行了查封，但经征求申请方的代理人意见，其考虑到系陈福唯一住房，其不申请对该房产进行评估、拍卖或变卖。4.本院于2019年11月16日将被执行人陈福、赵银平纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人赵银平、陈福的财产调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果。6.2019年11月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司竹溪县支行向本院递交了同意终结本次执行程序申请书。综上所述，本院在执行过程中，除查得被执行人房产一处、二被执行人车辆，因无法追回和申请执行人不申请评估、拍卖或变卖外，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索，致使申请执行人执行标的167927.12元及利息未全部实现。现申请执行人中国农业银行股份有限公司竹溪县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初1167号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月二十七日书记员  柯尊师
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1419号之一申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市开发区东昌路**。负责人：李瑞杰，行长。被申请人：临清市奥森园地板厂，，住所地临清市解放路东首法定代表人：王发平，总经理。被申请人：山东聊城瑞利金属材料有限公司，，住所地临清市新华办事处陈坟解放路东首）。法定代表人：贾永涛，总经理。被申请人：王发平，男，1960年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郭少敏，女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清市奥森园地板厂、山东聊城瑞利金属材料有限公司、王发平、郭少敏借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全。本院作出的(2019)鲁1502民初9820号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临清市奥森园地板厂、山东聊城瑞利金属材料有限公司、王发平、郭少敏名下的银行存款950万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王明军二〇一九年十一月二十五日书记员  史 林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10529号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈超，男，1980年5月16日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7985号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金100605.79元及息费、一审案件受理费1156元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人陈超发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10592号 原告：麻梅芳，女，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吴晓兰，女，1977年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐红平，男，1973年2月8日出生，汉族，住东阳市。 原告麻梅芳为与吴晓兰、徐红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告麻梅芳及其委托诉讼代理人陈正良、被告徐红平到庭参加诉讼，被告吴晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 麻梅芳向本院提出诉讼请求：诉请判令吴晓兰、徐红平归还借款34000元并支付利息（暂计算至2019年9月1日止为24960元，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年10月1日，吴晓兰、徐红平以资金周转需要为由向麻梅芳借款34000元，约定借期至2016年3月1日止。借款到期后，经麻梅芳催讨，吴晓兰支付利息7000元。 吴晓兰未作答辩。 徐红平答辩称，不清楚借款的事实，款项并未用于家庭生活，不应当由其还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 麻梅芳提供证据如下：1.借条一份，证明吴晓兰向麻梅芳借款34000元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明吴晓兰与徐红平系夫妻关系的事实。 徐红平质证认为，证据1，不是其出具的，对此不清楚；证据2，无异议。 吴晓兰、徐红平均未提供证据。 本院对证据认证如下：对麻梅芳提供的证据1、2，真实性均予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 吴晓兰与徐红平系夫妻关系，于2002年2月22日登记结婚，于2018年2月6日登记离婚。2015年9月，吴晓兰向麻梅芳借款30000元和4000元。2015年10月1日，吴晓兰就上述借款向麻梅芳出具34000元借条一份，约定借期至2016年3月1日止，如逾期还款，从借款之日起按月利率5%计算利息至实际履行之日止。2016年12月25日，吴晓兰还款7000元。后经麻梅芳催讨，吴晓兰未归还其余款项。 本院认为，吴晓兰向麻梅芳借款34000元的事实有借条为凭，麻梅芳对款项交付过程能作合理说明，也说明了交付款项的来源，故对该事实应予确认。吴晓兰负有依约归还借款并支付利息的义务。双方约定的利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算。庭审中，麻梅芳自认吴晓兰曾组织他人玩“押牛牛”等，徐红平陈述平时在外地打工，故麻梅芳应举证证明本案借款系用于吴晓兰和徐红平夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示借款，麻梅芳未能举证应承担不利的法律后果，故对其要求徐红平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。徐红平辩称对本案借款并不知情，款项未用于家庭生活，本院予以采纳。 综上，麻梅芳的诉讼请求合理部分，本院予以支持。吴晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓兰应于本判决生效之日起十日内归还麻梅芳借款34000元并支付利息（从2015年10月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的7000元）。 二、驳回麻梅芳对徐红平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费637元（已减半收取），由吴晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十一月二十日 代书记员  胡楚楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1286号申请执行人:天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路****。法定代表人：金明文，董事长。被执行人：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地，住所地天津市河**津塘路**增****-01iv>法定代表人：王黎，总经理。本院在执行申请执行人天津新天地购物广场有限公司与被执行人老百姓大药房连锁（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由请求撤回对被执行人的腾房执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十一月十八日书记员  韩小杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，该银行行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：蔡泽敏，女，汉族，1971年3月17日出生，住贵州省绥阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行诉被告蔡泽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费258.00元，已减半收取129.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审判员  张显才 二〇一九年十一月六日 法官助理刘成应 书记员陈轲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1842号 申请执行人：梁凌翔，男，1970年4月14日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：黄郁歆，女，1970年4月4日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷**。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁凌翔、黄郁歆与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保199号申请人张露平，男，1970年9月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人唐铁武，男，1985年7月16日生，汉族，人，住。申请人张露平与被申请人唐铁武机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，张露平于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐铁武驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人张露平为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人唐铁武驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人张露平缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十一月二十七日代理书记员  林 旦
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执631号申请执行人吕雷，男，1979年5月15日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人闫瑞雪，女，1984年1月1日生，汉族，住西丰县。被执行人王寒松，男，1970年1月25日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人吕雷依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1013号民事判决书申请执行被执行人闫瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。申请执行的内容：闫瑞雪偿还申请执行人吕雷借款本金30000元及相应利息，王寒松对该借款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人闫瑞雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫瑞雪于2019年10月2日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人闫瑞雪至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人闫瑞雪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人闫瑞雪有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人闫瑞雪的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。目前该案双方当事人已达成和解，现申请执行人吕雷向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇一九年十一月一日书记员  邓洪国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2434号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：李玉玲，女，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费3958元，减半收取1979元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十四日法官助理高子焱书记员刘浩然
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执348号之一百零六申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行住址：和硕县清水河北路被执行人：李国迎，男，汉族，1973年3月1日出生被执行人：闻小菊，女，汉族，1973提1月1日出生被执行人：吴爱国，男，汉族，1975年11月2日出生被执行人：于姜玲，女，汉族，1972年9月17日出生被执行人：余心成，男，汉族，1978年2月28日出生被执行人：范殿龙，男，汉族，1982年5月28日出生被执行人：孙翠翠，女，汉族，1982年11月14日出生被执行人：隗仕民，男，汉族，1980年11月20日出生被执行人：刘燕，女，汉族，1984年12月25日出生申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人李国迎、闻小菊、范殿龙、孙翠翠、余心成、隗仕民、刘燕、吴爱国、于姜玲金融借款合同纠纷一案， 2017年12月24日，和硕县公证处作出的（2017）新硕证字162号执行证书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司和硕县支行向本院申请强制执行，申请执行标的为779201.33元。本院于2019年6月20日立案受理。2019年6月20日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2019年6月20日，向被执行人李国迎、闻小菊、范殿龙、孙翠翠、余心成、隗仕民、刘燕、吴爱国、于姜玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，双方达成了执行和解协议：一、李国迎在5个月内将自己名下的博湖县国用（2011）第090号国有土地使用权卖掉，将卖地所得款用于偿还中国农行的贷款。五个月后如果李国迎没将全部贷款还清，申请执行人可向和硕县人民法院申请对李国迎名下博湖县国用（2011）第090号国有土地使用权进行司法拍卖。因双方达成和解履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结和硕县公证处作出的（2017）新硕证字162号执行证书的执行。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行对被执行人李国迎、闻小菊、范殿龙、孙翠翠、余心成、隗仕民、刘燕、吴爱国、于姜玲享有的779201.33元债权，如被执行人李国迎、闻小菊、范殿龙、孙翠翠、余心成、隗仕民、刘燕、吴爱国、于姜玲未按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 阳审 判 员 乌托拉生审 判 员 孟德巴仪尔二○一九年十一月十四日书 记 员 张 双 平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2075号之十被执行人王瑞伟，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2075号之十裁定书，已向被执行人王瑞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞伟在中国民生银行50×××67账户内存款人民币176428.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1599号 原告：柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇象江路**象江国际**楼。统一社会信用代码：91451322576841312A。 负责人：李秋云。 委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦转，男，1985年3月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：潘燕萍，女，1989年12月16日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司与被告韦转、潘燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司负担。 审判长  曾媚丝 审判员  阳 磊 审判员  计洪齐 二〇一九年十一月六日 书记员  谢杰作 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5467号 范后江： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人范后江保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5467号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1679号 原告：王德利，女，汉族，1972年7月7日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：任奉贤，系王德利丈夫。 被告：李某，女，汉族，2008年6月20日出生，住四川省兴文县。 被告：张某，男，汉族，2008年8月20日出生，住四川省兴文县。 被告：杨某，男，汉族，2008年11月13日出生，住四川省兴文县。 被告：肖某，男，汉族，2009年3月18日出生，住四川省兴文县。 被告：黄某，女，汉族，2009年4月8日出生，住四川省兴文县。 被告：贺小刚，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告王德利与被告李某、张某、杨某、肖某、黄某、贺小刚健康权纠纷一案中，原告王德利于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王德利负担。 审判员  陈利冬 二〇一九年十一月一日 书记员  赵鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6293号 陶旭： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009891 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3163-1号原告：魏海林，男，回族，1965年3月19日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：王琴，女,汉族，1973年10月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告:顾大群，女，回族，1959年4月3日出生，住安徽省临泉县。系原告魏海林之妻。原告魏海林与被告王琴、顾大群确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月27日裁定转为普通程序，并于2019年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。魏海林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按魏海林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审判长  王大红审判员  吴中世审判员  范志伟二〇一九年十一月十八日书记员  吴旭丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12283号 原告：义乌市通达木业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道义乌国际家居城****，统一社会信用代码91330782717604960K。 法定代表人：贾玲玲。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师（2019年11月6日委托）。 委托诉讼代理人：龚柯宇，浙江星耀律师事务所实习律师（2019年11月6日解除委托）。 被告：张晓飞，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌市通达木业有限公司为与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告张晓飞下落不明，本院依法将本案转为普通程序并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市通达木业有限公司的委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加了诉讼，被告张晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市通达木业有限公司起诉称：被告因经营需要，多次向原告购买木工板、九厘板等。2017年8月17日，被告在原告店面提取货物10580元；被告尚向原告购买其他货物695元。至起诉日，被告共欠原告货款11275元。原告认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款并赔偿损失的法律责任。为此，起诉要求被告支付货款11275元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计付至实际履行之日止）。 被告张晓飞未作答辩。 经审理查明： 被告曾于2017年8月17日向原告购买木工板及九厘板，计货款10580元，原告出具收款收据（销货清单）一张，被告在收货人栏上签名确认；因被告至今未付货款，原告为此起诉要求被告付款并赔偿损失。原告另向本院提交了载明交易日期为2017年8月30日、9月14日的两张收款收据（销货清单），计货款695元，由案外人李艳军在收货人栏签名，原告认为李艳军系被告的驾驶员，代表被告签收货物，因此要求被告支付该货款并赔偿利息损失。 上述事实，有收款收据（销货清单）及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 被告向原告购买木工板、九厘板等货物，尚欠货款10580元未付，事实清楚，有收款收据（销货清单）为凭；原告要求被告支付货款10580元并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明交易日期为2017年8月30日、9月14日的收款收据（销货清单）上的签收人系代表被告实施了收货行为，故原告要求被告对该些单据上载明的货物承担付款责任的诉请缺乏证据，本院不予支持。被告张晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓飞于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市通达木业有限公司货款10580元并赔偿利息损失（自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告义乌市通达木业有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由原告义乌市通达木业有限公司负担5元，被告张晓飞负担77元；其他诉讼费560元，由被告张晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  龚静兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  殷子钧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3024号 谢冬明、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢冬明申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3132号原告：冀明，男，汉族，1963年9月4日出生，住西安市高陵区。委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：福胜强，男，汉族，1976年1月25日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告冀明与被告福胜强民间借贷纠纷一案中，原告冀明向本院申请财产保全，请求冻结被告福胜强银行存款400000元或查封扣押相应价值的财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，原告冀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告福胜强银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车晓鹏二〇一九年八月二十日书记员  李小珍1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2762号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：田铭，女，1964年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9561号民事判决书，于2019年7月3日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人田铭信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的78880.18元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人田铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月九日 书记员  叶 姣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7977号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：宋润清，男，1986年2月27日出生，汉族，住长沙，住长沙市岳麓区iv>本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告宋润清物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初52号原告孙青山，男，1978年9月25日出生，汉族，住博兴县。原告李燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告孙青山、李燕诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙青山，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青山、李燕诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月17日作出博费征决〔2018〕591号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调49号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告孙青山、李燕向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告孙青山、李燕于2018年8月3日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月17日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕591号社会抚养费征收决定书，决定对原告孙青山、李燕分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月7日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调49号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年12月31日前缴纳13780元，剩余80000元于2020年6月30日一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对孙青山、李燕强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调49号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月7日出具的（2019）鲁1625诉前调49号和解协议有效。案件受理费25元，由原告孙青山、李燕负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十一日法官助理田婧书记员许梦琦
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督138号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行： 你行请求本院向郑辉、徐海东、郑光辉发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5869号 原告：李杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：李俞钢，男，1987年10月20日出生，汉族，住玉环市。 原告李杰与被告李俞钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告李俞钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告已逾期未支付的借款本金人民币24800元，并按年利率6%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告交付款项。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金37万元，并由被告出具借条为凭，双方在借条中约定自2019年2月20日开始付8000元，以后每月20日付8000元直至37万元付完为止。嗣后，被告仅向原告支付了47200元，剩余借款本金并未按约支付。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由予以拖欠，明显缺乏还款诚意，故现就已到期未付的款项提起诉讼。 被告李俞钢未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告当事人信息协查单、借条、银行对账单、支付宝及微信转账记录以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告李俞钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李俞钢多次向原告李杰借款，2019年2月4日双方经结算，被告尚欠原告37万元，双方约定分期支付，截止2019年10月20日，已到期的借款本金为72000元，被告已偿还47200元，尚有已到期的24800元本金未付。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。综上，原告李杰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李俞钢于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金人民币24800元，并按年利率6%自2019年10月28日起计付利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告李俞钢负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3199号 原告：陈红，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 原告陈红与被告周勇合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人彭海、李建君和被告周勇的委托诉讼代理人吴玉谦到庭参加了诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：判令被告周勇支付原告陈红人身损害赔偿二次手续取内固定物12000元、医疗费28685.30元、工资12000元、护理费3900元、补偿款20000元，被告已经支付33000元，还应支付原告43585.30元。事实及理由：2018年5月15日，被告邀请原告到其承包的工地搞管理工作，约定工资4000元/月。2018年5月23日，原告在工地上班时受伤，经住院治疗好转出院。原、被告协商签订了民事赔偿协议。但被告未按协议约定履行义务，原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告周勇辩称，1.原告受伤费用被告已付清，此案已了结；2.原告在受伤过程中自身有很大过错，应当承担相应过错责任。 原告陈红围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、武胜县中医医院住院病历、检查报告单、民事赔偿协议等证据。被告周勇未提交证据。原告陈红提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告周勇雇请原告陈红到其在宜宾市承包的工地务工。2018年5月23日7时30分左右，原告陈红在工地上受伤。2018年5月24日至2018年6月19日，原告陈红到武胜县中医医院住院治疗26天，用去住院费28385.30元。被告周勇现已向原告陈红支付33000元。 2018年6月17日，原告陈红作为甲方与被告周勇作为乙方自愿签订了《民事赔偿协议》，协议载明：“……2018年5月23日上午7:30左右，甲方在乙方宜宾工地上不幸受伤，致其右尺桡骨骨折，神经受损。双方本着互谅互让的原则，达成以下赔偿协议：1.甲方住院期间所有医疗费用由乙方全部承担，后续取钢板费用由乙方负责；2.甲方在住院期间工资不变，由乙方支付（4000元/月）；3.甲方在住院期间的生活费、护理费，由乙方支付（130元/天）；4.甲方在恢复期间由于不能干体力活，乙方给予一定补偿。现目前甲方正在申报意外保险，若意外保险能申报下来，乙方补偿甲方两万元整；若意外保险无法申报下来，乙方补偿甲方三万元整；5.甲方出院后手能够正常做事后，继续到乙方工地上班；6.乙方必须在农历2018年年底把所有费用全部给甲方。……”原、被告在该协议上签名捺印。现原告陈红以被告周勇未履行双方签订的民事赔偿协议约定的义务，向本院起诉，要求被告周勇履行协议约定的义务。 另查明，2018年7月10日，原告陈红获得其自行投保的向日葵泰康综合意外险赔付款20000元。 本院认为，原告要求被告履行双方签订的民事赔偿协议约定的义务，属于合同纠纷，而非人身损害赔偿争议范畴。因此，本案应当适用合同法律关系。原、被告于2018年6月17日自愿签订的民事赔偿协议，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应履行双方签订的民事赔偿协议约定的义务。现被告未履行议约定的义务，已属违约，对原告要求被告履行双方签订的民事赔偿协议约定的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张各项费用的认定： （1）医疗费28385.30元，根据原、被告签订的民事赔偿协议约定，本院依法予以认定； （2）取内固定物二次手续费12000元,因未实际产生，亦无鉴定意见，本院依法不予认定，可在实际产生后再行主张； （3）工资12000元，根据原、被告签订的民事赔偿协议约定，本院依法认定3466.67元（4000元/月÷30天/月×26天）； （4）护理费3900元，符合法律规定，根据原、被告签订的民事赔偿协议约定，本院依法认定3380元（130元/天×26天）； （5）补偿款20000元，根据原、被告签订的民事赔偿协议约定，本院依法予以认定。 综上，认定原告的各项合理费用为：医疗费28385.30元，工资3466.67元，护理费3380元，补偿款20000元，共计55231.97元，扣除被告已支付的33000元，被告还应支付原告22231.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周勇支付原告陈红各项合理损失22231.97元； 二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告周勇负担（原告陈红已预交案件受理费250元，在本判决执行过程中由被告周勇支付给原告陈红250元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 涔
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执379号 被执行人：莫兰芳，女，1983年2月8日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。现在劳动改造场所服刑。 莫兰芳犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月13日作出（2017）皖08刑初8号刑事判决书，现已发生法律效力。但被执行人莫兰芳至今未履行该生效法律文书所确定的没收个人财产人民币6万元义务，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫兰芳的银行（或证券）账户存款人民币6万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十一月八日 法官助理吴松涛 书记员蒋芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1040号之一申请人：龚国甫，男，1964年2月2日出生，土家族，小学文化，药农，群众。被执行人：姜蕾，男，1980年11月22日出生，土家族。本院在执行申请执行人龚国甫与被执行人姜蕾借款合同纠纷一案中，已扣留被执行人姜蕾每月工资收入400元，暂无其他财产可供执行，申请人已撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 坤
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0727民特237号当事人：潘金良，男，身份证号码3307271975********，汉族，住磐安县尖山镇后张村新村1路**。当事人：张红卿，女，身份证号码3307271978********，汉族，住，住磐安县尖山镇后张村新村1路**/div>申请人：磐安好时代置业有限公司，住所地浙江省磐安工业园区同心街**。法定代表人：陈攀峰。委托代理人：赵美燕，女，汉族，住磐安县，系公司员工。申请人潘金良、张红卿和磐安好时代置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2019年11月7日经磐安县尖山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、磐安好时代置业有限公司于2019年12月7日前向潘金良、张红卿支付交房交证违约金25047.43元。二、磐安好时代置业有限公司未按协议约定付款，则潘金良、张红卿有权要求磐安好时代置业有限公司一次性支付25047.43元违约金，并自2019年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失。三、本案纠纷其他事项各方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡韶光二〇一九年十一月七日书记员  胡舒晴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6595号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：薛洪爱,女性,1952年8月17日出生,住,住济南市历下区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与薛洪爱信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月十九日书记员 初耘锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3515号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈镇谦，男，1991年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人陈镇谦金融纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3853号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人陈镇谦财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3853号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2514号 申请执行人：钟玉花，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：陈某1，女，2003年12月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：陈某2，女，2013年3月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 陈某1、陈某2的法定代表人：钟玉花，身份信息上同。系陈某1、陈某2的母亲。 被执行人：鹤山市共和镇新连村二联经济合作社，住所地：广东省鹤山市共和镇连村二联，组织机构代码：58138725-7。 负责人：钟泽明 本院执行申请执行人钟玉花、陈某1、陈某2与被执行人鹤山市共和镇新连村二联经济合作社行政非诉一案，本院作出的（2019）粤0784行审380号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人鹤山市共和镇新连村二联经济合作社应向申请执行人钟玉花、陈某1、陈某2支付案款323600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现鹤山市共和镇新连村二联经济合作社有其他可供执行的财产。钟玉花、陈某1、陈某2亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2514号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5165号之一 申请执行人：衡阳县菲达金刚石工具有限公司，住所地湖南省衡阳县樟树乡罗洪村，统一社会信用代码：91430421553020212L。 法定代表人：涂陆君。 被执行人：福建南安市明利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦福山工业区，统一社会信用代码：9135058376857874XD。 法定代表人：王再佰。 被执行人：王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1624号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市明利石材有限公司立即向申请执行人衡阳县菲达金刚石工具有限公司支付货款人民币556618元及逾期付款利息损失（自2018年2月6日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王再佰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰缴纳案件受理费人民币9366元、执行费人民币7966元，但被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1624号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市明利石材有限公司立即向申请执行人衡阳县菲达金刚石工具有限公司支付货款人民币556618元及逾期付款利息损失（自2018年2月6日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王再佰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰缴纳案件受理费人民币9366元、执行费人民币7966元，但被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年7月6日、2019年11月27日通过司法查控系统对被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人福建南安市明利石材有限公司名下有位于福建省××市水头镇××村【产权证号：01XXXX49、01XXXX61、01XXXX62、01XXXX31】四处房产、位于福建省××市水头镇朴二村【产权证号：01XXXX63、01XXXX32】两处房产。被执行人福建南安市明利石材有限公司名下有牌号为闽Ｃ×××××（北京现代）、闽Ｃ×××××（宝马牌）两部车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年7月25日向被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年7月15日作出决定将被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年7月25日作出决定对被执行人王再佰司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人福建南安市明利石材有限公司名下的、位于福建省××市水头镇××村【产权证号：01XXXX49、01XXXX61、01XXXX62、01XXXX31】四处房产、位于福建省××市水头镇朴二村【产权证号：01XXXX63、01XXXX32】两处房产，均由另案首封，本案待其处置时，再行参与分配。被执行人福建南安市明利石材有限公司名下的、牌号为闽Ｃ×××××（北京现代）、闽Ｃ×××××（宝马牌）两部车辆，车辆均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖,但已办理查封登记手续。 5、2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1624号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                        法官助理陈颖燕                                                                                                          书记员陈燕彬
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执994号 申请执行人：张三清，男，1968年6月21日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：龙云魁，男，1972年9月22日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：龙云康，男，1976年5月26日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人张三清与被执行人龙云魁、龙云康合伙协议纠纷一案中，邵阳市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）湘05民终1349号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三清于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人龙云魁、龙云康送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年10月15日至10月24日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月5日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 磊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1200号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：姜艳娜，女，1986年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵奉章，男，1966年4月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵进刚，男，1962年5月10日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与姜艳娜、赵奉章、赵进刚借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1437号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周中华