wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终110号上诉人（一审起诉人）：才某，住泽库县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人才某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。才某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初866号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人才某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，才某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理才某的起诉并无不当。综上，才某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2218号之二 申请执行人：黄光雨，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:林茂，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄光雨与被执行人林茂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3156号罪犯杨康日，男，生于1972年10月7日，汉族，初中文化程度，广东省吴川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2007年5月8日作出（2007）吴刑初字第48号刑事判决，以被告人杨康日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。一审判决后，被告人未上诉，检察院未抗诉，判决发生法律效力。执行中，2009年4月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。2013年11月12日广东省湛江市人民检察院提出抗诉，同年12月27日广东省湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法立刑监字第1号再审决定，指令广东省湛江市坡头区人民法院对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。广东省湛江市坡头区人民法院于2014年6月27日作出(2014)湛坡法审监刑再字第1号刑事判决，撤销广东省吴川市人民法院（2007）吴刑初字第48号刑事判决；以被告人杨康日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年3月经本院裁定：对罪犯杨康日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑九个月中，确认九个月有效，即对罪犯杨康日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨康日减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨康日在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨康日减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨康日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨康日在服刑期间，确有悔改表现，财产性刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨康日减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1304号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈立华，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邱良华，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被申请人：金清亮，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。 被申请人：刘金梅，女，1970年9月24日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被申请人金清亮、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）赣0830民初1304号民事裁定，依法冻结了被申请人刘金梅在中国邮政储蓄银行账号为62×××98的存款39058.17元。2019年11月6日解除保全申请人以被申请人承诺将被冻结的存款用于偿还原告的欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘金梅在中国邮政储蓄银行账号为62×××98存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂平 二〇一九年十一月六日 书记员  罗淑华
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3768号之三申请人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500050934872Y。负责人：李明昕，行长。被申请人：山东一鸣工贸有限公司，住，住所地：山东东营市大王经济技术开发区一社会信用代码：91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告东营海容新材料有限公司、山东一鸣工贸有限公司、东营金凯配件有限公司、李成军、李金香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2170万元或查封其相应价值的财产，并已提供资产担保函。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东一鸣工贸有限公司位于的土地【产权证号：广国用（2015）第109号】，查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人中国光大银行股份有限公司东营分行自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十一月十九日书记员  韩 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3456号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。 被执行人：慈溪市绿能电子科技有限公司。 法定代表人：阮朝晖，该公司执行董事。 被执行人：阮朝晖，男，1972年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：刘娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司、阮朝晖、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司、阮朝晖、刘娟向申请执行人偿付款项949937.31元及相关利息，并缴纳案件受理费6824元、保全申请费5000元、执行申请费11899元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司、阮朝晖、刘娟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司、阮朝晖、刘娟报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司、阮朝晖、刘娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人阮朝晖名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆，被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司、刘娟名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息，被执行人阮朝晖名下无不动产、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人阮朝晖名下的牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因价值较低，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施；被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司、阮朝晖、刘娟名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费受理费6824元、保全申请费5000元、执行申请费11899元。本院暂未发现被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司、阮朝晖、刘娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司、阮朝晖、刘娟违反财产报告制度，本院已对被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人阮朝晖、刘娟作出各罚款1000元的决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市绿能电子科技有限公司、阮朝晖、刘娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5023号 申请执行人:台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:临海市小跳嘴塑料厂，住，住所地临海市上盘镇联合村织机构代码:MA2G4XQTX。 法定代表人:徐明斌。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市小跳嘴塑料厂纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082行审689号民事判决已经发生法律效力。因临海市小跳嘴塑料厂被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人临海市小跳嘴塑料厂罚款50000元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人临海市小跳嘴塑料厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市小跳嘴塑料厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市小跳嘴塑料厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市小跳嘴塑料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市小跳嘴塑料厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市小跳嘴塑料厂名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人临海市小跳嘴塑料厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市小跳嘴塑料厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市小跳嘴塑料厂法定代表人徐明斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临海市小跳嘴塑料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市小跳嘴塑料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  徐希雅
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初4305号原告：刘伟，男，1967年4月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：吕卫星，男，1974年7月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告刘伟与被告吕卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘伟诉称，被告因经济紧张于2019年1月28日向原告借款人民币2万元，并为原告出具了借条。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕卫星共计拖欠原告刘伟借款本金人民币20,000元，此款项被告吕卫星自2019年12月份起于每月月底前偿还原告刘伟借款本金人民币2,000元直至借款本金全部还清之日止；如被告吕卫星有一期借款逾期未还，则原告刘伟有权自被告吕卫星第一期违约之次日起就被告吕卫星拖欠其的全部剩余借款本金申请人民法院强制执行；二、案件受理费150元（原告刘伟预交，已减半收取），由被告吕卫星负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇一九年十一月十四日书记员  武文斌
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民特25号 申请人:杨凌千禄宽生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403667965548Y。 法定代表人：史丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖，该公司员工。 被申请人：邵创波，男，汉族，1969年7月15日生，住武功县武功镇街道武功镇粮库院内。 申请人杨凌千禄宽生物科技有限公司与被申请人邵创波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 杨凌千禄宽生物科技有限公司申请事项：1、请求撤销杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2019）第23号裁决书。2、被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人于2011年8月份，应聘申请人公司任会计，2018年9月10日被辞退。在财务查账时发现，被申请人在担任千禄宽旗下的稼兴合作社会计期间，擅自利用会计职权，制造工资表时，未经领导同意，给自己私调超发工资4次，金额16473元。申请人为了依法维护公司合法权益，现向贵院申请。 邵创波称：裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨凌千禄宽生物科技有限公司的申请。 经审查查明：2019年2月2日，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲案字（2019）第23号裁决。裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁决：1、被申请人杨凌千禄宽生物科技有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人邵创波2018年6月工资3075元，2018年7月份工资3075元，2018年8月份工资3075元，2018年9月工资3075元，合计12300元；2、被申请人杨凌千禄宽生物科技有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人邵创波2017年养老保险费应报销部分2958元，2018年养老保险应报销部分2427元，合计5385元。 本院认为，申请人杨凌千禄宽生物科技有限公司当庭认可杨劳仲案字（2019）第23号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可撤销的情形；申请人杨凌千禄宽生物科技有限公司认为被申请人邵创波在申请人杨凌千禄宽生物科技有限公司旗下的稼兴合作社担任会计期间，擅自利用会计职权，制造工资表，未经领导同意，给自己私调超发工资4次，金额16473元应予返还，属新的劳动争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故对申请人杨凌千禄宽生物科技有限公司的该项申请，本院不予论处。杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2019）第23号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款规定的情形，故申请人杨凌千禄宽生物科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回杨凌千禄宽生物科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人杨凌千禄宽生物科技有限公司负担。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  席 昕
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执486号之一申请执行人：曾水江，男，1979年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：熊小梅，女，1976年5月31日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市奉新县。被执行人：陈六根，男，1975年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人曾水江（以下简称申请执行人）与被执行人熊小梅、陈六根（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，宜春市袁州区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0902民初3619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款465585元，已支付20万元，未支付265585元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年6月底付5万元，2020年12月底付6万元，2021年6月底付8万元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执486号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月八日法官助理吴冀书记员袁芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7065号罪犯田明章，男，1949年9月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2008年1月5日作出（2007）宜中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人田明章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年03月22日作出(2010)赣监刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第4297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7806号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田明章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田明章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田明章减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2025年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5949号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:梁某，男，1974年10月25日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王文清二〇一九年十一月一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5886号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，该公司经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十九日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4018号 申请执行人：曹勇，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：郭凤祥，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人曹勇与被执行人郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0603民初2616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹勇向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案并指定执行员宋孟彦执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人曹勇与被执行人郭凤祥自愿达成执行和解协议，且被执行人郭凤祥已按协议约定履行50000元。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4018号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡银平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4338号原告：周丽茹，女，1963年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高爱军，男，1969年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告周丽茹与被告高爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周丽茹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽茹的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽茹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周丽茹负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十八日代理书记员  王田敏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7169号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告李海燕，女，1988年2月8日生，汉族，，住大连市西岗区 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3513号 申请执行人胡学君,男,汉族,1982年12月4日出生,住址湖北省蕲春县。 被执行人深圳市仙港科技发展有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新田沙博工业园******，统一社会信用代码91440300MA5EUCRQXW。 法定代表人涂文华。 申请执行人胡学君与被执行人深圳市仙港科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议观湖劳动办作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]304号仲裁裁决文书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10825.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1501号罪犯余立，男，汉族，1987年8月26日出生，大专文化，浙江省开化县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2018年3月5日作出（2018）皖0722刑初250号刑事判决，以被告人余立犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。余立不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖07刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯余立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余立在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯余立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年6月获表扬奖励二次。2、罪犯余立的陈述及证人证言证实，罪犯余立在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、浙江省开化县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯余立所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯余立已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年6月获表扬奖励二次。经余立居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故余立符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余立予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6218号原告：于龙，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告：石小伟，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告于龙与被告石小伟民间借贷纠纷一案中，原告于龙于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于龙自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于龙撤回起诉。案件受理费513元，由原告于龙负担。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十四日书记员  韦佳慧
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1113执116号之一 申请人：杨文云，男，1973年11月24日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。 被执行人：黄云清，男，1971年3月16日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 关于杨文云申请执行黄云清劳务合同纠纷一案，申请执行标的为32563元（含执行费378元及案件受理费299元），案件进入执行后，本院向被执行人黄云清送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人黄云清的财产进行了查询，查询结果无银行存款、房产等可供执行的财产，后本院将被执行人黄云清纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，予以失信惩戒；现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇一九年十一月六日 书记员 常马阿送
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督371号 申请人：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被申请人：张迭，男，1984年11月22日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 申请人临海市君源物业有限公司与被申请人张迭申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，申请人临海市君源物业有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈惠惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5695号申请执行人上海远江阀门有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****，统一社会信用代码：913101203121398537。法定代表人:谢明塔，总经理。被执行人湖南麓南环保科技有限公司，住所地，住所地长沙市高新区文轩路**会信用代码：914300006895052431。法定代表人：杨健，董事长。申请执行人上海远江阀门有限公司与被执行人湖南麓南环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）湘0104民初4812号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人湖南麓南环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月16日、2019年11月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月27日对被执行人湖南麓南环保科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但被执行人表示并没有财产线索，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为12万元，已执行到位0元，尚有12万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2454号申请执行人刘习文，男，汉族，1966年3月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人胡美全，女，汉族，1968年7月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人吴昊，男，汉族，1996年11月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人吴婷，女，汉族，1991年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人吴建先，男，汉族，1944年2月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人林再华，女，汉族，1947年2月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘习文与被执行人胡美全、吴昊、吴婷、吴建先、林再华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）湘0104民初1286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人胡美全、吴昊、吴婷、吴建先、林再华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月31日将已扣划的被执行人胡美全在湖南湘江新区农村商业银行的账户存款447330元发放给申请执行人刘习文，于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月19日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年11月24日对被执行人胡美全、吴昊、吴婷、吴建先、林再华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人表示没有财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为504000元，已执行到位447330元，尚有56670元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十四日书记员  林 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1468号上诉人（一审被告）：杨胜丰，男，1979年3月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被上诉人（一审原告）：赵红丽，女，1970年4月25日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。上诉人杨胜丰因与被上诉人赵红丽民间借贷纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨胜丰于2019年10月31日向本院递交申请书，以已经与被上诉人赵红丽达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨胜丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨胜丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月四日书记员  杨胜叶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3747号之二 申请执行人：曾建波，男，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人曾建波与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1366号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3897号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷赟文，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省，住河南省灵宝市v>案由：追偿权纠纷。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷赟文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十一月二十八日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12883号之一申请执行人:北京华彩盛典广告传媒有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街****。法定代表人：丁浩，该公司董事长。委托代理人：马纪磊、栗九林，河南惠发律师事务所律师。被执行人：河南豫见广告有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******iv>法定代表人：霍中侠。关于北京华彩盛典广告传媒有限公司申请执行河南豫见广告有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16363号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年9月4日、10月30日，本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆信息、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月7日，因未发现被执行人财产线索，申请人向本院递交申请，请求终结本次执行程序申请书。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共313096元（其中包含案件受理费5545元）及迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十三日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1274号之四申请执行人：陈红伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路****。被执行人：何臣，男，1985年2月18日，汉族，住枣阳，住枣阳市平林镇宋集村**div>被执行人：乔海燕，女，1985年2月11日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市襄阳区古驿镇新村**iv>本院在执行陈红伟与何臣、乔海燕民间借贷纠纷一案中，何臣、乔海燕未自动履行（2018）鄂0683民初1285号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人何臣xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月二十五日书记员  吴佶奇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2880号 申请执行人：方拓，男，1990年12月30日出生，住武汉市江夏区。 被执行人：武汉明月空装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街**中石大厦******。 法定代表人：赵小威。 申请执行人方拓与被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司其他案由一案，该案作出的（2019）武仲调字第000000360号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5987号之二被执行人闫松，身份证，2301231985********，河南省郑州市中原区陇海西路169号附2号。关于委托合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人闫松在中国工商银行17×××42账户内存款人民币6848.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫松在中国工商银行17×××42账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十一月二十五日书记员  郭柄麟
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执257号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人茂名市茂南维多酒店，住，住所地：茂名市茂**计星南路**大院/div> 经营者吴金帝。 本院作出的(2017)粤09民初76号民事判决已经生效，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1574元，已划拨到本院账户，支付50元执行费，支付1524元给申请执行人。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执257号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李超学
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7379号上诉人（原审被告）：乐明宝，男，1956年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陈加生，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。上诉人乐明宝因与被上诉人陈加生合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乐明宝、被上诉人陈加生的委托诉讼代理人李妍泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐明宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，数字核算有误。其已经给付过陈加生13100元，该款应在总款中扣除；二、陈加生帮助其购买的石子不符合约定要求，导致其销售不畅和产生了经济损失合计56766元，该款也应在总款中扣除。其合计只应支付给陈加生6514元。陈加生辩称，乐明宝支付的13100元，其中的500元，其在一审中已予认可，余下的12600元是其委托自己代为支付给船务公司的代理商，并非还款；现场发货的时候，乐明宝在现场进行了监督，表明其对数量和质量是认可的，自己仅是介绍人，并非供应商，如果对质量有异议，也应去向卖方即石矿公司主张权利。总之，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈加生向一审法院起诉请求：1.判令乐明宝返还其垫付款76880元及利息（自2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至给付之日）；2.本案诉讼费由乐明宝承担。一审法院认定事实:陈加生与乐明宝系经朋友介绍相识后成为朋友。2018年，乐明宝通过陈加生介绍卖家，向湖北省宜昌市一石料经销商购买石料，约定由陈加生负责介绍并与卖家具体洽谈等，陈加生收取一定数额的劳务费用。后乐明宝通过陈加生向上述经销商购买石料6318吨，单价61元/吨，总价款385398元。乐明宝直接支付给经销商300000元，另支付13500元给陈加生代为支付给经销商。剩余款项因当时乐明宝全款不够，由陈加生代为垫付。2018年8月1日，连同陈加生此前帮助乐明宝垫付的购买石料定金，乐明宝向陈加生出具了一份欠条，该欠条载明：“欠到陈加生购石子垫付款原71400元，另有5000押金，另有8吨石子未算480元，合计人民币柒万陆仟捌佰捌拾元整。￥76880元……，此据为准。”此外，乐明宝还支付给陈加生部分款项用于支付船务代理商中介费12600元，支付陈加生现金500元。2018年12月，陈加生向法院提起诉讼，要求乐明宝返还垫付款项及利息。审理中，乐明宝称所购买的石料存在质量问题，导致其无法顺利出售，产生了经济损失；认可其与陈加生以及石料经销商均未签订书面协议，未书面约定石料质量标准；认可石料装船时，其在现场协助过磅，并称此后其降价处理的该批石料。后因双方意见分歧，致调解未成。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乐明宝通过陈加生找到石料卖家并同意支付陈加生劳务费用，在其未能全额支付货款的情况下又帮其垫付部分货款，乐明宝应按照约定支付陈加生劳务费用，返还陈加生垫付的货款。现乐明宝已经出具欠条载明了所欠款项合计为76880元，在扣除其支付的500元后，剩余76380元应当及时予以支付。故对陈加生要求乐明宝返还76880元的诉讼请求，予以支持76380元。超出该数额的部分，不予支持。乐明宝未能及时支付上述款项，陈加生可要求乐明宝自其主张权利之日即2018年12月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息，对陈加生主张的超出上述计算方法的利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、乐明宝于判决发生法律效力之日起10日内给付陈加生垫付款等76380元及利息（自2018年12月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；二、驳回陈加生的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：一审判决认定乐明宝应当支付给陈加生76380元垫付款及其利息是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于乐明宝是否应当承担还款责任问题。本案中，乐明宝通过陈加生的介绍和洽谈，同湖北省宜昌市一石料经销商达成石料买卖合同，合同总价款385398元，乐明宝已付款313500元，余款委托陈加生代为垫付，并出具了欠条，承诺其欠陈加生合计款项76880元。欠条是当事人在经济交往中确定债权债务关系的凭证，依法出具的欠条具有法律效力，对当事人有法律约束力，当事人应当按照欠条内容全面履行自己的义务。一审法院依据乐明宝在欠条上的承诺内容，扣除已经支付给陈加生的500元款项，判决其对余款承担还本付息的责任并无不当。二、关于是否应当扣除乐明宝已支付给陈加生的13100元款项问题。乐明宝上诉主张其已经支付给陈加生13100元，应当在总款项中予以扣除。陈加生抗辩称其中的500元已予以认可，并在一审判决中进行了扣除，余款12600元是乐明宝委托自己代为支付给船务代理商的费用，且在一审中已提供了相关微信转账凭证等证据作为佐证。本院认为，乐明宝在本案纠纷发生前后，存在多次转账给陈加生，委托其代为支付给相关人员费用的情况。其虽主张12600元是作为还款支付给陈加生，但未能提供证据加以证明该笔款项实际性质，而陈加生提供的证据表明该笔款项并非还款，而是代为支付给船务代理商的费用。根据民事诉讼优势证据规则，本院对陈加生的抗辩予以采信，在还款总额中不予扣除13100元。三、关于陈加生是否应当承担损失赔偿问题。本案属合同关系纠纷，陈加生要求乐明宝返还的是其垫付款，且有欠条为据。至于陈加生是否在委托关系中存在过错或者其他责任问题，乐明宝可另案主张。综上所述，一审判决认定乐明宝应当支付给陈加生76380元垫付款及其利息并无不当。乐明宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由上诉人乐明宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇一九年十一月十一日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异35号 异议人（案外人）：都匀市尚盛商贸有限公司，住所地：都匀市育英巷市场改造工程西段****，统一社会信用代码:91522701MA6E8A079E。 法定代表人：杨建平，系公司董事长。 申请人：刘华芳，女，土族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：罗全波，男,布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市工人路3，住所地：都匀市工人路**522701722188922E。 法定代表人：张文雁，系公司董事长。 在本院执行刘华芳申请执行都匀华盛房地产开发有限责任公司、罗全波民间借贷纠纷一案中，案外人都匀市尚盛商贸有限公司向本院提出书面异议，请求解除对案外人都匀市尚盛商贸有限公司位于都匀市步行街地下人防工程一期35、36号门面的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人都匀市尚盛商贸有限公司称：贵院根据刘华芳的执行申请，查封了异议人所有的都匀××步行街地下人防工程一期35、36号门面。2016年4月26日，华盛公司将35、36号门面备案至贵州冠亿贸易有限公司名下,2017年9月15日、2017年9月18日，贵州冠亿公司因与王维蒙存在债务关系，遂将其享有所有权的36、35号门面过户备案至王维蒙名下，此时,35、36号门面的产权归王维蒙所有。2019年8月，王维蒙将上述房屋出售给异议人，为避免二手房交易过程中产生的过高税费，王维蒙将上述房屋出售时，经与异议人、华盛公司协商，以华盛公司名义与异议人签订商品房买卖合同。2019年8月22日，异议人与都匀华盛房地产开发有限责任公司日签订《商品房买卖合同》，约定华盛公司将其开发的位于都匀××步行街地下人防工程一期的35号门面按套内面积共计117700元的价格出售给异议人；2019年8月23日异议人与华盛公司再次签订《商品房买卖合同》，约定华盛公司将其开发的位于都匀××步行街地下人防工程一期的36号门面按套内面积共计11770元的价格出售给异议人，华盛公司向异议人交付了35、36号门面，为异议人开具了发票，并在都匀市不动产登记中心××了该房屋从××产权备案人××至异议申请人××市尚盛商贸有限公司名下，在不动产登记中心为异议人办理不动产登记证时,2019年9月2日，贵院以(2019)黔2701执恢105号执行裁定书轮候查封了上述两个门面，导致异议人未能办理两个门面的产权过户手续，现贵院根据刘华芳的执行申请再次查封了异议人所有的两个门面，系查封错误。异议人认为，异议人通过合法购买且支付购房款购买了位于都匀××步行街地下人防工程一期35、36号门面，华盛公司也按照合同约定向异议人交付了该门面，不动产登记中心为异议人办理了产权转移登记备案，只是因法院的查封行为导致不动产权属证书未能出证，但异议人已经取得了都匀××步行街地下人防工程一期35、36号门面的所有权，并且已经实际占用使用了该门面，已是该房产的合法权利所有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，为维护异议人的合法权益特向贵院提出异议，请求贵院立即中止执行，解除对都匀××步行街地下人防工程一期35、36号门面的所有权的查封。 申请人刘华芳称：贵院于2019年10月25日向我送达了异议人都匀市尚盛商贸有限公司递交的“执行异议书”，阅后知悉贵院为了我的执行案件查封了异议人的房产。但是，我申请执行被执行人都匀华盛房地产开发有限责任公司的财产是“山水佳苑”项目房号为2-5-1(面积70.8平方)、2-5-2(面积:123.36平方,2-4-2(面积:123.36)，共计317.54平方米的房产抵押物价值范围内承担清偿责任，并非执行异议人的财产。 被执行人罗全波未向本院提交书面意见。 被执行人都匀华盛房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见。 本院查明，刘华芳与都匀华盛房地产开发有限责任公司、罗全波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黔2701民初3610号民事判决书，判决“一、被告罗全波于本判决生效后十日内给付原告刘华芳借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2016年10月21日起按年利率24%计至付清本息之日止，扣除已支付的利息10.5万元）。二、被告罗全波于本判决生效后十日内给付原告刘华芳已支付的律师费用5万元。三、被告都匀华盛房地产开发有限责任公司对上述判决第一、二项的款项在“山水佳苑”项目房号为2-5-1（面积70.82）、2-5-2（面积123.36）、2-4-2（面积123.36），共计317.54平方米的房产抵押物价值范围内承担清偿责任。四、驳回原告刘华芳的其他诉讼请求”。刘华芳2019年9月16日向本院申请强制执行。 案外人都匀市尚盛商贸有限公司与被执行人都匀华盛房地产开发有限责任公司于2019年8月22日、2019年8月23日签订《商品房买卖合同》。约定：都匀市尚盛商贸有限公司向都匀华盛房地产开发有限责任公司购买位于都匀××步行街地下人防工程一期35、36号门面，面积均为23.54平方米、价格均为117700元。2019年8月30日，都匀市尚盛商贸有限公司支付了23.54万元购房款，同日双方办理了房屋备案登记。双方在办理房屋过户手续中，该房屋被本院查封，故案外人提出如上异议。 本院认为，案外人与被执行人之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。案外人在本院查封该房屋前已经支付购房价款，且案外人在房屋买卖过程中没有过错。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对都匀市步行街地下人防工程一期35、36号门面的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 何   平 审判员 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 二〇一九年十一月八日 书记员 李劼（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16784号 原告：李新民，男，1981年11月22日出生，汉族，现役军人，户籍地：义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：玉成俊，男，1971年7月22日出生，朝鲜族，退伍军人，住义乌市。 本院在审理原告李新民诉被告玉成俊相邻关系纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新民撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告李新民负担。 （此页无正文） 审判员  叶汉和 二〇一九年十一月二十日 法官助理李双 书记员何聪聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11401号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：李明来，男，1988年10月23日生，汉族，住山东省莒县东莞镇苏家官庄村**，现住胶州市。被告：杨春程，男，1993年4月1日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告李明来、杨春程、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计369510.69元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告一、被告二承担原告支出的律师费21375元；以上两项合计390885元；3.判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号3号楼4单元501户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告一因购房所需向原告借款39万元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同借款人、被告三为保证人。原告于2016年4月22日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为以侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 红
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2013号申请执行人张万江、被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司：本院执行申请执行人张万江与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已执行到位2700元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人张万江。至此，申请执行人张万江向本院申请执行的沈某人仲裁字{2019}226号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘志元
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保64号桑植县佐众建筑器材租赁有限公司、湖南省衡州建设有限公司：本院于2019年10月30日立案保全的申请人桑植县佐众建筑器材租赁有限公司与被申请人湖南省衡州建设有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1804号民事裁定书。在执行过程中，本院于2019年11月18日网络冻结了被申请人湖南省衡州建设有限公司在中国银行长沙市金霞支行账户5**********7内存款867778.18元，2019年11月19日，在张家界市车管所查封了担保人黎克神的湘G****8号车辆。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执595号 申请执行人王红彬，男，1978年出生，汉族，住本市。 被执行人赵三联，男，1971年出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人王红彬与被执行人赵三联借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0302民初1488号民事调解书确认，被执行人赵三联欠申请人王红彬36000元，从2019年6月开始，被执行人赵三联每月给付申请人王红彬3000元，至2020年5月底前部还清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月4日申请本院依法强制执行，在执行过程中，因被执行人赵三联暂无可供执行的财产，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0302民初1488号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月八日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24919号原告：杨红，男，1971年9月1日出生。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨静，男，1979年3月5日出生。被告：杨建勋，男，1955年9月15日出生。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告杨红与被告杨静、杨建勋返还原物纠纷一案，本院立案后，原告杨红于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨红撤回起诉。案件受理费三十五元，由杨红负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2456号之一申请执行人河南楚星汽车销售有限公司，住所地郑州金水区中州大道西农业路北苏荷公寓****。法定代表人赵聚民，该公司总经理。委托代理人高培振、王宜丹，河南良承律师事务所律师。被执行人王云云，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。河南楚星汽车销售有限公司申请执行王云云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7901号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王云云于判决生效后十日内给付原告河南楚星汽车销售有限公司垫付款120020.18元。王云云未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南楚星汽车销售有限公司于2019年9月19日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王云云名下有车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪牌汽车一辆，本案已对该车辆依法予以查封，本院于2019年10月17日对上述车辆依法拍卖并成交，成交价为181384.4元，后买受人将拍卖款项缴纳至本院指定帐户，本院于2019年10月31日将拍卖款项中的128038.88元发放给上述车辆的抵押权人，剩余拍卖款项53345.52元于2019年11月12日交付申请执行人。2.除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往被执行人户籍地内乡调查被执行人的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人的特别授权代理人高培振本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53345.52元，扣缴执行申请费1720元后余51625.52元，已支付给申请执行人，本案债权部分未实现。本院认为，除已发还申请执行人河南楚星汽车销售有限公司的51625.52元外，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王云云名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供两被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云云负有继续向申请执行人河南楚星汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十一月二十一日书记员  李 波
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2449号原告：王秀文，男，1964年8月12日出生，汉族，住涞水县。被告：宋赵成，男，1983年3月19日出生，汉族，住内蒙古。原告王秀文与被告宋赵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王秀文撤回起诉处理。审判员  谷立娜二〇一九年十一月十三日书记员  王建华
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初1307号 原告：许道丽，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：吴林兴，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省政和县。 原告许道丽与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道丽到庭参加诉讼，被告吴林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许道丽向本院提出诉讼请求：判令吴林兴偿还借款30000元及利息9280元（利息按月利率2%计算从2018年6月22日至计算至全部债务清偿为止，暂算至2019年10月8日止9280元）。事实与理由：吴林兴于2016年12月22日向许道丽借现金30000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，从2018年6月22日起至今未偿还本金及支付利息。 吴林兴未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，吴林兴向许道丽借款30000元，约定利息按月利率2%计算，吴林兴支付利息至2018年6月21日止，至今尚欠许道丽借款本金30000元及相应利息未偿还。 上述事实有许道丽提交的《借条》及许道丽的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事活动应当诚实守信，吴林兴出具借条向许道丽借款并约定利息的事实清楚，吴林兴应按借条的约定向许道丽偿还借款及支付利息。本案中，吴林兴向许道丽出具借条中约定的利息标准与法无悖，故本院对许道丽的诉讼请求予以支持。吴林兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利,并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴林兴应在本判决生效之日起十日内偿还许道丽借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率20‰，自2018年6月22日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由吴林兴负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月十二日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6880号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谢可辉,男,1979年8月30日出生,住济南市市中区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与谢可辉追偿权纠纷一案中：本院于2019年8月16日通过司法专邮方式向被执行人谢可辉送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月16日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢可辉名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年8月16日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人谢可辉名下房产信息及车辆信息。本院于2019年8月19日对被执行人谢可辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月十五日书记员 魏玉民
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0731民初1907号原告：薛永生，男,1974年12月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人：李春晓，涿鹿县城镇法律服务所律师。被告：李永建，男，40岁，汉族，涿鹿县村民，住该村。薛永生与李永建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告薛永生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛永生申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛永生撤回起诉。案件受理费198元，由原告负担。审判员  侯瑞忠二〇一九年十一月二十七日书记员  单惠敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7765号原告陈秀文，男，生于1962年7月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者.一般授权代理。被告王仕尧，男，生于1969年11月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向友玉，女，生于1972年1月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告陈秀文诉被告王仕尧、向友玉民间借贷纠纷一案中，原告陈秀文于2019年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向友玉的起诉。本院认为，原告陈秀文申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀文撤回对被告向友玉的起诉。审判员  肖峥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈青
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1182号王清华、蒋婷：本院执行的王清华申请蒋婷侵权责任纠纷一案，经被执行人蒋婷自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2374号之一 申请执行人：陈彪,男,41岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：姜付奇,男,42岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行陈彪与姜付奇借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告姜付奇偿还原告陈彪借款40000元及利息（从2016年12月27日起按月利率1.5%计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9308号原告：黄瑞海，男，汉族，1965年12月1日出生，住亳州市谯城区。被告：高星路，男，汉族，1981年5月10日出生，住亳州市谯城区。被告：陈晓旭，女，汉族，1983年12月27日出生，住亳州市谯城区。被告：刘淑兰，女，汉族，1958年9月26日出生，住亳州市谯城区。原告黄瑞海诉被告高星路、陈晓旭、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄瑞海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄瑞海撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十二日书记员  梁飘文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11430号申请执行人河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人姜军辉，总经理。被执行人王光伟，男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省荥阳市。被执行人王华周，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南顺然汽车运输有限公司，住所地河南省荥阳市万山路龙湖小区**楼**。法定代表人王宇飞，经理。关于河南华通实业有限公司申请执行王光伟、王华周、河南顺然汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月15日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月11日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封被执行人名下车辆四辆，车辆轮候查封，故无法处置；本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5034号之一 申请执行人：李延英，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人：张香玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：官耀华，男，1963年6月29号出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人：许芊，女，1996年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：陈丽红，女，1996年5月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：黄学英，女，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族自治县。 申请执行人：陈丽娟，女，1999年4月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：杨华琼，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：王梅，女，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：周永华，男，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：王江平，男，1999年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上共同委托申请执行代表人：丁硕，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省靖江市季市镇长安村三节埭**，公民身份号码3212821986××××××××。 申请执行人：丁硕，身份信息同上。 被执行人：厦门凯尊休闲有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路****，统一社会信用代码913502030929972817。 法定代表(负责人)：苟斌。 申请执行人丁硕、李延英、张香玲、官耀华、许芊、陈丽红、黄学英、陈丽娟、杨华琼、王梅、周永华、王江平依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】418号裁决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资共计69112元。被执行人依法应承担本案执行费937元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门凯尊休闲有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门凯尊休闲有限公司进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门凯尊休闲有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门凯尊休闲有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认该公司已停止经营，无需上门被执行人厦门凯尊休闲有限公司住所地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门凯尊休闲有限公司法定代表人苟斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月29日通过录音电话告知了申请执行人代表人丁硕，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门凯尊休闲有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初627号原告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**第**，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司员工。被告：朱明祥，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市长庚物流有限公司诉被告朱明祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆市长庚物流有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长庚物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长庚物流有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告重庆市长庚物流有限公司负担。审 判 员  朱 峰二〇一九年十一月十三日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初字2614号原告：大成农牧（黑龙江）有限公司。法定代表人：欧仓舟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱晓宝，系黑龙江富利来律师事务所律师。被告：庆安县巨宝种猪养殖场。法定代表人：孙迁，职务：经理。原告大成农牧（黑龙江）有限公司诉被告庆安县巨宝种猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告大成农牧（黑龙江）有限公司诉讼请求：要求被告庆安县巨宝种猪养殖场给付赊购饲料款352.378.00元及逾期利息。事实与理由：自2018年6月份开始，被告在原告处赊购乳猪饲料，直至2019年3月20日，被告共欠原告饲料款402.378.00元。后期在原告催要下，被告偿还了50.000.00元，尚欠352.378.00元至今未还，现原告起诉到法院要求被告偿还饲料款352.378.00元及逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告庆安县巨宝种猪养殖场拖欠原告大成农牧（黑龙江）有限公司饲料款352.000.00元，被告用自有名下一台黑Ａ×××**丰田牌陆地巡洋舰小型越野客车一台顶偿全部欠款（当庭执行），被告配合原告办理过户手续，过户费用由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6580.00元,减半收取3290.00元,保全费2280.00元，均由原告大成农牧（黑龙江）有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年十一月十二日书记员  姚利平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和君，男，1959年11月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。再审申请人王和君因与被申请人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王和君申请再审称，（一）本人户口簿服务处显示的单位名称是根据服务监督卡登的记，是政府办理的；（二）请求对1997年至1999年的中华子弹的出租车上岗人员记录进行调查；（三）对本人持有的三证进行查找并核实。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王和君主张其与新月公司存在劳动关系，新月公司对此不予认可，王和君应当承担举证责任。二审法院通过对王和君提交的证据进行审查，认为王和君提交的证据并不能证明其主张的事实，因此驳回其诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。王和君申请再审的理由不能成立。综上，王和君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王和君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1945号申请执行人李东，男，1970年1月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人潘国利，男，1969年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行李东与潘国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付李东借款本金170万元及利息，案件受理费11400元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人潘国利送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询及传统查控，被执行人潘国利名下有多个银行账户，本院依法对潘国利名下银行账户中有大额存款的账户予以冻结并将潘国利名下林肯2956CC小轿车，车牌号为辽Ｎ×××**的车辆查封；将位于朝阳市双塔区××、××房产查封。本院将上述执行情况及被执行人潘国利的财产调查情况告知申请执行人李东，因上述财产均暂不具备执行条件，故申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘国利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因上述财产均暂不具备执行条件，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十八日书记员  王楚淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0116民初6105号 原告任松林，男，汉族，1957年1月28日出生，住武汉市江汉区。 委托代理人白建军、马驰，湖北天泓律师事务律师(特别授权)。 被告雷芳林，女，汉族，1980年1月21日出生，住武汉市黄陂区。 委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告任松林诉被告雷芳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告任松林及其委托代理人马驰，被告雷芳林及其委托代理人肖文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任松林向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款130000元，从立案之日起以130000元为本金按银行同期贷款利率支付利息损失至清偿之日止；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告丈夫韩志勇的朋友，被告夫妻二人于2017年5月和7月向原告借款23万元，约定利息为月息三分。2017年底向原告还款本金10万元。被告的丈夫于2019年因病去世，被告以帐未收回等理由一直没有偿还借款。原告认为该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告丈夫死亡后，其债务应当由被告承担。 原告任松林为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据: 证据1，身份证。该证据证明原告主体适格。 证据2，身份信息。该证据证明的被告雷芳林的主体身份信息及其于韩志勇系夫妻关系，为本案适格的诉讼主体。 证据3，借条(1张)。该证据证明韩志勇向原告借款5万元的事实。 证据4，借条(1张)。该证据证明韩志勇向原告出具借条上记载借款金额20万元。 证据5，银行转账流水。该证据证明原告将180000元转至被告的银行卡上，借款金额为180000元。 证据6，证人证言。证人张某证实，我和任松林是同学关系，任松林说有个好朋友现在做工程，让我帮助一下。我就给我妹妹打电话找他借了200000元，2017年5月17日我把钱给任松林。实际汇给韩志勇的只有18000元，扣除了三分的利息。后来原告又给我打电话说工程已近尾声需要钱，我又两次从我妹妹那里借了3万元和2万元现金，由任松林交给韩志勇的。2018年春节以后韩志勇归还了100000元。 被告雷芳林辩称，原告要求偿还自己丈夫的债务没有事实和法律依据。230000元借款不是事实，借条上没有自己的签名，自己对借钱的事也不知情，而且借款没有用于家庭。转账凭证上实际借款金额是180000元，即使债务成立，借款的本金也应当认定为180000万元，后偿还100000元，借款的本金只有8万元。且借条上没有约定利息，原告主张的利息不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告雷芳林为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据： 证据1，医院病历、死亡医学证明。该证据证明韩志勇患重病在医院抢救用去治疗费30余万元，现已死亡的事实。 经审理查明，原告任松林与被告雷芳林的丈夫韩志勇系朋友，2017年5月18日韩志勇向原告任松林借款，原告从其同学张某处借款后，通过建设银行汉口鹏飞支行转账的方式将180000元转至被告雷芳林的银行账号。韩志勇向原告出具借条1份。载明：今借到任松林人民币贰拾万元整（200000.00元）。2017年8月17日还清借款。2017年7月5日原告任松林借款50000元。该出借资金由张某将现金交给任松林后，由任松林交给韩志勇，韩志勇向原告出具借条1张。载明：今借到任松林人民币伍万元整（50000.00元）。2018年2月经原告催要，韩志勇向原告偿还借款100000元，余款经原告多次催要未果。 韩志勇与被告雷芳林系夫妻关系，韩志勇已于2019年2月6日因病治疗无效死亡。 本院认为，原告任松林与韩志勇因借款关系形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。本院依法予以确认。韩志勇向原告借款的180000元，系通过银行转账至夫妻一方的被告雷芳林的银行账户，可以认定被告雷芳林对韩志勇的借款明知或参与，应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告雷芳林偿还该债务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告出借给韩志勇的50000元，因借条上没有被告的签名，原告也不能提交证据证明该借款用于家庭的生产经营活动。故该债务不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告偿还该债务的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张从立案之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的债务利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告雷芳林在抗辩中提出的，原告诉请无事实和法律依据的抗辩意见。与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一，雷芳林偿还任松林借款80000元；自2019年10月17日起以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至清偿之日止； 二，驳回任松林的其他诉讼请求。 上述给付款于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元。由被告雷芳林负担1000元，由原告任松林负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 张 群 二○二○一九年十一月二十一日 书记员 陈师师
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1816号之一 申请执行人史云娥，女，1962年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人郝永清，男，1988年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人郝永利，男，1987年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人郝政，男，1994年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区沙湾县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。 本院在执行史云娥、郝永利、郝永清与郝政、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2175号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郝政给付申请执行人史云娥、郝永利、郝永清222493.02元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司给付申请执行人史云娥、郝永利、郝永清4140元及利息。承担本案执行费3300元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司4140元，申请人已领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人郝政所有的房屋一套，因共有人无法找到，该房屋无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月26日限制被执行人郝政高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 泱
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执620号被执行人：赵恩财，男，1974年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人赵恩财责令退赔纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）辽0293刑初11号刑事判决书，判决内容为：一、被告人赵恩财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、已追缴的金色乐视X500手机一部发还被害人张守峰；三、责令被告人赵恩财退赔被害人张守峰步步高S1学习机一台（价值人民币2200元）、vivo手机一部。本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人赵恩财未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故未予执行。本院认为，由于被执行人赵恩财无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。