wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2173号 申请执行人:傅庆佩，女，1994年11月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王亚军，男，1991年10月29日，汉族，住建德市 申请执行人傅庆佩与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王亚军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅庆佩向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为借款本金人民币20500元、违约金人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王亚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚军逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人王亚军未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅庆佩。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20500元、违约金人民币5000元。 综上，被执行人王亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 王 毅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3259号 原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路**。 负责人：滕建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。 被告：顾孝卫，男，1975年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告顾孝卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金谷物业公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾孝卫的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。 审判员 黄贤二○一八年五月十四日法官助理李萍书记员王慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥昌述，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**中大君悦广场****。 法定代表人：王富华，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾伟鹏，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙才夫，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金平，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周达，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 一审第三人：廖明正，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 再审申请人胥昌述因与被申请人王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司（以下简称光华汇升公司）、贺志玖、李进忠、栾伟鹏、孙才夫、何金平、周达及一审第三人廖明正借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胥昌述申请再审称，（一）孙才夫、何金平的陈述、证人卢某、杜洪波的证言证明案涉《董监事会决议》是当着廖明正的面签字后交由其带走且事后未报警受到威胁，各董事、监事在该决议上签字即是作出愿意承担担保责任的意思表示。二审认为各董事、监事以股东身份作出的意思表示不能视为其以个人身份自愿承担担保责任对外作出的要约、该决议不产生缔约合同的法律效果，错误。（二）证人杜洪波证实各董事、监事清楚签字是为已经发生过的借款，而非新的借款做担保，该证人系被申请人的证人，与胥昌述无利害关系，其证言证明力强。二审以现有证据不足以证明《董监事会决议》与案涉借款的关联性为由认定担保意思表示所指的借款与案涉借款不是同一笔，系基本事实认定不清。（三）案涉借款虽以王富华名义所借，但均用于光华汇升公司经营。未到庭的被申请人未作出明确抗辩，二审即判令其不承担保证责任，系基本事实认定不清。（四）新证据（2015）成民初字第576号民事判决及庭审笔录证明何金平认可光华汇升公司留存有《董监事会决议》；新证据（2017）川民终503号民事裁定及庭审笔录证明该案发回重审的原因是保证合同关系是否成立；新证据中国民生银行对账单证明2014年9月30日唐哲清向胥昌述转款301500元，尚余170万未归还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 廖明正提交意见称，（一）2014年8月初开始，因光华汇升公司无法清偿债务，不断有债权人追讨债权，持事先准备好的担保书、担保协议等要求光华汇升公司的高管签字承担保证责任并形成了多份法院判决。廖明正到达光华汇升光公司高管开会的会场要求公司高管、股东承担保证责任，因事先未准备资料，光华汇升公司以董监事会决议的形式出具了保证文书。在这种情况下，没有人会再借款给光华汇升公司。上述事实证明董监事会决议中的200万元借款就是光华汇升公司此前1000万元借款中尚未偿还的部分。（二）（2015）成民初字第576号案件中被申请人所举证据证明案涉《董监事会决议》是在光华汇升公司召开董事会会议时形成的，客观真实。无论见证人字样是否划掉，只要各董事、监事的签名未划掉，各被申请人就应当受决议第4条约束。该决议有修改痕迹恰恰证明双方经磋商后形成结论。杨明高的签字前载明其身份系见证人，这说明各被申请人主张自己以见证人身份签字的理由不成立。《董监事会决议》第3条载明该决议公司记录在案，并作公司存档。可见，光华汇升公司持有该决议，只要出示即可证明胥昌述持有的决议是否伪造，其拒不出示理应承担不利后果。（三）《董监事会决议》明确了保证人、担保的债务金额、保证时间和期限并经保证人签名，具备保证合同成立的要素，也不违反效力性强制性规定。该决议交给廖明正就不再是内部文件，是生效的担保承诺函，具有约束力，各被申请人应承担连带保证责任。 本院经审查认为，胥昌述要求贺志玖、李进忠、栾伟鹏、孙才夫、何金平、周达承担保证责任依据的证据是2014年8月13日的《董监事会决议》和廖明正的陈述。该决议中涉及的200万借款是否为2014年4月21日的1000万借款中尚未归还的部分，二审从金额、借款时间、字面意思、合同及意思表示的连贯性四个方面予以分析，认为现有证据不足以证明上述两笔借款之间存在关联性和同一性，本院认为言之有理。因双方对《董监事决议》第1条约定的真实意思存在争议，本院从合同解释的角度予以论证。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”可见，文义解释是合同解释的首要方法。《董监事会决议》第1条“同意成都光华汇升投资管理股份有限公司委托代理人（划掉后改为董事长）王富华向廖明正借款2000000.00元（大写人民币：贰佰万元整）”的文义更接近新借款，结合第2条关于借款期限等内容，无法将该笔借款直接和2014年4月21日1000万借款对应。从合同目的和交易习惯来看，廖明正陈述该决议系自己要求光华汇升公司参会高管对王富华先前借款中尚未归还部分提供担保的情况下，由对方制作并出具，双方还存在磋商过程，则廖明正理应对上述决议的内容进行过审核，完全可以将担保对象直接明确为2014年4月21日1000万借款中未归还的200万。鉴于金钱属于种类物，胥昌述需举证证明两笔款项的关联性，但原审中缺乏这一环节的证据。现胥昌述提交银行对账单表明其于2014年9月30日收到唐哲清转账30余万元，拟证明决议中的借款系2014年4月21日的1000万借款尚未归还的部分，该证据载明的资金往来人员与案涉债权债务人之间缺乏直接关联，不足以推翻原判决。综上，本院认为胥昌述主张两笔借款存在关联的事实尚处于真伪不明的状态，胥昌述作为提出上述主张的人需对真伪不明的结果承担举证不能的不利后果。虽本院对《董监事决议》的法律性质和效力持不同意见，但二审判决实体处理结果正确，本案不符合进入再审的条件。 综上，胥昌述的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胥昌述的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇一九年十一月一日 书记员  冯楚寒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4708号原告：酉阳土家族苗族自治县涂市镇钟岭村村民委员会。住所地：酉阳土家族苗族自治县涂市镇钟岭村**。法定代表人：周贤权，该村村长。委托诉讼代理人：彭通全，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：冉俊祥，男，1965年03月09日出生，住酉阳县。被告：冉儒俊，男，1943年10月16日生，住酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡智、冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。第三人：冉俊国，男，1946年06月19日生，住酉阳县。第三人：冉俊康，男，1964年02月06日生，住酉阳县。原告酉阳土家族苗族自治县涂市镇钟岭村村民委员会与被告冉俊祥、冉儒俊，第三人冉俊国、冉俊康排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告酉阳土家族苗族自治县涂市镇钟岭村村民委员会于2019年11月14日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许酉阳土家族苗族自治县涂市镇钟岭村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告酉阳土家族苗族自治县涂市镇钟岭村村民委员会承担。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十一月十四日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4274号 原告：涟源市斗笠山煤业有限责任公司，住所地涟源市。 诉讼代表人：娄底市星汉资产清算有限公司，涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产管理人。 负责人：邓新兵。 委托诉讼代理人：张建辉。 委托诉讼代理人：龙寿平。 被告：长沙华信水泵贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人柴志华。 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还预付货款144000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司因不能清偿到期债务、资不抵债，被涟源市人民法院依法裁定进行破产清算，并制定娄底市星汉资产清算有限公司担任破产管理人。至原告申请破产之日，被告共欠原告预付货款144,000元。 本案经审查认为：长沙华信水泵贸易有限公司成立于2005年12月12日，注销于2015年6月9日，涟源市斗笠山煤业有限责任公司于2019年10月11日向本院提起诉讼，因被告长沙华信水泵贸易有限公司已注销，无诉讼主体资格，且原告未向本院提供变更的诉讼主体。因此，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  易鹏程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3972号申请执行人：凌飞，男，汉族，1979年5月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：马骏，女，汉族，1983年2月19日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7250号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8359-1号申请人：张学春，男，1946年1月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王振华，女，1971年9月26日出生，汉族，住莱州市。申请人张学春与被申请人王振华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张学春于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振华的银行账户、财付通、支付宝账户存款24782元或查封其相应价值的财产。申请人张学春以现金7435元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振华的银行账户、财付通、支付宝账户存款24782元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费267.82元，由申请人张学春暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二○一九年十一月月二十八日书记员宋瑞雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1695号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人侯志敏，男，1985年5月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人曹三花，女，1984年11月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人侯志敏、曹三花金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）湘1322民初3715号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人侯志敏、曹三花送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯志敏、曹三花的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年10月11日向新化县不动产登记中心查询被执行人侯志敏、曹三花的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年10月11日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人侯志敏、曹三花的住房公积金存款情况，经查被执行人侯志敏、曹三花无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人侯志敏、曹三花适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人侯志敏、曹三花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为136990.37元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4789号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：张学振，男，1980年05月04日出生，汉族，住冠县。被告：张涛，男，1976年05月18日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住，住所地冠县梁堂镇政府驻地/div>法定代表人：张涛，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张学振、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告张学振、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张学振偿还原告借款本金450000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月31日，被告张学振向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）借款450000元，到期日2017年08月20日，月利率为10.3312‰。同日，被告张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告张学振、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告张学振、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月31日，被告张学振从原告处借款450000元，与原告（梁堂支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月31日至2017年08月20日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司与原告签订《抵押合同》，约定被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司用其机器设备（电火花数控线切割机床19台、电火花数控线切割机床16台、双端面数控磨床1台）为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物进行了登记。同日，被告张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司因该笔借款与原告（梁堂支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月31日，原告将450000元转到被告张学振账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告张学振签订的借款合同、原告与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告张学振应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张学振承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张学振在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张学振偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告张学振支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学振于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自2016年08月31日至2017年08月20日以450000元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年08月21日起以450000元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张学振追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张学振、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宁亚东，男，1987年2月28日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,671.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,671.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1270号之一 申请执行人：武平县中山镇华秀饲料店，住所地武平县中山镇新大街中段，统一社会信用代码350824600089161。 被执行人：危汉阳，男，1954年4月3日出生，汉族，住武平县。 本院在执行武平县中山镇华秀饲料店与危汉阳买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2017)闽0824民初2030号民事判决书，被执行人危汉阳应支付申请执行人武平县中山镇华秀饲料店款项87990元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年9月18日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年9月19日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年9月19日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人危汉阳所在武平县中山镇阳民村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人年老，无收入来源，家中亦无可供执行的财产。 八、本案执行标的为87990元，未执行到位金额为87990元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执726号之六申请执行人:河南沈丘农村商业股份有限公司，住所地：河南省沈丘县愧店回族镇。法定代表人:张永政，董事长。被执行人:陈志礼，男，汉族，住沈丘县洪山乡。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院(2019)豫16执726号之六执行裁定书，于2019年9月20日向被执行人陈志礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈志礼银行存款人民币90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月十九日书记员 刘 源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8090号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：岑学丰，男，1972年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）诉被告岑学丰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2019年7月23日向本院提出申请，要求在9200元的范围内冻结被告岑学丰额账户存款，本院于同日予以裁定准许。后因被告岑学丰下落不明，本案转为普通程序审理。于2019年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁波农商行的诉讼委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告岑学丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行变更后的诉讼请求为：判令被告岑学丰即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金7940.51元、利息1335.37元，并支付自2019年6月25日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金7940.51元为基数按日利率万分之五计算的利息。本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告宁波农商行诉称，2016年5月17日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请。申请账户信用额度为10000元。表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约。被告向原告领用了一张丰收卡，卡号为62×××89。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的发卡机构对贷记卡透支按月计收复利。贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2019年6月24日，共透支借款本金7940.51元、利息1335.37元及费用2290.70元。合计11566.58元至今未还。请求解决。 原告向本院提供的证据有：1.贷记卡申请表及领用合约1份；2.审批表1份；3.账户余额记录1份；4.催收管理系统台账1份。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告岑学丰取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告岑学丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑学丰于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告透支款本金7940.51元、利息1335.37元并支付自2019年6月25日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金7940.51元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，保全费112元，合计诉讼费162元由被告岑学丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  倪月青 二〇一九年十一月八日 代书 记员  陈依羚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执511号之一申请执行人：陶维和，男，1962年11月6日生，汉族，住商城县。被执行人：陈万权，男，1968年9月6日生，汉族，住商城县。申请执行人陶维和与被执行人陈万权民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）豫1524民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶维和已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人陶维和与被执行人陈万权民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日将被执行人陈万权纳入失信被执行人名单，2019年7月18日对被执行人陈万权采取拘留措施；另申请执行人陶维和与被执行人陈万权于2019年7月31日已达成长期和解协议，现申请执行人陶维和同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执511号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月四日书记员  曾福森
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执1907号 蒋春玲、郭艳秋： 申请执行人蒋春玲与被执行人郭艳秋借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计60000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元，其中执行费800.00元，本院已于2019年11月19日将此案款给付申请执行人。至此，申请执行人蒋春玲向本院申请执行的(2019)黑0781民初1145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2164号 申请执行人：黄胜，男，1971年2月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：彭荣生，男，1968年12月11日生，住赣州市宁都县。 本院立案执行的黄胜与彭荣生不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初2942号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0702民初2942号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱菱康
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2725号申请执行人：李岩魏，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：汉柏科技有限公司，住所：天津新技术产业园区。法定代表人：彭海帆，董事长。本院在执行申请执行人李岩魏与被执行人汉柏科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2018）第16372号调解书要求被执行人给付各项补偿合计36199元。截至2019年8月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月23日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2018）第16372号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十一月十一日书记员  倪冬魁
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行审84号申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。法定代表人李依芳，局长。被申请执行人尹强，男，土家族，1974年2月15日出生，住慈利县。申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕041号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  杨 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  朱泰辰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保154号 申请人：刘毅，男，1989年2月28日生，汉族，住平山县。 被申请人：赵利佳，男，1986年9月19日生，汉族，住平山县。 被申请人：刘志涛，女，1983年5月23日生，汉族，住址同上。 申请人刘毅于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵利佳、刘志涛名下位于平山县紫园小区6号楼2单元1102室。申请人刘毅已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人刘毅的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵利佳、刘志涛名下位于平山县紫园小区6号楼2单元1102室房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年九月二十日 书记员  霍金花 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9469号 原告：冯莉萍，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告：张明华，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告冯莉萍、张明华与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。冯莉萍、张明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯莉萍、张明华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶秋萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特200号申请人：郝晨，女，1983年12月5日出生，汉族，天津心湃文化传播有限公司职员，住天津市和平区。被申请人：郝根立，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：郝丽红，女，1968年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人郝晨申请认定郝根立民事行为能力一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝晨称，其与被申请人郝根立系父女关系，现因被申请人智力残疾，特申请确认被申请人民事行为能力。郝丽红称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人郝根立，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人与申请人为父女关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，经鉴定被申请人为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人郝根立经鉴定确定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郝根立为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十一月八日书记员  王 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2263号 原告：贺州市卓炫科技有限公司，住所地贺州市太兴街**。 法定代表人：覃彬。 被告：贺州市新海投资有限公司，住，住所地贺州市八达中路**/div> 法定代表人：李永胜。 委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，八步区法律事务中心法律工作者。 本院在审理原告贺州市卓炫科技有限公司诉被告贺州市新海投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贺州市卓炫科技有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告贺州市新海投资有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对贺州市新海投资有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告贺州市卓炫科技有限公司撤回对被告贺州市新海投资有限公司的起诉。 案件受理费11702元，减半收取5851元（原告已预交），由原告贺州市卓炫科技有限公司负担。 审判员  张先强 二〇一九年十一月八日 书记员  岑 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1847号崔成震：易强：申请执行人崔成震与被执行人易强机动车交通事故责任纠纷一案，根据崔成震的申请，本院依据（2018）湘0302民初3306号民事判决书，已于2019年11月19日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘平杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4639号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称仙居富民村镇银行），住所地：仙居县城北西路**。 法定代表人：卢瞻洲，系董事长。 委托代理人：郭立伟，系单位员工。 被告：吴治军，男，汉族，住仙居县。 被告：暨德妹，女，汉族，住仙居县。 被告：徐玲玲，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告吴治军、暨德妹、徐玲玲为民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 成霓霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2251号罪犯安秀珍，女，1979年11月3日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云04刑初85号刑事判决，以被告人安秀珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安秀珍不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑终1458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安秀珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币510611元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯安秀珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月19日起至2041年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0926刑初34-1号自诉人孟凡海，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省范县，现住该村。被告人王守昌，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省范县，现住范县新区。辩护人楚西智，河南众孚律师事务所律师。自诉人孟凡海以被告人王守昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孟凡海自愿申请撤回对被告人王守昌的起诉。本院认为，自诉人孟凡海在判决宣告前，自愿撤回对被告人王守昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟凡海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年十一月一日书记员 张 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8382号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行，统一社会信用代码91330100768219528U，地址杭州市萧山区河庄街道镇北路。 负责人徐志富。 被执行人杭州隆跃纺织有限公司，统一社会信用代码91330100341789089Y，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。 法定代表人占桂仙。 被执行人浙江百歌房地产有限公司，统一社会信用代码913301006970741999，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。 法定代表人陈永祥。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行与被执行人杭州隆跃纺织有限公司、浙江百歌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初10420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为12584074.1元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪玲玉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1116号之一 申请执行人：聂清华，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人聂清华与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂清华于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初779号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初47号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人李某，男，1993年3月3日出生，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2019年3月18日被抓获后羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人钟健，辽宁法随律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、潘龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟健、被害人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人李某与被害人于某某均系大连市某区某烧烤的员工。2018年8月27日凌晨3时许，在某区某休养院内员工宿舍内，被告人李某与被害人于某某因分配床铺问题发生争执进而相互厮打。在厮打过程中，李某从其床下拿出一把水果刀朝被害人于某某腹部捅刺数刀，致于某某身体多处受伤，水果刀亦在双方打斗过程中折断。经大连公安司法鉴定中心鉴定：于某某胸腹部及左上肢损伤特征符合锐器伤，腹部损伤致腹壁肌肉损伤，断端弥漫性出血，大网膜破裂，腹腔积血，腹壁血肿形成，行腹腔镜探查转开腹手术，其损伤程度属重伤二级；体表损伤现留有总长53.8厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某被抓获到案，其到案后如实供述了将被害人于某某捅伤的犯罪事实。 公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人殷某某、李某某证言；被害人于某某陈述；被告人李某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯；本案系因口角纠纷引发的案件，被告人系激情犯罪；被害人在本案中有一定过错；被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人并获得谅解。 经审理查明，被告人李某与被害人于某某均系大连市某区某烧烤的员工。2018年8月27日3时许，被告人李某在大连市某区某烧烤员工宿舍内，与被害人于某某因分配床铺问题发生争执进而厮打。在厮打中，被告人李某用其床下拿出的水果刀将被害人于某某胸腹部等处捅伤及划伤，水果刀亦在双方打斗过程中折断。经大连公安司法鉴定中心鉴定：于某某胸腹部及左上肢损伤特征符合锐器伤；腹部损伤致腹壁肌肉损伤，断端弥漫性出血，大网膜破裂，腹腔积血、腹壁血肿形成，行腹腔镜探查转开腹手术，其损伤程度属重伤二级；体表损伤现留有总长53.8厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某被抓获到案，其到案后如实供述了将被害人于某某捅伤的犯罪事实。 在本案审理阶段，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人于某某的伤情构成十级伤残。2019年9月26日，被告人李某赔偿被害人于某某人民币80000元，被害人于某某对被告人李某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、归案说明、抓捕经过、羁押证明、前科查询证明、急诊病志、住院病案、收缴物品清单、在逃人员登记/撤销表、情况说明、收条、谅解书等，证人殷某某、李某某、刘某某证言，被害人于某某陈述，被告人李某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人一处重伤一处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持刀作案，且致被害人的伤情构成十级伤残，故酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发负有一定责任，且被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  白 燕 人民陪审员  刘汉钧 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈迎雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执保337号申请人：铜仁市颐澜商贸有限公司，社会统一信用代码：95120602MA6HPPWD8T。地址：铜仁市碧江区麒龙国际写字楼D1-18-1至9号商铺。法定代表人：穆某某。被申请人：铜仁商黔建设有限公司，社会统一信用代码：95120602MA6DMLP57K。地址：铜仁市碧江区睿力国际A3座10-1室负责人：严某某。申请人铜仁市颐澜商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁商黔建设有限公司银行账户资金650000元予以冻结。并提供申请人铜仁市颐澜商贸有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为815812019522294000135的保函作担保。本院经审查认为，申请人铜仁市颐澜商贸有限公司向本院提出对被申请人铜仁商黔建设有限公司银行账户资金进行诉前财产保全，并提供申请人铜仁市颐澜商贸有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为815812019522294000135的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：铜仁商黔建设有限公司银行账户资金650000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月七日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执497号之三 申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：闫宇华，该信用社主任。 被执行人：王学东，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市青云路。 被执行人：李雨欣，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市青云路。 本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社与王学东、李雨欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初164号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，被告王学东、李雨欣共同偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社借款本金499，246.37元，利息2，113.36元。本院于2019年6月5日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式 对被执行人王学东、李雨欣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，查询到被执行人王学东名下有车牌号为黑CS79**、路虎牌越野车一辆。经过第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价210000元价格接收该车辆抵偿债务。实际实现债权210000元，未执行标的本金295766元。 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执497号执行案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  翟丽薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：申召坡，男，1991年5月12日出生，汉族，住河北省沙河市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告申召坡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告申召坡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告申召坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、申召坡偿还信用卡欠款共计人民币81954.67元（截止至2019年4月15日，欠款本金49340.42元、利息13392.34元、费用19221.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、申召坡承担本案诉讼费用。事实和理由：申召坡于2014年3月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，申召坡尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81954.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将申召坡诉至法院。申召坡在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。申召坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，申召坡向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，申召坡签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，申召坡在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即申召坡)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向申召坡发放了卡号为51×××73的信用卡一张。随后，申召坡激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，申召坡尚有透支消费款本金49340.42元、利息13392.34元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19221.91元，共计81954.67元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，申召坡在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与申召坡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。申召坡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张申召坡偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求申召坡按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。申召坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申召坡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49340.42元；二、被告申召坡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元、公告费13.68元，由被告申召坡负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告申召坡在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5308号原告：李金龙，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市人民医院，住所地龙口市环城北路**，统一社会信用代码12370681493651513R。法定代表人：姜毅，任院长。委托诉讼代理人：邹宗夏，单位职工。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。本院受理原告李金龙诉被告龙口市人民医院医疗产品责任纠纷一案。在审理中，原告李金龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市人民医院的起诉。本院认为，原告李金龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金龙撤回对被告龙口市人民医院的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金龙承担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐 艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8011号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张嘉宇，男，1982年2月24日生，侗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张嘉宇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初716号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人吕春芳，男，1973年2月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，现住任丘市。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被冀中公安局渤海分局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人吕春芳犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人吕春芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年6月23日01时29分，被告人吕春芳酒后驾驶冀Ｊ×××**的小型轿车行驶至会战道华油宾馆门前路段时，与纪某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型普通客车相碰，造成两车受损。经鉴定吕春芳静脉血乙醇成分含量为163.88mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人吕春芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕春芳酒后驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量为163.88mg/l00ml，并与他人发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕春芳拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人纪某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、受案回执、冀中公安局交警二大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、视频录像资料、呼气酒精检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、车损鉴定评估报告书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、任丘市新华路一街村党支部出具的证明、被告人户籍信息等证据证实。被告人吕春芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕春芳构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕春芳醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；如实供述罪行，愿意接受处罚，并已经赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕春芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年十一月十五日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执538号申请执行人：徐喜华，男，1949年7月20日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。被执行人：曾爱娥，女，1969年7月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人徐喜华依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1117号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾爱娥履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾爱娥发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的14.36万元及利息，未执行14.36万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄海平
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6550号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：康园林，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告康园林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执967号 白宇、志丹县中医医院： 申请执行人白宇与被执行人志丹县中医医院劳动争议一案，志丹县人民法院作出的(2018)陕0625民初2356号调解书已发生法律效力。被执行人志丹县中医医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白宇向本院申请执行，请求被执行人支付75538元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人志丹县中医医院自动履行76571元，申请执行人白宇已领取案件款75538元，执行费1033元已缴纳至本院执行费专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执967号案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢56号 申请执行人：张占国，男，1978年1月14日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：定兴县新发地农副产品市场服务有限公司 住所地京港澳告诉定兴县出口南侧 法定代表人：刘志国，总经理。 被执行人：杨素玲，女，1966年3月29日出生，汉族，现住定兴县。 被执行人：樊铁军，男，1967年5月12日出生，汉族，现住定兴县。 本院在执行张占国与樊铁军、杨素玲、定兴县新发地农副产品市场服务有限公司借款合同一案中，申请执行人张占国向法院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十四日 书记员  李志伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0330执保313号 黄云、余荣和: 本院执行的黄云申请执行余荣和民间借贷纠纷保全一案，保全标的为15000元。执行中经总对总查控及传统查询，被申请人无标的物可实施保全，因此本案执行保全结束。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5054号   原告：乔玉强，男，汉族，1988年9月23日生，现住库尔勒市。   被告：武春燕，女，汉族，1983年10月10日生，现住库尔勒市。   被告：关晓贺，男，汉族，1980年1月25日生，现住库尔勒市。   本院在审理原告乔玉强与被告武春燕、关晓贺农业承包合同纠纷一案中，原告乔玉强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告乔玉强撤回起诉。   本案受理费555.49元，已减半收取，由原告承担。   审判员 王道阳   二〇一九年十一月十三日   书记员 师 艳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1647号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部。 法定代表人:曾万清，该协会会长。 被执行人：吴高培，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人吴高培追偿权纠纷一案中，申请执行金额为85015.91元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有位于福建省大田县的房产（因无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人名下有位于福建省大田县的房产（因无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4341号 徐玲玲： 宁波扬程电机技术有限公司： 申请执行人徐玲玲与被执行人宁波扬程电机技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民特932号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐玲玲在本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4341号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：寿森坤电话：0574-6391****
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3247号 申请执行人毛顺海： 被执行人何守丰、李微平、何环： 申请执行人毛顺海与被执行人何守丰、李微平、何环民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9274号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛顺海向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何守丰、李微平、何环已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3247号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6142号申请执行人黄顺生，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿冶公司龙塘矿**。被执行人朱剑波，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人湖南杏林源医院咨询管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路**西子湖畔沃府****房。法定代表人朱建波，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10704号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人朱剑波、湖南杏林源医院咨询管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人朱剑波、湖南杏林源医院咨询管理有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人朱剑波、湖南杏林源医院咨询管理有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱剑波、湖南杏林源医院咨询管理有限公司银行存款3012140元；或扣留、提取被执行人朱剑波、湖南杏林源医院咨询管理有限公司应得收入3012140元；或查封、扣押、冻结被执行人朱剑波、湖南杏林源医院咨询管理有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十一月六日书记员  杨 祝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18978号 原告王光华，男，1982年11月29日生，汉族，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告耿鲁杰，男，1964年6月25日生，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。法定代表人王森。本院在审理原告王光华与被告耿鲁杰、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。  审  判  员      魏  钰   二0一九年十一月二十日  书  记  员     杨  楠   1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1475号申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人：梁稳根。被申请人张辉，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人三一重工股份有限公司与被申请人张辉买卖合同纠纷一案，申请人三一重工股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张辉的银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张辉的银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月一日书记员  李想
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2270号 原告:吴启斌,男,1970年8月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日生，汉族，住福建省宁化县。 被告：宁仟红,男，1977年5月24日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：赖桂秀,女,1981年10月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告吴启斌与被告宁仟红、赖桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月26日，原告吴启斌向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴启斌以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴启斌撤回起诉。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由吴启斌负担。 审判员  巫朝鸿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执560号之三申请执行人范绪容，女，汉族，1982年3月17日出生，住珙县。被执行人陈安奎，男，汉族，1974年1月18日出生，身份证，XXX********，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526执560号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人陈安奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈安奎在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2340号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：宋燕珍，女，1983年6月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告宋燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告宋燕珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋燕珍归还本金10000元，利息暂计至2019年9月2日为15401.91元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告宋燕珍归还本金9977.91元，利息暂计至2019年11月7日为0元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2007年3月17日，被告宋燕珍与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年3月17日起至2008年3月16日。同日，原告依合同将借款本金15000元发放给了被告宋燕珍。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告宋燕珍未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年3月17日，被告宋燕珍与定南县月子农村信用合作社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县月子农村信用合作社同意贷款15000元给被告宋燕珍，借款期限自2007年3月17日起至2008年3月16日止，借款月利率为5.61‰，逾期按合同执行利率水平上加收万分之四计收利息。2007年3月17日，定南县月子农村信用合作社将贷款15000元交付给了被告宋燕珍。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告宋燕珍没有依约归还借款本息。截止2019年11月7日，被告宋燕珍仍欠借款本金9977.91元、利息0元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县月子农村信用合作社与被告宋燕珍签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县月子农村信用合作社与被告宋燕珍签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》被告宋燕珍取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告宋燕珍支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年11月7日止按合同约定产生的本金9977.91元、利息0元，2019年11月8日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告宋燕珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋燕珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金9977.91元及利息（截止2019年11月7日按合同约定产生利息为0元，2019年11月8日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告宋燕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  吴花明 人民陪审员  黄志强 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钟 灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4424号之五申执行人陈某某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人钟某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。本院在执行陈某某与钟某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在中国农业银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执40号之一申请执行人：刘某，女，汉族，孝义市阳泉曲柳湾矿****1门**，现住本市。被执行人：马某，女，汉族，孝义市阳泉曲柳湾煤矿****1门**，现住本市。被执行人：孝义市金润森建材厂。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2018）晋1181民初1328号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金27万元。本院于同日立案执行并于2019年6月6日向被执行人马某、孝义市金润森建材厂发出执行通知书。申请执行人刘某未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人马某、孝义市金润森建材厂的财产情况，并于2019年6月6日走访了被执行的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息。后我院工作人员多次与双方进行沟通，被执行人履行部分案款14000元整。后我院执行人员多次走访调查被执行人名下的孝义市金润森建材厂了解到该厂目前处于停工状态，无任何经济收入，给执行工作带来极大困难，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人256000元，也为缴纳本案受理费、执行费。因被执行人马某、孝义市金润森建材厂在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马某、孝义市金润森建材厂纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2019年11月15日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 孙志强 二○一九年十一月十六日书记员 郭美君
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1744号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县被执行人：姜海龙,男性,1984年11月11日出生,住乾安县；李熙伟,男性,1983年9月20日出生,住乾安县；崔万华,女性,1960年5月1日出生,住乾安县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与姜海龙、李熙伟、崔万华借款合同纠纷一案中，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2231号 原告：饶云竹，男，1956年11月24日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所（实习）律师。 被告：陈金伙，男，1959年10月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季建芬，女，1964年6月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告饶云竹与被告陈金伙、季建芬民间借贷纠纷一案，原告饶云竹于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈金伙立即归还原告借款本金50000元并支付借款利息（按月利率1%，自2017年9月4日起计算至款项实际还清之日止）；2.判令被告季建芬对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告饶云竹的委托诉讼代理人叶雅丹到庭参加了诉讼，被告陈金伙、季建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告饶云竹与被告陈金伙系朋友关系。2017年9月4日，被告陈金伙因资金周转需要向原告饶云竹借款5万元并出具了借条一份，借条约定利息为月利1分，未约定还款期限。被告季建芬自愿对上述债务提供保证责任并在借条上担保人处签字捺印。借款发生后，经原告多次催收，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院认为，原告饶云竹与被告陈金伙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告陈金伙在原告催收后未能还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。季建芬作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金伙于判决生效之日起十日内返还饶云竹借款本金50000元及利息（按月利率1%，自2017年9月4日起计算至款项还清之日止）； 二、季建芬对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈金伙、季建芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 潘黎雨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执689号申请执行人：陈志龙，男，1989年03月18日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：王章福，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，陈志龙与被执行人王章福借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王章福归还申请执行人借款本金人民币2.7万元，判决生效后十日内履行完毕。因被执行人王章福未全部按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.7万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执689号案件终结本次执行程序。被执行人王章福负有继续向申请执行人陈志龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十八日书记员  彭秋兰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8607号之一解除保全申请人：梁红，女，1992年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被申请人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军。被申请人：董辰，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：武汉公元铭餐饮管理有限公司，住所，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******div>法定代表人：安念军。申请人梁红与被申请人武汉公元铭投资管理有限公司、董辰、武汉公元铭餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)津0101民初8607号民事裁定书，冻结被申请人武汉公元铭投资管理有限公司、董辰、武汉公元铭餐饮管理有限公司名下银行存款108000元或者查封、扣押等值财产。申请人梁红于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉公元铭投资管理有限公司、董辰、武汉公元铭餐饮管理有限公司名下银行存款108000元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 彤审 判 员 乔 伟人民陪审员 杨 仑二〇一九年十一月十六日书 记 员 魏安安本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4041号原告：张根怀，男，1977年11月出生，住安徽省淮北市相山区。原告：赵艳，女，1978年1月出生，住安徽省淮北市相山区。原告：徐玉侠，女，1952年3月出生，住安徽省淮北市相山区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑智喜，职务为董事长。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。原告张根怀、赵艳、徐玉侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张根怀、赵艳、徐玉侠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张根怀、赵艳、徐玉侠的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张根怀、赵艳、徐玉侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张根怀、赵艳、徐玉侠负担。审判员  丁敏二〇一九年十一月二十七日法官助理余颖秀书记员戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执796号 申请执行人：张勤，男，汉族，生于1971年1月29日，住雅安市雨城区。 被执行人：张大富，男，汉族，生于1966年2月20日，住雅安市名山区。 本院在执行张勤与张大富买卖、施工合同纠纷一案中，被执行人张大富已支付申请执行人张勤50000元及案件受理费1778元，张勤自愿承担案件执行费677元。本院（2019）川1803执796号执行案件立案执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保766号 申请执行人：杨希栋，男，1986年6月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：林凡森，男，1983年6月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：赵伟，男，982年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理申请执行人杨希栋诉被申请执行人林凡森、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨希栋于2019年11月15日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人林凡森、赵伟银行存款100000元,并已提供担保（保单号13630063900832536210）。 本院认为，申请执行人杨希栋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人林凡森、赵伟的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 关倩倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3049号原告（执行案外人）：何素文，女，1950年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）何素文与被告（申请执行人）杨承亮、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）何素文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）何素文撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执2338号 申请执行人：罗高君，男，生于1971年3月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。 法定代表人：金进军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5294号民事判决书，在罗高君申请执行广安市金福国际大酒店投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司已主动履行完本院(2019)川1602民初5294号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执2338号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3311号原告：吴丽丽，女，汉族，1986年7月15日出生，住南通市通州区，送达地址南通市通州区兴东镇东飞花园6幢402室。被告：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市外环北路**，统一社会信用代码913206007986094121。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。被告：上海禹佳房地产营销策划有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇九新公路******一社会信用代码91310117MA1J1YUX5L。法定代表人：王小军，该公司执行董事。原告吴丽丽与被告南通市北翼新城建设开发有限公司、上海禹佳房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴丽丽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴丽丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丽丽负担。审判员  王小燕二〇一九年十一月一日书记员  倪保晖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4372号罪犯张帮学，男，1995年12月11日出生，汉族，户籍地广东省英德市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤1881刑初242号刑事判决，以被告人张帮学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张帮学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮学在服刑考核期间（2017年10月25日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2217分，表扬3次，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分417分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帮学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帮学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初2216号申请人：戴郭喜，男，汉族，1967年12月9日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：董兵，男，汉族，1981年2月7日生，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：孙丽红，女，汉族，1986年10月21日生，江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人戴郭喜诉被申请人董兵、孙丽红民间借贷纠纷一案中，申请人戴郭喜向本院提出申请，要求冻结被申请人董兵、孙丽红名下存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供泰州华祥冶金设备有限公司作为担保。本院经审查认为，申请人戴郭喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董兵、孙丽红所有的价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 凡