wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2600号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人张宝廷，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邱美智，女，1957年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张秀洁，女，1983年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行本院（2019）湘0524民初1231号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗喜红
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4033号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181079921784C。 负责人：张伟华，该行行长。 委托代理人：缪书红，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：颜梅芳，女，汉族，1968年7月21日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市精博光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区。组织机构代证：58847138-X。 法定代表人：龚洪军。 被执行人：龚洪军，男，汉族，1981年1月26日生，住丹阳市。 被执行人：刘美华，女，汉族，1982年12月9日生，住丹阳市。 被执行人：龚夕坤，男，汉族，1953年10月27日生，住丹阳市。 被执行人：陈建荣，男，汉族，1964年12月16日生，住苏州市吴江市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被告颜梅芳、丹阳市精博光学眼镜有限公司、龚洪军、刘美华、龚夕坤、陈建荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏1181民初2137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为405373.56元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年7月26日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院对被执行人银行部分存款3775.00元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年8月22日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年8月29日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2137号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7908号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：韩志新，男，呼铁局集经处职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告韩志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3866号申请执行人：山东创意自动门有限公司。被执行人：山东嘉和装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人山东创意自动门有限公司与被执行人山东嘉和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请撤销本案的执行，申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执3866号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十八日书记员 张传兵
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2192号 申请执行人：蒋荣明，男，1963年7月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司，住所地：湖州市经济技术开发区凤凰工贸区大享路。 法定代表人：潘欣华，该公司董事长。 申请执行人蒋荣明依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6556号民事判决书，于2019年05月27日向本院申请执行，申请执行的标的为2648940元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法拍卖了被执行人浙江四通环境工程有限公司名下的坐落于湖州市经济技术开发区××路××号的土地使用权及该宗土地上的有证、无证房产（含装修、厂房内的机器设备、原材料、半成品等），申请执行人蒋荣明分配得436518元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江四通环境工程有限公司、陈浩纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人浙江四通环境工程有限公司、陈浩采取了罚款措施。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人2212422元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  徐锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4223号 原告：周涛，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：胡秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。 原告周涛与被告四川省文秀投资有限公司（以下简称：文秀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告的委托诉讼代理人喻金星到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的劳动合同关系；2.判令被告向原告支付2015年7月10日到2019年8月10日累计所欠的工资176400元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16400元（按4个月工资补偿）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月10日与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告担任被告单位后期主管职务，工作地点在眉山，主要内容包括被告投资项目《眉山博爱康复医院》建设中的物质保管、绿化、门卫安保等工作至今。合同约定劳动报酬为4100元/月，被告应在次月10日前支付原告上月工资给原告。但事实上，从2015年7月到2017年2月，被告每个月只支付了500元给原告作为生活费（合计支付：14500元）；2017年12月到2019年8月，被告每个月只支付了500元给原告（合计支付：10000元）；每年年底只发了一张工资欠款确认书给原告，现扣除已经支付给原告的工资以外，累计欠原告的工资合计为176400元，为此原告多次找到被告要求支付所欠工资，但被告均以资金短缺为由婉拒，且挽留原告继续工作，至今原告仍然在工作岗位工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定，原告于2019年8月10日以被申请人未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同关系，且向被告提出要求向原告支付解除劳动合同经济补偿金16400元，双方未能协商解决。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告文秀公司辩称，原告主张双方劳动关系无异议，原告是起诉前在被告处工作，所欠工资金额以庭审举证确定金额为准，原告的主张应该先进行劳动仲裁才能诉讼，请求法院依法判决。 原告周涛围绕诉请求依法提交了以下证据：劳动合同原件一份、确认单原件两份、欠条原件一份、眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书原件一份、送达回证原件一份。被告文秀公司对原告的以上证据的真实性无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，约定原告工作岗位为后勤，合同期限为2015年7月10日至长期。原告月工资为4100元/月，工资每月10日发放工资。原告于合同签订当日在被告处上班，工作地点为眉山博爱康复医院，从事后勤主管工作。被告从2015年7月10日起开始拖欠原告工资。2015年7月至2017年2月，被告每个月只支付500元生活费给原告，2017年12月至2019年8月被告每月只支付500元给原告。2017年12月10日，被告向原告出具《确认单》，确认欠原告2015年7月10日至2017年12月10日工资为104400万元。2019年8月10日，被告向原告出具《确认单》，确认欠原告2017年12月11日至2019年8月10日工资72000元。2019年8月10日，被告向原告出具了总《欠条》一份，载明共计欠到原告工资176400元。后被告一直未支付所欠工资，2019年9月11日，原告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日作出眉东劳人仲不字（2019）第78号不予受理通知书。 本院认为：原告与被告之间存在劳动关系的事实有双方签订的《劳动合同》予以证明，本院予以确认。 关于劳动关系解除的问题。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据庭审查明的事实，被告认可原告起诉前仍在被告处上班,也未支付所欠工资,故对原告主该诉讼请求,本院予以支持。 关于工资支付的问题。原告根据劳动合同约定为被告提供了劳动，被告应当按合同约定支付原告工资。而被告拖欠原告工资176400元的事实有被告向原告出具《确认单》、《欠条》、及被告当庭认可予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告支付2015年7月10日到2019年8月10日累计所欠的工资176400元，本院予以确认。 关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”截止起诉前原被告之间的劳动关系仍未终止，原告向被告主张经济补偿金，未过仲裁时效。原告现主张向被告主张支付解除劳动关系，符合法律规定,原告的工作期限为四年零一个月，故被告应该支付的经济补偿金为16400元（4100元×4个月） 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条的规定，判决如下： 一、解除原告周涛与被告四川省文秀投资有限公司于2015年7月10日签订的《劳动合同》； 二、被告四川省文秀投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涛工资176400元； 三、被告四川省文秀投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涛经济补偿金16400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川省文秀投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱欣瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8040号申请执行人：北京市第二轻工业总公司住宅建设办公室，住所地北京市朝阳区松榆北路**楼。法定代表人：李向东，经理。委托代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里**楼。法定代表人：虞若军，董事长。委托代理人：张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。本院在执行北京市第二轻工业总公司住宅建设办公室与北京安居物业管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行到位案款2104884元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  念智伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15691号上诉人（原审原告）：李祥，男，汉族，1954年3月30日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：王岐泽，女，汉族，1954年10月3日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：李冬岭，女，汉族，1978年12月14日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，2004年4月9日出生，住北京市通州区新建村安置小区**楼******。法定代理人：李冬岭（系郭某之母），女，汉族，1978年12月14日出生，住北京市，住北京市通州区v>被上诉人（原审被告）：李丙荣，女，汉族，1958年3月4日出生，住北京市，住北京市通州区v>委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。上诉人李祥、王岐泽、李冬岭、郭某因与被上诉人李丙荣所有权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26497号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李祥、王岐泽、李冬岭、郭某于2019年11月19日申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李祥、王岐泽、李冬岭、郭某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予李祥、王岐泽、李冬岭、郭某撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 闫 慧审 判 员 潘 蓉二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌法官助理 赵 纳法官助理 李海龙书 记 员 陈 猛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何琳琳，女，1988年7月12日出生，住山东省高密市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,873.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,873.59元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10833号原告:河南省佳盛电力工程有限公司，住所地：濮阳市建设路西段路南。法定代表人：魏国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南利豪置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼**。法定代表人：崔中磊。本院受理原告河南省佳盛电力工程有限公司诉被告河南利豪置业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河南利豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，因工程地点在郑州市金水区，、故该案应由郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第28条第2款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因原、被告签订《电力工程施工合同》工程地点位于郑州市鑫苑路与福彩路口西北角，故本案不属于本院管辖，应由郑州市金水区人民法院管辖。虽然原、被告约定由起诉方法院处理，但因该约定违反了我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，故应当认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月一日书记员 王淑芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48710号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨桦，女，1964年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月18日至2018年6月30日期间的物业费1778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积为93.55平米，每月应缴物业管理费93.55元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告杨桦未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为底商按建筑面积每月每平米1元。被告系新澳花园底商137号的业主，房屋建筑面积为93.55平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为93.55平方米*1元*19个月零12天=1814元。原告主张1778元不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨桦于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年11月18日至2018年6月30日期间的物业管理服务费人民币1778元的90%，计人民币1600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1165号 罪犯李重期，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，因抢劫罪经广东省广州市萝岗区人民法院于2014年9月28日以（2014）穗萝法刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，罚金9千元，已缴纳。经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年4月23日起至2025年2月22日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬6次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李重期减去有期徒刑九个月。 (刑期自2013年4月23日起至2024年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15683号原告董水法,男,汉族,1974年5月14日出生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人:郭艺明,重庆万诚律师事务所律师。被告:张建军,男,汉族,1968年2月5日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金榜,河南文良律师事务所律师。原告董水法与被告张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行审理。在本案审理过程中，经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因施工地点在郑州市××区新青年小区，故本案依法应由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项之规定,裁定如下:本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月五日书记员  王 涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4269号申请执行人贺振刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人范文林，男，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭四娃，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李文俊，女，1967年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人郭四娃之妻。被执行人杨振刚，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺振刚与郭四娃、李文俊、杨振刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初7098号民事调解书。向被执行人郭四娃、李文俊、杨振刚发出执行通知书，责令被执行人郭四娃、李文俊偿还申请执行人贺振刚借款本金240万元及利息（利息从2013年3月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人杨振刚承担连带偿还责任；案件受理费13400元、案件执行费26530元由被执行人郭四娃、李文俊、杨振刚负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭四娃、李文俊、杨振刚所欠申请执行人贺振刚借款本金240万元，被执行人郭四娃、李文俊于2019年11月25日偿还40万元，于2020年12月31日偿还100万元，2021年12月31日偿还100万元。申请执行人贺振刚自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费13400元申请执行人贺振刚自愿承担、执行费减半收取13265元由被执行人郭四娃承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7047号 原告：赵启航，男，1987年5月2日出生，汉族，住兰陵县。 被告：付广荣，女，1996年3月21日出生，汉族，住兰陵县。 被告：宋元宝，男，1987年6月14日出生，汉族，住兰陵县。 被告：朱振振，男，1987年9月25日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告赵启航诉被告付广荣、宋元宝、朱振振民间借贷纠纷一案中，因原告赵启航未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭 晓 婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5366号新光租赁(苏州)有限公司江苏美伦影像系统有限公司、王燕妮、韩立军、江苏期佰医疗技术有限公司、美合实业(苏州)有限公司、华复集团有限公司：申请执行人新光租赁(苏州)有限公司与被执行人江苏美伦影像系统有限公司、王燕妮、韩立军、江苏期佰医疗技术有限公司、美合实业(苏州)有限公司、华复集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本院已将本案债务强制执行到位。至此，新光租赁(苏州)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3273号 原告：欧阳志群，男，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市安源区，现住桃江县。 原告：卢艳，女，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告欧阳志群、卢艳与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志群、卢艳的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18095元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月8日； 二、涉案房屋：大汉龙城9栋1402室； 三、房屋产权面积：122.14m2； 四、房屋已付价款：303982.03元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年11月1日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年11月1日； 十二、计付延期办证违约金的天数：593天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：18026元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告欧阳志群、卢艳逾期办证违约金18026元； 二、驳回欧阳志群、卢艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告欧阳志群、卢艳预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2485号 罪犯郁文浪，男，1980年6月2日出生，汉族，江苏省滨海县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏0506刑初219号刑事判决，以被告人郁文浪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郁文浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郁文浪减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郁文浪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郁文浪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郁文浪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：王思云，系该支行行长委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，住和龙市。被执行人：于燕亮，男，1978年11月16日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。被执行人：张秋菊，女，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。被执行人：胡茂华，女，1973年9月21日出生，汉族，南坪镇车场学校教师，住和龙市。被执行人：杨霞，女，1991年4月7日出生，汉族，和龙市农村商业银行职员，住和龙市龙。被执行人：韦艳香，女，1969年12月20日出生，汉族，和龙市老干部局副局长，住和龙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人于燕亮、张秋菊、胡茂华、杨霞、韦艳香借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）吉2406民初785号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的为59301元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年10月25日向被执行人于燕亮、张秋菊、胡茂华、杨霞、韦艳香发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2019年10月25日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询，发现被执行人于燕亮与张秋菊共有的坐落于人民大街129-1-402号有房产一处，但申请执行人放弃处置该房屋；三、被执行人胡茂华、杨霞、韦艳香的工资卡已被我院依法冻结，待工资账户中数额足够时再进行划拨；四、于2019年11月27日对被执行人于燕亮、张秋菊、胡茂华、杨霞、韦艳香作出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金光熙执行员  李哲洙二〇一九年十一月二十七日书记员  孙景一
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执571号 申请执行人：李宁波，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：尹亮银，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：尹胜清，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 号翠峰苑6栋1-6-4。 本院在执行申请执行人李宁波与被执行人尹亮银、尹胜清民间借贷纠纷一案中，申请人李宁波于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人尹亮银、尹胜清依据灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1139号民事调解书中所确定的欠款90000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，我院依法扣划被执行人尹胜清在银行存款3338.04元，被执行人尚欠申请人86661.96元。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人尹亮银、尹胜清列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十一月五日 代书记员  唐 林
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3231号 朱玉文、狄富明： 本院以（2019）浙1102执3231号立案执行的申请执行人朱玉文与被执行人狄富明租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位30456元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 经办人：朱海峰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执529号之三 申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地：广西灵川县灵南路**。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人：梁懿铭（现用名：梁盛淙），男，1969年11月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院立案执行广西灵川农村合作银行申请梁懿铭金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初621号民事调解书，申请执行人申请执行标的金额为133.972613万元。 本院在执行过程中依法拍卖被执行人梁懿铭名下位于桂林市××区××世纪城?安××房产，拍卖成交价为790000元。本院已执行履行款771042.74元，执行费15797.26元，现因被执行人与申请执行人相互协商，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 易晓燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8084号原告：丁长春，男，1976年9月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：高双，男，1983年10月1日生，汉族，住址大连市中山区。原告丁长春与被告高双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁长春到庭参加诉讼。被告高双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日，被告向原告借款9,000元，约定2018年11月9日还款。原告请求法院判令被告偿还欠款9,000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月10日，被告向原告出具欠条，内容载明：高双欠丁长春人民币9,000元，于2018年11月9日前还清，以此为据。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠条可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款本金9,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高双自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁长春借款9,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告高双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执509号之一 申请执行人：誉武蓝，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陆富云，男，1984年8月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人誉武蓝与被执行人陆富云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初139号民事判决书，被执行人陆富云应偿还借款70000元及利息（计算方法详见判决书）。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执509号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  林丽宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2174号 原告：赖钊，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：麦枢，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告赖钊与被告麦枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖钊到庭参加诉讼，被告麦枢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦枢归还原告借款本金250000元及利息（利息的计算：以250000元为基数，按年利率24%计，从2014年8月9日起至还清本案借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告赖钊与被告麦枢是朋友关系。2014年8月9日，被告向原告借款250000元。双方口头约定借款期限二个月，按月利率2%支付利息。借款期限届满后，被告没有按约定偿还本金及支付利息给原告。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告麦枢未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告赖钊向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.《借条》；3.银行转账凭证；4.证人赖某的证言。本院经审查后对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告麦枢向原告赖钊借款250000元，并立写了一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：麦枢借到赖钊人民币贰拾伍万元整（250000元）。被告在该《借条》借款人栏处签名并按指印。当日，原告委托赖某通过银行转账的方式将借款250000元交付给被告。之后，原告多次要求被告归还借款，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告麦枢向原告赖钊借款人民币250000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金250000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原告未能提供证据证明其与被告有利息约定，因此，原告要求被告按年利率24%支付利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以250000元为基数，从起诉之日（2019年6月11日）起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦枢应归还原告赖钊借款本金人民币250000元及利息（利息的计算方法：以250000元为基数，按年利率6%计，从2019年6月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告赖钊已预交2525元），由被告麦枢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3450号申请执行人：赵振国，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：赵磊，男，1991年2月27日出生，汉族，住新郑市。关于赵振国申请执行赵磊不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初1046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵振国于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年8月16日向被执行人赵磊出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月29日发出传票传唤其于2019年7月30日到本院接受询问，但被执行人赵磊未到庭。四、本院于2019年11月5日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。五、2019年8月9日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。六、本院于2019年8月15日向申请人赵振国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人赵磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对赵磊采取拘留措施。八、2019年10月29日本院再次通过总对总查控系统对赵磊名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年11月5日本案申请执行人赵振国实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人赵振国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵振国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月十三日书记员  徐顺峰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执403号之二 申请执行人：邓艳玲，女，1996年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘莹婷，女，1996年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈仲元，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初298号民事判决书，受理邓艳玲、刘莹婷申请执行陈仲元合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款19392.91元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费242元、执行费311元。 执行中，被执行人在执行过程中主动向申请执行人履行了9689元的欠款义务，并缴纳了本案执行费311元，余款9964.91元申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，承诺于2020年1月31日前支付。现申请执行人于2019年11月11日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡 岚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9198号原告：纪美芝女，1968年7月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：纪有明男，1955年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘雅英，女，住天津市东丽区。原告纪美芝与被告纪有明、刘雅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告纪美芝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪美芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪美芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告纪美芝负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月十一日书记员  李振辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢925号申请执行人：上海象港建筑设备租赁有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：黄展源，总经理。被执行人：盛百苗，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21676号民事判决，在执行上海象港建筑设备租赁有限公司与盛百苗建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年5月6日以(2016)沪0112号执行裁定终结本次执行程序。上海象港建筑设备租赁有限公司于2019年9月6日向本院申请恢复(2015)闵民一(民)初字第21676号民事判决的执行，本院于2019年9月25日向被执行人盛百苗发出恢复执行通知书，决定恢复上海象港建筑设备租赁有限公司与盛百苗建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人盛百苗名下上海农村商业银行、中国银行、中国建设银行等账户八处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2019年11月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十四日书记员 解建伟附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12405号 原告:濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。 住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。 法定代表人:孙纪红。 委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。 被告：王会娟，女，1983年10月29日，地址：濮阳市华龙区。 被告：徐杰坤，男，1982年1月6日，地址：濮阳市华龙区。 被告：王忠长，男，1991年12月25日，地址：濮阳市华龙区。 被告：王永会，女，1984年12月19日，地址：濮阳市华龙区。 被告：王忠亭，男，1981年1月29日，地址：濮阳市华龙区。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告王会娟、徐杰坤、王忠长、王永会、王忠亭金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4078号申请执行人：滑县海洲农资有限责任公司，住所地河南省滑县牛屯镇牛屯东街村。法定代表人郭清强，职务：经理。被执行人：申超，男，1974年6月10日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行申请执行人滑县海洲农资有限责任公司与被执行人申超买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人申超发出执行通知书，2019年11月26日申请执行人滑县海洲农资有限责任公司与被执行人申超私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十六日书记员  裴梦笛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8636号 申请执行人王宗虎，男，汉族，1954年7月3日出生，住西安市雁塔区。 被执行人西安建科置业有限公司，住所地：西安市莲花区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 申请执行人王宗虎与被执行人西安建科置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初7847号判决书已发生法律效力，被执行人西安建科置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王宗虎于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初7847号判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4682000元及利息，未受偿4682000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4022号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所，住所地重庆市万州区周家坝天城大道**附******商场社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。经营者：邓宇玲。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。31案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  铁晓松人民审判员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2072号之七被执行人孟祥伟，汶上县杨店镇孟海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2072号之七裁定书，已向被执行人孟祥伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥伟在中国建设银行6217002210008832682_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1689号申请执行人：湖北省武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王邵军，该公司董事长。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。。住所地：湖北省丹江口市均在一路**统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司。住所。住所地：湖北省丹江口市均州一路社会信用代码：91420381316594896J。法定代表人：谢来平，该公司经理。被执行人：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，住湖北省武当山特区杨家畈村****。公民身份号码：4226011968********。被执行人：汤玉晖，女，生于1973年10月14日，汉族，住，住湖北省丹江口市沙坨营路********民身份号码：4226011973********。本院在执行申请执行人湖北省武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、谢来平、汤玉晖金融借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路101-108号3311.74平方米的商业用房（房产证号：丹江口市房：丹江口市房权证城区字第**查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十一月二十五日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3982号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限责任公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004，统一社会信用代码为91222401MA144YYE82。法定代表人：金学哲，该公司总经理被执行人：金相元，1954年3月10日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与金相元之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特458号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特458号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执恢42号 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地:贵州省册亨县者楼街道办事处前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，职务：理事长。 委托代理人：黄玮，系册亨县农村信用合作社风险部一般管理员，代理权限：特别授权。 被执行人：覃元高，男，1964年10月30日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：岑朝珍，女，1965年2月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：贵州黔鼎金融仓储有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办新联村**台胞台属联谊会馆。 法定代表人：刘学运，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民初498号民事判决书，依法受理了册亨县农村信用合作联社(以下简称册亨信用社)申请恢复执行与覃元高、岑朝珍、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司（以下简称“黔鼎金融仓储公司”）借款合同纠纷一案，并依法向被执行人覃元高、岑朝珍、黔鼎金融仓储公司发出执行通知书，责令覃元高、岑朝珍、黔鼎金融仓储公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人册亨县农村信用合作联社借款本金3500000.00元、利息2429844.19元（截止到2019年5月10日止），承担案件受理费41558.00元、律师费20000元，但被执行人覃元高、岑朝珍、黔鼎金融仓储公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控，查实被执行人覃元高、岑朝珍名下无车辆登记、无工商登记信息，银行存款有4357.60元（已扣划兑现给申请执行人）；经线下对不动产登记进行查询，被执行人覃元高、岑朝珍名下无不动产登记信息。被执行人黔鼎金融仓储公司名下无车辆登记、无工商登记信息，无银行存款。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人册亨县信用社向本院提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执恢42号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  王诗宇
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执589号申请人杨凯，男，汉族，1964年5月30日出生，住陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝平，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨凯与被执行人郝平确认合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2019）陕0527民初106号民事调解书，申请本院执行。本院在执行过程中，申请人提出双方当事人已达成执行和解协议协议，且申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    张亚龙二0一九年十一月二十五日书  记  员    白建峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5100号申请执行人朱超良。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人朱超良与被执行人肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民1267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2358号 原告：拜某某，男，回族，住临夏县。 被告：马某某，男，回族，住临夏县。 原告拜某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告拜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告向原告借款20756元，期限为一个月，并出具借条一张，借条中说明还款期限并注明如不按时还款，被告将承担一切法律责任。但经原告多次催要，被告一直未还款。基于以上事实，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某某于2019年12月20日前偿还原告拜某某借款20756元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费319元减半收取159.5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 琳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2332号原告：贾爱芹，女，1974年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨俊凡，女，1989年8月26日出生，汉族，住舞阳县。原告贾爱芹与被告杨俊凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告贾爱芹、被告杨俊凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱芹向本院提出的诉讼请求为：1依法判令被告偿还原告借款3552元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均系中国人寿保险公司舞阳城区营销部业务员，2019年5月25日，被告为进入中国人寿保险公司做业务员，需交入司保证金，被告没有钱向原告借钱，原告碍于情面，通过支付宝向被告转款550元。2019年6月13日，被告在人寿保险公司为自己投单，因没有钱，又向原告借钱，原告通过支付宝向被告转账3002元。该2笔款原告借给被告后，被告承诺本月发了工资就还原告，经原告多次催要,被告未偿还原告。为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交了其向被告杨俊凡转款的两份转账明细。被告杨俊凡辩称：1、被告没有向原告借款；2、原告在中国人寿公司上班，为了增员升级别、拿佣金和提成，原告多次找被告说让被告去保险公司上班，并多次承诺只用每天签到不用出单，每个月也会给被告1500元，被告说自己带着两个孩子不方便，被告根本就不相信保险和做保险的人，害怕到最后原告不给被告钱，于是原告承诺会先把两个月工资用支付宝转给被告，并说保证金由其支付，不用被告支付，被告带着两个孩子本来去不了的，但是碍于情面便答应了去签到；3、2009年5月25日去保险公司签约，原告转了550元，500元是保证金，50元是给被告留卡底用，这是原告一个人操作的，交了以后才告知被告是多少钱的；4、2019年6月13日，原告将其承诺的3002元的工资通过支付宝转给了被告，后来原告想方设法骗被告拿这些钱给被告自己做份保单，原告让被告拿着身份证、银行卡、手机去原告家，由原告操作，就这样，3002元投保了两份保单。如果不是原告承诺先把两个月的工资给被告，被告根本就不会去保险公司签到，被告本来是不交保险的，现在被原告骗着买了保险，被告根本不会交纳第二年的保费，保险现在退也退不了多少钱，都被原告提走了，原告骗被告的钱，骗保险公司的钱，原告后来还想骗被告给被告老公做个保险，被告没有同意，被告去了两个月后就不再去签到了。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告为证明其主张成立，向本院提交了中国工商银行账户明细一份及中国人寿保险合同两份。经审理查明，被告杨俊凡于2019年5月25日向原告借款550元，该款系原告通过其中国工商银行尾号为6824的账户向被告杨俊凡中国工商银行尾号为2607的账户转账支付。被告杨俊凡于2019年6月13日向原告借款3002元，该款系原告通过其支付宝账户向被告杨俊凡中国工商银行尾号为2607的账户转账支付。上述两笔借款共计3552元。后被告未向原告偿还借款，原告贾爱芹于2019年8月20日将被告杨俊凡诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款，原告虽未提交债权凭证，但被告在庭审中对收到原告款项的事实无异议，且原告提供的证据可以证明原告已经向被告履行了交付款项的义务，因此被告应当向原告偿还借款本金3552元。被告在庭审中辩称该款项系原告向其承诺代其支付的保证金和预先向其支付的工资，原告对此不予认可，被告提供的证据不能证明其辩称意见成立，本院对被告的辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨俊凡于本判决生效后十日内偿还原告贾爱芹借款3552元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊凡负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十一月十一日法官助理郭亚静书记员李靖知
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1904号 上诉人（原审被告）：李丰山。 上诉人（原审被告）：李广真。 被上诉人（原审原告）：李玉香。 委托诉讼代理人：李秀亭,系李玉香之弟。 被上诉人（原审原告）：颜宁。 委托诉讼代理人：颜芹。 被上诉人（原审原告）：颜芹。 上诉人李丰山、李广真因与被上诉人李玉香、颜宁、颜芹排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丰山、李广真上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由李玉香、颜宁、颜芹承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，应依法改判或发回重审。1995年下半年，王东村规划建设商业街，李玉香之夫颜秉春无钱无能力建楼，找表弟李丰山商议，两人议定由李丰山出资建两层三间楼，每人居住一半。并定好颜秉春何时还钱，并支付利息，李丰山、李广真何时搬走。李丰山多次要求颜秉春还钱，然后搬走。颜秉春无钱偿还，因此一直未搬走。自1995年始，李丰山、李广真居住在，颜秉春未起诉，现颜秉春故去，李玉香不是当事人，无事实与理由起诉李丰山、李广真。 李玉香、颜宁、颜芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李玉香、颜宁、颜芹向一审法院起诉请求：1.判令李丰山、李广真立即排除妨碍、返还房产；2.判令李丰山、李广真赔偿由于双方协议已经到期后其强行占用原告门面给原告造成的损失20000元；3.本案诉讼费用由李丰山、李广真承担。诉讼过程中，李玉香、颜宁、颜芹放弃要求李丰山、李广真赔偿其损失的诉讼请求。 一审法院认定事实：李玉香系颜秉春之妻，颜宁系颜秉春、李玉香之子，颜芹系颜秉春、李玉香之女，颜秉春父母已于早年去世，颜秉春于2018年11月10日去世。李丰山、李广真系夫妻关系。 1995年下半年，颜秉春与李玉香出资建设了位于广饶县楼房一处，该楼房为两层每层三间，于1999年9月6日取得房屋所有权证，证号为东营市房权证广饶县字第广大王****号，载明房屋所有权人为颜秉春。上述楼房建成后，二层东侧两间由颜秉春与李玉香居住使用，一层西侧一间由颜秉春、李玉香出租他人用于经营，一层东侧两间由李丰山、李广真经营使用，二层西侧一间由李丰山、李广真居住使用，2004年，李丰山、李广真居住使用的二层西侧一间交由颜秉春、李玉香居住使用。2013年8月31日，颜秉春、颜宁作为甲方，李丰山、李广真作为乙方，双方签订房屋纠纷解决协议一份，约定双方一致认为涉案房屋所有权归甲方，乙方居住该房屋的最后期限为5年，自2013年9月1日至2018年8月31日，居住期限届满时乙方无条件搬出，双方不再存在任何纠纷。后李丰山、李广真占用涉案楼房一层东侧两间至今未搬出。涉案楼房建设期间，颜秉春因资金所需曾向李丰山、李广真借款，李丰山、李广真因为颜秉春购买建材曾垫付了部分资金，颜秉春并为李丰山、李广真写下了借条。一审法院认为，涉案楼房系颜秉春与李玉香出资建设，其二人应属该楼房的所有权人，颜秉春去世后，李玉香作为该楼房的共有人及颜秉春的继承人，颜宁、颜芹作为颜秉春的继承人，有权就该楼房主张相关权利。李丰山、李广真与颜秉春、颜宁就涉案楼房相关事宜达成了一致意见并签订了房屋纠纷解决协议，其搬出该楼房的期限届满后仍然占用至今，妨害了三原告的正常使用，侵害了三原告的合法权益，其应当承担相应的侵权责任，现三原告主张李丰山、李广真排除妨碍、返还房产，于法有据，一审法院应予支持。李丰山、李广真关于对涉案楼房拥有50%的产权的抗辩主张，与实不符，一审法院不予采纳，其主张原告偿还相关借款，与本案不属同一法律关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项规定。判决：李丰山、李广真于判决生效后二十日内排除对李玉香、颜宁、颜芹的妨碍，将占用的涉案楼房一层东侧两间腾空并返还李玉香、颜宁、颜芹。案件受理费400元，减半收取计200元，由李玉香、颜宁、颜芹负担150元，由李丰山、李广真负担50元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李丰山、李广真主张当初在建设涉案楼房时，曾与颜秉春商议，由李丰山出资建两层三间楼房，每人居住一半，但并无证据证实。反观李玉香、颜宁、颜芹提供的证据，则能够证明涉案楼房在建成后即进行了产权登记，房屋所有权人为颜秉春，房屋共有人处并没有其他人的名字。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。根据物权登记的公示公信效力，涉案房屋应归颜秉春所有。另外，根据颜秉春、颜宁与李丰山、李广真签订的房屋纠纷解决协议约定的内容来看，李丰山、李广真承认涉案房屋的所有权归颜秉春、颜宁所有，并且双方在协议中约定，李丰山、李广真在2018年8月31日之后无条件从涉案房屋搬出。因此，李丰山、李广真对涉案房屋主张50%的产权，无事实与法律依据，一审判决其返还所占用的涉案房屋，符合法律规定和双方的协议约定，本院予以确认。 综上所述，李丰山、李广真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李丰山、李广真负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理张志倩 书记员李志远
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2444号被执行人史庆利：你与申请执行人张国庆为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫0882民初2103号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付加油款66240元。负担案件受理费682元，申请执行费894元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4548号 原告：马学海，男，1949年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告：马怀兰，女，1953年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙继峰，河南威铭律师事务所律师。 被告：灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市老公安局院内。 法定代表人：孙学福，该局局长。 委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：正坤建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元****房。 法定代表人：刘晓娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。 原告马学海、马怀兰与被告灵武市水务局、正坤建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 马学海、马怀兰诉称，1.请求依法判令二被告向原告赔偿因工程延误给原告造成的损失共计816970元，其中农作物经济损失人民币157400元、羊只死亡损失204000元、栽种三个电杆和两个班线占地赔偿金共计438570元、房屋损毁损失17000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：正坤建设有限公司未变更名称前，为宁夏正坤建设工程有限公司。2015年，灵武市水务局将狼皮梁水库工程建设承包给被告正坤建设有限公司。2016年工程在施工过程中，灵武市水务局承诺将清理外运的土方拉倒在原告提供的场地内。为此，正坤建设有限公司与原告马学海签订《土方拉运协议书》一份，约定由原告组织车辆拉运土方，被告按照每车50元标准向原告支付费用。协议书签订后，二被告只让原告拉运了三天便不再让原告继续拉运，致使协议未继续履行，被告的行为违约，造成原告巨大经济损失。后工程工期延误，平田整地造成原告60亩水稻错过种植时节，又未能及时灌溉，造成原告栽种的水稻基本绝收，造成原告农作物经济损失157400元。涉案工程离原告家羊圈仅五米左右，施工过程中扬尘及车辆排放尾气致使原告圈养的204只羊全部死亡，羊只死亡后解剖肺部全部呈黑色，造成直接经济损失204000元。涉案工程施工时，二被告在原告承包地内栽种了三个电线杆和两个班线，应向原告赔偿占地损失32000元。施工震动太大造成原告房屋多处裂缝、濒临倒塌，原告出于安全考虑自行花费17000元修缮房屋。涉案工程挖排水沟占用原告耕地13.29亩，应向原告支付征地补偿款438570元。为此，原告多次多方沟通，但原告的各项损失均未得到处理，故提起诉讼。 灵武市水务局、正坤建设有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告基于土地上享有的相应权益受损主张权利，本案系涉不动产的财产损害赔偿纠纷，应当适用不动产纠纷案件专属管辖的规定。根据原告提交的《农村土地承包经营权证》，可知涉案土地位于宁夏回族自治区吴忠市利通区，故本案应当由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院专属管辖，本院不享有本案的管辖权，故本院依职权将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  芮 芳 人民陪审员  党菊香 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年十月十七日 法官 助理  高 琴 书 记 员  闫 薇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7745号原告：郑守贵，男，汉族，农民，住海城市。委托代理人：李化，女，汉族，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者，住海城市.被告：海城市温香镇前湖村民委员会，社会统一信用代码：54210381ME00286379，住所地：海城市温香镇前湖村。法定代表人：张占革，系该村主任。本院在审理原告郑守贵诉被告海城市温香镇前湖村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告郑守贵于2019年11月8日自愿撤回起诉。本院认为，原告郑守贵的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑守贵撤诉。案件受理费426元，由原告郑守贵负担。审判员  徐大全二〇一九年十一月八日书记员  冷雨桐
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更753号 罪犯徐时林，男，汉族，1982年11月22日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）合刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐时林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐时林在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐时林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐时林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐时林减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初810号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：邢全生，男，54岁，汉族，住河北省容城县。被告：段艳国，男，52岁，汉族，住河北省容城县。徐文庆与邢全生、段艳国金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告徐文庆因双方庭下已和解于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文庆撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告负担。审判员  贾艳明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘丽倩
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执690号申请执行人姜某1，男，汉族，1955年X月X日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某，女，汉族，1957年X月X日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人姜某2，男，汉族，1980年X月X日出生，住广东省深圳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人乔某某，女，汉族，1982年X月X日出生，住河南省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姜某1、王某某与被执行人姜某2、乔某某不当得利纠纷一案中，2019年11月26日申请人姜某1、王某某向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳 二O一九年十一月二十六日 书  记  员    安    妮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申48号再审申请人（原审被告）：西宁正融通科技小额贷款有限公司,统一社会信用代码XXX。法定代表人：丰×，公司董事长。委托诉讼代理人：李×，青海佳一律师事务所律师。被申请人(一审原告)：郑×，公民身份号码×××，住西宁市。一审被告：文×，公民身份号码×××，住西宁市。一审被告：岳×，公民身份号码×××，系西宁正融通科技小额贷款有限公司监事，住西宁市。再审申请人西宁正融通科技小额贷款有限公司因与被申请人郑×及一审被告文×、岳×民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西宁正融通科技小额贷款有限公司申请再审称：2019年7月初,本公司牵涉(2018)青0104民初891号民事诉讼,但本公司根本不知此事。2019年7月31日,经调查、鉴定,(2018)青0104民初891号民事判决书所加盖公司公章、法人章均为伪造印章,现该案件涉嫌虚假诉讼和虚假担保并使用伪造印章,故依据民诉法第200条第一项、第六项提出再审,请求撤销西宁正融通科技小额贷款有限公司所承担的担保责任并移交公安机关追究文×伪造公章、妨害司法罪。郑×提交意见称，1、(2018)青0104民初891号民间借贷纠纷案件真实存在，并不存在虚假诉讼，相关转账凭证证实借贷关系，为帮助文×将自己的房子抵押给案外人王×，现王×已将我诉至城西区人民法院，证明我并没有虚假诉讼。2、借款人文×不仅仅是正融通公司的总经理，更是该公司法定代表人丰×的亲侄女婿，原审开庭时，文×是正融通公司的代理人，向法庭出示了正融通公司的授权委托书，文×的借款行为不仅仅是个人行为，还是职务行为。3、至于保证合同中公司和法人印章的真伪，我完全不知情，也无法肉眼辨别。4、本案在执行中已经达成和解协议，在一审庭审直至执行期间丰×多次向我询问了解案件的进展情况，根本不是再审申请书中所谓的“不知情”。5、根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而正融通公司却在一年后被列入失信人名单时提出再审，是为躲避债务责任。请求依法裁判，维护其合法权益。本院经审查认为，首先，本案中《保证合同》上加盖的西宁正融通科技小额贷款有限公司及法定代表人丰×的印章，经西宁正融通科技小额贷款有限公司自行委托的鉴定机构认定与其在西宁市公安局备案的印章不符，但作为西宁正融通科技小额贷款有限公司总经理的文×也认可其公司使用两套印章，郑×对文×身份的熟知难以有效识别涉案印章是否为虚假印章。因此，原判认定《保证合同》对再审申请人具有法律约束力，并承担担保责任，并无不当。其次，西宁正融通科技小额贷款有限公司以本案涉嫌虚假诉讼申请再审，而虚假诉讼是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法程序或者严重侵害他人合法权益的行为。再审申请人仅以涉案印证与备案印证不一致，断定本案涉嫌虚假诉讼，证据不足，其再审理由不能成立。综上，西宁正融通科技小额贷款有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁正融通科技小额贷款有限公司的再审申请。审判长 翟爱红审判员 卓 玛审判员 许正芳 二〇一九年十一月十五日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1551号申请执行人闫立纯，1961年4月20日出生，汉族，职员，现住榆树市。被执行人付广有，男，1958年5月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市。本院在执行申请执行人闫立纯与被执行人付广有民间借贷纠纷一案中，已向被执行人付广有发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人付广有向申请执行人闫立纯支付借款人民币30000.00元，案件受理费人民币390.00元，申请执行费人民币356.00元，但被执行人付广有至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人闫立纯撤回执行申请。经合议庭评议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结榆树市人民法院（2019）吉0182执1551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十一月二十八日书记员  王鸾鸣
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执287号之三 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：河口县人民路**。 法定代表人：罗方帅，职务：董事长。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为红河州开远市，系河口农商行合规和风险管理部副经理。代理权限：系特别授权代理。 被执行人：罗保华，男，1974年11月19日生，壮族，住河口，住河口县iv> 被执行人：黄琼，女，1988年11月1日生，壮族，住河口，住河口县iv> 被执行人：黄保明，男，1970年9月26日生，壮族，住河口，住河口县iv> 被执行人：王慧，女，1972年10月14日生，壮族，住河口，住河口县iv> 关于申请人云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与罗保华、黄琼、黄保明、王慧金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2018）云2532民初313号民事调解书已发生法律效力。2019年8月12日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人罗保华、黄琼立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农商行借款本金78509元及利息，并承担本案执行费1185元。 本案在执行过程中，经本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，网络查控结果为：被执行人罗保华名下银行账户内有部分存款，但不足以清偿本案债务，被执行人黄琼名下银行账户无存款，被执行人罗保华、黄琼均无车辆、无证券、股票、房产等登记信息； 经采取强制措施，罗保华已自动履行14000元，另本院依法划拨被执行人罗保华账户内存款人民币4056.99元，扣除本案执行费人民币1185元，余款2871.9元已向申请人发放。本案贷款的抵押物系林权证【河林证字（2005）第B-G280号（权利人为罗保华）及河林证字（2006）第B-G288号（权利人为王慧）】的林权。但经本院向产权登记机关调查，本案抵押的林权处置后现按照相关政策规定，无法办理产权过户登记手续，所以抵押林权暂不具备处置条件。申请人河口农商行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执287号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 盘小锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12373号 原告：义乌市隆合装饰材料商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道丹溪******。 经营者：竺银娜，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：周小琴，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：章丽虹，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：林金旺，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告义乌市隆合装饰材料商行、周小琴与被告林金旺买卖合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款34000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆合装饰材料商行、周小琴的共同委托诉讼代理人章丽虹到庭参加诉讼，被告林金旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向两原告共同经营的商行购买装修材料。经结算，被告于2017年1月23日出具欠条一份，确认尚欠原告货款34000元未付。欠条中双方未约定利息和付款期限。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林金旺于本判决生效后十日内支付原告义乌市隆合装饰材料商行、周小琴货款人民币34000元并赔偿利息损失（自2019年6月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，由被告林金旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吕亚玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2120号申请执行人：刘海山，男，1982年5月31日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：姜京浩，男，1984年5月8日出生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。申请执行人刘海山与被执行人姜京浩借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初8309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向刘海山偿还借款10,764.9元；2.案件受理费34.5元，执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月9日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月29日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日作出（2019）吉2401执2120号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十一月二十九日书记员 周嘉彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17292号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吕如静，女，1973年8月7日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕如静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75856.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕如静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17292号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初788号之一原告：张术怀，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：王太山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：柯秦，湖北经立律师事务所律师。原告张术怀与被告王太山健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案在审理过程中，被告王太山于2019年4月15日以竹山公（官渡）行罚决字[2019]938号行政处罚决定书违背事实和法律规定为由，向竹山县人民法院提起行政诉讼，并于2019年4月16日向本院书面申请中止本案诉讼。鉴于竹山县公安局于2019年3月2日作出的竹山公（官渡）行罚决字[2019]938号行政处罚决定书是本案认定主要法律事实的重要证据材料之一，该行政处罚决定书的效力及证明力因原告提起行政诉讼而处于待定状态，为了查明案件事实，维护当事人合法的诉讼权利和诉讼利益，本院于2019年4月16日作出(2019)鄂0323民初788号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现针对上述行政处罚决定书提起的行政诉讼已由十堰市中级人民法院作出终审判决，本案中止诉讼的原因消除，依法应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  方治平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈朝财
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9350号 原告：游姣姣，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：罗果刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告游姣姣与被告罗果刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任正亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  季挽戎
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执650号 申请执行人：唐元林，男，1975年11月29日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：宋景，男，1994年11月12日生，汉族，住上栗县。 唐元林依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初51号民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋景未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人宋景无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况。名下有一辆小汽车，已被我院查封，因没有实际控制无法处置。申请执行人唐元林于2019年10月17日向本院申请限制被执行人宋景消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向宋景发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59643.84元标的款，截至2019年8月20日已执行0元，未执行59643.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐元林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐元林享有要求被执行人宋景继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭俊霖
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审440号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人梁扬，男，1997年3月15日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050612860号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人梁扬已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人梁扬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050612860号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 韦 凤
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终193号上诉人（一审原告）安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐一组。负责人刘兴益，组长。委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安顺市平坝区不动产登记中心，住所地：安顺市平坝区广场中路**。法定代表人张植亚，主任。委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。委托代理人付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。上诉人安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐一组（以下简称安乐一组）因林业行政登记一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安乐一组向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。本院认为，上诉人安乐一组向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐一组撤回上诉；二、准许一审原告安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐一组撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十一月二十九日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳