wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1534号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。代表人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：申二群，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江路街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王坤，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人申二群、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3700号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院依据评估报告认定损失金额，判决上诉人平安财险郑州公司承担赔偿责任无事实依据。案件受理费应当由王坤承担。申二群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王坤未作答辩。申二群向一审法院起诉请求：判决王坤、平安财险郑州公司赔偿其各项损失共计94597元。一审法院认定事实：2019年1月18日5时许，王坤驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车沿京深107国道由南向北行驶至七里铺桥100米处时，与案外人张桂峰驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**号重型半挂车发生交通事故，致使两车损坏，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，王坤负事故的全部责任。涉案豫Ａ×××**号重型厢式货车在平安财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，保险限额为122000元；商业三者险保险期间自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，保险限额为1000000元，且不计免赔。申二群在事故发生后因豫Ｆ×××**号重型半挂车需施救，支出部分施救费。2019年6月25日，对涉案豫Ｆ×××**号重型半挂车的损失进行鉴定，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴[2019]估鉴字第0020号鉴定评估意见书，认定涉案豫Ｆ×××**号重型半挂车的损失为86597元。另查明：申二群系豫Ｆ×××**号重型半挂车车主。豫Ａ×××**号重型厢式货车登记车主为阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，王坤为该车驾驶员，在事故发生时具有合法驾驶资格。一审法院认为：公民合法的财产应当受到保护。王坤驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车与案外人张桂峰驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**号重型半挂车发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，王坤负事故的全部责任，该事实清楚，证据充分，予以确认。关于申二群主张的各项损失：1、车辆维修费86597元，结合车辆评估意见书，予以支持；2、施救费8000元，考虑到豫Ｆ×××**号重型半挂车的实际损失情况，以及从事故发生地到维修厂的距离，酌定4000元为宜，超出部分不予支持。以上损失共计90597元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案豫Ａ×××**号重型厢式货车在平安财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应当由平安财险郑州公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿申二群各项损失共计90597元。关于申二群请求王坤承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失已由平安财险郑州公司承担，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、平安财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿申二群车辆损失费、施救费共计90597元；二、驳回申二群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由申二群负担46元，由平安财险郑州公司负担1036元。二审中，申二群向本院提交修车发票一张，拟证明：其修车费用为86597元。平安财险郑州公司质证认为，对该发票的真实性无异议，但认为不能证明申二群车损。本院认为，平安财险郑州公司认可该份证据的真实性，且未提出实质性异议，本院对该份证据的证明力予以确认。其他各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险郑州公司所提出的一审法院按照评估报告认定车辆损失不当的上诉理由。本案中，申二群的车辆损失经有资质的评估机构予以认定，且二审中申二群又提交修车发票予以佐证，故一审法院认定车辆损失为86597元有事实与法律依据。上诉人平安财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险郑州公司所提出的其不应承担诉讼费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人平安财险郑州公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险郑州公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2065元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十一月二十一日书记员  张立平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18288号原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G（10/12）。法定代表人：阿其拉图，经理。委托诉讼代理人：应赛，男，汉族，身份证地址：浙江省新昌县，系该公司法务专员。被告：深圳市佳富东部旅游开发有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道岭南路**佳兆业KPR广场198商铺，统一社会信用代码：91440300319320647D。法定代表人：刘伟。原告浙江亚厦幕墙有限公司诉被告深圳市佳富东部旅游开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年11月5日以被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在案件审理期间以被告已履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦幕墙有限公司撤回起诉。本案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担。审 判 员  邹东强人民陪审员  曾 鸿人民陪审员  曾玉霞二〇一九年十一月六日书 记 员  温景龙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢340号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人张克能，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人张克能刑事罚金一案中，本院于2015年2月16日作出的（2015）涟刑初字第4号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年8月29日向本院立案庭提出执行申请，于2019年8月29日立案执行。2019年8月29日，本院向被执行人张克能邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年8月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张克能名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人张克能有可供执行财产。本院2019年9月14日至2019年9月28日对被执行人张克能进行强制措施，执行拘留。2019年11月21日，涟源市人民法院对被执行人张克能进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人张克能适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为24800元，尚有24800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审267号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：宋志磊，该局工作人员。被执行人金光远，女，汉族，生于1967年6月20日，住荥阳市。被执行人王涛，男，汉族，生于1975年3月31日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第149号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人金光远、王涛未经批准，擅自在荥阳市王村镇前新庄村三组土地11413.90平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2019年8月9日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第149号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物9643.44平方米及硬化地坪2594.37平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第149号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第149号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物9643.44平方米及硬化地坪2594.37平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市王村镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十一日书记员  李 盼
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：马发保，男，汉族，1972年6月4日生,住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与马发保银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初340号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告马发保应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币9997.97元、利息2503.97元，共计人民币12501.94元，（利息自2011年6月23日起计算至2017年12月22日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告马发保负担。因被执行人马发保未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12614.94元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余12614.94元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2903号 申请执行人：湖州织里胜达纺织品有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 法定代表人：乌伟华，该公司总经理。 被执行人：曹新明，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人湖州织里胜达纺织品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)浙0502民初1699号民事判决书，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为11101.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月18日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人曹新明在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹新明发出限制消费令，将被执行人曹新明纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月18日，被执行人曹新明尚欠申请执行人11101.4元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2903号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月十八日 书记员 金     旭     璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3425号之一申请执行人：苏州高洁丝贸易有限公司，法定代表人：殷黎明，该公司执行董事。被执行人：苏州熙浪网络科技有限公司，法定代表人：王功霞，该公司执行董事。申请执行人苏州高洁丝贸易有限公司与被执行人苏州熙浪网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0591民初7398号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、确认原告苏州高洁丝贸易有限公司与被告苏州熙浪网络科技有限公司于2016年8月31日签订的《苏州慧博深度运营服务合同》解除；二、被告苏州熙浪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州高洁丝贸易有限公司服务费12434.34元并支付违约金3500元。案件受理费360元，由被告苏州熙浪网络科技有限公司负担，被告负担之款项，原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高洁丝贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月18日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院指挥中心工作人员曾前往被执行人住所地苏州工业园区通园路**博济苏印智造****查找被执行人财产线索，未发现被执行人及其法定代表人。6、2019年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2019年11月4日，本院通过关联案件系统查询，苏州熙浪网络科技有限公司在本院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。8、2019年11月6日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的16294.34元,已执行到位0元，尚有16294.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月十八日书记员 刘汉义
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执985号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人吴巧平，该公司董事长。 委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。 委托代理人童洪兵，该公司资产保全部员工。 被执行人：朱忠祥，男，汉族，1963年2月3日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：朱陈建，男，汉族，1989年2月6日生，住江苏省洪泽县。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠祥、朱陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0829民初148号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告朱忠祥欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，于2016年8月30日前偿还本金10000元，于2016年12月31日前偿还本金10000元，于2017年6月30日前偿还本金10000元，于2017年12月31日前偿还本金20000元，届时利随本清，如未按期履行，则原告有权就全部剩余欠款一并申请执行；二、被告朱陈建对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告朱忠祥、朱陈建负担（原告已垫交，由被告在还款时一并支付给原告）。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年7月25日向被执行人朱忠祥、朱陈建邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，本院于2019年8月24日对被执行人朱忠祥、朱陈建作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年11月13日决定将被执行人朱忠祥、朱陈建列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人朱忠祥名下无房产、车辆登记信息。被执行人朱忠祥在其户籍所在地注册××镇洪建建材门市，系个体工商户。该股权注册地已经拆迁，该股权无处置价值。被执行人朱陈建名下无房产、股权登记信息，名下车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车本院已于2019年8月2日查封，但暂未扣押到位。本院扣划被执行人朱陈建名下银行存款1309元留作执行费，两被执行人名下小额银行账户均冻结。 4、2019年11月18日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人家中早已拆迁，目前下落不明，暂无其他可供执行的财产。 5、在2019年11月22日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的93941.5元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初148号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1493号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。地址，镇原县城关镇南环路**。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托诉讼代理人：李兆国，该社马渠信用社主任。特别代理。 被执行人：常银洲，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，，住镇原县 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人常银洲金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2018）甘1027民初2750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常银洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人常银洲清偿镇原县农村信用合作联社贷款本金30000元，并支付利息11633.43元，共计41633.43元，本院依法受理。 在执行过程中，常银洲已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2750号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）甘1027民初2750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执730号之一申请执行陈凯，男。委托代理人陈莉，女。被执行人段茂应，男。陈凯与段茂应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：限被告段茂应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈凯借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年3月12日至本金实际清偿之日为止，按照年利率6%计算）。负担案件受理费75元。因段茂应未按上述生效法律文书履行义务，陈凯于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人段茂应暂无可供执行财产，本院依法冻结其银行存款账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执730号案件的本次执行程序。被执行人段茂应负有继续向申请执行人陈凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢600号 关于张明珠申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4612号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘冬梅，女，1978年10月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：张关兵，男，1977年8月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：高增平，男，1986年2月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：张世明，男，1972年10月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘冬梅、张关兵、高增平、张世明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘冬梅、张关兵偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息，高增平、张世明承担连带责任。案件受理费4400元及执行费7320元，由刘冬梅、张关兵、高增平、张世明负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4612号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4031号 原告：王孝丽，女，1983年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，系四川地齐律师事务所律师。 被告：刘远贵，男，1981年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告王孝丽与被告刘远贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝丽及委托诉讼代理人陈晗到庭参加了诉讼，被告刘远贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王孝丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起，按照年利率24%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。后被告向原告借款30000元，原告出于信任凑齐30000元后，于2012年11月15日将该笔借款交付被告。被告收到借款后便无法联系，故原告特诉至法院请求支持上述诉求。 被告刘远贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。后被告因经营所需向原告借款30000元，原告以现金形式向被告交付了该笔借款。2012年11月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王孝利现金30000元，叁万元正2012.11.15日借款人.刘远贵”。该借条当中的“利”系笔误，实指原告王孝丽。被告刘远贵在借款人处签字,该笔借款被告至今未归还。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、证人证言予以证明，本院依法予以确认并佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。本案中，原告已按约履行了交付借款的义务，被告借款后向原告出具借条一张，后未及时履行还款义务的行为，属违约行为。故对于原告请求被告偿还借款30000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息问题，依照《最高人民法院》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因借条中对于利息部分原、被告双方未进行明确约定，被告亦未到庭答辩，原告亦未提供其他证据予以证明。故对于原告主张的利息，本院仅支持自起诉之日起即2019年10月11日起，按年利率6%计算至被告还清借款之日止。被告刘远贵经本院本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远贵于本判决生效之日起十五日内向原告王孝丽偿还借款30000元及利息（利息：自2019年10月11日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告王孝丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告刘远贵负担。此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇一九年十一月一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执910号申请执行人：武某，女，1986年4月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：张某，男，1984年7月27日生，汉族，住临朐县。本院依据（2014）临民初字第2893号民事调解书，在执行申请执行人武某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额为4800元及利息，案件受理费150元。本院于2019年6月13日向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人武某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2893号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十二日执行助理孙海峰书记员相萍
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执482-2号 申请执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**，统一社会信用代码91340700151231316G。 法定代表人：王祥如，该公司董事长。 被执行人：铜陵澜溪置业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市大通镇社会信用代码91340700737310708D。 法定代表人：李强，该公司总经理。 本院在执行皖江建设有限责任公司与铜陵澜溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行标的为3618561.39元，已执行到位919527.22元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产登记、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××号小型汽车和不动产多套。经本院向申请执行人告知财产查询情况后，申请执行人明确表示对车辆和不动产暂不做处置。另查明，被执行人有银行存款，本院依法进行了冻结和扣划。现申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖07民终560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  阮宜保 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阮宏芳
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1817号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部客户经理。 被告：岳士杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告岳士杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告岳士杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止208年9月18日）透支本金29827.45元，利息2862.12元、逾期还款违约金1698.05元、消费手续费574.96元、共计34962.58元，同时要求被告按照合同约定支付原告以29827.45元为基数自2018年9月19日起至付清之日止的利息、违约金、消费手续费等。二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月26日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××36信用卡授予30000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2018年9月19日的全部欠款为29827.45元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 岳士杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××36，信用额度30000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2018年9月18日，被告累计拖欠原告透支本金29827.45元、利息2862.12元、逾期还款违约金1698.05元、消费手续费574.96元，共计34962.58元，至今未偿还。 本院认为，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳士杰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金29827.45元、利息2862.12元、逾期还款违约金1698.05元、消费手续费574.96元，共计34962.58元，并支付自2019年9月19日起至清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.0元，由被告岳士杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇一九年十一月五日 书记员  贾丽美
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5172号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 负责人：刘勇。 被告：季芳芳，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告季芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告季芳芳的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1514号罪犯高家龙，男，1964年9月13日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2008年6月12日作出(2008)枝刑初字第79号刑事判决，认定被告人高家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高家龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯高家龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高家龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系残犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、残犯鉴定审批表、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高家龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高家龙的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月3日止，原判剥夺政治权利三年、罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9647号原告重庆琦宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村******5-2，统一社会信用代码91500109565643273G。法定代表人刘敬华，该公司总经理。被告重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**社会信用代码915000005748081561。法定代表人李勇，该公司董事长。本院在审理原告重庆琦宇建筑劳务有限公司诉被告重庆外建永畅建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆外建永畅建筑材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆外建永畅建筑材料有限公司的住所地在重庆市渝中区，应由重庆市渝中区人民法院审理。请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审明，原被告双方提交的《石板搅拌站生产劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》）均载明：九、本合同签订后双方均应认真履行本合同所约定的各项工作内容，如发生分歧又不能协商解决，双方约定在渝中区人民法院诉讼解决。合同落款时间为2013年12月9日。被告还提交了《有限责任公司变更登记申请书》，载明：重庆外建永畅建筑材料有限公司的住所地由重庆市渝中区四新路****变更为重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。申请时间为2013年9月27日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然根据被告提交的工商档案，被告的住，被告的住所地已于2013年9月27日从渝中区变更为北碚区双方均认可《劳务承包合同》签订时，重庆外建永畅建筑材料有限公司的实际经营地址仍为重庆市渝中区四新路40号7-10号，且《劳务承包合同》签订地也为重庆市渝中区。故双方当事人在合同中的协议约定可认为是选择与争议有实际联系的合同签订地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。本案应移送至重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月八日书记员 蒋继林
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执914号申请执行人：陈复清，男，1966年6月12日出生，汉族，复兴化肥经销处业主，住拜泉县丰产乡有富村。被执行人：高瑞生，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，拜泉县丰产乡有富村。本院在执行申请执行人陈复清与被执行人高瑞生买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，约定长期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十一月十九日书记员  周耀军
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执恢254号 陈先勤、韦仕平： 陈先勤与韦仕平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，本院已于2019年11月14日将该款转付给陈先勤。至此，陈先勤（向本院申请执行的（2014）长民初字第47号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10096号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄文石，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省广州市越秀区。 本院执行黄文石犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2019年10月12日移送执行，立案标的5420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10096号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈土泉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3592号 岳阳市住房公积金管理中心、龚友： 本院执行的岳阳市住房公积金管理中心申请龚友借款合同纠纷一案，经被执行人龚友自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐宇琼
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1691号原告李玉枝，女，汉族，1963年9月8日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。被告田婉茹，女，1991年1月15日出生，住河南省舞阳县。被告舞阳县环境卫生服务中心。住所地：舞阳县舞泉镇人民路西段。统一社会信用代码12411121418189314P。法定代表人孙江华，主任。委托诉讼代理人杨二力，该中心员工。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。法定代表人贾红耀，总经理。原告李玉枝与被告田婉茹、舞阳县环境卫生服务中心、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李玉枝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉枝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉枝负担。审判员 蔡 强二〇一九年十一月二十六日书记员 池晓丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10924号原告：陈定锡，男，1968年10月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：林晨,瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：柯飞彪，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈定锡与被告柯飞彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈定锡及其委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告柯飞彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈定锡向本院提出诉讼请求：1.被告柯飞彪偿还原告借款本金156000元并赔偿利息损失（自2018年6月26日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月26日，被告因做生意需要投资，陆续向原告借款，原告出于朋友感情借给被告158000元，被告亲笔出具借据交原告收执，后被告于2018年9月4日通过微信转账还款2000元，仍欠原告借款本金156000元。原告于庭审中补充陈述，原告从事销售手机业务，被告在福建收购旧电池，原告的朋友曾向被告购买过旧电池，原告通过那个朋友认识了被告。后被告说可以向原告供应旧电池，让原告先预付货款，期间，原告多次要求被告运货，被告说电池不好运输，会烧掉，就这样一直拖。2018年6月26日，原告前往被告处，被告说货已经卖掉了，并向原告出具了借条。经审理，本院认定事实如下：原告从事手机销售业务，2018年4月，原、被告口头约定由被告向原告供应旧电池。自2018年4月25日开始，原告通过微信陆续向被告预付货款，至2018年6月25日计付148000元，另按被告指示于2018年5月22日通过原告之妻支付宝账户向蔡振雄转账10000元，合计预付158000元。2018年6月26日，经双方结算，被告确认收到原告预付款158000元，但无货物可供应。被告向原告出具借条一份，记载：“今柯飞彪向陈定锡借15万八，每个月最少还一万到五千，借款人柯飞彪，2018年6月26日。”此后，被告于2018年9月4日通过微信偿还借款2000元，剩余借款156000元未能清偿。本院认为，原告陈定锡基于购买货物的合意向被告柯飞彪预付货款，但被告并未按约提供货物，双方结算后达成借贷合意，被告柯飞彪出具借条，故该预付款已转化为借款。被告柯飞彪借款后，即对原告负有返还借款的义务。被告未按约定期限履行还款义务，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告柯飞彪的行为足以构成以自己的行为表明将不履行《借条》约定的分期还款义务的情形，原告有权根据上述法律规定就所有未届期的债务一并主张偿还。因双方未明确约定利息，依法视为不支付利息，但被告在原告催告后仍未返还借款，给原告造成经济损失，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯飞彪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定锡借款本金156000元，并支付利息损失（以156000元为基数自2018年6月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3623元，减半收取1811.5元，由被告柯飞彪负担（被告于本判决生效之日起十日内缴纳；原告预交的受理费3623元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月六日法官助理池敏代书记员 孔继翔
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初746号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人郑志远，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省献县，现住该村。2019年6月14日因涉嫌使用虚假身份证件罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年6月24日被任丘市公安局取保候审，2019年11月12日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]123号起诉书指控被告人郑志远犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人郑志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日，被告人郑志远驾驶冀Ｊ×××**重型半挂牵引车被任丘市鄚州交警中队查扣时使用了张某的假驾驶证。随后，被告人郑志远到任丘市交通警察大队违章办使用伪造的张志波身份证件和驾驶证处理违法时被当场查获。公诉机关认为，被告人郑志远在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的他人的居民身份证、驾驶证，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任；被告人郑志远自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人郑志远的供述，任丘市公安局交警队民警自述材料，现场图及照片，收缴物品清单以及发还清单，驾驶证、行驶证、身份证照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，办案说明，户籍信息等证据证实。被告人郑志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑志远构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志远到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郑志远犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的物品由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 希二〇一九年十一月十九日书记员 朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特110号申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司员工。被申请人：王成军，男，汉族，1974年7月19日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师被申请人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07iv>法定代表人：吴星。申请人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）与被申请人王成军、被申请人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。首约公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁区劳动仲裁委）常天劳人仲案字[2019]第554号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决缺乏事实和法律依据。王成军与嵘雅达公司在2017年签署劳动合同后被派遣至首约公司处用工，首约公司与王成军只为用工关系。用工单位因生产结构、经营范围调整或外部市场变化下行使经营管理自主权，经营策略可适当调整，劳动者应当配合，这也是劳动关系人身从属性的具体表现。王成军不应当以消极怠工、挂时长的方式进行抵制，其严重违反首约公司、嵘雅达公司规章制度，首约公司可以将其退工至嵘雅达公司。天宁区劳动仲裁委裁决首约公司对支付王成军经济补偿金承担连带责任无任何事实及法律依据。且仲裁裁决书所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条属于用人单位应承担的责任范围，与首约公司无关。首约公司已向嵘雅达公司按月支付了驾驶员劳务派遣的服务费用，不应再加重首约公司责任。王成军称，请求驳回首约公司申请。事实和理由：一、本案的嵘雅达公司为劳务派遣公司，首约公司为用工单位，王成军为劳动者，王成军应聘入职面试和签订合同的地点在首约公司下属的常州分公司，王成军从面试到入职劳动合同的签订、包括2018年7月底签订、2018年8月1日起实施的劳动合同补充协议，都没有嵘雅达公司相关人员在场，嵘雅达公司也没有及时将上述劳动合同交付王成军。二、嵘雅达公司、首约公司于2019年5月1日起单方强行变更劳动合同、改变绩效制度，王成军一直多次当面找首约公司协商，同时寻求常州市工会、劳动局、天宁区劳动监察大队等第三方的帮助，并委托律师分别致函嵘雅达公司、首约公司，希望协商劳动合同的变更、继续履行问题，但两公司均拒不理会。嵘雅达公司、首约公司单方面强行变更劳动合同、改变绩效制度，改变了其长期稳定的客源、工作条件和收入，故王成军于2019年6月19日向首约公司现场留置送达了被迫解除劳动合同通知书。三、关于高温费问题，劳人社发（2018）13号文明确表示，用人单位对劳动者从事高温天气的作业情况和高温津贴的发放情况承担举证责任。本案中，首约公司并没有举证证明其采取有效措施将工作场所的温度降低，理应承担支付高温津贴的法定义务。四、劳动派遣作为用工的补充形式，只能在临时性、辅助性、替代性的岗位上实施，而本案首约公司对劳动者雇佣是长期的，且劳动者也都是看到首约公司的招聘广告到首约公司处应聘入职的，根据劳动派遣暂行规定和劳动合同法等法律法规的相关规定，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。嵘雅达公司未陈述意见。经审查查明：2019年7月26日，天宁区劳动仲裁委作出常天劳人仲案字[2019]第554号仲裁裁决：一、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司、嵘雅达公司一次性支付王成军解除劳动合同经济补偿计人民币15663元；二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司一次性返还王成军保证金计人民币10000元；三、对王成军的其他仲裁请求，不予支持。天宁区劳动仲裁委受理王成军诉首约公司、嵘雅达公司经济补偿、高温费、保证金争议仲裁案件后依法组成仲裁庭公开开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，劳动者主动解除与用人单位的劳动关系是劳动者单方免除自己为用人单位提供劳动义务的行为。无论解除是何理由，只要是劳动者真实意思表示，均不影响其解除劳动关系行为的效力。因此，王成军与嵘雅达公司的用人关系及与首约公司的用工关系已于2019年6月19日由王成军主动解除。根据《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，首约公司以总部规定为由，单方变更与王成军2018年8月1日约定的绩效制度，王成军认为新的薪酬绩效制度将大幅降低劳动报酬，因此多次明确表示不同意，但首约公司仍于2019年5月1日起正式实施新版薪酬绩效制度。虽然首约公司已就薪酬制度变更通知了工会，但无法改变变更劳动合同应当与劳动者协商一致并以书面形式确定的要件缺失。此外，新版薪酬绩效制度是否有利于劳动者，应当由首约公司、嵘雅达公司承担举证责任。庭审中首约公司认可按月营业流水8000元计算，王成军的劳动报酬将会降低，同时首约公司未提供任何有力证据证明新版薪酬制度将有利于王成军。仲裁庭认为，王成军与首约公司于2018年8月1日约定的薪酬制度具有法律约束力，三方应当严格遵守履行，任何一方不得随意变更薪酬制度的内容。首约公司、嵘雅达公司可以根据生产经营状况作出薪酬制度调整决策，是其享有经营自主权的应有之义，但两公司行使相应的用工管理权时，也应受到权利不得滥用原则的限制。首约公司在未与王成军协商一致的情况下，单方实施新版绩效制度，致使王成军收入水平降低，人格尊严也未受到尊重，已经达到一般劳动者无法容忍的程度，进而妨碍了劳动合同的继续履行。因此王成军被迫解除与嵘雅达公司的派遣员工劳动合同并要求首约公司、嵘雅达公司向王成军支付经济补偿的行为并无不当。根据《劳动合同法》第四十七条规定，王成军解除劳动合同前十二个月平均工资为6324.7元，故首约公司、嵘雅达公司应当向王成军支付经济补偿的具体金额为15663元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据双方仲裁庭审举证、质证，天宁区劳动仲裁委认定首约公司未与王成军协商一致单方变更劳动合同内容，迫使王成军与嵘雅达公司解除劳动合同，应由首约公司、嵘雅达公司支付经济补偿，适用法律、法规正确。首约公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人首约科技（北京）有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第554号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人首约科技（北京）有限公司负担。审判长 陈 倩审判员 杨 剑审判员 顾 洋二０一九年十一月五日书记员 李倩云
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2725号 原告：漳州市常山华星饲料有限公司。住所地漳州市常山华侨经济开发区华盛路东侧。统一社会信用代码91350622754967947Y。 法定代表人：沈妙全，任董事长。 委托诉讼代理人：吴森和，男，1968年6月5日出生，住云霄县。系原告公司员工。 被告：黄敬会，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐济坤，广东介福律师事务所执业律师。 原告漳州市常山华星饲料有限公司与被告黄敬会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告漳州市常山华星饲料有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市常山华星饲料有限公司以愿与黄敬会庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市常山华星饲料有限公司撤诉。 案件受理费9604元，减半收取计4802元，由漳州市常山华星饲料有限公司负担。 审判员  王安喜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14840号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人宋晓林，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省淮滨县。被执行人陈莉敏，女，汉族，1972年3月20日出生，住河南省淮滨县。被执行人宋士勇，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省淮滨县。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组>法定代表人：张乃清，执行董事兼总经理。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行宋晓林、陈莉敏、宋士勇、信阳鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初3003号民事判决书，于2019年9月29日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1402号 本院在执行申请执行人陶育星与被执行人郑佩春请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5306号申请执行人：唐健，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵聪，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人唐健与被执行人赵聪民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0583民初5881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵聪于本判决生效后十日内偿还原告唐健借款本金21360元及利息（以21360元本金为基数，按照月利率2%，从2017年11月13日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费690元，合计1128元由被告赵聪负担。由于被执行人赵聪未履行法律文书确定的义务，权利人唐健已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、其名下有苏Ｅ×××**蒙迪欧牌轿车（2010/12/27注册）一辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现赵聪在昆山的不动产登记信息。4、2019年5月24日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现赵聪公积金信息。5、由于被执行人赵聪未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月12日对其限制高消费。6、2019年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年8月1日对其采取公安临控措施，临控期限自2019年8月1日至2020年1月31日止，截至目前未找到被执行人。9、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、另本院在执行(2018)苏0583执6666号一案时，于2019年3月14日到赵聪住所地昆山市××室现场调查，未找到赵聪，丽华园社区工作人员也不了解该被执行人的情况,该案由于被执行人下落不明,无财产可供执行已程序终结执行；2018年12月11日，本院以（2018）苏0583执6666号执行裁定书查封了赵聪名下苏Ｅ×××**蒙迪欧牌轿车（查封期限自2018年12月11日起至2020年12月10日止），查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。12、2019年11月6日，本院向申请执行人唐健邮寄执行情况告知书，通知其在七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前未收到申请人提供财产线索。本案执行标的22488元，实际执行到位0元，剩余22488元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院(2018)苏0583执6666号执行卷宗等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  石岐锋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保190号申请人：曲靖市开发区迅达租赁货运有限责任公司。住所地云南省曲靖开发区XX。法定代表人：罗永生，职务：经理。委托诉讼代理人：雷章意，男，1982年1月29日出生，满族，身份证住址吉林省舒兰市。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：邢台县万诚货运车队。住所地河北省邢台市邢台县XX。景洪市人民法院受理的申请人曲靖市开发区迅达租赁货运有限责任公司与被申请人邢台县万诚货运车队财产保全一案，本院于2018年11月21日作出（2018）云2801民初4277号之二民事裁定书：冻结担保人雷章意在景洪市农村信用合作社的59644元存款（帐号为62×××01），期限为2018年11月20日至2019年11月20日止。2019年11月4日，申请人曲靖市开发区迅达租赁货运有限责任公司向本院提出申请，要求顺延对该存款的冻结。本案在保全过程中，于2019年11月6日已对担保人雷章意在景洪市农村信用合作社的59644元存款（帐号为62×××01）予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保190号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月六日书记员  岩 三
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1716号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：秦海朋，男，汉族，1974年7月14日出生，农民，住址黑龙江省讷河市，身份证号码xxx。本院在执行秦海朋罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1716号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十四日书记员  刘养斌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢154号之二 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李光荣，男，1981年12月8日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初365号刑事判决书移送强制执行李光荣罚金一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000元，本院通过扣划执行到位4811元，剩余15189元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人有银行存款4811元，本院已进行扣划；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆神龙富康牌车辆，注册时间为2001年，本院已进行查封，但并未实际控制；4.通过向被执行人住所地村组长进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初365号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 飖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2637号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、吴海旭、金力师、张志军、徐振文、王淑莉、高洪伟： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2579号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吴海旭、金力师、张志军、徐振文、王淑莉、高洪伟借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日立案。 在执行过程中，被执行人王淑莉已全部履行义务，执行费350元已由被执行人王淑莉交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李鹤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2471号原告：秦皇岛奔龙冶金机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：周贵庄，该公司总经理。被告：秦皇岛华千亿商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：吴雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。原告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司与被告秦皇岛华千亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司以已与被告秦皇岛华千亿商贸有限公司自行达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员 孙庆 二〇一九年十一月十八日 书记员 于颖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初168号原告：李定胜，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南金峰音像出版社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**。法定代表人：姚伟。被告：韶山市文博文化发展有限公司，住，住所地湖南省韶山市韶山乡韶山村韶山毛泽东纪念馆内/div>法定代表人：贺乐，该公司总经理。委托代理人：陈雄，湖南湘江律师事务所律师。原告李定胜与被告湖南金峰音像出版社有限公司、韶山市文博文化发展有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李定胜于2019年10月30日向本院申请撤回对被告湖南金峰音像出版社有限公司的起诉，同时将“赔偿经济损失15万元”的诉讼请求变更为“赔偿经济损失1万元”。又于2019年11月25日向本院申请撤回对被告韶山市文博文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告李定胜的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李定胜负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  刘志敏二〇一九年十一月二十六日法官助理何霖书记员谭力加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行法定代表人：李晓辉被执行人：张文江，男，住海伦市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人张文江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行申请撤回（2018）黑1283执1423号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2166号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：刘艳，女，1990年03月02日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12227号之一 原告：顾仁祥，男，1963年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩赫纳,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程,浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江奇胜运动装备有限公司（统一社会信用代码：913302017562910980），住所地：宁波杭州湾新区金慈路**。 法定代表人：陆立青，该公司执行董事。 原告顾仁祥与被告浙江奇胜运动装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告顾仁祥于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾仁祥撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全申请费1724元，共计4174元，由原告顾仁祥负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张水莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10437号申请执行人长葛市恒通汽车销售服务有限公司，住所地长葛市钟繇大道南段西侧（河南煜鑫苑置业有限公司**楼**）。法定代表人：高翔，总经理。被执行人河南好车子汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****。法定代表人：孟阳阳。关于长葛市恒通汽车销售服务有限公司与被告河南好车子汽车服务有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初12907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月26日、2019年11月18日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2779号 申请执行人：深圳市贤俊龙彩印有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道**。 法定代表人：庄永时，该公司董事长。 被执行人：富程优家健康产品武汉有限公司,,住武汉市洪山区珞狮南路**明泽丽湾****** 法定代表人：曾程，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司与被执行人富程优家健康产品武汉有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）鄂洪山民商初字00519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月30日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月31日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户少量存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字00519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈凯波
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17285号原告：晋江市永和镇启明星服装厂，经营地福建省泉州市晋江市永和镇旦厝路段****。经营者：吴启东。被告：宋慧，男，1968年5月10日，汉族，住安徽省利辛县。被告：北京金穗丰年科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀镇西草场**硅谷电脑城**26Biv>法定代表人：王连贵。原告晋江市永和镇启明星服装厂（以下简称晋江服装厂）与被告宋慧、被告北京金穗丰年科技有限公司（以下简称北京金穗公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江服装厂的经营者吴启东到庭参加诉讼。被告宋慧、被告北京金穗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江服装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋慧、北京金穗公司立即支付晋江服装厂货款人民币20493元，并支付逾期付款利息，自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由宋慧、北京金穗公司负担。事实和理由：宋慧、北京金穗公司于2018年7月28日通过阿里巴巴平台用旺旺号极速慧慧，在本服装厂的阿里巴巴店铺（店铺名：晋江市永和镇启明星服装厂）以帐期订单（先发货，货到后约定时间内付款，订单号：191198849208927290）的形式购买了20493元的服装，货到之后在约定的时间（2018年8月21日前），宋慧、北京金穗公司迟迟不付款，有与北京金穗公司在网上注册的旺旺号聊天记录及微信聊天记录为凭。之后经晋江服装厂向宋慧、北京金穗公司多次催讨，但宋慧、北京金穗公司根本没有支付的诚意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望照准晋江服装厂之诉讼请求。宋慧、北京金穗公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，宋慧通过阿里巴巴平台用旺旺号“极速慧慧”，在晋江服装厂以帐期订单（订单号：191198849208927290）的形式购买了20493元的服装，付款时间：2018年8月21日前，宋慧收货后至今没有付款，晋江服装厂提交订单信息，聊天记录对上述事实予以证明。晋江服装厂提交其收到的阿里巴巴邮件截屏显示：经过评估你提交申请的承诺函、订单信息及身份证、营业执照复印件，现根据你提供的交易订单，就个案买家欠款预期不还的行为，向你提供买方交易时所绑定的支付宝账号主体身份信息。详细信息如下：姓名：宋慧，身份证号码:×××,公安地址：安徽省利辛县城关镇。晋江服装厂表示，订单信息中买家名称为“北京金穗丰年科技有限公司”，故将该公司列为本案被告，但没有其它证据证明该公司为买方。经询问，晋江服装厂表示就上述账期订单双方未约定违约责任，且不清楚其所主张的逾期付款利息的计算依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，晋江服装厂、宋慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了开庭时答辩和质证的权利。本案中，买方交易时所绑定的支付宝账号主体身份信息为宋慧，且晋江服装厂没有充分证据证明北京金穗公司为买方。因此，晋江服装厂对北京金穗公司的诉讼请求，本院不予支持。宋慧在晋江服装厂处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。宋慧在账期订单到期后未履行给付金钱义务，违反合同约定，因此，对晋江服装厂要求支付货款20493元的诉讼请求，本院予以支持。如前所述，晋江服装厂表示双方没有约定违约责任，且不清楚所主张利息的计算依据。因此，对晋江服装厂要求支付年6%逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宋慧于本判决生效后十日内给付晋江市永和镇启明星服装厂货款20493元；二、驳回晋江市永和镇启明星服装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元由宋慧负担；公告费由宋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年十一月二十六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3710号原告：张永生，男，汉族，1978年3月30日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：温旭良，山西决凝律师事务所律师。被告：胡永强，男，汉族，1973年5月26日出生，住山西省太原市。原告张永生与被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温旭良到庭参加诉讼，被告胡永强经传票传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告胡永强立即偿还原告借款本金30000元及自2019年1月1日起至实际还款完毕之日止的逾期利息按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告向原告借现金30000元，并承诺于2018年底还清，如不还清接受一切后果，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予还款。为维护合法权益，向本院提起诉讼。被告胡永强未做答辩。原告张永生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡永强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：被告向原告出具的借条（原件），拟证明被告胡永强向原告张永生于2018年4月13日借款30000元，并承诺于2018年年底还清借款。本院对该证据予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告胡永强向原告出具的借条，载明：“今借到张永生现金30000元，定于2018年底还清，如未还清愿意接受一切后果。出借人：张永生，借款人：胡永强，借款金额：30000元整，还款日期2018年年底。”本院认为，被告胡永强向原告张永生出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交了被告出具的借条一份，并陈述案涉款项30000元以现金交付给被告，本案中案涉款项较小，现金交付亦符合交易习惯，原被告双方之间存在合法、有效的借贷关系，被告应当返还其向原告的借款30000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告所所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡永强于本判决生效之日起十日内返还原告张永生借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）案件受理费550元，由被告胡永强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  郝志亮人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  郑 飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定利息或者约定不明，人民法院可以区分不同情况予以处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1326号之一 申请执行人：陈爱华，男，汉族，1971年1月29日出生，江西省丰城市。 被执行人：黄辉，男，汉族，1974年12月6日出生，住江西省樟树市。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.27万元及利息，截至2019年11月26日已执行0万元，未执行0.27万元及利息，申请执行费0.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张欣蓉
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1354号原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街**商务用房109-1。法定代表人：胡彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏芳，女，该公司员工。被告：高自朋，女，1975年11月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告邢台市美联物业服务有限公司与被告高自朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邢台市美联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市美联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张樱二〇一九年十一月二十二日法官助理王艳培书记员董笑
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5780号 原告：肖美石，男，汉族，1969年10月6日出生。 被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。 法定代表人：赵应华。 本院在审理原告肖美石诉被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖美石撤回起诉。 案件受理费4422元，依法减半收取2211元，由原告肖美石负担。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  何晶晶
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执958号申请执行人：华树新,男性,1987年10月13日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：李雪东,男性,1983年11月22日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行华树新与李雪东民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  张鹏举
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7257号 申请执行人陈素娟，女，1971年1月2日出生，住温岭市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 陈素娟与陈士云、孔彩君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6222号判决书已经发生法律效力。权利人陈素娟于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士云、孔彩君应支付申请执行人陈素娟人民币150000元及利息，并支付诉讼费1980元、申请执行费2179.7元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈士云、孔彩君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈士云、孔彩君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已通过（2019）浙1081执3120号执行案件查封被执行人孔彩君与陈士云共有坐落于松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑13幢二单元303室的不动产，该财产经拍卖变现，扣除网拍服务费1500元，开锁费180元，罚款1000元等费用后剩余执行款857320元。扣除诉讼费共计39521.5元，剩余执行款817798.5元。本次参与分配共24个案件，其中（2019）浙1081执7983号，（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号案件为抵押案件，享有优先受偿权，（2019）浙1081执7983号案件申请人享有第一顺位担保物权，（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号案件申请执行人享有第二顺位担保物权。支付（2019）浙1081执7983号案件执行费6808.22元、执行款460362.36元后剩余执行款350627.92元。（2019）浙1081民特1475号、（2019）浙1081民特1476号案件申报债权370104.77元，剩余执行款不足以偿还，分配比例约为350627.92/370104.77≈94.37%。故其他普通债权案件，本次无剩余执行款可供参与分配。本院已通过（2019）浙1081执3120号执行案件查封被执行人陈士云所有的坐落于钓滨乡高岩村的不动产。因属集体土地，目前无法处置。本院已通过（2019）浙1081执3120号执行案件已查封陈士云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，因未实现扣押，目前无法处置。本院已通过（2019）浙1081民初558号民事裁定查封被执行人陈士云所在的“浙岭渔29855”的40%股份，目前被宁波海事法院台州法庭首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士云、孔彩君拒不报告财产情况，本院已对被执行人陈士云、孔彩君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈士云、孔彩君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士云、孔彩君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杜新晨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2593号之一 原告：范锡伟，男，1983年10月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托代理人：韩志巧，男，住浙江省青田县，系浙江省青田县三溪口街道溪口村村民委员会推荐。 被告：周剑，男，1998年10月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 本院在审理原告范锡伟与被告周剑民间借贷纠纷一案过程中，原告范锡伟于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范锡伟在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范锡伟撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，均由原告范锡伟负担。 审 判 员  王金荣 人民陪审员  金玲玲 人民陪审员  黄祖东 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  潘文涛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1255号被执行人：王春艳王春艳责令退赔执行一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“王春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，退赔被害人赵影损失人民币七十二万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，王春艳所有、车牌号×××号三菱牌汽车车籍进行查封，但找不到车辆下落；将王春艳所有、坐落于宽城区美韵星海小区x[幢]**房、丘地号x，建筑面积69.49方米的住宅予以查封，但案外人对该房屋提起异议，现已进入异议之诉阶段，暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有存款、保险等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。期间本院已对王春艳采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103刑初674号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十一月四日书记员  刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10135号申请执行人詹强，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南爱特企业管理咨询有限公司，住郑州市金水区青年路****楼******，统一社会信用代码91410105MA3X8YT034。关于詹强申请执行河南爱特企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1072号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘蔚于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年8月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月23日前往被执行人经营地现场调查，未发现被执行人，也未找到可供执行的财产；六、本院于2019年11月11日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月23日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  任 扬