wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4581号之三 申请执行人：尹玉勤，女，汉族，1987年8月7日出生，住所地湖南省茶陵县。 被执行人：金益珠，男，朝鲜族，1964年3月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谌渝，女，汉族，1980年6月7日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人尹玉勤与被执行人金益珠、谌渝民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了被执行人金益珠名下位于罗湖区××北街西侧、××南侧××花园××21Ｃ02的房产（不动产证号：XXX）及位于吉林省吉林市××街道××路××（民俗村××区××楼）2单元602室的房产[不动产权证书号：吉（2019）蛟河市不动产权第XXX号]，依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币11603.04元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月四日 书记员 戴思婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2141号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地:山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人:梁艳，职务:执行董事兼经理。 被执行人：王科，男，汉族，1987年10月15日出生,住址：四川省邛崃市。 本院依据已发生法律效力的2018衢州网裁字第71897号仲裁裁决，受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被申请人王科借款合同纠纷一案，申请执行标的1070.62元。经本院审查，本案执行标的额较小，属于可以由基层人民法院管辖的范围，为便于案件的执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由邛崃市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月四日 书记员  晏红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1812号上诉人（原审原告）：初永前，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：王忠娜（系初永前妻子），女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈啸虎，男，1958年4月15日出生，满族，农民，住清河区。上诉人初永前因与被上诉人陈啸虎运输合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人初永前委托诉讼代理人王忠娜、被上诉人陈啸虎进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人初永前的上诉请求：请求依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的妻子因病急需医药费，所以上诉人在未结清欠款的情况下将欠条交还给被上诉人。原审法院以此认定被上诉人已结算完毕属认定事实错误。二、上诉人与被上诉人之间的通话录音内容能够证明被上诉人欠上诉人16,000元运费，原审法院没有采信这个证据不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈啸虎辩称：上诉人所述不是事实，我方与上诉人经过顶账后我再给付上诉人40,000元，双方已经结算完毕。因此我收回了给原告出具的欠条。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。初永前向一审法院起诉请求：2017年经被告陈啸虎介绍，原告指派自家的混凝土运输车在吉林省祥云混凝土有限公司运输混凝土。被告按照公里数支付运费，每星期结算一次。2017年6月22日至2017年7月12日，运费共有56,000.00元没有结算。被告于2017年7月21日为原告出具了欠条，后经原告多次催要同，现仍有16,000.00元没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款16,000.00元，并且承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年经被告陈啸虎介绍，原告指派自家的混凝土运输车在吉林省祥云混凝土有限公司运输混凝土。被告按照公里数支付运费，每星期结算一次。2017年6月22日至2017年7月12日，运费共有56,000.00元没有结算。被告于2017年7月21日为原告出具了欠条，被告分两次偿还欠款，现该欠条被告已收回，原告现有欠条复印件。一审法院认为，原、被告之间运输合同事实存在，被告为原告出具了拖欠运费的欠据，后原告将该欠据返还被告，应视为双方结算完毕。原告称被告现尚欠16,000.00元没有给付，其就将欠条交还被告的理由，与正常交易规则相悖，本院不予支持。原告提供的录音光盘内容亦无法证明本案事实。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告初永前的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告初永前负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人初永前的上诉请求与被上诉人陈啸虎的质辩意见，本案争议的焦点为：一、初永前将欠条交还给陈啸虎是否显失公平、违背真实意思表示；二、上诉人举示的通话录音能否作为认定案件事实依据。关于第一个焦点问题：依据《中华人民共和国民法总则》的规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为及一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受胁迫方、受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项之规定：当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，根据初永前自述其妻王忠娜于2017年10月11日于开原市火车站将欠条交还给被上诉人方。而原审中初永前起诉时诉状中记载的时间为2019年8月9日，故依据上述法律规定，撤销权已经消灭。关于第二个焦点问题：二审审理过程中，经当庭播放初永前提供的录音证据，录音内容不清晰、不连贯，无法确认录音内容中提到的欠款与本案的关联性，同时该录音没有其他证据佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该录音证据不能单独作为认定案件事实的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故初永前并未提交充分的证据证明其事实主张，应承举证不能的不利后果。综上，上诉人初永前的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人初永前负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十一月十二八日法官助理张芃书记员蒋厦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6678号原告：禹州市丰汇小额贷款有限公司。住所地：禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。委托诉讼代理人：李航波，该公司员工。被告：吉庆，男，汉族，生于1968年9月30日，住河南省洛阳市涧**。被告：胡文波，男，汉族，生于1969年8月30日，住河南省洛阳市西工区。被告：张岩，男，汉族，生于1969年1月5日，住山东省泰安市泰山区。原告禹州市丰汇小额贷款有限公司诉被告吉庆、胡文波、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告禹州市丰汇小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市丰汇小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇一九年十一月十四日法官助理赵晓娜书记员徐琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4593号申请执行人：明宗荣，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：凌中群，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人明宗荣与被执行人凌中群,胡锡成追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凌中群,胡锡成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人明宗荣于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为101150元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人凌中群，胡锡成发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产但逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院查明：本院受理的涉及凌中群，胡锡成系系列案件，申请执行标的总计约一亿多元，其中退赔被害人经济损失共计人民币97510390元。被执行人凌中群犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；被执行人胡锡成犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现本院正在由（2019）渝0116刑初96号案件（刑事退赔）集中处置二人名下财产及非法吸收存款用于开发的项目。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。该案暂无继续执行的条件。本院已向被执行人凌中群，胡锡成发出限制消费令。2019年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月14日，被执行人凌中群，胡锡成尚欠申请执行人101150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下财产正在由本院（2016）渝0116刑初96号案件（刑事退赔）集中处置。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4593号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月十四日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3841号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人杨宽，男，1983年2月1日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉杨宽信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5453号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行案款10782.30元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3841号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  王 静
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3001执218号申请执行人中国建设银行股份有限公司甘南分行，住甘肃省甘南州合作市。负责人彭某，系该行行长。委托诉讼代理人杨某，系该行经理。被执行人甘南州鑫盛达汽车贸易有限公司，住甘肃省甘南州合作市。法定代表人李某，系该公司董事长。被执行人李某，男，汉族，住甘肃省甘南州合作市。委托诉讼代理人苏某甲，男，藏族，住甘肃省甘南州合作市。被执行人苏某乙，女，藏族，住甘肃省甘南州合作市。中国建设银行股份有限公司甘南分行申请执行甘南州鑫盛达汽车贸易有限公司、李某、苏某乙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司甘南分行于2019年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）甘3001民初393号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇一九年十一月二十六日书记员 毛尕藏加
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初305号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某，男，1990年3月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地桂阳县，现住桂阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月21日桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年10月22日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月5日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日21时许，被告人李某某与被害人李某1等人在桂阳县城“嘉乐迪ＫＴＶ”唱歌，之后被告人李某某与李某1因误会发生争执，随后两人便扭打在一起，过程中被告人李某某用碎玻璃将李某1的面部划伤。经鉴定，李某1面部损伤评定为轻伤二级。2019年3月20日，被告人李某某主动到桂阳县公安局投案；3月21日，被告人李某某与李某1之间达成和某，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案说明、被害人住院病历资料、和某及收条、谅解书；司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录；证人周某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后双方达成了和某，被告人李某某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情可对被告人李某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹高耀二〇一九年十一月二十九日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1638号申请执行人张德，男，1977年5月21日出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市双塔区。被执行人王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市双塔区。申请执行人张德与被执行人王献华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王献华未履行判决确定的给付义务，申请执行人张德向本院申请执行，要求被执行人王献华给付欠款857937.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执人王献华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 好
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15617号原告：重庆墨立造趣文化传媒有限公司，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA605MYNX5。法定代表人：庞立，总经理。委托诉讼代理人：冉书婷，女，公司员工。被告：重庆六真房地产开发有限公司，住所重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******，统一社会信用代码91500106MA6056RP8R。法定代表人：牟家骅，执行董事。原告重庆墨立造趣文化传媒有限公司与被告重庆六真房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告重庆墨立造趣文化传媒有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆墨立造趣文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆墨立造趣文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1600元，由原告重庆墨立造趣文化传媒有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年十一月十三日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2460号申请人杨连胜，男，1964年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江疑斌，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人杨连胜与被执行人江疑斌民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3258号民事调解确定被执行人江疑斌向申请人杨连胜偿还借款50000元，并承担案件受理费525元，申请执行费650元。本院于2019年10月9日立案执行，2019年10月15日向被执行人江疑斌发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年11月28日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人江疑斌无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3258号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初1969号原告：许金春，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省应城市,委托诉讼代理人：曾祥勇，京山市钱场镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李千贵，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：潘群枝，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省京山市,两被告委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告许金春与被告李千贵、潘群枝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许金春撤回起诉。本案受理费1150元，由原告许金春负担。审判员  谢建华二〇一九年十一月十五日书记员  童 非
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2313号申请执行人：郭远盛，男，1987年8月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处幸福街209号被执行人：杨舟，男，1994年9月生，汉族，居民，住费县经济开发区鲁公庙社区本院在执行申请执行人郭远盛与被执行人杨舟借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初4583号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨舟及在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月四日书记员  公绪锦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1777号 申请执行人：白书江。 被执行人：曲凤莲。 本院在执行白书江与曲凤莲借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日受理。 本案进入强制执行程序后，本院对被执行人进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院进行划拨并向申请人支付2688.46元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。对被执行人进行线下查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院与申请执行人进行约谈，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索，本案现在不具备继续执行的条件。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的胜诉权益应得到实现。本案中本院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 阳
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初772号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：夏某，住同仁县。 被告：仁某，住同仁县。 被告：多某，住黄南州。 被告：才某，住同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告夏某、仁某、多某、才某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时某、韩某到庭参加诉讼，被告夏某，仁某，多某，才某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏某、仁某、多某、才某履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心借款本金195000元，利息2852.56元（利息截止到2019年11月14日），以后所拖延的利息，并承担诉讼费及该贷款所产生的费用。事实及理由：2017年6月20日，借款人夏某因修房，资金不足，向青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心申请中长期保证借款人民币200000.0元，定于2019年6月20日还清，由仁某、多某、才某三人自愿为该借款作连带责任保证。借款人夏某从2017年6月20日至2019年11月14日，先后偿还利息5次，给计41376.36元，归还借款本金3次，共计5000元，剩余本金195000元未偿还。借款到期后，青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心的信贷人员多次向借款人及保证人进行催收借款本金及利息，并向借款人和保证人签发逾期贷款催收通知单，均未果，剩余借款本金195000元及利息2852.56元（利息截止到2019年11月14日）至今未还。为了保护青海同仁农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害，向法院提出诉讼。 被告夏某、仁某、多某、才某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据： 1、营业执照、金融许可证、证明一份、中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告青海同仁农村商业银行股份有限公司系适格的诉讼主体； 2、借款申请书一份、身份证复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一份，拟证明2017年6月20日被告夏某向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心申请借款200000元并取得该借款； 3、借款保证承诺书三份、单位工资证明三份、保证合同一份，拟证明被告仁某、多某、才某为被告夏某的借款200000元提供连带责任保证； 4、业务凭证七份，拟证明借款人夏某支付自借款之日至2019年11月14日，归还利息五次计41376.36元、本金三次计5000元； 5、同仁县农村商业银行贷款到期提示付款通知书一份、农村商业银行逾期贷款催收通知单五份，拟证明借款到期后原告向四被告催收借款及利息的事实。 被告夏某、仁某、多某、才某未提供证据。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司提供的证据收集程序合法，证实被告夏某与原告青海同仁农村商业银行股份有限公司存在借贷法律关系，被告仁某、多某、才某为该借款提供连带责任保证。证据内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告夏某向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心申请中长期保证贷款人民币200000元，借款期限为二年，即自2017年6月20日至2019年6月20日止。由被告仁某、多某、才某为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年，保证范围为债权本金人民币200000元及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而产生的费用。双方签订了个人借款、保证合同。被告夏某自借款之日至2019年11月14日偿还利息五次，共计41376.36元，偿还借款本金3次，共计5000元，剩余借款本金195000元未还。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日至2019年11月13日先后向被告夏某、仁某、多某、才某催收借款本金及利息，并下发同仁县农村信用合作社逾期借款催收通知单均未果。尚欠借款本金人民币195000元、利息2852.56元（利息截止到2019年11月14日）。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告夏某、仁某、多某、才某签订的个人借款及保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告夏某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告仁某、多某、才某作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时，应对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告主张被告夏某履行还款之责和被告仁某、多某、才某承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏某、仁某、多某、才某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某在本判决书生效后的七日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款人民币壹拾玖万五仟元整（195000.00元）及截至2019年11月14日的利息人民币贰仟捌佰伍拾贰元伍角陆分（2852.56元）及至实际还款日的逾期利息； 二、被告仁某、多某、才某对以上债务承担连带清偿责任。债务清偿后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406.0元，减半收取计1203.0元，由被告夏某负担，被告仁某、多某、才某对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄军祥 二〇一九年十一月十四日 法官助理 苑 娜 书 记 员 陈思超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4730号 申请执行人：深圳天源创科科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区民治大道东边商务大楼5089，统一社会信用代码91440300MA5DAPWD02。 法定代表人：朱开磊。 被执行人：深圳市华域无线技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科智西路**科苑******（仅限办公），统一社会信用代码914403007388357767。 法定代表人：郭波。 被执行人：深圳市华域物联技术有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科智西路**科苑******102一社会信用代码91440300691175634R。 法定代表人：郭波。 申请执行人深圳天源创科科技有限公司与被执行人深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳市华域物联技术有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21746号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计60400元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月一日 书记员  李 微
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4338号罪犯何辉林，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地广东省市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤1802刑初556号刑事判决，以被告人何辉林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月22日作出(2018)粤18刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯何辉林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何辉林在服刑考核期间（2018年9月20日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完努力完成劳动任务，共获考核分934分，表扬1次，2019年6月获得表扬，剩余考核分334分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何辉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何辉林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督263号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：赵丽梅，女，汉族，1977年9月9日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人赵丽梅于2005年4月25日、2003年4月20日、2002年4月20日、2002年4月16日、2002年4月15日分别在农商行贷款3000元、1800元、2200元、3000元、4000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，赵丽梅未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人赵丽梅均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人赵丽梅给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵丽梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金14000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费50元，由被申请人赵丽梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2151号之四申请执行人：程光芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁学荣，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人程光芳与被执行人袁学荣民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初735号民事判决书]，申请执行人请求执行被执行人袁学荣按判决书返还借款95186.11元及相应利息。执行中经采取查询被执行人袁学荣银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，查得被执行人袁学荣名下的设有抵押的位于重庆市长寿区xx路x号房屋被本院另案处置中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程光芳亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现有房产本院另案正在处置中，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十七日书记员  李 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5180号 申请执行人胡国华，男，1979年9月19日出生，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人金华金歌演艺有限公司，住所地金华市婺城区人民东路**，组织机构代码:684535988。 法定代表人韩建鸥。 申请执行人胡国华与被执行人金华金歌演艺有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。 本案执行标的为本金47930元及利息、已支付执行款13836元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金歌演艺有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封被执行人名下车辆，另案处置（（2019）浙0702执3324号）。本院依法将被执行人金华金歌演艺有限公司限制消费令以示惩戒。应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  蒋阳平 执行员  冯东剑 二〇一九年十一月四日 书记员  舒 凯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1377号 罪犯袁晓林，男，汉族，生于1974年3月2日，重庆市荣昌区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2016年1月29日作出（2016）渝0103刑初147号刑事判决，以被告人袁晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（未执行），责令退赔被害人经济损失20000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年7月23日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁晓林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁晓林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁晓林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯袁晓林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁晓林在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯袁晓林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14345号申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人古智锋。被执行人李忠选，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人黄献红，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。关于河南坤之德汽车服务有限公司申请执行李忠选、黄献红融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月26日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行的财产线索；三、本院2019年9月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,发现被执行人在郑州市××房产，首封法院为郑州市金水区人民法院，无法处置；七、本院将稍后前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；八、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1472号申请执行人：刘清喜，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被执行人：曾新祥，男，1968年1月23日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。申请执行人刘清喜与被执行人曾新祥建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月27日约谈申请执行人刘清喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘清喜表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  叶哲昂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢686号申请执行人：苏州快可光伏电子股份有限公司，统一社会信用代码91320000772458468T，住所地苏州工业园区新发路**。法定代表人：段正刚。被执行人：河源市中晶太阳能技术有限公司，组织机构代码56262838-5，，住所地河源市源城区龙岭工业园区中电工业园**法定代表人：简涵清。申请执行人与被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司于2019年6月24日被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执恢686号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十一月二十二日书记员 乐晓川
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0125民初1691号原告：普文有，男，1960年11月3日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：丁建坤，男，1973年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告普文有与被告丁建坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普文有到庭参加诉讼，被告丁建坤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普文有向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的土地承包合同；2、判令被告支付所欠原告的土地租金54000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告承包原告的责任地种养殖经营，双方签下出租合同，合同约定租期17年，租金每年18000元，从2012年1月1日起至2028年12月31日止，租金在每年的10月20日前付清，双方到宜良县公证处公证。被告支付了2012年到2016年的租金，从2017年开始就未支付租金及使用土地，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丁建坤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告普文有为证实其主张，向本院提交了云南省宜良县公证书一份，证实双方签订的土地承包经营权出租（转包）合同经公证处公证。本院认为，原告提交的证据符合证据的有效形式，本院予以采信。被告丁建坤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月18日，原、被告签订土地承包经营权出租（转包）合同，约定被告承租原告土地45亩，每亩每年400元，每年18000元，租期17年，从2012年1月1日起至2028年12月31日止，租金在每年的10月20日前付清。双方于2011年10月20日到宜良县公证处对该合同进行了公证。被告用该土地种植葫芦两年后就未再管理使用，被告支付了2012年到2016年的租金，从2017年开始就未支付租金及使用土地。本院认为，原、被告自愿签订土地承包经营权出租（转租）合同，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告从2017年就未再支付原告租金，已构成根本性违约，原告可依法主张自己的权利，故对原告提出要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持；原告提出的要求被告支付租金的请求符合双方合同的约定及法律规定，故予以支持，时间从2017年开始计算至2019年共计三年，合计54000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告普文有与被告丁建坤于2011年10月18日签订的土地承包经营权出租（转包）合同；二、被告丁建坤于本判决书发生法律效力之日支付原告普文有土地租金54000元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  普丽媛二〇一九年十一月五日书 记 员  张云霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3568号申请执行人：沈婷婷，女，汉族，1992年4月18日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波。本院在执行申请执行人沈婷婷与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3568号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6098号 原告：聂某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：朱某，男，汉族，江西省高安市人，住址同上。 本院在审理原告聂某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，由原告聂某负担。 审判员  张国平 二〇一九年十一月十一日 书记员  何小燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3802号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路**。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：朱猷伦，男，1981年6月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘云娟，女，1985年3月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4617号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为84510.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，上述银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱猷伦、潘云娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出境，对被执行人潘云娟罚款并对被执行人朱猷伦实施布控措施。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人84510.33元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3802号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫 纬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1170号上诉人（原审被告）:荀荣，男，1982年9月25日生，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：荀秀明，男，1981年3月21日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人荀荣因与被上诉人荀秀明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人荀荣上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，是基于民间借贷关系成立，即借贷合同存在时，对管辖权的规定。而本案中，借贷关系是否成立，需要有管辖权的法院进一步认定。作为接受货币一方所在地为合同履行地，这一连接点本身就是存在于借贷关系成立这一基础之上。现上诉人对该借款事实存在有异议，即对一审法院管辖规定依据所适用的条件有异议，不应适用该条规定确定管辖，需要有管辖权的法院进一步认定。因此该条规定不能成为一审法院具有管辖权的依据。本案应审慎地由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月二十一日书记员 端木兰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5983号原告：杨世明，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：卢春健，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告杨世明与被告卢春健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院按照杨世明提供的卢春健的送达住址无法通知应诉。经查，杨世明提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定卢春健的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨世明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月二十七日法官助理陶志美书记员王璐瑶
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5160号 关于申请人谢照洪与被申请人郑选财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初658号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人万发强，男，1982年6月22日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市西岗区（户籍所在地：大连市西岗区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月20日该局改变强制措施为监视居住。经大连经济技术开发区人民检察院决定，于同年7月20日对其监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人万发强犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人万发强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人万发强系大连经济技术开发区金石滩轻轨站信号工。2015年其通过辛某帮助同事宫某妻子办理了大连地铁安检员工作，并收取宫某好处费人民币5000元。万发强见此事来钱容易，遂萌生帮助他人进入地铁公司工作进而骗取他人钱财的想法。 1.2015年末至2018年6月，被告人万发强以向被害人张某1、李某、张某2、陈某谎称自己通过关系可以帮助上述人员进入地铁集团工作，并以此为由骗取四名被害人人民币371200元。其中，2015年末，骗取张某1人民币103200元；2016年末，骗取李某人民币73000元；2018年3月，骗取张某2人民币80000元；2018年7月，骗取陈某人民币115000元。上述钱款均被万发强用于偿还债务及个人支出。 2、2018年4月，被告人万发强以合伙开办舞蹈学校为由，骗取被害人丛某人民币25405元，上述钱款均被万发强用于偿还债务及个人支出。 综上，被告人万发强共骗取被害人张某1、李某、丛某、张某2、陈某共计人民币396605元。2019年1月18日，被告人万发强在大连市西岗区一处棋牌室内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人万发强的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人万发强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、丛某银行卡交易流水、丛某与万发强的微信转账记录、万发强向张某1出具欠条一张、万发强微信聊天截图、万发强收到李某现金收条一张、万发强向李某出具的欠条一张、承诺书一份、尚某银行卡交易记录、万发强出具的借条一张、万发强与尚某的微信聊天记录、陈某银行交易流水、万发强收到陈某现金收条三张、欠条一张、证人宫某、关某、于某、辛某、张某3、谭某、尚某、王某的证言、被害人张某1、李某、丛某、张某2、陈某陈述、被告人万发强的供述与辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万发强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万发强到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万发强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人万发强退赔被害人张某1人民币十万三千二百元、李某人民币七万三千元、张某2人民币八万元、陈某人民币十一万五千元、丛某人民币二万五千四百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  李永祯 人民陪审员  李 兵 二〇一九年十一月六日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1037号之二申请执行人：王建，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王建与刘平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02332号民事判决书，责令：一、由被执行人刘平偿还申请执行人王建垫付款42.5万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人刘平负担案件受理费3840元、执行费6330元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘平发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘平至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘平名下的财产。查明被执行人刘平在银行有存款，本院依法冻结、扣划其银行存款3万元并支付申请执行人王建，又查明被执行人刘平名下有传祺牌小型汽车一辆，本院依法查封该车辆后再未发现被执行人刘平可供执行的财产。三、通过对被执行人刘平所在社区居住地进行调查，未发现被执行人刘平有可供执行财产及其下落。四、因被执行人刘平拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人刘平拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王建在指定期限内不能向本院提供被执行人刘平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王一凡
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢182号申请执行人：王建平，女，1976年1月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：勾伯胜，男，1983年11月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王建平与被执行人勾伯胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王建平于2019年11月27日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人王建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 庆
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3096号 原告：李利，男，1983年9月11日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：秦涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住新乐市。 原告李利与被告秦涛委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告秦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款77000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年3月份，原告在新乐市西头建房时，新乐市地震局阻止原告建房，多次协调未果。被告知道原告事情后，称新乐市地震局有熟人，可以协调办理。处于对被告信任，被告数次给原告要钱。原告陆续给付被告77000元。但事后原告询问得知，被告并未给原告办理，被告最终称无法办理，同意给原告退款，但一直推脱至今未退。综上所述。被告无合法根据收取原告款，使原告遭受损失，构成不当得利。依据我国《民法通则》之规定，被告应退还原告的购房款，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告秦涛经本院送达开庭传票及应诉通知书未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告在新乐市西头建房，被新乐市地震局阻止。原、被告系同学关系，被告得知此事后，称其在新乐市地震局有熟人，可以协调办理。被告数次向原告要钱，原告陆续给付被告共计77000元。由于原、被告系同学关系，出于信任，被告未向原告出具借条。事后原告得知，被告无法办理此事，被告同意退款给原告，但至今未还。原告称2018年3月10日给付被告10000元，2018年3月22日给付被告10000元，2018年4月23日给付被告10000元，2018年5月8日给付被告47000元，共计77000元。被告与原告的短信记录、通话记录可以证明对于原告给付被告委托费共计77000元的事实，被告予以认可。 以上事实有原告提供的聊天记录、原、被告通话录音材料、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告李利委托被告秦涛处理地震局阻止原告建房一事，二人未签订委托合同，但从原告提交的双方聊天记录、通话记录来看，原告委托被告事项系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间委托关系合法有效。本院对原告委托被告处理地震局阻止原告建房一事及原告给付被告77000元委托费的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告提交的通话记录和聊天记录显示，被告承诺归还原告委托费用77000元，但至今未归还，应当承担返还原告77000元委托费的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告秦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告秦涛于本判决生效之日起十日内返还原告李利委托费77000元。 案件受理费1720元，减半收取计860元（已减半收取），由被告秦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨二龙 ——
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执恢229号 申请执行人:梅河口市进化镇荣凯化肥商店。 被执行人：姜昌龙。 梅河口市进化镇荣凯化肥商店与姜昌龙合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计3510元。经本院立案执行，现已强制执行到位3510元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)柳民中初字第823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4090号原告：高某某，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿、柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1971年6月1日出生，住湖南省沅江市。被告：高某某，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省泌阳县。原告高某某诉被告周某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人柴林辰、被告高某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款130000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日被告周某向原告借款130000元，并为原告出具借条一张，双方约定2018年12月31日前还款。2019年1月9日被告高某某向原告出具的借条中约定：若半年内周某不还，由高某某代为偿还。二被告无视信誉到期仍不还款，为此，特具文起诉，请求依法判如所请。被告周某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。被告高某某辩称，我不该偿还。因为周某借的钱我不知道，打欠条我不在场，是我听说这个事了我进行调解的，我说周某正在搞信号塔工程，明年能还上这个钱。高某某问我能不能担保，我说能担保，随后几天原告和他老婆找我打的担保条。他说是130000元，我问他要周某给他的欠条，他说没有拿、我就打了130000元。我的意思是一年半之内周某有能力还这个钱，为了安慰他，也为了减轻他的费用，同时也给周某挣钱的时间，所以我打的条，他说也是为了安慰我婶、（我喊原告喊叔的）不让我还钱。我管这个闲事是因为周某欠我外甥还有300000元，另外欠李云山的朋友还有几万块钱。我不能出冤枉钱，所以我写条时候没有写时间。上面约定的是明年上半年不还了我再还，所以啥时候找我要就是明年的上半年。过了一会他发现没有写日期，又找的我写的日期，现在还不到时间，所以我不应当偿还。如果明年上半年周某真还不上我自认倒霉，条上也没写即时还，我啥时候有钱啥时间还。经审理查明，2017年4月27日，原告高某某与被告周某签订了《陵水县隆广镇危房改造项目内部劳务承包合同》一份，发包人：周某承包人：高某某，合同签订当日被告周某向原告出具收条一份，内容为：今收到高某某合同履约金人民币拾万元（100000元整），第一次验收交付100栋改造房退还履约金收款人：周某135××××95322017年4月27日。2017年5月10日，原告通过高某某的银行账户向被告周某转账30000元，2018年6月23日，被告周某向原告出具借条一份，内容为：今借到高某某人民币拾叁万（130000.00元），2018年12月31日前归还借款人：周某身份证：4323021971060×****电话：135××******日期：2018年6.23日。2019年1月9日，被告高某某向原告出具借条一份，内容为：今有周某借高某某13万元整，由高某某明年半年内代为追还，若半年内周某不还，由高某某代为偿还！此据高某某立身份证：4128221964042037772019年1月**。后经原告催要，被告至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审后，原告高某某的妻子对被告高某某进行了录音，录音中，被告高某某称：凭良心说婶，我说哩是这半年，是给你说这半年，但是写哩是元月多少号，按法律上说是白纸黑字，你要说叫我拿这个钱还没到期哩。再查明，2019年1月9日，按照农历计算系2018年腊月初四。上述事实，有当事人陈述、视听资料及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护，应当予以清偿。2017年4月27日，被告周某收取原告高某某合同履约金100000元，2017年5月10日，原告又通过银行转账支付给被告周某30000元，对于该两笔款项，被告周某于2018年6月23日向原告出具130000元借条一份，据此，原告高某某与被告周某之间对该两笔款项实际转化为借贷关系，且不违反法律规定，被告周某未按借条中约定还款期限予以清偿，因此，原告要求被告周某偿还130000元欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方约定还款期限至2018年12月31日，因此，自2019年1月1日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。关于被告高某某是否应当承担清偿责任问题，根据2019年1月9日被告高某某向原告出具的条据，该条据系附期限的担保，根据法律规定及条据的内容，被告高某某承担的系连带责任保证。对于原、被告争议的被告高某某承担保证责任的条件是否成就问题，条据中约定“明年半年内”是指2020年半年内还是2019年半年内问题，双方存在争议，虽然出具该条据的日期2019年1月9日，但按农历计算系2018年腊月初四，按照农村的习惯，春节过后才算是新的一年，再结合第一次庭审后，原告的妻子与被告高某某的录音中高某某所述的内容，虽然出具该条据的时间在2019年1月9日，但对“明年半年”双方当时的真实意思实际所指的应为2019年的半年，即2019年6月30日前，因此，被告高某某承担担保责任的条件已经成就，应当承担保证责任，被告高某某辩称的时间未到的理由不足，本院不予采信，同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保范围包括主债务及利息……，因此，对于逾期利息及诉讼费，被告高某某也应承担保证责任。关于被告高某某辩称的当时出具该条据是为了哄骗其婶子及原告的妻子，过年不让他们生气，原告的本意并不是让其承担责任，原告未予认可，被告高某某对其该说法也未提供证据予以证实，因此，该辩称本院不予采信。对于被告高某某所述的不再担保，担保作废问题没有合法依据，本院不予采信。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后五日内偿还原告高某某欠款130000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起，至清偿之日止，按年利率6%计付），被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；保证人高某某承担保证责任后，有权向债务人周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告周某、高某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十一月六日书记员  王满
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保52号申请人：姚传奎，男，1951年10月31日出生，住所地泰来县。被申请人：王艳华，女，1967年3月15日出生，住所地泰来县。申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳华家院内未脱粒玉米约3万斤(价值约20000.00元)予以扣押。申请人姚传奎以其所有的房产及名下存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王艳华家院内未脱粒玉米约3万斤(价值约20000.00元)予以扣押，扣押期间不允许被申请人对被扣押玉米转移或抵押给他人，允许被申请人对该玉米交易买卖，但应向本院提存售粮款20000.00元，期限为一年，风险责任由被申请人承担;二、对申请人姚传奎名下坐落于泰来镇向阳街三委九组房权证32××45号砖木结构房屋的产权档案予以查封。期限为一年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人姚传奎承担；三、对申请人姚传奎名下存于中国工商银行股份有限公司泰来支行卡号为62×××44账户现金存款2000.00元予以冻结，期限为一年。案件申请费202.00元，由申请人姚传奎负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 影二〇一九年十一月二十一日书记员 赵守彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6442号原告：湖北山建工程机械有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞、刘龙甫，该公司员工。被告：王耀珍，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北山建工程机械有限公司与被告王耀珍合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。同年11月28日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖北山建工程机械有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由湖北山建工程机械有限公司负担。审判员  刘军二〇一九年十一月二十九日法官助理席悦书记员夏雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执524号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。负责人：孟凡双，系该行行长。被执行人：大庆市红岗区百季隆建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：肖银军，系该公司总经理。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：屠庆珏，系该公司经理。被执行人:肖银军，男，1969年3月出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：曹家斌，男，1963年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。关于本院办理的申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人大庆市红岗区百季隆建筑材料有限公司、大庆市工商业担保有限公司、肖银军、曹家斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）黑0605民初1095号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初1095号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十九日书记员  董育冰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1457号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：彭培祥，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、郑伟圳，该支行员工。 被执行人：赖超群，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人赖超群金融借款合同纠纷一案，被执行人赖超群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行于2019年8月19日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1458号案件的相关当事人相同，均为被执行人赖超群，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1457号执行案件并入(2019)闽0504执1458号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1457号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾依婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3723号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路**。法定代表人：张京贵,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告：句容市后白镇民生塑胶厂，住所地句容市后白镇原张庙粮管所**库。经营者：余维明，男，1972年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与被告句容市后白镇民生塑胶厂（以下简称塑胶厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的法定代表人张京贵及委托诉讼代理人陈青、被告塑胶厂的经营者余维明两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告塑胶厂返还后白镇原张庙粮站4幢房屋、12幢房屋东1楼第1间房屋；2.要求被告塑胶厂支付房屋占有使用费5171元（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按19000元每年标准计算，暂计算至2019年4月8日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与塑胶厂于2018年1月9日订立租赁合同，约定原告将张庙粮站4号仓库、7号办公楼东1楼第1间房屋出租给塑胶厂用于生产塑料管，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金19000元。2018年12月12日，原告书面通知被告，到期后案涉房屋不再续租，但被告至今仍非法占有案涉房屋。被告塑胶厂辩称，同意返还房屋。但是租赁期间投入很大，要求原告给予补偿并支付搬迁费用。另外，2018年11月28日塑胶厂和案外人签订了供货合同，如果搬离会造成违约，并承担违约金，所以要求原告承担违约金。不同意支付占有使用费。本院经审理认定事实如下:经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮站的房屋。2018年1月9日，粮油公司作为甲方（出租方），塑胶厂作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将房产证载明的4幢、12幢东1楼第1间房屋租赁给乙方用于生产塑料管，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为19000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，双方均按约履行。2018年12月12日，粮油公司告知塑胶厂（余维明）合同到期后不再续租，并要求搬离设备、物资等，腾空交房。合同到期后，塑胶厂未返还粮油公司房屋，上述房屋现仍由塑胶厂使用。审理中，塑胶厂提交产品加工合同一份，拟证明其存在损失，该合同约定塑胶厂自2019年1月1日至2019年12月31日向案外人供应加工管材250吨及加工管件，金额合计3400000元，分别以每月300000元左右分批交付给案外人，如有三个月不按时交货造成案外人不能正常买卖的，塑胶厂必须支付违约金20000元。以上事实，有原告提交的房产证、情况说明、租赁合同、通知、被告提交的产品加工合同以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告粮油公司与被告塑胶厂所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应严格履行合同义务。2018年12月31日系租赁期限届满之日，被告作为承租人应自次日起向原告返还租赁房屋，被告逾期腾房，依法应参照合同约定的租金标准向原告支付逾期腾房占有使用费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其在租赁期间投入非常大，要求原告补偿的意见，根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告单方面列举费用清单，但未提交证据证明上述费用实际发生，依法应承担举证不能的后果。且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”而根据双方签订的租赁合同第七条第三款的约定，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。故即使被告在租赁期间确实对房屋进行了装修、扩建，其费用亦应当由被告自行承担。被告要求原告补偿的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告要求原告支付违约金的意见，被告提交的证据不足以证明其已对案外人构成违约，即使被告构成违约，亦与原告无因果关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容市后白镇民生塑胶厂于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市间房屋，并将上述房屋返还原告句容市粮油工贸总公司；二、被告句容市后白镇民生塑胶厂于本判决生效之日起六十日内给付原告句容市粮油工贸总公司房屋占用使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照19000元每年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告句容市后白镇民生塑胶厂负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  陆玉茹人民陪审员  王祥成二〇一九年十一月十四日书 记 员  殷 甜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初181号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人唐得发，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，住阳朔县。2012年11月21日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)167号起诉书指控被告人唐得发犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉。被告人唐得发到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2012年3月27日，被告人唐得发入室盗得被害人莫某1人民币2450元。公诉机关认为，被告人唐得发的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人唐得发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明，2012年3月27日12时许，被告人唐得发来到阳朔县白沙镇碑头村16号，见该房屋无人在家，遂将木梯搭在该房屋二楼阳台并攀爬木梯进入屋内，盗走被害人莫某1人民币2450元后逃离现场，所得赃款被唐得发挥霍。 上述事实，被告人唐得发在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书、户籍证明、提取笔录等书证，被害人莫某1的陈述，被告人唐得发的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认犯罪现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐得发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐得发被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐得发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、责令被告人唐得发退赔被害人莫某1经济损失人民币2450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初541号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人宋福生，男，1985年4月22日出生，汉族，高中文化,无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，暂住福建省漳州市。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人宋福生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月3日22时许，被告人宋福生饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区霞阳村出发，沿海沧区马青路由南向北往新阳大桥方向行驶至马青路新阳大桥桥头处时，被民警设卡检查当场查获。经鉴定，被告人宋福生血液酒精浓度为157.93ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人宋福生如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋福生拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人宋福生对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋福生到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋福生认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人宋福生的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2940号原告：中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司。住所地：河南省鄢陵县开源路。法定代表人：寇晓航，总经理。委托诉讼代理人：李彦辉，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司职工。被告：崔爽爽，男，1995年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司诉被告崔爽爽电信服务合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司撤回起诉处理。审判员  张海明二〇一九年十一月二十九日书记员  李欢欢
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1341号 罪犯黄祥，男，1993年5月17日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年9月29日作出(2014)鄂沙市刑初字第00222号刑事判决，认定被告人黄祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。黄祥不服，提出上诉，本院于2014年12月1日以（2014）鄂荆州中刑终字第00125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金5000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯黄祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7513号原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司。法定代表人：王春冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王世海，男，汉族，住庄河市。被告：仇向林，男，1976年5月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司诉被告王世海、仇向林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告大连寻梦农资连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连寻梦农资连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十一月二十六日书记员  刘春燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11803号 原告：马云菊，女，1961年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。 原告马云菊为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请要求二被告归还借款50万元并支付利息60万元（利息已按月利率20‰计算至2019年11月3日，此后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马云菊到庭参加诉讼，被告金荣华、赵晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月10日，被告金荣华向原告借款150万元，原告于同日向被告金荣华转账交付。后，被告金荣华归还了100万元。2014年11月3日，二被告向原告出具了借条一份，载明结算后再向原告续借50万元，月利率为2分。二被告未按约支付利息也未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金荣华、赵晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告马云菊借款50万元并支付利息（自2014年11月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告金荣华、赵晓红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 蒋锦阳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初834号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘世红，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶，2019年9月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年11月6日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）854号起诉书指控被告人刘世红犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人刘世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月31日22时许，被告人刘世红醉酒后驾驶川Ｍ×××××二轮摩托车搭载乘员邓某秀行驶至成都市郫都区犀浦镇犀浦下街时被民警挡获。经鉴定，被告人刘世红血液中乙醇浓度为133.7mg/100ml。 2019年9月19日，被告人刘世红接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。 公诉机关认为，被告人刘世红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘世红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘世红判处二个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人刘世红在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘世红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世红案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘世红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2741号之一申请执行人：李先稳，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥，该公司总经理。本院作出（2019）皖1103执2741号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十五日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2030号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，系该联社员工。 本院作出的（2019）闽0922民初2871号民事判决书于2019年10月28日已经发生法律效力。由于被执行人苏云官未履行生效文书所确定的义务，古田县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人苏云官作为多个案件的债务人，古田县农村信用合作联社等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，古田县农村信用合作联社请求被执行人苏云官偿还借款192456.39元及相应利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执13号申请人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1738号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人孙中华，男，1980年11月10日出生，汉族，住平度市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙中华信用卡纠纷一案于2018年2月16日审结，该案（2017）鲁0213民初2861号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币32915.68元，截至2017年3月5日零售利息12783.29元，自2017年3月6日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1801元，公告费750元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨