山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10226号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路**。 负责人：杨大磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1980年7月23日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：董作武，男，1949年4月19日生，汉族，现住胶州市。 委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 原审被告：周瑞合，男，1965年3月19日生，汉族，住胶州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人董作武、原审被告周瑞合机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：一、撤销山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初10585号民事判决书第一项，依法改判或发回重审（争议金额30000元）。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定被上诉人董作武的损失按照城镇标准计算，系认定事实不清。首先，被上诉人董作武提交的水费、电费票据，仅有2016年6月预交水电费的票据，而未提交在此之后实际居住产生的水、电、燃气费用票据。并且董作武提交的2018年7月的单据，均无收款单位盖章。因此，被上诉人董作武提交的证据无法证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年。其次，本案事故发生在被上诉人董作武户籍地，其户籍地与砚里家园相距近30公里。且经了解被上诉人董作武一直在户籍地居住，而非在城镇居住。故被上诉人董作武的损失应当按照农村标准进行计算。综上，被上诉人董作武提交的证据无法证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年，其损失不应当按照城镇标准进行计算。 董作武辩称，被上诉人董作武2016年购买砚里新村房屋，2017年后一直在此居住，水电费正常交纳。但因该小区是小产权房屋，水电费是预交。因被上诉人管理不善，部分水电费票据丢失，但改变不了被上诉人董作武在砚里新村居住的事实。因董作武老家有两亩土地，故在农忙时，偶尔回家种地和收割农业作物。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原告董作武向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计109703元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月21日10时许分，被告周瑞合驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告董作武驾驶的二轮摩托车相撞，致原告人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告周瑞合承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计109703元，要求被告赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下： 2018年8月21日10时许分，被告周瑞合驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告董作武驾驶的二轮摩托车相撞，致原告人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告周瑞合承担事故的全部责任。 事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗13天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、右手皮肤擦伤；4、头部软组织伤；5、头部外伤。住院及门诊医疗费31064.82元，其中自费药为6212.96元（31064.82元×20%），先于交强险限额内给予赔偿。 经原告申请我院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，2019年1月15日，该机构出具津津实【2018】临床鉴字第3207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、董作武外伤致左锁骨骨折，并行手术治疗，现遗留左肩关节活动障碍，左肩关节关节功能丧失25%以上，为十级伤残；2、董作武伤后，建议其护理期为60日；3、董作武今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。原告花费鉴定费3100元。 另查明，被告周瑞合系鲁Ｂ×××××号车驾驶员及实际车主。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生时在保险期。事故发生后被告周瑞合为原告垫付医疗费25128元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，法院认定如下： 根据原告提交2016年购房合同一份、水电费及物业费收据等证据，证明原告在城镇购买房屋居住一年以上，且胶州市北关街道办事处砚里庄村委会出具证明一份，证明其居住属实，并由经办人签字认可。故原告主张按照城镇居民标准计算赔偿，法院予以支持。 原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费31064.82元、后续治疗费10000元、生活补助费1300元（13天×100元）、护理费7140元(60天×119元)、交通费：200元、伤残赔偿金：55898.70元(50817元×11年×10%)、伤残鉴定费3100元、精神抚慰金1000元。 一审法院认为：2018年8月21日10时许分，被告周瑞合驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告董作武驾驶的二轮摩托车相撞，致原告人伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告周瑞合承担事故的全部责任，原、被告对该认定书均无异议，故法院予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任 纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告主张医疗费31064.82元、住院伙食补助费1300元（13天×100元），根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，法院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，根据鉴定报告意见，法院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计42364.82元，超过交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药6212.96元），剩余32364.82元（42364.82元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿。 原告主张护理费7140元（60天×119元）过高，法院按照每日护理标准青岛雇工每天每人100元计算，故原告的护理费为6000元（100元×60天）。原告主张的伤残赔偿金55898.70元(50817元/年×11年×10%)，根据鉴定报告意见法院予以支持。原告主张交通费200元，根据原告住院天数法院调整为130元。精神抚慰金1000元，法院予以支持。原告主张的伤残鉴定费3100元，有发票相佐证，系原告实际支出，法院予以支持。 原告的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计66128.7元。未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应有被告保险公司在交强险限额内承担赔偿。 综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董作武经济损失共计108493.52元（10000元+66128.7元+32364.820元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告周瑞合不承担赔偿责任，被告保险公司理赔后返还给被告周瑞合25128元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险及商业险内赔偿原告董作武经济损失108493.52元，（其中返还给被告周瑞合25128元），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告周瑞合的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担2494元，原告董作武承担50元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司提交2019年7月22日其两名工作人员到董作武家中及走访其邻居的调查录音光盘一宗并当庭播放，以证明董作武一直在老家居住。被上诉人董作武质证认为，根据录音内容足以证实被上诉人董作武长期在市区居住，只是偶尔回家种地收割庄稼。况且上诉人去被上诉人老家录音时，被上诉人就在市区砚里新村，并未回老家居住。关于第二段录音，上诉人调查的是案外人的，与本案无关，也无法证明是被上诉人的邻居。对录音真实性不予认可。且该两段录音并非原始载体，有剪辑可能，董作武不予认可。另该录音是在未取得被录音人同意的情况下录制的，其取得手段非法不予认可。一审时法院已经对被上诉人的居住情况进行了调查，得出被上诉人经常居住地在胶州市区的结论。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院认定被上诉人董作武的损失按照城镇标准计算是否具有事实依据。 一审法院审理中被上诉人董作武提交了购房人为董作武的2016年购房合同一份、水电费及物业费收据、胶州市北关街道办事处砚里庄村委会出具并由经办人签字的证明一份等证据，以证明其在城镇购买房屋居住一年以上的事实。一审法院对被上诉人董作武主张按照城镇居民标准计算赔偿予以支持。二审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司提交2019年7月22日其两名工作人员到董作武家中及走访其邻居的调查录音光盘一宗，以证明董作武一直在老家居住。本院经审查认为，综合审查本案被上诉人董作武发生交通事故的相关事实，对于董作武的赔偿标准，同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合予以确认。董作武所提交的证据具有合法性、客观性和关联性，已充分证明了其主张。上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司提交的录音证据不具有客观性和关联性，无法对被上诉人的主张予以反驳。一审法院确认本案的赔偿按城镇标准计算并无不妥。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦