wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执恢103号之五 申请人：王海霞，女，1983年1月14日出生，汉族，铜陵市郊区行政执法局职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 铜陵市郊区人民法院(2018）皖0711民初213号民事判决书已生效，但被执行人吴祖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祖平在安徽省农村信用社联合社6229538102100426380账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴芳 联系方式：0562289****
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2873号罪犯蔡正年，男，1992年10月9日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年8月1日作出（2018）浙0521刑初188号刑事判决，以被告人蔡正年犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯蔡正年在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡正年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡正年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡正年予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执894号申请执行人:张继荣，男性，汉族，1951年4月10日出生，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:黄虎良，男性，汉族，1967年11月4日出生，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人张继荣与被执行人黄虎良买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初137号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人黄虎良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张继荣于2019年10月8日向本院申请执行。要求：被执行人黄虎良支付货款125000元；承担案件受理费2800元、保全费1164元、公告费300元。本院依法理，执行受理费1843元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人黄虎良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人黄虎良至今不能履行义务。2、本院从2019年10月10日，通过全国网络查询系统查询了被执行人黄虎良名下的相关财产信息，发现被执行人黄虎良名下无房产，无投资登记信息，无存款，无车辆，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日到被执行人黄虎良原来的经营场所宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，获悉被执行人黄虎良已欠债较多，其原经营的天河水商贸有限公司倒闭，黄虎良本人现已躲债出走，下落不明。未能查询到任何财产。5、本院于2019年11月22日将被执行人黄虎良纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人黄虎良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张继荣释明被执行人的财产情况，申请执行人张继荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执894号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十一月二十五日                                  法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执958号申请人：靳于飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住陵县。被执行人：张爱军，男，1987年9月1日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县城区。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日双方自愿达成和解，七日内还款10000元，剩余欠款每六个月给付10000元，直至付清全部借款，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1422民初1145号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月七日书记员  靳立达
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4263号原告：李小广，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市方圆工程机械租赁有限公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄村东。法定代表人：鞠向前委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。本院在审理原告李小广与被告漯河市方圆工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案后，原告李小广于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小广撤回起诉。案件受理费1685元，由原告李小广负担。审判员 徐 蓓二〇一九年十一月五日书记员 卢晓萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13664号原告：李敏，男，1980年2月20日，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：周树根，男，1972年8月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李敏与被告周树根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告周树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周树根偿还原告欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月15日，被告向原告约定借款17000元，约定借款期限为2年，借款到期后，原告多次向被告主张还款无果，故向法院起诉。被告周树根辩称：1、被告向原告借的款项是原告帮被告代买地下六合彩所欠的欠款；2、原、被告双方约定于两年后还款，而原告两年到期后未向法院提起诉讼，说明原告已经放弃了法律诉讼；3、被告现在无偿还能力。李敏围绕本案诉讼请求提交了如下证据：1、《借条》,拟证明被告向原告借款17000元的事实，原、被告之间系民间借贷法律关系；2、短信截图，拟证明原告曾多次向被告催收借款。本院经审查认为，李敏的证据1、2具有真实性、合法性，且能证明本案争议的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：李敏与周树根原系朋友关系，2011年1月15日，周树根以借钱还债为由向李敏借款17000元，并向李敏出具《借条》：“今借到敏陀（李敏）壹万柒仟元（￥17000元）”，借条上附有周树根签名。双方口头约定两年后还款，两年后李敏多次向周树根催收无果，由此引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。周树根向李敏出具了书面借条，并在庭审中承认其向李敏借款17000元，故本院认为，李敏与周树根之间民间借贷关系合法成立。关于借款期限，双方并未在借条中予以体现，原告称双方口头约定为两年，对此被告在庭审中也予以确认，故本院对于借款期限两年予以确定。在两年期限届满后，周树根未及时偿付欠款已经构成违约，应承担民事责任，故对李敏要求周树根偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的两年借款期限到期后，原告并未向法院主张权利，已经过了诉讼时效的答辩意见，本院认为根据李敏提交的短信截图来看，其曾通过短信的方式向周树根主张权利，从周树根短信回复来看，周树根肯定借款事实，也表明会向李敏还钱，且周树根在庭审过程中也肯定了李敏在起诉前半个月向其催收的事实，故本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，对周树根的此项答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：被告周树根在本判决生效之日起三日内向原告李敏偿付欠款本金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，因适用简易程序，减半收取112.5元，由被告周树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十二日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损耗以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2818号之二原告：王录章，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。被告：刘慎海，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：邓广志，河南省商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。原告王录章诉被告刘慎海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王录章于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王录章的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王录章撤诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王录章负担。审判长  王启峰审判员  张 侠审判员  游俊岭二〇一九年十一月十一日书记员  徐 嘉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2137号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社，住所地：故城县武官寨镇。统一社会信用代码：911311265700754773。负责人：单明泉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：刘其温，男，1959年3月22日出生，汉族，住故城县。被申请人：田桂珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住故城县。被申请人：河北雪峰棉业有限公司，住所地：故城县西半屯镇双屯村郑清路东侧。营业执照号：1311262000439。法定代表人：于传勇，经理。原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社与被告刘其温、田桂珍、河北雪峰棉业有限公司因借款合同纠纷一案本院于2019年9月16日作出（2019）冀1126民初2137号民事裁定书，冻结被申请人刘其温、田桂珍、河北雪峰棉业有限公司名下银行存款800000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社于2019年10月8日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘其温、田桂珍、河北雪峰棉业有限公司名下银行存款800000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十一月十五日书记员  郎 聪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1604号申请执行人：杨帆,男性,1990年7月18日出生,住乾安县被执行人：陈玉萍,女性,1964年11月19日出生,住乾安县；被执行人：孙洪民,男性,1967年1月28日出生,住乾安县本院在执行杨帆与陈玉萍、孙洪民借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2745号原告：云南韬略科技有限公司。法定代表人：陈广宇，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路天宇景苑**。委托诉讼代理人：熊亚泽、樊潇，系北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南商务职业学院。法定代表人：陈永梅。住所地：云南省昆明市嵩明县。;'>住所地：云南省昆明市嵩明县le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云南韬略科技有限公司与被告云南商务职业学院委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告云南韬略科技有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南商务职业学院的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南韬略科技有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  杨红巧二〇一九年十一月二十五日书记员  王玲敏
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执474号 申请执行人：郑继洲，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人郑继洲与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10182号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4911号申请执行人姜菲菲，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孟龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。姜菲菲与孟龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11845号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜菲菲于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计人民币128016元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人孟龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孟龙名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人孟龙名下银行账户;4、本院对被执行人孟龙采取限制高消费措施;5、本院将被执行人孟龙纳入失信被执行人名单。6、本院轮候查封被执行人孟龙名下位于北京市朝阳区×××的房产，无处置权（查封期限三年，自2019年9月17日起至2022年9月16日止）；7、本院查封被执行人孟龙名下号牌×××的汽车一辆（查封期限二年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止），车辆未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的128016元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产,因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十一月十八日书记员  张玉敬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11442号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：张发振，男，1970年11月20日生，汉族，住胶州市。被告：李软铃，女，1971年9月26日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张发振、李软铃、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计252775.13元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二、三承担原告支出的律师费15538元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼1单元502户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告一因购房所需向原告借款278000元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年9月18日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 珊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5000号 原告：雷社林,男，1969年8月18日出生，汉族，身份证住址河南省新野县，现住福建省福州市晋安区。 被告：唐定勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省达川地区大竹县。 原告雷社林与被告唐定勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现双方已协商解决，被告唐定勇已还款，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷社林撤诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由原告雷社林负担。 审判员  黄芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈妍 书记员李燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2577号上诉人（一审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503。法定代表人：刘延峰，董事长。被上诉人（一审原告）：上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所，住所地上海市静安区威海路****上视大厦**div>法定代表人：袁雷，执行董事。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）因与被上诉人上海东方娱乐传媒集团有限公司委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐视公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2089号上诉人（原审起诉人）湖南湘西满庭芳新材料有限公司。住所地湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园****标厂。法定代表人田芳，总经理。上诉人湖南湘西满庭芳新材料有限公司因诉湖南湘西经济开发区管理委员会征地拆迁协议一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行初109号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被告为湖南湘西经济开发区管理委员会，不属于县级以上人民政府，根据前述法律规定，起诉人的起诉不属一审法院管辖，一审法院已向起诉人湖南湘西满庭芳新材料有限公司予以释明，但湖南湘西满庭芳新材料有限公司坚持向一审法院起诉，故对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对湖南湘西满庭芳新材料有限公司的起诉不予立案。湖南湘西满庭芳新材料有限公司上诉称，湖南湘西经济开发区管理委员会系湘西土家族苗族自治州人民政府设立，经过湖南省人民政府批准，编制行政级别正处以上，具备行政主体资格。湖南湘西经济开发区管理委员会对属地实行相当于县级以上人民政府行政管理，且本案属于重大复杂案件，应由一审法院管辖审理。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，从上诉人湖南湘西满庭芳新材料有限公司提交的起诉材料来看，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院一审管辖的“辖区内重大、复杂的案件”。另外，本案被起诉人湖南湘西经济开发区管理委员会并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项所指的“县级以上地方人民政府”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，湖南湘西满庭芳新材料有限公司应向湖南湘西经济开发区管理委员会所在地的基层人民法院起诉。上诉人直接向中级人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审在向当事人进行释明后裁定不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十八日法官助理李晗希书记员付阳
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初549号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李峰，男，1976年8月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，个体，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月18日被枣阳市公安局取保候审。指定辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2019］530号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨、龚超逸出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日12时许，被害人程某与邻居夏某因琐事发生争执并相互厮打。夏某回家后告诉其丈夫李峰，李峰手持门栓棍从家中出来，程某见此情景，从家中拿出一把镰刀，李峰上前用门栓棍砸向程某面部，并夺下程某手中的镰刀，李峰持镰刀与程某厮打，厮打中导致程某左耳朵受伤。被害人伍某1见状也上前与李峰厮打，李峰持镰刀将伍某1腿部砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，伍某1、程某的损伤程度均为轻伤二级。2019年3月20日，被告人李峰与被害人程某、伍某1达成和解协议，李峰赔偿程某、伍某1医疗费等经济损失共计85000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李峰故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处李峰有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。公诉机关提交了被害人程某、伍某1的陈述；证人贺某、赵某、吴某等人的证言；被告人李峰的供述与辩解；镰刀照片；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；受案登记表、到案经过、刑事调解协议笔录、谅解书、收条、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李峰具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且双方是为邻里琐事发生争执引发，依法可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月28日，李峰经民警现场口头传唤来枣阳市公安局兴隆派出所接受调查，供述了自己故意伤害的犯罪事实。同年10月31日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人李峰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人李峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，双方因邻里纠纷民间矛盾引发，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李有保二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1382号   原告：北屯金璞机械制造有限公司，地址：北屯市工业物流园区光明路**。   法定代表人：白金牛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。   被告：冯星砖，男，汉族，1976年5月4日出生，农民。   本院在审理原告北屯金璞机械制造有限公司与被告冯星砖买卖合同纠纷一案，原告北屯金璞机械制造有限公司与被告冯星砖协商解决为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北屯金璞机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北屯金璞机械制造有限公司撤回起诉。   本案案件受理费147.00元，减半收取73.50元，由原告北屯金璞机械制造有限公司自行负担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十一月十五日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3234号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3323号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3323号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5872号被执行人范小芳，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院（2019）湘0104刑初538号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人范小芳至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小芳的银行存款3735元；或扣留、提取被执行人应得收入3735元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十五日法官助理张林焱书记员夏东逸
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初4072号原告：王朝辉，男，1966年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被告：任永亮，男，1980年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，原告王朝辉与任永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。王朝辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王朝辉以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王朝辉撤回起诉。案件受理费126元,减半收取计63元,由原告王朝辉承担审判员  李达宇二〇一九年十一月二十八日法官助理刘剑钦书记员龚杰
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                （2019）粤1971执保4636号 关于申请人易世移与被申请人熊幼林,简永静,东莞圣源环保科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9719号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人曲某某，男，1979年8月9日出生。被执行人曲某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初539号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢129号申请执行人:屈建元，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被执行人：李坤，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘霞，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人屈建元与被执行人李坤、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈建元于2019年3月29日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1065号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、李坤、刘霞偿还借款170000元及利息（以170000元为本金，2016年5月25日至2016年9月28日期间的利息按年利率6%计算；自2016年9月29日至全部借款本息付清之日止期间的利息按年利率24%计算，已偿还的2778元应予冲减）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2203元、保全费1720元、执行费2467元。在执行过程中，2019年11月19日，申请执行人屈建元与被执行人李坤、刘霞，达成如下和解协议：一、根据本院（2017）鄂0303民初1065号民事判决书确定的义务，被执行人李坤、刘霞应支付借款本金170000元及利息（以170000为本金，2016年5月25日至2016年9月28日期间的利息按年利率6%计算，自2016年9月29日至全部借款本息付清之日止期间的利息按照年利率24%计算，被执行人李坤已偿还的2778元应予以核减）；二、被执行人李坤、刘霞已支付32516.14元，被执行人李坤、刘霞还款计划如下：剩余款项被执行人李坤、刘霞按照先本170000元后息的计算方式支付，于2019年11月19日支付20000元，2020年1月24日（公历）前支付10000元，自2020年1月25月（公历）起每季度最低还款20000元至履行完毕之日止，上述款项直接支付给申请执行人屈建元；三、执行费4154元由被执行人李坤、刘霞支付；四、上述协议达成后，申请执行人屈建元同意和解并长期履行并同意解除对被执行人刘霞银行账户的冻结；如被执行人李坤、刘霞未按上述协议履行，则申请执行人屈建元可申请恢复执行（2017）鄂0303民初1065号民事判决书的全部本息。本和解协议达成后，双方当事人同意和解长期履行协议，本案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十九日书记员 王晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17513号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496，负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号：14403201310092943。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师实习律师。被告：刘爱云，女，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，被告：魏凌云，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址：长沙市天心区，。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告刘爱云、魏凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加了诉讼。被告刘爱云、魏凌云经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年4月25日，被告刘爱云向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××48）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、2017年4月25日，被告刘爱云填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告刘爱云提供专向分期额度为人民币120000元及附加费14400元，分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于支持被告刘爱云购买品牌为丰田凯美瑞、型号为2.0G领版的汽车一辆；被告刘爱云采用月均等额、取整入账、免息还款的方式还款；被告刘爱云须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告刘爱云在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告刘爱云在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告刘爱云应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。三、2017年5月9日，原告将授信款项120000元划入被告刘爱云指定的账户（账户名：深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司，账号：40×××26）中用于被告刘爱云购买车辆。四、被告刘爱云未按合同约定履行还款义务，原告主张，截至2019年3月23日，被告刘爱云拖欠原告款项110827.27元（含本金90237.73元、利息5895.27元、手续费10800元、还款违约金3894.27元）。原告确认其起诉后被告的还款情况如下：2019年7月10日还款8000元。五、两被告为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告刘爱云之间的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的借贷关系；2.被告刘爱云立即偿还专项分期业务欠款金额合计110827.27元，其中：本金人民币90237.73元，手续费人民币10800元，借记利息人民币5895.27元，还款违约金人民币3894.27元（暂计至2019年3月23日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；3.被告魏凌云对被告刘爱云的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）。裁判结果本院认为，被告刘爱云向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告刘爱云出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告刘爱云发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告刘爱云不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。原告有权解除合同并要求被告刘爱云清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金、手续费等。关于分期手续费，其实质是被告刘爱云使用案涉资金的利息。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。被告刘爱云在起诉后偿还的8000元按照先手续费后本金的顺序用于抵扣欠款。被告魏凌云与被告刘爱云系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，且本案借款的用途为购买小汽车，系为家庭共同支出，故本案借款属于夫妻共同债务，两被告需共同偿还。两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告刘爱云之间的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的借贷关系；二、被告刘爱云与被告魏凌云应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行透支本金人民币90237.73元、手续费人民币2800元及利息、违约金（暂计至2019年3月23日，利息为人民币5898.27元、违约金为人民币3894.27元，之后按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计算至款项清偿之日止，但手续费、利息及违约金的总额以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2516元，公告费人民币700元，均由两被告负担，原告已预交的人民币2516元，本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2516元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币700元由两被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  柏湘涛人民陪审员  张丹丹二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵清娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3419号罪犯吴蕊锦，男，1997年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年4月19日作出(2016)鄂0106刑初191号刑事判决，以被告人吴蕊锦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴蕊锦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴蕊锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴蕊锦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年1月9日向湖北省武汉市武昌区人民法院缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴蕊锦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴蕊锦的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月6日起至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保598号申请人胡凯龙，男，汉族，1994年12月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人段传奇，男，汉族，1994年2月9日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人胡凯龙于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段传奇名下位于湖北省武汉市江岸区汉黄某6号红桥村城中村改造K1地块建设项目7栋2单元14层3室房屋。申请人胡凯龙的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡凯龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人段传奇名下位于湖北省武汉市江岸区汉黄路6号红桥村城中村改造K1地块建设项目7栋2单元14层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月二十六日书记员  曾冰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2925号申请执行人：余洪才，男，1973年9月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。关于余洪才与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0502民初1593号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2019年5月8日支付申请执行人香菇款183229.61元,返还菌棒定金70000元,合计253229.61元。同时由被执行人承担案件受理费2549元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人余洪才向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月7日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人余洪才，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人余洪才同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月十二日书记员 尹文武
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5898号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，1966年7月20日出生，满族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：周永宏。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告周永宏物业服务合同纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟延东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 朦本裁定依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异99号案外人：潍坊文昱电力工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街道北海路**。法定代表人：张翠萍，总经理。委托诉讼代理人：杨翠，女，汉族，1983年1月7日出生，潍坊文昱电力工程有限公司职工，现住山东省潍坊市昌邑市。申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，，住所地东营市东营区府前大街**统一社会信用代码：913705003261774716。法定代表人：张轲，行长。被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住，住所地东营市东营区徐州路**一社会信用代码：91370500660199713A。法定代表人：苏京祯，总经理。被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所，住所地东营港经济开发区港西二路以西二路以南，统一社会信用代码：9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，总经理。被执行人：山东博达特种电缆有限公司，住所，住所地东营市东营区南一路**社会信用代码：91370500769710394J。法定代表人：闫平，总经理。被执行人：山东金圆铜业有限公司，住所，住所地东营区徐州路**社会信用代码：9137050068946236X3。法定代表人：苏京峰，总经理。被执行人：苏京进，男，汉族，1976年3月22日出生，住东营市东营区。被执行人：陈丽丽，女，汉族，1974年8月27日出生，住东营市东营区。本院在执行天津银行股份有限公司东营分行与山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东金圆铜业有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0502执2284号之十九执行裁定书。现案外人潍坊文昱电力工程有限公司（下简称潍坊文昱公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人潍坊文昱公司称，2018年我公司曾购买过山东华东线缆集团有限公司的电缆，因此在财务人员的电脑有其账号记录。2019年10月11日，我公司与东营市华东线缆集团有限公司签订了8500米电缆购买合同，每米12.5元。于2019年10月17日第一次付款购买了3000米电缆，2019年10月24日第二次付款4000米的电缆时。因工作人员失误，误将付给东营市华东线缆集团有限公司的钱打到了山东华东线缆集团有限公司的账号上。因山东华东线缆集团有限公司被法院执行，请求法院依法中止对账户16×××27中5万元材料款的执行。案外人潍坊文昱公司为支持其异议请求，向本院提交了山东增值税专用发票发票联1份，山东增值税专用发票抵扣联2份，中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账1份、中国建设银行网上银行电子回执3份证据。经审查查明，本院在执行天津银行股份有限公司东营分行与山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东金圆铜业有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0502执2284号之十九执行裁定书，裁定冻结被执行人山东华东线缆集团有限公司在中国工商银行16×××27账户内存款人民币15,082,400元，冻结期限为十二个月。本院认为，货币作为一种特殊产品，具有以占有为所有权要件，并且具有不特定化的特点。银行账户作为货币占有的一种表现形式，除非法律有特别规定外，其账户记载内容不需要考虑资金来源，应当按照账户户名认定账户内资金的归属。本案中案涉款项系山东华东线缆集团有限公司账户内资金，应认定为山东华东线缆集团有限公司所有。故案外人潍坊文昱公司以其工作人员失误，误将付给东营市华东线缆集团有限公司50,000元的材料费打到了山东华东线缆集团有限公司的账号上为由，请求法院中止执行的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人潍坊文昱电力工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王 丽审判员  王寿军二〇一九年十一月十九日书记员  李曦光
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1652号原告：孟兴，男，1984年7月4日出生，汉族，长春新立通信股份有限公司员工，住锦州市凌河区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区士英南街**，统一社会信用代码912107009421804550。负责人：赵岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海燕，该公司法律顾问。原告孟兴与被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案中，原告孟兴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟兴在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟兴负担。审判员  常月二〇一九年十一月二十九日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5594号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人李立双，男，1968年5月14日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人李立双借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2203号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：李立双应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金42507.33元、利息（截至2014年12月23日为21784.9元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以42507.33元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金9821.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、公告费600元，合计2470元，由李立双负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李立双名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李立双名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李立双名下无房产登记。本案执行标的额76584.01元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初2203号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5408号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪镇，统一社会信用代码：9134152373167522OU。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽金信轮胎贸易有限公司，住所地安徽省六安市舒城县合安路七里站，统一社会信用代码：913415237448552986。法定代表人：金来根，总经理。被告：安徽省利民房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城、县城关镇合安路，统一社会信用代码：91341523734965645N。法定代表人：李卫东，总经理。被告：舒城县金三江休闲文化中心，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码：91341523769041004Y。法定代表人：刘春平，总经理。被告：金来根，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘春平，男，1962年2月13日出生，住安徽省舒城县。被告：程华博，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李卫东，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽金信融资担保有限公司与被告安徽金信轮胎贸易有限公司、安徽省利民房地产开发有限公司、舒城县金三江休闲文化中心、刘春平、程华博、李卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告安徽金信融资担保有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金信融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金信融资担保有限公司撤诉。案件受理费63561元，减半收取计31780.5元，由原告安徽金信融资担保有限公司负担。审 判 长  朱更生人民陪审员  余 强人民陪审员  李华云二〇一九年十一月七日书 记 员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1925号之二申请执行人：宋光东，男，1978年6月27日出生，汉族。现住山东省临邑县。被执行人：赵光杰，男，1964年8月5日出生，汉族，山东省广饶县。申请执行人宋光东与被执行人赵光杰机动车交通事故责任纠纷一案，广饶县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0523民初2114号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，2019年7月22日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金11168.87元及逾期利息，已执行到位标的额为5661.11元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的网络资金5661.11元，未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2114号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十一日法官助理燕群书记员聂乐旺
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2195号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，2011年XX月XX日出生，汉族，系甘泉县第一小学学生，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX103300258。 法定代理人：李兵，（系王某某父亲），男，1978年2月2日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX802020272。委托诉讼代理人：梁秀梅，陕西聚能律师事务所法律工作者上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称“财产保险延安分公司”）因与被上诉人王某某人身保险合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财产保险延安分公司的委托诉讼代理人王佩与被上诉人王某某的委托诉讼代理人梁秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人财产保险延安分公司的上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销陕西省甘泉县人民法院(2019)陕0627民初782号民事判决中第一项，改判上诉人少承担医疗费11955.55元。二、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审判决医疗费未减去已赔偿数额是错误的。1、医疗费属于财产保险，依据补偿原则，不能重复赔偿。2、依据合同约定计算，赔偿数额为4271.93元。被上诉人王某某辩称：保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。上诉人认为医疗费属于财产损失，依据补偿原则，不能重复赔偿，其理由不能成立。依据保险法的理论，人身保险不适用保险代位制度，是以“人身无价”的理论作为理论基础的，人身保险以人的生命、身体为保险标的，人身保险则更多基于对人自身价值的考量，不适用补偿原则，本案是人的生命健康权受到侵害，其价值不能用货币量化。王某某因他人的侵权行为而发生人身保险事故，其在向侵权人请求赔偿后，还可依据保险合同向保险人求偿，保险人仍负理赔义务。也即，人身保险事故的被保险人或受益人有双重求偿权，其可同时向侵权人和保险人主张，该权利不因一方已为赔偿而丧失，人身保险的赔偿不受最高额限制，可以获得多个赔偿。最为重要的就是双方在合同中并没有约定医疗费及伤残赔偿金不能重复理赔。一审法院是在查明事实真相的情况下依据相关法律作出的判决是客观公正的，应当依法予以维持。被上诉人王某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令由被告赔偿被保险人王某某的医疗费15409.35元、住院伙食补助费1040元、交通费200元、住宿费800元、后续治疗费5000元、打字复印费500元及伤残赔偿金61620元、护理费2000元、营养费390元，共计86959.35元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月21日，原告王某某父亲李兵在被告保险公司为原告购买了《学生、幼儿安康保险》。保险合同约定：意外身故、残疾给付、疾病身故给付，每人保险金额80000元；住院费用补偿每人保险金额40000元，住院医疗免赔额100元。保险合同特别约定：住院费用补偿给付比例为100元以上至1000元部分，给付50%；1000元以上至5000元部分，给付60%；5000元以上至10000元部分，给付70%；10000元以上至30000元部分，给付80%；30000元以上部分给付90%。保险期间自2017年2月22日至2018年2月21日止。2017年7月20日，原告王某某因交通事故受伤在延安大学附属医院住院治疗13天，支付医疗费15409.35元。经延安天恒司法医学鉴定所鉴定王某某面部瘢痕损伤为十级伤残，后续药物理疗复查等费用5000元。2018年7月3日，原告王某某以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院受理后作出(2018)陕0627民初689号民事判决书，判决肇事车辆保险公司在交强险限额内赔偿王某某的医疗费10000元、伤残赔偿金61620元、住宿费800元、交通费200元、护理费2000元，在商业险限额内赔偿3512.8元。一审法院认为，原告王某某父亲与被告保险公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，且本案保险合同并没有约定医疗费、伤残赔偿金等费用不能重复理赔，所以原告因交通事故受伤后，在已经获得交通事故肇事司机赔偿损失的情况下，仍然可以再向被告进行保险理赔，被告应当给予保险理赔。原告的医疗费15409.35元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金61620元，根据保险合同约定，被告应向原告支付保险金77847元（20409.35*80%-100+61620）。原告主张的住院伙食补助费、交通费、住宿费等其他损失因保险合同无约定，故对该项请求本院不予支持，被告的该项抗辩理由成立。被告辩称，保险金应扣除原告已获得的赔偿款，该辩称意见有悖于法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后二十日内向原告王某某支付保险金77847元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人财产保险延安分公司与被上诉人王某某父亲李兵于2017年2月21日签订的学生、幼儿安康保险合同，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。上诉人财产保险延安分公司主张医疗费属于财产损失，依据补偿原则，不能重复赔偿，按合同约定，赔偿数额应为4271.93元。因本案属人身保险合同，不属财产保险合同，人身保险不适用于保险损失补偿原则。同时，上诉人与被上诉人王某某父亲李兵签订该保险合同时，也未约定医疗费属于损失补偿性质，故上诉人财产保险延安分公司的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，财产保险延安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠   1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1686号之一申请执行人许虎儿，男，1954年10月23日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人榆次区张庆乡郝村村民委员会，地址榆次区张庆乡郝村。法定代表人武锁利，该村委会主任。申请执行人许虎儿与榆次区张庆乡郝村村民委员会合同纠纷一案，（2019）晋07民终549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年6月27日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆无房产登记信息。3、本院于2019年10月10日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋07民终549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月十四日书 记 员  国 旗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云，男，1962年5月3日出生，东乡族，住甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱丽，女，1966年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告）：李燕荣，女，1984年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市，现在甘肃省女子监狱服刑。再审申请人张云因与被申请人张爱丽、李燕荣返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，申请人已通过张爱丽及李燕荣成功购买涉诉房屋，本次交易时，申请人认为李燕荣“有权处分”涉诉房屋。2、张爱丽向李燕荣提供涉诉房屋原始信息、钥匙、门禁卡等行为，应当被视为是对李燕荣处分房屋的“授权”。3、张云已为购买涉诉房屋支付合理对价，而涉诉房屋自始至终都不存在产权登记。4、本案存在疑点未查清，导致张云成为事件事情的责任承担者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为张云取得涉案房屋是否属于善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，善意取得必须同时具备以下要件：第一，受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第二，以合理的价格转让；第三，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，张云作为完全民事行为能力人，在从李燕荣处购买涉案房屋这一交易数额巨大的特殊商品时，既没有查看涉案房屋的相关购房合同以及购房的付款凭证等相关文件原件，也没有查看李燕荣是否有授权委托书，仅凭李燕荣出具的涉案房屋《经济适用住房买卖合同》复印件和提供的房屋原始信息、钥匙、门禁卡，就认为李燕荣取得了处分房屋的授权，而向李燕荣支付购房款，且支付的房屋价款明显低于同类型、同类地段房屋的市场价格，有违交易习惯，明显未尽到合理的谨慎和注意义务。故张云取得涉案房屋的行为，不属于善意取得，其再审申请理由不能成立。另，（2018）甘0103刑初328号刑事判决已经发生法律效力，张云在本案一、二审中均未提交相反证据推翻该刑事判决所确认的事实，故一、二审依此作为认定本案事实的依据，并无不当。综上，张云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云的再审申请。审 判 长 郭莉萍审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十一月二十一日法官助理 白渊隆书 记 员 刘 琼
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终234号上诉人（原审原告）李大汉，男，汉族，1960年5月29日生，住河南省商水县。委托代理人李亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）商水县自然资源局，住所地，河南省商水县行政路西段。统一社会信用代码：114117230059072424。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人王海林，商水县自然资源局工作人员，一般代理第三人叶科爽，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省商水县。上诉人李大汉因与被上诉人商水县自然资源局土地行政登记纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李大汉及委托代理人李亮、商水县自然资源局的委托代理人王海林，叶科爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，2014年8月22日，第三人叶科爽在周口市公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，竞拍得商水县编号为SS2014-22号地块的国有建设用地使用权，该宗地位于邓城镇西大街西侧，面积为923.19平方米（原系邓城镇供销社所有）。后被告为第三人办理了豫（2017）商水县不动产权第0000002号和豫（2017）商水县不动产权第0000480号所有权证。2019年，第三人叶科爽因物权保护与原告李大汉发生纠纷，诉至商水县人民法院。原告才得知被告为第三人叶科爽颁发了豫（2017）商水县不动产权第0000480号国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权证。另查明，原告李大汉是商水县邓城镇邓西村**村民，第三人叶科爽是商水县邓城镇邓西村**村民。1989年城乡规划中，原告李大汉经时任村主任管事，以12000元价格购买了叶国生的老宅基地，并向村委会交200元管理费，后经邓西村委会与邓城供销社协商、置换、取直，并拉上了围墙（现供销社楼后的围墙），原告一直居住至今。一审认为，被告商水县自然资源局是商水县人民政府设立的土地行政主管部门，依法具有颁证行为的法定职权，是本案适格被告。河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2033号民事裁定书，证明原告李大汉与第三人叶科爽系是左右邻居，与涉案土地存在利害关系，故原告李大汉是本案适格原告。原告未向法庭提交村集体分包给其部分宅基地划入涉案不动产证范围内的相关证据，故要求撤销豫（2017）商水县不动产权第0000480号国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权证的主张，主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼的法》第六十九条之规定判决驳回原告李大汉的诉讼请求。李大汉不服一审判决上诉称，原审法院明显并未查明事实,适用法律错误,作出的判决明显有误;原审判决驳回上诉人李大汉的诉讼请求,主要理由是因上诉人未向法庭提交村集体分包给其部分宅基地划入涉案不动产证范围内的相关证据。原审判决理由实在牵强。理由如下:一、原审中上诉人已经提交了村委会证明,证明自已居住的宅基地归上诉人所有,不存在任何纠纷;提交了商水县法院的裁定书,证明第三人拿着涉案不动产证起诉上诉人侵权一案。两份证据互相印证可以证实被告颁证侵犯了原告的合法权益,增加了矛盾。而原审法院却不顾事实,作出上诉人末向法庭提交村集体分包给其部分宅基地划入涉案不动产证范围内的相关证据的认定,实难让人信服。二、本案系撤销行政登记纠纷,是审查被上诉人商水县自然资源局颁证行为是否违法。在庭审前,原审法官到现场进行过实地勘察,上诉人并在庭审中提交充分证据(村委会证明、供销社副主任出庭作证、照片),原审法院查明了邓西村委会与邓城供销社协商、置换、取直,并拉上了围墙(现供销社楼后的围墙),原告一直居住至今。明显可以看出被上诉人商水县自然资源局在为被上诉人叶科爽颁证时,并未进行实地勘察、丈量,也更未让四邻进行指界,便匆匆将围墙以西上诉人的房屋圈在了被上诉人叶科爽不动产证内。被上诉人颁证行为明显违法,对上诉人提出的诉讼请求,依法应当予以支持。三、原审中,组织拍卖的供销社副主任也证明了拍卖给叶科爽的土地不包含围墙以外的,仅仅923平方米,而按照原图颁证,面积远远超出923平方米。原审法院并未对这一事实进行查明。综上,一审法院不顾上述事实,并判决驳回上诉人的诉讼请求,是完全错误的。原审法院查明事实不清,证据不足,适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益。商水县自然资源局述称，同一审答辩意见。第三人叶科爽述称，同一审答辩意见。本院经审理查明事实与一审认定事实基本相同，另查明，第三人叶科爽竞拍取得的周口市公共资源交易中心拍卖的编号为SS2014-22号地块的位置图显示，拍卖的土地包括本案争议的土地。本院认为，国有土地使用权的取得，应当按照法定程序划拨或者出让取得。本案中，争议土地为国有土地，商水县邓城供销社享有土地使用权，虽然供销社副主任证明邓西村委会与邓城供销社协商、置换、取直,并拉上了围墙，但邓西村委会没有直接证明该事实存在，也没有双方签订的文字协议予以证明，即使存在置换的情况，也不能因此剥夺邓城供销社对争议土地享有的土地使用权，上诉人也不能因此取得该争议土地的使用权，上诉人对争议土地不享有合法权益，本案被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。与争议土地相邻和在民事诉讼中作为一方当事人不是取得行政诉讼主体资格的事实依据，一审据此认定上诉人具备诉讼主体资格错误，本院予以纠正。一审判决适用法律错，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681行初31号行政判决；二、驳回李大汉的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月十二日书记员  杨 颖
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执827号申请执行人：芦俊霞，女，1962年6月18日生，住磐石市。被执行人：辛世群，男，1963年10月24日生，住磐石市。申请执行人芦俊霞与被执行人辛世群借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初482号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芦俊霞于2019年6月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到辛世群的住所地走访。3、向被执行人辛世群发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保30号申请人：邓春霞，女，1961年5月23日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：秦照伟，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住竹溪县，系湖北竹溪合众运输有限责任公司董事兼总经理。申请人邓春霞于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦照伟在湖北竹溪合众运输有限责任公司价值3161996.88元的股权及收益。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：邓春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结秦照伟在湖北竹溪合众运输有限责任公司价值3161996.88元的股权及收益，期限为自本裁定书送达之日起满一年。冻结期间不得转让、转移。案件申请费5000元，由邓春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谌德武审判员  柏自奎审判员  孙少华二〇一九年十一月十一日书记员  郭婷婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保67号解除保全申请人：时汝飒，女，1978年9月29日出生，汉族，住深州市。被申请人：程茂恩，男，1971年6月3日出生，汉族，住深州市。被申请人：程艳欣，女，1970年8月24日出生，汉族，住深州市。解除保全申请人时汝飒与被申请人程茂恩、程艳欣非诉财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀1182财保65号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款80000元，不足部分查封其同等价值的财产。现解除保全申请人时汝飒以经调解被申请人程茂恩、程艳欣将本金一次性归还，利息打欠条为由，于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人时汝飒的申请符合法律规定，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人程茂恩、程艳欣名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱华二〇一九年十一月十一日书记员  李培垚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8903号上诉人（原审原告）：江珊珊，女，1988年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：李海龙，男，1987年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人江珊珊因与被上诉人李海龙民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江珊珊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、一审认定事实错误，江珊珊在一审提交的银行信用卡明细，足以证明购买车辆首付款来源为信用卡的支付，属于向银行借款，该借款并不属于夫妻存续期间的收入，需要江珊珊个人偿还。双方离婚时，信用卡的欠款并没有进行偿还，离婚后江珊珊进行的偿还，能证明车辆的首付款属于其个人财产，离婚后该款项属于夫妻共同债务，车辆归李海龙所有，李海龙以出具欠据的形式给付财产分割款，其行为符合法律规定，应予以支持。李海龙从未提出其出具欠据后给付的2.5万元是赠予，而法院认定2.5万元属于李海龙对江珊珊的赠予是错误的；2、适用法律不当，江珊珊提交的欠据及信用卡的流水足以证明欠据的由来及合法性，李海龙未提出欠条不是其本人出具，也未举证证明出具欠据时存在胁迫行为，法院已对江珊珊的证据予以认定，证据足以证明欠款的事实，不属于举证不能。李海龙辩称，同意一审判决，请求维持原判。江珊珊向一审法院起诉请求：判令李海龙偿还欠款7.5万元。一审法院认定事实：江珊珊与李海龙原系夫妻关系，双方于2012年购买汉兰达车辆一台，该车落户到李海龙的姐姐李庆元名下，后该车辆出卖，所卖款项用于偿还外债。双方婚姻关系存续期间，李海龙于2013年6月27日为江珊珊出具欠条一张，欠条约定：本人李海龙欠江珊珊人民币8万元整，限一年之内还清，2013年6月27日起至2014年6月27日止。对于该欠条，江珊珊自述系双方对婚姻关系存续期间财产分配所得。后双方于2013年9月12日登记离婚，并于当日签署离婚协议书一份，离婚协议书约定：关于财产处理事项为无财产，债务处理事项10万元债务由李海龙偿还。后李海龙因犯罪被判处刑罚，在李海龙服服刑期间，江珊珊曾去探望，并为其支付款项，其提交证据证明其支付款项金额为2,253元。2018年11月13日，李海龙又为江珊珊出具欠条一张，约定：李海龙于2018年5月15因生意上资金周转，欠江珊珊10万元，定于2019年1月15日前还清。出具欠条后，李海龙曾给付江珊珊2.5万元。一审法院认为，对于双方婚姻关系存续期间的8万元欠条，江珊珊辩称系双方对财产进行分配所得，因李海龙予以否认，江珊珊亦没有证据证明双方如何对财产进行分配，江珊珊虽提交证据证明双方婚姻关系存续期间车辆是其付首付款购买,但其没有证据证明首付款的来源系自己的婚前财产或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的财产具有约定,且离婚协议书中并未涉及财产，只是由李海龙承担10万元的债务，对于该8万元欠条，江珊珊不能证明款项来源，不予采信；离婚后李海龙于2018年11月13日出具的10万元欠条，江珊珊同样不能证明款项来源以及欠款原因，亦不能证明李海龙欠江珊珊10万元，对10万元欠条，不予采信;对于江珊珊在李海龙服刑期间为其支付的2253元，基于江珊珊与李海龙的特殊关系，该2253元视为赠予；李海龙虽为江珊珊出具欠条，江珊珊无证据证明基础法律关系产生的原因，其主张李海龙偿还欠款的请求,不予支持。综上所述，江珊珊的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告江珊珊的诉讼请求。本院二审期间,江珊珊提交一份证据：2013年3月25日江珊珊与李海龙签订的离婚协议，用以证明双方协议约定江珊珊信用卡款项6.7万元由李海龙偿还。李海龙质证意见：对真实性有异议，是江珊珊逼迫其签的字，不是其真实意思表示。对当事人有异议的证据，本院认证如下：该证据系双方当事人婚姻存续期间于2013年3月25日签订，2013年9月12日双方当事人登记离婚时，重新签署离婚协议书并在民政部门备案，关于财产及债务的处分应以备案离婚协议书为准，对于上诉人江珊珊举证意见本院不予采纳。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，江珊珊在一审起诉状称案涉欠款系其为李海龙在服刑期间支付各种费用形成；在一审庭审中主张欠款系由双方婚姻存续期间李海龙给其出具的8万元欠条，于2018年11月重新确认为10万元形成；在二审审理中主张双方婚姻存续期间曾于2013年3月25日签订离婚协议，约定江珊珊信用卡款项6.7万元由李海龙偿还，因李海龙未按约定执行，故给其出具欠条。综合江珊珊诉讼主张，及双方登记离婚时重新签署并在民政部门备案的离婚协议书关于财产、债务处理事项的约定，本院确认一审法院认定双方间没有发生民间借贷法律关系，驳回江珊珊诉讼请求并无不当。江珊珊虽提交其信用卡流水及李海龙出具的欠条等证据，但不能以此证明基础法律关系产生的原因，一审法院适用法律正确。综上所述，江珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人江珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  荆 丛二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0927民初349号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县曙坪镇兴隆村**。 负责人：刘某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室，地址：镇坪县。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：杨大学，男，汉族，出生于1982年3月29日，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人杨大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司于2019年11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2204.00元，减半收取1102.00元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  刘旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8467号 申请人：贾福善，男，汉族，1972年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：强克财，男，汉族，1969年11月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人贾福善与被执行人强克财借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人贾福善申请撤销对（2019）甘0702执8467号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 亮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4139号原告吕军华，女，回族，1966年9月14日出生，住河南省西平县。系李三堂之妻。被告吕家威，男，回族，1996年5月15日出生，住河南省西平县。原告吕军华诉被告吕家威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠款10720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告在我店购买羊肉合款10500元，因被告当时无款，就给我丈夫李三堂打欠条1张，连同被告前后其他2张欠款条共计10720元。2019年8月2日我丈夫因病去世后，我向被告索要欠款，被告拖延至今未付，故请求法院判决被告支付欠款，并负担本案的诉讼费用。被告吕家威答辩：钱己给过。经审理查明：原告吕军华经营羊肉生意，被告吕家威在原告处多次购买羊内，于2017年10月8日向李三堂出具欠条一份，欠条载明：“吕家威欠李三堂羊蝎子款110元，2017.10.8日，欠款人：吕家威”。于2017年10月14日向李三堂出具欠条一份，欠条载明：“吕家威欠李三堂羊蝎子款110元，2017.10.14日，欠款人：吕家威”。于2017年10月14日向李三堂出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李三堂货款共计10500元整欠款人：吕家威2017年10月14日。此三笔货款经原告催要，被告至今未偿还。另查明：原告吕军华与李三堂系夫妻关系，李三堂于2019年8月2日因病去世。上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条三份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告羊肉，并给原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告吕家威支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕家威于本判决生效后五日内给付原告吕军华货款10720元。二、驳回原告吕军华的其他诉讼请求。案件受理费34元，由被告吕家威负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为终审判决。审判员  翟力平二〇一九年十一月五日书记员  吕海洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4091号之一申请执行人张竞超，男，1973年7月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人周宇，男，1972年2月4日出生，汉族，住长沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初5247号民事判决书，向被执行人周宇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张竞超偿还借款本金200000元及相应逾期利息（逾期利息以欠款200000元为基数按年利率6%的标准从2019年6月6日起计算至欠款实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用3196元、执行费2977.94元等。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人周宇名下银行存款36067.8元并支付给了申请人。2019年11月18日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：申请人同意被执行人于2020年1月24日前还清所有款项。同日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4091号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月二十一日代理书记员  许 珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1002号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人周正军，男，汉族，1972年6月8日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周正军借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1419号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。经查明被执行人周正军芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1419号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十八日书记员 申 兰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1868号之一被执行人：何承鹏,男,1992年11月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人何承鹏罚金执行一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0507刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人何承鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日立案执行,立案标的为5000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月3日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年5月27日、2019年10月17日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年5月28日起至2020年5月27日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年10月30日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2019年9月26日，本院委托湖北省汉川市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在汉川市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十三日书记员  宁春峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3250号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：周长珍，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告周长珍商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一九年十一月十九日书 记 员  凌振华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1851号原告：宝鸡九州纺织有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡人民路**。法定代表人：刘利侠，任公司董事长。委托代理人：孟昭文，男，该公司员工。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：何斌，男，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡九州纺织有限责任公司与被告何斌劳动争议纠纷一案中，原告宝鸡九州纺织有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡九州纺织有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡九州纺织有限责任公司承担。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  杨银录二〇一九年十一月十九日书 记 员  雒海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5930号 申请执行人胡金焕，男，1984年10月31日出生，住温岭市。 被执行人叶泰康，男，1990年2月13日出生，住温岭市。 胡金焕与叶泰康民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16395号调解书已经发生法律效力。权利人胡金焕于2019年07月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶泰康应支付申请执行人胡金焕人民币60000元及利息，并支付诉讼费2765元、申请执行费800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶泰康发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶泰康居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶泰康未报告财产，本院已对被执行人叶泰康作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人叶泰康采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶泰康目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈漪虹
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏02执385号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，组织机构代码466373028，住所地无锡市。法定代表人：董保强，该办事处主任。委托代理人肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：刘明珠，女，汉族，1969年3月12日出生，住所地无锡市。无锡市保障性住房管理办公室与刘明珠一案，无锡仲裁委员会（2017）锡仲字第161号裁决书已生效，根据裁决内容，刘明珠应当于裁决书送达之日起一个月内将无锡市南湖家园70号602室廉租住房退还给无锡市保障性住房管理办公室，并支付房屋使用费用及仲裁费。根据无锡市保障性住房管理办公室的申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘明珠在被取消廉租资格后仍为特困群众，其与脑瘫女儿均为低保户，目前无法得到其它住房安置且无力支付房屋使用费用。本院与申请执行人已多次向刘明珠宣传法律、讲述政策，为刘明珠及家人继续取能够取得廉租房优惠条件以及就所欠房屋使用费用及仲裁费与无锡市保障性住房管理办公室达成还款计划作了大量积极的努力。目前仍在继续协调中。因刘明珠目前没有拒不履行生效裁决的故意，本案如直接采取强制执行将会使刘明珠陷入更加窘困的境地，不利于社会稳定。故在对被执行人限制高消费后，本案应作终结本次执行程序。在符合条件情况下，无锡市保障性住房管理办公室可以恢复执行，一旦发现被执行人刘明珠有拒不履行裁决的行为本院将会采取强制措施。综上，目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，本案符合终结本次执行的法定条件。无锡市保障性住房管理办公室对本案终结本次执行程序未提出异议，也无法继续提供相关财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第161号裁决书的本次执行程序。申请执行人有随时恢复执行的权利。被执行人仍有继续履行的义务。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起六十日内向本院提出异议。审判长 张 淼审判员 吴晓东审判员 朱 明二〇一九年十一月十五日书记员 王 挺
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初807号 原告铁岭某物资经销有限公司。 法定代理人王某，系该公司经理。 被告孙某某，男，汉族，住北京市。 原告铁岭某物资经销有限公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日登记立案后，本院限原告铁岭某物资经销有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告铁岭某物资经销有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告自动撤诉处理。 审 判 长  李春海 人民陪审员  王克艳 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳