天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初728号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人范会忠，男，1972年10月16日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，住天津市津**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被天津市公安局津南分局取保候审，同年10月11日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。辩护人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人范会忠犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波、书记员魏佳依出庭支持公诉，被告人范会忠及其辩护人孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年8月19日19时许，被告人范会忠在天津市津南区锅出饭店内与高某等人吃饭期间，因饮酒问题与高某产生矛盾，后持啤酒瓶击打高某头部致伤。经法医鉴定，高某外伤致身体多处损伤程度分别构成轻伤及轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人范会忠在作案期间的精神状态为精神分裂症，有限定刑事责任能力。案发后，经高某报警，被告人范会忠被公安机关传唤归案。公诉机关对指控的事实，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人范会忠的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有坦白及作案时系限定刑事责任能力人的情节，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条的规定，判处被告人范会忠有期徒刑一年至二年，视赔偿和解情况适用缓刑。被告人范会忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人范会忠的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人范会忠系精神病人，案发时系限制刑事责任能力人；被告人范会忠在未被采取强制措施时面对民警的询问如实供述犯罪事实，属自首；其已赔偿了被害人高某的全部经济损失，并取得谅解，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。并就其主张向法庭提交谅解书一份。经本院审理查明，2018年8月19日19时许，被告人范会忠在天津市津南区锅出饭店内与高某等人吃饭期间，因饮酒问题与高某产生矛盾，后持啤酒瓶击打高某头部致伤。经法医鉴定，高某外伤致头皮血肿，构成轻微伤；头皮瘢痕（枕部不规则瘢痕长10.5ｃｍ），构成轻伤二级；左侧枕骨及后顶骨骨折（内陷），构成轻伤一级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人范会忠在作案期间的精神状态为精神分裂症，在实施作案行为时辨认能力存在，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。案发后，经高某报警，被告人范会忠被公安机关传唤归案。另查明，案发后被告人范会忠与被害人高某达成和解，赔偿了被害人高某各项经济损失共计人民币25000元，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人高某的陈述，证明2018年8月19日19时许，其和“范老七”、王某等人在津南区小站镇迎新村一锅出饭店一起吃饭，因倒酒时和“范老七”发生矛盾，“范老七”就持啤酒瓶砸在其头上，后其电话报警的情况。2、证人王某、史某的证言，证明2018年8月19日19时许，其和高某、“范老七”等人一起吃饭，因为喝酒敬酒的问题，高某与“范老七”发生口角，“范老七”就用啤酒瓶将高某打了的情况。3、证人于某的证言，其系小站镇迎新村一锅出饭店老板，证明2018年8月19日晚上6、7点钟的时候，饭店里有很多人在吃饭，后来有一桌客人结账离开后民警就来了，说是有人报警打架了，其才联想到可能是结账离开的几个人的情况。4、证人李某的证言，其系被告人范会忠的妻子，证明范会忠有精神疾病，经常发病，经常疑神疑鬼，经常打其和孩子，2019年8月份，其看范会忠犯病厉害，就将他送到安定医院的情况。5、证人张某、唐某的证言，其二人均系被告人范会忠的邻居，证明大家平时都喊被告人范会忠“范老七”，他有精神疾病，经常发病，发病的时候打他的妻子、砸邻居家玻璃等，张某还听说“范老七”在其儿子开的小饭店旁边将人打伤的情况。6、辨认笔录，证明被害人高某辨认出被告人范会忠即是持啤酒瓶将其打伤的男子的情况。7、案件来源、抓获经过，证明本案系高某报警案发，民警在被告人范会忠住处将其传唤归案的情况。8、常住人口信息表，证明被告人范会忠的出生日期及住址等情况。9、情况说明，证明被告人范会忠无犯罪前科，非网上在逃人员的情况。10、医院诊断证明书，证明被害人高某受伤后前往医院就医的情况。11、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。12、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人高某外伤致头皮血肿，构成轻微伤；头皮瘢痕（枕部不规则瘢痕长10.5ｃｍ），构成轻伤二级；左侧枕骨及后顶骨骨折（内陷），构成轻伤一级。13、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，证明被告人范会忠的精神状态符合精神分裂症的诊断标准，2018年8月19日实施作案行为时仍存在部分精神病性症状，辨认能力存在，控制能力削弱，应评定为限定责任能力。14、残疾人证，证明被告人范会忠系精神残疾二级的情况。15、谅解书，证明被告人范会忠赔偿被害人高某经济损失共计人民币25000元，并取得被害人谅解的情况。16、情况说明，证明被告人范会忠没有犯罪前科，不是网上追逃人员的情况。本院认为，被告人范会忠遇事不冷静、不计后果，故意持啤酒瓶殴打他人身体致人轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范会忠在实施作案行为时系尚未完全丧失控制行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人范会忠归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段及其认罪悔罪态度，对被告人范会忠适用缓刑，对被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据案件证据显示被告人范会忠系被公安机关抓获归案，在其到案后首次接受询问时并未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，对被告人辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人范会忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  史伯华二〇一九年十一月十九日书 记 员  王艾蒂附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》故意伤害罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。