wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3761号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东，江苏融鼎律师事务所律师。被告：施雪参，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：朱红霞，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施雪参、朱红霞保证保险合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案。诉讼过程中，2019年11月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2838元，财产保全费2020元，合计4858元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  吴培华二〇一九年十一月十三日书记员  荆小琳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1848号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：毛兴国，男，住吉林省舒兰市。毛兴国罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2019年11月27日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初343号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3925号之一申请执行人汪倩，男，1981年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈凯，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人郭阁根，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告汪倩、陈凯诉被告郭阁根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0104民初4000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪倩、陈凯于2019年7月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月3日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人郭阁根送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，未发现可供执行财产；于2019年8月22日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示申请本院终止本次执行程序。2019年11月6日，本院对被执行人郭阁根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为1618247元，已执行到位0元，尚有1618247元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月六日书记员  林 倩
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2709号 立案时间：2019年11月7日 开庭时间：2019年11月29日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 王彩仙，女，1968年6月2日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。公民身份号码：3325281968××××××××。 叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。公民身份号码：3325281961××××××××。 被告 潘熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281958××××××××。 叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281966××××××××。 原告 诉讼 请求 一、被告潘熙德、叶松球归还借款本金60000元及利息（利息从2018年1月21起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 事实 认定 两被告系夫妻。2017年3月4日，被告潘熙德、叶松球出具借条一份，言明向原告叶松林、王彩仙借款60000元，借款从2015年1月20起借，从2018年1月20日开始给付借款违约金，按日千分之二计算。被告分三次支付了利息共计3000元。借款本金及其余利息未支付。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告潘熙德、叶松球于本判决生效后十日内归还原告王彩仙、叶松林借款60000元及利息（利息从2018年1月21日起按月利率20‰计算至还清日止，扣减已支付的利息3000元）； 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取932元，由被告潘熙德、叶松球负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周斌艳 代书记员  陶乐悠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16473号原告：黎杨，女，1987年6月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：杨文度，男，1969年11月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：黎明，女，1979年6月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告黎杨与被告杨文度、黎明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杨，被告杨文度到庭参加诉讼。被告黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款本金200,000元；2、请求法院依法判令被告支付利息（从2019年4月起计算至实际给付之日止，按照合同约定每月1,700元计算）；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月25日签订借款协议，于被告家中沈阳市和平区南湖街道文体路世贸五里河4号楼1-46-1，在场人有二被告与原告母亲。2018年3月24日，被告杨文度由于做生意资金周转紧张，向原告提出借款意向，并由被告黎明担保，承诺每月26日之前支付月利息1,700元，借款期限一年。现已到还款期限，被告拒不支付本金与利息，原告多次催要无果，现原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告杨文度说利息还到2019年7月份我没有异议。被告杨文度辩称：借款本金属实，但利息已经付到2019年7月27日了，每月1,700元。我现在支付不起原告，因为我的房子卖不了，是兴隆大家庭的房子，正在查封阶段，只要卖完房子才可以还原告的钱。被告黎明未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告杨文度作为借款人，被告黎明作为担保人向原告黎杨出具借款协议一份，载明：杨文度于2018年3月25日向黎杨借款大写：贰拾万元整，小写：200,000元整。每月还利息1,700元整，于每月26日前还利息。本金暂借一年，一年后双方协商是否续期。同日，原告通过交通银行向被告杨文度转账支付200,000元借款。原告与被告杨文度共同确认，被告杨文度支付借款利息至2019年7月。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告及出庭被告的当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨文度从原告处借款后，未按期偿还的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告杨文度应向原告承担违约的民事责任；被告黎明作为借款的担保人，应对借款承担连带的偿还责任，故本院对原告要求二被告偿还其借款本金200,000元及尚欠借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文度于本判决生效之日起十日内，偿还原告黎杨借款本金200,000元及尚欠利息（从2019年8月起，每月按1,700元计算支付至实际偿还借款本金之日止）；二、被告黎明对上述一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265元（已减半收取），由被告杨文度承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇一九年十一月七日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7720号 原告：聂玉辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴灿灿，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告聂玉辉诉被告吴灿灿为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告聂玉辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂玉辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聂玉辉撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告聂玉辉负担。 审判员  左明媚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1383号之六 申请执行人：刘成刚，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：凌思宝，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人刘成刚与被执行人凌思宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1310民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人凌思宝支付申请执行人刘成刚劳务报酬10000元及利息。因被执行人凌思宝未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人凌思宝的银行账户，划拨了被执行人凌思宝的银行存款3160元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人凌思宝未果。 通过本次执行，已实现债权3160元，未实现债权6840元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1310民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十四日 书记员 黄维维
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢884号申请执行人张洪海，男，1969年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人鞠联合，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住所地东港市。被执行人滕桂艳，女，1973年3月18日出生，汉族，无业，住所地东港市。被执行人徐俊德，男，1957年5月20日出生，汉族，无业，住所地东港市。上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0681民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 邓晓飞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执965号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：赵一路，男，1955年12月5日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：魏秀粉，女，1971年1月29日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：赵云兰，男，1968年12月5日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：孟爱红，女，1972年10月31日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：赵云贤，男，1981年3月28日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：齐海云，女，1980年10月29日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：赵修芝，男，1971年9月25日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：张吉丽，女，1972年11月2日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：赵新亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：秦桂芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵新安，男，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：赵立新，女，1979年12月26日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：赵新建，男，1985年6月22日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：崔玉凤，女，1985年7月27日出生，汉族，住聊城市高新区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵一路、魏秀粉、赵云兰、孟爱红、赵云贤、齐海云、赵修芝、张吉丽、赵新亮、秦桂芳、赵新安、赵立新、赵新建、崔玉凤借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1286号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向法院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周中华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17823号  原告：易商新程（杭州）有限公司；住所地：浙江省杭州市萧山区；统一社会信用代码：91330106341952974K；法定代表人：章文伟，该公司总经理；委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：韩幸，男，1996年11月16日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告易商新程（杭州）有限公司与被告韩幸追偿权纠纷一案，本院立案后，原告易商新程（杭州）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费481元（原告已预交），退还原告一半，剩余240.5元由原告自行承担。  审  判  员   孙  会   二〇一九年十月二十五日 书  记  员   关佳蓉    打印人：周惠荣   校对人：关佳蓉   送达时间：2019年 月 日 1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4074号原告郑德书，男，1989年7月10日生，汉族，住福建省长乐市。被告郑顺华，男，1981年2月1日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告郑德书诉被告郑顺华买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑德书诉称，原告在寻甸县仁德镇经营五金批发部，被告从事彩钢瓦安装行业，从2015年4月份起被告就经常到原告处购买五金建筑材料，起初被告每次购买都会如数支付款项给原告，久而久之原被告就比较熟悉，后来被告因资金周转困难，就多次向原告赊购五金建筑材料，原告出于对被告的信任，每次都将材料赊给被告，直至2016年11月30日原、被告通过结算，被告合计下欠原告材料款39677元，结算当日被告向原告写下欠条，被告承诺下欠原告的材料款于2016年12月30曰前付清。但被告不守诚信，约定付款日期到后，却没有按时支付下欠原告的材料款，原告多次索要未果，原告为了自己的合法权利得到保护，故根据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告支付下欠原告的材料款39677元及迟纳金，并判由被告承担本案诉讼费为谢。本院认为，被告多年前在寻甸县金所街上做生意，现已回到其户籍所在地生活，致使本院无法向被告送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郑德书的起诉。案件受理费790元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一九年十一月七日书记员  张劲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执994号 被执行人：王恩，男，1982年8月2日出生，汉族，职业，中专文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王恩追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十一月十五日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民初159号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。被告：安庆市大观区俊卓烟酒店，住所地安徽省安庆市大观区戏校南路一巷商住楼**楼****。经营者：李振兵，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与被告安庆市大观区俊卓烟酒店（以下简称俊卓烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告古井贡酒公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告俊卓烟酒店经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元；3.被告支付原告为本案支出的合理费用5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的“古井贡酒原浆献礼版”“古井贡酒5年原浆”“古井贡酒8年原浆”商标享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高品牌价值。2017年11月9日，安庆市大观区市场监督管理局在被告经营场所内查获“古井贡酒原浆献礼版”白酒2瓶、“古井贡酒5年原浆”白酒4瓶、“古井贡酒8年原浆”白酒3瓶。经安庆市大观区市场监督管理局认定该批白酒均系假冒原告公司产品，侵犯原告所有的注册商标专用权。2018年2月8日，安庆市大观区市场监督管理局依法作出了行政处罚决定，没收侵权产品并处罚款1485元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至法院。俊卓烟酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格；二、被告基本注册信息查询单，证明被告主体资格；三、（2015）皖亳金公证字第2167号、2168、2169号《公证书》，证明原告拥有被侵权产品的注册商标专用权及享有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度；四、安庆市大观区市场监督管理局《行政处罚决定书》（观市监罚字﹝2017﹞2007号）《现场检查笔录》《调查（询问）笔录》《涉案物品清单》《行政处罚送达回证》，证明被告侵权及被行政处罚的事实；五、委托代理协议及代理费发票，证明原告维权所支出的合理费用。俊卓烟酒店未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证意见为：原告提供的证据一至五，具有合法性、真实性及关联性，依法予以采信。根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院对下列事实予以确认：原告系“古井贡酒原浆献礼版”“古井贡酒5年原浆”“古井贡酒8年原浆”商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，注册证号分别为第7417861号、第7196668、第7196674号，核定使用商品为第33类，有效期为自2010年7月21日至2020年7月20日。被告从他人处以72.50元/瓶购进古井贡酒献礼4瓶，售价为80元/瓶；以107.50元/瓶购进古井贡酒5年4瓶，售价为110元/瓶；以180元/瓶购进古井贡酒8年3瓶，售价为220元/瓶。2017年11月9日，安庆市大观区市场监督管理局根据举报对上述未售出白酒9瓶采取了扣押行政强制措施。2017年12月7日，安庆市大观区市场监督管理局依法作出《行政处罚决定书》（观市监罚字﹝2017﹞2007号），没收侵权产品9瓶，没收违法所得15元，并处罚款1485元。原告认为被告的行为侵害了自己的注册商标专用权，故诉至法院，要求判如所请。本院另查明：原告为本案支付律师代理费4000元。本院认为：本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告为“古井贡酒原浆献礼版”“古井贡酒5年原浆”“古井贡酒8年原浆”商标的注册人，对该商品在核定使用商品范围内依法享有商标专用权。被告未经原告许可，擅自销售侵犯注册商标专用权的古井贡酒，安庆市大观区市场监督管理局已认定其行为构成侵权，并作出了行政处罚。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯商标注册专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于侵权赔偿数额，根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、本市的经济发展状况，结合安庆市大观区市场监督管理局查处情况等因素综合确定本案赔偿数额为4800元。另原告主张本案诉讼所支付的合理费用提供了律师代理费4000元发票，故律师代理费4000元，依法由被告负担。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市大观区俊卓烟酒店立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为；二、被告安庆市大观区俊卓烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失4800元；三、被告安庆市大观区俊卓烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4000元；四、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费520元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担595元，被告安庆市大观区俊卓烟酒店负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  董华敏审判员  査世庆审判员  王纯兵二〇一九年十一月四日法官助理江远书记员毕雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19464号 原告：厦门繁荣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之32，统一社会信用代码91350200612333957U。 法定代表人：侯建军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：姜毅，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告厦门繁荣物业服务有限公司与被告姜毅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门繁荣物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门繁荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门繁荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门繁荣物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1926号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院,住大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：张英财，男，1999年10月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第297号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第297号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 奇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1844号上诉人（一审原告）王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人王晓兰因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）所作房屋拆迁行政许可及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初852号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王晓兰向一审法院诉称,东城住建委明知续京建崇拆许字[2005]第204号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2007年2月1日至2007年4月30日，以下简称被诉拆迁许可证）拆迁范围属于1990年就被列为历史文化保护街区的鲜鱼口历史文化保护区，仍向北京天街置业发展有限公司（以下简称天街公司）发放了被诉拆迁许可证。被诉拆迁许可证违反《北京历史文化名城保护规划》等规定。因拆迁范围涉及拆除上千户房屋，涉及人口上千人，属于《中华人民共和国行政许可法》规定的应当举行听证的事项，但东城住建委核发被诉拆迁许可证未依法进行听证。2019年4月23日，我向东城区政府邮寄“依法确认东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为违法”的行政复议申请。东城区政府作出《北京市东城区人民政府行政复议决定书》（东政复字[2019]58号，以下简称被诉复议决定书）认定事实和适用法律均存在严重错误。我诉请一审法院判决撤销被诉复议决定书，并确认东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为违法。东城住建委向一审法院辩称,根据《城市房屋拆迁管理条例》之规定，我委作为东城区政府负责管理房屋拆迁工作的部门，具有批准符合法律规定的《房屋拆迁许可证》延期申请的法定职权。天街公司经有关部门批准负责前门大街及东片保护整治项目建设，并合法取得《房屋拆迁许可证》（京崇拆许字[2005]第204号），拆迁期限为2005年11月1日至2006年4月30日。后经合法延期至2007年1月31日。因未能按期完成拆迁工作，天街公司再次提出延期申请。我委依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）第十一条核准《房屋拆迁许可证》（京崇拆许字[2005]第204号）延期，延期至2007年4月30日。依据《城市房屋拆迁管理条例》及《北京市城市房屋拆迁管理办法》，核发《房屋拆迁许可证》不需要组织听证。我委认为被诉拆迁许可证符合法律规定，且被诉拆迁许可证于2007年1月31日被核准，至今已超过法定起诉期限。王晓兰之子张某某于2018年7月26日通过政府信息公开申请获取了被诉拆迁许可证，自2018年7月26日至今，亦超过行政诉讼法定起诉时限。我委请求一审法院依法驳回王晓兰的诉讼请求。东城区政府向一审法院辩称,王晓兰于2019年4月24日向我机关就被诉拆迁许可证提出行政复议。我机关认为被诉拆迁许可证认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2019年6月19日作出被诉复议决定书，维持了被诉拆迁许可证，并于次日邮寄送达王晓兰。被诉复议决定书证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，我机关请求一审法院依法驳回王晓兰的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经查，本案核准被诉拆迁许可证的行政行为系原北京市崇文区房屋管理局于2007年1月31日作出。而王晓兰于2019年对该行为提起诉讼，明显超出前述法律规定的最长五年起诉期限。故王晓兰起诉要求确认东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为违法，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。鉴于王晓兰针对东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为所提之诉不符合立案条件，故其一并要求撤销被诉复议决定书的请求事项，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王晓兰的起诉。王晓兰不服一审法院所作裁定，上诉至本院，认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，改判进行实体审理。王晓兰认为：核发被诉拆迁许可证明显会导致在拆迁范围内不动产物权的变动，本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的最长起诉期限；其针对被诉复议决定书起诉，未超过起诉期限，应依法对被诉复议决定书进行实体审理。东城住建委、东城区政府均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”本案中，被诉拆迁许可证的核发时间为2007年1月31日，王晓兰于2019年提起本案诉讼，已经超过前述法律规定之五年最长起诉期限，对王晓兰的起诉，依法应予驳回。被诉拆迁许可证属于行政许可事项，不属于前述法律规定之“因不动产提起诉讼的案件”，不应适用二十年的最长起诉期限，故对王晓兰关于本案应适用二十年最长起诉期限的主张，本院不予支持。鉴于王晓兰针对被诉拆迁许可证的起诉超过法定起诉期限应予驳回，其针对被诉复议决定书的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王晓兰的起诉正确，本院予以维持。王晓兰所提撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖春迎审 判 员 严 勇审 判 员 陈 丹二〇一九年十一月二十七日法官助理 陶 慧书 记 员 贯志然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1020号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。法定代表人：陈戎,该分行行长。被执行人：张本军,男,1975年11月13日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村**，现住云南省临沧市镇康县，本院在办理中国银行股份有限公司三峡分行与张本军信用卡纠纷一案中,于2019年8月29日查封被执行人张本军名下位于宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村住宅房屋一套，因本案执行标的为10万余元，且该住房是其唯一住房，目前在本案中暂时不适合处置。经调查，张本军无其它可供执行的财产，因本案执行期限即将届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月八日书记员 何 丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2868号申请执行人：山东碧奥生物科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人王从爱，该公司董事长。被执行人：五大连池市泉农农资有限公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人孙永，该公司总经理。申请执行人山东碧奥生物科技有限公司与被执行人五大连池市泉农农资有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据：（2018）鲁0281民初6517号民事判决书），申请执行人山东碧奥生物科技有限公司于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的额为326582元。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，于2019年7月30日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示暂不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十六日书记员  蔡仙伦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1647号 申请执行人孙平，男，1973年5月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人姜龙，男，1981年5月10日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘勇，男，1978年4月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行孙平与姜龙、刘勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初176号民事判决书于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人姜龙、刘勇给付申请执行人孙平70000元及利息并承担本案诉讼费1750元、执行费976元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月6日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姜龙、刘勇名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人姜龙、刘勇房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月27日限制被执行人姜龙、刘勇高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 泱
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终193号上诉人（一审起诉人）：李珅，女，1983年5月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人李珅不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李珅上诉请求撤销一审法院裁定，指定盘龙区人民法院对本案立案受理。理由是：1、被起诉人违法委托评估机构的行为，直接关系到上诉人能够得到的征收补偿数额大小，侵害到上诉人的财产利益，故依行政诉讼法第二条的规定，起诉人有权向人民法院提起诉讼；2、行政机关委托评估，是其外部行政行为的延伸，直接影响到行政相对人的财产利益，符合行政诉讼法第十二条第（十二）项规定“认为行政机关侵害其他人身、财产权等合法权益的”的规定。本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属行政诉讼的受案范围；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，行政机关为作出行政行为实施的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉要求判决被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收指定评估机构评估程序不合法、评估报告无效。因被起诉人委托评估机构对案涉房屋进行评估是为就被征收财产签订补偿协议或作出补偿决进行的过程性行为，故依法不属人民法院的行政受案范围。一审法院认为，被起诉人委托评估机构的行为不属行政行为，适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月一日书记员  方 馨
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7302号 关于申请人刘广生,牛全军,张鹏,孙丙艮与被申请人东莞市百香岛都市农业科技有限公司,曾汉东财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执871号 申请执行人：余菊兰，女，1985年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈涛，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年6月4日立案执行申请执行人余菊兰申请执行被执行人陈涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款242450元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初544号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初544号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  徐荣亮 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 薇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6603号原告邹某，男，生于1998年1月24日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告古某，女，生于2001年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李长琴，女，生于1978年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系古某之母，特别授权代理。原告邹某诉被告古某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖爱华独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人叶普，被告古某的委托代理人李长琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月，原告与被告在网上认识，相识后确立恋爱关系，并按照农村的风俗习惯，举行取同意、看人户和订婚仪式，2019年8月9日，取同意当天原告父亲向被告给了12000元的礼金，8月10日订婚时原告父亲向被告给了36000元礼金，同天原告又给被告买了3100元戒指，9月2日原告给被告买了1200元的手机。原告与被告确定了恋爱关系相处后，在被告要求下，原告给付了彩礼，希望与被告有个圆满的结果，但是被告却迟迟没有任何说法，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼共计人民币52300元。被告辩称：不同意返还彩礼，不是被告不同意与原告恋爱，因被告现在在上学，在读完书后会与原告结婚，订婚的时候给被告的48000元是原告给被告上大学的费用，在被告读书期间原告将被告接到其家中与之共同生活，在达到其目的后，又要求返还财物，不是被告不去原告家，现在是原告不要被告了，不同意退钱。经审理查明：2019年5月，原告邹某与被告古某在网上认识，相识后确立恋爱关系，并按照农村的风俗习惯，举行取同意、看人户和订婚仪式，2019年8月9日，取同意当天原告向被告给了12000元的礼金，8月10日订婚时原告向被告给了36000元礼金，2019年8月10日为被告购买戒指，原告开支了2266元。2019年9月5日，原告前往被告家中，因被告读书的费用负担，双方发生矛盾，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，彩礼一般是基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为大额、贵重的物品，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻关系，双方未缔结婚姻关系，则男方给予女方的彩礼，女方应予以返还。本案中，原告方主张彩礼为“取同意”给付的12000元、“看人户”给付的36000元，购买戒指的2266元和手机1399元，因购买手机开支，系双方在恋爱过程中赠送的礼品，且被告亦未认可该物品由其保存，因此不宜认定为彩礼。本案中原告给付被告的彩礼应为“取同意”给付的12000元、“看人户”给付的36000元、戒指开支2266元。双方均未达法定婚龄，无法缔结婚姻关系，现双方发生矛盾，无法维系恋爱关系，鉴于双方均有过错，本院酌定被告应返还原告彩礼25000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告古某于本判决生效之日起10日内返还原告邹某人民币25000元；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.5元，减半收取553.75元，由被告古某负担265元，由原告邹某负担288.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 琳
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初489号原告：株式会社纳益其尔,住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡大统华购物有限公司经贸路分公司，，住所地中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区经贸路****负责人：夏燕。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告无锡大统华购物有限公司经贸路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。（此页无正文）审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异50号案外人：肖小心，男,1966年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处袁市。申请执行人：康冬先，女，1959年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人康冬先与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，案外人肖小心提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖小心称，仙桃法院在执行申请执行人康冬先与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，查封了位于仙桃市××河办事处大洪村四组××楼××号房屋。上述房屋实际上属案外人肖小心所有，应当解除查封。理由如下：仙桃法院在执行申请执行人肖小心与被执行人刘先勇、康翠云、周琼借款合同纠纷一案中，双方当事人在法院主持下于2018年10月15日达成执行和解协议，将上述房屋作价40万元，直接交付给肖小心，抵偿刘先勇、康翠云欠肖小心的全部债务。协议签订后，案外人肖小心缴纳3000元执行费，周琼将该房屋交给案外人肖小心，由于政策原因没有办理变更登记手续。请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人康冬先称，法院在执行申请执行人康冬先与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，查封争议房屋符合法律规定，并无不当。案外人肖小心与被执行人周琼达成的执行和解协议，将争议房屋抵偿给案外人肖小心系恶意逃避债务的行为，该协议明显违法，应当撤销。请求法院驳回案外人肖小心的异议。本院查明，康冬先与周琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2018）鄂9004民初3585号民事判决，周琼偿还康冬先借款10万元及利息。本院在执行过程中，于2019年5月30日查封了被执行人周琼依法享有的位于仙桃市××河办事处大洪村四组××楼××号还建房。案外人肖小心提出异议，认为查封的房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。另查明，本院在执行申请执行人肖小心与被执行人刘先勇、康翠云、周琼借款合同纠纷一案中，双方当事人在法院主持下于2018年10月15日自愿达成执行和解协议，将上述房屋作价40万元，直接交付给肖小心，抵偿刘先勇、康翠云欠肖小心的全部债务。协议签订后，案外人肖小心缴纳3000元执行费，周琼将该房屋交给案外人肖小心。本院认为，本案争议的焦点是案外人肖小心对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”本案中，案外人肖小心与刘先勇、康翠云、周琼在法院主持下达成的交付房产的以物抵债执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，且未损害集体、国家、第三人的利益，该执行和解协议合法有效。协议签订后，周琼向案外人肖小心交付了房屋，案外人肖小心实际占有了争议房屋。综上，上述以房抵债协议签订在人民法院查封之前，且案外人肖小心已经合法占有该房屋、已支付全部价款、因政策原因未办理过户登记，案外人肖小心对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于仙桃市干河办事处大洪村四组康湾一品2号楼2902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 傲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6573号申请执行人长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228香樟兰亭**首层，统一社会信用代码：91430111588976847Q。法定代表人：贺林，总经理。被执行人刘灿，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人曹晶晶，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初10032号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人刘灿、曹晶晶发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘灿、曹晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘灿、曹晶晶银行存款8833.4元，或扣留、提取被执行人刘灿、曹晶晶经济收入8833.4元，或查封、扣押、冻结被执行人刘灿、曹晶晶价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十七日书记员  喻 佳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3707号原告李红萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住邵东县。被告叶昌达，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省政和县，现外出住址不明。原告李红萍与被告叶昌达买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘照亮、陈敏组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李红萍到庭参加诉讼，被告叶昌达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在邵东县工程经营服装批发生意，2011年5月4日，被告从原告处进货，下欠原告货款人民币2200元。2011年6月2日，被告再次从原告处进货，下欠原告货款4900元。此后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款人民币7100元。原告李红萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明被告下欠原告货款7100元的事实；4、发货清单，拟证明被告在原告处购货的事实；5、货物承运单，拟证明原告已发货给被告。被告叶昌达未予答辩，亦未向本院提交证据。被告叶昌达未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告在邵东县工程经营服装批发生意，被告从原告处进货，与原告曾有业务往来。2011年5月4日，被告从原告处进货，下欠原告货款人民币2200元；2011年6月2日，被告再次从原告处进货，下欠原告货款4900元。以上被告共计下欠原告货款7100元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告未予清偿欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶昌达从原告处购进货物，下欠原告货款7100元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶昌达于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李红萍货款人民币7100元。如被告叶昌达未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶昌达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告叶昌达如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李红萍应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  李红旗人民陪审员  刘照亮人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月二十八日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执382号被执行人：黄金国，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现在劳动改造场所服刑。黄金国犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月13日作出（2017）皖08刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因黄金国未履行该生效法律文书所确定的没收其个人财产人民币6万元的义务，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄金国采取了如下措施：1、于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在当日谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下的银行账户上无存款信息；（2）其名下无车辆信息；（3）其名下无房地产信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月6日在被执行人所在地不动产登记中心调查核实其名下无房地产信息。4、于2019年11月25、26日在被执行人所在地相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。5、2019年11月29日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金国名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人黄金国名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月二十九日法官助理吴松涛书记员蒋芳附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7177号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河城关法律服务所法律工作者。被告：孟于锋，男，1985年3月3日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告孟于锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初819号原告：姜山，男，1968年9月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁**工人街********。被告：王明伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住辽，住辽宁省鞍山市铁**div>原告姜山与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜山到庭参加诉讼；被告王明伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王明伟立即向姜山还清借款83200元及相应利息；2.案件受理费由王明伟承担。事实和理由：2017年12月12日经由我的战友张金宏介绍认识王明伟，王明伟说他有一项四十七万元的工程快要结束，差工人一个月的工资，需要几万元钱，一个月后工程结束就把钱还我，我本人从中国建设银行贷款人民币伍万肆仟元整，借给王明伟。为还银行的每月按揭款，分别又垫付2018年2月28日人民币肆仟贰佰元整，2018年7月26日人民币贰万伍仟元整。王明伟出具借条三份，借款借期届满后，姜山多次向王明伟催讨，王明伟至今拒绝归还分文，为维护姜山合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。王明伟未到庭，未答辩。姜山围绕诉讼请求依法提交了证据，王明伟未到庭质证，本院对姜山提供的证据认定如下：借条、借款协议书、借款条各1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的姜山、王明伟间借贷关系的事实有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，王明伟出具借款协议书，内容为：今有王明伟，向姜山借款人民币伍万肆仟元整，于2017年12月12日借款，每月利息还款都由王明伟负责，还款时间为2017年12月12日到2018年3月12日还清此款。2018年2月28日，王明伟出具借条，内容为：今有王明伟向姜山借款人民币肆仟贰佰元整（小写￥4200.00元）。借条日期下标注“2018.3月5号前还清”。2018年6月26日，王明伟出具借条，内容为：今有王明伟向姜山借款人民币（贰万伍仟元）小写：25000元，于2018年6月26日（其下手写“2018年7月22日”）借此款，于2018年7月26日还清此款，此款用于工程借款。如发现问题由王明伟负全责。姜山自认，2018年7月王明伟配偶偿还其15000元。另查明，姜山称王明伟借款系用于工程，54000元借款的来源系其向银行贷款，4200元系其工资，25000元系其向小额贷款所借，且债权人曾就本案起诉至本院；4200元和25000元系姜山借给王明伟用来偿还54000元银行贷款及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，王明伟以借款人的身份分别向姜山出具借款协议书、借条、借款条，应为王明伟真实意思表示，借款协议书中有“每月利息还款都由王明伟负责任”的约定，按照日常生活经验、交易习惯及协议书的其他内容，此利息不应为王明伟给付姜山的利息，此约定与姜山陈述的54000元系其向银行贷款结合来看，应为王明伟承诺借款后其向银行偿还利息；姜山称4200元和25000元为王明伟无力偿还银行借款后，其王明伟提供的款项，且有借条和借款条为凭，应视为王明伟认可两笔款项为借款。以上借款合计83200元，约定的借款期限均已届满，姜山自认收到还款15000元，无法确定是偿还哪笔借款，按照交易习惯，本院认定是偿还第一笔借款，关于还款日期，姜山自认是2018年7月份，无法确定具体还款日期，本院认定还款时间为2018年7月31日，现剩余68200元本金未还，应当由王明伟偿还。关于利息一节，54000元借款利息应从2018年3月13日起按照年利率6%计算至2018年7月31日，39000元的利息从2018年8月1日计算至本院确定的给付之日止；4200元的利息应从2018年3月6日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止；25000元的利息从2018年7月27日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王明伟于本判决生效之日起十日内偿还姜山借款本金39000元，并支付54000元借款本金自2018年3月13日起按照年利率6%计算至2018年7月31日的利息，支付39000元自2018年8月1日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止的利息；二、王明伟于本判决生效之日起十日内偿还姜山借款本金4200元，并支付4200元自2018年3月6日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止的利息；三、王明伟于本判决生效之日起十日内偿还姜山借款本金25000元，并支付25000元从2018年7月27日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止的利息；四、驳回姜山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由王明伟负担1541元，由姜山负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  王福星人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十七日代理书记员  赵萃婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7549号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人:张恺。 被执行人：刘军，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：黄晓英，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据（2017）川0191民初17045号《民事判决书》受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行刘军、黄晓英借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、罚息、复利、申请人垫付的诉讼费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人陈亮雄、郑利蓉名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初17045号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2500号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路**。 负责人：张卫东，行长。 被执行人崔卫兵，男，1967年4月25日生，汉族，住张店区。 被执行人孙兴文，女，1968年6月29日生，汉族，住张店区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉崔卫兵、孙兴文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0303民初336号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3773号 申请执行人：王应龙，男，汉族，1989年8月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏大红，男，汉族，1962年4月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏大仁，男，汉族，1960年5月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴福汉，男，汉族，1981年10月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王应龙与被执行人肖贞、魏大红、魏大仁、吴福汉追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月1日作出的（2017）甘0702民初10657号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告肖贞偿还原告王应龙代偿的借款本息、诉讼费、执行费共计209567元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、若上述第一项未能履行，则被告魏大红、魏大仁分别向原告王应龙偿还代付的借款本息、诉讼费、执行费54891.75元，被告吴福汉向原告王应龙偿还代付的借款本息、诉讼费、执行费44891.75元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、案件受理费4896元，公告费400元，合计5296元，由被告肖贞、魏大红、魏大仁、吴福汉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王应龙已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年4月12日，2019年7月17日，2019年9月11日，2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人肖贞名下有甘Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，已被本院另案查封，各被执行人再无可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月19日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年6月19日，本院通过调查，被执行人肖贞常年在外，外欠账较多，具体情况不明；2019年6月20日，本院向甘州区乌江镇大湾村村委会文书进行调查，被执行人魏大红、魏大仁经济状况较差，魏大仁欠账较多，具体情况不明。 8.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的214863元，实际到位标的46215.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  段 辉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异307号案外人：秦海玉，女，汉族，1978年4月4日出生。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人秦海玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年7月16日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》东户10号楼1单元1602室，现调整为东户1601室。协议约定房产面积119.92平方米，单价为：4680元／平方米，总房款为560758元，优惠后总价532000元，现在面积120.82平方米。合同签订后，异议人于2013年7月16日支付房款212774元。该房产于2017年12月28日网签其公司员工吴海波名下。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》东户10号楼1单元1601室，贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求解除对《美丽之都》东户10号楼1单元1601室的查封和拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981387号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2013年7月16日，秦海玉与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元单元16层1602室，总房款为560758元，优惠后总价532000元。异议人于2013年7月16日支付房款212774元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元16层1602室以10号楼1单元16层1601室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人秦海玉已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，秦海玉对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人秦海玉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人秦海玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103财保27号 申请人：王俊杰，住所地：浙江省建德市。 被申请人：郑屹，住所地：杭州市下城区。 杭州仲裁委员会在受理申请人王俊杰与被申请人郑屹民间借贷纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币111337.73元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人郑屹的银行存款111337.73元,或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇一九年十月二十七日 代书记员 李婷婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2847号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡玉凤，女，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被抓获,同月26日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月31日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人胡玉凤犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人胡玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至4月间，被告人胡玉凤以每张卡人民币500元的价格向张某收购一张工商银行卡（卡号62×××76）、一张建设银行卡（卡号62×××37）、一张农业银行卡（卡号62×××79），后以每张人民币700元的价格卖给上家“张辉”（另案处理）。 2019年5月14日，被诈骗的被害人储某在晋江市被人以“网卡办理信用卡需要交纳费用”的方式骗走人民币88000元，其中，有人民币30000元流入上述张某的建设银行卡。 2019年6月24日，被告人胡玉凤在安徽省六安市裕安区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人胡玉凤收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人胡玉凤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人胡玉凤在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及作案工具手机照片；接受证据材料清单、调取证据清单、电子数据提取笔录、电子数据清单；账户交易明细、手机微信截图、微信转账截图、银行卡开户信息、交易明细清单；公安机关的抓获经过、破案经过、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明；证人储某、张某的证言；辨认笔录、相关相片等证据证实。 被告人胡玉凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人胡玉凤扣押到作案工具红米6Ａ手机一部；被告人胡玉凤贩卖上述银行卡给“张辉”并实际收到人民币1400元，后其将该款均支付给张某。 本院认为，被告人胡玉凤的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人胡玉凤归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人胡玉凤犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年10月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具红米6A手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －3－
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执639号申请执行人游某某。被执行人王某。申请执行人游某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘3130民初635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游某某于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人王某名下无财产。2019年07月05日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月26日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年11月7日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人王某采取适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额7050元，尚未执行到位7050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 田三林二〇一九年十一月二十六日书记员 冉普瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1651号 申请执行人:高小敢，男，1969年7月5日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:张明霞，女，1966年2月26日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人高小敢、张明霞与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2217号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11352元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2217号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9617号原告：王丽会，女，1990年8月5日生，汉族，住中牟县。被告：王桂枝，女，1969年3月15日生，汉族，住中牟县。被告：王美枝，女，1962年9月14日生，汉族，住中牟县。原告王丽会与被告王桂枝、王美枝健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告王丽会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽会撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王丽会承担。审判员  付晓东二〇一九年十一月六日书记员  杨丽娟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2296号原告：马某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。被告：周某某，男，1990年1月3日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。原告马某某与被告周某某合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人鹿文礼、李中利，被告周某某及其委托诉讼代理人丁慎帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判决被告偿还原告欠款39161元；2、请求依法判决被告赔偿原告损失（按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告与原告签订承包协议一份，约定将原告经营的天桥区清河路、联四路以西到凤凰山路、北园大街409号、419号、338号、421号、364号快递业务承包给被告。2016年8月，被告不再继续承包，原被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“周庆君2016年8月欠马某某运费45798元（肆万伍仟柒佰玖拾捌原整）其中减去门头房房租2016年10月到12月份三个月的房租费6637元（陆仟陆佰叁拾柒元）还欠39161元（叁万玖仟壹佰陆拾壹元整）”。自双方解除承包协议，原告多次向被告催要欠款，但被告均未归还，现原告已经无法与被告取得联系。故原告依法起诉，以维护个人的合法权益。周某某辩称，欠款属实但数额不对，应当扣除1万元风险保证金，应当扣除吉胜快递服务有限公司快递费用1.3万元，另外被告车辆现一直在对方手中，价值1万元应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：2013年3月15日，原告马某某与被告周某某签订济南圆通快递市内承包协议一份，约定将原告经营的天桥区清河路、联四路以西到凤凰山路、北园大街409号、419号、338号、421号、364号快递业务承包给被告，经营期限1年，自2013年3月15日至2014年3月14日，承包期间，被告一次性交纳风险保证金1万元，合同到期后，双方未再签订新合同，但仍依原合同履行。后被告不再承包，双方经过结算后，由被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条周庆君2016年8月欠马某某运费45798元（肆万伍仟柒佰玖拾捌元整）其中减去门头房房租2016年10月到12月份三个的房租费6637元（陆仟陆佰叁拾柒元）还欠39161元（叁万玖仟壹佰陆拾壹元整）欠款人：周某某”。另查明，2016年9月2日，被告周某某通过支付宝账户分两次向原告马某某账户转账13000元，2016年9月5日，被告通过支付宝账户向原告账户转账1万元，2016年9月8日，被告通过支付宝账户向原告账户转账5200元，2016年9月12日，被告通过支付宝账户向原告账户转账7000元，上述金额共计35200元。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告在2016年9月通过支付宝账户向原告转账的5次的款项共计35200元能否抵消本案欠条中的39161元，而解决该问题重点在于如何认定原被告承包合同履行终止的时间。原告在起诉状中及第一次庭审中均主张双方的承包合同履行至2016年8月，在第二次庭审中原告主张双方的承包合同履行至2016年9月15日，并申请证人刘小凤欲证实原被告承包合同履行至2016年9月15日。被告主张若原被告合同履行至2016年9月15日，本案欠条中不应为“周庆君2016年8月欠马某某运费”，而是“周庆君2016年9月欠马某某运费”。本院认为，在被告出具的欠条中无落款时间，但结合“2016年8月欠马某某运费”的字样，可以认定双方是对2016年8月运费或8月份之前运费进行结算。对于原告主张的2016月9月原被告之间运费已结清，在有前期费用未结清的情况下先结清后期费用不符合常理，本院不予采信。对于原告主张的欠条中载明未减去2016年9月份房租，可以证实被告在2016年9月份仍从事承包业务，被告主张因其仍有部分物品存放于门头房内，是9月份搬出的。被告陈述符合常理，予以采信。另原告在两次庭审中陈述前后矛盾，证人刘小凤与原告有利害关系，故本院对原告主张的本案合同履行至2016年9月15日不予支持。综上，本院认定原被告承包合同履行至2016年8月，后双方进行业务结算，被告在2016年9月的5笔支付宝账户还款行为应认定系偿还了部分双方的结算金额。另对于本案欠条是否已对保证金1万元进行结算的问题。在欠条中，未明确体现对保证金的扣除，且保证金的收条现在被告处，根据交易习惯，若在欠条中已扣除保证金，原告应对收条收回。故本院认为，该欠条中未对保证金1万元进行结算。综上所述，本案欠条中被告尚欠原告39161元，扣除被告已偿还35200元，再扣除被告已交纳保证金1万元，被告已不欠原告款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费390元，由原告马某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十一月四日书记员 王淑娟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1023民初2276号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**。统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：潘积文，男，1969年12月8日出生，壮族，居民，现住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告潘积文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告潘积文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘积文给付所欠物业管理服务费1860.60元、电梯维保费600元、水费公摊费98.50元、电费公摊费336.60元及生活水费33.40元，共计人民币2929.10元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县产提供物业服务。被告自2016年1月1日至2017年9月30日止，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费及其他应付费用，原告多次催促被告履行协议未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：前期物业服务协议、龙景世家公用水电公摊明细表、龙景世家小区公共收支明细表、关于退出龙景世家小区物业管理的通告、关于龙景世家退还多缴纳费用的通告、截止2017年9月—9#楼欠费明细表。 被告潘积文未作答辩也没有提交证据。 被告潘积文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司系平果县龙景世家小区前期物业服务公司。2014年11月1日原告与被告潘积文签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的龙景世家小区9幢1单元2102号房提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳管理费用和其他相关费用，空置房屋（已收楼未入住，业主的空置房及小区整体物业已实施常规管理，无论入住与否）按建筑面积管理费的100%收取。收费标准为：小高层及高层住宅物业费按建筑面积每月0.7元/平方米收取；高层住宅电梯费按每户35元/月收取，二次加压及水电公摊费按实际使用额按户公摊；城市生活垃圾清运费住宅按7元/月/户收取；协议还约定其他事项。 2017年8月30日原告发出《关于退出龙景世家小区物业管理的通告》，告知龙景世家业主委员会及小区业主，该公司与开发商签订的《前期物业服务合同》于2017年9月30日到期，原告决定于2017年9月30日退出小区管理工作，业主委员会需与原告办好退出交接手续。2017年9月30日原告发出《关于龙景世家退还多缴纳费用的通告》，告知业主原告于2017年9月30日退出小区物业管理工作，对服务到期后业主多缴纳的费用统一归还业主。 原告对龙景世家小区进行物业服务管理期间，被告仅缴纳了部分物业服务费，现尚欠2016年1月至2017年9月的物业管理服务费1860.60元、电梯维保费600元，2014年11月至2017年9月的水费公摊费98.50元、电费公摊费336.60元及2015年12月至2017年4月的生活水费33.40元，共计人民币2929.10元。被告经原告催收后，至今仍未交纳上述尚欠的费用。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议对物业服务的内容及收费标准进行了约定，各方均应恪守约定之条款。原告已依照《前期物业服务协议》的约定，对平果县龙景世家进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。现原告主张被告支付尚欠的各项物业服务费用共计2929.10元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘积文支付给原告广西澳源物业服务有限公司平果分公司尚欠的物业管理服务费1860.60元、电梯维保费600元、水费公摊费98.50元、电费公摊费336.60元及生活水费33.40元，共计人民币2929.10元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费50元，由被告潘积文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黄河元 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄畅滩
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执1453号申请执行人：史某，男，1987年10月27日出生，住方城县。被执行人：王某，女，1986年3月10日出生，住方城县。本院在执行申请执行人史某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，被执行人王某履行了全部义务，申请执行人史某向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇一九年十一月二十六日书 记 员  毛寅飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3998号   原告：大通县兴农供销合作社，统一社会信用代码xxx，住址地，大通回族土族自治县黄家寨镇东村。   法定代表人：张成良。   被告：桓杰，公民身份号码×××，住本县。   本院在审理原告大通县兴农供销合作社与被告桓杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告大通县兴农供销合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县兴农供销合作社以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县兴农供销合作社撤回起诉。   案件受理费1160元减半收取530元，由原告大通县兴农供销合作社负担。   审判员 张炳德   二○一九年十一月二十六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3365号 原告：张道敏，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县则克台镇铁木里克村村民委员会，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：特列吾别克·波拉提卡德，主任。 原告张道敏与被告新源县则克台镇铁木里克村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告张道敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道敏以与被告新源县则克台镇则克台街居民委员会庭外自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张道敏撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告张道敏负担。 审 判 员 褚福超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 梅 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27020号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。负责人：刘平，总经理。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 吴飞玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8710号原告：袁建军，男，1965年9月20月出生，汉族。委托诉讼代理人：易安琪，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：吴凯，男，1986年8月5日出生，汉族。原告袁建军与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告袁建军的委托诉讼代理人易安琪到庭参加诉讼，被告吴凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建军诉称：1.判令被告向原告支付货款17100元及逾期付款利息330元（暂计算至2019年5月9日，实际应当根据银行同期贷款利率4.35%计算至全部偿还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营板材，被告与原告之间一直存在业务往来。截止2018年11月11日，被告共计拖欠原告货款17100元。当日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠的17100元货款应于2018年11月30日还清。之后被告未能依约归还，为保障自身合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴凯未做答辩。经审理查明：原告袁建军经营板材业务，被告吴凯与原告之间多年来一直存在业务往来，向原告购买板材。截止2018年11月11日，被告吴凯共计拖欠原告袁建军货款17100元未予支付。当日，被告吴凯向原告袁建军出具欠条一份，约定：今欠袁建军货款人民币17100元（壹万柒仟壹佰元整）于2018.11.30日还清。之后被告吴凯未能依约归还，原告多次催要未果，遂成本诉。以上事实有原告袁建军提交的《欠条》一份为证，本院予以采信为定案根据并在卷佐证。本院认为：原告袁建军与被告吴凯之间虽然未签订书面买卖合同，但是一直存在事实买卖合同关系。被告吴凯向原告袁建军出具《欠条》承诺应于2018年11月30日归还拖欠货款，为其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴凯应依约履行。被告吴凯未依约支付货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告袁建军主张被告吴凯支付货款17100元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，原告袁建军主张自被告吴凯自逾期付款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率4.35%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：限被告吴凯于本判决生效之日起七日内向原告袁建军支付货款17100元及逾期付款利息（暂计算至2019年5月9日应付330元，此日后以实际欠付货款为基数按中国人民银行同期银行贷款利率4.35%标准计付至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，公告费560元，合计796元，由被告吴凯负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 钢人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  王运香二〇一九年十一月二十二日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保706号 申请人：钱传红，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李朝建，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人钱传红于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李朝建的银行账户存款437671.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人钱传红的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝建的银行账户存款437671.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇