wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1773号申请执行人喻刚龙，男，1967年11月22日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于喻刚龙与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付喻刚龙停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计229834元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，喻刚龙向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿法定代表人、主要负责人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无房产登记信息，账户余额为0，公司目前的财产仅有化育煤矿的采矿权，申请人执行人喻刚龙请求法院不予处置，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1773号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1278号彭晓平、米易县撒莲镇摩挲村村民委员会：彭晓平与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3789.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3789.00元，。本院已于2019年11月4日将该款转付给彭晓平。至此，彭晓平向本院申请执行的(2019)川0421民特367号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1684号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人罗宗红，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗宗才，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人罗宗红、罗宗才金融借贷合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人罗宗红、罗宗才达成了和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖屹帆
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：刘某，女，1964年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1957号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李刚，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李刚追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6380号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人欠款本息7341.83元；二、支付案件受理费25元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13952号 关于申请人罗淦森与被申请人蔡毛想买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5587号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：孙亚明，男，1984年11月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙亚明金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1717号原告：李新旺，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村**。被告：郭会宁，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村**。委托诉讼代理人：史银霞（系郭会宁妻子），1977年6月17日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村**。被告：史小林，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇伍畔村**。原告李新旺与被告郭会宁、史小林承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。李新旺于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李新旺申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新旺撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由李新旺负担。审判员  李永峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨 巍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2101号之一 申请执行人：嘉兴市禾诚建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村，统一社会信用代码：91330402146502345E。 法定代表人：诸建忠。 被执行人：海宁鑫锋建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海昌街道火炬社区**，统一社会信用代码：91330481MA29FQB525。 法定代表人：周张波。 被执行人：周张波，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人嘉兴市禾诚建材有限公司与被执行人海宁鑫锋建材有限公司、周张波定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市禾诚建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人海宁鑫锋建材有限公司向申请执行人支付定作款533939.3元、赔偿申请执行人为实现债权支付的律师代理费33900元、违约金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人周张波对被执行人海宁鑫锋建材有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人海宁鑫锋建材有限公司、周张波连带负担案件诉讼费用9336元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2101号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱益清
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1838号之一解除保全申请人：胡广南，男。解除保全申请人：周新（系胡广南之妻），女。被申请人：衡阳市万家房地产开发有限公司，住祁东县玉合街道金利建材市场****。负责人：江毛生，执行董事。被申请人：江毛生，男。被申请人：谭志鹏，男。被申请人：刘迟生，男。解除保全申请人胡广南、周新与被申请人衡阳市万家房地产开发有限公司、江毛生、谭志鹏、刘迟生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0426民初1838号民事裁定，冻结被申请人衡阳市万家房地产开发有限公司、江毛生、谭志鹏、刘迟生银行存款人民币200,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。解除保全申请人胡广南、周新于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人胡广南、周新向本院申请解除对四被申请人的财产保全措施，系对其自身合法权益的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人衡阳市万家房地产开发有限公司、江毛生、谭志鹏、刘迟生银行存款人民币200,000元的冻结或解除查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由解除保全申请人胡广南、周新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘育良二〇一九年十一月二十一日书记员  张雅茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9902号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人杨清翠，女，1987年1月3日出生，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人李茜，女，1991年1月1日出生，户籍所在地为广西壮族自治区资源县。 申请执行人周莉，女，1992年7月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省蓝山县。 申请执行人龙银军，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省东安县。 申请执行人郭爱群，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市。 被执行人何玉莲，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍所在地为贵州省思南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2311号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、何玉莲向本院代管款账户存入的15000元，依照被害人被诈骗数额的比例退赔给被害人杨清翠2708元、李茜1929元、周莉4984元、龙银军4112元、郭爱群1267元；2、何玉莲继续退赔被害人杨清翠11192元、李茜7971元、周莉7592元、龙银军16988元、郭爱群5233元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、被执行人何玉莲向本院代管款账户存入的15000元，依照被害人被诈骗数额的比例退赔给被害人杨清翠2708元、李茜1929元、周莉4984元、龙银军4112元、郭爱群1267元。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初6818号 原告：宋国华，女，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：任建新，男，1971年8月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告宋国华诉被告任建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告宋国华于2019年11月13日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，宋国华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋国华申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下: 准许原告宋国华撤回起诉。 案件受理费1050元，因原告宋国华将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由宋国华负担。 审判员 张 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 官泓名 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1077号 关于高志霞申请执行河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3460号申请执行人：长江证券股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路特**。法定代表人：尤习贵，董事长。被执行人：秦朝晖，男，1971年5月17日出生，汉族，住址广东省广州市，被执行人：朱江蓉，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上，申请执行人长江证券股份有限公司与被执行人秦朝晖、朱江蓉合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5667号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长江证券股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人秦朝晖、朱江蓉履行生效法律文书确定的支付申请执行人融资款2900000元、支付违约金（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费20198元的义务，本院已依法受理长江证券股份有限公司的执行申请。本案在执行中，本院依法扣划被执行人秦朝晖、朱江蓉银行存款84468.61元，已发还申请执行人。目前被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人秦朝晖、朱江蓉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人秦朝晖、朱江蓉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5667号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月九日书记员 万开源
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1954号原告：黄爱华，男，1977年1月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘健，男，1971年12月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。被告：天津市河东区大直沽房管站，住所地天津市河**大桥道**。法定代表人：魏军，站长。委托诉讼代理人：戈蕊，天津冠达律师事务所律师。原告黄爱华与被告天津市河东区大直沽房管站（以下简称房管站）健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一、二次开庭原告黄爱华、委托诉讼代理人刘健、被告房管站的委托诉讼代理人戈蕊均到庭参加诉讼，第三次开庭，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。黄爱华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费27934.52元，误工费35000元，营养费10000元，陪护费5000元，精神损失费5000元；2.伤残赔偿金125912元、鉴定费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告正在自己租赁的（从事门窗制造）门脸外干活，因风特别大，被身后（所属大直沽房管站的实验楼14号楼），楼顶刮落的一块红砖砸中头部，当即不省人事，被在马路对面经营保健品的刘健看见，马上跑过来喊我妻子出来，见我倒在血泊中，马上拨打120。120急救医生到现场后见我病情危重，建议就近医院抢救，所以将我拉至第三中心医院，经诊断为颅骨粉碎性骨折，颅内积气，医生要求马上手术。手术后进入ICU，40小时后逐渐清醒，我妻陪护12天后，因没钱继续治疗医生让我家属签字后出院，建议随时观察卧床休息，不能从事体力劳动，并于三个月至半年后，继续治疗，修复受损头盖骨，出院后出现一些头痛头晕，视力模糊，记忆力下降等症状无法从事劳动，故原告诉至法院。房管站辩称，我方不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。从事发现场的情况看，被告管理的实验楼管理完好，四周边沿有房屋外延，且边缘没有砖头，于此相反，原告自身经营使用的平房屋顶坡度大且有较多的砖头，是为了固定屋顶的钢板，其次，原告没有提供任何客观有利的证据，证明其损害结果，是由被告管理的楼房房顶刮落的砖头砸中造成的，对此，应当承担举证不能的法律后果，综上，原告要求被告承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2018年7月5日，原告在河东区实验楼前被砖砸伤。原告至天津市第三中心医院住院手术治疗共11天，伤情经第三中心医院诊断为颅骨骨折、颅内积气（气颅症）；后经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤符合十级伤残。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费为27934.52元，并提供门诊票据、住院病案及诊断证明予以佐证，经核实票据金额为27874.52元，故医疗费损失应为27874.52元。二、误工费原告主张因伤产生3个月误工期，按个体工商户最低生活标准计算误工损失为35000元，原告未就误工期申请司法鉴定且未提交证据予以佐证，根据原告伤情参照天津司法鉴定协会制定的《人身损害赔偿三期鉴定》，酌情确认误工期为90天；且天津市河东区佳艺门窗经营部已注销，根据工商登记显示经营范围为门窗零售，故误工费标准应按零售业标准计算（80633/365*90）应为19882.11元。三、营养费原告主张因伤前往超市购买营养品共花费10000元，但未提交相应证据予以佐证，故根据原告伤情、伤残等级程度本院酌定营养期为30天，每天按25元标准计算，共计750元。四、护理费原告主张由其妻子进行护理，护理期为3个月故损失为5000元，原告未就误工期申请司法鉴定亦未提交相应证据佐证其主张，参照天津司法鉴定协会制定的《人身损害赔偿三期鉴定》，酌定护理期为30日，按居民服务业标准计算（45056/365*30）应为3703.23元。五、精神损失费原告主张该项损失为5000元，该主张符合伤残等级的司法鉴定意见，于法有据本院予以支持。六、伤残赔偿金原告主张该项损失为125912元，按城镇居民人均可支配收入标准计算（42976*20*10%）应为85952元。七、鉴定费原告主张此项损失为1500元，并提供相应发票予以佐证，该项诉请本院予以支持。原告合理损失应为医疗费27874.52元、误工费19882.11元、营养费750元、护理费3703.23元、精神损失费5000元、伤残赔偿金85952元、鉴定费1500元。本院认为，通过调取天津市公安局河东分局中山门派出所于事故当天出警录像，可以证实原告受伤地点位于其门窗经营部与实验楼十四号楼之间空地处，另可以通过录像显示原告经营部为平房门上字号牌匾高于房檐，且结合地面血迹位置，及原告颅骨粉碎性骨折的伤情，原告受伤如系其经营部上掉落砖头砸伤不符合常理，应推定砸伤原告的砖头自试验楼14号楼坠下，另经公安机关现场勘查未发现加害人，未将该事故列为刑事案件。被告作为实验楼14号楼的管理者，未能举证证明存在从轻、减轻或免除责任的情形，应就原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区大直沽房管站一次性赔偿原告黄爱华医疗费27874.52元、误工费19882.11元、营养费750元、护理费3703.23元、精神损失费5000元、伤残赔偿金85952元、鉴定费1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告天津市河东区大直沽房管站负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 峥审 判 员 张 娜人民陪审员 李 楠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2959号之一 申请执行人：赵新，男，1974年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包忠华，男，1971年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵新与被执行人包忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。本案已执行到位借款本金人民币49795元、本案受理费2490元、执行费3580元。被执行人包忠华尚欠申请执行人赵新借款本金人民币195505元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）。 执行立案后，本院于2019年8月23向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人包忠华名下所有浙Ｇ×××××号江淮牌小型汽车一辆（该车辆现已查封，但未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江清润环保科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 超
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢510号本院执行申请执行人汤贤云与被执行人汤全明民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日立案受理，执行标的67357.11元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十一月六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2327号申请执行人：王顺刚，男性，汉族，住。被执行人：许昌广顺通冷暖设备有限公司，住所地许昌市魏都区解放路三国商贸城**。法定代表人：孙永刚。被执行人：孙永刚，男性，1980年06月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人王顺刚与被执行人许昌广顺通冷暖设备有限公司、孙永刚劳务合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4930号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌广顺通冷暖设备有限公司、孙永刚银行存款35780元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  王治斌
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1704号之一申请执行人：王学梅，女。被执行人：柳竹军，男。本院在执行申请执行人王学梅与被执行人柳竹军民间借贷纠纷一案中，山东省莒县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1122民初1476号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：82400元)。本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其10日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人柳竹军在中国邮政储蓄银行有存款552元，该账户已冻结；被执行人柳竹军无证券开户信息，无工商登记信息；经传统查控，其名下无车辆登记信息。另，被执行人柳竹军名下的位于莒县嘉禾雅居1号楼1单元501室的房产一处【不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0006879】，本案已轮候查封，查封期限三年。本院对申请执行人王学梅进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王晓飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张永敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4852号原告：石家庄创辉电力工程有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**-1,统一社会信用代码911301005935516838。法定代表人：温惠玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王霄朋，河北万垚律师事务所律师。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**，统一社会信用代码：91130100MA084LW580。法定代表人：张俊红。原告石家庄创辉电力工程有限公司（以下简称创辉公司）与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创辉公司的委托诉讼代理人王霄朋到庭参加了诉讼，被告正奇公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创辉公司诉称，2018年9月份，原告为了节约运营成本与被告恰谈租用电动汽车事宜。2018年9月26日，原告与被告签订了合同编号为ZQQC20181008-1号的正奇汽车用车协议（落款日期为2018年10月8日，落款日期是按照被告要求填写）。正奇汽车用车协议约定：原告租用被告电动汽车10辆，每辆押金35000元，双方确定用车时限为2018年10月8日至2019年10月8日。2018年9月28日，原告以转账支票形式向被告支付租赁押金280000元，双方约定剩余押金及其他费用在原告收到车辆后支付。在原告向被告支付押金后，被告迟迟不向原告交付车辆。2018年11月5日，在原告多次催促下，被告向原告出具承诺函，承诺2018年11月30日前将10辆租赁车辆交付原告，如不交付退还原告所有款项，到期未能交付按照每天千分之三向原告支付违约金。2018年11月5日，被告向原告交付2辆电动汽车，2018年11月19日，被告向原告交付1辆电动汽车，剩余7辆电动汽车始终未予交付。原告多次催要后，被告总以各种理由予以推脱，后来原告无法联系到被告，原告的押金无法退回为了维护原告的合法利益，现将被告诉至法院，要求法院依法判决被告向原告返还车辆租赁押金280000元，并向原告支付违约金100000元(从2018年12月1日计算至庭审之日2019年11月18日，按照日千分之一的标准计算的违约金）。被告正奇公司未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、正奇租车协议，证明双方具有租赁关系。2、张俊红身份证复印件、正奇公司营业执照，证明被告具有诉讼主体资格。3、承诺函，证明被告承诺2018年11月30日前交付10辆新能源汽车，如不能交付按日千分之三交付违约金。4、银行转帐支票存根、电子回执，证明原告向被告转款28万元。5、正奇汽车交接单、验车单各一份，证明被告向原告交付3辆新能源汽车，未能按照承诺函及协议完全交付10辆汽车。经审理查明，2018年9月份、10月份，原告与被告签订了合同编号为ZQQC20181008-1号的正奇汽车用车协议。正奇汽车用车协议约定：原告租用被告电动汽车10辆，每辆押金35000元，双方确定用车时限为2018年10月8日至2019年10月8日。2018年9月28日，原告以转账支票形式向被告支付租赁押金280000元，双方口头约定剩余押金及其他费用在原告收到车辆后支付。在原告向被告支付280000元押金后，被告迟迟不向原告交付车辆。2018年11月5日，在原告多次催促下，被告向原告出具承诺函，承诺2018年11月30日前将10辆租赁车辆交付原告，如不交付退回原告所有款项，到期未能退回，按合同额每天千分之三计算违约金。2018年11月5日，被告向原告交付2辆电动汽车，2018年11月19日，被告向原告交付1辆电动汽车，剩余7辆电动汽车始终未予交付。本院认为，被告已交付的三辆所租赁车辆租期已届满，原告要求退还租赁押金105000元，根据租赁协议约定的违章保证金为2000元，现原告未能向法院提交3辆车的无违章的记录证明，故应当扣除3辆车的违章保证金6000元，3辆车的租赁押金剩余99000元，该99000元租赁押金，被告正奇公司应向原告退还。原告所交纳的租赁押金28万元减去3辆已交付车的租赁押金105000元为175000元，该175000元的租赁押金，被告应当全额向原告退还，并且应当承担违约金，该违约金的标准双方约定过高，应适当降低，应以未返还的175000元为基数计算，以年息24%计算为宜,计算至庭审之日违约金为47880元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告河北正奇汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告石家庄创辉电力工程有限公司租车押金99000元。二、被告河北正奇汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告石家庄创辉电力工程有限公司租车押金175000元以及向原告石家庄创辉电力工程有限公司支付违约金47880元。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担525元，由被告负担2975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十一月十九日书记员  梁文茜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0102民初9241号   申请人：刘楠，男，汉族，1988年1月15日出生，住西安市新城区。被申请人：姜奎全，男，汉族，1972年11月21日出生，住西安市浐灞生态区。被申请人：李彦英，女，汉族，1978年6月24日出生，住址同上。 申请人刘楠与被申请人姜奎全、李彦英民间借贷纠纷一案中，申请人刘楠于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款44.72万元或查封、扣押其他等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人刘楠在44.72万元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人刘楠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜奎全、李彦英名下存款44.72万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2756元，由申请人刘楠垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    耿  垒 人民陪审员    刘桂香人民陪审员    席  静                       二0一九年十月二十四日           书  记  员    杨  罡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5221号原告：郑州市惠济区古荥镇人民政府，住所地:郑州市惠济区古荥镇古荥大街,统一社会信用代码:11410108005254237F。负责人:刘庚健,镇长。委托诉讼代理人：徐强、盛经邦，河南辰中律师事务所律师。被告：薛帅，男,1989年11月27日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。原告郑州市惠济区古荥镇人民政府诉被告薛帅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐强、被告的委托诉讼代理人代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补偿款247708元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日计算至还款之日止）；2.被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求将原、被告签订的《京广铁路沿线绿化附属物兑付协议》中的补偿数额495874.8元变更为248166.8元。事实和理由：2018年底，因京广铁路沿线绿化需要，需清除被告位于孙庄集体土地上的附属物，后原告对被告的附属物进行了清查，只做了附属物清查计算表，该计算表显示原告需补偿被告合计495874.8元，后被告自行清理了该土地上的附属物。2019年3月18日，原、被告双方签订了《京广铁路沿线绿化附属物兑付协议》，原告按照协议约定支付了被告补偿款共计495874.8元。后原告发现附属物清查计算表计算有误，按照补偿标准实际应当支付被告补偿款248166.8元，多支付247708元。原告多次向被告要求返还，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告薛帅辩称，原、被告双方签的兑付协议明确约定，原告应补偿被告共计495874.8元，原告的行为只是履行自己的义务，被告亦是依据协议享有领取补偿款的权利，原告无权向被告索要任何款项。本院经审查认为，行政合同是行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。行政合同双方当事人因为履行行政合同发生争议，受行政法调整，根据行政法的相关原则，通过行政救济方式解决。本案中，原、被告签订的《京广铁路沿线绿化附属物兑付协议》属于行政合同，双方并非平等民事主体，因履行协议产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市惠济区古荥镇人民政府的起诉。案件受理费5016元，退还原告郑州市惠济区古荥镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕岳督二〇一九年十一月四日书记员  吕艳云
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4440号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人王继海，男，1969年11月28日生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉王继海信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初684号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行案款62724.17元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4440号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  王 静
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1247号谷月梅、宋报：谷月梅与宋报其他案由一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十七日书记员 ：赵喜亚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10592号上诉人（原审被告）：刘凯，男，1980年7月5日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨玉江，总经理。委托诉讼代理人：杨玉杰，女，北京百思特世纪物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李玉丰，男，北京百思特世纪物业管理有限公司员工。上诉人刘凯因与被上诉人北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凯上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回百思特公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.程序违法。一审法院未据实记录，在质证中，百思特公司只陈述“不认可关联性”的情况下，一审法院没有追问该部分证据的真实性，另外就部分证据，百思特公司只是不认可关联性，而认可其真实性，判决书应对此予以确认。笔录与庭审不符。百思特公司伪造前房主签名，诈骗支取了刘凯的公共维修基金，举重以明轻，可以说明未如约提供物业服务。2.事实认定不清。刘凯提供的证据证明，百思特公司提供的服务项目和质量与规定的标准差距明显，存在严重违法，损害业主合法权益。百思特公司辩称，同意一审法院判决，不同意刘凯的上诉请求和理由。百思特公司向一审法院起诉请求：1.判令刘凯支付百思特公司物业管理费和公摊电费6974.64元，以及造成百思特公司利息损失644.7元，共计7599.34元；2.本案诉讼费由刘凯承担。一审法院认定事实:北京市海淀区黑泉路芳清园小区2号楼3单元701室产权人为刘凯，其自2012年12月19日开始居住。涉案房屋建筑面积95.87平方米。百思特公司主张按照每平方米2元收取物业费，每户每月2元公摊电费，刘凯不持异议。刘凯自2015年起即未向百思特公司交纳物业费，百思特公司主张2015年度、2016年度及2017年度物业费6902.64元、公摊电费72元。刘凯表示百思特公司提供的物业服务项目和质量与北京市居住小区物业管理服务标准住宅物业服务等级规范规定的标准差距明显，且存在损害业主违法权益的相关情形。为此，刘凯向法院提交照片与视频为证。百思特公司对照片与视频均不予认可。另查，百思特公司原企业名称为北京世纪鑫豪物业管理有限公司，百思特公司2015年至2017年底为涉案小区物业管理公司。一审法院认为，刘凯虽未与百思特公司签署书面的物业服务合同，但刘凯作为芳清园小区2号楼3单元701室业主事实上接受了百思特公司物业服务，百思特公司可以要求刘凯交纳相应的物业服务费用。刘凯对于物业服务费的标准不持异议，法院予以确认。刘凯主张百思特公司服务项目和质量与相应约定标准差距明显，并提供部分照片与视频予以佐证，基于公平和诚信原则，百思特公司亦应提出证据证明其履行了自己的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合本案双方当事人提交的证据，可以确认百思特公司物业服务确属存在瑕疵，刘凯作为业主可以要求减收部分物业服务费用。综上所述，法院对百思特公司收取的物业费予以酌定为4831.89元，另刘凯应支付公摊电费72元，百思特公司要求刘凯支付利息损失，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：一、刘凯于判决生效之日起十日内给付北京百思特世纪物业管理有限公司2015年度至2017年度物业服务费4831.89元、公摊电费72元；二、驳回北京百思特世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果刘凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘凯系涉案小区的业主，百思特公司在诉称期间内为涉案小区提供了物业服务，百思特公司有权要求刘凯交纳相应的物业服务费用。在双方对物业服务费的标准不持异议的情况下，一审法院结合在案证据，认定百思特公司物业服务存在瑕疵，对物业费予以酌减，并无不当。刘凯主张一审法院对于部分证据应追问真实性的问题及要对部分证据的真实性予以确认的问题，本院认为，在质证过程中，当事人的质证意见是法院审核认定证据的重要考虑因素，但并非全部考虑因素。即使百思特公司没有就部分证据的真实性发表意见，而只是就关联性发表了意见，但也不影响法院结合全案情况，全面、客观审核认定证据。同时，一审判决没有精确地逐一对所有证据的真实性作出评价，并不影响对本案事实的认定。刘凯所称百思特公司诈骗支取公共维修基金的问题，并无证据支撑，本院不予采信。此外，刘凯主张的物业服务质量问题，一审法院已经予以充分考虑，并酌减其物业费。故刘凯的上述上诉理由均不能成立。综上所述，刘凯的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇一九年十一月十五日法官助理 鞠 伟书 记 员 张颖岚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖08**执恢398号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：曹道荣。 被执行人：夏丽娟，女，1982年07月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方曙光，男，1968年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：史小华，男，1979年09月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2016)皖0827民初876号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏丽娟、方曙光、史小华的银行存款或其他财产权114763.04元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月十九日 书记员  李 婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1919号 原告：唐永祥，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。 被告：姜和平，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告唐永祥诉被告姜和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐永祥的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告姜和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款53887元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，原被告双方在株洲有个结账合同，合同承诺被告每月付2660元，货款63848元两年内付完。2019年1至3月，被告按约付款，现欠53887元，已经停付3个月，被告电话也打不通，原告依法提起诉讼。 被告姜和平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。 原告唐永祥围绕其诉请依法提交了原、被告身份信息材料，工商登记材料，余庆衣世界还款计划表及函、衣世界余庆点退货单等证据。因被告姜和平未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。经审查，上述证据符合证据的“三性”，能够证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐永祥在株洲市芦淞区门面从事服装零售及批发经营活动。2018年7-12月期间，被告姜和平四次从原告唐永祥处购买服装，共计货款63848元，双方于2018年12月10日达成分期还款计划，约定从2019年1月起每月还款2660元，分两年还清，每月按期过月可诉。还款计划签订后，姜和平产生退货1981元，于2019年1-3月还款三期7980元，至今未再如约还款，以上共计被告姜和平尚欠货款53887元，原告唐永祥遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。同时《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原、被告签订的《还款计划表》及被告出具的《函》，能够证明双方之间形成了买卖合同关系及被告尚欠货款53887元的事实，现被告未按照约定付款的行为已构成违约。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对原告要求被告支付货款53887元的诉请，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜和平于本判决生效之日起十日内支付原告唐永祥货款53887元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1148元，公告费560元，合计1708元，由被告姜和平负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  周伟明 人民陪审员  沈顺珍 人民陪审员  易新能 二〇一九年十一月四日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  木建飞 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1820号 被执行人：黄根全，男，1984年9月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县拳铺镇黄庄村**。因犯盗窃罪，于2007年11月21日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2008年3月6日刑满释放。因盗窃，于2010年4月23日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被梁山县公安局刑事拘留，同月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。 本院在执行被执行人黄根全罚金纠纷一案中，依法于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0832刑初309号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行，经调查，被执行人黄根全无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11069号 原告：周俊，女，汉族，1964年6月29日出生，住成都市天府新区。 被告：成都玲珑度文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区总府街********。 法定代表人：华涔岑。 原告周俊与被告成都玲珑度文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告周俊在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。 依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告周俊撤回起诉处理。 案件受理费234元减半收取117元，由原告周俊负担. 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨慧敏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1202号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人唐某某，男，1978年11月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。因犯抢劫罪于2003年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪于2016年6月14日被余姚市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议对被告人唐某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日0时44分许，被告人唐某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山××立交桥××处，看见前方有交警在设卡检查，停车后倒车逃跑，在倒车过程中，被告人唐某某驾驶的车辆与在其驾驶的车辆后面由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被正在执勤的民警查获。民警发现被告人唐某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为182mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人唐某某血检材中检出乙醇成份且浓度为213mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字2019第[3302192019D02767]号《道路交通事故认定书》认定：被告人唐某某应承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人陈某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，驾车视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2019年11月21日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 俞 红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2899号执行人 银川圆梦物业服务有限公司申请执行杜学晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5381号民事判决书，申请执行人银川圆梦物业服务有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。执行过程中，本院依法执行完毕，本案现已执结。特此通知二○一九年十一月五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢361号 申请执行人谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人刘文革，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院2011年4月14日作出（2011）涟民一初字第152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芳林于2019年9月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人谢芳林与被执行人刘文革民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向申请执行人谢芳林送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月9日，本院向被执行人刘文革公告送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘文革其名下无工商、证券信息、车辆等情况，2019年9月10日发起传统查控，查明被执行人刘文革名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。 2019年10月23日，本院对被执行人刘文革适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人谢芳林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为1100000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二○一九年十一月月二十七日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2583号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：甘肃省金昌市金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某，职务村主任。本院在执行金昌市某管理处申请执行甘肃省金昌市金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人于2019年11月26日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3853号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 刚
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执552号 申请人执行人：李彬，男，1966年8月18日出生，汉族，高中文化，住湖南省泸溪县。 被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 申请执行人李彬与被执行人谢伸山民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月12日作出的（2018）湘3122民初577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彬向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人李彬送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月10日、10月24日、11月11日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处的债权计人民币7947517.77元，申请执行人李彬已按比列分配得83610元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日分别对被执行人谢伸山在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月31日、11月7日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年10月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行到位83610元，尚有96390元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1900号之二 申请执行人：丁凯，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：黄家奇，男，汉族，1971年04月06日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初6018号民事判决书，于2019年9月25日至26日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人黄家奇名下位于合肥市经开区云谷路167社[皖（2018）合肥市不动产权第号]房产。2019年9月26日，竞买人曹坤（居民身份证号码：）以人民币594000元的最高价竞得位于合肥市经开区云谷路167号[皖（2018）合肥市不动产权第号]房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人黄家奇名下位于合肥市经开区云谷路167号临[皖（2018）合肥市不动产权第号]房产所有权及相应的其他权利归买受人曹坤（居民身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人曹坤（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月六日 书记员  陈青青
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执519号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张俊勇，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省遂平县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与张俊勇借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55750号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  葛宇祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8115号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托诉讼代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：曾允祥，男，汉族，1974年7月8日出生，住广州市海珠区。 被执行人：高志斌，男，汉族，1986年7月13日出生，住广州市花都区。 被执行人：刘琴，女，汉族，1979年3月24日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：朱慧华，女，汉族，1980年1月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：林志标，男，汉族，1979年11月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：潘何为，女，汉族，1989年2月1日出生，住广东省新丰县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人曾允祥、高志斌、刘琴、朱慧华、林志标、潘何为借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14002号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为988885.6元，执行费为12289元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年8月15日本院依法查封了被执行人高志斌名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，2019年8月21日本院依法查封了被执行人朱慧华名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈土泉
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保451号高某某、贺凯：申请人高某某与被保全人贺凯民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12506号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请：冻结被申请人贺凯名下价值10万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人贺凯名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保451号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。  二〇一九年十一月四日  1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2223执1319号申请人：扎赉特旗环境保护局，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：陈梅花。被执行人：扎赉特旗金蛋生态家禽养殖专业合作社，住所地扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查渔场艾里。法定代表人：程相杰。本院在执行申请执行人扎赉特旗环境保护局与被执行人扎赉特旗金蛋生态家禽养殖专业合作社行政非诉执行一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗环境保护局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)内2223执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月六日书记员  白少杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3743号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托诉讼代理人：程旦、姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告：邹城市韩氏利青超市，住，住所地邹城市鲍店路西首路北一社会信用代码92370883MA3F6NM28X。经营者：韩伟，男，汉族，1977年8月4日出生，住邹城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市韩氏利青超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十一月二十五日书记员 书记员宫元元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33445号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被告：喻全勇，男，汉族，1967年4月18日出生，身份证住址四川省西充县，被告：深圳市地宏运输有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园**1-3D码91440300192455973H。法定代表人：徐地球。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********码91440300892305861T。负责人：李振平。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告喻全勇、深圳市地宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜用适用简易程序，于2019年11月8日裁定转为普通程序，并于2019年11月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉处理。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审 判 长  周淑萍人民陪审员  冯艳梅人民陪审员  荆晓青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  殷雨晴
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕1024执383号 赵某某、刘某某、王某某： 申请执行人赵某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，商洛市中级人民法院（2018）陕10民终316号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告刘某某、王某某共同向赵某某偿还借款本金79万元及逾期还款资金占用期间的利息（逾期还款资金占用期间的利息从2017年9月1日起算，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；并由刘某某、王某某负担一、二审案件受理费21900元。被执行人刘某某、王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人王某某、刘某某向申请执行人赵某某支付案件款900000元（含利息、评估费），迟延履行金赵某某自愿予以放弃。被执行人王某某、刘某某向本院交纳了诉讼费11200元、执行费10300元，申请执行人赵某某已领取案件款900000元。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕1024执383号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7357号 申请执行人乐向武： 被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司： 申请执行人乐向武与被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10868号民事判决已发生法律效力，申请执行人乐向武向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7357号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1256号申请执行人：孔德颖，男，1969年4月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：董春雷，男，1970年4月22日出生，汉族，住山西省绛县。孔德颖与董春雷机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董春雷自愿赔偿原告孔德颖各项损失共计16000元。因董春雷未按上述生效法律文书履行义务，孔德颖向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有长城牌汽车（车牌号：晋Ｍ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1256号案件的本次执行程序。被执行人董春雷负有继续向申请执行人孔德颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十一月二十七日书记员 苗 玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更850号罪犯王文超，男，1989年2月14日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年2月3日作出（2015）德城刑初字第305号刑事判决，以被告人王文超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2015年7月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年2月29日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某1、刘某2，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王文超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王文超提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王文超确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王文超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王文超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王文超确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1112号 申请执行人：刘华飞，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱国民，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘华飞与被执行人朱国民借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初3095号民事调解书所确定的义务，被执行人朱国民应偿还申请执行人刘华飞借款本金及利息十七万元。在执行过程中，申请执行人刘华飞与被执行人朱国民自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3095号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐晓如
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初361号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余艳彬，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，南阳市方城县人，无业，现住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2018年6月22日被浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年12月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被刑事拘留；同年7月25日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人余艳彬犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人余艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月29日10时许，在信阳市浉河区一OPPO店门口，被告人余艳彬发现被害人张某停放在该处的一辆蓝色钟爱牌电动车，趁被害人不在之际，将该电动车盗走并以400元人民币的价格卖给他人。案发后赃物已被追回退还失主。经信阳市浉河区价格认证中心认定：这被盗的辆蓝色钟爱牌电动车价值2337元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：钟爱牌天蓝色电动车一辆。2.书证：身份信息、判决书、指认盗窃现场的照片、抓获经过、监控视频截图、价格认定结论书、扣押清单；3.证人证言：证人王某的证言；4.被害人陈述：被害人张某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人余艳彬的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余艳彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余艳彬到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余艳彬曾因盗窃被判处有期徒刑，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人余艳彬一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金3000元至6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余艳彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日10时许，在信阳市浉河区礼节路OPPO专卖店门口，被告人余艳彬发现被害人张某停放在该处的一辆蓝色钟爱牌电动车，趁被害人不在之际，将该电动车盗走并以400元人民币的价格卖给他人。经信阳市浉河区价格认证中心认定：这被盗的辆蓝色钟爱牌电动车价值2337元。案发后赃物已被追回并退还被害人。2018年7月14日9时许，被告人余艳彬被公安机关抓获。上述事实，被告人余艳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有钟爱牌天蓝色电动车一辆；被告人余艳彬在公安机关的供述；被害人张某的陈述；证人王某的证言；指认现场照片、监控视频截图；鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、前科证明、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余艳彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人余艳彬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃犯罪，应从重处罚。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐梦琳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2895号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人欧阳艳田，男，1973年5月8日出生，汉族。被执行人陈永忠，男，1971年11月26日出生，汉族。本院执行的被执行人欧阳艳田、陈永忠运输合同纠纷一案，被执行人欧阳艳田、陈永忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2273号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初230号公诉机关义马市人民检察院。被告人李万会，男，1969年5月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，现住义马市。1983年12月因犯强奸罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑15年；2007年12月因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年12月20日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月12日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月14日被义马市公安局取保候审。2019年11月1日，被义马市人民法院取保候审。2019年11月12日经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人李万会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人李万会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日22时许，被告人李万会酒后无驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿义马市龙山街由南向北行驶至龙山街南段时，被执勤交警拦查。经鉴定，李万会驾车时血液样本中乙醇含量为153.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李万会1983年12月因犯强奸罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑15年；2007年12月因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年12月20日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人李万会被查获归案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李万会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李万会的供述；鉴定意见：（三）公（物）鉴（理化）字（2019）E121号血醇含量检测报告；书证：被告人李万会的户籍信息、查获经过、机动车、驾驶证信息查询结果单及行驶证复印件、前科证明及刑事判决书等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李万会在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李万会到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李万会在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人李万会系坦白，可以从轻处罚。被告人李万会有前科，且无驾驶证驾驶机动车，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李万会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一九年十一月十二日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6067号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：赵达，系该行职工。 委托代理人：王杰，系该行职工。 被告：陈华栋，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑滨滨，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郭珍珍，女，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告陈华栋、郑滨滨、郭珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王杰及被告陈华栋、郑滨滨到庭参加诉讼，被告郭珍珍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈华栋于2018年1月23日向原告借款100000元，用于汽车修理，由被告郑滨滨、郭珍珍作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180001965号，约定借款到期日为2021年1月22日，月利率为9.104166‰，逾期月利率13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息12999.06元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈华栋、郑滨滨、郭珍珍归还借款本金100000元及利息12999.06元，合计112999.06元（利息算止2019年9月26日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给陈华栋100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明陈华栋向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、陈华栋、郑滨滨、郭珍珍签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明借款人陈华栋身份情况； 5、保证人身份证明。证明保证人郑滨滨、郭珍珍身份情况； 6、保证人婚姻登记证明。证明保证人郑滨滨、郭珍珍为夫妻关系； 7、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书二份。证明被告陈华栋、郑滨滨、郭珍珍的送达地址。 被告陈华栋、郑滨滨均辩称：借款事实的，没有意见，目前没有能力偿还。 被告郭珍珍未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告陈华栋、郑滨滨质证无异议，被告郭珍珍拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈华栋之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。被告郑滨滨、郭珍珍为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告陈华栋归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12999.06元（已算至2019年9月26日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑滨滨、郭珍珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郑滨滨、郭珍珍承担连带清偿责任后，有权向被告陈华栋追偿。 上述第一项、第二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元（已减半收取），由被告陈华栋、郑滨滨、郭珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2560元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌 ? ?
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4879号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道**。 负责人：江陈兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：曹振河，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）与被告曹振河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安公司的委托诉讼代理人陈连君，被告曹振河到庭参加诉讼。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：被告曹振河赔偿原告平安公司代偿款5400元。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆在原告平安公司处投保机动车损失保险。保险期限自2018年1月28日至2019年1月27日。2018年7月11日7时10分许，被告曹振河在椒江区经中路档角小区11幢处停靠的三轮车溜车，与岳永红停靠的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故，交警部门认定被告曹振河负本次事故的全部责任，岳永红无责。浙Ｊ×××××号车辆的损失为5400元，原告平安公司已向车主岳永红理赔，被告曹振河未予赔偿。 被告曹振河答辩称：车是被风吹走的，被告曹振河有部分责任，但5400元的金额不合理，被告曹振河也承受不了。 本院经审理认定本案事实如下：浙Ｊ×××××号车辆在原告平安公司处投保机动车损失保险（含不计免赔）。保险期限自2018年1月28日至2019年1月27日。2018年7月10日21时许，被告曹振河在椒江区经中路档角小区11幢处停着的三轮车未固定好被风吹动造成溜车，与岳永红停着的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告曹振河负本次事故的全部责任，岳永红无责。浙Ｊ×××××号车辆的损失为5400元，原告平安公司已向车主岳永红理赔，被告曹振河未予赔偿。上述事实有原告平安公司提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车保险定损报告、维修费发票、转账记录以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：浙Ｊ×××××号车辆在原告平安公司处投保了机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率等，该保险合同成立，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安公司已就被保险车辆的材料及维修费等损失向被保险人岳永红履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。 被告曹振河停着的电动三轮车因溜车与岳永红停着的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车辆损坏，交警部门认定被告曹振河承担事故的全部责任，岳永红无责任，本院根据双方的责任情况确认被告曹振河应对浙Ｊ×××××号车辆材料及维修费的合理损失承担全部赔偿责任。根据维修费发票、定损报告，本案涉讼的交通事故造成的浙Ｊ×××××号车辆维修费用损失合计5400元；原告平安公司向岳永红赔付了机动车损失保险的保险理赔金5400元，且上述理赔金额未超过机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率的保险责任限额，故其理赔的金额5400元合理，本院予以确定。因此，原告平安公司有权要求被告曹振河赔偿原告平安公司保险理赔金5400元。 综上，原告平安公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告曹振河于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司已预交），由被告曹振河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月十四日 代书记员 尚艺艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17391号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴灿生，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴灿生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2624号 原告：文为。 委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。 委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨凯然。 原告文为诉被告杨凯然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成由审判员刘永奇担任审判长，人民陪审员王亚惠、王广英参加的合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。由实习法官助理陈璟协助审理，书记员罗洁担任法庭记录。原告文为及其委托诉讼代理人彭婷到庭参加了诉讼，被告杨凯然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告文为向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金46000元及利息（从2019年3月9日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年3月3日被告因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为2019年3月3日至2019年3月8日。2019年3月3日，原告依约通过微信向被告支付了借款5万元，借款到期后被告仅归还了4000元，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨凯然未予答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明：原、被告系同学关系，2019年3月3日被告杨凯然因资金周转向原告借款5万元，并通过微信拍照的方式向原告发送了被告本人的身份证、驾驶证、护照以及借条，该借条上载明：“本人杨凯然于2019年3月3日向文为借款人民币50000元（大写伍万圆整），借款期限从2019年3月3日至2019年3月8日止，借款已收到。”原告亦通过微信转账方式向被告出借了款项。借款到期后，被告仅向原告归还了4000元借款，剩余46000元至今未还。 以上事实有原告的陈述以及原、被告身份证明，借据、微信聊天记录、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，本案中根据原、被告之间的微信聊天记录以及借条，足以证实双方存在真实的借贷意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告提供了借款，故原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效。因原告自认被告已向其归还了4000元借款，故原告主张46000元（50000元-4000元）有欠条证实，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人应自借款人逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。因本案中原、被告双方约定了借款期限，故原告主张自2019年3月9日起以被告拖欠的借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息直至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予支持。 因被告未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨凯然自本判决生效之日起十日内向原告文为偿还借款本金46000元及利息（以被告未偿还的借款本金为基数，自2019年3月9日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨凯然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：810103210********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 刘 永 奇 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 王 亚 惠 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终998号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：章利，女,1982年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张祥兵因与被上诉人章利合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张祥兵上诉称，章利提供的《回购协议书》等证据材料中张祥兵的签名部分均为机打字体，并非手写体，双方并未签署《回购协议书》。杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝签署证明》不具有客观性、合法性。一审法院没有查明事实，却认定《回购协议书》的真实性，导致适用法律不当，做出错误裁定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系章利依据与张祥兵签订的《回购协议书》提起的合同纠纷。根据杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝签署证明》，可以证明案涉《回购协议书》的真实性。张祥兵以《回购协议书》上其签名并非手写体为由认为并未签署该协议的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定《回购协议书》中选择管辖法院的约定明确且有效，并据此确定对本案具有管辖权，并无不当。综上，张祥兵的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张祥兵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十一月十八日书记员 王培霖
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4164号原告：尹清杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住庆云县，现住址：乐陵市。被告：谭文强，男，1988年4月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：王殿义，男，1986年10月31日出生，汉族，住乐陵市。原告尹清杰与被告谭文强、王殿义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年11月26日，原告尹清杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹清杰负担。审判员  贾风勇二〇一九年十一月二十六日书记员  徐洪聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1914号申请执行人：任晓燕，女，汉族，现住山东省。被执行人：刘荣军，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行任晓燕与刘荣军民间借贷纠纷一案中，申请执行人任晓燕依照（2018）内0602民初447号民事调解书，申请法院执行借款本金406100元、案件受理费3696元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月30日扣划了被执行人刘荣军在招商银行的账户内存款；于2019年8月5日扣划了被执行人刘荣军在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内存款；我院于2019年11月25日将扣划款项交付给了申请执行人任晓燕，剩余缴纳了执行费；于2019年11月6日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月二十六日书记员  刘星