wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：韩冠宇，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告韩冠宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告韩冠宇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告韩冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、韩冠宇偿还信用卡欠款共计人民币87544.33元（截止至2019年4月15日，欠款本金59978.20元、利息11994.47元、费用15571.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、韩冠宇承担本案诉讼费用。事实和理由：韩冠宇于2013年2月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，韩冠宇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计87544.33元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将韩冠宇诉至法院。韩冠宇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。韩冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，韩冠宇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，韩冠宇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，韩冠宇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即韩冠宇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向韩冠宇发放了卡号为62×××59的信用卡一张。随后，韩冠宇激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，韩冠宇尚有透支消费款本金59978.20元、利息11994.47元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15571.66元，共计87544.33元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，韩冠宇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与韩冠宇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。韩冠宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张韩冠宇偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求韩冠宇按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。韩冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩冠宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59978.20元；二、被告韩冠宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元、公告费15元，由被告韩冠宇负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告韩冠宇在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18748号 原告：杭州市余杭区宝鼎小额货款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238.**。 法定代表人：朱宝松，董事长。 委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 委托代理人：王刚，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州正翔起重机械制造有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村> 法定代表人：汤卫忠。 被告：杭州铱铬机械设备有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村> 法定代表人：徐青霞。 被告：徐青霞，女，1967年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高忠华，男，1961年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：汤卫忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐敏霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州市余杭区宝鼎小额货款股份有限公司诉被告杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、徐青霞、高忠华、汤卫忠、徐敏霞借款合同纠纷一案中，因原告杭州市余杭区宝鼎小额货款股份有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单贤福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董 尧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6537号 原告：山花地毯销售有限公司。 法定代表人：刘晓芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓云，系原告公司法律顾问。 委托诉讼代理人：于年义，系原告公司法律顾问。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。 法定代表人：王汉林。 本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜小凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执829号 申请执行人：周天香，女，1958年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑循香，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行周天香与郑循香健康权纠纷一案中，被执行人郑循香已给付申请执行人周天香人身损坏赔偿费4242.00元、案件受理费125.00元，本院（2019）川1803民初1054号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1814号 申请执行人张永亮，男，汉族，1981年12月29日出生，住北京市平谷区。 被执行人叶闪闪，男，汉族，1994年1月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告张永亮与被告叶闪闪请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特407号裁定书已发生法律效力。因被告叶闪闪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张永亮的申请于2019年8月6日立案执行，执行标的75000元。 本院在执行申请执行人张永亮与被执行人叶闪闪请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月15日向被执行人叶闪闪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶闪闪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人叶闪闪暂无财产可供执行，本院已对其采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 舒 云
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2730号 张玉全： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费5000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3719号原告:谢宏亮，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人：谢义学，男，1947年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏宏彬，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县,现住河南省遂平县。被告：孙丽，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告谢宏亮与被告魏宏彬、孙丽排除妨害纠纷一案。本院于2019年11月4日立案，原告谢宏亮于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢宏亮自愿撤回对被告魏宏彬、孙丽的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宏亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢宏亮负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月十五日书记员 李强强
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2834号原告：耿某，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:高素琴,平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1965年9月26日出生，汉族，住宝丰县。原告耿某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告耿某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告耿某在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由耿某负担。审判员  牛克横二〇一九年十一月四日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2616号原告杜建生，男，汉族，1953年9月8日出生，住抚顺市顺城区。被告周军，男，汉族，1958年6月13日出生，住抚顺市抚顺县，现居住在抚顺市新抚区刘山街二校22号楼1单元603号。原告杜建生与被告周军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建生、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日被告周军以手头没钱，急着还借款为由向原告借款人民币肆仟元整（4000元整），说好年底就还。到年底原告向周军催要借款，周军说没钱还不上。直到现在三年多时间过去了，本人多次催要，周军就是不还钱，没办法原告只好诉讼到法院。被告辩称，被告与原告是朋友关系。2015年5月的一天，原告给被告打电话称有个活准备找被告干，并让被告到其家中。被告到了以后，屋里还有一个人（后来知道姓孔），当时他们跟被告说，姓孔的是干工程的，他们的工人要租原告的房子。然后姓孔的说，着急要进材料，需要5000元，问被告能否给垫一下，会计回来就还，用2个小时就差不多。被告因为信任杜建生，被告就找马东借了5000元，给了姓孔的。当天下午，被告看还没有还钱，就去南花园派出所报案了，当时派出所的工作人员来了，调取了监控，看见姓孔的从饭店出去了，然后被告举报杜建生和姓孔的共同欺诈，派出所已经立案。因至今没有找到姓孔的，所以案件没有结果。2015年12月答辩人看到姓孔的。2015年12月被告要还马东钱，所以就向原告要钱，原告不给不承认诈骗，因为案件没有审理，被告也无法认定原告诈骗，所以只能以借款的方式向原告要5000元，原告只拿出4000元。基于上述事实，被告认为本案原告涉及诈骗，派出所已经立案，所以原告给被告的4000元不是民间借贷，是原告应当付被告的钱，被告是被害人，被告建议法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日被告周军向原告杜建生借款4000元，并于2015年12月16日向原告出具借条一张，内容为：“我周军于2015年12月12日向杜建生借人民币4000元整我周军2015年春节前给清”。被告未按借条中承诺期限还款，原告以诉称理由来院诉讼。原告依法向本院提供的证据如下：借条一张；被告周军未向本院提供证据。本院认为被告周军向原告杜建生借款，原、被告之间形成借款合同关系。原告已将4000元借款交付被告，被告未按借条中承诺期限履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效后十日内偿还原告杜建生借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  尤 鹏二〇一九年十一月二十日代书记员  郎玉婉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8887号 被执行人袁正光,男,1973年4月3日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人袁正光罚金执行一案，（2019）粤0113刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项655.42元并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4488号申请执行人：刘海彦，女，1962年1月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈万法，男，1968年5月27日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2018）豫0182民初6457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制将被执行人名下权证号为豫（2017）荥阳市不动产权第4668号房屋过户至申请执行人名下。本案执行中，本院依法向相关部门送达协助执行手续，已将陈万法名下位于荥阳市索城市场1区2排3层310号房屋【权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第4668号】过户至刘海彦名下，申请执行人出具结案证明；申请执行人垫付执行费500元。故（2018）豫0182民初6457号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2061号罪犯李达,男,1979年5月1日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2017年4月21日作出（2016）辽0726刑初232号刑事判决，以被告人李达犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李达能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获得监狱表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李达在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李达减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月16日至2023年12月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3535号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：刘玉珂，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告刘玉珂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇一九年十一月四日 书记员  梁琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1487号之一 申请执行人：邓建军，男，1972年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：饶炳根，男，1981年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 邓建军与饶炳根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特298号民事判决裁定书，已经发生法律效力，因义务人饶炳根未自觉履行裁定书确定的义务，权利人邓建军向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为代偿款100000元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人饶炳根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶炳根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人饶炳根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶炳根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人饶炳根财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人饶炳根有可供执行的财产及饶炳根的去向。截至2019年11月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人饶炳根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1525号公安布控查找被执行人饶炳根下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶炳根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1487号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  金辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保345号 申请人：张明辉，男，1962年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。 被申请人：大庆锦华联电子信息科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园**921，923，927，928，931，933，935，937，939，**。 本院在执行申请人张明辉与被申请人大庆锦华联电子信息科技开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保25号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年11月26日将大庆锦华联电子信息科技开发有限公司在大庆石油管理局有限公司未结工程款6423715元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保25号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩兆婧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3343号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：程宪明，男，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告程宪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市旭达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十一月十五日书记员 古钰镜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6047号原告：孙芳,女，1990年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告孙芳与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙芳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙芳负担。审 判 长  张 静审 判 员  崔志勇人民陪审员  张 霖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 晨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初3303号之二原告：浙江科力车辆控制系统有限公司，统一社会信用代码：913308817392472471，住所地浙江省衢州市江山经济开发区山海协作区协作路**。法定代表人：张利君，执行董事。委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。被告：沈阳新华夏汽配有限公司，统一社会信用代码：912101146671503815，住所，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆香西路**div>法定代表人：张昌宾，执行董事。本院在审理原告浙江科力车辆控制系统有限公司与被告沈阳新华夏汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江科力车辆控制系统有限公司于2019年11月5日以双方已达成和解协议为由，自行向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江科力车辆控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费1982元，减半收取计991元，财产保全费920元，合计1911元，由原告浙江科力车辆控制系统有限公司负担。审 判 长  仲 巍人民陪审员  周年飞人民陪审员  叶华刚二〇一九年十一月五日书 记 员  刘芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6438号之一申请执行人：曾建伟，男，1972年12月11日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人曾建伟与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3312号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为10469.13元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为10469.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执539号之二 申请执行人：黄春龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李应宝，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人黄春龙依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初305号民事调解书于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李应宝履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人李应宝需向申请人黄春龙支付工程款47217.4元，并承担本案执行费608元，共计47825.4元。 在执行过程中，本院分别于2019年7月18日、10月8日通过执行系统总对总查询被执行人李应宝名下银行存款、车辆、互联网银行等财产，查询到被执行人李应宝名下有车辆、无公积金、无社保，只有零星银行存款。另本院已通过南雄市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人李应宝名下无房产登记。 2019年11月6日，被执行人李应宝支付现金10000元申请人黄春龙，并与被执行人李应宝双方达成和解协议，剩余余款及执行费在2020年4月底前清偿完毕。至此，申请人黄春龙书面向本院提交撤案申请书，申请撤回本案强制执行。 本院认为：鉴于申请人黄春龙与被执行人李应宝达成和解协议，且黄春龙书面向本院提交撤案申请书，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初305号民事调解书内容的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月六日 书记员  廖政芳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1335号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇长青村**。 被执行人：朱兵，男。 被执行人：张红，女。 被执行人：朱良国，男。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兵、张红、朱良国金融借贷合同纠纷一案,本院于2017年12月11日作出的（2017）湘0821民初3401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱兵、张红、朱良国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案执行过程中将被执行人朱良国的银行存款14213.81元通过划拨发放给申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。 本院于2019年10月25日向被执行人朱兵、张红、朱良国送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人朱兵、张红、朱良国未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月23日起本院多次发起总对总网络财产查控，经查实被执行人朱兵、张红无可供执行的财产。 2019年10月22日本院对被执行人朱兵、张红、朱良国的住房公积金及保险理财产品进行查询，经中国人寿保险股份有限公司慈利支公司、张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部核实，被执行人朱兵、张红、朱良国无可供执行的财产。 本院于2019年10月22日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人朱兵、张红的不动产权属进行了查询，经慈利县房地产管理局核实被执行人朱兵、张红无可供执行的不动产。 本院于2019年11月22日对被执行人朱兵、张红、朱良国的股息红利进行查询，经中国银行慈利县支行核实被执行人朱兵、张红、朱良国无可供执行的股息红利。 上述执行情况本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。 2019年11月25日将被执行人朱兵、张红、朱良国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱兵、张红、朱良国有其他可供执行的财产，申请执行人遂于2019年11月25日撤回了执行申请。 本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人朱兵、张红、朱良国有其他可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1335号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵    书    均 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员 彭旭附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保368号申请人：刘立仲，男，1939年10月3日出生，汉族，住新野县。被申请人：朱立显，男，1964年3月2日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人刘立仲与朱立显为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将朱立显有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十六日书记员 艾晓辰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12427号 被执行人：黄光荣，男，1960年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院受理的被执行人黄光荣追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初944号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄光荣应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人黄光荣下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托江西省宜春市袁州区化成街道新建社区居民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人黄光荣作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶杨辉，男，1989年9月11日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶杨辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币295240.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶杨辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17844号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保846号 申请人：许永传，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王奎，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：李玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人许永传于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王奎、李玲的银行账户存款372510元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人许永传的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王奎、李玲的银行账户存款372510元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3502号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行与被申请人东莞市合丰食品有限公司,林志坚其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1641号申请执行人：王国强，男，1969年8月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：伯秋平，女，1970年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王国强与伯秋平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国强以双方达成执行和解协议，于2019年11月14日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初630号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十日书记员  刘志杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执异28号 异议人（被执行人）:新宾满族自治县电影公司，住所地：新宾满族自治县。 法定代表人：孙伟明，该公司经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县。 负责人：迟跃飞，该行行长。 被执行人：新宾满族自治县兴京电影院，住所地：新宾满族自治县。 法定代表人：张秀芳，该电影院经理。 在本院执行中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称：农行新宾支行）与新宾满族自治县兴京电影院（以下简称：新宾电影院）、新宾满族自治县电影公司（以下简称：新宾电影公司）借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日作出（2019）辽0422执748号民事裁定书，裁定冻结新宾电影公司在农行新宾支行账号*****************账户内的存款。对此新宾电影公司提出异议认为，该账户资金是单位负责缴纳部分由县财政按年度拨付养老保险和基本医疗保险及退休工人医疗风险调剂金，属专项资金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新宾电影公司称，请求依法解除对新宾电影公司在农行新宾支行开设的基本存款账号为：*****************账户的冻结，停止扣划该账户的资金。事实和理由：根据2004年8月18日《县长办公会议纪要》第11期规定，此账户现有资金是：单位负责缴纳部分由县财政按年度拨付至农行新宾支行存款账户中，包括：（养老保险和基本医疗保险及退休工人医疗风险调剂金，属专项资金）从2005年开始职工退休，由职工个人负责缴纳部分。上述款项属专用款项。新宾电影公司现无资产也无经济来源，故提出执行异议。 经审查查明，本院审理的农行新宾支行与新宾电影院、新宾电影公司借款合同纠纷一案，农行新宾支行于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日下达（2019）辽0422执748号民事裁定书，裁定冻结了新宾电影公司在农行新宾支行账号*****************账户内的存款。2003年7月9日、2004年8月8日新宾满族自治县人民政府办公室以《会议纪要》第17期、第11期的形式确定了新宾电影院、新宾电影公司职工的安置办法，明确职工从2005年开始至退休，单位负责的部分由县财政按年度交纳，个人部分由职工个人负责交纳。新宾电影公司依据《会议纪要》的要求，在农行新宾支行的账号*****************账户设立了专户，收取县财政转付的社会保险金和个人缴存社会保险金。新宾电影公司为此向本院提出执行异议，请求解除对新宾电影公司账户的冻结。 本院认为：异议人基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。经审查，异议人提出的被冻结的账户是为退休职工交纳社会保险的专业账户，该账户是根据2003年7月9日、2004年8月8日新宾满族自治县人民政府办公室《会议纪要》的要求设立的，只为新宾电影公司退休职工接收县财政拨付资金和职工个人交纳社会保险金专用，故新宾电影公司的异议申请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十六条第一款、第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽0422执748号民事裁定书的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  李雪东 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  陈 静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2467号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 被上诉人（原审被告）：郑永闪，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：黄春烟，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，公司监事。 上诉人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行（(以下简称兴业银行仙游支行)与被上诉人郑永闪、黄春烟、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴业银行仙游支行上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：本案主合同即借款合同真实、合法、有效，鑫隆公司提供担保而形成的保证法律关系，系作为从合同而存在。原审法院认定金融借款合同纠纷案件与鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事案件有关联，存在错误。刑事案件的审理与本案的审理并不冲突，刑事案件的处理结果不影响鑫隆公司承担民事责任。 兴业银行仙游支行向一审法院提出诉讼请求:1.判令郑永闪、黄春烟立即偿还兴业银行仙游支行借款本金173316.92元及该款自2018年4月11日起至实际还清之日止按合同计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利为9392.38元）；2.判令郑永闪、黄春烟偿还兴业银行仙游支行为实现本案债权而支付的律师费4500元；3.判令鑫隆公司对郑永闪、黄春烟的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.判令兴业银行仙游支行对郑永闪、黄春烟提供抵押的坐落于仙游县榜头镇泉山村Ａ2宗地块（中国古典工艺博览城）3幢4层3-426房地产【不动产权证明号：仙房预2013字第××号】折价或变卖、拍卖价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用、保全费等由各被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因检察机关指控的鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事犯罪案件，福建省漳州市中级人民法院正在审理中；而本案的金融借款合同纠纷案件与该刑事案件有关联，故需等待刑事案件结案后再作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定：驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 本院认为，本案处理的是兴业银行仙游支行与购房者之间的金融借款合同（主法律关系）及两者与鑫隆公司之间的保证担保合同（从法律关系）。有权机关指控的张双兰等涉嫌非法吸收公众存款，为自然人犯罪行为，鑫隆公司并非共同犯罪嫌疑人。本案民事案件与张双兰等涉嫌的刑事案件，行为主体不同，法律关系性质不同，并非同一事实，亦未存在重合。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初370号民事裁定； 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 浛 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -2-
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12741号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：李佩君，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：谈小春，女，1986年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告李佩君、谈小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告招商银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月十三日书记员  郑 洁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1749号 罪犯张福华，男，1975年4月19日出生，汉族，高中文化，住福建省建瓯市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出(2015)狮刑初字第390号刑事判决，以张福华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月29日起至2022年5月28日止），并处罚金人民币100000元（已缴1200元），责令张福华等16名同案共同退出赃款人民币9518991.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年12月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈涛、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、江文锋出庭履行职务，罪犯张福华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯张福华减刑建议提出明检执检减意（2019）81号减刑建议检察意见书，认为罪犯张福华财产性判项数额大，履行比例低，建议对罪犯张福华从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张福华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年8月累积考核分1868.8分。2018年2月至2019年8月累积考核分2153.8分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币4500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张福华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大，履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯张福华从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张福华减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月29日起至2021年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月十九日 书记员袁婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1228号申请执行人：冯伟江，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住山西省太原市晋源区，身份证号：330XXXXXXX********。被执行人：贺金雄，男，1983年8月20日出生，汉族，住府谷县，现住乌海市蒙西工业园，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人冯伟江与被执行人贺金雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1251号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的20800元。本院依法向被执行人贺金雄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，责令被执行人贺金雄向申请人冯伟江偿还货款20800元，在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行按申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1228号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十四日书记员  袁慧平
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申125号黎林：你因滥用职权一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704刑初64号刑事判决和阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终212号刑事裁定,向本院申诉提出：1.你只是按上级领导谭某和等人的指令，落实完成补充耕地开发验收任务，虽在验收和审核拨款过程中存在工作失误，但你的行为不构成滥用职权罪；2.阳江市建安集团第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）根据《开发补充耕地合同》约定按每亩2000元标准预借的70.8万元青苗补偿款和支付给村头村经济合作社的6万元租金均属于开发补充耕地中合法支出的费用，应在涉案金额中予以扣减；3.即使你被认定构成滥用职权罪，你在本案中仅起非常次要的作用，责任最轻微，原审判决对你量刑不当；4.你在案件侦查和审理过程中遭到胁迫和报复，受到不公正处理。综上，你请求对该案予以再审并改判你无罪或对你免予刑事处罚。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：一、关于认定你构成滥用职权罪的依据经查，你在本案案发期间担任阳江市国土资源局江城分局副局长，是阳江市江城区土地开发整理补充耕地项目工作领导小组下设的办公室组成成员及工程验收小组成员，负责开发整理补充耕地项目的申报审核、县级初验、上报市级验收和拨款审核等工作。你在开发整理补充耕地工作中，明知“双捷镇清冲长腰岗、坑仔项目之二项目”工程未竣工，部分土地未动工开发，不符合验收条件的情况下，违反规定将该项目纳入验收计划，在参与验收时又未按规定对计划内的全部项目进行现场核对，弄虚作假，使该项目通过县级初验和市级验收，并对该项目中未开发耕种的土地予以拨款，致使补充耕地指标款被刘某东等人领走。以上事实，有相关书证、多名证人的证言、同案原审被告人及你本人的供述和辩解予以证实。你身为国家机关工作人员，滥用职权导致国家遭受重大损失，原判认定你构成滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分。你在担任分管开发整理补充耕地工作的副局长期间，对于职责工作中出现的违规行为，未依法制止，却积极参与其中，显属渎职行为，你申诉提出你只是执行上级指令、并无滥用职权的意见，没有理据支持，不予采纳。二、关于本案犯罪数额的认定依据本案“双捷镇清冲长腰岗、坑仔项目之二项目”中的354亩土地未经开发耕种，甚至不具备开发条件，却违规通过验收，并因你和甘某东等人违规审核拨款而获得相应补充耕地指标款169.92万元。因此，从该拨款数额中扣减在你调离阳江市国土资源局江城分局后才审核划拨的款项，所余数额即为你违规审批拨款造成的实际损失，亦即你的犯罪数额。对于你申诉提出在犯罪数额中扣减预借款70.8万元的意见。经查，李某（乙方）与阳江港区土地开发中心（甲方）、四建公司（丙方）签订的《开发补充耕地合同书》中约定，乙方清理地上青苗、附着物完毕后，如开发期间经济有困难，乙方可通过丙方向甲方书面申请借款，甲方按程序审批后按不超过2000元/亩的标准借款。而根据《广东省土地开发整理补充耕地项目管理办法的通知》第五条规定，涉案项目中的354亩土地权属有争议，不得用于补充耕地。言即，该354亩土地完全不具备开发条件，显然不适用《开发补充耕地合同书》约定“开发期间经济有困难”可申请借款的条款。因此，你和同案原审被告人对该354亩土地违规拨款的数额是本案犯罪数额的组成部分，不应予以扣减。至于四建公司支付给村头村经济合作社的6万元租金，是案外人之间的民事行为，无证据显示与你的犯罪行为有关，你主张在犯罪数额中予以扣减没有法律依据，不予采纳。三、关于你的量刑在“双捷镇清冲长腰岗、坑仔项目之二项目”的违规验收及审核拨款工作中，你与同案原审被告人甘某东、莫某交三人虽职责分工有所不同，但所起作用差异不大，原判认为不宜区分主从犯，并根据你具有自首情节和鉴于相关款项已追回，对你减轻、从轻处罚，量刑并无不当。你申诉主张改判对你免予刑事处罚，理据不足，本院不予支持。四、关于办案程序你申诉提出在案件侦查和审理过程中遭到胁迫和报复的意见，未提供相关证据或线索，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月一日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初913号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人许元成，男，1979年10月3日出生，汉族，小学肄业，无业，租住郑州市，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县。曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年6月21日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2019年10月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年10月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人许元成犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人许元成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月24日9时许，被告人许元成窜至郑州市二七区人和路与漓江路东北角红星美凯龙商场门口，趁被害人不备，将被害人放在裤子右口袋的苹果7Plus手机（经鉴定价值2131元）盗走，被害人当场发现并将许元成控制后报警。公诉机关认为，被告人许元成在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人许元成拘役五个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人许元成供述、被害人任某陈述、证人李某证言、户籍信息、受案经过、到案经过、指认照片、鉴定意见等证据证实。被告人许元成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许元成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人许元成系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人许元成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人许元成有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许元成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年十一月十三日书记员 张海蛟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民申31号再审申请人（原审被告）：王军。被申请人（原审原告）:谢鹏。被申请人（原审原告）:张乐义。二被申请人共同委托诉讼代理人：焦芳。二被申请人共同委托诉讼代理人：马艳梅。再审申请人王军与被申请人谢鹏、张乐义合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕0881民初3680号民事判决，于2019年8月5日向本院申请再审。本案现已审查终结。再审申请人王军申请再审称：一、1、原审判决对买卖煤炭流水支付认定缺乏审核、调查。给杨建雄上煤：面煤478.3吨，每吨进价300元，卖出270元；籽煤1136.96吨，每吨进价310元，卖出307元，共亏17759.88元。给郭鹏飞上煤747.84吨，进价305元，卖出275元，亏22435.2元。郭鹏飞欠煤款85656元，谢鹏要走5000元。给李鸡明上煤，面煤3629.36吨，籽煤2160.63吨，另加赵文贵车队拉的三车153.94吨面煤，共付煤矿1812898.65元，收178万元-38万元=140万元，银行流水明细都有，原告没有调查被申请人提供的银行流水，缺乏事实证据支持。2、原审被申请人提供了几张草稿纸，不是申请人写的，没有结算清单，只有银行流水，不能认定为证据。3、原审并没有有效证据证明申请人欠被申请人投资款，缺乏证据。二、1、谢鹏微信里来自飞飞的5000元就是谢鹏要的款，转账给鄂尔多斯车款加油费1万元不全是事实，原判决未审查认定。2、既然是口头协议，本着诚实守信、互惠互利。四人平均提供生意资金，平均分配利润。但四人未平均提供资金，现在亏本了，应当平均分担才对。3、2018年，申请人与谢鹏、杨振平商议给内蒙孙伟往上湾黑炭沟站台上煤，租房、买生活用具、吃饭共花费一万五千多元，可生意没有做成。4、谢鹏和他外甥女刘艳芳弄了一张工商银行卡，银行主卡由谢鹏持有，手机网银给申请人。张乐义往卡里转了3万元，过几天又转了3万元。5、郭鹏飞下欠6万元是共同债权。三、原审判决要求对于被申请人所说的141000元三日内结清，没有证据，事实认定错误，法律适用错误，应予纠正。被申请人谢鹏、张乐义辩称：一、申请人申请书所述事实与理由均不属实。1、杨建雄发煤478.3吨，每吨进价295元，卖价270元，亏损11957.5元。后杨建雄又发煤，每吨进价295元，卖价为307元，盈利13643.52元。以上实际盈利1686.02元。2、郭鹏飞发煤747.84吨，每吨进价295元，卖价275元，亏损14956.8元。3、李鸡明发煤3003.06吨，每吨进价305元，卖价310元，盈利15015.3元；李鸡明又发煤2759.94吨，每吨进价295元，卖价310元，盈利41399.1元。实际盈利56414.4元。此外，每张没票盈利100元，140张煤票盈利1.4万余元。经结算，四人合伙实际支出7494元，且在算账时已入账，给李鸡明每吨提成1元，共计5763元。综上，合伙利润共计43883.62元。二、合伙实际入股情况如下：1、张乐义通过银行转账入股6万元；2、谢鹏入股8.1万，其中3万元为现金给付，2万元为微信支付，5.3万元为银行柜台存款。后，该合伙向谢鹏退款2.2万元。三、2018年9月，孙伟花费1.5万元不是事实，发煤过程中，实际共花费了7497元，且在算账时已经实际入账。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应驳回申请人的申请。本院认为：一、原审中，本院于2019年4月25日向王军的妻子高存霞送达了民事起诉状副本以及传票等材料，于2019年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，但王军经合法送达后，无正当理由未到庭，也未以任何形式向法庭说明其不能到庭事由及其辩称意见，故本院依法缺席进行了审理。原审判决书通过其妻确认的地址确认书进行了邮寄，但王军无正当理由亦未在上诉期内上诉，应视为对原审判决予以认可，系其对自身诉讼权利的处分。二、申请人所称的与杨建雄、郭鹏飞、李鸡明上煤均亏损，但其所提供的证据中，郭鹏飞的证明以及借条，因郭鹏飞未出庭作证，且借条并不能证明为合伙债务，故本院不予认可；李鸡明的证明中，原件中并无李鸡明签字，且仅凭该手写单据不能证明开支17175万元；对于微信转款账单，除谢鹏自认的9500元、1000元外，仅凭该账单不能认定给相守（牛明林）转的45000元退给谢鹏，也不能证明2018年10月24日分别转的10000元以及9800元系申请人向乌兰色太煤矿打的煤矿退给谢鹏的款。综上，申请人的证据不能证明合伙生意亏损情况以及支出费用情况，故本院不予支出。另外，申请人所提交的证据在一审庭审前均已经客观存在，申请人因自身原因未在一审期间提供证据，该证据不属于新证据。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审 判 长  乔广艳审 判 员  李雅琴人民陪审员  刘增光二〇一九年十一月一日书 记 员  姜 帆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9932号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘嘉豪，男，汉族，1997年3月10日出生，户籍所在地为河南省上蔡县。 申请执行人刘泽华，男，汉族，1995年11月26日出生，户籍所在地为河南省上蔡县。 申请执行人肖七龙，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍所在地为广西壮族自治区。 被执行人朱灵铭，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍所在地为江西省铜鼓县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2006号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、朱灵铭缴纳罚金2000元；2、随案移送的人民币661元，退赔给被害人刘嘉豪137元、刘泽华209元、肖七龙315元；3、朱灵铭继续退赔给被害人刘嘉豪1383元、刘泽华2101元、肖七龙3165元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的人民币661元，退赔给被害人刘嘉豪137元、刘泽华209元、肖七龙315元。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月六日 书记员  周敏华
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）苏1084执恢219号之一 申请执行人：费云兰，男，1964年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：郭树林，男，1962年9月24日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人费云兰与被执行人郭树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）邮三民初字第0032号民事判决书已经生效。申请人费云兰于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为524000元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费7640元。本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2019年5月17日通过全国网络系统对被执行人郭树林名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，除发现被执行人郭树林名下银行存款仅有7090元已扣缴执行费，被执行人郭树林名下有一辆车牌号为苏K40M**丰田牌小型汽车，该车被本院于2019年9月18日查封且因车辆下落不明，无法实地扣押、处置外，未发现有其他可供执行的财产。2019年9月18日再次通过全国网络系统查询，仍未发现有可供执行的财产。 2、本院于2019年6月19日承办人通过手机短信与被执行人联系，向被执行人郭树林送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。本院于同日在被执行人郭树林所在高邮市司徒镇兴联村村民委员会公告栏张贴了执行通知书、限制高消费令等材料。 3、本院于2019年5月17日、9月28日分别两次通过网络查控系统对被执行人郭树林名下的房产进行了查询，没有房产登记信息，故无法采取搜查措施。 4、本院于2019年8月27日向被执行人郭树林所在高邮市司徒镇兴联村村民委员会工作人员顾庆礼进行了调查，其陈述被执行人郭树林以前开办过工厂，后因工厂亏损，外债较多，郭树林已经外出好几年了，一直没有与其接触过。 5、因被执行人郭树林一直未能履行，本院依法将被执行人郭树林纳入全国失信被执行人名单，对被执行人郭树林实施限制高消费惩戒措施。 6、2019年10月28日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 郭兆斌 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 于金霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17684号原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路**。法定代表人：石建立，董事长。被告：陕西鸿万象建筑装饰工程有限责任公司，，住所地陕西省西安市碑林区南二环燕翔路口伟业都市远景28E法定代表人：郭平亮。原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告陕西鸿万象建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。后原告北京凯必盛自动门技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯必盛自动门技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤诉。公告费（以实际发票为准），由原告北京凯必盛自动门技术有限公司负担。审 判 长  张宝武审 判 员  玄红莲人民陪审员  窦振利二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2473号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：田雨瑶，女，1995年2月25日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地黄石市白马路****** 负责人：王强，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告田雨瑶、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督275号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李振华，男，汉族，1978年6月14日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更495号 罪犯朱龙龙，男，1984年9月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2018年1月26日作出（2018）吉0881刑初20号刑事判决，认定罪犯朱龙龙犯失火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年2月9日交付执行。刑期至2022年7月3日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第260号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分409.5分，建议对罪犯朱龙龙减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱龙龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯朱龙龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱龙龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1126号 申请执行人汪孝坤，男，1973年3月5日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人金成虎，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。 申请执行人汪孝坤与被执行人金成虎合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）湘0682民初161号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪孝坤向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人金成虎送达了执行通知书、财产报告令。于2019年8月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年8月6日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年8月26日分别向温州市不动产登记中心、温州市瓯海区市场监督管理局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日电话告知了申请执行人汪孝坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人金成虎未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人金成虎适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人金成虎客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 娟
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审53号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路**。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人台州天健铸造材料有限公司，统一社会信用代码913310233073304690，住，住所地天台县始丰街道何方村/div> 法定代表人汤军健，董事长。 申请执行人台州市生态环境局于2019年11月5日向本院申请强制执行天环罚决字［2018］17号行政处罚决定，要求对被执行人台州天健铸造材料有限公司罚款543100元及逾期缴纳罚款加处罚款543100元，共计1086200元予以强制执行。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月4日，天台县环境监察大队执法检查时发现，被执行人台州天健铸造材料有限公司覆膜砂项目未报批环评文件、污染防治设施未建成、未经验收已擅自投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。另，申请执行人于7月4日对被执行人配电箱设备进行了查封，2018年7月6日该封条被撕，配电设备重新启用。为此，原天台县环境保护局于2018年10月16日作出天环罚决字［2018］17号行政处罚决定，决定对台州天健铸造材料有限公司处以543100元罚款。同时告知应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内，到天台县环境保护局环境监察大队领取一般缴款书后再到银行缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政决定作出后，原天台县环境保护局于2018年12月6日公告送达被执行人。2019年8月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人台州天健铸造材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，中共天台县委、天台县人民政府于2019年1月18日印发天县委发［2019］4号《天台县机构改革方案》，载明“市生态环境局在天台县设立市生态环境局天台分局，作为市生态环境局的派出机构。将县环境保护局的职责……等划入市生态环境局天台分局。不再保留县环境保护局”。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市生态环境局于2018年10月16日作出的天环罚决字［2018］17号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  何文相 人民陪审员  丁其法 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  许珊珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3113号之二 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城北路２３６号上海城会所，组织机构代码:597202181。 法定代表人夏雨生。 被执行人吴丹华，女，1982年9月29日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16547号民事判决书，于2019年03月28日立案执行申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人吴丹华物业服务合同纠纷一案。执行标的为申请标的3489.67元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人吴丹华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴丹华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴丹华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴丹华名下位于诸暨市××××号诸暨上海城31幢的房产（权证号：00××03）现已被本院查封，申请人书面申请上述房产可暂缓处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴丹华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3113号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月八日 书记员  张叶飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6942号 陈红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1946号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与李心合为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十一月二十七日书记员  曹宇阳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执503号之二 申请执行人：大英西南精密模具有限公司，住所地大英县工业集中发展区滨江北路，统一社会信用代码915109236991676395。 法定代表人：代武军。 被执行人：重庆瑞亿通精密模具有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**，统一社会信用代码915000003556607294。 法定代表人：吴天华。 申请执行人大英西南精密模具有限公司申请执行被执行人重庆瑞亿通精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币174048元，并承担本案受理费2930.5元、执行费2511元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2019年5月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆瑞亿通精密模具有限公司名下的财产情况，经查，被执行人重庆瑞亿通精密模具有限公司无互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到被执行人有银行存款932.67元、82658.1元、864.69元，分别被重庆市第一中级人民法院、上海市虹口区人民法院、大英县人民法院首轮冻结。我院首轮冻结的账户金额为864.69元，申请执行人表示暂不扣划。查询到被执行人有渝Ｄ×××××北京牌汽车一辆、渝Ｄ×××××海格牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人重庆瑞亿通精密模具有限公司的不动产情况，无不动产登记信息。到重庆市不动产登记中心查询了被执行人重庆瑞亿通精密模具有限公司的不动产情况，无不动产登记信息。 4.向重庆瑞亿通精密模具有限公司副总柏世贵、员工陈进东处了解到被执行人重庆瑞亿通精密模具有限公司现目前有业务经营，但资金链出现了问题，该公司老板正在进行诉讼来解决问题。 5.对被执行人重庆瑞亿通精密模具有限公司及其法定代表人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的174048元、本案受理费2930.5元、执行费2511元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月十五日 书记员  余 洲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7001号之一 申请执行人陈伯均，男，1974年12月14日出生，住诸暨市。 被执行人冯葛明，男，1967年3月21日出生，住诸暨市。 申请执行人陈伯均与被执行人冯葛明劳务合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特1050号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈伯均向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人冯葛明应支付申请执行人陈伯均20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求冯葛明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯葛明向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封了被执行人冯葛明DYS851号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人冯葛明名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人冯葛明拒不履行，本院对被执行人其作出司法拘留的决定，于2019年9月3日实施，同时对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伯均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯葛明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7001号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十六日 书记员  张叶飞
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初257号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人郭迎春，女，1975年12月18日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘山县），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人郭迎春犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人郭迎春及其指定辩护人于兰到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年03月21日14时左右，被告人郭迎春来到盘锦市兴隆台区兴三街益天龙南门金佰利金店内，通过加价以旧换新的方式，用一条14.85克的黄金手链加价450元人民币换购了一条15.93克的黄金手链。在其丈夫支付差价的过程中，郭迎春趁店员黄某不备，将用以兑换的14.85克黄金手链拿走。经鉴定，该手链价值人民币4158元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人郭迎春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭迎春拘役三个月并适用缓刑。被告人郭迎春对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人郭迎春的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人具有坦白情节，认罪、悔罪；被告人积极退赃、退赔，取得被害人谅解；被告人犯罪数额较小，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2018年3月21日14时许，被告人郭迎春来到盘锦市兴隆台区兴三街益天龙南门金佰利金店内，通过加价以旧换新的方式，用一条重14.85克黄金足金手链加价450元人民币换购了一条15.89克的黄金手链。在其丈夫支付差价的过程中，郭迎春趁店员黄某不备，将用以兑换的14.85克黄金手链拿走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该手链价值人民币4158元。2018年10月12日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警在盘锦市兴隆台区老人民医院家属楼3单元楼前将被告人郭迎春抓获。案发后，公安机关扣押了一条重15.89克扁竹节状黄金手链发还给郭迎春，被告人郭迎春退赔被害人黄某经济损失人民币4200元，黄某对被告人郭迎春的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人郭迎春的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人郭迎春的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人郭迎春的供述与审理查明的事实基本一致。4、被害人黄某的陈述，证实2018年3月21日，一对夫妻来到她的店内要用旧的黄金首饰换新的黄金首饰，那个女的选了一条扁的竹节型的黄金手链。那个女的的老公给她补差价450元现金后，那个女的趁她不注意，把新手链和旧手链一起拿走了。5、证人叶某的证言，证实2018年3月的一天下午，他和他妻子郭迎春来到益天龙商厦南门的金佰利金店，他妻子以一条旧的黄金手链换了一条新的竹节状的黄金手链。在他跟店员交谈并支付差价过程中，他妻子突然离开了。回到家中后，他妻子对他说她顺手将老手链偷出来了。6、辨认笔录、辨认照片，证实被害人黄某指认被告人郭迎春、证人叶某的情况。7、物证照片，证实公安机关扣押的一条扁竹节状黄金手链的外观和称重为15.89克的事实。8、指认现场照片，证实被告人郭迎春指认犯罪现场的情况。9、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实一条重14.85克黄金足金手链的价值情况。10、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对重15.89克扁竹节状黄金手链的扣押、发还情况。11、谅解书，证实被告人郭迎春赔偿被害人及取得被害人谅解的情况。12、盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所出具的情况说明，证实被害人黄某提供的出货单上没有被盗黄金手链的相关情况，因此公安机关将出货单从案卷中撤出。本院认为，被告人郭迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人郭迎春归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭迎春已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人积极退赃、退赔，取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人郭迎春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘莉艳审判员  高 坤审判员  姜永超二〇一九年十一月十四日书记员  郑亚迪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1434号申请执行人：汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被执行人：彭庭友，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司与被执行人彭庭友合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭庭友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司于2019年10月10日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人彭庭友按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年10月18日，本院向被执行人彭庭友送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 王代立二〇一九年十一月二十六日书记员 李建飚
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2282号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作社工作人员。被告：王树军，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原告朝阳县信用合作联社诉被告王树军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继来，被告王树军及其委托诉讼代理人柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月28日，原告与被告王树军签订借款合同，借款金额53000元，借款用途为重组，月利率为9‰，借款到期日为2013年12月27日。逾期还款，从逾期之日起加收50%的罚息。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未能偿还。现请求人民法院判决被告王树军立即给付借款本金53000元及截止2019年8月5日欠利息56477元，以及以后产生的利息、违约金。被告王树军辩称，合同、借款凭证、借方凭证、借据是我本人签字。我只收到过46000元，没有收到过53000元，签字时没有约定利息，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年12月28日签订借款合同，到期日为2013年12月27日，月利率为9‰。贷款人如逾期还款，自逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息，贷款用途为重组。签订合同当日，被告王树军在借款凭证上签字收到53000元。被告借款后未能偿还借款本金及利息。2019年5月6日王树军在原告的不良贷款催收通知书上签字确认。认定上述事实的证据有当事人陈述，合同书、借款凭证、通用凭证、放款通知单，不良贷款催收通知书回执在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告已将借款交付给被告，被告应按合同约定的还款时间偿还借款本息，现被告未能偿还借款本息，应负偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩理由，因无事实根据及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效后5日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金53000元，及自2011年12月28日起至2019年8月5日止利息56447元，合计109447元；二、被告王树军于本判决生效后5日内给付原告朝阳县农村信用合作联社自2019年8月5日起至给付完毕之日止按本金53000元、年利率16.2%计算的利息。诉讼费1245元，由被告王树军负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇一九年十一月十三日书记员  李 莹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4430号原告：吕光雨，男，1974年9月25日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：吴俊峰，男1962年9月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朝阳广达市政公用工程有限公司，住所地朝阳市龙山街四段**，统一社会信用代码91211321686632415L。法定代表人：张亮，总经理。原告吕光雨诉被告吴俊峰、朝阳广达市政公用工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吕光雨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕光雨撤回起诉。案件受理费203元（原告预交，已减半收取），由原告吕光雨负担。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十五日书记员 魏晓琳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执840号申请执行人：中国电信股份有限公司东安分公司，住所地东安县白牙市镇龙溪路**。法定代表人：叶劲松，该公司经理。被执行人：胡美君，女，1937年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的中国电信股份有限公司东安分公司与胡美君物权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1194号调解书已经发生法律效力，双方达成协议：胡美君自愿在2017年10月31日前腾出位于东安县白牙市镇原邮电局的门面一间和住房三间，中国电信股份有限公司东安分公司自愿补偿胡美君生活帮助费22,000元。因被执行人胡美君没有履行该调解书，申请执行人中国电信股份有限公司东安分公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡美君情况进行的核实，被执行人的年事已高，行动不便，腾房困难，且申请执行人中国电信股份有限公司东安分公司自愿补偿给胡美君的生活帮助费尚未到位，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院认为，本案被执行人胡美君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国电信股份有限公司东安分公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡美君新的财产线索，申请执行人中国电信股份有限公司东安分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十日法官助理唐挺书记员周萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1430号申请执行人：胡建生，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山特区溜西门村**。公民身份号码：4226011979********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人胡建生与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第152号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡建生于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的86494.31元的义务。本院于2019年8月26日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人胡建生，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人胡建生认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡建生亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第152号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡建生发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终188号   原公诉机关海南省海口市人民检察院。   上诉人（原审被告人）王恒儒，男，1956年11月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地海南省海口市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月24日被海口市森林公安局刑事拘留，2018年4月28日被海口市森林公安局取保候审，2019年2月1日被海口市人民检察院取保候审，同年4月12日经海口市中级人民法院决定取保候审,同年8月20日经海口市中级人民法院决定逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   辩护人朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。   海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人王恒儒犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年8月22日作出（2019）琼01刑初38号刑事判决。原审被告人王恒儒不服，提出上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2013年7月某日上午，被告人王恒儒持工具到海口市××区王恒儒家宅基地与王某1家“仁道园”交界处斜坡地带上采伐野生花梨树1株。经海南省林业科学研究所鉴定，上述被采伐的树木属蝶形花科黄檀属的降香黄檀（别名：花梨），属国家二级野生保护植物。经向海南省林业厅行政审批办公室查询，王恒儒采伐上述国家重点保护野生植物降香黄檀的行为未办理相关法律许可手续。王恒儒于案发后在自家院内种植花梨树10棵。   原审判决认为，被告人王恒儒无视国家法律，违反国家规定，未经省级林业行政主管部门或者其授权的单位许可，擅自采伐国家重点保护植物降香黄檀（别名：花梨）1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法予以惩处。根据被告人王恒儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、五十二条、六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人王恒儒犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。   上诉人（原审被告人）王恒儒的上诉理由：1、如实供述犯罪。2、患有多种疾病。请求改判缓刑。   辩护人的辩护意见：1、涉案花梨树经被告人王恒儒采伐后并未出售，现种植于被告人家庭院内，其并未造成严重的危害后果。2、被告人王恒儒能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可以对其适用缓刑。   海南省海口市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   针对上诉人王恒儒及其辩护人所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：   关于上诉人王恒儒的辩护人所提“涉案花梨树经被告人王恒儒采伐后并未出售，现种植于被告人家庭院内，其并未造成严重的危害后果”的辩护意见。经查，现场勘查笔录、海南省林业科学研究所关于海口市龙泉镇儒王村被挖被锯树木现场调查情况的报告及证人王某1、陈某1、王明善、杜某等证言证实，2013年7月王恒儒将生长在王某1“仁道园”与王恒儒宅基地之间界限石头堆的一棵野生花梨树采伐回家，后将该株花梨树出售给他人。证人陈某2、陈某3证言证实，2013年下半年花37000元向王恒儒购买花梨树一株，树头连树干，在占符小学门口旁边削去树皮和边材，花梨树干格出售给儋州市男子得款1万多元，花梨树头格料运到海口市出售得款3万多元，共得款5万多元。上述证据相互印证，与王恒儒供述2013年7月砍伐花梨树的时间吻合，能够证明王恒儒砍伐花梨树回家后出售给他人的事实。上诉人王恒儒的辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。   关于上诉人王恒儒及其辩护人所提“王恒儒能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可以对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，王恒儒到案后，能够供认砍伐花梨树的事实，但对花梨树的去向，避重就轻，拒不供认将花梨树卖给他人的事实，不属于坦白。根据王恒儒犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，又无法定从轻情节，原判认定上诉人王恒儒犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，定罪准确，量刑适当。上诉人王恒儒及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。   本院认为，上诉人（原审被告人）王恒儒违反国家规定，未经省级林业行政主管部门或者其授权的单位许可，擅自采伐国家重点保护植物降香黄檀1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王恒儒的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 峻   审 判 员 杨 健   审 判 员 冯 坤     二〇一九年十一月十三日   法官助理 陈恩华   书 记 员 王俊杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1845号 申请执行人：车献利，男，1961年10月3日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：郭尚宝，男，1964年6月10日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人车献利与被执行人郭尚宝劳动争议一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭尚宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车献利于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人车献利向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1845号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高 万