wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2348号 原告：浙江双杰玻璃有限公司（统一社会信用代码：91330211671200783K），住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村。 法定代表人：邱存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被告：宁波奉化昌晶玻璃有限公司（统一社会信用代码：91330283599469154R），住所地宁波市奉化区萧王庙街道五星村杜郎坪江拔公路边。 法定代表人：宋友均，该公司经理。 被告：宋友均，男，1962年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪佩萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江双杰玻璃有限公司（以下简称双杰公司）与被告宁波奉化昌晶玻璃有限公司（以下简称昌晶公司）、宋友均、汪佩萍买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，请求判令：被告昌晶公司支付原告货款99?853元，并支付自起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告双杰公司的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，被告昌晶公司、宋友均、汪佩萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月30日，原、被告经对账，被告昌晶公司确认：截止2018年2月3日，欠原告货款99?853元。宋友均、汪佩萍作为担保人签字。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化昌晶玻璃有限公司支付原告浙江双杰玻璃有限公司货款99853元，并赔偿自2019年7月3日起至实际履行日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宋友均、汪佩萍对上述第一条被告宁波奉化昌晶玻璃有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告宋友均、汪佩萍承担保证责任后，有权向被告宁波奉化昌晶玻璃有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由被告宁波奉化昌晶玻璃有限公司、宋友均、汪佩萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  叶海章 二〇一九年十一月二十六日 法官助理屈著芬 代书 记员  沈 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2474号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：杨惠敏，女，1991年8月30日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地黄石市白马路** 负责人：王强，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告杨惠敏、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执恢134号申请执行人杨静，女，1986年9月15日出生，土家族，住慈利县苗市镇大兴村，公民身份号码4308211986********。被执行人刘小明，男，1985年9月7日出生，汉族，住慈利县零阳镇新星村**，公民身份号码4308211985********。申请执行人杨静与被执行人刘小明合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘0821民初1152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘小明未按生效文书确定的内容履行。申请执行人杨静于2016年9月向本院申请强制执行，因被执行人刘小明暂无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人杨静向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法给被执行人刘小明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。通过与双方当事人做工作，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1152号民事判决书的执行。如被执行人刘小明未按和解协议内容履行，申请执行人杨静可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2103号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：毛成新，男，1979年9月24日出生，汉族，住公安县，被告:周晓红，女，1979年3月27日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告毛成新、周晓红、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  代士文二〇一九年十一月四日书 记 员  吴仕杨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1517号之一 申请执行人：张相民，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱根云，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡旗华，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张相民与被执行人胡旗华、邱根云追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张相民于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为31000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人胡旗华、邱根云在本院有多个执行案件，名下无可供执行的房产、车辆登记信息,两人名下的工商股权已被本院冻结。被执行人胡旗华、邱根云名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人邱根云、胡旗华作出拘留决定,因被执行人邱根云、胡旗华不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人邱根云、胡旗华纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的31000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人胡旗华、邱根云无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十三日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1014号 陈绍美与庆元县飞红家具城劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙庆元劳人仲案（2019）86号仲裁调解书已经发生法律效力。本案于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县飞红家具城已经缴纳纠纷款人民币10835元，并缴纳案件执行费63元。被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执1014号陈绍美与庆元县飞红家具城劳动争议仲裁一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复398号复议申请人（被执行人）：曹金和，男，汉族，1954年3月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：曹金强，男，汉族，1960年2月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人曹金和不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异164号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，该院（2019）辽0211执132号执行案件的执行依据为辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月24日终审作出的（2013）大民一终字第957号民事判决书，涉案判项为：曹金和自本判决发生法律效力之日起15日内向曹金强返还93710元。曹金和承担案件诉讼费。2019年1月8日曹金强申请法院强制执行，并立（2019）辽0211执132号执行案件。曹金和曾于2019年4月12日，提出不予强制执行的异议申请，后因传票传唤，无正当理由拒不到庭，而被该院（2019）辽0211执异150号执行裁定书裁定：本案按撤诉处理。此次听证时，曹金强称，2016年8月份找到曹金和，向曹金和要钱，他说没有。后来就找不到曹金和了，其经常找曹金和二儿子曹龙。曹金和对此予以否认，并称没有曹金强说的2016年8月份要钱的事实，认为曹金强从来没有向其要过钱。大连市甘井子区人民法院认为，曹金和对该院（2019）辽0211执132号执行案件所提超过申请执行时效期间，应不予强制执行的异议申请，经该院（2019）辽0211执异150号执行裁定书裁定按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本案曹金和再次以相同理由提出异议申请，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定：驳回曹金和的异议申请。曹金和向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执异164号执行裁定书，裁定不予强制执行。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院驳回曹金和异议申请的理由是基于曹金和曾于2019年4月12日提出过不予强制执行的异议申请，后因无正当理由拒不到庭，被按撤诉处理，再次以相同理由提出异议申请的法院不予受理，但这与实际情况不符。曹金和提出异议后，大连市甘井子区人民法院原定4月25日开庭，但在4月23日时，法官打电话告知其因有事4月25日的庭开不了不用来了。但在4月25日法官开庭时又打电话问曹金和为何不到庭，并按曹金和撤诉处理。随后曹金和找法官沟通，法官说重新提执行异议就行，结果却以曾被按照撤诉处理为由驳回了其异议申请。本案曹金强没有在法律规定的两年内申请强制执行，法院应依职权驳回其申请，而不仅仅以当事人是否申请为前提。本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异164号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，曹金和的不予执行异议，已经向大连市甘井子区人民法院主张过，因其经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，已被该院（2019）辽0211执异150号执行裁定书裁定按撤诉处理。在此情况下，对于曹金和再次提出的异议，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异164号执行裁定书裁定驳回其异议申请并无不当，应予维持。曹金和如对大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异150号执行裁定书裁定按撤诉处理不服，应通过其他途径救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回曹金和的复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月十五日书记员  李玉萱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22692号原告：深圳市龙岗区八达通顺票务代理服务部，经营场所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路**（单号）连心路**。经营者：肖立，男，汉族。委托代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。被告：南京市中国旅行社有限公司镇江京口营业部，住所地：江苏省镇江市学府路**恒美山庄******。负责人：孙久明。被告：南京市中国旅行社有限公司，住所地：，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道******v>法定代表人：鲍舒天。本院在审理原告深圳市龙岗区八达通顺票务代理服务部诉被告南京市中国旅行社有限公司镇江京口营业部、南京市中国旅行社有限公司合同纠纷一案中，因原告深圳市龙岗区八达通顺票务代理服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币256元，由原告深圳市龙岗区八达通顺票务代理服务部承担。审判员  王晋林二〇一九年十一月二十一日书记员  张 磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽1282执1901号申请执行人周蕊，女，1967年3月26日生，住开原市，现住沈阳市。被执行人王淑臣，女，1943年6月4日生，住开原市，现住沈阳市。关于申请执行人周蕊与被执行人王淑臣物权确认纠纷一案中，开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3044号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：一、办理位于某某街某某园X幢某某路XX号X-X-X室（开原市房权证新城街字第**，面积88.15平方米）的更名过户手续。二、新房权所有人周蕊,身份证号为：2112041967********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔广强二〇一九年十一月二十六日书记员  宋永强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19985号原告：郑境铭。被告：深圳市粤镁五金科技有限公司。法定代表人：张光权。郑境铭与深圳市粤镁五金科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月18日，原告郑境铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑境铭撤诉处理。审判员 尚    静二〇一九年十一月十八日书记员 蔡晓洁（兼）书记员 许  彧  燊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2830号申请执行人：蒋某，汉族，住宝应县。被执行人：朱某1，男，汉族，住宝应县。被执行人：朱某2，男，汉族，住宝应县。申请执行人蒋某与被执行人朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某1、朱某2未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人蒋某与被执行人朱某2自行达成执行和解协议，双方当事人对尚欠案款41000.00无异议，约定于2019年11月7日还款4000.00元，于2019年11月30日还款17000.00元，剩余20000.00定于2019年12月31日前全部结清，至此双方债务结清。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2830号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十一月二十日书记员 张 星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11086号原告刘岭，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张震、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。法定代表人李亚，经理。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。委托代理人王庶，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。原告刘岭与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岭向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周岩二〇一九年十一月二十五日书记员  张意
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3039号 张海兵、太平财产保险有限公司荆州中心支公司： 原告张海兵与被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）鄂9004民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海兵于2019年11月12日向本院申请执行，执行事项为：被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司支付原告张海兵赔偿款10920.22元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司荆州中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2099号罪犯唐前君，男，1984年5月8日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)西刑一初字第00145号刑事判决，以被告人唐前君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更234号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1730号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯唐前君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯唐前君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2019年4月12日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯唐前君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯唐前君的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1413号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：赵宝迪，男，1987年5月18日出生，汉族，无固定职业，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵宝迪借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0321民初2466号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月8日，本院向被执行人赵宝迪发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执517号申请执行人:王建成，男，1961年12月21日出生，汉族,住。被执行人:宋淑芬，女，1966年7月29日出生，汉族,住。被执行人:刘金辉，男，1965年11月12日出生，汉族,住盐山县。被执行人:张明星，男，1968年7月19日出生，汉族,住盐山县。申请执行人王建成与被执行人宋淑芬、刘金辉、张明星借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出（2017）冀0925民初1881号民事判决书以及河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终5214号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘金辉、张明星等不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款454025元，缴纳执行费6710元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，本院已经轮候冻结被执行人部分银行账户；四、被执行人经传票传唤未到庭，经本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月7日、2019年11月12日本院进行第二次、第三次网络查控，均未查找到被执行财产；六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、本院已依法将被执行人宋淑芬、刘金辉、张明星限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终5214号民事判决书、河北省盐山县人民法院作出（2017）冀0925民初1881号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李立华审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一九年十一月十八日书记员  刘立新
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执464号 李学、黄福建： 本院执行的李学申请黄福建民间借贷纠纷一案，本院依法划拨被执行人黄福建银行账户存款15125元，其中包括执行款15000元，申请执行费125元。申请执行人李学已支取执行款15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执恢74号被执行人：张小叶，女，1984年3月12日生，汉族，初中文化，无业，现住怀仁市云中镇五里滩瓷都小区****。被执行人张小叶罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）晋0624执恢72号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年十一月十四日书记员  冯晓靖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4064号 申请执行人：彭超，男，汉族，1995年11月生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马超，男，回族，1988年8月出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 申请执行人彭超与被执行人马超身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）新2301刑初279号刑事附带民事判决书，于2019年10月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的49769元，已执行标的0元，未执行标的49769元（不含迟延履行期间债务利息及执行费647元）。 在执行过程中查明，2018年1月25日，彭超依据（2017）新2301刑初279号刑事附带民事判决书申请执行，本院立案执行，执行案号（2018）新2301执522号，执行标的49769元；2019年10月1日，彭超依据（2017）新2301刑初279号刑事附带民事判决书再次申请执行，本院立案受理，执行案号（2019）新2301执4064号，执行标的49769元。因申请执行人依据同一法律文书，对同一事实重复申请执行，造成重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2019）新2301执4064号案件销案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2540号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1286号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托代理人：吴京朋，男，1977年2月12日出生，系该公司职工，特别授权。 被执行人：张士兰，女，1963年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张光贞，男，1970年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘桂凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初5156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  舒延国
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10468号 原告：陈荷英，女，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈威，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：季驰青，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张依依，浙江金元律师事务所律师。 原告陈荷英与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元并支付利息（自2017年2月1日起按照月利率1.667%计付至债务履行完毕之日止，暂算至2019年9月16日为210042元）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的20000元律师费、诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月1日，被告向原告出具借条一份确认向原告借到人民币400000元，利息为月息1.667%，借期为1年，逾期不还，自愿承担诉讼代理费等现上述借款期限已届满，但被告仍未向原告归还上述款项。 被告陈威辩称，双方曾就借款达成合意，原告出具的借款合同内容相当详细，其中包含了借款的金额、借期、利息以及因维权产生的一切费用，但其中一项“现金已收到人民币”一栏未填写，不符合实际。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，生效应以出借人给付钱款为条件，被告未收到过该借款，故该借款合同未生效。 原告陈荷英围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告身份证，证明原告主体资格； 二、被告户籍信息，证明被告主体资格； 三、借条，证明被告向原告借得400000元及双方约定利息、借款期限、违约责任的事实； 四、委托代理合同，证明原告为实现债权支付的律师费20000元。 被告陈威质证认为，对证据一、二的三性无异议，对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，只能证明借款合意，不能证明款项已交付；对证据四无异议。 被告未向本院提交证据。 本院认证认为，对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明：2017年2月1日，陈威向陈荷英出具《借款合同》一份，载明：今向陈荷英借到人民币肆拾万元整（400000元）。借期为2017年2月1日起至2018年1月31日，利息为月息1.667%，利息每月计算并付清。若到期无法清偿本息的，则应先清偿利息。借款用途，借款人同意按期还款付息。如逾期不能归还，借款人向债权人支付违约金/元每天，若借款人未能按约归还借款本息的，债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费用。现金已收到人民币。 2018年7月4日，陈威在该《借款合同》上书写“到2019年1月31日未能付清利息，重新签借款合同，利息算利息”。 本院认为，本案主要争议焦点在于借款是否已交付。被告辩称借款未交付，但其于2018年7月4日再次对借款事实予以确认，并同意“利息算利息”，即接受复利，故可认为其已收到涉案款项。被告该辩称缺乏依据，本院不予采纳。原告为实现债权支付的20000元律师费，在合理范围内，可予支持。综上，原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈威于本判决生效之日起十五日内归还原告陈荷英借款本金400000元并支付利息210042元（已计至2019年9月16日，此后继续按月利率1.667%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈威于本判决生效之日起十五日内支付原告陈荷英实现债权的费用20000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（已减半），保全费3720元，合计8770元（原告已预交），由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  江 献 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  李 金 代书记员  汤晓磊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4744号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：吕江凡，男，1993年4月13日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告吕江凡（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金36000元、手续费及违约金6340元和利息2665.63元（利息计至2019年9月30日，此后利息计至实际还清日止），合计45005.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告通过信用卡共透支本金36000元、手续费及违约金6340元和利息2665.63元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吕江凡应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金36000元、手续费及违约金6340元和利息2665.63元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告吕江凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2616号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尤明生，系该农商行董事长。 委托诉讼代理人：田浩然，系该农商行黄官支行副行长。 委托诉讼代理人：唐拥军，系该农商行黄官支行员工。 被告:董福琼,女,1966年4月13日出生,汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告董福琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐拥军、被告董福琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金6万元，利息10605.74元（利息计算至2019年3月21日，后期利息续计）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告董福琼因转贷（儿子买房）为由向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官支行营业部申请借款6万元，原告依规进行审核后同意为被告办理该笔业务，借贷双方自愿签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额6万元，借款期限为2016年6月28日至2018年6月28日，约定月利率为7.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款发放后被告仅清偿利息7014.46元，未按时归还合同约定的本金和利息，违反合同约定，原告多次上门催收，但被告一直以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。合法的借贷关系应当受到法律的保护,故为维护原告的合法债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,诉至法院,请求公断。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告营业执照副本复印件、黄官支行营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件，被告董福琼身份证复印件、借款申请、农户小额借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同影像资料、借款利息证明、借款利息清单。 董福琼辩称，借款是为了养殖，不是修房，借的钱是其侄女岳冬梅用了，当时说的是借3万元，借款合同等一系列手续是信用社的工作人员给办理的，她也不识字，只是签了一个名字，取钱的时候借款变成为6万元，这6万元确实是其侄女、侄女婿养羊用了，其侄女婿于2016年6月28日给其打了一张借条，之后偿还过一部分利息。她现在没有能力偿还这笔借款，这笔钱应该由其侄女、侄女婿偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告董福琼因转贷向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官支行营业部申请借款6万元，原告经审核后同意为被告办理该笔贷款，借贷双方自愿签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额6万元，借款期限为2016年6月28日至2018年6月28日，约定月利率为7.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款发放后被告陆续清偿利息7014.46元，未按时归还合同约定的本金和利息，原告多次上门催收，但被告一直以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，原告遂诉至人民法院，请求公断。 上述事实，经庭审，有原被告当庭陈述，并有原告提交的证据佐证，应予认定。 本院认为，原告与被告董福琼签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务的行为构成违约，被告董福琼理应承担偿还义务。董福琼辩称借的钱不是自己用了，而是其侄女侄女婿用了，其侄女婿也给其出具有借条，但是本案借款合同发生在原告和被告董福琼之间，合同对双方当事人具有法律约束力，其将钱借出后转借给其侄女侄女婿系另一法律关系，董福琼有权另案主张权利。关于借款用途问题，虽然双方说法不一，但均未违反法律禁止性规定，应为有效借款合同。 综上所述，原告要求被告董福琼偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告董福琼在本判决书生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息10605.74元,共计70605.74元(利息计算至2019年3月21日,后期利息按月利率7.8‰计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告董福琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 闫 睿 书 记 员 刘永婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5260号 申请执行人：梁海洋，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：杨戬勤，男，汉族，1970年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人梁海洋与被执行人杨戬勤借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）甘0702民初1288号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨戬勤偿付原告梁海洋借款50000元，于2019年4月30日前给付20000元，同年6月30日前给付30000元若被告有一期逾期履行原告可申请执行全部案件款。由于被执行人杨戬勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁海洋已向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月13日、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.2019年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人杨戬勤名下有不动产登记信息，但房屋价值明显超标的，本案暂不与处置。 6.2019年5月13日，本院对被执行人杨戬勤发出限制高消费令。 7.2019年5月13日，本院依法冻结被执行人名下银行账户（工资账户）。 8.2019年7月25日，本院依法对被执行人杨戬勤采取司法拘留措施。 9.2019年10月24日，我院执行人员前往甘州区宁和园小区物业调查被执行人杨戬勤的财产状况，未发现有可供执行的财产。 10.截止2019年10月24日，被执行人杨戬勤共交纳案件款18765.83元。 11.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩案款31584.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁 飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10528号 申请执行人楼有田，男，1962年9月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈少光，男，1975年5月20日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人楼有田与被执行人陈少光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼有田向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人陈少光归还申请执行人楼有田借款本金55000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人陈少光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈少光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈少光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈少光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈少光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈少光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面短信了申请执行人楼有田,其没有异议。 综上，被执行人陈少光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2252号原告：马某某，女，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李某某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还原告借款8000元及利息；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告做生意因缺乏资金于2019年1月21日向原告借款人民币8000元，双方约定2019年3月21日归还。到现在为止经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法支持诉讼请求。被告李某某未出庭应诉、未答辩、未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据本院认定如下：原告马某某提供的证据1、借条一份，拟证明被告李某某于2019年1月21日向原告马某某借款8000元人民币的事实。法庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某因做生意缺乏资金于2019年1月21日向原告马某某借款人民币8000元，并于同日向原告马某某出具借条一份约定“今借到马某某现金捌仟元整（8000元整）定于2019年3月21日前归还”。至今起诉之日，被告李某某没有履行还款义务。本院认为，被告李某某于2019年1月21日向原告马某某出具借条约定“今借到马某某现金人民币捌仟元整（8000元），双方协商定于2019年3月21日归还”。该借条系被告李某某的真实意识表示，其内容合法有效，李某某应当按照约定履行其还款义务。被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某借款8000元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，计付期间为自2019年3月21日起至欠款还清之日止）。（龙山县人民法院执行款账户开户名：龙山县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行；账号：18×××23。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担（此款原告马某某已预缴，由被告李某某于本判决生效后10日内直接给付原告马某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 文二〇一九年十一月二十八日书记员 冉思龙附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初5948号原告：范卫影，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘永世，男，汉族，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告范卫影与被告王玉才、刘永世民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫影、被告王玉才及被告刘永世的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告王玉才原为临泉县中泰置业有限公司的法定代表人。2014年11月21日，被告王玉才经人介绍向原告范卫影借款550000元，并给原告出具借条一张。该款至今未还。另查明，被告王玉才因涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院认为：被告王玉才因涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本起民间借贷纠纷案件可能涉及刑事犯罪，应当裁定驳回原告范卫影的起诉，移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告范卫影的起诉。案件受理费4900元退回原告范卫影。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年十一月五日书记员  韦佳慧附有关法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4073号申请人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被申请人：浏阳市景铄园林工程有限公司。法定代表人：刘军。被申请人：刘军。本院在执行申请人创金天地投资有限公司与被申请人浏阳市景铄园林工程有限公司、刘军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市景铄园林工程有限公司、刘军的银行存款105675.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为创金天地投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市景铄园林工程有限公司、刘军的银行存款105675.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十日书记员  邵如意
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审331号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马丽丽，女，住所地青岛市市**。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月28日作出的3702131011048232《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3882号 原告:金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路**。 负责人：徐西昊，系行长。 委托诉讼代理人：薛晋晋，男，系公司员工。 被告：季向军，男，1972年4月9日出生，汉族，住浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）与被告季向军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季向军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金37437.50元、利息7540.50元、违约金9465.07元（利息和违约金已算至2019年6月24日，此后利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计54443.07元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月16日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××87的信用卡，信用额度50000元。2013年10月22日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2018年6月20日开始逾期还款，截至2019年6月24日，被告已拖欠信用卡透支款本金37437.50元、利息7540.50元、违约金9465.07元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1、原告营业执照，证明原告主体资格。 证据2、法定代表人身份证明。 证据3、被告身份证明，证明被告主体资格。 证据4、被告办理双龙信用卡申请书，证明原告与被告之间的权利义务。 证据5、双龙信用卡领用合约、章程、风险提示及收费表，证明原告与被告之间的权利义务。 证据6、被告信用卡账户余额详单，证明被告所欠的本金、利息、违约金。 证据7、2018年5月1日至2019年11月6日信用卡交易清单，证明被告交易的金额及逾期事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告季向军拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。另查明，被告于起诉后归还本金2500元。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《金华银行双龙信用卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告季向军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告季向军于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款34937.5元，并在年利率24%的范围内按照《金华银行双龙信用卡章程》及申请表的约定支付利息、违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1162元，公告费650元，合计1812元，由被告季向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1162元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月七日 代书 记员  袁海燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1467号申请执行人田新全，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人李迎风，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人田新全与被执行人李迎风买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1497号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田新全于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年10月18日，本院依法向被执行人李迎风送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月14日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人田新全以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十九日代理书记员  高诗雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7646号罪犯周林鲁，男，汉族，1950年3月11日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1621刑初604号刑事判决，以被告人周林鲁犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周林鲁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周林鲁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周林鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林鲁减去自本裁定送达之日起至2020年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢117号申请执行人王公民，男，1969年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘方，男，1976年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王公民与被执行人刘方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初1171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王公民于2017年11月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘方给付案件款153489元及延迟履行利息。本院于2017年11月28日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘方送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘方名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权将被执行人刘方所有的位于朝阳市龙城区××楼××号的房屋依法拍卖。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘方的财产调查情况告知申请执行人王公民，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王公民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘方是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 畅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2551号之二 原告：何恒坤，男，1971年11月17日生，汉族，住桓台县。 被告：淄博晨坤吊装工程有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：9137032149358009X2。 法定代表人：魏荣荣，经理。 被告：四川江油东超安装工程有限公司。住所地：江油市太平工业开发区会昌北路西段。统一社会信用代码：91510781742288875W。 法定代表人：苏定东，经理。 原告何恒坤与被告淄博晨坤吊装工程有限公司、被告四川江油东超安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告何恒坤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何恒坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何恒坤撤诉。 案件受理费4400元，由原告何恒坤负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2497号 原告杨某某，男，汉族，住调兵山市。 被告潘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。 法定代表人苏某某，系该公司经理。 原告杨某某与被告潘某某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院限原告杨某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告杨某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告杨某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1053号申请执行人：周艳秋，女，1972年9月13日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：吕可一，女，1977年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初989号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕可一的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行吕可一应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人吕可一应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人吕可一的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年十一月十九日书记员  张熙越
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3975号   原告：任锡明，公民身份号码×××,男，居民。   被告：桓月邦，公民身份号码×××，现住本县。   原告任锡明与被告桓月邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告任锡明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任锡明以“已与被告自行和解，被告桓月邦已给付材料款及违约金5175元，并给付诉讼费25元，现自愿放弃其余诉求”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任锡明撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桓月邦负担。   审判员 党韩林   二〇一九年十一月二十八日   书记员 杨玉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6502号原告：王志力（又名王自力），男，1947年7月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张哲（又名张华伟），男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王志力与被告张哲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志力到庭参加诉讼。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志力向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地租赁款7540元；2、解除原、被告之间签订的土地租赁合同，并将租赁土地5.8亩交还原告复耕。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告商议以每亩1300元价格租赁原告土地，经原告同意后，双方签订农村土地租赁合同书。被告共租赁原告土地5.8亩，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地，如果到期不支付租金，原告可以收回租赁土地。合同签订后，被告仅支付了2017年10月1日至2018年10月1日土地租金，尚欠2018年10月1日至今的土地租金未支付，经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告张哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告经人介绍，与原告等11户村民协商后签订《农村土地租赁合同书》。双方约定，被告租赁原告等11户村民位于“太康县老冢镇三王村西地高速公路南侧”部分土地，用于养殖“金蝉”，其中租赁原告土地5.8亩。每亩土地每年租金1300元，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地。被告如果到一年后不交当年租金，原告有权收回土地。合同到期后，被告应将所租赁土地恢复原貌，交还原告复耕。租赁合同签订后，被告将2017年10月1日至2018年10月1日（1年）租金交付原告，并开始使用租赁土地。被告在租赁土地内种植了榆树、小香椿树，并在上述土地上建造了大棚和简易彩钢瓦房。2018年10月1日后，原告等人多次给被告打电话，催促支付第二年土地租金，被告因故至今未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、农村土地租赁合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依据上述法律规定，并结合已查清案件事实，本案原、被告自愿签订的《农村土地租赁合同书》，系双方真实意思表示，自成立时生效,并对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告作为出租人按照约定将5.8亩土地交付被告使用，被告作为承租人应当按照约定期限向原告支付租金。由于被告未按约定期限向原告支付租金7540元，构成违约，除应当及时向原告支付下欠租金外，还应当根据原告请求，解除原、被告签订的《农村土地租赁合同书》。合同解除后，被告应将所租赁土地上的一切树木、建筑物及附属物清除完毕，并将租赁土地返还原告复耕。综上所述，原告请求解除原、被告签订的农村土地租赁合同并请求被告给付租金7540元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王志力与被告张哲于“2017年10月26日”签订的《农村土地租赁合同书》；二、被告张哲于2019年12月30日前将租赁原告王志力5.8亩土地上的一切树木、建筑物及附属物清除完毕，并将该土地返还原告王志力复耕；三、被告张哲于本判决生效之日起五日内给付原告王志力土地租金7540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张哲负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一九年十一月二十日书记员  王 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14803号申请执行人:华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：祝献忠，董事长。被执行人：徐宁，1958年3月20日出生，汉族，户籍地江苏南京省南京市。申请执行人华融证券股份有限公司与被执行人徐宁股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初19318号民事判决已经发生法律效力，因徐宁未履行生效法律文书所确定的义务，华融证券股份有限公司向本院申请执行，要求徐宁支付华融证券股份有限公司股份转让款17408700元；徐宁支付原告华融证券股份有限公司违约金3480000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费146602元及保全费5000元，案件受理费151100元，执行费88440元。本院于2019年07月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年07月12日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院核实申请执行人提供的财产线索，被执行人名下位于深圳市福田区xxx号房屋所占的50%份额，本院已于2019年10月23日轮候查封。被执行人名下位于深圳市南山区xxx房屋，本院已于2019年10月23日轮候查封。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初796号原告：丽江和美物业服务有限公司。住所地：云南省丽江市古城区西安街道象山东路**花马溪谷商务中心****。法定代表人：蒋勤波，该公司总经理。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈莹，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江和美物业服务有限公司与被告沈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告丽江和美物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。审判员  李正丽二〇一九年十一月四日书记员  杨云翔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4450号罪犯朱荣骤，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤1881刑初81号刑事判决，以被告人朱荣骤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱荣骤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱荣骤在服刑考核期间（2017年6月20日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2519分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分119分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，2018年6月4日因欠产被扣8分，2018年9月5日因欠产被扣17分。原判罚金人民币3000元、没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱荣骤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱荣骤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9537号 原告：贵州语宸物流有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办中山路盘古中心**27-4，统一社会信用代码：91520502MA6DNMWX9Q。 法定代表人：顾怀金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘乐婧（特别授权代理），贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡军（一般授权代理），该公司员工。 被告:贵州鸿锦科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区开发区标准厂房**。统一社会信用代码：91520596MA6DN2BE58。 法定代表人:黄飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄巨凯（一般授权代理），系该公司员工。 原告贵州语宸物流有限责任公司（下称：语宸物流公司）与被告贵州鸿锦科技有限公司（下称：鸿锦科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告语宸物流公司的委托诉讼代理人胡军、潘乐婧，被告鸿锦科技公司的委托诉讼代理人黄巨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告语宸物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备搬迁费59,573.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告为被告进行设备搬迁,由于被告是贵州省毕节开发区管理委员会通过招商引资的方式引进的企业，根据其与园区政府的协议，被告的设备搬迁费用是由金海湖新区企业服务中心进行支付，原告多次为其进行设备搬迁且搬迁完毕后，经海湖新区企业服务中心验收，共计设备搬迁费用为59573.50元。后，经被告公司向海湖新区企业服务中心申请,海湖新区企业服务中心于2018年5月4日将该笔搬迁费用支付给了被告，但被告一直没有将该笔搬迁费用支付给原告。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求如前，望支持为感。 被告鸿锦科技公司答辩称：代理人黄巨凯称自己虽是被告公司的委托诉讼代理人，但对于被告公司的物流的流程完全不清楚。被告公司的法定代表人黄飞请代理人转达本案的意见是涉案的59,573.50元不是设备搬迁款，但公司未将本案相关资料交给我。 原告语宸物流公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：第一组：（2019）黔0502民初195号、207号、208号庭审笔录，用以证明原告曾为被告的设备进行搬迁的事实。被告质证意见：无异议，具体是否搬迁过设备，代理人不清楚，设备搬迁前代理人还在六盘水工作。第二组：设备搬迁补贴款申请、毕节金海湖新区园区企业服务中心银行日记账，用以证明原告为被告搬迁设备完毕后，被告向园区申请搬迁费用59,573.50元，园区经过核实后，于2018年5月4日将搬迁费拨付给被告，但被告未将该款支付给原告。被告质证意见：款项是真实的，但不属于原告的设备搬迁费，具体情况不清楚。 对原告所举证据，本院结合原、被告陈述，综合认定如下：对第一组证据材料，该笔录是关联案件中，原、被告对与本案需查明的案件事实作出的陈述，能证明被告公司的设备系原告搬迁的事实，本院予以确认。第二组证据材料，经本院审查，该组证据材料中，《贵州鸿锦科技有限公司设备搬迁补贴款申请》与《毕节金海湖新区园区企业服务中心银行日记账》能相互印证，能证明毕节金海湖新区园区企业服务中心已按被告公司的申请将被告公司的设备搬迁补贴款59,573.50元支付给被告的事实，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告达成设备搬迁口头协议，被告将本公司的设备委托原告进行搬迁。因被告系招商引资企业，其设备搬迁产生的费用可根据金海湖新区的相关政策申报设备搬迁补贴。原告完成被告的设备搬迁事宜后，持被告单位2018年2月7日出具的《贵州鸿锦科技有限公司设备搬迁补贴款申请》向毕节金海湖新区园区企业服务中心申请领取被告公司的设备搬迁补贴款，因原告不具有申领资格，未申领成功。2018年5月4日，毕节金海湖新区园区企业服务中心将59,573.50元的设备搬迁补贴款支付给被告单位。因被告未及时支付原告的设备搬迁费，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本案的争议焦点：1、原告是否为被告搬迁设备；2、被告应否支付原告搬迁费59,573.50元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的证据，能证明被告的设备搬迁工作由原告完成，该事实客观存在。根据原告提供的《贵州鸿锦科技有限公司设备搬迁补贴款申请》与《毕节金海湖新区园区企业服务中心银行日记账》，应当认定，被告搬迁设备需支付的费用为59,573.50元。因原告为被告搬迁设备，双方之间存在合同关系，根据合同的相对性，设备搬迁费应由被告支付,依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当支付原告的设备搬迁费用59,573.50元。本案中，被告辩称该笔款项非设备搬迁补贴款，但被告并未举证证明，且该抗辩理由亦不能免除其应当支付原告设备搬迁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州鸿锦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州语宸物流有限责任公司设备搬迁费59,573.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.00元，由被告贵州鸿锦科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月五日 书记员 孙宏杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18403号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人首旭峰，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人首旭峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人首旭峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异140号案外人：昆明电缆集团股份有限公司。住所地：云南省昆明新城高新技术产业基地魁星街**。法定代表人：张建友，董事长。申请执行人：云南建投第十建设有限公司。;'>住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁div>法定代表人：李洪州，董事长。被执行人：昆明电缆集团高新电缆有限公司。;'>住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科光路**div>法定代表人：张海华，董事长。本院在执行申请执行人云南建投第十建设有限公司与被执行人昆明电缆集团高新电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人昆明电缆集团股份有限公司对本院查封、扣押的409圈电缆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。审查过程中，案外人昆明电缆集团股份有限公司以云南建投第十建设有限公司与昆明电缆集团高新电缆有限公司达成执行和解为由，于2019年9月4日向本院提交了书面撤回异议申请。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，案外人昆明电缆集团股份有限公司自愿撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人昆明电缆集团股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁 昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21147号原告：卢龙，男，1987年8月5日出生，哈尼族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆利通知识产权服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****19-18，统一社会信用代码91500105331663095D。法定代表人：杨文军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。原告卢龙与被告重庆利通知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告卢龙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告卢龙申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告卢龙负担。审判员  王浚吉二〇一九年十一月八日书记员  李俭波
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2480号原告：汤虎勤，男，1973年2月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：张新立，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告汤虎勤与被告张新立租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告汤虎勤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤虎勤自愿申请撤回对被告张新立的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤虎勤撤诉。案件受理费9，555元，减半收取计4，778元，由原告汤虎勤负担。审判员  吴梦春二〇一九年十一月二十日书记员  施雲霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1315号之一申请执行人：北京搜秀影城有限公司,住所地北京市东城区崇外大街****。法定代表人：李奎明。被执行人：指点无限（北京）科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**楼**/div>法定代表人：李凯。北京搜秀影城有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0408号调解书向本院申请强制执行,执行标的33252.91元。本院于2019年9月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0408号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 李子英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3827号之一 申请执行人：梁长宁，男，1947年5月15日出生，身份证住址：上海市普陀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梁长宁与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2062号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1430号申请执行人：倪乃斌，男，1969年4月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：潘金潭，男，1967年10月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：于艳芬，女，1972年12月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：薛军，男，1968年4月20日生，汉族，住镇江市。倪乃斌与潘金潭、于艳芬、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏1102民初2752号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：潘金潭、于艳芬于判决发生法律效力之日起七日内给付倪乃斌借款本金17万元及相应利息（以17万元本金为基数，自2014年3月24日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；潘金潭、于艳芬于判决发生法律效力之日起七日内给付倪乃斌律师服务费损失1.3万元；薛军对上述第一、第二项应由潘金潭、于艳芬负担的债务承担连带保证责任。案件受理费4060元，公告费303元，合计4363元，由潘金潭、于艳芬及薛军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。本院在执行申请执行人倪乃斌与被执行人潘金潭、于艳芬、薛军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年7月19日轮候预查封被执行人于艳芬位于学府路97号山泽园1幢2404室不动产，轮候查封被执行人薛军位于解放路4号自由领地6幢第14层1404室房屋。以上不动产查封期限3年。本院于2019年7月17日轮候查封被执行人潘金潭名下苏Ｌ×××**车辆，未能实际控制，查封期限2年。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十五日书记员 夏文君
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1号原告：王芳，女，1987年4月28日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：王玉珠，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。被告：王梁，男，1993年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。被告：青州市蚨祥贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处小营村，统一社会信用代码：91370781MA3DGQC334。法定代表人：王梁，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。被告：王万祥，男，1964年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。原告王芳与被告王玉珠、王万祥、王梁、青州市蚨祥贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付3353000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：王玉珠与张景保于2018年1月2日合伙做煤炭生意，2018年10月15日双方解除合伙，经结算，王玉珠应给付张景保3353000元。因张景保欠王芳借款，经王玉珠、张景保与王芳三方签订书面协议，张景保将其享有的债权3353000元转让给王芳，由王玉珠直接向王芳履行给付义务。由青州市蚨祥贸易有限公司和王万祥提供担保。因王梁系青州市蚨祥贸易有限公司的法人，其出资没有到位，其本人应当在出资不实的范围内承担责任。协议约定由辽宁省朝阳县人民法院管辖。因被告拒绝履行付款义务，为保障原告合法利益不受损失，现诉至法院，望判如所请。被告王玉珠、王梁、青州市蚨祥贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告王万祥未应诉答辩。本院经审查认为，原告王芳原籍在山东省烟台市，后因结婚户籍迁至辽宁省朝阳县。经本院到原告户籍所在地了解，原告的公爹许仁证实原告已于2016年离开朝阳回山东生活，至今未归。原告亦自认从2014年开始在山东省青州市经营农产品店，一直由其本人经营至今。原告于2018年10月15日与张景保签订《债权转让协议书》、与四被告及张景保签订《退伙协议书》时，原告经常居住地为山东省青州市，合同履行地及四被告住所地均在山东省青州市，故《退伙协议书》中约定的由辽宁省朝阳县人民法院管辖因与朝阳县缺少关联而不符合法律规定，且本案案情复杂，由山东省青州市人民法院管辖更易查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 亮人民陪审员  马云志人民陪审员  赵 钢二〇一九年十一月一日书 记 员  时 建
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1829号刘德江：刘德江与辽宁金泰建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司、朱垂江追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘德江向本院申请执行的（2019）辽1081民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5046号之二 申请执行人：谢正元，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：杭州尖叫信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路****。 法定代表人：林友财。 本院在执行谢正元与杭州尖叫信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人谢正元与被执行人杭州尖叫信息科技有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5046号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李禹糠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8907号原告：黄辉，男，1973年2月9日出生，汉族，住。被告：麻立强，男，1977年10月25日出生，汉族，住。原告黄辉诉被告麻立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月28日，原告黄辉以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告黄辉负担。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4398号之二申请执行人喻中前，男，1973年12月20日出生，住河南省驻马店市。被执行人李静，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9260号民事判决书，责令被执行人李静履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。双方对被执行人李静所有的位于驻马店市文明大道与开源大道交叉口东南角商住楼5号独单元1303号的房屋（测量号：0101490002003）一套进行了议价，经淘宝网司法拍卖二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人喻中前愿意以第二次拍卖保留价1222344元接收该房产以抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2018）豫1702民初9260-1号民事裁定书[（2018）豫1702执保1379号协助执行通知书]对被执行人李静所有的位于驻马店市文明大道与开源大道交叉口东南角商住楼5号独单元1303号的房屋（测量号：0101490002003）一套的查封。二、将被执行人李静所有的位于驻马店市文明大道与开源大道交叉口东南角商住楼5号独单元1303号的房屋（测量号：0101490002003）一套过户给申请执行人喻中前。房屋自本裁定书送达之日起转移给申请执行人喻中前所有。三、申请执行人喻中前可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇一九年十一月二十七日书记员 李海鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢719号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘世平，董事长 被执行人：王彬鑫，男，生于1986年11月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：党琴，女，生于1987年7月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：王彦，男，生于1964年2月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：杨俊兰，女，生于1963年3月4日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7577号上诉人（原审被告）：上海亚丹节能科技有限公司，住所地在上海市崇明县城桥镇秀山路********。法定代表人：俞忠桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某，女，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈娜，女，1995年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈天宇，男，2005年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。法定代理人:张某，陈天宇之母，身份信息同上。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。原审被告：孟昭春，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：石松，男，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：孟寒梅，女，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人上海亚丹节能科技有限公司因与被上诉人张某、陈娜、陈天宇、原审被告孟昭春、石松、孟寒梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初1638号民事判决;二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月二十二日书记员  刘思蒙
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执684号申请执行人：杨成香，女，1987年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛剑，男，1980年4月8日生，汉族，湖北省通城县人，通城县塘湖供电所职工，住本县。本院在执行杨成香与葛建平民间借贷纠纷一案中，经本院调解，申请执行人杨成香与被执行人葛建达成了分期履行的保证协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十九日书记员  聂涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18085号 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币2145元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵