wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13099号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：陈代刚，男，汉族，1969年03月24日出生，住四川省珙县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告陈代刚、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告陈代刚、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈代刚立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｑ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈代刚签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告陈代刚未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告陈代刚基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告陈代刚催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告陈代刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因陈代刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年01月19日，陈代刚为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：原告向被告陈代刚发放贷款元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年1月30日，同时约定陈代刚将其名下的川Ｑ×××××北京现代牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年01月19日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年1月30日向陈代刚放贷款共计元?截至2019年9月16日，陈代刚未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金54024.79元，利息8231.74元，违约金5402.16元? 本院认为，工行草市支行与陈代刚签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向陈代刚发放贷款元，陈代刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求陈代刚偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金54024.79，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息8231.74元，违约金5402.16元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对陈代刚所有的车牌号为川川Ｑ×××××的北京现代牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对陈代刚对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向陈代刚进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、陈代刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金54024.79元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息8231.74元，违约金5402.16元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）；二、若陈代刚未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就陈代刚所有的川Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、成都慧致汽车销售服务有限公司对陈代刚的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向陈代刚进行追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。如陈代刚、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由陈代刚、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5205号原告:唐小辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910108708。委托代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910108839。被告：广东百果园农产品初加工有限公司，住所地：东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业城第****厂房。统一社会信用代码：91441900351961540R。法定代表人：邹峰，该公司总经理。委托代理人：游本军，系该公司员工。委托代理人：玉雪娟，系该公司员工。原告唐小辉与被告广东百果园农产品初加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告唐小辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小辉撤回起诉。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告唐小辉负担。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十二日法官助理曾思施书记员刘忆童
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢97号申请执行人：周毅，男，1968年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：冯梅，女，1961年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人周毅与被执行人冯梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）鄂仙桃民特字第00001号民事裁定书确定：对被申请人冯梅提供抵押的位于仙桃市龙华山街道办事处仙源大道中段宏运名居2号楼2单元101室的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：仙桃市房权证号龙华山字第**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人周毅对变价所得款项在借款20万元及2015年1月7日起至抵押物变价之日止按中国人民银行同期借款利率标准计算的利息的范围内优先受偿。该裁定书生效后，被执行人未履行，申请执行人周毅向法院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，由于被执行人提供抵押房屋处理暂时有困难，申请执行人周毅向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月六日书记员  刘 力
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4156号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：张刚。延吉市洁缘物业管理有限公司与张刚之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特651号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特651号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执173号申请执行人：张树臣，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。被执行人：赵晓明，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。被执行人李东梅，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。申请执行人张树臣与赵晓明、李东梅借款合同纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年十一月二十一日书记员  刘鹏里
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11227号原告：驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地：驻市金雀路中段。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张陇、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：郭海坡，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告驻马店市泰达汽车运输有限公司与被告郭海坡挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市泰达汽车运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市泰达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市泰达汽车运输有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十一月二十九日书记员 李丹丹
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢36号之一 申请执行人：梁博成，男，1956年2月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：李继华，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 申请执行人梁博成与被执行人李继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）湘1225民初258号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李继华逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年6月18日依法恢复立案执行。 本院在执行过程中，被执行人李继华于2019年8月12日向申请人自动履行共计20000元。经查，被执行人李继华在湖南磊诚建筑工程有限公司有工程款未领取，本院已依法予以扣留，但工程款尚未到位。本院依法对被执行人李继华的财产进行了查证：被执行人李继华无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人梁博成，并要求其提供被执行人李继华可供执行的财产线索，2019年11月18日申请执行人梁博成向本院明确表示其暂时无法提供被执行人李继华有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年7月11日对被执行人李继华适用限制高消费措施。 本院认为，本案标的为58000元，执行费770元，共计58770元，已执行到位20000元，尚余38770元未执行到位。本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李继华有可供执行的财产，且申请执行人梁博成在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李继华新的财产线索，申请执行人梁博成可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁博成与被执行人李继华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4662号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄**。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄旭，男，汉族，约40岁，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇一九年十一月十六日 法官助理薛友虹 书记员陈玲 -2-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3582号之一原告：胡某，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：深圳市佳捷物联网有限公司，，经营地址广东省深圳市南山区。法定代表人：张某。案由：运输合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年6月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费6319元（已减半收取），由原告胡某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年八月二十日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4482号 上诉人（原审被告）：杨水裕，男，1967年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：赵鑫章，男，1972年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：楼水安，男，1967年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人杨水裕因与被上诉人赵鑫章、楼水安民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨水裕上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案已归还金额为130万元。事实和理由：案外人赵守仁已经代为归还130万元，一审只认定125万元，认定事实有误。请求二审法院支持杨水裕的上诉请求。 赵鑫章辩称，认可收到赵守仁代为归还的款项金额为130万元，即2016年12月1日收到的还款是50万元，而非一审法院认定的45万元。 楼水安辩称，认可杨水裕的主张。 赵鑫章向一审法院起诉请求：判令楼水安、杨水裕归还借款280万元，并支付自2015年7月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2014年12月17日，楼水安、杨水裕向赵鑫章出具借条一份，该借条载明：“今借到赵鑫章人民币贰佰捌拾万元（2800000元），借款期限2014年12月17日至2015年3月17日（打入卡号：贵州省毕节市威宁县工行62220224060********杨立新）月息二分半。”次日，赵鑫章向指定的账户分别汇款250万元和16万元，合计266万元。借期届满后，楼水安、杨水裕未能按约归还借款，赵鑫章即于2016年3月14日向该院提起诉讼要求楼水安、杨水裕还本付息，并在诉状中确认楼水安、杨水裕每月支付利息7万元，已支付至2015年10月17日止，2016年农历春节前又收到还款50万元，其中30万元由楼水安归还。后赵鑫章以自行协商为由撤回起诉。2016年12月1日和2017年12月1日，赵鑫章分别收到案外人赵守仁支付的还款45万和80万元。剩余借款本息，楼水安、杨水裕未还。 一审法院认为，赵鑫章、楼水安、杨水裕之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率略高外，其余均未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。本案中的借条在借款交付前即已形成，故不能认定为款项的交付依据，对于借款本金的认定应以赵鑫章实际交付的款项为准。现赵鑫章亦认可其实际交付的借款本金仅为266万元，14万元作为两个月利息预先予以扣除了，故该院认定本案借款本金为266万元。因借条中约定了利息，已归还的款项应按照先息后本的顺序进行抵充。双方约定的月利率为2.5%，对于已支付部分利息（包括逾期利息），以月利率2%为限，超过部分折抵本金；未支付部分逾期利息，赵鑫章自愿调整至按照月利率2%计算，于法有据，该院予以支持。赵鑫章自认2015年10月17日前楼水安、杨水裕每月支付利息7万元，前两个月即2014年12月17日至2015年2月16日的利息，系赵鑫章预先从本金中予以扣除，楼水安、杨水裕实际并未支付，现该院认定预先扣除的金额不作为本金认定，相应地应认定楼水安、杨水裕未支付该两个月利息，故楼水安、杨水裕在2015年10月17日前实际归还了56万元。按月利率2%计算，至2015年9月16日，应支付利息为478800元，楼水安、杨水裕实际已支付49万元，超过部分11200元抵作本金，尚余本金2648800元。2015年9月17日至2015年10月16日，应支付利息52976元，楼水安、杨水裕支付了7万元，超过部分17024元抵作本金，尚余本金2631776元。赵鑫章于2016年年初即农历春节前收到50万元，双方均未能确定具体归还日期，该院酌情认定为2016年2月7日。2015年10月17日至2016年2月7日，应支付利息为196330.49元，超过部分303669.51元抵作本金，剩余本金2328106.49元。2016年12月1日，赵鑫章收到赵守仁支付的还款45万元，经核算，应全部作为利息扣除，并尚欠利息6308.87元。2017年12月1日，赵鑫章收到赵守仁支付的还款80万元，经核算，扣除应支付的利息565054.43元，超过部分234945.57元抵作本金，尚余本金2093160.92元。赵鑫章对楼水安、杨水裕提出的诉讼请求，其中合理部分该院予以支持，不合理部分予以驳回。楼水安辩称，借款实际为楼水安、杨水裕与案外人赵守仁三人共同所借，三人与赵鑫章已达成过口头协议，约定由三人按比例还款，其按比例仅需归还115万元本金，现已归还了30万元，尚欠85万元。该院认为，楼水安、杨水裕向赵鑫章出具借条，确立了与赵鑫章之间的借贷关系，借款实际是否为楼水安、杨水裕与赵守仁三人共同所借并约定了还款比例，系三人之间的内部关系，与赵鑫章无关，楼水安、杨水裕作为共同借款人应对本案全部借款本息承担共同归还之责，该院对楼水安的上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、楼水安、杨水裕应归还赵鑫章借款本金2093160.92元，并支付该款自2017年12月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵鑫章的其余诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审经审理认定，赵鑫章于2016年12月1日收到案涉还款50万元，其余查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，杨水裕主张案外人赵守仁已归还案涉借款130万元，赵鑫章对此表示认可，楼水安亦无异议，本院对杨水裕主张的还款金额予以确认。杨水裕主张赵守仁在2015年已开始代为还款，一审法院认定还款时间有误，导致之后的本息计算有误，但没有提交相应证据，本院不予支持。二审中，赵鑫章向本院提交书面说明，表示因一审法院少认定归还本金5万元，之后利息计算亦有影响，其自愿在一审法院认定的借款本金中减去93160.92元，即主张未归还的案涉借款本金为200万元。根据二审查明事实，经本院核算，赵鑫章可获支持的案涉借款本金数额大于200万元，其自愿放弃自身权利未损害他人利益，本院予以准许。综上所述，鉴于二审中赵鑫章的自认，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681民初544号民事判决； 二、楼水安、杨水裕应归还赵鑫章借款本金200万元，并支付该款自2017年12月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，款限判决送达之日起十日内付清； 三、驳回赵鑫章的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费21180元，财产保全费5000元，合计26180元，由楼水安、杨水裕负担；二审案件受理费据实调整为1050元，由赵鑫章负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙禾允 书记员高怡唯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9328号 申请执行人：丁立汉，男，1988年7月18日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市星科源编程培训有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区万鑫柏龙商业广场**，统一社会信用代码914403000527624021。 法定代表人：陈县苑。 申请执行人丁立汉与被执行人深圳市星科源编程培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]110号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资9446元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年7月21日申请执行人向法院确认被执行人于2019年7月9日通过微信、支付宝的方式共计支付了工资6286元，现被执行人尚欠工资3160元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李锦升
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更624号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更624号罪犯陈磊，男，汉族，1976年6月5日出生于安徽省太和县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年9月25日作出（2012）界刑初字第00168号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元。被告人陈磊不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）阜刑终字第00001号刑事判决，以上诉人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金9万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得3个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11158号 原告：徐灵佩，女，1984年2月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：陈国财，男，1980年12月2日出生，汉族，住温岭市。 原告徐灵佩与被告陈国财民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：要求判令被告偿还原告40000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依原告申请，对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈国财因需向原告徐灵佩借款，后双方于2019年2月1日进行结算，被告陈国财尚欠原告徐灵佩借款40000元，由被告陈国财出具借条一份。此后，被告陈国财至今未偿付该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国财在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐灵佩借款40000元，并支付自2019年11月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费720元，合计1120元，由被告陈国财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡 鑫
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7063号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔坪路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。 被告：林成兰，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：陈雪娇，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告林成兰、陈雪娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑靖文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3617号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：王鸿斌申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王鸿斌保险人代为求偿权、保险合同纠纷一案，本院于2018年2月14日作出的（2017）苏0582民初12367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王鸿斌应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款65308.93元、逾期保费4389.25元以及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由王鸿斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。立案执行标的127973.28元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对王鸿斌罚款1000元。2、2019年6月4日、2019年11月25日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年6月4日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年11月22日，本院前往被执行人所在地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位127973.28元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月二十六日书记员  朱金海
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3251号 申请执行人杨三波，男，1962年2月15日出生，住浦江县。 委托代理人张国军，浙江文达律师事务所律师。 被执行人王国英，男，1967年10月26日出生，住浦江县。 本院在执行杨三波与王国英（2019）浙0726执3251号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3527号判决书已于2019年07月20日发生法律效力。经申请执行人杨三波申请后本院于2019年08月01日立案执行，随即向被执行人王国英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1765000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王国英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下座落于浦江县浦阳街道福全里二区131号、132号房地产（暂不处置），暂未发现被执行人王国英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王国英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王国英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨三波，其没有异议。 综上，因被执行人王国英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3251号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月七日 代书 记员  黄增炎
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3284号 原告：黄某某。 委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某某。 原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由:原、被告均系再婚。原、被告通过婚姻介绍所相识，2018年2月7日在湘乡市民政局登记结婚。婚后未曾共同生活，无共同生育小孩、无共同财产债务。2018年春节两人见面十多天后，原告去广东帮人带小孩，被告则去长沙做保安，期间只有电话联系。在沟通中，原告感觉双方性格差异过大，被告对原告不信任和频繁的电话关心使原告难以承受，也扰乱了原告及其父母的生活安宁。综上所述，由于原、被告再婚，婚前缺乏了解，仓促办理结婚登记，婚后未共同生活，无法建立起感情，请求法院判令原、被告离婚。 被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2017年3月通过婚介所介绍后，认识交往将近一年时间，情投意合，互相满意才于2018年2月7日在民政局领取结婚证，在双方长辈、亲友见证下举行了结婚宴席。婚后两人一起共同生活，原告在湘乡照顾90岁的父母，被告虽然在长沙物业当保安，但是原告经常去长沙，被告每月也有假，来往频繁。原告还给被告交了两千多元的养老保险金，给被告买衣物等。2019年5月25日，被告因身体不适去医院诊断为尿毒症，肾功能不全等疾病。原告照顾被告一个月后，开始嫌弃被告。被告出院时原本病情有所好转，不料原告提出离婚，导致病情加重。被告多么深爱原告，曾经为了取得原告的信任，与前妻调解离婚，放弃了一百万的门面。现在被告一无所有，需要一个温暖的家。被告相信有了妻子的陪伴和照顾，身体一定会恢复健康，再过上幸福的生活，请求法院判决不准离婚。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织了当事人举证质证。对原告提交的结婚证、2017年3月8日湘乡市人民医院生化室检验报告单、短信记录，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：被告提交的（2017）湘0381民初2128号民事调解书及婚姻效力证明书、疾病诊断证明书、出院记录及医疗费缴费凭证、湘乡市望春门街道务门前社区居民委员会证明、长沙市尚进物业管理有限公司辞退证明，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告的婚姻经过和被告现在的身体状况，本院依法予以采信。 根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实： 原告黄某某系再婚，与被告王某某于2017年3月经婚介所介绍相识。2017年3月8日，原告黄某某陪同被告王某某去湘乡市人民医院检查，尿素、肌酐指标过高。原告黄某某与被告王某某于2018年2月7日登记结婚。2019年，被告因尿毒症、肾功能不全等住院治疗。 另查明，被告王某某于2017年11月1日起诉至湘乡市人民法院，要求与叶欣离婚。2017年11月3日，被告王某某与前妻叶欣经湘乡市人民法院调解离婚。 本院认为，原告黄某某在被告王某某尚未与他人解除婚姻关系时经婚介所介绍相识。认识之初，被告王某某出现身体不适还陪同医院检查，对被告王某某的身体状况完全知晓。在被告王某某离婚后不久两人登记结婚，说明原、被告当时感情甜蜜，态度坚决，建立了良好的感情基础。夫妻双方因性格、生活习惯等琐事发生矛盾，在所难免，被告王某某现身体状况恶化，需要妻子的陪伴和照顾，原告黄某某起诉要求离婚，又未提交夫妻感情完全破裂的证据，本院对原告黄某某的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告黄某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3462号 申请执行人：上海中汽汽车进出口有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115631588736B。 法定代表人：莫升，该公司总经理。 被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（原江苏卡威汽车工业集团有限公司），住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817365112415。 法定代表人：孟明华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海中汽汽车进出口有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月9日作出的(2019)苏1181民初2705号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计155210.36元并承担本案执行费。 经查，2019年6月26日，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，除将已发现的被执行人名下银行存款扣划之外，未发现其名下其他有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产等信息。2019年10月24日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月4日至镇江车管所查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团有限公司名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车各一辆，查封期限为2年，但未能实际控制上述车辆。 本院根据丹阳市自然资源和规划局查询结果，于2019年10月29日查封了被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下位于丹阳市界牌镇界东村的房地产【苏（2017）丹阳市不动产权第0034523号、苏（2017）丹阳市不动产权第0034524号】，查封期限为3年，但上述房地产均非本案首查封且已经抵押给案外人，在本案中不具备处置条件。 2019年7月15日，本院作出对被执行人法定代表人孟明华司法拘留15日的决定，但未能查找到其下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月28日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初2705号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  薛 佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3635号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：叶凤琴，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告叶凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1601号 申请执行人：王巧玲，女，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：郭福德，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：任为公，男，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人王巧玲与被执行人郭福德、任为公的借款合同纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人5万元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郭福德、任为公发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人郭福德、任为公发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭福德、任为公的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1601号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十一月三十日 书记员  岳贤鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4907号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈加成，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7581号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金97722.78元及利息、滞纳金、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4072.11元，被执行人依法承担本案案件执行费2989元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3980号原告：张启奎,男，1990年1月15日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被告：崔鹏飞，男，1987年7月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告张启奎与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张启奎到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告崔鹏飞偿还借款27000元并支付违约金5400元。事实与理由：被告崔鹏飞以资金困难为由向我借款27000元，2017年12月15日向我出具借条1分，并约定2017年12月25日还清，逾期需支付违约金，到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告崔鹏飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告崔鹏飞向原告张启奎出具借条1份，主要内容为：“本人崔鹏飞由于本人资金周转不开，于2017年12月15日借张启奎人民币2万7千元整（大写：贰万柒仟元整）。债务人必须于2017年12月25日前将本金全部还清。如在2017年12月25日前逾期不归还，按日加收欠款总额10%作为违约金。借款人：张启奎债务人：崔鹏飞2017年12月15日”。以上事实由原告的陈述、借条等证据予以证明。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告崔鹏飞向原告张启奎借款，并出具借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告崔鹏飞作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告张启奎要求被告崔鹏飞偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。关于原告张启奎要求被告崔鹏飞支付违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定如在2017年12月25日前逾期不归还，按日加收欠款总额10%作为违约金。故原告张启奎要求被告崔鹏飞支付违约金5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张启奎借款27000元并支付违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告崔鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十一月十五日书记员  屈 凡
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1820号 申请执行人：杨盼盼。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人杨盼盼与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执785号 申请执行人：衢州绿色产业集聚区管理委员会 被执行人：浙江中通汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区管理委员会与被执行人浙江中通汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江中通汽车销售服务有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保109号申请人：阜阳聚雷建材商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路**巨龙百合康城**楼**，统一社会信用代码9134120033668790X9。法定代表人：杨洞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：阜阳市第八建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼****信用代码913412001518641643。法定代表人：张和平，该公司董事长。申请人阜阳聚雷建材商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司在中国建设银行阜阳分行账户34×××09内的存款360万元或查封、冻结被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司名下价值360万元的其他财产（保全价值共360万元）。申请人为此次保全向浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为2993412041320190000842）提供担保。担保金额为3600000元，担保有效期自人民法院作出同意财产保全裁定之日起生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司在中国建设银行阜阳分行账户34×××09内的存款360万元或查封、冻结被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司名下价值360万元的其他财产（保全价值共360万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年十一月八日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1126执异26号 异议人王安民，男，汉族，1967年12月29日生。 异议人熊转翠，女，汉族，1980年2月15日生。 异议人王安民、熊转翠异议朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、胡军、王益朋、叶小琳执行异议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，在审查过程中，异议人王安民、熊转翠向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人王安民、熊转翠书面撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126执异26号的审查。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱帆 审判员邓亚东 审判员吕元华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张              晨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1466号申请执行人：鄢陵县环境保护局，住所地：河南省鄢陵县北关街。法定代表人：崔保民，该局局长。被执行人:鄢陵县金通机动车检测有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区创业大道德盛粮库南邻。法定代表人：刘洋本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）豫1024行审41号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县金通机动车检测有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县金通机动车检测有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县金通机动车检测有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保253号之一申请人：罗少安，男，1947年12月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：梁山，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人罗少安与被申请人梁山民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0624财保230号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：冻结梁山名下在金融机构存款7025元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保230号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5262号原告：娄向位，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李卫华，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告娄向位与被告李卫华、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄向位于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄向位的申请系对自己权利的处分，且不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄向位撤诉。案件受理费423元，由原告娄向位负担。审判员  王颖二〇一九年十一月十九日书记员  路英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3771号之一申请执行人：田永辉，男，汉族，1979年2月24日生，住泰兴市。被执行人：姚霞，女，汉族，1981年4月19日生，住泰兴市。关于申请执行人田永辉与被执行人姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏1283民初9547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚霞于本判决生效后十日内返还申请执行人田永辉借款70500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由申请执行人田永辉负担1100元，被执行人姚霞负担1600元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担的部分于本判决生效后十日内加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人户籍地的房屋已经拆迁，无法提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月9日，本院通过法院专递方式向被执行人姚霞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月9日、10月31日、11月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人姚霞的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人姚霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姚霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月4日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇公殿村黄圩**进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员，姚霞常年不在家，且她家的房屋早在几年前就已拆迁，不清楚她的去向。6.2019年11月6日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚霞的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9547号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  朱潇潇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1226号之二 申请执行人：沃伟民，男，汉族，1963年1月12日生，住赣州市。 被执行人：付芳华，男，汉族，1973年9月11日生，住江西省丰城市。 申请人沃伟民依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初893号民事调解书，于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案执行，向被执行人付芳华发出执行通知，被执行人付芳华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到有车牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ａ×××××的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行178.08565万元，截至2019年11月4日已执行0元，未执行178.08565万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月十日 代理书记员  于恩赐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2860号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:鄢国礼，盘谷信用社主任。 被告：张利林，女，1991年8月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张利林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十一月七日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1933号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋菲，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：黎南斌，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告黎南斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费94元，减半收取47元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员 徐 春二〇一九年十一月二十九日书记员 陈宇昂
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7853号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：刘润红，女，1979年3月21日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告刘润红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘馨阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1489号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈勇，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯开设赌场罪，于2019年10月21日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同年2月10日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月4日凌晨1时许，被告人陈勇在福清市“东城静吧”店内饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小轿车途经福清市时，与李俊澎驾驶的云Ｋ×××××小轿车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故，后李俊澎报案。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈勇血样中的乙醇含量为276.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人陈勇有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人陈勇以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金；被告人陈勇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，建议与原判有期徒刑一年、罚金人民币二千元并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈勇主动预缴纳罚金10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈勇因本案被先行羁押的7日及因前犯开设赌场罪被羁押的28日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111刑初942号刑事判决中对被告人陈勇宣告缓刑一年的部分，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈勇的刑期自2019年11月19日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈韵歆
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执异17号 案外人:尹宏伟，男，汉族，1981年12月10日生，住长春市宽城区。 申请执行人：浦利，男，汉族，1967年5月23日生，住长春市。 被执行人：王义奎，男，满族，1965年3月10日生，住长春市南关区。 被执行人：汪宏军，男，汉族，1974年11月6日生，住长春市南关区。 被执行人：长春金风帆经贸有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区创业大街****。 本院在执行申请执行人浦利与被执行人王义奎、汪宏军、长春金凤帆经贸有限公司追偿权纠纷执行一案中，案外人尹宏伟于2019年11月12日提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：1、从2018年1月20日至2018年5月18日陆续借给被执行人汪宏军共计490307元；2、被执行人汪宏军因无力偿还欠款，自愿将北方汽贸城小区9-3（D-3）号楼125门市抵给自己使用10年，即从2018年6月1日到2028年5月31日止，作为此欠款的抵消。现请求法院中止对上述房屋迁出的强制执行。 本院查明：本院在审理原告浦利与被告王义奎、汪宏军、长春金风帆经贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2018）吉0192民初1403号民事判决书：“一、被告王一奎、汪宏军、长春金凤帆经贸有限公司本判决生效后连带给付原告浦利38万元及利息（按年利率24%计算，自2018年12月26日起至实际给付之日止）；二、驳回原告浦利其他的诉讼请求。案件受理费13300元、保全费5000元，由原告浦利负担10980元，被告王义奎、汪宏军、长春金风帆经贸有限公司连带负担7320元。”后浦利向本院申请强制执行，案号为（2019）吉0192执634号。因被执行人王义奎、汪宏军、长春金风帆经贸有限公司未能按照本院（2018）吉0192民初1403号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人于2019年5月9日查封被执行人汪宏军名下坐落于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区9-3（D-3）号楼，权利证号吉（2018）长春市不动产权第0074064号，丘地号：4-100/124-36(125),面积：75.04平方米房屋所有权。本院（2019）吉0192执634号公告责令被执行人汪宏军于2019年10月31日前从上述房屋迁出。 另查明，上述房屋被执行人汪宏军与案外人尹宏伟双方签有协议书，约定租赁期间的租金每月4160元。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”的规定，案外人虽提供了其与汪宏军在法院查封前签订的书面租赁合同，但其对已交纳租金和在法院查封前已实际占有涉案房屋的证据不充分，故对案外人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人尹宏伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王守瑜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复128号复议申请人（利害关系人）：南雁鸣，男，1974年4月21日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市天山区。委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。委托代理人：李鹏，北京市众明律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司北京广安门支行，营业场所北京市西城区广安门内大街315号（信息大厦A座首层）。负责人：梁晋，行长。被执行人：魏昌会，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：池彩金，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。复议申请人南雁鸣不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0102执异312号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行兴业银行股份有限公司北京广安门支行（以下简称兴业银行广安门支行）与魏昌会、池彩金金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人南雁鸣对该院执行行为不服，提出执行异议。执行法院查明，2016年9月29日，该院作出（2016）京0102民初10065号民事判决：一、被告魏昌会、被告池彩金于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司北京广安门支行截止至2016年2月17日的贷款本息共计3094835.04元，并支付自2016年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按原告兴业银行股份有限公司北京广安门支行与被告魏昌会、池彩金签订的《零售经营类借款合同》有关约定计算）；二、如被告魏昌会、被告池彩金未能履行上述第一项义务，则原告兴业银行股份有限公司北京广安门支行有权对被告魏昌会名下位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院4号楼26层12-3003号的房屋（以下简称涉案房屋）经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。兴业银行广安门支行向执行法院申请执行，2017年3月15日，该院以（2017）京0102执2004号案件立案执行。2017年6月29日，执行法院轮候查封涉案房屋。2017年11月10日，该案以终结本次执行程序结案。2018年9月9日，该案以（2018）京0102执恢1453号恢复执行。因兴业银行广安门支行对涉案房屋设立最高额抵押，执行法院于2018年5月17日向涉案房屋首封法院内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（以下简称伊金霍洛旗法院）发函商请移送执行权。2018年7月12日，伊金霍洛旗法院回函，同意将涉案房屋处置权移交执行法院。执行期间，伊金霍洛旗法院执行案件申请执行人王兵、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行案件申请执行人杨玉芬针对涉案房屋的拍卖向执行法院提交参与分配申请。2018年8月14日，执行法院向北京市朝阳区不动产登记中心发出（2017）京0102执2003、2004号之一协助执行通知书：一、继续以伊金霍洛旗法院（2015）伊法执字第1334号案件的顺位查封涉案房屋；二、查封期限三年，自2018年8月14日起至2021年8月13日止，查封期间，未经该院允许，不得为其办理过户等手续。此后，经执行法院委托北京华信房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估，并通过京东网司法拍卖网络平台发布涉案房屋竞买公告，买受人朱凤仙于2018年12月2日以最高价1670万元竞得涉案房屋，并于2018年12月3日将拍卖款项全部交付。2018年12月6日，执行法院向买受人送达（2018）京0102执恢1453号执行裁定书：一、涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人朱凤仙所有（财产所有权自该裁定送达买受人朱凤仙时起转移）；二、买受人朱凤仙可持该裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。另查明，2018年12月19日，南雁鸣委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）向执行法院提交参与分配申请。2018年12月29日，执行法院回函乌鲁木齐中院：申请执行人南雁鸣是于2018年12月19日向该院提交参与分配申请，未在被执行人魏昌会的财产执行终结前提出，对南雁鸣提出的并由该院转送的参与分配申请不予受理。2019年2月21日，执行法院作出（2018）京0102执恢1453号通知书：对南雁鸣提出的参与分配申请不予受理。执行法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。若执行标的物为货币类财产，以案款到达主持分配法院的账户之日作为申请参与分配的截止日；若执行标的物为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，以拍卖、变卖裁定送达买受人之日或以物抵债裁定送达申请执行人之日作为申请参与分配的截止日。本案中，涉案房屋于2018年12月2日在京东网司法拍卖平台拍卖成交，执行法院于2018年12月6日将拍卖成交确认书及成交确认执行裁定书送达买受人，被执行人财产已执行终结。而南雁鸣于2018年12月19日委托乌鲁木齐中院向执行法院提出参与分配申请，超过申请期限，故其异议请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，执行法院于2019年9月24日作出（2019）京0102执异312号执行裁定，裁定驳回南雁鸣的异议请求。南雁鸣不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作（2019）京0102执异312号执行裁定，理由为：南雁鸣在乌鲁木齐中院申请执行的（2015）乌中执字第663号执行案件在执行法院受理的（2018）京0102执恢1453号执行案件之前已查封了涉案房屋，执行法院处置涉案房屋后在有剩余财产的情形下应当通知南雁鸣，如果不通知南雁鸣，南雁鸣无从知道涉案房屋被处置。南雁鸣于2018年12月18日才知道涉案房屋被处置并有剩余价值，立即向乌鲁木齐中院提出参与分配申请，乌鲁木齐中院于次日向执行法院发函要求协助办理南雁鸣参与分配事宜。此外，截至南雁鸣向执行法院提起执行异议，该院受理的（2018）京0102执恢1453号案件仍在执行中，根据相关法律及司法解释的规定，申请参与分配的截止日期应当是执行终结时，并非拍卖裁定送达买受人之日，故南雁鸣的参与分配申请符合法律规定。本院查明，执行法院在（2017）京0102执2004号案件的执行过程中，于2017年8月11日轮候查封涉案房屋。其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。若执行标的物为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，以拍卖、变卖裁定送达买受人之日或以物抵债裁定送达申请执行人之日作为申请参与分配的截止日。本案中，涉案房屋拍卖成交后，执行法院于2018年12月6日将拍卖裁定送达买受人，而乌鲁木齐中院于2018年12月19日才向执行法院提出南雁鸣参与分配申请，晚于拍卖裁定送达时间，已超过申请时限，故执行法院决定对南雁鸣提出的参与分配申请不予受理的执行行为并无不当。执行法院所作驳回南雁鸣异议请求的裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。南雁鸣所提复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回南雁鸣的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2019）京0102执异312号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十一月二十五日书记员  桑 林
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1179号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：董国勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王淑兰，女，1980年7月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王新强，男，1977年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：范俊国，男，1972年2月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：陈长森，男，1978年8月1日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人董国勇、王淑兰、王新强、范俊国、陈长森为借款合同纠纷一案，于2019年9月10日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初3096号民事判决书，执行标的额为211486.45元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董国勇、王淑兰、王新强、范俊国、陈长森送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人董国勇、王淑兰、王新强、范俊国、陈长森未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人董国勇、王淑兰、王新强、范俊国、陈长森名下的财产，情况如下：1.被执行人王淑兰名下车辆鲁Ｎ×××**号大众牌汽车一辆，已保全查封，未实际控制。董国勇、王淑兰、王新强、范俊国、陈长森名下无车辆。2.被执行人董国勇、王淑兰、王新强、范俊国、陈长森无不动产登记信息。3.被执行人董国勇、王淑兰、王新强、范俊国、陈长森无工商登记信息。4.被执行人董国勇名下银行存款36021.99元已扣划过付、王新强名下银行存款14647元已扣划过付，范俊国名下银行存款1737元已扣划过付。三、经对被执行人董国勇、王淑兰、王新强、范俊国、陈长森住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人董国勇、王淑兰、王新强、范俊国、陈长森已纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李月坤
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初870号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人楚爱民，男，1958年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月10日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年5月11日被荥阳市森林公安局取保候审。被告人刘军安，男，1958年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月10日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年5月17日被荥阳市森林公安局取保候审。被告人楚海涛，曾用名楚雨生，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省。因犯危险驾驶罪于2017年9月1日被荥阳市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月10日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年5月14日被荥阳市森林公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告人楚爱民、刘军安、楚海涛犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2018年4月下旬，被告人楚爱民以16000元钱的价格购得荥阳市乔楼镇蔡砦村佛南组村民陈某在荥密路口与310国道交叉口西北角种植的桐树和杨树，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，伙同被告人刘军安，楚海涛于2018年4月25日至5月3日，使用油锯等工具将其购买的桐树实施采伐101棵，杨树实施采伐5棵。后经荥阳市林业技术服务站工程师鉴定，101棵桐树的立木蓄积为21.9863立方米，5棵杨树的立木蓄积为1.1385立方米，共计23.1248立方米。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、现场照片、鉴定意见、证人王某、陈某、罗某等人证言等证据，指控被告人楚爱民、刘军安、楚海涛犯滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人楚爱民、刘军安、楚海涛对指控的犯罪事实不持异议，以被告人认罪态度较好为由，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月下旬，被告人楚爱民以16000元钱的价格，从荥阳市乔楼镇蔡砦村佛南组村民陈某处购买桐树和杨树一批，该批树木种植在荥密路口与310国道交叉口西北角。被告人楚爱民伙同被告人刘军安，楚海涛在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2018年4月25日至5月3日，使用油锯等工具将其购买的树木共采伐106棵。经荥阳市林业技术服务站鉴定，该批树木的立木蓄积共计23.1248立方米。另查明，被告人楚爱民于2019年5月10日主动到公安机关投案。2019年11月5日，被告人楚爱民退出赃款2200元，被告人刘军安退出赃款2200元，被告人楚海涛退出赃款2100元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、罗某等证言，鉴定意见，现场勘查笔录，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人楚爱民、刘军安、楚海涛违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控三被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人楚爱民在犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘军安、楚海涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚，三被告人归案后认罪态度较好并主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及对社会的危害程度综合对三人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人楚爱民犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘军安犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人楚海涛犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、三被告人的非法所得人民币6500元予以没收后上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫志恒二〇一九年十一月十日书记员  冉锦秀
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1743号 申请执行人：李某。 被执行人：高密市成邦置业有限公司。 本院在执行李某与被执行人高密市成邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3048号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴晓燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1703号 申请执行人：张香老，男，汉族。 申请执行人：张奎华，男，汉族。 申请执行人：张奎英，女，汉族。 被执行人：李涛，男，汉族。 被执行人：湖北卡车在线电子商务股份有限公司。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,该案进入执行程序后，该案已执行完毕。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何清川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15166号原告：天津市鑫盛蔬菜有限公司，住所地天津市河**气象台路气象里**-1。法定代表人：李健，总经理。被告：高玉声，男，1952年5月1日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市鑫盛蔬菜有限公司与被告高玉声财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告天津市鑫盛蔬菜有限公司以需进一步收集证据为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鑫盛蔬菜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鑫盛蔬菜有限公司负担。审判员  郑博涵二〇一九年十一月十九日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1279号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘豪，男，1992年10月15日出生，汉族，中专肄业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月23日被禹州市看守所临时寄押，同年1月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。辩护人卢进伟，河南修谨律师事务所律师。辩护人王欣达，河南修谨律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人潘豪犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十月八日作出（2019）豫0191刑初1114号刑事判决。宣判后，原审被告人潘豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月左右，被告人潘豪伙同孙鹏、李峰（该二人已起诉）共同成立河南昇立商贸有限公司（以下简称“昇立公司”），后陆续招聘廉政、干梦洋、李琼琼（该三人已起诉）等多名人员入职，在郑州高新技术产业开发区“河南省大学科技园”租房办公。以上人员在潘豪、孙鹏、李峰等人策划和指导下，通过网上添加好友的方式推销微信商城，宣称昇立公司负责成立、维护、上货等服务，同时谎称昇立公司的微信商城有较为成熟的模式和大量固定的粉丝，客户成立微信商城后可以与昇立公司的微信商城联盟、资源共享。取得客户信任后，昇立公司与客户签订服务合同，以此收取3990元、5990元、8900元不同等次的服务费，同时以办理营业执照的名义另行收取相关费用。昇立公司相关人员仅帮助客户成立微信商城、办理营业执照，关于商城联盟、资源共享、上货维护等虚假承诺均无任何兑现。2018年1月，昇立公司被公安机关依法查处。经鉴定，被告人潘豪等人通过以上模式骗取多名被害人钱财共计498800元。案发后，涉案多名被害人已收到被告人潘豪和同案其他人员退赔的涉案款并对其出具了谅解书，其中被害人邓某收到3990元、被害人杨某1收到5990元、被害人庄某收到10499元、被害人韩某收到16010元、被害人边某收到9490元、被害人陈某收到10490元、被害人芦某收到7490元、被害人周某收到3990元、被害人郑某1收到5490元、被害人张某1收到10490元、被害人马某收到8990元、被害人张某2收到3490元、被害人郑某2收到3000元、被害人杨某2收到10490元、被害人杜某收到3990元、被害人郝某收到3990元。原判认定上述事实的证据，有被告人潘豪和同案其他人员孙鹏、李峰等人的供述，被害人杨某2、芦某等人的陈述，合同，微信商城介绍材料，聊天记录，转账记录，收款记录，银行交易记录，营业执照，话术资料，指认照片，移交清单，业绩单，扣押和发还物品清单，收条，谅解书，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，户籍证明，无前科证明，到案经过，报案材料等。根据上述事实和证据，原判以合同诈骗罪，判处被告人潘豪有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。潘豪上诉及其辩护人辩护称，原判认定上诉人潘豪为主犯事实不清，潘豪在共同犯罪中所起的作用较小，应当认定为从犯；河南昇立商贸有限公司应构成单位犯罪；潘豪符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，李峰、孙鹏、李琼琼等人均证明，潘豪与李峰、孙鹏共同积极谋划、各出资2万元，由潘豪负责办理营业执照，成立河南昇立商贸有限公司，在公司运营中招聘员工，为提升业绩给员工开会培训，提供技术支持等，上述事实足以证明潘豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；在案证据显示，该公司成立目的系为实施诈骗，成立后以诈骗犯罪为主要活动，依法不符合单位犯罪的构成要件；上诉人潘豪在一审期间认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议表示同意，原审法院根据其系初犯、自愿认罪认罚、退赔赃款、取得谅解及本案的犯罪数额、社会危害性较大等量刑情节，综合考量，在公诉机关的量刑建议幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）潘豪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十一月二十八日书记员 王 芃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2020号申请人长沙力鼎机械设备租赁有限公司诉被申请人黄建明、南通明霸钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙力鼎机械设备租赁有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，后因双方达成调解协议，申请人于2019年11月4日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇一九年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12282号申请执行人高素友，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省中牟县。被执行人王杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于高素友申请执行王杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2017）豫0191民初11149号民事判决书生效后，王杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高素友向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年9月2日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年11月22日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年11月22日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年11月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高素友尚未实现的债权暂计20560元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11149号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈玲军
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京03刑申56号张志朋：你因犯伪造公司印章罪一案，不服本院（2018）京03刑终923号刑事判决，以原判认定的事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销二审判决，宣告其无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述、证人证言，文检鉴定书，被告人供述及相关书证等证据，能够印证你伪造他人公司的印章并使用的事实。原判认定你犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执845号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：杨赵月,女性,1975年6月3日出生,汉族,住龙江县.被执行人：马长义,男性,1950年5月6日出生,汉族,住龙江县；被执行人：马万宇,男性,1976年9月1日出生,汉族,住龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执845号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1563号 申请执行人：孔玉霞，女，1953年2月27日出生，汉族，长春市建工集团退休职工，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孔玉霞与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1628号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：赵莹，该行行长。被执行人：杨华，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被执行人：牛雯，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，户籍地：陕西省西安市新城区，现住湖北省竹溪县。被执行人：李文配，男，1985年5月20日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪支行依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初250号民事判决书申请执行杨华、牛雯、李文配金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院提交申请，自愿撤销对杨华、牛雯、李文配的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初250号民事判决书对被执行人杨华、牛雯、李文配的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月五日书记员 刘子赫
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1158号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：汪继华，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告汪继华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告汪继华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪继华立即偿还逾期的借款本金19995元，截至2019年1月28日的利息4090.65元、违约金2976.42元（合计27062.07元），并以未偿还的本金为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2019年1月29日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告汪继华向原告申领该行福卡信用卡，并签署声明，愿意遵守该信用卡产品领用合同的各项规则，原告经审核后向被告发卡。被告使用该信用卡消费，截至2019年1月28日，被告共拖欠原告透支借款本金19995元，截至2019年1月28日的利息4090.65元、违约金2976.42元未偿还。原告以口头或书面形式多次向被告讨要，但被告一直拒不支付，故诉至本院，请求判如所请。 被告汪继华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2019年1月28日其尚欠本金19995元、利息4090.65元、违约金2976.42元，此后原告即对该卡进行核销、停止计算利息，至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已按约向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告向其偿还透支本金19995元，截至2019年1月28日的利息4090.65元、违约金2976.42元，并自2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪继华于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金19995元，截至2019年1月28日的利息4090.65元、违约金2976.42元，并以未偿还的本金为基数，从2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告汪继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元、公告费560元，由被告汪继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 黄 镔 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 傅靖宏 二〇一九年十一月四日 书 记 员 邝慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2547号之二申请执行人：聊城易通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济开发区栾河路北东外环西汇通汽车公司**。法定代表人：李树文，经理。被执行人：杨景岩，男，1998年1月17日出生，汉族，住莘县。被执行人：杨峰军，男，1973年5月14日出生，汉族，住址同上。本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁1502民初8257号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨景岩名下的鲁Ｐ×××**号别克牌汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十日书记员 于其国
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2089号之九申请执行人：刘伟鹏，男，1982年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许建昌，男，1963年5月20日生，汉族，住登封市。被执行人：术保伟，男，1972年7月14日生，汉族，住登封市。申请执行人刘伟鹏与被执行人许建昌、术保伟返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4547号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人术保伟在中国建设银行股份有限公司登封支行62×××25银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：齐少东，男，汉族，农民，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>被执行人：赵玉琴，女，汉族，农民，住所地：。被执行人：齐少宝，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住所地：。被执行人：张玉楠，女，汉族，农民，住所地：。被执行人：郭万军，男，汉族，农民，住所地：。被执行人：谷彩侠，女，汉族，农民，住所地：。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人齐少东，赵玉琴、齐少宝、张玉楠、郭万军、谷彩侠借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽0321民初1047号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年9月20日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年9月27日，本院向被执行人齐少东，赵玉琴、齐少宝、张玉楠、郭万军、谷彩侠发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8658号原告：韩翠芳，女，汉族，1963年4月14日，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**宁夏路******。法定代表人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：赵建秋，男，1995年8月29日生，汉族，住青岛市市**。系被告公司员工。委托诉讼代理人：张友坤，男，1980年12月25日生，汉族，住莱西市。系被告公司员工。原告韩翠芳与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失159691.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，李启光驾驶鲁Ｂ×××**小型普通客车沿平度市南村镇大阵村东南北水泥路由南往北行驶至肇事处，因措施不当、观察不周，将由南往北沿路右侧步行的韩翠芳撞伤，致韩翠芳受伤，车辆损坏。平度市公安局兰底派出所出具道路交通事故认定书认定，李启光承担事故的全部责任。经核实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故发生及肇事车辆投保情况无异议，同意在保险责任范围内承担保证责任，并且事发后被告保险公司垫付1万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月10日前赔偿原告韩翠芳各项经济损失共计133359元；二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司将上述款项汇入原告韩翠芳银行账户；三、本案一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告韩翠芳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十一日书记员史吉艳