wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4731号 申请执行人：王殿来，男，1970年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王勇涛，男，1976年2月13日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被执行人：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛迦南艺苑旅游发展有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211583695907T。 法定代表人：管爱玲，经理。 本院在执行申请执行人王殿来与被执行人王勇涛、薛常明、薛刚、青岛迦南艺苑旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)鲁0211民初9408号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人案款3726560元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人王勇涛、薛刚名下有车辆，但本院未实际控制、暂不能处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘跃国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1198号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人韩玉瞳，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因扰乱公共秩序，于2018年9月4日被北京市公安局通州分局行政拘留十日;现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年7月9日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人周尚，内蒙古义源律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人韩玉瞳犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日、11月6日两次公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光、陈萨仁娜出庭支持公诉，被告人韩玉瞳及其辩护人周尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月30日18时许，通辽市科尔沁区“李记三点半海鲜小串烧烤店”的经营者李小龙（在逃）与被害人孔某因结算安装鱼缸费用问题产生争执,引起李小龙不满，其用拳头击打孔某面部一下，被害人孔某等人从烧烤店出来后，李小龙等人跟至店外，孔某与李小龙再次发生口角，李小龙及烧烤店内服务员刘喜鹤和被告人韩玉瞳用拳脚殴打孔某，致被害人孔某面部外伤、鼻骨骨折（粉碎性）、左眼外伤。经鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人韩玉瞳的亲属赔偿被害人孔某人民币20000.00元，被害人孔某对被告人韩玉瞳表示谅解。 2019年7月1日6时许，被告人韩玉瞳在家中被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人韩玉瞳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、诊断书、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、前科劣迹证明、刑事判决书、前科劣迹证明、户籍信息、谅解书、被告人韩玉瞳的供述等证据材料，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韩玉瞳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩玉瞳伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人曾被被行政处罚，仍不思悔改，触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人韩玉瞳归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人在庭审过程中自愿认罪，其亲属能够为代赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩玉瞳自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人韩玉瞳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩玉瞳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  杨洪亮 二〇一九年十一月五日 书 记 员  聂 鹏 附本判决所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2015号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。 法定代表人：马新福，行长。 被执行人：吴树夏，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：张培华，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：咸洪波，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：张伟，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人吴树夏、张培华、咸洪波、张伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）鲁0784民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金174319.19元及迟延履行期间的债务利息，逾期利息，诉讼费1944元，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年11月26日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执2015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宿 冬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：侯振岭，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与侯振岭信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3166号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：张天宝，男，1979年3月13日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告张天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十一月二十九日书记员  李宇涵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4607号原告：江西和之信投资有限公司。法定代表人：王敬伟，该公司总经理。委托代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：丛师伟，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄子洋，男。本院在审理原告江西和之信投资有限公司诉被告黄子洋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西和之信投资有限公司撤诉。案件受理费5887元，减半收取计2943.5元，由原告江西和之信投资有限公司负担。审判员  魏剑光二〇一九年十一月十二日法官助理彭一蕾书记员熊雨飘
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3433号 原告：卢庆宏，男，苗族。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡明刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 本院在审理原告卢庆宏与被告胡明刚财产损害赔偿纠纷一案中，卢庆宏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，卢庆宏的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢庆宏撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由卢庆宏负担。 （此页无正文） 审 判 员 王志超 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1938号之二申请执行人陈文斌，男，汉族，1983年6月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人沈俊，男，汉族，1990年2月26日出生，住湖南省韶山市。申请执行人陈文斌与被执行人沈俊民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）湘0302民初4271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文斌于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月17日，本院向被执行人沈俊送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年10月25日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年10月17日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人沈俊财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，对被执行人沈俊采取限制消费措施。2019年11月20日，本院对被执行人沈俊采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为103730元（含执行款10万元及利息、案件受理费2300元、执行费1430元），尚未执行标的为103730元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1652号之二 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司渌渚支行，统一社会信用代码：913301837936564552，住所地：杭州市富阳区渌渚镇岘口村同心路**。 主要负责人：钱陈康，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：孙晓华，女，1981年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司渌渚支行（农商银行）诉被告孙晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓华立即归还借款本金1800000元，利息19881.58元（期内利息19800元、复息81.58元）（2018年12月21日至2019年2月19日），合计1819881.58元，并继续支付自2019年2月20日至清偿日止的罚息、复息（罚息以本金1800000元为基数，复息以期内利息19800元为基数，按月利率8.25‰计算）；2、判令被告孙晓华立即归还借款本金700000元，利息7731.72元（期内利息7700元、复息31.72元）（2018年12月21日至2019年2月19日），合计707731.72元，并继续支付自2019年2月20日至清偿日止的罚息、复息（罚息以本金700000元为基数，复息以期内利息7700元为基数，按月利率8.25‰计算）；3、判令原告对被告孙晓华所有的位于萧山区不动产权第0026781号/浙萧山区不动产证明第0018097号）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告孙晓华所有的位于江干区的房产（杭江国用第012427号／杭房权证江移字第××号/浙杭州市不动产证明第0030123号）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告孙晓华承担本案诉讼费等所有费用。 事实与理由：2018年3月15日，根据被告孙晓华的申请，原告农商银行与被告孙晓华签订个人最高额抵押借款合同一份（合同号：8051120180009192），由抵押人孙晓华自愿以有完全处分权的位于萧山区的房产作为抵押财产，为上述合同的债权提供抵押担保。合同约定：原告农商银行向被告孙晓华提供贷款人民币1800000元，借款合同期限自2018年3月15日起至2021年3月14日止；借款利率按月利率5.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期归还贷款本息（含展期）的，按从逾期之日起按约定月利率5.5‰加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月16日，办理抵押物登记手续，领取不动产登记证明（浙萧山区不动产证明第0018097号）。2018年3月15日，根据被告孙晓华的申请，原告农商银行与被告孙晓华签订个人最高额抵押借款合同一份（合同号：8051120180009202），由抵押人孙晓华自愿以有完全处分权的位于江干区的房产作为抵押财产，为上述合同的债权提供抵押担保。合同约定：原告农商银行向被告孙晓华提供贷款人民币700000元，借款合同期限自2018年3月15日起至2021年3月14日止；借款利率按月利率5.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期归还贷款本息（含展期）的，按从逾期之日起按约定月利率5.5‰加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月16日，办理抵押物登记手续，领取不动产登记证明（浙杭州市不动产证明第0030123号）。合同订立后，原告农商银行依约向被告孙晓华放款1800000元、700000元，共计2500000元，借款期限均自2018年3月20日起至2021年3月14日止，现2018年12月21日至今贷款利息未付，经支行客户经理催讨，被告孙晓华仍未履行还款责任，视为违约。原告认为，原告与被告孙晓华签订的个人最高额抵押借款合同、借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，杭州市公安局萧山区分局已立案侦查孙晓华组织、领导黑社会性质组织、虚开增值税专用发票案，其在侦查过程中发现，孙晓华持有的位于杭州市江干区房屋可用以证明孙晓华犯罪情况，且已对该房屋依法查封。因本案原告诉请的抵押物涉经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司渌渚支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十一月七日 代书记员 郑骊梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3104号申请执行人：孙会君，男,1980年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王金龙，男,1980年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4133号民事判决书，受理了孙会君申请执行王金龙关于其他案由一案，申请执行标的金额：12705.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王金龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王金龙有可供执行的财产。经对申请执行人孙会君约谈，其未能提供被申请执行人王金龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3104号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月五日书记员  袁 赫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14522号 原告：杨业，男，汉族，1981年1月7日出生，住贵州省清镇市。 被告：韦倩，女，汉族，1981年4月7日，住贵州省毕节市。 原告杨业与被告韦倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨业于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨业的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨业撤诉。 案件受理费37元（已减半收取），由原告杨业负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月十五日 书记员  王晓莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特260号申请人：王石海，男，1973年10月15日生，汉族，住山东省胶州市。申请人：刘振晓，男，1978年8月17日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年11月12日立案受理了申请人王石海关于确认（2019）鲁0283调00033号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年10月31日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、由申请人刘振晓赔偿申请人王石海本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等合计人民币49000元（大写：肆万玖仟元整），当场付清。二、申请人刘振晓的所有损失由刘振晓自行负担。三、申请人王石海自愿放弃其他诉讼请求，王石海、刘振晓双方就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王石海与申请人刘振晓于2019年10月31日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月十五日书记员张君丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3758号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：谭先志，男，1974年1月27日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：刘春华，女，1974年1月29日出生，汉族，住址湖北省洪湖市峰口镇东晓村****，公民身份号码。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1401号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谭先志、刘春华履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金240000元；2、支付截止2016年5月21日利息3679.57元、罚息30031.54元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付为实现债权律师而支付的代理费13600元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案诉讼费合计7426元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人谭先志名下位于武汉市汉阳区广电·兰亭时代13栋/单元19层3号房抵押权人系汉口银行银行股份有限公司汉阳支行，且系轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1401号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十一月五日书记员 阚晓玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5396号 原告威宁县羊街镇木艺坊木材加工店。住所地：威宁县五里岗棒木社区。 法定代表人：李文彦。 统一社会信用代码：XXX 委托代理人许可，系贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。 被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路**。 法定代表人：辛云。 被告邹保华，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，XXX。 本院在审理原告威宁县羊街镇木艺坊木材加工店诉被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司、邹保华承揽合同纠纷一案中，原告威宁县羊街镇木艺坊木材加工店以被告邹保华无法联系为由于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县羊街镇木艺坊木材加工店撤回起诉。 案件受理费1907元，由原告威宁县羊街镇木艺坊木材加工店负担。 审判员  邓凯 二〇一九年十一月四日 书记员  张爱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7148号罪犯邓敏，男，1992年6月15日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2012年9月27日作出（2012）奉刑初字第99号刑事判决，认定被告人邓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人邓敏不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）宜中刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4897号、(2017)赣01刑更5032号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓敏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年5月1日起至2020年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4562号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市裕泰宏科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖工业城创业路**卓越工业园厂房**601，统一社会信用代码91440300661007349Q。 法定代表人漆道红。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9306号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币10841元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院已依法足额扣划并缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9306号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9306号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3030号 申请执行人骆晓芳，女，1967年3月10日出生，住义乌市。 被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路**。 法定代表人应金良。 申请执行人骆晓芳与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆晓芳向本院申请强制执行。本院于2019年03月15日立案执行。执行标的为被执行人晟元集团有限公司支付申请执行人骆晓芳货款53470元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月15日向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人晟元集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晟元集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晟元集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人晟元集团有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人晟元集团有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人晟元集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆晓芳,其没有异议。 综上，被执行人晟元集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3727号申请执行人白某某，男，汉族，1974年5月29日出生，住定边县被执行人夏某某，男，汉族，1973年12月19日出生，住定边县被执行人石某某，男，汉族，1973年1月9日出生，住定边县申请执行人白某某与被执行人夏某某、石某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1907号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人夏某某偿还申请执行人白某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，由被执行人石某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人夏某某、石某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法划拨被执行人夏某某在银行的存款5700元、划拨被执行人石某某在银行的存款8900元，申请人已领取14600元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏某某、石某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏某某、石某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林  二○一九年十一月十四日   书记员   马潇阳  1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保897号 申请人：安徽云智科技信息股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园******楼，统一社会信用代码91340100734968934X（3-4）。 法定代表人：符贵，董事长。 被申请人：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码914403007230430398。 法定代表人：刘肇怀，董事长。 申请人安徽云智科技信息股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人深圳英飞拓科技股份有限公司的银行账户存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽云智科技信息股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳英飞拓科技股份有限公司的银行账户存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1947号原告：艾尼瓦尔·卡日，男，维吾尔族，1976年10月21日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，新疆喀什市人，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：阿依古丽·吐拉克，新疆图满律师事务所律师。被告：马贵全，男，汉族，1952年5月1日出生，河南省周口市人，初中文化程度，群众，务农人员，住喀什市。原告艾尼瓦尔·卡日诉被告马贵全劳务合同纠纷一案中，原告艾尼瓦尔·卡日于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尼瓦尔·卡日申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾尼瓦尔·卡日撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾尼瓦尔·卡日负担。审判员 李 梦 尼二〇一九年十一月四日书记员 麦丽亚木
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2317号被执行人李家宝。根据本院 (2019)陕0402刑初458号刑事判决，被告人李家宝犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2019年11月26日立案执行被告人李家宝罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李家宝缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初458号刑事判决对被执行人李家宝的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0一九年十一月二十六日 书记员    张  敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3079号 申请执行人：洪娇玉，女，1959年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：潘国春，男，1978年1月2日出生，汉族，住漳州市漳浦县（劳动局斜对面）漳浦妇产医院。 申请执行人和被执行人潘国春一案，被执行人潘国春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘国春所有的银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
陕西省柞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1026刑初57号 公诉机关柞水县人民检察院。 被告人乔晓斌，男，1971年10月19日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX1********，汉族，中专文化，住柞水县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 公诉机关以柞检刑检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人乔晓斌犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人乔晓斌及其指定辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月份，被告人乔晓斌见张某某在柞水县XX镇XX村XX组的沙石场无人看管，先后三次窜至沙石场内，盗窃机油5桶、钢板1块，并将所盗机油注入自己的红色南俊车使用，将钢板焊接到南俊车车厢内。同年6月23日，乔晓斌再次窜至该沙石场，盗窃振动筛1个，并将筛子卖给废品收购站。经价格鉴定，被盗物品总价值5150元。案发后，乔晓斌赔偿了被害人张某某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人乔晓斌自愿认罪认罚，并具有坦白、赔偿被害人经济损失且取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人乔晓斌判处拘役三个月，并处罚金。 被告人乔晓斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨剑对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意对被告人乔晓斌判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人张某某的陈述，证人王某某、徐某某的证言，现场勘验笔录及照片，书证接受刑事案件登记表、办案说明、户籍证明、无违法犯罪记录、谅解书，价格鉴定意见书及测算说明，被告人乔晓斌的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人乔晓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人乔晓斌及辩护人均未提出异议。根据被告人乔晓斌的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人乔晓斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  陈忠锋 人民陪审员  刘香萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 萍 1
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢484号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李卫东借款合同纠纷一案，2019年11月12日，本院立案执行。被执行人李卫东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李卫东及其共有存款（收入）700000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7555号上诉人（原审原告）：张军，男，1973年2月8日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州润地置业有限公司，住所地新沂市新华路**。法定代表人：李利珍，该公司执行董事。上诉人张军因与被上诉人徐州润地置业有限公司（以下简称润地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军上诉请求:请求对一审裁定依法改判、撤销或变更，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院对事实认定不清，上诉人购房行为并不属于被上诉人非法吸收公众存款罪遗留问题的处理范围，具体如下：1、上诉人购房日期和被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪行为发生的日期并不相同。上诉人于2010年12月13日和被上诉人签订购房相关协议。在2010年时被上诉人还属于正常经营状态，上诉人和被上诉人之间是正常的房屋买卖关系。上诉人签署相关协议等文件的真实目的是购房而并不是获取高额非法利益。而被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪发生于2012年，所以上诉人在2010年购房时被上诉人并没有非法吸收公众存款的违法行为。2、上诉人购房行为经当地政府工作组确认不属被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪遗留问题的处理范围。2019年3月，上诉人向新沂市人民政府关于处理徐州润地置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪遗留问题的工作组反映：对一审法院裁定的本案事项是否属于被上诉人非法吸收公众存款罪遗留问题的处理范围，涉案财产是否由该工作组负责处置。现经该工作组明确解释，上诉人和被上诉人之间房屋买卖行为不属于上述非法吸收公众存款违法行为遗留问题的处理范围，相关房屋买卖争议及争议标的处置应当向人民法院通过诉讼程序予以解决。综上，一审法院以被上诉人财产由政府相关问题处理的工作组处置，不属于人民法院民事案件受理范围的认定属于事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院予以纠正。张军向一审法院提出诉讼请求：判令润地公司向张军交付新沂市风景锦苑小区3号楼3单元501室房屋及车库。事实和理由：2010年12月13日，张军与润地公司签订《【风景锦苑】合同审核单》，约定张军购买润地公司开发的新沂市风景锦苑小区3号楼3单元501室房屋，房屋建筑面积为97.01平方米，房屋总价为313148元。张军支付了98148元首付款。另，张军又向润地公司购买了车库，并付清了车库款17800元。润地公司承诺2011年12月30日前交付房屋及车库，但未有按期交付，张军多次催促未果。一审法院经审查认为，新沂市风景房地产开发有限公司于2012年2月因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，润地公司系涉案关联公司，风景锦苑小区属涉案项目。新沂市人民政府已经成立工作组统一处置相关债权债务及遗留问题。本案涉及对润地公司责任财产的统一处置，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张军的起诉。案件受理费1309元，由法院退还给张军。本院认为，既然一审法院经审查新沂市风景房地产开发有限公司于2012年2月因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，润地公司系涉案关联公司，风景锦苑小区属涉案项目，新沂市人民政府已经成立工作组统一处置相关债权债务及遗留问题，一审法院认为本案涉及对润地公司责任财产的统一处置，不属于民事案件受案范围，并无不当。综上，张军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 胡元静审判员 宋新河二〇一九年十一月十二日书记员 孙晓明
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5838号原告：李元东，男，生于1967年3月24日，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：褚多多，男，生于1996年7月15日，汉族，住沈丘县。原告李元东与被告褚多多买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李元东要求被告褚多多偿还货款15000元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告褚多多欠原告砂石款15000元，被告自愿于2019年12月4日前支付5000元，下余10000元定于2020年1月14日前一次性支付完毕；若被告不能按照约定期限履行，原告可对未支付款项申请强制执行，并支付从2018年12月17日起至实际还清之日止的利息，利息按本金15000元年利率12%计算；三、上述协议履行完毕后，双方就此案永无纠纷；四、案件受理费175元，减半收取计88元，由被告褚多多负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十八日书记员  徐阳阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6515号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初366号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1428号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初366号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1428号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17743号原告：张恒，男，汉族，1989年10月18日出生，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告：张红利，女，汉族，1979年5月5日出生，住址郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号院豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：徐哲，该公司员工。原告张恒与被告张红利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人张慧敏，被告张红利、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计51194.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日9时10分许，被告张红利驾驶豫Ａ×××**轿车沿南四环自东向西行驶到南四环博远检测站，因未确保行驶安全撞到路边行人张恒，该事故致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定原告张恒无责任，被告张红利负全责。原告受伤后，被送往郑州市中心医院住院治疗，现已出院，因赔偿问题，原、被告协商未果，故提起诉讼，要求解决。被告张红利辩称，我方车辆购买有保险，原告住院到出院期间，我方东支付16883元（包含原告出院时支付的1000元现金）。被告人寿保险公司辩称，在核实无免责、无免赔情形下，证件均在有效期间内，我司承担原告合理合法的损失，原告误工依据不足，医疗费应扣除非医保用药，我司并非实际侵权人，间接损失不承担责任。本案查明如下事实：2019年3月6日9时10分许，被告张红利驾驶豫Ａ×××**号轿车沿南四环自东向西行驶至南四环博远检测站，因未确保行驶安全撞到路边行人原告张恒，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告张红利负事故全部责任，原告张恒无责任。原告受伤后，在郑州市中心医院住院治疗13天（自2019年3月6日至2019年3月19日），被诊断为跖骨骨折。出院遗嘱载明：1.注意休息，避免左足部负重；2.加强营养、继续左足部石膏外固定；3.伤后1个半月、3个月复查；4.如有不适，及时就诊。原告花去门诊费883.5元、住院医疗费21059.04元。后原告于2019年4月19日、2019年6月4日、2019年7月31日另支付门诊检查费140元、140元、140元，共计420元。另查明：1、豫Ａ×××**号车辆登记车主为被告张红利，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2、原告受伤住院期间被告张红利为其垫付医疗费用：门诊检查费883.5元；住院押金15000元及其他1000元，合计16883元。3、原告张恒在2019年3月6日至2019年3月8日期间由护工护理，支付护工护理费360元。4、原告张恒从事高压电工作。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告张红利驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，且被告张红利负该事故的全部责任，又因该肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，故原告因该事故所造成的损失，应由被告人寿保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告张红利承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为22362.54元，扣除被告张红利支付的16883元，剩余5479.54元；住院伙食补助费50元×13天=650元；营养费，根据原告伤情，本院按照每天20元的标准计算45天，即20元×45天=900元；护理费，本院支持原告住院期间及院外共计60天的护理，其中护工护理2天，护理费360元；其余58天、按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为39522元/年÷365天×58天=6280.21元，合计6640.21元；误工费，根据原告提交的证据，本院酌定按照河南省电力业上一年度职工平均工资为标准计算100天的误工，计算为69799元/年÷365天×100天=19123.01元；交通费，本院酌定为280元；以上共计33072.76元。关于被告张红利垫付的16883元医疗费用，被告张红利可另行向被告人寿保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告张恒医疗费5479.54元、住院伙食补助费650元、营养费900元、护理费6640.21元、误工费19123.01元、交通费280元，以上共计33072.76元；二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张红利承担349元，由原告张恒承担191元。剩余540元退还原告张恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十五日书记员 王明义
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15812号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：魏惠娟，女，汉族，1972年8月25日出生，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告魏惠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告魏惠娟经本院依法传唤到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告魏惠娟一次性偿还其所欠原告的贷款本金32418.27元、利息3000.22元、罚息679.3元，复利231.39元，以上合计36329.18元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告魏惠娟于2017年6月14日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，被告魏惠娟未按约履行还款义务；原告多次向被告魏惠娟催收未果，故诉至法院。 被告魏惠娟答辩称借款属实，对原告提交的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，被告魏惠娟到庭参加诉讼，未提交相应证据，并对原告提交的证据三性无异议。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月14日，被告魏惠娟作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年6月14日向被告魏惠娟发放贷款50000元，首次逾期日为2018年10月14日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金32418.27元、利息4951.35元、罚息3062.33元、复利1144.61元。 本院认为，原告与被告魏惠娟签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向魏惠娟发放贷款50000元，魏惠娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告魏惠娟偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金32418.27元、利息4951.35元、罚息3062.33元、复利1144.61元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金32418.27元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月19日的利息为4951.35元、罚息3062.33元、复利1144.61元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告魏惠娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告魏惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11792号原告:乔玉丽,女,1989年10月14日出生,汉族,住天津市津**。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告乔玉丽与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。适用简易程序审理。原告乔玉丽经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告乔玉丽撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十一月十二日书记员  元 东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11477号 原告：吴贵琴，女，生于1967年1月16日，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吕仕习（特别授权代理），男，生于1957年1月12日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 原告吴贵琴与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月12日，原告吴贵琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吴贵琴撤诉处理。 案件受理费人民币5.00元（已减半），由原告吴贵琴承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 薇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执488号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：陈喜申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈喜民间借贷纠纷一案，因被执行人陈喜的财产所在地及住所地在湖南省宜章县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E028789号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月六日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：张国强，男，1978年8月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与张国强银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国强银行存款、收入12440.39元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 旭
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2921号 原告：陈淑春，女，1959年2月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，个体，现羁押于呼兰监狱。 原告陈淑春与被告谷春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈淑春向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告谷春风立即给付借款本金500,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，被告谷春风向原告陈淑春借款500,000.00元，被告给原告出具借据，约定月利2分，随借随还，经原告索要，被告未偿还，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告谷春风于2019年12月31日前一次性偿还原告陈淑春借款500,000.00元及利息（利息自2018年3月22日起，按月利2分计算至款还清时止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为4,400.00元，由被告谷春风负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  滕腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4554号 申请执行人：刘剑，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘大惠，女，汉族，1971年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人：刘小容，女，汉族，1974年2月5日出生，四川省宜宾市翠屏区号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行刘剑、刘大惠、刘小容新等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4554号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婉晴
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2004号申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地武冈市。法定代表人：刘彤波，系该公司董事长。被执行人邓邵林，男，1981年4月8日出生，住武冈市。被执行人张蓉蓉，女，1982年3月21日出生，住武冈市。被执行人邓集斌，男，1951年12月27日出生，住武冈市。被执行人杨子花，女，1954年6月8日出生，住武冈市。本院在执行申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人邓邵林、张蓉蓉、邓集斌、杨子花借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因被执行人的房产法院正在委托评估，因评估需要一定期限，故本案申请人自愿撤回执行申请，待评估报告出来之后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8274号 原告：朱碧芳，女，1980年6月20日出生汉族，住慈溪市。 被告：林央丽，女，1966年6月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告朱碧芳诉被告林央丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。因向被告公告送达，本院遂于2019年8月23日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱碧芳到庭参加诉讼，被告林央丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱碧芳诉请判令：1.被告即时归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告林央丽未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2012年4月12日、11月20日，被告分别向原告借款30000元，并分别向原告出具借条一份。双方未约定借款利率和还款期限。被告仅归还原告借款1500元，现尚欠原告借款58500元。 以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林央丽于本判决生效之日起七日内归还原告朱碧芳借款58500元； 二、驳回原告朱碧芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由原告朱碧芳负担37元，由被告林央丽负担1263元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  岑静静
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行审54号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人魏来，男，1985年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：××× 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2018]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2018]51号《行政处罚决定书》以被执行人魏来未经依法批准，于2017年10月占用长春市绿园区城西镇四间村四间房屯集体土地，实施建设房屋，占地面积1148平方米，其中建筑占地面积860平方米，地类为耕地（旱地）1072平方米、草地（其它草地）76平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人魏来处以：“1、责令限期15日内拆除非法占用的土地上新建的860平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1072平方米耕地，处以每平方米8元的罚款，计8576.00元，对非法占用的185平方米其它草地，处以每平方米5元的罚款，计380.00元.两项共计8956.00元。” 经审理查明，长春市国土资源局于2019年3月22日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2018]51号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2018]51号《行政处罚听证告知书》；于2019年3月25日下达了长国土资（绿）执罚字[2018]51号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2019年9月20日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2019]43号《履行行政处罚决定催告书》。另查，长春市国土资源局已于2019年3月31日按长办发[2019]21号中共长春市委办公厅文件《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于印发长春市科学技术局等部门职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，与长春市规划局合并为长春市规划和自然资源局。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（绿）执罚字[2018]51号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十一月十四日 书记员  李欣昇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9972号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：代勇，男，1975年1月20日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款73503.07元；2、被告支付欠缴保费5507.18元；3、被告支付违约金自2016年5月5日起以保险理赔款总额73503.07元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年7月31日为57126.99元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十九日书记员  鞠晓莎
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3488号 原告：李中俊，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张德坤，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李中俊与被告张德坤劳务合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李中俊及其委托诉讼代理人何朝贵到庭参加诉讼，被告张德坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告李中俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工费17300元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告张德坤承包了苍溪县陵江镇北门沟一私人住宅楼的全部工程，雇请原告为住宅楼工程打混泥土。工程完工后，被告应支付原告人工费24300元，经原告催收，被告向其支付了7000元；剩余17300元被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，约定于2018年农历正月底付清余款。期满后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张德坤未作答辩。 经审理查明，2014年6月，被告承包了北门沟某私人住宅楼的全部工程，雇佣原告为该住宅楼工程打混泥土；当年工程竣工后，经结算，被告应向原告支付劳务报酬款45000元。结算后，被告陆续向原告支付了27700元，下余17300元于2018年2月14日向原告出具欠条一张，载明：“兹有张德坤下欠李中俊工程款（人工费）￥17300.00元（壹万柒仟叁佰元）（5108241973××××××××）于2018年正月底付清，欠款人：张德坤，2018.2.14号”。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，双方均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。被告应向原告支付劳务报酬款，但其至今未履行完毕支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳务报酬款的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条未约定利息，但被告违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德坤在本判决生效之日起立即向原告李中俊支付劳务报酬款17300元，并从2019年11月11日起按照年利率6%向原告李中俊支付资金利息至实际付清之日止。 案件受理费减半收取116元，由被告张德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王娟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2940号 原告：孙建辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：窦晓彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告孙建辉与被告窦晓彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙建辉诉称，原、被告约定原告从被告处购买柴油，原告按约定向被告支付了购油款177000元，但被告并未按照约定向原告交付柴油。原、被告于2019年9月20日达成协议，由被告将177000元购油款返还原告，但被告一直未返还。请求被告返还购油款177000元及逾期返还的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告窦晓彬未答辩。 本院经审理查明，原告称原、被告约定原告从被告处购买柴油，2019年9月5日，原告分别向被告转账60000元、27000元，并通过原告父亲孙广茂的账户向被告转账90000元。被告收到上述177000元购油款后并未按照约定向原告交付柴油，原、被告于2019年9月20日达成协议，由被告将上述177000元返还原告，并由被告给原告出具欠条一张。原告向本院提供原告于2019年9月5日给被告转账的银行回单两份、孙广茂名下中国农业银行62×××74账户自2019年9月1日至2019年9月6日的交易明细清单一份，用于证明原告向被告支付购油款177000元的事实。原告向本院提供欠条一份，用于证明被告同意将177000元购油款返还原告。欠条的内容为：“欠条今欠孙建辉油款壹拾柒万柒仟元整（￥177000.00）窦晓彬2019.9.203723251985××××××××”。 以上事实经过，由原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告向被告支付了购油款177000元，被告在不能依约向原告交付柴油的情况下同意解除合同并将上述177000元购油款返还原告的事实。被告窦晓彬经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告请求被告返还购油款177000元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期返还购油款的利息，本院予以支持。根据原告提交的欠条，双方于2019年9月20日约定被告返还原告购油款，原告应给被告一个合理的还款期限，本院认为一个月为宜。因此，逾期付款的利息应自2019年10月20日起计算至购油款全部返还之日。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告窦晓彬于本判决生效之日起十日内返还原告孙建辉购油款177000元并支付逾期返还购油款的利息（利息以未返还的购油款为基数自2019年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至购油款全部返还之日）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全申请费1405元，以上共计3325元，由被告窦晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇一九年十一月一日 书记员  夏征雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4236号 原告:四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，系该公司总经理。 被告：彭某，女，汉族，2002年1月2日出生，攀枝花市**居民。 被告：丁崇煜，男，住址及身份信息不详。 被告：攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅，经营者：陈高欣，女，，经营地址及经营信息不详 被告：陈高欣，女，住址及身份信息不详。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被彭某赢、丁崇煜、陈高欣、攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十一月十四日 书记员  何苗
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1745号刘正艳：刘正艳与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，申请执行标的共计39700元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月28日将该款转付给刘正艳。至此，刘正艳向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7838号申请执行人梁汉华，男，汉族，1966年10月1日出生。被执行人朱国忠，男，汉族，1981年1月13日出生。关于梁汉华申请执行被执行人朱国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15096号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国忠名下的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 周 辉二〇一九年十一月十九日书记员 赵海峰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1147号 罪犯郭兴平，男，1974年10月20日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2002年4月12日作出(2002)莆中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郭兴平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3.1807万元（以下币种同），并对赔偿总额6.3614万元承担连带责任。宣判后，被告人郭兴平就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月13日作出(2002)闽刑终字第333号刑事判决，认定被告人郭兴平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭兴平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年9月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郭兴平在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭兴平系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯郭兴平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年8月累计考核分3958分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费50余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭兴平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭兴平系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭兴平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1353号 原告：王进，男，1986年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，执行董事。 原告王进与被告河北智高房地产开发有限责任公司、北京焦点互动信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）2017年3月18日签订的《房屋认购协议》为无效合同；2.请求判令被告河北智高房地产开发有限责任公司返还原告购房款177731元（含首付款10000元）及地下车位定金10000元，以上共计187731元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月14日向被告智高公司支付10000元购房定金，预购被告智高公司开发的位于石家庄市栾城区的房屋。2017年3月18日双方签订了《房屋认购协议》，当天原告又补交了167731元首付款，之前交纳的10000元定金直接转化为首付款，即原告共交纳首付款177731元。签订协议当日，原告向被告智高公司交纳10000元车位意向金定金。被告智高公司从双方签订协议至原告向法院提起诉讼之时一直未取得房屋预售许可证，被告智高公司的销售行为严重违反了国家法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益。原告于2017年3月14日与被告北京焦点互动信息服务有限公司签订《搜狐焦点网团购优惠告知书》，并向其支付10000元咨询服务费，以便享受智高常春藤项目1万抵2万团购优惠。《搜狐焦点网团购优惠告知书》载明：在签订购房合同签，放弃购房者，有权利申请退还咨询服务费。因被告智高公司未取得商品房销售许可证，房屋认购协议应为无效合同。原告不能正常取得涉案商品房所有权，给原告造成了巨大的经济损失，因此被告北京焦点互动信息服务有限公司应返还原告咨询服务费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告河北智高房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月18日，原被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发的智高常春藤房屋一处，建筑面积89.15平方米，单价为每平方米9733.38元，房屋总价款为人民币867731元。付款方式为银行按揭。原告于2017年3月14日交纳房屋定金10000元，2017年3月18日交纳首付款167731元，原告共计缴纳首付款人民币177731元。2017年3月18日，原告交纳车位定金10000元。至起诉时被告方未能取得房屋预售许可证。原告诉至法院，要求确认合同无效、被告返还原告所缴纳的款项。 以上事实有《房屋认购协议》、原告交纳房屋首付款、定金票据三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告签订的《房屋认购协议》约定了房屋基本情况、付款方式、交房时间、争议解决等明显包括商品房买卖合同的主要内容，故本院认定该《房屋认购协议》为商品房预售合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经查，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故本院认定《房屋认购协议》无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。据此，被告应将原告已缴纳款项187731元予以返还，本院对原告要求被告返还购房款及车位定金的请求予以支持。 被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传唤无正当理由不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告王进和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年3月18日签订的《房屋认购协议书》无效； 二、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告王进购房款177731元、车位定金10000元，共计187731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取计2027元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4054元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年九月十日 书记员  任力伟 ——
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6304号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：赵祥东，行长。被申请人：雷静，女，汉族，1980年4月25日出生，住肥城市。被申请人：姬忠玉，男，汉族，1978年10月6日出生，住肥城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被申请人雷静、姬忠玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷静、姬忠玉名下价值21.5万元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷静、姬忠玉名下银行存款21.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1595元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十一月二十九日书记员  王倩倩
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0703号执718号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人：王有库，公司总经理。委托代理人吕洋波，公司员工。被执行人王先平，男，生于1988年4月20日。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初1901号民事判决书，向被执行人王先平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金83222元、违约金41341元（计算至2019年5月28日）；后期利息计算至借款清偿完毕之日止。受理费2686元由被执行人负担。在执行中，被执行人于2019年10月29日向申请执行人清偿了借款本金40000元后，与申请执行人达成执行和解，被执行人承诺在2019年12月30日前清偿其余借款本息、违约金（按判决确定）及受理费2686元。执行费1597元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）陕0703执718号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判员  龙海东二〇一九年十一月十二日书记员  杨 起
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1294号申请执行人:张文霞，女，汉族，1975年4月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人:朱云南，男，汉族，1990年5月7日出生，住漯河市源汇区。申请执行人张文霞与被执行人朱云南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱云南在本判决生效后十日内返还张文霞借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由朱云南承担。因被执行人朱云南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月20日向被执行人朱云南发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2110号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱云南有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人朱云南无不动产登记信息。3、查明被执行人朱云南无住房公积金帐户。4、查明被执行人朱云南名下无车辆信息。5、查明被执行人朱云南无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除朱云南有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱云南负有继续向申请执行人张文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十九日书记员  王志敏
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执756号 申请执行人：庞大大同南郊投资有限公司,住大同市南环路西延段十里河。 法定代理人：王伟佳，总经理。 被执行人：大同东成鸿业汽车销售服务有限公司,住大同市南环路西延段东侧庞大汽车文化园林广场。 法定代理人：王伟，董事长 本院在执行申请执行人庞大大同南郊投资有限公司与被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷依据本案作出的（2017）晋0211民初1149号民事判决书，责令其支付申请人物业费101211.1元，案件受理费4124元。负担本案执行费2530元。因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 堃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4515号原告韩某某，女，2010年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,法定代理人韩某，男，1986年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区,系原告韩美欣父亲。法定代理人刘某，女，1985年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区,系原告韩美欣母亲。诉讼代理人谢浩，湖北浩颂律师事务所，一般授权。诉讼代理人张迪，湖北浩颂（黄陂）律师事务所，一般授权。被告唐某某，女，2010年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,法定代理人唐某，男，1981年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系被告唐心仪之父。法定代理人谭某，女，1984年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系被告唐心仪之母。诉讼代理人白建军、马驰，湖北天泓律师事务所，特别授权。被告武汉市黄陂区智昂文化培训学校，住所地武汉市黄陂区大南街**。法定代表人冯寒，校长。诉讼代理人杨堰梅，职工，特别授权。原告韩某某诉被告唐心仪、武汉市黄陂区智昂文化培训学校（以下简称智昂学校）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告某某的诉讼代理人张迪，被告唐某某的法定代表人谭某、诉讼代理人白建军及马驰，被告智昂学校的诉讼代理人杨堰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐心仪及其法定代理人赔偿原告各项财产损失共计50000元（暂定为50000元，最终以鉴定结论结合相关费用凭证综合认定的金额为准）。2、判令唐某某及其法定代理人赔偿原告精神抚慰金5000元。3、判令被告武汉市黄陂区智昂文化培训学校对被告唐心仪及其法定代理人上述赔偿义务承担补充赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日18时左右，原告与被告唐某某在位于武汉市黄陂区杨园雅都智昂学校素质教育基地门口玩耍等待各自父母接送回家的过程中，因被告唐心仪个头、力量较大，原告被其拉倒在地，致使原告门牙被摔断，经诊断为“冠缺损”。该事故发生时仍在智昂学校托管期间，原告与被告唐某某在等待父母接送回家过程中，智昂学校未安排人员进行看护，智昂学校对本次事故的发生具有过错，其应承担相应的赔偿责任。原告的牙齿已经更换完毕属于恒牙，此次损害发生后无法通过自身进行恢复，后期亦需要反复的治疗、修复才能使门牙外观不受影响。但是，即使外观修复后也会严重影响门牙的使用功能，对原告日后的生活产生诸多不便。爱美之心，人皆有之。原告还是女生，爱美之心更盛。此次事故不仅给原告带来了经济损失，更伤害了原告弱小的心灵。事故发生后，原告的法定代理人多次找被告唐心仪的母亲及智昂学校负责处理本次事故的“杨校长”要求解决此事，但是二人均推诿不愿意承担本次事故的责任，为维护原告的合法权益，原告的法定代理人特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐某某辩称：1、原告未举出证据证明被告唐某某与原告的牙齿损失有直接因果关系。2、即使与被告唐某某有关，原告要求的赔偿数额明显过高。原告的监护人也存在相应的过错，应承担相应的民事责任。被告智昂学校辩称：我校有证人能证明事故情况，待质证阶段完毕再举证。我校愿意赔偿，但是原告诉求赔偿金额过高，请求法院依法处理。当时是很晚才有人接原告，具体情况待被告智昂学校证人老师来陈述事实，原告自己有过错，也应承担责任。经审理查明：原告韩某某系韩某、刘某之女；被告唐某某系唐某、谭某之女，原告韩某某、被告唐某某均系智昂学校学生。2019年5月31日，原告韩某某、被告唐某某在智昂学校托管期间相互玩耍时，原告韩某某倒地受伤，经诊断为牙齿“冠缺损”。原告用去治疗费260元。原告的损失经本院委托鉴定机构进行鉴定，结论为：韩美欣后期治疗费为10000元，原告支付鉴定费1500元。经依法核算，原告因伤所致的损失为医疗费260元、后期治疗费10000元，鉴定费1500元，合计11760元。本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应担承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”具体在本案中,被告智昂学校作为管理者和经营者,原告是无民事行为能力人,原告在被告智昂学校经营的校园学习、生活期间受到人身损害,而被告智昂学校未提交证据证明其已尽到教育、管理职责,因此,依法应承担相应侵权责任。本院酌定被告智昂学校承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失9408元（11760元×80%）。由被告唐某某的监护人唐某、谭某承担10%的赔偿责任，即赔偿原告损失1176元；由原告的监护人承担10%损失1176元。原告的诉讼请求，本院不予部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉市黄陂区智昂文化培训学校赔偿原告韩某某经济损失9408元，此款项于本判决生效后十日内履行；二、由被告唐某某的监护人唐某、谭某赔偿原告韩美欣经济损失1176元，此款项于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告武汉市黄陂区智昂文化培训学校负担240元，原告韩某某的监护人负担30元，被告唐某某的监护人唐某、谭某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一九年十一月十五日书记员  余祖鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申949号再审申请人（原审被告）：焦建华，女，1961年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区望京街**商业楼三、四、五段0121B、0223B。法定代表人：徐峰，行长。委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人焦建华因与被申请人交通银行股份有限公司北京望京支行（以下简称：交行望京支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦建华申请再审称，1.原审法院送达程序违法。在原审诉讼中，申请人自始至终未收到原审法院开庭传票，致使申请人未参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权利。2.有新的证据足以推翻原审判决。北京银保监局筹备组《关于对焦建华反映问题回复的函》（【2018】277号）、中国银行保险监督管理委员会北京监管局办公室《关于对焦建华反映问题回复的函》（2019）29号、中国银行保险监督管理委员会消保局《银行业消费者投诉事项回复函》证明被申请人存在贷前工作不严谨的问题。3.原审判决认定主要事实缺乏证据证明。2012年10月18日，申请人在被申请人处办理个人贷款业务，在被申请人客户经理王坤的要求下，申请人在很多文件上签署了自己的姓名，其中包括《个人最高额借款合同》《抵押合同》《提款申请书》等。后申请人未签署或向其提供任何文件。《提款申请书》不是申请人本人书写，申请人也未授权他人填写，同时也未授权通过受托支付方式进行贷款，是王坤私自填写，并导致涉案款项80万元支付给第三方北京尚斯捷商贸有限公司（以下简称：尚斯捷公司）。因此，双方签订的合同并未实际履行，申请人未享受到贷款的利益，该贷款不应由申请人承担。4.有新的证据证明被申请人在原审中提交的证据是伪造的。被申请人未经申请人授权，擅自以申请人的名义伪造材料，虚构受托支付方式，将款项支付给尚斯捷公司。申请人提供的新证据证明被申请人存在不审慎情形，王坤存在私自操作贷款，擅自代客户填写涉及客户重大利益内容而不告知的渎职行为。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第九项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。交行望京支行提交意见称，1.本案送达程序合法有效。2.焦建华申请再审请求已超过法定期限.3.双方签订了《借款合同》《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被申请人依据申请人委托将涉案借款全部支付尚斯捷公司，被申请人尽到了充分的审查义务，无任何过错和过失。焦建华逾期还款，构成违约，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。4.焦建华提供的所谓新证据，与本案无关联，不影响生效判决。焦建华未提供任何证据证明生效判决认定事实的主要证据系伪造。故请求法院依法驳回焦建华的再审申请。本院经审查认为，焦建华就本案曾于2018年向本院申请再审，后于2018年8月30日自愿撤回再审申请，本院于2018年9月5日作出（2018）京03民申553号民事裁定，准许焦建华撤回再审申请。在原审诉讼中，原审法院依据交行望京支行提供的焦建华户籍地址，通过司法专邮的方式向焦建华送达开庭传票、应诉通知等诉讼材料未果后，依法进行了公告送达，并公告送达了一审判决书，故送达程序合法。由于焦建华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。关于焦建华认为本案有新的证据足以推翻原审判决的事由问题。经查，上述证据中除2018年11月29日，北京银保监局筹备组《关于对焦建华反映问题回复的函》（【2018】277号）中，认为“交行望京支行贷前调查环节中对焦建华工作单位信息和贷款用途证明材料的疑点进行深入核查，存在贷前调查工作不严谨的问题”外，其他证据均未发现有足以推翻原审判决认定的事实，故焦建华所述理由与上述证据证明内容不符，本院不予采信。关于焦建华认为原审判决认定事实的主要证据系伪造的事由问题，因焦建华在再审审查期间，未能提供有效地证据予以证明，故本院对焦建华的该项主张不予支持。关于焦建华申请再审的其他事由问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案生效判决书于2015年发生法律效力，焦建华于2019年9月12日申请再审，已经超过了法律规定申请再审的期限，故本案申请再审事由在第一项、第三项不成立的情况下，其他事由可不予审查。综上，焦建华申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦建华的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保315号解除保全申请人：李明足，女，汉族，生于1964年10月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:周晓刚，男，汉族，生于1986年10月23日，住重庆市开州区。被申请人：谭显菊，男，汉族，生于1963年4月27日，住重庆市开州区。关于申请保全人李明足与被申请保全人周晓刚、谭显菊的民间借贷纠纷一案，申请人李明足于2019年5月7日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年5月7日作出（2019)渝0154执保365号执行裁定书对被申请人周晓刚、谭显菊的银行存款250000元予以冻结以及对被申请人谭显菊和案外人李中兴共有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。本院于2019年5月7日作出(2019)渝0154民初3629号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154民初365号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，根据查询情况和申请人的要求，本院于2019年5月9日以50000元限额的方式冻结了被申请人周晓刚在中国建设银行的账户，已冻结1640.57元，未冻结48359.43元，冻结期限为1年，从2019年5月9日至2020年5月8日止。本院于2019年5月9日以50000元限额的方式冻结了被申请人谭显菊在重庆农村商业银行的账户，已冻结97.28元，未冻结49902.72元，冻结期限为1年，从2019年5月9日至2020年5月8日止。本院于2019年5月8日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人与案外人共有的房屋，该房屋有抵押，查封期限为3年，从2019年5月8日至2022年5月7日止。申请人李明足于2019年4月17日向本院起诉，本院于2019年5月20日作出（2019）渝0154民初3629号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周晓刚、谭显菊和重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园所欠原告李明足借款本金25万元，由被告周晓刚、谭显菊和重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园从2019年10于1日起每月偿还原告李明足借款本金6945元直至还清之日为止；二、若被告周晓刚、谭显菊和重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园未按前款约定履行偿还义务，则原告李明足有权要求被告周晓刚、谭显菊和重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园一次性偿还余下借款本金，并以余下借款本金为基数按照月利率2%从2019年10月1日起支付利息至还清之日为止；三、被告周晓刚、谭显菊和重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园于2019年10月支付原告诉讼费和保全措施费4295元；四、原告李明足和被告周晓刚、谭显菊、重庆市开州区大德镇小宝宝幼儿园之间再无其他争议。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李明足负担，保全措施费1770元，由原告李明足负担。申请人李明足于2019年11月26日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人周晓刚、谭显菊的银行存款250000元的冻结，并请求解除被申请人谭显菊和案外人李中兴共有的位于重庆市开州区的房屋的查封本院经审查认为，申请人李明足的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹