wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1183号 申请执行人：李雪梅，女，1964年8月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：李守民，男，1963年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：吉云国，男，1971年6月2日出生，住滨州市。 被执行人：朱树芹，女，1974年5月18日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人李雪梅、李守民与被执行人吉云国、朱树芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23025号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人耿朝辉，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行耿朝辉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33727号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：耿朝辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金47570.04元，零售利息10970.54元，年费480元，现金利息4403.75元，取现手续费20元，合计63444.33元（零售利息、现金利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日之后的利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人耿朝辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64157.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23025号执行案件的本次执行程序。被执行人耿朝辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13736号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：纳清河，该公司经理。委托诉讼代理人：谷平，男，该公司职工。被告：王维波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告王维波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月六日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2222执214号   王玉庆、李进贵：   你们之间的房屋租赁合同纠纷一案，执行标的41240元。本案在执行过程中，被执行人李进贵自动履行给付义务，现本案已执行完毕，故该现已结案。   特此通知。     二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6564号之一申请执行人：周嵘，女，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人周嵘与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01319号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周嵘于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人周嵘送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人周嵘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人周嵘表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为61702.25元，尚有61702.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周嵘也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周嵘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2158号原告：龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司，住所地：龙山县民安街道长沙路地下步行街。法定代表人吴章明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾令龙，喳哂呔律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某，女，苗族，湖北来凤人，住来凤县。原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司诉被告罗某某物业服务管理纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司于2019年11月27日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司承担。审判员  张文二〇一九年十一月二十七日书记员  杨寅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异103号 申请执行人：魏钰娇，女，彝族，1994年7月24日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈诗鸿毓，四川恒和律师事务所律师。 被执行人：四川斐讯全智信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。 法定代表人：王佳彬。 第三人：四川斐讯信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**/div> 法定代表人：顾云峰。 本院在执行申请执行人魏钰娇与被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司（以下简称“斐讯全智公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏钰娇向本院提出追加第三人四川斐讯信息技术有限公司（以下简称“斐讯公司”）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人魏钰娇称，申请执行人魏钰娇与被执行人斐讯全智公司劳动争议纠纷一案，经深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]7963-7985号仲裁裁定书，裁定斐讯全智公司向戴钰娇支付案款7695.4元。仲裁裁决于2018年9月28日生效。2019年4月4日，申请人戴钰娇向龙泉驿区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0112执1031号。现被执行人斐讯全智公司名下无任何可供执行的财产。经查询被执行人斐讯全智公司工商档案，该公司注册资本为50000万人民币，股东为第三人斐讯公司，占注册资本100%。根据被执行人斐讯全智公司章程，第三人斐讯公司尚未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求法院依法追加斐讯公司为（2019）川0112执1031号案件的被执行人，对被执行人斐讯全智公司的债务在其未出资范围内承担责任。 本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出深劳人仲案[2018]7963-7985号仲裁裁定书，裁定被申请人斐讯全智公司支付申请人戴钰娇正常工作时间工资7695.40元。因被申请人斐讯全智公司未能履行仲裁裁决书确定的义务，申请人戴钰娇向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案受理，案号为（2019）川0112执1031号。执行中查明，被执行人斐讯全智公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年5月21日作出（2019）川0112执1031号执行裁定书，裁定：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 另查明，斐讯全智公司系有限责任公司，注册资本为50000万元。斐讯公司系该公司股东，出资比例为100%，认缴出资额为50000万元，出资时间为2037年11月1日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”以及第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人戴钰娇向本院申请追加斐讯全智公司的股东斐讯公司为被执行人，斐讯公司尚未履行完毕出资义务；且在本院依法送达后，斐讯公司未能提交证据证明斐讯全智公司的财产独立于斐讯公司的财产。综上，申请人戴钰娇提出的异议申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定裁定如下：追加四川斐讯信息技术有限公司为（2019）川0112执1031号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市龙泉驿区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李明军 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十一月七日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执294号之三申请执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：郝淑贤，女，1966年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：王国庆，男，1966年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行梁前科与郝淑贤、王国庆借款合同纠纷一案（即本院（2016）冀0107民初458号民事调解书）中，于2019年10月18日向郝淑贤、王国庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝淑贤、王国庆未履行。经查，被执行人郝淑贤名下有银行存款10989元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝淑贤的银行存款10989元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十二日书记员  贾晓飞
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初222号 公诉机关建宁县人民检察院 被告人余时根，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省建宁县，住址福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被建宁县公安局取保候审。 案由危险驾驶罪 指控罪名危险驾驶罪 适用程序本院于2019年11月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人余时根到庭参加诉讼。现已审理终结。 裁判事实与理由公诉机关指控，2019年10月21日14时30分许，被告人余时根饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小汽车，从建宁县里心镇里心街出发，往里心镇派出所方向行驶，行至里心镇“大水湾酒店”门口路段时，在超越同向被害人朱某驾驶的电动两轮车（电动车后载朱某儿子张晨浩）时，小汽车车身右侧后部与电动车左侧发生刮擦，致电动车倒地朱某母子轻微受伤，余时根不知道发生事故驾车离开现场，朱某报警。后民警找到余时根及肇事车辆，民警对余时根进行呼气酒精测试，测试结果为174ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将余时根带至建宁县总医院由医护人员抽取其血样送福建行健司法鉴定所检验,检验鉴定结论为余时根血样乙醇含量175.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月21日，余时根被建宁县公安局传唤到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2019年10月25日，建宁县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定余时根承担事故全部责任。案发后，余时根与被害人朱某达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人谅解。本院认为，被告人余时根醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，对公共交通安全和人民群众的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶小汽车血样乙醇含量达175.61ｍｇ／100ｍｌ，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚，依法可以从宽处罚。发生交通事故后与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人谅解，可酌情用于从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定。 裁判主文被告人余时根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 执刑期限、罚金刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。 上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 罗国栋二〇一九年十一月二十二日书记员谢丽萍 -1- -3-
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2028号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：左天琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人左天琴申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2028号支付令，限令被申请人左天琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2028号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2824号申请执行人：付大志，男，汉族。被执行人：黄真福，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2454号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄真福银行存款本金人民币1000000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十九日法官助理李原明书记员胡振坤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6866号原告：中联流体系统科技（天津）股份有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村西。法定代表人：李彦伟，该公司经理。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：宁夏海纳工贸有限公司，住所地银川市兴庆区掌政镇春林**。法定代表人：李家广，该公司总经理。原告中联流体系统科技（天津）股份有限公司诉被告宁夏海纳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告中联流体系统科技（天津）股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联流体系统科技（天津）股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原中联流体系统科技（天津）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2876元，由原告中联流体系统科技（天津）股份有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十一月一日书记员  解 琨
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2839号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：李愿兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李愿兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢460号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人王谷生，男，1956年6月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘汉民（系王谷生配偶），女，1956年1月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王谷生、刘汉民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。期间，依据（2015）双民二初字第513号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人王谷生、刘汉民无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人王谷生、刘汉民目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王谷生、刘汉民新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢166号之一 申请执行人：邱得保，男。 申请执行人：邱志福（系邱得保之子），男。 申请执行人：邱爱莲（系邱得保之女），女。 被执行人：徐平（又名徐错平），男。 申请执行人邱得保、邱志福、邱爱莲申请执行徐平机动车交通事故责任纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2007）祁民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周公平于2019年9月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人邱得保、邱志福、邱爱莲以被执行人徐平暂无财产可供执行为由，于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢166号案件的执行。 本案送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 宇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1551号申请执行人：罗欢，女，1994年6月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：胡一鸣，男，1998年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：胡晓旭（系被执行人胡一鸣的父亲），男，1967年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。本院在执行申请执行人罗欢与被执行人胡一鸣民间借贷纠纷执行一案中，查明本案申请执行标的为借款13200元、案件受理费130元、执行费98元。在执行过程中，本院已依法向被执行人胡一鸣送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人胡一鸣了相关财产。2019年11月4日，经本院主持，申请执行人罗欢与被执行人胡一鸣协商一致达成了如下执行和解协议。一、被执行人胡一鸣于2019年11月4日向申请执行人罗欢偿还借款3200元、诉讼费130元，并向法院支付执行费98元；被执行人胡一鸣于2020年1月24日前向申请执行人罗欢一次性偿还剩余借款1万元。二、在本案依法终结执行后，如被执行人胡一鸣未按照执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可在二年内申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行协议向本院提起诉讼。经本院审查，上述执行和解协议不违反法律的强制性规定，依法予以确认。现申请执行人罗欢向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对本院作出的（2018）鄂1181民初446号民事判决书终结执行。如被执行人胡一鸣未按照和解协议约定履行义务的，申请执行人可于约定履行期限的最后一日起申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  刘水平二〇一九年十一月十二日书记员  李向前
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢522号曾莹、齐开本院执行的曾莹申请齐开机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人齐开自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审766号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人赵东洋，男，1988年10月14日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人尤清新，女，1988年12月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第305号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年1月9日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第305号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第305号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第305号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴雅楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2274号 原告：宁小铭，女，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被告：朱红武，男，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告宁小铭与被告朱红武物民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宁小铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁小铭撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7061号罪犯张智豪，男，汉族，1999年1月27日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1602刑初657号刑事判决，以被告人张智豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张智豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张智豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张智豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智豪减去自本裁定送达之日起至2020年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1010号 盛某某、郑某某： 本院执行盛某某与郑某某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年11月6日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执440号 申请执行人：周松华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：禹艳红，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人周松华与被执行人禹艳红民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1228民初748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人禹艳红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周松华于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人禹艳红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月11日向申请执行人周松华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日提起总对总网络财产查控；2019年11月25日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。于2019年10月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，被执行人禹艳红的公积金已被本院另案冻结。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月26日对被执行人禹艳红适用限制高消费措施。2019年11月26日对被执行人禹艳红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年11月26日对申请执行人周松华进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初748号民事判决书，判决被执行人禹艳红偿还周松华借款本金20万元及相应利息（利息自2019年3月11日起按月利率2%计算至借款还清时止）。截止2019年11月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚慧群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4617号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周世钢，男，1991年10月10日出生，住河南省郏县。 关于本院刑事审判庭移送执行的周世钢盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初358号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因周世钢未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年05月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周世钢发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人周世钢在中国农业银行的存款351.64元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行351.64元。同时本院已对被执行人周世钢采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人周世钢暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4617号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十一月十五日 代书记员 郑 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14161号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁壮保，男，1966年8月5日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁壮保信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11884号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁壮保支付本金197041.76元及息费、一审案件受理费2120元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11884号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：龚富雄，男，1986年5月20日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚富雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117846.81元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚富雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17835号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1895号申请人:刘某，男，汉族，1973年7月10日出生，住所地：德城区。被申请人：梁杰，男，汉族，1985年3月4日出生，住所地：吉林省辽源市西安区被申请人：周强，男，汉族，1982年6月5日出生，住所地：德城区新湖办事处新宜家园****楼。申请保全人刘某与被申请人梁杰、周强民间借贷纠纷财产保全一案，已解除被申请人梁杰名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1895号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十二日书记员 贾立刚
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4125/4128号 港联融资租赁有限公司（申请执行人）、黄伟为、黄伟力（被执行人）： 港联融资租赁有限公司依本院作出并生效的《民事判决书》申请执行黄伟为、黄伟力合同两案，在本院主持下，被执行人与申请执行人达成执行和解，现已依约履行。至此，港联融资租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0112执4125/4128号两案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月××日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2233号上诉人（原审原告）：王祥，男，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：王吉付，男，居民，住湖南省临澧县。上诉人王祥因与被上诉人王吉付相邻用水、排水纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判王吉付排除妨碍，恢复原状，立即疏通王祥农田过水沟并赔偿王祥损失3000元。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。一审法院要求王吉付对王祥补偿不能解决根本问题，必须恢复原状疏通过水沟才能解决灌溉问题。王吉付辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法维持原判，驳回上诉。当时修建沼气池时王祥并没有提出任何异议。王祥向一审法院提出诉讼请求：判令王吉付排除妨碍、恢复原状，立即疏通通往王祥农田的过水沟，赔偿王祥经济损失3000元。一审法院查明，王祥与王吉付系同组村民，分别承包了所在村组农田种植农作物，其中王祥承包的一亩多农田在王吉付宅基地附近。2015年下半年，王吉付因建房打地基和预埋沼气池管道，将其宅基地前一条曾供农田灌溉用的过水沟填埋。2016年，王祥将位于王吉付宅基地附近一亩多农田由原来种植油菜等旱季作物，改种植稻谷等水田作物。因王吉付宅基地前过水沟已填埋，王吉付只能改从其他途径抽水灌溉，并添置了农用抽水设备。一审法院认为:王祥以王吉付填埋其宅基地前承包地范围的过水沟为由主张侵害其物权，因该过水沟不属于王祥承包地范围，王祥对过水沟不享有物权。王祥从王吉付填埋的过水沟过水产生的争议，实属相邻用水争议。按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，王吉付因建房、预埋沼气管道已填埋自己承包经营土地范围内的过水沟，不宜恢复原状，但其填埋过水沟给王祥的农田栽种带来了不利影响，适当增加了王祥种植灌溉成本支出，王吉付应对王祥适当补偿。一审法院根据王祥栽种该农田的实际，酌定王吉付补偿王祥经济损失2000元。据此判决：一、王吉付补偿王祥农田种植灌溉损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王祥的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王吉付因建房、预埋沼气管道填埋了自己承包经营土地范围内的过水沟给王祥的农田栽种带来了不利影响，应当对王祥适当补偿。王祥虽主张排除妨害恢复原状，疏通填埋的过水沟，但根据一审、二审查明的事实来看，过水沟不属于王祥承包地范围，王祥对过水沟不享有物权，王吉付于2011年6月份修建的沼气池主要供日常生活使用，具有不可替代的作用，且拆除沼气池不符合公平合理原则，故一审法院根据王祥栽种该农田的实际，酌定王吉付补偿王祥经济损失2000元并无不当。综上所述，王祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙孝明审 判 员 朱梅安审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十七日法官助理 侯 涛书 记 员 马 利
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3974号原告：晏文春，男，1984年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谭文慧，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告晏文春与被告谭文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月11日，原告晏文春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晏文春撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晏文春负担。审判员  孙臣忠二〇一九年十一月十一日书记员  曹参科
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6047号 原告：胡某某，女，汉族，1977年11月2日生，江西省丰城市人，住丰城市丰城新区。 被告：龚某某，男，汉族，1990年8月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告胡某某（以下简称原告）诉被告龚某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告龚某某及其委托诉讼代理人谢西岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赣Ｃ×××××号车辆损失费40940元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年01月09日18是29分，被告驾驶的无牌平板车临时停放在高安市独八线敬老院旁时，导致与原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车碰撞，致使赣Ｃ×××××车严重受损的交通事故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。 被告辩称：1.本人对案件事实没有异议，对责任划分有异议，我方是因为车辆发生故障临时靠边停放，符合道路法规定，事故发生原因是原告车速过快，没有保持适当车距，所以原告应当承担本次事故责任，请求法庭依法裁决；2.原告提出的车辆损失费明显过高，应当按照重新鉴定的18587元为损失计算依据，此外，鉴定费2000元应当由原告承担。 经审理查明，2019年01月09日18是29分，龚某某驾驶的平板车（车牌未提供），临时停放在高安市独八线敬老院旁路段时，导致胡某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车碰撞，致胡某某受伤，赣Ｃ×××××的小型客车受损的交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队第360983420190001355号道路交通事故认定书认定：当事人龚某某负全部责任；当事人胡某某无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××小车损失进行鉴定，2019年9月24日中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估结论：赣Ｃ×××××小车损失价值为38040元，支付鉴定费1500元。被告对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新鉴定，2019年10月29日山东光政保险公估股份有限公司江西分公司作出保险公估报告，评估结论：赣Ｃ×××××小车损失价值为18587元，支付鉴定费2000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中被告龚某某违章停车与原告驾驶的赣Ｃ×××××的小型客车碰撞，致胡某某受伤，赣Ｃ×××××的小型客车受损的交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出的第360983420190001355号道路交通事故责任认定书认定：当事人龚某某负全部责任；当事人胡某某无责任，该认定书合法有效，本院依法确认，故被告龚某某应对原告的损失承担赔偿责任。原告认为应按第一次鉴定结论或4S店报修单进行赔偿，本院认为，由于被告已申请重新鉴定，应按重新鉴定的结论进行赔偿，故原告的该诉称意见，本院不予支持。被告辩称，鉴定费应由原告承担，本院认为，被告负事故的全部责任，鉴定费应由被告承担，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某车辆损失18587元； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取为412元，鉴定费1500元，由被告龚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎 卫
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民特24号申请人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。住所：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：汪全洲，该公司董事长。委托代理人：黄汉洲，湖北宁华律师事务所律师。委托代理人：程三华，该公司员工。被申请人：威盾消防集团股份有限公司。住所：武汉市洪山区民族大道****第**/div>统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，该公司董事长。委托代理人：陈军,该公司员工。申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人威盾消防集团股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用特别程序，并进行了审查。本案现已审查终结。申请人称，2017年12月26日，被申请人向申请人贷款1800万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款种类为借新还旧，借款期限为36个月，年利率为6.5%，还款方式为分期方式。由被申请人威盾消防集团股份有限公司（原威盾消防科技股份有限公司）提供其土地使用权及厂房作抵押担保该笔债权，抵押物为：位于赤壁汪家堡威盾工业园的土地及厂房，土地使用权证号为：赤壁国用(2013)第**，土地所有权面积15074.78平方米，所有权类型为出让；房权证号：赤房权证2013Ｂ字第**，总建筑面积7599.58平方米；房产证号：赤房房权证2013Ｂ字第**，建筑面积8844.28平方米，并办理了登记号为鄂(2017)赤壁不动产证明第0013307号抵押登记手续，同时由另外三个保证人为1800万元债权提供连带保证责任担保。现被申请人未按借款合同约定及时还款，且生产经营状况严重恶化，基本处于停产状况，已丧失偿债能力。现申请人为维护金融机构合法债权利益，避免遭受巨大经济损失，特依据相关法律规定，向贵院提出申请，准许拍卖、变卖被申请人以上抵押的厂房土地，申请人对变价后所得价款在1800万元本金及利息的范围内优先受偿。被申请人威盾消防集团股份有限公司答辩称：我公司借款本金1800万元未还，利息逾期，以公司房产土地抵押给申请人属实，我公司对申请人诉求不持异议。经审查查明，该笔借款分二笔发放，其中一笔欠本金9912402.25元，利息付至2018年7月25日；另一笔欠本金800万元，利息付至2018年8月6日止。本院认为，申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人威盾消防集团股份有限公司签订借款合同以及抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效；被申请人威盾消防集团股份有限公司没有按约定还款，申请人以违约为由宣布收回借款并处置抵押物，符合法律规定；对申请人提出实现担保物权的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条这规定，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百七十二条第（一）项裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人威盾消防集团股份有限公司抵押给申请人的位于赤壁市汪家堡威盾工业园的土地和厂房（土地使用权证号为：赤壁市国用(2013)第4944号，土地所有权面积15074.78平方米；房权证号：赤房权房权证2013Ｂ字第**，筑面积7599.58平方米；房产证号：赤房权证房权证2013Ｂ字第**，面积8844.28平方米，抵押权证登记号为：鄂(2017)赤壁市不动产证明第0013307号），申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司在该抵押房产、土地拍卖、变卖等方式变价后的价款在本金17912402.25元、及以本金9912402.25元为基数自2018年7月25日之后至借款还清日止年利率6.5%的利息、以及以本金800万元为基数自2018年8月6日之后至借款还清日止年利率6.5%的利息的范围内享有优先受偿权。申请费100元由申请人负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  熊海燕二〇一九年十一月二十一日书记员  余三庆《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3713号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300670292559W，住所地浙江省温州市温州大道****。主要负责人：朱剑海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：朱建中，男，1977年12月31日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人朱建中保险人代位偿权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初4518号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱建中于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险赔偿款19390元；二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险赔偿款2000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费690元，合计1094元，由被告朱建中负担，该费用原告已预交，被告朱建中应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人朱建中户籍所在地江苏省兴化市荻垛镇荻垛村****邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈“朱建中本人不在家，其妻委托他人代收”。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年7月31日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱建中的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人朱建中名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱建中名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人朱建中名下有位于美好易居城云庭轩19幢3104室房地产一处，建筑面积135平方米，其上设定有一般抵押债权54万元，且系南京市玄武区人民法院首查封，本案申请执行人同意暂不申请拍卖处置。本院已依法向首封法院南京市玄武区人民法院寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。本院已依法委托泰州市海陵区人民法院协助查封了上述房地产，查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月31日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人朱建中名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月5日，本院依法委托被执行人朱建中户户籍所在地兴化市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记状况，馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年8月22日，因被执行人朱建中未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20484元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位20484元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月十三日书记员 陈     琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9624号 义乌润臻工艺品有限公司、蒋李建： 本院在执行申请执行人义乌润臻工艺品有限公司与被执行人蒋李建案由买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋李建已支付申请执行人义乌润臻工艺品有限公司执行款80000元，并交纳了执行费1150.22元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执409号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，职务总经理。被执行人刘碧成，男，1991年11月1日出生，满族，住所地，住所地河北省承德市双桥区iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与刘碧成借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11179号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，保定仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月五日书记员  巴 正
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1107号 罪犯井国江，男，1973年6月12日出生，汉族，河北省临城县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2009年7月17日作出（2009）临刑初字第52号刑事判决，以罪犯井国江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万五千元。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更2148号刑事裁定，对罪犯井国江减刑一年二个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯井国江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯井国江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬1次，新表扬3次。 本院认为，罪犯井国江在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯井国江准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监47号再审申请人（原审被告）：姚某，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：钱某，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。再审申请人姚某因与被申请人钱某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某申请再审称：一、2017年7月10日，再审申请人姚某向钱某出具193万元借条是在钱某带人到姚某所经营的工厂闹事所写的，姚某没有向钱某借款140万元，实际向钱某借款26万元，现已归还了49030元；二、被申请人关于借款的陈述存在虚假陈述，证据不足，原审时法院未严格审查就予以认定、采纳，违反了法律规定。请求依法撤销（2018）苏1002民初20号民事判决书，依法改判。本院经审查认为：一、再审申请人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。其在原审未出庭的情况下、本院作出缺席判决后，现对原审原告所作陈述及提供的证据提出异议，本院不予采信。二、再审申请人在申请再审时未提供任何证据证明自己的主张，且原审判决有再审申请人出具的借条为证，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 青
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2203号之一申请执行人：秦路,男，1991年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李金银,男，1987年2月14日出生，汉族，合肥市人，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人秦路与被执行人李金银民间借贷纠纷一案中，向被执行人李金银发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初3348号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人李金银的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人李金银纳入限制高消费人员名单。申请执行人秦路未提供被执行人李金银的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人李金银有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十八日书记员  毛少军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢221号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人张汉增，男，1960年11月26日出生，汉族，住山东省荣成市崖西镇后村。被执行人梁可会，女，1961年8月15日出生，汉族，住山东省荣成市崖西镇崖后村。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人张汉增、梁可会金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初1931号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余借款本金**万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年7月12日限制其高消费,并于2019年8月19日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月2日、2019年11月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院已向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、查询到的被执行人名下的鲁**号及鲁**号车辆并进行了查封，因本案为轮侯且使用年代较长没有处置的价值，故本院未予处置;七、于2019年11月28日扣划了被执行人的银行存款**元，其中**元待转申请执行人，**元转执行费；八、经约谈申请执行人代理人是否申请悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;综上，本案已执行到位**元，余款未执行到位，因被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，并同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1931号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈九利
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初465号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王金祥，男，1953年11月13日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)387号起诉书指控被告人王金祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人王金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月27日17时50分，被告人王金祥酒后无证驾驶无号牌电动四轮车行驶至莘县张鲁镇赵官目村附近时与王亮亮驾驶的豫Ｈ×××××号（豫H8D**）半挂车相撞。经认定，王亮亮承担事故全部责任，王金祥无责任。经鉴定，王金祥的静脉血中检出的乙醇成分含量为156.2mg/100ml。 上述事实，被告人王金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王金祥的常住人口信息、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测结果单、查获经过、发破案经过、到案经过、道路事故认定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料：抽血视频一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金祥酒后无证驾驶无牌机动车辆，经鉴定其静脉血液中酒精含量156.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王金祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  翟相海 二〇一九年十一月十五日 书记员  田明雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6937号申请执行人：毕智慧，女，1964年10月2日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：杨建，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐兰影，女，1951年2月5日出生，汉族，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年8月30日作出的（2019）津0103民初11634号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐兰影存款人民币568元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十一月十九日书记员  李佳恒
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1526号原告昌海军，男，1974年8月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告昌承业，男，1942年12月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，系原告昌海军父亲。委托代理人李军，湖南湘银律师事务所律师，一般代理。被告陈泽鸿，男，1973年3月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被告田铁强，男，43岁，土家族，住张家界市永定区。被告田开红，男，58岁，土家族，住张家界市永定区。委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，一般代理。第三人张和爱，男，1963年9月12日出生，住永顺县。第三人于德平，男，48岁，住永顺县。本院在审理原告昌海军、昌承业诉被告陈泽鸿、田铁强、田开红、张和爱、于德平土地租赁合同纠纷于2019年11月4日在本院提出撤回起讼。本院认为，原告昌海军、昌承业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昌海军、昌承业撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告昌海军、昌承业承担。审 判 长 易 意人民陪审员 张 权人民陪审员 张发成二〇一九年十一月四日书 记 员 向 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡元珍，女，l941年6月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托代理人黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广安市前锋区医疗保障局。住所地：四川省广安市前锋区鑫鸿路**。 法定代表人付向琴，局长。 委托代理人周世万，广安市前锋区医疗保障局工作人员。 委托代理人左茂盛，广安市前锋区医疗保障局工作人员。 再审申请人胡元珍因诉广安市前锋区医疗保障局劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的(2019)川16行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡元珍申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条和《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十一条的规定，申请人于2016年3月21日出院时，被申请人不予报销申请人的医疗费是正确的。当公安机关撤销案件、人民法院裁定终结民事诉讼后，申请人申请报销医疗费的“法定情形”已经成立，被申请人仍然不履行答复义务和拒绝支付医疗费的行政行为违法，申请人此时提起本案诉讼，并未超过起诉期限。请求撤销四川省广安市中级人民法院(2019)川16行终12号行政裁定；判决被申请人给付申请人医疗费16229.96元；本案全部诉讼费由被申请人承担。 广安市前锋区医疗保障局答辩称，被答辩人就医时称是“不慎摔伤”，存在蓄意骗保情节。交通肇事者死亡后，其救济途径却没有穷尽，被答辩人的申请给付应当由肇事者或者被答辩人自行承担。因交通事故产生的医疗费依法应不予报销，被答辩人要求报销标准过高，答辩人不承担支付责任。被答辩人主张权益的时效已过，责任自负。请求驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人胡元珍起诉请求确认被申请人广安市前锋区医疗保障局不批准报销医疗费的行政行为违法，并判令支付医疗费。经审查，胡元珍缴纳了2016年度参加四川省新型农村合作医疗参合费。2016年3月12日，胡元珍发生因第三方全部责任的道路交通事故伤害。胡元珍经医院救治产生了医疗费。胡元珍因案涉交通事故责任纠纷于2017年9月18日提起民事诉讼，人民法院于2018年7月2日终结该民事诉讼。胡元珍提起行政诉讼的期限，应当从该民事诉讼终结之日起计算。胡元珍于2018年7月6日提起本案行政诉讼，符合法律规定。原一审、二审以胡元珍所提诉讼超过起诉期限为由，驳回其起诉不当，应予纠正。胡元珍申请再审的理由成立，本院予以支持。 综上，胡元珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省广安市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月一日 书记员  宋澄宇
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执314号     申请执行人:铜川市印台区XX社,住所地铜川市印台区。   法定代表人：赵录军。    被执行人:郑虹娟，女，汉族，1978年08月16日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李占峰，男，汉族，1972年01月15日出生，住址同上，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安鹏，男，汉族，1974年07月08日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:许颖，女，汉族，1974年04月08日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:铜川市印台区XX社,住所地铜川市印台区。   法定代表人：张文娟。     被执行人:张文娟，女，汉族，1981年12月28日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李北亮，男，汉族，1971年05月20日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:冯睿博，男，汉族，1984年04月23日出生，住陕西省宜川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安鴳，女，汉族，1971年03月19日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:铜川虹安科技开发有限责任公司,住所地铜川市印台区。   法定代理人：安鹏   被执行人:李春燕，女，汉族，1975年03月18日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   铜川市印台区XX社申请执行冯睿博、安鴳、安鹏、张文娟、李北亮、李占峰、李春燕、许颖、郑虹娟、铜川市印台区XX社、铜川虹安科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初253号民事判决已经发生法律效力。因冯睿博、安鴳、安鹏、张文娟、李北亮、李占峰、李春燕、许颖、郑虹娟、铜川市印台区XX社、铜川虹安科技开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区XX社向本院申请执行，执行标的为3656983.6元。   本院在执行中，向冯睿博、安鴳、安鹏、张文娟、李北亮、李占峰、李春燕、许颖、郑虹娟、铜川市印台区XX社、铜川虹安科技开发有限责任公司发出执行通知书，责令冯睿博、安鴳、安鹏、张文娟、李北亮、李占峰、李春燕、许颖、郑虹娟、铜川市印台区XX社、铜川虹安科技开发有限责任公司自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区XX社支付借款本息3621213.6元及延期支付期间债务利息，承担案件受理费35770元，向本院交纳执行费38969元。现被执行人冯睿博、安鴳、张文娟、李北亮、李占峰、李春燕、许颖、郑虹娟与申请执行人就该案的履行达成和解协议。因被执行人铜川虹安科技开发有限责任公司、安鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人铜川虹安科技开发有限责任公司及安鹏纳入失信被执行人名单，并对安鹏采取限制消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执314号案件的执行。   申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员    廉政                             二0一九年十一月十九日     书记员    孙玉蓉                1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1272号李陶娟、廖阳平：关于李陶娟与廖阳平婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人廖阳平已履行完本院（2019）湘1024民初540号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十一月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5493号上诉人（原审被告）：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧，实际经营地天津市静海区健康产业园团泊大道与昆明湖路交口。法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，该公司项目部职员。委托诉讼代理人：孙洪发，男，该公司项目部职员。被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：张川川，男，该公司天津分公司法务干事。被上诉人（原审被告）：天津平信工程咨询有限公司，，住所地天津市和平区长沙路**（新**）****法定代表人：张悦，经理。上诉人天津市静海区团泊新城开发建设总公司（以下简称团泊新城公司）因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）、被上诉人天津平信工程咨询有限公司（以下简称平信工程公司）合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。团泊新城公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判平信工程公司给付中天建设公司投标保证金800000元及利息39150元或发回重审；2．两审案件受理费由平信工程公司、中天建设公司承担。事实与理由：第一，本案诉争标的系返还投标保证金，从该投标保证金的资金流向看，平信工程公司与中天建设公司具有直接资金往来支付关系，平信工程公司实际收取该投标保证金，上诉人并未收取，当退款条件成就时，应由实际收款人履行退款义务，亦应由其独自承担相应的责任。第二，上诉人虽与平信工程公司之间存在代理关系，但代理的内容并不包括招投标保证金的收取和返还，平信工程公司收取投标保证金并不在被授权的代理权限范围之中，平信工程公司超越代理权之行为，依法应由其自行承担一切后果。一审法院判令上诉人独自承担返还责任，适用法律错误，应予纠正。中天建设公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平信工程公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。中天建设公司向一审法院起诉请求：1．判令团泊新城公司、平信工程公司返还投标保证金800000元；2．判令团泊新城公司、平信工程公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息从2018年4月3日起算至实际给付之日止；3．本案诉讼费由团泊新城公司和平信工程公司承担。一审法院认定事实：团泊新城公司作为招标人于2017年11月2日在天津市建设工程信息网上发布关于施工招标备案号为12162017104008的招标文件，对血液病医院（团泊院区）项目进行招标，并选定平信工程公司作为招标代理机构。中天建设公司参与该项目的投标，按《招标文件》约定投标保证金为800000元整，中天建设公司于2018年3月16日按约定汇入平信工程公司名下账户25×××67中。随后团泊新城公司确认中标单位，中天建设公司并未中标。按照《招标文件》第3.4.3的约定：“招标人应当在中标通知书发出之日起5日内向中标候选人之外的投标人退还投标担保。”《招标文件》第7.2约定：“……招标人应当自公示结束之日起3个工作日内向预中标人发出中标通知书并确定其为中标人，同时将中标结果通知所有未中标的投标人。”中标结果公示日期为2018年3月26至28日，但团泊新城公司、平信工程公司至今未退还中天建设公司保证金。一审法院认为，根据团泊新城公司（即招标人）发布的《招标文件》中明确载明“招标人应当在中标通知书发出之日起5日内向中标候选人之外的投标人退还投标担保。”因中天建设公司未中标，故团泊新城公司作为招标人，应承担退还中天建设公司保证金800000元的义务并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月6日至实际支付之日止的利息。因平信工程公司系团泊新城公司的招标代理机构，且《招标文件》未载明其应承担退还保证金的责任，故其不应承担退还保证金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告天津市静海区团泊新城开发建设总公司自本判决生效之日起十五日内退还原告中天建设集团有限公司保证金800000元，并支付自2018年4月6日至实际支付之日止的利息（以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告天津市静海区团泊新城开发建设总公司负担”。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系因团泊新城公司的招标行为引发的纠纷，团泊新城公司在招标文件中明确约定招标人向其他中标候选人退还投标担保，故团泊新城公司应当承担向投标人中天建设公司返还投标担保的义务。现中天建设公司已经按照招标文件的要求将投标保证金800000元支付至招标文件指定的平信工程公司的银行账户，已经履行了交付投标保证金的责任，故一审法院判令团泊新城公司向中天建设公司返还投标保证金及相应利息是正确的，本院应予维持。团泊新城公司虽主张收取投标保证金并不在被授权的代理权限范围内，平信工程公司收取投标保证金属于超越代理权，但招标文件中明确载明，平信工程公司受团泊新城公司的委托，对涉案项目的施工进行公开招标，招标人为团泊新城公司，招标代理机构为平信工程公司，且中天建设公司亦按照招标文件的要求将投标保证金交付至招标文件中载明的银行账户。故对于团泊新城公司的该项上诉意见，本院不予采信。至于一审法院并未判令平信工程公司承担返还义务的问题，因本案系中天建设公司起诉要求团泊新城公司和平信工程公司共同承担返还义务，一审法院虽未判令平信工程公司承担返还义务，但中天建设公司对此并未提出上诉，故对团泊新城公司要求平信工程公司向中天建设公司返还保证金的上诉意见，不属于本案二审的审理范围。团泊新城公司应与有关责任方协商或另行主张权利。综上所述，团泊新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12192元，由天津市静海区团泊新城开发建设总公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十一月一日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执809号 申请执行人：程鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：王召，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：李康，男，1997年2月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院在执行程鹏与王召、李康民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11608号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人李建喜，男，汉族，1965年11月16日出生，住河南省郑州市。被执行人高俊峰，男，汉族，1970年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人崔子华，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省郑州市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与李建喜、高俊峰、崔子华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11565号民事判决书，于2019年8月6日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执11608号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执11608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0327民初1036号   原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县。   法定代表人：杨永军，男，生于1969年XX月XX日。   委托代理人：赵建明，男，生于1988年2月22日。   被告：王拴红，男，生于1974年1月21日。   被告：朱军会，女，生于1976年1月30日。   被告：冯万奇，男，生于1967年2月14日。   被告：朱凤芹，女，生于1970年3月24日。   原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告王拴红、朱军会、冯万奇、朱凤芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人赵建明及被告冯万奇到庭参加了诉讼，被告王拴红、朱军会、朱凤芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。   原告陇县农商银行诉称，2014年8月26日，被告王拴红、朱军会在原告所属曹家湾支行借款人民币（以下币种同）50000元，期限三年，借款月利率为10.506‰。被告冯万奇、朱凤芹为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，原告多次催收未果。现原告状诉本院，要求：1、由被告王拴红、朱军会归还借款本金49000元，利息16960.26元（止2019年8月19日），共计65960.26元；2、由被告王拴红、朱军会归还至本案执行终结之日利息，从2019年8月20日起按月利率14.708‰计算；3、由被告冯万奇、朱凤芹对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，因被告冯万奇已清偿部分借款本息，原告变更第一项诉请为：由被告王拴红、朱军会归还借款本金6000元、利息11668.67元（止2019年8月19日），共计17668.9767元。   原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：企业名称变更核准通知书，陇县农商银行营业执照，法定代表人证明，借款申请书，保证承诺书，个人借款合同，保证担保合同，借款人及担保人现场照片等。   被告冯万奇答辩称，原告所诉诉请及事实理由均不持异议，但原告应当在借款到期后及时进行催收，这样其作为保人可以催促借款人及时还贷，或者由其清偿,可以少还些利息。   被告冯万奇未向本院提交证据。   被告王拴红、朱军会、朱凤芹均未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明，2014年8月26日，被告王拴红、朱军会在原告所属曹家湾支行借款50000元，借款期限为2014年8月26日至2017年8月25日，借款月利率为10.506‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告冯万奇、朱凤芹为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王拴红、朱军会发放借款50000元。时至起诉，借款人清偿本金1000元及部分利息，尚欠本金49000元、利息16960.26元（止2019年8月19日）。原告多次催收未果后起诉至本院，本院向各被告送达诉状及应诉材料后，被告冯万奇于2019年8月29日清偿借款本金43000元、利息5291.59元。现剩余借款本金6000元、利息11668.67元（止2019年8月19日）未清偿。2019年8月20日至2019年8月29日，被告借款本金49000元，月利率执行14.708‰，所产生利息为240.23元。   上述事实，有企业名称变更核准通知书，陇县农商银行营业执照，法定代表人证明，借款申请书，保证承诺书，个人借款合同，保证担保合同，借款人及担保人与原告签订合同时的现场照片及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陇县农商银行按照约定向被告王拴红、朱军会发放了借款，但被告王拴红、朱军会未按照该合同的约定履行清偿本息的义务属违约行为，应当依法承担违约责任。被告冯万奇、朱凤芹为被告王拴红、朱军会的借款提供连带保证责任担保，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王拴红、朱军会共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息11908.90元（止2019年8月29日），共计人民币17908.90元，并按照月利率14.708‰支付本笔借款（6000元）从2019年8月30日起至债务履行完毕之日止的利息；   二、由被告冯万奇、朱凤芹对被告王拴红、朱军会应承担责任承担连带清偿责任。   以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1449元，减半收取计725元，由被告王拴红、朱军会、冯万奇、朱凤芹共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员  李 艳 军                            二〇一九年十月十一日                            书 记 员郭 亚 平      1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市烟台街道光明路。被执行人：灯塔市富祥皮装皮毛有限公司,住灯塔市佟二堡镇佟二堡村，组织机构代码：91211022670488244X。被执行人：李勇,男,汉族，1979年3月1日出生,住灯塔市。被执行人：郑有凤,女,汉族，1957年11月1日出生,住灯塔市。被执行人：李树茂,男,汉族，1955年5月23日出生,住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与灯塔市富祥皮装皮毛有限公司、李勇、郑有凤、李树茂借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3013号 张之祥： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：龚国兴，男，1987年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告龚国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告龚国兴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告龚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龚国兴偿还信用卡欠款共计人民币90574.09元（截止至2019年4月15日，欠款本金56169.70元、利息12627.72元、费用21776.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、龚国兴承担本案诉讼费用。事实和理由：龚国兴于2014年5月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，龚国兴尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计90574.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将龚国兴诉至法院。龚国兴在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。龚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，龚国兴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龚国兴签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，龚国兴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即龚国兴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向龚国兴发放了卡号为43×××81的信用卡一张。随后，龚国兴激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，龚国兴尚有透支消费款本金56169.70元、利息12627.72元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21776.67元，共计90574.09元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，龚国兴在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与龚国兴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龚国兴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张龚国兴偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求龚国兴按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。龚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚国兴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56169.70元；二、被告龚国兴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元、公告费15元，由被告龚国兴负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告龚国兴在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3649号原告：曹某，女，1931年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张某，男，住河南省遂平县。原告曹某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告曹某于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告曹某负担。审判员 李 冰二〇一九年十一月十五日书记员 王凯莉
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终611号上诉人（原审起诉人）吴迪，女，1986年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人金子纯，系辽宁益行律师事务所律师。上诉人吴迪因房屋登记一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴迪上诉称，请求撤销原审裁定，由二审法院重新判决。主要理由是：原审法院对本案未做认真调查研究，违反法律规定，不严格按照程序办理案件，使本案未得到认真的审核，未及时进入正常的审理阶段。具体表现为，原审法院对采信的证据未经正常的调查核实及依法质证，由立案庭直接作出裁定，不予立案，不符合相关法律规定。原审法院以吴迪未能出示大连市国土资源和房屋局高新园区分局（以下简称高新园区国土局）收签案涉（2015）沙执恢字第526号裁定及协助执行通知回执，就将立案诉求剥夺，该不予立案的裁定违规、违法。本案目前证据完全可以证明高新园区国土局的行政行为违法，原审法院不能以吴迪未能出具高新园区国土局是否签收相关法律文书，而裁定不予立案受理。吴迪原审中以高新园区国土局为被告，大连市瑞恒置业有限公司（以下简称瑞恒置业公司）为第三人，请求法院判令，1.高新园区国土局撤销李金珍房屋产权登记；2.确认高新园区国土局对位于高新园区善水园1号1单元18层1号房屋（以下简称案涉房屋），为李金珍、朱浩明办理产权证违法，并依法撤销；3.高新园区国土局赔偿吴迪各项经济400万元（价格参考案涉房屋市场时价）；4.瑞恒置业公司赔偿吴迪各项经济损失20万元。吴迪根据大连市沙河口区人民法院（以下简称沙河口区法院）于2014年9月23日作出的（2014）沙民初字第2790号民事判决书、2016年9月20日作出的（2015）沙执恢1字第526号执行裁定书、2016年11月7日发出的NO.00002754（2015）沙执恢字第526号协助执行通知书以及高新园区国土局于2017年3月22日出具的协助执行通知书回执，已经取得债务人董博的案涉房屋产权。沙河口区法院已按照法定程序，向高新园区国土局、瑞恒置业公司送达，高新园区国土局在明知案涉房屋为吴迪所有的情况下，违法确认瑞恒置业公司与李金珍的买卖行为，为李金珍办理案涉房屋产权登记，又违法准予李金珍与朱浩铭的买卖行为，为朱浩铭办理案涉房屋产权登记。瑞恒置业公司在明知案涉房屋为吴迪所有的情况下，违法出售案涉房屋，侵害吴迪合法权益，给吴迪造成经济损失20余万元。吴迪为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案上诉人吴迪以其依生效民事裁定已拥有案涉房屋产权，瑞恒置业公司与李金珍、李金珍与朱浩铭之间的房屋买卖法律关系无效为由，请求确认高新园区国土局为李金珍、朱浩明办理产权证的行政行为违法，依据上述法律规定，吴迪应先行解决民事争议，再提起行政诉讼，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。吴迪未先行解决民事争议而直接提起行政诉讼，法院对其起诉应不予立案。此外，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）明确答复：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”据此答复，上诉人吴迪应依法寻求救济途径以保护其合法权益。综上，原审法院裁定理由不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 君审判员 张国华审判员 许其睿二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢406号 张滨、李红军、袁亚军： 申请执行人张滨与被执行人李红军、袁亚军民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初288号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李红军、袁亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张滨向本院申请执行，请求被执行人偿还10077.64元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人袁亚军已将10077.64元交付，该款转账支付申请执行人张滨。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢406号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。 二〇一九年十月二十九日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特553号申请人：陈毅刚，男，1955年9月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人：张荣曼，女，1954年6月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被申请人：冯伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志坚，北京市京师律师事务所实习律师。申请人陈毅刚、张荣曼与被申请人冯伟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。陈毅刚、张荣曼称，请求确认陈毅刚、张荣曼与冯伟签订的编号为ZB-Z-20180807-0011《抵押借款合同》中的仲裁条款无效；申请费由冯伟承担。事实与理由：陈毅刚、张荣曼与冯伟通过北京利合济民投资有限公司居间服务签订编号ZB-Z-20180807-0011《抵押借款合同》，该合同签订前，北京利合济民投资有限公司动员陈毅刚和张荣曼将房屋抵押，获得资金再投资于该公司以获得利益，即所谓的“以房养老”。取得陈毅刚和张荣曼同意后，该公司推荐了冯伟见面，在该公司业务人员的安排下，没有让陈毅刚、张荣曼看合同内容就让二人匆忙签署了一份合同，并做了房屋抵押登记，二人对所签合同的内容一无所知，合同签订后，没有给二人留存。冯伟在北京仲裁委员会申请仲裁，要求陈毅刚、张荣曼偿还借款，二人才看到所谓的《抵押借款合同》，合同中约定的1.5%的月利率以及仲裁条款并非陈毅刚、张荣曼的真实意思表示。为此，请求法院确认双方签订的《抵押借款合同》中的仲裁条款无效。冯伟称，《中华人民共和国仲裁法》第17条明确规定了仲裁协议无效的三种情形，只有符合法律规定的三种情形下才能认定仲裁协议无效，而涉案协议不存在上述情形。所以，我方认为《抵押借款合同》中的仲裁条款有效，请求法院驳回陈毅刚、张荣曼的申请。经本院审查查明，陈毅刚、张荣曼作为甲方借款人（抵押人），冯伟作为乙方出借人（抵押权人），于2018年8月7日签订编号ZB-Z-20180807-0011的《抵押借款合同》，其中第二十二条约定，凡因执行本协议或与本协议有关的一切争议，均申请北京仲裁委员会仲裁，并适用其仲裁规则。北京仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力。该合同尾部有甲方（抵押人）陈毅刚、张荣曼，乙方（抵押权人）冯伟的签名，并按有指印。北京仲裁委员会依据冯伟提出的仲裁申请书和《抵押借款合同》中的仲裁条款受理该争议仲裁案，尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择。本案中，陈毅刚、张荣曼主张二人对所签合同的内容一无所知，仲裁条款并非其二人真实意思表示，但未提供任何证据。经查，上述合同中的仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，具备仲裁条款合法有效的形式要件和实质要件，且有双方当事人签字并按指印，无证据证明存在仲裁协议无效的情形。故，陈毅刚、张荣曼所提该仲裁条款无效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回陈毅刚、张荣曼的申请。申请费400元，由申请人陈毅刚、张荣曼负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13783号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈庆富，男，1980年1月19日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈庆富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11486号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈庆富支付本金299869.28元及息费、一审案件受理费2899元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11486号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊