连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6613号原告：武某1，男，1956年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜（实习），江苏顺维律师事务所律师。被告：武某2，男，1965年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。被告：武某3，女，1961年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告武某1与被告武某2、武某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某1及其委托诉讼代理人李阳、马幸炜，被告武某2及其委托诉讼代理人丁永怀、被告武某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某2、武某3返还原告应得的份额，暂定587000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告的父亲武某、母亲周某分别于2019年5月30日、2016年2月7日死亡，父母生前共生育长子武某1、次子武某2、长女武某3，遗留的夫妻共同财产有龙河小区两套房屋、拆迁款3270023元及父母其他存款。2011年，次子武某2在原告不知情的情况下与老人签了买卖合同将房屋过户到被告武某2名下，按照当时的评估价格440000元购买了两套房，该440000元是遗产，原告没有得到应有的份额，拆迁款全部由被告武某2保管，分两次给了原告650000元，父母其他存款也应当按照比例分割。经原告多次催促，被告都不将原告应得的遗产返还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告武某2辩称，一、被告父亲和母亲共有的位于两套房屋在2011年1月已经赠与被告武某2夫妇，为减少过户税费而通过买卖的方式过户到被告和配偶吴红名下，因此原告无权要求被告对该款作为父母遗产予以继承。二、拆迁款3270023元已经分配完毕，其中分割给被告父亲530023元，在扣除被告父亲两次住院的费用80000元后，剩余450000元，作为遗产，已经由武某1、武某3、武某2三继承人每人继承150000元，该遗产分割完毕。三、被告父亲武某名下无其他遗产继承。综上，被继承人的遗产已经分割完毕，法院应依法驳回原告诉讼请求。被告武某3辩称，遗产450000元我知道，当时我们一人分得150000元。处理完父亲丧事后，剩余礼金钱3000元，每人分得1000元，我父母名下的遗产已分割完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：被继承人武某、周某生前生育三个子女，分别为原告武某1、被告武某2、武某3。母亲周某于2016年2月7日去世，武某于2019年5月30日去世。原告认为父母去世后遗留的夫妻共同财产有龙河小区两套房屋、拆迁款3270023元及父母其他存款，两套房价值440000元，除原告拿到650000元外，剩余的遗产应该按比例分割。被告武某2认为，原告说法没有事实依据，父母所有的两套房产是父母的个人的财产，他们对自己的财产有处分的权利，将两套房赠与被告是父母的权利。关于3270023元拆迁款，是父亲在世的财产，不是遗产。拆迁款钱是父亲分配的，给原告500000元，给我500000元，因我搭建一些房子，父亲又补我190000元，父亲提取现金20000元，给被告武某31530000元，因为拆迁房由一半是武某3建的，剩余的530023元作为父亲的养老钱，后来父亲因癌症住院治疗两次花去住院费、医药费、治疗费、检查费、护工费、保姆费、购买轮椅、坐便器、购药、尿不湿等费用47514元。父亲去世后，用于来人接待、丧事一条龙、安葬费、烟、酒等费用花去26491元，二项合计支出74005元。2019年6月8日、7月17日、8月1日从父亲的银行卡中取出现金21800元、收亲戚丧礼钱7700元。各项费用处理后余款451000元，原、被告三人每人分得151000元。因此，父亲名下没有遗产可供分割。被告武某3认为，父母的两套房是赠与还是卖给被告武某2，因为该房屋是父母的，父母有处分自己财产的权利。关于拆迁款的问题，当时为盖此房，父母征求我们三人的意见，两兄弟没有要盖房的意思，最后是我武某3和父母一起建的房子，我盖的房子用于出租，收取租金。因此，拆迁款中一半是我的，所以父亲给了我武某31530000元。父亲自己的拆迁款给两兄弟各500000元，因武某2又建了一些房子，父亲又给了武某2190000元。父亲的拆迁款1530000余元，就这样分给原告武某1500000元，分给被告武某2500000元，剩余的530023元父亲用于养老，但是，父亲的拆迁款没有分给我一分钱。2019年父亲因病住院两次，医药费、护工费、保姆费等所花费用都是父亲自己的钱付的。父亲去世期间的丧事费用也是从父亲的存款中支出，处理完丧事，我分得151000元的继承款。因此，原告认为被继承人武某名下还有遗产进行继承，原、被告经协商无果，致原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。诉讼中，经原告申请，本院查询被继承人武某、周某的银行存款余额，没有遗产可供分配。庭审中，原、被告对被继承人武某在生病住院期间所花住院费、医疗费、护工费、保姆费及病人需要购买的轮椅、尿不湿、坐便椅、保姆床及被继承人去世后所支出的等费用，原、被告没有为其垫付，所有费用全部是用被继承人武某自己的钱支付的，原、被告予以认可。另查明，2011年1月11日被继承人武某、周某将自己的位于海州区龙河小区6号楼2单元301室、401室分别于2011年1月11日、1月18日以每套22万元的价格卖给了被告武某2，并缴纳不动产税每套2200元，分别于2011年1月18日和1月24日两套房屋变更到被告武某2和吴红名下。再查明，原告与被告武某2从其父亲武某处领取房屋拆迁款，原告领取500000元，被告武某2领取500000元，被告武某2从父亲处领取自己建的房屋拆迁款190000元，为父亲提取现金20000元，被告武某3从其父亲处领取自己建的房屋拆迁款1530000元，但没有得到父亲武某所有的房屋拆迁款，剩余拆迁款530023元武某留下作为自己养老所用，对于原、被告的父亲对拆迁款的分配都没有提出反对意见，双方都默认了父亲武某的分配方案。被继承人武某在生病住院及去世期间所处理的费用，全部是花费自己的钱，原、被告没有为其支付任何费用。被告武某2在处理完父亲武某的后事后，将剩余的被继承人的遗产450000元和丧事处理后剩余的3000元，于2019年7月6日、8日分别汇给原告武某1151000元、汇给蔺琳151000元（蔺琳系被告武某3的女儿）、剩余151000元归自己。遗产处理后，原、被告没有提出不同意见，也没有任何人认为父亲还有遗产可以分配，或提出拒收上述遗产。但被继承人去世后，被告武某2于2019年6月8日、7月17日、8月1日从父亲的银行卡中取出现金21800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的周某户口注销证明、武某死亡证明、火化证明、亲子关系证明、武某江苏银行、交通银行交易清单、周某江苏银行交易清单、货币安置计算表。被告武某2提供的龙河小区6号楼2单元301室、401室购房合同、房屋所有权证、土地使用证各一份、涉案房屋买卖发票、契税发票各一份、62×××72号邮政储蓄银行卡流水明细、工程报价表、被继承人武某第一次住院费用明细及相关票据，总共发生费用35862元、被继承人武某第二次住院费用明细及相关票据，总共发生费用11652元、丧葬费收入及支出明细、相关票据，丧葬费的构成国家发的17300.12元，从武某名下的8202卡中取出的1500元及其他卡中取出的总计是21500元，从另一卡中取出国家发的拐棍钱300元，亲戚丧葬礼金7700元，总共为29500元，支出计26491元，余3009元，已分配完毕、证人的证言，被告武某3提供的租户书面证明一份证据在案予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中,对于原告要求继承被继承人两套房屋价款440000元的诉讼请求。本院认为，该两套房屋是原、被告父母的生前个人财产，原、被告父母在2011年期间，就以房屋买卖的方式将属于父母的两套房屋卖给了被告武某2夫妇，并缴纳了房地产税，两套房屋办理过户变更手续，至于房屋买卖款项是否给付，是双方当事人之间的问题，原、被告父母处分属于自己的财产有决定权，且该财产是父母的财产，不是遗产。因此，原告主张继承该房屋的财产，本院不予支持。关于原、被告父亲名下的拆迁款3270023元，该款项是原、被告父亲生前个人款项，有其支配权和决定权，因该房屋有被告武某3与原、被告父母共同建设，因此，其父亲将被告武某3应当得到的拆迁款1530000元给付了被告武某3，将被告武某2建的房屋拆迁款190000元付给被告武某2，为被继承人提取现金20000元，余款1530000元，其父亲付给原告500000元，付给被告武某2500000元，但其父亲的拆迁款没有分给被告武某3一分钱，剩余530023元由其父亲留着养老。对拆迁款的分配原、被告均没有提出任何不同意见，原告武某1、被告武某2都接受了其父亲给付的钱款，没有提出反对意见。因此，其分配的拆迁款是原、被告父亲的个人财产，不是遗产。原告诉争的财产是原、被告父亲手中的530023元，因被继承人武某因病先后两次住院接受治疗，在住院治疗和出院回家休养期间，原、被告都没有在医院对老人进行照顾和护理，从2019年1月到5月老人去世期间，原、被告为被继承人雇佣护工、雇佣保姆（节假日护理、保姆费用是平时的三倍费用），期间被继承人花费住院费、医疗费、护理费及为其父亲购买了必备医疗辅助设备及被继承人去世期间所支付费用，全部是被继承人自己的钱款，原、被告没有为其支付。因此，本院认为，在被继承人从生病住院到去世前后花费都是用于被继承人治病和处理后事上，花费住院费等各项费用47514元，被继承人去世期间花费的各项费用26491元，二项合计74005元。原、被告为被继承人处理完丧事后，被告武某2从被继承人的银行卡中提取现金21800元。被继承人遗产应为477818元。因原、被告各获得继承款153000元，计453000元。剩余遗产24818元应继续按法定继承进行分配。因此，对于原告要求继承的诉讼请求，本院部分予以支持。因该款项由被告武某2管理，由被告武某2负责给付。对于被告武某2对被继承人名下没有遗产的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武某2于本判决生效之日起十日分别给付原告武某1、被告武某3继承款8273元。案件受理费9670元（原告已预交），由原告3224元，二被告各承担3223元。二被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。(此页无正文)审 判 长  汪洪祥人民陪审员  侯家德人民陪审员  王莲娣二〇一九年十一月四日书 记 员  赵萍萍法律条文及上诉须知附：法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行