河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初862号原告：史小云，女，1988年8月19日生，汉族，住阳原县，系死者之妻。原告：张某1，女，2011年11月15日生，汉族，住阳原县，（未到庭）,系死者长女。原告：史某，女，2015年10月4日生，汉族，住阳原县，（未到庭）,系死者次女。以上原告委托诉讼代理人：杨振全，河北扬正律师事故所律师。原告：张亮，男，1960年4月24日生，汉族，住阳原县，（未到庭）,系死者父亲。原告：侯秀云，女，1965年4月1日生，汉族，住阳原县，（未到庭）,系死者母亲。委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。被告：任永军，男，1974年6月23日生，汉族，住阳原县（未到庭）。委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：李洪斌，男，1968年7月1日生，汉族，住吉林省犁树县（未到庭）。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，总经理。住址：长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。原告史小云、张某1、史某、张亮、侯秀云与被告任永军、李洪斌、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小云及原告史小云、原告张某1、原告史某的委托诉讼代理人杨振全，原告张亮、原告侯秀云的委托诉讼代理人史建军，被告任永军的委托诉讼代理人桑永功，被告李洪斌的委托诉讼代理人于林，被告吉林分公司的委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告方死亡赔偿金等损失共计1321045元；2、被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：2019年6月11日23时20分许，被告李洪斌驾驶吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号重型半挂货车沿滦曲高速涞源方向由南向北行驶到310公里+800米处时，与前方同向行驶的被告任永军驾驶的冀Ｇ×××**号轻型普通货车相撞后，冀Ｇ×××**号轻型普通货车又与公路左侧护栏相撞，致冀Ｇ×××**号轻型普通货车乘车人张某2甩出车外，造成任永军及其乘车人张某2受伤，张某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队认定：被告李洪斌负事故的主要责责、被告任永军负事故次要责责，张某2无责任。被告李洪斌驾驶吉Ｃ×××**吉Ｃ×××**号重型半挂货车在吉林分公司投保了交强险一份、商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告方系死者张某2的亲属，为维护自己的合法权利，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告吉林分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。公司按照交强险赔偿责任进行赔付，对原告合理的损失，商业险在核对司机具备驾驶资质、车辆无安全隐患的情况下，按事故责任比例赔付。本案有另外一伤者任永军。其他意见质证时具体发表。被告李洪斌在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对原告合理的损失同意赔偿；我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在限额内赔偿；死亡赔偿金应当按农村标准计算；死者父母的被抚养人生活费不符合条件，故不应赔偿。当事人涉及刑事案件，不应保护精神抚慰金。具体意见在质证时具体发表。被告任永军在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我不应承担赔付责任，我与张某2系雇佣关系，相应责任应由死者自己承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定和投保情况有事故认定书和原、被告的陈述和保险单证实，本院予以确认。事故车辆驾驶人的驾驶手续和行驶手续合法有效。原告史小云、张某1、史某、张亮、侯秀云（死者张某2的亲属）损失依法确认如下：1、死亡赔偿金659940元元（原告方主张死亡赔偿金659940元，按河北省2018年城镇居民标准32997元标准计算20年。证据：火花证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、居住在阳原县城镇怡宁佳园小区的社区居住证明、商品房买卖合同、交电费的凭证。被告方对原告提供证据的真实性无异议，认为原告提交的现有证据，不足以按照城镇居民标准赔偿。死者系农村户口，没有居委会或者派出所出具在城镇居住一年以上的证明，而商品房买卖合同系张亮，并非死者本人，交纳电费属于单一证据，无法达到证明目的，认可按农村居民标准赔偿20年。本院综合原告方提供的证据认为，死者生前居住和生活收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故支持原告主张）。2、丧葬费35816.5元（原、被告无异议，本院予以确认）。3、处理丧葬事宜误工费3000元（原告方主张处理丧葬事宜误工费6300元，按照3人7天计算，每天每人按120元计算。被告认可按3人7天，每天每人按100元计算。本院根据当地风俗习惯，酌情支持处理丧葬事宜误工费5人6天，每天每人100元，计3000元）。4、交通费2000元（原告方主张用于处理丧葬事宜的交通费用2000元，无证据。被告不认可。本院根据本案实际，酌情支持交通费2000元）。5、原告方主张精神抚慰金50000元。被告认为侵权人李洪斌可能承担刑事责任，故不认可。本院认为，原告方主张精神抚慰金可待刑事案件审结后，另行主张。6、被抚养人生活费287651元（原告主张死者长张某1悦，2011年11月15日生，计算12年为243892元，次史某念，2015年10月4日生，计算16年为332580元，死者父亲张亮，1960年4月24日生，计算20年为221270元，母亲侯秀云，1965年4月1日生，计算20年为221270元，均按照河北省城镇居民标准计算。证据：户口本复印件、村委会证明、抚养关系证明。被告对原告史某和张某1的计算方法和标准有异议。张某1计算10年，史某计算15年，按照农村标准计算。死者父母张亮和侯秀云未达到被抚养人条件，不应当支付。本院认为，原告方主张死者长女张某1、次女史某的被抚养人生活费符合法律规定，应予以支持。原告主张死者父母的被抚养人生活费不符合法律规定，故不予支持。但其长女张某12011年11月15日生，应计算11年，次女2015年10月4日生，应计算15年，均按河北省2018年城镇居民消费性支出计算，有二个抚养人。即：22127元*11年/2人+22127元*15年/2人＝287651元）。6、原告方主张住宿费4000元，按6个人7天计算，每天每人100元，无证据。被告认为，已在丧葬费中，不应另行计算。本院采信被告意见，对原告主张不予支持。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告李洪斌的事故车辆投保的吉林分公司在交强险额度限额内予以理赔，原告方超出交强险部分的损失，由被告吉林分公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，三者险不足部分由被告李洪斌承担。原告方再剩余损失，被告任永军称其系死者张某2雇佣的司机，每天给150元的工资，且造成事故的原因是车辆安全设施不全，而非驾驶员过错造成，不应承担赔偿责任，但其认可每次出去也买货，拉回来各卖各的。原告方称被告任永军和死者分别从事个体经营，系拼车共同做买卖发生的交通事故，故对原告的损失应当赔偿。本院认为，被告任永军称其系死者张某2雇佣的司机，每天给工资150元，无证据证实，依据双方的陈述，应视为二人为了共同利益合伙拼车做买卖，鉴于在事故中被告任永军承担次要责任，且驾驶的安全设施不全的车辆系死者张某2的，死者张某2在此事故中也应承担责任，本院综合考虑本案实际，酌情认定被告任永军按次要责任比例的30%赔偿原告方为宜。被告吉林分公司交强险医疗费10000元项下，已另案赔付任永军。综上所述，原告方的损失共计988407.5元。被告吉林分公司在交强险限额内赔偿原告方110000元，原告方剩余损失878407.5元，由于被告李洪斌的车辆在事故中负主要责任，被告李洪斌应按70%的责任赔偿原告方614885元，故被告吉林分公司商业三者险限额内赔偿原告方500000元，剩余原告方损失114885元和被告李洪斌达成了赔偿协议，即：被告李洪斌自愿一次性赔偿原告史小云、张某1、史某、张亮、侯秀云2300**元，本案应由被告李洪斌承担的诉讼费由原告方自行承担，并已履行，对于上述协议，本院予以确认。原告再剩余损失263522.2元（878407.5元*30%），被告任永军按30%的比例赔偿原告方79056元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内赔偿原告史小云、张某1、史某、张亮、侯秀云1100**元，在商业第三者责任险内赔偿原告史小云、张某1、史某、张亮、侯秀云5000**元，二项共计610000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告任永军赔偿原告史小云、张某1、史某、张亮、侯秀云790**元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16689.4元，减半收取8344.7元，原告史小云、张某1、史某、张亮、侯秀云负担3056.7元。被告任永军负担888元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵建文二〇一九年十一月十八日书记员  张 志