wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3414号上诉人（原审被告）：王建军，男，1965年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：王香芝，女，1967年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：襄阳市樊城区小额担保贷款中心，住所地襄阳市樊城区汉江南路**。法定代表人：孙天贵，该中心主任。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人王建军、王香芝因与被上诉人襄阳市樊城区小额担保贷款中心（以下简称小额担保贷款中心）、袁勇追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建军、上诉人王香芝、被上诉人小额担保贷款中心的委托诉讼代理人陈新华到庭接受询问。本案现已审理终结。王建军、王香芝上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3852号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：2016年，上诉人将其所有的价值40000元稻谷出售给被上诉人袁勇的表兄弟朱礼忠，朱礼忠无钱给付，才想办法到邮政储蓄银行襄阳分行借款用于偿还所购稻谷的欠款。朱礼忠承诺该款在约定期限内偿还，因此所有借款均与上诉人无关，在50000元贷款到账后，朱礼忠只给了上诉人10000元，剩余的40000元系朱礼忠自己使用，因此该借款应当由朱礼忠进行偿还。小额担保贷款中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。小额担保贷款中心向一审法院起诉请求：1.判令王建军、王香芝偿还小额担保贷款中心借款本息50979.47元；2.袁勇对王建军、王香芝借款本息承担连带清偿责任；3.王建军、王香芝负担诉讼费用和律师代理费。一审法院认定事实：2016年4月,小额担保贷款中心与邮政储蓄襄阳分行签订《小额担保贷款业务合作协议》，约定邮政储蓄襄阳分行负责小额贷款的发放和财务管理，小额担保贷款中心为个人小额贷款提供担保。借款人不能按期足额偿还贷款，小额担保贷款中心应在借款人贷款到期后三个月内向邮政储蓄襄阳分行履行清偿责任，若不能履行清偿责任，邮政储蓄襄阳分行可直接从小额担保贷款中心保证金账户扣划借款人所欠的贷款。2016年7月25日，王建军向小额担保贷款中心申请小额担保财政贴息贷款50000元，小额担保贷款中心同意为王建军贷款提供担保，并由袁勇为王建军借款提供反担保。2016年11月17日，王建军、王香芝作为共同借款人，邮政储蓄襄阳分行作为贷款人签订《小额贷款借款合同》，约定王建军、王香芝向邮政储蓄襄阳分行贷款50000元，贷款期限24个月。同日，邮政储蓄襄阳分行向王建军发放贷款50000元。约定的借款期限届满后，王建军、王香芝未偿还贷款。2019年2月1日，邮政储蓄襄阳分行按照合作协议约定，从小额担保贷款中心保证金账户扣划王建军、王香芝所欠贷款本金49999.58元，利息979.89元，共计50979.47元。一审法院认为，小额担保贷款中心与邮政储蓄襄阳分行签订的《小额担保贷款业务合作协议》，王建军、王香芝与邮政储蓄襄阳分行签订的《小额贷款借款合同》及小额担保贷款中心与袁勇签订的《反担保（信用）合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，王建军、王香芝在约定的借款期限届满后，未向邮政储蓄襄阳分行偿还贷款，邮政储蓄襄阳分行按照合作协议约定从小额担保贷款中心保证金账户直接扣划50979.47元，以代偿王建军、王香芝借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，小额担保贷款中心承担了保证责任后，有权向王建军、王香芝追偿。袁勇为王建军借款向小额担保贷款中心提供了反担保，根据合同约定和法律规定，应当承担保证责任。王建军、王香芝辩称，借款时是他人让其签的字，50000元贷款他人用了40000元。一审法院认为，邮政储蓄襄阳分行按照合同约定向王建军、王香芝发放了贷款，王建军、王香芝获取贷款后，如何使用款项均不能免除其清偿责任。故其辩称理由不能成立，不予采纳。综上，小额担保贷款中心请求判令王建军、王香芝偿还借款本息50979.47元，袁勇对王建军、王香芝欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；小额担保贷款中心要求王建军、王香芝承担律师代理费损失，其未向法院提交支出律师代理费的证据，且该项费用不属于必需支出的费用，故其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条规定，判决：一、王建军、王香芝于判决生效之日起十日内，偿还襄阳市樊城区小额担保贷款中心代为清偿的借款50979.47元；二、袁勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回襄阳市樊城区小额担保贷款中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由王建军、王香芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王建军、王香芝与邮政储蓄襄阳分行之间签订《小额贷款借款合同》，邮政储蓄襄阳分行向上诉人王建军、王香芝足额发放贷款50000元，被上诉人小额担保贷款中心通过与邮政储蓄襄阳分行签订《小额担保贷款业务合作协议》为该笔贷款提供担保，并在贷款人王建军、王香芝未按时履行还款义务时承担了保证责任，因此被上诉人小额担保贷款中心依法享有对上诉人王建军、王香芝的追偿权。上诉人王建军、王香芝上诉称案涉50000元贷款中有40000元系案外人朱礼忠使用，针对此项上诉理由，上诉人仅有其个人陈述，并未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人王建军、王香芝应当承担举证不能的法律后果，且与邮政储蓄襄阳分行签订贷款合同的主体系王建军、王香芝，其在取得50000元贷款后如何分配使用并不影响基础借贷关系的成立，因此上诉人王建军、王香芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王建军、王香芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人王建军、王香芝负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  赵 炬二〇一九年十一月六日法官助理熊秋月书记员袁江龙
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执800号孙晓丹、芮城县条山东街我型我塑养生馆：本院执行的申请执行人孙晓丹与被执行人芮城县条山东街我型我塑养生馆生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙晓丹与被执行人芮城县条山东街我型我塑养生馆达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：被执行人从2019年12月起，每月25给付申请执行人2000元，直至款付清止。被执行人不按协议履行，愿接受一切强制措施。申请人有权按原法律文书申请恢复执行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十一月二十一日执行助理姚海书记员陈园洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6154号 原告:李多满，女，1941年6月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳市义林彩色印刷厂，住所地岳阳市北港乡蔡家村。 法定代表人:郑明义。 被告:郑明义，男，1954年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:李娅林，女，1958年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李多满诉被告岳阳市义林彩色印刷厂（以下简称为义林印刷厂）、郑明义、李娅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李多满的委托代理人易学军到庭参加了诉讼，被告义林印刷厂、郑明义、李娅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李多满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按约定承担相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以企业发展需要资金周转为由于2002年1月1日向原告借款5000元，并约定月利率2%。后被告负债较多，停产失联，未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告义林印刷厂、郑明义、李娅林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 郑明义与李娅林系夫妻关系，郑明义原系义林印刷厂的法定代表人。义林印刷厂于2008年8月8日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。 2002年1月2日，被告义林印刷厂与原告李多满签订《借款合同》，约定为了拓展义林印刷厂的业务渠道，保证生产所需周转资金，由义林印刷厂向原告借款5000元，借贷时间自2002年1月1日至2003年1月1日，月利率2%，被告义林印刷厂在借款方处加盖财务印章，被告郑明义、李娅林亦加盖印章。同日，原告李多满按约定支付5000元，被告郑明义向原告出具一张《借条》，载明“今借到李多满人民币伍仟元整，月息2分。”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。 在诉讼过程中，原告李多满表示放弃利息请求，仅要求被告偿还借款本金。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。根据原告所举证据，被告郑明义、李娅林以企业经营发展需要为由，以义林印刷厂的名义对外签订合同，并由郑明义向原告出具借条。三被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。因三被告均未举证证明涉案款项实际用于企业经营还是个人使用，故对原告要求三被告对涉案款项承担偿还责任，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义、李娅林在本判决生效后十日内一次性向原告李多满偿还借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义、李娅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 廖 阔
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）辽0124执1770号 申请执行人：沈阳市和平区康达小额贷款有限责任公司,住辽宁省沈阳市和平区青年大街390号2302房间 被执行人：赵光伟,男性,1969年4月13日出生,住辽宁省法库县；翟丽红,女性,1975年9月26日出生,住辽宁省法库县 本院在执行申请执行人沈阳市和平区康达小额贷款有限责任公司与被执行人赵光伟、翟丽红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结（2019）辽0124执1770号案件中对被执行人赵光伟、翟丽红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月二十日 () 书记员  张会敏
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1528行审12号 申请执行人：兴文县城乡道路运输管理局，住所地：兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人：刘明涌，职务：局长。 行政机关出庭负责人：常松，职务：执法大队大队长。 被执行人：禄伟，男，1981年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 申请执行人兴文县城乡道路运输管理局因其他行政管理行政处罚一案，于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求执行兴运罚［2019］0123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县城乡道路运输管理局作出的兴运罚［2019］0123号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人兴文县城乡道路运输管理局所作出的兴运罚［2019］0123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下： 对兴文县城乡道路运输管理局所作出的兴运罚［2019］0123号《行政处罚决定书》给予禄伟罚款30000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市兴文县人民法院申请复议。 审 判 长  丁子进 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李安蓉
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审480号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，男，该局执法监察科科长。委托代理人唐守志，男，该局地政科科长。被执行人柳佃锋，男，1980年1月29日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人柳佃锋因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕186号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局以被执行人柳佃锋未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇固城村未利用地1664平方米（合2.5亩）建设钢结构棚和房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月26日作出临自然资规罚决字〔2019〕186号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、处以非法占用的未利用地每平方米15元的罚款，共计人民币24960元。后申请执行人依法向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年9月27日申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。2019年11月22日申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书及逾期未缴纳按罚款数额1倍加处罚款。本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人柳佃锋作出的临自然资规罚决字〔2019〕186号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行，在催告期限届满后，仍未履行处罚义务。申请执行人的行政行为已发生法律效力，其向本院申请强制执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人柳佃锋作出的临自然资规罚决字〔2019〕186号《行政处罚决定书》处罚决定第一项准予强制执行，由临沂蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合；二、申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人柳佃锋作出的临自然资规罚决字〔2019〕186号《行政处罚决定书》处罚决定第二项及加处罚款24960元准予强制执行，被执行人柳佃锋应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款24960元及加处罚款24960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣洁
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执327号吴玉芬、王会良：关于申请执行人吴玉芬与被执行人王会良排除妨碍纠纷一案，申请执行人吴玉芬向本院申请强制执行，我院2019年5月27日立案。在执行过程中，被执行人王会良自动搬出涉案经开区的房屋，我院于2019年11月25日下午将该房屋交付给申请执行人吴玉芬。申请执行人自愿承担一审案件受理费150元，本次案件申请执行费50元。本院认为，长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1239号民事判决书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1239号民事判决书，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8266号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：赵海超，男，1981年10月10日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告赵海超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1101号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：徐纪犇，男，1984年10月24日出生，汉族，阳谷县被执行人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，职业、住阳谷县。被执行人：唐光，男，1982年12月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔履猛，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：左振龙，男，1969年2月5日出生，汉族，阳谷县军修所。被执行人：徐金波，男，1970年12月3日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐德彦，男，1970年2月26日出生，汉族，阳谷县。被执行人：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1082号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年10月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，扣划被执行人孙伟东4353.73元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第179号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额30万元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人已偿付4353.73元其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十九日书记员  魏承静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2173号 原告：徐伟平，男，1973年9月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告:曾义清,男,1972年12月12日出生,汉族,住龙泉市。 被告:周小平,男,1976年12月30日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 本院在审理原告徐伟平与被告曾义清、周小平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，原告徐伟平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐伟平撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐伟平负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴丽燕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2821号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，支行员工。 被告：谢其欣，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：邱琼霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市鸿盛房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街。 法定代表人：杜金发。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告谢其欣、邱琼霞、泉州市鸿盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱 思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5641号申请执行人：喻国喜，男，1961年6月10日出生，汉族。被执行人：郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店。负责人：白永建。本院在执行喻国喜申请执行郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人喻国喜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5641号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十一月十五日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执恢230号申请执行人：吕桂萍，女，1962年11月2日出生，汉族。申请执行人：吕述福，男，1938年4月15日出生，汉族。被执行人：李金文，男，1962年2月19日出生，汉族。吕桂萍、吕述福申请执行李金文借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年6月14日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十七日书记员 贾   鹏   飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执897号被执行人：刘壮壮，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：闵琪，男，1996年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人刘壮壮、闵琪贩卖毒品罪一案，本院（2018）鄂0303刑初229号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：刘壮壮缴纳罚金5000元，闵琪缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人刘壮壮、闵琪送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘壮壮、闵琪未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘壮壮、闵琪的相关财产，划拨了闵琪银行存款2000元。另查，被执行人刘壮壮、闵琪名下没有存款、股票、公积金等其他可供执行的财产。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人刘壮壮名下没有不动产登记信息。4.本院依职权已将被执行人刘壮壮纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往湖北省襄南监狱依法询问了被执行人刘壮壮并向其释明法律，未能查询到被执行人刘壮壮可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位2000元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月二十五日书记员 柳艺鑫
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1348号之一 申请执行人：沈林峰，男，汉族，1987年3月2日出生，住德清县。 被执行人：严冰虹，女，汉族，1999年3月5日出生，住德清县。 申请执行人沈林峰与被执行人严冰虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈林峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人严冰虹归还申请执行人沈林峰借款本金15000元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人严冰虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严冰虹履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人严冰虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严冰虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2019年11月28日，申请执行人尚有执行款人民币15000元未受偿。暂未发现被执行人严冰虹有可供执行的财产。 鉴于被执行人严冰虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严冰虹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严冰虹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈林峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严冰虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘源
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执809号申请执行人：罗荣旭，女，汉族，1967年1月18日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，教师，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。罗荣旭与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)云0328民初831号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告罗荣旭的出资款90000元；驳回原告罗荣旭的其他诉讼请求；案件受理费1025元，由被告曲靖市沾益区种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹卫华于2019年8月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年8月20日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年10月31日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院向于2019年月日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，申请人表示现没有被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的其他财产线索，且根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年××月××日书记员  詹跃敏
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2016）琼01强清7号申请人：海南中乾投资管理有限公司清算组。2019年11月21日，海南中乾投资管理有限公司清算组向本院提出申请，称海南新概念律师事务所自2016年11月16日被指定担任海南中乾投资管理有限公司清算组以来做了大量工作，因海南中乾投资管理有限公司名下房产和股权已被公安机关查封和冻结，至今无法用于清偿，且海南中乾投资管理有限公司在清算过程中未向清算组移交任何财务账簿、账册、重要文件等资料，导致清算工作无法进行。请求本院终结海南中乾投资管理有限公司清算程序。本院认为：由于海南中乾投资管理有限公司名下财产已被公安机关查封无法用于清偿，且海南中乾投资管理有限公司在清算过程中至今未向清算组移交任何财务账簿、账册、重要文件等资料，导致无法进行清算，应依法终结清算程序。清算程序终结后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作的座谈会纪要》第28条、第29条规定，裁定如下：终结海南中乾投资管理有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 陈杰林审判员 何姿玲审判员 符敏秀 二○一九年十一月二十五日书记员 张晨曲附相关法律条文最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作的座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34644号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：莫亚利，男，汉族，1988年12月2日出生，身份证住址：广东省电白县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币33773.39元；2、判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为：7261.74元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年7月31日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币15896.17元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告莫亚利与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001013号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向光大银行借款人民币50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年4月18日至2020年4月17日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000549的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月18日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2018年5月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月7日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币33773.39元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币612元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  曾 岚
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执454号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：管西同，男，1995年3月1日出生，汉族，住，住山东省莒县/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人管西同借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47411号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47411号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初147号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人徐金梅，绰号黑妹、黑婆娘，女，1993年12月8日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被米易县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人徐金梅犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人徐金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年6月12日14时许，米易县公安局民警在米易县攀莲镇易园草坪处查获吸毒人员郑
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢102号之一申请执行人：任文珍，农民。被执行人：李守岭，农民。被执行人：张奇飞，农民。本院在执行任文珍与李守岭、张奇飞民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人李守岭、张奇飞无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人李守岭、张奇飞纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月二十二日书记员  武梦静
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执530号喇全忠、姬迎结：本院在执行申请执行人喇全忠与被执行人姬迎结劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为3548元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3598元，其中执行款3548元，案件执行费50元。本院于2019年11月6日将执行款3548元转付给申请执行人喇全忠，将案件执行费50元转入本院执行费专用专户。至此，申请执行人喇全忠向本院申请执行的（2019）青2801民初436号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11905号申请执行人河南新体系汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路易元国际******。法定代表人周忠慧，经理。被执行人刘守敏，男，汉族，1983年10月10日出生，住郑州市经济技术开发区。关于河南新体系汽车销售服务有限公司申请执行刘守敏追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年11月9日在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行名下豫Ａ×××**牌车辆一辆，该车辆尚未控制，故无法处置；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6635号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：文亮，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告文亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1439号之一申请执行人：冯荣方，男，1963年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆国青，男，1981年2月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人冯荣方与被执行人陆国青民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4685号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、截至2018年9月28日止被告陆国青应给付原告冯荣方借款本息计290000元，由被告于2018年9月28日支付100000元（已支付）、2018年12月31日前支付30000元，余款160000元由被告于2019年1月1日起至2020年12月31日止于每季度末支付原告借款本金20000元及按未支付部分总额以月息0.5%标准计的借款利息（自2019年1月1日起计息，利随本清）；二、上述付款如有逾期，原告冯荣方有权就被告陆国青未支付部分一并申请执行，且被告尚应支付原告以未支付部分总额为本金按月息1%标准计的逾期付款利息；三、其他无纠葛；四、案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陆国青负担，于2018年9月28日一并给付原告冯荣方（已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理，申请标的172825元、执行费2492元。本案执行过程如下：1、2019年5月24日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月27日、8月1日、9月9日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的网络银行账户内有存款共计4929.67元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年6月5日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月24日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2019年11月18日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院明确，被执行人近亲属已代其履行7万元。申请人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到74929.67元，扣除本案执行费2492元，本案执行到位72437.67元，尚未执行到位100387.33元。上述事实有本院(2018)苏0505民初4685号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4685号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十一月十八日书记员  濮昀燚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1930号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘光用，男，1987年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李小翠，女，1988年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地邵阳县，现住隆回县，系被告刘光用之妻。 被执行人刘炜金，男，1988年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘光用、李小翠、刘炜金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）湘0524民初3149号民事判决书已经发生法律效力。由于刘光用、李小翠、刘炜金没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求由刘光用、李小翠偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2018年7月3日止的利息42006.4元，本息合计142006.4元；2018年7月4日起的利息以100000元为基数，按月利率12.48‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清；由刘光用、李小翠支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元；由刘炜金对上述借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；由刘光用、李小翠、刘炜金负担本案受理费3350元。本院于2019年9月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月16日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄晓静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12438号申请执行人：代继琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高友宝，男，1983年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人代继琴与被执行人高友宝合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人高友宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人高友宝名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人高友宝采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十六日书记员 金 路
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1017号之一 申请执行人：张火根，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：傅正法，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张火根与被执行人傅正法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张火根向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款130000元，并支付利息、逾期利息（分别以50000元为计算基数，自2017年10月2日起按月利率2%计算至款清之日止；以80000元为计算基数，自2017年12月7日起按银行同期贷款基准利率的三倍计算至款清之日止，以16000元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市××区凤桥镇××东××室的房屋，该房产上另设定有抵押权，申请人申请不对该房产进行处置，执行过程中已执行得款60000元;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月8日对其实施拘留。扣留过程中，被执行人已支付执行款60000元，双方当事人已另行达成还款协议，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留。2019年3月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1017号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员朱玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 郁俭军
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1922号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：汤小娟，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与汤小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十一月二十一日 书记员 余红佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29934号原告新农（郑州）饲料有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路**。法定代表人杨瑞生，董事长。委托代理人张金灿，河南领英律师事务所律师。被告殷凡刚，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告新农（郑州）饲料有限公司与被告殷凡刚买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新农（郑州）饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇一九年十一月二十一日书记员  郭娜
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初355号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张亮，男，1993年9月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年5月27日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月14日10时许，买毒人郑立电话联系被告人张亮购买200元毒品，二人商议到重庆市南川区附近交易。当日11时40分许，张亮在xxxx车库出口处将2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给郑立，郑立将200元现金交给张亮，交易完成后二人被民警当场抓获。经称量，二人交易的甲基苯丙胺净重0.16克，甲基苯丙胺片剂净重0.09克。经鉴定，以上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张亮是累犯，应当从重处罚。被告人张亮系坦白，可以从轻处罚。被告人张亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张亮有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人张亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张亮被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张亮所获赃款200元，上缴国库（已追缴）；扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.25克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2643号 申请执行人：马新远，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞友生，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 本院受理马新远申请执行其与王守忠、卞友生为民间借贷纠纷一案，依据具有强制执行效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3915号民事判决书，本院依法向被执行人王守忠、卞友生发出执行通知书，但被执行人王守忠、卞友生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王守忠、卞友生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王守忠、卞友生在银行的存款684150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月一日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2055号之一原告：冷秀泽，男，1950年4月10日出生，汉族，现住山东省胶州市。原告：于记英，女，1953年3月28日出生，汉族，现住山东省胶州市。原告：冷雪松，男，1999年1月12日出生，汉族，现住山东省胶州市。三原告共同委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：安平县沃能燃气有限公司，住所地：安平县大子文镇张傲村村北100米处。法定代表人：李保朝，该公司经理。委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。本院在审理原告冷秀泽、于记英、冷雪松诉被告安平县沃能燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2447元，由原告冷秀泽、于记英、冷雪松负担。审判员  李恩二〇一九年十一月一日书记员  阎杰
陕西省铜川市中级人民法院    执行裁定书     (2019)陕02执61号之一     申请执行人:铜川市城市改造投资有限公司,住所地：铜川市新区。   法定代表人：高小平，该公司董事长。   委托代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   委托代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。    被执行人:铜川惠民房地产开发有限责任公司,住所地：铜川市新区楼。   法定代表人：曹建斌，该公司董事长。   本院在执行铜川市城市改造投资有限公司与铜川惠民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2017）陕02民初33号调解书已发生法律效力。因铜川惠民房地产开发有限责任公司未在法定期限内履行该调解书确定的义务，铜川市城市改造投资有限公司向本院申请强制执行。本案的执行标的为：被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司向申请执行人铜川市城市改造投资有限公司返还已付购房款9540000元、利息572400元；被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司承担案件受理费41237元、执行费77553 元。   执行中，申请执行人铜川市城市改造投资有限公司以正在就生效调解书确定的义务与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司协商处理中为由，于2019年11月25日向本院书面申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕02执61号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判员 郑树江     二〇一九年十一月二十六日                             法官助理  罗世平   书 记 员 曹斯琪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执35号之二 申请执行人：崔虎成，男，1968年08月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郭强，男，1984年10月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。 被执行人：张建国，男，1970年10月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郭玉虎，男，1963年1月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 崔虎成与郭强、张建国、郭玉虎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）内0603民初315号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郭强、张建国、郭玉虎应履行本金355080元及2011年10月17日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息553924元；诉讼费6446元、执行费11555元由被执行人郭强、张建国、郭玉虎承担。被执行人郭强、张建国、郭玉虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月26日向申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭强、张建国、郭玉虎有银行存款合计49344.67元，本院已扣划49344.67元，扣缴执行申请费11555元，发放被执行人郭玉虎生活费10263.5元后余27526.17元，已支付给申请执行人。 三、查明被执行人张建国有位于乌审旗嘎鲁图镇毛乌素大街东景观大道南住宅楼房产一处，本院依法委托内蒙古景通房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为332561元，于2019年9月21日以评估价332561元为保留价委托京东网拍卖第一次拍卖，因无人竞买流拍，于2019年10月29日在原保留价基础上降价20%，进行第二次拍卖，因无人竞买继续流拍，未能成交。该房产在中国工商银行乌审旗支行有抵押，并该房产第三人实际占有，无法过户，申请执行人暂不处置，待该房产产权清晰后，同意以物抵债。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭强、张建国、郭玉虎可供执行的财产及了解到被执行人郭玉虎妻子为贰级残疾，已丧失劳动能力。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位915450元，扣缴执行申请费11555元及发放被执行人郭玉虎生活费10263.5元后余27526.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余887923.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)内0603执35号案件终结本次执行程序。 被执行人郭强、张建国、郭玉虎负有继续向申请执行人崔虎成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  云宇韬
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1017号 简开照： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1249号民事调解书,于2019年11月12日受理峨眉山市人民法院申请执行简开照其他案由纠纷一案。本案的执行标的为简开照缴纳案件受理费5元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款5元并缴纳（2017）川1181民初1249号案件的受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8523号原告王国利，男，1974年10月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告毛金平，女，1982年4月18日出生，汉族，住滑县。原告王国利与被告毛金平定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托诉讼代理人窦永路，被告毛金平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国利诉称：原被告于2018年11月2日签订有《不动产买卖定金合同》。约定被告将自己位于滑县通和华府小区12号楼1单元2楼西户，建筑面积139.88平方米的商品房卖给原告，原告依据合同支付被告购房款145000元。原告按约定前去办理变更手续，却被告知涉案房产早已被通和华府小区卖与第三方，原告签订协议的目的无法达到。现原告诉请解除原被告于2018年11月2日签订的《不动产买卖定金合同》；判令被告返还原告购房款145000元及利息。被告毛金平答辩称：本诉原告办理更名手续失败的风险应该由原告本人承担，原告从我手中欲购买通和华府内购房属于原告本人真实意思，在通过“爱上家房产”签订不动产定金合同时，原告承诺自己去办理更名手续并承担一切变更费用，其本人后来到通和华府售楼部变更手续时，销售人员不给其办理，因此，办理更名失败的风险应按照约定由原告本人承担；原告在更名失败后，应第一时间把购房机会返还给我，但原告没有做，现在房价飙升，导致了我巨额的经济损失。经审理查明：2018年5月1日，被告毛金平为乙方，滑县安通置业有限公司为甲方，双方签订一份通和华府内部员工选房单，约定选房房源为滑县通和华府小区12号楼1单元2楼西户，建筑面积139.88平方米，此次选房参与内部优惠价格等，并约定楼盘正式销售时，甲方通知乙方前来签署正式合同等。2018年5月1日2018年11月2日,原被告签订一份《不动产买卖定金合同》，被告将其与安通公司签订的选房单上的商品房转卖给原告，原告依据合同支付被告购房款145000元，被告为原告出具收到145000元房款收据一份，后原告未能与滑县安通公司签订正式商品房买卖合同，被告毛金平也未与滑县安通公司签订正式合同。以上事实有原告提供的合同、协议、收据及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。原被告签订合同，约定将被告选房单上的商品房转卖给原告，因被告毛金平并未与开发商签订正式商品房买卖合同，未取得房产的所有权，其与原告签订的买卖合同，并不能实现合同目的，原告诉请解除合同并返回购房款145000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。依《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告王国利与被告毛金平2018年11月2日签订的《不动产买卖定金合同》；被告毛金平于本判决生效后七日内返还原告王国利购房款人民币145000元。驳回原告王国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告毛金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月十三日书记员  王晓孟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1994号本院立案执行的申请执行人罗金元与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2452号之二 申请执行人黎平，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人赵云，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人黎平与被执行人赵云股权转让纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）闽0121民初1858民事判决书和福州市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽01民终5320号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币480000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费7100元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人赵云名下坐落于仓山区××镇××路××号海润华府18＃楼1009单元房产［权证号：闽（2017）福州市不动产权第9038848号］、1010单元房产［权证号：闽（2017）福州市不动产权第9038849号］，并向福州市晋安区人民法院参与分配。本院依法于2019年9月18日将被执行人赵云纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人赵云有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2452号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 林 翔 执行员 唐闽蜀 二〇一九年十一月六日 书记员 李其栋 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执574号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院。 法定代表人：何猛。 被执行人：李玉龙，男，生于1970年4月21日,汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请执行被执行人李玉龙罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503刑初52号刑事判决书，判决：被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王国华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1941号之十四被执行人田宪坤，汶上县苑庄镇丁庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1941号之十四裁定书，已向被执行人田宪坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田宪坤在山东省农村信用社联合社908111600010100590384,0账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2830号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王杰，男，汉族，1995年12月10日出生，住广西平乐县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王杰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1018号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1149元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王杰名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2057号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心, 住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人:巨某某，该公司总经理。    被执行人:朱某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与朱某某信用卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0402执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    罗  林   二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员    张兰兰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1212号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司,住所地潜江市杨市办事处章华南路特**。 法定代表人：张劲，该公司董事长。 被执行人：潜江市源鑫纺织实业有限公司,住潜江市园林办事处章华北路**。 法定代表人：雷元涛，该公司董事长。 本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市源鑫纺织实业有限公司债权人代位权纠纷一案中，现查明被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十六日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4356号之一 申请执行人：张广爱，男，汉族，1968年4月13日出生，住西安市。被执行人：刘军峰，男，汉族，1975年12月1日出生，住西安市。申请执行人张广爱与被执行人刘军峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘军峰名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人刘军峰名下银行账户，轮候查封被执行人刘军峰名下房产，并依法向西安市碑林区人民法院送达参与分配函。现被执行人刘军峰暂无其他可供执行财产，申请执行人张广爱也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十一月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1710号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、王勇、倪丹枚： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与王勇、倪丹枚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8280.19元。经本院立案执行，现已执行到位15780元。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川0824民初626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初677号 原告：赵某某，现住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：卢某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：完某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告赵某某与被告完某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的诉讼代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告完某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵某某向本院提出的诉讼请求是：1、被告支付拖欠工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经朋友介绍相识，2019年2月26日，被告完某某让原告到其经营的“雪人宫藏餐吧”当厨师，原告就一直干到2019年9月1日，期间被告拖欠工资共计20000元。被告承诺拖欠工资2个月内还清，但欠款到期后，原告几经催要，被告均不支付拖欠的工资。 被告完某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经本院审理认定事实如下：2019年7月4日，被告完某某给原告赵某某出具了一份欠条，欠条载明“今欠赵某某工资20000元，2个月内付清”。欠款到期后，被告未支付原告拖欠的工资。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告赵某某向法院提交的证据有：欠条原件一份、被告身份证复印件一份，证明被告欠付原告工资20000元的事实。本院认为，欠条和身份证复印件具有真实性、合法性、关联性，能证明被告完某某拖欠原告赵某某工资20000元及被告完某某基本情况的事实，本院予以采信。 被告完某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未质证，视为其放弃自己的诉讼权利。 本院认为，原告赵某某与被告完某某之间成立劳务合同关系，该合同依法成立并生效，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告赵某某按合同约定履行了自己的义务，被告完某某未按合同约定支付劳务工资，构成违约。被告完某某应支付原告赵某某劳务工资20000元。 综上所述，原告要求被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告完某某支付拖欠原告赵某某的劳务工资20000元，该款限被告完某某于判决生效后三十日内付清。 如被告完某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，被告负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  李晓玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3132号原告：冯广利,男,汉族,1961年3月29日出生，住址:沈阳市大**。被告：杨海涛,男,1986年8月3日出生,住址:沈阳市和平区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地:沈阳市和平区。负责人：于学民。原告冯广利与被告杨海涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月22向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯广利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯广利负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 月人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2310号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人邓朝辉，男，1970年6月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人戴柳华（系邓朝辉配偶），女，1974年8月27日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人戴光兵，男，1971年7月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓姣平（系戴光兵配偶），女，1973年10月9日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓朝辉、戴柳华、戴光兵、邓姣平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。期间，依据（2019）湘1321民初1182号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人邓朝辉、戴柳华、戴光兵、邓姣平无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人邓朝辉、戴柳华、戴光兵、邓姣平目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓朝辉、戴柳华、戴光兵、邓姣平新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月七日代理书记员  夏 添
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初927号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王巧枝，女，1972年1月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区，户籍所在地河南省舞阳县。因犯盗窃罪于2016年1月26日被河南省郑州市惠济区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2019年7月25日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2019年8月24日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人王巧枝犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人王巧枝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月11日7时许，被告人王巧枝在郑州市二七区一马路陇海路西北角一处停车场处，趁被害人王某在大巴车下卸货之机，从其随身携带的挎包内盗窃一部苹果手机（经鉴定价值1410元）。公安机关接报案后将被告人王巧枝抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王巧枝的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，受案及到案经过、指认照片、被告人身份信息、前科查询表、刑事判决书复印件、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人王巧枝的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处被告人王巧枝拘役六个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王巧枝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王巧枝犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王巧枝具有以下量刑情节：1、被告人王巧枝认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人王巧枝有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王巧枝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。刑事拘留的一个月已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王巧枝退赔被害人王莉伟经济损失人民币1410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年十一月五日书记员 张海蛟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1503号之一申请执行人：漆银安，女，1972年9月22日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：郭锦兰，女，1986年1月20日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人漆银安与被执行人郭锦兰合同纠纷一案，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，故对被执行人名下的财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭锦兰名下位于赤壁市青泉路万泰华府1栋1单元902室的房屋一套（不动产权证号：201502574）。需要续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前十五日向执行法院提出续行查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月五日书记员  吴 声
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1420号 罪犯李正俊，男，1968年1月22日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年8月4日作出(2014)鄂沙市刑初字第00219号刑事判决，认定被告人李正俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金4000元；2018年5月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金6000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李正俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯李正俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李正俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李正俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李正俊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14347号之一原告：黄均相，男，1957年10月8日生，汉族，住江阴市。被告：陆仁忠，男，1962年7月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告黄均相与被告陆仁忠买卖合同纠纷一案中，黄均相于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对陆仁忠的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，黄均相向本院申请撤回对陆仁忠的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄均相撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费105元，合计130元（黄均相已预交），由黄均相负担。审判员 高 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 王海珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17647号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：肖锡希，男，1969年7月23日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖锡希信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121962.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖锡希的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17647号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2205号 原告：潘晓玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被告：松阳县水南街道瓦窑头村第三村民小组，住所地：松阳县水南街道瓦窑头村。 法定代表人：陈香云，任组长。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 原告潘晓玲与被告松阳县水南街道瓦窑村第三村民小组（以下简称“第三村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘晓玲、被告第三村民小组代表人陈香云、委托诉讼代理人饶炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晓玲诉称：原告系被告村民小组经济组织成员，于1999年11月20日取得了被告的农村第二轮土地承包中承包的土地，享有瓦窑头村集体和第三村民小组集体经济组织成员的一切资格享受。 2007年5月24日原告结婚后，因丈夫孙叶新系城市居民，依照松阳县政策，原告户口继续留在瓦窑头娘家，至2012年10月18日原告独立分户为瓦窑头村第三村民小组第42户。 2013年松阳县南城建设开展，征收了瓦窑头村各村民小组的绝大部分土地，第三村民小组的土地被基本全部征收。土地征收的青苗补偿款被告都先后及时发放。但在2016年农历十二月（2017年春节前），被告在预支土地征收补偿款时，却拒绝支付给原告预支款10000元。2017年4月27日被告发放给村民每人土地征收补偿款55000元时，被告再次无理拒付，理由是原告已经结婚，不能再享受土地征收补偿款。如此不讲道理且违法的理由使原告无法接受。原告认为被告的行为完全侵犯剥夺了原告作为瓦窑头村第三村民小组集体经济组织成员的资格权利。违反了松阳县委、县府早在2003年的松委办32号《关于进一步解决农村二轮土地承包遗留问题的若干意见》中第一条“切实解决好农村土地承包中土地征收补偿费分配遗留问题”的相关规定。原告承包的土地被政府征收，不但青苗补偿款由原告享有，土地征收的土地补偿费依法也应该由原告享有。这是原告作为该经济集体经济组织成员应该享有的权利。国家制定的《农村土地承包法》、最高人民法院（法释〔2005〕6号）《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用于法律问题的解释》、以及松阳县委县府松委办通〔2008〕24号文件和丽水市中级人民法院（丽中法〔2005〕35号文件）等法律法规都为切实保障被征收地农民特别是“农嫁非”已婚妇女的土地征收补偿费作出了明确的规定和解释，因此被告扣留拒付原告的土地征收补偿费是严重的违法侵权行为。 综上，原告为维护自己的合法权益，为使土地被政府征收的土地征收补偿费65000元能依法享有。原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告土地征收补偿费65000元。2、被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证、经济组织成员资格证明、《土地（大田）承包合同》和《土地承包权证》、县委文件、原告在庭审中的陈述等。 被告第三村民小组答辩称：1、第三村民小组决议5年调整承包地，出嫁女是抽回承包地的。2、2011年6月，被告根据决议将承包地抽回，并将其调整给原告的弟媳妇，获得当时户主潘建武的同意。3、本案是家庭承包，原告和潘建武分户之前，潘建武是户主。4、分户后，原告没有取得承包资格。承包地是以户为单位的，现没有证据表明原告取得承包地。综上，被告认为原告不具备集体经济组织成员资格，不是承包方。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告方提供的证据有：《关于本小队土地五年小调整的协议》、《决议》三份、证人刘某的证言、被告在庭审中的陈述等。 本院查明的事实与原告潘晓玲起诉陈述的基本一致。另查明2019年5月16日、10月8日，松阳县水南街道瓦窑头村村民委员会、松阳县水南街道瓦窑头村股份经济合作社分别出具证明一份，确认了原告潘晓玲第三村民小组的集体经济组织成员资格。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国是实行以家庭户为单位的承包制度。原告承包户的《松阳县土地（大田）承包合同书》，发包方是瓦窑头村经济合作社，故第三村民小组不是合同的发包方，无权调整承包地。且其在承包期内调整承包地的行为违法。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告系第三村民小组集体经济组织成员，依法享有相应权利。在集体土地被征收后，原告与其他成员同等享受分配权益，依法分得相应的土地征收补偿费。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告松阳县水南街道瓦窑头村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告潘晓玲土地征收补偿款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告松阳县水南街道瓦窑头村第三村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇一九年十一月十四日 法官助理洪雪滢 代书记员 叶 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12831号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月23日，以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杨明非书记员徐顺贤
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保496号雷知斌、郴州市吉驰汽车销售服务有限公司、黎逢洲、曾玲英：关于申请保全人雷知斌与被保全人郴州市吉驰汽车销售服务有限公司、黎逢洲、曾玲英借款合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1848号民事裁定书，要求在1000000元范围内冻结被申请人郴州市吉驰汽车销售服务有限公司、黎逢洲、曾玲英的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年11月5日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（1500元），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日止。如申请人雷知斌需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1848号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3771号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：杨国旗，男，汉族，生于1958年8月20日，住被告：顾天佑，男，汉族，生于1957年4月14日，住。委托诉讼代理人，马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李小愧，女，汉族，1958年5月5日出生，住商水县，系被告杨国旗妻子。被告：程响臣，男，汉族，1974年4月8日出生，住商水县。被告：李小丽，女，汉族，1978年11月2日出生，住商水县，系程响臣妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行）诉被告杨国旗、顾天佑、李小愧、程响臣、李小丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告杨国旗、顾天佑、李小愧、程响臣、李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告商水农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨国旗及妻子李小愧偿还原告借款本金余额9000元及利息8235.53元，本息合计17235.53元，利息计算至2019年7月22日，2019年7月23日至还清之日利息按照合同约定计算（利息计算方式：2013年5月25日至2014年5月25日，利息按照9.69‰计算，2014年5月26日至还清之日止按14.535‰计算）；二，请求判令被告顾天佑、程响臣、李小丽对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2013年5月25日被告杨国旗及妻子李小愧在原告处借款人民币8.5万元整，（被告于2014年5月18日偿还本金76000元，利息8982.96元，下余本金9000元）期限十二个月，自2013年5月25日至2014年5月25日止，月利率9.69‰，逾期利率14.535‰。该笔借款由被告顾天佑、程响臣、李小丽提供连带担保责任。2019年4月11日该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉求依法处理。被告杨国旗、顾天佑、李小愧、程响臣、李小丽未答辩也未向本院提交证件材料。原告商水农村商业银行向本院提交的证据材料：第1组证据河南银监局文件1份，证明原告诉讼主体资格适格；第2组证据，个人借款合同及对应的借款借据各1份，证明被告杨国旗、李小愧于2013年5月25日在原告处借款8.5万元，期限12个月，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰，借款到期后被告于2014年5月18日偿还本金76000元，利息8982.96元，下余本金9000元及2014年5月18日至今的利息未偿还；第3组证据，保证合,1份，证明被告顾天佑、程响臣、李小丽为涉案借款提供连带保证担保责任；第4组证据，逾期贷款催收通知书1份及周口日报公告催收2份，证明原告于保证期间内以多种形式向各被告主张了权利，但被告未依约完全履行偿还义务。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月25日，被告杨国旗、李小愧与原告商水农村商业银行签订了最高额个人借款合同1份。合同约定借款期限2013年5月25日至2014年5月25日。借款金额8.5万元，合同约定月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。逾期按照当年1月1日中国人民银行规定的法定档次同期限贷款利率进行同比例调整执行，分段计算。同日，被告顾天佑、程响臣、李小丽与原告商水农村商业银行签订保证合同1份，被告顾天佑、程响臣、李小丽自愿为被告杨国旗、李小愧为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款8.5万元借给被告杨国旗、李小愧使用，2014年5月18日被告偿还原告本金76000元，利息8982.96元，下余本金9000元及2014年5月18日至今的利息，经原告催要被告不予偿还。本院认为，原告商水农村商业银行与被告杨国旗、李小愧签订的借款合同及原告与被告顾天佑、程响臣、李小丽签订的保证合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告商水农村商业银行按照合同约定履行了合同义务，被告杨国旗、李小愧没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还剩余借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告顾天佑、程响臣、李小丽系该笔借款的保证人，在被告杨国旗、李小愧不能按照合同约定履行偿还义务时，被告顾天佑、程响臣、李小丽应当对上述借款本息承担保证责任。因此，原告要求被告杨国旗、李小愧偿还原告剩余借款本金0.9万元及合同约定利息8235.53元，本息共计17235.53元，被告顾天佑、程响臣、李小丽对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨国旗、李小愧于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金0.9万元及2019年7月22日之前的利息8235.53元（利息计算至2019年7月22日，2019年7月23日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；二、被告顾天佑、程响臣、李小丽对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告杨国旗、顾天佑、李小愧、程响臣、李小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月四日书记员 王子恒
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6636号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人甘峻财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民申16号再审申请人（原审原告）：闵穗，女，1993年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：卜靖，男，1989年10月9日生，汉族，住南京市。再审申请人（原审原告）闵穗与被申请人（原审被告）卜靖民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0282民初2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闵穗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇一九年十一月十五日书记员 赵 晖