陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1045号 原告：黄向东，男，生于1973年10月15日，汉族，高中文化。 原告：李婷，女，生于1979年11月30日，汉族，高中文化。 二原告共同委托诉讼代理人：黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖路**朝阳园小区**楼**。 负责人：冯扬群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彩霞，系该公司理赔部法务。 被告：乔红山，男，生于1973年3月16日，汉族，初中文化。（缺席） 原告黄向东、李婷与被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合财保汉中公司）、乔红山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向东、李婷的委托诉讼代理人黎汉斌、被告联合财保汉中公司的委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼，被告乔红山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄向东、李婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因黄文天交通事故的抢救费、丧葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员的（误工、食宿）等其他各项合理开支合计人民币：428308.14元，由保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付，不足部分由被告乔红山按责任承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日14时28分许，黄文天驾驶陕FMG6**号普通二轮摩托车（载黎培呈）沿宁强县金牛路由北向南行驶，行至事故地点撞于停放在路右弯道处川H199**/川H06**号重型半挂牵引车尾部，造成黎培呈受伤，两车受损，黄文天经宁强县天津医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年9月3日宁强县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告乔红山承担此次事故同等责任。被告乔红山驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。为赔偿事宜经多次协商未果，原告才提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。 被告联合财保汉中公司辩称，1.对事故发生的事实和责任划分无异议。2.肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险，在核对驾驶证、行驶证、营运资格证等证件后，在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故造成一死一伤，被告公司已经向伤者预赔付医疗费1万元，交强险限额内应当给伤者预留赔偿费用，商业险按照50%的责任比例赔付。3.对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议。精神损害赔偿金，事故双方为同等责任，死者存在较大过错，应不予赔偿。处理事故人员的误工、食宿等费用，因原告没提供相应资料，无法确认实际损失，不予赔付。抢救费根据票据核定赔付。4.诉讼费不承担。 被告乔红山未作答辩。 经审理查明，原告黄向东、李婷系死者黄文天（生于2001年10月25日）的父母。2019年8月19日14时28分许，黄文天驾驶陕陕FMG6**普通二轮摩托车（载黎培呈）沿宁强县金牛路由北向南行驶，行至宁强县金牛路美团外卖门前路段撞于停放在路右弯道处的川川H199**川川H06**重型半挂牵引车尾部，造成黎培呈和黄文天受伤、两车受损。事故发生后，黄文天被送往宁强县天津医院抢救治疗，于2019年8月19日18时45分抢救无效死亡，支出抢救费用5759.89元。2019年8月22日，陕西省宁强县公安司法鉴定中心作出（宁强）公（司法）鉴（法医）字[2019]66号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“黄文天系交通事故致颅脑严重损伤而死亡”。2019年9月3日，宁强县公安局交通管理大队作出第220号道路交通事故认定书，认定黄文天、被告乔红山承担事故的同等责任，乘坐人黎培呈无责任。2019年8月22日，被告乔红山出具一份承诺书，第一项载明“向黄文天家属补偿贰万元属我自愿行为，在黄文天家属后期诉讼中，我不要求对我补偿的贰万元返还和在赔偿总额中扣减。”后原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。 另查明，被告乔红山所有的川H川H199**H川H06**型半挂牵引车在被告联合财保汉中公司投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年8月23日，被告联合财保汉中公司向同一事故中的伤者黎培呈预先垫付医疗费1万元。 上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的身份证、户口簿和户籍证明复印件，宁强县公安局交通管理大队第220号道路交通事故认定书，乔红山身份证、驾驶证和车辆行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书和宁强县天津医院24h内入院死亡记录复印件，（宁强）公（司法）鉴（法医）字[2019]66号法医学尸体检验鉴定书复印件，（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]920号酒精检验报告和陕汉通车司所[2019]车物鉴字第0155号机动车司法鉴定意见书复印件，勉县殡葬管理所火化证复印件，宁强县天津医院门诊票据和住院票据，承诺书复印件；有被告联合财保汉中公司提交的中国工商银行业务回单、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单，以及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告双方对事故的发生、事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告联合财保汉中公司应当在交强险限额内向原告方承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。原告方主张的各项赔偿项目，对被告联合财保汉中公司无异议的丧葬费33716.5元、死亡赔偿金666380元予以确认。对原告方主张的抢救费，经核实票据，确认为5759.89元。对原告方主张的精神损害抚慰金，被告联合财保汉中公司提出异议，认为双方承担共同责任的情况下一般不予承担精神赔偿，而且本案死者无证驾驶、没带头盔撞到了停放车辆，过错较大，应不予赔偿；但是，本案死者黄文天去世时未满十八周岁，二原告作为死者父母遭受了精神上的痛苦和心理上的伤害，其依法有权请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，本院对被告联合财保汉中公司的抗辩意见不予支持；依据相关法律规定，结合本案事实和事故双方过错程度，本院酌情保护精神损害抚慰金15000元。对原告方主张的处理事故人员的误工、食宿等合理开支，被告联合财保汉中公司认为原告方未提交实际票据，不予赔付；虽然原告方未能提供相应票据对其主张的费用予以证明，但该项费用系实际发生，客观存在，本院对被告联合财保汉中公司的意见不予支持，依法酌情确定处理事故人员合理的误工等费用为2500元。因案涉事故的伤者黎培呈尚未得到赔偿，故本院根据本案事实情况，依法在交强险限额内给伤者黎培呈预留40%的赔偿份额。被告乔红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、黄文天的丧葬费33716.5元、死亡赔偿金666380元、精神损害抚慰金15000元、抢救费5759.89元、处理事故人员合理的误工等费用2500元，共计723356.39元；由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄向东、李婷66000元（11万×60%），在商业三者险限额内赔偿原告黄向东、李婷328678.20元[（723356.39元-66000元）×50%]，合计赔偿金额为394678.20元；其余损失由原告黄向东、李婷自行承担； 二、驳回原告黄向东、李婷的其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告乔红山负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员 董 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 王雅丽