wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢695号 【原执行案号：（2018）粤0111执11686号】 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：金官铭。 委托代理人:何伟彬，系该司员工。 委托代理人：盛婷，系该司员工。 被执行人：陈建鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：陈巧芹，女，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：陈健，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：莫洁萍，女，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。 被执行人：陈孟远，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：刘晓琴，女，1980年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与陈健、莫洁萍、陈建鹏、陈巧芹、陈孟远、刘晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8380号民事判决书已发生法律效力。因陈健、莫洁萍、陈建鹏、陈巧芹、陈孟远、刘晓琴未履行生效法律文书确定的义务，广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案，立案执行标的786458.58元，执行费10265元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执11684-11686号轮候查封被执行人刘晓琴名下位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园4栋2604室房产，经查，上述房产由本院经办的（2019）粤0111执恢694号案【原执行案号：（2018）粤0111执11685号】在诉讼阶段以（2016）粤0111执保964号首先查封，本案已发函参与分配。已通过（2018）粤0111执11684-11686号查封被执行人莫洁萍名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案（查封期限为两年，自2018年12月11日至2020年12月10日止）、陈孟远名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆档案（查封期限为两年，自2018年12月12日至2020年12月11日止）、陈建鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案（查封期限为两年，自2018年12月12日至2020年12月11日止），但是上述车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢695号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄雅琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04103执恢652号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何海军，男，生于1988年8月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由:容留他人吸毒罪 本院刑事审判庭移送执行（2017）川0703刑初593号刑事判决书一案，确认被执行人应缴纳罚金4000元。本院已通过网络执行查控系统对何海军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但何海军未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月18日，执行到位金额0元。本院已依法将何海军纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2017）川0703刑初593号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  兰 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4366号罪犯吴凌，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月28日作出(2014)东三法刑初字第345号刑事判决，以被告人吴凌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴凌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴凌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴凌在本次考核期间（2018年2月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2585分，表扬4次，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分185分。原判罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴凌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1386号申请人张富友，男，1979年6月26日出生，汉族，住淮阳县。申请人张小娟，女，1978年8月15日出生，住淮阳县。被执行人孙东林，男，1982年8月14日出生，回族，住周淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初566号民事调解书，于2019年7月17日立案执行。申请人张富友、张小娟申请执行孙东林追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人孙东林的财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十一月十四日书记员姚双
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5157号原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。原告陈安定与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈安定于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安定撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈安定负担。审 判 员 周致余二〇一九年十一月八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2271号之一申请执行人：苏州市恒卫亚电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。法定代表人：刘卫。被执行人：苏州佳淦电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：王国华。申请执行人苏州市恒卫亚电子有限公司与被执行人苏州佳淦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州佳淦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒卫亚电子有限公司买卖价款人民币119301.61元，支付该款2019年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1343元、财产保全费人民币1120元，合计人民币2463元，由被告苏州佳淦电子科技有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，立案标的为121764.61元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月2日、2019年10月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人苏州佳淦电子科技有限公司银行存款人民币50083元，并已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月16日至被执行人苏州佳淦电子科技有限公司住所地苏州市吴中区××口镇××大道××楼××层实地调查，未发现被执行人公司下落。4、因被执行人苏州佳淦电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月16日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币121764.61元，执行到位人民币50083元，尚未执行到位人民币71681.61元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 健
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7025号  被告:乔治飞，男性，汉族，1973年01月04日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:张振海，男性，汉族，1956年01月08日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:苏发，男性，汉族，1951年03月10日出生，住定边，户口薄不详。。本院在审理张振海与乔治飞,苏发承揽合同纠纷一案中，原告张振海于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张振海撤回起诉。案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由原告张振海负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇一九年十一月二十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1219号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高茂宁，男，该支行职工。被执行人：王玉刚，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王金旭，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王金辉，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王玉刚、王金旭、王金辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初720号民事判决书申请执行，本院于2019年6月19日以（2019）鲁0113执1219号立案执行。本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0113民初720号民事判决书，确定“一、由被告王玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金149499.99元、利息93071.96元。二、由被告王玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以贷款本金149499.99元为基数，按月利率11‰加收50%为准，自2017年1月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、由被告王金旭、王金辉对上述第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，由被告王玉刚、王金旭、王金辉共同负担”。本院于2019年6月20日依法向被执行人王玉刚、王金旭、王金辉发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年6月20日、7月19日、9月5日、10月17日、11月13日先后五次对被执行王玉刚、王金旭、王金辉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人王金旭的财付通余额10817.08元、王金辉的财付通余额715.42元，扣除执行费5759元，余款5773.50元已过付申请执行人，其它查询到可供执行的有价值的财产。本院先后于同年6月24日、9月20日对被执行人王玉刚、王金旭、王金辉分别采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于同年9月20日到被执行人居住地进行传统查控，亦未查控到可供执行的财产线索。截至同年11月14日，申请执行人申请执行的贷款本金149499.99元及相应利息、案件受理费4939元等请求，被执行人王玉刚、王金旭、王金辉均未履行。本院于同年11月12日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月十四日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2509号之三 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：9131000031051010508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被执行人：马翠香，女，1972年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与马翠香融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2912号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告马翠香于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金80886.12元及违约金；被告马翠香于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；被告马翠香如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告马翠香抵押的吉利博越2016款2.0L手动智尚型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人马翠香送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。被执行人名下有房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2912号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       执 行 员刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年十一月四日 代书记员 杨迎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2358号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。 法定代表人冯俊。 被执行人叶爱平，女，1975年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶爱平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8946号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为透支款本金95098.45元、利息8806.32元（暂计算至2016年5月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金2263.17元（暂计算至2016年5月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2457元、申请执行费1491元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘日嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7128号原告:赵国卫，男，1989年9月4日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：付康，男，1987年7月3日出生，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：王立新，男，1968年6月25日出生，该公司职工。特别授权。原告赵国卫与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告赵国卫撤诉。案件受理费1181元，由原告赵国卫负担。审判员  邢炳兰二〇一九年十一月四日书记员  房 宽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执760号被执行人李友，男，1980年3月13日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人李友因犯开设赌场罪并处罚金执行一案，本院作出的（2018）辽0702刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月12日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳罚金60万元、追缴其违法所得**万元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初152号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十一月二十二日书 记 员 赵 月
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3536号原告：敦化市振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，经理。委托诉讼代理人：张素艳，敦化市振发热力有限责任公司职员。被告：刘淑云，其他自然情况不详。原告敦化市振发热力有限责任公司与被告刘淑云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敦化市振发热力有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 王珺
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑终721号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴贵青，男，1982年4月2日出生，汉族，初中毕业，户籍地湖南省冷水江市，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2006年9月5日被判处有期徒刑十个月，2007年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月27日被执行逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人吴贵青犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）湘1322刑初333号刑事判决。宣判后，被告人吴贵青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2009年1月17日，被告人吴贵青提出与吴宪波（已判决）盗窃摩托车，吴宪波表示同意。当天24时许，吴贵青与吴宪波窜至冷水江市，发现村民段建云家阶基处停放了一辆华鲨牌125型摩托车。由吴贵青实施盗窃，吴宪波负责放风，将被害人刘某停放于该处的华鲨牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4260元。该摩托车已追回并发还被害人。 2、2009年2月3日下午，被告人吴贵青提出与吴宪波和吴双谦（已判决）盗窃摩托车，由吴贵青实施盗窃，吴宪波和吴双谦负责放风。当晚10时许，吴宪波驾驶偷来的华鲨牌125型摩托车搭乘吴贵青、吴双谦两人来到新化县田坪烟草站门口，发现被害人康某停放在该处的一辆本田125型摩托车后，吴贵青下车盗取摩托车,吴宪波、吴双谦望风。吴贵青盗得摩托车后，被群众发现并追赶,吴贵青弃车逃跑。吴宪波、吴双谦两人被抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币5290元。 2019年5月27日11时许，被告人吴贵青主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原审认定上述事实的证据有：被盗摩托车照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人吴应芳等人的证言，被害人康某的陈述，同案人吴宪波、吴双谦的供述，价格认证结论书，被告人吴贵青的供述等。 原审法院认为，被告人吴贵青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴贵青系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴贵青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴贵青犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人吴贵青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人吴贵青上诉提出原判量刑过重，请求从轻判处。 湖南省娄底市人民检察院认为上诉人吴贵青的上诉理由不能成立,建议本院驳回上诉,维持原判。 经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴贵青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人吴贵青系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴贵青系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴贵青犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。上诉人吴贵青提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据吴贵青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑得当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。检察机关提出的应维持原判的意见成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1154号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：王智彬，男，1984年12月28日出生，汉族，，住四川省犍为县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王智彬名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王智彬名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月七日 书记员 万小麟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4483号上诉人（原审原告）：杨朝琦，男，1986年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1991年7月9日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人杨朝琦因与被上诉人王文杰民间借贷纠纷一案,不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨朝琦上诉请求：撤销一审裁定，判令王文杰偿还其借款本金180000元及按月利率2%支付利息，本案诉讼费用由王文杰承担。事实和理由：2018年8月21日，王文杰因急需资金周转，向杨朝琦借款180000元，出具借条一份，口头约定利息为2%，并答应2019年春节前偿还本金及利息，杨朝琦通过手机银行向王文杰转账共计184000元，其中4000元王文杰当时以现金与杨朝琦交换的；2018年底，杨朝琦向王文杰催要借款及利息，王文杰以种种理由推拖。2019年5月7日杨朝琦依法诉诸法院，要求王文杰偿还本金及利息，一审法院公开开庭审理，庭审中王文杰辩称己经偿还了借款，但杨朝琦没有收到王文杰的任何款项，且王文杰作为一个具有完全行为能力的成年人，应当具有基本的常识，还款需收款者出具收条，自己保存好还款记录及收回借条，至于王文杰在庭审中称该笔借款是给他人所用，这一点一审法官要求王文杰提供证据，王文杰在举证期限内未能提供真实有效的证据，且王文杰将该笔借款给他人使用，是其个人行为，与杨朝琦无关。杨朝琦向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决王文杰偿还杨朝琦借款180000元，并按照月利率2%支付利息自借款之日至还款之日止；2、本案诉讼费用由王文杰承担。事实和理由：2018年8月21日，王文杰因急需资金周转，向杨朝琦借款人民币180000元，出具借条一份，口头约定利息为2%，并答应2019年春节前偿还本金及利息，杨朝琦通过手机银行向王文杰转账共计184000元，其中4000元王文杰当时以现金与杨朝琦交换的。2018年底王文杰向杨朝琦催要借款及利息，王文杰称正在准备中，春节前肯定归还本金及利息；之后杨朝琦多次向王文杰催要借款，王文杰以种种理由推拖不还，故杨朝琦具状诉至法院。王文杰辩称，其没有拿杨朝琦180000元，当时打的也不是这张借条，当时打的是300000元的借条，是其和费鹏共同借款，但实际只给了184000元。后来费鹏归还了100000元，杨朝琦让王文杰又改了一张180000元的借条。如果差钱的话，其只差80000元，而且实际借款的180000元其只拿了30000元，费鹏拿走了50000元，大飞拿走了100000元。家人知道这件事之后，大飞给其打了300000元的借条，大飞说此事与王文杰无关。借钱之前其也不认识杨朝琦。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中对借款的交付存在可疑之处，本案可能涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨朝琦的起诉。一审法院在作出裁定后，于2019年8月13日将本案移送常州市公安局金坛分局。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在受理本案后，经审理认为本案可能涉嫌违法犯罪，并将本案移送当地公安机关。本案是否涉及违法犯罪行为，应当由公安机关予以调查处理。一审据此作出驳回起诉的裁定符合法律规定。综上，杨朝琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇一九年十一月二十九日书记员  陈茹珺
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1557号原告：李淮北，男，1969年9月14日出生，汉族，淮北矿业集团邹庄煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。被告：王万强，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省杜集区。原告李淮北与被告王万强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李淮北到庭参加诉讼，被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淮北向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付本金12000元、违约金10000元及迟延履行还款利息1000元，共计23000元；2、被告支付原告自垫付之日2019年3月4日之后的利息至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，2011年6月12日，2011年7月7日，2011年8月1日，被告王万强共向孙玉君借款4次，并由被告王万强出具了借条，双方口头约定2分利息，3年偿还借款本金，原告李淮北作为担保人。2015年9月7日因王万强不按期偿还借款利息及本金，孙玉君将原、被告起诉至法院，2015年10月9日,淮北市杜集区人民法院作出杜民一初字第00980号民事调解书，李淮北与孙玉军自愿达成如下协议：李淮北自愿承担担保责任，于2016年6月底前偿还孙玉君借款本金12000元，如逾期不支付，另加付违约金10000元。因原告李淮北经济困难，未能按期支付钱，后孙玉君申请法院强制执行，直至2019年3月4日，原告李淮北才将该笔借款的本金、违约金及逾期还款利息等共计23000元，偿还给孙玉君，淮北市杜集区人民法院作出皖06**执592号结案证明。原告作为被告的朋友为其借款担保，而被告却不按期偿还借款，使原告代偿借款本金12000元、违约金10000元、延迟还款利息1000元，共计23000元。请求法院依法支持其诉讼请求。被告王万强未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李淮北与被告王万强系朋友关系。2011年5月26日，王万强为开煤票，向孙玉君借款12000元，李淮北为王万强提供担保。王万强为孙玉君出具了借条，内容为：“今借到孙玉军（君）壹万贰仟元整现金，用于开煤票用。借款人王万强，2011年5月26日。”李淮北作为担保人在该借条上签名。后因王万强未能归还借款，孙玉君于2015年9月7日向本院诉讼，要求王万强、李淮北归还借款本金及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，至付清之日止）。本院受理后，公开开庭进行了审理，李淮北到庭参加诉讼，王万强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。该案在审理过程中，李淮北与孙玉君自愿达成调解协议，本院于2015年10月9日作出（2015）杜民一初字第00980号民事调解书，内容为：“一、被告李淮北自愿承担担保责任，于2016年6月底前偿还原告孙玉君借款本金12000元，如逾期不支付，另加付违约金10000元；二、原告孙玉君自愿放弃借款本金12000元产生的利息和其他诉讼请求，对于原告孙玉君与被告王万强之间另外的借款6000元，原告孙玉君可以另诉解决。”后因李淮北未能如期履行调解书确定的义务，孙玉君申请法院强制执行。2019年3月4日，李淮北向孙玉君支付了本金12000元、违约金10000元及逾期还款利息1000元，以上共计23000元，后李淮北向王万强追偿无果，诉讼来院。在诉讼过程中，李淮北明确其诉讼请求中代偿利息按按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有孙玉君民事起诉状、王万强出具的借条、民事调解书、淮北市杜集区人民法院出具的执行案件结案证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告王万强向孙玉君借款12000元，李淮北作为担保人为王万强代为偿还了借款，李淮北履行担保责任后,依法享有追偿权，李淮北要求王万强给付代偿款并承担代偿后银行利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。但李淮北在主债务人王万强没有出庭应诉的情况下，与借款人孙玉君达成还款协议，并承诺：于2016年6月底前偿还原告孙玉君借款本金12000元，如逾期不支付，另加付违约金10000元。后因李淮北没有如期履行还款义务，因此产生的违约责任，应由李淮北自行承担。对李淮北要求被告王万强返还其代为支付的违约金10000元及逾期还款利息1000元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王万强于本判决生效后十日内给付原告李淮北代偿款人民币12000元,并自2019年3月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息；二、驳回原告李淮北其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告李淮北负担180元，被告王万强负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  张超芳人民陪审员  袁晓梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1630号范博华、田和勤：你们与邹平宏昌建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初481号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款170000元，执行费2450元，诉讼费1850元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：范博华缴款账号：62284021470********缴款人：田和勤缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1658号 申请执行人徐晓红，女，1967年1月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，系该公司经理。 本院在执行徐晓红申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初986号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘福一 审判员  李 明 代理审判元员郝天悦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 彦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1211号之一申请执行人：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会法定代表人：高恒民，系该会主任。被执行人：高航珍，男，汉族，生于1951年6月17日，住河南省三门峡市本院在执行申请执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被执行人高航珍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高航珍人民币2912.67元，现因该案执行完毕，需解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高航珍人民币2912.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月二十八日书记员  高艺帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3081号申请执行人邱慧，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人邱慧与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初6337号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人82548元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6337号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3176号 被请执行人张富平，男,1969年8月16日生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。 被执行人张富平犯盗窃罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张富平在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3176号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执969号申请执行人：李晓东，男，1985年11月17日出生，汉族。住所地：台安县。被执行人：徐明亮，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被执行人：赵彦生，男，1980年3月9日出生，汉族，农民。住所地：台安县。申请执行人李晓东与被执行人徐明亮、赵彦生民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年3月20日作出（2019）辽0321民初674号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，被告徐明亮给付申请执行人李晓东借款人民币60000元及利息，被告赵彦生承担连带偿还责任。案件受理费650元由被告徐明亮、赵彦生承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年6月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年6月14日对被执行人进行网络查控。2019年7月26日，冻结被执行人银行账户。2019年8月20日，划拨被执行人财付通账户存款3081.18元并支付申请执行人。2019年9月19日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年7月26日，将被执行人纳入限制高消费人员名单。2019年10月8日，约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玉华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6340号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执147号申请执行人伊春东方典当有限公司。法定代表人李继超，职务经理。被执行人李洪瑞,男,1972年9月6日出生,汉族，无职业，住黑龙江省伊春市铁力市铁力农垦社区。申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人李洪瑞典当纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）黑0702民初179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊春东方典当有限公司于2019年3月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人李洪瑞典当纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李洪瑞在法律规定的期限内履行还款义务。现申请人向本院撤销申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十六日书记员  张 洋
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执恢126号 申请执行人李常辉。申请执行人王芸。被执行人刘新怀。被执行人陕西精工轴承制造有限公司。法定代表人刘新怀，系公司经理。本院在申请执行人李常辉、王芸与被执行人刘新怀、陕西精工轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，眉县人民法院于2015年10月6日作出的（2015）眉民初字第00890号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘新怀、陕西精工轴承制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李常辉、王芸向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款48000元及利息。本院在执行过程中，经查询被执行人刘新怀仅在中国邮政储蓄银行账户内享有存款18000元，本院依法予以了冻结并扣划，申请执行人李常辉、王芸已领取；被执行人陕西精工轴承制造有限公司现已歇业，亦无财产可供执行，本院依法对其公司法定代表人（刘新怀）采取了限制消费措施；申请执行人李常辉、王芸在本案中已受偿案款18000元，未受偿案款30000元及利息；现申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执恢126号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇一九年十一月十九日 书  记  员   郭婷婷 1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之十八申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之十八裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在利津舜丰村镇银行49×××19账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1920号申请执行人：王文超，男，1989年12月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田梦幻，男，1992年5月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人王文超与被执行人田梦幻民间借贷纠纷一案中,申请执行人王文超申请撤回对被执行人田梦幻的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523民初1925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十一月七日法官助理杨会祥书记员孙军城
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执147号申请执行人：李娜，女，汉族，1989年1月1日出生，无业，住讷河市。被执行人：刘向东，男，汉族，1992年3月9日出生，无业，住讷河市。关于李娜与刘向东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4224号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人已同意给付申请人欠款，并已给付伍仟元整，申请人申请撤回对（2019）黑0281执147号案件执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执147号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月四日书记员  刘鑫宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特105号申请人：中山市沃尔克缝制设备有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路**。法定代表人：麦德添，该公司经理。委托诉讼代理人：范绍亭，广东励而德律师事务所律师。被申请人：顾文学，男，1973年12月16日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请人中山市沃尔克缝制设备有限公司（以下简称沃尔克公司）与被申请人顾文学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月20日立案进行了审查，现已审查终结。沃尔克公司称，申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕22号仲裁裁决。事实与理由：中山仲裁委裁决沃尔克公司向顾文学支付工伤待遇差额，存在适用法律法规错误的情形，应予以撤销。一、中山仲裁委以《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的协议内容应属无效，裁决顾文学填写的《辞职确认书》属无效协议并不予采信，显然是法律适用错误。1.《辞职确认书》并非协议，不具有合同性质，而是顾文学单方面承诺；2.《辞职确认书》的出具时间是在“认定工伤决定书及劳动能力鉴定书”作出后，顾文学是在清楚知悉其受伤情况及相关权利义务的前提下作出；3.顾文学作为完全行为能力人具有清晰的判断及风险预知能力，其应当知道签署《辞职确认书》存在的风险及后果并予以承担。二、中山仲裁委适用《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，存在事实查明错误而导致适用法律错误的情形。关于顾文学住院期间护理费，其第一次住院是无需进行护理。第二次住院沃尔克公司已安排同在公司上班的其配偶张俞进行护理，并于2017年8月25日转至支付张俞护理期间工资，故沃尔克公司依法无需再另行支付顾文学护理费。三、顾文学受伤休息期间，其社会保险个人缴纳部分均为沃尔克公司先行垫付，而中山仲裁委在已经查明事实及依法应予扣减上述金额的情况下，却忽视事实部分且未在顾文学应得工伤待遇中予以扣减，显然存在错误。顾文学称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2019年4月18日中山仲裁委作出中劳仲案字第〔2019〕22号仲裁裁决，终局裁决：一、沃尔克公司应于裁决生效后即支付顾文学工伤待遇差额121195.43元（含停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额、住院护理费）；二、驳回顾文学其余的仲裁请求。顾文学于2014年3月入职沃尔克公司，任生产工，已签订劳动合同，沃尔克公司已为顾文学参加社会工伤保险。2017年5月26日，顾文学在车间搬板材时，从高处坠落导致双腿双根骨骨折。2017年6月29日，中山市人力资源和社会保障局认定顾文学受到的事故伤害为工伤。2018年9月21日，中山市劳动能力鉴定顾文学为八级伤残。2018年12月14日，中山市劳动能力鉴定委员会确认顾文学停工留薪期为5个月。顾文学受伤前的月平均工资为4784元/月。中山市社会保险经办机构已分别于2018年11月6、8日向顾文学支付一次性伤残补助金29683.5元及一次性工伤医疗补助金13608元。2018年10月25日，顾文学填写了打印版的《辞职确认书》并在落款处签名。《辞职确认书》的主要内容为：“本人顾文学(身份证号码：)，确认因本人自身的原因向中山市沃尔克缝制设备有限公司申请辞职并于2018年10月25日离开中山市沃尔克缝制设备有限公司。本人再次确认：中山市沃尔克缝制设备有限公司已经向本人支付完一切劳动待遇(包括正常工资、加班工资、工伤待遇等等一切待遇)，本人与中山市沃尔克缝制设备有限公司的一切劳动关系及其他一切权利、义务终止、了结，本人不再向中山市沃尔克缝制设备有限公司主张任何权利。”其中，“顾文学”、“”、“2018”、“10”、“25”等手书添入。顾文学主张《辞职确认书》是应沃尔克公司的要求而签名的，并不清楚其中内容。中山仲裁委认为，顾文学填写《辞职确认书》的时间为2018年10月25日，而中山市劳动能力鉴定委员会至同年12月14日方作出《劳动能力确认书》（中劳鉴确〔2018〕04118号），确认顾文学的停工留薪期，即顾文学填写《辞职确认书》时双方并不能确定其全部工伤待遇的具体标准，其时确认沃尔克公司已支付完包括工伤待遇在内的全部劳动待遇缺乏事实基础，且沃尔克公司未提交充分的证据证明已实际支付全部工伤待遇。鉴此，中山仲裁委对沃尔克公司关于已支付顾文学全部工伤待遇的主张不予采纳。本院另查明，在本案审查期间，顾文学称辞职的原因系其受伤后沃尔克公司去办理工伤补贴需要离职手续，所以才在《离职确认书》上签名。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，《辞职确认书》虽名为确认书，但顾文学填写《辞职确认书》时双方并不能确定其全部工伤待遇的具体标准，其时确认沃尔克公司已支付完包括工伤待遇在内的全部劳动待遇缺乏事实基础，且沃尔克公司未提供充分的证据证明已实际支付全部工伤待遇，中山仲裁委因此认定《辞职确认书》属于无效协议，对沃尔克公司关于已支付顾文学全部工伤待遇的主张不予采纳，适用法律正确。其次，沃尔克公司有无支付顾文学第二次住院期间的护理费属于查明事实的问题，且沃尔克公司在仲裁期间未向中山仲裁委提供证据证明其已支付顾文学第二次住院期间的护理费。沃尔克公司申请撤销仲裁裁决的此点理由，本院不予审查。再次，沃尔克公司为顾文学垫付社会保险个人缴纳部分亦属于查明事实的问题，且该事实不影响顾文学享有的工伤保险待遇。沃尔克公司申请撤销仲裁裁决的此点理由，本院不予审查。综上，因沃尔克公司申请撤销中劳人仲案字第〔2019〕22号仲裁裁决的理由不成立，且未能提供其他证据证明存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市沃尔克缝制设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市沃尔克缝制设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一九年十一月十二日书记员  郑 媚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1100号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱福利，男，1950年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人朱福利、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初7068号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心书 记 员 宋 睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0503执1526号申请执行人：郭中成，男，汉族，1986年12月26日出生，住湖北省武汉市。被执行人：李琼，男，汉族，1961年5月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人郭中成与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1608号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1608号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕怡
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6422号上诉人（原审原告）：柳贤先，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。上诉人柳贤先因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4333号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：柳贤先。2、申请号：28258343。3、申请日期：2017年12月22日。4、标志：5、指定使用的服务（第35类，3501-3503群组）：广告；市场营销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；在网站上为商品和服务提供广告空间；组织商业或广告展览；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销服务。二、引证商标（一）引证商标二1、申请人：丰盛无限量公司。2、申请号：28197557。3、申请日期：2017年12月20日。4、标志：5、核定使用的服务（第35类，3502群组）：商业信息；商业管理咨询；商业专业咨询；商业管理顾问。（二）引证商标三1、申请人：TRD控股有限责任公司。2、申请号：10923159。3、申请日期：2012年5月16日。4、专用期限：2013年11月14日至2023年11月13日。5、标志：6、核定使用的服务（第35类，3501-3504；3506；3508群组）：广告宣传；为广告或销售组织时装展览；商业橱窗布置；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；人员招收；寻找赞助。三、被诉决定2019年2月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第37076号《关于第28258343号“LandofPLENTY及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指之情形。决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，柳贤先提交了5份证据，用以证明诉争商标与各引证商标不构成近似商标，诉争商标经使用具有知名度，引证商标二、三目前处于连续三年不使用撤销程序中，以及柳贤先已获在先版权登记。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审审理时，引证商标二、三仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。柳贤先提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标二、三相区分。柳贤先与引证商标二、三权利人目前经营范围、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标二、三共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。柳贤先取得的著作权与诉争商标是否符合2013年商标法第三十条、第三十一条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回柳贤先的诉讼请求。柳贤先不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，准予诉争商标注册。其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的服务与引证商标二、三核定使用的服务不类似，商标标志不近似。二、诉争商标与引证商标二、三的权利人经营范围不同；诉争商标是对柳贤先在先著作权的拓展保护；诉争商标经使用与柳贤先形成了唯一对应关系，不会造成相关公众混淆。三、引证商标二的注册申请已被驳回，引证商标三已被撤销并公告，均不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，柳贤先提交了以下证据：1.引证商标二的商标信息查询及商标流程状态网页截图，其上显示，引证商标二的注册申请被驳回；2.引证商标三的商标信息查询及商标流程状态网页截图、2019年8月27日发布的第1661期商标公告，其上显示，引证商标三因连续三年不使用在全部服务上予以撤销。国家知识产权局对上述事实均予以认可。以上事实，有商标信息查询及商标流程状态网页截图、商标公告以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，即引证商标二的注册申请已被驳回、引证商标三已被撤销并公告，均不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由柳贤先负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。柳贤先的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4333号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第37076号《关于第28258343号“LandofPLENTY及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就柳贤先针对第28258343号“LandofPLENTY及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由柳贤先负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3372号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司职工，特别授权。 被告：肖建，男，1972年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十一月六日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更942号罪犯李丙国，男，1965年12月27日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）德中刑二初字第18号刑事附带民事判决,以被告人李丙国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失559443.5元。宣判后，被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2010年5月11日作出（2009）鲁刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对罪犯李丙国裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年1月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李丙国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李丙国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李丙国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李丙国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯李丙国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2658号 程纪伟： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费4000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异33号 异议人（案外人）：卢树林，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，现住广西。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南鼎盛法律服务所法律工作者证。 被异议人（原申请执行人）：石中正，男，1980年2月28日，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被异议人（原被申请执行人）：广西平南河山水泥有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇河山村。 法定代表人：李孔华，该公司经理。 在本院执行申请执行人石中正与被申请执行人平南县河山水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人卢树林于2019年11月13日对本院裁定冻结广西河山水泥有限公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司平南支行，账户名称：广西平南河山水泥有限公司账号：21×××03）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人卢树林称，平南县人民法院冻结广西平南河山水泥有限公司上述的账户是错误的，应予解除冻结。理由如下：1、广西平南河山水泥有限公司从2012年1月12日起已将其水泥车间发包给异议人卢树林承包生产；2、上述广西平南河山水泥有限公司的账户如果被冻结的话，则异议人卢树林无法继续承包经营，将造成无法估量的损失。为维护异议人的合法权益，异议人卢树林依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释，特向贵院提起执行异议，请贵院支持异议人的异议请求。 申请执行人石中正与被申请执行人广西平南河山水泥有限公司未提出书面答辩。 本院查明，本院于2019年10月22日，作出（2019）桂0821执1548号执行裁定，变更石中正为本案的申请执行人。于2019年10月25日作出（2019）桂0821执1548号之一执行裁定，冻结被执行人广西平南县河山水泥有限公司名下的银行账户内的存款（限额为人民币528000元），冻结期限为一年。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人广西平南河山水泥有限公司的账户并冻结是符合法律规定的。异议申请人提供了《水泥车间生产承包合同》、《中国工商银行客户存款对账单》等证据，本异议审查案不便对承包合同的效力作出认定，是否是异议人在使用被冻结的账户无证据证实，需经过异议之诉才能解决上述问题，因此，案外人的异议申请证据不足应予驳回。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二条《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人卢树林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1204号 申请人：娄底市中源新材料有限公司，。 法定代表人：梁林河。 被申请人：武汉凯雷工程机械有限公司。 法定代表人：庄石中。 申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人武汉凯雷工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凯雷工程机械有限公司的银行存款185万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人娄底市中源新材料有限公司已向本院提供了相应的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人武汉凯雷工程机械有限公司追偿权纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉凯雷工程机械有限公司的银行存款185万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  易鹏程
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2129号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：魏淑春，男，汉族，1953年3月8日出生，住山东省单县。被执行人：陶加兴，男，汉族，1987年9月29日出生，住山东省单县。被执行人：朱景，男，汉族，1981年4月6日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏淑春、陶加兴、朱景金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1722民初3465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告魏淑春于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息202686.16元及相应利息；二、被告陶加兴、朱景对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；三、被告陶加兴、朱景承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告魏淑春追偿。案件受理费8827元，减半收取计4414元，由三被告负担。”申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1722执2129号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**。 负责人：邓仕勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，系该行资产保全员。 被告：刘某华。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾县支行”）与被告刘某华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾县支行委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告刘某华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某华偿还原告信用卡透支本金19561.8元，利息2359.86元，费用2915.36元，以上合计24837.02元（利息及费用暂计算至2019年9月16日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告刘某华向原告提交了信用卡申请表，经原告审批，被告刘某华于2017年12月成功申办并激活了卡号为62831000********的信用卡一张。但自2019年3月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2019年9月16日，被告刘某华共拖欠原告信用卡透支本金19561.8元，利息2359.86元，费用2915.36元，以上合计24837.02。综上所述，被告刘某华刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘某华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行嘉禾县支行向本院提交了下列证据：1、身份证，拟证明被告身份；2、信用卡申请表，拟证明被告自愿到原告处申请信用卡并遵守领用合同的各项规则；3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；5、邮政银行总行催收记录明细，拟证明原告对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘某华在2017年12月向邮储银行嘉禾县支行提交了信用卡申请表，经其审批，刘某华于2017年12月成功申办并激活了卡号为62831000********的信用卡。但自2019年3月份起，被告开始陆续出现逾期，截至2019年9月16日，刘某华拖欠原告信用卡6283100013547461透支本金19561.8元，利息2359.86元，费用2915.36元，合计24837.02。 本院认为，被告刘某华向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告刘某华偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某华于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行清偿信用卡透支本金19561.8元，利息2359.86元，费用2915.36元，三项合计24837.02元。（利息已计算至2019年9月16日，以后的利息、费用按信用卡合约计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告刘某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢林娟 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李 露 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3530号申请执行人：徐珍蓉，女，1972年5月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴永利，男，1984年8月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐珍蓉与被执行人吴永利财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为由被执行人吴永利赔偿申请执行人徐珍蓉车辆修理费15245元，案件受理费200元，由被执行人吴永利负担。执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人吴永利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴永利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴永利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴永利名下无房产；被执行人吴永利名下有浙Ｇ×××**、GV3E08号汽车各一辆，并于2019年8月21日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴永利采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴永利。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3530号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十五日代书记员 周小红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4538号原告：张条英，女，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李治勇（系张条英丈夫），住湖北省十堰市郧阳区。被告：扬州鑫辉煌涂装工程有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区高力汽车汽配城****。法定代表人：姜平芳，公司执行董事。原告张条英与被告扬州鑫辉煌涂装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案。原告张条英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张条英申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张条英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张条英负担。审判员  代欢二〇一九年十一月二十五日书记员  戢雪
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2076号原告：湖南省衡州监狱，住所地：衡南县云集镇**。法定代表人：马加业，监狱长。委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师，一般授权。被告：衡阳市衡洲置业有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**法定代表人：唐崇宇，经理。委托诉讼代理人：何海波，男，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。原告湖南省衡州监狱（以下简称衡州监狱）与被告衡阳市衡洲置业有限公司（以下简称衡洲置业）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，由审判员胡庭东担任审判长，与人民陪审员李媛媛、蒋莲莲组成合议庭，于2019年11月4日对本案进行了公开开庭审理。原告衡州监狱委托诉讼代理人彭家政、彭剑，被告衡洲置业委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州监狱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告衡洲置业偿还给原告借款本金400万元及利息；2请求判令被告衡洲置业公司支付给原告利息19万元（按年利率4.75%从2018年10月12日起暂计算至2019年10月11日止，2019年10月12日后的利息按年利率4.75%计算至清偿时止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告中标开发原告干部职工限价商品房项目建设，因违规变更、建设不力等原因导致严重违约交房和拖欠农民工工资，购房业主集体到市人民政府上访，市人民政府责令衡南县人民政府会同原、被告妥善处理。2017年10月8日，衡南县人民政府朱诗军常务副县长主持召开了有原、被告、衡南县云集镇人民调解委员会及承建商湖南省衡州建设有限公司（以下简称衡州建设）等单位参加的信访联席会议，会上达成临时处理协议，即由被告支付700万元给承建商发放农民工工资，承建商在2017年10月10日前将144套住房及车库钥匙交给衡南县云集镇人民调解委员会。因被告只自筹到300万元，会议决定，由原告临时借支400万元给被告应急。2017年10月12日，被告向原告出具400万元借条，原告当日即通过农村信用合作社向被告转账400万元。借款到期后，原告催促被告还款，被告未偿还分文。上述事实有借条、支票存根、催收函等证据证实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告衡洲置业辩称，被告借款属实，但借款原因与事实不符。原因是：原告未按约支付合同款项导致被告无钱向项目工程的承建方衡洲建设支付款项，致民工工资无法发放，引发民工阻工。被告以向原告出具借条的方式拿到400万元，虽然双方的民间借贷关系成立，但属原告按照合同应付的款项。被告愿意与原告进行调解协商。经审理查明：2013年4月，被告衡洲置业在建设原告衡州监狱单位职工住房新悦花苑项目过程中，因违约交房，购房业主集体到市人民政府上访，市人民政府责令衡南县人民政府处理。2017年10月8日，衡南县人民政府组织原、被告等单位进行处理，决定由被告支付700万元工资给民工，其中被告自筹300万元，由原告临时借支给被告400万元。2017年10月12日，被告向原告出具借条，借条载明：“为了落实2017年10月8日衡南县政府朱诗军常务副县长主持召开的信访联席会议，《关于新悦花苑项目信访事项的会议纪要》，维护社会稳定，衡洲置业有限公司今借到衡州监狱人民币肆佰万元整（￥4000000.00），用于支付新悦花苑农民工工资，此借款一年内免息。如衡洲置业有限公司超过一年未偿还按银行同期贷款利率向衡州监狱还本付息，并承担相应法律责任。收款单位：衡阳市衡洲置业有限公司，收款账号：43×××88，开户行：中国建设银行衡阳解放路支行（以到账为准），衡阳市衡洲置业有限公司（公章），法定代表人唐崇宇（私章），2017年10月12日”。同日，原告通过农村信用合作社向被告转账付款400万元。借款后，被告未按约返还借款，原告催收未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告组织机构代码、被告企业信用信息公司报告、借条、农村信用合作社转账支票存根（40204325---06938598）、原告、被告陈述等证据，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间借款合同关系为双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告未依约偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金4000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定一年内免息，一年后按银行同期贷款利率支付利息，原告主张2018年10月12日至2019年10月11日止被告按中国人民银行一年期贷款基准利率4.75%标准计算利息为19万元由被告支付给原告的诉讼请求，符合原、被告双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；对于自2019年10月12日起至本金还清之日止的利息计算标准，原告主张按年利率4.75%标准计算，虽然与目前利率标准一致，但与双方约定按银行同期贷款利率标准的原则不一致，本院不予完全支持。因此，对自2019年10月12日起至本金还清之日止的利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告衡阳市衡洲置业有限公司向原告湖南省衡州监狱返还借款本金4000000元，支付2018年10月12日至2019年10月11日止的利息19万元（此息按中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算），合计4190000元，此款在本判决生效之日起七日内付清；二、由被告衡阳市衡洲置业有限公司向原告湖南省衡州监狱支付自2019年10月12日起至本金4000000元还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告湖南省衡州监狱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40320元，由被告衡阳市衡洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  胡庭东人民陪审员  蒋莲莲人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月四日法官助理王媛书记员贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1488号申请执行人：宋某1，女，汉族，1985年3月26日生，住鲁山县。被执行人：宋某2，男，汉族，1986年10月27日生，住鲁山县。宋某1与宋某2离婚纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初6020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某1于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3万元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人宋某2发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人宋某2的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月十九日书记员  程相太
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8013号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟先波，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省名山县，系该公司员工。 被告：叶元昆，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告叶元昆物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费38元（减半收取），由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执760号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人张永，男，1982年2月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人张永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人张永达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初623号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐世平 二〇一九年十一月十二日 书记员  严 树
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3794号之一 申请执行人：赵国飞，女，1965年9月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人赵国飞与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵国飞于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵国飞自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执968号之二申请执行人：王井凯，男，1954年6月29日生，汉族，经商，初中文化，住江苏省灌南县。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：薛光明，男，1967年8月14日生，回族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：薛光星，男，1972年12月10日生，回族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市天都装饰材料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：薛光星，该公司经理。王井凯与薛光明、薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月08日依法向本院申请执行，要求被执行人薛光明、薛光亮、薛光星、天长市天都装饰材料有限公司偿还借款1300000元及利息。被执行人依法应承担执行费15400元。本院执行情况如下：1、本院于2019年4月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下无财产，也未主动履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少许存款，已被他案冻结，本案轮候冻结。薛光明、薛光亮、薛光星名下有车辆，价值不大且未能实际控制。3、本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人薛光明、薛光星名下无登记房产，被执行人薛光亮、天长市天都装饰材料有限公司名下有登记房产，已抵押且被他案查封，本案轮候查封。4、被执行人一直未到庭，无法联系，被执行人在本院案件较多，金额较大，大多终结本次执行程序。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十一日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19190号原告：蔡丽英，女，汉族，1986年3月20日生，住河南省尉氏县。被告：杜先，男，汉族，1994年9月29日生，住河南省南阳市宛城区。原告蔡丽英诉被告蔡丽英租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告蔡丽英诉被告杜先租赁合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一九年十一月十九日书记员  赵浩羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11935号 原告：赵素琴，女，1960年3月18日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：赵红林，女，1970年12月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：邵莹燕，女，1994年1月22日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 本院在审理原告赵素琴诉被告赵红林、邵莹燕生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵素琴撤回本案起诉。 案件受理费400元（原告缓交），减半收取200元，由原告负担，限于2019年11月20日前向本院交纳。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月十四日 书记员  金燕敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1531号 申请执行人：陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：李文挺，男，1990年5月8日出生，汉族，住德化县。 本院在执行陈正顿与李文挺机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初59号民事判决书，依法向李文挺发出执行通知书、财产报告令，责令李文挺立即支付赔偿款27300元，李文挺至今未履行。本院遂依法将李文挺纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现李文挺有可供执行的财产，陈正顿也未能提供李文挺的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 陈正顿发现李文挺有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏鸣遥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11591号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林最金，男，1976年6月16日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林最金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9088号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林最金支付本金32349.55元及息费、一审案件受理费304元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9088号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1231号之一申请执行人：徐晟，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄俊，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐晟与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初939号民事判决书，应执行标的为232066元及利息，案件受理费2390元，执行费3380元，因被执行人黄俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人徐晟向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人黄俊在通山县通羊镇新城社区兴洋小区有房屋一套（所有权证号：018295），上述房屋已被另案查封，本案依法予以轮候查封，暂无法处置。2、查到被执行人黄俊有长安牌面包车两辆，因价值太低，申请执行人不要求本院处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余232066元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颀晗