安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5207号 原告：孙宽，男，1973年4月6日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所工作者。 被告：童文友，男，1973年1月15日出生，汉族，住巢湖市。 被告：安徽运维运输服务有限公司，住所地庐江县冶父山镇马岗工业园，统一社会信用代码91340124095079072C。 法定代表人：沈宝露，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880。 负责人：马天平，该公司经理。 原告孙宽诉被告童文友、安徽运维运输服务有限公司（以下简称运维公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宽及委托诉讼代理人焦乃生，被告童文友到庭参加诉讼。被告运维公司、人保巢湖分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、家庭农场经营损失等损失71960元；2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日19时，被告童文友驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至巢湖市方向行驶，行驶至208省道2ｋｍ处，追尾撞倒孙宽驾驶的皖01Ｃ27**大中型拖拉机,造成原告孙宽受伤的交通事故。事发后原告孙宽被送安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗,经医师诊断伤情:鼻骨骨折等多处伤情。自行支付医药费约300元。之后原告治疗住院12天后出院。现原告孙宽与三被告赔偿协商无果,原告孙宽为维护自己人身合法权益,不得不诉讼维权,原告孙宽依法要求被告及车主并要求肇事车所在人保财产保险公司承担赔偿责任。因此原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告童文友辩称：对于原告的诉讼请求应当由保险公司赔偿，我方不承担责任，我方垫付了7072元医疗费，实际票据只有6900多，车子投保了交强险、三责险100万元。 被告运维公司、人保巢湖分公司均未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 1、原告孙宽身份证，证明原告孙宽的适格主体资格。 2、被告驾驶证、车辆行驶证，童文友的驾驶资格及车辆所有人安徽运维运输服务有限公司信息。 3、交通事故责任认定书，事故发生原因，结论，证明本起事故中童文友负全部责任；孙宽无责任，人员受伤和车辆财产损害等。 4、肇事车辆交强险、商业险保单，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司参加保险，且事故发生在保险期内。 5、病历，住院记录，证明原告孙宽受伤后在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗12天，诊断为鼻骨骨折等伤情。 6、原告农机资格证，农业机械，证明原告有农机驾驶资格，原告的职业身份，财产所有人为孙宽本人所有。 7、原告家庭经营农场执照，合同等证据，证明原告从事家庭农场经营个体户，承包田亩206.5亩。 8、原告因交通事故家庭经营农场直接损失两份收条，收割机、拖拉机发票两张，证明支付他人耕田费用16480元，请人收割费用9000元，收割机、拖拉机发票证明受伤农机经营损失25416元。 9、柴油加油发票，柴油1000元，证明事故造成柴油损失。 经质证，被告童文友质证：一切以保险公司赔偿为主，未陈述具体意见。 被告童文友同时提交的垫付的医疗费票据6963.57元。 经质证，原告意见为：对于垫付的医疗费发票没有意见，童文友垫付的医疗费是7072元，但有部分票据没有找到。 被告运维公司、人保巢湖公司均未提交证据。 经核实，本院对原告证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均予以认定；对证据8无其他证据佐证，不能充分证明该损失系因交通事故导致，且证人未到庭，故不予认定；对证据9事故认定书中并未载明柴油损失，且未对损失进行评估，故不予认定。 对被告童文友提交的医疗费票据6963.57元的真实性予以认定。 经审理查明：原告系从事家庭农场的个体工商户业主，同时又从事大中型农机的运输、经营。2019年5月14日19时，被告童文友驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车由巢湖市柘皋镇向夏阁镇方向行驶，行驶至208省道2公里处，追尾撞倒孙宽驾驶的皖01Ｃ27**号大中型拖拉机,造成原告孙宽受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，童文友负事故的全部责任，孙宽无责任。事故发生后，原告孙宽被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至2019年5月27日,诊断为头部损伤、鼻骨骨折可疑、胸背挫伤、骶骨骨折可疑、左右上肢损伤。出院医嘱建议休息贰周后复查；2019年6月19日，复查，医嘱建议休息贰周后复查；2019年7月2日复查，医嘱建议休息一个月。用去医疗费6963.57元为童文友支付。 本院认为：原告因本起交通事故受伤住院治疗属实，童文友负事故的全部责任，故应由童文友对原告的损失承担全部赔偿责任；运维公司系登记车主，故应承担连带给付责任；被告人保巢湖公司系承保单位，应在保险范围内承担给付责任。 对被告人保巢湖公司提出要求对原告的营养期、护理期、误工期进行鉴定，但人保巢湖公司未到庭，未提出充分的理由，对其该意见不予采纳；原告的上述期限有明确的医嘱，故应以医嘱为依据。 事故造成原告方能够认定的损失为：1、医疗费6963.57元系童文友垫付，因被告人保巢湖公司未到庭也未表示同意在本案一并处理，故对该医疗费6963.57元，童文友应另行主张；对原告主张300元医疗费未提供发票，故不予支持；2、原告住院12天，主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天）合理；3、原告住院12天，营养费应为600元（50元/天×12天），原告主张另有休息14天的营养费，并无医嘱要求加强营养，故对超过的部分不予支持；4、对护理费原告主张25天无依据，应按照住院时间12天计算为1476元（123元/天×12天）；5误工费，原告系从事家庭农场的个体工商户业主，同时原告又从事大中型农机的运输经营，故可以参照交通运输业197.29元/天计算误工费，误工天数应该为70天（住院12天+建议休息14天+建议休息14天+建议休息30天），即误工费为13810.3元（197.29元/天×70天）；6、对原告主张的家庭农场经营损失50896元，无证据证明，本院不予支持；7交通费酌定为600元；8柴油损失无充分的证据证明，不予支持。合计为17086.3元，由被告人保巢湖公司在保险范围内予以赔偿；对原告超过的请求，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告孙宽17086.3元； 二、驳回原告孙宽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，本院减半收取810元，由被告童文友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月四日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。