wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异171号 案外人：黄金云，女，1970年7月20日出生。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v> 法定代表人;陈有，该公司董事长。 被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人黄金云于2019年11月6日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C1X4幢2X号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人黄金云称，侯马市望桥街轻工城第C1X4幢2X号房在2008年3月13日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称，黄金云虽提交了商品房买卖合同和交纳购房款的收据，但未提交交纳购房款的银行交易记录佐证，是否实际支付了购房存疑。 被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。 本院查明，2008年3月13日，案外人黄金云与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C1X4幢2X号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。 本院认为，案外人黄金云在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，黄金云以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向黄金云出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给黄金云实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人黄金云依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C1X4幢2X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 梅 勇 审判员 郑 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王汝器 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109破申18号申请人：重庆奇筑建材有限公司，重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号附13号，统一社会信用代码：91500112676102912R。法定代表人：陈晓渝，该公司总经理。2019年11月13日，重庆奇筑建材有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但有重整的价值和重整可行性为由，向本院申请破产重整。本院查明：重庆奇筑建材有限公司于2008年5月9日经重庆市北碚区市场监督管理局登记设立，重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号附13号，注册资本200万元，股东陈晓渝持股比例70%、杨军秀持股比例30%。经营范围：生产、销售：建筑材料、装饰材料、石材、水泥、石膏（以上各项皆不含危险化学品）、百货、家用电器；销售：河沙。（国家法律、法规禁止的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未获审批的不得经营）。根据申请人重庆奇筑建材有限公司提交破产重整申请书及相关财务资料显示，截止2019年5月31日，重庆奇筑建材有限公司资产总额0.98万元，负债总额6,629.01万元，净资产-6,628.03万元。根据相关部门回复，重庆奇筑建材有限公司的关联公司重庆天奇地产集团有限公司有土地进行置换，具有开发的可行性。本院认为，重庆奇筑建材有限公司所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号附13号，工商注册登记机构为重庆市北碚区市场监督管理局，故本院依法享有案件管辖权。重庆奇筑建材有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，但具有一定的重整基础和重整价值，符合破产重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第八条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆奇筑建材有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一九年十一月十四日法官助理 何宏洲书 记 员 向苏利
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1232号 申请执行人于丽娜，女，1982年4月29日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人连亚娟，女，1989年12月5日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人于丽娜与被执行人连亚娟民间借贷纠纷执行一案中，双方于2019年11月11日自愿达成执行和解协议书，即:“一、连亚娟在2019年12月30日前一次性给付于丽娜本金14万元及利息（利息自2018年5月1日起按月利息1分五5计息至全部偿还完毕），承担案件诉讼费1,550.00元。二、若到期不履行法律义务，我将再次进行执行连亚娟单独所有的位于长虹街1-3-380-1-201房屋查封。三、冻结的住房公积金不解除冻结，待连亚娟全部还清借款后予以解除。”，申请执行人于丽娜于2019年11月11日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第六条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结吉林省大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2641号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  周欣立 审判员  辛世杰 审判员  高 双 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙喆延
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1600号申请执行人:汪某某，男，汉族，2001年09月08日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:樊吕钰洁，男，汉族，2000年11月11日出生，住汉滨区水电三局张岭**，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:樊瑜，男，汉族，1977年09月29日出生，住汉滨区水电三局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吕霞，女，汉族，1977年08月12日出生，住沙石厂小区********，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汪某某与被执行人樊吕钰洁、樊瑜、吕霞刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902刑初414号刑事附带民事判决书判决：由被告人樊吕钰洁及附带民事诉讼被告人樊瑜、吕霞赔偿附带民事诉讼原告人汪某某各项经济损失共计6058.02元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人汪某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人樊吕钰洁、樊瑜、吕霞送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，后双方当事人自愿达成以下执行和解：被执行人吕霞承诺自2019年9月30起每月还款1000元，直至清偿所有案件款（含执行费），申请人汪某某对此表示同意，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0902执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈小成审  判  员  涂必明审  判  员  张  欣二〇一九年十月二十五日书  记  员  白晓峰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申92号再审申请人（原审被告）孔维松，男，1979年11月12日出生，汉族，安徽省庐江县村民。委托诉讼代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。被申请人（原审原告）容城县万事达制衣有限公司，住所地河北省容城县北关村。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。再审申请人孔维松因与被申请人容城万事达制衣有限公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，孔维松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年十一月二十七日书记员  田晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执821号 魏春明： 关于本院刑事审判庭移送被执行人魏春明犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，现被执行人已自动缴纳了罚金350000元，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1247号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8729号民事裁定书，在办理原告王峰与被告杜买和诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杜买和银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1859号原告：张某1，男，汉族。原告：沈某，女，汉族。被告：张某2，男，汉族。被告：饶某某，女，汉族。原告张某1、沈某与被告张某2、饶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。本案审理期间，被告饶某某提出管辖异议，异议期间不计入审限。双方当事人在调解期间未能达成调解意见，本案现已审理终结。原告张某1、沈某向本院提出诉讼请求：1、依法裁决解除双方之间签订的《武汉市存量房买卖合同》；2、确认被告饶某某名下的位于武汉市硚口区XXX号房屋一套的所有权属于原告所有。被告协助原告办理该房屋的转移过户手续，并由二被告承担房屋转移过户中双方应当缴纳的全部相关税费；3、依法裁决二名被告给付二名原告合同违约金18万元（计算方法：购房款60万元的30%）；4、本案的所有的诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告张某1与被告张某2系兄弟关系，二被告原系夫妻关系。（2012年7月17日注册结婚，2018年10月19日注册离婚）2010年，原告张某1与卖家童保炎之间签订房屋买卖合同并办理过户手续，在硚口区长堤街××小区××号房屋一套，建筑面积121.53平方米。2016年，由于二原告一直在江苏外地工作，而二被告需要房屋居住，双方于2016年9月26日签订了《房屋买卖合同》，合同约定房价款60万元。合同第六条约定：“乙方逾期不交付全部房款给甲方，视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的1%向甲方支付违约金；甲方解除合同的，由乙方承担房屋转移过户中甲、乙双方缴纳的全部税费，并按全部房款的1%向甲方支付违约金。”双方签订合同并办理了过户手续。后二被告一直没有给付房屋款项，出于是兄弟关系考虑，原告张某1未催促被告张某2付款。但令原告没有想到的是，被告张某2已于2018年10月19日注册离婚，并将涉案房屋登记在被告饶某某一人名下。原告认为根据《婚姻法》第41条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”二名被告是在婚姻关系存续期间通过购买而受让获得二原告的房屋，所以二被告均具有共同履行合同的义务，二被告不予支付二原告购房款，已对原告的正常生工作和生活产生影响，应承担违约责任。故起诉来院。被告张某2辩称：原告陈述的全部是事实。本来我是有钱偿还的，中间遇到一些事情没有能够偿还。我的本意并不是不偿还债务，而是想再买一套房子，购房的款项也给饶某某了。离婚不是我的意愿。现在我手上一分钱都没有也无力承担偿还义务。被告饶某某辩称：一、沈某不具备本案原告的诉讼主体资格。二、婚前两被告没有房产也无处居住，两被告婚后在该房屋内居住了近7年，从原被告2016年签订购房之日算，也近居住了三年，但原告从未向被告催讨过购房款，更未提出解除购房合同，原告对合同不具有解除权。三、原告和本案被告张某2恶意串通，虚假诉讼。四、答辩人与张某2订婚后，一直帮助其家庭经营店铺，婚后生育子女任劳任怨，直至协议离婚，婚姻存续期间，家庭的经济都是张某2掌控，离婚后答辩人身无分文，还有一身病痛。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某1、沈某系夫妻关系，被告张某2、饶某某于2012年7月17日登记结婚，于2018年10月19日协议离婚，原告张某1与被告张某2系兄弟关系。2016年9月26日，原告张某1、沈某与被告张某2于2016年9月26日签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定由张某2（乙方）购买张某1（甲方）位于武汉市硚口区**的房屋，建筑面积121.53平方米，成交价为600000元，付款方式为一次性付款。甲方应在收到乙方全部房款3日内，将房屋交付给乙方。合同第六条约定：“乙方逾期不交付全部房款给甲方，视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的1%箱甲方支付违约金；甲方解除合同的，由乙方承担房屋转移过户中甲、乙双方缴纳的全部税费，并按全部房款的1%向甲方支付违约金。”合同还约定了其他事项。2016年8月26日，被告张某2向原告张某1分10次共计向原告张某1转账457000元。2016年9月5日，被告张某2代原告张某1办理涉案房屋提前还款手续，结清房屋剩余贷款455531.27元，中国工商银行武汉市硚口支行出具个人贷款结清证明。2016年9月，原告张某1将上述房屋过户登记至被告张某2名下。2017年12月20日，被告张某2应被告饶某某要求，将上述房屋变更登记至被告张某2、饶某某名下。2018年10月19日，被告张某2与被告饶某某协议离婚，双方约定位于武汉市硚口区XXX室的房屋归被告饶某某所有，被告张某2放弃，因二被告离婚协议约定涉案房屋由饶某某所有，该房屋于2018年10月22日变更登记至被告饶某某个人名下。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市存量房买卖合同》、税收完税证明、武汉市不动产权登记信息、自愿离婚协议书；被告张某2提供的离婚登记档案信息、离婚协议书；被告饶某某提供的《武汉市存量房买卖合同》、《询问笔录》、提前还款凭证、贷款结清证明、银行流水凭证、自愿离婚协议书等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。对被告饶某某提交的医院诊断证明及病历、照片、结婚视频等，与本案无关，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点：原被告之间的买卖合同是否应当解除？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”原告张某1、沈某与被告张某2于2016年9月26日签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应各自依约履行各自义务。双方约定涉案房屋总价款人民币600000元，被告饶某某已向法庭举证证明，被告张某2向原告张某1支付房款457000元，被告张某2已履行了大部分付款义务，涉案房屋已交付并登记至被告张某2名下，被告张某2无根本性违约致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉请不符合法律的规定,本院不予支持。原告主张被告按购房款600000元的30%计算解除合同违约金18万元，现本院认定双方继续履行合同，如原告认为被告有差欠房款未支付，其可另行主张未支付的购房款及逾期付款违约金，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1、沈某的全部诉讼请求。案件受理费4900元，保全费5000元，由原告张某1、沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王林人民陪审员  赵艳人民陪审员  胡威二〇一九年十一月四日书 记 员  罗丹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协123号 申请执行人：肜兆银,男,汉族,1997年10月13日出生,住河南省新野县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人肜兆银依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]703号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]703号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执856号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人赵军，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王淑华，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月29日作出的（2017）黑0129民初1109号民事判决书申请执行赵军、王淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵军、王淑华给付赵军名下借款本金21000元、一般债务利息10352.53元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息；王淑华名下借款本金30000元、一般债务利息15456.75元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费1720元，赵军负担公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2019年8月16日，本院裁定冻结被执行人赵军财付通账户内存款356.41元和2318.73元。2019年9月2日，裁定划拨被执行人赵军财付通账户内存款355.41元和2318.73元，交付申请执行人2624.14元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人赵军、王淑华名下无存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵军、王淑华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执334号申请执行人：宁夏苏锡铜业科技有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：韩某，宁夏韩某律师事务所，特别授权。被执行人：江苏蓝翔线缆股份有限公司。法定代表人：花某，该公司董事长。被执行人：花友贵，公司法人，住江苏省宜兴市，现羁押于宜兴市看守所。本院在执行宁夏苏锡铜业科技有限公司与江苏蓝翔线缆股份有限公司、花某合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还支付货款3202253.37元及违约金640450.67元，并负担案件受理费37478元、财产保全费5000元、公告费260元、申请费41258元。在执行过程中，江苏省宜兴市人民法院裁定宣告江苏蓝翔线缆股份有限公司破产，并将该公司的资产依法拍卖且正在依法分配拍卖价款，本院告知申请执行人已申报债权。被执行人花某因涉嫌犯罪现羁押于宜兴市看守所，本院通过网络查控系统冻结了被执行人花某的银行账户；实地查封被执行人花某名下房产、车辆。被执行人花某对本案进行申诉，查封的房产暂不宜处置，已将其限制高消费，本院约谈申请执行人告知其拟终结本案本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月五日书记员  钱 昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执927号申请执行人：李国强。被执行人：刘柏平。关于申请执行人李国强与被执行人刘柏平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李国强与被执行人刘柏平达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（九）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执927号案件的执行审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月十九日法官 助理  朱议军代理书记员  魏芸璐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6954号原告：徐祗光，男，1967年7月19日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告：曾俞景，男，1962年10月17日生，汉族，住湖南省蓝山县，居民。本院在审理原告徐祗光与被告曾俞景民间借贷纠纷一案，原告徐祗光于2019年11月4日自愿申请撤回对被告曾俞景的起诉。本院认为，原告徐祗光申请撤回对被告曾俞景的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐祗光撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告徐祗光自愿负担。审判员  徐祗峰二〇一九年十一月四日书记员  解亭亭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3724号 原告：洪燕森，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：彭海，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：张再勇，男，汉族，1974年8月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园**楼**。 法定代表人：柳传凤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**楼div> 负责人：张杨。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 本院受理原告洪燕森与被告彭海、张再勇、怀远县涂山汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪燕森于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告洪燕森的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪燕森撤回起诉。 本案受理费652元（已减半收取），由原告洪燕森负担。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十一月十一日 代书记员  王柯人
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执580号申请执行人李道甜，男，1985年6月16日出生，瑶族，农民，住江永县××石江镇××号。被执行人甘玉辉，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住江永县××石江镇××号。本院执行的申请执行人李道甜与被执行人甘玉辉离婚纠纷一案，被执行人甘玉辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1296号民事调解书申请执行部分执行完毕。二〇一九年十一月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14994号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章建斌，男，1977年10月12日出生，住浙江省宁海县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章建斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12749号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章建斌支付本金149906.73元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12749号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复89号复议申请人（申请执行人）：崔杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住潢川县。被执行人：周春生，男，汉族，1969年3月20日出生，住潢川县。被执行人：贾茹，女，汉族，1986年7月14日出生，住郑州市中原区。复议申请人崔杰不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执750号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省潢川县人民法院审查认为，申请执行人崔杰与被执行人周春生、贾茹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔杰要求被执行人周春生、贾茹立即履行河南省潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初542号民事判决书中确定的义务。该判决书判决被执行人周春生和贾茹于判决书生效后120日内为申请人办理房权证履行其协助义务。（2018）豫1526民初542号民事判决书中申请人要求被执行人周春生和被执行人贾茹协助办证房屋位于潢川县北侧纺织家园，但判决书中未确定被执行人周春生和被执行人贾茹履行何种协助义务。执行中经我局在潢川县不动产登记中心调查，涉案房屋土地目前未在潢川县不动产登记中心办理土地落宗手续，尚不能进入登记业务流程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第四项之规定，裁定驳回申请人崔杰的执行申请。崔杰向本院复议称，潢川县人民法院（2019）豫1526执750执行裁定书驳回申请人的执行申请缺乏事实和法律依据。一、判决书明确判定两被执行人在判决生效之日起120日内为申请人办理房权证履行其协助义务。而到底需要哪些协助义务是房管登记部门的具体要求，法院不可能将其协助义务事项一一列明。潢川法院不能以自己作出的判决内容不具体而驳回申请人的执行申请。诉讼过程中，两被执行人提供了涉案房屋的房权总证，现在申请人只是要办理房屋分证，如果涉案房屋没有进入登记流程，何来该房的总证。二、裁定书缺乏法律依据，协助履行义务行为是可以强制执行的。本院查明，崔杰与周春生、贾茹房屋买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2019年4月3日立案执行，同年9月29日作出（2019）豫1526执750号执行裁定，驳回申请执行人崔杰的执行申请。本院认为，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见，潢川县人民法院执行局在执行过程中，发现据以执行的（2018）豫1526民初542号民事判决书内容不明确，且当事人对判项存在不同理解的情况下，未书面征询审判部门意见，径行作出驳回申请执行人崔杰执行申请不当，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执750号执行裁定；二、发回河南省潢川县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十一月十一日书记员  夏 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1269号之二本院2019年9月17日对齐某某、杜某某、许某与曲春发责令退赔一案作出的(2019)黑0302执1269号执行裁定书中案号有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“(2019)黑0302执1269号”更正为“(2019)黑0302执1269号之一”。审判员  秦文胜二〇一九年十一月六日书记员  宋金茹
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1441号 罪犯陈帅帅，男，1991年7月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)佛中法刑一初字第43号刑事判决，认定被告人陈帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）粤高法刑三终字第352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省肇庆市中级人民法院裁定，2014年4月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈帅帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯陈帅帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈帅帅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈帅帅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终280号上诉人(一审被告)郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，职务局长。委托代理人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。委托代理人杨卫严，郸城县公安局工作人员。被上诉人(一审原告)周振洪，男，1956年9月11日出生，汉族，住郸城县。原审第三人周洪山，男，汉族，住郸城县。上诉人郸城县公安局因行政处罚决定一案，不服淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626行初51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：原告周振洪原是郸城县秋渠乡何庄行政村打扫卫生的人员，因上级通知检查，让周振洪打扫卫生，周振洪不干，周振洪的妻子陈巧找了另外一个人顶替周振洪打扫卫生，后来周振洪找其行政村支书周燕把打扫卫生的名单改过来，因“三夏防火”比较忙，此事没有解决。2019年6月11日下午原告周振洪和其妻子到行政村村室找支书周燕谈更改名字的事，双方因此事争吵起来，第三人周洪山（行政村防火队员）用自己的手机对双方争吵的场面进行录像，原告为了阻止第三人录像，把第三人的手机打掉在地上，致手机毁坏，后原告与第三人相互进行了殴打。郸城县公安局接到报警后，对该案件进行了立案，并进行了调查，郸城县公安局于2019年6月11日作出郸公（秋）行罚决字【2019】10867号行政处罚决定，以寻衅滋事对原告周振洪行政拘留10日，同日郸城县公安局作出郸公（北）【2019】10866号行政处罚决定，以殴打他人对第三人行政拘留10日，并处罚款500元。一审认为：原告周振洪把第三人周洪山的手机打掉的原因是为了阻止第三人对自己拍照，而不是郸城县公安局认定的原告无故把周洪山的手机打掉，被告认定的主要事实明显与实际情况不一致，另外郸城县公安局对原告以寻衅滋事进行处罚，所依据的法律根据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条中：“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的”的行为，根据郸城县公安局提供的证据，可以看出原告把第三人的手机打掉是为了不让第三人对自己拍照，原告的动机明显是故意行为，而不是任意行为，所以被告对原告以寻衅滋事行为对原告进行处罚适用法律错误，综上郸城县公安局对原告进行行政处罚认定事实不清，适用法律错误，故郸城县公安局以寻衅滋事对原告作出的行政处罚决定应予撤销，郸城县公安局应当在查清事实的基础上，正确适用法律，对原告重新作出行政处罚。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销郸城县公安局于2019年6月11日作出郸公（秋）行罚决字【2019】10867号行政处罚决定；责令被告郸城县公安局在本判决生效后三十日内重新作出处罚决定。郸城县公安局上诉称，一、郸城县公安局的行政处罚认定事实正确,证据充分。通过询问笔录、证人证言、监控视频等证据,能够证明周振洪在与村支书周燕沟通的过程中，情绪较为激动，周洪山在一旁用手机进行拍摄。周振洪与周洪山无仇无怨,随手将周洪山的手机打落在地,并不是有预谋的故意行为。郸城县公安局认定周振洪打落周洪山的手机致损坏的行为属于任意毁坏他人财物,认定事实正确，证据充分,我局对其作出行政处罚事实清楚，证据充分。二、郸城县公安局作出处罚程序合法;郸城县公安局接到报警后，进行了立案、调查,在做出处罚前,告知了周振洪相关权利义务,听取了陈述申辩,程序合法。综上，特提出上诉，请求依法判决撤销淮阳县人民法院作出的(2019）豫1626行初51号行政判决书,依法改判或发回重审;本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周洪山答辩称，上诉人说明的都不是事实，没有任何证据，我发生争执时，周洪山一直用手机拍，我不让他拍，他还继续拍，他还一直打我，把我打伤后我就回家了，后来派出所就来我家了，我也不知道怎么回事，没录口供，就发决定了，我身上的伤也没有鉴定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人周振洪把原审第三人周洪山的手机打掉的原因是为了阻止周洪山对自己拍照，而不是上诉人郸城县公安局认定的周振洪无故把周洪山的手机打掉，上诉人认定的主要事实与本案实际情况不符。上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销；一审判决结果正确，依法应予维持。上诉人郸城县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。郸城县公安局应当在查清案件事实的基础上，依法对被上诉人重新作出处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郸城县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十一月二十五日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1259号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙娜，女，1981年11月27日出生。辩护人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人孙娜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月23日21时30分，被告人孙娜酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区香港路由南向北行驶至武汉市第十一医院门前时，遇公安人员例行检查被查获。被告人孙娜现场拒绝进行呼气式酒精测试，随后公安人员将被告人孙娜带至醒酒中心，经使用酒精检测仪对其进行检测酒精含量为110mg/100mL；经法医鉴定意见认定，被告人孙娜血液中乙醇含量为114.27mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙娜具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人孙娜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙娜归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙娜归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙娜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人孙娜醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执599号申请执行人：段某某。被执行人：陈某某。被执行人：孙某某。申请执行人段某某与被执行人陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘3130民初901号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人陈某某、孙某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人段某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日向被执行人陈某某、孙某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年8月12日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话告知了申请执行人段某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日本院再次向被执行人陈某某、孙某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人陈某某、孙某某住所地周边群众了解被执行人陈某某、孙某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月25日，约谈申请执行人段某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈某某、孙某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月27日，本院对被执行人陈某某、孙某某采取适用限制高消费措施。于2019年11月27日将被执行人陈某某、孙某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额2088000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈某某、孙某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 莺
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0406刑初146号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人谭某某，男，1970年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2019年10月28日被逮捕，同年11月12日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年6月1日22时许，被告人谭某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至衡阳市蒸阳南路大庆路口路段时被交警查获。经鉴定，谭某某血液中乙醇含量为137.03ｍｇ／100ｍｌ。另查明，谭某某于2017年6月8日被取保候审后，期间经传唤拒不到案，被公安机关网上追逃。2019年8月23日，谭某某主动归案，于同日再次被取保候审。上述事实,被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、欧某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所［2017］乙醇检字第566号司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通法规，醉酒后仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，谭某某能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。谭某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。其住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对谭某某在拘役一个月至四个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一九年十一月十二日法官助理郭丹代理书记员  唐自勤            校对人：郭 丹       注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1582号 申请执行人：黄剑栩，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人黄剑栩与被执行人兰德宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的178000元及利息。 本院在执行过程中，查明（2019）闽0123执1581号申请执行人黄剑栩与被执行人兰德宝、林燕红借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的申请执行人、被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1581号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2019）闽0123执1582号案件并入（2019）闽0123执1581号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周伟楠
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4422号 原告：江淑婷，女，汉族，1987年8月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告江淑婷与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江淑婷、被告的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淑婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13883元，后变更诉讼请求，要求被告支付违约金13811元（按合同约定自2017年1月1日计算至2017年7月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江淑婷于2016年7月29日在被告处购买锦锈润达小区5栋1单元2501室商品房一套，购房款实付474611元已付清，合同约定2016年12月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2017年7月14日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有194天之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、江西增值税发票，被告提供的工程竣工验收备案表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年1月1日起至2017年7月14日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为13811元（474611元×194日×1.5/10000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江淑婷逾期交房违约金13811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取74元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月六日 书记员  何卉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3398号原告：张某1，女，1949年6月28日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：徐某1，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：徐某2，男，50岁，汉族，农民，住磐石市。被告：徐某3，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：张某2，男，40岁，汉族，农民，住磐石市。被告：张某3，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住磐石市。张某1诉徐某1、徐某2、徐某3、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张某1于2019年11月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由张某1负担。审判员  王丽力二〇一九年十一月十八日书记员  冯怿楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0202民初2354号 原告：张某甲。 原告：饶某。 原告：张某乙。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈跃进。 原告：张某丙，女，1956年12月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区大陇小区**楼****，公民身份号码为4202021956********。 原告：张某丁。 被告：张某戊。 委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，均系湖北乾首律师事务所律师。 原告张某甲与被告张某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，于2019年10月16日追加继承人饶某、张某乙、张某丙、张某丁作为共同原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、饶某、张某乙的共同委托诉讼代理人陈跃进、原告张某丙、原告张某丁、被告张某戊及其委托诉讼代理人刘刚、赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、确认张茂玉生前写给被告张某戊的遗嘱无效；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张某甲与张茂玉经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后33年来夫妻感情一直很好，由于双方都是再婚，婚后没有生育子女。张茂玉生前是黄石市建材陶瓷厂的退休职工，该厂于2005年4月分配给夫妻一套房改房，是夫妻共同财产。××去世。张茂玉去世后不久，被告拿着张茂玉书写的遗嘱给原告张某甲看，说原告张某甲现在住的黄石市黄石港区鄂黄路10号2栋2单元401室的一套房屋是其出资购买，并说张茂玉在2013年4月5日书写的遗嘱中也提到了。原告张某甲认为被告所述不是事实，其只看到有一次被告给了张茂玉2000元，此事有大女婿在场可以证实。原告张某甲、张茂玉购买这套房屋的钱是两人把银行的存款取出来，加上原告张某甲卖废铁的钱凑在一起交给厂里的，被告除了给2000元外，根本就没有给任何购房款。张茂玉生前也从未讲过有书写遗嘱，更没有说给被告写了收款收条的事情。现被告持有张茂玉书写的遗嘱与原告张某甲争抢房屋于事于情于法都不应该。一是购买房屋是原告张某甲拿钱亲自交给张茂玉生前的陶瓷厂的，被告只给了2000元。二是张茂玉生前写给被告的遗嘱没有告知原告张某甲，也没有张某甲的签字，该遗嘱损害了原告张某甲的合法权益，张茂玉生前无权处置属于原告张某甲的房屋财产。三是该遗嘱没有原告张某甲的签字，也没有见证人的签字，不符合法定要件，应该认定该遗嘱无效。四是该房屋是原告张某甲与张茂玉生前购买的共同有财产，如果分割遗产，应当现将该房屋财产的一半分出给原告张某甲所有，另一半才被继承人的遗产。原告张某甲现在年事已高78岁，××，需要人日夜护理，并且没有办理低保，没有生活来源。原告张某甲要求儿女们放弃另一半的财产继承，将这一半的房屋财产作为原告张某甲养老治病的生活来源。如果儿女们坚持要分割另一半的房屋财产，原告张某甲只好同意分割另一半的遗产。综上。五原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、涉案遗嘱符合自书遗嘱的全部形式和内容要件，应认定为真实有效。2、被告系房屋实际出资人，故遗嘱注明由被告继承符合人情及常理。3、原告在起诉状中提出的房屋是其出资购买，没有见证人签字等理由没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：五原告提交的饶某、张某乙身份证复印件能够证实两原告的身份，本院予以采信；五原告提交的遗嘱及收条复印件与被告提交的遗嘱及收条一致，本院予以采信。被告提交的发票原件字迹不清，不能证明本案客观事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张茂玉与原告张某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人张茂玉再婚前已生育长子张嗣新、长女张某丙、二女张秋珍、三女张某戊、四女张某丁。被继承人张茂玉于2018年1月23日死亡。张嗣新与饶某系夫妻关系，双方共同生育长子张佳、次女张某乙，张嗣新于2018年2月17日去世。张秋珍于1996年去世，其生育一子陈某。 被继承人张茂玉原系黄石市建材陶瓷厂职工。2005年4月，被继承人张茂玉与原告张某甲购买单位房改房一套，后该房屋拆迁还建登记地址位于黄石市黄石港区鄂黄路10-2-35号，登记权利人为被继承人张茂玉，房屋所有权证号为黄房权证港字第××号。2011年8月21日，被继承人张茂玉向被告书写收条一份，内容为：今收到女儿张某戊购买房屋一栋坐落鄂黄路新闸社区二号楼房壹单元四楼二室壹厅，2005年1月25日收人民币2000元，2006年12月20日收人民币6000元，2007年8月12日收人民币20000元，2011年8月21日收人民币10000元，总收38000元。2013年4月5日，被继承人张茂玉书写遗嘱一份，内容为：父亲张茂玉、母亲张某甲共有还建楼房屋一套坐落地名黄石市黄石港区鄂黄路10号2栋1单元401室，此房由我亲生女儿张某戊所买到，父亲张茂玉、母亲张某甲二老居住，住到二老百年去世以后，此房屋归女儿张某戊全部所有。该遗嘱由被告保管。现五原告认为该遗嘱无效，双方故而成讼。 审理中，张佳、陈某分别向本院提交《申明》、《放弃继承申请书》，均表示放弃继承，不参与本案诉讼。 原告张某甲于2018年10月28日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，请求对收条及遗嘱中“张茂玉”的签名进行笔迹鉴定，但未在本院限定的期限内提交鉴定所需比对样材。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五原告主张收条及遗嘱均不是被继承人张茂玉所书写、签名，但并未提交证明证明，虽原告张某甲向本院提交笔迹鉴定申请，但其在本院限定的期限内未提交鉴定所需比对样材，亦应承担举证不能的法律后果，故本院认定收条及遗嘱均系被继承人张茂玉所书写、签名。公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。本案被继承人张茂玉生前自书了遗嘱全文，并亲笔签名和注明书写日期，遗嘱的内容清楚，形式合法，完全系立遗嘱人张茂玉的真实意思表示，因此，所立遗嘱合法有效。案涉房屋系原告张某甲与被继承人张茂玉的夫妻共同财产，被继承人张茂玉的遗产仅为该房屋的50%产权，另50%产权属于原告张某甲享有，故遗嘱中被继承人张茂玉处分的原告张某甲的财产部分属于无效，但遗嘱部分无效不影响整体遗嘱的效力。综上，五原告请求确认遗嘱无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某甲、饶某、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张某甲、饶某、张某乙、张某丙、张某丁负担（原告张某甲、饶某、张某乙、张某丙、张某丁多预交的案件受理费609元予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  张 景 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  余安娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保986号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：刘海清。 被申请人:庄振财，男，1982年10月22日生，汉族，住， 被申请人：庄栋，男，1954年8月23日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人庄振财、庄栋追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20000.00元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄振财、庄栋银行存款20000.00元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴秋平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4521号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：叶万良，男，1961年5月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告叶万良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告叶万良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶万良向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金31561.77元；2、被告叶万良向原告广发银行武汉分行支付截止2018年4月22日的欠款利息26977.03元，滞纳金、违约金及其他费用40851.11元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告叶万良承担。事实与理由：被告叶万良向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××03，此后被告叶万良使用该信用卡进行透支消费，截止2018年4月22日，欠款本金31561.77元，利息26977.03元，滞纳金、违约金及其他费用40851.11元，合计99389.91元。原告广发银行武汉分行多次向被告叶万良催收，但被告叶万良至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告叶万良未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年10月22日，被告叶万良向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告叶万良在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告叶万良申领资料进行审核批准后，向被告叶万良发放了卡号为62×××03的广发银行信用卡。后被告叶万良激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年4月22日，欠款本金31561.77元，利息26977.03元，滞纳金、违约金及其他费用40851.11元，合计99389.91元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告叶万良向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告叶万良持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告叶万良偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告叶万良支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告叶万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶万良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31561.77元；二、被告叶万良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元、公告费6元，合计2291元，由被告叶万良负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告叶万良随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5661号 原告：潘涛，男，1992年3月7日出生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：曾顺雄，男，1966年12月3日出生，壮族，广西武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。 被告：广西来宾泰禾运输有限公司武宣汽车总站，住所地：广西武宣镇城北路**，统一社会信用代码：91451323899860825G。 负责人：周生权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司，，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场**太平洋保险办公室统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟。 原告潘涛与被告曾顺雄、广西来宾泰禾运输有限公司武宣汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告潘涛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潘涛自愿撤回对被告曾顺雄、广西来宾泰禾运输有限公司武宣汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘涛撤诉。 案件受理费50元（原告潘涛已预交），减半收取计25元，由原告潘涛负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴心雨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8188号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：武帅，男，1991年09月25日出生，汉族，住陕西省-西安市-雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告武帅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告武帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金88632.84元、利息及滞纳费12940.39元，总计101573.23元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2031元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年10月16日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1016011750号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款125000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月18日将贷款足额发放给被告。2019年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金88632.84元，利息、滞纳费12940.39元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。  被告武帅经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）武帅向原告（出借人）贷款125000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月18日向被告武帅发放贷款125000元。此后，被告武帅未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告武帅尚欠原告贷款本金88632.84元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2031元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金88632.84元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2031元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金88632.84元及利息、违约金12940.39元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告武帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2031元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2373元，由被告武帅负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保50号 申请人：甘肃银行股份有限公司武都支行，住址：陇南市武都区东江镇地税局办公楼**，统一社会信用代码：916212000704305673。 法定代表人：张某张某，任行长职务。 委托代理人：杨某杨某、卯某卯某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被申请人：席某席某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区，住陇南市武都区。 被申请人：尹某尹某，女，汉族，陇南市武都区人，住址同上。 申请人甘肃银行股份有限公司武都支行于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人席某席某名下位于陇南市武都区北山东路县副土产公司2号住宅楼的房屋，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号区房权证城关镇字第XXXX号武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值60万元的部分依法予以保全。申请人甘肃银行股份有限公司武都支行提供了担保。 本院审查认为：申请人甘肃银行股份有限公司武都支行与被申请人席某席某、尹某尹某金融借贷合同纠纷中，申请人甘肃银行股份有限公司武都支行向被申请人席某席某、尹某尹某催收借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人甘肃银行股份有限公司武都支行要求将被申请人席某席某名下位于陇南市××路位于陇南市××路，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号区房权证城关镇字第XXXX号武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值60万元的部分依法予以保全。申请人提供了甘肃银行股份有限公司陇南分行出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人席某席某名下位于陇南市××路位于陇南市××路，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号区房权证城关镇字第XXXX号武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值60万元的部分依法予以查封，期限为一年。 案件申请费3525元，由申请人甘肃银行股份有限公司武都支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2715号之二申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人西安信通物流服务有限公司，住西安市新城区。法定代表人：李惠清，该公司总经理。被执行人李惠清，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省XX乡市。被执行人李宁，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省XX乡市。被执行人董小玮，女，1982年4月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。垫富宝投资有限公司与西安信通物流服务有限公司、李惠清、李宁、董小玮借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安信通物流服务有限公司李惠清、李宁、董小玮未按生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。    本案在执行过程中，向被执行人西安信通物流服务有限公司、李惠清、李宁、董小玮发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人董小玮汽车一辆，未能实际控制，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款128775.40元及利息未受偿，执行费1832元未缴纳，本院依法限制被执行人西安信通物流服务有限公司、李惠清、李宁、董小玮的高消费。被执行人西安信通物流服务有限公司、李惠清、李宁、董小玮应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月二十七日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼   1
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督271号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：万某，总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，常宁市人，常宁市某物业资产经营管理有限公司人事主管，住湖南省常宁市三角塘。 被申请人：刘某，男，汉族，住常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司与被申请人刘某的物业管理合同属于双务合同，双方互负对待给付义务；由于申请人申请支付令的债权尚未经双方确认，不属于“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 案件受理费82元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  邹召兴                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3733号之一申请执行人：刘传亮。被执行人：王飞。本院在执行刘传亮与王飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月6日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人王飞名下存有鲁Ｈ×××**宝马车一辆，未能实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于济宁市任城区齐鑫花园小区X号楼X单元X层X户房产一套，已查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人的孩子患有××，被执行人长期在外地给孩子治疗，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的300000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月十四日书记员  姜海青
山东省济宁市中级人民法院决 定 书（2019）鲁08刑更3948号罪犯孙建，男，1986年7月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁0405刑初2号刑事判决，以被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑期间违反法律规定，山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2018年1月4日作出（2018）鲁0405刑更1号刑事裁定，撤销对孙建的宣告缓刑三年的执行部分，对孙建收监执行原判有期徒刑三年。执行机关山东省济宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，山东省济宁监狱于2019年11月4日作出（2019）鲁济狱撤字第11号撤销减刑意见书，申请撤回对罪犯孙建的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯孙建的减刑建议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许山东省济宁监狱撤回对罪犯孙建的减刑建议。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14827号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄远英，女，1974年9月2日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄远英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12573号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄远英支付本金133862.27元及息费、一审案件受理费1489元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12573号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6012号上诉人（原审原告）：李培民，男，1973年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人：陈军，局长。委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。上诉人李培民因与被上诉人济南市历城区人力资源和社会保障局（以下简称历城人社局）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，李培民的仲裁请求为支付违法解除劳动关系赔偿金，一审法院允许李培民将违法解除劳动关系赔偿金诉讼请求变更为解除劳动关系经济补偿金，而经济补偿金和经济赔偿金所依据的事实和法律根据均不相同，属于独立的劳动争议，不属于应当合并审理的情况。一审法院对李培民未经仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金径行判决，严重违反法定程序。一审法院应当针对李培民已经仲裁的诉讼请求进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初870号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。上诉人李培民预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  韩 梅审 判 员  曹 强审 判 员  许海涛二〇一九年十一月十九日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3076号原告：延津县榆林乡奡村村民委员会。住所地：延津县榆林乡奡村。统一社会信用代码：54410726ME21240327。法定代表人：袁闯德，任村长职务。被告：袁素根，男，汉族，1955年9月14日生，住河南省延津县。原告延津县榆林乡奡村村民委员会与被告袁素根物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告延津县榆林乡奡村村民委员会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁素根的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告延津县榆林乡奡村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告延津县榆林乡奡村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告延津县榆林乡奡村村民委员会负担。审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  李 轩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2054号罪犯王克强，男，1972年6月16日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，中专文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年11月16日作出(2012)神刑初字第00799号刑事判决，以被告人王克强犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更920号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯王克强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王克强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯王克强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王克强的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2031年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16113号申请执行人：兰晓磊，女，1982年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行申请执行人兰晓磊与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十七日书记员 金 路
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邱文强，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邱文强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邱文强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邱文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邱文强偿还信用卡欠款共计人民币105355.88元（截止至2019年4月15日，欠款本金64480.02元、利息16102.55元、费用24773.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邱文强承担本案诉讼费用。事实和理由：邱文强于2014年9月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邱文强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计105355.88元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邱文强诉至法院。邱文强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邱文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，邱文强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邱文强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邱文强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邱文强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邱文强发放了卡号为62×××88的信用卡一张。随后，邱文强激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，邱文强尚有透支消费款本金64480.02元、利息16102.55元和费用(除本金和利息以外的其他款项)24773.31元，共计105355.88元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邱文强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邱文强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邱文强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邱文强偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邱文强按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邱文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱文强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64480.02元；二、被告邱文强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元、公告费13.68元，由被告邱文强负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邱文强在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2678号 原告：何某某，男，1979年10月5日出生，汉族。 被告：李某某，男，1981年11月26日出生，汉族。 原告何某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。 审 判 员  周 敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈俊希 书 记 员  雷露萍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢219号申请执行人：陈国敬。被执行人：邹金成。申请执行人陈国敬与被执行人邹金成民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国敬于2018年11月26日向本院申请恢复执行，执行标的30275.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年1月23日向被执行人公告送达,2018年11月29日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，现卡内余额不足以支付执行款。3、2018年1月24日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人邹金成列入失信被执行人名单并限制高消费。5、我院在诉讼阶段时已经进行了周边调查，查明被执行人从2016年6月末至今下落不明；2019年6月19日再次进行周边调查，轮候查封了被执行人四粮囤和剩余铁片等物品，暂不能处置，未发现有其他可供执行财产。6、2019年11月24日，同申请执行人陈国敬约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十四日书记员  韩 旸
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执监1549号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人：王莉，该公司董事长。被执行人：张海军，男。被执行人：闫海艳，女。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张海军、闫海艳追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第2282号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海军、闫海艳未按生效法律文书履行义务，中国康富国际租赁股份有限公司向长沙市天心区人民法院申请强制执行。长沙市天心区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市天心区人民法院终结本次执行程序。现申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司申请恢复执行并向本院申请将案件指定给其他法院执行。2019年9月10日长沙市天心区人民法院以（2019）湘0103执恢488号《执行通知书》恢复执行本案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第2282号民事判决书由益阳市中级人民法院执行。长沙市天心区人民法院在收到本裁定之日起十日内将执行案卷材料移送湖南省新晃侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周承琪审判员  王 琼审判员  周 愉二〇一九年十一月八日法官助理邵龙江书记员贺翔
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4978号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：姜海东，男，1985年10月20日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉姜海东借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执920号 桂林市绿化工程处、邹和平: 本院执行的邹和平与桂林市绿化工程处建设工程合同纠纷一案，桂林市绿化工程处已自动履行执行款86188.4元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1399号申请执行人：于学成，男，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村。被执行人：陈延学，男，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。被执行人：刘福芹，男，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。被执行人：陈北平，男，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。申请执行人于学成与被执行人陈延学、刘福芹、陈北平民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的(2011)德民初字第3176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈延学、刘福芹、陈北平给付申请执行人于学成970000.00元。经审查符合立案条件，本院于11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人陈延学、刘福芹、陈北平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人陈延学、刘福芹、陈北平确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董健良
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初309号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人庞小聪（曾用名庞聪），男，1983年1月15日出生于四川省阆中市，住荆门市掇刀区。2002年12月11日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月5日刑满释放；2012年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月8日刑满释放；2017年5月9日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人庞小聪犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人庞小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月，被告人庞小聪在荆门市盗窃作案3起。具体事实如下： 1、2018年11月8日，庞小聪与李某因感情纠纷拿走李某手机，当月17日、19日，庞小聪在荆门市东宝区建设街私自登陆李某手机微信，先后分四次将李某微信绑定的银行卡内的共计1020元转账到肖某微信账户。因庞小聪拖欠肖某女友郑某一房租，庞小聪将其中420元作为房租抵给了肖某，剩余600元套现用于个人开支。 2、2019年1月26日10时许，庞小聪来到荆门市掇刀区麻城镇官湾村郑某二家中，从其卧室衣柜内盗走一只金戒指、一对金耳环、一条银色项链和一条珍珠项链(均无实物，未进行价格鉴定)。后庞小聪将盗窃所得的赃物以1800元的价格卖给了荆门市掇刀区楚荣华府小区建筑工地一名女性工人。 3、2019年3月14日17时许，庞小聪骑两轮摩托车来到荆门市东宝区牌楼镇长岗村吴某家外，从被害人吴某家后院翻墙入室实施盗窃时，被刚回家的被害人吴某及其妻子王某当场抓获。 公诉机关指控被告人庞小聪以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞小聪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人庞小聪已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人庞小聪有期徒刑一年左右，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人庞小聪在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、移送审查起诉告知书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、被告人庞小聪的户籍信息、荆门市商业大厦售货小票、微信截图、银行流水、刑事判决书二份、犯罪档案资料、核查情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人肖某、付某的证言、被害人吴某一、李某、郑某二、吴某二、王某的陈述、荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被告人庞小聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞小聪以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞小聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人庞小聪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、对被告人庞小聪违法所得人民币2820元予以追缴，返还被害人，不足部分责令退赔。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇一九年十一月七日 书记员  龚 帆
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9833号原告：刘阳。被告：辽宁古田房地产有限公司。原告刘阳与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘阳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘阳承担。审判员  王岩妍二〇一九年十一月六日书记员  傅晓欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8088号原告：杨国臣，男，1952年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：肖喜林，男，成年，汉族，住濮阳县。原告杨国臣诉被告肖喜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,原告杨国臣于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国臣申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国臣撤诉。案件受理费25元，由原告杨国臣承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月十二日书记员  李红旭
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1514号 西安某某有限公司：董某某：申请执行人西安某某有限公司与被执行人董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人西安金图置业有限公司的申请，本院于2019年11月4日执行完毕。    二〇一九年十一月四日1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢561号 关于张丑申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2451号秦红梅、张爱珍：秦红梅与张爱珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23900元。经本院立案执行，现已自动履行到23900元。本院已将该款交付给秦红梅。秦红梅向本院申请执行的（2019）豫0611民初4078号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1398号申请执行人:饶丹丹，女，1989年2月5日出生，回族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人:郭少发，男，1983年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。本院在执行申请执行人饶丹丹与被执行人郭少发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月31日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，也未查询到被执行人有财产可供执行；4、申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2143号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十一月二十七日书记员  刘纳纳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8909号 原告：吴振良，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕华静、王蓓蕾，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：施安静，女，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吴振良与被告施安静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴振良撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吴振良负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  董雨菲
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执866号 宁某某,王某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司： 申请执行人宁某某、王某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1039号调解书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,朱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁某某、王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还169515.20元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司履行了义务，案件款99938元申请人宁某某、王某某已领取。申请人宁某某、王某某撤回了对被执行人朱某某的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执866号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1