wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2982号 申请执行人：孙欣欣，男，1995年7月31日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姚佳睿，男，1990年8月30日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人孙欣欣依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5099号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为2225元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，扣划了被执行人银行存款583.45元，已发放给申请人；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人姚佳睿在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姚佳睿发出限制消费令，将被执行人姚佳睿纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月4日，被执行人姚佳睿尚欠申请执行人1641.55元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人姚佳睿暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2982号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱月飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2433号）：杜金生，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住惠民县。被上诉惠民县，被上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧，统一社会信用代码：91371621587175220C。法定代表人：邓文强，总经理。上诉人杜金生因与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1621民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜金生于2019年10月28日向本院递交撤诉申请书一份，称自愿撤回对惠民县汇宏新材料有限公司的诉讼，请求依法准许。本院认为，上诉人杜金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜金生负担本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月四日书记员  陈 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初588号原告:胡佩华，女，1970年5月19日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:吕岩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:冯延姣，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告胡佩华与被告冯延姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其托诉讼代理人吕岩到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胡佩华向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金800000元；2、被告向原告支付利息414933.30元（按月息2%暂计算至2019年1月14日，本息共计1214933.30元,之后的至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告以资金周转困难，向原告提出借款请求。经协商,原、被告于2016年11月24日签订《借款协议》，协议中约定借款金额为800000元，借款期限为一年，借款期间按照每年24%的标准计息，如未能按时还款，则还款期限延长至2017年12月31日，延长期间按每月3%计息。协议签订后，原告通过户名为邱骞银行账户，向被告在其所出具的《借条》中指定的收款人陈雯的账户支付借款800000元。借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告始终分文未付，原告索款无望，故状诉至法院。冯延姣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《借款协议》、《借条》、中国工商银行凭证、说明、收条、兰州农商银行电汇凭证等证据，本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原、被告之间的存在借款关系、原告按照被告的要求支付了款项、被告收到了原告支付的款项等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《借款协议》载明：“出借人：胡佩华，借款人：冯延姣，今有借款人冯延姣借出借人胡佩华人民币捌拾万元整（小写：800000元）约定该笔款项还款日为2017年11月24日，利息为月息2%，年息24%，若此日期还不上，可延期至2017年12月31日，延期日期的利息变更为月息3%。上述借款本金人民币大写捌拾万元整（小写：800000元），借款人冯延姣保证最终于2017年12月31日还清上述借款。”原、被告在该协议上签字确认。同日，被告给原告出具借条载明：出借人：胡佩华，借款人：冯延姣，今有借款人冯延姣向胡佩华借人民币大写：捌拾万整（800000元）用于资金周转。双方约定借款利息月息2%，年息24%，该笔借款按照借款人冯延姣指定通过银行汇款，汇入陈雯账户、期限为壹年即2016年11月25日至2017年11月24日。”原、被告在该借条上签字确认。2016年11月25日，被告出具的说明载明：“本人冯延姣资金周转出现困难，向胡佩华借款人民币捌拾万元整（800000元）。因本人急于使用此笔借款，银行转账同行转款速度快，特要求胡佩华将此笔借款转入邱骞工商银行账户：，再由邱骞转入我朋友陈雯工商银行账户：。特做以上说明。”被告签字确认。同日，被告出具收条，载明：“今收到由邱骞转入陈雯银行账户的借款捌拾万元整（800000元）。”被告签字确认。2016年11月25日，原告通过兰州农商银行向邱骞转账800000元。2016年11月26日，邱骞通过工商银行向陈雯转账800000元。被告收到款项后，还款期限已届满却未归还借款，原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，原告自认自2016年11月24日至2018年9月21日被告支付了利息435500元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付利息414933.30元（按月息2%计算2016年11月26日至2019年1月14日止，之后的利息清偿至实际偿还之日止）的诉请，因截止2018年9月21日，被告按照合同约定应支付的利息为349867元，现按照原告在庭审中自认被告已支付了利息435500元，又因2016年11月26日至2018年9月21日的利息，被告已支付完毕，利息计算的时间应自2018年9月22日起至2019年1月14日止，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告偿还800000元本金的诉请，因按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息；（三）主债务。”本案中，截止2018年9月21日，被告按照合同约定应支付的利息为349867元，现按照原告在庭审中自认被告已支付了利息435500元，两相折抵后，剩余的85633元款项应冲减本金，故对于原告的该项诉请本院亦予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯延姣于本判决生效后十日内向原告胡佩华偿还借款本金714367元；二、被告冯延姣于本判决生效后十日内向原告胡佩华支付利息68103元（利息计算时间自2018年9月22日至2019年1月14日止，利率按照2%计算）之后的利息按照约定支付至实际清偿之日止；二、驳回原告胡佩华的其他诉讼请求。案件受理费15734元，由原告胡佩华承担5601元，被告冯延姣负担10133元（于本判决生效后十日内向原告胡佩华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  曹乃心二〇一九年十一月一日书 记 员  周 鑫
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢703号 申请执行人：张宝贵,男,1973年2月18日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：王忠宝,男,1967年9月22日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行张宝贵与王忠宝借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2016）吉0382民初914号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人偿还欠款930000.00，并承担受理费。申请执行人于2019年7月5日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行张宝贵与王忠宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，于2019年7月17日、11月7日对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。经传统调查，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年9月21日，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周小峰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2785号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告邹存文，住址地黑龙江省兰西县。被告李淑云，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告邹存文、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1810号 申请执行人：隋明卿。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人隋明卿与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终424号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伏明，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省湘乡市人，住湘乡市。2001年2月15日，因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被湘乡市公安局抓获，同日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人黄伏明犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）湘0381刑初366号刑事判决。原审被告人黄伏明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年12月份，刘某（已判决）伙同被告人黄伏明假冒国家安全局等国家工作人员身份，骗取被害人李某、喻某的信任，以与被害人李某、喻某合伙开办洗脚城的名义，在2010年1月份期间两次骗取被害人李某、喻某人民币共计46000元。黄伏明分得赃款用于日常开销等。案发后，刘某退还23000元给被害人李某；被告人黄伏明的家属赔偿了被害人喻某人民币5000元，取得了被害人喻某的谅解。上述事实有被害人李某、喻某的陈述，辨认笔录，证人刘某的证言，被告人黄伏明的户籍信息资料，收条和谅解书，抓获经过，（2013）湘法刑初字第13号刑事判决书，被告人黄伏明的供述等证据证明。原审认为，被告人黄伏明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，黄伏明起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。黄伏明犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄伏明的家属能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，遂判处：被告人黄伏明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人黄伏明以“不是主犯，是从犯；系初犯、偶犯，量刑过重”为由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：被告人黄伏明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，黄伏明起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。黄伏明犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄伏明的家属能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人黄伏明上诉提出“不是主犯，是从犯；系初犯、偶犯，量刑过重”的理由，经查，2001年2月15日，因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元；不是初犯、偶犯，原审已查实；黄伏明事前与刘某有共谋，共同实施了诈骗行为，在共同犯罪中黄伏明起了主要作用，系主犯；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年十一月十八日法官助理李有晴书记员李望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢165号申请执行人：王昊，男，1971年2月日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：辽宁盛大建设工程有限公司,住所地:沈阳市大**。被执行人：汤铁军,男,1978年9月27日出生,汉族,住址:沈阳市和平区。申请执行人王昊申请执行辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）辽0104民初9165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王昊向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初9165号民事判决书所确定的给付欠款100万元及逾期利息、受理费13800元、保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年3月12日本院依法将被执行人辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年9月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年10月28日对被执行人辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年11月26日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢165号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1626号原告张奎军，男，1955年12月19日出生，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人鄂宏，系总经理。委托诉讼代理人汪军，男，汉族，住址沈阳市大**，系公司法务。委托诉讼代理人李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。被告唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市路**。法定代表人梁英,系董事长。委托诉讼代理人李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。原告张奎军诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告唐山市亿通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告主张的法律关系与法院查明事实后认定的法律关系不一致，经释明后原告仍不变更诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张奎军的起诉。案件受理费7609元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  陈 琳人民陪审员  郭忠武二〇一九年十一月四日书 记 员  肇 林
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：孙庆江，男，住黑龙江省绥棱县。被告：杨凤珍，女，住黑龙江省绥棱县。被告：魏明全，男，住黑龙江省绥棱县。被告：董玉丹，女，住黑龙江省绥棱县。被告：张有，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王丽娟，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告孙庆江、杨凤珍、魏明全、董玉丹、张有、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  马 琳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢67号 申请执行人：左剑锋，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。 被执行人：何瀛明，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人左剑锋与被执行人何瀛明民间借贷纠纷一案，申请执行人左剑锋依据（2016）川0823民初1573号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人何瀛明偿还欠款本金108857.00元及利息30000.00元。 本案在恢复执行过程中查明，被执行人何瀛明银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。通过前往被执行人何瀛明户籍地调查，其长期在外、无其他可供执行财产。本院已对被执行人何瀛明发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕正辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2420号 原告：柯元秀，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称黄石三江公司），住所地湖北省黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 委托诉讼代理人：李春愈、严翔（实习），湖北众焱律师事务所律师。 原告柯元秀与被告黄石三江公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯元秀，被告黄石三江公司的委托诉讼代理人李春愈、严翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯元秀向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付迟延交房的违约金（以购房款499567元为基数，按日万分之二的标准，从自2015年11月1日起计算至2019年8月31日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，原告与被告签订了黄石市商品房买卖合同，合同约定原告以4393.34元/平方米的价格购买被告开发的三江共和城12号楼2单元1601室（建筑面积113.71平方米）的房屋一套，原告应付房款499567元，被告应于2015年10月30日前向原告交付符合合同约定交付条件的房屋，否则，被告应当按原告已支付购房款日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告至今未履行合法的交付手续。故原告诉至法院。 黄石三江公司辩称，延期交房是客观事实，但是由黄石三江公司不能控制的多种原因造成。涉案房屋已于2017年8月3日实际交付给原告，原告主张逾期交房违约金计算至2019年8月31日没有合同依据，故请求法院予以核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，涉案房屋至今尚未验收合格，但原告于2017年8月3日提前收房。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与黄石三江公司签订的《黄石市商品房买卖合同》（以下简称合同）不违反法律法规规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同第九条约定于2015年10月30日前履行交房义务，被告延期交房的行为显已违约，应承担相应的违约责任。虽然，原告于2017年8月3日收房，但涉案房屋尚未达到验收合格的实质要件要求，亦不符合合同第九条约定的涉案房屋交付条件，属于商品房瑕疵交付，被告仍应承担瑕疵交付期间的违约责任。合同第十一条约定，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故原告要求被告支付2015年11月1日至2019年8月31日期间逾期交房违约金139779元（合同约定的499567元×万分之二/天×1399天）的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯元秀自2015年11月1日起至2019年8月31日止的逾期交房违约金139779元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二０一九年十一月二十九日 书记员 田也塬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9672号之一 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。 负责人：陆全新。 被告：郭雷，男，1970年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告郭雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18893号 原告：义乌市三荣纺织品有限公司，住所地：义乌市福田街道诚信三街**。 法定代表人：李聪聪。 委托诉讼代理人：陈国琴,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：金华市信华鞋业有限公司，，住所地：金华市婺城区环城西路婺城工贸区**地（碧春路**） 法定代表人：孙文斌。 被告：董美兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告义乌市三荣纺织品有限公司为与被告金华市信华鞋业有限公司、董美兰买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令两被告立即支付原告货款63207.6元及赔偿利息损失（利息按银行贷款利率自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市三荣纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈国琴，被告金华市信华鞋业有限公司法定代表人孙文斌到庭参加诉讼。被告董美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告董美兰原是被告金华市信华鞋业有限公司的员工，曾代表金华市信华鞋业有限公司向原告采购布料。2019年1月15日，经双方结算，被告金华市信华鞋业有限公司尚欠原告货款63207.6元，并由董美兰出具欠款凭证一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告金华市信华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市三荣纺织品有限公司货款63207.6元并赔偿利息损失（从2019年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市三荣纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半），由被告金华市信华鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张艳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21374号原告：金福新，男，汉族，1990年7月6日出生，身份证住址：辽宁省建平县。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芊，广东都源律师事务所实习律师。原告金福新诉被告腾讯科技（深圳）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，2019年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金福新撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金福新负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年十一月四日书 记 员 黄 璐
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1462号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈龙，男，1966年12月26日出生，汉族，高中文化程度，案发时系福清市阳下街道下亭村党支部委员、报账员，住福建省福清市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年7月12日被福清市公安局刑事拘留，2019年7月18日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈龙犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2012年8月起，被告人陈龙担任福清市阳下街道下亭村村支部委员兼报账员，负责下亭村集体财产开支报账等工作。2017年5月，福清市阳下街道下亭村村委和村民代表大会讨论决定将下亭村倒袋山(石子场)对外招投标，由被告人陈龙收取投标保证金、承包款。2017年5月24日至26日，中标人陈立焰先后将承包款共计人民币16.8万元汇入被告人陈龙提供的农商银行尾号4930个人账户。之后，陈立焰以倒袋山(石子场)存在安全隐患为由未与下亭村村委签订承包合同，导致陈立焰的承包款人民币16.8万元无法报账，继续由被告人陈龙保管。2017年6月起，被告人陈龙因其儿子陈峰在国外急需资金，遂将陈立焰的承包款16.8万元中的16.6万元挪给陈峰使用，剩余2千元用于缴纳水电费等生活开支。2019年3月5日，被告人陈龙得知福清市监察委调查下亭村倒袋山(石子场)招投标后，将人民币16.8万元存入下亭村村集体账户。 被告人陈龙于2019年7月12日到福清市公安局阳下派出所投案，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈龙有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈龙判处七个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202财保68号 申请人：黄美秀，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区怀黔路，统一社会信用代码914312005507091969。 法定代表人舒象友。 申请人黄美秀于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司在怀化市土地储备中心的暂存款2400000元予以扣留。中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在2400000元限额内为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄美秀持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司在怀化市土地储备中心的暂存款2400000元，扣留期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黄美秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  冉 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2485号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地衢州市荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 被执行人：杨笃生，男，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人杨笃生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人12272.4元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2485号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5649号 上诉人（原审被告）：方允宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审原告）：曹一韬，男，1986年8月12日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。 原审被告：方晓骏，男，1990年12月8日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：曹一平，男，1986年2月24日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人方允宝为与被上诉人曹一韬、原审被告方晓骏、曹一平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方允宝于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方允宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许方允宝撤回上诉。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人方允宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员  祝赫敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢569号 申请执行人：王宏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：斯庆巴德玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏雅格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王宏飞与苏雅拉其其格、斯庆巴德玛、苏雅格日乐、额尔德木图借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人王宏飞向本院申请执行的（2019）内0626执恢569号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执6735号闫庆和、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广夏支行、阎岩：闫庆和与天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广夏支行、阎岩房屋买卖合同纠纷一案，(2018)津0104民初836号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6735号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1269号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人石文成，男，1990年11月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初177号《刑事判决书》，于2019年10月14日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭申请执行石文成罚金纠纷一案。于2019年10月15日依法向被执行石文成发出《执行通知书》，责令其当日支付罚金3000.00元、执行费50.00元。 执行过程中，经本院线上线下调查被执行人石文成均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初177号《刑事判决书》。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 飞
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1246号原告：刘川，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：王天宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：安伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：马少华，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告刘川与被告王天宇、安伟、马少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川到庭，被告王天宇、安伟、马少华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告借款40000元；2、请求法院依法判令第一被告支付原告违约金8000元及相应逾期利息600元（逾期利息按照本金日万分之五的标准暂计算至10月12日）；3、请求人民法院依法判令第二被告、第三被告对借款本息及违约金承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用等一切有关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告王天宇向原告刘川借款40000元，并承诺2019年9月12日一次性偿还，原告于借款当日通过银行转账方式将款打入被告账户内，被告出具收到条，此外，被告安伟、被告马少华对该笔借款承担连带保证责任。现由于被告无还款意向，已构成严重违约，对于借款一再拖延偿还。被告安伟、马少华也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王天宇、安伟、马少华未到庭参加诉讼，庭后安伟、马少华对原告提交的借条、担保承诺书、收条认可。表示对合法利息予以认可。本院经审理认定事实如下：被告王天宇于2019年7月13日向原告刘川借款4万元整，借款期限为自2019年7月13日起至2019年9月12日止。借款人账号62×××70，开户行农业银行博野王天宇。违约责任：借款人逾期未偿还借款和利息，需支付借款总金额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。担保人为马少华、安伟，担保人同意为借款人就上述债务向出借人承担无限连带担保责任。保证期间为本借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于但不限于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，被告王天宇、安伟、马少华在借条上签字按印，同日被告安伟、马少华分别出具与借条上担保范围、期限等一致的担保承诺书并分别签字按印。当日，原告刘川通过邮政银行自己账户向被告王天宇农业银行卡账户打款40000元整，王天宇向原告书写收条一份。借款到期后，被告未偿还过原告款项。上述事实有原告的当庭陈述、借条、担保承诺书两份、收条、邮政储蓄银行账户对账单等证据为证。本院认为，被告王天宇、安伟、马少华与原告之间签订的借条是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告王天宇应按合同约定及时偿还原告借款。被告安伟、马少华作为担保人对此笔债务应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告逾期未给付借款，需要支付借款总金额的百分之二十违约金，利息按照每日万分之五计算，截止判决之日上述违约金利息的主张违反了法律规定应予调整。根据相关规定，双方在借款期内未约定利率，原告主张的利息从2019年9月13起按照月利率2%计算，至给付之日止为宜。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天宇于本判决生效之日起十日内给付原告刘川借款本金4万元及相应利息（利息按照月利率2%计算，自2019年9月13日至给付之日止）。二、被告马少华、安伟对上述款项的偿还承担连带保证责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费减半收取508元，保全费420元，由被告王天宇、马少华、安伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一九年十一月十四日书记员  于 希
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1045号申请执行人:赵某某。被执行人:肖某某。被执行人:侯某某。赵某某与肖某某，侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初832号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告肖某某于判决生效后十日内支付原告赵某某借款本金300000元及利息（利息每月为2500元，从2016年6月1日起计算至还清之日）。截止到2019年4月25日止利息共计为85000元。二、被告侯某某对第一项债务中借款本金300000元承担连带清偿责任。三。案件受理费6614元，由被告肖某某，侯某某承担。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费4400元。被执行人未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某某，侯某某银行存款396014元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。        审  判  员     杨养荣           二O一九年四月二十五日                           书  记  员     张天增  1
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执恢294号 申请执行人：吴月祥，男，1975年8月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：夏马飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴月祥与被执行人夏马飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初693号民事调解书已发生法律效力。本案于2018年11月1日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执1421号，于2019年11月22日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷人民币230000元，执行费3350元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初693号民事调解书吴月祥与夏马飞民间借贷纠纷一案，被执行人夏马飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1158号申请执行人：晋军康，男，1976年6月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王国心，男，1979年11月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。晋军康诉王国心借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋军康于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年6月27日向被执行人王国心邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，王国心未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月27日、2019年8月30日、2019年9月16日对被执行人王国心共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王国心名下银行账户存款合计101.88元，对被执行人名下的少量存款申请执行人晋军康表示暂不需要冻结。2.2019年7月22日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王国心名下无可执行房产。3.2019年7月30日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王国心名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人王国心进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月23日前往被执行人王国心户籍所在地洛阳市××组现场调查，经查，被执行人王国心长期失联，下落不明。以上现场调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人晋军康申请，本院于2019年9月6日将被执行人王国心列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人王国心采取拘留措施，因被执行人王国心下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人王国心报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人王国心立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院与申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余477280元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1158号案件终结本次执行程序。被执行人王国心负有继续向申请执行人晋军康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月三十日书记员  李勇钢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8250号原告：江达勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告江达勇与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江达勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江达勇撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇一九年十一月十四日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15575号申请执行人李琪，女，1985年11月4日出生，住北京市石景山区。被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路**院**楼****。法定代表人卢志浩，职务不详。申请执行人李琪与被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1998号裁决书业已生效。因北京宜优速电子商务科技有限责任公司未在规定时间内履行义务，李琪向我院申请强制执行，执行总标的为24780元（要求被执行人支付：1、2018年11月1日至2019年3月14日工资19780元；2、解除劳动关系经济补偿金5000元）。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2019年10月22日到被执行人住所地北京市石景山区京原路**院**楼****进行调查，经调查，被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司已不在该地址实际经营。本院于2019年11月7日轮候冻结被执行人名下的银行账户一个。本院于2019年11月13日委托河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院冻结被执行人在河南宜优速电子商务有限公司持有的股权25052元，但因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2019年10月30日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人李琪认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1998号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十二日书记员 韩晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8251号 原告崔波，男，汉族，1989年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师，特别授权。 被告诸亮，男，汉族，1988年4月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告崔波诉被告诸亮追偿权纠纷一案，原告崔波于2019年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔波基于为被告诸亮代偿了（2015）杭江商初字第2292号民事判决书中确认的对屠丽东的债务而起诉。要求：1、判令被告归还原告代偿款996255元；2、判令被告支付代偿款利息6380.18元（按照银行同期贷款利率4.35%暂自2019年7月6日计算至2019年8月28日，此后利息付至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告诸亮未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权依据：杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2292号民事判决书，判决：一、被告诸亮归还原告屠丽东借款本金人民币1440000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸亮支付原告屠丽东利息人民币384255.23元（暂计算至2015年9月11日，此后按年息24%的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告诸亮支付原告屠丽东律师费损失人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告崔波对被告诸亮上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；五、驳回原告屠丽东的其他诉讼请求。 执行立案情况：上述案件债务人诸亮未按期足额履行债务，债权人屠丽东申请本院执行，执行案号为（2016）浙0104执394号、（2019）浙0104执恢7号。 履行情况：本院于2016年2月25日扣划崔波171255元，其中执行费21301元。崔波于2018年11月23日分两笔（分别为10000元和95000元）交纳执行款合计105000元，于2019年2月4日支付屠丽东16万元，于2019年4月10日支付屠丽东50000元，于2019年4月30日支付屠丽东50000元，于2019年7月1日分两笔（两笔均为15万元）支付屠丽东30万元，于2019年7月5日支付屠丽东16万元。以上崔波共因履行（2015）杭江商初字第2292号民事判决书所确定的债务而支付996255元，其中执行费21301元，执行款974954元。2019年7月5日，本院出具《结案通知书》，确认已全部执行完毕。 以上事实有原告提供的民事判决书、执行通知书、诉讼费用票据、银行流水明细、执行笔录、结案通知书，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告崔波基于保证人的身份为被告诸亮履行生效判决书确认的债务，被告诸亮作为主债务人，理应予以归还。崔波为案涉案件共支付执行款974954元，应由诸亮予以返还。被告诸亮还应支付利息损失，双方对损失计算标准无约定，故可按贷款成本计算。利息损失的起算时间可从代偿之日起算，原告主张从代偿款项完成之日即2019年7月6日起算符合法律规定，本院予以支持。对崔波支付的执行费21301元，因原告亦属于被执行人，在未主动履行生效判决确认债务的情况下，原告承担执行费用符合法律规定，故本院对原告要求被告承担执行费用的请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸亮返还原告崔波代偿款人民币974954元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸亮支付原告崔波利息损失人民币6158.24元（自2019年7月6日起暂算至2019年8月28日，此后以未付上述第一项款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告崔波的其他诉讼请求。 案件受理费人民币13824元，减半收取人民币6912元，由原告崔波承担人民币148元，被告诸亮承担人民币6764元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2835号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人黄春丰，男，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利二村**。被执行人王英兰，女，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利二村。被执行人李国树，男，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利二村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人黄春丰、王英兰、李国树借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人黄春丰、王英兰、李国树达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初448号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十五日书记员  吕俊峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3770号 本院于2019年10月8日立案执行的申请执行人吴兵与被执行人郴州玺钻珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案，已于2019年11月25日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执491号申请执行人汪某某，男，汉族，1969年10月9日出生，住江西省。被执行人周某某（曾用名周某），男，汉族，1981年8月30日出生，住景德镇市浮梁县。汪某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初864号民事判决于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行汪某某与周某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人周某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5万元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十六日书 记 员 潘 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                (2019)陕0103民初7444号原告：王某，男，1992年9月25日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市旬邑县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。被告：贺某某，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住陕西省清涧县XX镇XX村XX号。原告王某与被告贺某某装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付剩余工程款12000元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付利息712.5元（从2017年12月29日暂计算至起诉之日，请求判决至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原被告双方签订施工合同，约定原告负责被告位于兴正元广场E座理发店内的装修工程，工程款共计87000元，合同签订后，预付40000元工程款，水电结束且验收合格后付35000元，总工程验收合格后付12000元尾款。2017年5月17日，被告预付40000元工程款，原告带领工人于5月份动工，工期2个月，6月底工程竣工验收合格。被告按照约定支付35000元后拖欠尾款12000元至今。2017年10月18日原告到被告店里向被告催要欠款，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工程款12000元，被告于2017年12月29日前还款，但至今原告发函催要被告，被告仍不还款，原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：2017年5月原被告双方签订施工合同，约定原告负责被告位于兴正元广场E座理发店内的装修工程，工程款共计87000元，合同签订后，预付40000元工程款，水电结束且验收合格后付35000元，总工程验收合格后付12000元尾款。2017年5月17日，被告预付40000元工程款，原告带领工人于5月份动工，工期2个月，6月底工程竣工验收合格。被告按照约定支付35000元后拖欠尾款12000元。2017年10月18日原告到被告店里向被告催要欠款，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工程款12000元，被告于2017年12月29日前还款。但至今被告仍未还款，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订施工合同，原告为被告施工，被告应及时给付原告施工费用，现下欠12000元，有被告的欠条为据，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法不悖，本院予以采纳。被告不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某12000元，并按照中国 人民银行同期贷款基准利率支付利息（从2017年12月30日至判决确定给付之日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费690元，由被告贺某某承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    马西来人民陪审员    徐海波                             人民陪审员    唐金琳  二О一九年十一月八日   书  记  员    雷  梦 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4543号原告:昌图县汇丰小额贷款有限公司，住所地昌图县昌图镇北街****[教委招商楼（东厢）]1-5。法定代表人：高忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡中民，系该公司工作人员。被告：范腾达，男，1984年10月28日出生，汉族，住昌图县。被告：于丹，男，1970年6月19日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图县汇丰小额贷款有限公司诉被告范腾达、于丹民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县汇丰小额贷款有限公司撤回对被告范腾达、于丹的起诉。案件受理费13528元，退还给原告。审判员  冮雪冬二〇一九年十一月二十九日书记员  李 新
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2928号 上诉人（原审被告）:吕小官，男，1957年2月6日出生，汉族，山西省夏县人，住。 上诉人（原审被告）:吕桃桃（系原审被告吕小官之女），女，1987年3月13日出生，汉族，山西省夏县人，住。 二上诉人共同委托诉讼代理人：薛建民，山西省闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:樊桃叶，女，1961年1月28日出生，汉族，山西省夏县人，住。 被上诉人（原审原告）:樊冲全（系原审原告樊桃叶丈夫），男，1960年8月20日出生，汉族，山西省夏县人，住。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师 上诉人吕小官、吕桃桃因与被上诉人樊桃叶、樊冲全排除妨害纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕桃桃及二上诉人共同委托诉讼代理人薛建民、被上诉人樊桃叶及二被上诉人共同委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕小官、吕桃桃上诉请求：依法撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初1090号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决查明认定被上诉人的彩钢瓦部分确有损坏，要上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据，依法不能成立；二、原审判决适用法律错误，被上诉人无证明侵权事实的发生，上诉人也无过错，原审判决上诉人承担侵权责任，不符合法律规定。 樊桃叶、樊冲全辩称，一审认定由上诉人赔偿答辩人2000元，依法应当予以支持。一、上诉人与被上诉人系同村且相邻，为了化解纠纷，答辩人通过村委会调解、两次诉讼就是想达到解决问题的目的，缓解双方的矛盾，可是最终没有达到缓解矛盾进而导致了再次的诉讼，这本身也不是答辩人期待的结果；二、本案通过之前的两次诉讼，时间的不可逆转而使处于特定时空状态下的客观物质不断发生变化，使有关的痕迹、形状等物质特征面貌全非。尽管一审对之前的鉴定不予认定，但是上诉人吕桃桃对答辩人提供的照片没有异议，即答辩人的损失是客观存在。民事诉讼证据具有盖然性，一审法官从以理服人、息事宁人的角度，认定上诉人承担2000元，符合法律规定。 樊桃叶、樊冲全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告拆除相邻原告的房屋，并不得影响原告的采光，或者赔偿原告的损失；2.依法判令被告赔偿原告的损失8993.39元；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告樊桃叶、樊冲全与被告吕小官、吕桃桃均系夏县南大里乡古垛村村民，两家南北相邻，二原告家居北，二被告家居南。2016年7、8月，二被告在其院基上新盖三层楼房。二被告在施工过程中，将二原告家南房顶的彩钢瓦部分砸坏。 一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二原告要求二被告拆除影响其采光的房屋，根据两家院落座向，对采光权的影响不足以达到需要拆除二被告家的房屋，对此本院不予支持。从二原告提交的照片上看，二原告家南房顶的彩钢瓦部分确有损坏，对此损失二被告应当依法承担侵权责任。二原告庭审中称其所主张的赔偿数额包括因不能采光冻坏的太阳能、堵住下水道损坏的地板砖，其提交的证据不能证明该事实及因果关系，对此本院不予支持。 邻里之间，抬头不见低头见。邻里相处，要宽容谦让，古人能做到“让一让，三尺巷”，如今的我们更要以和为贵，切不可“得理不饶人，无理搅三分”。邻里相处，要和睦友爱，俗话说“行要好伴，住要好邻；隔邻居，不隔心”，要做到互敬、互信、互助、互让，各家才能生活幸福，社会才能安定团结。 综上所述，结合本案实际情况，二原告家南房顶的彩钢瓦损坏部分损失确定为2000元，二被告依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕小官、吕桃桃于本判决生效后十五日内赔偿原告樊桃叶、樊冲全损失2000元；二、驳回原告樊桃叶、樊冲全的其他诉讼请求。 经二审审理查明：2017年4月10日，被上诉人曾因上诉人施工造成其采光受限、彩钢瓦受损等事由向夏县人民法院提起诉讼，夏县法院立案受理，案号为（2017）晋0828民初437号，审理该案时，上诉人当庭答辩意见为：“……关于砸坏彩钢瓦，修建房屋时我与原告（樊桃叶、樊冲全）也说到这个问题，答应房屋建好后与原告（樊桃叶、樊冲全）商议该事情，但因吕桃桃住院后，就耽误的这件事情。”其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：关于上诉人建房时是否造成被上诉人房顶的彩钢瓦受损的事实，在夏县人民法院审理（2017）晋0828民初437号时，上诉人当庭答辩认可建房致被上诉人房屋彩钢瓦受损，该答辩意见属于上诉人的自认，故对该事实本院予以认定，上诉人依法应承担赔偿责任。对损失数额，原判综合本案实际情况，确定为2000元并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕小官、吕桃桃负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 程亚丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 洋
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1376号曹世国:本院执行的曹世国罚金一案，经被执行人曹世国自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1893号之二 申请执行人：程国荣，男，1978年6月5日出生，汉族，住三门县。 被执行人：陈祖员，男，1984年2月4日出生，汉族，住三门县。 申请执行人程国荣与被执行人陈祖员民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1748号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人程国荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人陈祖员偿还给申请执行人程国荣借款20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人陈祖员发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈祖员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祖员逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖员的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人陈祖员外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。本院于2019年7月9日查封了被执行人陈祖员所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但实际未扣押。鉴于被执行人陈祖员拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祖员采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人程国荣。申请执行人程国荣对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈祖员暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  刘露霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2881号原告:曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄永胜，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹德禹与被告黄永胜确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹德禹到庭参加诉讼，被告黄永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；2.请求判令被告返还原告土地承包费4900元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告双方签订土地承包经营权流转合同。约定原告承包被告的盐碱地；承包期限20年，从2016年4月10日起至2036年4月10日止；原告从事盐碱地改造，开发水田等。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”4900元。随后原告刚要开发该土地，即被有关部门制止。原告这时才得知，该土地按国家政策属于湿地，不允许个人进行私自开发。同时，该土地虽为村集体所有，但村里没有发包给每一村民（包括被告），所以被告也无权向原告转包。合同上更没有具体的地块位置和亩数。因此，该合同是一份无效合同。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告黄永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院庭前对其制作的调查笔录中辩称，被告同意返还原告土地承包费,但现在没有钱。合同是被告与原告签订的，4900元承包费被告也收到了，是按被告家七口人收的。原告曹德禹向本院提交证据如下：1.出示双方签订的《土地承包经营权流转合同》一份，欲证明原、被告于2016年4月10日签订该合同，原告给付被告“承包费”4900元的事实。2.出示他拉哈镇六家子村民委员会的证明一份，欲证明双方签订的合同中所约定的土地资源，村里并未向被告及其他村民发包，仍属于村集体所有，因此被告无权向原告转包的事实。被告黄永胜未向本院提交证据。本院在庭审中出示证据如下：1.杜蒙县林业局出具的《情况说明》一份；2.杜蒙县自然资源局出具的《说明》一份；3.本院于庭前对争议土地进行现场勘验制作的笔录一份；4.本院对他拉哈镇六家子村民委员会主任张乐的调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订土地承包经营权流转合同。合同约定原告承包被告的盐碱地，从事盐碱地改造、开发水田等活动，承包期限20年。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”4900元。合同没有约定具体的地块位置和亩数（整个地块位于他拉哈镇六家子村布拉和屯毛日代岗南）。按国家法律和政策，该土地现在黑龙江省湿地名录范围内。该土地所有权性质为六家子村集体所有，村委会没有针对该范围的土地向本集体组织成员（包括被告）进行发包。本院认为，1.村集体经济组织的土地，需依法定程序发包给其成员后，该成员才享有承包经营权。本案争议的土地没有依法定程序发包给被告等村民。被告仅以其系本村集体组织成员，就应对本集体经济组织的土地自动地享有相应份额的承包经营权，从而与原告签订《土地承包经营权流转合同》，将认为属于自己及家庭成员的土地份额转包给原告。因被告将没有取得承包经营权的土地“转包”给原告，故双方签订的合同属于无效合同。2.本案合同约定的土地现在黑龙江省湿地名录范围内，属于法律规定的湿地。按照我国《湿地保护管理规定》，在湿地内禁止从事开（围）垦、填埋或者排干湿地等活动。被告将湿地转包给原告从事“盐碱地改造，开发水田”等活动，该合同违反了法律的禁止性规定，同样属于无效合同。3.按照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案合同无效，故被告应将依合同取得的土地承包费4900元返还原告，该土地仍应归村集体所有。故被告“同意返还,但现在没有钱”的抗辩意见本院不予支持。在本案中，原、被告双方作为该集体经济组织成员，均明知合同约定的土地没有向村民发包，故双方对该土地承包合同的订立和履行均存在过错。如在合同签订后给一方造成损失，对于该损失应当各自承担。综上所述，本院确认双方签订的合同无效，被告应向原告返还因无效合同取得的承包费4900元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；二、被告黄永胜返还原告曹德禹承包费4900元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告黄永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。4.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。5.《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……6.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初323号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人赵政龙，男，1985年5月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁国市。被告人赵政龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人赵政龙犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人赵政龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年3月26日0时许，被告人赵政龙饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市中溪由北向南方向行驶，行驶至中溪康宁大药房门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人赵政龙血液中乙醇（酒精）含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵政龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人赵政龙具有曾因殴打他人、赌博被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵政龙一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至5000元的量刑建议。公诉机关提交了视听资料及说明书，书证受案登记表、查获经过、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人交通违法查询单、行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人赵政龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2008年8月，被告人赵政龙因殴打他人，被宁国市公安局巡防大队罚款500元；2014年7月19日，被告人赵政龙因赌博，被宁国市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，收缴赌资1100元。 本院认为，被告人赵政龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵政龙曾因殴打他人、赌博二次受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人赵政龙到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵政龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十一月十一日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢578号申请执行人：毕力格图，男,1973年10月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杜阿拉坦巴根，男,1970年5月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。毕力格图与杜阿拉坦巴根合同纠纷一案，本院已根据毕力格图申请，依据（2016）内2223民初3057号判决书，于2019年11月26日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十六日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3425号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，该银行行长。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：赵东生，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集聚区，统一社会信用代码：91411728789184491X。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路**，统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福，该公司董事长。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵东生、驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司案外人执行异议之诉一案本院于2019年10月8日立案后，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  李 真人民陪审员  孔海彬人民陪审员  孔香平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵子彦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1328号原告：王某1，男，1950年4月28日出生，汉族，退休干部，现住五大连池市。原告：郭某，女，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，男，系黑龙江省青山律师事务所律师。被告：姜某，女，1981年7月28日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：王某2，女，2004年5月30日出生，汉族，学生，住五大连池市。法定代理人：姜某（系王某2母亲），住五大连池市。原告王某1、郭某与被告姜某、王某2继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王某1、郭某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、郭某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、郭某撤诉。案件受理费2.195元，由原告王某1、郭某负担。审判员  历君君二〇一九年十一月一日书记员  王 雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1899号 申请执行人：杨志秋，男，汉族，1974年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王定阳，男，汉族，1987年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鼎盛装饰设计有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 统一社会信用代码：9×××Q. 法定代表人：王定阳。 杨志秋申请执行王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初1119号民事调解书：“一、被告王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司于2019年8月9日前支付原告杨志秋工资尾款9300元；二、原告杨志秋放弃其他诉讼请求，本案就此终结；三、已减半收取的案件受理费25元，由被告王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司承担。”因王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，杨志秋向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 本院于2019年8月19日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 本院分别于2019年8月12日、9月18日、10月10日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除零星存款和网络资金外（已依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1496.76元、网络资金人民币11894.16元），未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行了基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2019年9月3日决定对其拘留、罚款并经公安部门协助于11月22日对其实施了司法拘留措施，于2019年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日以到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人送达了执行告知书，告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 因本院有多件涉被执行人王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司在执案件，申请执行人从本院领取了案款人民币2307元，尚有6993元债权未实现。 本院经多次查询被执行人王定阳、桐梓县鼎盛装饰设计有限公司财产情况，经基层组织调查，未发现二被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一九年十一月二十四日 书记员  白浩浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8410号上诉人（原审被告）：时天国，男，1974年10月29日出生，汉族，大连天国国际贸易有限公司总经理，住庄河市。上诉人（原审被告）：大连天国国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路********。法定代表人：时天国，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴妡芮，女，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿泽旭，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人时天国、大连天国国际贸易有限公司因与被上诉人戴妡芮民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人时天国、大连天国国际贸易有限公司的共同委托诉讼代理人周宋云，被上诉人戴妡芮的委托诉讼代理人荆友霖、耿泽旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时天国、大连天国国际贸易有限公司上诉请求：1、依法改判大连市中山区人民法院(2018)辽0202民初9118号民事判决第一项为上诉人偿还戴妡芮借款本金人民币240000元，利息24000元，共计264000元；2、依法改判大连市中山区人民法院(2018)辽0202民初9118号民事判决第二项为上诉人按照中国人民银行同期贷款利率给付戴妡芮借款240000元的利息。事实与理由：1、2014年10月16日被上诉人借给上诉人时天国的本金是44万元，2016年2月5日的《还款协议》中确定的欠款额464000元是本金440000元和利息24000元，一审法院认定借款本金464000元错误；2、一审法院根据被上诉人提供的取款780000元的取款回单和程娜存款200000元、时天国存款580000元的两份存款回单认定被上诉人已提供证据佐证双方之间还存在其他经济往来是错误的，上诉人2015年2月还款的200000元为偿还案涉借款本金；3、上诉人认为利息应该按照中国人民银行同期贷款利率计算更为合适。戴妡芮辩称，不同意上诉人的上诉请求,一审法院认定事实清楚,适用法律正确应予维持。1、案涉还款协议合法有效，不违反法律规定；2、被上诉人的诉讼请求符合法律规定,应予维持；3、上诉人作为完全民事行为能力人应当清楚出具《还款协议》的法律后果。戴妡芮向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金464000元及自2016年2月16日至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2018年9月14日，利息为291392元）；2、本案诉讼费（保全费）由被告共同承担。一审法院认定事实：2014年10月16日原告通过中国农业银行向被告时天国转帐人民币440000元。2016年2月5日，被告时天国（甲方）向原告（乙方）出具《还款协议》，内容：双方确认截止2016年2月5日，甲方欠乙方人民币46.4万元；经双方协商达成如下协议：甲方承诺在2016年2月16日前将46.4万元欠款全部偿还乙方，逾期自愿按日千分之一点五给付违约金。2018年10月29日，被告时天国向原告出具收条（返还凭证），主要内容：2016年2月25日，因时天国向原告借款46.4万元（该款用于被告大连天国国际贸易有限公司资金周转）无法按时偿还，时天国就用昌化鸡血石印章一对作抵押，后经原告找相关部门鉴定，此鸡血石时赝品，经与时天国协商，今日原告将作为抵押物的“昌化鸡血石印章”一对（重814.8克）返还给时天国，以此为凭。2015年2月5日、2月6日，被告时天国通过网上银行向原告分二次汇款20万元，被告主张该款应当从所欠原告本金44万元中扣除。原告提出该20万元为被告偿还原告其他欠款，并提供了2014年4月26日，原告取款78万元，其中58万元存入被告时天国帐户的银行回单凭证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定时间偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿等民事责任。本案中原告已按约定履行了借款给付义务，现还款期限已过，被告时天国未依约还款，故原告要求被告时天国偿还借款本金人民币464000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持;关于利息一节，虽原告与被告时天国约定按照千分之一点五计算违约金，但原告现主张按照年利率24％计息，符合法律规定，予以支持，即被告应自2016年2月16日逾期之日至本判决确定给付之日止按照年利率24％给付原告利息；关于原告要求被告大连天国国际贸易有限公司共同承担还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“因企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告该主张，予以支持。关于被告时天国已还本金20万元的抗辩意见一审法院认为原告已提供证据佐证双方之间还存在其他经济往来，且该还款在双方形成《还款协议》之前，故对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决：一、被告时天国、被告大连天国国际贸易有限公司共同偿还原告戴妡芮借款本金人民币464000元；二、被告时天国、被告大连天国国际贸易有限公司自2016年2月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率24％共同给付原告戴妡芮借款人民币464000元的利息；上述一、二项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币11350元，由被告时天国、被告大连天国国际贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人时天国、大连天国国际贸易有限公司对《还款协议》与《收条（返还凭证）》上时天国签名的真实性没有异议，只是主张案涉借款本金为440000元，上诉人已偿还200000元，尚欠借款本金240000元。对此，本院认为，上诉人时天国作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向被上诉人戴妡芮出具《还款协议》与《收条（返还凭证）》的法律后果，且《还款协议》与《收条（返还凭证）》的形成时间为2016年2月5日和2018年12月29日，为上诉人2015年2月5日、6日向被上诉人偿还200000元款项之后，被上诉人亦提供了向上诉人时天国账户存款580000元的存款回单，佐证双方之间还有其他债权债务关系，故一审法院认定二上诉人尚欠被上诉人借款464000元正确，本院对二上诉人只欠被上诉人264000元的上诉理由，不予采纳。对于利息问题，上诉人时天国与被上诉人在《还款协议》中约定了逾期还款按日千分之一点五给付违约金，超过了法律规定的利息及违约金不得超过年利率24%的规定，因此，一审法院按照年利率24%计算利息正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人时天国、大连天国国际贸易有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈彩虹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再328号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：殷炜婷，女，1995年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告殷炜婷、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0106民初9357号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监380号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.殷炜婷向金星玥偿还借款本金23704.05元及利息损失（以23704.05元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2017年11月8日起计算至实际付清之日止）；2.殷炜婷支付律师费3000元。事实和理由：2017年8月7日，殷炜婷与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定殷炜婷因美容消费，向金星玥借款33376元，包括产品金额29800元，服务费3576元；每月偿还本息2926.52元，还款12期，还款日为每月7日；逾期还款，殷炜婷应当支付违约金和滞纳金，并承担因违约产生的律师费等实现债权的费用。该协议订立后，金星玥履行了款项出借义务，但殷炜婷还款2期后，未再还款。经多次催要无果，故金星玥提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初9357号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗37号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀春，男，汉族，1973年1月25日出生，住江西省。被申诉人（原审原告、二审被上诉人）:萍乡市碧桂园物业发展有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉大道66号法定代表人：杨文杰，该公司经理。申诉人杨耀春因与被申诉人萍乡市碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终20号民事判决，向萍乡市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决适用法律错误，且判决结果对于严格履行合同义务的一方明显不公，有违诚实信用原则。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第六项规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000148号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇一九年十一月八日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1255号申请人：刘娜，女，1982年4月20日出生，维吾尔族，住河南省渑池县。被执行人：张涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省义马市。关于刘娜与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1465号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘娜向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5万元，案件受理费525元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人张涛名下有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人张涛（身份证号码：4112191975********）名下住房公积金51175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 岩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市金**多湖街道李渔东路**，统一社会信用代码：91330701674775603R。 负责人：李丽青，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：施雷富，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：余竹凤，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐兰娟，女，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华市分行）与被告施雷富、余竹凤、徐兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告施雷富、余竹凤、徐兰娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行金华市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施雷富、余竹凤立即归还原告借款本金30万元并支付利息4387.43元（暂计至2019年7月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告施雷富、余竹凤支付原告因本次诉讼支付的律师费6080元；3.判令被告徐兰娟对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：施雷富、余竹凤系夫妻关系。2018年5月25日，施雷富、余竹凤与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定施雷富、余竹凤向原告借款30万元，贷款利率6.351%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。被告徐兰娟为该笔贷款提供担保，并于2018年5月25日与原告签订了《小额贷款保证合同》。2018年5月25日，施雷富、余竹凤向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张，载明向原告借款30万元，借款期限为12个月，利率为6.351%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。 后原告按合同约定发放了贷款。期满后，施雷富、余竹凤未向原告还清欠款本息，担保人徐兰娟亦怠于履行担保责任。原告与浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费6080元。 被告施雷富、余竹凤、徐兰娟均未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的包括律师费等费用均由被告承担。保证范围除本金外，还包括利息及实现债权的费用等。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施雷富、余竹凤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金30万元并支付利息4387.43元（已计算至2019年7月12日，此后利息按照合同约定计算至实际履行之日止，总和不超过尚欠本金按照月利率2%计算的利息）； 二、被告施雷富、余竹凤于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为实现债权支出的费用6080元； 三、徐兰娟对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元（已减半，原告已预交），由被告施雷富、余竹凤负担，由被告徐兰娟承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李金
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6368号 原告张燕红，女，1975年7月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**公建。 法定代表人王景，系该公司经理。 原告张燕红与被告大连山海康健装饰装修工程有限公司（以下简称“山海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张燕红到庭参加了诉讼，被告大连山海康健装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕红诉称，2019年2月25日，原告通过朋友介绍进到被告公司从事市场销售工作，每月工资3500元，被告单位主管领导于2019年8月5日开会口头通知原告劳动关系终止，并未提前通知原告。故原告诉至法院，请求判令：请求被告支付原告单方解除劳动关系经济补偿金3500元。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，原告于2019年2月25日入职被告处，从事市场销售工作，工资为每月3500元，工作期间被告通过银行转账的方式向原告支付了2019年3月份工资3335.48元、4月份工资3490元，原告在被告处工作至2019年8月5日。 另查，2019年9月27日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第218号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系，并支持原告拖欠工资和未签订劳动合同二倍工资的请求，该仲裁裁决已经生效。 2019年8月7日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付单方解除劳动合同经济补偿金3500元，该仲裁委决定不予受理。 本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工牌、名片、打卡记录、银行卡交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告提交的工作证、名片及微信打卡记录可以证明原、被告双方存在劳动关系，双方应按照劳动合同法的相关规定履行各自的义务，被告于2019年8月5日通知原告解除劳动合同，系违法解除，按照《中华人共和国劳动合同法》第四十八被告规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，原告主张月工资3500元，原告工作不满6个月，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭亦未向法庭提供证据，视为其放弃答辩权，本庭依据原告提供的证据和查明的事实做出判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连山海康健装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕红违法解除劳动合同赔偿金3500元。 如被告大连山海康健装饰装修工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告大连山海康健装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 文 彦 人民陪审员 曲棉枝 二〇一九年十一月四日 书 记 员 董 月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1026号之一申请执行人:石金良，男性，汉族，1970年12月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张伟，男性，汉族，1982年01月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏润兰，女性，汉族，1984年10月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1026号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人苏润兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏润兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏润兰在财付通支付科技有限公司085e9858e054772fa76352e4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币12946.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  张 珍