wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终7878号上诉人（原审被告）：陈立才，男，1972年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：周克敏，女,1971年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1971年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。原审被告：胡再红，女，1975年7月7日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人陈立才因与被上诉人周克敏、刘明、原审被告胡再红房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立才上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：陈立才、胡再红虽与周克敏、刘明签订房屋买卖协议，但实际该房屋在陈立才与胡再红离婚时已经约定归儿子陈志豪所有，陈立才的行为实际侵害了案外人陈志豪的财产权益并导致陈志豪无房居住，陈志豪认为其作为儿子起诉父亲不太合适，故没有对陈立才提起诉讼。另外，双方签订合同时明确约定房产面积为90平方米，但实际房产面积为95.8平方米，当中的差价也应当由被上诉人周克敏、刘明补足。周克敏、刘明辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，裁判合法公正，恳请二审法院维持一审判决。胡再红二审未提交答辩意见。周克敏、刘明向一审法院起诉请求：1、判令陈立才、胡再红履行《购房协议》约定的义务，将南京市江宁区房屋过户至周克敏、刘明名下；2、判令陈立才、胡再红共同支付违约金3万元。一审法院认定事实：2009年6月17日，周克敏、刘明（乙方）与陈立才、胡再红（甲方）签订《购房协议》，约定：甲方将位于南京市江宁区出售给乙方，总价款14万元；乙方先支付定金5000元，房屋交付后拿钥匙付余款135000元；如政府统一办理产权证，甲方配合乙方办理产权过户手续，乙方承担过户费用；双方必须遵守协议，如违约必须支付另一方违约金14万元，并返还购房款14万元及装潢等相关费用等等。协议签订后，周克敏、刘明向陈立才、胡再红支付房款，陈立才、胡再红向周克敏、刘明交付了房屋。现该房屋已办理不动产权登记，登记权利人为陈立才，坐落为南京市江宁区，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨/征地拆迁安置房，面积为95.08平方米。一审审理中，周克敏、刘明陈述称不同意陈立才要求解除合同的要求，坚持要求陈立才、胡再红继续履行《购房协议》并承担违约金。上述事实，有书证《购房协议》、不动产权证书，当事人陈述等证据证实。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉的《购房协议》系周克敏、刘明与陈立才、胡再红之间的真实意思表示，合法有效。周克敏、刘明支付了房款，案涉房屋已经交付周克敏、刘明居住使用，现在案涉房屋已经领取了不动产权证书，具备过户条件，陈立才、胡再红应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故陈立才、胡再红应配合周克敏、刘明办理过户登记手续。对于房屋变更登记所需支出的税费，由周克敏、刘明承担。根据案涉合同约定，陈立才、胡再红违约解除合同是适用合同中约定的违约金的前提，但陈立才、胡再红在合同签订后即向周克敏、刘明交付了房屋，周克敏、刘明并无相应损失，且周克敏、刘明现并不同意陈立才、胡再红违约解除合同，故对周克敏、刘明要求陈立才、胡再红支付违约金的请求，一审法院不予支持。胡再红经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：一、陈立才、胡再红于判决发生法律效力之日起10日内协助周克敏、刘明将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至周克敏、刘明名下，变更登记的税费由周克敏、刘明承担。二、驳回周克敏、刘明的其他诉讼请求。一审案件受理费630元，财产保全费1220元，合计1850元，由周克敏、刘明共同负担550元，陈立才、胡再红共同负担1300元。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，陈立才、胡再红与周克敏、刘明于2009年6月17日签订的《购房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合法有效，双方均应遵照协议诚信履行。案涉房屋已经交付周克敏、刘明居住使用多年，周克敏、刘明亦支付了房款，《购房协议》所约定的义务已大部分履行，陈立才要求解除合同无法定事由。陈立才称其与胡再红于2008年离婚时已经约定涉案房屋归儿子陈志豪所有，一审法院判决将涉案房屋过户给周克敏、刘明名下侵害了陈志豪的利益。对此本院认为，即便陈立才、胡再红约定了涉案房屋归其儿子所有，但这实际上是一种赠与行为，陈立才、胡再红并未将涉案房屋过户登记至陈志豪名下，而是将涉案房屋出售给周克敏、刘明，故陈立才、胡再红的赠与行为并未完成。案涉房屋现已登记在陈立才名下，具备合同约定的过户条件，购房人周克敏、刘明请求陈立才、胡再红配合周克敏、刘明变更登记手续，有事实与法律依据，一审法院予以支持并无不当。陈立才在二审中要求周克敏、刘明补足房屋面积差价，因陈立才未在一审中就补足房屋面积差价提起反诉，故本院对此不予理涉，陈立才可另案再诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人陈立才负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 孙 伟审 判 员 汪德全二〇一九年十一月十五日法官助理 俞晓洁书 记 员 陈晓君
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执685号之一 申请执行人祖基爱，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被执行人李晶，女，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被执行人马耀辉，男，1971年11月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人祖基爱与被执行人李晶、马耀辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人祖基爱于2019年10月17日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马春英 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海众信建筑安装有限公司，住所：青海省格尔木市迎宾路**。法定代表人：林永金，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海众信建筑安装有限公司西宁分公司，，住所：青海省西宁市城**建国路****楼**负责人：马广军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彦钦，无固定职业，住青海省湟，住青海省湟中县>一审被告：赵财，农民，住青海省湟，住青海省湟中县>一审被告：彭永录，农民，住西宁市。，住西宁市>再审申请人青海众信建筑安装有限公司（以下简称众信公司）、青海众信建筑安装有限公司西宁分公司（以下简称众信西宁分公司）因与被申请人郭彦钦及一审被告赵财、彭永录劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众信公司、众信西宁分公司申请再审称，1．原审法院认定事实错误、缺乏证据证明。根据被申请人郭彦钦出具的承诺书，能够确认劳务费为157882.80元，扣除已支付部分后余款为78941.40元。一审判决后已将余款判付。二审法院在当事人确认的基础上任意增加了119516.20元。同时，一审时，再审申请人已提交超付工程款的证据，包括未完工程量结算表，工程款支付凭证等，证明郭彦钦劳务费包含在已付工程款中。2．原审法院违反法律规定采信证据，且所采信的证据是伪造的。本案二审时，被申请人提交剩余未做工程量、人工费用清单及赵财出具的郭彦钦施工班组项目施工中所发生的劳务费的清单不属于二审中新的证据。且该证据在一审庭审前已客观存在，郭彦钦一审中未举证，二审时已举证失权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”。二审法院违反法律规定采信证据不当。因此，再审申请人有理由相信被申请人提交的工程量、人工费清单和赵财出具的劳务费清单是事后补作的、伪造的证据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于欠付郭彦钦的劳务费数额应如何认定的问题。根据郭彦钦在一审中提交的两份果洛州玛多县人民法院审判业务用房工程2016年土建班工资发放表载明尚欠郭彦钦2014年、2015年10％的工资以及2016年20％的工资总计153910.20元。二审时，郭彦钦向法院提交由赵财出具的核算清单其中列明了应付劳务费及应扣除郭彦钦未做完工程量费用，应付郭彦钦119596.20元，该证据能够与一审时的证据相互印证。一审庭审结束后，被申请人郭彦钦与赵财对劳务费进行核算后属于一审庭审结束后新的证据。二审法院采信该证据并无不当。众信公司、众信西宁分公司在一、二审庭审中与彭永录均认可就涉案工程并未进行工程验收及结算，因众信公司及众信西宁分公司与彭永录对涉案工程未予验收结算，故对是否超付、欠付工程款的事实无法认定，因此，众信公司及众信西宁分公司所持已超付彭永录工程款，不应承担支付劳务费的连带责任的理由不能成立。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的理由不能成立。关于再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，未提出证据予以证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海众信建筑安装有限公司、青海众信建筑安装有限公司西宁分公司的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一九年十一月二十日书记员 铁英香
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18302号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。负责人：孙占海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区大通湖街**。被告：陈莉，现，现住沈阳市于洪区/div>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月四日书记员  程敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1309号之一申请执行人:孙敏霞，女性，汉族，1962年09月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨俊峰，男性，汉族，1980年01月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘腊梅，女性，汉族，1979年10月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人孙敏霞与被执行人杨俊峰、刘腊梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初860号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人杨俊峰、刘腊梅在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨俊峰在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。二、冻结被执行人刘腊梅在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年十月十七日书记员  王 超
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执557号之二申请执行人：管铁勋，男，1956年7月1日生，汉族，住青冈县。被执行人：高振军，男，1967年10月16日生，汉族，现在凤凰山监狱服刑。本院在执行申请执行人管铁勋与被执行人高振军民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：无存款、无车辆、无工商登记、有房产一套已查封，申请执行人不要求处分，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人高振军尚欠申请执行人管铁勋借款4225958元及迟延履行期间债务利息、案件受理费20304元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张天力二〇一九年十一月二十七日书记员  邹纯朋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11218号 原告：匡某某，男。 被告：陆某，女。 原告匡某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告匡某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡某某撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告匡某某负担。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  段赛赛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7239号罪犯查志强，男，1968年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2015年9月6日作出（2015）婺刑初字第153号刑事判决，认定被告人查志强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元，责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币66.56万元。宣判后，被告人查志强不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）饶中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省新康监狱公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯查志强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯查志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2019年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯查志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查志强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年4月27日起至2024年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初297号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人黄卫华，男，1980年3月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省海城市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人黄卫华犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人黄卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日14时许，被告人黄卫华饮酒后驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的白色比亚迪轿车行至青县东环路与新华路交叉口附近被青县公安局交警大队查获。经鉴定，静脉血中的乙醇含量为189.75mg/100ml。上述事实，被告人黄卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄卫华在侦查机关的供述；司法鉴定意见书；现场调查笔录；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫华在血液中酒精含量为189.75mg/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄卫华认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人黄卫华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇一九年十一月二十八日书记员  王云祥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保683号 申请人：刘东，男，1989年10月10日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：程勇，男，1968年9月12日出生，住安徽省巢湖市世纪新都**。 申请人刘东与被申请人程勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值62万元的财产采取保全措施，安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人程勇所有的价值62万元的财产。 案件申请费3620元，由被申请人程勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟华菁 二０一九年十一月十六日 书记员  叶 原
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4096号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告张秀珍，女，1935年8月8日出生       原告刘守芬，女，1963年10月6日出生       原告褚艳波，女，1987年1月27日出生       原告褚艳超，女，1992年7月17日出生       原告褚艳娟，女，1994年2月8日出生       五原告委托代理人魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。                   被      告              被告一张巍，男，1976年1月7日出生       被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园**网点******。      负责人张福余，经理。      委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金519,980元、精神抚慰金110,000元、丧葬费34,546.50元、被扶养人（母亲张秀珍）生活费44,080元、被抚养人（女儿褚艳超）生活费264,480元、误工费2,000元、交通费2,000元、电动车修理费2,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              原告提供朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村村民委员会出具的证明、户口本，证明张秀珍（1935年8月8日出生）系褚国明之母，户口本证明褚国明系户主，刘守芬系褚国明妻子，长女褚艳波、三女褚艳娟、儿女褚艳。      2019年1月14日下午17时50分许，张巍驾驶辽x**号小型汽车沿东外环路由北向南行驶至嘎岔大桥北侧路段时与褚国明驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，褚国明当场死亡。经朝阳市公安局交通警察支队认定，张巍负此次事故的主要责任，褚国明负此次事故的次要责任。      原告提供火化证明信、死亡注销证明，证明褚国明于2019年1月14日死亡。原告提供户口本、朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村村民委员会出具的证明，证明褚国明2018年12月24日在圣洪服装厂烧锅炉，自2017年12月一直在该厂工作，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入标准的平均值计算的证据不足，应按农村居民人均可支配收入标准计算20年，死亡赔偿金为293120元。丧葬费34,546.50元。本次事故中，被告张巍已经构成刑事犯罪，原告请求的精神抚慰金本院不予支持。原告提供朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村村民委员会出具的证明、残疾人证，证明张秀珍生育七名子女，长女褚国英、二女褚国荣、三女褚国芹、四女褚国兰、长子褚国全（已去世）、次子褚国明、三子褚国平；褚艳超为智力残疾人，残疾等级为二级。被扶养人（张秀珍，1935年8月8日出生）生活费按农村居民人均消费支出计算5年，计9,545.83元。被抚养人褚艳超生活费按农村居民人均消费支出计算20年，计114,550元。      原告请求处理事故人员的误工费，没有法律依据，本院不予支持。交通费本院酌定1,000元。电动车修理费保险公司定损500元。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、死亡赔偿金              293120元                  2、精神抚慰金              不予支持                  3、丧葬费              34546.50元                  4、被抚养人生活费              114550元                  5、被扶养人生活费              9545.83元                  6、误工费              不予支持                  7、交通费              1000元（酌定）                  8、电动车修理费              500元（保险定损）                  合计              453262.33元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告张秀珍、刘守芬、褚艳波、褚艳超、褚艳娟死亡赔偿金、车辆损失110,500元；在第三者责任险限额内赔偿五原告不足部分的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费342,762.33元的70%，即239,933.63元；两项合计350,433.63元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费10,304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  长     王 海 波      人民陪审员     任 秀 红      人民陪审员     王    娟                  二0一九年十一月二十六日            书  记  员      任   杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢453号之二 申请执行人：戴荣辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁建民，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1159号民事判决，于2019年7月23日依法恢复立案受理申请执行人戴荣辉与被执行人袁建民借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月24日、9月4日、11月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人袁建民名下的财产信息。于2019年9月5日冻结了被执行人袁建民名下的银行存款，应冻结40800元，实际冻结2156.36元。 2、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人袁建民名下的不动产登记信息。查明，被执行人袁建民名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人袁建民名下有车辆信息登记。本院于2019年10月11日查封了被执行人袁建明名下所有的川Ｒ×××××号车一辆，因本院未实际控制车辆，故无法处置。 3、本院依法对被执行人袁建民限制消费。 4、本院依法将被执行人袁建民移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月22日对申请执行人戴荣辉进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40800元，已实债权金额0元，未实现债权金额40800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗婧月
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4512号原告:罗文龙，男，1979年4月11日出生，汉族，住西平县。被告：邹家勤，男，1978年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告罗文龙与被告邹家勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文龙到庭参加诉讼，被告邹家勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，邹家勤向原告借款，原告通过微信转账借给被告10000元。被告承诺6天还清，经催要被告归还原告5000元，余款5000元至今未偿还，被告电话不接，微信不回。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹家勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告邹家勤向原告罗文龙借款，罗文龙通过微信转账借给邹家勤10000元。经罗文龙催要，邹家勤归还5000元，余款5000元未偿还。罗文龙于2019年11月1日诉至本院要求邹家勤偿还借款5000元。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条、转账记录、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邹家勤向罗文龙借款，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。罗文龙已按约定提供借款，罗文龙要求邹家勤偿还借款5000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告邹家勤于本判决生效后三日内偿还原告罗文龙借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告邹家勤负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇一九年十一月十三日书记员  郭凯丽
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初685号原告：王某，女，1968年7月25日生，苗族，住雷山县。被告：付某1，男，1989年7月13日生，苗族，住雷山县。被告：付某2，男，1995年12月7日生，苗族，住雷山县。原告王某与被告付某1、付某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1,988元，减半收取994元，由原告王某负担。审判员  王俊二〇一九年十一月四日书记员  唐钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初5795号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：路楠楠，山东省农村信用社联合社公司律师。委托诉讼代理人：赵翠红，山东省农村信用社联合社公司律师。被告：李念豹，男，1990年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李念豹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人路楠楠、赵翠红到庭参加诉讼，被告李念豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李念豹偿还借款本金96000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年6月6日利息为10155.31元，本息合计106155.31元。自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2、本案诉讼保全费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求：第一项借款本金额变更为76700元，因起诉后被告李念豹于2019年7月7日归还本金300元、2019年7月19日归还本金2000元、2019年7月25日还本金10000元、2019年7月31日还本金7000元。事实和理由：原告与被告李念豹于2018年3月14日签订了915C0000692416借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），贷款发放日期为2018年3月14日，贷款到期日期为2019年2月14日，贷款金额100000元，贷款期限为11个月，贷款年利率为12.996%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为批发业，我行工作人员在贷款到期前告知被告李念豹，进行贷款催收，被告李念豹于2018年3月26日归还贷款本金4000元。剩余96000元未按时归还，贷款到期后，被告李念豹未按时偿还其借款本息。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判令被告李念豹偿还借款本金96000元及截至实际还款日的利息、罚息等。被告李念豹法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，合同编号为（聊城农商银行）个借字（2018）年第00007146号，主要约定李念豹向农商行借款100000元；借款用途批发业；借款利率执行年利率12.996%；借款期限自2018年3月14日至2019年2月14日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××62），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2019年7月31日尚欠原告借款本金76700元，截至2019年6月6日尚欠原告借款利息10155.31元及自2019年6月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同（即原告系统生成的借款凭证）、放款信息、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李念豹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金76700元；二、限被告李念豹于本判决生效后十日内向原告支付利息10155.31元及自2019年6月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十一月四日书记员  许正坤
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更462号 罪犯常晓忠，男，1975年3月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年7月7日作出（2015）前刑重初字第2号刑事判决，认定罪犯常晓忠犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人常晓忠向各被害人退赔经济损失。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付执行。2018年1月19日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2023年8月30日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，执行财产刑一万元，建议对罪犯常晓忠减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯常晓忠在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯常晓忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常晓忠减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初256号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人党玉芳，男，1978年11月22日出生于河南省辉县，汉族，高中毕业，无业，现住焦作市山阳区银都花园**楼****（户籍地河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月20日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2019年11月4日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人党玉芳犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李自华出庭支持公诉。被告人党玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年3月5日23时29分许，被告人党玉芳醉酒后驾驶豫Ｕ×××**号小客车行驶至焦作市解放路新亚商厦南门处时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼出气体酒精检测，结果为126mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：党玉芳的血样中酒精含量检测结果124.86mg/100ml，符合驾驶人员血液酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年10月7日，被告人党玉芳向公安机关提供了买莎涉嫌贩卖毒品线索。焦作市公安局中站分局于2019年10月14日，并于当日将嫌疑人买莎抓获归案。公诉机关认为，被告人党玉芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人党玉芳拘役二个月，并处罚金6000元至20000元，可适用缓刑。本院委托焦作市山阳区司法局对被告人党玉芳调查评估，经评估，被告人党玉芳具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人党玉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人党玉芳的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、立功证明、焦作市山阳区司法局社区调查报告等证据,足以证实。本院认为，被告人党玉芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人党玉芳的犯罪事实存在，罪名成立。被告人党玉芳提供提供侦破其他案件线索，经查证属实，属立功，可从轻处罚；被告人党玉芳经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人党玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十一月十四日书记员  李盼盼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3990号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：俞今实，男，1963年12月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与俞今实之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特547号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特547号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1835号 申请执行人：冯泽兰。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人冯泽兰与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1944号申请人：孙小斌，男，1977年12月15日生，住海安县。被申请人：吉宏宇，男，1986年1月21日生，住海安县。被申请人：赵祖龙，男，1991年11月19日生，住海安县。关于孙小斌申请执行吉宏宇、赵祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏0621民初3179号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告吉宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙小斌借款人民币1.8万元及利息（自2018年4月20日起至实际还款之日止，以1.8万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。二、被告赵祖龙对被告吉宏宇的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙小斌的其他诉讼请求。因被执行人吉宏宇、赵祖龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙小斌向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理，本案执行标的18125元。执行过程中，被执行人吉宏宇、赵祖龙未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吉宏宇、赵祖龙名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院已职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额二百余元。3、被执行人吉宏宇、赵祖龙名下无不动产登记信息。4、被执行人赵祖龙名下无车辆登记信息。被执行人吉宏宇名下有车辆登记信息，本院已依职权采取查封措施。5、本院依职权对被执行人吉宏宇、赵祖龙采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年11月20日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人吉宏宇、赵祖龙其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3907号罪犯曹化文，男，1980年2月22日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2012年8月29日作出（2012）汶刑初字第185号刑事判决，以被告人曹化文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯曹化文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹化文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹化文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹化文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹化文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1138号李永金、李创军：申请执行人李永金与被执行人李创军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.84元，申请执行人李永金自愿放弃24.16元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人李永金。至此，申请执行人李永金向本院申请执行的（2019）青2801民初1673号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十三日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执388号被执行人：兰富民，住海南省。被执行人兰富民责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）吉24刑终72号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，要求被执行人兰富民责令退赔被害人杨兰97,000元、被害人王安文6,000元、候小东88,000元、孙巧艳6,000元、陈成15,200元、陈丽贞6,000元、胡苏伟6,000元、罗爱波9,000元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年11月5日向被执行人兰富民送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2019年11月4日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人兰富民名下无可供执行财产；三、于2019年11月4日进行了传统查控，11月26日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2019年11月28日对被执行人兰富民进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王丽园
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1165号 申请执行人:唐波涛，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：程聪，男，汉族，1990年7月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行唐波涛与程聪返民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议，被执行人程聪于2020年3月1日前一次性支付所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0703民初1315号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3772号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8514号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人孟凡云，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人孟凡云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44.524778万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孟凡云名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人孟凡云名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人孟凡云纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15954号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保226号   申请人:唐山大千饲料有限公司。   法定代表人：王桂芬，公司经理。   统一社会信用代码：91130224XXXXXXXXXXX。   住所地：滦南县倴城镇倴唐路王官寨村东。   被申请人：杨俊宝，男，1954年3月19日出生，汉族，现住唐山市。   被申请人：付秀凤，女，1953年2月20日出生，汉族，现住唐山市。   申请人唐山大千饲料有限公司与被申请人杨俊宝、付秀凤买卖合同纠纷，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付秀凤农商银行账号×××、被申请人杨俊宝农商银行账号×××银行存款共计8万元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人付秀凤农商银行账号×××、被申请人杨俊宝农商银行账号×××银行存款共计8万元。   案件申请费820元，由申请人唐山大千饲料有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十一月十五日   书记员 殷丽霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执681号之一 申请执行人李辉，男，汉族，1970年12月2日出生，住湖南省华容县。 被执行人兰金华，男，汉族，1979年8月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李辉与被执行人兰金华借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初1253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2019年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月5日向被执行人兰金华送达执行通知书及报告财产令。于2019年3月5日、2019年7月10日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人兰金华名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年4月10日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人兰金华的不动产、住房公积金和保险情况，查明被执行人兰金华名下有房产（产权证号：××号）一套，该房产已抵押，本院已进行查封，暂无法处置。在执行过程中，前往被执行人兰金华住所地调查，查明被执行人兰金华已不在此地，去向不明。 2019年6月11日，本院将被执行人兰金华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，对被执行人兰金华适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产暂无法处置，无其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为682833.53元，已执行到位0元，尚有682833.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭 圣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢164号王贵东、王文峰：关于王贵东申请执行王文峰民间借贷纠纷一案，王贵东依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初1301号民事调解书书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3061号之一申请执行人：张家港市土地储备中心，统一社会信用代码12320582467229685C，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：施文军，该中心主任。委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：郑东，男，1969年12月28日生，汉族，住苏州。申请执行人张家港市土地储备中心与被执行人郑东追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏0591民初6616号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告郑东于本判决生效之日起十日内向原告张家港市土地储备中心偿付款项256,348.87元及利息损失（以256,348.87元为基数，自2018年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由被告郑东负担。上述费用原告已预交，被告负担的费用于履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因无人签收，本院将上述执行法律文书张贴在其住所。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其依法采取限制高消费措施。2、2019年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，发现被执行人有银行存款人民币1259元（已被其他法院在先冻结）、财付通资金人民币2346.41元、车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，未发现其他财产。2019年9月23日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人有银行存款人民币7197.52元、10039.72元、1202.72元（均已被其他法院在先冻结），未发现其他财产。4、2019年8月，本院江苏省执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于张家港XXX室的不动产XXX套，本院已轮候查封（查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日止）。该房产系办公用房，因登记有其他债权人的抵押权，拍卖后属于无益处分，故暂不宜处分。对此申请执行人无异议。被执行人名下有位于张家港市××、××不动产××套，本院已轮候查封（查封期限自2019年9月23日至2022年9月22日）。因该房产系宅基地房，故暂无法处分。另外，本院第四顺位轮候预查封被执行人受安置的位于张家港市××单元××室××不动产××套（查封期限自2019年11月5日至2022年11月4日）。因该房产尚未办理产证，被执行人债务较多，本院排位靠后轮候查封，拍卖后可供申请执行人分配的款项较少，因此暂不予处分。申请执行人已向首先查封的张家港市人民法院申请参与分配。本院已将申请执行人的参与分配申请书转交该院，并向该院发函告知本案执行情况。5、执行中，本院冻结被执行人银行账户9个、财付通账户1个（冻结期限详见执行查控财产清单），暂无可供扣划的款项。其中，本院于2019年6月27日即冻结被执行人的上述财付通账户，但仅冻结成功人民币177.31元。6、2019年7月11日，本院向苏州市车管所送达协助执行通知书、执行裁定书，通知该所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车。因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处置。7、执行中，本院前往被执行人的户籍地对其进行查找，未发现其下落。申请执行人表示无法提供被执行人下落的线索。8、2019年11月8日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、本院通过人民法院综合信息管理平台查询关联案件发现，郑东在本市有多个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币261494.87元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币261494.87元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十四日书记员 朱佳楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9460号之一原告：贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6EETJH66。经营者：刘义国，男，汉族，1967年10月2日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号2301190811532，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道**，统一社会信用代码91320000134758212F。法定代表人：徐德勤，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站诉被告中石化南京工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站于2019年11月1日以已与被告达成和解并履行了协议内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原告与被告就本案达成和解，并履行了和解协议内容，双方债权债务已经自行了结，原告现撤回起诉是对其权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费4,084元减半收取计2,042元（原告预交2,042元），由原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月一日书记员 姚文勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8212号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任晓艳，女，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：邓小兵，男，1985年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人赵小兵、任晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2002号之一 申请执行人：唐俊声，男，1964年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪委萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐俊声与被执行人胡文忠、汪委萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐俊声向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人胡文忠、汪委萍于本判决生效后十日内支付原告唐俊声借款20万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年8月18日起计算至被告实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4414元、执行费3275元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人胡文忠、汪委萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡文忠、汪委萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文忠、汪委萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人登记有兰溪市云山街道祝家山村22幢2单元402室的房产，抵押于兰溪农商银行，在本院（2019）浙0781执3414号案件中处置。被执行人胡文忠登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文忠、汪委萍拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐俊声。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文忠、汪委萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 童             林
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执850号格尔木隆锦盈商贸有限公司、浙江蕴琪盛进出口有限公司：本院在执行申请执行人格尔木隆锦盈商贸有限公司与被执行人浙江蕴琪盛进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为101950.08元、案件执行费1429元。经本院立案执行，现已强制执行到位103379.08元，其中执行款101950.08元，案件执行费1429元。本院于2019年11月21日将执行款101950.08元转付给申请执行人，并将案件执行费1429元转入本院执行费专用专户。至此，申请执行人格尔木隆锦盈商贸有限公司向本院申请执行的（2019）青2801民初1253号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执864号 马骅、李秋华: 本院执行的马骅与李秋华婚姻家庭纠纷一案，李秋华已自动履行执行款25067.7元，执行费276.02元；经本院强制扣划1346元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终142号 上诉人（原审自诉人）：李维坤，男，1974年8月3日出生，汉族，现住紫阳县。 上诉人（原审自诉人）：夏成友，男，1965年2月13日出生，汉族，住紫阳县。 原审被告人：尹显保，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告人：廖东军，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原审被告人：唐万军，男，1983年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区疏勒县。 陕西省紫阳县人民法院审理自诉人李维坤、夏成友控诉被告人尹显保、廖东军、唐万军犯合同诈骗罪一案，于2019年7月18日作出（2019）陕0924刑初44号刑事裁定。自诉人李维坤、夏成友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，上诉人李维坤、夏成友控诉原审被告人尹显保、廖东军、唐万军犯合同诈骗罪一案，合同诈骗罪系扰乱市场经济秩序罪范围内的犯罪，而非侵犯财产权利范围内的犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起自诉。本案中的被告人尹显保，紫阳县公安局曾以其涉嫌合同诈骗罪提请批准逮捕，但紫阳县人民检察院未批准。自诉人提起自诉所指控的罪名不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的管辖范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理李维坤、夏成友的自诉。 李维坤、夏成友不服一审法院不予受理裁定，提出上诉，其上诉称，1.一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，认定本案不属于人民法院自诉案件管辖范围，裁定不予受理，属于对法条理解有误，导致适用法律错误。2.其依法行使刑事自救权。当公民、法人、其它组织合法权益受到犯罪行为侵害时，负有保护权利职责的侦查机关、公诉机关因法律认识或案外因素拒绝提供保护，法律赋予了受害人刑事自救权，本案其行使刑事自救权。故依法请求撤销陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924刑初44号刑事裁定，指令陕西省紫阳县人民法院立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条规定，上诉人李维坤、夏成友控诉原审被告人尹显保、廖东军、唐万军犯合同诈骗罪一案，不属于上述法律和司法解释规定的人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，亦不符合刑事自诉案件的起诉条件，上诉人所指控的罪名亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院管辖的受案范围。故上诉人上诉理由缺乏法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊礼飞 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4017号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：刘金芝，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1480号申请执行人:辛志剑，男，1981年3月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:张彦超，男，1976年2月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2572号民事调解书，申请执行人辛志剑于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张彦超未履行生效法律文书确定的义务。在执行辛志剑与张彦超合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人张彦超无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额13万元，截止到2019年11月26日该案已执行的债权本金23410.01元，未执行的债权本金106589.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员 徐    志    华
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3851号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：梁长生（身份未核对）。被告：张存光（身份未核对）。被告：张铁忠，（身份未核对）。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞。本院于2019年10月10日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告梁长生、张存光、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1890元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十一月十九日书记员 张婷婷
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2104号原告严强，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告庄健，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江苏省溧阳市。原告严强与被告庄健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告严强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严强与被告庄健就本案事故赔偿自行协商处理。原告严强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严强负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月二十一日书记员  李 素
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2166号 原告：马某25，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某26，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某25与被告马某26相邻权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某25向本院提出诉讼请求：判令被告砍除自家院内紧靠原告东房墙根的树木26棵。事实与理由：原、被告系相邻而居多年的邻居，早年因生活琐事发生矛盾，导致如今两家关系不睦。2004年，被告修建房屋时与原告发生地界纠纷，后经新集镇人民调解委员会调解，原、被告达成和解协议。后被告违反双方达成的协议，在自家院内紧靠原告东面房屋墙基栽植树木26棵，现该树木直径已达20公分左右，部分树枝已越过原告屋顶，致使原告屋面长期阴暗潮湿，且落叶堵塞导致房屋内漏水。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告马某26不承认原告主张的事实，辩称原告主张的事实不属实。2004年元月，原、被告在新集镇人民政府的主持下达成和解协议，其中一项是原告宅基地门前的一块自留地与被告兑换调整，后原告违反协议，在自留地上紧靠被告西面房屋墙基栽植树木若干棵。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某26于本调解协议生效后3日内自行砍除自家宅基地院内紧靠原告马某25东面房屋墙基栽种的树木13棵； 二、原告马某25于本调解协议生效后3日内自行砍除宅基地门前及紧靠被告马某26西面房屋墙基栽种的树木26棵； 三、原、被告自行承担砍除树木的费用，并承担在砍除树木期间发生意外的法律责任； 四、原、被告均不得在砍除树木后的原地点栽种树木。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取，即35元由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月十七日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初1239号 原告:怒江投资集团建业商品混凝土有限公司，住所地云南省怒江泸水市六库镇白水河村澡堂小组。 法定代表人:何晓波，系该公司经理。 统一社会信用代码：91533300336634840Q。 委托诉讼代理人：杨嘉麒，女，傈僳族，1989年8月27日生，本科文化，系该怒江投资集团建业集团总公司员工，现住泸水市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：和江燕，女，白族，1984年6月8日生，本科文化，系该怒江投资集团建业集团总公司员工，现住泸水市，特别授权代理。 被告:王国民，男，1975年12月3日生，住泸水市。 原告怒江投资集团建业商品混凝土有限公司诉被告王国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告怒江投资集团建业商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨嘉麒、和江燕到庭参加了诉讼，被告王国民经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怒江投资集团建业商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国民归还欠我公司混凝土款项226028.64元及逾期利息48144.10元(2018年6月1日至2019年7月31日)，2018年6月1日至款项还清为止的逾期利息按每月15‰计算；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告与被告王国民签定了《商品混凝土购销合同》，合同约定，被告向原告购买商品混凝土每立方价格为300元，购买了778.53立方，总计233560.00元；每月25日，双方对上月26日至当月25日的混凝土供应数量进行核对计量，被告应在本月底前支付当月货款的90%，剩余10%款项供料结束两个月之内付清;如被告逾期支付原告货款的，原告有权按日利率千分之五加收利息。付款期限届满，原告多次向被告催要未果，被告于2018年1月29日向原告出具了一份承诺书，确认应向原告支付混凝土价款233560.00元，扣除供应给原告砂石料的货款7531.36元，还应支付给原告混凝土款226028.64元。上述款项在2018年6月1日前付清。若未能按期支付，双方确认未结清款项按月息千分之十五计算。然而直至今日，被告仍未结清应付原告全部款项。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起起诉，请依法裁判。 被告王国民未向本院提交书面答辩状。 针对以上争议，原告怒江投资集团建业商品混凝土有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 一、商品混凝土购销合同，用于证明原被告之间存在买卖混凝土关系及其他的相关条款。 二、承诺书，用于证明被告承认在2018年6月1日之前付清所欠原告货款，若未能按期支付，按月息15‰支付本金及利息。 被告王国民未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告的证明观点，本院均予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年9月25日原、被告签定了《商品混凝土购销合同》，合同约定了被告向原告购买商品混凝土的价格、付款方式和付款时间等相关事项；2018年1月29日被告向原告出具了一份承诺书，确认应向原告支付混凝土价款233560.00元，扣除供应给原告砂石料的货款7531.36元，还应支付给原告混凝土款226028.64元；上述款项在2018年1月10号前支付十万元，剩余款项在2018年6月1日前付清；若未能按期支付，未结清款项按月息15‰计算。现双方约定的付款期限届满，被告未支付上述货款，经原告催要无果故诉至本院。 另查明，怒江州建业商品混凝土有限公司于2017年8月7日更名为怒江投资集团建业商品混凝土有限公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2016年9月25日原、被告双方签定了《商品混凝土购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2018年1月29日被告向原告出具了一份承诺书，虽然其中一笔10万元的货款承诺的还款时间在该承诺书落款时间之前，存在瑕疵，但从该承诺书的内容看，该承诺书是双方之间对《商品混凝土购销合同》的一个结算，能够证明被告尚欠原告货款226028.64元的事实，故对原告提出要求被告支付货款226028.64元的主张，本院予以支持；原告提出要求被告支付逾期货款利息48144.10元(自2018年6月1日起至2019年7月31日止)及其2019年7月31日至款项还清为止的逾期利息按每月15‰计算的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载由本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，本案中，双方约定了逾期付款的利息按月利率15‰计算，没有违反法律法规的强制性规定，本院支持被告向原告支付自2018年6月1日起至实际付清为止的逾期利息（按照月利率15‰计算）；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王国民于本判决生效之日起十日内支付原告怒江投资集团建业商品混凝土有限公司货款226028.64元及其该笔货款自2018年6月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按照月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5413元，由被告王国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。 审判长  王兆明 审判员  和晓霞 审判员  杨新全 二〇一九年十一月六日 书记员  杨丽萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1483号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孟仕武，男，1972年1月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年2月18日被重庆市大足区公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人孟仕武犯污染环境罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人孟仕武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年7月，被告人孟仕武在位于重庆市大足区龙水镇西一社区一组的一个废铁市场处购买了一个椭圆形油罐，并将该油罐运输至其位于重庆市大足区龙水镇桥亭村6组的责任田处存放。之后，孟仕武用水对油罐内残留的油渣进行清洗，将产生的油水混合物直接倾倒在该处农田的土壤上，将该油罐用于储存橡胶油。 2018年11月，被告人孟仕武又在重庆市大足区邮亭镇复兴村3组从他人手中购买了一个方形油罐，并将该油罐运输至其位于重庆市大足区龙水镇桥亭村6组的责任田处存放。之后，孟仕武用水对该油罐内残留的油渣进行清洗，将产生的油水混合物通过该处农田附近跃进渠的一个取水洞倾倒到跃进渠内。经查，该跃进渠是采用地埋式修建的封闭渠，是为石马镇跃进水库补充新鲜水源而修建的人工引水渠。 经重庆市大足区生态环境局认定，被告人孟仕武倾倒在上述农田中的油水混合物以及倾倒到跃进渠内的油水混合物均为危险废物。经重庆市环境工程评估中心评估，被告人孟仕武向跃进渠倾倒污染物的行为造成公私财产损失630417.16元。 2018年12月2日，被告人孟仕武经民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孟仕武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；关于孟仕武以逃避监管的方式排放危险废物涉嫌环境污染犯罪案件调查情况的报告；采样取证登记单；应急处置方案、初步调查报告；监测报告、污染损害调查评估报告；现场辨认笔录；现场勘查检查笔录；现场称重笔录；现场勘验、检查等视听资料；证人郑某某、陈某某、王某某的证言；被告人孟仕武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟仕武违反国家规定，通过逃避监管的方式倾倒危险废物，致使公私财产损失60余万元，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟仕武经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第（九）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孟仕武犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 果
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17665号原告：洛阳丰泰铝业有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园区京津北路**。法定代表人：赵田田，总经理。委托诉讼代理人：李风海，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王绍兰，女，该公司职工。被告：河南豫发集团有限公司。住所地：郑州市南乔家门路**。法定代表人：王建勋。原告洛阳丰泰铝业有限公司与被告河南豫发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳丰泰铝业有限公司撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十九日书记员  申丰旗
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2384号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县。 负责人：王艳，任支行行长。 委托代理人：庞刚，系支行副行长，特别授权代理。 委托代理人：郭晖，系支行风险部经理，一般授权代理。 被告：岳剑峰，男，生于1991年9月22日，现住陕西省凤翔县南指挥镇华龙加油站。 本院于2019年11月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告岳剑峰信用卡纠纷一案。于2019年11月28日申请撤回对被告岳剑峰起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤回对被告岳剑峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任红霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成云燕
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖413号     昌江县人民法院：   关于被告人刘明利涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十一月五日       抄送：海南省人民检察院，昌江县人民检察院
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1110号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与陆明合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆明于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4270号 原告：杨广成，男，1965年2月8日出生，汉族，山东省青州市农民，住。 委托诉讼代理人:孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。 被告：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路与天齐路交汇口。 法定代表人：郑德广，总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所（实习）律师。 原告杨广成与被告淄博铠模建工有限公司（以下简称铠模建工）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广成的委托诉讼代理人孟爱辉，被告铠模建工的委托诉讼代理人王珊珊、赵媛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费366138元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告从事劳务工作。2016年11月22日，原、被告达成付款协议，协议约定：被告共欠原告农民工工资51.7万元，该欠款分五年付清;第一年付10%，第二年付10%，第三年付20%，第四年付20%，第五年全部付清。原告于2018年4月17日起诉被告,后原、被告达成调解，截止2017年的劳务费已经付清。2018年的劳务费到期后，原告多次催要，被告未支付。根据相关法律规定原告可以向被告主张剩余的全部劳务费，为此起诉。 被告铠模建工辩称，原告起诉的劳务费数额错误，且原告要求支付的劳务费没有达到约定的期限，原告要求被告支付劳务费及利息无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告杨广成与被告铠模建工达成农民工工资分期付款协议，约定：期限为五年，第一年付10%，第二年付10%，第三年付20%，第四年付20%，第五年全部付清，总欠款为51.7万元，工伤王春香赔偿7万元整2017年协商解决。2018年4月18日，杨广成向本院提起诉讼，要求被告铠模建工支付劳务费58400元，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁0305民初1673号民事调解书，双方当事人就2016年、2017年尚欠劳务费自愿达成调解协议：一、被告淄博铠模建工有限公司支付原告杨广成劳务费36800元，于2018年6月30日前汇入原告杨广成指定银行账户……。二、原告杨广成自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费630元，诉讼保全费420元，由原告杨广成负担。后被告铠模建工支付2018年劳务费50716元，余款未付，为此形成诉讼。对原告提交的分期付款协议一份、（2018）鲁0305民初1673号民事调解书一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的会计记账明细表、农民工工资代付凭证一宗，原告对真实性均有异议，本院经审查，认为农民工代付凭证与其他证据能够相互印证，对此，予以确认，记账明细表与调解书内容矛盾，对此，不予确认。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的分期付款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定履行付款义务。本案中，原告主张的为2018年之后的劳务费，依据分期付款协议，2018年20%的劳务费已到付款期限，被告应予支付，之后的劳务费尚未到付款期限，原告要求支付，依据不足，其可在到达付款期限后另行主张。关于总欠款金额的认定，被告虽主张为513260元，但并未提供充分证据，且在（2018）鲁0305民初1673号一案中，系按总金额51.7万元为依据进行调解处理，故对被告的主张，本院不予采信，欠款总金额应认定为51.7万元；关于已付2018年劳务费，被告主张已付50716元，其提交农民工工资代付凭证为证，证据充分，本院予以确认，该款应从被告应支付的劳务费中扣减，故被告铠模建工应支付原告杨广成劳务费52684元（517000元×20%-50716元）。关于利息，被告未按时支付劳务费，应自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博铠模建工有限公司支付原告杨广成劳务费52684元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告淄博铠模建工有限公司支付原告杨广成利息（以劳务费52684元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告杨广成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由原告杨广成负担2907元，被告淄博铠模建工有限公司负担489元；诉讼保全费2351元，由原告杨广成负担2013元，被告淄博铠模建工有限公司负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十一月五日 代理书记员  霍 静
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1444号 罪犯王会明，男，1959年4月30日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省洪湖市人民法院于2017年6月26日作出(2017)鄂1083刑初83号刑事判决，认定被告人王会明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王会明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯王会明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王会明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王会明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王会明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1519号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张井田，男，1968年1月22日生，住新蔡县。被执行人毛亮辉，男，汉族，1971年11月23日生，住新蔡县。被执行人李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张井田、毛亮辉、李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2538号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吕金国,男,1971年4月9日生,住吉林省松原市。 被执行人：陈秀杰,女,1974年4月19日生,住吉林省松原市。 被执行人：纪省,男,1964年1月13日生,住吉林省松原市。 被执行人：孙长森,男,1966年4月28日生,住吉林省松原市。 被执行人：杜洪,男,1974年4月25日生,住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吕金国、陈秀杰、纪省、孙长森、杜洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2554号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕金国、陈秀杰、纪省、孙长森、杜洪应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人20000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1945号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄炜，男，1979年2月8日出生，壮族，，住广西田阳县 被告：杨冬雪，女，1978年11月4日出生，汉族，，住广西田阳县 被告：韦似兰，女，1949年11月5日出生，壮族，，住广西田阳县 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄炜、杨冬雪、韦似兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄明亮
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执704号申请人张晓平，男，汉族，1979年8月11日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人毛志宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省昆明市东川区。申请人张晓平与被执行人毛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0125民初916号民事调解书已发生法律效力，依该判决：毛志宏于2019年5月1日前偿还张晓平借款150000元，于2019年10月31日前偿还张晓平借款65000元，如未按上述协议履行，则由毛志宏支付张晓平从2018年4月1日开始按年利率20%计算至还清款项之日止的利息。案件受理费2562.5元由毛志宏负担。因被执行人毛志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人在收到执行通知书后与申请人协商已履行13000元，剩余部分未履行。本院于2019年11月4日将毛志宏纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人毛志宏名下有一辆车牌号为云Ａ×××**的小型汽车,被执行人毛志宏在宜良县匡远街道办事处汇东西路西段南侧有一套房产，合同登记号YL201642901163（已查封）。毛志宏名下的车牌号为云Ａ×××**车辆已被毛志宏出售，毛志宏从卖车款中拿出10000元支付给申请人张晓平（申请人张晓平同意解除查封，同意由毛志宏私下出售，出售成功后支付10000元）。因申请人暂时不要求对毛志宏名下的房产进行处置，现阶段被执行人毛志宏名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  蒋 伦陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月六日书记员  李 威
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4844号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：苗保胜，男，系公司员工。被告：贾永斌，男，1978年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告贾永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月12日，原告河南省合家安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河南省合家安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6124号申请执行人：北京倡衡律师事务所。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：郭伟。被执行人：李建莲，女，汉族，1978年4月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人北京倡衡律师事务所与被执行人李建莲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100767元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李建莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李建莲的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0983执恢926号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。被执行人：赵东夫，男，1987年9月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵金焕，女，1989年3月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵田田，女，1984年10月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月二十六日书记员 李建涛
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0923民初2069号 原告:屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：张久朝，男，1983年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张少雅，女，1986年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨华庆，男，1991年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：张尚色，女，1992年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张久朝、张少雅、杨华庆、张尚色金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  韩敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林建英 书记员周玲艳