wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4475号原告：郐占湖，男，1955年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：郐西廷，男，1943年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙吉汝，女，1943年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告郐占湖与被告郐西廷、孙吉汝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郐占湖及其委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告郐西廷、孙吉汝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郐占湖向本院提起诉讼请求：要求确认房屋买卖协议有效，被告协助办理过户手续。事实与理由：2004年11月16日原告购买了被告所有的位于威海市文登区间，房产证号为00×**9号、土地使用证号为小观镇集建（91）字第190040347号。当日原告一次性付清了购房款200元，并签订了房屋买卖契约，但被告至今未协助原告办理上述两证过户登记手续。故诉至法院，请求判如所请。被告郐西廷、孙吉汝既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郐西廷与孙吉汝系夫妻，郐西廷在威海市文登区间，房产证号：文房产证字第**，集体土地使用证号：小观镇集建（91）字第190040347号。上述房屋建筑时间为解放前。2004年11月16日原告郐占湖与被告郐西廷签订《房屋买卖契约》一份，协议约定：被告郐西廷将上述房屋出卖给原告郐占湖，房价200元，当交不欠。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，被告郐西廷将诉争房屋出卖给原告郐占湖，原告郐占湖支付合理对价，并对诉争房屋管理使用至今，故被告郐西廷与原告郐占湖之间签订的房屋买卖合同应为有效。房屋买卖合同生效后，协助办理产权变更登记手续系出卖方的随附义务，故原告要求被告郐西廷协助办理产权变更登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因诉争房屋建于解放前，且房产证登记在被告郐西廷名下，原告并未提交证据证实其二被告夫妻共同财产，故原告要求被告孙吉汝协助办理产权变更登记手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郐占湖与被告郐西廷于2004年11月16日签订的位于威海市文登区间[房房产证号：文房产证字第**，体土地使用证号：小观镇集建（91）字第190040347号]的房屋买卖合同有效，被告郐西廷于本判决生效后十日内协助原告郐占湖办理上述房屋的产权变更登记手续；二、驳回原告郐占湖的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告郐西廷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  杨茂亮人民陪审员  于洪海二〇一九年十一月十五日书 记 员  丛龙涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执775号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该行行长。被执行人季景波，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人刘芳芳，女，1989年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人季景波、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成自行和解协议，因和解协议需要长期履行，故终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1173号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十一月十五日书 记 员 王 寒
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0116民初4811号原告：李玉芳。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被告：王旭祥。原告李玉芳与被告王旭祥、朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳的委托诉讼代理人马宝军、被告朱艳玲到庭参加诉讼，被告王旭祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李玉芳申请撤回对被告朱艳玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。李玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告借我现金5万元，用于家庭经营用，约定利息（滞纳金按本金10%），没有约定还款期限。自2015年4月份至今一直催要，被告总以无钱为由至今未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现其诉讼请求。王旭祥未作答辩。朱艳玲辩称，我和王旭祥于2014年阴历年底离婚了，我不知道借款，借条上不是我签的名字，也不是我按的手印，我也不知道借款用于干啥了，王旭祥说借款都还了。本院认定事实如下：2014年12月12日，王旭祥向李玉芳借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到李玉芳现金伍万元正（50000元）以房抵押用期1个月到期不还每天加罚滞纳金本金10%借款人：王旭祥朱艳玲担保人：魏荣亮周志勇”。王旭祥通过朱艳玲提交银行凭条六份，数额共计6000元，拟证实向李玉芳还款6000元。李玉芳认可收到该6000元，此外，李玉芳认可除该6000元外还收到王旭祥还款2500元，但认为该8500元系偿还的借款利息。本院认为，王旭祥借李玉芳50000元，由借条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于李玉芳主张的利息，双方在借条中未约定借期内利息，对李玉芳主张的借期内利息，本院不予支持。对逾期利息，借条中约定逾期一天按照借款金额的10%加收滞纳金，超过法律规定的利息计算标准，现李玉芳主张按月息2分即年利率24%计息，该主张不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许，故对李玉芳主张的利息应自借款期限届满后即2015年1月12日起按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，王旭祥偿还的8500元应视为偿还的利息。王旭祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭祥于本判决生效之日起五日内向原告李玉芳偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，减除已支付的利息8500元）。二、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告王旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蒙二〇一九年十一月十二日书记员 景文文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1994号 原告：吴某，女，1984年3月21日出生，侗族，户籍地广西融水苗族自治县。 原告：李某1，曾用名李某2，女，2007年8月6日出生，侗族，户籍地广西灵川县。 法定代理人：吴某，系原告李某1之母。 二原告共同委托代理人：唐宜祚，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：唐咸文，男，1980年7月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：灵川县第四中学，住所灵川县灵北大道**。统一社会信用代码124503234991489863。 法定代表人：秦利明，该校校长。 委托代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 原告吴某、李某1诉被告唐咸文、灵川县第四中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在案件审理过程中，原告吴某、李某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某、李某1在诉讼过程中，申请撤回对被告唐咸文、灵川县第四中学的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某、李某1撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某、李某1负担。 审 判 员 唐景锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1423号原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山工人村。统一社会信用代码913406008508260527。负责人：樊明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘书森，该行员工。被告：王东。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行（以下简称工行烈山支行）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行烈山支行委托诉讼代理人刘书森到庭参加诉讼。被告王东经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东归还借款本金23326.4元、利息7420.35元（截至2019年5月21日），之后发生的利息继续计算，本息合计30746.75元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。王东未作答辩。本院查明：一、2013年9月21日，王东通过网上银行与工行烈山支行《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、2013年9月22日，工行烈山支行向王东个人贷款账号发放贷款56000元。三、截止2019年5月21日，对于上述贷款，王东共下欠工行烈山支行本金23326.4元、利息7420.35元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王东未按合同约定还本付息，工行烈山支行按合同约定请求王东偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王东于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金23326.4元、利息7420.35元（暂计算至2019年5月21日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费780元，均由王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  潘祥军二〇一九年十一月十一日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2279号 原告：程会龙，男，汉族，陕西省洋县人，洋县亚丹衣柜专卖店经营者。 被告：李小贤，女，汉族，陕西省洋县人，居民。 原告程会龙与被告李小贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程会龙、被告李小贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告定制衣柜款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告到原告原告经营的“洋县XX店”定制衣柜，双方在自愿友好的前提下达成衣柜定制意向并签订了合同，被告当即给原告交纳定金1000元。2018年10月26日，原告在实际测量被告待装具体面积之后，双方签订了订购合同，确定衣柜的总价款为26000元，当日，被告支付原告衣柜款20000元。当时口头约定，其余尾款待衣柜等安装结束之后再由被告支付。但衣柜安装结束后，原告要求被告支付剩余尾款5000元时，被告以种种理由拒绝支付。故诉请判令被告支付原告衣柜尾款5000元，并承担案件受理费用。 被告辩称：2018年6月30日、2018年10月26日其先后两次与原告签订订制衣柜合同属实。第一次签订合同时，其先预交了1000元的定金，并约定单价为每平方698元，具体用量以实际测量为准；第二次签订合同时，其没有注意合同上确定定制衣柜的总价款为26000元，就签了字，当天还支付了衣柜款20000元。由于原告没有按照约定的单价计算衣柜款，况且原告未按照其定制的要求制作安装。因此，原告没有理由要求被告支付衣柜尾款5000元。 经审理查明：原告程会龙在洋县洋州街道办事处北环路中段经营“洋县XX店”期间，被告于2018年6月30日与原告程会龙达成了购买定制衣柜的意向，当天双方签订了No0000258号专卖店订购合同，合同约定衣柜单价为每平方698元，具体订购面积以实际测量为准，被告亦预交了定金1000元。2018年10月26日，双方在原告实际测量的基础上，对被告需要定做的衣柜、鞋柜、酒柜等家具的总金额做了预算后，原被告又签订了No0000269号专卖店订购合同，合同约定被告定制衣柜等家具的总价格为26000元、原告赠送被告拉手及部分抽屉。当日，被告支付原告衣柜款20000元。此后，原告给被告安装完衣柜等家具后，要求被告支付剩余的衣柜款5000元时，被告以衣柜质量有瑕疵及改变了部分家具的款式等理由拒绝支付。2019年9月5日，以买卖合同纠纷为由主张被告支付拖欠其衣柜尾款5000元。 审理中，被告抗辩原告计算衣柜总费用金额有误，以及原告提供的衣柜等家具存在质量问题，并且原告也改变了部分家具款式，原告不予认可，被告亦未提交相关证据佐证。 上述事实有，原、被告陈述，No0000258号专卖店订购合同，No0000269号专卖店订购合同，测算清单等证据载卷，经双方当事人举证、质证，应予认定。 本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。当事人应按约定履行义务，行使权利。原、被告经协商自愿达成了定制原告经营衣柜意向后，在缴纳定金基础上又签订了买卖合同，随即又支付了原告部分款项，双方订立的买卖合同真实有效，本院予以确认。此后，原告按照合同约定交付安装完被告所定制衣柜等家具后，被告至今未支付下欠的衣柜款，显属违约，因此原告主张被告支付原告定制衣柜尾款5000元，于法有据，应予支持。被告关于原告交付的衣柜存在质量并改变了部分款式，因不符合定制要求，拒绝支付衣柜尾款的辩解意见，由于原告不予认可，被告亦未提交证据证明，因此，对被告不予支付衣柜尾款的辩解意见，不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 由被告李小贤于判决生效后十日内向原告程会龙支付衣柜尾款5000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李小贤承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年十一月一日 书记员  聂尧
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1966号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人何明显，男，1970年10月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因犯故意伤害罪、强奸罪，于1999年8月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯强奸罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，至2014年8月27日刑满释放；又因赌博，于2018年2月7日被南安市公安局决定不予行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审,同年11月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1867号                         指控事实                   2019年9月23日22时9分许，被告人何明显饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（逾期未检验）从南安市柳城街道杏莲村出发，往安溪县方向行驶，至国道358线南安市溪美街道镇山村路段时被南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试，何明显的酒精测试值为169mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,何明显血样中检出乙醇含量为144.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人何明显对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人何明显犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何明显认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。何明显有犯罪前科,酌情从重处罚。何明显无证驾驶逾期未检验的机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人何明显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月30日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十一月八日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8018号 原告：姚凤，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：赵强，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙。 原告姚凤、赵强与被告四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告姚凤、赵强于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚凤、赵强以其与四川荣德投资有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许姚凤、赵强撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告姚凤、赵强负担。 审判员  李冯 二〇一九年十一月六日 书记员  张娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10968号原告：河南皓月物业服务有限公司，住所地：滑县新区海悦兰庭小区。法定代表人：张振涛，职务：经理。被告：攸清寒，男，1981年1月12日生，汉族，现住滑县新区。原告河南皓月物业服务有限公司诉被告攸清寒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告河南皓月物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南皓月物业服务有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南皓月物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南皓月物业服务有限公司负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月十八日书记员  申瑞光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1141号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王良，男，1980年3月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初169号刑事判决书，向被执行人王良发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人王良采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执482号 祁海瑞与吴金云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁海瑞于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴金云于2019年11月25日将案款全部履行完毕。现通知（2019）青2523执482号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2553号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日。本院在执行金昌市某管理处申请执行秦某某供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人秦某某已将暖气费交清为由，于2019年11月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0302民初3635号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初846号原告：陈克军，男，汉族，1982年11月10日出生，甘肃省民乐县人，初中文化，自由择业者，现住莎车县金海国际**楼****，现住，现住莎车县div>委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：冯国旺，男，汉族，1969年11月29日出生，河南省人，小学文化，自由择业者，现住，现住莎车县华府景园小区******莎车县，现住莎车县>原告陈克军与被告冯国旺运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈克军及委托诉讼代理人李萍，被告冯国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠运费4800元及利息684元，合计：5484元。事实与理由：2014年，原告给被告承建的工地拉运戈壁土，约定土建基础完工后就结清全部运费，但被告只给付了部分运费，现尚欠4800元。原告为证明自己的主张，当庭出示被告冯国旺出具的欠条一张（原件），证明被告欠原告运费4800元。被告冯国旺承认欠原告运费4800元属实。但辩称，是莎车县叶河建设有限公司承建的工程，莎车县叶河建设有限公司未支付剩余运费，导致被告拖欠原告运费。本院认为，被告欠原告运费4800元有被告出具的欠条为证，故对原告主张的事实予以确认。原告主张支付利息684元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告冯国旺在判决生效后三日内给付原告陈克军运费4800元及利息684元，合计：5484元（伍仟肆佰捌拾肆元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告冯国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 潘卫东二〇一九年十一月四日书记员 张品品
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6964号 申请执行人张美香，女，1973年3月19日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人张卫建，男，1969年4月29日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人钱旭程，男，1989年5月14日出生，住金华市。 申请执行人张美香;张卫建与被执行人钱旭程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0702民初6974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月24日立案执行。立案执行标的749112.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下房产已拍卖处置中，暂无其他财产可供执行。尚有749112.5元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈蒙颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1687号申请执行人:陈国明，男，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邹喆，男，汉族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人陈国明与被执行人邹喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日做出的(2018)新0104民初3305号民事判调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的5316350元，已执行标的为0元，未执行标的为5316350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2018年5月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年11月5日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执1687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月五日书记员  娜孜拉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1879号罪犯王小强，男，1987年1月10日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年9月10日作出(2013)咸秦刑初字第00237号刑事判决，以被告人王小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)咸刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月6日铜川市中级人民法院作出（2016）陕02刑更579号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更402号刑事裁定，对罪犯王小强不予减刑。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王小强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2019年6月26日、7月18日该犯两次缴纳罚金共4600元。本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王小强的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终401号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏晓，男，1979年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯合同诈骗罪，2013年5月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月14日被刑事拘留，次日转监视居住，同年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。指定辩护人王健，徐州市法律援助中心指派律师。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人夏晓犯诈骗罪一案，2019年7月24日作出（2019）苏0391刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人夏晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年1月至2018年10月，被告人夏晓以非法占有为目的，虚构事实，伪造虚假文件，以帮助他人办理烟花爆竹经营许可证、山石开采工程项目需要资金周转、楼盘装潢采购需支付履约金等为由，骗取张某甲、孙某、周某、叶某等人财物共计人民币287200元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年1月至2月，被告人夏晓虚构其有几百万存款在其父亲处，可以借款给张某甲，后多次以借款为由骗取张某甲人民币33000元。2、2017年3月，被告人夏晓以帮助孙某办理烟花爆竹经营许可证为由，骗取孙某人民币10000元。3、2017年1月至7月，被告人夏晓以帮助朱某的妻子找工作、帮其孩子办理择校入学为由，先后骗取朱某人民币7000元。4、2017年12月至2018年11月，被告人夏晓以项目工程需要资金等为由，先后骗取郭某甲人民币120000余元，后归还人民币24300元。5、2018年4月至6月间，被告人夏晓以山石开采工程需要资金周转为由，先后骗取王某人民币55000元。6、2018年4月，被告人夏晓以帮助郭某乙高利放贷为由，先后骗取郭某乙人民币25000元，后归还人民币9000元。7、2018年6月，被告人夏晓以山石开采工程需要资金周转为由，先后骗取彭某人民币40000元，后归还人民币28100元。8、2018年8月，被告人夏晓以山石开采工程需要资金周转为由，骗取周某人民币20000元。9、2018年10月，被告人夏晓虚构其负责碧桂园楼盘装潢工程的事实，以支付合同履约金为名，骗取叶某人民币13600元。10、2018年10月，被告人夏晓虚构其负责碧桂园楼盘装潢工程的事实，以支付合同履约金为名，骗取张某乙人民币25000元。原判决认定上述事实的证据有：被告人夏晓的供述；被害人朱某、张某甲、孙某、郭某甲、王某、郭某乙、彭某、周某、叶某、张某乙等人陈述；证人徐某、方某、熊某、夏某、高某等人证言；扣押决定书、扣押物品清单及照片；辨认笔录及照片；虚假证件照片；提取笔录、微信、银行卡转账记录、银行账户交易对账单、交易明细；记账单；租车协议、欠条；刑事判决书、服刑证明；被告人户籍证明、立案决定书、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人夏晓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏晓到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。被告人夏晓挥霍诈骗的钱财，致使诈骗的钱财无法返还，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人夏晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元；违法所得287200元予以继续追缴，退赔被害人。上诉人夏晓及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人对一审判决认定的犯罪数额无异议，但一审认定的第1、6、7、9、10起中均有借款手续或者合同，证明上诉人主观上并没有非法占有他人财物的故意，系民间借贷行为；即便认定为犯罪，亦应构成合同诈骗罪。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人夏晓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于原判决认定的第1、6、7、9、10起事实中上诉人行为的定性问题，经查，上诉人夏晓到案后稳定供述，其为了骗点钱花，便虚构有能力放高利贷、伪造采矿许可证并谎称山石开采工程需要资金周转、负责碧桂园项目装修工程、家中有百万存款可以出借等事实骗取被害人信任，后将骗得的被害人的钱财用于了个人生活开支且无能力偿还，上述事实亦有被害人张某甲、郭某乙、彭某、叶某、张某乙等人的陈述、证人方某等人的证言、借条、银行卡交易明细等证据予以印证，能够形成证据锁链，足以认定上诉人夏晓主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，而书写借条等行为仅是其实施诈骗行为时所采取的具体手段和方法，不能以合同诈骗罪论处，故原判决认定其构成诈骗罪是正确的。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十一月十八日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初561号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人龚金保，1979年6月27日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]579号起诉书指控被告人龚金保犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人龚金保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月1日13时09分许，被告人龚金保饮酒后驾驶无号牌的五羊牌125型普通二轮摩托车，沿205县道由北向南行驶至薛埠大街路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人龚金保血样中乙醇含量为146.3毫克/100毫升。被告人龚金保归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚金保在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2019]2239号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队薛埠中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人龚金保的前科情况，有本院（2002）坛刑初字第98号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人龚金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚金保犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人龚金保有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人龚金保归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人龚金保积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人龚金保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人龚金保的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚金保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇一九年十一月十四日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08破申15号 申请人：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港七路******。 法定代表人：郑耀波，该公司董事长。 委托代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人：衢州昊悦实业有限公司，，住所地浙江省衢州市**九华北大道**** 法定代表人：裴春蕾，该公司经理。 2019年10月16日，申请人衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）以被申请人衢州昊悦实业有限公司（以下简称昊悦公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对昊悦公司进行破产清算。本院通知被申请人昊悦公司，昊悦公司无异议。 本院初查明：被申请人昊悦公司于2012年1月17日在衢州市市场监督管理局登记设立，营业期限自2012年1月17日至2032年1月16日，注册资本金为1010万元。公司法定代表人裴春蕾。公司经营范围：实业投资；建材、矿产品、有色金属销售；自有房产租赁。申请人瑞信公司与被申请人昊悦公司、浙江乐迪电子科技有限公司及浙江阳明铜业有限公司金融借款合同纠纷经浙江省衢州市柯城区人民法院判决,确定浙江乐迪电子科技有限公司应于判决生效后十日内归还瑞信公司借款500万元及利息；被申请人昊悦公司、浙江阳明铜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已于2019年9月20日生效。昊悦公司至今未按判决内容履行清偿义务。另经在浙江法院执行管理系统中查询及根据申请人瑞信公司提交的判决书、被申请人昊悦公司提交债务清单等材料，发现被申请人昊悦公司已经法院判决确定的负债共计4.5亿余元，且履行期限均已届满。申请人昊悦公司的主要资产为位于浙江省衢州市柯城区花园东大道158号的商业、商务办公、车库房地产，经广东省深圳市中级人民法院委托评估机构评估，市场价值为2.4亿余元。 本院认为，被申请人昊悦公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，本院对本案具有管辖权。被申请人存在大量到期债务未能清偿，其资产已不足以清偿全部债务，故可以认定被申请人昊悦公司已经具备破产原因。申请人瑞信公司提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司提起的对被申请人衢州昊悦实业有限公司破产清算申请； 二、指定浙江天册律师事务所、浙江无剑律师事务所及开化钱江源会计师事务所有限公司担任衢州昊悦实业有限公司的联合管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  任庆原 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛树曦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4775号原告：哈尔滨博鑫农业科技有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区香城街******。法定代表人：张和，总经理。被告：尚志市大房子食用菌种植专业合作社，住所地：，住所地：尚志市帽儿山镇大房子村v>法定代表人：石福生，总经理。原告哈尔滨博鑫农业科技有限公司与被告尚志市大房子食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告哈尔滨博鑫农业科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨博鑫农业科技有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨博鑫农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计168元，由原告哈尔滨博鑫农业科技有限公司承担。审判员  张雨明二〇一九年十一月十八日书记员  何雪娇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8096号原告：北京创悦达源商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路********。法定代表人：张保超，总经理。委托诉讼代理人：张保中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白璐，北京市中闻律师事务所律师。被告：天津市北辰区春辉顺通水产经营部，经营场所天津市北辰区普东街曙光路辰宜装饰城市场内普东新副食厅**。经营者：张娜，女，1979年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。原告北京创悦达源商贸有限公司与被告天津市北辰区春辉顺通水产经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京创悦达源商贸有限公司的委托诉讼代理人张保中、白璐，被告天津市北辰区春辉顺通水产经营部的委托诉讼代理人刘济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京创悦达源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款35,240元；2．判令被告支付因未及时支付货款产生的自2018年8月21日至实际给付之日止利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告作为被告的合作商户，负责副食品的供货，张娜系被告单位实际经营人。双方自合作以来，均是采取“送货上门，收货付款”的模式，即：双方多年的交易习惯系原告为被告送货，若当日能结算，原告则在送货单上注明“已付”，且无需交付其他票据，若当日未能结算，原告则在送货单上注明“欠款”以备将来结算用，全部买卖行为均系原告提供送货单，并无被告的收货单。2018年8月12日至20日期间，原告为被告陆续供货，被告亦陆续支付原告部分货款，但原告履行发货义务，被告在收到原告货物后，尚欠货款35,240元，故呈诉。天津市北辰区春辉顺通水产经营部辩称，对于原告主张被告欠付货款的四笔交易，其中货款金额为23,630元的一笔交易不认可，剩余三笔交易均认可。因其已于2017年8月底、9月初将欠付原告的三笔货款共计11,610元给付原告工作人员刘长华，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1．律师函、证据2中的送货单、证据3．2018年8月至今送货明细及付款明细、证据4．原告法定代表人张保超与被告经营者张娜的短信聊天记录，被告对上述证据的真实性均无异议，并可以证实原被告构成买卖合同关系、原告依约交付货物及被告欠付原告货款11,610元的事实，故对上述证据本院依法予以采信。对于原告提交的证据2中的销售单，因该证据系原告自行制作，被告不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故对该证据证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，2017年8月，原告依据3张送货单分别于2017年8月12日、8月14日、8月15日向被告提供货物，送货单均载明送货名称、单价、数量及货款金额，三笔交易货款金额总计11,610元。案外人刘长华曾系原告工作人员。原告称双方交易习惯为“送货上门，货到付款”，货款由送货人员当场收取，涉案三笔货物由案外人刘长华及滕晓峰负责运送。被告称收到上述三笔货物后虽未当场给付相应货款，但其已将欠付货款11,610元于2017年8月底、9月初给付案外人刘长华。刘长华称其于2017年9月1日或2日收到被告给付的货款11,610元，且未将上述货款交付原告。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告作为出卖方履行供货义务，被告作为买受人履行付款义务。本案的争议焦点为，1．原告是否向被告提供了货款金额为35,240元的货物；2．被告是否欠付原告货款及是否应支付逾期付款损失。关于第一个争议焦点，根据原告提交的送货单及双方当事人陈述，可证实原告分别于2017年8月12日、8月14日、8月15日向被告提供了三笔货款金额总计为11,610元的货物，故本院依法予以确认。原告主张其向被告另提供了一笔货款金额为23,630元的货物，因仅提交销售单而未提交其他证据予以佐证，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据双方交易习惯、原被告和案外人刘长华的陈述，本院认为，被告于2017年9月初将货款11,610元给付刘长华的行为应视为被告已向原告履行了相应付款义务，故对原告主张被告支付欠付货款的请求本院不予支持。对于原告主张被告支付自2018年8月21日至实际给付之日止的逾期付款利息一节，因缺乏事实依据，本院不予支持。另，关于案外人刘长华收取被告货款11,610元后未交付原告一节，与本案无涉，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京创悦达源商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费582元，减半收取计291元，由北京创悦达源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇一九年十一月六日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2722号之一申请人：十堰广翔工贸有限公司。住所地，十堰市黄龙镇舒家村**。法定代表人：罗高荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪青龙，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代为收集、提供证据，代为出庭陈述、辩论，和解，提起上诉，申请撤诉，申请执行，收取相关法律文书。被申请人：山西鸿丰达铸业有限公司。住所地，山西省临汾市浮山县张庄乡张庄村。法定代表人：张登洲，系该公司董事长。申请人十堰广翔工贸有限公司诉被申请人山西鸿丰达铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，申请人十堰广翔工贸有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西鸿丰达铸业有限公司价值330000元的财产予以保全。本院依法对被告山西鸿丰达铸业有限公司的银行账户进行限额查控，并依法冻结了其在中国建设银行股份有限公司临汾鼓楼支行（账号：14×××23）存款限额330000元，及在中国农业银行股份有限公司浮山县支行（账号：04×××00）存款限额330000元。现原告十堰广翔工贸有限公司申请解除对中国农业银行股份有限公司浮山县支行（账号：04×××00）账户的冻结手续。本院经审查认为，申请人十堰广翔工贸有限公司解除银行存款冻结手续的申请符合有关法律规定。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告山西鸿丰达铸业有限公司在中国农业银行股份有限公司浮山县支行（账号：04×××00）账户的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理周阳书记员张静静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2965号李道平：本院执行的李道平罚金一案，经被执行人李道平自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1539号之一 申请人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：914403006820147XXX。 法定代表人：龙穂生。 被执行人:杨力，性别：男，住所：江西省樟树市。 申请人深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第44237号裁决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨力发出执行通知，被执行人杨力未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨力发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人杨力无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.346808万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行0.346808万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  敖 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23052号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人郭怀珍，男，1961年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郭怀珍信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初3977号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告郭怀珍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金174062.08元、零售利息24817.4元、分期手续费11053.8元（暂计至2017年6月2日，自2017年6月3日至实际清偿之日止利息按照领用合约约定计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭怀珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余214483.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23052号执行案件的本次执行程序。被执行人郭怀珍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6466号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：王海深，男，汉族，1973年5月20日生，住河南省周口市。被告：王新芬，男，汉族，1972年2月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：王书超，男，汉族，1984年3月18日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘新民，男，汉族，1973年6月18日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王海深、王新芬、王书超、刘新民借款合同纠纷一案中，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十一月十九日书记员  展 琳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5981号上诉人（原审被告）：王萌，男，1990年3月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群英，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓楠楠，男，1993年8月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。上诉人王萌因与被上诉人邓楠楠民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王萌上诉请求：1、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初687号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。一审判决适用简易程序，未在法定期限内审结，未转化为普通程序。《民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月审结。”本案一审法院于2019年2月20日立案，适用简易程序审理。法院于2019年6月27日作出一审判决，超过法律规定适用简易程序的3个月审限。一审法院未在三个月审限内审结本案，亦未转为普通程序，程序明显违法。2、一审法院认定事实的证据不足，认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在借贷关系。王萌系在邓楠楠胁迫的情况下写的借条。邓楠楠答辩称，王萌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邓楠楠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告出借款本金20万元；2、判令被告支付资金占用期间利息（利息自2019年1月3日起按照年利率6%计算，至实际清偿完毕之日止)；3、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：王萌与邓楠楠因借款产生纠纷，2018年5月2日，王萌向邓楠楠出具借条1份，借条约定：“今向邓楠楠（身份证号：）借款人民币贰拾万元整（￥：200000元），现金形式交付，用于资金周围，经双方协商约定于（空）年（空）月（空）日前一次性还清，逾期不还，如协商不成，本纠纷由邯郸市人民法院受理。空口无凭，特立此据。……”借条落款处有王萌签名捺印及王萌身份证号、联系方式、住址等个人信息。借条签订后，邓楠楠通过微信、前往其住处等方式向王萌催要借款。微信聊天记录显示，在邓楠楠催要借款过程中，王萌以生活困难等理由未还借款。邓楠楠催要未果，诉至法院，诉请如前。另查明：经询问王萌，其称借条系受邓楠楠胁迫出具，20万元是从第三人王小国处拿的，款项用于澳门赌博，王小国未要求其出具借条，也未向其催要借款。邓楠楠向本院陈述：“其与李虎、郑维东系朋友关系，2018年4月25日至2018年4月26日，邓楠楠通过苏佳佳银行账户向李虎转款30万元；李虎在返还10万元后，称剩余20万元借给王萌了，于是邓楠楠要求王萌出具借条。”本案审理过程中，王小国、李虎、郑维东均未到庭向法院说明案件事实。再查明：本院依职权调取李虎中国建设银行个人账户交易明细（账号62×××83），该账户交易明细显示自2018年2月23日至2018年4月30日期间，王萌与李虎存在40余笔转账记录，且多为大额交易。一审法院认为，民间借贷合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效。本案的争议焦点在于案涉款项是否已经交付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据本院查明的事实，王萌陈述认可有20万元借款事实，该笔款项系从王小国处拿的，并非邓楠楠处，并称王小国至今未向其催要过借款。就上述事实，王萌未向本院提供王小国的联系方式等予以核实，王小国出借借款后未要求王萌出具借条，至今也未催要借款，明显不符合社会交易习惯及常理。在本案审理过程中，王萌称与李虎系朋友关系，没有金钱往来，但本院调取李虎银行账户交易明细发现王萌与李虎之间存在多笔大额金钱往来，王萌陈述明显与事实不符。同时，王萌以受胁迫出具借条作为抗辩理由，该抗辩理由并未对出具借条后不报警、多次催要还款时不否认借款事实的行为作出合理解释。王萌向邓楠楠出具借条，经庭审质证，王萌对案涉借条的真实性无异议，并对其在借条上的签名、捺印予以认可，可以证实原、被告之间形成了借贷关系的合意。邓楠楠虽未向本院提交直接向王萌的银行转款记录，但其向法院提交的向李虎的银行转账明细、借条、微信聊天记录等证据，上述证据可以形成较为完善的证据链，证明王萌向邓楠楠出具借条，并在多次催要中未否认借款交付的事实。综上，依照上述规定，本案原、被告之间民间借贷关系成立并生效事实的存在具有高度可能性，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系并已生效。就还款时间及利息，原、被告未作约定，现邓楠楠多次催要借款，王萌未在合理期限内返还借款，有失诚信，应当承担还款责任，故本院对邓楠楠要求王萌返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，邓楠楠主张自起诉之日即2019年1月3日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。判决：被告王萌于本判决生效之日起十日内返还原告邓楠楠借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数，按年利率6%标准，自2019年1月3日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王萌负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，邓楠楠主张和王萌之间存在20万元的借款关系，提交了王萌书写的借条一张，王萌称借条系在受到胁迫的情况下所写，未能提交充分证据证明，也未依法要求撤销该借条，故对王萌的辩称不予采信。邓楠楠提交的与王萌之间的录音及微信聊天截图显示，在邓楠楠催要借款时，王萌未否认借款事实。故一审认定双方之间民间借贷关系成立并无不当，本院予以确认。一审适用简易程序，未按规定在立案之日起三个月审结，程序确有瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第四项规定的严重违反法定程序，王萌要求发回重审本院不予支持。综上所述，王萌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王萌负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  冯 雪审判员  张增民二〇一九年十一月四日书记员  郝瑞召
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执938号 申请执行人：江开清,男,1973年11月11日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：曹秀君，男，1973年3月13日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1750号民事调解书,于2019年10月17日受理江开清申请执行曹秀君合伙协议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人保证金100000元，负担本案执行费1400元。 经执行查明，本院在（2019）川1181执430号执行一案中，已裁定对被执行人曹秀君所有的位于峨眉山市滨湖东路8号7幢1-14-4号房产予以查封，因该房产已向其他金融机构设定抵押权，故在本案暂不具备处置条件。此外，经本院通过司法网络查控系统对被执行人曹秀君的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1804号上诉人（原审被告）：郑玉华,公民身份号码:×××,现住西宁市。被上诉人（原审原告）：吴艳玲,公民身份号码:×××,住西宁市。上诉人郑玉华因与被上诉人吴艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑玉华上诉请求：请求撤销原判，改判驳回吴艳玲一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。郑玉华在一审中陈述吴艳玲车辆后保险杠受损只是一个小凹槽，后杠下裙没有受损到，吴艳玲当庭也承认。后保险杠与后杠下裙不是一体，换后杠下裙的费用不应由其承担。庭审后，郑玉华向一审提交书面意见及照片，认为吴艳玲在城北区交警大队隐瞒事发起因，没有打左转向灯左拐往前行驶时，突然熄火倒退，应调查双方当事人在交警队的笔录才能作出判决。郑玉华在一审开庭时，提交青海增值税普通发票证据内容是劳务维修费，包括哪些项目不清楚。甚至1158.5元税额也判决由郑玉华承担，显失公平。请求二审判决认定第630105420190000464号道路交通事故认定书无效。2019年4月21日17时15分左右，郑玉华正常由北往南行驶，吴艳玲驾驶车辆为×××宝马小轿车从家美家具东大门旁突然向左急转，在郑玉华车前方突然熄火停顿后滑，发生交通事故。当发生交通事故后，交警队没有现场实际查看。事后，吴艳玲到交警支队城北大队报案，陈述事故经过，办案交警就此制作认定书不具有法律效力，不符合办案程序，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。根据现场实际情况，责任应划分为郑玉华承担60％，吴艳玲承担40％责任。吴艳玲辩称，其是正常行驶，不需要打左转向灯，且车辆也没有熄火，是郑玉华车直接追上来的。后杠凹进去，下裙漆也碰掉了，4s店回复无法直接修复。一审判决正确，请求维持。吴艳玲向一审法院起诉请求：1．判令郑玉华赔付修车费用人民币10070元；2．判令郑玉华承担吴艳玲打车误工费（150元×18天）2700元；3．本案诉讼费用郑玉华承担。一审法院认定事实：2019年4月21日17时10分许，吴艳玲驾驶×××号宝马牌小型客车在西宁市××区由北向南行驶至佳美家居东门前时，与后方同向行驶的郑玉华驾驶的×××号五菱牌小型客车追尾碰撞，致两车受损。2019年4月22日经西宁市公安局交通警察支队城北大队作出《道路事故责任认定书》，认定：郑玉华行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车后车与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此次事故的全部责任，吴艳玲无事故责任。经西宁市公安局交通警察支队城北大队调解，双方对损害赔偿达成一致：×××号宝马牌小型客车和×××号五菱牌小型客车车辆维修费（以保险公司定损为准）全部由郑玉华承担。之后双方协商×××号车辆的维修事宜，郑玉华主张因车辆损坏不严重，由郑玉华找人维修，吴艳玲主张到4S店更换保险杠，双方共同前往金岛汽车公司，该公司出具书面报价单：“损伤零件后杠及后杠下裙本店无法修复，要求更换后杠及后杠下裙，更换费用共计12070元”。郑玉华不同意更换，双方未达成一致，吴艳玲自行在金岛汽车公司更换了后杠及后杠下裙。承保×××号车辆交强险的平安保险公司直接向金岛汽车公司支付了财产损害赔偿金2000元，吴艳玲向金岛汽车公司支付了10070元。一审法院认为，吴艳玲与郑玉华发生交通事故导致车辆受损，交警部门依据事故事实和法律规定作出的责任认定，依法合规合理，一审法院认定郑玉华负事故的全部责任，吴艳玲产生的合理经济损失应当得到赔偿。对于财产损害，被侵权人要求恢复原状符合法律规定，本案中，双方均表示维修不能完全修复如初，吴艳玲要求更换后杠及后杠下裙的主张并无不当。事故发生后，郑玉华车辆×××号投保交强险的平安保险公司在交强险范围内直接向金岛汽车公司支付了2000元财产损坏赔偿金，吴艳玲支付了10070元，郑玉华应当赔偿，吴艳玲的此项诉讼请求一审法院予以支持。吴艳玲要求郑玉华给付打车误工费的诉讼请求，吴艳玲当庭明确为交通费，吴艳玲未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任，一审法院不予支持。据此判决：一．郑玉华于判决生效后十日内赔偿吴艳玲财产损害经济损失10070元。二．驳回吴艳玲的其他诉讼请求。本案案件受理费170元，一审法院已减半收取85元，由郑玉华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》对于本案事故的发生及责任认定意见明确，且在该认定书中已告知当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。郑玉华未申请复核，视为其对该认定书认可，故郑玉华关于认定书不具有法律效力，不符合办案程序的上诉理由不能成立，不予采纳。4S店出具的书面报价单明确记载了吴艳玲车辆的修复费用为12070元，一审判决郑玉华赔付吴艳玲财产损失10070元并无不当。郑玉华关于后保险杠与后杠下裙不是一体，换后杠下裙的费用不应由其承担的上诉理由无事实依据，不予采纳。综上所述，郑玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由郑玉华负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 张洁琼 二〇一九年十一月十四日书记员 田 云附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1798号原告：熊倩，女，汉族，1980年3月8日出生，住址：北京市朝阳区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。原告熊倩（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告逾期按总房款每日万分之一补偿原告损失47659元；2、退还原告多收代缴契税款37350.48元；3、赔偿原告资金损失4435元；4、向原告交付契税完税证明；5、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊倩及被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第117幢2单元2402室一套，房屋总价款为1494035元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年11月28日向原告交付了房屋。被告于2018年10月16日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。涉案房屋被告向原告代收取契税59761.4元，实际缴纳契税22410.52元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2017年11月17日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2017年11月18日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2017年11月18日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2018年10月16日）止。原告主张被告返还代收的37350.48元契税依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付占用剩余契税的资金损失的诉讼请求，本院认为，原被告双方未就该项违约金进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提出的要求被告交付契税完税证明的诉讼请求，因未提交证据证明该完税证明在被告处，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊倩逾期办理权属证书违约金47659元；二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告熊倩代收契税37350.48元；三、驳回原告熊倩其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1018元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十一月六日书记员  王颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2187号罪犯苏龙，男，1983年5月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)延中刑一初字第00043号刑事判决，以被告人苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1834号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯苏龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。2019年7月19日该犯缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯苏龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执883号之一申请执行人：曹阳，女，1968年08月31出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘淑菡（曾用名刘晓琴），女，1971年07月17出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行曹阳与刘淑菡民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘淑菡暂无可供执行的财产，申请执行人曹阳亦未向本院提供被执行人刘淑菡可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十一月四日书记员 覃文理
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4173号上诉人（原审被告）：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市诚谏镇河三村。法定代表人：陈林，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路**（湘南物流园内）。法定代表人：旷运珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。原审被告：陈林，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。原审被告：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。原审被告：刘冬梅，女，1957年10月9日出生，汉族，住广西南宁青秀区。原审被告：陈源泉，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：王兰诗，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。原审被告：陈康，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。上诉人岑溪市永泰矿业有限公司因与被上诉人郴州俊腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岑溪市永泰矿业有限公司以与郴州俊腾矿业有限公司已达成庭外和解为由，于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，岑溪市永泰矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岑溪市永泰矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75,804元，减半收取37,902元，由上诉人岑溪市永泰矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 杨利平审判员 林海波二〇一九年十一月二十二日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢540号申请执行人：李运兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：邢朝林，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2019年11月15日立案执行申请执行人李运兰与被执行人邢朝林合伙协议纠纷一案，因被执行人未在指定期间内履行已经发生法律效力的(2013)肥东民一初字第02402号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邢朝林银行存款30000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇一九年十一月十五日书记员  柯畅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民督324号申请人：张福俊，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：李世波，男，1978年10月19日出生，汉族，云山农场第五管理区14作业站种植户，住黑龙江省虎林市。申请人张福俊与被申请人李世波申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月19日发出(2019)黑8109民督324号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李世波于2019年11月26日提出书面异议。本院经审查认为，李世波以与张福俊之间无债权债务关系为由提出书面异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项，裁定如下：终结本案督促程序。本院(2019)黑8109民督324号支付令自行失效。申请费2101元，由申请人张福俊负担。审判员  李保江二〇一九年十一月二十八日书记员  范晓波
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初387号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人丁某某，男，1990年7月26日出生，汉族，专科毕业，务农，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被宁陵县公安局取保候审，同年9月20日被宁陵县人民检察院决定取保候审。同年10月22日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年8月15日00时18分，被告人丁某某醉酒后驾驶一辆“大阳”牌电动四轮汽车，沿宁陵县建设路由西向东行驶至张弓路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人丁某某的血液乙醇含量为111.617mg/100ml。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、书证、乙醇检验报告，血样提取登记表、查处视频截图及照片等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，建议对被告人丁某某判处拘役一至两个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请依法判处。被告人丁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人丁某某的人口基本信息、前科查询证明，驾驶信息查询及车辆信息，查处车辆照片，当事人血样提取登记表，抓获经过，乙醇检验报告，被告人丁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某某有坦白情节，可予以从轻处罚。庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一九年十一月四日书记员  王 振
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执他405号申请执行人：耒阳市恒丰资源发展有限公司。法定代表人：叶雄杰，该公司董事长。被执行人：耒阳市合安煤业有限公司。法定代表人：资月桂，该公司董事长。被执行人：吴注标，男，汉族。申请执行人耒阳市恒丰资源发展有限公司与耒阳市合安煤业有限公司、吴注标合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院自立案执行以来，因各种因素影响一直未能执行到位，申请人多次上访，并请求交叉到其他法院执行。为保护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡阳市珠晖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媇            校对责任人   陈建新              打印责任人 杨 媇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3536号之一 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。 法定代表人黄法调。 被执行人枝江市巧克美凤百货商行，住所地，住所地枝江市顾家店镇青龙山村**iv> 法定代表人朱美凤。 被执行人朱美凤，女，1958年10月15日出生，私营企业主、个体劳动者，住福建省莆田市莆田县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人枝江市巧克美凤百货商行、朱美凤侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初10063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人枝江市巧克美凤百货商行、朱美凤赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失15000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费682.5元。 执行立案后，本院向被执行人枝江市巧克美凤百货商行、朱美凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求枝江市巧克美凤百货商行、朱美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人枝江市巧克美凤百货商行、朱美凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人枝江市巧克美凤百货商行、朱美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人枝江市巧克美凤百货商行、朱美凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人枝江市巧克美凤百货商行、朱美凤拒不向本院报告财产，本院已对被执行人朱美凤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱美凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15190号 原告：于丹。委托诉讼代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勃勃，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组。负责人：王维。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会。法定代表人：黄根成。原告于丹与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组（以下简称八家村四组）、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会（以下简称八家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勃勃到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告应分征地款10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告母亲王晓莉与被告村民程平结婚，后原告随母亲一起将户口迁入被告处，系被告村组合法的集体经济组织成员。2011年10月，被告给每位村民分配征地补偿款10700元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告八家村四组未作答辩。被告八家村村委会未作答辩。经审理查明：原告母亲王晓莉2008年10月8日与被告八家村四组村民程平登记结婚，于2010年5月18日因夫妻投靠将户口迁至被告八家村**，原告于同日因父母子女投靠将户籍随母亲迁入被告八家村**。2011年10月被告八家村四组给本组村民每人分配征地款共计10700元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。以上事实，有庭审笔录、户口本、分配明细表等在卷作证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告随其母亲落户被告村组，符合相关户籍管理规定，系被告村组合法村民，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告八家村四组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权。故原告请求被告支付相应款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告八家村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对八家村四组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组一次性给付原告于丹集体经济组织收益分配款10700元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费68元，原告已预交，减半收取34元，由二被告承担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  婷   二〇一九 年  十一  月 十一 日  书 记 员    王  茹  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7606号罪犯张治强，男，汉族，1989年4月11日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖1225刑初215号刑事判决，以被告人张治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。被告人张治强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖12刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张治强确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张治强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张治强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张治强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1554号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕287号。 受理日期：2019年11月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：张斌，男，1996年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年8月13日13时许，被告人张斌酒后无证驾驶无牌二轮助力车（车架号：900992）至石狮市，后弃车徒步行至石狮市农商银行城北支行门口睡觉，被公安人员查获。经鉴定，被告人张斌血液中乙醇浓度为169.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人张斌对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年11月26日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4272号之一原告：刘利，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理刘利与被告王新华民间借贷纠纷一案中，原告刘利于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘利在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘利负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  赵汉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1798号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。被执行人：吴某，男，1971年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘顺兆，男，1962年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏顺成动力设备有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：周梅红，该公司总经理。被执行人：扬州杰迪生物科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：周梅红，该公司总经理。被执行人：扬州市刘氏化工有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：刘顺兆，该公司总经理。被执行人：刘某，男，1968年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与吴某、刘顺兆、江苏顺成动力设备有限公司、扬州杰迪生物科技有限公司、扬州市刘氏化工有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6968号案件的执行。申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月六日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9460号原告：徐月明，女，1959年11月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳、邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，营业场所淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂、王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告徐月明与被告江苏银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司淮安分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐月明撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年十一月十四日书记员  龚珉珉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2883号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人赵俊华，系该行行长。被告贾广平，男，1965年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李美美，女，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾卫兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫瑞珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告贾广平、刘某某、贾卫兵、闫瑞珍金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告贾广平、刘某某、贾卫兵、闫瑞珍的银行账户、住房公积金予以保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告贾广平、刘某某、贾卫兵、闫瑞珍的银行账户、住房公积金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：冻结被告贾卫兵在陕西府谷农村商业银行武家庄分理处的银行账户2710122801109000492096，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇一九年十一月十二日书记员  杨 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4179号 申请执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：寇学荣，系该公司经理。 委托代理人：朱小龙，系甘州区东街法律服务所法律工作者。 被执行人石军峰，男，汉族，1982年3月15日出生，陕西省丹凤县人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司诉被执行人石军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）甘0702民初3732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石军峰支付原告张掖市凯隆机械化施工有限责任公司购车款287000元，承担利息28700元，共计315700元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费6036元，公告费560元，共计6596元由被告石军峰承担。 该判决书生效后，被执行人石军峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市凯隆机械化施工有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人张掖市凯隆机械化施工有限责任公司送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供可供执行的财产线索。 2.本院依法向被执行人石军峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年6月28日、2019年10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石军峰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人在中国邮政储蓄银行有存款14842.69元，本院依法予以扣划并发放申请人，其名下无车辆等信息。同时，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人石军峰名下无房产信息。 4.2019年5月5日,本院前往甘州区安民小区4号楼2单元调查,邻居401室以前是姓石的居住，最近两年没见住过人，门长期锁着。 5.2019年10月29日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人石军峰高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的322296元，执行到位14842.69元，未能执行到位307453.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月三十日 书记员  郭加光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17832号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：阮孙平，男，1985年9月12日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮孙平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146798.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮孙平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17832号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6610号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行泉源支行信贷主管。被告：薛红波，男，1975年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：薛小梅，女，1979年3月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告：薛广垒，男，1983年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐会金，男，1971年10月12日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告薛红波、薛小梅、薛广垒、徐会金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟、被告薛红波到庭参加诉讼，被告薛小梅、薛广垒、徐会金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款10万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告薛红波于2018年3月31日在我行借款10万元，到期日为2019年3月20日。由薛小梅、薛广垒、徐会金自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款逾期形成不良贷款，我行多次催要未果。特提起诉讼，请法院判如所请。被告薛红波辩称，借款担保均属实。现在没有偿还能力，同意分期偿还。被告薛小梅、薛广垒、徐会金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告薛红波与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2017年3月31日至2019年3月30日。同日，被告薛小梅、薛广垒、徐会金与原告郯城农商行签订最高额保证合同，约定被告薛小梅、薛广垒、徐会金为原告郯城农商行与被告薛红波形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同及最高额保证合同上加盖单位公章，被告薛红波在个人借款合同上签字捺印，被告薛小梅、薛广垒、徐会金分别在最高额保证合同上签字捺印。2018年3月31日，原告郯城农商行将贷款100000元发放给被告薛红波。借款到期后，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告薛红波签订的个人借款合同及与被告薛小梅、薛广垒、徐会金签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告薛红波未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告薛红波按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告薛红波偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告薛小梅、薛广垒、徐会金自愿为原告郯城农商行与被告薛红波的主合同提供连带担保责任，所以被告薛小梅、薛广垒、徐会金应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告薛小梅、薛广垒、徐会金在实际承担保证责任后，有权向被告薛红波追偿。被告薛小梅、薛广垒、徐会金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛红波于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）；二、被告薛小梅、薛广垒、徐会金对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛红波、薛小梅、薛广垒、徐会金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯遵敬