wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3808号 原告王仁富，男，1949年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告章旭辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告王仁富为与被告章旭辉纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王仁富到庭参加诉讼，被告章旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王仁富诉称，原被告于2019年2月26日签订《贷款居间服务协议》，根据协议，被告为原告全权代办银行贷款相关事务，协议签订次日原告通过银行向被告预付居间服务费6000元，并向被告提供相关贷款资料。但被告至今未按约定办理原告委托的银行贷款事项。原告多次要求被告退还服务费未果。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告章旭辉归还预收的居间服务费6000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、贷款居间服务协议、智慧柜员业务回执原件一份、微信聊天记录截图复印件5张，证明原告向被告支付居间服务费事实。 被告章旭辉未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原被告于2019年2月26日签订《贷款居间服务协议》，协议约定：委托章旭辉将王仁富住房一套作为抵押物向银行贷款，章旭辉承诺本协议经双方签字王仁富提供资料之日起10个工作日内完成全部委托业务（以贷款到达王仁富账户为准），王仁富向章旭辉按贷款总额3.8%支付居间费，协议签字次日预付人民币6000元。但被告至今未按约定办理原告委托的银行贷款事项，也未退还预付款6000元，故原告向本院起诉。 本院认为，被告章旭辉未按协议内容履行合同义务，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章旭辉于本判决生效后十日内返还原告王仁富预付款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费50元，由被告章旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  徐秀苗 人民陪审员  胡小燕 二〇一九年十一月一日 代书 记员  唐帅莹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执855号申请执行人：佟守政，男，1973年4月16日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李冰冰,男，1973年6月19日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人佟守政与被执行人李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0323民初1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，标的额为2.5万元，本院于当日立案执行。本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年8月25日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执855号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  程邵辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5801号原告：崔燚凡，男，2000年8月1日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：崔相泽，男，1969年11月15日出生，汉族，住灵宝市，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：孙凡凡，男，1990年2月1日出生，汉族，住灵宝市。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊**院**楼**（华阳大厦）。负责人：史常青，公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴，公司员工，代理权限为特别授权。原告崔燚凡与被告孙凡凡、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔燚凡于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔燚凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔燚凡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔燚凡承担。审判长  冯欢欢二〇一九年十一月二十七日书记员  宁昕彬
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执992号 申请执行人陈超，男。 被执行人刘杰，男。 本院执行的申请执行人陈超与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1422号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈超与被执行人刘杰自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3031号原告：付某某，男，1947年8月12日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1989年12月1日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800706928046U。负责人：吕亚军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。原告付某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人尤中嘉、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付原告的各项经济损失46737.80元（医疗费11092.20元、误工费11270.40元、护理费5635.20元、住院伙食补助费800元、后续治疗费12000元、营养费4500元、鉴定费1440元），若有不足部分，由被告杨某承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议。2、被告杨某在我司投保有交强险及商业三者险，且购买不计免赔，我司愿依法依约承担保险责任。3、原告后期治疗费过高，原告误工费不应当计算。4、因我司不是侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。5、本案非医保用药根据商业险约定不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告后续治疗费为12000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司有异议，称后续治疗费过高，并对此申请重新鉴定。本院认为，经查原告的伤情为左锁骨骨折、左胸第2-3肋骨骨折，根据鄂司鉴协【2018】6号《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》，锁骨钢板去除需花费10000-12000元，肋骨骨折内固定物取出需花费12000-15000元，该鉴定结论有理有据，故被告保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许，对原告提交的鉴定结论本院予以采信。2、原告提交的农村土地承包经营权证、钟祥市磷矿镇浰河村村民委员会出具的证明、扶贫手册、钟祥市磷矿镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明，证明原告计算误工费的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司有异议，称根据上述证据，证实原告三等残疾，原告应属于无劳动能力人，不应计算误工费。本院认为，原告为农村土地承包经营户，虽为三等残疾，但未完全丧失劳动能力，故本院结合其提交的鉴定结论及其年龄，对其误工费酌情认定3381元。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年7月8日8时05分许，杨某驾驶鄂Ｈ×××**轻型货车，由磷矿镇街道至鄂中化工厂方向行驶，行至331省道19Km路段，在超越同向车辆时，将车辆行驶至道路中心偏左与对向付某某驾驶的无号牌豪进牌二轮摩托车发生碰撞，造成付某某受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定：杨某承担事故的全部责任，付某某无责任。事故发生后，付某某住院治疗16天，开支医疗费11092.20元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：付某某的后续治疗费为12000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，并支付鉴定费1440元。杨某驾驶的鄂Ｈ×××**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告付某某损失如下（取整数下同）：医疗费11092元、误工费3381元、护理费5635元、住院伙食补助费800元、后续治疗费12000元、营养费4500元、鉴定费1440元，合计38848元。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告杨某承担事故的全部责任，原告付某某无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告杨某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该公司应当按照保险合同的约定依法赔偿原告付某某的经济损失。对于原告的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应当由保险人及被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司辩称非医保用药不应由其承担，但该公司未提交相关证据证实原告的医疗费中包含非医保用药，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某某的经济损失人民币38848元。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十一月四日法官助理余亚龙书记员李庆
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执846号申请执行人：王双印，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：崔野，男，汉族，无固定职业，住肇源县。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初567号民事判决书立案执行。经本院依职权调查，被执行人名下登记有车辆一台，申请人向本院提交查封申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔野名下的别克牌车辆一台，查封期限为两年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，因被执行人保管或使用的过错造成的损失由被执行人承担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十一月十三日书记员 谭立成
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执660号申请执行人：裴旭东，男，1989年7月10日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：孙宝林，男，1984年5月7日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：高爽，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人裴旭东与被执行人孙宝林、高爽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙宝林、高爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴旭东于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孙宝林、高爽立即给付执行款25000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人孙宝林、高爽银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人孙宝林、高爽名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙宝林、高爽的财产调查情况告知申请执行人裴旭东，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  武向东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执822号 申请执行人：杨婧怡，女，2010年3月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨胜碧，男，1976年6月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人杨婧怡与被执行人杨胜碧婚姻家庭、继承纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监280号执行裁定书，裁定（2012）怀鹤民一初字第589号婚姻家庭、继承纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执1284号 申请执行人邓某、季某某与被执行人华容县某某建材商行侵权责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1143号上诉人（原审自诉人）王赛琴，女，1940年4月22日出生，汉族，退休，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告人刘军，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原审被告人刘敏，女，1961年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理原审自诉人王赛琴指控原审被告人刘军、刘敏犯侵占罪一案，于2019年7月24日作出（2019）鄂0105刑初464号刑事裁定。原审自诉人王赛琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，现已审理终结。原审审查认为，自诉人王赛琴指控被告人刘军、刘敏犯侵占罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人王赛琴对被告人刘军、刘敏的起诉。上诉人王赛琴的上诉理由：其提供的证据足以证明刘军、刘敏构成侵占罪，要求重新审理。本院认为，上诉人（原审自诉人）王赛琴指控原审被告人刘军、刘敏犯侵占罪缺乏罪证，原审驳回其起诉正确。上诉人王赛琴的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  梅欣荣审判员  胡祥新二〇一九年十一月一日法官助理齐卉书记员谢云露
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初434号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人平某，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月30日21时许，被告人平某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，平某血液中乙醇含量为149.0mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关同时向本院提供了被告人平某供述与辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人平某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人平某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月30日21时许，被告人平某醉酒后驾驶一辆无号牌“雅马哈”牌燃油二轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人平某血液中乙醇含量为149mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，涉案“雅马哈”牌燃油二轮车定型为二轮普通摩托车。被告人平某具有C1D驾驶证。上述事实，被告人平某予以供认，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年4月30日21时许在三角湖路口执勤时，查获无号牌二轮摩托车驾驶员平某涉嫌醉酒后驾驶的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、无犯罪记录证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人平某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，未造成损害后果，安阳市文峰区司法局出具了被告人平某具备社区矫正条件的评估意见，在量刑时综合考虑。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月六日代理书记员  薛 雪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1551号申请执行人：艾国明，男，1974年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人艾国明与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字（2019）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人应当在本院裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资50499.73元；二、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金24480元；三、驳回申请人的其他申请请求。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾国明向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人昆明富新春彩色印务有限公司名下有房产登记信息，因被执行人名下房产已被昆明市中级人民法院进行处置，且本院已向昆明市中级人民法院送达参与分配报告，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21017号上诉人（原审原告）：罗敏燕，女，1975年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**之******。法定代表人：尹毅桦。委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林玉金，女，1984年11月24日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人罗敏燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称太平洋保险增城公司）于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿罗敏燕财产损失费130元；二、太平洋保险增城公司于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿罗敏燕各项损失26365.46元；三、驳回罗敏燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由罗敏燕负担1506元，太平洋保险增城公司负担605元。罗敏燕不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判由太平洋保险增城公司在商业三者险限额内赔偿罗敏燕的损失38465.46元（改判增加12100元）；2.由太平洋保险增城公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、罗敏燕医疗费中与交通事故非相关的医疗费用扣减10000元过高，应扣减5000元为宜。事故发生后，罗敏燕从分娩之日到出院期间产生医疗费9143.91元，分娩费用在医疗费占比应少于10000元，且因交通事故导致的伤情使罗敏燕生育比正常的剖腹分娩更为复杂险痛，伤情也对应了相应的分娩费用增加。林玉金持有医疗费票据原件没有交付罗敏燕，致使罗敏燕无法享受生育福利，产生了损失，林玉金对此应承担责任。二、原审法院认定护理费100元/日的标准过低。罗敏燕受伤后被送往武警××总队医院住院治疗，根据罗敏燕的情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即150元/日/人的标准，按两人护理应计付为150元×46日×2人=13800元。三、原审法院认定营养费500元过低，应考虑罗敏燕作为孕妇在发生事故后受伤的特殊身体状态，提高营养费为2000元。四、交通费1500元过低。罗敏燕住院治疗51日并多次往返复诊，有相应的行程票据和记录以及复诊记录，综合考虑应酌情认定交通费为2500元。被上诉人太平洋保险增城公司答辩称：一、根据罗敏燕提供的病历及用药清单显示，太平洋保险增城公司要求扣除用于分娩产检及自身疾病用药费用共计16494.66元，而罗敏燕同意在10000元范围内扣除与交通事故非相关的医疗费用。原审法院经摇珠选定两家鉴定机构，在无法通过鉴定机构的专业意见审核的情况下，原审判决结合双方当事人对于扣减非关联费用的意见，酌情认定与该次事故无关的住院医疗费为10000元公平合理。二、原审判决认定护理费100元/日的标准合理。根据广东省高级人民法院粤高法明转（2018）144号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知，粤高法[2018]39号文适用于2018年4月25日之前发生的道路交通事故，在此之前发生的交通事故，按照广州司法实践，护理费按照80元/天计算。本次事故发生时间是2017年7月24日，原审判决100元/天的计付标准显然高于上述标准，已作出有利于罗敏燕的判决。鉴于罗敏燕处于分娩期，太平洋保险增城公司也未针对此项进行上诉。三、原审判决营养费500元及交通费1500元合理，罗敏燕的上诉请求没有依据。被上诉人林玉金答辩称：同意太平洋保险增城公司的答辩意见。经审理，各方当事人对原审法院查明的事实部分均无异议，本院亦予确认。本院认为：针对原审判决扣除的非相关医疗费用10000元的问题，因无法通过委托鉴定机构对罗敏燕非因交通事故造成损害的医疗费用进行鉴定，鉴于太平洋保险增城公司认为应扣减16494.66元，而罗敏燕在原审庭审中已同意由法院酌定在10000元范围内进行扣减。故原审法院综合考虑双方关于费用扣减的意见，根据日常经验法则酌情认定与该次事故无关的住院医疗费为10000元公平合理，本院予以维持。至于护理费标准、营养费、交通费的问题，原审法院系根据各方当事人的诉辩、提交的证据对上述费用进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，并无不当之处。本院审理期间，罗敏燕既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对罗敏燕的该项上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗敏燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102.5元,由上诉人罗敏燕负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十一月二十五日书记员 谢佩君刘嘉欣
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4614号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司工作人员。被告：卞传贤，男，1975年11月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告卞传贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬到庭参加诉讼，被告卞传贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞传贤立即支付物业服务费1452元；2.诉讼费用由被告卞传贤承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，卞传贤系该小区15幢2201室业主，自2018年11月1日至2019年11月1日共欠物业管理费用合计1452元，其催要无果，故提起诉讼。卞传贤未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。卞传贤系紫金城小区15幢2201室业主，房屋面积为109.99平方米，物业费的交纳标准为每月每平方米1.10元（0.55元+0.30元+0.25元），卞传贤每月应交纳物业费120.99元。卞传贤自2018年11月1日以后未再交纳物业费。自2018年11月1日至2019年11月1日，按月度计算，卞传贤共欠12个月物业费1451.88元（120.99元×12个月）。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的委托管理合同、协议书、合伙协议书、证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对卞传贤居住的小区进行了物业服务，卞传贤接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。卞传贤应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业费。卞传贤自2018年11月1日后未交纳物业费构成违约，应承担相应的违约责任，按月度计算，卞传贤应交纳2018年11月1日至2019年11月1日物业费1451.88元。卞传贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告卞传贤于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业费1451.88元；二、驳回原告天长市天意物业管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告卞传贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕05**执恢205号       申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码xxxxxxxxx。   负责人：雷耀峰，系该行行长。   委托代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。   被执行人:王尧崢,男,1981年XX月XX日出生,汉族,住大荔县XX镇XX村XX组,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某,女,1981年XX月XX日出生,汉族,住大荔县XX镇XX村XX组,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：樊花，系陕西省大荔县148法律服务所律师。   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与张某某、王奇借款合同纠纷一案中，2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民币58607元，但被执行人张某某、王尧峥至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人张某某达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0523执恢205号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨冬   审判员 马波    审判员 王亚维     二0一九年十一月十三日     书记员 张盼
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1523号申请执行人：岳学厚，男，汉族，1950年4月4日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2750元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6517号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司副经理，现住东港市。委托代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，该公司副经理，现住东港市。被告：王同华，男，1966年7月1日出生，汉族，现住东港市。原告东港市康德物业服务有限公司与被告王同华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焉明军到庭参加了诉讼，被告王同华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费1950.12元，并承担中国人民银行4倍利息。事实与理由：被告居住在东港市小区，2015年10月1日经业主委员会研究同意原告进驻小区进行依法、依规开展物业管理服务收费。其收费标准按东港市物价局规定的标准每平方米0.7元，被告居住建筑面积为77.391平方米，每月物业费为54.17元。被告2016年1月1日至2018年12月31日未交纳物业费共计1950.12元（54.17元/月×36个月）。庭审中，原告撤回有关被告承担利息的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王同华系东港市二期5号楼东四单元307室（建筑面积77.391平方米）业主。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》一份，确定2015年10月1日至2020年10月1日期间，由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），无故不按时缴纳物业管理费者按物价局批示的0.7元收取。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号《关于“世纪新村”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务收费标准为0.7元/月/平方米。2016年1月1日至2018年12月31日，被告作为小区业主未向原告交纳此期间的物业服务费，按每月每平方米0.7元计算，被告应付物业费为1950.12元（77.391平方米×0.7元/平方米/月×36个月）。本院确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件、不动产登记中心信息查询单等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市小区业主委员会与原告签订涉案物业服务合同后，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告未对其所欠物业费数额提交相反证据，本院依法对原告诉请的金额予以认定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同华于本判决生效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1950.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月五日书记员  金照岩
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初939号 原告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇一环路北段。 法定代表人：王雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华清，眉山市青神县中兴法律服务所。 被告：杨国祥，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：张志芬，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省青神县。 原告眉山市物兴物业管理有限公司与被告杨国祥、张志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市物兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由眉山市物兴物业管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  龙莉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初660号 原告：胡开良，男，1970年10月29日出生（公民身份号码：×××），黎族，农民。现住琼中县。 被告：王更良，男，1958年3月6日出生（公民身份号码：×××），黎族，农民，现住琼中县。 原告胡开良与被告王更良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开良、被告王更良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王更良赔偿砍伐原告胡开良的三株挂果槟榔树3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告王更良将原告胡开良的三株挂果槟榔树砍掉，原告多次与被告沟通赔偿问题以及村委会和司法所的介入调解未果。为此，特向法院起诉，望判如所诉。 原告胡开良为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、“证明”，拟证明被告砍伐原告槟榔树的事实。经质证，被告对该证据的三性均有异议，认为涉案争议的三株槟榔树是被告种植的，属于被告的财产。本院认为，结合庭审查明的事实，该证明系原告自己出具的，且原告未能提供其他有效证据加以佐证，对该证据本院不予采信。 2、照片四张，拟证明被告砍伐槟榔树的位置。经质证，被告无异议。本院认为，该证据证明涉案的地理位置，双方均无异议，本院予以认可。 3、林权证，拟证明被告砍伐原告的槟榔树在原告的林权范围内。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为争议的三株槟榔树不在原告的林权范围内。本院认为，林权证系政府颁发的，对其真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。 被告王更良辩称：三株槟榔树系被告妻子所砍，一开始被告并不知情，被告不同意赔偿原告，因为这三株槟榔树种植在了被告的承包地上，是被告种植的。 被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、“证明”，拟证明被告的老婆砍伐的三株槟榔树是被告自己种植的。经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为涉案的三株槟榔是其父亲种植的。本院认为，结合庭审查明的事实，该证明系被告自己出具的，且被告未能提供其他有效证据加以佐证，对该证据本院不予采信。 2、林权证，拟证明砍伐的三株槟榔树在被告的林权范围内。经质证，原告对该证据的三性均有异议，认为涉案的三株槟榔在原告的承包经营权范围内。本院认为，林权证系政府颁发的，对其真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡开良与被告王更良系同村村民，原告胡开良的父亲生前在和平镇堑对村委会槟榔园村的什隆岭山脚下村南处种植槟榔，现已由原告胡开良接管。被告王更良也在什隆岭山脚下村南处种植槟榔，且与原告胡开良父亲种植的槟榔相邻。2018年10月份，双方因相邻界线上的三株槟榔树的权属问题引发纠纷，互不相让，被告王更良的妻子愤怒之下将双方相争的三株槟榔树砍掉。为此，原告要求被告赔偿三株槟榔的损失，而引发本案纠纷。经村委会、司法所调解未果，原告诉至本院，请求判如诉请。为了查明案件事实，本院于2019年10月30日，组织双方当事人到案发地进行现场勘验，并拍摄现场照片5张。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点问题是，原、被告双方诉争的三株槟榔树的权属是否属原告所有。经查，原告胡开良的父亲生前在槟榔园村的什隆岭山脚下村南处种植的槟榔与被告王更良种植的槟榔相邻，双方种植的槟榔树均已挂果，槟榔树的高度基本一致，且相邻界线没有明显的标志。现双方诉争的三株槟榔树是否落在原告胡开良的林权证权范围内，权属是否归原告所有，未经相关部门测绘无法确认，原告亦未申请委托相关部门进行测绘。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告胡开良仅以父亲生前告诉其涉案三株槟榔是父亲种植的为由，主张涉案三株槟榔权属系其所有，要求被告王更良赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡开良的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告胡开良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 博 书记员  曾员钧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5081号 原告：李仕强，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市温江区。 被告：王俊，男，汉族，1965年9月25日出生，成都市温江区号。 原告李仕强与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李仕强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原李仕强承担。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭成丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1322号之一申请执行人：吉林海通制药有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇永康路**。法定代表人：孙国安。被执行人：北京国泰永康大药房有限公司，，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街**法定代表人：包玉龙。吉林海通制药有限公司申请执行北京国泰永康大药房有限公司仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1612号裁决书，执行债权数额为人民币420550元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，发现被执行人名下有江铃全顺牌机动车一辆（车牌号为×××）。本院至北京市车管所进行查封时，发现该车辆已转移登记至案外人名下。3.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院对申请执行人提供的被执行人九家分支机构进行了调查，未查到可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十八日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏04民终3792号 上诉人（原审被告）：华君电力（江苏）有限公司(原常州市宏润光伏科技有限公司)，住所地江苏省常州市金坛区南环二路**。 法定代表人：李红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆海兵，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：常州睿纯佳金属制品有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一工业集中区/div> 法定代表人：方纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所实习律师。 原审被告：华君电力(中国)集团有限公司，住，住所地辽宁省营口经济技术开发区25-辽海中盐大厦**/div> 法定代表人：郭颂。 原审被告：华君置业（常州）有限公司，住所地，住所地江苏省常州市金坛区华城路**iv> 法定代表人：姜峰涛。 上诉人华君电力（江苏）有限公司（以下简称华君公司）因与被上诉人常州睿纯佳金属制品有限公司（以下简称睿纯佳公司）、原审被告华君电力(中国)集团有限公司（以下简称华君集团）、华君置业（常州）有限公司（以下简称华君置业）买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 华君公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法改判驳回睿纯佳公司的诉讼请求；3.上诉费用由睿纯佳公司承担。事实和理由：1.睿纯佳公司提交的证据中缺乏明确直接证明双方存在买卖关系的证据，如买卖合同等。此外，睿纯佳公司提供的部分采购订单、送货单及发票，这个几项证据的真实性、关联性都存在问题。故睿纯佳公司提供的证据不足以证明上诉人欠款的事实。2.睿纯佳在原审中提交的发票总金额为8910478.15元，而其在原审中阐述向华君集团交付标的物的金额为10308010.3元，两个数据存在矛盾且两个数据的差额与其主张的欠款金额569039.72元亦不能对应。3.被上诉人共向我方出具了总金额为8910478.15元的增值税发票，我司已全额支付，因此上诉人已履行了付款义务，不存在欠款。 被上诉人睿纯佳公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告华君集团、华君置业二审未作陈述。 睿纯佳公司向一审法院起诉请求：1.判令华君公司支付货款569039.72元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.判令华君集团、华君置业对华君公司的债务承担连带清偿责任；3判令华君公司等承担诉讼费用。 一审法院经审理查明，2016年至2018年期间，睿纯佳公司陆续向华君公司供应铝边框产品。供货过程中，睿纯佳公司陆续向华君公司开具了相应金额的增值税专用发票，总计金额为10308010.3元，期间华君公司支付部分货款，尚欠569039.72元未付。 另查明，华君公司系法人独资的一人有限责任公司，股东为华君置业，公司曾用名华君电力（常州）有限公司、常州市宏润光伏科技有限公司，2015年12月30日至2018年12月18日期间股东为华君集团，后其将股权转让给华君置业。 一审法院认为，睿纯佳公司与华君公司之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。睿纯佳公司提交增值税专用发票与送货单证明往来情况，华君公司除单纯否认睿纯佳公司提交的证据外，未能提交证据予以反驳，综合睿纯佳公司提交的证据以及双方的当庭陈述，该院对于睿纯佳公司主张结欠货款金额为569039.72元的意见予以采信。关于睿纯佳公司主张的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中华君公司在睿纯佳公司起诉后仍未及时支付货款，应当承担相应的逾期付款损失，故对于睿纯佳公司的该项诉讼请求该院予以支持，利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 因华君公司系一人有限责任公司，华君集团系案涉债务发生时的股东，华君置业系现股东，两公司未提供证据证明其财产与华君公司的财产是相互独立的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，股东连带责任的承担，其实质是对一人有限责任公司人格的否认，公司人格否认后，公司股东所承担的连带责任是自身所应承担的债务清偿责任，不因股东身份的变化而消灭，因此华君集团、华君置业应对华君公司的债务承担连带责任。华君集团、华君置业经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对睿纯佳公司所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院遂判决：一、华君电力（江苏）有限公司于判决生效之日起十日内支付常州睿纯佳金属制品有限公司货款569039.72元并承担该款自2019年3月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。二、华君电力（中国）集团有限公司对上述第一项确定的华君电力（江苏）有限公司的给付义务承担连带清偿责任。三、华君置业（常州）有限公司对上述第一项确定的华君电力（江苏）有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如华君电力（江苏）有限公司、华君电力（中国）集团有限公司、华君置业（常州）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4746元，由华君电力（江苏）有限公司、华君电力（中国）集团有限公司、华君置业（常州）有限公司共同负担。 本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人睿纯佳公司向本院提供其向华君公司支付货款的凭证，证明华君公司向被上诉人支付金额为9738970.58元，尚欠货款569039.72元。上诉人华君公司经质证认为，对上述证据真实性无异议。 本案二审的争议焦点为：华君公司结欠睿纯佳公司的货款金额是多少？ 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，睿纯佳公司与华君公司之间存在买卖合同关系。睿纯佳公司提供增值税发票、送货单来证明其向向华君公司供货10308010.3元。华君公司虽然对睿纯佳公司主张的供货金额有异议，但是未能提供相反证据予以证明。在此基础上，一审认定睿纯佳公司提供的证据相互印证，形成证据链可以证明其向华君公司供货的金额为10308010.3元并无不当。因华君公司仅支付9738970.58元，睿纯佳公司有权要求华君公司支付剩余货款569039.72元，并承担相应的违约责任。 综上，华君公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9491元，由上诉人华君公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 仪 审判员 周韵琪 审判员 尤建林 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 青
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1803号原告：罗正全，男，汉族，农民，住酒泉市肃州区。被告：罗星，男，汉族，农民，住正宁县。被告：罗昌，男，汉族，居民，住正宁县。原告罗正全诉被告罗星、罗昌侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告罗正全于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗正全撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由罗正全负担。审判员  杨会刚二〇一九年十一月四日书记员  刘 媛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2139号之一申请执行人：许炎甫,男，1964年12月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：马保全,男，1965年3月17日出生，汉族，西平县人，住河南省西平县。本院在执行申请执行人许炎甫与被执行人马保全买卖合同纠纷一案中，向被执行人马保全发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1831号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人马保全的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人马保全纳入限制高消费人员名单。申请执行人许炎甫未提供被执行人马保全的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人马保全有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十五日书记员  毛少军
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4960号 原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市香山路**。 法定代表人：王峰，该行行长。 委托诉讼代理人：孟俊刚，该行法律顾问。 被告：刘飞虎，男，汉族，陕西省子洲县人。 被告：崔巧梅，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。 法定代表人：贺买生，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司神木市支行（以下简称农业银行神木市支行）与被告刘飞虎、崔巧梅、陕西腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙神木房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行神木市支行委托代理人孟俊刚和被告刘飞虎、崔巧梅均到庭参加了诉讼，被告腾龙神木房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行神木市支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘飞虎、崔巧梅偿还至2018年9月18日止向原告支付借款本金54506.256元、逾期正常息71071.38元，逾期罚息为5882.96元、逾期复利8786.55元，共计140247.15元；二、依法判令原告作为抵押权人在第一项诉讼请求的范围内就被告向抵押的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区1号楼一单元803号房屋（房产证号为：神木房预店塔镇字第09134404）在拍卖、变卖的抵押物所得价款享有优先受偿权；三、依法判令被告陕西腾龙房地产开发有限公司对第一项诉讼请求的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：2012年11月30日，被告刘飞虎、崔巧梅与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款44万元用于购买位于神木市店塔镇店塔人民小区二区1号楼一单元803号房屋。合同约定借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定（借款发放日贷款利率为年利率6.55%），采用浮动利率方式计收。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。由被告刘飞虎、崔巧梅提供上述所购房屋抵押担保，并于2013年1月11日办理了预购商品房抵押权预告登记(预告登记义务人刘飞虎、崔巧梅)。被告腾龙神木房地产公司自愿承诺在办理正式抵押登记前承担连带保证责任（阶段性保证担保），即自借款发放之日起至办理抵押登记后两年内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘飞虎、崔巧梅从2015年3月起未按约定还本付息，截止2018年9月18日，被告刘飞虎、崔巧梅已连续42期没有按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本息，经原告多次向其催收均未履行还款义务，已构成严重违约。 被告刘飞虎辩称：原告所诉借款属实，其原意在两年内偿还所欠到期借款本息140247.15元，剩余借款本息按月履行。 被告刘飞虎未向法庭提供证据。 被告崔巧梅辩称：原告所诉借款属实，其暂无力偿还上述借款本息。 被告崔巧梅未向法庭提供证据。 被告陕西腾龙房地产开发有限公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 另查明,截止2018年9月18日被告刘飞虎、崔巧梅未偿还借款本金余额及利息、复利共计140247.15元，其中包括逾期本金54506.256元、逾期正常息71071.38元，逾期罚息为5882.96元、逾期复利8786.55元。 本院认为：原、被告之间的《个人购房担保借款合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且签订合同后，原告已按合同约定向被告刘飞虎、崔巧梅发放了借款。故所签借款合同合法、有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告刘飞虎、崔巧梅未按合同约定履行还款义务，截止2018年9月18日被告刘飞虎、崔巧梅未如约偿还借款本金54506.256元，则应按约定支付逾期利息、罚息、复利，故被告刘飞虎、崔巧梅应共同偿还所欠原告2018年9月18日前逾期本息140247.15元。被告腾龙房地产开发公司为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人从借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年为借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求腾龙房地产开发公司承担连带责任的请求，本院应予支持。对被告刘飞虎、崔巧梅所购房屋，原告与其仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权，故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘飞虎、崔巧梅于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司神木市支行2018年9月18日前借款本息复利共计140247.15元（含逾期本金54506.256元、逾期正常息71071.38元，逾期罚息为5882.96元、逾期复利8786.55元）。被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担连带偿还责任。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘飞虎、崔巧梅、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔 瑞 人民陪审员  李子录 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  麻 磊
四川省什邡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 判 决 书 （2019）川0682刑初183号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人什邡市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李某某，男，四川省什邡市人，1991年5月25日出生，汉族，中专文化，农民，住什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月29日被什邡市公安局决定取保候审；2019年9月2日被什邡市人民检察院取保候审；同年10月17日，被什邡市人民法院决定取保候审。 辩护人冯登弟，四川方纬律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉［2019］497号起诉书,指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉,同时以什检民公[2019]51068200007号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张勤出庭支持公诉，指派检察员杨兴贵出庭参加附带民事公益诉讼，被告人李某某及其辩护人冯登弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院起诉指控：2019年4月25日7时许，被告人李某某来到什邡市冰川镇楠木村小夫路段旁的小河内，使用地笼网捕鱼，当日9时许，被告人李某某被什邡市冰川镇派出所巡警当场挡获，民警现场查获渔具地笼13副，鱼、蟹、蛙等水产品净重1.014千克。经什邡市农业农村局鉴定，李某某所使用渔具为禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为国家和什邡市共同规定的禁渔期，什邡市天然水域为禁渔区域，禁止一切捕捞活动。被告人李某某违反保护水资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处罚金。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对被告李某某予以刑罚处罚。 同时什邡市人民检察院提起附带民事公益诉讼称：2019年4月25日7时许，李某某来到什邡市冰川镇楠木村小夫路段旁的小河内，使用地笼网捕鱼，当日9时许，李某某被什邡市冰川镇派出所巡警当场挡获，民警现场查获渔具地笼13副，鱼、蟹、蛙等水产品净重1.014千克。2019年6月17日，什邡市农业农村局组织专家出具《关于李某某非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家论证意见》，认定李某某主要是通过地笼网进行捕鱼，地笼网属于四川省水利厅关于公布《〈四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采补标准〉和〈最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法〉的通知》（川水[2002]103号）规定的禁用渔具，其网目尺寸过小，鱼类进入后，种类和大小均很难逃脱，对渔业资源造成破坏。同日，什邡市农业农村局出具《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》，建议李某某在我市天然水域内投放鲤鱼、鲫鱼、草鱼等鱼类2万尾以上，规格7cm/尾以上。李某某的行为损害了国家利益和社会公共利益。经诉前公告，无相关组织就本案提起诉讼。为此，为维护国家利益和社会公共利益，特提起诉讼，请求：1.判令李某某按《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》进行增殖放流，赔偿国家损失；2.判令李某某在县级媒体上公开赔礼道歉。 被告人李某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，表示愿意接受增殖放流方案并赔礼道歉。 辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的事实和证据无异议，认为被告人李某某归案后如实供述犯罪罪行，平时表现较好，无犯罪前科，请求对被告李某某从轻处罚。 经审理查明：2019年4月25日7时许，被告人李某某在什邡市冰川镇楠木村小夫路段旁的小河内，使用地笼网捕鱼。当日9时许，被告人李某某被什邡市冰川镇派出所巡警当场挡获，民警现场查获渔具地笼13副，鱼、蟹、蛙等水产品净重1.014千克。 另查明：2019年6月17日，什邡市农业农村局组织专家出具《关于李某某非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家论证意见》，认定李某某主要是通过地笼网进行捕鱼，地笼网属于四川省水利厅关于公布《〈四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采补标准〉和〈最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法〉的通知》（川水[2002]103号）规定的禁用渔具，其网目尺寸过小，鱼类进入后，种类和大小均很难逃脱，对渔业资源造成破坏。同日，什邡市农业农村局出具《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》，建议李某某在我市天然水域内投放鲤鱼、鲫鱼、草鱼等鱼类2万尾以上，规格7cm/尾以上。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单、《关于李某某非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家组意见》《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》、被告人李某某的历次供述及证人证言等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实和公益起诉，本院予以采信。 本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的被告人李某某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，其余辩护意见与定罪量刑无关，本院不作评判。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并自愿认罪认罚。被告人李某某采用禁用的工具在天然水域捕鱼，破坏了天然水域的生态平衡，侵犯了公共资源，损害了国家利益和社会公共利益。被告人李某某应当进行生态修复，按照增殖放流方案进行增殖放流，并向社会公众赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项、第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元； 二、被告人李某某犯罪所用工具（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理； 三、责令被告人李某某于本判决发生法律效力后九十日内，按《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》进行增殖放流； 四、责令被告人李某某于本判决发生法律效力后十五日内，在县级以上媒体上公开向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  张生强 人民陪审员  文 超 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保298号涂桂珍、段少海：申请人涂桂珍依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初756号民事判决书，向本院申请保全被保全人段少海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人段少海所有的位于岳阳市××山区钱粮湖镇××店××省××旁××房（不动产权证书号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000249号）、201房（不动产权证书号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000250号）的房屋。本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3273号之六申请执行人金某1，女，2014年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：金某2（系金某1之父），1964年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1982号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3875元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26951号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执249号之三申请执行人：王玉霞，女，汉族，1963年8月4日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。王玉霞与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第122号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，申请人将自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款262192元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用829元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉霞2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人王玉霞购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼3单元8层0308001号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40942.02元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款262192元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王玉霞履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2719号肖占远、沈玉燕、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年11月12日受理的申请执行人肖占远、沈玉燕与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人肖占远、沈玉燕支付逾期交房违约金22030.18元、案件受理费176元、缴纳执行费233元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款22439.18元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初1582号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18060号申请执行人：北京博鑫鼎盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**鼎好天地电子市场**地下**B2988。法定代表人：马秀云，董事长。委托诉讼代理人：晨阳，男，系单位员工，住单位宿舍。被执行人：杭州君望网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路****-8（自行分割）。法定代表人：尹志翠，财务总监。本院在执行北京博鑫鼎盛商贸有限公司与杭州君望网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州君望网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  孙榕伯
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1477号之一解除保全申请人：沧州泰润金属制品有限公司，统一社会信用代码：91130927347694937W，住所：河北省沧州市南皮县潞灌乡后康村。法定代表人：陈建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：陕西派昂电子科技有限公司，统一社会信用代码：91610929MA70JUCF4C，住所：陕西省安康市白河县城关镇安坪村（天畅工业园区）。法定代表人：李道堂，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李道堂，男，汉族，1988年8月19日出生，公民身份号码：6124301988********，住白河县茅坪镇田湾村**。原告沧州泰润金属制品有限公司与被告陕西派昂电子科技有限公司、李道堂合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)陕0929民初1477号民事裁定书，对被申请人陕西派昂电子科技有限公司、李道堂的银行账户中的存款550000元予以冻结。冻结期限为1年。沧州泰润金属制品有限公司于2019年11月14日以与陕西派昂电子科技有限公司、李道堂达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全是对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西派昂电子科技有限公司、李道堂的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敏二〇一九年十一月十八日书记员  徐湉
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2092号丁某、沈某：申请执行人丁某与被执行人沈某离婚纠纷一案，申请执行标的875元、执行费50元，合计925元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈某银行账户。至此，丁某向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初3277号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1752号原告：程涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：胡立高，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告程涛与被告胡立高合伙协议纠纷一案中，原告程涛于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程涛撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判长 赵 峰审判员 冯海飞审判员 毛 锋二〇一九年十一月六日法官助理周振兴书记员项辉
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执76号 申请执行人刘某，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人谢某，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0307民初200号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 将谢某（已故）生前在鸡西市麻山区建中小区综合住宅楼，过户给申请执行人刘某，房屋所有权归刘魔偶所有，继承份额为百分之百。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈立东 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊颖杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2076号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市东安区该公司职工。一般授权代理。委托代理人龙文斌，男，1987年8月17日生，彝族，住，住云南省玉溪市峨山彝族自治县该公司职工。一般授权代理。被执行人张入元，男，1978年11月3日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张入元民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003644974号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、限张入元于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8918.55元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费96.9元由张入元承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限张入元在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人张入元向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8918.55元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。由被执行人张入元支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费96.9元。应交执行费50元，以上合计9065.45元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月29日裁定移送本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张入元下落不明，其名下无可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市××区××棋镇××棋××单元××号房屋（设有抵押登记）和车牌号为云Ｆ×××**天禧牌摩托车（未查找到下落）均被另案查封，被执行人现无其他财产可供执行，本院已将被执行人张入元纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2076号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王燕蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3057号申请执行人：肥城市金槐酒水有限公司，住所地肥城市新城上海路**。法定代表人：付刚家，总经理。被执行人：辛勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13819号原告：长沙某某物业管理有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗照会、姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。被告：龙某某。本院在审理原告长沙某某物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙某某物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告龙某某的起诉。本院认为，原告长沙某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙某某物业管理有限公司撤回对被告龙某某的起诉。本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告长沙某某物业管理有限公司负担。审判员  蒋成柳二〇一九年十一月二十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初140号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人郑发奇，男，1968年3月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，住浙江省遂昌县。因本案于2019年5月10日被遂昌县公安局取保候审，现在家。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人郑发奇犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人郑发奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 遂昌县人民政府规定在本县自然保护区域外的其他区域，兽类野生动物每年4月1日至8月31日禁止狩猎。被告人郑发奇于2019年4月中旬至2019年5月上旬期间，为防止野生动物毁坏农作物，在其居住的“寮棚”后山设置捕兽器“电猫”，并于每天20时30分至次日4时30分许将捕兽器通电工作，2019年4月底的一天半夜，被告人使用该捕兽器猎捕到野猪一只，并出售给他人违法所得人民币2000元。 公安机关于2019年5月10日在被告人郑发奇居住的“寮棚”内查获并扣押捕猎工具“电猫”一只。被告人郑发奇被公安机关抓获归案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚，并退出违法所得人民币2000元，由公诉机关予以扣押。 公诉机关认为，被告人郑发奇违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人归案后退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以非法狩猎罪判处被告人郑发奇罚金人民币3000元。 被告人郑发奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑发奇犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑发奇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元； 二、被告人郑发奇退出的违法所得2000元予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴）； 三、扣押在案的作案工具“电猫”一只予以没收。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。 审判员  徐春伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1630号原告：姜旭泉承包经营户。农户代表人：姜旭泉，男，于1959年3月16日出生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡互助村。被告：姜旭军，男，于1967年4月20日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人安明，男，系黑龙江君德律师事务所律师。原告姜旭泉承包经营户与被告姜旭军土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，于2019年3月20日作出（2019）黑0828民初297号民事判决书。被告姜旭军对该判决不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）黑08民终694号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回原审法院重审。发回重审后汤原县人民法院于2019年11月1日立案，并另行组成合议庭于2019年11月27日9时公开开庭进行审理。原告姜旭泉承包经营户农户代表人姜旭泉在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜旭泉承包经营户撤回起诉处理。审 判 长  李可欣人民陪审员  王秀德人民陪审员  冯晓霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 雪
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初957号 原告：兰某。 被告：蒋某，住黄南州。 原告兰某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告兰某以私下自行解决为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰某撤诉。 案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告兰某负担。 审判员  张桂英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  先巴措
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执936号之三 申请执行人简志煌，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩志财，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人简志煌与被执行人韩志财民间借贷纠纷一案中，申请执行人简志煌于2019年11月25日以自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人简志煌的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6944号 吴大山： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0902民初5628号     原告：梁汝勋，男，1969年6月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。   被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：唐甲丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。   原告梁汝勋与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告梁汝勋及其委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费10400元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费10400元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。      欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。     劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费10400元。    被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有10400元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。   被告未向本院提交任何证据。   原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。   根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告10400元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。   本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费10400元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告梁汝勋支付劳务费10400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告惠生才负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。      审判员刘悦   二〇一九年十一月二十二日    书 记 员 齐容容
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执831号 申请人萨仁高娃，女，蒙古族，1966年02月15日出生。 被执行人劳格劳，男，蒙古族，1952年03月14日出生. 被执行人乌云其木格，女，蒙古族，1964年2月15日出生。 本院在执行申请执行人萨仁高娃与被执行人劳格劳、乌云其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人萨仁高娃依据（2015）乌民初字第957号民事调解书，申请法院执行被执行人劳格劳、乌云其木格偿还申请人萨仁高娃借款本金28600元，案件受理费275元。本院受理后，依法向被执行人劳格劳、乌云其木格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人劳格劳、乌云其木格其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人萨仁高娃与被执行人劳格劳、乌云其木格达成和解协议：被执行人劳格劳、乌云其木格欠申请人萨仁高娃借款本金28600元，案件受理费275元，被执行人劳格劳、乌云其木格从2019年11月份开始每月30日前给付申请人萨仁高娃800元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吉仁巴雅尔
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1750号原告：罗斌，男，1974年4月21日出生，汉族住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：向中权，男，住湖南省安乡县。被告：沈文革，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告罗斌诉被告沈文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向中权到庭参加了诉讼，被告沈文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗斌向本院提出诉讼请求：1、判令沈文革立即偿还借款本金及利息14200元；2、本案诉讼费由沈文革承担。事实与理由：2014年5月7日，沈文革以承建工程需要资金周转为由向罗斌借款10000元，双方约定月利率为2%。自2017年年底起沈文革未支付过利息，也未偿还借款，罗斌多次讨要无果，特诉诸于人民法院请求判如所请。沈文革未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据，但经庭审当庭通话表示借款属实，借款金额为10000元，但自己现在无力偿还借款。罗斌为支持其诉讼请求，向法院提交了借条。本院经审查认为，罗斌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：罗斌与沈文革系朋友关系，2014年5月7日，沈文革以承建工程需要资金周转为由向罗斌借款10000元，双方约定月利率为2%，未约定具体还款期限。自2017年年底起沈文革未支付过利息，也未偿还借款。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案沈文革以需要资金周转为由借罗斌现金10000元，双方虽未约定具体借款期限，罗斌依法可随时主张归还，沈文革负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对罗斌要求沈文革偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。沈文革表示放弃对利息的主张，属于法律允许的自处行为。沈文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈文革自本判决生效之日起，15日内偿还罗斌借款本金10000元。本案受理费156元，减半收取78元，由罗斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇一九年十一月一日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1140号上诉人（原审被告）：万雪锋，男，汉族，江西省崇仁县人，自由职业，户籍所在地为江西省崇仁县，现住崇仁县。上诉人（原审被告）：戴丽辉，女，汉族，江西省崇仁县人，自由职业，住崇仁县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周轶，男，汉族，江西省崇仁县人，个体，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人万雪锋、戴丽辉因与被上诉人周轶民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人万雪锋、戴丽辉上诉提出：借条上有关利息的约定是由周轶事后加上去，且利息三分，也应确定为年息三分。请求撤销一审判决中有关利息部分的判决，诉讼费由周轶负担。被上诉人周轶答辩称：上诉人万雪锋、戴丽辉的上诉理由不能成立，应予以驳回。原告周轶向一审法院提出的诉讼请求：2015年9月26日，被告万雪锋、戴丽辉夫妻向原告借现金人民币20万元用于投资。当日原告从银行取款交付两被告，两被告向原告出具借条一份，借条约定：借款日期为一年，如超过一天，按三分计息。被告两人借款后，至今没有归还本金，仅于2017年8月15日及2018年10月17日支付了部分利息，并于2018年10月17日注明在2019年2月份归还原告本金，但归还日期再次过期，两被告仍未归还。故请求判令被告万雪锋、戴丽辉偿还借款本金20万元及利息3.2万元，（自2018年10月27日至2019年6月26日止），合计人民币23.2万元，起诉后利息自2019年6月27日计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，两被告承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告万雪锋、戴丽辉因建设工地需要，向原告借款。2015年9月26日被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到周轶人民币贰拾万元整（￥200,000元），借款人万雪锋戴丽辉注明：借款日期为一年如果超过一天为三分利息2015年9月26日2017年8月15日万雪锋付6,000元利息”。2018年10月17日，被告万雪锋出具情况说明，从2015年10月26日到2018年10月26日全部利息结清，并注明在2019年2月份一定还钱，逾期后被告未付。一审法院认为，周轶向万雪锋、戴丽辉提供借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原、被告双方在借条中约定偿还日期为一年，借条中虽未明确哪年，但根据常识应理解为借条出具第二年即2016年的9月26日之前为借款日期，从2016年的9月27日即为逾期。被告在约定的期限内未偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，因被告提出异议称仅收到15.2万元，原告也未提供证据予以证实，故对借款本金15.2万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告双方在借条中约定“三分利息”，虽未明确约定为年利率还是月利率，但根据原、被告的陈述，可以确定为月利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：被告万雪锋、戴丽辉于本判决生效之日起十日内向原告周轶偿还借款本金152,000元及利息（利息的计算方式:以152,000元为基数，从2018年10月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，减半收取计2,390元，由原告周轶负担574元，被告万雪锋、戴丽辉负担1,816元。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有银行取款凭证，涉诉借条、还款明细和双方当事人的陈述等证据证实，应予以确认。关于借款利息。经查，2015年9月26日被告向原告出具的借条约定：借款日期为一年，如果超过一天，三分利息，2017年8月15日万雪锋付6,000元利息，还款明细中注明：从2015年10月26日到2018年10月26日全部利息结清，可以确认双方涉诉借款约定了利息。三分利息，如为年息3%，与民间借贷的交易习惯不符，因此，应当认定双方约定的利息为月息3分，即月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，周轶主张按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。本院认为，上诉人万雪锋、戴丽辉与被上诉人周轶之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法部分具有法律效力，万雪锋、戴丽辉应当依法承担归还借款本息的责任。上诉人万雪锋、戴丽辉的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人万雪锋、戴丽辉负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十一月十五日书记员 鄢佳慧