浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9427号 原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才路**永泰综合商务楼****。 负责人：高鹏，系行长。 委托诉讼代理人：曹柳佳，系该行员工。 委托诉讼代理人：王国永，系该行员工。 被告：浙江华禹实业有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路******iv> 法定代表人：荆得奎。 被告：绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路** 法定代表人：凌波。 被告：凌达控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：凌国军。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：荆得奎，男，1964年4月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：何凤华，女，1966年8月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称滨海银行绍兴支行）诉被告浙江华禹实业有限公司（以下简称华禹实业公司）、绍兴凯盛国际贸易有限公司（以下简称凯盛国际公司）、凌达控股集团有限公司（以下简称凌达控股公司）、凌国军、殷国萍、荆得奎、何凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，根据滨海银行绍兴支行的申请依法作出（2019）浙0603执保1366号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。滨海银行绍兴支行的委托诉讼代理人曹柳佳、王国永，华禹实业公司的法定代表人暨被告荆得奎、何凤华到庭参加诉讼，凯盛国际公司、凌达控股公司、凌国军、殷国萍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 滨海银行绍兴支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求华禹实业公司偿还滨海银行绍兴支行本金4500万元，自2019年8月21日起至实际给付之日止的相应利息（按照合同约定计付，扣除已支付的3704.07元）；2.滨海银行绍兴支行有权以凯盛国际公司位于绍兴市商业房产抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金限额4500万元及其利息（含罚息、复利）范围内优先受偿；3.凌达控股公司、凌国军、殷国萍、荆得奎、何凤华对华禹实业公司上述第一项债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2019年1月8日，滨海银行绍兴支行与华禹实业公司签订合同编号为HT9101010190000009的《流动资金借款合同》。借款金额2250万元，借款用于购电解铜，借款期限自2019年1月8日至2019年12月7日，借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率+上浮35%，罚息利率为执行利率上浮30%。 2019年1月9日，滨海银行绍兴支行与华禹实业公司签订合同编号为HT9101010190000014的《流动资金借款合同》。借款金额2250万元，借款用于购电解铜，借款期限自2019年1月9日至2019年12月8日，借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率+上浮35%，罚息利率为执行利率上浮30%。 2018年1月12日，凯盛国际公司与滨海银行绍兴支行签订编号为DB9103100180000008的《最高额抵押合同》，担保方式为抵押担保，凯盛国际公司以位于绍兴市商业房产为滨海银行绍兴支行与华禹实业公司自2018年1月12日起至2020年1月10日止发生的所有债权提供担保，担保的债权最高本金限额4500万元及其利息（含罚息、复利）等，并于2018年1月18日依法办理相关抵押登记，滨海银行绍兴支行取得编号为浙（2018）绍兴市不动产证明第0002686《不动产登记证明》。 2018年1月17日，凌达控股公司与滨海银行绍兴支行签订编号为DB9103100180000009的《最高额保证合同》，合同约定凌达控股公司保证最高本金余额为4500万元。 2018年1月17日，凌国军与滨海银行绍兴支行签订合同编号为DB9103100180000010的《个人最高额保证合同》，保证最高本金余额为4500万元。 2018年1月17日，殷国萍与滨海银行绍兴支行签订合同编号为DB9103100180000011的《个人最高额保证合同》，保证最高本金余额为4500万元。 2018年1月17日，荆得奎与滨海银行绍兴支行签订合同编号为DB9103100180000012的《个人最高额保证合同》，保证最高本金余额为4500万元。 2018年1月17日，何凤华与滨海银行绍兴支行签订合同编号为DB9103100180000013的《个人最高额保证合同》，保证最高本金余额为4500万元。 华禹实业公司已出现无法偿还本息情况，其担保个人也无力承担担保责任，故诉至法院。 华禹实业公司辩称：因法定代表人未实际参与经营，故不清楚。 荆得奎辩称：荆得奎系浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）的员工，所持有的华禹实业公司的股份系代凌国军持有，《个人最高额保证合同》上的签字是真实的，但是合同内容没有看清，且金额与日期均为空白。 何凤华辩称：何凤华系凌达实业公司仓库的员工，什么也不清楚，当时凌国军让我签字我就签字。 凯盛国际公司、凌达控股公司、凌国军、殷国萍在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即滨海银行绍兴支行提供的《流动资金借款合同》、借款凭证各二份、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房屋所有权证、《最高额保证合同》各一份、《个人最高额保证合同》四份、董事（股东）会决议三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.荆得奎提供的隐名股东投资协议书一份，经滨海银行绍兴支行质证认为对真实性由法院核实，但法定代表人应以工商登记为准，荆得奎与凌国军之间的协议与本案无关，华禹实业公司与何凤华经质证认为无异议，本院经审查认为，该证据系原件，且经华禹实业公司与何凤华质证认为无异议，故本院对其真实性依法予以确认；2.荆得奎提供的事业部报备业务意见表、凌达系公司员工代持法人、代持股东担保情况各一份、工资表二份（均系复印件），经滨海银行绍兴支行质证认为均系复印件，真实性无法确认，华禹实业公司与何凤华经质证均无异议，本院经审查认为，上述证据，荆得奎提供的系复印件，且未提供其他证据予以佐证，故对该组证据在本院中本院依法不予确认。 本院经审理对滨海银行绍兴支行诉称的事实予以确认。同时查明，案涉《流动资金借款合同》约定：按月结息，每月的20日为结息日；贷款期内，借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的执行利率计收复利；贷款逾期，借款人不能按时支付的欠息（含利息和罚息），贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人或担保人涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他纠纷，或主要财产被查封扣押冻结的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收到并追究违约责任。案涉《最高额抵押合同》约定：抵押担保的范围为滨海银行绍兴支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对华禹实业公司所形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。编号为浙（2018）绍兴市不动产证明第0002686号《不动产登记证明》附记载明为顺位抵押。案涉《最高额保证合同》及四份《个人最高额保证合同》均约定：保证人自愿为滨海银行绍兴支行自2018年1月12日起至2020年1月10日止与华禹实业公司办理约定的各类业务所形成的债权，所担保的债权最高本金余额为4500万元，保证范围为滨海银行绍兴支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对华禹实业公司所形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任；若滨海银行绍兴支行依据法律法规规定或主合同的约定宣布债务提前到期的，则保证期间为债权人向债务人通知的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年1月8日、9日，滨海银行绍兴支行分别向华禹实业公司各发放借款2250万元。然借款发放后，华禹实业公司全额支付利息至2019年8月20日，2019年9月21日仅支付利息3704.07元。凌国军因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故滨海银行绍兴支行以向本院起诉的方式宣布贷款提前到期并要求各被告承担相应的责任。 本院认为，滨海银行绍兴支行与华禹实业公司签订的《流动资金贷款合同》，与凯盛国际公司签订的《最高额抵押合同》，与凌达控股公司签订的《最高额保证合同》与凌国军、殷国萍、荆得奎、何凤华签订的《个人最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现滨海银行绍兴支行已按约履行贷款发放义务，但凌国军因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，故滨海银行绍兴支行有权根据合同的约定宣布案涉贷款提前到期并要求华禹实业公司提前归还贷款本息。因此，对于滨海银行绍兴支行要求华禹实业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。凯盛国际公司自愿以其名下房地产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故滨海银行绍兴支行主张就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。凌达控股公司、凌国军、殷国萍、荆得奎、何凤华自愿作为保证人为华禹实业公司向滨海银行绍兴支行的借款提供最高额连带责任保证，在主债务人华禹实业公司未能履行相应义务的情况下，上述被告应当按照约定承担相应的担保责任，故对于滨海银行绍兴支行要求凌达控股公司、凌国军、殷国萍、荆得奎、何凤华在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。荆得奎抗辩为其所持有的华禹实业公司的股份系代凌国军持有，在签署《个人最高额保证合同》时并未看清，何风华抗辩认为其仅系凌达实业公司的员工，在签字时什么也不清楚。然荆得奎、何凤华作为完全民事行为能力人，理应对自己的签字行为进行负责，荆得奎所持有的华禹实业公司的股份是否系代凌国军持有并不影响其作为个人为华禹实业公司向滨海银行绍兴支行借款提供连带责任保证。因此，荆得奎、何凤华的该项辩称，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。凯盛国际公司、凌达控股公司、凌国军、殷国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于滨海银行绍兴支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江华禹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金4500万元，并支付上述借款本金自2019年8月21日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已支付的3704.07元）； 二、天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对绍兴凯盛国际贸易有限公司提供的编号为浙（2018）绍兴市不动产证明第0002686号《不动产登记证明》项下抵押物依法定程序优先受偿【清偿顺位以2018年1月18日编号为浙（2018）绍兴市不动产证明第0002686号的《不动产登记证明》为准】； 三、凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍、荆得奎、何凤华对浙江华禹实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向浙江华禹实业有限公司追偿。 如果浙江华禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍、荆得奎、何凤华未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266800元，减半收取133400元，财产保全申请费5000元，合计138400元，由浙江华禹实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍、荆得奎、何凤华负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。