安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9053号 原告：乔恩兰，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘冬，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔恩兰与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔恩兰、被告刘冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恩兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，利息8000元，利息以50000元为基数，按月息2%至2019年9月15日止，以后利息以50000元为基数月息2%另行计算至本息偿清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，双方于2018年6月15日结算，结算后被告尚欠原告50000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2%，期限从2018年6月15日至2019年3月15日。被告按照约定支付利息至2019年1月19日，之后再未付过利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告皆推托不还，故诉讼来院。 被告刘冬辩称，我只欠原告50000元，而且该借款让我用于赌博，我曾被公安局抓过，约定利息也不都是月息2分，但实际上都比约定月息高，我现在只欠原告50000元，利息停了，我就还原告本金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告刘冬向原告乔恩兰出具借条一张，内容为“今借到乔恩兰现金人民币伍万元整（￥50000元）用于业务周转，按月息2%借期9个月于2018年6月15至2019年3月15日，到期一次性本息还清，如借款人不准时偿、债权人不准时偿还，债权人有权提起诉讼（在安徽省阜南县人民法院提起诉讼）。2018年9月27日原告乔恩兰通过微信转账10000元给被告刘冬。 庭审后原、被告双方又分别提供11张、31张微信转账记录截图，本院组织双方进行对账，双方对于对方提供的微信转账均确认收到。但原告乔恩兰称被告2018年9月8日转账200元、2018年10月3日转账200元、2018年10月23日转账80元、2018年10月25日转账180元、2018年10月28日转账600元是偿还其2018年9月8日转账被告1400元；被告2018年10月2日1000元是偿还其2018年9月8日转账400元、2018年9月17日转账600元；被告2018年6月14日转账1200元是偿还其2018年9月8日转账1200元；被告2018年9月21日转账2000元是偿还其2018年9月8日转账2000元；被告2018年12月24日转账1000元是偿还其2018年10月23日转账1100元；被告2018年7月30日转账100元、2018年7月28日转账3000元、2018年9月8日转账200元、2018年8月25日转账1100元是偿还其2018年7月16日转账4800元；其余被告微信转账记录均系偿还50000元借款利息；其提供剩余微信转账记录与本案无关。被告刘冬称原告所提供的微信转账记录（包括庭审中原告提供的微信转账记录）所有钱款其均以现金形式偿还给原告，其提供的微信转账记录均系偿还50000元借款利息。 本院认为，关于50000元借款虽有被告出具借条，但原告庭审中称该50000元均为银行转账给被告，并提交银行交易明细；而根据原告在明细中所标注的第25、26、27号记录及该明细整体来看，第25条2018年6月5日交易金额30000元，原告账户余额由30059.07元变为59.07元，第26条2018年6月12日交易金额10000元，原告账户余额为10059.07元，第27条2018年6月12日交易金额10000元，原告账户余额再次变为59.07元，故第25、27号记录属原告账户支出40000元，第26号记录为原告账户收入10000元，原告称50000元借款均为银行转账给被告与其提供证据不符，本院对原告所称不予采信，仅认定该笔借款本金为40000元。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据双方对账情况，双方均对对方提供的微信转账记录确认收到，本院予以认可。被告刘冬称原告所有提供的微信转账记录的钱款其均已现金形式偿还原告，而原告予以否认，且其未能提供证据予以证明，本院对其辩称不予认可。原告称被告部分微信转账记录系偿还其其他转账，除其称“被告2018年6月14日转账1200元是偿还其2018年9月8日转账1200元”不合常理，本院不予认可外，其余原告所述的被告微信转账记录不算作被告偿还其利息。被告提供微信转账记录，除部分不属偿还本案利息的外，剩余转账记录均为偿还原告利息，本院依照先息后本原则，予以扣除，经计算截至2018年10月31日，尚欠本金34846.8元，截至2019年9月15日，按月利率2%计算利息为6620.89元。原告乔恩兰2018年9月27日微信转账被告刘冬10000元，被告刘冬辩称其已偿还原告，但未能提供证据证明，原告乔恩兰予以否认，故对被告刘冬辩称本院不予采信，其仍应偿还原告10000元。至于被告刘冬辩称其借款用于赌博，与其出具借条内容“用于业务周转”不符，且未提供相关证据，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内在偿还原告乔恩兰借款本金34846.8元，利息6620.89元（利息按月利率2%自2018年11月1日计算至2019年9月15日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止）。 二、被告刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元。 三、驳回原告乔恩兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘冬负担568元，原告乔恩兰负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄琦 （2019）皖1225民初9053号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼; (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾; (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理; (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议; (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形; (九)当事人不正当放弃权利; (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。