wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2870号 原告:绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：曾永会，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘继太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月四日 书记员  黎丹丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4779号之一原告：苏俊超，男，1984年2月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘四荣，男，1949年2月25日出生，汉族，住西平县。被告：张建红，男，1971年8月17日出生，汉族，住西平县。被告：西平万合公共交通有限公司，住所地：西平县。法定代表人：马朝荣，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。代表人：李丽冰，该公司总经理。原告苏俊超诉被告刘四荣、张建红、西平万合公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏俊超于2019年11月29日以被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏俊超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏俊超撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏俊超负担。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十九日书记员  时慧洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执768号之一申请执行人赵某某申请执行人赵某甲申请执行人赵某乙申请执行人赵某丙申请执行人赵某丁申请执行人赵某戊申请执行人赵甲申请执行人赵乙被执行人张某某申请执行人赵某某、赵卫芹某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵甲、赵乙与被执行人张某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月23日作出的（2018）黑0204民初2345号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被继承人赵XX有补发边远津贴和抚恤金需继承人继承。因该款需打入被继承人赵XX在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行XX号工资账户内，本院依法冻结该账户。现因该继承款暂未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执768号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十九日书记员  侯文涛
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1006号孟范龙、史桂香、孟范凤、孟范秋：孟范龙与史桂香、孟范凤、孟范秋法定继承纠纷一案，经本院立案执行，现已将勃利县元明街7委遗留其他结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执680号 关于勐腊县应急管理局与刘美琦其他行政管理其他行政处罚一案，权利人勐腊县应急管理局依据(2019)云2823行审57号行政裁定书，于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十一月七日 书记员  沙 伯
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执704号申请执行人：龙金秀，女，汉族，1970年11月4日出生，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，经商，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行龙金秀与龙素兰追缴违法所得一案中，被执行人龙素兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙金秀于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人龙素兰履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙素兰的财产进行了查证：被执行人龙素兰无银行存款，无公积金、车辆，无投保收益类保险，没有购买金融理财产品，且被执行人龙素兰已被刑事处罚，现于监狱服刑。综上所述，被执行人龙素兰暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人龙素兰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十五日书记员  周永立
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审397号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人贾高峰，男，汉族，1989年6月8日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月20日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900842262号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以500元罚款。在法定期限内，被执行人贾高峰既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共1000元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900842262号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月20日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900842262号公安交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0203行赔初3号 原告:孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市弋江区火龙街道办事处，住所地芜湖市弋江区九华南路火龙街道办事处，统一社会信用代码113402030030235663。 法定代表人：胡之龙。 被告：芜湖海创置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路**，统一社会信用代码9134020079359264X8（1-1）。 法定代表人：王伟。 原告孙志荣诉被告芜湖市弋江区火龙街道办事处、芜湖海创置业有限责任公司其他行政管理行政赔偿一案，本院于2019年8月30日立案受理。审理过程中，原告孙志荣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙志荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙志荣负担。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  李修萍 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执425号之一申请执行人：沈玉娟，女，1981年7月11日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人：张庆彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。本院在执行申请执行人沈玉娟与被执行人张庆彬为民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人张庆彬发出执行通知书，责令被执行人张庆彬履行（2018）冀1126民初1465号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张庆彬名下银行存款275945元。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年十一月二十六日书记员  师蓓蓓
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保91号梁某甲、梁某乙诉常某某抚养费纠纷一案，梁某甲、梁某乙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常某某在银行的存款108073.5元，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初2241号民事裁定书于2019年11月4日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人常某某在银行的存款108073.5元（冻结期限为2019年11月6日至2020年11月5日），保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2241号民事裁定书保全完毕。二〇一九年十一月七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2628号申请人：刘华敏，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人刘华敏与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘华敏于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币146532.73元及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘华敏，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘华敏也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2628号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人刘华敏对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8916号原告：尚晨阳，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：祝敬厂，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。诉讼文书送达地址:河南省睢县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。诉讼文书送达地址:商丘市睢阳区神火大道和香君路汇城国际B座10楼。负责人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告尚晨阳与被告祝敬厂、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晨阳、被告祝敬厂的委托诉讼代理人韩方钊、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人贾阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚晨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故损失款41031.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告货车因故障停在连霍高速615公里加800处应急车道与被告祝敬厂驾驶的豫Ｄ×××**（豫N3**）号解放牌重型集装箱半挂货车追尾，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队十支队作出第419903120190000017号道路交通事故认定书，被告祝敬厂承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。祝敬厂辩称，保险事故发生真实，但该事故车辆豫豫Ｄ×××**车在保险公司投有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险部分，商业险按照责任比例划分，承担责任，诉讼费、鉴定费、营运费等间接损失不予承担，医药费应扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，尚晨阳与被告祝敬厂发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出第419903120190000017号事故认定书，祝敬厂承担本事故的主要责任，尚晨阳承担次要责任。被告祝敬厂驾驶的车辆豫豫Ｄ×××**豫豫N3**解放牌重型集装箱半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及100万元第三者责任险，其各项损失为37570.38元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，祝敬厂承担事故的主要责任，故中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任为37570.38元，被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告尚晨阳37570.38元；二、驳回原告尚晨阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告祝敬厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年十一月六日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3238号之七申请人姜良田，男，住兰陵县。被执行人曹冠芳，女，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初548号民事判决书立案执行，被执行人曹冠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹冠芳在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币30835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11990号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道********。 法定代表人：黄桥，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川省中普建设有限公司，住所地，住所地成都市人南三段林荫街**iv> 法定代表人：胡宗理。 原告四川新东日装饰建材有限公司与被告四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川新东日装饰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东日装饰建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘凌云
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3294号原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县。法定代表人：刘鹏飞，行长。委托诉讼代理人：李东胜，该单位员工。被告：孟祥霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住河北省献县。原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告孟祥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司献县支行的委托诉讼代理人李东胜到庭参加了诉讼、被告孟祥霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金59254.92元，至起诉日利息6987.22元（共计66242.14元），及上述债务至清偿日止新生利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，孟祥霞向原告申请贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告依约定向孟祥霞发放贷记卡一张，透支额度60000元。其后孟祥霞使用该贷记卡透支，但未依约定按时偿还透支款项，至起诉日透支本金59254.92元，产生利息6987.22元，没有偿还原告。因孟祥霞未依约定按时向原告偿还上述债务的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权依据上述约定要求其承担违约责任并偿还原告债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。孟祥霞在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、孟祥霞账户交易明细各一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年8月15日，被告孟祥霞向原告中国农业银行股份有限公司献县支行签订一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告办理了贷记卡一张（号码为6228360056629208），透支额度60000元。被告孟祥霞使用该卡透支了本金59254.92元，一直未还，至起诉之日共计产生利息6987.22元。本院认为，被告孟祥霞向原告了申请贷记卡，并透支了款项，应按照双方签订的协议及时的偿还透支款项，但被告孟祥霞一直没有偿还借款，应支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司献县支行借款本金59254.92元、利息6987.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告孟祥霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵人民陪审员  陈其鲁人民陪审员  乔 梁二〇一九年十一月十三日书 记 员  魏会利
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3520号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：王振刚，银行职工。被告：袁为浩，男，汉族，居民，住沂水县。被告：戚庆国，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告袁为浩、戚庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告袁为浩、戚庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告袁为浩立即偿还借款本金9000元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告戚庆国对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年9月26日，被告袁为浩向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为0606733，借款月利率为10.404‰，2007年7月26日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金9000元。由戚庆国自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。被告袁为浩、戚庆国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月26日，被告袁为浩向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为0606733，借款月利率为10.404‰，2007年7月26日到期，合同约定到期归还本息。由被告戚庆国自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金9000元及合同约定利息。原告起诉要求：1.请法院依法调解或判决被告袁为浩立即偿还借款本金9000元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告戚庆国对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁为浩订立的借款合同，与被告戚庆国订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告袁为浩未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金9000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告戚庆国作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告袁为浩追偿。被告袁为浩、戚庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁为浩于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及合同约定的利息（以本金9000元为基数，自2006年9月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告戚庆国对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告袁为浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁为浩、戚庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙安文审 判 员  闫友浩人民陪审员  高 霞二〇一九年十一月七日书 记 员  李 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1618号之一申请执行人：湖南成益建设集团有限公司(原郴州市苏仙市政建设有限公司)。法定代表人：陈剑，该公司董事长。被执行人：卢华仔。本院在执行申请执行人湖南成益建设集团有限公司与被执行人卢华仔合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1618号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人卢华仔不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人湖南成益建设集团有限公司可以在申请时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2281号申请执行人：于少泉，男，1979年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人于少泉与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60104号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60104号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1019号 申请执行人：刘仕波，男，1973年12月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡基文，男，1970年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘仕波与被执行人胡基文劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初398号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资10400元及利息，负担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521民初398号民事判决书确定的义务，并承担申请执行费56元，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人只有零星存款； 三、到被执行人住所地调查，被执行人长期外出，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1019号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初398号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 周 伽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3904号 原告：靳某，女，汉族，住桂林市临桂区。 被告：刘某，男，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告靳某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，因被告已搬离原告诉争的房屋，原告靳某于2019年11月5日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告靳某自愿撤回对被告刘某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告靳某负担。 审判员  石剑 二〇一九年十一月五日 书记员  韦祎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2581号上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村内。法定代表人：葛多伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余继明，男，1947年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会（以下简称燕山村村民委员会）因与被上诉人余继明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人燕山村村民委员会的法定代表人葛多伟及委托诉讼代理人潘民强，被上诉人余继明的委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕山村村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由余继明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（1）2011年5月4日，燕山村召开了两委扩大会，其中会议内容对补偿款之事没有作出任何决议，属议而未决。（2）“补偿清单”不是村委会制作，而是余继明等人制作。（3）时任村委会主任葛治成当时签署的意见是“请示，审批”。这怎么能视为签字确认呢？以上充分证明，村委会对该事宜既未作出任何决议，也没向余继明作出任何承诺。一审判决明显存在认定事实错误，从而导致判决结果错误。二、本案存在案由错误。余继明一审诉讼请求：“被告支付土地补偿款16500元”，余继明对本人承包经营的土地被村办企业占用这一事实并未提出任何异议，而是主张债权。因此，该案案由不是“土地承包经营权纠纷”。三、本案超过诉讼时效，存在适用法律错误。余继明认为1992年（27年前）双方协议每亩土地补偿款2500元较低，想通过诉讼，要求按八年前（2011年）的主张，每亩30000元予以补偿。这明显属于余继明向村委会索取补偿款的一种债权的期待。余继明知道或应当知道自己的权益受到侵害之日起，三年之内提起民事诉讼，依法维权。而不应当时隔八年才提起民事诉讼，明显超过诉讼时效。27年前，双方签订协议，按每亩土地2500元补偿，是双方真实意思表示，符合当时政策规定，否则余继明也不会签订协议并领取补偿款。既然当时签订协议，就不能反悔，以现在征用土地的市场价格，要求村委会予以补偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院对本案的判决明显存在认定事实错误、案由错误、超过诉讼时效及适用法律错误。恳请二审法院进一步查清本案事实，支持燕山村村民委员会的上诉请求，保护燕山村村民委员会的合法权益。余继明答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。余继明向一审法院起诉请求：1、燕山村村民委员会支付土地补偿款16500元；2、燕山村村民委员会承担诉讼费用。一审法院认定事实：1992年燕山村村办企业占用余继明0.6亩土地，当时按每亩2500元进行了部分补偿，2011年5月经燕山村两委研究，决定对占用余继明的土地按每亩27500元予以差额补偿，并制作了补偿清单，当时的村委会主任签字确认，燕山村村民委员会应补偿余继明16500元，该款燕山村村民委员会至今未给付。一审法院认为，燕山村村民委员会占用余继明的土地开办企业，应给予补偿，余继明要求燕山村村民委员会按其研究确定的补偿金额予以补偿的请求，理由正当，应当予以支持；燕山村村民委员会辩称的余继明的诉讼已超过诉讼时效的意见，因燕山村村民委员会的补偿决定未明确具体的给付时间，该诉讼适用20年诉讼时效，故余继明的诉讼未超过诉讼时效；燕山村村民委员会辩称的村委会未对余继明的补偿作出决定和当年每亩2500元的补偿符合当时补偿标准的意见，与2011年村两委会议记录和由当时村委会主任签字确认的补偿清单记载的内容不符，燕山村村民委员会该辩解意见不成立，不予采纳。综上，余继明要求燕山村村民委员会支付土地补偿款16500元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会于判决生效后十日内给付余继明土地补偿款16500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由燕山村村民委员会负担，燕山村村民委员会负担额与上述款项同步支付余继明。二审中，燕山村村民委员会提供另五个村委会联合出具的证明一份，载明1998年至2000年机场征地补偿每亩8000元，证明当时征地市场价没有3万元一亩的价格。余继明质证意见：对证据真实性无异议，但没有举出当时的征地文件，该证据不是新证据，与本案占地没有关联性和可比性，征地是为了公共事业和政府需要，而本案占地是为了经济效益，达不到燕山村村民委员会的证明目的。本院认证意见：本案涉及村办企业占地补偿，与该证明中的机场征地拆迁补偿不具有关联性，对该证明目的不予认定。经审查，一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。燕山村村民委员会上诉主张燕山村两委扩大会议对涉案土地补偿未作出任何决议，与事实不符，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为:一、燕山村村民委员会是否应当给付余继明土地补偿款16500元；二、本案是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一。1992年燕山村村民委员会村办企业占用余继明土地，并按每亩2500元进行了补偿，但村办企业占用土地具有临时性，不因占用而改变余继明的农村土地承包经营权。燕山村村民委员会主张1992年已一次性补偿余继明土地款，但无证据证明，亦与燕山村两委扩大会议记录及补偿清单载明的事实不符，故燕山村村民委员会应当按照补偿清单载明的数额给付余继明土地补偿款16500元。关于争议焦点二。涉案补偿清单虽载明燕山村村民委员会赔付余继明土地补偿款，但未确定土地补偿款的给付时间，故余继明有权随时请求燕山村村民委员会给付补偿款，诉讼时效期间应从余继明主张权利之日起计算。燕山村村民委员会未提供证据证明本案有超过诉讼时效期间的情形，其关于诉讼时效的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上，燕山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 凯审判员 张志荣审判员 胡松涛二〇一九年十一月二十七日法官助理丁刘女书记员孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执925号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地,十堰市张湾区朝阳北路**。负责人：李明，该分行行长。被执行人：十堰盛世龙实业有限公司。住所地,湖北省十堰市普林工业园普林路**。被执行人：湖北超弘融资担保有限公司。。住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园法定代表人：王芳，该公司总经理。被执行人：刘东红，男，1973年5月11日出生，汉族，，住湖北省郧阳区被执行人：陈玉，女，1978年3月7出生，汉族，，住湖北省竹山县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与十堰盛世龙实业有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、刘东红、陈玉金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰盛世龙实业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金人民币1513035.56及利息（利息计算方法：1.截止2018年6月25日的利息为333097.19元，2.从2018年6月26日开始以1513035.56元为本金，按合同中约定的年利率7.83%计算至清偿完毕时止）。二、被执行人刘东红、陈玉对被执行人十堰盛世龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人湖北超弘融资担保有限公司对被执行人十堰盛世龙实业有限公司的上述债务在借款本金250万元及利息的范围内承担连带清偿责任。四、被执行人十堰盛世龙实业有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、刘东红、陈玉共同承担部分案件受理费10000元，申请执行费20961元。本案在执行过程中，1、2019年6月24日，本院向被执行人十堰盛世龙实业有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、刘东红、陈玉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰盛世龙实业有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、刘东红、陈玉未向本院申报财产。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行未向本院提供财产线索。2、2019年6月25日、2019年10月19日，2019年11月7日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰盛世龙实业有限公司、湖北超弘融资担保有限公司无存款、证券、车辆等其他财产可供执行；被执行人刘东红所有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）；被执行人陈玉所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）。本院于2019年11月12日将被执行人刘东红所有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）、被执行人陈玉所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。因未实际扣押过车辆，暂不宜处置（申请执行人不申请处置）3、2019年6月25日、2019年10月19日，2019年11月7日，本院分别向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰盛世龙实业有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、刘东红、陈玉的房产登记信息。经查，被执行人十堰盛世龙实业有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、刘东红无不动产登记信息；被执行人陈玉名下的位于五××街办××街××院于2019年11月12日将被执行人陈玉名下的位于五××街办××街××（证号：十堰房权证茅箭区字第**）不动产一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，因上述房屋均已抵押给其他人，本案无法处置。4、2019年11月12日，本院依职权将被执行人十堰盛世龙实业有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、刘东红、陈玉纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月12日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰盛世龙实业有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、刘东红、陈玉名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行释明办案经过及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月十六日书记员  王俊杰
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1097号申请执行人：秦娥林，女，1972年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐宝梅，女，1974年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人秦娥林与被执行人唐宝梅不当得利纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宝梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦娥林于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐宝梅履行调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐宝梅的财产进行了查证：被执行人唐宝梅有工资及其他收入已被冻结；被执行人唐宝梅在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐宝梅暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐宝梅目前没有可供执行的财产，且申请执行人秦娥林在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐宝梅新的财产线索，申请执行人秦娥林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5710号申请执行人游智德。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。执行事务合伙人：周如意。申请执行人游智德与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初5556号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币51920元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十五日书记员  焦 浩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执729号申请执行人缑永民（缑爱民），男，1972年4月4日出生。被执行人秦长军，男，1972年4月4日出生。本院执行的缑永民与秦长军买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初3189号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告秦长军于判决生效后十日内给付原告缑永民货款40000元，并自2015年12月18日起按照月息1.5分支付利息付清之日；二、被告秦长军于判决生效十日内给付原告缑永民货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因秦长军未按上述生效法律文书履行义务，缑永民向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦长军发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解。1、查明被执行有位于位于城关镇环城东路××房产（房产证号：20××**）本院已对该处房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年自2019年10月15日起至2022年10月14日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦长军负有继续向申请执行人缑永民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十六日书记员  赵京亚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4039号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：余姚市月飞兔业养殖场，组织机构代码:747379506，，住所地：浙江省余姚市朗霞街道干家路村 代表人：谢月飞。 被执行人：谢月飞，女，1964年8月22日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：杨宏南，男，1962年6月29日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：杨力豪，男，1988年6月28日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人余姚市月飞兔业养殖场、谢月飞、杨宏南、杨力豪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行,责令被执行人余姚市月飞兔业养殖场、谢月飞、杨宏南、杨力豪支付申请执行人借款本金及利息等354547元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人谢月飞、杨宏南、有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额8860.78、1729.15元。 2.被执行人余姚市月飞兔业养殖场名下有坐落于余姚市××××村的土地已设定抵押，余姚市人民法院另案处置中。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人余姚市月飞兔业养殖场、谢月飞、杨宏南、杨力豪拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到10589.93元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余姚市月飞兔业养殖场、谢月飞、杨宏南、杨力豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张俊淦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执603号申请人张贞义，男，1968年11月6日出生，汉族，贵州省大方县。申请人吴泽先，女，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周绍明，男，1957年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。关于张贞义、吴泽先申请执行周绍明民间借贷纠纷一案，张贞义、吴泽先于2018年4月26日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4482号民事调解书申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。本院依法查封、并移送评估拍卖了周绍明位于大方县大方镇北郊顺德路（原奢香路25号）的房屋，本院已以物抵债给申请执行人。申请人张贞义于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4482号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一九年十一月二十六日书记员  杨书平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更686号罪犯岩说，男，1966年4月19日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年10月9日作出（2009）普中刑初字第459号刑事判决，以被告人岩说犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩说不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月11日作出（2010）云高刑终字第158号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年11月25日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬4次，余分559.49，考核余分超过300分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩说减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1506号 原告李殿才，男，1962年9月13日生，汉族，住东丰县。 被告东丰县教育局，住所地东丰县。 法定代表人时立民，系该局局长。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人方立军，系该单位法律科科长。 原告李殿才诉被告东丰县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李殿才及被告委托诉讼代理人王书利、方立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求依法确认原告在东丰县第一中学胶丸厂烧生产锅炉，1987年12月末转到教育局锅炉房，教育局锅炉车间工作期间职务为特殊工种（司炉工）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1978年7月20日，原告于东丰县五道岗中学毕业，同年9月进入原东丰县第一中学胶丸厂工作，上班后马上便被领导安排到东丰县锅炉检验所学习一个月，结业后考取了司炉证，1978年9月开始在东丰县第一中学原胶丸厂从事生产司炉工作。1987年12月末转到原东丰县教育局锅炉车间从事生产司炉工作至今。原告今年已满57周岁，按《劳动法》相关法律法规之规定，原告应于55周岁时退休，原告多次要求被告给予办理退休，但被告至今未能给予答复，导致原告至今未能正常退休。原告曾于2019年8月27日向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2019年10月8日作出东劳人仲不字【2019】9号不予受理通知书，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李殿才1978年10月1日至1987年11月30日在原东丰县实验中学胶丸厂工作。工种为蒸汽生产锅炉司炉工。1987年12月1日至2010年在东丰县教育局工作，工种为办公楼及住宅楼司炉工。原告李殿才要求确认工种于2019年10月8日向东丰县人事争议仲裁院申请仲裁，东丰县人事争议仲裁院于2019年10月8日做出东劳人仲不字（2019）4号不予受理通知书，原告李殿才不服，故起诉到法院。 本院认为，原告李殿才向本院提交的证据能够证明其与东丰县实验中学胶丸厂，东丰县教育局存在劳动关系，工种为司炉工。故对原告李殿才的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定判决如下： 一、原告李殿才与原东丰县实验中学胶丸厂于1978年10月1日至1987年11月30日存在劳动关系，工种为司炉工。 二、原告李殿才与东丰县教育局于1987年12月至2010年存在劳动关系，工种为司炉工。 案件受理费已经减半收取5元（原告已垫付）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙一文
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执671号之二申请执行人：王志厚，又名王文清，男，1968年6月18日生，汉族，住高平市长平西街府西巷粮食小区**。被执行人：张小向，男，1987年3月12日生，汉族，，住河北省邢台市南和县闫里村本院在执行申请执行人王志厚与被执行人张小向买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志厚于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执671号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月十五日执行员  毕晋胜书记员  田俊芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781破18号之二 申请人：金华市富士通异型钢管塔制造有限公司破产管理人。 2019年11月6日，金华市富士通异型钢管塔制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称：金华市富士通异型钢管塔制造有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付破产费用。故请求宣告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司破产，并终结金华市富士通异型钢管塔制造有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人金华市富士通异型钢管塔制造有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人要求金华市富士通异型钢管塔制造有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市富士通异型钢管塔制造有限公司破产管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司破产； 二、终结金华市富士通异型钢管塔制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年十一月七日 代书记员 方颖之 -2- -1-
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2135号原告：刘志方，男，1953年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：祁建俊，男，1952年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。刘志方与祁建俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘志方于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。审判员  陈彦良二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 一
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8064号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：李甲，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执753号申请执行人锦州时域能源技术开发有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街**。法定代表人：周艳艳。被执行人锦州水务(集团)有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段**。法定代表人：周立军。申请执行人申请执行人锦州时域能源技术开发有限责任公司与被执行人锦州水务(集团)有限公司排除妨害纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终1218号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人锦州时域能源技术开发有限责任公司与被执行人锦州水务(集团)有限公司达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终1218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 壮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保389号申请执行人：袁先实，男，生于1979年11月7日，汉族，住四川省成都市武候区。被执行人：梁波琼，女，生于1974年4月19日，汉族，住四川省罗江县。被执行人：廖勇，男，生于1976年1月17日，汉族，住四川省罗江县。申请执行人袁先实与梁波琼、廖勇买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保59号之一民事裁定书于2019年11月22日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保59号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十二日书记员 刘涛（代）
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1416号原告：邹铁稳，男，1951年3月15日出生，汉族，户籍所在地溆浦县，现住溆浦县。委托诉讼代理人：王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：溆浦县均坪镇板溪村村委会，住溆浦县均坪镇板溪村。法定代表人：邹正文，男，1971年4月18日出生，汉族，现任溆浦县均坪镇板溪村村主任，住溆浦县。原告邹铁稳与被告溆浦县均坪镇板溪村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告邹铁稳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹铁稳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邹铁稳负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  黄全柱人民陪审员  李珍华二〇一九年十一月六日法官助理万明明书记员陈婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初12623号原告：辽宁盛宇环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：马永梅委托代理人：刘镇，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：沈阳市第五人民医院，住所地沈阳市铁**。法定代表人：颜鸿飞原告辽宁盛宇环境工程有限公司诉被告沈阳市第五人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁盛宇环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费2204元，由原告承担。审判长  孙景坤审判员  吴东洋审判员  刘 雪二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡鲁宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1269号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良。被执行人：蔡合刚，男，1980年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：王先利，女，1980年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁学旺，男，1978年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国清，男，1956年6月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：常忠轩，男，1966年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：常国保，男，1956年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：常同彬，男，1957年9月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与蔡合刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡合刚在河南省农村信用社联合社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡合刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17085.23元。本裁定立即执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十八日书记员 谢晓越
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3046号原告：吴曼莉，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所律师。被告：汤雯，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告吴曼莉（以下简称原告）诉被告汤雯（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴曼莉的委托诉讼代理人葛荣光到庭参加诉讼，被告汤雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴曼莉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告85000元；2、被告支付原告利息(利息以本金85000元为基数,按照同期银行贷款利率从2018年10月18日计算至实际付清之日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿的培训老师，原告于2018年2月4日通过微信转账方式向被告转账10000元用于缴纳女儿的英语课程培训费，后因被告个人原因，无法如约为原告女儿提供教学服务。原告又于2018年7月1日、2日通过银行转账方式向被告转账75000元整，用于办理原告女儿小升初择校分班事宜，后因被告原因又未能办理成功，以上原告转账给被告的两项款项共计85000元。2018年9月18日，双方签订《退款协议》，被告同意在2018年10月18日前将以上85000元全部退还给原告。协议约定的退款期限到后，原告多次与被告沟通退款事宜未果。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等法律相关规定诉至法院，望判如所请。被告汤雯未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，原告通过微信向被告转账10000元，2018年7月1日，原告向被告的招商银行账号（尾号7489）转账10000元，同年7月2日，原告向被告的招商银行账号（尾号7489）转账65000元，上述转账共计85000元。2018年9月18日，原告与被告签订《退款协议》，载明：原告于2018年2月4日转账的10000元系用于原告的女儿石芷伊的英语课培训，因被告无法按照约定提供教学服务，被告同意全额退还原告。原告于2018年7月1日、2日转账的75000元系用于办理原告女儿石芷伊的小升初择校分班事宜，因被告未能办理，也同意全额退还原告。被告还在《退款协议》中承诺，30天内全额退还上述款项。本院认为，原告与被告签订的《退款协议》就原、被告之间的转账用途、退款原因、退款时间进行了约定，是双方的真实意思表示，被告应按照协议约定的时间，向原告履行支付义务。现被告未履行约定，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付85000元及相应利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告汤雯于本判决生效之日起十日内向原告吴曼莉支付85000元；二、被告汤雯于本判决生效之日起十日内向原告吴曼莉支付利息（以85000元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2018年10月18日起，计算至上述款项付清之日止）；三、驳回原告吴曼莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告汤雯负担（此款原告吴曼莉已预付，被告汤雯随同上述判决款项一并向原告吴曼莉支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  温光远人民陪审员  王道启人民陪审员  刘玉珍十二〇一九年十一月二日书记员周杨梦琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2091号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：尹卫涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人尹卫涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人尹卫涛应于该判决生效之日起五日内支付申请执行人代偿款4173元及利息（以4173元为基数按照年利率6%从2018年5月8日计算至还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人网络资金账户760.74元，本院扣划后扣除执行费后支付申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯桓煜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5170号原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路**董院村民组**商住楼幢****，统一社会信用代码91340124328097125D。法定代表人：李茂军，该公司执行董事。被告：张文，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县乐居物业服务有限公司与被告黄玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月30日，根据原告庐江县乐居物业服务有限公司的申请，本案中止诉讼。原告庐江县乐居物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县乐居物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐居物业服务有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年十一月四日书记员 万海群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14002号原告：江阴市周庄镇华宏村村民委员会,统一社会信用代码54320281A80753784C,住所地江阴市周庄镇澄杨路1158路。法定代表人:陈决平,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被告：张德金，男，1954年12月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会与被告张德金租赁合同纠纷一案中，原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取3303元（原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会已预交），由江阴市周庄镇华宏村村民委员会负担。审判员 许 敏二〇一九年十一月一日书记员 施剑波
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1023号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈攀，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。2017年3月29日因犯妨害公务罪和危险驾驶罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月10日刑满释放。因本案于2019年9月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]5号起诉书指控被告人陈攀犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月12日晚上，被告人陈攀酒后回到龙岩市新罗区曹溪街道月山小区，在小区东门路面通道上躺下睡觉，月山小区保安见状报警。龙岩市公安局新罗分局巡特警反恐大队民警黄某、辅警邱某、卢某接警后到场处置。民警黄某了解情况后，因无法联系到被告人陈攀家属，又见被告人陈攀躺在通道上就拍其肩部，询问其住址等有关情况，提出送其回家。但被告人陈攀拒不配合，突然挥拳殴打民警黄某脸部一拳，后被民警制服。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤。 被告人陈攀自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人陈攀犯妨害公务罪，建议判处拘役三个月十五天。 上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、提取笔录及监控视频及监控截图、（2017）闽0802刑初85号刑事判决书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书，病历及伤情鉴定书，被害人黄某的陈述的辨认笔录，证人邱某、卢某、叶某的证言及辨认笔录，被告人陈攀历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈攀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈攀在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈攀自愿认罪认罚，可予以从宽处罚，但公诉机关量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈攀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年4月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡丹(代) 所附法条: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3528号 申请执行人：新泰市种业发展中心，住所地新泰市新安路**，组织机构代码91370982169634279D。 法定代表人：穆森，该公司经理。 被执行人：朱良成，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：巩兴华，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3108号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月四日 书记员  隗凯军
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3509号申请人：卢艳被申请人：赵志国卢艳与赵志国借款合同纠纷一案，本院已根据卢艳申请，依据（2019）内2223民初2403号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十七日
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1634号 申请执行人：深圳市诚信详融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：徐志成，河南息州律师事务所律师。 被执行人：刘安华，女，1989年6月23日生，汉族。 深圳市诚信详融资担保有限公司申请执行刘安华追偿权纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘安华应偿还原告深圳市诚信详融资担保有限公司4098.36元，并承担案件受理费50元。因刘安华未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信详融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月31日，向被执行人刘安华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘安华未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2019年7月31日、11月9日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人刘安华名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、2019年8月20日，向被执行人刘安华送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘安华未到庭、未履行。 四、2019年8月23日，依法查询被执行人刘安华公积金信息，无财产可供执行。 五、2019年9月10日，到被执行人刘安华住所地白雀园镇杨寨村、以及当地派出所实地走访调查，被执行人刘安华长期在外，未查到可供执行财产。 六、2019年11月9日，向被执行人刘安华发出限制消费令，并依法将被执行人刘安华纳入失信被执行人名单。 七、2019年11月13日，查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产。 八、2019年11月13日，依法进行终本约谈，并告知深圳市诚信详融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的5048.36元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘安华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘安华负有继续向申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司发现被执行人刘安华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹元元
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2286号唐君、刘忠武、刘后胜、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司：本院执行的唐君、刘忠武、刘后胜与都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司已自动履行执行金额5.3091万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8512号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，，住所地天津市河**体院北环湖南里**法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月8日立案受理（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，故本案并入（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  王盛二〇一九年十一月二十日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2184号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：徐立娟。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告徐立娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月一日书记员  王 雪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1350号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：郑敬伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住福建省福鼎市。 郑敬伟罚金一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为10000元。郑敬伟因贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元，目前正在服刑中。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑敬伟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现郑敬伟有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十一月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执130号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人任学良，公司总经理。被执行人何建祎，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。被执行人徐莎莎，女，1985年4月14日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。被执行人何佰平，男，1957年4月10日出生，汉族，住伊春市乌马河区。被执行人魏洪艳，女，1955年9月9日出生，汉族，住伊春市乌马河区。伊春市中小企业投资担保有限责任公司与何建祎、徐莎莎、何佰平、魏洪艳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年3月18日申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对何佰平、魏洪艳在乌马河区锦山办事处锦铁街三处抵押房产进行拍卖。2019年10月10日双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0702执130号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年十一月二十六日书记员  李红玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7352号原告:刘丽燕，女，1962年12月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王凤霞，女，1964年7月7日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：侯玉平，男，1965年11月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告刘丽燕与被告王凤霞、侯玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽燕撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇一九年十一月二十八日书记员  吴姝
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1213号申请执行人王华涛，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人姚元发，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初1518号民事调解书，责令被执行人姚元发、刘伟履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人姚元发、刘伟应当履行义务部分的存款及收入122850元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年十一月八日书记员  田 丽
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执638号 申请执行人：矫樱搏，男，1985年10月20日生，满族，住柳河县。 被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。 法定代表人：崔成焕，董事长。 本院在执行申请执行人矫樱搏与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，经申请执行人矫樱搏举证及本院调查被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0524执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑云鹏 执行员  李海洋 执行员  庄国峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙艺博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13895号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：尹良，男，1988年12月04日出生，汉族，职业不详，户籍地住吉林省四平市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人尹良信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的(2016)京0102民初3276号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，交通银行股份有限公司北京市分行申请提出撤销执行申请。经审查，交通银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执518号被执行人：杨永超,男性,1986年12月11日出生,住黑龙江省嫩江县杨永超罚金一案中，被执行人杨永超因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人杨永超罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11589号原告：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈友华，男，1973年4月24日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。原告武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称原告）与被告陈友华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远、被告陈友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称宝利金国际广场，位于武汉市江汉区花楼街**。二、案涉房产位置：武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C2栋/单元20层01号房。三、案涉房产建筑面积：153.73平方米。四、拖欠物业管理费数额：原告主张被告自2015年1月1日至2019年6月30日未缴纳物业费，按照每月每平方米2.5元的标准，建筑面积为153.73平方米，拖欠物业管理费的数额共计20753.55元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费20753.6元；2、判令被告向原告支付违约金，计算方式为：以20753.6元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至物业费清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。六、被告辩称，被告与原告之间没有物业服务合同关系。原告未提供完善的物业服务，主要表现为：1、原告用杂物堵被告的大门门锁；2、限制被告水费充值；3、限制被告使用小区门禁卡，致被告出行困难；4、原告雇佣疑似黑社会人员上门催收物业费,且催缴通知不应贴在被告家的大门上；5、安保不到位、保洁不到位；6、管理不到位，小区存在胶囊房、违章搭建现象，楼下广场舞扰民；7、楼上滴水致被告家的钢化玻璃破裂，楼上的群租房淹水，致被告家客厅吊顶发霉；8、原告不允许被告安装防盗网，拆除安全网后又不恢复原状；9、单元电梯外墙开裂，原告没有处理；10、被告的电瓶车的电瓶被盗，原告不能提供监控视频供调查；11、原告使用小区公共场所盈利，未公布其盈利所得。请求：驳回原告的诉讼请求。判决结果本院认为，原告与建设单位武汉世纪华宇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于全体业主具有约束力。原告自2011年起至今一直向小区提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告以上述辩称事由拒交全部物业管理服务费，于法无据。若业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。综上，本院认为原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综合本案实际情况，本院认定被告向原告支付的物业管理服务费酌情按照16602.84元（20753.55元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈友华于本判决生效之日起十日内向原告武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费16602.84元；二、驳回原告武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告陈友华负担（被告陈友华于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾凡平二〇一九年十一月四日法官助理吴秀月书记员谭娴
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2028号之二申请执行人冯凤秋，女，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吴长忠，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2162号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴长忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长忠在中国邮政银行****账户内存款人民币44445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十一月十五日书记员  孙念亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7824号之一 申请执行人：黄明源，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被执行人：洪松林，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪淑琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄明源与被执行人洪松林、洪淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明源与被执行人洪松林于2019年11月25日达成一致的长期履行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执7824号案件的执行。 二、解除对被执行人洪松林、洪淑琴账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  张得意 审判员  洪长城 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢琰华 书记员陈燕彬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2475号 原告：张敬霞，女，1981年11月27日生，汉族，晋州市人。 被告：赵晓冬，女，1974年2月23日生，汉族，晋州市人。 原告张敬霞与被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张敬霞到庭参加诉讼，被告赵晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张敬霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20000元（大写：人民币贰万元整）；2、被告向原告按照当下的银行贷款利率支付自借款之日至今的利息；3、被告承担本诉讼产生的所有费用。事实与理由：2015年3月12日，被告赵晓冬打电话说家里有急事，向原告借2万元，以前原被告是同事，同事之间相处的不错，于是原告当天给被告现金7000元，第二天，从原告爱人的银行卡上转给被告1.3万元（赵晓冬账号：62×××36），共计2万元，当时说好借款三五天，过了几天原告给她打电话要求还款，被告就一直推拖，总是以各种借口敷衍，电话也不接，手机号也换了。2018年1月13日，原告通过微信号找到被告，当时被告在石家庄塔谈和朋友经营一家小店，当天给原告补写了一张借条，约定2018年2月底还清，按照被告所说的日期，原告要求被告还款，之后又是各种理由推拖，最后无法联系被告，至今未归还，为此提起诉讼，望判如所请。 赵晓冬未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2018年1月13日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、银行转账记录一份，用以证明原告给付被告借款的事实；3、原告与被告的短信记录、微信聊天记录截图各一份，用以证明原告向被告催要借款的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2015年3月12日被告向原告借款20000元，当日原告给付被告7000元现金，2015年3月13日原告从其丈夫李学名下的工商银行账户转账给付被告13000元，被告未出具借条。后因被告一直未能还款，2018年1月13日被告为原告出具了借条一份，并承诺2018年1月25日还款10000元，剩余的欠款于2018年2月底还清，到期后，因被告仍未能按时给付，导致诉讼。 因被告下落不明，本案依法公告送达。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，并由被告出具的借据予以证实，且不违背法律及行政法规的规定，故其民间借贷关系合法有效，被告理应按约定期限偿还原告借款，逾期未付应承担违约责任。本案中双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未按约定期限返还借款，应承担逾期利息，原告要求被告自2018年3月1日起按照年利率6%承担逾期利息符合法律规定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵晓冬于判决书生效后五日内偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息（利息应自2018年3月1日起按照年利率6%计算至借款实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 吴晓清 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 曼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住五大连池市青山路**。负责人：宋泽江，男，系该银行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该银行职员。被告：李国强，男,1986年4月4日出生，汉族，农民，，住五大连池市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李国强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十五日书记员  张锐
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初953号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何艳，女，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人何艳犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月初某日，被告人何艳在本市武侯区四川大学望江校区中兴村31栋1单元2楼16号家中，进入其表妹卧室，通过找到的衣柜钥匙将衣柜内近1000美元盗走。2019年4月底或5月初某日，被告人何艳通过相同方式再次盗得近1000欧元。2019年5月25日14时33分许，被告人何艳通过相同方式再次试图盗窃，经翻找后放弃。2019年6月1日13时17分许，被告人何艳通过相同方式再次盗得1000元泰铢和30新加坡元。2019年6月24日，民警将被告人何艳抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、银行流水、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、尿检报告、被害人陈述、被告人何艳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何艳的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人何艳对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何艳犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人何艳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何艳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人何艳的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十一月八日 书记员  莫双凤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3450号原告：岫岩满族自治县教育局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：王明奎，系该局负责人。委托代理人：王希君，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙德斌，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。本院在审理原告岫岩满族自治县教育局诉被告孙德斌合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县教育局撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告岫岩满族自治县教育局承担。审判员  富春丽二〇一九年十一月十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2381号 申请执行人潘桂连，女，1969年10月25日出生，住广西蒙山县。 委托代理人徐娅。 被执行人仙居县华亚衣架厂，住所地仙居县。 法定代表人柯华平。 申请执行人潘桂连与被执行人仙居县华亚衣架厂为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人潘桂连向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人仙居县华亚衣架厂返还申请执行人潘桂连借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人仙居县华亚衣架厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县华亚衣架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县华亚衣架厂逾期未履行且未报告财产情况。本院将其纳入失信，将其法定代表人限制消费，限制出入境。 执行中，本院已另案扣押了被执行人仙居县华亚衣架厂仙居县华亚衣架厂的机器设备，2019年10月29日申请执行人丁芳台与执行人仙居县华亚衣架厂自愿达成和解协议，约定从2019年12月份开始，每月月底分期偿还债务，直至付清为止，属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结浙仙居劳人仲案（2019）250号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 蔡智杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4211号之一原告：某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:底振宇,河南京港律师事务所律师。被告：某某公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：胡某某，该公司总经理。原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告某某公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费减半收取计1725元，保全费1370元，均由原告某某公司负担。审判员  焦文彦二〇一九年十一月二十日书记员  李艳霞