wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执703号之一 申请执行人：李明，男，1991年12月17日生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校，住所地罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯，注册号：451225000103907。 法定代表人：李康义，该校负责人。 被执行人：罗明军，男，1979年11月5日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200322662592L。 法定代表人：陈恒润，该公司副总经理。 被执行人：韦军，男，1970年8月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：蒋韦胜，男，1980年7月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦荣斌，男，1964年7月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人李明与被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、罗明军、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、韦军、蒋韦胜、韦荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，权利人李明依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2019）桂12民再13号民事判决书以及本院（2018）桂1225民初185号民事判决书和（2018）桂1225民再6号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。各被执行人应履行的义务为：（一）被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司向申请执行人李明赔偿各项经济损失8,666元；（二）被执行人罗明军向申请执行人李明赔偿各项经济损失96,302.93元；（三）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校向申请执行人李明赔偿各项经济损失64,201.96元，被执行人韦军、蒋韦胜、韦荣斌负连带赔偿责任；（四）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、蒋韦胜、韦荣斌承担案件受理费2,112元；（五）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、罗明军、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、韦军、蒋韦胜、韦荣斌承担案件执行费2,469元。 在执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司于2018年6月6日汇至本院对公账户的钱款中尚有余款33,526元可用以履行的赔偿义务；2019年10月31日，本院依法扣划被执行人韦军银行存款67,301.96元，用以履行本案被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜的赔偿义务及应负担的案件执行费；被执行人罗明军无存款、房产等财产可供执行。 另查明，因被执行人罗明军暂无财产可供执行，申请执行人李明于2019年11月19日向本院提出撤回对被执行人罗明军的执行申请。同日，本院依法处分被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司支付的8,666元，被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜支付的66,313.96元，共计74,979.96元，作为本案执行款处分给申请执行人李明领取，余款988元作为本案中被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜应负担的执行费。 本院认为，申请执行人李明撤回对被执行人罗明军执行申请系自由处分个人权利的行为。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜均已经履行完毕了各自的赔偿义务。至此，本案对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜的赔偿义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂1225民初185号民事判决书第一项判决的执行； 二、终结本院（2018）桂1225民再6号民事判决书第三项判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3460号 原告：邓书魁，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：孙广付，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地河南省固始县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 负责人：程董，总经理。 委托诉讼代理人：屠舟海，该单位工作人员。 原告邓书魁与被告孙广付、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告邓书魁委托诉讼代理人陈牡芳、被告太平洋保险的委托诉讼代理人屠舟海两次开庭均到庭参加诉讼，被告孙广付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓书魁向本院提出诉讼请求：1.孙广付、太平洋保险向邓书魁支付赔偿款77000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，孙广付驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车与原告驾驶的皖Ｓ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故由德清县公安局交通警察大队第330521500000009404号道路交通事故认定书认定，孙广付负事故全部责任，邓书魁无事故责任。事故发生后，邓书魁车辆停运维修了30天。由于该车系邓书魁为客户拉货所需，系邓书魁经营过程中必不可少的交通工具，为此造成邓书魁停运损失28000元。另查，浙Ａ×××××车辆在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险期限内。邓书魁认为，孙广付因违法行为造成原告损失，理应承担赔偿责任。太平洋保险应当在保险范围内承担理赔责任。据此，为维护邓书魁的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 太平洋保险辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.太平洋保险应当根据保险合同来进行赔付；3.诉讼费与停运损失不在保险合同范围内，不予赔偿；4.维修费无异议，施救费过高认可800元，交通费与住宿费不赔偿。 孙广付未作答辩，亦未提交任何证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年3月14日4时23分，孙广付驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车与邓书魁驾驶的皖Ｓ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故由德清县公安局交通警察大队第330521500000009404号道路交通事故认定书认定，孙广付负事故全部责任，邓书魁无事故责任。事故发生后，邓书魁驾驶的皖Ｓ×××××车辆停运维修了30天。 另查，浙Ａ×××××重型自卸货车在太平洋保险处投保交强险和商业三者险（限额100万元附不计免赔），本事故发生在保险期限内。 再查明，皖Ｓ×××××重型普通货车使用性质为货运。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 维修费42700元； 施救费1000元； 交通费酌定500元； 停运损失酌定12000元（400元/天×30天）。 上述损失合计56200元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证复印件；3.运费结算清单、收据；4.投保单、告知单；5.当事人的陈述。 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。孙广付因过错侵害他人合法权益，应承担相应侵权责任。太平洋保险作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿；在交强险赔偿不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由孙广付承担赔偿责任。关于邓书魁的各项诉讼请求：关于施救费，事故发生地在德清县而邓书魁拖至杭州市富阳区进行修理，一定程度上导致施救费用扩大化，本院酌定施救费1000元。关于停运损失，皖Ｓ×××××车辆系营运车辆，因事故造成车损，在车辆维修的过程中难免会产生一定的停运损失，合理的停运损失应当予以支持，本院根据车辆情况及运输行业收入酌定停运损失12000元（400元/天×30天）。停运损失系间接损失，通常情况，保险条款中会约定间接损失保险人不负责赔偿，且太平洋保险提供证据证明其已就免责条款进行了提示和明确说明的义务，故上述损失由太平洋保险在商业第三者责任险范围内不予赔偿。综上，太平洋保险在交强险与第三者责任范围内赔偿44200元，被告孙广付赔偿12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险范围内共向邓书魁支付保险理赔款44200元； 二、孙广付于本判决生效之日起三十日内在向邓书魁赔偿停运损失12000元； 三、驳回邓书魁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，减半交纳335元，由孙广付负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十一月七日 法官助理李腾 书记员  杨圆圆
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6091号 原告：徐道钱，男，1971年5月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张帆，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 被告：上海晟臻精密机械有限公司，组织机构代码：067811449，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。 法定代表人：张帆，该公司经理。 原告徐道钱与被告张帆、上海晟臻精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道钱的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告张帆、上海晟臻精密机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐道钱向法院提出诉讼请求:1.判令被告张帆归还原告借款本金15万元，并支付利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，从2015年4月9日起计算至款项付清之日止，利息以10万元为基数，按月利率2%，从2015年4月13日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告上海晟臻精密机械有限公司对其中10万元承担担保偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用、保全费。 经审理查明，2015年4月8日，被告张帆从原告处借款5万元，约定利息每月0.15万元，并出具借条一份。2015年4月13日，被告张帆从原告处借款10万元，约定利息为每月0.4万元，并出具借条一份，被告上海晟臻精密机械有限公司对该笔债务提供担保。至今，被告张帆未归还上述借款，亦未支付利息。 本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告张帆分两次从原告处借款15万元未归还，应承担清偿责任。原告要求被告张帆按照月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定的范围。被告张帆应按照未归还借款本金为基数分段计算，即利息以5万元为基数，按月利率2%，自从2015年4月9日计算至实际履行之日止；利息以10万元为基数，按月利率2%，自从2015年4月13日计算至实际履行之日止。被告上海晟臻精密机械有限公司为被告张帆从原告借款10万元提供担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张帆应于本判决生效后十日内归还原告徐道钱借款本金15万元，并支付利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自从2015年4月9日起计算至实际履行之日止；利息以10万元为基数，按月利率2%，自从2015年4月13日起计算至实际履行之日止）； 二、被告上海晟臻精密机械有限公司对上述10万元债务承担连带清偿责任；被告上海晟臻精密机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告张帆追偿。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告张帆、上海晟臻精密机械有限公司负担。 原告徐道钱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张帆、上海晟臻精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月五日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢36号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行。负责人广淼，行长。委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。委托代理人郭逵，北京直方律师事务所律师。被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生，汉族，北京华创联合担保有限公司董事长。中国农业银行股份有限公司北京东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行向本院申请执行，要求被执行人刘润祥给付人民币17365478.80元及相应利息、罚息、复利。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘润祥名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2015年2月13依法保全查封了被执行人刘润祥名下位于北京市朝阳区东三环南路甲×楼×层×、×的房产，执行中于2018年2月5日进行了继续查封。据不动产登记档案显示，上述房产分别由中国农业银行股份有限公司北京东城支行以×京房他证朝字第×、×号他项权利证书设立最高额抵押登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京国地房地产土地评估有限公司对分别上述房产进行评估，房地产评估价值均为人民币18475200元。评估报告已依法送达当事人、抵押权人。当事人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。上述房产经淘宝网平台第一次、第二次拍卖均流拍，竞买人寇强（身份证号码×××）于2018年11月16日在淘宝网平台公开变卖中以人民币18475200元的价格竞得北京市朝阳区东三环南路甲×楼×层×的房产，买受人已将全部成交价款交至法院。北京市朝阳区东三环南路甲×楼×层×在变卖程序中再次流拍，申请执行人现书面表示不接受以变卖保留价18475200元以物抵债。另本院在执行中提取北京市朝阳区东三环南路甲×楼×层×、×的房屋租金1363307元整。扣除案件案件执行费87238元，实际发还申请执行人19751269元整。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人刘润祥因犯非法吸收公众存款罪被刑事羁押，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘润祥名下位于北京市朝阳区东三环南路甲×楼×层×房产的查封；二、终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终192号 上诉人（原审被告）：林福，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：林兴忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所实习律师。 上诉人林福因与被上诉人林兴忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林福上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地没有约定，但被告的住所地明确，应优先适用被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地和经常居住地均在福建省福州市仓山区，故本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 被上诉人林兴忠未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林福与被上诉人林兴忠双方未签订书面的买卖合同，亦未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人林兴忠起诉请求上诉人林福履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地福建省漳州市龙文区为本案合同履行地。本案上诉人林福住所地的福建省福州市仓山区人民法院和合同履行地的福建省漳州市龙文区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局福建省财政厅〈关于我省部分诉讼费用收费标准的通知〉》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，本院予以纠正。上诉人主张优先适用被告住所地法院管辖于法无据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15621号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人张小伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人张文锋，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26155号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4870号 原告：朱某1，男，2008年4月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：朱某2，男，1978年1月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：史国军，男，1991年1月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。 负责人：倪世波。 委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。 原告朱某1与被告史国军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1在案件审理过程中撤回申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某1负担。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  鹿妤婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1209号上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：尹兴华，董事长。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石海琳，女，汉族，1962年10月15日出生，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：田国立，董事长。上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华交易所）因与被上诉人石海琳、中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28570号民事裁定，向本院提起上诉。新华交易所上诉称，《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》（以下简称《E商贸通三方协议》）仅是网站提供的电子制式文本，空白的划线部分是为了各省、、地市分支机构方便下载及填写并不能确认甲方就是建设银行。石海琳未能提供真实文本，仅凭其提供的电子文本不能直接确认甲方就一定是建设银行，一审人民法院根据推断事实确定管辖，没有事实依据。《E商贸通三方协议》起始部分表述：“鉴于乙方与甲方签署了《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》（下称《合作协议》）及补充协议，根据《人民币银行结算账户管理办法》等法律法规，甲、乙、丙三方经友好协商，就甲方为丙方参与乙方的资金交易提供服务，及其他相关事宜达成本协议，协议三方应共同遵守”。从起始部分表述可以看出，《合作协议》是本案《E商贸通三方协议》存在的前提和基础。而《合作协议》中已经明确了甲方为：“中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行”，可见，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行黑龙江分行）既是《合作协议》中的甲方，也是《E商贸通三方协议》的甲方，而《合作协议》第四十三条也规定，如有争议，由甲方所在地人民法院即南岗区人民法院管辖。《合作协议》是《E商贸通三方协议》的前提和基础，两份协议从内容表述可以确定，甲方为建行黑龙江省分行。同时，两份协议内容都确认了建行黑龙江省分行住所地法院为纠纷管辖法院。根据民事诉讼法第三十四条规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。石海琳、建设银行对于新华交易所的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，石海琳依据《E商贸通三方协议》等证据，以石海琳并未至建设银行柜台开立E商贸通业务，操作流程与建行规定不符，故该开立账户的行为应属无效，相应的资金交易亦属无效等为由提起本案诉讼，要求判令石海琳于建设银行网上签约的电子版协议《E商贸通三方协议》以及E商贸通席位号156996643272655绑定的储蓄卡所发生的全部交易无效；新华交易所全额返还石海琳通过建设银行储蓄卡上的资金人民币金额200351.98元，以及新华交易所占用该项资金自2015年1月5日至实际返还到账日止的同期银行贷款利息的150%；新华交易所、建设银行承担连带民事责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建设银行（甲方）与新华交易所（乙方）、石海琳（丙方）签订的《E商贸通三方协议》第五十二条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《E商贸通三方协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院关于新华交易所提出的《合作协议》并非石海琳签订，不能依据该协议确定本案管辖的认定，并无不当，本院予以支持。综上，新华交易所关于本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3658号之一申请执行人：周清林，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘亚军，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周清林与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日以双方达成了和解协议，但因履行期限过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十四日书记员 沈泽伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1905号之一申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人李思佟，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李思佟的银行存款161794.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3422执27号 申请人：马文武，男，藏族，1979年12月3日生,住香格里拉市。 被执行人：杨润三，男，纳西族，1972年8月4日生,住香格里拉市坛城文化中心**。 申请执行人马文武与被执行人杨润三的借款合同纠纷一案中，申请人马文武依据香格里拉市人民法院作出的（2015）香民初字第533号民事判决书向香格里拉市人民法院申请强制执行。迪庆州中级人民法院于2018年9月18日指定本院执行，本院于2019年2月27日立案执行，本案执行标的为：被执行人杨润三向申请人偿还借款450000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2015年12月1日起至实际还款之日止）；被执行人负担案件受理费8050.00元、申请执行费6650.00元。本院于2019年3月1日向被执行人杨润三送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知单等，同时责令其履行生效法律文件（2015）香民初字第533号民事判决书所确定的义务。但被执行人杨润三并未履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2019年3月4日、4月15日查询被执行人杨润三的证券信息、工商信息、不动产信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息等财产信息。发现其银行卡中仅有零星存款，对此申请人不要求本院处理；发现其名下有车牌号为云Ｒ×××××的北京牌汽车，据查发现该车辆已于十年前卖给三坝人潘国林，但至今未过户；发现被执行人名下有处位于香格里拉市坛城广场北区的房产一套，其建筑面积为118.77平方米。本院于2019年8月7日依法予以轮候查封。据查发现被执行人杨润三还有在香格里拉市人民法院中有终本案件（2019）云3401执119号，该案执行标的为50000.00元。 因本案涉及香格里拉市信用社借款合同纠纷案，且香格里拉市农村信用合作联社享有抵押优先处置权，故本院于8月1日委托“云南弘诚司法鉴定所”鉴定评估被执行人杨润三名下的房产，其鉴定评估价为500734.00元。因（2019）云3422执29号案件执行完毕之后剩案款有68483.67元，该款中应扣除本案执行费6650.00元后还剩61833.67元。因本案执行标的与香格里拉市人民法院中终本案件（2019）云3401执119号的执行标的分别为450000.00元及50000.00元。在余款61833.67元中，本院将按以9：1的比例分配方式分别付给马文武跟尹革命。故，申请人尹革命所得的案款为6183.4元，申请人马文武分得案款为55650.3元。 本院将上述情况告知申请执行人马文武，要求其向本院提供被执行人杨润三的其他财产线索，申请执行人马文武未能提供被执行人杨润三的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案已向申请人发放案款55650.30元；尚未履行案款394349.70元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2015年12月1日起至实际还款之日止）。 据此，本院认为，被执行人杨润三暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 明 审判员 鲁茸尼玛 审判员 农  布 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 志 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8793号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人严仕淼，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人严仕淼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.897813万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人严仕淼名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人严仕淼纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13377号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾昱，男，1988年3月2日出生，住广东省深圳市盐田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾昱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11069号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾昱支付本金100968.66元及息费、一审案件受理费1160元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11069号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执336号之一申请执行人:湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行,住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路**，统一社会信用代码91420500MA48931C3P。负责人：韩波,该支行行长。被执行人：李俊涛，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：张密，女，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省天门市，被执行人：尹友英，女，汉族，1971年3月9日出生，住湖北省天门市，被执行人：周贤军，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省监利县，被执行人：揭峰，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与李俊涛、张密、尹友英、周贤军、揭峰金融借款合同纠纷一案中，经调查本案被执行人无可供执行的财产，由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月十一日书记员 何 丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1437号之六申请执行人：朱华伟，男，汉族，住正阳县。被执行人：王俊英，女，汉族，住正阳县。关于朱华伟申请执行王俊英借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2957号民事判决书确定的义务，责令被执行人王俊英按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月四日书 记 员  余 涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保797号解除保全申请人:王磊，男，1994年8月19日出生，汉族，住郯城县马头镇西园村**，公民身份号码3713221994********。被申请人：陈天宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住郯城县，申请人王磊与被申请人陈天宇诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1322财保797号民事裁定，本院依法查封了被申请人陈天宇的车辆。申请人王磊于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王磊以自行和解为由向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈天宇所有的鲁Ｑ×××**越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛倩二〇一九年十一月二十八日书记员  冯厦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4040号原告：新疆绿色建筑股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路**。法定代表人：刘齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺艳青，男，1968年5月9日出生，新疆绿色建筑股份有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：颜世昌，男，1979年4月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市江都区。原告新疆绿色建筑股份有限公司与被告颜世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告新疆绿色建筑股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆绿色建筑股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆绿色建筑股份有限公司撤回对被告颜世昌的起诉。本案诉讼标的147621.6元，后原告新疆绿色建筑股份有限公司变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交25元）现减半收取25元，由原告新疆绿色建筑股份有限公司负担。审判员  张丽华二〇一九年十一月十一日书记员  毛美珍
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保696号 申请人张虎东，男，1978年12月7日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周沛，陕西若定律师事务所律师。被申请人常忠，男，1983年10月13日生，汉族，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张虎东与被申请人常忠民间借贷纠纷一案，申请人张虎东于2019年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人常忠名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX园XX幢XX号房屋，保全标的为200万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人常忠名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX园XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人张虎东已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二0一九年十月二十五日                       书  记  员      杨  楠
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初611号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人王某，男，1969年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2019年9月20日被遵义市公安局取保候审。本院于2019年11月7日决定对其继续取保候审。现在家候审。辩护人吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2994号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日晚，被告人王某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号小型越野客车，从遵义市播州区马家湾红绿灯附近一羊肉粉馆往马家湾高速收费站行驶，欲上兰海高速返回贵阳市，22时14分许，行驶至马家湾收费站时，被遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队的民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为102.55mg/100mL。另查明，被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达102.55mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，应对其判处拘役。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某认罪认罚，有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。故其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一九年十一月十三日法官助理施妮书记员张懿
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4104号原告：何某，男，汉族，1992年10月12日出生，农民，住靖远县。被告：金某，男，汉族，1989年7月13日出生，农民，住靖远县。何某与金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。何某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予何某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由何某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1746号 原告：闫延昭。 委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫钦刚，原告闫延昭之父。 被告：王昌怀。 被告：蔡金华。 二被告委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 原告闫延昭与被告王昌怀、蔡金华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫延昭的委托诉讼代理人许进平及闫钦刚，被告王昌怀、蔡金华及其委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。审理中，原告闫延昭申请对2007年10月8日《申请书》中被告王昌怀、蔡金华的签名进行笔迹鉴定，本院作出《不准许鉴定申请通知书》，对其申请未予准许。本案现已审理终结。 原告闫延昭向本院提出诉讼请求：1、二被告协助原告办理房屋土地使用权证及土地承包经营权证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月，二被告将位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村X组XXX号房屋及其所承包的责任田转卖给原告，同年10月8日签订了《房屋买卖合同》，并于同日向被告一次性支付了全额房款及承包土地流转费共计45000元。原告付清该款后，被告于同年将土地使用权证及承包的责任田交给原告使用及居住。2009年9月，原告经子陵铺镇子陵村民委员会同意，将其户口迁到该村，原告迁移后多次找被告要求协助办理相关过户手续，但被告拒不协助办理。后多次找村委会领导要求解决未果，原告所购买的相关产权至今登记在被告名下。 被告王昌怀、蔡金华辩称，原告不具有诉讼主体资格，二被告是与闫钦刚达成的房屋买卖协议，根据合同的相对性，诉讼主体应为闫钦刚，二被告并未与闫延昭达成房屋买卖协议，请求驳回闫延昭的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告与二被告的身份证复印件、A4被告交付的土地使用权证及农村土地承包合同、A8全户常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认定如下，原告闫延昭提交的证据A2《房屋买卖协议》，其中甲方未签字，乙方为闫延杰，协议未能成立，且合同当事人闫延杰与本案无关，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；A3房屋买卖收据系复印件，形式存在瑕疵，原告未能给予合理说明，且被告否认系其签名，经辨认其中署名与被告王昌怀庭审笔录签名确有差异，故该证据本院不予采信；A5《村民代表集体意见》虽系原件，但闫延昭、闫延杰姓名处存在明显涂改，形式存在瑕疵，不能确认与本案相关，且结合本院调取的证据《情况说明》可知，该意见不能代表全村村民代表意见，本院不予采信；A6《申请书》，被告否认签名，经与庭审笔录中被告签名比对存在差异，且原告不能说明该证据的来源，故不能证明本案事实，本院不予采信；A7子陵村治安保卫委员会2017年12月21日的证明，虽无经手人签字，但结合本院调取的证据子陵村治安保卫委员会2019年11月19日的《情况说明》可知，该证明确属真实，结合证据A9证人闫增山证言及庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信；A9证人闫增山证言，结合证据A7、A8及《情况说明》，其证言部分能够证明事实，对其证言部分采信。对被告提交的证据B1收条（2007年8月16日出具），原告对其真实性无异议，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述。对本院调取的证据子陵村治安保卫委员会2019年11月19日的《情况说明》，形式合法，内容客观，同时原告质证陈述“闫延昭、闫延杰在子陵村X组居住”、“全家居住”，被告质证陈述“闫延杰、闫延昭二人是在2007年8月16日后才搬迁过来与闫钦刚、刘女莲夫妻二人在诉争房屋一起居住”，该说明中未否定闫延杰、闫延昭在该购买的房屋中居住，故能够确定闫延杰、闫延昭及其父母闫钦刚、刘女莲等均在该村X组所购买二被告的房屋中居住，对该证据内容均予采信。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2007年8月16日，原告闫延昭通过其父闫钦刚经手购买被告王昌怀、蔡金华位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村X组XXX号的房屋（老屋），王昌怀、蔡金华将该房屋及所承包的责任田以45000元价格一并出售、流转，闫钦刚与其配偶刘女莲当日通过闫增山将45000元款项交付给蔡金华后，王昌怀出具收条一张，注明“今收到甲方卖房屋肆万伍仟元整，乙方现已全部付清房屋款，水、旱田全部已给乙方”，蔡金华当场将土地承包经营权证等交付给闫钦刚，并将房屋、责任田一并交付给对方居住、耕种，闫延昭、闫延杰（二人现在外务工）及其父母闫钦刚、刘女莲等均居住于此。2009年2月16日，闫延昭的户口从河南省周口地区项城市迁移至子陵村****（闫延杰的户口迁移至子陵村****，居住房屋仍同为所购买王昌怀、蔡金华的房屋，闫延昭为户主）。后闫延昭多次要求王昌怀、蔡金华协助办理相关过户手续，王昌怀、蔡金华未协助办理。另查明，闫延昭的父母亲闫钦刚、刘女莲的户口未迁户口未迁入子陵村，门市东宝区子陵铺镇红庙村X组。 本院认为，原告闫延昭提交的其本人身份证复印件、证人证言、子陵村治安保卫委员会的证明、常住人口登记卡等证据，结合庭审中当事人的陈述、本院调取证据及质证意见，足以认定闫延昭购买了被告王昌怀、蔡金华的老屋并居住，充分表明子陵村对该房屋买卖的认可从而将闫延昭吸纳为本村集体经济组织成员，且双方已交付款项、房屋、耕地等，闫延昭及其家人已在子陵村该唯一住房居住长达十余年之久，合同早已实际履行，故双方买卖合同成立、生效。王昌怀、蔡金华坚称其房屋为出售给闫钦刚，闫延昭作为原告不具有诉讼主体资格，经查闫钦刚虽然经手买卖，但其与配偶刘女莲并未将户口迁移户口迁移至子陵村，至他村，反而子陵村依据该买卖接收了闫延昭为村民，确认了闫延昭购买房屋的事实，且闫钦刚作为闫延昭之父代子购房亦在情理之中，符合农村一般交易习惯，闫延昭作为已落户的户主应认定为实际购买人，对王昌怀、蔡金华的该辩称意见不予支持。协助办理房屋、耕地过户、流转手续是双方房屋买卖合同的附属义务，王昌怀、蔡金华理应履行该义务，故闫延昭诉请王昌怀、蔡金华协助办理相关过户手续本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王昌怀、蔡金华于本判决生效之日起五日内协助将位于荆门市东宝区子陵铺镇子陵村四组186号房屋及农村土地承包经营权证过户至原告闫延昭名下。 如未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王昌怀、蔡金华负担。 审判员  李兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1491号之五申请执行人：赵玉明，男,1957年5月3日生，汉族，住；。被执行人：李祥聚，男,1954年2月21日生，汉族，住茌平县。本院在执行赵玉明与李祥聚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李祥聚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥聚中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县车站营业所6217994710002078059存款182600元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4757号原告：付芸，女，1984年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：王晓会，女，1949年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：冉鹏，司佳媛，河北管文军律师事务所律师。被告：承德德生房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟新泰家园小区**楼**302办公，统一社会信用代码：91130802741542456K。法定代表人：孙景和，职务：经理。被告：承德达屋房地产经纪咨询有限公司，，住所地河北省承德市双桥区阳光四季城****统一社会信用代码：91130802MA07QRBGX9。原告付芸、王晓会与被告承德德生房地产开发有限公司、承德达屋房地产经纪咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。付芸、王晓会向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还购房款50000.00元及利息。事实和理由：2017年4月3日，原告经被告承德达屋房地产经纪咨询有限公司居间介绍,与被告承德德生房地产开发有限公司签订认购协议书，认购鸿时利和2号楼2单元1602号房屋。同日原支付购房款合计306664.00元，其中50000.00元转账到被告承德德生房地产开发有限公司指定的被告承德达屋房地产经纪咨询有限公司账户。后经原告与被告协商解除了认购协议书并返还购房款256664.00元。剩余购房款经多次催要遭拒。本院经审查认为，被告承德达屋房地产经纪咨询有限公司在原告起诉前已经注销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付芸、王晓会的起诉。原告预交案件受理费525.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一九年十一月一日书记员  张雅惠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3667号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。法定代表人：刘伟，公司总经理。被告：李开群，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告李开群物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南绿园物业服务有限公司自愿于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南绿园物业有限责任公司负担。审判员  王军二〇一九年十一月四日书记员  房莹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保664号 关于申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行,蔡丽娥与被申请人陈锦钧其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3496号 申请执行人张琴，女，汉族，1982年5月2日出生，住西安市雁塔区。 被执行人折永红，男，汉族，1974年5月1日出生，住西安市。 申请执行人张琴与被执行人折永红民间借贷纠纷一案，申请执行人张琴于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初11384号判决书向被执行人折永红送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人折永红发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权10502.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执649号申请执行人王敬义，男，1960年5月7日生，汉族，住河津市铝基地曙光区**3门**。申请执行人王园平，男，1982年10月21日生，汉族，住，住河津市铝基地任家庄春晖区**/div>申请执行人王鑫，女，1986年11月28日生，汉族，住河津，住河津市铝基地曙光区**3门**iv>被执行人薛龙江，男，1966年5月11日生，汉族，山西省河津市下化乡陈家岭村人，现住本村。申请执行人王敬义、王园平、王鑫与被执行人薛龙江附带民事赔偿一案，山西省河津市人民法院于2017年3月30日作出（2017）晋0882刑初30号刑事附带民事判决书已于2017年4月10日生效。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款536625.42元及利息。被执行人依法应承担执行费7766元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年5月23日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月28日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年5月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年10月17日，本院决定拘留被执行人薛龙江。2019年11月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月十六日书记员 柴       冲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019）陕0118民初5966号    原告：方飞荣，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王培茹，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。   负责人：刘江，男，该公司总经理。   本院在审理原告方飞荣与被告王培茹、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方飞荣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方飞荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告方飞荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告方飞荣承担。     审判员 高聪     二〇一九年十一月七日     书记员 景茹        1
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢307号 敬跃建、申平、刘南君、王长林、冯勇： 敬跃建、申平与刘南君、王长林、冯勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27860.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14299号上诉人（一审起诉人）：严卫红，女，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人严卫红因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严卫红上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，严卫红根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，严卫红与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，严卫红的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于严卫红的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。严卫红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执256号之一 申请执行人：文武，男，1991年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：詹凤玲，女，1980年8月24日出生，壮族，大学文化，住广西桂林市七星区。 委托代理人：彭炳林，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。现龙胜县和晟滑石制品有限公司法定代表人。 被执行人：罗丹，女，1995年3月9日出生，汉族，中专文化，龙胜县龙广滑石矿员工，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：罗某1，女，2006年3月28日出生，壮族，桂林市奎光中学二年级学生，住广西桂林市七星区。（系詹凤玲之子）。 被执行人：罗某2，男，2008年10月23日出生，壮族，桂林市辰山小学四年级学生，住广西桂林市七星区。（系詹凤玲之子）。 被执行人：罗某3，女，2018年3月30日出生，壮族，住广西桂林市七星区。（系詹凤玲之女）。 被执行人：刘翠姣，女，1925年11月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人文武与被执行人詹凤玲、罗丹、罗某1、罗某3、罗某2、刘翠姣机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）桂0328民初343号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人在继承罗忠照遗产范围内给付申请执行人赔偿款396476.80元，负担案件受理费6560元、申请执行费5945.55元，本院于申请当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务并申报案前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，并在同时依法额度冻结了被执行人詹凤玲的银行账户。 另查明，本院（2019）桂0328执255号案件的被执行人与本案一致，与本案系同一交通事故产生的两个纠纷案件，且案件申请执行人与本案申请执行人是亲戚关系。两个案件的申请执行人与被执行人经过自行协商，三方当事人于2019年10月22日到庭达成执行和解，和解方案如下：被执行人需履行两个案件的赔偿款共计595171.2元、案件受理费10429元、执行费8884元，现两案申请执行人自愿放弃部分赔偿款，同意被执行人只赔付367558元（不含执行费），执行费8884元仍由被执行人负担，申请执行人自愿承担案件受理费，被执行人赔付的367558元在执行到位后由两案的申请执行人自行分配。被执行人需于2019年10月18日赔付6万元（已给付），于2019年11月2日赔付10万元（已给付），余款207558元于2019年12月18日前付清。如被执行人未按该和解方案上的时间履行，则和解方案失效，被执行人需按照判决书上的数额进行赔付，该后果由被执行人的委托代理人彭炳林自行负责。申请执行人同意解除对被执行人詹凤玲银行账号的冻结。两个案件的双方当事人同意案件以终结执行方式结案。 本院认为，案件在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分给付义务，双方当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328民初343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2919号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人徐贤德。 被执行人赵璐，男，1985年10月1日出生，住丽水莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人赵璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费305.5元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人赵璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵璐逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人赵璐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人与他人共有的位于莲都区××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期至2022年7月1日）,该房产因行政限制，暂无法处置。被执行人名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。截至2019年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵璐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人赵璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 朱海峰审判员叶晓晓 二〇一九年十一月六日 代书记员 林   健   芬
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冬梅，女，1968年11月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县葡萄糖厂下岗职工，住甘州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨萍，女，1956年3月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县烈士陵园退休职工，住甘州。 二审上诉人（一审被告）：贾其恒，男，1967年9月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系张掖市工商银行职工，住甘州，系刘冬梅丈夫。 再审申请人刘冬梅因与被申请人杨萍、二审上诉人贾其恒民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初8113号民事判决和本院（2017）甘07民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘冬梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，请求撤销张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初8113号民事判决和张掖市中级人民法院（2017）甘07民终380号民事判决。事实和理由，刘冬梅只是在杨萍与实际借款人张健民之间充当中间人的角色，并未从中牟利，也并非实际借款人，原一、二审判决未全面审查证据，仅凭借条就片面认定刘冬梅为实际借款人过于草率，该认定缺乏证据支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，（2017）甘07民终380号民事判决于2017年7月5日分别向杨萍、刘冬梅、贾其恒进行送达，即该判决于2017年7月5日生效，故刘冬梅于2019年8月26日向本院提出的申请再审，已超过上述法律规定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘冬梅的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十一月七日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初969号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人苏国亮，男，1979年3月28日出生，汉族，出生地河南省内黄县，中专文化，无业，住濮阳市华龙区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人苏国亮犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王丁成出庭支持公诉，苏国亮到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月23日15时许，被告人苏国亮酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市华龙区黄河路由西向东行驶至濮阳市长途汽车站北门口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，苏国亮血液中乙醇含量为176mg/100ml。公诉机关认为苏国亮的行为构成危险驾驶罪，建议判处苏国亮拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人苏国亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏国亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。苏国亮认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年十一月四日书记员  朱彦威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民辖终1024号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京搏驰装饰工程有限公司，住，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**/div>法定代表人：冯岩，该公司总经理。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人北京搏驰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10473号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，《材料购销合同》第十七条约定的由工程所在地人民法院管辖，因违反法律的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案江苏南通三建集团股份有限公司的住所地为海门市狮山路**，故本案依法应由江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《材料购销合同》中约定由工程所在地人民法院管辖。江苏南通三建集团股份有限公司将所购材料使用在位于北京市海淀区的工程施工现场，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，予以维持。综上所述，江苏南通三建集团股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1785号罪犯柳运良，男，1968年4月18日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年4月6日作出(2016)陕0502刑初字456号刑事判决，以被告人柳运良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯柳运良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯柳运良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2017年9月22日该犯缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯柳运良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柳运良的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2029年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民申8号再审申请人（原审被告）：赵本伦，男，汉族，生于1972年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何应梅，女，汉族，生于1987年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：梁建梅，贵州山一（习水）律师事务所律师。再审申请人赵本伦因与被申请人何应梅不当得利纠纷一案，不服本院（2019）黔0330民初194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵本伦申请再审称：原审未查明基本事实，再审申请人提供招揽业务及安装劳务，与被申请人之间形成合作或合伙关系，故再审申请人取得的款项不符合不当得利的构成要件。原审审理中，未逐一核实18户的款项是否由再审申请人收取或收取后交付给被申请人，被申请人庭审陈述不客观，提供证据证明力度不够，被申请人应向法庭提供充分证据证明再审申请人取得的不当得利。原审中，再审申请人因客观原因未能提供证据而承担不利后果，现重新取得证据，该证据能证明被申请人向再审申请人催款时载明的金额为33000.00元，并不是原审中其主张的金额，其在审理中存在虚假陈述。综上，原审事实不清、证据不足、适用法律不当，再审申请人取得了新证据足以推翻原判，特依法申请再审。本院经审查认为，原审审理过程中，赵本伦未举证证明与何应梅之间系合伙或合作关系，申请再审过程中也未提供证据对与何应梅之间的合伙或合作关系加以证明，故本院对双方成立合伙或合作关系不予认定。针对赵本伦提供的新证据，仅能反应何应梅短信向其催收欠款，不能证明与何应梅之间针对原审17户客户的货款仅差欠33000.00元的事实，因此申请人申请再审的理由不成立。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人申请再审的理由不成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵本伦的再审申请。审 判 长 陈 艳审 判 员 杨 双人民陪审员 钟 文二〇一九年十一月二十八日书 记 员 方朝凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5960号申请执行人王仁高，男，1984年10月5日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人王仁高与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为王仁高的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初291号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人徐某，曾用名徐某某，男，1983年12月30日出生，汉族，中专文化，群众，博正铝业有限公司工人，户籍地为山东省沂源县，拘留前住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控：2019年9月21日15时45分左右，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区北山路由西向东行驶，但行驶至北山路博正铝业东30米处时，车辆撞至道路南侧机非分道线的水泥护栏上，造成道路交通事故。15时55分左右，博山交警大队白塔中队民警驾驶警车巡逻至此，在对徐某进行检查过程中，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测数值为190mg/100ml，遂将其带至淄博市万杰肿瘤医院抽血并送检，经山东交院司法鉴定中心司法鉴定，徐某的血液中乙醇含量为190.69mg/100ml。此事故经博山交警大队认定，徐某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，能够按照公安机关电话通知按时到案，可以酌情从轻处罚。建议本院判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金。 被告人徐某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十一月八日起至二O二O年一月七日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐瑛 书记员张宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12891号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨成志，男，1970年9月18日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨成志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10538号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨成志支付本金297250.00元及息费、一审案件受理费2882元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10538号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2905号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：姜岩，男，1994年9月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告姜岩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特387号 申请人：高斌斌，男，1989年4月20日出生，甘肃省庆城县人。 申请人：王礼红（又名王强），男，1977年1月21日出生，甘肃省环县人。 本院于2019年11月7日立案受理申请人高斌斌与王礼红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：2018年8月份，高斌斌与王礼红协商一致，约定由高斌斌驾驶装载机为王礼红平整土地及道路，平整结束后，由王礼红一次性向高斌斌付清劳务费。协议达成后，高斌斌按照约定为王礼红提供劳务，平整土地劳务费5500元、平整道路劳务费3000元，共计8500元。提供劳务结束并经王礼红验收合格后，王礼红于2018年8月30日向高斌斌出具证明两份，落款为“王强”。证明出具后，经高斌斌多次催要，王礼红至今未向高斌斌支付劳务费。 申请人高斌斌与王礼红申请确认人民调解协议效力一案，于2019年11月7日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、由王礼红向高斌斌支付劳务费8500元。款于2019年11月30日前支付2000元，2019年12月30日前支付2000元，2020年4月30日前支付2500元，2020年5月30日前支付2000元； 二、诉讼案件受理费50元，减半收取25元，由王礼红负担。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人高斌斌与王礼红于2019年11月7日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静遥 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执971号被执行人：赵启豪，男，2001年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人赵启豪盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303邢初320号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月26日将本案移送强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。本院于2019年7月2日向被执行人赵启豪发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：赵启豪缴纳法罚金2000元，赵启豪退赔被害人共计6737元。被执行人赵启豪未履行上述全部义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2019年11月11日，本院委托河南省南阳市新野县人民法院，在被执行人户籍所在地河南省××新野县不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4．2019年11月11日，本院前往十堰市张湾区何家巷进行现场调查，未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日书记员 柳艺鑫
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4294号 原告：许媛媛，女，1980年7月9日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：王力平，男，1978年7月12日出生，汉族，住乳山市。 原告许媛媛与被告王力平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许媛媛到庭参加诉讼，被告王力平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付款25895元和利息（利息自2018年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2、要求被告王力平支付劳务费600元。事实和理由：原、被告合作从事信用卡代办及垫付透支卡还款业务。2018年4月7日，被告委托原告给李鹏飞代还中信银行透支卡款40000元，当时口头约定由被告给付原告劳务费600元，原告垫付40000元后，又分三次从卡里取出14105元，实际上垫付25895元。持卡人将垫付款支付给被告后，原告多次向被告索要垫付款，被告均无理拒付，原告遂起诉。 原告提交了4份证据以证实己方主张。证据一、2018年4月7日网银互联转账历史明细影印件1份证实原告分三次转账给李鹏飞40000元，转账历史明细上显示付款账号62×××66，收款人李鹏飞，收款账号40×××81，三次转账金额分别为30000元、9000元、1000元，合计40000元；证据二、2018年4月7日POS签购单影印件3张证实原告分三次从李鹏飞的卡里取出14105元，POS签购单上显示持卡人姓名LIPENGFEI，三次取款金额分别为5445元、7800元、860元，合计14105元；证据三、原告与被告微信聊天记录影印件一份。原、被告的微信聊天记录内容显示原告在刷卡过程中卡被冻结，原告要求被告联系李鹏飞及联系的内容、并表明自己着急的心情，聊天记录后面部分全是被告谩骂的话语；证据四、李鹏飞500123的中信银行信行卡影印件1份（影印件与原件核对一致），卡号40×××81，且该卡在原告处。 被告王力平未答辩。 本院认为，原告提交的证据证实了其给李鹏飞卡号40×××81中信银行卡转账40000元后又取出14105元的事实，证实不了原告给李鹏飞转账是受被告委托及被告应返还垫付款和利息并支付劳务费的事实，原告要求被告返还垫付款25895元及利息并支付劳务费600元证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许媛媛要求被告王力平返还垫付款25895元和利息（利息自2018年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）及要求被告王力平支付劳务费600元的诉讼请求。 案件受理费减半收取计231元，由原告许媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨娜 二〇一九年十一月九日 书记员  王伟
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执405号 申请执行人江苏恒华动力设备有限公司与被执行人辽源新世界房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽源新世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行所欠货款36758.00元（含案件受理费350元，执行费508元）。本院已将该笔款项给付申请执行人。 本院认为，辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1153号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1153号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1303号被执行人：李刚,男性,1988年10月27日出生,住抚顺沈抚新城李石经济区。本院在执行（2019）辽0404执1303号被执行人李刚罚金一案中，被执行人李刚应交纳罚金人民币3000.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初171号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初216号公诉机关太谷县人民检察院。被告人李益飞，曾用名李镒飞，小名红亮，男，1980年7月1日出生，汉族，中专文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月4日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）232号起诉书指控被告人李益飞犯盗窃罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人李益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2019年5月13日早上，被告人李益飞在被害人冀某不知情的情况下，将冀某种植在小白乡某村的3000棵丁香树苗以3600元盗卖。经太谷县价格认证中心认定，被盗的3000棵丁香树苗价值合计6600元。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李益飞盗窃他人财物，价值达6600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李益飞拘役五个月至六个月，并处罚金八千元至一万两千元。被告人李益飞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2019年5月13日早上，被告人李益飞在被害人冀某不知情的情况下，将冀某种植在小白乡某村的3000棵丁香树苗以3600元盗卖。2019年5月28日，李益飞到太谷县公安局范村派出所投案。经太谷县价格认证中心认定，被盗树苗价值6600元。案发后，被告人李益飞已赔偿冀某7500元，并取得了冀某的谅解。上述事实，被告人李益飞在庭审过程中亦无异议，且有嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李益飞的供述，指认笔录，被害人冀某的报案材料及陈述，赔偿协议书、谅解书、收据，证人吕某1的证言，吕某1提供的记账照片，证人王某1的证言，微信聊天转账记录截图，证人王某2的证言，证人段某的证言，段某提供的记账单复印件，证人吕某2的证言，证人杨某的证言，杨某提供的记账单照片截图，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，吸毒现场检测报告书，被告人李益飞的户籍证明，冀某、王某1、王某2、吕某1、段某、吕某2常住人口基本信息，太谷县价格认证中心价格结论书,太谷县公安局范村派出所出具的归案情况说明等证据证实，被告人李益飞对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人李益飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李益飞案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人李益飞积已赔偿被害人经济损失并得到谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李益飞的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李益飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  闫 彦二〇一九年十一月十五日法官助理李娟书记员房立村
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初411号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人陈春梅，女，1966年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月19日被文昌市公安局取保候审,于2019年9月23日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年11月7日被本院取保候审。   文昌市人民检察院以文检二刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈春梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官温雪玲出庭支持公诉，被告人陈春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2018年5月1日，文昌市抱罗镇“文昌抱罗春梅榨油厂”负责人陈春梅，对农户运来榨油厂榨油的80公斤花生果没有进行筛选，将发霉的花生粒剔除出去，直接将花生粒放到榨油机榨出花生油40kg，并以36元/kg的价格出售15kg，非法获利540元。同年5月17日，文昌市食品药品监督管理局执法人员到抱罗春梅榨油厂进行检查，对其生产销售的花生油进行抽样检测，并将样品送至海南省食品检验检测中心进行检验。经检验，文昌抱罗春梅榨油厂生产花生油样品所含有的黄曲霉素B1项目检测值为96.7ug/kg，不符合GB-2761-2017标准要求（小于等于20ug/kg)。   上述事实,被告人无异议，且有经查证属实的火车牌台秤1台、花生剥壳机2台、螺旋式榨油机1台、6YL-120A新型榨油机2台（随查封照片6张）；常住人口查询、查封扣押决定书、召回公告、产品召回记录、调查报告、询问调查笔录、现场检测报告、行政执法现场收集照片证据表、案件移送的函、立案决定书、查封决定书；证人苏某、韩某1、韩某2、符某1、符某2、符某3的证言；被告人陈春梅的供述和辩解;食品检验报告；现场检查笔录;归案说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈春梅违反国家食品安全管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈春梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈春梅自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。   被告人陈春梅违法所得540元，依法应当予以追缴。   涉案财物火车牌台秤1台、花生剥壳机2台、螺旋式榨油机1台、6YL-120A新型榨油机2台，均未随案移送，依法由查封机关文昌市公安局负责处理。   依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈春梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、禁止被告人陈春梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。   三、被告人陈春梅违法所得540元，予以追缴。   四、涉案财物火车牌台秤1台、花生剥壳机2台、螺旋式榨油机1台、6YL-120A新型榨油机2台，均未随案移送，由查封机关文昌市公安局负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 于辰潭   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 李兴培     二〇一九年十一月十三日    书记 员胡诗萍     《中华人民共和国刑法》   第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：   （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；   （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；   （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；   （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；   （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。   第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。   第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决书主文中详细列明的，可以附清单。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执849号申请执行人蒋宝智，女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人杜青峰，职务总经理。本院在执行蒋宝智与讷河市汇祥房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十七日书记员  李可心
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10908号 原告：潘元芝，女，1968年1月18日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：郑映庆，男，1992年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告潘元芝与被告郑映庆非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘元芝到庭参加诉讼。被告郑映庆经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘元芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致原告左手骨折的各项费用、护理费、误工费用以及手期的治疗费用共计人民币3万元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实理由：2019年09月03日，郑映庆驾驶防盗备案号为金华电动015988号电动自行车沿八达路由北往南行驶，18时15分许，车辆行驶至金华市交叉口时，与前方同方向潘元芝驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成潘元芝左肱骨骨折，以及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，郑映庆负此次事故全部责任。 被告郑映庆未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下:原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。另查明，原告住院治疗2天，共花费医药费3136.42元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告郑映庆的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告造成的全部损失。原告的合理损失为：医药费3136.42元、住院伙食补助费60元、误工费251.18元、护理费300元、交通费40元，合计人民币3787.60元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告郑映庆应于本判决生效之日起7日内赔偿原告潘元芝人民币3787.60元。 二、驳回原告潘元芝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告郑映庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 奇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5332号原告：夏小战，女，汉族，1992年12月18日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：徐可可，男，汉族，1995年2月7日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：朱传超，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原告夏小战诉被告徐可可合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法进行了审理，原告夏小战于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏小战撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 李 杰二〇一九年十一月十八日书记员 龚博文
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2104号原告：新县创业贷款担保中心，住所地新县新集镇京九路福临巷**。法定代表人：徐春宏。被告：邹宝娣，女，汉族，1979年4月14日生，住新县。被告：何美胜，男，汉族，1980年10月30日生，住新县。被告：罗传森，男，汉族，1964年4月21日生，住新县。被告：吴秀云，女，汉族，1970年12月29日生，住新县。本院在审理新县创业贷款担保中心诉邹宝娣、何美胜、罗传森、吴秀云借款合同纠纷一案中，原告新县创业贷款担保中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告新县创业贷款担保中心承担。审判员 欧阳亚玲二〇一九年十一月六日书记员 章 晓 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9733号 原告：刘松林，男，1961年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陈海武，男，1970年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告刘松林与被告陈海武民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，诉请（明确后）：1、判令被告归还借款本金210000元，支付该款自2019年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告陈海武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年7月28日，被告陈海武向原告刘松林借款30万元，被告承诺于2015年11月30日归还。到期后，被告只归还原告借款90000元，余款210000元，被告于2018年2月13日出具承诺书一份给原告，载明款于2018年6月底前归还一半，2018年底还清，若逾期按正常银行利息结算。但到期后，被告又未按约还款，故成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有承诺书原件，故被告陈海武向原告刘松林借款的事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定了逾期利息，约定的利率未违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海武归还原告刘松林借款210000元，支付该款自2019年1月1日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告陈海武负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月十八日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。