wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田春宣，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住逊克县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚万春，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住逊克县。再审申请人田春宣因与被申请人姚万春保证合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初791号民事判决和本院（2019）黑11民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田春宣申请再审称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.姚万春应当向法院提供证据证明其在法定期限内向田春宣主张过权利。从一审到二审，姚万春未向法庭提供任何明确的直接证据证明在2014年4月30日至2014年10月30日之间向田春宣主张过保证责任。法官认定姚万春主观上与田春宣签订的土地承包合同的行为视为向田春宣主张保证责任的行为，是法官的自由裁量，是无证据证明的任意扩大解释。2014年7月16日田春宣与姚万春签订的土地承包合同中没有“向田春宣主张保证责任”的字样。担保法第二十六条规定的债权人“要求保证人承担保证责任”应当是明示的，要说出来、写出来，而“视为”体现一种主观心理态度，二审判决中“视为向田春宣主张保证责任的行为”违背科学立法原则，与担保法第二十六条相悖。正因为姚万春没有主张保证权利，田春宣才与其签订土地承包合同，后因姚万春不给承包费，田春宣才不让其耕种承包土地。正因为姚万春没有主张权利，否则，合同都不会与之签订。2.2015年姚万春在得知韩尚江已被公安机关立案并下落不明，姚成春才找田春宣要求偿还为韩尚江担保的购粮款，由于田春宣不懂法，在已超过担保期限后，田春宣给付姚万春15,400元，与承包土地没有关联性。2016年田春宣经法律咨询方知为姚万春担保的购粮款已于2014年10月30日超过担保期限。3.一、二审判决认定2017年姚万春抢收田春宣大豆价格10,450元没有证据证明。该土地由田春宣播种，种子、化肥、农药、田间管理等费用6,000余元均为田春宣支出，而被姚万春抢收，法院按承包费予以认定显失公平。请求：撤销一、二审民事判决，依法改判驳回姚万春的诉讼请求，一、二审案件受理费由姚万春承担。姚万春提交书面意见称，田春宣的再审请求和事实理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回田春宣的再审申请。1.事情经过：田春宣在宏伟村是专门联系买卖大豆的经纪人,从中收取好处费。2014年1月前后,田春宣多次找姚万春，要求姚万春家的166袋黄豆给他留着。2014年1月15日，粮贩子韩尚江、王长凤夫妇将姚万春家大豆收走,并出具欠据,由田春宣担保，欠据及担保人的签名均是田春宣亲笔书写。由于田春宣是本村村民,又是长期从事收粮的经纪人,家境比较殷实，由他作担保人让人放心。到了2014年4月30日约定的付款时间,因韩尚江夫妇未给付大豆款,姚万春多次找田春宣索要该款,田春宣推诿。同村还有两户(葛国成、祁军)与姚万春情况相同。2014年7月份,葛国成、祁军两人与姚万春商量起诉田春宣。田春宣夫妻知道后主动找姚万春商量用1.8垧地顶账,姚万春咨询律师后得知土地顶账没有法律效力,于是写的是《土地承包合同》。双方参照当时市场价进行协商、核算，1.8响地以每响地5,500元的价格、承包期限7年,承包费是69,300元,接近66,400元的大豆款,因为还有利息,双方都没提2,900元差价款的事。所以姚万春在2014年7月份就没有起诉。而葛国成、祁军在2014年7月份则起诉到逊克县人民法院,法院判令田春宣承担保证给付的义务,已进入执行程序。2015年春天土地承包价格上涨,田春宣找姚万春要求将1.8垧地包给他人后将承包费给付姚万春,田春宣以每响8,700元的价格包出去的,获得承包费15,660元,给了姚万春15,400元。每垧地8,700元与包给答辩人每垧5,500元之间有3,200元的差价,这样田春宣占了很大的便宜。2016年田春宣要求自己耕种1.8垧地并承诺秋收后将卖粮款给姚万春,结果秋收后分文没给。2017年姚万春耕种了1.8垧地，2018年春姚万春想继续耕种,田春宣不让种,于是引发本案诉讼。2.2014年7月16日签订的《土地承包合同》是姚万春向田春宣主张保证责任的行为。如果确为承包关系，不可能一下子包7年，且该合同的签订时间恰在保证期间届满前，承包费的数额69,300元亦与拖欠粮款66,400元接近,仅差2,900元。姚万春承包田春宣土地一分钱未付,反而田春宣还在2015年春给付姚万春15,400元钱，田春宣对2014年7月16日签订的《土地承包合同》不能自圆其说。姚万春身患胃癌,不能从事农业生产重体力劳动,如果不是田春宣担保赊欠的大豆款还不上,姚万春不可能与田春宣签订《土地承包合同》。上述事实充分证明，2014年7月16日姚万春是向田春宣主张担保权利。田春宣主张土地承包合同与担保无关不符合客观事实。2017年姚万春是依据《土地承包合同》合法耕种土地，不是抢种。本院经审查认为，通过双方签订的土地承包合同内容看，约定由姚万春一次性支付田春宣承包费，而姚万春并未向田春宣支付承包费，且从承包费的数额看，与田春宣担保的大豆款数额接近，签订承包合同的时间亦在保证期间内。再结合田春宣于2015年向姚万春履行部分保证责任即给付15,400元的事实，一、二审认定2014年7月16日田春宣与姚万春签订的土地承包合同系田春宣履行保证责任的行为符合客观事实。姚万春对签订土地承包合同过程作出的解释及对整个事件的陈述亦符合常理。田春宣的再审申请理由没有事实及法律依据。综上，田春宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田春宣的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月十九日法官助理张婷婷书记员翁春峰
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1047号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告武子怡，女，1982年8月2日出生                   被      告              被告一王淑玲，女，1968年6月28日出生       被告二刘俊飞，男，1970年9月20日出生       被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人陈军，经理。      委托代理人赵欣婷，女，1987年2月5日出生                   诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告武子怡车辆修理费3,759元、交通费200元，诉讼费由被告承担。                        事实      与理由              2018年5月21日17是10分许，刘俊飞驾驶辽x**号小型轿车在凤鸣街朝阳新一中西门路段倒车时，与王德福驾驶武子怡所有的辽x**号小型普通客车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘俊飞承担此事故的全部责任，王德福无责任。      原告提供车辆行驶证，证明辽NB96**号车辆的所有权人是武子怡。      原告提供委托维修结算单、车辆修理费发票，证明修车费用为3,759元。交通费本院酌定100元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽x**号车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险300000元（不计免赔），保险期为2017年10月22日至2018年10月21日。被告三应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、车辆修理费              3759元                  2、交通费              100元                  3、误工费              不予支持                  合计              3859元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告武子怡车辆修理费、交通费合计3,859元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，公告费300元，由被告王淑玲、刘俊飞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  长     王 海 波      人民陪审员     黄 玉 玲      人民陪审员     李    艳                  二0一九年十一月二十八日            书  记  员      任   杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初4233号原告：陈天华，男，1965年02月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：马秀梅，女，1969年03月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈天华，男，1965年02月10日出生，汉族，住址同上。被告：石顺理，男，住安徽省砀山县经济开发区。被告：张志龙，男，1986年05月24日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。原告陈天华、马秀梅与被告石顺理、张志龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，陈天华、马秀梅于2019年10月29日将其诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石顺理、张志龙的起诉。本院认为：陈天华、马秀梅因案情发生变化申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈天华、马秀梅撤回对被告石顺理、张志龙的起诉。案件受理费25元，由原告陈天华、马秀梅负担。审判员  吕清民二〇一九年十一月二十一日书记员  信 昌
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执455号之一申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉，该公司董事长。被执行人：长春净月潭供热有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：常建，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人长春净月潭供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现长春市中级人民法院作出（2019）吉01执协13号执行协调决定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 帅二〇一九年十一月二十八日书记员 郑云鹤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10857号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人巫建江，男，1986年6月21日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫建江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金39891.02元及息费、一审案件受理费399元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8319号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4266号 原告:森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道**。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华,该公司员工。 被告:哈密市机关事务管理局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路**。 负责人：蒋志成。 原告森赫电梯股份有限公司与被告哈密市机关事务管理局承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告森赫电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按森赫电梯股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 代 琼 二〇一九年十一月十二日 书记员 沈莉霞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1588号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。被执行人刘育红，女，汉族，1963年7月9日出生。被执行人言建光，男，汉族，1959年9月20日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘育红、言建光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）湘0211民初2896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人刘育红、言建光公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日、2019年11月2日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人刘育红、言建光与言驰名下有共有的位于株洲市芦淞区人民南路222号金地商业广场2077（2099号）房屋一套，现申请执行人向本院申请暂不处置该财产。本院于2019年9月30日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘育红、言建光公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年11月26日对被执行人刘育红、言建光、适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为52.2346万元，已执行到位0万元，尚有52.2346万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 哲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执451号申请执行人：艾传升，男，1950年2月16日生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：杨岐山，男，1950年2月16日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵金华，男，1950年2月16日生，汉族，住山东省宁津县申请执行人艾传升与被执行人杨岐山民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年5月21日、6月4日、7月19日、9月25日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月七日法官助理赵新新书记员李明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80785号原告：北京长石星空体育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路。法定代表人：郑文，董事长。委托诉讼代理人：邵茜，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雪，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：吴姣姣，女，1987年9月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾泽，男，1986年12月5日出生，汉族，中国国际航空有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京长石星空体育科技有限公司（以下称长石星空公司）与被告吴姣姣侵权责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。长石星空公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴姣姣向长石星空公司赔偿经济损失109万元；2、要求吴姣姣向长石星空公司赔偿律师费4.2万元。事实及理由：2017年10月27日，长石星空公司与吴姣姣签订《劳动合同》，长石星空公司聘用吴姣姣在本公司工作，合同期限自2017年11月1日至2018年10月31日。吴姣姣入职后，长石星空公司对吴姣姣进行了相应的岗前培训并将《财务制度》等公司内部管理规定发放给吴姣姣学习。2018年10月12日，长石星空公司执行总裁吕某因赴海外出差，就此期间的工作安排、财务审批等重要事宜，提前召集项目经理牛某和吴姣姣开会。会议中，吕某明确告知吴姣姣未经其批准，不得根据任何人的指令向任何人（包括长石星空公司法定代表人和股东）转账、拨款。2018年10月22日，吴姣姣通过QQ软件添加未向长石星空公司核实身份的人员并在未与吕某电话沟通确认、得到其同意指令的情况下，根据未核实身份人员的要求擅自将长石星空公司账户内的资金通过中国工商银行网银系统向对方分次转账49万元和60万元。事发后，吴姣姣仍未及时主动向长石星空公司汇报相关情况，直到长石星空公司发现异常，并向吴姣姣核实情况后方知其可能遇到了网络诈骗，随之长石星空公司向公安机关报案。吴姣姣作为完全民事行为能力人，并具备一定的工作经验和社会常识，且吴姣姣已经在长石星空公司工作一年之久，清楚知道长石星空公司内部上下级、同级员工之间从不使用QQ软件沟通任何工作内容。吴姣姣平时负责长石星空公司的拨款业务，亦非常熟悉长石星空公司的财务流程。而吴姣姣在吕某出差前再次特别强调财务审批、拨款流程和工作纪律的情况下，仍无视公司规章制度和领导要求，未经长石星空公司许可擅自向第三人转账，给长石星空公司造成无法挽回的重大经济损失。案发后，吴姣姣不仅没有认识到事态的严重性，主动配合长石星空公司与公安机关进行调查，反而态度消极、擅自旷工，拒绝与长石星空公司就责任承担、赔偿等问题进行协商。吴姣姣在未与长石星空公司核实对方身份的情况下，擅自将高达109万元的财产转账给第三人的行为严重违反《劳动合同》和相关法律规定，更侵害了长石星空公司的财产权益。由于吴姣姣存在重大过错，并给长石星空公司造成巨额经济损失，吴姣姣应对其行为承担全部赔偿责任，故长石星空公司诉至法院。经查，2017年10月27日，长石星空公司与吴姣姣签订《劳动合同》，约定长石星空公司聘用吴姣姣从事人事行政专员工作，合同期限为一年，自2017年11月1日至2018年10月31日，吴姣姣每月基本工资为2585元、绩效工资为915元。2018年10月22日，吴姣姣从长石星空公司在中国工商银行的账户内向案外人转账49万元和60万元。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，根据查明的事实可知，长石星空公司与吴姣姣之间存在劳动合同关系，吴姣姣向案外人转账的行为发生在双方劳动合同关系存续期间，虽长石星空公司系以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，但双方的纠纷在本质上仍属于劳动争议，长石星空公司未经仲裁前置程序径行向法院提起诉讼不符合法律规定，故对长石星空公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京长石星空体育科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯 岩二〇一九年十一月二十五日书记员 徐梦桥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7012号 申请执行人：杨水如，男，1961年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：赵信兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨水如与被执行人赵信兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人杨水如向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人赵信兴应支付申请执行人杨水如钢管、扣件款及相应的租赁费共计1700000元。案件受理费10050元，执行费19500.50元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人赵信兴发送执行通知书和财产申报令，要求赵信兴自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵信兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵信兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下有坐落于浦阳江一号花园21幢房产一处，本院已登记查封，查明该房产抵押于案外第三人且本案为轮候查封，因此不予处理；暂未发现被执行人赵信兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵信兴拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨水如，其没有异议。 综上，被执行人赵信兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡琳斐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1886号 申请执行人：赖怡君，男，1974年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：黄思容，女，1974年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：郑金玉，女，1973年7月20日生，汉族，住攀枝花市**。 申请执行人赖怡君依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2018)川04民初3410号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人黄思容、郑金玉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元等其他费用。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，二被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，二被执行人无房产；3、向攀枝花市车辆管理所查询，二被执行人名下无车辆；4、向攀枝花市公积金管理中心查询，二被执行人无公积金；5、我院已依法对被执行人郑金玉采取限制消费的强制措施，并冻结郑金玉银行存款。 执行中双方当事人达成和解协议，被执行人黄思容在2020年1月起，每月支付500元，至付清10140元（包含本金10000元，诉讼费90元，执行费50元）止，申请人放弃利息等金额，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执1886号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓  龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 ：何泓霖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢254号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住山东省乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住，住山东省乐陵市城区该行职工。被执行人：王亮亮，男，1986年1月11日生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>被执行人：封敏敏，女，1984年5月4日生，汉族，住，住山东省乐陵市王亮亮之妻）。被执行人：王悦进，男，1967年5月14日生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>被执行人：陈国富，男，1964年1月18日生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>被执行人：王保银，男，1965年7月1日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div>本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮亮、封敏敏、王悦进、陈国富、王保银为借款合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月17日恢复立案执行，执行标的额为200000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亮亮、封敏敏、王悦进、陈国富、王保银送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王亮亮、封敏敏、王悦进、陈国富、王保银未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人王悦进名下有车牌号为鲁Ｎ×××**飞碟牌农用汽车一辆，因该车辆价值较低，申请人表示无需查封、扣押；其余被执行人名下均无车辆登记信息。2、被执行人王亮亮、封敏敏、王悦进、陈国富、王保银在银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人王亮亮、封敏敏、王悦进、陈国富、王保银无工商登记信息。4、被执行人王悦进名下所有位于山东省乐陵市阜盛东路57号房产一套（产权证号：10××69、10××**），本院已依法轮候查封；被执行人王亮亮、封敏敏、陈国富、王保银均无房产登记信息。三、经向山东省乐陵市市中街道办事处小王村村委会调查查明，被执行人王亮亮、封敏敏、王悦进、陈国富、王保银在村中无财产可供执行。四、已将被执行人王亮亮、封敏敏、王悦进、陈国富、王保银纳入失信被执行人名单，并向被执行人王亮亮、封敏敏、王悦进、陈国富、王保银发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王亮亮、封敏敏、王悦进、陈国富、王保银有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月一日书记员  路 涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1256号申请执行人：刘亚军，男，生于1981年4月5日，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住河南省镇平县。被执行人：肖东峰，男，生于1971年4月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘亚军与被执行人肖东峰为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2920号民事调解书，被执行人应当支付70000元及案件受理费550元。因被执行人未按民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月20日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人虽有存款54300元，但已被其他案件冻结并划拨，申请执行人依法申请参与分配于2019年11月14日分得4300元。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4300元，剩余债权未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十一月十四日书记员  胡长森
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更931号 罪犯高文龙，男，1984年2月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2017年2月23日作出（2017）鲁1524刑初4号刑事判决，以被告人高文龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人高文龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月17日作出（2017）鲁15刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年8月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第692号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高文龙减去有期徒刑八个月，刑期至2022年12月28日止。剥夺政治权利一年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执669号被执行人：孙义平，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区新谊社区中心小区**楼****。身份证号：2308031985********。本院在执行孙义平罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初47号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：迟海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：赵祥征，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张桂英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：徐春太，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：丛桂华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告迟海，王杰，赵祥征，张桂英，徐春太，丛桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2440号原告：吉安县汉邦实业有限公司。住所地吉安县城富川路。统一社会信用代码;9136082175423524XG。法定代表人：刘传彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，该公司职员。住吉安县。被告：叶安文，男，1978年10月12日生，汉族，住吉安县天河镇宏林村下宏村自然村**。现住深圳市龙华区。被告：何美花，女，1982年4月28日生，汉族，住吉安县。系叶安文之妻。原告吉安县汉邦实业有限公司（下称汉邦公司）与被告叶安文、何美花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明，本案案由变更为追偿权纠纷。原告汉邦公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。被告叶安文、何美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，并由原告收回该案涉房屋；2、请求判令被告支付的案涉房屋首付款167735元及已支付的按揭房贷92630.28元依约不予退还；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告向其支付其垫付的按揭款59664.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶安文与何美花于2016年10月11日购买了原告开发的尚公馆小区8栋1单元305号商品房一套,并签订了《商品房买卖合同》，约定该房屋单价为5687.01元/平方米，建筑面积为143.49平方米。被告在交付房屋首付款167735元后，于2016年11月21日向中国建设银行股份有限公司吉安支行办理了按揭贷款手续。被告在支付按揭款至2018年7月后就再未按合同约定支付按揭款，致使原告承担保证责任。原告从2018年8月开始代为被告支付按揭房贷款，截至目前原告共为被告代为支付银行按揭房贷款共计59664.62元。后原告通过各种方式多次向被告催讨未果,现特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告叶安文、何美花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建行客户回单14张及《商品房销售借款合作协议书》一份，两被告未到庭，放弃质证权利，本院经审核认为原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系商品房开发企业，开发了“汉邦·尚公馆”（一期），2016年1月16日，原告与中国建设银行股份有限公司吉安支行签订了《商品房销售借款合作协议书》，约定原告为在原告处的购房者向中国建设银行股份有限公司吉安支行按揭贷款，提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款本金、利息（包括罚息）等。2016年10月11日被告叶安文与何美花购买了原告开发的尚公馆小区8栋1单元305号商品房一套,并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋单价为5687.01元/平方米，建筑面积为143.49平方米。被告在交付房屋首付款167735元后，于2016年11月21日在中国建设银行股份有限公司吉安支行办理了银行按揭手续。两被告按约支付按揭至2018年7月后，再未向银行履行还贷义务。从2018年8月开始，原告履行了保证责任，每月代两被告支付按揭房贷款，截至2019年10月为两被告支付按揭房贷款14期，共计59664.62元。事后,原告多次向被告催讨未果,遂向本院提起诉讼。本院认为,原告与中国建设银行股份有限公司吉安支行签订了《商品房销售借款合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违法，合法有效。由于两被告未按约定履行还款义务，导致了承担保证责任的原告依合同约定履行了代偿义务,根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。现原告要求两被告向其支付垫付的按揭款59664.62元的诉讼请求，有事实和法律依据,依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,系自动放弃诉讼权利,应承担不利后果。因原告变更（减少）了诉讼请求，本案受理费也应相应减少。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告叶安文、何美花于本判决生效后五日内向原告吉安县汉邦实业有限公司支付其垫付的按揭款59664.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，由被告叶安文、何美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭星基人民陪审员  李 惠人民陪审员  黄 玲二〇一九年十一月四日书 记 员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1650号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人:曾万清，该协会会长。 被执行人：叶淑芳，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人叶淑芳追偿权纠纷一案中，申请执行金额为89310.04元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有位于福建省大田县××湖山路××号的房产已设定抵押（因无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人名下有位于福建省大田县××湖山路××号的房产已设定抵押（因无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十九日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2577号之一申请执行人：朱红芳，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱红芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一、二期业主，总计有1000多户。根据两被执行人财产申报情况和本院财产查询情况，未发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，故暂不符合处置条件。现本院已依法拘留了两被执行人的法定代表人张俊俊和张传棉，并已对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人滁州中普置业有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 叶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31133号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。被告：闫晖，女，汉族，1974年5月8日出生，住所，住所地重庆市沙坪坝区div>原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告闫晖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳到庭参加了诉讼。被告闫晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金64,166.7元；2.被告向原告支付利息2,085.4元（从被告欠费之日2019年1月28日起，以借款本金人民币64,166.7元为基数，按年13%的利率标准暂计至2019年3月28日，实际要求计算至全部借款还清之日止）；3.原告对本案抵押物宝马牌汽车（车辆型号为WBAFE410，车辆号码为渝Ａ×××**，车架号为WBAFE41037LZ82839，发动机号为05566587N52B30BF）享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：2017年11月28日，被告与原告签署编号为“第2017110695-01号”的《最高额授信借款合同》，同日，被告向原告出具编号为“最高额借字第2017110695-01号”《借款借据》。根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定，被告向原告借款14万元，借款期限24个月，年利率为13%，还款方式为等额本息，借款到期（含提前到期）如被告不按约定还款，有权单方面宣布借款全部提前到期。2017年11月28日，被告与原告签署了编号为“2017110695-01号”的《最高额抵押合同》，将自己拥有的宝马牌汽车（车辆型号为WBAFE410，车辆号码为渝Ａ×××**，车架号为WBAFE41037LZ82839发动机号为05566587N52B30BF）抵押予原告作为被告借款的担保。2017年11月28日，原告委托肖文将借款14万元转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。合同生效后，原告按约发放借款，但被告并没有按照合同约定履行还款付息义务，至今尚拖欠原告借款本金及利息66,252.1元。被告未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信借款合同》、借款借据、银行卡复印件、汇款凭证、代付款委托书、委托扣款授权书、《最高额抵押合同》、机动车登记证书、被告还款统计表等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2017年11月28日，被告与原告签订第2017110695-01号《最高额授信借款合同》，约定原告向被告提供14万元的授信额度，授信期限为两年，自2017年11月28日至2019年11月28日；被告可以在该期限内向原告一次性/逐笔申请提取借款资金；被告提取借款资金时应向原告出具借款借据；如被告不按时履行该合同项下的任何一期还款或付息义务，即视为违约，原告有权单方面宣布该合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告偿还立即偿还所有欠款；如被告不按合同约定还款付息的，原告有权以被告剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金，且原告为追索借款本息而产生的相关费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由被告承担；等等。同日，被告填写“最高额借字第2017110695-01号”《借款借据》和《委托扣款授权书》。《借款借据》载明被告确认其收到原告发放的14万元，借款期限为24个月，年利率为13%，还款方式为等额等息。《委托扣款授权书》载明被告与委托原告从其指定银行账户划付到期的应付费用。同日，原告出具《代付款委托书》，载明委托案外人肖文向代原告支付14万元。当日19:17，肖文向被告转账支付14万元。同日，案涉车辆进行了抵押登记，登记的抵押权人为原告。原告主张被告自2019年1月28日开始欠款，本案立案后被告又归还了两笔款项。原告提交了其自行制作的财务统计表予以证明。经过原告的计算，被告拖欠借款本金64,166.7元、利息2,085.4元。针对现有证据显示本案的实际转账人为案外人肖文的事实，本院在庭审中明确要求原告联系肖文到庭接受询问，原告在合理期限内无正当理由未联系肖文到庭接受询问。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，原告作为民间借贷的出借人，并未举证证明自己实际支付案涉款项，且在本院明确要求需通知实际转款人到庭接受询问后，无正当理由拒不通知实际转款人到庭，导致本案现有证据不足以证明原告已实际支付案涉款项且其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币728元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十二日书记员  曾庆艺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5899号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐国生，男，1965年2月12日出生，汉族，住昆明市。被执行人：李文秀，女，1968年8月9日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：赵银柏，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐国生、李文秀、赵银柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐国生、李文秀、赵银柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人赵银柏在财付通支付科技有限公司的银行存款人民币3045.58元,并已通知申请执行人前来领取。查封、冻结了被执行人赵银柏在昆明市公安局车辆管理所登记的朗逸牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），查封、冻结了被执行人赵银柏在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），查封、冻结了被执行人赵银柏在邵阳市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（湘Ｅ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人唐国生所有的坐落于昆明市宝善街福林广场5层512号房屋壹套【不动产权证书号：201076733】，轮候查封、冻结了被执行人赵银柏所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡星汇园D2幢1单元3层301号房屋壹套【房产证号：20××46】，但上述房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2264546.70元，未受偿人民币2264546.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2918号罪犯王本练，男，1980年6月24日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙0411刑初234号刑事判决，以被告人王本练犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王本练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王本练在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王本练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王本练减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖103号原告：九州冷域（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（18）**内**。法定代表人：巫慧芝。被告：河南冻立方供应链管理有限公司，住所地河南，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）寿丰街**凯利国际中心******>法定代表人：杜俊青，董事长。原告九州冷域（北京）投资管理有限公司诉被告河南冻立方供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月12日立案。郑州高新技术产业开发区人民法院认为，本案实质属于商业秘密合同纠纷，系知识产权案，根据郑州市中级人民法院《关于郑州航空港经济综合实验区人民法院郑州管城回族区人民法院管辖部分知识产权案件的通知》，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理，于2019年6月19日裁定，将案件移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。2019年10月9日，郑州航空港经济综合实验区人民法院以郑州市中级人民法院《关于郑州航空港经济综合实验区人民法院郑州管城回族区人民法院管辖部分知识产权案件的通知》规定其管辖有关著作权、商标权纠纷的知识产权案件，无权管辖商业秘密合同纠纷知识产权案件，郑州高新技术产业开发区人民法院移送不妥为由，报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，并非知识产权合同纠纷。本案被告住所地在河南自贸实验区郑州片区（郑东）寿丰街，不属于郑州航空港经济综合实验区人民法院的辖区。郑州航空港经济综合实验区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  郭 丽审判员  孙艳凌二〇一九年十一月二十八日书记员  袁丽娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终2566号 上诉人（原审原告）：朱天芝，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泗县金润发生活购物超市有限公司，住所地安徽省泗县泗州菜场。 法定代表人：金冠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 上诉人朱天芝因与上诉人泗县金润发生活购物超市有限公司排除妨碍纠纷一案,不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，朱天芝是泗县菜场34号、36号、37号内店面的业主，该三个店面应是用来经营的，并不只是能够通行即可，泗县金润发生活购物超市有限公司租赁泗县菜场后，对菜场进行改造是否经过有关部门批准，其改造是否影响朱天芝34号、36号、37号内店面经营使用，如影响应排除妨碍，恢复原状，使朱天芝的34号、36号、37号内店面能够正常经营使用，一审判决在没有查清事实的情况下，判决只是给朱天芝36号、37号内店面自由通行显然不妥，同时判决沿原西墙面向南或向北延伸建至超市出口处，超出了当事人的诉讼请求，亦超出了法院的职权范围。一审判决基本事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1325号民事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人朱天芝、泗县金润发生活购物超市有限公司分别预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1243号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：饶祯源，男，1971年6月18日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人饶祯源罚金一案，本院（2018）闽0825刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金70,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人饶祯源有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人饶祯源在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 余秀华（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2630号之二申请执行人：王江果，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：李长见，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司；地址：河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振青，该公司经理。本院在执行王江果、李长见与吴弘威、河南鸿盛建筑工程有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三门峡市黄河路支行41050169630800000184_1账户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。反馈信息显示实际冻结账户为0。后本院已足额冻结河南鸿盛建筑工程有限公司在其他银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第六项条规定，裁定如下：对被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三门峡市黄河路支行41050169630800000184_1账户内存款人民币400000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十八日书记员  冀文静
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1455号 原告：舒某，女，1944年6月29日出生，汉族，退休教师，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：粟某1，女，1973年8月3日出生，苗族，职工，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：粟某2，男，1975年11月28日出生，侗族，职工，住湖南省怀化市鹤城区。 以上三原告共同特别授权委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：肖某1，男，1954年4月6日出生，汉族，退休职工，住湖南省益阳市赫山区。 特别授权委托诉讼代理人：肖某3（肖某1之妹），女，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：肖某2，男，1957年11月9日出生，汉族，退休职工，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：肖某3，女，1961年4月24日出生，侗族，退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。 以上二原告特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所执业律师。 原告舒某、粟某1、粟某2与被告肖某2、肖某1、肖某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，三原告共同特别授权委托诉讼代理人龙仁前、被告肖某2、肖某3以及二人共同特别授权委托诉讼代理人、被告肖某1的特别授权委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒某、粟某1、粟某2向本院提出诉讼请求：将位于芷江县交通局院内肖某4名下的住房（房权证芷房买字第XXXX号房产）中的遗产部分依法分割（该房产先作为夫妻共同财产由舒某分割一半之后，剩下的一半系肖某4的遗产，再由舒某、粟某1、粟某2及肖某2、肖某1、肖某3依法继承分割）。事实和理由：舒某与肖某4系再婚夫妻，于1991年8月8日办理结婚登记。1993年左右购买位于芷江县交通局院内的202号住房，1999年9月6日办理房产登记，房产证号为房权证芷房买字第XXXX号。肖某4于2001年6月去世。肖某4此前育有肖某1、肖某3、肖某2三个子女，与舒某结婚时均已成年独立生活。舒某此前育有粟某3、粟某4、粟某1、粟某2四个子女，与肖某4结婚时粟某3、粟萍萍已成年独立生活；粟某1、粟某2二人由肖某4与舒某共同抚养。自肖某4去世之后，涉案房产一直被肖某2上锁至今，舒某、粟某1、粟某2多次托人与肖某2等人协商对该房产按法定继续分割未果。为此，舒某、粟某1、粟某2特诉至法院以维护其自身合法权益。 肖某2辩称，其父亲去世后，舒某、粟某1、粟某2与其兄妹三人召开了家庭会议，一致同意涉案房屋归肖某2所有。故在舒某将其财物搬走后，肖某2将房屋上锁。 肖某1、肖某3辩称，粟某1、粟某2是否具备本案诉讼主体资格需要相应证据予以证实，本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒某提交的结婚证、芷江侗族自治县农村公路管理站于2014年12月18日出具的证明、房屋所有权证，到庭当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.舒某提交的舒某居民身份证、粟某1居民身份证、粟某2居民身份证、肖某2户籍证明、肖某1常口信息、肖某3常口信息，肖某2、肖某1、肖某3对其关联性提出异议。本院经审查认为，以上证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒某与肖某4于1991年8月8日登记结婚，双方均系再婚。舒某与肖某4再婚前育有四个子女，肖某4与舒某再婚前育有三个子女。舒某与肖某4再婚时舒某生育的粟某2尚未成年，粟某1尚未独立生活；肖某4生育的肖某1、肖某2、肖某3均已成年独立生活。舒某与肖某4婚后购买了位于公路站202号房屋一套，并于1999年7月6日为该房屋办理了房屋所有权证，权证号为：房权证芷房买字第XXXX号。肖某4于2001年6月去世，肖某4去世后，肖某2将上述房屋上锁至今。为此，舒某、粟某1、粟某2特诉至法院，要求将位于芷江县交通局院内肖某4名下的住房（房权证芷房买字第XXXX号房产）中的遗产部分依法分割（该房产先作为夫妻共同财产由舒某分割一半之后，剩下的一半系肖某4的遗产，再由舒某、粟某1、粟某2及肖某2、肖某1、肖某3依法继承分割）。肖某2、肖某1、肖某3均当庭提出诉讼时效之抗辩。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，同时，《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”。本案中，肖某4于2001年6月去世，肖某2将本案涉案房屋自肖某4去世后上锁至今。在庭审过程中，肖某2、肖某1、肖某3均提出舒某、粟某1、粟某2的起诉已超过诉讼时效。根据上述规定，肖某4去世后，肖某2将涉案房屋上锁，舒某、粟某1、粟某2应当知道其权利被侵犯，本案的诉讼时效自此时起计算。因此，舒某、粟某1、粟某2应当在2003年6月前向人民法院提起法定继承之诉讼。而舒某、粟某1、粟某2于2019年10月22日向法院提起诉讼确已超过法律规定的诉讼时效。且舒某、粟某1、粟某2亦未提供有关该诉讼时效中止或者中断的证据以证实本案尚在诉讼时效内。故肖某2、肖某1、肖某3的该辩论意见本院依法予以采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故对舒某、粟某1、粟某2要求将位于芷江县交通局院内肖某4名下的住房（房权证芷房买字第XXXX号房产）中的遗产部分依法分割（该房产先作为夫妻共同财产由舒某分割一半之后，剩下的一半系肖某4的遗产，再由舒某、粟某1、粟某2及肖某2、肖某1、肖某3依法继承分割）的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回舒某、粟某1、粟某2的诉讼请求。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由舒某、粟某1、粟某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张  敬  华 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 向  文  嘉 代理书记员 向文嘉（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5060号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街**吉东托斯卡纳小区**楼。 法定代表人：马元镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：牛赛男，女，1986年9月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告牛赛男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曾彩萱
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10963号 申请执行人蓝晓洲，男，1983年5月1日出生，住福建省武平县。 被执行人王美，女，1973年1月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金义成，男，1980年6月22日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人蓝晓洲与被执行人王美等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝晓洲向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人王美等支付申请执行人蓝晓洲货款130956元及利息、律师代理费8000元，并承担本案诉讼费1557元、保全费520元和执行费2141.49元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人王美等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王美等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王美名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号和被执行人金义成名下浙Ｇ×××××号小型汽车三辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王美等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王美等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蓝晓洲，其没有异议。 综上，被执行人王美等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10963号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1336号被执行人孟庆国,男,1978年8月17日出生,汉族，住望花区。本院在执行（2019）辽0404执1336号被执行人孟庆国罚金一案中，被执行人孟庆国应交纳罚金人民币5000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0404刑初218号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2019）陕1002执1439号 罪犯孟然犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初167号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人孟然自觉履行义务，缴纳罚金1500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1439号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。      二〇一九年十一月二十二日 1
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保400号申请人：蔡凤英，女，汉族，1957年5月6日出生，住河北省魏县。被申请人：王来阳，女，汉族，1982年7月4日出生，住河北省魏县。被申请人：韩振微，男，汉族，1982年7月13日出生，住河北省魏县。申请人蔡凤英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人王来阳所有的车牌号为冀Ｄ×××**的小型轿车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王来阳所有的车牌号为冀Ｄ×××**的小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敬敏二〇一九年十一月十四日书记员  李 威
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初691号 本院于2019年8月23日对原告青神县人民医院与被告罗素芬医疗服务合同纠纷一案作出的（2019）川1425民初691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初691号中的落款日期：“二〇一八年八月二十三日”补正为：“二〇一九年八月二十三日”。 审判员  钟建成 二〇一九年十一月十九日 书记员  周建飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8762号 原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告邹围意，男，汉族，1985年8月7日出生，住湖南省汨罗市。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告邹围意追偿权纠纷一案,于2019年9月18日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告邹围意支付原告代偿款58729.74元，并支付自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月7日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告邹围意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月1日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告邹围意（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年7月8日，被告邹围意与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告邹围意向该银行贷款68700元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告邹围意发放了此笔贷款，但被告邹围意未按期归还贷款，导致原告于2017年6月7向银行代偿2200元，于2017年6月20日向银行代偿2300元，于2017年7月28日向银行代偿2400元，于2017年9月5日向银行代偿2300元，于2017年9月29日向银行代偿2000元，于2017年11月8日向银行代偿2300元，于2017年12月7日向银行代偿2200元，于2018年1月5日向银行代偿2300元，于2018年2月8日向银行代偿2200元，于2018年3月9日向银行代偿2200元，于2018年4月10日向银行代偿2300元，于2018年6月8日向银行代偿2200元，于2018年7月6日向银行代偿2300元，于2018年8月14日向银行代偿2200元，于2018年9月11日向银行代偿2100元，于2018年10月12日向银行代偿2500元，于2018年11月9日向银行代偿2300元，于2018年12月7日向银行代偿2200元，于2019年1月9日向银行代偿2300元，于2019年2月12日向银行代偿2200元，于2019年3月12日向银行代偿2300元，于2019年4月11日向银行代偿2200元，于2019年5月13日向银行代偿2300元，于2019年7月12日向银行代偿2454.79元，于2019年7月31日向银行代偿4474.95元，合计代偿58729.74元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告邹围意追偿。原告主张被告承担自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹围意于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款58729.74元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由被告邹围意负担。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹围意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月七日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1430号原告：张晓乐,男，1983年3月18日，满族，现住张家口市桥**。原告：张某，女，2011年7月16日，满族，现住张家口市桥**。被告：蔡喜元，男，1968年12月5日出生，汉族，现住张家口市。被告：王利忠，男，现住张家口市桥**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，现住张家口市高新区纬三路残疾人康复中心一楼原告张晓乐、张某诉被告蔡喜元、王利忠、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告自愿另行解决纠纷，现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓乐张某瑶撤回起诉。案件受理费287元，由原告负担。审判员  孙新民二〇一九年十一月二十一日书记员  康冉冉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1741号 北京盛元承安资产管理有限公司、杨进： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨进商事仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1741号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10085号 原告：佛山市好战友物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北围工业区**之二佛山市顺德区富嘉强家具实业有限公司工业厂房首层1-3仓。 法定代表人：姚奇荣，总经理。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********div> 法定代表人：蒋继东，总经理。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告佛山市好战友物流有限公司（以下简称“好战友公司”）与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好战友公司的委托诉讼代理人肖贻青、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 好战友公司向本院提出诉讼请求：判令居家通公司支付运费54699.84元及按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年6月25日起计算的利息，并由居家通公司承担本案诉讼费。事实和理由：好战友公司与居家通公司有多年业务合作关系。好战友公司承接居家通公司自佛山发往宁夏、甘肃、青海、西藏等地区的长途干线（配送）业务。好战友公司完成了今年3月至5月的货物运输配送业务，向居家通公司出具了运费账单并开具了发票，居家通公司亦予盖章确认，但至今未支付运费。好战友公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 居家通公司对配送费金额无异议，但认为双方并未约定逾期付款的违约责任，故其不应支付逾期付款利息。 本院经审理查明认定如下事实：好战友公司受居家通公司委托，为其提供物流运输配送服务。庭审过程中，双方一致确认，居家通公司尚欠付好战友公司运费54699.84元。 上述事实，有对账单、发票、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，好战友公司与居家通公司虽未签订书面协议，但其为居家通公司提供配送服务，居家通公司也予接受，双方形成事实上的公路货物运输合同关系。好战友公司已履行完毕配送义务，居家通公司应向其支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同对债务履行期限约定不明确的，债权人有权随时要求履行。双方未明确约定付款时间，好战友公司便有权随时要求居家通公司支付，逾期未支付的，有权要求其承担违约责任，支付逾期付款利息。好战友公司要求居家通公司支付以未付运费为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，诉求合理，本院予以支持。因好战友公司未举证证明此前曾向居家通公司催告支付运费，故本院认定利息自起诉日即2019年9月23日开始计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市好战友物流有限公司支付运费54699.9元及利息（利息计算方式为：以54699.9元为基础，自2019年9月23日起按年利率4.35%计算至运费实际付清之日止）； 驳回原告佛山市好战友物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初841号 原告马某1，女，地址：住和政县，联系方式：000XXXX**** 被告马某2，男，地址：住和政县， 马某1诉马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1诉称，。 被告马某2辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。                                                                                                             审判员   年明虎  二〇一九年十一月十五日 法官助理 王韬 书记员 蓝凌霞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3632号原告：东营某消防工程有限公司。被告：某银行股份有限公司。原告东营某消防工程有限公司与某银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告东营弘成消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十一月六日书记员  张佳萱
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢661号申请执行人：日照慧润经贸有限公司。被执行人：刘森，男，1985年9月15日出生。申请执行人日照慧润经贸有限公司与被执行人刘森民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初4298号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人刘森在齐鲁银行济南城西支行开户账号为62×××95账户内的存款元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十一月一日书记员  彭 娜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执128号之一 申请执行人：双鸭山市双鸭山市岭东区人民法院，住所地双鸭山市岭**东矿路**。 法定代表人：王军，院长。 被执行人：任怀珠，男，1972年1月20日出生，汉族，原系双鸭山市运昌皮业有限公司实际负责人，现在双鸭山监狱服刑。 被执行人孙燕山，男，1960年10月4日出生，汉族，原系黑龙江省宝清县顺发发制品有限公司法定代表人，现在双鸭山监狱服刑。 被执行人：任久忠，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住河南省项城市城郊乡任营村1胡同**。 本院在执行申请执行人双鸭山市岭东区人民法院与被执行人任怀珠、孙燕山、任久忠罚金纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）岭刑初字第12号刑事判决书，判处任怀珠、孙燕山、任久忠罚金分别为30万元、30万（已缴纳2万元）、40万元（已缴纳30万）。本案在执行过程中，被执行人任久忠尚欠10万元罚金用骊威牌轿车一辆（车牌号码：豫BK7**号）抵偿罚金9.65万元，剩余罚金3500.00元于2019年10月29日缴清，被执行人任久忠履行完毕。执行人任怀珠在银行存款35513.30已执行。通过网络查询和其他方法调查，被执行人任怀珠、孙燕山在监狱服刑暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一九年十一月十九日 书记员  解家钧
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初309号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘文强，男，1993年4月23日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月11日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年9月24日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人刘文强犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人刘文强在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘文强告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘文强对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年3月的一天，被告人刘文强驾车搭载林某来到大连市普兰店区，由林某提供毒品，刘文强容留林某与其一同在其车内吸食毒品。2019年4月的一天，被告人刘文强再次驾车搭载林某来到大连市普兰店区，刘文强容留林某在其车内吸食毒品。2019年5月27日下午，被告人刘文强驾车搭载林某、彭某来到大连市普兰店区，容留林某、彭某与其一同在其车内吸食毒品。综上，被告人刘文强二年内容留他人吸食毒品三次。另查明，2019年5月28日，被告人刘文强因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘文强主动交纳了罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘文强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，物证照片，户籍证明，前科查询证明，协议书，证人林某、彭某、李某的证言，被告人刘文强的供述，尿样提取笔录，尿样检测辨认照片，现场检测报告书，检测结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文强二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘文强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文强因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘文强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘文强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  孙美平二〇一九年十一月一日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2110号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汤保厚，男，1989年2月14日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，住安徽省定远县。因犯盗窃罪于2015年3月11日被安徽省定远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年10月12日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2017年7月21日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年3月29日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月30日刑满释放。因本案事实于2019年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，后于2019年6月11日被义乌市公安局变更为行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被义乌公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人何建宏，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2047号起诉书指控被告人汤保厚犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人汤保厚及其辩护人何建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月2日1时许，被告人汤保厚至义乌市鱼头饺子馆，用螺丝刀拆卸门把手后进入店内，未盗得财物。尔后，被告人汤保厚至苏溪镇××号渔上遇鱼饭店，采用同样方式进入店内，将被害人叶某放在收银台抽屉内的人民币70元盗走。现赃物已追回并发还被害人。2、同日凌晨，被告人汤保厚又至苏溪镇××名匠工作室，采用同样方式进入店内，将被害人金某放在收银台抽屉与柜子内的5包芙蓉王香烟（价值人民币175元）、一串红色玛瑙手串（价值人民币200元）盗走。尔后，被告人汤保厚又至苏溪镇××爱情雨工作室，采用同样方式进入店内，将被害人梁某放在收银台抽屉内的人民币7元盗走。现赃物已追回并发还被害人。3、同日凌晨，被告人汤保厚又至苏溪镇为民路38号泷都工作室，采用同样方式进入店内，将被害人聂某放在收银台抽屉内的人民币360元盗走。现赃物已追回并发还被害人。4、同日凌晨，被告人汤保厚又至苏××镇××号赣川湘饭店，采用同样方式进入店内，将被害人刘某放在收银台抽屉内的一包软壳中华香烟（价值人民币70元）和人民币100元盗走。现赃物已追回并发还被害人。5、2019年7月10日凌晨，被告人汤保厚至义乌市精顶发艺，用手破坏玻璃门把手，进入店面，将被害人邵某放置在桌子抽屉内的一包软壳泰山香烟（价值人民币19元）和一包硬壳中华香烟（价值人民币45元）盗走。6、同日凌晨，被告人汤保厚又至苏溪镇为民路38号左边美甲化妆品店，采用同样方式进入店内，将被害人李某放在包内的数十枚硬币盗走。尔后，被告人汤保厚至苏溪镇为民路38号泷都工作室，采用同样方式进入店面，未盗得财物。7、同日凌晨，被告人汤保厚又至苏溪镇××四何大排档，采用同样方式进入店面，将被害人何某放在收银台的数十枚硬币盗走。8、2019年7月11日凌晨，被告人汤保厚至义乌市晓玉衣舍，采用同样方式进入店内，将被害人唐某放在收银台的人民币1000元盗走。尔后，被告人汤保厚至大陈镇金山××××号双赢鞋城，采用同样方式进入店面，将被害人吕某的电脑内存条（价值无法鉴定）盗走。尔后，被告人汤保厚至大陈镇金山××××号靓丽阁，采用同样方式进入店面，未盗得财物。9、同日凌晨，被告人汤保厚又至大陈镇××号豫永地锅鸡，采用同样方式进入店面，将被害人徐某放在收银台的两包牡丹香烟（价值人民币26元）和人民币400元盗走。被告人汤保厚自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人汤保厚在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、徐某、唐某、余某1、邵某、何某、聂某、李某、朱某、叶某、金某、梁某、刘某的陈述，扣押决定书，收缴物品清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，手印鉴定意见书，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人汤保厚的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤保厚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汤保厚因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤保厚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人汤保厚归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤保厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月七日法官助理方瑶代书记员  方向荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9353号 原告：白春梅，女，1975年4月27日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告白春梅与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告白春梅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白春梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白春梅撤诉。 案件受理费减半收取计584.00元，由原告白春梅负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5589号 原告：丰玉红，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市绿油蔬菜专业合作社，统一社会信用代码93330802674789976D，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街****。 法定代表人：樊中水。 原告丰玉红与被告衢州市绿油蔬菜专业合作社劳动争议纠纷一案，本院依法立案。原告丰玉红于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丰玉红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丰玉红负担。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月六日                                                                                                                      法官助理 孙宗玲                                                                                                                       书记员  朱加惠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1309号 罪犯何建栋，男，1990年8月26日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0531刑初42号刑事判决，以何建栋犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，并处剥夺政治权利一年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯何建栋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯何建栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯何建栋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯何建栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执75号申请执行人:杜文利，男性，汉族，1970年08月02日出生，住宝鸡市金台区。：被执行人:宝鸡西虢文武保安服务有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：李强，任公司总经理。本院在执行申请执行人杜文利与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳动争议一案中，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月2日作出的宝劳人仲案字[2018]第160号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书书确定的义务，申请执行人杜文利于2019年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司支付工资18700元。本院依法受理，执行受理费180元。在执行过程中，1、本院于2019年1月17日向被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司至今不能履行义务。2、本院从2019年7月25日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下无房产，无投资登记信息，无存款，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日到宝鸡市陈仓区发改局、劳动仲裁委员会调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年10月25日到宝鸡市陈仓区行政审批服务局调取工商档案，获悉被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司自2013年起，一直未进行企业年检，未能查询到任何财产。5、本院于2019年10月24日将被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜文利释明被执行人的财产情况，申请执行人杜文利明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执75号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十一月十二日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚   1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初192号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：李星星（个体工商户），女，汉族，1967年11月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。经营地址湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场****门面。委托诉讼代理人：解宾，女，汉族，1987年10月12日出生，住长沙市芙蓉区，系李星星侄女。原告宏联国际贸易有限公司与被告李星星侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  罗湘武人民陪审员  宋 红二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执861号 申请执行人：马兰英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人马兰英与被执行人孙书敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0685民初1716号民事调解书，被告孙书敬于2019年6月30日前偿还原告马兰英借款20000元，利息1200元，共计21200元。案件受理费330元，减半收取165元由孙书敬负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月8日向本院申请强制执行，本院于2019年08月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年8月12日、11月21日两次查询、2019年9月27日线下查询及2019年11月14日对被执行人孙书敬的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月21日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙玉刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8158号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张衡琳，女，1972年7月26日生，回族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：刘顺东，男，1972年12月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张衡琳、刘顺东商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2661号罪犯阎惠，女，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年7月18日作出(2017)湘0103刑初第302号刑事判决，认定被告人阎惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年3月29日起至2024年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阎惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分43.5分。罚金二万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阎惠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阎惠减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟