wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川07行赔终9号 上诉人（原审原告）张桂英，女，汉族，生于1986年11月3日，住四川省射洪县。 上诉人（原审原告）李文军，男，汉族，生于1980年4月15日，住四川省射洪县。 委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市不动产登记中心涪城分中心。住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路**。 负责人胡克，主任。 上诉人张桂英、李文军因诉被上诉人绵阳市不动产登记中心涪城分中心（以下简称绵阳市不动产涪城分中心）行政赔偿一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者依法应予考虑的除外。本案中，原告张桂英、李文军基于房屋买卖合同与绵阳市钧一房地产开发有限公司建立了债权债务关系。双方虽于2015年10月26日对签约的情况进行了备案登记，但双方于2018年1月4日共同向登记机关申请注销备案登记，登记机关已审批同意。原告张桂英、李文军与绵阳市钧一房地产开发有限公司办理注销登记的签名、盖章属实，系双方真实的意思表示。不动产备案登记的注销应以不动产登记书面记载为准，至于登记机关未将注销信息及时在其内部服务平台上更新，不影响注销的效力。备案登记注销后，原告作为绵阳市钧一房地产开发有限公司债权人的权利，不属登记机关办理该公司房屋所有权转移登记时应予考虑的范围。故张桂英、李文军与登记机关办理房屋转移登记的行为无法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，其起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张桂英、李文军的起诉。 上诉人张桂英、李文军上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提交了预售房买卖合同备案在册，被上诉人的内部网签备案系统的网签状态仍然“有效”。被上诉人明知上诉人已全款买房并正在办理存量房买卖合同备案手续，却未尽审慎审查义务，给胥某、文某办理了不动产登记，使上诉人张桂英、李文军彻底丧失获取该物权的法律基础，被上诉人将钧一嘉园商品房过户登记给胥某、文某的行为违法，损害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大的经济损失，依法应予赔偿。原审裁定错误。上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703行赔初3号行政裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。 本院认为，上诉人张桂英、李文军以被上诉人绵阳市不动产涪城分中心为案外人胥某、文某办理不动产登记行为违法对其造成损失为由，提起行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，及第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，上诉人与被诉行政行为之间不具有利害关系，不是适格的原告，并且上诉人张桂英、李文军所诉不动产登记行为尚未经有权机关确认为违法行为，故上诉人张桂英、李文军提起的行政赔偿诉讼，不符合受理条件。上诉人张桂英、李文军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉的处理结果并无不当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十一月六日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执366号申请执行人：侯立远，男，1998年1月15日出生，汉族，住公主岭市。被执行人：范会有，男，1956年8月11日出生，汉族，住珲春市。被执行人：陆秀艳，女，1958年10月29日出生，汉族，住珲春市。申请执行人侯立远与被执行人范会有、陆秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）吉2404民初2747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯立远于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费56157.5元，负担申请执行费742元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息（经查，发现被执行人名下有房屋登记信息，并于2018年10月17日予以查封，现另案进行评估或拍卖）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十一月二十九日书记员  谭道臣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8051号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高翔，男，1986年6月29日生，仡佬族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人高翔商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19903号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区南湾领鲜乐购物生活超市，经营场所深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区英郡年华1-4连体裙楼商铺D01，统一社会信用代码92440300L76625333J。经营者：傅志平。原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区南湾领鲜乐购物生活超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款28.8元（币种：人民币，下同）；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，原告于2019年08月29日在被告处购买了1包嘉威荣品牌的威鸭蛋黄，条形码6930887600120，价格28.8元，该食品标注的生产日期为2019年05月27日，保质期为常温1个月、冷藏6个月，原告购买时该食品已超过保质期。原告认为被告出售过期有害食品，应依据食品安全法向其进行赔偿，故向本院提起诉讼。上列事实，有购买小票、食品照片、购买视频光盘及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案被告作为食品经营者，未及时履行上述查验义务，导致作为消费者的原告在其处购买的商品已超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故对原告要求退还货款28.8元及赔偿1000元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区南湾领鲜乐购物生活超市于本判决生效之日起十日内向原告钱州阳退回货款28.8元；二、被告深圳市龙岗区南湾领鲜乐购物生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱州阳1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市龙岗区南湾领鲜乐购物生活超市承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇一九年十一月七日书记员  尤玉婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5409号 申请执行人丁子惠 被执行人邹艳 本院在执行申请执行人丁子惠与被执行人邹艳抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执902号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张波，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人张波民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8765元，已执行到位0元，尚有债权8765元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1841号申请执行人：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：胡振东，系该公司总经理。被执行人：张红英，女，1972年10月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：殷家芳，男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人。申请执行人株洲市万厦物业管理有限公司与被执行人张红英、殷家芳物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十一月二十一日书记员  余政
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执854号申请执行人：河南建开置业股份有限公司。住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：赵虎林。被执行人：张冬利，男，1981年12月6日出生，汉族，住修武县。关于申请执行人河南建开置业股份有限公司与被执行人张冬利租赁合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年5月30日裁定焦作仲裁委员会（2018）焦仲裁字第47号裁决书由本院执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年8月9日将被执行人张冬利限制高消费。2.2019年8月16日向被执行人张冬利送达执行通知书、报告财产令，通知其履行义务并报告财产。3.2019年8月9日、2019年11月4日多次查询了被执行人财产状况，证券、互联网银行、工商登记，均无可供执行的财产。通过查询被执行人名下有2008年注册的豫Ｈ×××**五菱牌车辆登记信息，于2019年1月23日查封过户手续，但未能实际控制该车辆。被执行人名下登记有房产、不动产登记信息，已于2019年1月22日查封其名下房产，但因申请执行人提起执行异议，以仲裁程序违反法定程序为由申请对焦作仲裁委员会（2018）焦仲裁字第47号裁决书不予执行，故该房产暂不宜处置。4.焦作市中级人民法院已经于2019年4月2日完成了修武县山水文苑13-S-11号商业用房的返还交接。综上，执行中本院发现的被执行人的财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会（2018）焦仲裁字第47号裁决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十六日书记员 薛温泉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢48号之六 申请执行人：李波，男，1980年12月20日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：周子程，男，1977年7月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：魏东琴，女，1985年3月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人李波与被执行人周子程、魏东琴民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初744号民事调解书确认，被执行人周子程、魏东琴应共同归还申请执行人李波借款本息360000元，并承担案件费3992元。本院于2019年4月22日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：冻结及划拨了了周子程在中国邮政储蓄银行开设的账号内的存款1917.57元，冻结及划拨了被执行人魏东琴在财付通支付科技有限公司开设的XXXXX号账户内的存款2702.58元；查封被执行人周子程名下的车牌号为桂Ｎ×××××号的丰田牌汽车一台，车牌号为桂Ｎ×××××号的丰田佳美牌汽车一台，车牌号为桂Ｎ×××××号的别克牌汽车一台，车牌号为桂Ｎ×××××号的新宝牌汽车一台，但查封的车辆没能实际扣押；查封了魏东琴名下位于钦州市思源街XX号X栋X单元XXX房房产一套，被执行人周子程与案外人周鹏共同共有的位于钦州市X栋X单元XXX房房产一套，该查封房屋均有抵押，暂不具备执行条件。此外，被执行人在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未全部实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2787号原告：中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路**欣都大厦**3207，统一社会信用代码913401000529384392（1-1）。法定代表人：张陵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜同荣，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：郑世雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司与被告郑世雄合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案。原告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计723元，由原告中国国旅（安徽）国际旅行社有限公司负担。审判员  吴青花二〇一九年十一月一日书记员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1011号申请人：徐辉，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请人徐辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4605号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3544.98元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3544.98元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十一月五日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2437号原告：程杰，男，1967年2月11日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1986年3月12日出生，汉族，住安陆市。原告程杰与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告程杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，程杰的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告程杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程杰负担。审判员 李 猛二〇一九年十一月十四日书记员 周友安
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执631号被执行人：刘立亮，男，1990年3月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区新谊小区**楼****。身份证号：2323211990********。本院在执行刘立亮罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初106号刑事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13899号 原告：付成双，男，汉族，1964年7月13日生，住重庆市万州区。 原告：何才碧，女，汉族，1966年8月15日生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告付成双、何才碧与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付成双、何才碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费270元及资金占用利息（以270元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，二原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付二原告的劳务费金额为270元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬270元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告付成双、何才碧劳务费270元及资金占用损失（以270元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告付成双、何才碧在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37052号原告：李洋娟，女，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：梁家国，男，1984年5月18日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，原告李洋娟诉被告梁家国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年11月19日立案，原告李洋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋娟撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月二十七日书记员  吴孪玮陈泽云
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更896号罪犯邓红雨，男，42岁（1977年9月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。本院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第529号刑事判决，认定被告人邓红雨犯故意伤害罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月22日以（2015）一中刑减字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月23日以（2016）京01刑更1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱提出对罪犯邓红雨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年10月22日立案，依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察井坡、陈晶波出庭履行职务。罪犯邓红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市监狱认为，罪犯邓红雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月分别获得表扬奖励。北京市监狱根据罪犯邓红雨的改造及奖励情况，提出对邓红雨减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：罪犯邓红雨曾因故意犯罪受过刑事处罚，本次因故意伤害罪、交通肇事罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。该犯两次犯罪均为严重暴力犯罪，均系主犯，且本次故意伤害他人造成被害人死亡的严重后果，反映该犯主观恶性较深，社会危害性和人身危险性较高。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第7条规定，故意伤害致人死亡为依法严惩的严重暴力犯罪；第10条规定，因故意伤害受过刑事处罚的要依法严惩，以实现刑罚特殊预防的功能。综合考量其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素，依法应对其减刑幅度从严掌握。经审理查明：罪犯邓红雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月分别获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯邓红雨的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王拥军、罗英河的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯邓红雨改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯邓红雨在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯邓红雨曾因故意犯罪受过刑事处罚，且本次故意伤害他人造成被害人死亡的严重后果，对其减刑应从严掌握。该次北京市监狱的减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓红雨减去有期徒刑八个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2020年12月1日止，剥夺政治权利减为二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪艳琼审 判 员  刘玉红人民陪审员  杨 阳二〇一九年十一月十九日法官 助理  唐静静书 记 员  王东爽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保691号 申请人：王保玉，男，1972年9月20日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 被申请人：陶玉新，男，1980年3月1日出生居民，住日照市。 申请人与被申请人驾驶车辆于2019年10月12日发生道路交通事故，申请人于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇一九年十一月一日 书记员  李 冰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执716号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人:汤春梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖某，男，2009年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人汤春梅、肖某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤春梅、肖某至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息55328.58元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费591.5元、执行费730元，合计56650.08元及利息。该案在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执恢231号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8390号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：冯占胜，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告冯占胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十一月十八日书记员  芦思霖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4881号 原告：兰希红，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李瑞娜，女，1973年8月7日出生，民族不详，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王子茂，男，1972年12月16日出生，蒙古族，个体，现住址不详。 兰希红与李瑞娜、王子茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告兰希红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰希红撤回起诉。 案件受理费425.0元，减半收取计213.0元，由原告兰希红承担。 审判员  白少川 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢雪影
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6615号 申请执行人高永福,男,1966年12月25日出生,汉族，住湖南省澧县。 被执行人施金水，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省阳东县。 高永福申请执行施金水机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0113民初3804号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年08月16日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款8328.87元，扣缴本次执行费50元后可交付8278.87元给申请执行人)。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月六日 书记员  谢艳芳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1143号之一 申请执行人白东，男，汉族，1992年11月24日出生。 被执行人齐果林，男，汉族，1986年9月2日出生。 申请执行人白东与被执行人齐果林借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘1022民初1464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白东于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人齐果林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执+行财产情况；于2019年8月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年9月11日、2019年11月20日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。8月8日，对被执行人齐果林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月18日约谈申请执行人白东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为40983元，已执行到位6580元，尚有34403元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人白东未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1497号原告：孝义市杜村乡杜村村民委员会。负责人：温明全，职务：村委主任。地址：孝义市杜村乡杜村。统一社会信用代码：×××。被告：师某，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：赵某，男，1959年10月12日生，汉族，孝义市新义街道办事处建设街工程处居民。第三人：任某，女，汉族，孝义市村民，现住汾阳市。原告孝义市杜村乡杜村村民委员会与被告师某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理过程中本院依法追加任某为本案第三人。原告孝义市杜村乡杜村村民委员会于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孝义市杜村乡杜村村民委员会自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝义市杜村乡杜村村民委员会撤诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告孝义市杜村乡杜村村民委员会负担。审 判 长 霍可可审 判 员 任建恩审 判 员 张征全 二〇一九年十一月四日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1429号原告：王晶，女，1986年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王家财，男，1968年4月18日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告王晶与被告王家财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王晶于2019年11月29日提出撤诉申请。本院认为，王晶以无法找到王家财为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王晶撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取计598元，由王晶负担。审判员  吴军一二〇一九年十一月二十九日书记员  高平超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1110号被执行人：王长江，男，1972年4月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：王士存，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，被执行人：冯国华，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省德惠市，被执行人：庞乃民，男，1980年8月26日出生，汉族，住吉林省永吉县，被执行人：毕文君，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市，关于执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民、毕文君责令退赔一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民、毕文君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、9月22日、11月5日对被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民、毕文君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民、毕文君实施司法拘留，因被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民现羁押于农安县公安局看守所未能实施。2019年8月13日本院对被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民进行了限制高消费等措施。2019年11月28日将被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。在执行过程中，毕文君交纳了11065.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民有可供执行的财产，可以认定被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人王长江、王士存、冯国华、庞乃民有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雅南
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢597号申请执行人：代建设，男，汉族。被执行人：陈花平，女，汉族。本院在执行代建设与陈花平民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人于2019年11月27日向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十七日书记员 刘哲豪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2625号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安某某某支行。    被执行人:程某某。    本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司西安某某某支行与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初10533号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人截止2018年7月13日的信用卡透支本金、利息及费用共计XXXXX元;2018年7月14日起至清偿之日止透支利息(以2XXXXX元为基数，按照日利率万分之五计算)截止2019年6月20日，利息XXXXX元、公告费XXX元，共XXXX元及执行费 XXX元。在执行中，经执行系统查询中已冻结程娟盈银行账户，后核实其银行账户属低保账户。传统调查对被执行人居住地实地进行了走访调查；其家庭情况确实特殊，家中经济困难，没有履行能力。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长        张为华审  判  员        杨宝健                           审  判  员        郝海荣                       二 ○ 一九 年 十月 十五日                           书  记  员         毕思洋 1
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审158号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：刘遂亮，该局紫云镇自然资源所所长。被申请人：贾晓鹏，男，汉族，1981年6月22日生，住广东省深圳市南山区。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】紫03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人贾晓鹏自2018年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地335.63平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人贾晓鹏作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用的土地335.63的行为处以每平方米10元的罚款，计罚3356.3元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】紫03号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月14日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】紫03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】紫03号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3401号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷**。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。上诉人杨某某因与上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房产公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭于2019年10月14日开庭进行了审理。上诉人杨某某，上诉人豫疆房产公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某的上诉请求：请求依法撤销一审判决的第一项，改判豫疆房产公司协助我办理位于乌鲁木齐市和田一街129号城市的房屋产权登记。事实及理由：一审判决认定事实、适用法律错误。我与豫疆房产公司2009年3月13日签订《商品房买卖合同》，并于当日付清全部房款，一直居住至今。2019年，我得知豫疆房产公司将该房屋抵押给新疆百构典当有限公司，抵押权限为2014年11月14日至2016年11月13日，该抵押权限已过。一审法院以该房屋存在抵押为由驳回我的诉请错误。针对杨某某的上诉，豫疆房产公司辩称，不同意杨某某的上诉请求，我公司没有收到全部房款，故不应该协助办理过户手续。豫疆房产公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判解除我公司与杨某某于2009年3月13日签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：我公司与杨某某虽然签订了《商品房买卖合同》，但是杨某某只交付了160,000元，剩余房款至今未支付。我公司多次向杨某某催款，但其始终不予理睬，霸占着房子不予搬出。针对豫疆房产公司的上诉，杨某某辩称，不同意豫疆房产公司的上诉请求，我是一次性交完全款，收据都有。杨某某向一审法院起诉请求：请求判令豫疆房产公司协助我办理位于乌鲁木齐市和田一街129号城市的房屋产权登记。豫疆房产公司向一审法院反诉请求：依法解除我与杨某某于2009年3月13日签订的《商品房买卖合同》。一审法院认定事实，2009年3月13日，杨某某与豫疆房产公司签订《商品房买卖合同》，杨某某向豫疆房产公司购买位于乌市，房屋价款为603150元。合同签订当天，豫疆房产公司向杨某某出具收据，载明“今收到客户杨某某购房款603150元（陆拾万零叁仟壹佰伍拾元整）Ａ座1902室。”涉案房屋登记的产权人为豫疆房产公司，其于2014年11月18日办理抵押登记，将涉案房屋抵押给新疆百构典当有限公司，抵押方式：一般抵押，债权数额430000元，债权履行起止时间：2014年11月14日至2016年11月13日。一审法院认为，杨某某、豫疆房产公司签订《商品房买卖合同》，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。根据本案查明的事实，涉案房屋系抵押物，不具备产权变更条件，故对于杨某某要求豫疆房产公司协助其办理房屋产权登记的诉讼请求不予支持,杨某某可待产权变更条件成就后再行主张。至于豫疆房产公司要求解除《房屋买卖合同》，不符合合同法定解除的条件，故原审法院对于豫疆房产公司要求解除合同的诉讼请求不予支持。据此判决：一、驳回杨某某的本诉请求；二、驳回新疆豫疆房地产开发有限公司的反诉请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为：杨某某与豫疆房产公司2009年3月13日签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。杨某某依约交付了全部房款，豫疆房产公司交付房屋，杨某某占用使用至今，现豫疆房产公司以杨某某未付清房款为由主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，豫疆房产公司主张解除合同的请求没有法律依据，故其上诉主张要求解除合同的请求，本院不予支持。经查，涉案房产被豫疆房产公司进行了抵押，抵押物不能进行产权变更，故杨某某主张要求豫疆房产公司协助办理涉案房屋产权变更登记的请求，依据不足，本院亦不予采纳，杨某某可待产权变更条件成就后另行主张。综上所述，杨某某、豫疆房产公司的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由杨某某负担70元（已付）、豫疆房产公司负担70元（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年十一月十三日书记员 刘 晓
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1234号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县天石商砼有限公司诉朱敬文买卖合同纠纷一案，关于朱敬文在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：朱敬文的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月七日 书记员  丁楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初12129号 原告：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告胡升诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡升到庭参加诉讼。被告陈翔经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元，并按照年息4.75%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是镜湖区融汇尚品数码经营业主，与被告系客户朋友关系。被告自2018年4月起至11月共计向原告借款15000元。2018年11月6日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到原告人民币15000元,承诺在2018年12月31日前归还”。现被告未按承诺期限还款，原告多次联系被告要求还款未果。 被告陈翔未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年4月起陆续向原告借款，截止2018年11月6日，借款数额15000元。当日，被告向原告出具借条，载明“今天本人陈翔借到胡升人民币壹万伍仟元整（15000元），定于2018年12月31日前归还”，还款期限届满，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈翔向胡升借款，双方约定了借款期限，现借款期限届满，陈翔应当归还胡升借款。陈翔逾期还款，应支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈翔于本判决生效之日起十日内偿还原告胡升借款本金15000元，并以15000元为基数按照年息4.75%支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告陈翔负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3887号申请执行人田洪聪，男，1995年2月10日生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人田洪聪与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）辽0211民初10874号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30542元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10874号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10887号 原告：孙胜木，男，1943年4月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙永富，男，1965年5月26日出生汉族，住瑞安市，系原告儿子。 被告：邱晨跃，女，1999年1月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：洪小秋，女，1975年12月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市。 负责人：陈咸淳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：章统，该公司员工。 原告孙胜木与被告邱晨跃、洪小秋、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案审理，依法由审判员黄儒适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙胜木的委托诉讼代理人孙永富及被告洪小秋、被告人保财险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告邱晨跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙胜木向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱晨跃支付原告孙胜木部分医疗费77063.81元、部分材料费532.1元、部分住院护理费31115元、住院伙食补助费7200元、交通费1000元、其他生活用品费115元，合计117025.91元，被告洪小秋对上述款项承担连带赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额内预先支付保险金后，再按商业三者险在保险金额范围内支付保险金；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告孙胜木变更第1项诉讼请求为：被告邱晨跃支付原告部分医疗费63763.81元、交通费1000元，合计64763.81元，被告洪小秋对上述款项承担连带赔偿责任。 事实与理由：2019年2月2日上午，被告邱晨跃驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从瑞安市塘下镇三都路口驶往瑞安市塘下镇西南村方向。17时52分许，行经瑞安市塘下镇广场西路陈宅旺路口地段，右侧车头与前方同向由原告孙胜木驾驶的人力货运三轮车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告于当日送去瑞安市人民医院救治，后多次转院治疗，治疗期间被告洪小秋已支付第一次住院的医疗费及后续医疗费3300元，被告人保财险公司已支付医疗费10000元。瑞安市公安局交警大队事故认定被告邱晨跃负事故全部责任，原告不负事故责任。综上，被告邱晨跃驾驶车辆，未充分注意安全，以致造成事故，应承担事故全部赔偿责任。被告洪小秋作为浙Ｃ×××××小型轿车车主，未尽到注意义务，应承担连带责任。被告人保财险公司作为承保单位应在保险限额内承担责任。 被告洪小秋答辩称，1、对原告诉称的交通事故及事故责任认定没有意见，愿意承担连带赔偿责任；2、事故发生后，被告已赔偿原告第一次住院的医疗费及后续医疗费3300元。 被告人保财险公司答辩称，1、浙Ｃ×××××小型轿车确在被告处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，被告同意在保险合同约定范围内承担责任，但此前被告已在交强险范围内垫付医疗费10000元；2、对原告诉求的医疗费金额由法院核实为准，按保险合同被告不承担非医保药物的费用；3、对原告诉求的交通费1000元没有异议。 被告邱晨跃未到庭亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年2月2日上午，被告邱晨跃驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从瑞安市塘下镇三都路口驶往瑞安市塘下镇西南村方向。17时52分许，行经瑞安市塘下镇广场西路陈宅旺路口地段，右侧车头与前方同向由原告孙胜木驾驶的人力货运三轮车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年2月13日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱晨跃负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在瑞安市人民医院、温州市中西医结合医院等医院四次住院治疗，出院后继续门诊治疗。事故发生后，被告洪小秋已支付了第一次住院的医疗费及后续医疗费3300元，被告人保财险公司在保险范围内已赔付10000元。 另查明，浙Ｃ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。 本院认为，被告邱晨跃因过错侵害原告孙胜木的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告提供的数次住院病历、医疗费发票等可以确认截止到2019年8月12日止，扣除住院伙食费4687元后，原告共花费医疗费用计72376.81元（已剔除第一次住院费用）。被告人保财险公司要求剔除非医保用药的抗辩，于法无据，不予支持。原告未提供交通费票据，考虑到事故发生后势必导致原告支出交通费用等事实，故酌情支持1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告邱晨跃承担事故全部责任，交强险范围内的赔偿额与商业三者险范围内的赔偿额不作区分，故由被告人保财险公司直接赔付原告孙胜木73376.81元-被告洪小秋已支付的3300元-被告人保财险公司已支付的10000元=60076.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿范围内向原告孙胜木支付交通费及截止至2019年8月12日的医疗费合计60076.81元； 二、驳回原告孙胜木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1419元，减半收取709.5元，由原告孙胜木承担58.5元，由被告邱晨跃、洪小秋承担651元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月八日 （代）书记员  刘淑慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8472号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，该公司法务。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司员工。被告：聂向红，性别不详，1975年11月8日出生，族别不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告聂向红物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取347元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月七日书记员 刘若琳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1743号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周金标，男，1964年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年7月6日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1526号起诉书指控被告人周金标犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉。被告人周金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月5日中午，被告人周金标在温岭市，使用手持式电捕工具进行非法捕捞，捕获鲫鱼3条和泥鳅1条，后被温岭市公安局温峤镇派出所民警当场抓获。经查，自2019年1月11日起，温岭市温峤镇桐山溪属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，涉案手持式电捕设备属于禁用渔具。 被告人周金标归案后，如实供述其涉案事实。现被告人周金标已赔偿渔业资源损害修复资金计人民币2000元。 上述事实，被告人周金标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周金标的供述，扣押笔录，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，温岭市农业农村和水利局出具的证明，禁用渔具认定书，现场视频及照片，公益损害和解协议书，缴款凭证，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周金标的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人周金标具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人周金标判处拘役一个月至三个月。被告人周金标对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人周金标违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周金标归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了渔业资源损害修复资金，并能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周金标犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具捕鱼杆二根、电瓶一只、水桶一只，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3126号 吕洪林、姜莉与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理吕洪林、姜莉申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4229号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3126号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4229号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3126号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执751号程水新、何桂平：申请执行人程水新与被执行人何桂平买卖合同纠纷一案，现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕，并经申请执行人书面确认。综上，本案将做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执428号之一 申请执行人：吴建萍，男，1975年5月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：吴建辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：裘亚群，女，1984年2月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人吴建萍依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初628号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建辉、裘亚群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人吴建辉、裘亚群的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，发现被执行人吴建辉名下有赣Ｆ×××××的小汽车一辆（已查封），但现下落不明，其他确无任何可供执行的财产。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息18000元，并承担诉讼费1287.5及本案执行费1689元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行120976.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月十九日 书记员  李志星
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢252号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。被执行人：张永斌，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人张永斌追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年02月27日作出了（2017）吉0283民初288号民事判决书，判决主文如下：被告张永斌于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本息人民币85674.16元；并自2016年11月1日起至本判决生效后十日止，以人民币85674.16元为基数，按约定月2%给付原告利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢252号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结张永斌在中国农业银行6228480548158441475账户内存款，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人张永斌采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢252号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵千硕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9951号 原告：谢国良，男，1984年2月17日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：辽宁省营口市恒泰物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子村。 负责人：赵继超，经理。 原告谢国良与被告辽宁省营口市恒泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谢国良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国良撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告谢国良负担。 审判员  王军维 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金 焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6233号申请执行人朱二立，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省尉氏县。被执行人冯秋海，男，汉族，1981年4月12日出生，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22010号民事判决书，于2019年5月6日受理立案执行。执行过程中，申请执行人撤销申请,本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执6233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 宾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李艳红，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李艳红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李艳红偿还信用卡欠款共计人民币101517.56元（截止至2019年4月15日，欠款本金63778.95元、利息11933.90元、费用25804.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李艳红承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳红于2014年10月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李艳红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计101517.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李艳红诉至法院。李艳红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，李艳红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李艳红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李艳红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李艳红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李艳红发放了卡号为62×××04的信用卡一张。随后，李艳红激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李艳红尚有透支消费款本金63778.95元、利息11933.90元和费用(除本金和利息以外的其他款项)25804.71元，共计101517.56元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李艳红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李艳红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李艳红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李艳红偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李艳红按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63778.95元；二、被告李艳红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、公告费13.81元，由被告李艳红负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李艳红在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初502号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人叶辉，男，1979年4月28日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，家住浙江省金华市武义县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月被武义县人民检察院作出不起诉决定。因机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车，于2019年9月被武义县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人叶辉犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日晚，被告人叶辉饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武阳西路往明招路行驶。20时37分许，当车行驶至武义县阳光城门口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为81mg/100ml。经检验，叶辉血液中乙醇含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 同时公诉机关认定被告人叶辉具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人叶辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、不起诉决定书等；被告人叶辉的供述与辩解；检验报告；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶辉曾因危险驾驶被不起诉，又在驾驶证吊销期间驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4780号 申请执行人:台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:杨云拱，男，1946年9月15日出生，住临海市。 本院在执行台州市生态环境局与杨云拱（2019）浙1082执4780号行政非诉一案中，申请执行人台州市生态环境局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执4780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  徐希雅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2677号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王X，男，19XX年X月X出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人王X，女，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初2215号民事判决书，即             被告王X于本判决生效后十日内给付原告王X借款384000元并从2012年10月10日起按月利率2%计算至还清款之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7300元，原告王X已预交3650元，由原告王X负担120元，被告王X负担3530元，其余部分原告王X不再交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月29日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十九日             书记员 刘艳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1975号之一申请执行人：王丽岩，男，1979年8月12日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市。被执行人：高文亮，男，1997年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市。王丽岩与高文亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初5214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.7万元及利息，并负担案件受理费726元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费455元。执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.7986万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十一月二十一日书记员 张啸晨
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执恢111号 申请执行人郭正宏，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人潘明旺，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 申请执行人郭正宏与被执行人潘明旺故意伤害纠纷一案，旬阳县人民法院作出本院（2015）旬阳刑初字第00017号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月15日撤销执行申请，又于2019年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的8208元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、车辆、证券、工商等财产信息，均未发现其车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控被执行人的房产信息，本案暂无其他可供执行财产，本院已依法对潘明旺限消并纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行暂不具备条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执恢111号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕 乐 1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3506号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行与被申请人东莞市隆鑫金属表面处理有限公司,刘芳芹其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1776号镇赉县人民政府：本院在执行镇赉县人民政府与中国第四冶金建设有限责任公司不当得利纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1776号，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初292号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6347-2号申请执行人刘某甲，男，1957年8月16日出生，汉族，住西安市新城区尚俭路****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人刘某乙，男，1983年12月12日出生，汉族，住西，住西安市未央区凤城十二路**付**身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人贺某某，女，1984年4月25日出生，汉族，住西，住西安市未央区凤城十二路**付**身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、贺某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初10826号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为135818.5元及逾期利息。经查，被执行人刘某乙、贺某某名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券,贺某某名下无房产、无车辆，被执行人刘某乙名下的房产、车辆已依法查封，申请执行人暂不申请处置。本院已依法对全部被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０一九年十一月四日书记员  范翠花打印人：范翠花校对人：杜娟送达时间：年月日1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执恢143号申请执行人沈阳浩嘉金属炉料有限公司，住所地：沈阳市铁**北西一路沈抚路**。法定代表人王艳红，系该公司董事长。被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司，，住所地：抚顺经济开发区蓝田大路**法定代表人崔成，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳浩嘉金属炉料有限公司与被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，抚顺仲裁委员会于2016年3月25日作出抚仲字［2016］第25号裁决书确认：“被申请人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司向申请人沈阳浩嘉金属炉料有限公司支付欠款417,081.00元；被申请人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司向申请人沈阳浩嘉金属炉料有限公司支付延期付款利息41,243.00元；仲裁费12,201.00元（已由浩嘉金属炉料有限公司垫付）由被申请人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月4日到本院申请执行。经对被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下除厂房内若干闲置机器设备及钢板（本院已轮候查封）外无其他无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，故根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人仍不积极履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404执恢143号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十一月二十八日书记员  夏立春
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1324号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：马庆才，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初709号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马庆才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币960.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢1382号申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。被执行人艾志刚，男，1985年8月12日出生，汉族，现住辽宁省北票市东官营乡。被执行人冯艳艳，女，1984年2月24日出生，汉族，现住辽宁省北票市东官营乡。被执行人李献军，男，1972年12月2日出生，汉族，现住辽宁省北票市东官营乡。关于申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人艾志刚、冯艳艳、李献军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2016）辽0114民初3813号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执576号之一 被执行人：张秋生，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行张秋生罚金一案中，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。2019年8月8日本院向被执行人张秋生送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人张秋生无不动产、有价证券、机动车辆及其他交通工具等财产可供执行，其名下存款已被本院冻结、划拨，但不足以全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执256号之一 申请执行人：徐洪伟，男，汉族，1983年8月1日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被执行人：贵港市覃塘区广兴木业有限公司，住所地贵港市覃塘区林业产品加工区内，统一社会信用代码：9145080055722129X5。 法定代表人：杨燕飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐洪伟与被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下的财产已由（2018）桂0804执675号执行案件处置，经分配，本案申请执行人分配所得款为43,974元。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执256号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的498,181元、执行费7,373元，申请执行人已实现43,974元，剩余454,207元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定作出之日生效。 审判长  廖坚贵 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄子鹏
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3147号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：游立纯，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：彭文晔，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与游立纯、彭文晔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初446号原告：王献民，男，1972年10月1日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：高平方，男，1966年1月21日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告王献民与被告高平方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王献民于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献民自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王献民撤回起诉。案件受理费13643元,减半收取6821.5元，由原告王献民负担。审判员  刘国华二〇一九年十一月十九日书记员  孙莉娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11971号之一 申请执行人：东莞市维绮实业有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西泗盛小组东间。统一社会信用代码：91441900MA4UMPF13K。 法定代表人：唐基安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。 被执行人：开平市马冈镇兴达木厂。住所地：广东省江门市开平市马冈镇竹安2大道**。统一社会信用代码：92440783L16900882L。 经营者：梁伙暖。 被执行人：梁伙暖，男，1949年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人东莞市维绮实业有限公司与被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初9950号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款978841.67元、利息15631.97（暂计）、迟延利息10620.43元（暂计），并承担诉讼费6794.21元、执行费12519元，合计1024407.28元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院依法发函委托江门市开平市人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款978841.67元、利息15631.97（暂计）、迟延利息10620.43元（暂计），并承担诉讼费6794.21元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈桂嫦