wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3654号原告：王广禄，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。原告：郑国发，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。二原告委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告：刘晓庆，女，1983年10月30日出生，汉族，教师，住河北省承德市双桥区。被告：李佳一，男，1982年11月2日出生，满族，公务员，住河北省承德市双桥区。二被告委托诉讼代理人：李春雨、黄磊，河北博开律师事务所律师。被告：王淑芝，女，1957年1月6日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。第三人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。原告王广禄、郑国发与被告刘晓庆、李佳一、王淑芝、第三人河北承德热河农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广禄、郑国发，被告刘晓庆、王淑芝、第三人河北承德热河农村商业银行股份有限公司法定代表人冯军民经传票传唤无正当理由拒不到庭，二原告委托诉讼代理人王敏、被告李佳一、被告李佳一与刘晓庆的委托诉讼代理人李春雨、黄磊、第三人委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广禄、郑国发向本院提出诉讼请求：1.请求确认双桥区长安小区2期35号楼2单元603室系刘福恒的遗产；2.刘晓庆继承遗产后无偿赠与李佳一的行为无效，请予以撤销；3.恢复对刘福恒遗产的执行；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：承德县信用合作联社与刘福恒的继承人刘晓庆、王淑芝及担保人郑国发、王广禄借款合同纠纷一案已生效并进入执行阶段，生效的（2018）冀08民终767号调解书中约定刘晓庆在遗产继承范围内承担连带偿还责任，而双桥区长安小区2期35号楼2单元603室系本案借款人刘福恒生前购买，死后由刘晓庆继承的遗产，刘晓庆继承后又无偿赠与其丈夫李佳一的，因此应将该财产列入执行范围进行执行，故原告诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告刘晓庆、李佳一辩称，被查封的房产为二被告夫妻共同财产，房产为李佳一家庭共同出资购买，且登记在李佳一、刘晓庆名下，该房产在刘福恒生前不属于其财产，死后更不属于其遗产，更不属于刘晓庆应承担连带还款责任的还款范围，请求驳回原告的诉讼请求，解除对该房屋的查封。原告的要求确权等诉讼请求不属于执行异议之诉应当受理和审理的范围应直接驳回其诉讼请求。被告王淑芝未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。第三人河北承德热河农村商业银行股份有限公司陈述意见，涉案房屋为刘福恒遗产，人民法院应恢复对该房产的执行。本院认定事实如下：河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社）与王淑芝、刘晓庆、王广禄、郑国发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0821民初2412号民事判决书，判决：“一、被告王淑芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息；二、被告王广禄、郑国发对上述款项承担连带偿还责任；三、被告刘晓庆遗产（承德市双桥区）继承范围内对上述款项承担连带偿还责任。”后被告刘晓庆不服该判决，上诉于承德市中级人民法院，经承德市中级人民法院主持调解，于2018年3月22日作出（2018）冀08民终767号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“一、王淑芝于本调解书生效后十日内偿还承德县农村信用合作联社借款本金500000.00元及利息（利息自2013年12月30日起至2014年12月29日止，按月息10.10‰计算；自2014年12月30日起至还清之日止，按月息15.15‰计算）；二、王广禄、郑国发对上述款项承担连带偿还责任；三、刘晓庆在刘福恒遗产继承范围内对上述款项承担连带偿还责任。”调解书生效后，王淑芝、王广禄、郑国发、刘晓庆未履行调解书确定的给付义务，故河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院申请执行。执行期间，本院作出（2018）冀0821执1657号之五民事裁定书依法查封了刘晓庆与李佳一共有的位于承德市双桥区。李佳一、刘晓庆于2019年8月23日向本院申请撤销（2018）冀0821执1657号之五执行裁定书，要求解除对位于承德市双桥区的查封，本院于2019年8月26日作出（2019）冀0821执异14号执行裁定书，裁定：“中止对异议人刘晓庆、李佳一位于承德市双桥区长安小区二期35号楼2单元603室房屋的执行。”王广禄、郑国发不服向本院提起诉讼。本院认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉两种。案外人和申请执行人对人民法院的执行异议裁定不服，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议之诉，取得执行异议之诉原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，由于原告王广禄、郑国发在河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请本院执行的案件中处于被执行人地位，按照法律规定，如果原告认为原判决错误，应按审判监督程序办理。如果对本院的执行异议裁定不服，不应向本院提起执行异议之诉，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向承德市中级人民法院申请复议。综上，原告对该执行异议裁定不服向本院所提起的诉讼不属于本院受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王广禄、郑国发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜 尚审 判 员  唐 珊人民陪审员  杨志东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘冬梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民催4号 申请人:浙江西成防腐保温工程有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路**铺**。统一社会信用代码：913306045540227465。 法定代表人：朱莉云，经理。 委托代理人：程国芬（公司员工），女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人浙江西成防腐保温工程有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2019年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、浙江西成防腐保温工程有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2019年5月22日，票据号码10300051/24336058，票面金额人民币贰拾万元整，出票人浙江巍华化工有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司东阳市支行，收款人浙江巍华新材料股份有限公司）无效。 二、自本判决公告之日起，浙江西成防腐保温工程有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  许兴荣 审 判 员  邵建辉 人民陪审员  陆智德 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  周屈凡
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1927号 原告：宋雄军，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：朱玉明，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告宋雄军与被告朱玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋雄军及其委托诉讼代理人朱玲华到庭参加诉讼，被告朱玉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉明立即偿还借原告宋雄军借款本金24000元及利息2769元(利息按借据中约定的月息1500元计算，暂自2019年5月计算至2019年10月)，往后利息另行计算，合计26769元。2、本案的一切诉讼费用由被告朱玉明承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年3月6日被告以工程项目需资金周转为由向原告提出借款，原告看在朋友面上，便将100000元借给了被告，被告向原告具下借据一张，借据中载明:“今借到宋雄军人民币壹拾万元整(￥100000元)，2019年5月1日之前不计利息，超出时间以月息1500元计息，按月收取”。被告借款后偿还了本金76000元，尚欠本金24000元及利息2769元至今未付。经原告催讨，被告以种种理由拒付。为此诉至贵院，望判如所请。 被告朱玉明未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条二份，账户明细一份、微信转账记录两份符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。对原告提交的其写具的关于被告还款及利息计算的内容，不属于证据，本院不予评析。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告宋雄军与被告朱玉明系朋友关系，原告宋雄军与案外人范军雄系朋友关系。2019年3月6日，被告朱玉明向原告宋雄军出具借条借款100000元，约定2019年5月1日之前不计利息，超出时间以月息1500元计息即月利率1.5%，按月收取。当日原告宋雄军将其向案外人范军雄所借的100000元现金提供给被告朱玉明。2019年4月7日被告朱玉明通过案外人周小华的账户向范军雄转账50000元用于还款；2019年4月19日被告朱玉明向原告宋雄军还款16000元，尔后原告宋雄军通过微信将被告朱玉明所还款项16000元转账给案外人范军雄；2019年6月27日被告朱玉明通过微信向案外人范军雄转账10000元用于还款。 在庭审过程中，原告宋雄军将诉讼请求的第1项更正及明确为：1、判令被告朱玉明立即偿还原告宋雄军借款本金24000元及利息2368元（利息按借据中约定的月息1500元计算，以34000元为基数自2019年5月1日计算至2019年6月26日共56天即952元，以24000元为基数自2019年6月27日计算至2019年10月23日共118天即1416元），自2019年10月24日起按月利率1.5%计息至本金清偿之日止。 在庭审后经询问案外人范军雄，范军雄表示认可原告宋雄军的起诉行为，同意原告宋雄军向被告朱玉明主张还款，案外人范军雄与原告宋雄军的债权债务关系系另一法律关系。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告朱玉明向原告宋雄军借款，原告通过现金交付的方式向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还尚欠借款本金及按月利率1.5%支付相应利息，本院予以支持。关于本金，原告主张被告所还款项76000元均为偿还本金，系其对自有权利的处分，本院予以照准。关于利息，根据借条约定自2019年5月1日起按月利率1.5%计息，即2019年5月1日至2019年6月26日的利息为952元（34000元×1.5%×56日÷30日），2019年6月27日至2019年10月23日的利息为1416元（24000元×1.5%×118日÷30日），合计2368元。被告朱玉明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉明在本判决生效后十日内偿还原告宋雄军借款本金24000元及利息，其中2019年5月1日至10月23日的利息2368元，2019年10月24日起按月利率1.5%计息至本金清偿之日止。 二、驳回原告宋雄军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告朱玉明负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2940号原告：顾坤，男，汉族，1997年1月4日出生，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：许发奎，男，汉族，1995年9月6日，云南省会泽县人，住云南省会泽县东川区。原告顾坤诉被告许发奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，2019年11月13日原告顾坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾坤自愿撤回对被告许发奎的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告顾坤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告顾坤负担。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十一日书记员  胡 秀
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1370号 罪犯守同全，男，1965年9月21日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省宜都市人民法院于2016年3月29日作出(2015)鄂宜都刑初字第00121号刑事判决，认定被告人守同全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，未追缴到案的被盗物品，继续予以追缴。守同全不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）鄂05刑终132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯守同全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯守同全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯守同全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，未缴纳罚金，未退缴被盗物品。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯守同全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯守同全系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯守同全的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月31日止），罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异779号 案外人：夏瑞，男，藏，汉族，1971年3月21日出生，住四川省雅安市雨城区。 案外人：张家芬，女，汉，1973年12月21日出生，住四川省郫县。 申请执行人：深圳万邦照明有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路******，统一社会信用代码：914403005990632693。 法定代表人：邹明志； 被执行人：成都八益国际家居博览城管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段；统一社会信用代码：9151011556716468XQ。 法定代表人：刘翠华。 在本院执行申请执行人深圳万邦照明有限公司与被执行人成都八益国际家居博览城管理有限公司等合同纠纷一案中，案外人夏瑞、张家芬不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人夏瑞、张家芬申请撤回执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人夏瑞、张家芬撤回执行异议，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 铃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4382号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：甘露，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年6月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人甘露送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人甘露名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人甘露于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人甘露适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为70629.8元，已执行到位0元，尚有70629.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16886号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈波，男，1988年10月13日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初10265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3387.50元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4416号原告：杨德雨，男，1964年3月19日出生，汉族，阳谷昌恒劳务分包有限公司员工，住山东省东阿县。委托代理人：杨庆彦，男，1985年10月3日出生，农民，汉族，住山东省东阿县，系杨德雨之子。委托代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。被告：阳谷昌恒劳务分包有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润办事处天润嘉苑**楼****。法定代表人：张金明，执行董事。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。原告杨德雨与被告阳谷昌恒劳务分包有限公司（以下简称：昌恒劳务公司）劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德雨的委托代理人杨庆彦、刘福国、被告昌恒劳务公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德雨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日,经人介绍,原告到被告承包的青岛新机场工地工作,双方约定每天工资220元。武守才为被申请人的工地现场负责人,自原告在被告工地工作以来,被告从未与原告签订书面劳动合同。2018年8月5日下午3时许,原告在工地现场1米高的脚手架上捆绑物料时不慎从脚手架摔下受伤。经查,原告脾破裂并伴多处骨折。经做脾切除手术后,××休在家。综上,原告入职被告后,被告不与原告签订书面合同,且对其违法行为不主动赔偿。上述事实清楚证据充分,但阳劳人仲案字(2019)第81号裁决书对原告的工资双倍赔偿请求予以驳回,属对上述事实的认定错误。为维护原告的合法权益,特向贵院提出申请,望依法判如所请。被告昌恒劳务公司辩称：原告并非我公司员工，双方之间的权利义务不适用《劳动合同法》，被告没有与原告签订书面劳动合同的义务，亦不应支付双倍工资。经审理，本院认定如下案件事实：青岛国际机场集团有限公司将青岛新机场的建设工程承包给中铁十局集团有限公司，中铁十局集团有限公司将青岛新机场的建设工程的劳务承包给被告被告昌恒劳务公司。2018年3月3日,原告杨德雨到被告昌恒劳务公司承包的青岛新机场工地工作,双方口头约定每天工资220元，武守才是被告昌恒劳务公司在工地的施工队长。原告在被告工地工作以来,被告未与原告签订书面劳动合同。2018年8月5日下午3时许,原告在工地现场1米高的脚手架上捆绑物料时不慎从脚手架摔下受伤。经查,原告脾破裂并伴多处骨折。原告受伤后，通过国家信访微信公众号向国家信访局投诉，要求被告对其进行工伤赔偿，国家信访部门对原告的请求进行了相应处理，青岛国际机场集团有限公司胶东机场建设指挥部、中铁十局集团有限公司对原告的投诉均出具了处理意见及报告。2019年7月10日青岛国际机场集团有限公司的处理意见和（2019）鲁东阿证民字第1042公证书的29页信访事项处理意见书载明，“2018年8月5日，阳谷昌恒分包公司工人杨德雨摔倒……最终阳谷昌恒公司委托武守才作为分包方代表与受害者达成补偿协议。”。2018年9月9日，原告与其妻、其子在和被告法定代表人张金明谈话中提到，原告从事被告安排的劳动，事故现场为被告的施为原告按每天220元发放工资，原告受伤后被告可以给予适当的赔偿，指挥武守才与原告签订补偿协议，并承诺原告身体恢复健康后可以再到被告处工作。因原、被告双方就原告受伤的后续治疗费等发生争议，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元。2019年3月26日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2019】第81号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系，驳回了原告要求双倍工资的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，截止原告受伤之日，被告公司通过武守才共支付原告工资4万元。本院确认上述事实有下列证据：1.阳劳人仲案字【2019】第81号仲裁裁决书、东阿县公证处做出的公证书、胶州市人民医院住院病历各一份；2.2018年9月9日原告、其妻、其子与被告法定代表人张金明的谈话录音；3.杨德雨邮政储蓄银行卡62×××34的历史交易明细查询单；4.被告委托武守才与原告签订的工伤补偿协议书一份。上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动关系保护所产生的法律关系。《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”本案中,昌恒劳务公司与杨德雨均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格；原告杨德雨的工作地点为昌恒劳务公司承包的青岛新机场工地，提供的劳动为被告的业务组成部分，受被告的管理并由被告通过武守才发放劳动报酬；符合《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，且原告提交的2018年9月9日其与妻子、儿子与被告法定代表人张金明的谈话录音中，被告法定代表人张金明承认可为原告按每天220元发放工资，给予原告适当的赔偿，指使武守才与原告签订补偿协议，并承诺原告身体恢复健康后可以再到被告处工作；2019年7月10日青岛国际机场集团有限公司的处理意见书亦证明被告委托武守才作为分包方代表与受害者达成补偿协议，支付了部分医疗费用，故原、被告形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不买一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。被告未签订劳动合同，应当向原告支付双倍工资差额。该规定是对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性条款，旨在杜绝用人单位利用事实劳动关系的形成，逃避缴纳社会保险费等法定义务，减少用工成本，侵害劳动者利益。因此用人单位受到的惩罚应当以劳动者正常出勤下的工资为准。即双倍工资差额的计算基数应当以正常出勤发放的工资为准。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资这算问题的通知》，原告的日工资为220元，按照原告正常出勤每月21.75天计算，其正常出勤的月工资为4785元。原告于2018年3月3日到被告处工作，一个月后被告仍未与原告签订书面劳动合同，被告应以原告正常出勤发放的工资标准，向原告支付自2018年4月3日起至2018年8月5日止的双倍工资差额19580（4785×4+220×2）元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、原告杨德雨与被告阳谷昌恒劳务分包有限公司之间存在劳动关系。二、被告阳谷昌恒劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告杨德雨支付2018年4月3日起至2018年8月5日止的双倍工资差额19580元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告阳谷昌恒劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇一九年十一月二十七日法官助理张波书记员魏天琪
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2992号梁才良、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁才良与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审348号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人刘连如，男，汉族，1947年5月25日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月11日向本院申请强制执行其于2019年2月22日对被执行人刘连如作出的豫公交决字［2019］第410526-2900998022号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘连如罚款220元及加处罚款220元的处罚。事实和理由为：被执行人刘连如于2019年2月22日10时20分，在王牛线1公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900998022号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘连如在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900998022号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月十五日书记员  余 爽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执455号之一 申请执行人：南平市建阳区朝阳建筑工程发展有限公司，住所地南平市建阳区人民路**彩虹楼**，统一社会信用代码：9135078477964131K。 法定代表人：吴向群。 委托代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑**组织机构代码：68936189-2。 法定代表人李敏，董事长。 本院在执行××人南平市××区朝阳建筑工程发展有限公司与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷［（2017）闽0781民初199号民事调解书］一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初5810号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市白沙大道**。 负责人：付宇，总经理。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁晓媚，该公司员工 被告：凌永康，男，1983年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李佩容，女，1981年2月24日出生，壮族，住南宁市。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告凌永康、李佩容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司自行负担。剩余25元退回给原告广东龙光集团物业管理有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕 静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4085号湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司：你申请执行刘永久等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1785号原告：衡水市冀州区馨贝尔暖通有限公司（原冀州市馨贝尔暖通有限公司），住所地河北省衡水市冀州区周村镇增家庄村。法定代表人：李龙，执行董事。委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，经理。原告衡水市冀州区馨贝尔暖通有限公司（原冀州市馨贝尔暖通有限公司，以下简称馨贝尔公司）与鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告馨贝尔公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馨贝尔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市冀州区馨贝尔暖通有限公司（原冀州市馨贝尔暖通有限公司）撤诉。案件受理费2052元，由原告衡水市冀州区馨贝尔暖通有限公司（原冀州市馨贝尔暖通有限公司）负担。审判员  邢新同二〇一九年十一月二十一日书记员  张秋菊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3832号之一 申请执行人朱合昌，男，1971年6月1日出生，住山东省高密市。 被执行人樊建荣，男，1969年4月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人朱合昌与被执行人樊建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱合昌依法向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人樊建荣支付申请执行人货款321860元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4728元，诉讼费3064元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人樊建荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人樊建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊建荣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊建荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊建荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。本院已查封被执行人樊建荣名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人樊建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊建荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊建荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人樊建荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱合昌。 综上，被执行人樊建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十日 书记员  李婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7371号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。法定代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传军，男，1955年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：周立花，女，1952年5月9日出生，住江苏省江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2006年2月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：孙某（系张某1母亲），女，1982年8月3日出生，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2007年7月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：孙某（系张某2母亲），女，1982年8月3日出生，住江苏省盱眙县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小印，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：新乐市顺通汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路**。法定代表人：马小坠，该公司总经理。原审被告：王玉杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张传军、周立花、张某1、张某2、吴小印、新乐市顺通汽车服务有限公司、原审被告王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人黄志强，被上诉人张传军、周立花、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，改判减少医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿数额392806.38元。事实与理由：一、医疗费中53444元外购药无医嘱记载及外购明细，应当从医疗费中予以扣除。人血白蛋白明显属于外购药、非医保药物费用清单中有记载，原审不应支持该费用。二、被扶养人生活费判决不合理，原审未提供被抚养人在城镇居住、生活的相关证据。按照城镇居民标准计算被扶养人生活费用不当，且张某2并非死者生前实际抚养请予以纠正，按照农村居民标准计算，应为156378.75元，原审多判决认定175068.75元。三、死亡补偿费无长期在城镇居住的证明，根据死者收入来源判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有法律依据，根据最高院答复，应当符合两个条件才可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，一是长期在城镇居住的，二是主要收入来源地在城镇的，二者缺一不可。原审未按最高院答复审查相关证据，属于证据不足，认定事实不清，应予以纠正,按照农村居民标准计算，应为416900元，原审多判决认定527100元。四、原审事故认定书认定程序错误，本案属于重大事故，一人死亡，按照简易程序处理违反《道路交通事故处理程序规定》。本案被告王玉杰（司机）当庭已经表明，事发时服务区入口出现长距离堵车，客观原因无法驶入停车位，车辆处于行驶中暂停状态，没有办法放置警示标志，受害人张浩追尾王玉杰驾驶的车辆，按照过错大小，必然是后车应承担主要责任。正因为事发现场未显示出张浩受伤严重，双方调解结案，事故双方对责任划分并不重视，按现场情况看，损失非常小，未提出复核申请。《交通事故认定书》属于书证，《最高院交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案事故发生经过事故认定书并未查明，责任划分不当，被告方当庭提出事故相信经过，人民法院应当按照当庭查明情况，重新划分责任，认定王玉杰承担次要责任。五、本案受害人死亡原因未查明，原告并未提交尸检报告，也没有医院出具的死亡医学证明，不能证实受害人去世与交通事故有直接因果关系。综上所述，一审法院事实认定不清，判决赔偿数额错误。为了维护法律的尊严，保证案件的公正处理，请求上级法院公正裁决，依法改判。张传军、周立花、张某1、张某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。针对被扶养人生活费，目前的实际情况是两个小孩都跟着死者父母生活，其母亲已经另外改嫁，在一审中死者家属和其母亲已经达成协议，张某1也随着爷爷奶奶生活，其母亲并没有尽相关的抚养义务。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“张浩、王玉杰的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通案例法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定”。并认定：张浩、王玉杰各负事故同等责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况认定本案事故责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对该道路交通事故认定书及本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于受害人死亡与本案交通事故有无因果关系问题。受害人因本案事故受伤后即住院治疗，后病情严重转院后仍继续治疗，最终不治死亡，故受害人的死亡与本案交通事故存在因果关系，上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。三、关于本案医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金如何确定问题。本案所产生的医疗费均为受害人所用，应为损失的一部分。被上诉人提供的证据能够证明死者生前在城镇从事水产批发等工作，离婚判决中明确张某2随死者张浩生活，故一审适用城镇标准计算本案被扶养人生活费及死亡赔偿金符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十九日书记员  马 松
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3956号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：吴林，男，1965年6月15日出生，汉族，住肇东市。被告：崔树波，男，1966年3月12日出生，汉族，住肇东市。被告：李敬霞，女，1964年9月29日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告吴林、崔树波、李敬霞金融借款合同一案，本院于2019年10月17日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一九年十一月八日书记员  曹明明
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执716号 湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行、彭先江： 本院执行的申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行与被执行人彭先江金融借款合同纠纷一案，经法院强制执行，执行金额94600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执842号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人赵欣宇，男，1986年6月8日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执842号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1829号之一 申请执行人：施明炜，男，2007年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。 法定代理人：林素华，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。 被执行人：陈振峰，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道。 申请执行人施明炜与被执行人陈振峰共有物分割纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初84号民事判决书，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陈振峰名下有财产可供执行。 2019年6月3日，本院作出（2019）闽0304执1829号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。随后，本院通过司法查控系统对被执行人陈振峰的银行账户实施冻结，并向车辆管理部门、不动产登记中心送达法律文书，查封被执行人陈振峰名下车辆及不动产。2019年11月期间，本院对被执行人陈振峰的银行账户实施划拨，因被执行人陈振峰在本院另有一件作为被执行人的未执结案件【案号：（2019）闽0304执1830号】，本案共划拨银行存款134851.43元，扣除本案的诉讼费400元、执行费770.83元后，本案已为申请执行人施明炜办理了领取执行款58055.6元的手续，剩余执行款75625元转入（2019）闽0304执1830号案件执行。 2019年11月19日，申请执行人施明炜的法定代理人林素华在办理完领款手续后，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈振峰银行账户的冻结； 二、解除对被执行人陈振峰名下车牌号为闽Bxx**明锐牌轿车的查封； 三、解除对被执行人陈振峰名下车牌号为闽Bxxx**桑塔纳牌轿车的查封； 四、解除对被执行人陈振峰所有的坐落福建省莆田市城厢区凤凰山街道xx路xx弄x号x房产（房屋所有权证号：C20090xxxx）的查封； 五、（2019）闽0304执1829号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7766号上诉人（原审原告）：诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔。授权代表：丹尼斯·维瓦尔。授权代表：斯蒂芬妮·博伊尔。委托诉讼代理人：高慧，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人诺华有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：诺华有限公司。2.申请号：G1353532。3.申请日期：2017年7月6日。4.标志5.指定使用商品（第9类）：隐形眼镜（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：周正武。2.注册号：4875585。3.申请日期：2005年9月5日。4.专用期限至：2028年8月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类）：擦眼镜布；眼镜玻璃等。（二）引证商标二1.注册人：深圳中家华联科技有限公司。2.注册号：14309289。3.申请日期：2014年4月3日。4.专用期限至：2025年6月6日。5.标志6.核定使用商品（第9类）：计算机外围设备；计量仪表等。三、被诉决定：商评字[2019]第4232号《关于国际注册第1353532号“Alcon”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实诺华有限公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回诺华有限公司的诉讼请求。诺华有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二不构成使用在类似商品上的近似商标，两个商标的共存不会导致相关公众的混淆误认。二、诺华有限公司对引证商标一、二提起的撤销复审行政诉讼已在审理过程中，恳请法院暂缓审理本案。三、诺华有限公司在第5类“隐形眼镜护理液”等商品上拥有在先注册的第721035号ALCON和第3632075号Alcon商标，诺华有限公司在第10类“眼科医疗器械”等商品上拥有在先注册的第722454号商标ALCON和其所对应的中文音译商标第1243327号“爱尔康”商标。这些商标经过长期使用并取得了很高知名度，诺华有限公司这些在先商标的知名度已经延续到诉争商标。四、诉争商标已经在第9类“隐形眼镜”上大量使用，与引证商标一、二共存不会导致消费者混淆误认。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，诺华有限公司提交了部分诉争商标的使用证据、相关裁文及法院判决。上述事实有当事人提交的证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截止二审终结时，诺华有限公司并未提交引证商标一、二的撤销公告，故引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诺华有限公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标为英文“Alcon”，引证商标一为英文“Aicon”，引证商标二为图文组合商标，其显著识别部分为文字“ALEON”，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫及整体视觉效果上相近，构成近似商标。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于诺华有限公司主张本案诉争商标系对其指定使用在第5类、第10类上在先基础注册商标的延伸注册，本院认为，诺华有限公司提交的证据不足以证明在先注册基础商标经过其商业使用具有较高知名度，其商业信誉足以延及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用的商品来源产生混淆误认，故诺华有限公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诺华有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由诺华有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19712号上诉人（原审被告）：岳举红，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）：俞军（YU.JUN），男，1963年6月4日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**。法定代表人：张旭明。被上诉人（原审原告）：冯宇嘉，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：广州银悦投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：张海南。上诉人岳举红、俞军（YU.JUN）、广州国萃花卉交易有限公司因与被上诉人冯宇嘉、原审第三人广州银悦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初7371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院分别于2019年5月9日向岳举红、2019年4月7日向俞军、2019年4月2日向广州国萃花卉交易有限公司，分别送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院亦于2019年9月2日向上列上诉人送达《通知书》。现上列上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人岳举红、俞军（YU.JUN）、广州国萃花卉交易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十一月十二日书记员 梁敏怡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢679号申请执行人吕代亮，男，1969年8月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人吕代亮与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人吕代亮向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2571号之一原告：董秀英，女，1932年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告董秀英与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2571号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告董秀英向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用61238.41元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董秀英的起诉。本案减半收取的案件受理费665元，退还原告董秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3479号 上诉人（原审原告）：郑根华，男，1969年8月8日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：宁波市金星物流有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。 法定代表人：梁仁方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田伟达，男，该公司员工。 上诉人郑根华因与被上诉人宁波市金星物流有限公司（以下简称金星公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 郑根华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决存在严重错误，对工资、节油账本计算错误，判决不公。庭审中，郑根华增加其上诉理由：金星公司克扣其工资，其所提供的过路费等证据可以证明其上下班时间，也记录了其实际出行情况。金星公司伪造劳动合同、工资单等事实清楚。 金星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑根华向一审法院起诉请求：1.金星公司支付2018年6月11日至2019年4月6日期间延时加班工资11255元；2.支付2018年6月11日至2019年4月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额15000元；3.补缴2018年6月至2019年4月的宁波市基本养老保险和医疗保险；4.支付经济补偿金5500元；5.归还技术性开车节油2795元。 一审法院认定事实：郑根华于2018年6月11日至2019年4月6日期间在金星公司从事上海专线驾驶员岗位。双方签订有劳动合同，工作时间实行标准工时工作制。郑根华上下班无须考勤。金星公司未为郑根华缴纳社会保险。 一审法院认为，郑根华主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任。现郑根华提供的证据不能证明加班时间长短，而郑根华在职期间不需要考勤，也无法审核其实际出勤情况，故对郑根华主张金星公司未足额发放加班工资的诉请，因证据不足，不予支持。金星公司抗辩双方签订了书面劳动合同，并提交了劳动合同，郑根华对劳动合同上的其本人签名的真实性予以认可。一审法院认为，金星公司提供的该劳动合同系原件，且郑根华认可签名的真实性，而其主张劳动合同系空白合同仅提供了复印件，故一审法院对金星公司提供的劳动合同的真实性和合法性，予以认定，郑根华主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，无事实依据，不予支持。金星公司未为郑根华缴纳社会保险事实清楚，故郑根华主张补缴2018年6月至2019年4月期间养老保险和医疗保险的诉讼请求，依法有据，予以支持。同时，根据金星公司提交的2018年6月至2019年3月工资单，金星公司每月支付了郑根华社会保险补贴的事实予以认定，经核算确认总金额为6780元，郑根华应予以退还。 双方当事人对于解除劳动合同的原因存有争议。郑根华提供了微信群聊天记录，认为金星公司职员田伟达在群里陈述系开除郑根华，双方解除劳动合同的原因系金星公司提出解除，后双方协商一致解除。金星公司对微信聊天记录的真实性无异议，但主张聊天内容并未提到郑根华，并未指向郑根华，对协商一致解除不予认可，表示系郑根华以需去杭州照顾女儿为由自行离职。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。郑根华并未提供证据证明系金星公司向其提出解除劳动合同，故对郑根华要求支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。金星公司抗辩已足额支付节油费。对此一审法院认为，金星公司提交的工资单显示其已支付2018年6月至同年10月油费4182元，2018年11月至2019年3月油费4581元，以上均有郑根华签字确认。郑根华虽主张金星公司应归还技术性开车节油费，但对此未能提交充分有效的证据予以证明，故郑根华要求归还技术性开车节油费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第二项、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，作出判决：一、宁波市金星物流有限公司应于判决生效之日起十五日内为郑根华补缴2018年6月至2019年4月期间的宁波市基本养老保险及医疗保险，其中社会保险个人部分由郑根华自行承担；二、驳回郑根华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，减半应收5元，免予收取。 二审中，郑根华向本院提供了：1.两份微信聊天记录；2.移动微法院的聊天记录；3.郑根华自己书写的诉讼请求计算清单；4.郑根华中国农业银行交易明细清单；5.郑根华自己书写的书面材料，以证实其诉讼请求，于法有据。对此证据，金星公司质证认为，证1与本案无关，证2不能证明其目的，证3、5系郑根华自己单方面书写，故不予认可，证4是郑根华对发放工资的认可，没有异议。金星公司向本院提供了出车记录本一份，以证明郑根华的实际工作情况。郑根华对此质证认为，对该记录本中所记载的郑根华驾驶的车辆情况没有异议，但认为这份证据结合其提供的过路费证据，恰恰能证明郑根华存在延时加班的情况。 针对上述证据，本院认证如下：对于郑根华提供的证据中的证2、3、5属于一方当事人陈述，不属于证据范畴，故不予认定；证1与本案讼争事实之间无关，故不予认定；证4因金星公司予以认可，本院予以认定。对于金星公司提供的证据，因其记录内容无法反映郑根华实际工作时间，故亦不予认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。郑根华未能就其具体加班时间提供证据证明，而金星公司为证明已足额发放加班工资已向一审法院提供了有郑根华签字确认的工资单。因此，郑根华要求金星公司支付延时加班工资11255元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。因郑根华对金星公司提供的劳动合同中签名真实性予以认可，因此可以确定金星公司与郑根华曾签订过书面劳动合同，故郑根华以未签订书面劳动合同为由要求金星公司支付二倍工资差额的上诉请求，显然缺乏事实依据，本院亦不予支持。郑根华所提供的微信聊天记录中，金星公司员工田伟达虽有表述“今天已把他开除了”的内容，但纵观全部聊天内容，均无该内容系指向郑根华的意思表示，因此无法据此得出该表述内容即为金星公司表示开除郑根华的意思表示，故对于郑根华要求金星公司支付其经济补偿金的上诉请求，亦不予支持。至于技术性开车节油费用问题，因郑根华未能提供相应证据予以证实其主张，故本院也不予支持。 综上所述，上诉人郑根华的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月四日 代书记员  贺婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5052号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：黄盟，男性，1989年11月10出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与黄盟罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄盟罚金存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱建光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5316号 原告：韩立友，男，1982年出生,蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：韩金辉，男，1987年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告韩立友与被告韩金辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立友到庭参加诉讼，被告韩金辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告给付原告替被告偿还的借款本金18400元、利息9108元（利息计算：2016年6月10日至2019年3月10日，33个月X18400元X1.5%）、诉讼费224元，执行费300元，合计28032元； 2、请求人民法院依法判令被告从2019年3月11日起，以本金18400元为基数，按照月利率1.5%支付逾期利息，直至本金还清日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩金辉经原告介绍，于2016年6月10日向张德勤借款18400元，约定月利息1分5，并出具借据一枚。原告为此借款进行担保。张德勤多次向被告索要，被告都以各种借口推托不还。因被告外出务工无法联系，后将原告诉至法院要求承担担保责任。经通辽市科尔沁区人民法院调解，作出（2018）内0502民初7849号民事调解书，后张德勤申请法院强制执行。无奈，原告与张德勤协商，原告于2019年3月25日给被告垫付借款及利息、诉讼费、执行费合计28032元。张德勤为原告出具借款及利息、诉讼费、执行费合计28032元的收据一枚。 被告韩金辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交交款条一枚、收条一枚、（2018）内0502民初7849号民事调解书一份、通辽市科尔沁区人民法院执行通知书一份、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据一枚、通辽市高林屯种蓄二分场出具的证明一份，以上证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告韩金辉向张德勤借款18400元，约定月利率1.5%，并为张德勤出具借据一枚。原告为此借款进行担保。2018年4月20日，张德勤将韩立友起诉至本院，要求韩立友承担担保责任。经本院调解作出（2018）内0502民初7849号民事调解书，协议内容为：韩立友于2018年12月30日前一次性偿还张德勤借款18400元，支付利息7452元，共计25852元。并自2018年9月11日起以本金18400元为基数按月息1.5%计算利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取224元，由韩立友负担。后张德勤申请本院强制执行，韩立友作为担保人于2019年3月25日，偿还张德勤借款本息及诉讼费共计27732元，张德勤为原告出具收条一枚，原告韩立友支付执行费291元。现被告韩金辉下落不明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告韩立友代被告韩金辉偿还给出借人张德勤借款本息及诉讼费合计27732元后，即享有向被告韩金辉追偿的权利。原告应以实际支付的借款本息及诉讼费向被告追偿，故原告要求被告偿还借款本息并支付诉讼费、执行费共计28023元的诉讼请求部分具有事实和法律依据。自保证人向债权人代偿借款之日起，债务人与债权人的债权债务关系消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还的款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。在本案中保证人与债务人就利息损失事先未约定，保证人向债务人追偿利息应以中国人民银行同期贷款利率为准。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息并支付诉讼费、执行费共计28023元及诉讼的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失应按中国人民银行同期贷款利率为准。故原告要求的利息损失的合理部分，本院予以支持。因被告韩金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金辉偿还原告韩立友借款本息及诉讼费27732元，支付原告韩立友执行费291元，并支付自2019年3月25日起至借款清偿完毕之日，以借款本金18400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 二、驳回原告韩立友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告韩金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  唐彩云 人民陪审员  范景忠 人民陪审员  许振安 二〇一九年九月二日 书 记 员  姜海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9133号 原告：张淑玲，女，19720年3月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蓝兴盛，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告:卢聚文，男，1969年4月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告张淑玲与被告卢聚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。张淑玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，张淑玲以双方已达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张淑玲撤诉。 案件受理费1,050元、减半收取计525元，由张淑玲负担。 审判员  吴庆华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理邱声宜 书记员段林杏(代)
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13834号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴建平、吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 被告：吴世明，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴世明金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币22786.78元，支付原告借款利息9494.42元、复利1881.66元（上述利息及复利暂计算至2019年2月20日，以后按合同约定继续计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告实现债权所发生的费用（律师费1000元、差旅费500元）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月16日，被告吴世明与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为13万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.6%；还款方式为按月等额本息还款，每月16日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日，原告按约放款13万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2015年1月16日至2018年1月16日止。嗣后，被告吴世明仅按约还本付息至2017年8月16日止，之后仅归还利息、复利70元，尚欠本金22786.78元及其余利息、罚息、复利未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世明于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金22786.78元及利息、罚息、复利（自2017年8月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利70元，但不超过年利率的24%）。 二、被告吴世明于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元及差旅费500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费692元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担120元，被告吴世明负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年十一月五日 代书 记员  黄 丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1479号申请执行人：李炜琦，男，1993年6月28日出生，汉族。被执行人：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司。被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司。申请执行人李炜琦与被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂1126民初4205号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李炜琦的执行申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司逾期未予履行。2、本院于2019年8月23日在法院网络查控系统对被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款，工商登记信息经本院调查，调查结果为：被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的股权于2018年5月22日、5月25日被天津市第二中级人民法院、湖北省高级人民法院冻结。3、申请执行人向本院提供二被执行人的不动产权信息，本院经过调查，被执行人名下所有资产已抵押给中民国际融资租赁有限公司。该案天津市第二中级人民法院判决中民国际融资租赁有限公司享有优先受偿权。被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司无财产可供执行。4、本院进行实地调查，调查结果为：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司在蕲春县政府牵头下与中民国际融资租赁有限公司协调，蕲春县经济开发区管委会、中民国际融资租赁有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司燃料供应商授权代表签订恢复生产的五方协议，化解蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司债务危机，其目的是蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司恢复生产。湖北格薪源生物质燃料有限公司也无财产可供执行。5、本院将上述被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李炜琦，要求其提供被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司的其他财产线索，申请执行人李炜琦未提供被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司的其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月二十一日书记员  周 凡
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0981执恢43号 申请人张某某，男，1969年7月31日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住呼和浩特市回民区县府街艾博银河港湾。 被执行人黄某某，女，1982年11月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区庆春苑小区。 本院在执行申请人张某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中。张某某请求给付150000元。立即向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并在网上进行了查控没有发现银行、不动产、网络资金、等可供执行的财产。发现黄某某名下有一辆蒙ATD7**现代小轿车，经申请人申请扣押并评估了该车，由于该车有抵押无法过户给申请人，现该车有申请人控制。2019年10月12日线下查询未发现被执行人金融理财、保险收益、工商登记等财产线索。9月27日对黄某某采取限制消费令、纳入失信。申请人张某某剩余债权150000元，暂无财产可供执行。经与申请人约谈，申请执行人代理人同意暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 尚 玮 审判员 康福成 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭天霄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1263号罪犯刘双，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2012年9月28日作出（2012）青法刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑九个月；于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯刘双于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘双在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3307.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1298.5分，结余积分307.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘双的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年4月1日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3817号之一 申请执行人：夏兴明，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张静，男，1979年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人夏兴明与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初12588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务且无法查找其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施。 本院依法被执行人住所地及其周边进行传统查控，未发现其下落及财产线索；依法冻结被执行人银行账户，但可用余额不足；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执806号申请执行人史洪举，公民身份号码301221991********，男，1991年10月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街东环村**。被执行人方旭涛，公民身份号码2301041980********，男，1980年4月27日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**润和城******。本院在执行申请执行人史洪举与被执行人方旭涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1167号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为17,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权17,300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十八日书记员  王晓枫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2476号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，组织机构代码69897918-4。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：张瀚辰，该公司员工。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：毕和义，该公司总经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭爱芬，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市段，统一社会信用代码91340881672630144Ｐ。 法定代表人：毕和义，该公司总经理。 被执行人：毕力，男，1985年出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、韩明亮、张桐生金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1481759.44元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、韩明亮、张桐生银行存款1481759.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年十一月七日 书记员 孙媛媛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5128号原告：栾太安，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县杨集乡小河里学校。法定代表人：王建良，任校长。被告：罗松坡，男，约40岁，住方城县。被告：郑松坡，男，1973年生，住方城县。原告栾太安诉被告方城县杨集乡小河里学校、罗松坡、郑松坡为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栾太安撤回起诉。案件受理费减半收取1173元，由原告栾太安负担。审判员  丁留长二〇一九年十一月四日书记员  张 盼
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1209号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：易小平，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人易小平信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月26日作出的（2019）湘0502民初856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人易小平邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人易小平名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明易小平无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了易小平名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人易小平名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人易小平，易小平未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人易小平分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月22日止，本案应执行的标的额544,879.21元及延迟履行期间的债务利息，尚有544,879.21元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1875号申请执行人：孟庆奎,男性,住长春市九台区被执行人：尹丽莉,女性本院在执行申请执行人孟庆奎与被执行人尹丽莉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初3457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张大伟书记员 ： 钱 程二〇一九年十一月六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4773号申请执行人：江西冠荣实业有限公司。住所地：南昌市西湖区灌婴路**丰源金润物流总部6-0126。法定代表人：王国英，该公司总经理。被执行人：郑成波，男，汉族，1985年11月9日生，住江西省九江市永修县。申请执行人江西冠荣实业有限公司与被执行人郑成波买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2968号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人郑成波于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西冠荣公司支付货款19200元及利息9216元（利息自2016年7月1日起至2018年4月30日止，按月息2%计付）。因被执行人郑成波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西冠荣实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为18926元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人郑成波发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人郑成波名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年9月5日，本院对被执行人郑成波采取限制高消费措施。4.2019年10月6日，本院电话约谈申请执行人江西冠荣实业有限公司，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人熊燕春财产情况，未发现新的财产线索。6.2019年9月5日，本院将被执行人熊燕春纳入失信人名单。本案执行标的18926元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为18926元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十一月六日书记员 金思思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8544号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人陈志强，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈志强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39.893381万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈志强名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人陈志强名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人陈志强纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1006号柳天平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司：柳天平与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初913号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司应履行给付柳天平赔偿款的义务。本院审判部门依法移送执行。经查，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司已经向柳天平给付了赔偿款119446.89元，现柳天平依据生效法律文书确定的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1006号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。  二〇一九年十一月二十五日   1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1268号 原告：张成英，女，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。 原告：肖雅之，女，汉族，1996年9月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告：肖竣元，男，汉族，1999年10月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告：肖启芳，男，汉族，1943年9月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告：江志受，女，汉族，1946年4月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：贺华格，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：王秀英，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告张成英、肖雅之、肖竣元、肖启芳、江志受诉被告贺华格、王秀英所有权确认纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告张成英、肖雅之、肖竣元、肖启芳、江志受于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成英、肖雅之、肖竣元、肖启芳、江志受申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成英、肖雅之、肖竣元、肖启芳、江志受撤回起诉。 本案受理费40元，由原告张成英、肖雅之、肖竣元、肖启芳、江志受负担。 审判员  陈锡凯 二〇一九年十一月七日 法官助理刘洪勇 书记员陈谕霆
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7499号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：王惠玲，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：江艺华，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄婷婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告王惠玲、江艺华、庄婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴亚香 -3- -2-
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2610号之一 申请执行人：赵士虎，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈宏波，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行赵士虎与陈宏波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人陈宏波名下价值50581元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十八日 书记员  周继璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6122号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司,住所地梁山县。 法定代表人:张国良，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：韩秀莲，女，1969年3月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告韩秀莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司 案件受理费25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  盛 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1401号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被执行人：姚青云，男，1988年3月8日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚青云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姚青云履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金546495.36元及利息、罚息（截止2018年1月22日利息24529.17元、罚息872.19元；此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；2、对被执行人姚青云提供抵押的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地.中心城西4栋2单元22层02室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费9779元；5、承担本案执行费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人姚青云提供抵押的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地.中心城西4栋2单元22层02室的房屋已被其他法院予以查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2508号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十一月二十七日书记员 阚晓玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再23号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐 庐县钟山乡钟山村下邵3组。 原审被告：金淑云，女，1989年3月9日出生，汉族，住桐 庐县钟山乡子胥村富村1组125号。 原审被告：王钊，男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐 县钟山乡中一村马塘10组。 原审原告毛永得与原审被告金淑云、王钊民间借贷纠纷一案。 本院于2018年1月31日作出（2017）浙0122民初4810号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200017号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监22号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：1、案涉借条借款事实不存在。本案中，金淑云出具15万元的借条，并未拿到借款。毛永得的供述内容与金淑云、王钊、徐申华的陈述能够相互印证，证实案涉借条上的金额为之前的借款和利息，金淑云未拿到借款，法院按照借条认定金淑云借款事实有误；2、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人金淑云、王钊财物的事实经公安机关的侦查，已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，毛永得隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。综上，(2017)浙0122民初4810号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告毛永得向本院起诉：2017年5月5日，被告金淑云就以往的借款与原告重新达成协议，约定借款150000元自2017年6月4日起前二十个月每月归还借款5000元，后四个月每月归还借款12500元。若未按期归还，原告有权对未到期款项一并向法院起诉，并就未还款按月息2分计息，被告金淑云还应承担原告诉讼产生的代理费，被告王钊对被告金淑云的债务承担连带清偿责任。嗣后，二被告未按约履行。诉讼请求：1.判令被告金淑云归还借款150000元，支付2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，承担原告因诉讼产生的代理费2500元，被告王钊对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 原审认定：原审认定的事实与原告主张的事实一致。 原审判决：一、被告金淑云应返还原告毛永得借款150000元，支付2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告毛永得因诉讼而支付的代理费2500元，由被告金淑云承担，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王钊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3590元，由被告金淑云、王钊负担。 本院再审查明：2013年9月18日，金淑云向毛永得借款10万元，出具了虚高至15万元的借据。后因金淑云未及时归还借款本金及利息，2015年3月24日毛永得以该15万元的虚高借据起诉，要求归还本金15万元、支付利息50220元，后金淑云及其丈夫王钊还款8.8万元。2017年5月5日，被告人毛永得找到金淑云称还欠其15万元，以申请执行结案为由要求金淑云重新出具一张15万元的借条，后该案执行终结。2017年8月30日，毛永得以金淑云重新出具的15万元借条起诉并胜诉，后金淑云还款0.8万元。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告毛永得与原审被告金淑云、王钊之间的借贷关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初4810号民事判决； 二、驳回原审原告毛永得的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳