wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特468号申请人：贵阳兴达龙腾商务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区豆腐巷**********。法定代表人：王奎龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：李贵科，男，1960年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳兴达龙腾商务有限公司与被申请人李贵科申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳兴达龙腾商务有限公司称，李贵科与贵阳兴达龙腾商务有限公司在2014年8月前一直是劳务关系，贵阳兴达龙腾商务有限公司从未向李贵科发放基本工资，也未对其进行管理，没有要求李贵科按时上下班和提供劳动场所及劳动工具，双方并未形成管理与被管理的关系，因此不属于劳动法规定的劳动关系，故贵阳兴达龙腾商务有限公司无需为李贵科缴纳这一期间的社会保险，仲裁裁决认定事实不清。仲裁裁决的事项以及李贵科申请仲裁的事项为“垫付的养老保险费”的追偿、补缴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的内容，因此不能作出终局仲裁，该裁决适用法律错误。仲裁裁决超出李贵科的仲裁请求范围，擅自就李贵科是否应当退还社保补助一事进行裁决，属于超出申请事项的裁决，应予纠正。故请求：1、撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2019]第209号仲裁裁决；2、诉讼费由李贵科承担。李贵科辩称，对仲裁裁决认定其于2008年6月起与贵阳兴达龙腾商务有限公司建立劳动关系没有异议，仲裁裁决驳回了其要求贵阳兴达龙腾商务有限公司返还个人承担的养老保险费的申请，仲裁裁决并没有超出申请事项，应驳回贵阳兴达龙腾商务有限公司的申请。经审查查明：李贵科因社会保险问题与贵阳兴达龙腾商务有限公司发生争议，于2019年6月17日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、依法裁决贵阳兴达龙腾商务有限公司支付李贵科垫交的2007年10月至2010年11月期间的养老保险费9643.92元；2、贵阳兴达龙腾商务有限公司为李贵科补缴2010年12月起至2019年6月的社会保险。2019年8月16日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2019]第209号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起三十日内，被申请人贵阳兴达龙腾商务有限公司为申请人李贵科缴纳2010年12月至2019年6月期间的社会保险，其中，由李贵科承担个人应缴纳部分，被申请人贵阳兴达龙腾商务有限公司承担单位应缴纳部分，具体补缴险种及金额以执行时社会保险征收机构稽核的险种及金额为准。本院认为，关于贵阳兴达龙腾商务有限公司提出其与李贵科在2014年8月前一直是劳务关系，不属于劳动法规定的劳动关系，贵阳兴达龙腾商务有限公司无需为李贵科缴纳这一期间的社会保险，仲裁裁决认定事实不清的理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对贵阳兴达龙腾商务有限公司所提该项理由，不予采信。关于贵阳兴达龙腾商务有限公司所提李贵科申请仲裁的事项为“垫付的养老保险费”的追偿、补缴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的内容，不能作出终局裁决，属于适用法律错误的理由，经查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决并无不当，故本院对贵阳兴达龙腾商务有限公司所提该项理由，不予采信。综上，贵阳兴达龙腾商务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对贵阳兴达龙腾商务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人贵阳兴达龙腾商务有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳兴达龙腾商务有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 朱小龙审判员 邓 艳二〇一九年十一月十九日书记员 吕伊玲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都邮政银行），住所地为江西省赣州市宁都县梅江镇梅江南路**，统一社会信用代码为91360730669797365C。负责人：巫丹梅，系宁都邮政银行行长。委托诉讼代理人：温新房，男，1973年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系宁都邮政银行信贷部资产保全人员，特别代理。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，执业证号为13607200910250940，特别代理。被告：杨昉，男，1974年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，被告：李小娟，女，1974年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告杨昉之妻。两被告共同委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师，执业证号为13607201810030052，特别代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告杨昉、李小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁都邮政银行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费6059元，减半收取计3030元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行负担。审 判 长  曾雪平人民陪审员  邱仁望人民陪审员  陈凤洲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11459号申请执行人宋刚，住郑州市金水区。被执行人段鹏飞，住吉林省四平市铁**。关于宋刚申请执行段鹏飞买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月14日、2019年11月15日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月22日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年11月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5902号原告：牟来昌，男，生于1975年1月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谢杰，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告牟来昌诉被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟来昌到庭参加了诉讼，被告谢杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟来昌诉称:2015年12月被告以为原告办理山林开挖手续为由，在原告处取现金78400元，后被告并未为原告办理任何手续，支取的现金在原告多次催要下偿还了现金17000元，原告承诺给被告8400元消费，至今被告没有向原告支付余款，请求：1、判令被告偿还原告借款53000元；2、被告承担本案诉讼费。被告谢杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年被告称其能够帮原告办理山林开挖手续，从原告处分两次转款，其后被告没有给原告办理手续，原告要求被告偿还所转款78400元。2017年被告向原告偿还10000元，尚欠68400元未归还。原告放弃了8400元。2018年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告60000元，定于2019年4月24日前还清。其后被告又向原告偿还了7000元。剩余欠款未偿还。以上事实，有原告、被告的陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按合同的约定履行义务。本案中，原告向被告转款委托被告办理事务，其后被告未办理完成委托事务应偿还所转款项。经双方协商一致，重新出具欠条后，被告向原告约定了还款期及还款金额，被告应按约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：被告谢杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告牟来昌借款本金53000元。案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告谢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十一月十二日书记员  黄 琳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1903号 申请执行人：阮以国，男，汉族，1968年10月26日出生福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：周章松，男，汉族，1972年8月9日出生福建省古田县人，户籍地福建省古田县。 申请执行人阮以国与被执行人周章松民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款11000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费163元、执行费65元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初102号原告张志敏，女，汉族，1983年4月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告张志敏诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张志敏在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1647号 原告：周世承，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 委托诉讼代理人：金燕，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县，系原告周世承之妻。 被告：梁虎，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告周世承诉被告梁虎民间借贷纠纷一案，原告周世承于2019年7月1日向法院起诉，原告当庭变更诉请为：1.被告梁虎归还原告周世承借款本金24000元及利息（利息从2018年9月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告周世承到庭参加诉讼，被告梁虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告梁虎自2016年10月起借用原告周世承的信用卡使用。2018年9月8日，被告向原告出具《结算书》一份，载明“经结算，梁虎自2016年10月借用周世承的光大银行信用卡（卡号：40×××18），刷卡消费人民币叁万元整（？30000元），截止2018年9月8日尚未还清，双方就还款事项达成如下协议：此信用卡欠款由周世承代为偿还，梁虎承诺分15个月将借款还清，自2018年9月11日起于每月10日向周世承还款人民币贰仟元整（？2000元），于2019年12月10日前将人民币叁万元整（？30000元）借款还清。……如未按规定还清借款，利息案月息2分计算，计算日期自2018年9月8日起直至还清。……”，双方还对其他事项进行了约定。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至本院提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁虎于本判决生效之日起十日内归还原告周世承借款本金24000元及利息（利息从2018年9月8日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费400元，由被告梁虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周香琴 人民陪审员  吴善荣 人民陪审员  吴爱菊 二〇一九年十一月十三日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1056号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人韩建伟，男，汉族，1973年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月23日被取保候审，次年10月10日变更为监视居住。被告人赵俊峰，男，汉族，1977年8月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。因寻衅滋事于2018年1月9日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月19日被刑事拘留，2018年1月22日变更为取保候审，次年10月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。被告人岳明国，男，汉族，1976年1月20日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因寻衅滋事于2018年1月9日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月19日被刑事拘留，2018年1月22日变更为取保候审，次年10月10日变更为监视居住。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人韩建伟、赵俊峰、岳明国犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于2018年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人韩建伟、赵俊峰、岳明国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年1月8日22时许，被告人韩建伟、赵俊峰、岳明国等人酒后到位于哈尔滨市南岗区的好声音KTV准备唱歌，因韩建伟认为歌厅服务员的态度不好，引起韩建伟的不满，韩建伟遂摔打歌厅的部分物品并与服务员争执，在歌厅报警等待公安机关前来处理期间，因阻止韩建伟等人离开歌厅，韩建伟遂上前用拳脚殴打歌厅服务员，赵俊峰、岳明国见状在原因不明的情况下亦上前与韩建伟一起用拳脚殴打歌厅服务员被害人关某（男，36岁）、任某（男，18岁）、王某1（男，23岁）、张某（男，23岁）等人，造成被害人关某、任某、王某1、张某不同程度受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，四名被害人均为轻微伤。现双方已达成民事和解协议并得到被害人的谅解。经检举，赵俊峰、岳明国于案发当日在案发现场被公安机关抓获，韩建伟于2018年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人韩建伟、赵俊峰、岳明国在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，公安医院伤情诊断书、住院病历、情况说明，和解协议、谅解书、收条，被害人关某、任某、王某1、张某的陈述，证人刘某、杨某、王某2的证言，被告人韩建伟、赵俊峰、岳明国的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控录像证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊峰、岳明国、韩建伟酒后随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三名被告人均系主犯。韩建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于三名被告人均系初犯、偶犯，认罪、悔罪，已经与被害人达成和解协议并得到谅解，应予从轻处罚。但赵俊峰、岳明国、韩建伟酒后在公共场所随意殴打他人，致四名被害人轻微伤，情节恶劣，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月9日至2018年1月22日已经拘留的十四日，即自2019年10月8日起至2020年9月23日止）二、被告人岳明国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人韩建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周航宇二〇一九年十一月六日书记员  郭丽梅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢84号申请执行人杨东风，男，1972年8月21日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郭玉敬，男，1968年12月14日出生，汉族，住太康县。被执行人田义德，男，1964年5月2日出生，汉族，住太康县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1626民初2680号民事判决书，于2018年4月13日立案执行申请执行人杨东风申请执行被执行人郭玉敬、田义德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询车辆、房产、工商登记均无财产，现被执行人下落不明，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一八年八十月八日书记员  张海燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执412号 蓝翠柳、韦美现、蓝显松、韦瑞则： 本院执行的蓝翠柳、韦美现、蓝显松申请韦瑞则机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法拍卖被执行人韦瑞则名下五菱牌小型普通客车一辆，拍卖得款11000元，兑现被执行人韦瑞则在本院的另一案件1395.2元，剩余9604.8元用于兑现本案，余下债务尚未履行。本院对被执行人韦瑞则名下存款、房产、工商登记等进行查询，均未发现被执行人韦瑞则名下有可供执行财产。申请执行人蓝显松、韦美现、蓝翠柳向我院申请国家司法救助10000元，并表示得到救助后将放弃本案的其余债权。本院经审查，认为申请人是建档立卡的贫困户，且符合申请救助条件，决定给予救助10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执11451号申请执行人蔡国英,女，1973年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曹洋，女，汉族。1970年4月8日出生，住郑州市金水区。蔡国英诉曹洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因曹洋未按生效文书履行法律义务，权利人蔡国英于2019年6月14日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人蔡国英向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执11451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月二十五日书记员代 红 涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4961号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：胡波，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告胡波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月四日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18805号原告：黄如菊，女，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：张介成，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄菊香，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄如菊为与被告张介成、黄菊香民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄如菊及其委托诉讼代理人王雨淋、被告黄菊香到庭参加了诉讼，被告张介成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄如菊向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币25万元及利息（其中10万元的利息从2017年6月10日起按利息1分计计算至起诉之日为止28000元；其中15万元的利息从2019年5月22日起按利息一分计算至起诉之日止为7500元，利息合计为35500元。），共计：285500元。被告张介成未作答辩。被告黄菊香辩称：借款是事实的，但现在无力偿还。经审理查明：原告与被告黄菊香系姐妹关系。2017年6月10日，被告张介成、黄菊香向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到黄如菊人民币10万元，利息壹分。借款日期2017年6月10日。自2017年10月20日起，被告张介成、黄菊香再次陆续向原告借款人民币共计15万元，并于2019年6月21日向原告出具借条一份，载明：从2017年10月20日至2019年5月21日间共向黄如菊借款人民币15万元，用于资金周转，约定利息壹分。上述款项，被告至今没有归还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告归还本金并按约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告张介成经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》对一百四十四条的规定，判决如下：被告张介成、黄菊香于本判决生效后十日内归还原告黄如菊借款人民币25万元并支付利息（其中10万元从2017年6月10日起开始计算，其中15万元从2019年5月22日开始计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告张介成、黄菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十一月二十九日代书记员 傅俊霞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0404民初1870号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道**。主要负责人：段兴武，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行行长。被告：杨满田，男，1981年3月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杨运龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告杨满田、杨运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  牛春景二〇一九年十一月十二日书记员  张晓梅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1202号之一 申请执行人：胡幼兰，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：李际首，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人胡幼兰与被执行人李际首追偿权纠纷一案，申请执行标的64837.83元，胡幼兰于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、国土、有价证券等登记信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5.本院于2019年6月18日前往大田县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。 6.本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院于2019年10月17日委托杭州市西湖区人民法院扣划了被执行人李际首在在支付宝（中国）网络技术有限公司的资产数额8472.21元，其中873元转本案执行费、713元转(2019)闽0425民初519号案件受理费、依法转移分配4236.10元至本院(2019)闽0425执1201号案件，余款2650.11元于2019年11月12日清退给申请执行人。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、短信通知等形式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14860号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人何梦林，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行何梦林追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初6870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执928号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：袁承欣：行长。被执行人：谢振超，男，汉族，1990年4月7日生，现住梨树县。被执行人：王力冉，女，汉族，1991年8月8日生，原住梨树县，现在长春市女子监狱服刑。被执行人：谢震军，男，汉族，1979年6月6日生，现住梨树县。被执行人：李影，女，汉族，1981年12月12日生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）吉0322民初3550号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请执行,要求被执行人赔偿医药费33092.05元并负担执行费。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3550号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年十一月十九日书记员 ：张天宝
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5303号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初685号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行被执行人郑校罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2054号之二申请执行人湘潭开关厂有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路**，统一社会信用代码91430300661669852Q。法定代表人黄明成，系该公司总经理。被执行人湘潭高压电器有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区高岭路一社会信用代码914303007328429758。法定代表人陈志明，系该公司负责人。申请执行人湘潭开关厂有限公司与被执行人湘潭高压电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0302民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭开关厂有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人湘潭高压电器有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年11月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年11月18日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湘潭高压电器有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，对被执行人湘潭高压电器有限公司采取限制消费措施。2019年11月18日，本院对被执行人湘潭高压电器有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为495907元（含执行款477000元及利息、案件受理费6677元、财产保全费5000元、执行费7230元），尚未执行标的为495907元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月十八日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异40号案外人：刘昌宝，男，1985年10月11日生，汉族，现住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘昌宝对执行怀德新城A#七单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘昌宝称，案外人于2013年9月3日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#七单元501室，总面积64.57平方米的楼房和面积43.55平方米（阁楼），现有购房交款票据为证，2014年9月29日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近四年，贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害的案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执280号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人刘昌宝的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，刘昌宝于2015年3月19日入住公主岭市怀德新城A#七单元501室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了物业费、取暖费等费用，2015年4月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A7-501室电费。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘昌宝提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人刘昌宝所提异议不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人刘昌宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3094号 边学炯、廖艳君与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理边学炯、廖艳君申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4122号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3094号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4122号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3094号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初25318号原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**长安锦尚城综合大商业**负**，统一社会信用代码92500112MA603KM68J。经营者：李国岗，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡广川，男，超市员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，超市员工。原告鲁川与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告鲁川于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告鲁川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁川负担。审 判 员 余大勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保946号申请人：刘素秋，女，汉族，1952年4月14日出生，住沂南县。被申请人：刘本绪，男，汉族，1948年10月7日出生，住沂南县。申请人刘素秋于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘本绪在沂南县界湖街道界湖西村村民委员会的补偿款100万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘本绪在沂南县界湖街道界湖西村村民委员会的补偿款100万元。案件受理费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月十五日书记员  曹 倩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1863号 申请执行人张娟，女，1976年12月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校，住所地松原市。 法定代表人郭治，系经理。 申请执行人张娟与被执行人松原市宁江区中兴机动车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监219号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2019）吉0781执1863号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终898号 上诉人（原审原告）：初某某，女，1973年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：梁某强，男，1968年1月22日出生，汉族，住所地平度市。 被上诉人（原审被告）：梁某仁，男，1971年1月30日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。 原审第三人：潍坊鼎力恒泰公路工程有限公司，住所地潍坊市奎文区樱前街。 法定代表人李某，总经理。 上诉人初某某因损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4692号民事裁定，向本院提起上诉。 初某某上诉称，梁某强不参与经营，不在公司工作，在潍坊无居所，其户籍地在平度市南村镇，实际居住也在平度市；梁某明居住在青岛市市南区，在潍坊并无居所；梁某强系协助梁某明损害公司利益的侵权行为人，其住所地在平度市，本案依法应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经营居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。有证据证明，被上诉人梁某强的住所地位于平度市。本案中其主张临时居住在潍坊市，但提供的相关证据不能证明其离开住所地至本案起诉时已在上述临时居住地连续居住一年以上。故上诉人选择向山东省平度市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。山东省平度市人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4692号民事裁定； 二、本案由山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年十一月八日 书记员 刘 颖
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3130号之二原告：郭某，男，汉族，1998年5月6日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省宁陵县。原告郭某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫1423民初3130号之一财产保全的裁定。现原告郭某已申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告张某名下的账户或财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2032号 申请执行人：许某某，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李某，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人许某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2017）湘0602民初4171号民事判决书，确认于由被告李某向原告偿还借款本金66666.4元，并按本金年利率24%的标准向原告支付自2017年3月12日起至债务实际清偿之日止的利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月27日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月5日本院向被执行人李某公告送达了执行通知书。本院于2019年3月5日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月8日向岳阳市国土资源档案馆查询发现被执行人名下与案外人余龙共有的位于岳阳××新区湖滨园艺××二分场的房屋一幢（产权证号：岳阳楼区字第××号），于2019年9月15日完成拍卖成交，因案外人李望东提出再审申请并已审查立案，本案执行中止。于2019年7月9日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年6月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2019年7月22日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。且申请执行人也不能提供其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年3月6日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月26日本院对其适用限制高消费措施。 于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为749486.67元，尚有749486.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 彧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10729号 原告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****。 法定代表人：俞若明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所执业律师。 被告：林峰，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现居住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所执业律师。 原告福建省天闽建筑装饰有限公司与被告林峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省天闽建筑装饰有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省天闽建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省天闽建筑装饰有限公司负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  尤海棠
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初486号原告：尤志凯，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代办退费。被告：王芬，女，1976年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告尤志凯与被告王芬买卖合同纠纷一案中，原告尤志凯于2019年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤志凯撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告尤志凯负担。审 判 长  毛 锦审 判 员  余淑芬人民陪审员  许连森二〇一九年十一月四日书 记 员  梅 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执242号申请执行人：阳光明，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人阳光明与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）鄂1202民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人44422.53元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，阳光明向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安××××号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人阳光明本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权44422.53元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执242号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人阳光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2036号 申请执行人：秦启四，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人秦启四与被执行人陶大保民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初2603号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款30000元及迟延履行利息，承担案件执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已领取案款6600元，余款需长期履行。本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2036号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11709号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执707号申请执行人：中国农业银行济宁市市中区支行。被执行人：济宁市达发日用化妆品批发公司清算组。本院在执行申请执行人中国农业银行济宁市市中区支行与被执行人济宁市达发日用化妆品批发公司清算组借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行济宁市市中区支行于2019年11月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十一日书记员  生兆芳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3286号原告：王中杰，男，1954年5月2日生，汉族，住桐柏县。被告：马上海（马海），男，1971年8月30日生，汉族，住桐柏县。原告王中杰与被告马上海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中杰到庭参加诉讼，被告马上海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款28.2万元及利息（利息分别自借款之日起按月息一分五厘计算至被告全部付清本息为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日、2016年4月11日、2016年5月11日和2016年6月11日，被告分别向原告借款9.5万元、6.2万元、5.9万元和6.6万元，约定利息为月息一分五厘，并分别出具借条。后经原告多次追要借款，被告至今不予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条四张（2016年3月20日借款9.5万元，2016年4月11日6.2万元，2016年5月11日5.9万元，2016年6月11日6.6万元）。被告马上海未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年3月20日，被告向原告借款9.5万元，并出具欠条一张，内容为“借条￥95000元今借到现金玖万伍仟元整.月息1分5历马海2016年3月20日”。2016年4月11日，被告向原告借款6.2万元，并出具欠条一张，内容为“借条￥62000.00元今借到现金陆万贰仟元整.月息1分5历马海2016年4月11日”。2016年5月11日，被告向原告借款5.9万元，并出具欠条一张，内容为“借条￥59000.00元今借到现金伍万玖仟元整.月息1分5历马海2016年5月11日”。2016年6月11日，被告向原告借款6.6万元，并出具欠条一张，内容为“借条￥66000.00元今借到现金陆万陆仟元整.月息1分5量马海2016年6月11日”。2019年8月20日，被告支付给原告利息1万元。后经原告多次追要，被告至今不予偿还剩余本息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系，被告应当依照约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款28.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定利息是月息一分五厘，不超过法律规定，故利息自借款之日起按月息一分五厘支付。2019年8月20日，被告给原告1万元，视为已支付利息，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马上海（马海）于本判决生效之日起五日内偿还原告王中杰借款28.2万元及利息（9.5万元利息自2016年3月20日起；6.2万元利息自2016年4月11日起；5.9万元利息自2016年5月11日起；6.6万元利息自2016年6月11日起，四笔借款均按月息一分五厘计算至该款付清之日止，付息时应扣除已付利息1万元）。案件受理费2765元，由被告马上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年十一月二十五日法官助理王金玉书记员唐培培
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3655号之一申请执行人张世雄，男。被执行人长沙川容投资管理有限公司。法定代表人李克修。申请执行人张世雄申请执行被执行人长沙川容投资管理有限公司合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初2318号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：长沙川容投资管理有限公司向张世雄支付违约金200万元，但被执行人长沙川容投资管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张世雄于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月12日、11月18日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人长沙川容投资管理有限公司暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年10月21日，本院依法对被执行人长沙川容投资管理有限公司采取限制高消费措施。2019年11月18日，本院依法将被执行人长沙川容投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人长沙川容投资管理有限公司邮寄送达了传票，被执行人长沙川容投资管理有限公司一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人长沙川容投资管理有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人张世雄，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人张世雄本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张世雄表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的为200万元，未执行到位金额为200万元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11437号原告：凌惠新，女，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：杨明，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区洞井街道办事处。住所地在湖南省长沙市时代阳光大道**。法定代表人：肖司昊。原告凌惠新诉被告长沙市雨花区洞井街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌惠新撤回对被告长沙市雨花区洞井街道办事处的起诉。案件受理费1027元，因撤诉减半收取513.5元，由原告凌惠新负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月十一日书记员 李佳妮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2910号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：韩利东，男，1995年8月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告韩利东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16000号原告：聂某，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告聂某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付1380元健身卡费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，原被告签订了会籍合同，原告办理1年再送4个月合计为16个月的健身卡，且此卡至今未激活使用。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金6个月之久，房东单方终止租赁并收回物业。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告返还健身卡的费用。被告某健身公司承认聂某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年7月25日，聂某与某健身公司签订《健动力健身连锁会籍合同》，聂某在某健身公司处购买个人活动年卡，价格为1380元，某健身公司向其开具了收据。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，租赁场地被房东收回后，未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告聂某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告聂某退还健身卡费1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2238号之一 申请执行人：李树，男，1974年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：熊亮兵，男，1972年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李树与被执行人熊亮兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0112民初1674号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年8月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2019年9月19日向被执行人熊亮兵送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年8月21日、8月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月23日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月7日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的借款本息65000元，案件受理费939元和执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  纪黔军
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1853号 原告：周某，男，汉族。 被告：王某，女，汉族。 原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告王某的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费662元（原告已预交，减半收取），于本裁定生效后全部退还原告周某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执543号之三被执行人杜美华，女，汉族，身份证，1422231***********，五台县东雷乡大王村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初553号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人杜美华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜美华在山西省农村信用社联合社303011010100000054591_账户内存款人民币33700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月十四日书记员  段雅丽
靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初1367号 原告：吴英未，男，住靖宇县靖宇镇。 被告：宜昌盼盼门业科技有限公司全国营销中心，住所地宜昌市远安县三江工业园长征小区。 法定代表人：王士登。经理。 被告：刘慧彬，男，（其他不详）。 原告吴英未与被告宜昌盼盼门业科技有限公司全国营销中心、刘慧彬特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，因吴英未不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴英未的起诉。 案件受理费25元，退还吴英未。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜明昱
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1876号申请执行人谢友德，男，1972年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何晓翠，女，1974年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯石旺，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人吴希珍，女，1974年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人6。执行申请人谢友德、何晓翠与被执行人冯石旺、吴希珍合伙协议纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初879号民事判决确定被执行人冯石旺、吴希珍偿还谢友德、何晓翠本金200万元及利息，偿还原告谢友德、何晓翠借款前期利息43万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费13120元，申请执行费26700元。本院于2019年7月8日立案执行，2019年7月8日向被执行人冯石旺、吴希珍、发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年10月27日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人冯石旺、吴希珍无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初879号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执782号     申请人李小龙，男，汉族，1985年11月13日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人赵大伟，男，汉族，1976年12月26日出生，住蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人李小龙与被执行人赵大伟合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1486号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人赵大伟送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行。申请人申请35212元，未受偿35212元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长       张亚龙审  判  员       梁万全审  判  员       吴志翔 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员       白建峰    1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初338号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：德州经济技术开发区御昕五金经销处，经营场所山东省德州市经济技术开发区德百物流批发城鞋业**E段****。经营者：王希军，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告德州经济技术开发区御昕五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十三日法官助理李廷廷书记员王洁
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢215号陈宜康申请执行蒋正明、钱启花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102320元。经法院执行到位106320元，其中，本金100000元、利息4000元、诉讼保全费2320元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人利息放弃），执行费1435元由被执行人蒋正明、钱启花承担。至此，本院执行的(2017)苏0831民初2876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2019）皖03刑抗7号抗诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。原审被告人刘跃，男，1983年6月25日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。2011年9月8日因犯故意伤害罪，被怀远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年12月26日因出现新证据，蚌埠市公安局禹会分局以故意伤害（致人死亡）罪对刘跃刑事拘留，2019年2月1日禹会区人民检察院以该案应当通过审判监督程序办理此案为由作出不批准逮捕的决定，同日，该局对刘跃监视居住。辩护人孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原审被告人刘跃故意伤害一案，原公诉机关安徽省怀远县人民检察院作出的怀检刑诉[2011]237号起诉书指控：2011年3月31日19时许，被告人刘跃的父亲刘中林在本县兰桥乡刘集街道与刘某因盖房问题发生纠纷，并引起打架。打架过程中，被告人刘跃将刘某的头部打伤，致刘某颅内出血手术清除积血，脑挫伤。经鉴定：刘某的头部损伤为重伤。案发后，被告人刘跃到公安机关投案。为指控上述事实，提供了相关的证据，认为原审被告人刘跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出在二年六个月以上四年六个月以下量刑的建议。安徽省怀远县人民法院于2011年9月8日作出（2011）怀刑初字第00292号刑事判决，认定被告人刘跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从2011年9月20日起至2016年9月19日止)。宣判后，在法定期限内，被告人刘跃没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉。判决发生法律效力。2019年10月21日，安徽省蚌埠市人民检察院作出蚌检一部审刑抗〔2019〕5号刑事抗诉书，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，向本院提出抗诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。安徽省蚌埠市人民检察院经依法审查，认为该案的事实如下：2011年3月31日19时许，怀远县兰桥乡东方红村村民刘某因建房与开发商刘中林（系刘跃父亲）在刘集街道发生纠纷，并欲厮打。在争执中，原审被告人刘跃见状随持木棍将刘某头部打伤，致刘某脑挫裂伤合并右侧硬膜下血肿、急性右硬膜外血肿、粉碎性颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。2018年12月21日，经蚌埠市公安局司法中心鉴定：死者刘某符合重度颅脑损伤后继发脑积水、肺部感染等并发症死亡。2011年6月30日，原审被告人刘跃到公安机关投案自首。同年7月6日，刘跃的亲属与被害人刘某的亲属达成民事调解协议，被告人刘跃一次性赔偿被害人方经济损失450000元（不含已支付的治疗费337911.18元；其中给付100000元、另350000元已交法院）。蚌埠市人民检察院认为，原审法院判决确有错误，理由如下：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定，被告人刘跃故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且有持械情节。经审查，被害人在原审判决后四天即2011年9月12日已死亡，经蚌埠市公安司法鉴定中心关于刘某死亡原因的文证分析意见：死者刘某符合重度颅脑损伤后继发脑积水、肺部感染等并发症死亡。故原审判决认定刘跃故意伤害他人身体，致一人重伤，属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误，导致量刑不当。《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款规定，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而原审判决在被害人生命特征不稳定的情形下，仅以其故意伤害造成重伤后果的理由判处刘跃有期徒刑三年，缓刑五年，显属适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。原审判决认定事实和适用法律错误，导致量刑不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，对怀远县人民法院（2011）怀刑初字第00292号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。本院认为，最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见（高检发诉字〔2001〕7号）第四条第（四）项第二款规定：“……人民检察院收到法院第一审刑事判决或裁定书，应当指定专门人立即进行审查。对确有错误的判决或者裁定，应当及时在法定期限内按二审程序依法提出抗诉。”2011年9月8日，安徽省怀远县人民法院作出一审判决后的第四天，即9月12日被害人刘某死亡，此时，法定的上诉、抗诉期尚未届满，检察机关应按上述规定及时履行法定监督职责，提出抗诉。但是，原公诉机关没有及时履行法律监督职责、在法定期限内提出抗诉，使本可以在八年前解决的案件，拖到现在按照审判监督程序来解决，不仅浪费有限的司法资源，也给当事人带来讼累，造成不良的社会影响。现安徽省蚌埠市人民检察院以案发八年后的2018年12月21日蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字［2018]382号综合分析认为死者刘某符合重度颅脑损伤后继发脑积水、肺部感染等并发症死亡的鉴定文书，认为原审判决认定事实和适用法律错误，导致量刑不当，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定，追究原审被告人刘跃的刑事责任，向本院提出抗诉。为维护司法公正，准确惩治犯罪，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令安徽省怀远县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一九年十一月十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1744号李洪君：本院在执行李洪君与曹永臣支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1744号，被执行人曹永臣已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民督93号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金樱樱，女，1980年9月1日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金樱樱信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,317.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,317.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1073号之一 申请执行人：慈云江，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 慈云江与慈龙生民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0722民初1606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款409333元及相应的利息，被执行人依法应承担执行费6040元。 本案执行过程中： 1、本院于2019年7月1日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，参与分配了案款1332.05元，余下债务未履行。 2、本院于2019年6月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，申请执行人在诉讼时已申请保全，轮候查封被执行人名下房产、公积金账户与银行工资账户。在执行中，参与分配案款，案款已发放；轮候查封被执行人名下车辆皖Ｇ×××××，经询问申请执行人的意见，不申请对查封财产的处置。 3、本院经查询，未发现被执行人名下有证券等财产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院执行人员于2019年7月4日询问了申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，未能提供，反馈被执行人在外欠款较多。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面约谈方式将暂未发现被执行人名下有可供执行财产的执行结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对执行的结果无异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为408000.95元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学。被执行人：赵庆文，男性，汉族，1957年10月4日出生,住兰西县红星乡。被执行人：徐亚贤，女性，汉族，1957年8月4日出生,住兰西县红星乡。被执行人:赵庆国，男性，汉族，1968年10月17日出生,住兰西县红星乡。被执行人:孙立艳，女性，汉族，1966年3月23日出生,住兰西县红星乡。被执行人:徐立民，男性，汉族，1964年10月10日出生,住兰西县红星乡。被执行人:郑桂珍，女性，汉族，1966年1月7日出生,住兰西县红星乡。本院在执行执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与赵庆文、徐亚贤、赵庆国、孙立艳、徐立民、郑桂珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪岩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：樊洪财。被执行人：梁雨。被执行人：吴长刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人樊洪财、梁雨、吴长刚借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 范苇苇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1069号 案外人：马梅，女，1958年8月18日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原中国长城资产管理公司西安办事处），住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，汉族，上海市黄浦区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人马梅以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人马梅称，其于2010年12月29日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-030号车位，其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月12日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人马梅为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2010年12月29日签订编号为536的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人交车位通知单显示陕西中登实业（集团）有限公司于2015年1月30日起将A1-030号车位交付给案外人马梅。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车位通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马梅在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人马梅对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-030号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月十四日 书 记 员   张 埔 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初426号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈长贤，男，1970年4月1日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，文盲，无业，户籍所在地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2013年4月3日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2019年11月22日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人陈长贤犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，被告人陈长贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年6月26日凌晨3时许，被告人陈长贤到宜宾市叙州区南广镇坪和村沙湾组，将被害人代某的一辆电动三轮车的电瓶和被害人陈某的一辆电瓶车的电瓶盗窃后逃离。2019年6月26日早上7时许，陈长贤将盗窃的电瓶以1100元的价格卖给流动商贩。2019年6月28日凌晨2时许，陈长贤再次到宜宾市叙州区南广镇坪和村沙湾组，准备盗窃李某的电瓶车电瓶，还未下手时就被李某发现并挡获。接报赶来的民警随即将陈长贤带回派出所进行调查，陈长贤如实供述了上述犯罪事实。2019年7月17日，经宜宾市叙州区价格认证中心认定，陈长贤盗窃的电动三轮车电瓶和电瓶车电瓶价格分别为1031元、1601元。 上述事实，被告人陈长贤在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，到案经过，指认现场笔录及照片，价格认定结论书及附件（购买电瓶的收据）、认定意见通知书，前科资料，户籍信息，被害人代某、陈某的陈述，证人李某的证言，被告人陈长贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈长贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈长贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈长贤被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人陈长贤认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人陈长贤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈长贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3489号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：廖艳云，女，1967年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人廖艳云金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4061号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人廖艳云财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4061号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢169号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人郭文斌，男，汉族，1977年11月8日出生，住白水县。被执行人马云娜，女，汉族1979年6月27日出生，住址同上。被执行人郭孝虎，男，汉族，1964年9月15日出生，住址同上。被执行人王苏会，女，汉族，1967年10月20日出生，住址同上。被执行人郭新民，男，汉族，1966年9月7日出生，住址同上。被执行人张玉玲，女，汉族，1967年6月20日出生，住址同上。被执行人郭俊岗，男，汉族，1975年11月16日出生，住址同上。被执行人楚小花，女，汉族，1980年5月5日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人郭文斌、马云娜、郭孝虎、王苏会、郭新民、张玉玲、郭俊岗、楚小花借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初1352号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，扣划郭文斌存款2770元，扣划郭孝虎存款9600元，扣划郭新民存款3200元，扣划马云娜存款1900元，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门再无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请200000元，受偿17470元，未受偿182530200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十八日 书  记  员      白建峰 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保693号 申请人：周德惠,女，1955年11月26日出生汉族，居民,住四川省西昌市。 被申请人：尹德平,男，1971年10月17日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2019年10月3日发生道路交通事故，申请人于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇一九年十一月四日 书记员  李 冰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2784号之一申请执行人：李少玲，女，1962年2月26日出生，汉族，住广东省珠海区。被执行人：黄汉德，男，1964年3月16日出生，汉族，住广州省汕头市金平区。被执行人：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌县许繁路南段。法定代表人：赵晓阳。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄汉德、河南迎泽实业有限公司银行存款、收入28117.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南迎泽实业有限公司银行存款、收入317.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月六日书记员  毕玉媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢348号之一申请执行人:黄石仁之信矿业有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南（丽岛半山华府******），统一社会信用代码：91420200579886516X。法定代表人：柯森洪，总经理。被执行人：上海锐矿国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区平凉路******会信用代码：913101103987663040。法定代表人：许路遥，总经理。申请执行人黄石仁之信矿业有限公司与被执行人上海锐矿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初904号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日依法恢复强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄石仁之信矿业有限公司于2019年11月18日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 琼
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1183号之一 申请执行人：廖来水，女，1971年7月31日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人廖来水与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静