wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5619号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨光明，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十一日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2395号罪犯赵鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年5月16日作出（2013）深宝法刑初字第524号刑事判决，以罪犯赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）深中法刑二终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月5日被投入广东省清远监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经本院以（2017）辽02刑更2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2028年9月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯赵鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月14日起至2028年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初11652号 原告：余松平，女，1967年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵爱宝,浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：阮以利，女，1974年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 原告余松平与被告阮以利买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余松平撤诉。 本案受理费1368元，减半收取684元，由原告余松平负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 章 漪
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初323号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人贾某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。辩护人邵某，吉林松城律师事务所律师。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）172号起诉书，指控被告人贾某犯放火罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年11月14日不公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：被告人贾某与家住蛟河市××镇妇女被害人张某有不正当男女关系，因张某提出分手,想同其丈夫沙某继续生活，贾某心生怨气并产生报复心理。2019年8月19日23时30分许，贾某来到张某及沙某居住的房屋外,用随身携带的打火机将沙某家房屋南侧西屋屋檐下保暖塑料布点燃，后逃离现场。当日晚12时许，沙某起床喝水时发现自家房檐下的塑料布着火，立即用水将火扑灭,后报警。贾某逃离现场后心里害怕又返回现场查看火情时,被民警当场抓获。并认为，被告人贾某故意放火点燃他人房屋，其行为已构成放火罪，应予惩处。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、张某陈述，证人梁某、邹某等人证言，现场勘验笔录及照片、微信聊天记录等证据证实，足以认定。民事部分，被害人放弃要求被告人贾某赔偿。本院认为，被告人贾某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某认罪认罚，对其可从宽处罚。辩护人提出贾某认罪认罚，无前科劣迹，未造成严重后果，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年11月19日止。）二、公安机关扣押的打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张根生人民陪审员 时洪雁人民陪审员 肖 涵 二〇一九年十一月十四日书 记 员 马 慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢621号申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：王若安，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝兆祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘承明，男，汉族，住齐河县被执行人：王荣刚，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执行王若安、郝兆祥、刘承明、王荣刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2015）齐商初字第1617号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王若安于判决生效之日起七日内一次性偿付原告20000元及利息（自2014年6月26日起按月息2%的计算）；郝兆祥、刘承明、王荣刚承担连带还款责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日恢复执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000元利息，并依法承担案件受理费1150元、执行费370元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统分别于2019年9月19日、11月12日查询四被执行人几乎没有银行存款、财付通、支付宝存款，无不动产、证券、基金等信息，王若安名下的车辆系2002年登记，王荣刚名下车辆系2009年登记，无查封价值，不再进行查封。2、本院于2019年11月19日、20日对被执行人王若安、郝兆祥、刘承明、王荣刚发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月19日调查了被执行人王若安、郝兆祥、刘承明、王荣刚公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，其余无可供执行的财产及信息。4、2019年11月19日，通过判决书所载地址查找被执行人，没找到被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王 强
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之二十八被执行人宋伟伟，东阿县；。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2797号申请执行人蔡建和，男，1960年3月12日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蔡建和与被执行人李国宣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘1126民初3341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国宣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡建和于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月20日立案执行。2019年11月21日本院向被执行人李国宣发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月20日向申请执行人蔡建和送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李国宣无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日本院对被执行人李国宣发布限制高消费及有关消费令，对被执行李国宣进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人蔡建和，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为200,000元，案件受理费3,050元，申请执行费2,900元，已执行到位0元，尚有200,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李国宣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国宣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14894号上诉人(原审被告)：北京华洋恒丰农业生态园，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村中街中心区**。投资人：杨军，经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万霞，女，1972年4月30日出生，住北京市东城区。上诉人北京华洋恒丰农业生态园（下称华洋生态园）因与被上诉人万霞农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初18873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华洋生态园上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或依法改判华洋生态园无需退还万霞认养费100000元。事实和理由：一、原审认定事实不清，合同有效应继续履行原合同内容；二、原审法院违反程序，遗漏追加第三人，举证责任分配错误。万霞辩称，同意一审判决，不同意华洋生态园的全部诉讼请求。万霞向一审法院起诉请求：1．华洋生态园返还万霞已支付的全部租金138000元并支付违约金（违约金以138000元为基数，按照日万分之三的标准计算，计自2017年1月1日起至租金全部退还之日为止）；2．返还华洋生态园收走的装修费50000元；3．本案受理费由华洋生态园承担。一审法院认定事实：2016年9月29日，万霞作为乙方，华洋生态园作为甲方签订了《合同书》1份，合同约定：甲方将位于北京市顺义区高丽营镇张喜庄村六十八号土地使用权及地上物使用权租赁给乙方使用。棚号为B16，，地上物建筑面积为15平方米大棚建筑面积为200平方米，土地使用面积为400平方米，（含配屋面积、采光区、大棚面积），土地使用年限自2016年9月29日至2030年3月31日。双方同意租赁上述土地及地上物金额合计人民币138000元。甲方应在2016年12月31日之前交付土地及地上物，如逾期交付乙方使用，甲方赔付乙方每月的租金。2016年9月29日，万霞向华洋生态园交纳认养金138000元。万霞提交的收条显示，2016年11月29日，万霞支付范奎龙B16号棚5万元装修工程款。涉诉土地的地类性质为基本农田。万霞装修的部分已经被拆除。一审诉讼中，万霞称华洋生态园交付涉诉大棚的时间为2017年10月，是范奎龙称装修好了，将钥匙交给了万霞。华洋生态园称是2016年12月31日之前交付的。一审法院认为，涉诉土地为基本农田，涉诉大棚为农业设施，不允许用于居住生活，故万霞不应对涉诉大棚及配房进行装修。但华洋生态园作为涉诉园区的发包方及管理方，明知万霞进行装修却未予劝阻。现万霞对涉诉大棚的装修均已经被拆除，涉诉合同已经无法继续履行，万霞对此具有过错，华洋生态园亦存在一定过错。故一审法院以涉诉合同的实际履行情况为基础，结合双方的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则酌定由华洋生态园返还万霞租金十万元。涉诉土地为基本农田，涉诉大棚为农业设施，不允许用于居住生活，万霞不应对涉诉大棚及配房进行装修。现万霞提交的证据并不足以证明范奎龙为华洋生态园员工，亦不足以证明华洋生态园同意万霞的装修行为，故对于万霞要求华洋生态园支付违约金及返还其装修费用的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京华洋恒丰农业生态园退还万霞认养费十万元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回万霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零三十元，由万霞负担八百八十元（已交纳），由北京华洋恒丰农业生态园负担一千一百五十元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，万霞提交5张照片，证明华洋生态园收取其5万元并表示将涉案房屋装修成样板间的样子，但一直没有完工。华洋生态园认为该照片不属于新证据，对证明目的及关联性均不予认可。另，一审事实认定部分所述范奎龙，双方二审中均认可系苑奎龙。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，华洋生态园主张继续履行涉案合同，但根据本案现有证据，万霞租赁涉案土地主要欲进行装修建设，现因涉诉土地基本农田的性质，涉诉大棚作为农业设施不允许用于居住生活，且相应装修已经拆除，故一审法院结合本案实际，认定涉诉合同无法继续履行是正确的，并在此基础上，结合双方的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则酌定由华洋生态园返还万霞租金十万元并无不当，本院予以维持。关于华洋生态园所主张的原审法院违反程序，遗漏追加第三人，举证责任分配错误，并无相应依据，本院不予采信。综上所述，北京华洋恒丰农业生态园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由北京华洋恒丰农业生态园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月四日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢626-1号 申请执行人詹某某,男, 1964年XX月XX日出生，汉族,现住渭南市临渭区XX路XX社区，居民。被执行人郭某某,男, 1967年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX路XX号，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年4月26日作出的（2019）陕05民终541号民事裁定书已发生法律效力。因郭某某未按生效文书履行义务，申请执行人詹某某向本院申请执行，申请执行的标的为：180000元及利息，案件受理费4918元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某未发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某未未履行。申请执行人詹某某与被执行人郭某某未自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执恢626号案终结执行。被执行人郭某某若不按执行和解履行，申请执行人詹某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     程学民 二 0一九年十一月十八日   书 记 员     宋春光1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2274号 原告：曾亚平，男，1962年8月25日出生。 汉族，住三明市三元区。 被告：福建省三明双轮化机压力容器厂，统一社会信用代码935040015558264XY，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。 法定代表人：孟向荣， 原告曾亚平与被告福建省三明双轮化机压力容器厂劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告曾亚平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾亚平撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由曾亚平负担。 审判员  刘礼友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范雅文
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执596号之一 申请执行人：陈建春，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈振军，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人陈建春与被执行人陈振军合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的额为317012元及利息。立案之后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人陈振军未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年11月28日已执行0元，未执行标的317012元及利息。本院于2019年11月28日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人陈建春同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 丰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9074号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉讼代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人泰华久隆（北京）经贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田公司西侧v>法定代表人郑文洪，经理。被执行人郑秋环，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑文洪，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区十里堡******16Av>法定代表人林秋治，经理。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人泰华久隆（北京）经贸有限公司、被执行人郑秋环、被执行人郑文洪、被执行人中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币581.393362万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人郑文洪名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人郑秋环、郑文洪有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人中融诚咨询服务股份有限公司、泰华久隆（北京）经贸有限公司已不再注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17517号 被执行人詹胜海，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人詹胜海民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22828号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院恢复强制执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月六日 书记员  周云鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2967号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：丛国辉,男,1976年3月7日生,住吉林省扶余市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人丛国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6303号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丛国辉应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人98872.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙远韬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3605号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：刘晓成，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓成借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执931号之一申请执行人丁霞，女。被执行人何立，男。本院在执行申请执行人丁霞与被执行人何立借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十二日书记员 李晓明
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：67651969-7，所在地武平县平川镇东大街**。 法定代表人赖建斌，行长。 被执行人：高发强，男，1967年6月14日出生，汉族，教师，，住武平县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人高发强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)闽0824民初1880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求支付11917.23元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人以其与被执行人达成和解为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1506号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月十二日 书记员郑晓琴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1057号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，系该支行行长。 被执行人钟衣山，男，汉族，住，住所地江西省赣州市赣县区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人钟衣山银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初522号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘德发
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1077号之一   申请执行人：任花营，女，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘润华，男，1963年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：周宗娥，女，1972年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：王剑峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   任花营与刘润华、周宗娥、王剑峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任花营于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案申请执行标的额为273876.08元（不含执行费），未执行标的额为273876.08元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人任花营与被执行人王剑峰于2011年11月6日达成和解协议，申请执行人任花营于2019年11月6日向本院提交撤回对王剑峰强制执行申请。   另，经调查被执行人刘润华、周宗娥在银行、土地、工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。被执行人刘润华、周宗娥无有效财产可供执行。申请执行人任花营亦无法提供被执行人刘润华、周宗娥其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。经申请执行人任花营申请，本院现已将被执行人刘润华、周宗娥纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二〇一九年十一月九日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再220号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：鞠群，男，1971年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告鞠群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）坛朱民初字第0252号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监208号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）坛朱民初字第0252号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执713号申请执行人：刘树福，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。申请执行人：陈立峰，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：东安县世纪联华超市有限公司，住所地东安县白牙市紫苑名邸**（八角街**）。法定代表人：赵海波，该公司总经理。被执行人：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县（现押永州市看守所）。本院受理的刘树福、陈立峰与东安县世纪联华超市有限公司、龙素兰承揽合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1607号民事判决书已经发生法律效力，判决：东安县世纪联华超市有限公司、龙素兰给付刘树福、陈立峰工程定作款84，330元及利息；由于被执行人东安县世纪联华超市有限公司、龙素兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树福、陈立峰于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县世纪联华超市有限公司、龙素兰的财产进行了查询，被执行人东安县世纪联华超市有限公司、龙素兰有少量存款，已冻结；被执行人龙素兰已被刑事拘留，现关押在看守所。且在房产局、车辆管理，工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县世纪联华超市有限公司、龙素兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘树福、陈立峰在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县世纪联华超市有限公司、龙素兰新的财产线索，申请执行人刘树福、陈立峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月十一九日法官助理唐挺书记员周萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6057号上诉人（原审原告）：杭州爱博越实业有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路**现代之星大厦**。法定代表人：叶乐永，执行董事。委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锋平，男，1979年11月7日出生，汉族，住东阳市。上诉人杭州爱博越实业有限公司（以下简称爱博越公司）因与被上诉人王锋平买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。爱博越公司上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案与爱博越公司发生业务往来的是王锋平，而非浙江横店建设工程有限公司（以下简称横店建设）。王锋平系水电安装工程的实际承包和施工人，并不是横店建设的员工。更何况双方于2015年12月10日形成的对账单中，实际上包含了英洛华和红军长征宾馆两个不同项目工地的结算，其中前面部分（2013.04.14中核苏阀7台、5月6日11台照明箱，12月9日5台）系英洛华项目工地所用的材料，后面部分才是红军长征红军宾馆所用材料。另外，之前已支付的部分货款也均是由王锋平个人支付，并不是公司支付，因此，与爱博越公司发生业务往来的是王锋平而非公司。一审法院认定王锋平履行的是职务行为，显然与事实不符。如果是职务行为，王锋平应当提供包括劳动合同、工资单或工资支付凭证及缴纳社保证明等能够证明其与公司之间存在劳动关系，系公司员工的相关依据，或者授权委托书。而本案中王锋平未能提供该方面的任何有效依据。一审法院在没有任何证据的情况下即认定王锋平履行的是职务行为，而非合同相对方，并以此为由驳回起诉错误。综上，请求二审法院支持上诉请求。爱博越公司向一审法院起诉请求：1.判令王锋平立即支付爱博越公司货款217179.5元，并赔偿预期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至王锋平实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由王锋平承担。一审法院认为，横店建设承包由浙江横店影视城有限公司发包的长征宾馆2号楼水电安装工程和新长征宾馆2号楼客房装饰水电工程项目，并确定李毓青为项目经理，张峰为派驻现场施工负责人。爱博越公司为该项目提供配电箱等材料。因王锋平在案涉工程项目中负责水电安装，2015年12月10日，王锋平在《项目经理王锋平对账单》右下方签字，对账单显示尚欠款项217179.5元。故可以确认王锋平接收涉案货物并在对账单上签名是履行职务行为，并非合同相对方，爱博越公司应向实际购买人主张权利。综上，王锋平不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回爱博越公司的起诉。一审案件受理费2279元（已减半收取），退还爱博越公司。本院认为，案涉对帐单系由王锋平本人签署，王锋平主张其系履行职务行为，但其在一审提供的证据尚不足以证实该主张。故爱博越公司的起诉符合法定起诉条件，原审驳回其起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7581号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月十九日代书记员 汤玉婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8689号原告：张朋，男，1978年10月1日，汉族，住河南省巩义市镇北路**楼付**。公民身份号码：4101811978********。诉讼文书送达地址：巩义市皇家花园。被告：文兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住西藏那曲市比如县。原告张朋与被告文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，张朋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张朋负担。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十七日书记员  刘美好
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1951号罪犯仵鹏，男，1985年9月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)咸刑初字第00036号刑事判决，以被告人仵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更767号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯仵鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯仵鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯仵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯仵鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2663号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：曾凡宇，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行与被告曾凡宇金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  曾计中 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋华菊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3196号原告：张武，男，1992年4月11日出生，汉族，住丹江口市张家营五代区。被告：赵越，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市新港经济开发区。本院在审理原告张武诉被告赵越民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告赵越的起诉。经审查，本院认为：原告张武要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告张武负担。本院院长决定免交。审判员  李永昌二〇一九年十一月六日书记员  丁 楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4616号原告:孙自强，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：耿冰，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：曹县德福木业有限公司，住所地曹县庄寨镇赵寨村，组织机构代码33450962-4。法定代表人：赵天宇，该公司经理。被告：孙庆标，男，1988年10月25日出生，汉族，住曹县。被告：赵天宇，男，1990年10月13日出生，汉族，住曹县。原告孙自强与被告曹县德福木业有限公司、孙庆标、赵天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自强的委托诉讼代理人耿冰、马明锐及被告赵天宇（即被告曹县德福木业有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告孙庆标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金260万元及逾期利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告孙庆标、赵天宇系朋友关系，长期进行生意上的往来，因资金周转困难，被告孙庆标于2015年1月至4月先后六次共向原告借款260万元，孙庆标为原告出具了六份借据；2015年10月7日，被告赵天宇及曹县德福木业有限公司向原告出具借据，愿对上述借款履行共同还款义务。后经原告多次催要，三被告均以种种理由拖欠不还。被告曹县德福木业有限公司、赵天宇辩称，原告所述的孙庆标向其借款260万元，与被告赵天宇和曹县德福木业有限公司无关。赵天宇代表德福木业打的借据260万元，这笔款项没有收到。借据上写的很明白，是“今借260万元”，没有写“借到260万元”。被告孙庆标逾期未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年间被告孙庆标先后分六次共向原告借款260万元，原告将银行承兑汇票交给被告孙庆标，被告孙庆标为原告出具了借据，该六份借据分别载明：1、“今借到孙自强现金伍拾万元孙庆标2015年1月27日”；2、“今借到孙自强现金伍拾万元孙庆标2015年2月6日”；3、“今借到孙自强现金伍拾万元孙庆标2015年3月3日”；4、“今借到孙自强现金叁拾万元孙庆标2015年3月10日”；5、“今借到孙自强现金贰拾万元孙庆标2015年3月30日”；6、“今借到孙自强现金60万元孙庆标2015年4月25日”。被告赵天宇于2015年10月7日为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借孙自强现金贰佰陆拾万元正德福木业赵天宇身份证3729221990××××××××2015年10月7号”，并加盖了曹县德福木业有限公司公章。原告称被告赵天宇及曹县德福木业有限公司愿意对被告孙庆标的上述借款履行共同还款义务，被告赵天宇及曹县德福木业有限公司予以否认，称该份借据由其出具属实，但原告并没有向其实际交付借款，该借据与被告孙庆标的借款没有关系。原告没有提供有效证据予以证明其该主张。后经原告催要，被告未予还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，被告孙庆标向原告借款260万元，原告向其交付了面值260万元的银行承兑汇票，被告孙庆标向原告出具了借据，原告与被告孙庆标之间形成了借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已向被告孙庆标交付了银行承兑汇票，被告孙庆标在原告催要后未向原告返还借款，属被告孙庆标违约，原告请求被告孙庆标返还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时并未约定借款利息，原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，原告亦未提供向被告主张权利或者被告履行义务具体时间的证据，故被告孙庆标应自原告起诉之次日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告赵天宇为原告出具了借据并加盖曹县德福木业有限公司的公章，原告主张系二被告对被告孙庆标上述债务的认可，请求被告赵天宇、曹县德福木业有限公司对被告孙庆标的借款承担共同还款责任，但被告赵天宇、曹县德福木业有限公司对此予以否认，称其所出具的借据与被告孙庆标的借款无关，而且原告也未向其支付借款，原告没有提供证据证明原告将借款交付给了被告赵天宇或被告曹县德福木业有限公司，也没有提供证据证明二被告出具借据的行为系对被告孙庆标所欠债务的认可并自愿承担共同还款责任。故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告孙庆标返还借款260万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告曹县德福木业有限公司、赵天宇对该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆标返还原告孙自强借款260万元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年8月17日起至实际付款之日止，按照年利率6%计付），于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告孙自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告孙庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十三日书记员  赵维超附:1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号为9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初534号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈某，男，1984年11月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]545号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谭元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月12日20时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶云Ａ×××**“斯柯达”小型普通轿车行驶至春融××路与聚贤街交叉口时，撞上苏梅驾驶的云Ａ×××**小型轿车尾部，被告人陈某承担此事故的全部责任，经鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为208.77mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人陈某的酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人陈某事后进行了赔偿谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某明知对方报警还在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人陈某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某明知对方报警还在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；交通事故发生后，被告人对事故对方当事人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定值日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十一月六日书记员  叶 呈
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执156号 申请执行人：张达秋，男，1986年1月6日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人张达秋与被执行人何长卿民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初546号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何长卿即日将所欠借款本金50000支付给申请人张达秋，并将本案案件受理费525元及执行费657.87元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，经网络查控被执行人银行存款信息发现无可供执行财产，线下查控发现被执行人何长卿有一栋房子但属于夫妻共同财产，经执行调查询问得知被执行人何长卿已下落不明，无法取得联系。本院执行干警向本案申请人释明本案情况，申请人张达秋无法提供被执行人的财产信息及联系方式，自愿将本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院立案执行的申请人张达秋与被执行人何长卿的（2019）桂1026执156号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2051号之一申请执行人：王雪英，女，1980年12月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：杨训猛，男，1978年9月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人王雪英与被执行人杨训猛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初4999号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告杨训猛于本判决生效之日起十日内腾空位于苏州市相城区太平街道莲港村面积602平方米的房屋并返还原告王雪英。二、被告杨训猛支付原告王雪英2018年5月25日起至2018年8月5日止的房屋使用费19950元、自2018年8月6日起参照年租金101136元标准计算至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费及2018年5月1日起至2018年7月31日止的电费65086元，扣除被告杨训猛已付的保证金20000元后，被告杨训猛于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。三、驳回原告王雪英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币1089.5元，由原告王雪英负担116元，被告杨训猛负担973.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，立案标的为147195.38元及返还房屋。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年6月24日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于2019年7月5日将位于苏州市相城区太平街道××村面积602平方米的房屋腾空且返还申请人。2、本院分别于2019年6月13日、2019年8月27日、2019年10月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人杨训猛银行存款人民币14835元并已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月8日委托被执行人户籍地江苏省阜宁县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、因被执行人杨训猛未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月15日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案立案标的人民币147195.38元，执行到位人民币14835元，尚未执行到位人民币132360.43元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  潘 健
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终341号 上诉人（原审被告）：辛集市鑫丰轻钢彩板厂，住所地辛集市束鹿大街东头。 经营者：李英年，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1996年3月7日出生，汉族，住河北省景县。 被上诉人（原审被告）：王如晓，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省阜城县。 上诉人辛集市鑫丰轻钢彩板厂因与被上诉人王建伟、王如晓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1239号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人与王建伟之间不存在劳务关系，王建伟承认他是受王如晓雇佣，工资由王如晓给付，受王如晓管理，王建伟受伤与上诉人无关，上诉人不应成为本案被告。因上诉人与王建伟之间不存在劳务关系，王建伟起诉上诉人不应是提供劳务者受害责任纠纷，而应是建筑工程施工方面的纠纷，如工程款的给付、工程质量等方面的纠纷。上诉人包给王如晓的工地在辛集市，王建伟起诉上诉人，应由河北省辛集市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提交答辩状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王如晓住所地为阜城县，故河北省阜城县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人称与王建伟不存在劳务关系。该主张可在实体审理时进行抗辩，在前置程序的管辖权异议处理阶段对此不予涉及。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨建一 书记员马净
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10948号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学。 被执行人梁建波，男，1980年2月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人庄卫明，男，1983年9月28日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建波等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人梁建波等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人梁建波等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁建波等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建波等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建波等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人梁建波等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人梁建波等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10948号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡一君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4165号原告：王雨森，男，2006年9月16日生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：李艺霞，女，1982年2月7日生，汉族，住址，系王雨森母亲。委托诉讼代理人：赵红旭、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：陈阳，男，1995年3月20日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。原告王雨森诉被告陈阳、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨森法定代理人李艺霞及委托诉讼代理人朱琳、被告陈阳、被告天安财险漯河支公司委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险漯河支公司在承保交强险和商业险的责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、矫形器具费等共计107870.45元；2、判令被告陈阳对第一项诉讼请求中超过交强险和商业险及不予赔付的项目予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日21时30分许，被告陈阳驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，沿淞江路由东向西行驶至淞江路与燕山路交叉口东200米桐柏山路口左转弯时，与行人原告王雨森刮撞，致原告王雨森受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院住院治疗。经交警部门认定，陈阳负事故全部责任，王雨森不负事故责任。被告陈阳驾驶车辆在被告天安财险漯河支公司投保有交强险及商业险。事故发生至今，被告均未积极主动予以赔付，故具状起诉，请支持诉求。被告陈阳辩称：无意见，事故属实，对责任划分无异议，投保有交强险和商业险，我给原告在召陵区医院垫付过3500元、人民医院垫付500元。被告天安财险漯河支公司辩称：一、对本次事故发生时间、、地点责任划分、投保情况均无异议，我公司按照交强险、商业险范围内进行赔偿，对于原告住院期间我公司是否垫付医药费，庭后核实后回复法院；二、对原告各项赔偿标准均有异议，对于伤残评定结果我公司不予认可，庭前答辩人向原告索要鉴定时的片子，原告至今未提供，根据医院的出院证诊断结果，并未显示与鉴定结论相同的医学依据，我公司申请鉴定人出庭；三、医药费部分，根据保险条款规定，我公司不予承担非医保用药，应扣除其非医保用药部分，扣除比例20%；四、答辩人非事故侵权人，诉讼费、鉴定费及其他相关费用我公司不予承担，各项赔偿标准请法院查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月30日21时30分，陈阳驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，沿淞江路由东向西行驶至淞江路与燕山路交叉口东200米桐柏山路口左转弯时，与行人王雨森刮撞，致王雨森受伤、豫Ｌ×××**的小型客车受损的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定陈阳负全部责任，王雨森无责任。事故发生后，原告被送至漯河市召陵区人民医院检查，后转入漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧前额部硬膜下血肿、左侧顶叶脑挫伤、左侧股骨远端骨折、左侧股骨骨骺Halter-HarrisⅡ型损伤，鼻粘膜损伤出血，门齿外伤后松动，原告于2018年10月1日至2018年11月7日在漯河市中心医院住院治疗37天，花费住院费11005.26元、门诊费1018.42元（111.6+280+116.22+510.6），出院后因复查另花费门诊费420元，原告另因伤情需要院外购买矫形器花费3600元。经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、营养期进行司法鉴定，该所于2019年9月4日出具漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王雨森左股骨远端骨折并骨骺损伤的伤残等级为十级；2、王雨森本次损伤需营养30-90日。原告花费鉴定费1400元、鉴定检查费395.3元。被告天安财险漯河支公司对上述鉴定意见不认可，称该鉴定意见称原告骨骺依据不充分。本案事故发生时被告陈阳驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车在被告天安财险漯河支公司投保有交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三者险。事故发生后，被告陈阳为原告垫付召陵区人民医院检查费3470.7元（878.75+2571.95+20）及漯河市中心医院住院费500元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定陈阳负全部责任，王雨森无责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费16043.68元（11005.26+1018.42+420+3600）；2、营养费1800元（20×90）；3、住院伙食补助费1850元（50×37）；4、护理费，根据原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11之规定，护理期本院酌定按120天计算为15017.1元（45677÷365×120）；5、残疾赔偿金，漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第328号司法鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构作出，被告天安财险漯河支公司虽然对该鉴定意见有异议但未提供充分证据予以推翻，本院予以采信，故原告主张63748.38元（31874.19×20×10%）本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费及鉴定检查费1795.3元（1400+395.3）；8、交通费，酌定支持740元（20×37）。以上损失合计105994.46元（16043.68+1800+1850+15017.1+63748.38+5000+1795.3+740），该损失未超出被告天安财险漯河支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任，该公司关于医疗费应扣除20%非医保用药及不承担鉴定费的辩称没有法律依据，本院不予支持，扣除被告陈阳垫付的原告在漯河市中心医院的住院费500元，天安财险漯河支公司还应赔偿原告105494.46元（105994.46-500），该公司应将上述500元住院费及陈阳为原告垫付的在召陵区人民医院的检查费3470.7元理赔给被告陈阳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雨森各项损失合计105494.46元；二、驳回原告王雨森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元，原告王雨森负担30元，被告陈阳负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十一月十二日书记员  杨婧靓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6041号 原告:刘燕,女,1975年4月10日出生，汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市凤台县。 被告:谢文广,男,1996年2月23日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。 原告刘燕诉被告谢文广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘燕于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕负担。 审判员 陈 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初909号之一原告：唐国焱，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：李娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告唐国焱与被告李娟民间借贷纠纷一案于2019年5月23日立案。原告唐国焱于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国焱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国焱撤回起诉。案件受理费275元，由原告唐国焱承担。审 判 长  孙海源人民陪审员  王庆国人民陪审员  王 雨二〇一九年十一月十九日法官助理李孟轩书记员赵晶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1095号 罪犯王明海，男，1977年10月1日出生，汉族，河北省清河县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2012年12月14日作出（2012）清刑初字第150号刑事判决，认定被告人王明海犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年6个月。2016年11月8日,本院作出（2016）冀05刑更2021号刑事裁定，对王明海减刑十个月。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王明海减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王明海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王明海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到季度表扬3次，新表扬3次的奖励，狱级改造积极份子2次。 本院认为，罪犯王明海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王明海准予减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3377号 申请执行人：刘玉红，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人刘玉红与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3377号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3377号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40442号原告：北京市金色坦途企业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼****。法定代表人：杜锡玺，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬冬，北京嘉桓律师事务所实习律师。被告：刘鑫哲，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市金色坦途企业管理有限公司（以下简称金色坦途公司）与被告刘鑫哲车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色坦途公司法定代表人杜锡玺及其委托诉讼代理人卢宾、周冬冬到庭参加诉讼。被告刘鑫哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色坦途公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租金54533元；2.要求被告给付滞纳金（暂计算至2019年8月20日为106663元，具体金额为：以未付租金为基数，按照每日0.5%的标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；3.要求被告给付违约金10906.6元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告租赁原告的车牌号为×××帕萨特牌汽车，租车标准为5000元／月，于每月21日预付下月租金。但被告自2018年2月21日起拖欠租金，金额共计54533元。根据双方签订《北京市汽车租赁合同款》第八条规定，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；逾期归还租赁车辆的，应交纳逾期应交租金20%的违约金。被告拖欠租金，还应当向原告支付滞纳金和违约金。被告刘鑫哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院电话联系，刘鑫哲称：欠租金本金认可，滞纳金和违约金金额不认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，刘鑫哲与金色坦途公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定刘鑫哲向金色坦途公司租赁×××帕萨特汽车一辆，起租时间为2015年4月21日12时，应还时间为2015年10月21日12时，租期为6个月，租金为5000元/月，租金支付方式为每月21日前预付下个月租金。合同履行过程中，双方协商一致合同延长至2018年8月21日止，合同其他条款内容不变。刘鑫哲于2019年1月23日归还租赁车辆。2018年2月21日至2018年3月20日期间的租金，刘鑫哲支付了800元，尚欠4200元。2018年3月21日至2019年1月23日期间的租金，刘鑫哲未支付。刘鑫哲与金色坦途公司签订的《北京市汽车租赁合同款》第八条约定：“承租方不能按照合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：1、逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。……”2019年1月9日，刘鑫哲签署确认函，确认截至2018年12月21日，拖欠租金54200元、滞纳金40050元。同时，刘鑫哲在该确认函上备注“关于滞纳金一事，希望与贵公司领导协商”。上述事实，有北京市汽车租赁合同登记表、北京市汽车租赁合同款、北京金色坦途汽车租赁合同附件、租赁车辆交接单、确认函以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，金色坦途公司与刘鑫哲签订的车辆租赁合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。刘鑫哲向金色坦途公司租赁车辆，应当按照合同约定交纳租金、归还车辆。金色坦途公司要求刘鑫哲支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘鑫哲未及时交纳租金、未及时归还车辆，属于违约行为，应当按照合同约定支付滞纳金和违约金，其中滞纳金约定过高，本院酌情予以调整。刘鑫哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付租金54533元；二、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付逾期交纳租金的滞纳金16359.9元；三、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付逾期归还车辆的违约金10906.6元；四、驳回北京市金色坦途企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由刘鑫哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十五日书记员  辛 靖
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执304号之一 申请执行人：黎先妹，女，汉族，1965年7月9日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：吴新茂，女，汉族，1972年5月8日生，住江西省高安市。 被执行人：韩江华，女，汉族，1966年4月5日生，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人黎先妹与被执行人吴新茂、韩江华的民间借贷纠纷一案中，被执行人吴新茂、韩江华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴新茂、韩江华在银行的存款人民币269364.45元或扣留、提取其收入269364.45元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 华
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2508号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：彭克东，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人彭克东系重庆市綦江区古南街道园区**保障房**房承租人，直至2019年8月31日止，已拖欠房屋租赁费4100元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭克东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费4100元。申请费15元，由被申请人彭克东负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇一九年十一月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3256号原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地为邵东县城荷花路**，统一社会信用代码为91430521885725315K。负责人:刘海燕，系该行行长。委托代理人:周平云，男，1975年7月25日出生，汉族，该支行工作人员,住邵东县。被告：被告谢光辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告谢光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人周平云到庭参加了诉讼，被告谢光辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢光辉向原告偿还因透支贷记卡（尾号为9307）产生的本金180897.99元、利息55368.76元、手续费2465.36元、违约金10109.85元，合计248841.96元（前述款项均已计算至2019年5月31日，2019年6月1日起至清偿透支款项之日产生的利息按日利率万分之五另计）；2.被告谢光辉向原告偿还因透支准贷记卡（尾号为4252）产生的本金38956元、利息20294.71元，合计59250.71元（前述款项均已计算至2019年6月5日，2019年6月6日起至清偿透支款项之日产生的利息按日利率万分之五另计）；3.被告谢光辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谢光辉于2013年5月22日向原告申请办理了中国农业银行贷记卡，卡号为62×××07。被告谢光辉开卡后于2017年9月15日进行最后一次透支使用，但对透支款项未按期足额归还。截至2019年5月31日，被告谢光辉累计欠款248841.96元；被告谢光辉还于2013年7月19日向原告申请办理了中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××52。被告谢光辉开卡后于2017年8月22日进行最后一次透支使用，但对透支款项未按期足额归还。截至2019年6月5日，被告谢光辉累计欠款59250.71元。被告谢光辉未予答辩称。经审理查明，2013年5月22日，被告谢光辉向原告农行邵东支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。”原告农行邵东支行派发给被告谢光辉一张授信额度为20万元的金穗贷记卡，该卡卡号为62×××07，账单日为每月7号。2017年9月15日，被告谢光辉最后一次使用该卡透支。因被告谢光辉未依约还款，截至2019年5月31日，该卡产生的应付款项为248841.96元，其中透支本金180897.99元、利息55368.76元、账单分期手续费2465.36元、违约金10109.85元。2013年7月19日，被告谢光辉还向原告农行邵东支行申请办理金穗准贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款本金和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利。”原告农行邵东支行向被告派发了一张授信额度为4万元的准贷记卡，该卡卡号为62×××52。2017年8月22日，被告谢光辉最后一次使用该卡。因被告谢光辉未依约还款，截至2019年6月5日，该卡产生的应付款项为59250.71元，其中透支本金38956元、利息20294.71元。以上事实，有贷记卡和准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡和准贷记卡交易明细、欠款明细以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，原被告签订的贷记卡和准贷记卡领用合约是原被告真实意思表示，内容没有违反法律规定，应合法有效，原被告双方均应按照约定履行各自义务。被告谢光辉在使用贷记卡和准贷记卡透支后未依约清偿，应当依照约定承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行清偿贷记卡透支本金180897.99元、利息55368.76元、手续费2465.36元、违约金10109.85元，合计248841.96元，并按照领用合同的约定支付2019年6月1日起至清偿完毕之日止的利息（含复利）；二、被告谢光辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付准贷记卡透支本金38956元、利息20294.71元，合计59250.71元，并以未还本金为基数按日利率万分之五支付2019年6月6日起至清偿完毕之日止的利息。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5033元，由被告谢光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。（此页无正文）审 判 长  谢军健人民陪审员  申云贵人民陪审员  赵小武二〇一九年十一月十二日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1864号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区****。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：朱鑫波，男，汉族，1988年12月3日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告朱鑫波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执690号申请执行人：许某，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：某某公司，住所地民权县产业集聚区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。许某对与某某公司借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的(2011）商民一初字第120号民事调解书已发生法律效力，商丘市中级人民法院指定本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1421执690号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈学义
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2570号申请执行人江阴市双源非织造布有限公司，统一社会信用代码913202817455664713，住所地江阴市。法定代表人陈志刚，该公司总经理。委托代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人清远市宏健塑胶有限公司，统一社会信用代码914417026947548696，住所地广东省清远市高新技术产业开发区。法定代表人张剑军，该公司总经理。申请执行人江阴市双源非织造布有限公司（以下简称双源公司）与被执行人清远市宏健塑胶有限公司（以下简称宏健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0281民初9159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人宏健公司应给付申请执行人双源公司货款85719.6元及该款自2018年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费1942元、财产保全费2427元。因被执行人宏健公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双源公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宏健公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查,冻结并扣划了其银行存款39340元已发还双源公司，未发现该公司名下有其他可供执行的财产。执行中本院依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人双源公司，要求其向本院提供被执行人宏健公司可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏健公司的财产状况进行了调查及委托调查，除已执行到位39340元外，未发现该公司名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人双源公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人宏健公司有可供执行财产后，申请执行人双源公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月五日书 记 员  吴悠悠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4423号之七申请执行人：韩树芹，女，1953年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁晶晶，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行韩树芹与吴常寿、宝金平、梁晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平、梁晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晶晶在中国农业银行6228482148250905978账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执1973号申请执行人：诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场******。法定代表人：魏清利，该公司董事长。被执行人：王炳荣，男，1971年1月14日生，汉族，住诸城市，本院依据（2018）鲁0782民初6855号民事判决书，在执行申请执行人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人王炳荣租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为77433.7元。本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、已于2019年5月29日、2019年10月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。2、已于2019年11月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人王炳荣房产进行办理轮侯查封手续。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初6855号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇一九年十一月十一日书记员 张 惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13183号 原告：张国遂，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。 被告：安徽省体育科学技术研究所，住所地安徽省合肥市芜湖路**，统一社会信用代码12340000485005087C。 法定代表人：潘家武，所长。 委托代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 原告张国遂与被告安徽省体育科学技术研究所劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告张国遂向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的劳动关系于2018年4月解除；2、判决责令被告向原告支付经济补偿80496.67元、额外经济补偿40248.34元、赔偿金160993.34元；3、判决责令被告按照合肥市人力资源和社会保障局要求的格式和内容为原告出具领取失业保险金的证明。事实和理由：2008年4月20日，原告与被告签订劳动合同。2018年4月，被告违法解除劳动合同，但迟迟未向原告支付经济补偿、额外经济补偿、赔偿金，且拒绝按照合肥市人力资源和社会保障局要求的格式和内容为原告出具领取失业保险金的证明。 本院经审查认为，上列第2、3项诉讼请求属于给付之诉的范畴，它们的前景有赖于第1项诉讼请求能否获得支持，亦即被告是否于2018年4月违法解除其与原告之间的劳动关系，这属于确认之诉的范畴。然而，本院注意到，原告在仲裁阶段并未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求，而是径直提出与上列给付之诉相对应的仲裁请求，于此情形，本案欠缺必要的仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张国遂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年十一月一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保425号申请执行人：刘发新，男，1962年2月21日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保328号民事裁定书及刘发新的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保328号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7766.8元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7766.8元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执782号被执行人：周奇（化名余慧），女，1993年7月5日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，无业，住浠水县。被执行人：陆彦辉（化名叶成、朱子圣），男，1989年11月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，住崇左市宁明县。被执行人：岑伟民（化名秦明风），男，1982年11月1日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，无业，住桂林市平乐县。被执行人：李鹏，男，1983年11月7日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，无业，住永川市。被执行人：李春利，男，1967年9月18日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无业，住敦化市。被执行人：杨东飞，男，1989年7月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市丛台区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月14日被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月17日刑满释放。被执行人：唐江亮（化名王啸山），男，1982年7月21日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，无业，住河池市大化瑶族自治县。被执行人周奇、陆彦辉、岑伟民、李鹏、李春利、杨东飞、唐江亮刑事罚金执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年12月27日作出（2018）鄂0506刑初170号刑事判决书，确定：一、被告人周奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币贰万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币贰万元。二、被告人陆彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币贰万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币贰万元。三、被告人岑伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币贰万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币贰万元。五、被告人李鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。六、被告人李春利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。七、被告人杨东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人唐江亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。十六、责令被告人周奇、陆彦辉、岑伟民、李鹏、李春利、杨东飞、唐江亮共同赔偿被害人龚某的经济损失44800元。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日移送执行，同日立案执行。在执行过程中查明，上列被执行人目前均无财产可供执行，本院已向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506刑初170号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十一月十一日书记员  胡 艳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1679号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被告：王鸿，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告王鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告王鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金41993.57元，利息10090.21元，违约金10159.91元，共计62243.69元（截至2015年11月27日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费3100元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告王鸿未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年2月20日，王鸿填写信用卡申请表，向中国银行衡阳分行申领信用卡,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向王鸿发放了信用卡（卡号为62×××18）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。王鸿于2014年4月21日开始使用该卡。2014年10月7日开始逾期还款。截至2015年11月27日，王鸿欠中国银行衡阳分行信用卡本金41993.57元、利息10090.21元,合计52083.78元。中国银行衡阳分行诉请的违约金10159.91元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。另查明，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费3100元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王鸿向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给王鸿使用，双方已形成信用卡合同关系。王鸿使用信用卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。中国银行衡阳分行要求王鸿偿还信用卡透支本金41993.57元、利息10090.21元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中国银行衡阳分行诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但中国银行衡阳分行的该项诉请缺乏法律依据，故对中国银行衡阳分行的该项诉请本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息52083.78元（其中本金41993.57元、利息10090.21元），并支付自2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告王鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费3100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，公告费260元，共计1616元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担264元，被告王鸿负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰二〇一九年十一月十三日法官助理黄学锋代理书记员 谢    玲    慧            校对人：黄 学 锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2005号之一 申请执行人:童坤，男，1990年12月出生，汉族。 被执行人：刘建龙，男，1989年7月出生，汉族。 被执行人：鲁玲玲，女，1988年9月出生，汉族。 本院在执行童坤与刘建龙、鲁玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初2183号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1070号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅，组长。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔新民，男，1965年9月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人（以下简称：海南世知公司管理人）因与被申请人崔新民、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初423号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南世知公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。1.管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。2.涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。3.管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所于2018年8月成为管理人。申请人海南世知公司管理人于2019年8月申请再审，已超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦书 记 员 宋 睿
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1446号被执行人：沙保华，女，汉族，祝德惠市。被执行人沙保华刑-容留、介绍卖淫罪执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十一月二十六日