wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执719号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：周洪均，男，1975年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：魏云香，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代表人：易林辉，执行董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪均、魏云香、四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周洪均、魏云香支付申请执行人借款本金314126.71元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费3225元，被执行人四川省世成房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任。执行中，双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人四川省世成房地产开发有限公司于2020年5月31日前将本案案款全部付清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泉霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13523号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：杨华撑，男，汉族，1989年9月14日出生，系原告公司职员。被告：闫力嘎，男，汉族，1971年7月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：刘改，女，汉族，1974年2月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告闫力嘎、刘改追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月六日书记员  曹京琼
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4281号原告：葸有明，男，1974年1月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李金燕，女，1977年1月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘继俊，男，1976年5月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告葸有明与被告李金燕、刘继俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。葸有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葸有明撤诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日书记员 王哲元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18290号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路西、桃园路********，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：周巧红，总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：林恒军，男，1972年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告河南新康桥物业服务有限公司与被告林恒军物业服务合同纠纷一案中，原告河南新康桥物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告林恒军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南新康桥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告河南新康桥物业服务有限公司承担，剩余287元退还原告河南新康桥物业服务有限公司。审判员 王 昊二〇一九年十一月十三日书记员 刘欣雅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执704号 申请执行人：韦国芬，男，1980年10月5日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校，住所地罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯，注册号：451225000103907。 法定代表人：李康义，该校负责人。 被执行人：罗明军，男，1979年11月5日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200322662592L。 法定代表人：陈恒润，该公司副总经理。 被执行人：韦军，男，1970年8月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：蒋韦胜，男，1980年7月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦荣斌，男，1964年7月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦国芬与被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、罗明军、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、韦军、蒋韦胜、韦荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，权利人韦国芬依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2019）桂12民再9号民事判决书以及本院（2018）桂1225民初181号民事判决书和（2018）桂1225民再2号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，各被执行人应履行的义务为：（一）被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司向申请执行人韦国芬赔偿各项经济损失8,666元；（二）被执行人罗明军向申请执行人韦国芬赔偿各项经济损失2,257.38元；（三）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校向申请执行人韦国芬赔偿各项经济损失1,504.9元，被执行人韦军、蒋韦胜、韦荣斌负连带赔偿责任；（四）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、蒋韦胜、韦荣斌承担案件受理费85元；（五）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、罗明军、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、韦军、蒋韦胜、韦荣斌承担案件执行费88元。 在执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司于2018年6月6日汇至本院对公账户的钱款中尚有余款24,860元可用以履行的赔偿义务；2019年10月31日，本院依法扣划被执行人韦军银行存款1,624.9元，用以履行本案被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜的赔偿义务及应负担的案件执行费；被执行人罗明军无存款、房产等财产可供执行。 另查明，因被执行人罗明军暂无财产可供执行，申请执行人韦国芬于2019年11月19日向本院提出撤回对被执行人罗明军的执行申请。同日，本院依法处分被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司支付的8,666元，被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜支付的1,589.9元，共计10,255.9元，作为本案执行款处分给申请执行人韦国芬领取，余款35元作为本案中被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜应负担的执行费。 本院认为，申请执行人韦国芬撤回对被执行人罗明军执行申请系自由处分个人权利的行为。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜均已经履行完毕了各自的赔偿义务。至此，本案对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜的赔偿义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂1225民初181号民事判决书第一项判决的执行； 二、终结本院（2018）桂1225民再2号民事判决书第三项判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5990号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行,住所地;西安市碑林区。法定代表人：冯延庆，该分行行长。被执行人：李园，男，1990年1月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木市。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，职业不详。 关于华夏银行股份有限公司西安分行与李园、陕西万顺实业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3322号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2280号申请执行人：朱海明，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：王学军，系该公司总经理。申请执行人朱海明与被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0105民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海明于2019年8月28日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2336号民事判决书确定的权利：向申请执行人朱海明返还工程质量保证金20,000元、支付案件受理费179元，并承担案件执行费203元。本院于2019年8月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2336号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程 长
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10717号原告陈贵兵，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人刘波，湖南野旷律师事务所律师。被告陈建益，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告陈贵兵与被告陈建益追索劳动报酬纠纷一案，原告陈贵兵以原被告双方已达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵兵撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈贵兵负担。审判员 杜 外二〇一九年十一月十九日书记员 陈淑华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢286号之一 申请执行人解运昌，男，汉族，1961年5月22日出生，身份证住址青海省格尔木市。 被执行人深圳市中基伟业投资管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300078950663X。 法定代表人邱阳。 被执行人邱阳，男，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 被执行人韩正亚，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人解运昌与被执行人深圳市中基伟业投资管理有限公司、邱阳、韩正亚委托合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二切字13176号民事判决书及（2018）粤0304执异227号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153300元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人邱阳在建设银行襄阳樊城支行62×××45账户存款；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦伟庆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢17号之三申请执行人：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。委托代理人：王炳华，该公司经理。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被执行人：潘义武，男，1962年6月4日生，汉族，住天长市。被执行人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628-3。法定代表人：潘义武，该公司总经理。本院于2019年01月10日受理申请执行人安徽信发典当有限公司与被执行人潘义武、天长市世茂房地产开发有限公司典当纠纷一案，在案件执行过程中，本院拍卖了被执行人潘义武名下位于天长市永福东路北沃公新村1栋401室的房产、1栋210室的房产，并将拍卖款支付给了申请执行人安徽信发典当有限公司。现申请执行人安徽信发典当有限公司申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行,住所松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该公司员工。被告：陈明家，男，1973年3月24日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>被告：松滋市华兴粮油商贸有限公司，住，住所松滋市纸厂河镇新欣街/div>法定代表人：陈明家，该公司经理。被告：张宏勇，男，1963年4月5日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市被告：伍娟娟，女，1972年12月6日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）与被告陈明家、松滋市华兴粮油商贸有限公司（以下简称华兴公司）、张宏勇、伍娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红、被告陈明家、华兴公司的法定代表人陈明家、张宏勇、伍娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明家立即向原告偿还贷款本金245813.95元和到2019年8月20日止的利息3375.10元，本息合计249189.05元;并从2019年8月21日起按年利率10.4%支付逾期利息至清偿之日止；2.判令被告华兴公司、张宏勇、伍娟娟对上述贷款本息及罚息承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月27日，被告陈明家因收购农产品向原告贷款490000元，2018年8月27日至2019年7月27日偿还本金244186.05元，利息35919.16元。被告张宏勇、伍娟娟为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同。被告陈明家贷款已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，遂诉至法院。被告陈明家、华兴公司承认原告邮储银行松滋支行在本案中所主张的事实，但认为松滋市财政局应承担50%担保责任。被告张宏勇承认原告邮储银行松滋支行在本案中所主张的事实，但认为原告邮储银行松滋支行未履行告知义务，其不知道担保的后果。被告伍娟娟承认原告邮储银行松滋支行在本案中所主张的事实，但认为原告邮储银行松滋支行未履行告知义务，其不知道担保的后果，且其不知担保数额。原告邮储银行松滋支行围绕诉讼请求依法提交了华兴公司营业执照、担保函、还款计划表、支用审批单、放款单、手工借据、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、银行还款流水。对原告邮储银行松滋支行提交的证据，被告陈明家、华兴公司、张宏勇、伍娟娟均无异议，且符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮储银行松滋支行与陈明家签订《小额贷款额度借款合同》，双方形成借款合同关系，华兴公司向邮储银行松滋支行出具担保函、邮储银行松滋支行与张宏勇、伍娟娟签订《小额贷款最高额保证合同》，双方形成连带责任保证合同关系。邮储银行松滋支行依约向陈明家发放了贷款，但其在借款合同到期后未偿还借款本金、支付借款利息，陈明家的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮储银行松滋支行要求陈明家返还借款并支付利息、华兴公司承担连带保证责任的请求正当，本院予以支持。因此，陈明家应向邮储银行松滋支行返还借款本金245813.95元及截止2019年8月20日的利息3375.10元，2019年8月21日至清偿之日止的利息以实际欠付本金为基数按《个人额度借款合同》的约定另行计付。关于张宏勇、伍娟娟是否应承担连带保证责任。邮储银行松滋支行分别与张宏勇、伍娟娟签订保证合同时，明确约定了该合同的主合同为陈明家与邮储银行松滋支行于2018年7月27日签订的编号为42011660218077170667的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，该保证合同亦约定了双方的权利与义务、保证范围、保证方式、保证责任、保证期间，等等。陈明家与邮储银行松滋支行签订的借款合同未约定松滋市财政局为其担保，并且，通过调查松滋市财政局、松滋市农办与邮储银行松滋支行签订的《松滋市新型农业经营主体贷款业务（助农贷）合作协议》，该协议约定助农贷贷款主体为松滋市财政局、松滋市农办授信审批通过的新型农业经营主体。双方均不能提供证据证明本案涉及“助农贷”，该合作协议与本案无关。因此，张宏勇、伍娟娟认为其不知担保后果、松滋市财政局应承担担保责任等答辩意见，本院均不予采信。按照《小额贷款最高额保证合同》的约定，张宏勇、伍娟娟应当按照合同约定对陈明家该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈明家于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金245813.95元及截止2019年8月20日的利息3375.10元，2019年8月21日至清偿之日止的利息以实际欠付本金为基数按《个人额度借款合同》的约定另行计付；二、被告松滋市华兴粮油商贸有限公司、张宏勇、伍娟娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，减半收取2494元，财产保全费1749元，共计4243元，由被告陈明家、松滋市华兴粮油商贸有限公司、张宏勇、伍娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 郭 敏二〇一九年十一月六日书记员 毛德军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执839号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人:黄飞,男,1988年2月5日出生,汉族,住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初319号刑事判决书，在执行本院移送执行的被执行人黄飞缴纳罚金一案中,通过“总对总”网络查控系统查询被执行人黄飞在银行、房地产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人黄飞在上述部门无登记财产。后在被执行人住所地对其收入、债权债务、住房等状况现场调查，亦未查找到其他财产和线索。2019年11月14日，依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的为罚金5000元，未执行到位金额罚金5000元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对执行人黄飞罚金的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖晓宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1527号 上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 负责人：陈红彦，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住，住所地浙江省杭州市上城区富春路**/div> 负责人：肖刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈悦，女，该行员工。 被上诉人（原审被告）：刘启瑞，男，1965年8月2日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈福宝，男，1971年6月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：汪家雲，女，1975年8月10日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：安徽省亚欧陶瓷有限责任公司，住所地，住所地安徽省含山县清溪镇iv> 法定代表人：郑辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路**iv> 法定代表人：齐新元，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州宝荣汽车销售服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**> 法定代表人：唐小熊，该公司董事长。 上诉人渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）、刘启瑞、陈福宝、汪家雲、安徽省亚欧陶瓷有限责任公司（以下简称亚欧公司）、含山县通达融资担保有限责任公司（以下简称通达公司）、杭州宝荣汽车销售服务有限公司（以下简称宝荣公司）执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 渤海银行杭州分行上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2016）皖0522执476号关于陈福宝、汪家雲共有房产拍卖所得款项的分配方案，并按各债权人的债权比例进行分配；2.案件诉讼费用由刘启瑞等承担。事实与理由：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足以清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”该规定并非要求当事人必须申请企业法人破产，且也未规定当事人不得再向其他被执行人申请执行相关财产，故一审法院以此将其排除在分配方案之外，不符合法律规定。2.刘启瑞与陈福宝、安徽绿龙光电科技有限公司申请执行一案中，也存在企业法人，一审法院未要求刘启瑞申请安徽绿龙光电科技有限公司破产，就径行分配给刘启瑞95.81%的拍卖款，评判标准不一。3.其申请执行的案件中，陈福宝、汪家雲是被执行人，案涉被执行的房产属于陈福宝、汪家雲共有，其对抵押权实现后的余额2422726元享有分配权。4.其是依据一审法院所发的通知提起诉讼的，一审法院又以起诉无法律依据为由驳回起诉，自相矛盾，于法无据。 稠州银行杭州分行辩称，对渤海银行杭州分行的上诉请求及事实与理由没有异议。 刘启瑞辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回渤海银行杭州分行的上诉请求。 通达公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回渤海银行杭州分行的上诉请求。 渤海银行杭州分行向一审法院起诉请求：1.撤销安徽省含山县人民法院（2016）皖0522执476号关于陈福宝、汪家雲共有房产拍卖所得款项的分配方案；2.依法按照各债权人债权比例对陈福宝、汪家雲共有房产拍卖款项进行分配；3.案件诉讼费由刘启瑞等负担。 一审法院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，由异议人在法定期限内以提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。一审法院于2019年4月11日作出（2016）皖0522执476号《关于刘启瑞与陈福宝、安徽绿龙光电科技有限公司民间借贷纠纷一案执行款分配方案》（以下简称《分配方案》），认为渤海银行杭州分行尚有其他被执行人系企业法人，需申请破产为由，认定其并不属于适格的债权分配主体。换言之，该分配方案系以渤海银行杭州分行无权参与案涉执行款的分配程序为由，对其申请不予支持，而非准许渤海银行杭州分行参与分配而经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定渤海银行杭州分行应得分配款为0元。渤海银行杭州分行所提异议，实为对一审法院不准许其参与分配的程序提出异议，依法应由一审法院审查后作出裁定，渤海银行杭州分行如对裁定不服，可向上一级人民法院复议。渤海银行杭州分行径行起诉请求撤销案涉执行财产分配方案，没有法律依据，依法应该予以驳回。至于渤海银行杭州分行诉称对陈福宝、汪家雲的共同房产扣除抵押权实现后的余额享有分配权，亦属在分配程序中是否存在不当行为的程序问题，如有不服，亦可通过提出执行行为异议程序救济。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回渤海银行杭州分行的起诉。 本院认为，本案中，渤海银行杭州分行认为其债权应当列入分配方案，而一审法院没有列入，即一审法院认为渤海银行杭州分行没有资格参与执行分配程序，该类型的异议应属于对执行行为提出的程序性异议，渤海银行杭州分行应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对执行行为提出异议，由一审法院进行审查并作出裁定。如对一审法院的裁定不服，可以请求上一级人民法院复议，而非提起执行分配方案异议之诉。一审法院据此驳回渤海银行杭州分行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理唐斌 书记员冯倩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1691号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人吴某明，男，1983年10月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。2012年2月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2013年8月27日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押,同日被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1744号起诉书指控被告人吴某明犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：2017年3月20日，被告人吴某明虚构生病住院的事实，以虚假的《广东省医疗收费票据》进行医疗报销，骗得广州市海珠区某某村经济联合社发放的医疗报销费人民币10000元，用于日常生活花费。2019年8月13日，被告人吴某明主动退缴人民币10000元至广州市海珠区某某村经济联合社账户。同月20日，被告人吴某明主动到派出所投案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴某明表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人吴某明的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某明是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人吴某明有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴某明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的被告人吴某明的作案工具广州农商银行银行卡一张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十一月十二日书记员  刘嘉苑邱小晴
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执恢62号申请执行人：陈运严，男，1964年9月28日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。被执行人：张洪波，男，1976年2月23日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人陈运严与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼9007民初1376号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：张洪波应当偿还所欠陈运严货款110250元限在本判决发生法律效力之日起一次性付清。因张洪波逾期未履行生效判决书确定的义务，陈运严于2017年4月5日向本院首次申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月16日终结本次执行程序，陈运严于2019年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院于6月10日立案恢复执行。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人张洪波名下无银行存款、无网络资金、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院已到乐东黎族自治县国土资源局进行查询，并对被执行人住所在地对其财产状况进行调查，未查到其有可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张洪波确无可供执行财产，申请执行人陈运严未能提供被执行人张洪波可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十七日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1834号申请执行人：刘淑华,女,1960年3月8日出生,住嫩江县。被执行人：刘云辉,男,1974年1月14日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人刘云辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月十六日书记员 胡树伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1925号长沙市胜品建筑设备租赁有限公司黄迪彪：关于申请人长沙市胜品建筑设备租赁有限公司与被申请人黄迪彪执行前财产保全一案,长沙市胜品建筑设备租赁有限公司于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保785号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄迪彪的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月27日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审193号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人王建锋，男，1993年09月19日出生，汉族，住址：河南省安阳市文峰区。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行编号:410523-1006944071号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月12日现场查获被执行人王建锋在铁东路与107国道交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币50元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］800265号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年2月12日对被执行人王建锋作出的编号:410523-1006944071号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人王建锋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月五日书记员  王亚军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2436号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街**。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系该行员工。 被执行人王峰，男，1983年6月3日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初202号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人王峰返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1212元、执行费1530.12元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人王峰作出罚款决定，并将被执行人王峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 包剑宇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1379号原告：穆棱市联兴物业有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇农拥委。法定代表人：马玉珍。被告：王永涛，男，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市联兴物业有限责任公司与被告王永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月19日，穆棱市联兴物业有限责任公司、王永涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆棱市联兴物业有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市联兴物业有限责任公司负担。审判员  许宗磊二〇一九年十一月十九日书记员  潘 昕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25720号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：9144030061888XXXX。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：杜婉萍，女，1988年4月21日出生，住址：福建省泉州市洛江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告杜婉萍、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十一月六日书记员  卢惠婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7672号罪犯许敏，男，汉族，1989年12月16日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年8月21日作出（2015）五刑初字第00193号刑事判决，以被告人许敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许敏确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及五河县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5587号起诉人：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。2019年11月25日，本院收到李忠仁的起诉状。起诉人李忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告王国军家的祖坟迁出该林带并且赔偿2009年至2019年的林木增值带3500元的坟头计算。2、如不迁出，请求赔偿2009年至2034年的林木增值费8750元。消除火灾隐患。3、请求依法评估。4、请求负责一切诉讼费用。事实及理由：原告李忠仁自2009年6月，从原承包人李雨芳处转让来的林地承包权2009年至2034年，即25年的林地承包权，栽植林木，根据《殡葬管理条例》第十一条，禁止在下列地区（耕地和林地）建造坟墓，因被告的祖坟安葬在原告所承包的林地中严重影响了原告的经济效益，该墓地影响原告栽植杨树10棵，杨树的砍伐期为20年，每棵大约1立方米林木材，现在市场价格大约700元每立方米，即700元除以20年等于35元，即每年每棵树增值35元。本院经审查认为，原告李忠仁起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李忠仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇一九年十一月二十六日书记员  王灿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2393号 申请执行人：冯锐,女,1966年2月25日生,住松原市。 被执行人：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人冯锐与被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0721民初2881号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人416429.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 昊
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执恢218号李洋、高正海：申请执行人李洋与被执行人高正海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东四民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“被告高正海于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告李洋借款本金人民币20万元，利息15.8万元（借款时间从2011年3月29日至2014年10月29日止，共计3年零7个月，按月息2分，借款本金20万元计息为15.8万元），本息合计35.8万元。被告高正海如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高正海负担。”李洋依据生效判决于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求高正海立即给付借款本金20万元及利息15.8万元，并承担案件受理费4300元。2015年11月16日经申请执行人李洋委托代理人张美丽签字确认同意本案终结本次执行程序。从2015年12月21日至2019年7月29日，申请执行人李洋共收到法院依法划拨被执行人高正海银行存款合计81783.65元。2019年11月18日申请执行人李洋又收到被执行人高正海之子高宇代其父给付的人民币14万元后，表示放弃余款及利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：李洋依据本院（2014）东四民初字第89号民事判决书向本院申请执行的全部内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1039号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人吴建新，男，1973年11月11日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被哈密市伊州区公安局取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)11号起诉书指控被告人吴建新犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年11月17日21时许，被告人吴建新酒后驾驶×××号机动车，从胜利路阿俩拌面行驶至北郊路治安卡点处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴建新每一百毫升血液中含乙醇86毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人吴建新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建新认罪认罚，建议对其免于刑事处罚。   被告人吴建新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、许某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴建新违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴建新自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人吴建新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年十一月十四日   书记员 尤慧芳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5315号 原告：夏桂敬，女，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：夏洪秀，女，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。 原告夏桂敬诉被告夏洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失20807.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日13时48分许，原告夏桂敬与被告夏洪秀两人驾驶电动自行车，沿沂水县丰国路由北向南行驶至沂水县亨井电子厂门前路段，江润英驾驶的鲁QXXX**小型轿车正在倒车，受小型轿车影响，夏洪秀驾驶的两轮自行车左打方向，与原告驾驶的电动车相撞，造成夏桂敬受伤、电动车受损。事故发生后原告与江润英一方达成调解协议，现就医疗费部分向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏洪秀辩称，事故发生属实，对事故责任不认可。我认为我方不承担责任。 经审理查明，2018年3月16日13时48分许，原告夏桂敬与被告夏洪秀两人驾驶电动自行车，沿沂水县丰国路由北向南行驶至沂水县亨井电子厂门前路段，江润英驾驶的鲁QXXX**小型轿车正在倒车，受小型轿车影响，夏洪秀驾驶的两轮自行车左打方向，与原告驾驶的电动车相撞，造成夏桂敬受伤、电动车受损。该事故经沂水县交警大队认定，原告不负事故责任，被告夏洪秀负事故的主要责任，江润英负事故的次要责任。 另查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院治疗18天，花费医疗费39933.02元，原告提交住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，由证据证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。本案中，原告夏桂敬、被告夏洪秀、江润英发生交通事故，事故责任经沂水县交警大队认定原告不负事故责任，被告夏洪秀负事故的主要责任，江润英负事故的次要责任，对于事故责任的认定本院予以支持，原告的损失除医疗费已经由江润英驾驶车辆承保交强险的公司承担完毕，根据事故责任，本院酌定由被告夏洪秀承担60%的赔偿责任，故被告夏洪秀应当承担的原告的损失为17959.21元【29933.02元（39933.02元-10000元）*60%=17959.21元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告夏洪秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费17959.81元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元减半收取160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十一月六日 书记员  张艳
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1484号 申请执行人：王东生,男,1958年8月1日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：张连福,男,1969年6月9日出生,汉族，住双辽市； 被执行人：谷春芳,女,1973年8月4日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行王东生与张连福、谷春芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2019）吉0382民初2120号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人偿还欠款本金2000000.00元及利息，并承担受理费。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行王东生与张连福、谷春芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，于2019年8月27日、11月27日对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，依法冻结并扣划被执行人名下钱款926.67元，于2019年11月29日发放给申请执行人王东生。经传统调查，发现被执行人名下有房产，经申请执行人申请，对张连福名下的位于双辽市商用房屋800平方米（房产证号双农字第号）、商用房屋658.8平方米（房产证号双农字第号），对张连福、谷春芳名下的房产证号为吉（2017）双辽市不动产权第号房屋予以查封，但申请执行人不要求处置查封物。因二被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年11月27日，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周小峰
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初201号公诉机关安乡县人民检察院。被告人易亚平，女，1973年11月8日出生，汉族，澧县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省澧县，现无固定住所。因本案于2019年5月9日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常德市看守所。被告人甘桂香，女，1968年10月23日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2019年5月31日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月13日被安乡县公安局取保候审。2019年10月31日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。被告人徐兰花，女，1963年12月3日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2019年5月10日被取保候审。2019年10月31日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。被告人李月娥，女，1964年8月14日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住安乡县。因本案于2019年5月10日被安乡县公安局取保候审。2019年10月31日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。被告人黄桂秀，女，1967年3月5日出生，汉族，津市人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省津市，现无固定住所。因本案于2019年5月22日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月13日被安乡县公安局取保候审。2019年10月31日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）175号起诉书指控被告人易亚平、甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀犯赌博罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人易亚平、甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年春节前后，被告人易亚平开始收受他人六合彩码单，后按比例返红的方式组织被告人甘桂香、徐兰花、李月娥为其收受六合彩码单，易亚平随后将收受的码单转发给被告人黄桂秀、叶泳麟（在逃）、甘桂香、黄桂秀、叶泳麟、甘桂香亦则按比例返红给被告人易亚平。至案发，被告人易亚平共向被告人黄桂秀发送六合彩码单40期；收受被告人徐兰花六合彩码单76期；收受被告人李月娥六合彩码单61期；与被告人甘桂香互相收受码单98期。公诉机关认为，被告人易亚平、甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀以营利为目的，利用“六合彩”组织收受投注十期以上，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人易亚平判处有期徒刑八个月并处罚金；对被告人甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀均判处拘役刑并处罚金。公诉机关提交了物证账本照片，书证户籍证明、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、记账单等，证人刘某、罗某、周某1、闻某、周某2的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，微信账号、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。被告人易亚平、甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月30日，被告人甘桂香主动向公安机关投案并如实供述了上述事实，被告人易亚平、甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀归案后均如实供述了上述事实；2019年6月17日，被告人甘桂香退缴赃款1万元；2019年5月13日，被告人徐兰花、李月娥分别退缴赃款2万元、3000元。本院认为，被告人易亚平、甘桂香、徐兰花、李月娥、黄桂秀构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人甘桂香主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人易亚平、徐兰花、李月娥、黄桂秀归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人甘桂香、徐兰花、李月娥退缴犯罪所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人易亚平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人甘桂香犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人徐兰花犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人李月娥犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人黄桂秀犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。六、对被告人甘桂香、徐兰花、李月娥退缴的犯罪违法所得赃款共计33000元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易亚平的刑期即自2019年5月9日起至2020年1月8日止；被告人甘桂香的刑期即自2019年10月31日起至2020年3月16日止；被告人徐兰花的刑期即自2019年10月31日起至2020年3月30日止；被告人李月娥的刑期即自2019年10月31日起至2020年2月29日止；被告人黄桂秀的刑期即自2019年10月31日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十一月十三日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1325号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被执行人宋丹，男，1981年9月2日出生，住辽宁省开原市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人宋丹罚金纠纷一案中，经查被执行人宋丹无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十五日书记员  韩亚臣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3323号原告：张士端（张振安），男，1975年1月15日出生，汉族，农民个体户，住山东省莘县。被告：董建立，男，1975年11月28日出生，汉族，住范县。原告张士端与被告董建立劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士端到庭参加诉讼，被告董建立经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张士端向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告的工资款21345元。事实和理由：被告让原告在其承包的工地上负责木工，原告为被告提供劳务半年多，经双方结算，被告欠原告工资21345元，并于2016年7月21日为原告出具的一份欠条，并承诺2016年9月1日前结清，后经原告催要，一直未付。被告董建立未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠其工人工资款21345元。本院经审查认为，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份开始在原告在被告承包的山西省太原市楼房建设工地上提供劳务，负责木工。至2016年7月份，与被告进行结算，被告欠原告工资21345元。被告于2016年7月21日为原告出具欠条，并承诺2016年9月1日前结清，到期后，原告进行催要，被告至今未支付。本院认为，根据当事人陈述及原告提交的证据能够认定原告为被告董建立提供劳务的事实，双方已形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董建立于本判决生效之日起十日内支付原告张士端欠款21345元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告董建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月一日书记员  刘换霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1386号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：王建云，女，1971年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马玉全，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人；马玉军，男，1975年9月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓玉兰，女，1977年8月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：马松林，男，1968年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张仔香，女，1967年10月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初4495号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉全、王建云、马松林、马玉军、邓玉兰、张仔香借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为290353.16元。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年4月15日、2019年8月7日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年10月31日到诸城市不动产登记中心对被执行人马玉全名下鲁潍房权证诸城市字第××号、王建云名下鲁潍房权证诸城市字第××号房产办理查封手续，系被执行人名下唯一生活住房； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4495号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十一月一日 书记员 张 惠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4231号 原告：黄重明，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：张强，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**。 主要负责人：贾先南，经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 原告黄重明与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄重明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄重明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄重明负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7399号罪犯马英允，男，汉族，1981年1月14日生，小学文化，山东省郯城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）宿中刑初字第54号刑事判决，以被告人马英允犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人马英允不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月21日作出(2010)皖刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马英允在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马英允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马英允在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英允减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年10月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4654号被执行人：张家港保税区万豪国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：徐娟。被执行人张家港保税区万豪国际贸易有限公司罚金一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0582刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张家港保税区万豪国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。判决生效后，被执行人张家港保税区万豪国际贸易有限公司未缴纳罚金，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二十五万元。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年7月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的250000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十四日书记员 沈家成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3924号罪犯曹小防，男，1982年5月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。曹小防因犯寻衅滋事罪于2003年12月25日被滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年9月15日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万六千元。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁0403刑初102号刑事判决，以被告人曹小防犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯曹小防在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹小防自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹小防的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹小防确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹小防减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1594号河南亚星置业集团有限公司、张永振:本院于2019年11月12日立案执行的（2019）豫0106执1594号河南亚星置业集团有限公司与张永振追偿权纠纷一案，因被执行人张永振已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1594号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十一日书记员  王德生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执729号 申请执行人：芜湖利丰机械厂，住所地安徽省芜湖市芜钢路东，统一社会信用代码：913402031495356444。 法定代表人：潘传铁，厂长。 委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被执行人：乔维龙，男，1965年1月24日出生，汉族，小学文化，利丰沙站负责人，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖利丰机械厂与被执行人乔维龙租赁合同纠纷案中，申请执行人以执行标的暂不具备执行条件、待条件成就时申请恢复执行为由撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈世鸿 审判员 张洪涛 人民陪审员黄青 二〇一九年十一月七日 书记员 刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （一）申请人撤销申请的。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初288号公诉机关巴东县人民检察院。被告人吴蛟，男，1985年10月2日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2019年9月10日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人吴蛟犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员郭孝斌出庭支持公诉，被告人吴蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日上午，被告人吴蛟驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车从巴东县茶店子镇沿209国道往巴东县信陵镇方向行驶。当行驶至209国道2154公里处，被告人吴蛟因违法超车与被害人陈某1驾驶的鄂Ｑ×××**号正三轮摩托车发生刮擦，致被害人陈某1驾驶的车辆失控坠入公路右侧坎下，造成被害人陈某1受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告人吴蛟立即拨打110报警以及120急救电话，协助将被害人陈某1送往医院抢救。同年7月17日，被害人陈某1因抢救无效死亡。同年8月26日，经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人吴蛟承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴蛟积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴蛟在道路上驾驶机动车时，违法交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出被告人吴蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、调取证据通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、尸体处理通知书、关于陈泳池处理说明、申请书、户口注销证明、驾驶人信息、机动车信息、身份信息、诊断证明书、出院记录、病历资料、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人田某2、唐某、田某1、王某、陈某2、曾某等人的证言；现场勘验笔录；事故发生时监控视频；被告人吴蛟的供述和辩解等证据证实。被告人吴蛟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月15日，公诉机关经委托巴东县司法局对犯罪嫌疑人吴蛟是否适用非监禁刑进行了审前社会调查，巴东县司法局于2019年10月21日出具巴司矫审前字(2019)58号社会调查评估意见书，其评估意见为，建议对犯罪嫌疑人吴蛟适用非监禁刑。本院认为，被告人吴蛟违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人吴蛟犯交通肇事罪的指控成立。被告人吴蛟在案发后，留在案发现场积极施救，主动投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴蛟积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴蛟无前科劣迹，本次系过失犯罪，犯罪后有明显的悔罪表现，根据社区矫正机关对被告人的审前调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴林二〇一九年十一月二十二日法官助理桂春艳书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监152号申请人（申请执行人）：高付，男，1958年6月3日出生，汉族。被执行人：杨民，男，1966年2月12日出生，。被执行人：北京市石窝华丽石材厂，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。法定代表人：王银，厂长。北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）受理的高付申请执行杨民、北京市石窝华丽石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高付向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高付称，房山法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。本院查明，房山法院于2012年12月19日作出（2012）房民初字第9295号民事判决，“一、被告杨民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高付医疗费、交通费、住院伙食补助费和营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等共计六万六千七百六十九元三角五分。二、被告杨民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高付精神损害抚慰金三千元。三、被告北京市石窝华丽石材厂对上述债务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。”杨民、北京市石窝华丽石材厂不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）一中民终字第06708号判决驳回上诉，维持一审判决。因杨民、北京市石窝华丽石材厂未履行生效法律文书确定的义务，高付向房山法院申请强制执行，房山法院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）年房执字第666号。执行过程中，房山法院未查到被执行人有可供执行的财产，高付也表示没有可供执行的财产线索，故该案于2014年9月22日终结本次执行程序。后被执行人北京市石窝华丽石材厂陆续交纳部分案款，房山法院已发还高付30000元，尚有部分案款正待发还。另查，本院审查期间，房山法院已对该案恢复执行，现正在执行过程中。本院认为，房山法院立案执行后，开展了相应执行工作，为高付执行回部分案款，并已经恢复执行，正在执行过程中，故本案不符合督促执行条件，对高付所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回高付的督促执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十一月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6071号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：赵达，男，1987年11月2日，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，1993年7月11日，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：贾兴权，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑红兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑秋莲，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告贾兴权、郑红兵、郑秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告贾兴权、郑红兵、郑秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾兴权归还借款本金150000元及利息15116.73元，合计165116.73元（利息算止2019年9月26日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2.判令被告郑红兵、郑秋莲对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告贾兴权于2017年5月23日向原告借款150000元，用于进货，由被告郑红兵、郑秋莲作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170008428号。约定借款到期日为2019年5月21日，月利率为8.510416‰，逾期月利率为12.765624‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金150000元及利息15116.73元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告贾兴权15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告贾兴权向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告贾兴权、郑红兵、郑秋莲签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告贾兴权、郑红兵、郑秋莲未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告贾兴权、郑红兵、郑秋莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告贾兴权、郑红兵、郑秋莲之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告贾兴权作为借款人应承担归还原告借款及利息的民事责任；被告郑红兵、郑秋莲作为保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告贾兴权、郑红兵、郑秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾兴权于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息15116.73元，合计165116.73元（利息已算至2019年9月26日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑红兵、郑秋莲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郑红兵、郑秋莲承担连带清偿责任后，有权向被告贾兴权追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1801元（已减半收取），由被告贾兴权、郑红兵、郑秋莲共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3602元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十九日 代书记员 洪惠昌 -6- -4-
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2293号之一申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心,住所地苏州市吴中区塔韵路**。负责人郑琪磊，系该中心主任。委托代理人张翼、侯旻，江苏力信律师事务所律师。被执行人苏州天骄暖通机电工程有限公司,住,住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路******/div>法定代表人朱传荣。苏州市吴中区社会保险基金管理中心与苏州天骄暖通机电工程有限公司追偿权纠纷一案,本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0506民初5782号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天骄暖通机电工程有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州市吴中区社会保险基金管理中心偿还先行支付的工伤保险待遇款82176.38元及以该款为基数，自2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至苏州天骄暖通机电工程有限公司实际给付之日止的利息损失。案件受理费1870元、公告费600元,共计2470元，由苏州天骄暖通机电工程有限公司负担。因苏州天骄暖通机电工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院申请执行，要求苏州天骄暖通机电工程有限公司支付84646.38元及相应利息。本院已立案，执行标的84646.38元及相应利息，执行费1170元。案件执行过程如下：1.2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2.2019年5月8日、8月1日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年11月1日，本院至被执行人注册地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉苏州天骄暖通机电工程有限公司为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年11月5日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17150号申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间，统一社会信用代码91410100721828553A。负责人朱桐新。被执行人范存涛，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省登封市。关于中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行申请执行范存涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4802号民事判决书已发生法律效力，方海平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，因申请人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行向本院提交申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9863号 原告：宜宾川安运输有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社**附**。 法定代表人：皮书会，总经理。 委托诉讼代理人：喻忠林，男，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地中国四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，男，公司员工。 原告宜宾川安运输有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宜宾川安运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾川安运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3239号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：彭文泽，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：江文霞，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：彭正美，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：程晓青，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭文泽、江文霞、彭正美、程晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 杨 震人民陪审员 张春华二〇一九年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执895号 申请执行人朱沙勤，女，1986年9月22日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人刘凯，男，1984年6月8日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人朱沙勤与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）湘0523民初702号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘凯支付申请执行人朱沙勤货款76813元，案件受理费860元。申请执行人朱沙勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人刘凯发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人朱沙勤送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘凯的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘凯的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人朱沙勤，并要求其提供被执行人刘凯的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人刘凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为77673元，尚有77673元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘凯有可供执行的财产。申请执行人朱沙勤也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人刘凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱沙勤发现被执行人刘凯有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2580号 原告：李某某，女，汉族。 被告：潘某某，男，汉族。 原告李某某诉被告潘某某房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法对被告潘某某进行送达。经查，原告表示不能提供被告潘某某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 一审案件受理费800元（原告已预交），待本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邓 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭冰峰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢714号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人宋东，男，1979年1月2日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人宋晓琴，女，1956年10月3日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人宋东、宋晓琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2015）于民三初字第00259号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10406号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 委托诉讼代理人:郭玉东，男，1955年11月21日出生，蒙古族，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。 被告：李珊珊，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安小彤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执异30号 案外人：朱上键，男，1975年01月30日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：陈胜林，男，1970年2月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖启娇，女，1980年2月17日出生，汉族，住永安市。 在本院执行陈胜林与被执行人卜军、赖启娇民间借贷纠纷一案中，案外人朱上键于2019年11月5日对本院查封永安市锦绣明珠23幢10号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱上键称：2011年9月份，朱上键向开发商福建东尚银河房地产开发有限公司购买永安市锦绣明珠23幢10号房屋，预付定金5万元，并于2011年9月6日以POS刷卡方式转入开发商指定账户44万元，于2011年9月6日以POS刷卡方式转入开发商指定账户11万元整，共计支付购房款60万元。2011年9月14日，福建东尚银河房地产开发有限公司为此出具了销售不动产统一发票（发票金额60万元）。朱上键知道了福建东尚银河房地产开发有限公司将此房屋预先做了备案登记后，与福建东尚银河房地产开发有限公司协商，双方同意以60万元的价款签订该房屋的商品房买卖合同，并确定合同签订日期为2011年9月12日。福建东尚银河房地产开发有限公司、赖启娇作为该房屋备案登记的双方均同意撤销备案登记，2011年10月27日永安市房产管理局对永安市商品房买卖合同备案登记撤销申请表进行了审批，但因故未处理。根据《永安市人民政府办公室关于锦绣明珠商品房项目产权登记办证有关问题的函》（永安市人民政府办公室永政办函〔2013〕297号文件），朱上键符合办理涉案房屋产权登记条件。综上，涉案房屋不属赖启娇所有，请求撤销对永安市锦绣明珠23幢10号房屋的查封，以便朱上键办理产权登记手续。 申请执行人陈胜林未提交书面意见。 被执行人卜军、赖启娇称：卜军、赖启娇原系夫妻关系，2013年离婚。2011年7月26日，赖启娇与福建东尚银河房地产开发有限公司签订了永安市锦绣明珠23幢10号房屋的商品房买卖合同，合同价款为780672元，并于2011年7月29日在永安市房管局作了备案登记。其后，虽然向永安市房管局提交了撤销备案登记申请，但最终未正式办理撤销备案登记手续。对涉案房产，赖启娇签订商品房买卖合同在先，并且还做了备案登记，朱上键签订在后，因此，涉案房产应归赖启娇所有，不属朱上键所有。 本院查明，2011年7月26日，赖启娇与福建东尚银河房地产开发有限公司签订了永安市锦绣明珠23幢10号房屋的商品房买卖合同，合同价款为780672元，并于2011年7月29日在永安市房产管理局作了备案登记。2011年9月份，朱上键向开发商福建东尚银河房地产开发有限公司购买同一房屋，支付购房款60万元，2011年9月14日，福建东尚银河房地产开发有限公司为此开具销售不动产统一发票（发票金额为60万元）。朱上键知道福建东尚银河房地产开发有限公司将此房屋在此前做了备案登记后，与福建东尚银河房地产开发有限公司协商，双方同意以60万元的价款签订该房屋的商品房买卖合同，并确定合同签订日期为2011年9月12日。福建东尚银河房地产开发有限公司、赖启娇、卜军在《永安市商品房买卖合同备案登记撤销申请表》上签名、盖章，申请撤销涉案房屋的备案登记，2011年10月27日永安市房产管理局对此进行了审批，但最终未撤销备案登记。该房屋至今无人入住。 本院在执行申请执行人陈胜林与被执行人卜军、赖启娇民间借贷纠纷一案中，作出（2016）闽0481执3332号执行裁定，于2016年10月20日查封了仍备案登记在被执行人赖启娇名下的永安市锦绣明珠23幢10号房屋，2019年10月9日作了续查封。朱上键以其已购买所涉房屋，该房屋不属赖启娇所有为由，向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”涉案房屋未经物权登记，而赖启娇、朱上键均分别对其持有商品房买卖合同，因此，无从判断该房屋的最终权利归属。在赖启娇亦持有涉案房屋买卖合同的情况下，朱上键因持有商品房买卖合同而对涉案房屋所享有的权利不具有排他性，因此，案外人朱上键提出的异议依据不足，理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回朱上键的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1170号 移送执行人：刑事审判庭 被执行人：罗勤龙，男，1998年12月18日出生，汉族，住大英县。 关于本院刑事审判庭移送执行罗勤龙罚金一案，据以生效的（2017）川0923刑初132号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，在大英县境内无不动产登记信息。到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询其住房公积金缴纳情况，查明被执行人未缴存住房公积金。 4.到被执行人住所地调查财产状况，查明被执行长期不在户籍地居住，实际居住地不明，在户籍地无其他财产可供执行。 5.依法对被执行人罗勤龙采取限制高消费的惩戒措施。 综上，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 洲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12421号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：姚涵瀛，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告姚涵瀛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅