wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1590号 原告：谢莲如，女，1963年6月10日出生，汉族，原住福建省明溪县盖洋镇胡芦形村王沙塘**，现住福建省明溪县。 被告：王凯禾（曾用名：王仁府），男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：明溪汇通车业有限公司，住所福建省明溪县雪峰镇东新路**（经营场所：福建省明溪县雪峰镇东新路**）。 统一社会信用代码：91350421553244830M 法定代表人：王凯禾 原告谢莲如与被告王凯禾、明溪汇通车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莲如到庭参加诉讼。被告王凯禾、明溪汇通车业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢莲如向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金100000元及支付自2014年11月9日起至2019年8月8日止的利息；2.二被告支付自2019年8月9日起至借款本金还清之日止的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫与王仁府系朋友关系。2012年6月1日、2012年11月9日，王仁府以经营需要资金周转为由，分别向原告借款60000元和40000元，王仁府分别出具借条给原告，双方约定借款按月利率2%计算，每月10日支付利息。现原告多次要求王仁府还款，王仁府均予以推脱。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 王凯禾、明溪汇通车业有限公司未作答辩。 谢莲如围绕诉讼请求，依法提交借条两张。本院经审核认为，原告提交的借条与本案借款事实相关联；借条的形式、来源符合法律规定；借条的内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。 王凯禾、明溪汇通车业有限公司未提交证据材料且未提出质证意见。 本院经审理认定事实如下：谢莲如分别于2012年6月1日、2012年11月9日借给王凯禾、明溪汇通车业有限公司款60000元与40000元，合计100000元。被告支付利息至2014年11月9日，至今被告尚欠原告借款本金100000元及2014年11月10日起的利息。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，王凯禾、明溪汇通车业有限公司欠谢莲如借款本金100000元及利息，有借条、当事人陈述证实，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应予以保护。 综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、王凯禾、明溪汇通车业有限公司应于本判决生效后一个月内，偿还谢莲如借款本金100000元并偿付利息114000元（利息按月利率2%自2014年11月10日计算至2019年8月8日止），合计214000元。 二、王凯禾、明溪汇通车业有限公司应偿付谢莲如自2019年8月9日起至借款偿付完毕之日止的利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由王凯禾、明溪汇通车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇一九年十一月五日 书记员  廖文琦 本案民事判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18176号原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口**。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，该公司员工。被告：陈汉琨，男，1974年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告陈汉琨商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。北京祥和智德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款13万元；2.判令被告向原告支付利息53800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月27日，原被告签订《商品房认购合同》，被告购买原告开发的玉竹园小区XX楼XX单元XX室，房屋总价为193249元。被告交付了63249元购房款，余款13万元准备以银行贷款形式支付。原告按合同约定将房屋按时交付被告使用，因政策原因，该房屋不能办理房产证及银行贷款，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现原告的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晨
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2468号原告：王琼，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：王湘建，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告王琼诉被告王湘建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王琼到庭参加诉讼，被告王湘建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款32万元；2、判决被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于宁远县舜陵镇唐家山的住房出售给原告，原告于2018年11月18日交给被告购房款32万元。事后，被告拒绝交付房屋，也不退还购房款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告王湘建未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、房屋买卖协议书，拟证明原、被告双方达成购房协议；2、收条，拟证明原告给付被告购房款32万元的事实；3、证明，拟证明，原告给付被告购房款32万元的事实。上述证据，被告王湘建未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年11月18日，原告王琼与被告王湘建签订《房屋买卖协议书》，协议约定，被告自愿将位于宁远县舜陵镇唐家山（鑫都宾馆后面）的住宅一套（建筑面积170平方米，1102房）出售给原告，出售价为320000元；签订协议后，如被告违约不出售上述住宅，被告除必须按乙方规定的时间退还已收取的购房款外，还另行支付原告违约金50000元；原、被告双方还约定了其他权利及义务。签订协议后，原告给付被告购房款320000元，但被告至今未交付房屋给原告，为此,双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告就案涉房屋达成买卖协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按约定全面履行合同义务。本案中，原告王琼按照合同的约定已给付全部购房款320000元，但被告王湘建未按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，现原告要求解除合同，返还购房款320000元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定，如被告违约不出售房屋，被告除返还购房款外，还须另行支付原告违约金50000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告支付违约金50000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王湘建在本判决发生法律效力后五日内返还原告王琼购房款320000元；二、由被告王湘建在本判决发生法律效力后五日内支付原告王琼违约金50000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王湘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蔡国辉人民陪审员  欧利红人民陪审员  王英子二〇一九年十一月十一日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持。第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10427号之一 原告：余姚市中宏电机厂。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村朗海北路****。统一社会信用代码：92330281MA290A2M9H。 经营者：施忠华，男，1987年9月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：江山爱森电子科技有限公司。住所地：江山市上余镇上余村上徐埂**。统一社会信用代码：91330881091695337K。 法定代表人：毛冬仙，该公司总经理。 原告余姚市中宏电机厂与被告江山爱森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市中宏电机厂撤诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.50元，财产保全费1026元，合计1138.50元，由原告余姚市中宏电机厂负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王瑶炯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6457号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告吴成，男，1966年7月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告白仁均，男，1949年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告吴成、白仁均追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额89889.54元降低为48960元。后原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，余款512元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月十一日书记员 马泽彦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5440号原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。住所地：郯城县郯东路**。法定代表人：王君龙，该公司董事长。委托代理人：潘则君，男，1994年4月2日出生，汉族，郯城县。系原告公司职工。被告：付建国，男，1990年3月10日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：王艳，女，1990年12月30日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：于玉明，男，1992年9月10日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：于生辉，男，1989年9月16日出生，汉族，住郯城县，居民。原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告付建国、王艳、于玉明、于生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人潘则君到庭参加诉讼，被告付建国、王艳、于玉明、于生辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付建国、王艳偿还借款本金5万元及利息；2.判令被告于玉明、于生辉承担无限连带责任；3.诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告付建国偿还借款本金5万元及利息；2.被告王艳、于玉明、于生辉承担无限连带责任；3.诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告付建国、王艳与原告签订（郯城）汉源银行高保个借字【201610】第008号《最高额担保个人借款合同》，期限至2019年10月10日，合同期限内循环使用，由被告于玉明、于生辉提供无限连带责任，约定贷款发放后被告付建国、王艳每季度的20日前归还利息。贷款发放后，被告未能如期归还利息，原告经贷后检查发现，被告经营困难，资不抵债，现已外逃，已无法按照合同约定按时归还本息，原告特提起诉讼。被告付建国、王艳、于玉明、于生辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告付建国、于玉明、于生辉与原告郯城汉源银行签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限为2016年10月14日至2019年10月10日，金额为不超过5万元，其中被告付建国在借款人处签名，被告于玉明、于生辉在担保人处签名。同日，被告王艳签订了《个人不可撤销保证书》，约定被告王艳为原告郯城汉源银行与被告付建国签订的借款合同提供连带责任保证。2018年12月5日，原告郯城汉源银行将贷款50000元发放至被告付建国账户。借款到期后，被告未予偿还该借款。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城汉源银行与被告付建国、于玉明、于生辉签订的《最高额担保个人借款合同》及被告王艳出具的《个人不可撤销保证书》均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告付建国未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城汉源银行有权要求被告付建国按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告付建国偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告于玉明、于生辉、王艳自愿为原告郯城汉源银行与被告付建国的借款合同提供连带担保责任，所以被告于玉明、于生辉、王艳应依保证合同约定，承担连带清偿责任。被告付建国、王艳、于玉明、于生辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建国于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）；二、被告王艳、于玉明、于生辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付建国、王艳、于玉明、于生辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1549号 上诉人（原审原告）：刘素琴，女，1936年2月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，河南省滑县人，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：寿新菊，女，1964年9月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，河南省滑县人，住宝鸡市渭滨区，系上诉人之女。 委托诉讼代理人：吴德文，陕西行中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610301732684241W。 代表人：胡玥，总经理。 委托诉讼代理人：梁芳，女，该公司员工。 上诉人刘素琴因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋寿险宝鸡公司）人寿保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3458号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘素琴委托诉讼代理人寿新菊、吴德文、被上诉人太平洋寿险宝鸡公司委托诉讼代理人梁芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘素琴提出上诉称，1.请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3458号民事裁定书，依法判令被上诉人履行保险合同义务，赔偿上诉人经济损失88479.51元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案于2017年12月22日由法院判决被上诉人赔偿上诉人经济损失88479.51元，已认定被上诉人违约的事实，被上诉人上诉后本案于2018年5月28日发回重审，重审时法院引用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，是对法律的错误认识。本案是由于被上诉人公司的违规操作导致案外第三人违法索取上诉人投保金，从证据和事实来看是一起经济合同的履行之诉，保险诈骗案的嫌疑人于2013年11月29日对保单挂失，2013年12月5日办理退保，12月8日被上诉人将钱款转入犯罪嫌疑人的账户，这起刑事案件跟上诉人无关，不是上诉人涉及经济犯罪，所以原审法院认定本案不属于民事案件审理范围是错误的。综上，一审法院适用法律错误，请求支持上诉人请求。 被上诉人太平洋寿险宝鸡公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，本案是先刑后民。 刘素琴向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失（自投保之日起至2017年4月的保险金损失本息）共计95000元；2.被告承担案件受理费及原告的误工费、交通费、精神损失费共计36000元。 一审法院认定事实如下：2007年7月23日，原告刘素琴与其女儿寿新菊在宝鸡市邮政局十里铺邮政储蓄所柜台由储蓄所柜员代办与被告太平洋寿险宝鸡公司签订个人长期人身保险保险单一份，保险单号XIA07BEL1005740，投保险种名称为金诚利两全保险（万能型），保险期间自2007年7月24日零时起至2030年8月1日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。缴费方式为趸缴，保险费为67000元。双方还对投保份数、给付某某、方式、保险金额、免责条款等予以约定。原告刘素琴于同日足额缴纳保险费67000元。2016年11月25日，原告之女寿新菊到被告太平洋寿险宝鸡公司处了解到该保单已被人于2013年11月29日挂失，2013年12月5日办理退保，被告太平洋寿险宝鸡公司于2013年12月8日将当日保险单价值共计79887.71元，转入来人提供的中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********的账户。 2017年2月13日，被告工作人员向宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所报案，2017年7月8日宝鸡市公安局渭滨分局作出渭公（经）立字（2017）1389号立案决定书，决定对太平洋保险公司宝鸡中心支公司保险诈骗案立案侦查。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”宝鸡市公安局渭滨分局因本案涉嫌保险诈骗，已于2017年7月8日立案，刑事诉讼尚未终结，故本案现阶段不属于民事案件审理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘素琴的起诉。本案受理费2920元，全额退还原告刘素琴。 二审期间双方均未提交新证据。 二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案应当先刑后民还是先民后刑。从本案现有的情况来看，本案因保险诈骗被宝鸡市公安局渭滨分局以涉嫌保险诈骗于2017年7月8日作出渭公（经）立字（2017）1389号立案受理。截止目前，刑事案件已经两年有余，也没有侦查结果。保险合同诈骗罪侵犯的法益是保险公司的财产权益，保险公司被骗遭受的财产损失是由于受到诈骗而导致，其财产权益可以通过追赃来实现。在没有证据证实刘素琴涉嫌参与本案保险诈骗的情况下，刘素琴作为投保人，且已经缴纳保费的情况下，其主张的保险合同纠纷和保险诈骗嫌疑案件应当分别进行，其民事案件应当进行审理。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3458号民事裁定； 二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9747号申请人：济源市方升化学有限公司，住所地济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：王卫平，该公司董事长。被申请人：郑州沃特节能科技股份有限公司，住所地郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局。法定代表人：李勋。申请人济源市方升化学有限公司处于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州沃特节能科技股份有限公司名下价值816364.79元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郑州沃特节能科技股份有限公司名下价值816364.79元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  孔梦瑶
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇州县支行,住肇州县油田北路路东。被执行人：张继洪,男性,1962年12月30日出生。王术玲,女性,1964年10月15日出生,住肇州县兴城镇跃进村腰和平屯。李启锋,男性,1960年8月9日出生,住肇州县兴城镇跃进村腰和平屯。孙桂凤,女性,1964年4月20日出生,住肇州县兴城镇跃进村腰和平屯。张亚峰,男性,1973年4月23日出生,住肇州县兴城镇跃进村前和平屯。曲佳庆,男性,1982年12月15日出生,住肇州县肇州镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被执行人张继洪、王术玲、李启锋、孙桂凤、张亚峰、曲佳庆借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十六日书记员 张肇福
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初908号原告:李春凤，女，1969年2月14日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：付涛，男，1960年4月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告李春凤诉被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春凤撤诉处理。案件受理费4，300.00元，减半收取计2，150.00元，由原告李春凤负担。审判员 许 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 芦玉梅
文书内容湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘01行终1109号上诉人（原审原告）李某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人王一鸥，该厅厅长。委托代理人李绍辉，湖南省自然资源厅法规处工作人员。委托代理人陈子霆，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人湖南省自然资源厅政府信息公开纠纷一案，上诉人李某某不服长沙铁路运输法院(2019)湘8601行初187号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据李某某的起诉状，本案被诉行政行为包含了湖南省自然资源厅的行政复议行为、长沙市自然资源和规划局的征收行政行为、长沙市国土资源局芙蓉区分局的征收行政行为。上述行为之间不具有关联性，不宜合并审理。在该院多次释明的情况下，李某某仍采取笼统提出多个诉讼请求的起诉方式，应视为李某某提出的诉讼请求不明确。综上所述，李某某的起诉不符合条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。李某某上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、依法判决被上诉人没有履行职责，包庇农大弄虚作假违法征地拆迁严重损害人民群众利益和上诉人利益的行为违法，责令一审法院查明事实公正审判。事实与理由：一审法院作出的一审裁定事实不清，依据错误，程序和内容不合法，违反相关法律规定，严重损害上诉人诉权。湖南省自然资源厅没有履行职责依法行政，包庇长沙市自然资源和规划局违法征地拆迁，违法强拆李某某、李良凡集体土地和宅基地及地上房屋。湖南省自然资源厅违法包庇湖南农业大学违法强征强拆，集体违法强征强占湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地。被上诉人湖南省自然资源厅未发表书面答辩意见。                                    本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。本案中，李某某提出的被诉行政行为包含了湖南省自然资源厅的行政复议行为、长沙市自然资源和规划局的征收行政行为、长沙市国土资源局芙蓉区分局的征收行政行为，上述行政行为均属于独立的行政行为，上诉人在一审法院对其进行释明后，仍坚持合并提出上述诉讼请求，属于诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，李某某上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5458号申请执行人：尤永玲，女，汉族，1974年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人尤永玲与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181,179.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16148号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，职务为总经理。 委托代理人杨佳羽，贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵阳市南明区（特别代理）。 被告：杨伟，男，1972年1月8日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告杨伟借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈远刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7414号罪犯林兆峰，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省修水县人民法院于2016年8月30日作出(2016)赣0424刑初181号刑事判决，认定被告人林兆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林兆峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年7月，获得监狱新考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林兆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林兆峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月19日起至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8847号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人施军，男，1980年9月6日出生，汉族,住成都市武侯区，号码51102719800906405Ｘ。 被执行人秦玉树，女，1973年2月1日出生，汉族,住四川省简阳市，号码511027197302014102。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与施军、秦玉树信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初7458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金50283.63元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7458号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕欣宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执406号 申请执行人:安徽省濉溪县经济开发区管理委员会，住所地安徽省经济开发区。 法定代表人：李端新，该开发区主任。 被执行人:安徽伺服电机有限公司，住所地濉溪县经济开发区。 法定代表人：周丽娟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第199号调解书，在执行安徽省濉溪县经济开发区管理委员会与安徽伺服电机有限公司合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年6月5日向被执行人安徽伺服机电有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第199号调解书所确定的义务。 2、2019年6月4日、9月13日、11月11日对被执行人安徽伺服机电有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年6月15日调阅安徽省濉溪县经济开发区管理委员会与安徽伺服电机有限公司签订的土地及地面附属物收购协议及保全裁定书和保全清单。 4、2019年7月16日到濉溪县不动产登记中心查询被执行人安徽伺服机电有限公司的不动产登记信息。 5、2019年7月20日到申请××人安徽省××经济开发区管理委员会征询其保全机器设备评估事宜，但至今未接到申请××人安徽省××经济开发区管理委员会的评估申请。 6、2019年11月13日向被执行人安徽伺服机电有限公司发出限制高消费令。 7、2019年11月12日对申请××人安徽省××经济开发区管理委员会进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人安徽伺服机电有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请××人安徽省××经济开发区管理委员会的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽伺服机电有限公司有其他其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请××人安徽省××经济开发区管理委员会发现被执行人安徽伺服机电有限公司有其他其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执恢213号申请执行人：讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。法定代表人：张伟，该联社理事长。被执行人：张广生，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。关于讷河市农村信用合作联社与张广生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1227号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人张广生偿还申请人讷河市农村信用合作联社借款人民币伍万元整及利息，当即给付壹万叁仟元整，剩余欠款本金于2019年12月1日前给付伍仟元整，剩余欠款及利息于2020年12月30日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢213号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月十五日书记员  刘鑫宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2839号 原告：含山新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路中央花园******，统一社会信用代码91350522MA2RC4JD97 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闻殷琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。 被告：张丽，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：苏玮，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山新碧房地产开发有限公司与被告张丽、苏玮商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。含山新碧房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。含山新碧房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许含山新碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由含山新碧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  成正林 审 判 员  王礼芳 人民陪审员  陆文龙 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张悦晗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2995号原告赵丽艳，女，1981年12月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告步帅，男，1986年6月24日生。本院在审理原告赵丽艳诉被告步帅确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告步帅的起诉。本院认为，原告赵丽艳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽艳撤回对被告步帅的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵丽艳承担。审 判 长  徐世江人民陪审员  杨立欣人民陪审员  杨雪冰二〇一九年十一月五日书 记 员  安 俏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1756号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司被执行人：左宏斌。被执行人：左志刚。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人左宏斌、左志刚分期付款购车合同纠纷一案，运城市河东公证书（2019）晋运河证执字第32号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人各项欠款106156元。并承担案件执行费1492元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107648元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月十一日书记员 李      世      雄
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12410号 原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。 住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。 法定代表人：孙纪红。 委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市黄河法律服务所法律工作者。 被告：张月普，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：马发坤，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：张文普，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：张述亮，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：张金涛，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：张存伟，男，地址：濮阳市华龙区。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告张月普、马发坤、张文普、张述亮、张金涛、张存伟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7291号原告：武汉和欣源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道**烽火钢材市场型材区**。法定代表人：胡旭元，执行董事。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖北英达律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**div>法定代表人：胡杨敏，经理。委托诉讼代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀志，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告武汉和欣源商贸有限公司（以下简称和欣源公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和欣源公司的法定代表人胡旭元及其委托诉讼代理人卢胜兰、被告中地公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和欣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令中地公司向和欣源公司支付货款207692.7元及截止2019年7月25日滞纳金185522.83元，并以本金207692.7元为基数，按月息1.6%的标准承担2019年7月26日至实际还款之日的利息；2.判令中地公司支付和欣源公司因承兑汇票兑现的贴息255900元（承兑金额2559000×10%=255900元）；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由中地公司承担。事实与理由：2018年6月25日，和欣源公司与中地公司签订《2018年度钢筋材料采购合同》约定，甲方（即和欣源公司）因承建武汉市及周边地区建筑总承包项目，向乙方（即中地公司）采购钢筋，乙方按约定供货，每月所供货品验收合格月底对账，对账后满2个月，甲方10个工作日向乙方支付至月度合格货品的70%；对账后满4个月，甲方10个工作日向乙方支付至月度合格货品的100%；如甲方使用银行承兑汇票支付，银行承兑汇票贴现费用由甲方承担；甲方如延迟付款，应付未付部分按月息1.6%向乙方支付滞纳金，未满月数按实际天数计算滞纳金。合同同时对供货标准、结算等事项进行了约定，并约定双方因合同寄附件条款或违约发生争议的，应当友好协商解决，协商不成的，向工程所在地法院提起诉讼。合同签订后，和欣源公司根据中地公司要求，向中地公司总承包的万科汉口传奇K2项目工地于2018年7月份供货103.085吨、价值为469797.29元；8月份供货811.354吨，价值为3875386.52元。每批货物送达工地后，均经中地公司公司负责人验货并签收送货单，且双方在2018年7月底及8月底签署了对账单，确认以上万科汉口传奇K2项目供货总金额为4345183.81元。2019年6月中地公司单位签署的《结算申报单》确认万科汉口传奇K2项目应当支付的总货款为4345183.81元。2018年9月6日和欣源公司向中地公司开具万科汉口传奇K2项目7月对账应付货款328858.1元发票；2018年10月17日和欣源公司向中地公司开具该项目8月对账应付货款2712770.56元发票，但中地公司均未按合同约定的期限支付相应款项。而是于2019年2月2日以承兑汇票的方式付款2559000元、2019年5月30日付款50万元，截止合同约定的最后付款期限2019年1月8日，就万科汉口传奇K2项目中地公司仍欠1286183.81元未支付。中地公司支付承兑汇票导致和欣源公司承担的承兑汇票贴息费用255900元。中地公司承包的团风产业新城产业港一期项目工地，和欣源公司分别于2018年6月29日供货68.446吨、2018年7月4日供货68.211吨、2018年7月11日供货114.633吨、2018年7月20日供货63.288吨；2018年7月28日双方对账确认和欣源公司就团风产业新城项目供货314.578吨，价值为1405008.89元。2018年9月4日和欣源公司出具了983500元的发票，中地公司于2018年10月8日付款983500元，剩余421508.89元中地公司始终未按合同约定履行付款义务。综上，中地公司累计拖欠和欣源公司货款1707692.7元。为此，和欣源公司遂诉至法院。诉讼中，因中地公司与武汉联投万科房地产有限公司工程承包合同关系，对武汉联投万科房地产有限公司享有债权，2019年7月19日，中地公司向武汉联投万科房地产有限公司出具《授权付款委托书》，指令武汉联投万科房地产有限公司对应付给中地公司的款项直接向和欣源公司支付。2019年7月25日，武汉联投万科房地产有限公司向和欣源公司支付150万元，因此，中地公司目前尚拖欠和欣源公司货款207692.7元未付。中地公司辩称：对诉讼请求中的货款本金和承兑汇票兑现的贴息费用没有异议，但对滞纳金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和欣源公司所诉事实属实。另查明，按合同约定的标准计算，截止2019年7月25日的逾期利息为185491.31元。审理中，根据和欣源公司的申请及其提供的担保，本院审查后依法裁定对中地公司名下价值250万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，上述《钢筋材料采购合同》及补充协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。和欣源公司依约向中地公司供货，履行了合同义务。中地公司未依约支付全部货款，尚欠货款207692.7元，其行为属违约行为，因此，中地公司应承担向和欣源公司偿付货款及因接受承兑汇票产生的贴息费用，并依约支付逾期付款违约金的责任。综上所述，和欣源公司的诉讼请求，本院予以支持。中地公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉和欣源商贸有限公司支付货款207692.7元及因给付商业承兑汇票产生的贴息费用255900元；二、被告湖北中地建筑工程有限公司向原告武汉和欣源商贸有限公司支付逾期付款利息（计算及支付方式：截止2019年7月25日的逾期利息为185491.31元；自2019年7月26日起至全部欠款实际付清之日止的逾期利息，以上述判决主文第一项确定的实际未付金额为基数，按月利率1.6%的标准计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24037元，减半收取计12018元，保全费5000元，共计17017元，由被告湖北中地建筑工程有限公司负担（此款原告武汉和欣源商贸有限公司已垫付法院，被告湖北中地建筑工程有限公司随上述判决付款一并给付原告武汉和欣源商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  余 鑫
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执623号 申请执行人：张福建，男，汉族，1959年10月12日生，住吉林省双辽市。 被执行人：谭成军，男，汉族，1973年5月23日生，住吉林省双辽市。 申请执行人张福建与被执行人谭成军民间借贷纠纷执行一案，因谭成军未按（2018）吉0382民初1351号民事调解书确定的内容和期限履行义务，张福建向本院申请强制执行，要求谭成军给付借款100000元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定以谭成军的工资款偿还此笔债务至全部债务清偿完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王洪洲 二〇一九年十一月三十日 书记员 ：陈星宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9818号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人袁永强，男，1981年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。广发银行股份有限公司北京分行与袁永强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.860713万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年11月18日登记查封被执行人袁永强名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人袁永强纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人袁永强不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初344号公诉机关嵩县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1993年7月3日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年1月12日20时24分，黄某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，行驶至双语学校附近路段时被民警当场查获。经鉴定，案发时黄某某血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段广谦二〇一九年十一月十五日书记员  石菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督326号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：周艳锋，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省内黄县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人周艳锋申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督326号支付令，限令被申请人周艳锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督326号支付令自行失效。申请费272元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1551号上诉人（原审被告）：王淑侠，女，1960年6月23日出生，住梨树县。委托诉讼代理人：杨靖，梨树县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵永华，女，1964年3月18日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃湖，汉族，住住梨树县，系赵永华儿子。上诉人王淑侠因与被上诉人赵永华健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王淑侠及其委托诉讼代理人杨靖，被上诉人赵永华及其委托诉讼代理人赵德刚、刘跃湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑侠上诉请求：撤销(2019)吉0322民初1690号民事判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人是同村农民，2018年5月23日双方因浇地发生纠纷，被上诉人将上诉人打倒在地，之后被上诉人自行倒在地上并报警。被上诉人报警后，派出所民警并未到现场了解情况，仅凭被上诉人一方之词就对上诉人作出行政处罚。上诉人不服提起行政诉讼，公安机关因案件事实不清撤销了原来的处罚决定。一审法院判决认定案件的事实是依据公安机关已经撤销的行政处罚决定书和公安机关的行政卷宗材料。同样的卷宗材料，公安机关的行处罚决定已被撤销，一审法院凭什么就可以认定侵权事实存在公安机关的卷宗内有一份名为孙某的证人证言，孙某与被上诉人是同居关系，这在当地是众所周知的事实。而孙某在公安机关询问时刻意回避了他与被上诉人的关系,其证言有明显的倾向性,不足采信。一审法院审理时，被上诉人向法庭提供了她的住院病历，医生诊断为颜面部、颈部擦皮伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病。即便是不懂医学的人也该知道，擦皮伤根本不需要住院，而冠状动脉粥样硬化性心脏病绝非外伤可以形成，可见被上诉人住院治疗与外伤无天。法律保护的是必要的治疗费用，而擦皮伤住院治疗绝非必要。故被上诉人的医药费法院不应予以支持。被上诉人的住院病历表明被上诉人没有明显的外伤，从客观上也证实了上诉人并没有对其实施殴打行为。赵永华辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应当驳回上诉人的上诉请求维持原判，一审法院根据公安机关的卷宗内容及庭审调查情况，作出公正的判决，事实清楚，上诉人称一审法院是根据已经撤销的行政决定书作出判决，不符合客观事实，在一审时，公安卷宗中的孙某的证人证言及赵永利的证言及医疗病历能够证明赵永华的损伤是由王淑侠形成，而且上诉人王淑侠在上诉状中也承认其与赵永华发生纠纷，并出现厮打，只是其辩称上诉人是被被上诉人打倒，之后被上诉人自行倒地，该说法与被上诉人的伤情不一致，应当以证人的证言及客观的医疗病历作为定案依据，以上证据能够充分证明，上诉人殴打被上诉人的事实。二、被上诉人住院治疗的是颜面伤和颈部擦皮伤，心脏病系因双方殴打引发，与本案具有一定的因果关系，因此相关的治疗费用应当由上诉人承担，另外一审法院已经对本案进行了责任划分，由上诉人承担百分之七十的责任，被上诉人承担百分之三十的责任，属于责任划分准确，请二审法院依法维持原判。赵永华向一审法院起诉请求：判令王淑侠赔偿原告各项经济损失人民币17706.81元。一审法院认定事实：赵永华与王淑侠为同组村民。2018年5月23日，赵永华在利用水井准备浇地时，与同样想要使用水井浇地的王淑侠发生争执并互相撕扯，致赵永华受伤倒地，后被送到梨树县第一人民医院，经诊断为“颜面部、颈部擦皮伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，住院治疗30天，花医疗费5970.21元。2019年2月2日，梨树县公安局小城子派出所做出行政处罚决定书,给予王淑侠罚款300元的行政处罚,王淑侠对行政处罚决定不服申请复议,2019年6月26日，梨树县公安局小城子派出所做出撤销行政处罚决定书,以案件事实不清为由,撤消了对王淑侠行政处罚300元的处罚决定。一审法院认为，本案是因赵永华与王淑侠因引井水浇灌耕地发生争执而引起的健康权纠纷案件。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵永华与王淑侠在春旱发生后，为防止或减少农业生产损失，均有利用公共水井灌溉土地的权利。双方作为同组村民，在利用水井的问题上产生矛盾，本应当友好协商，互谅互让，顺利完成引述灌溉的目的，而不应当忘记初衷，互不相让，进而相互谩骂，致使矛盾激化。双方均认可在场的唯一证人孙某在给公安人员出具的材料中证实了王淑侠与赵永华发生身体接触并致伤赵永华的事实，故王淑侠对赵永华的受伤应负主要责任，承担70%的赔偿责任，赵永华不满王淑侠用井灌溉农田,是导致双方发生矛盾的主要因素,对案件的发生负有责任，应自负30%责任。关于赵永华要求赔偿交通费300元的诉讼请求，因赵永华没有提交交通费票据，不予支持。判决：一、被告王淑侠赔偿原告赵永华住院医疗费5970.21元、住院伙食补助费3000元（100元×30天)、住院期间护理费4203.60元(140.12元×30天)、误工费4413.30元（147.11元×30天)，合计17587.11元的70%，即12310.98元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵永华其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、王淑侠是否应对赵永华的损失承担赔偿责任的问题。梨树县公安局出具的梨公（小）撤字[2019]1号撤销行政处罚决定书载明，案件事实：2018年5月23日赵永华到地中用灌溉井浇水，正在接电时因用井原因和邻居王淑侠发生争执，赵永华受伤。该决定书虽撤销了公安机关的原处罚，但对案件事实的认定仍具有法律效力。梨树县第一人民医院出具的住院病案首页载明赵永华住院时间为2018年5月23日，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、颜面部、颈部擦皮伤。可见赵永华于2018年5月23日与王淑侠发生争执后于当天受伤入院治疗。王淑侠否认二人发生肢体接触，但其在上诉状中称：“被上诉人将上诉人打倒在地”，可见王淑侠的叙述前后矛盾，否认侵权事实存在的上诉理由，本院不予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，故根据本案现有证据，一审法院判令王淑侠承担赵永华的相关经济损失并无不妥。二、关于赵永华的住院医疗费及用药是否合理的问题。经查，赵永华主张王淑侠与其发生争执增加了心脏病病发的可能，王淑侠对此持有异议。但鉴于一审时王淑侠并未正式书面申请对赵永华住院的医疗费及用药合理性鉴定，应视为王淑侠放弃了相关权利，故一审法院判决王淑侠案例比承担赵永华的医疗费并无不当。综上所述，王淑侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王淑侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12186号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告:李艳玲，女，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市渝中区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1891号申请执行人：张晓蕾,女，1988年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**敦化路****楼**。被执行人:孙晨，男，1988年7月13日出生，汉族，住山，住山东省青岛市四流中路****楼****div>申请执行人张晓蕾与被执行人孙晨民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0213民初4736号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲小平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3271号申请执行人：张强，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北翔机械有限公司，住所地北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：秦磊，总经理。本院在执行××人××与被××人××北翔机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第682号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月七日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7010-1号原告：刘利娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王金龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘利娜与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘利娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款13万元，并自起诉之日起计算利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2009年10月17日，被告以做生意急需资金周转为由从原告处借走现金13万元，并给原告出具借条1份，当时被告承诺用期不长就还，但后经原告多次讨要，被告以种种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉请的款项已经本院（2011）新密刑初字第348号生效刑事判决书作出判决，责令被告王金龙予以退赔，故本院按照相关法律规定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘利娜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  申万青二〇一九年十一月十四日法官助理冯新月书记员胡佳文
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初7755号 原告:武某某。被告:某某公司。原告武某某与被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2019-10-15立案。原告武某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2120元，由原告负担。 审判员  李占强    人民陪审员  刘国平    人民陪审员  杨明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 孙国斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2858号罪犯沈亮，男，1988年12月18日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年6月8日作出（2017）浙0482刑初344号刑事判决，以被告人沈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币30000元，责令退缴违法所得人民币4100元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元，退缴赃款人民币4100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈亮在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月7日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执751号 申请执行人：赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县合口镇。 申请执行人赵忠林与被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）湘0724民督13号支付令，已发生法律效力。由于被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。 2019年5月17日本院依法向被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月17日向申请执行人赵忠林送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年5月14日、2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵忠林财未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年9月21日对被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年11月4日向被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将湖南隆信烟花鞭炮有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为481001.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  裴澧君 二〇一九年十一月四日 书记员  龚延雪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2150号 原告：钟昌辉,男，1994年9月28日出生，汉族，农村居民，住福建省武平县，现住海南省儋州市洋浦经济开发区。 被告：范坤华，男，1988年6月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告钟昌辉与被告范坤华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告钟昌辉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案审理期间，钟昌辉以范坤华已付清款项,纠纷已解决为由,向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟昌辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟昌辉负担。 审判员  罗爱群 二〇一九年十一月十五日 书记员  张海莲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保840号申请保全人：于田福。被申请保全人：延边亿生源现代农业科技有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执840执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月21日到安图县松江镇房产送达了（2019）吉2401执保840号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初1904号原告：胡尚谊，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：孙根元，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告胡尚谊与被告孙根元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。胡尚谊的委托诉讼代理人徐光奇到庭参加诉讼；孙根元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡尚谊向本院提出诉讼请求：1.判令孙根元偿还胡尚谊借款本金13000元并支付利息（以13000元为基数，自2018年3月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由孙根元承担。事实与理由：2018年3月13日，孙根元向胡尚谊借款20000元并出具借条,约定每个月还款5000元，8月1日前还清。但孙根元违反约定,至今仅还款7000元,余款一直未付。故胡尚谊诉至法院。孙根元未到庭，亦未答辩。胡尚谊围绕诉讼请求依法提交了胡尚谊的身份证、孙根元的人口信息查询单、借条，该组证据符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，孙根元向胡尚谊借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到胡尚谊人民币贰万元整（￥20000.00），每个月还伍仟元整，8月1日之前还清。胡尚谊现金支付20000元给孙根元。2018年4月底，孙根元还款5000元；2018年5月份，孙根元还款2000元，合计7000元。因孙根元至今未付余款，胡尚谊诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙根元向胡尚谊借款20000元，已还7000元，尚欠13000元未还，证据充分，应该归还。胡尚谊要求孙根元以13000元为基数，自2018年3月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，计算标准不违反法律规定，但因双方未约定借款期间内的利息，起算时间应为2018年8月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙根元于本判决生效之日起七日内归还原告胡尚谊借款本金13000元并承担相应利息（以13000元为基数，自2018年8月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告胡尚谊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告胡尚谊已预交），由被告孙根元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一九年十一月二十日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执恢72号之四成都市不动产登记中心：关于申请执行人胡晓川与被执行人高伟、王小军借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)川0302执恢72号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：对被执行人高伟所拥有的位于成都市温江区商业用房予以查封，查封期限为三年。附：本院(2019)川0302执恢72号之四执行裁定书一份。二〇一九年十一月三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保284号申请人：曹军，男，1991年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：付诚，男，1992年2月20日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人曹军与被申请人付诚、彭贞红民间借贷纠纷一案，申请人曹军于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付诚、彭贞红所有的存款500000元或查封、冻结其所有的等价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付诚、彭贞红所有的银行存款计500000元整或查封、冻结其所有的等价值财产。诉讼保全申请费3020元，由申请人曹军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘贵萍二〇一九年十一月一日书记员  李 颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特319号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：石承新，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人石承新申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第591号裁决书。被申请人石承新称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第591号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人石承新赔付逾期办证违约金人民币44215.31元；二、驳回申请人石承新其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币3042.00元，由申请人石承新承担42.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担3000.00元（该费用已由申请人石承新向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人石承新）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 郑丛林： 林源： 申请执行人郑丛林与被执行人林某（2019）浙1122执3440号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民特28号申请人：荆门市海滨大酒店有限公司，住所地荆门市掇刀区水产路**，统一社会信用代码914208006797536148。法定代表人：张红梅，总经理。委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。被申请人：徐永鹏，男，汉族，1964年2月2日出生，住湖北省荆门市东宝区，申请人荆门市海滨大酒店有限公司（以下简称海滨公司）因与被申请人徐永鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字〔2019〕32号裁决书，向本院提起诉讼。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2019年10月15日对当事人进行了询问，申请人海滨公司的委托诉讼代理人夏振华、被申请人徐永鹏到庭接受了询问。本案现已审理终结。海滨公司诉称：一、掇劳人仲裁字〔2019〕32号裁决书适用法律错误。1、裁决未签订书面劳动合同双倍工资的金额超出徐永鹏的诉请金额，徐永鹏仲裁请求金额为15600元，而裁决金额为15900元。2、徐永鹏未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求超过了仲裁时效。3、认定劳动者的法定工作时间应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，仲裁裁决适用国务院于1995年3月25日修订的《国务院〈关于职工工作时间的规定〉的决定》错误。二、掇劳人仲裁字〔2019〕32号裁决书认定事实错误。1、裁决认定徐永鹏法定节假日调休一天系认定事实错误。2、加班费应当由徐永鹏承担举证责任。综上，请求法院撤销荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字〔2019〕32号裁决书。徐永鹏答辩称，荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字〔2019〕32号裁决书客观公正，并无不当。海滨公司的撤裁理由均不能成立，请求法院驳回其撤裁申请。海滨公司为证明徐永鹏不存在法定节假日加班的情况，向本院提交了考勤表一份。徐永鹏质证认为，考勤表与事实不相符。1、每一个法定节假日都安排其休息，与事实不相符。2、2018年6月没有法定节假日，但也记载其休息5天；2018年8月有31天，但是没有31号的记录。3、2018年5月1日、10月1-3日都安排其休息，与事实不符。徐永鹏向本院提交申请书一份，请求本院1、向知情人调查取证或传唤知情人到庭作证；2、责令海滨公司提交原始真实的考勤表原件；3、申请对海滨公司提交的考勤表纸张新旧程度、笔迹墨迹、印章油墨痕迹三方面进行鉴定。经审核，对海滨公司提交的考勤表不予审查，对徐永鹏提交的申请不予准许，具体理由待下文详述。结合荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字〔2019〕32号裁决书认定的事实及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：徐永鹏于2018年2月25日入职海滨公司，从事保安工作。2018年11月30日，双方解除劳动关系。徐永鹏和海滨公司因解除劳动关系待遇问题产生纠纷，徐永鹏向荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求海滨公司向其支付：1、违法解除劳动合同赔偿金3900元（1950元×2倍）；2、未签订书面劳动合同双倍工资15600元（1950元×8个月）；3、休息日加班工资6530元（1950元÷21.5天×4天×9个月×2倍）；4、法定节假日工资1904.7元（1950元×÷21.5天×7天×3倍）。该委审理后，作出掇劳人仲裁字〔2019〕32号终局裁决书，裁决：一、荆门市海滨大酒店有限公司自裁决生效之日向徐永鹏支付未签订书面劳动合同双倍工资15900元；二、荆门市海滨大酒店有限公司自裁决生效之日向徐永鹏支付休息日加班工资3317元、法定节假日加班工资1255元。三、驳回徐永鹏的其他仲裁请求。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，本案仲裁裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形。本案中，徐永鹏在仲裁阶段主张的未签订书面劳动合同双倍工资为15600元，但荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字〔2019〕32号裁决书裁决海滨公司向徐永鹏支付未签订书面劳动合同双倍工资为15900元，超出了徐永鹏的仲裁请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字〔2019〕32号裁决书超出徐永鹏仲裁请求裁决，违反了上述法律规定的处分原则，适用法律确有错误，海滨公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。因本案仲裁裁决应予撤销，故对海滨公司提交的证据及徐永鹏提交的申请，本院均不再予以审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：撤销荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字〔2019〕32号终局仲裁裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。案件受理费400元，由申请人荆门市海滨大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  李芙蓉二〇一九年十一月六日法官助理李瑞书记员刘琼祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18179号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡兴国，男，1973年10月6日出生，汉族，住，住所地怀化市辰溪县辰阳镇中山街５组/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡兴国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1644号申请执行人：魏煜城，男，1992年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街广场南巷。被执行人：武浩，男，1994年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路**飞达东村小区。本案执行魏煜城与武浩纠纷一案中,申请执行人武浩于2019年10月15日以本院作出的（2019）鄂0303民初1314号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人魏煜城支付赔偿款1300元、执行费50元。但被执行人武浩未主动履行义务。本案在执行过程中，2019年11月21日，本院从被执行人武浩银行账户扣划存款1350元，申请执行人武浩申请执行案款全部执行完毕，申请执行人武浩已办理领款事宜，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1644号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十八日书记员  段巍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9339号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：迟国庆，男，1976年11月21日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告迟国庆已不在原告中国平安财产保险股份有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告迟国庆的现住址，原告仍无法提供被告迟国庆的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1431元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司，保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十七日书记员  史吉艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6341号 原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银大厦，统一社会信用代码：91330401749841864H。 负责人：林震。 被告：黄晖，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：南昌趣店汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道****楼，统一社会信用代码：91360108MA36YDDA32。 法定代表人：常志鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**社会信用代码：9136012385870325XQ。 负责人：王小青。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告黄晖、南昌趣店汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月一日 书记员  陈萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保711号申请人：吴振家，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省尉氏县。被申请人：李云雷，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省尉氏县。申请人吴振家于2019年11月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李云雷驾驶的无号牌拖拉机。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李云雷驾驶的无号牌拖拉机（保全金额60000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十一月十八日书记员  张洁
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保597号申请人：龚小龙，男，1985年12月9日出生，汉族，住城步苗族自治县。被申请人：邓姝华,女，1973年4月8日出生，汉族，住武冈市。被申请人：李卫平，男，1974年4月3日出生，汉族，住武冈市。申请人龚小龙与被申请人邓姝华、李卫平民间借贷纠纷一案，申请人龚小龙于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人邓姝华、李卫平名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币32500元。申请人龚小龙在申请保全时向本院提供了与被申请人邓姝华、李卫平之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人龚小龙的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓姝华、李卫平名下的银行存款32500元。申请人龚小龙应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇一九年十一月二十六日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3169号之五申请人：李听瑶。被执行人：李建。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人李建在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx9878,0账户内存款人民币11.77元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx9878,0账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月十四日书记员  王绍勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16057号申请执行人赵志伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住。被执行人郑州市枫桥商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区畅和街北街角门户**楼。组织机构代码为07541670-5。法定代表人藏伟丽。关于赵志伟申请执行郑州市枫桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州市枫桥商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵志伟申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年10月23日，已向被执行人郑州市枫桥商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月2日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年11月28日依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年10月30日、2019年11月28日依法对郑州市枫桥商贸有限公司的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查；4、本院于2019年10月29日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月29日对申请执行人进行了电话约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵志伟尚未实现的债权【本金5310元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月4日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11841号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月三十日书记员  朱俊颖
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初280号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人曹红梅，女，1990年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月22日被新邵县公安局取保候审，同年10月12日被新邵县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月31日被取保候审。现在家。 被告人廖贻仁，男，1967年7月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月22日被抓获并于次日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月19日被新邵县公安局取保候审，同年10月12日被新邵县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月31日被取保候审。现在家。 被告人廖柳兵，男，1990年6月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月19日被新邵县公安局取保候审，同年10月12日被新邵县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月31日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人曹红梅、廖贻仁、廖柳兵犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人曹红梅、廖贻仁、廖柳兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2018年5月23日，被告人曹红梅伙同谭某平、宋某玲（均已判决）等人以相亲为名行骗，谭某平、曹红梅充当媒人身份，宋某玲化名“曾燕”扮演相亲女子，骗取黄某15360元，曹红梅分得800元。 2018年6月初，曹红梅伙同李某红、刘某红（均已判决）等人以相亲为名行骗，李某红充当媒人，曹红梅冒充女方“表妹”，刘某红化名“刘彩霞”与曾自强相亲，骗取曾自强2120元，曹红梅分得420元。 2018年5月27日，被告人廖贻仁、廖柳兵伙同刘某红等人以相亲为名行骗，廖贻仁充当媒人，廖柳兵冒充女方的“表哥”并负责驾车，刘某红冒充相亲女子与龚某1相亲，并找人冒充刘某红的“舅妈”“母亲”等人（另案处理），众人骗取龚某15500元。廖贻仁分得400元，廖柳兵分得1160元。 2019年8月22日，广州市公安机关抓获网上逃犯廖贻仁。同日，被告人曹红梅主动向新邵县公安局投案。同年9月19日，被告人廖柳兵主动投案。 上述事实，被告人曹红梅、廖贻仁、廖柳兵在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、户籍资料、到案经过等书证，辨认笔录，证人龚某2、龚某3、李某、黄某2、吴某、曾某1、唐某1、唐某2、谢某、廖某等人的证言，被害人龚某1、黄某1、曾自强的陈述，共同作案人谭某平、李某红、刘某红、宋某玲、肖某毅及被告人曹红梅、廖贻仁、廖柳兵的供述和辩解等经过庭审质证并且查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹红梅、廖贻仁、廖柳兵分别伙同他人骗取他人数额较大的财物，三人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹红梅、廖柳兵犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首，均可以从轻处罚。廖贻仁归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据曹红梅、廖贻仁、廖柳兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，三被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对曹红梅、廖贻仁、廖柳兵宣告缓刑。据此，对被告人曹红梅适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定；对被告人廖贻仁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定；对被告人廖柳兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人曹红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、被告人廖贻仁犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 三、被告人廖柳兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李超成 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢晓琴
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4564号 原告：江玉宏，男，汉族，1976年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：黄自喜，男，汉族，1965年10月30日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江玉宏与被告黄自喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告江玉宏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江玉宏撤诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告江玉宏负担。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈秀玲