河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4674号 原告（反诉被告）：彭明程，男，1974年10月21日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北雨正制冷设备安装有限公司，住所地保定市红阳大街**办公楼，统一社会信用代码91130606081332452j。 法定代表人：张宏光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 原告彭明程（反诉被告）与被告（反诉原告）河北雨正制冷设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，被告提出反诉，本院决定受理合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明程（反诉被告）及委托诉讼代理人孙术校、被告（反诉原告）河北雨正制冷设备安装有限公司法定代表人张宏光及委托诉讼代理人王松、卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭明程向本院提出诉讼请求：(1)、依法判决被告支付原告违约金517472元。(2)、依法判决被告支付原告自起诉日起至还清517472元违约金期间的银行同期同类贷款利息。(3)、依法判决由被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。事实及理由：原告与被告于2017年7月31日、2018年5月15日签订“儿童医院后期设备、材料供应及安装合同”，合同签订后原告按合同约定履行了自己的安装等相关义务，但被告并没有按约定及时支付工程款。合同约定“如未按期支付合同款，则每延误一日按合同总价的千分之二每日向受托方支付违约金”。原告曾多次与被告沟通赔偿违约金事宜，但被告总以各种理由推脱，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为了原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼望依法判决。 河北雨正制冷设备安装有限公司辩称，1、2017年7月31日答辩人与被答辩并未签订《儿童医院后期设备、材料供应及安装合同》。被答辩人诉称双方于2017年7月31日、2018年5月15日签订《儿童医院后期设备、材料供应及安装合同》不是事实。根据被答辩人的诉状可知，其诉请支付违约金的合同是2017年7月31日和2018年5月15日的《儿童医院后期设备、材料供应及安装合同》，可是2017年7月31日双方并未签订《儿童医院后期设备、材料供应及安装合同》，被答辩人也未提交该7月31日的合同，故其诉请的合同依据不足。2、被答辩人伪造“王宁”签字骗取答辩人盖章，向法庭提交伪证，应依法追究其相应法律责任。被答辩人提交的2017年7月31日签订的《工程合同执行函》，系其伪造答辩人副总王宁签字，骗取的合同专用章，对此王宁本人明确表明：“此工程合同执行函原件中签名不是我所签，我对此事不知情”。充分证明被答辩人提交的《工程合同执行函》系伪造。根据《民事诉讼法》102条规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”。本案中，被答辩人伪造证据向法院提起诉讼，依法应追究其相应法律责任。3、被答辩人利用其员工身份和答辩人对他的信任，擅自篡改之前多次签订和履行的合同条款。删除对其不利条款，加重答辩人责任，其篡改的条款无效。被答辩人内部承揽过答辩人的多个工程，从历年来所签合同中可以看出，付款方式一直都约定为：“施工人员和安装材料进场后3个工作日内委托方向受委托方支付安装合同总额的30%作为预付款，安装完毕后再支付40%,经监理检验合格后付清尾款”。另约定，“受托方对所用的辅助材料要节约使用，如经委托方发现有浪费情况，委托方有权以浪费材料2倍罚款，在拨付进度款时扣留”。答辩人接到法院传票及查看被答辩人提交的证据后，才发现在2018年5月15日双方所签订的合同中，被答辩人将付款方式变更为：“安装完工后三个月内付清总款，如未按期支付合同款，则每延误一天按总价的0.2%向受托方支付违约金”。这种约定在以前答辩人和被答辩人签订和履行完毕的合同中是从来没有的。被答辩人利用其员工身份和答辩人对他的信任，擅自篡改合同，删除对其不利条款。加重答辩人责任。此条款变更后，被答辩人既不需监理检验合格后付款，又能按日获得天价违约金，如此片面加重对方负担的不合理条款，显失公平，有悖常理，应为无效条款。4、退一步讲，即使不是内部承包关系，因被答辩人没有任何资质，所签订的合同无效，被答辩人无权依据无效合同主张违约金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情况之一的，应当根据合同法第52条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，被答辩人彭明程没有任何资质，双方所签订的合同为无效合同，无效合同自始无效，被答辩人无权依据无效合同主张违约金。5、退一步讲，即使双方签订的合同有效，答辩人的付款义务已经履行完毕。并未给被答辩人造成任何损失，合同也已履行终结，被答辩人无权再主张违约金。2018年5月15日合同约定的“延误一天按总价的千分之二支付违约金”，过分高于损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，从2016年至2019年，因被答辩人的员工身份，答辩人除向被答辩人支付工资和福利待遇外，还曾多次借款给被答辩人，借款从应付被答辩人的工程款中抵扣。且通过被答辩人的诉状可知，答辩人不拖欠被答辩人任何工程款，故没有给被答辩人造成任何损失，被答辩人就损失部分主张违约金就更加无从谈起。被答辩人从答辩人及答辩人的法定代表人、副总处借支的每一笔款项，均未提出任何异议。双方已经以实际行动（被答辩人的拨款申请）表明，不存在违约金纠纷。6、被答辩人主张的违约金数额56万元没有依据。被答辩人在诉状中根本没有明确56万违约金是如何计算得出。退一步讲，即使双方的合同有效，根据约定违约金也是计算到“付清全款”。被答辩人一没有说明违约金的起算日期，二没有说明截止日期，其提交的证据也无法证明付清工程款的时间。故其主张该56万没有依据。7、在违约金不成立的情况下，被答辩人再主张违约金的利息，更是没有任何依据。8、被答辩人超支工程款3万元，应向答辩人返还。截至目前，被答辩人从答辩人处支取的工程款和借款，比应支付工程款超出3万元，对此，被答辩人应予返还。综上所述，被答辩人的诉请依法不能成立，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 河北雨正制冷设备安装有限公司反诉称，1、依法判令被反诉人向反诉人退还超支的工程款30000元；2、本案本诉、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：从2016年至2019年间，反诉人与被反诉人有业务来往，被反诉人从反诉人处多次借款，也多次承揽反诉人的工程，之前借支的款项再从应付被反诉人的工程款中抵扣。2016年2月5日，被反诉人向反诉人借款30000元整，后于2019年7月18日再次借款时表示，所欠张宏光和西尼电梯公司款项均在雨正制冷工程结算款中扣除。2019年7月23日，双方对雨正制冷工程款进行结算，未对此笔30000元借款进行抵扣，导致工程结算款多向被反诉人支付了30000元，对于该超支的款项，被反诉人应当向反诉人返还。为维护反诉人合法权益，特依法提出反诉，请判如所请。 彭明程辩称，被反诉人没有超支工程款3万元，3万元是被反诉人向张宏光的个人借款，并于2016年6月25日按张宏光的指定汇入其会计冯跃的账户中。此债权债务关系已消灭，另外，反诉人反诉的3万元个人借款与本案是不同的法律关系，反诉人可另行起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月3日签订“儿童医院地下室加压设备材料供应及安装合同”、后又于2018年5月15日签订“儿童医院后期设备、材料供应及安装合同”，二份合同分别约定了工程量、双方责任、付款方式、双方约定、保修期及售后服务、违约责任等内容（详见合同），其中付款方式为安装完工后三个月内付清总款，如未按期支付合同款，则每延误一天按总价的千分之二支付违约金直至付清全款。合同签订后原告按合同约定履行了自己的安装等相关义务，但被告并没有按约定及时支付工程款。双方于2017年3月3日签订的“儿童医院地下室加压设备材料供应及安装合同”工程于2017年3月21日完成施工，项目总资金256000元，于2018年5月15日双方签订“儿童医院后期设备、材料供应及安装合同”工程起于2018年5月26日完工，项目总资金217813.35元，以上二份合同双方于2019年7月23日结清工程款。 另查，2016年2月5日，原告向反诉人法定代表人张宏光借款30000元整。 本院认为，原、被告双方分别于2017年3月3日签订“儿童医院地下室加压设备材料供应及安装合同”、于2018年5月15日签订“儿童医院后期设备、材料供应及安装合同”是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方系承揽合同关系。双方均应按合同约定完全履行自己合同义务。原告已按合同约定完成了约定的工作，完全履行了合同义务。被告在原告按合同约定完成了工作后未能如约支付价款，是违约行为，应承担违约责任。双方约定未按期支付合同款则每延误一天按总价的千分之二支付违约金直至付清全款，被告认为该约定高于逾期付款造成的损失，请求适当减少。逾期付款损失主要表现为接受价款方的利息损失，双方约定未按期支付合同款则每延误一天按总价的千分之二支付违约金直至付清全款。原告主张逾期付款违约金本院以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚款利率标准给付予以支持。即双方于2017年3月3日签订的“儿童医院地下室加压设备材料供应及安装合同”工程于2017年3月21日完成施工，项目总资金256000元，应于2017年6月22日付清价款，没有付清被告应从2017年6月22起至2019年7月23日至以价款256000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚款利率标准给付原告逾期付款违约金；双方于2018年5月15日双方签订“儿童医院后期设备、材料供应及安装合同”工程起于2018年5月26日完工，项目总资金217813.35元，应于2018年8月27日付清价款，没有付清被告应从2018年8月27起至2019年7月23日至以价款2178713.35元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚款利率标准给付原告逾期付款违约金。被告所辩原告伪造“王宁”签字骗取被告盖章才签订的两份合同；原告利用其员工身份和被告对他的信任，擅自篡改之前多次签订和履行的合同条款，删除对其不利条款，加重被告责任，其篡改的条款无效；被告主张没有提交足够证据支持，且二份合同均已履行完毕，被告所辨本院不予采信。被告反诉原告退还超支的工程款30000元，其依据为2016年2月5日原告向被告法定代表人张宏光个人借款30000元没有在双方结算价款时扣除，与本诉不属相同法律关系，主体不同，被告反诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，判决如下： 一、被告河北雨正制冷设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭明程违约金（被告从2017年6月22起至2019年7月23日止以价款256000元为计算基础按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚款利率标准给付原告逾期付款违约金；被告从2018年8月27起至2019年7月23日止以价款217813.35元为计算基础按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚款利率标准给付原告逾期付款违约金）。 二、驳回河北雨正制冷设备安装有限公司对彭明程反诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元由原告彭明程负担4400元，被告河北雨正制冷设备安装有限公司负担300元，财产保全费3320元由原告彭明程负担3020元，被告河北雨正制冷设备安装有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇一九年十一月八日 书记员  李晶晶