浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7304号 原告：顾玉香，女，1976年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：黄飞、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：浙江华夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。 法定代表人：黄亚寅。 管理人：浙江大公律师事务所、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）。 委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 原告顾玉香与被告浙江华夏置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞薇薇、被告管理人之委托诉讼代理人谢青常、范平淹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、确认原告顾玉香对被告浙江华夏置业有限公司享有债权为借款本金1100万元的利息7088888元（按年利率20%自2015年1月1日起计算至2018年3月21日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告多次向原告借款，合计借款人民币1100万元，2014年12月30日，被告自愿出具借条一份，确认截至借条出具之日尚欠借款本金1100万元，并自愿支付从2015年1月1日起按年息20%计算至实际款清之日止的利息。2018年3月21日，绍兴市越城区人民法院裁定受理被告申请的破产重整，并指定浙江大公律师事务所、浙江鉴湖律师事务所担任联合管理人。原告根据被告企业破产管理人规定的期限，向管理人申报债权。但2019年7月23日，原告收到破产管理人作出的《浙江华夏置业有限公司重整案债权核查结果告知书》，管理人对原告申报主张的借款债权仅确认借款本金1100万元，未能确认利息。对此，原告存有异议议，遂提起确认之诉。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，被告自愿自2015年1月1日起至实际清偿日至按年息20%支付利息，并无不当。合法的债权应当予以清偿，未经清偿的，破产债权管理人应当依法予以确认。 被告辩称，原告向被告申报债权时未提交案涉借条，原告自述与被告实际控制人黄一鸣口头约定年息20%，管理人无法核实双方之间是否存在利息约定，应视为无息借贷，故未确认原告申报的利息债权。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 证据1.（2018）浙0602破申14号民事裁定书复印件、（2018）浙0602破9号之一决定书复印件各1份，拟证明被告向法院申请破产重整，法院裁定受理，并指定管理人的事实。 证据2.借条复印件1份，拟证明原告与被告之间的借款法律关系及相应的权利义务，原告向借款人履行出借义务的事实。（原件保存在（2019）浙0602民初7303号案件中） 证据3.债权申报表复印件1份，拟证明原告向管理人申报债权的事实。 证据4.债权核查结果告知书、快递单及签收详情各1份，拟证明管理人确认原告申报的部分债权的事实。 被告经质证对证据1的三性无异议。证据2，借条原件在另案中，原告已经提交。被告已就第一次向华夏置业接管的公章和该借条中加盖的公章进行比对，肉眼可见公章一致。证据3，对债权申报表和陈述表的三性均无异议，原告确实向管理人申报过债权。证据4，对告知书的真实性、合法性无异议，考虑到原告在债权陈述过程中自述有抵扣房款，管理人当时给予确认的金额为7263858.27元。当时也告知原告如今后对抵扣不认可，对扣除部分可以另行补充申报，现原告向被告主张1100万元本金的利息，是否可认为原告对不抵扣表示认可。快递单及签收详情以EMS查询记录为准，作为收到核查告知书的时间。 被告向本院提供笔录1份，拟证明黄一鸣答复这笔债权确实真实存在，账上有应付款，原来列给管理人的债权清单上也有该份借款，借条确属真实。对为何与浙江华夏轻工集团写在同一借条上也作了说明，原告系浙江华夏轻工集团的老板娘，是法定代表人的老婆，把两者当作一家，写在一张借条上。 原告经质证无异议。 本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 经审理本院认定，本院于2018年3月21日裁定受理申请人浙江华夏置业有限公司的破产重整破产，并作出决定书指定浙江大公律师事务所、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）担任浙江华夏置业有限公司管理人。 2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人浙江华夏置业有限公司在2013年2月至2014年9月间多次向出借人浙江华夏轻工进出口有限公司借款合计人民币4540万元，借款人陆续归还人民币1600万元，截止借条出具之日尚欠人民币2940万元(大写：贰仟玖佰肆拾万元整)。借款人浙江华夏置业有限公司在2014年间多次向出借人顾玉香借款合计人民币1100万元(大写：壹仟壹佰万元整)。截止借条出具之日尚未归还借款。现借款人浙江华夏置业有限公司同意在2016年12月31日前归还上述两笔借款，并自愿从2015年1月1日起按年息20%计算至实际还款之日止的利息。若因借款发生纠纷协商不成的，则应向绍兴市越城区人民法院起诉解决，并且债务人应承担债权人为实现债权而花费的诉讼费、财保担保费、律师费等费用。” 2018年6月4日，原告向被告管理人申报债权，申报债权本金为25283858.27元，孳息为22644000元。 2019年6月27日，被告管理人向原告出具《债权核查结果告知书》,载明：“浙江华夏置业有限公司(以下简称债务人)因不能履行到期债务，明显缺乏清偿能力，于2018年3月6日向绍兴市越城区人民法院提出破产重整申请。你向管理人申报主张借款本金25283858.27元，利息22644000元，共计47927858.27元。管理人经进一步审核认为，债务人实际向你借款为1100万，你所述的其余借款2000万，未存在相关的交付记录，结合你自述的案外人购房扣款是3736141.73元，如此债务人尚欠你借款本金7263858.27万元，且在借款时双方未约定借款利息应视为无息借贷。故管理人拟确认债权金额为7263858.27元，其余不予确认。如管理人对案外人购房扣款事项未予认可，你可在3736141.73元的范围内另行补充申报。” 原告在庭审中陈述其在补充申报债权时已提交了案涉借条。被告管理人陈述原告于2019年7月12日向其提交了案涉借条复印件，并向管理人补充申报借款本金1100万元及利息7088888元。管理人尚未通知原告审核结论原告即提起诉讼。 本院认为，原告为证明其债权提供了借条，且经被告确认借条及借条项下借款均属实。原告申报债权时认为应扣除案外人购房款3736141.73元，但被告管理人至今未向原告确认是否认可购房扣款，现原告以被告未明确购房扣款事宜为由要求以1100万元为借款本金基数计算利息债权，与事实相符，本院对原告该项诉请依法予以支持，但根据法律规定利息应计算至裁定受理破产申请前一日即2018年3月20日，本院对此依法予以调整。关于诉讼费，被告认为因原告申报债权时未提交有利息约定的借条，故其当时无法确认利息债权，故诉讼费应由原告承担。本院认为，原告承认其首次申报债权时确未提供债权凭证，但已在补充申报时提交与被告管理人，管理人亦对此认可，但管理人在收到借条后至今仍未向原告出具债权核查告知书，原告现通过诉讼确认利息债权产生的诉讼费理应由被告承担，故本院对被告该项抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下： 确认原告顾玉香对被告浙江华夏置业有限公司享有以1100万元为本金基数自2015年1月1日起至2018年3月20日止按年利率20%计算的利息的普通债权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61422元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  钱土仙 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十一月十日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。