wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保755号申请人：唐海霞，女，1980年3月23日出生，住德州市夏津县。被申请人：河北省青县众信达汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村南。法定代表人：朱汉臣，总经理。申请人唐海霞于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北省青县众信达汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车或价值180000元的财物进行查封、扣押，申请人唐海霞以现金18000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河北省青县众信达汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车一辆。案件受理费1420元，由申请人唐海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十九日书记员  张如莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6821号申请人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101,1102,1103,1104,1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第**。负责人：赵木森，总经理。委托诉讼代理人：冯佳梅，女，该公司人事主管。被告：花浚，男，1960年7月28日出生，汉族，北京中航油工程有限公司职员，住，住天津市大港区/div>本院在执行申请执行人北京华福工程有限公司天津分公司与被执行人花浚劳动争议执行一案中，双方就（2019）津0104民初9126号民事判决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月四日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12497号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：侯飞，男，1987年1月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告侯飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告侯飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2015年2月6日，被告侯飞向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行透支提现手续费按提现金额的2.5%收取，境内跨行透支提现在本行收费的基础上加收4元/笔，境外提现手续费为取现金额的3%，透支利率（每日）0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后向其发放卡号为62505000********的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款6249.91元，其中本金5998.99元，利息220.92元，违约金30元，手续费0元；以上各项费用暂计算至2015年11月15日，2015年11月16日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告侯飞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，侯飞在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为侯飞办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，侯飞作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求侯飞偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告侯飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金5998.99元，支付利息220.92元、违约金30元，并继续支付自2015年11月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯飞负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十九日见习书记员  郭文博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (口头裁定） (2019)皖1503民初5534号 原告：徐思宏，男，汉族，1981年1月1日生，住安徽省六安市裕安区，联系方式。 被告：吴超，男，汉族，1982年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告徐思宏诉被告吴超民间借贷纠纷一案中，因该案公安机关已介入调查，现原告于2019年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐思宏撤回对被告吴超的起诉。 本案受理费3500元，全额退回。 审判员  张俊和 二〇一九年十一月九日 书记员  杨岑岑
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢556号 申请执行人：嘎如迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 嘎如迪与布拉格借款合同纠纷一案，申请执行标的1500000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人嘎如迪向本院申请执行的（2019）内0626执恢556号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢221号 申请执行人：王先德，男，汉族，1941年3月27日出生,住威远县。 被执行人：李华真，男，汉族，1988年6月6日出生,住威远县。 被执行人：李洪，男，汉族，1966年3月15日出生,住威远县。 申请执行人王先德依据威远县人民法院作出的（2016）川1024民初1023号民事判决书申请执行李华真、李洪其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人王先德向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3069号谢仲春、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢仲春申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5247号申请执行人：刘素娟，女，1979年10月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：范记超，男，1981年10月20日生，汉族，住长葛市。关于申请执行人刘素娟与被执行人范记超机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人范记超已按判决书内容全部履行完毕，申请人刘素娟同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初237号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 董力铭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2338号 申请执行人：陶华，女，生于1965年1月11日，汉族，住新疆阜康市准东油田第四居民区。 被执行人：四川创越炭材料有限公司，住所地为阆中市七里工业集中区。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 被执行人：创越能源集团有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**盈科国际中心**。 法定代表人：秦勇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1161号民事判决书受理申请人陶华申请执行被执行人四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金682,200元及利息，实际执行到位0元。经查，二被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 冯文涛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2331号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：罗帅，经理。委托代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州经济技术开发区新濠娱乐厅，住所地郑州经济技术开发区，经营者袁松雷，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省登封市大金店镇袁桥村**。关于北京乐源知识产权代理有限公司与郑州经济技术开发区新濠娱乐厅侵犯知识产权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初1826号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2019年9月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年9月28日，通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2019年11月18日，因符合法定条件，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2019年11月19日，本院已向被执行人送达限制消费令；5、于2019年11月19日，本院到郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；6、于2019年11月19日，本院通过最高院总对总查询系统，未查询到被执行人有可供执行的财产；7、于2019年11月26日，本院与申请执行人的代理律师进行终本约谈，向其告知了执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州经济技术开发区新濠娱乐厅负有继续向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十六日法官助理许邦书记员祁镇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6013号申请执行人高敏，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人嘉准传感科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**201。法定代表人许平，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初9839号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人嘉准传感科技（湖南）有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人嘉准传感科技（湖南）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉准传感科技（湖南）有限公司银行存款183824元，或扣留、提取被执行人嘉准传感科技（湖南）有限公司经济收入183824元，或查封、扣押、冻结被执行人嘉准传感科技（湖南）有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月六日书记员  喻 佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5150号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：任家伟，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省固始县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告任家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计人民币58元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年十一月五日 书记员  陶 莹
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3442号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，营业场所辽宁省大连市中山区。 负责人：程伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人：大连海华投资有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：马恒山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李屹璐，系北京京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：马永慧，男，1973年3月16日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。 被执行人：大连翱鹏物流有限公司，住所地大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与被执行人大连海华投资有限公司、马永慧、大连翱鹏物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1009号民事判决书，申请被执行人大连海华投资有限公司偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行借款本金23999989.11元及利息2347484.19元，及延迟履行金；支付律师费263474元；诉讼费174140元（含公告费600元）。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人马永慧名下银行账户19个，冻结被执行人大连翱鹏物流有限公司名下银行账户2个，共冻结被执行人大连海华投资有限公司、马永慧、大连翱鹏物流有限公司金融机构存款共计1093元（冻结日期自2019年9月17日至2020年9月17日）。已查封、拍卖、变卖大连海华投资有限公司所有的坐落于大连市大连经济技术开发区东北大街363-A、大连市大连经济技术开发区363栋-D-8号、大连市大连经济技术开发区363栋-D-9号房屋。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周 涛 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1587号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人闫长军的银行存款427000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7597号原告：苏龙华，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张良菲，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告苏龙华与被告张良菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告苏龙华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏龙华撤回起诉。减半收取的案件受理费165元，由原告苏龙华负担。审判员  李小燕二〇一九年十一月十四日书记员  张梦艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2049号申请执行人：杨德林，男，汉族，生于1959年9月27日，住邓州市。被执行人：王正永，男，汉族，生于1967年10月7日，住邓州市。被执行人：王恒，男，汉族，生于1987年2月7日，住址同上。被执行人：李娜，女，汉族，生于1989年11月21日，住址同上。本院在执行申请执行人杨德林与被执行人王正永、王恒、李娜为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十七日书记员 王 展
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保651号 申请保全人:周立华,女性,1958年5月29日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:张莉,女性,1975年10月1日出生,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的周立华与张莉借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初206号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款505780.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值505780.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1865号 申请执行人吴子超，男，1996年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人袁冬梅（吴子超母亲），委托权限为特别授权。 被执行人湖北千行企业运营管理有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**。 本院在执行申请执行人吴子超与被执行人湖北千行企业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北千行企业运营管理有限公司自愿履行了宜西劳人仲决字（2019）022号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴子超向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0502执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 傲
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保142号 申请人：李志美，女，1987年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：胡明，男，1972年1月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人李志美诉被申请人胡明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值90000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值90000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月二十日 法官助理胥宁 书记员房雯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：赵莹，该行行长。被执行人：肖贤，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：谌敏，女，1988年3月25日出生，居民，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：朱登峰，男，1991年7月6日出生，汉族，村民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初612号民事调解书申请执行肖贤、谌敏、朱登峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院提交申请，自愿撤销对肖贤、谌敏、朱登峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324民初612号民事调解书对被执行人肖贤、谌敏、朱登峰的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月五日书记员 刘子赫
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初533号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人佟立军，男，1965年5月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被梨树县公安局取保候审，于同年11月19日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人佟立军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人佟立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月12日20时许，被告人佟立军酒后无证驾驶一辆无牌照红色三轮摩托车行驶至梨树镇西平安村老村部附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人佟立军血液中乙醇含量为95.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人佟立军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人佟立军在开庭过程中亦无异议，并有被告人佟立军供述、查获经过、到案情况、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟立军醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人佟立军认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人佟立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 馨
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1740号 原告：邝玉文，男。 被告：王建平，男。 原告邝玉文与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝玉文及被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝玉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款壹拾贰万肆仟贰佰壹拾贰元(124212元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2017年春节前从广东花都返乡办铸造厂，租用龙潭镇农家风村(刘礼忠厂房)，春节过后开工，被告向原告购买机械生铁共4车:3月14日25934元、3月25日59627元、4月7日51394元、4月24日58254元，于2017年5月14日双方结算总欠194212元，有被告王建平签名。在2017年5月16日被告向原告付款5万元农业银行，今年多次追讨货款，于7月9日被告付原告2万元，余欠货款124212元，经多次追讨双方无法达成还款协议。直到2019年7月9日止被告还欠原告货款124212元，因原告自己资金周转困难，为维护自身合法权益，特诉讼到贵院，恳请依法裁判。 被告王建平辩称，钱款数目是对的，但原告与被告只是对了数，让被告先写了欠条，被告已经还了现金及转账了，并把欠条收回了，但是欠条已经撕毁了，银行流水因为时间过久已经打印不出来了。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王建平因开办铸造厂向原告邝玉文处多次购买生铁。2017年5月14日，经双方进行结算，被告王建平共计欠原告邝玉文货款194212元，被告王建平签字对所欠货款明细及金额予以确认。2017年5月16日被告向原告支付了货款50000元，2019年7月9日，被告向原告支付货款20000元，剩余货款，经原告邝玉文向被告王建平催讨，至今仍未支付。另查明，2017年5月14日之后，原、被告另有多次货款交易。 上述事实有当事人陈述、结算单、转账记录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告王建平到原告邝玉文处多次购买生铁，虽双方未签订书面合同，但经原、被告结算后，被告尚欠原告货款194212元，该结算系原、被告真实意思的表示，应受法律保护。现原告要求被告支付货款，被告仅向原告支付货款70000元，故对原告请求被告支付剩余的货款124212元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告支付完货款，被告虽提交其出具时间为2018年4月24日的欠款70000元的欠条复印件，欲证实其于2017年5月14日所欠原告货款194212元，经多次给付，于2018年4月24日双方结算只欠70000元，但被告提交的付款记录在2018年4月24日之前的付款金额总计为82200元，加上欠条复印件款70000元及2017年5月16日转账50000元，共计202200元，已大于2017年5月14日被告向原告出具的欠款194212元，故被告的陈述自相矛盾，不合情理。在2018年6月至8月被告提交的付款记录付款总计60000元，同时被告提交的2018年7月3日双方聊天记录载明“先汇一万元过来装钢筋，马上装车？收到一万元，另有2千，共一万二仟元，从7万元贷款给我，下欠58000元，王老板，开工？”等信息，故被告在2017年5月14日签字确认所欠原告款项194212元后，原、被告另有货款交易，同时原告提交证据证实双方于2019年3月26日有货款交易88298元（已付清），故被告提交的70000元欠条复印件及付款记录无法证实其已向原告支付完2017年5月14日的所欠货款194212元，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告王建平支付原告邝玉文货款124212元。此款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖成忠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王嘉俊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。. 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17656号原告：张玮，女，1981年10月16日出生，汉族，住西安市未央区XX庄XX路区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市家宝木业有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。法定代表人：刘兵，董事长。本院在审理原告张玮与被告西安市家宝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张玮于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玮撤回起诉。本案受理费1465元（原告已预交），现由本院退还原告732.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰 二〇一九年十一月一日  书  记  员      冀  星
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4017号 原告：许爱萍，女，1980年10月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：肖正宏，男，1945年8月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告许爱萍与被告肖正宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告许爱萍于2019年11月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提交书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告许爱萍撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许爱萍撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告许爱萍负担。 审 判 员 姚舟德 二〇一九年十一月十一日 法官助理梅佳丽 代书记员 邵丹丹 ?
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6392号原告：鲁松林，男，1956年10月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨晨，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告：张婷，女，1985年10月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。原告鲁松林与被告张婷合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告鲁松林于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告鲁松林撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十一月四日法官助理董一莹书记员丁盼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3843号原告：于敏，女，1985年4月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市繁星广告工作室。负责人：杨长城，男，1988年1月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市朵拉广告设计工作室。负责人：林佳梅，女，1990年出生，汉族，现住肇东市。原告于敏与被告肇东市繁星广告工作室、肇东市朵拉广告设计工作室网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月21日在开庭审理时原告提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于敏撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告于敏负担。审判员  郝志勋二〇一九年十一月二十一日书记员  王一兵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11535号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**。 法定代表人郑勉。 被执行人吴红成，男，1975年11月12日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人吴红成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人吴红成归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金79187.12元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人吴红成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴红成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴红成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。 综上，被执行人吴红成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡一君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1176号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：付超，男，1988年12月16日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：陈久新，男，1977年1月27日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：李培芳，男，1985年11月10日出生，汉族，现住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与付超、陈久新、李培芳借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1174号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月11日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1174号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十三日 书记员 赖俊丞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5200号申请执行人：于凤英，女，1963年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：贺双林，男，1966年11月30日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被执行人：张秀娟，女，1969年3月28日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人于凤英与被执行人贺双林、张秀娟民间借贷纠纷（2019）辽0103执5200号一案中，被执行人应给付申请执行人41,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月十四日书 记 员  董晓艺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1709号申请执行人：周口友邦管理服务有限公司，统一社会信用代码：9141160079193575XF。住周口市莲花路。法定负责人：姜培林，该公司执行董事被执行人：胡春燕，女，汉族，1984年12月8日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口友邦管理服务有限公司与被执行人胡春燕租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初2565号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十一月二十五日（）书记员 孔 猛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5731-2号解除保全申请人：莱州市虎头崖镇海诺机械厂，住所地：莱州市。法定代表人：牛保兴，厂长。被申请人：莱州沃泰达机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吴建波，经理。解除保全申请人莱州市虎头崖镇海诺机械厂与被申请人莱州沃泰达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0683民初5731-1号民事裁定，冻结被申请人莱州沃泰达机械有限公司在山东莱州农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款620000元。解除保全申请人莱州市虎头崖镇海诺机械厂于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5731-1号民事裁定对被申请人莱州沃泰达机械有限公司在山东莱州农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款620000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月一日书记员  宋瑞雪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1855号申请执行人刘早国，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人龙德义，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南宁远县人。申请执行人刘早国与被执行人龙德义民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年5月16日作出的（2018）湘1126民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙德义未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘早国于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年7月8日立案执行。2019年7月10日本院向被执行人龙德义发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月8日向申请执行人刘早国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人龙德义无足额财产可供执行。本院于2019年7月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年7月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年7月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月12日本院对被执行人龙德义发布限制高消费及有关消费令，对被执行龙德义进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘早国，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为152,000元及利息，案件受理费1,670元，申请执行费2,180元，已执行到位0元，尚有152,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人龙德义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙德义新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：路星星，男，1992年9月9日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路星星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,298.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,298.22元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1999号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。住所地滨城区黄河十六路**创业大厦**。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托代理人：马秀岩、郑英姿，该局职工。 被执行人：张立勇，男，1980年3月22日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：于艳霞，女，1982年8月4日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行张立勇、于艳霞行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1602行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费88044元（另加滞纳金），并承担本案执行申请费1221元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人李志强、张立勇、于艳霞发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人于艳霞名下无银行存款、股权、车辆等；查明被执行人张立勇名下有一辆比亚迪轿车，并对车辆进行查封。本院于2019年11月6日对被执行人张立勇、于艳霞（滨州市滨城区三河湖镇于尧村）家中进行现场调查，暂无财产可供执行。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为88044元（另加滞纳金），执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审18号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月八日 书记员  马丹丹
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2564号之一 申请执行人：曹永宏，男,汉族，住安微省芜湖市无为县。 被执行人：汪国宏，男，汉族，住安徽省庆市。 本院在执行曹永宏与汪国宏民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪国宏所有价值4697080元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6231号 申请执行人郭锐，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址河南省内乡县。 被执行人尹跃周，男，汉族，1962年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘明芝，女，汉族，1967年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭锐与被执行人尹跃周、刘明芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1057号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币58999元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人尹跃周名下位于深圳市龙岗区横岗镇横岗中学旧址新世界广场四期C-D栋D座12E房产。上述房产被深圳市罗湖区人民法院首先查封，本院已依法发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初1057号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初3582号原告：营口经济技术开发区中泰铝业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：孙彩凤，经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。被告：江苏应天光电科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道**。法定代表人：王力，执行董事。本院在审理原告营口经济技术开发区中泰铝业有限公司与被告江苏应天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区中泰铝业有限公司撤回起诉。案件受理费18454元，减半收取9227元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇一九年十一月六日书记员 杨丹凤
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5943号上诉人(原审被告):天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇大杨庄村。法定代表人：王永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘秀力，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省涞水县。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司总经理。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人刘秀力、原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2019)冀0623民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇泰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宇泰建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12281号原告：武汉众业基石人力资源管理有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路**汉口创业中心**楼**。法定代表人：黄子华，经理。委托诉讼代理人：陈音，女，系公司员工。委托诉讼代理人：梅旃，女，系公司员工。被告：钟斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司，营业场所武汉市江汉区解放大道784号。负责人：余承培，经理。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师。第三人：北京诚公管理咨询股份有限公司，住所地北京市北京经济开发区景园北街****。法定代表人：刘忠华，董事长。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师。原告武汉众业基石人力资源管理有限公司与被告钟斌、第三人北京诚公管理咨询股份有限公司、北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，原告武汉众业基石人力资源管理有限公司与被告钟斌、第三人北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第908号仲裁裁决书，第三人北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司已于2019年9月16日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0103民初11097案件审理。审 判 长 魏 永 香人民陪审员 甘  桂人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年十一月十九日书 记 员 涂 冉 竹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2060号申请执行人：胡长森，男，1958年2月6日出生，住河南省偃师市。被执行人：韦万生，男，1961年8月3日出生，住河南省偃师市。胡长森诉韦万生农村土地承包合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长森于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年8月20日向被执行人韦万生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，韦万生未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月20日、2019年10月17日、2019年11月9日对被执行人韦万生共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人韦万生名下银行账户存款合计391元，对被执行人名下银行账户内的少量存款，申请人表示暂不需要扣划领取，要求继续冻结。2.2019年10月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人韦万生名下无可执行房产。3.2019年11月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韦万生名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人韦万生进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月9日前往被执行人韦万生户籍所在地河南省××村镇××组现场调查，经查，被执行人韦万生长期失联，下落不明。以上现场调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人胡长森申请，本院于2019年11月27日将被执行人韦万生列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人韦万生采取拘留措施，因被执行人韦万生下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人韦万生报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人韦万生立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院与申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余1370元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量财产申请人表示暂不需要扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2060号案件终结本次执行程序。被执行人韦万生负有继续向申请执行人胡长森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  李勇钢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5262号申请人陈家保。被执行人杨深思。申请人陈家保与被执行人杨深思非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01刑终1150号刑事裁定书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨深思银行存款人民币1505000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3490号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**"明珠城市广场"，****，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 被执行人：陈俊猛，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：许苏芳，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年8月20日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人许苏芳、陈俊猛金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3852号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金441957.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓玥（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9614号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邹宇，男，1974年6月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邹宇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9614号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5194号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：兰考县中原路**。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，，住兰考县公司职工。代理权限为特别授权。被告：颜志永，男，1969年6月17日生，汉族。被告：黄玲，女，1969年3月25日生，汉族。系颜志永之妻。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商行）与被告颜志永、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商行委托诉讼代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告颜志永、黄玲经传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告颜志永、黄玲归还所欠原告借款本金140000元及实际还款日的利息、罚息并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告颜志永于2019年3月4日在原告处借款14万元，期限六个月，2019年9月4日到期，月利率8.4‰。到期后，经原告工作人员催要，被告至今未归还。原告颜志永与黄玲系夫妻，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。二被告均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年3月13日，被告颜志永、黄玲在原告处签订借款人承诺书，信用额度140000元，二人以财产共有人身份共同保证在原告授信范围内使用贷款，按约时间支付贷款利息，贷款到期将按时到原告营业柜台前办理还款手续，如果出现违约、挪用信贷行为，从逾期挪用之日起，与财产共有人愿接受罚息及相关制约措施。2019年3月4日，被告与原告签订个人借款合同，从原告处借款140000元，借款期限为2019年3月4日至2019年9月4日，月利率8.4‰，借款用途为运输。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同履行期间，被告于2019年3月21日归还借款利息666.4元，4月21日结息1215.2元，5月21日结息9.44元，6月21日结息0.28元，2019年4月21日后均未足额归还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、贷款发放凭证、个人征信系统信用报告查询授权委托书、借款人承诺书、被告黄玲签订的借款人承诺书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应当依约承担还本付息的民事责任并按合同约定承担罚息。该笔贷款系信用贷款，该类信用户银行一年一评，评为信用户后一年内有效，贷款系被告黄玲向原告出具承诺书一年内发生且用于经营运输，二被告又系夫妻关系，故被告黄玲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告颜志永、黄玲于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2019年3月4日起至2019年9月4日止，以月利率8.4‰计息；自2019年9月5日起，以140000元为基数，以月利率8.4‰计息，并加罚50%利息；扣除被告颜志永已支付的利息1891.32元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颜志永、黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  亓国战二〇一九年十一月十五日书记员  和静静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3773号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座**。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理，现住湖南省衡阳县。被告：陈国强，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住湖南省衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年十一月二十九日法官助理彭艳君书记员刘丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2781号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审第三人）：刘某2，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审第三人）：王某1，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，××××年××月××日，原告王某2与被告刘某1经登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某3（现就读于建平县叶柏寿博士娃幼儿园）。原、被告婚后一直在建平县县城内租房居住，共同生活期间，于2015年12月15日购买了位于建平县铁南社区河畔嘉园8幢09061号楼房一处（系购买的二手楼房，建筑面积70.31平方米，套内阁楼建筑面积为62.19元，当日办理了房屋产权登记过户手续，房屋产权登记为原告王某2、被告刘某1共有）。原、被告购买楼房过程中使用了第三人刘某2、王某1（二人系夫妻关系，是被告刘某1的父母）的部分资金。2018年10月30日，经建平县人民法院判决，原告王某2与被告刘某1离婚，但离婚判决对原、被告共同共有的位于建平县铁南社区河畔嘉园8幢09061号楼房并未进行分割。本案在审理过程中，原告王某2、被告刘某1一致认可，位于建平县建平县铁南社区河畔嘉园****楼房（建筑面积为70.31平方米，套内建筑面积为62.19元）现在的价值为24万元。原审法院认为，原告王某2、被告刘某1婚姻关系存续期间购买位于建平县户楼房（建筑面积为70.31平方米，套内阁楼建筑面积为62.19元）一处，因该房屋系原、被告共同购买，且房屋产权登记为原告王某2、被告刘某1共同共有，故该楼房应认定为原告王某2、被告刘某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。故此第三人刘某2、王某1对该楼房依法不应享有分割的权利。原、被告购买房屋时，使用了第三人刘某2、王某1部分资金，与本案原、被告分割婚姻关系存续期间的共同财产不是同一法律关系，本案不予处理。因原告王某2离婚后带女儿刘某3在县城生活，女儿刘某3需在县城内就读上学，故楼房判归原告王某2所有为宜。双方一致同意该楼房现在价值为24万元，原告王某2应给付被告刘某1相应的房屋折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，原审法院判决：一、原告王某2、被告刘某1婚姻关系存续期间购买的位于建平县户楼房（建筑面积为70.31平方米，套内阁楼建筑面积为62.19元）一处归原告王某2所有。二、原告王某2于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘某1房屋折价款12万元。被告刘某1收取原告给付的房屋折价款后负有协助原告王某2办理房屋产权过户手续的义务。三、驳回第三人刘某2、王某1要求对位于建平县户楼房主张分割权利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，原审被告刘某1，原审第三人刘某2、王某1均不服，提起上诉。三上诉人上诉称：原审判决认定事实错误，分割的财产不属于原审原、被告的夫妻共同财产，房屋是上诉人与被上诉人及第三人的家庭共同财产。原审判决适用法律错误，第三人是房屋所有权人，应当分割房屋价款的50%即12万元，被上诉人只能分得6万元，上诉人与第三人占有房屋比例折价款18万元高于被上诉人，应当将房屋判归上诉人所有。请求二审法院撤销原判，依法改判房屋归上诉人所有，上诉人与第三人共同给付被上诉人房屋价款6万元。被上诉人王某2答辩称服从原审法院判决。本院所确认的上述事实，有被上诉人提供的房屋产权执照，建平县法院（2018）辽1322民初4334号民事判决书等证据材料在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的位于建平县户楼房（建筑面积为70.31平方米，套内阁楼建筑面积为62.19元）一处系上诉人刘某1与被上诉人王某2婚姻关系存续期间所购买，且房屋产权登记为上诉人刘某1、被上诉人王某2共同共有，故该楼房原审法院认定为上诉人刘某1、被上诉人王某2婚姻关系存续期间的夫妻共同财产是正确的。上诉人刘某1、刘某2、王某1提出本案争议的房屋是其与被上诉人的家庭共同财产。因我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案争议的房屋并未登记在上诉人刘某2、王某1的名下，故三上诉人提出的上述理由不能成立。三上诉人提出本案争议的房屋按共同共有折价后，将房屋判归上诉人所有并给付被上诉人房屋价款6万元的上诉请求并无事实根据及法律依据，该上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘某1、刘某2、王某1负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  吕若琪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协168号 申请执行人：邓坤荣，男，汉族，1972年8月28日出生，住址：广东省隆昌县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人邓坤荣依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）718号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）718号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王颖珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7557号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：张克云，女，1952年1月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：曹世响，男，1952年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：曹宗桥，男，1982年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告张克云、曹世响、曹宗桥借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢、被告曹世响到庭参加诉讼，被告张克云、曹宗桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告张克云向原告偿还贷款本金78079.4元；2.被告张克云向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月12日欠款利息为14413.46元，账户管理费2800元、罚息61058.09元)；3.被告曹世响、曹宗桥对上述债务承担连带清偿责任；4.解除富登鄂资服（2017）字第000068383号《贷款合同》；5.被告张克云、曹世响、曹宗桥承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告张克云、曹世响、曹宗桥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告与被告张克云签订富登鄂资服（2017）字第000068383号《贷款合同》，约定原告向被告张克云提供贷款额度10万元用于其他用途；被告曹世响、曹宗桥就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告张克云违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告张克云、曹世响、曹宗桥立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告张克云赔偿原告的其他损失。原告与被告张克云签订了《贷款合同》，被告张克云提取了10万元，贷款期限为24个月（2017年7月14日至2019年7月13日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告张克云未依约履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告曹世响辩称，原告所诉属实，但是原告计算利息和罚息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告张克云、曹世响、曹宗桥签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告张克云逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告张克云、曹世响、曹宗桥偿还借款本金78079.4元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告张克云偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从2018年1月16日（被告张克云最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告曹世响、曹宗桥承诺为被告张克云上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告曹世响、曹宗桥对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告张克云、曹世响、曹宗桥承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告张克云、曹世响、曹宗桥签订的合同编号为：富登鄂资服（2017）字第000068383号《贷款合同》；二、被告张克云于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金78079.4元；三、被告张克云于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金78079.4元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月16日起计算至借款清偿之日止）；四、被告曹世响、曹宗桥对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元由被告张克云、曹世响、曹宗桥负担（被告张克云、曹世响、曹宗桥于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月十二日书记员  袁溢
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2954号原告：史连峰，男，1974年4月29日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：姜丹丹，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告史连峰与被告姜丹丹返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告史连峰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史连峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史连峰撤诉。案件受理费25.00元，由原告史连峰负担。审判员 于水 二○一九年十一月二十六日书记员 吕品
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5597号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：魏国全，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：汪丽春，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告魏国全、被告汪丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏国全、被告汪丽春的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡渊婕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2261号 申请执行人：徐秋国，男，1950年5月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：仇秀全，男，1971年7月10日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人徐秋国与被执行人仇秀全为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人仇秀全已支付7650元，剩余执行款22350元，被执行人仇秀全从2019年8月份开始每个月支付1000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2261执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇一九年十一月十九日 代书记员  范 翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13066号之二解除保全申请人：张家港市蓝天包装制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村（杨锦公路东侧）。法定代表人：汪蓉。被申请人：江苏嘉华建设工程有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦****。法定代表人：凌国龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。江苏嘉华建设工程有限公司与张家港市蓝天包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0582民初13066号民事裁定书，冻结张家港市蓝天包装制品有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已和解，申请人于2019年11月21日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张家港市蓝天包装制品有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 岩
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1569号上诉人（原审原告）：姜国强，男，汉族，1959年9月17日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李波，系吉林言悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，系吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省公路管理局。法定代表人：沈瑞峰。委托诉讼代理人：段余威。上诉人姜国强因与被上诉人吉林省公路管理局劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈佰海上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，有失公正。一审认定原告提供有关证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。应该提供相应的劳动合同、工资领取、福利待遇及工作管理的证据等。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。二、适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十一条规定，建立劳动关系，应该订立书面劳动合同。上诉人在2006年至2007年每月工资为600元，在2008年增长到800元，并延续至今，上诉人与被上诉人已经形成事实劳动关系。综上所述，原审适用法律、采信证据错误，请求人民法院依法改判或发回重审。被上诉人吉林省公路管理局辩称，双方没有雇佣关系，没有劳动合同，也没有劳动关系。姜国强向一审法院起诉请求：一、判决支付拖欠工资差额46800元；二、判决被告赔偿原告损失33360元；三、判决支付经济补偿金18960元。以上三项合计：99120元。一审法院认定事实：原告姜国强曾为被告吉林省公路管理局下属单位四平绕城公路四平收费站泉沟分站看护绕道行驶的车辆，没有签订劳动合同，被告称收费站曾给原告发过误餐费。2019年7月11日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月16日，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”本案原告主张与被告之间存在劳动关系，由被告给付拖欠工资差额、未办理社保损失及未办理社保解除合同应支付经济补偿金合计99120元。应当提供相应的劳动合同、工资领取、福利待遇及工作管理的证据，或者提供在被告单位工作的照片、签到簿、被告单位所发证件及被告单位领导、工作人员或者其他同期劳动者的证言，本案原告未向本院提供上述相关证据，现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告姜国强的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人姜国强诉请被上诉人吉林省公路管理局支付其拖欠工资差额、未办理社会保险损失及未办理社会保险解除合同应支付的经济补偿金，支付上述费用的前提应是姜国强吉林省公路管理局之间存在劳动关系。而吉林省公路管理局在一、二审中均否认与姜国强存在劳动关系。故双方未确认存在劳动关系之前姜国强主张上述损失缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人姜国强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜国强负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十八日书记员 张菀娣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8293号原告：李建友，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：亳州华城门实业有限公司，住所地：亳州经济开发区华佗大道以东槐花路以北。统一社会信用代码：91341600395198129W。法定代表人：车宜斋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。本院在审理原告李建友诉被告亳州华城门实业有限公司合同纠纷一案中，原告李建友于2019年11月9日向本院提出变更讼请求：请求被申请人返还保证金254万元变更为1万元，于2019年11月14日向本院申请撤回对被告亳州华城门实业有限公司的起诉。本院认为：原告李建友的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建友负担。审判员  李健二〇一九年十一月十四日书记员  李雨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2020号申请执行人：林道秀，男，1992年2月8日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人：王洪伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人林道秀与被执行人王洪伟劳务合同纠纷一案中,申请执行的债权为4945.00元。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  姚文江
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18600号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211787596484H。 负责人：王金平，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工。 被告：孟光礼，男，1959年1月16日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：张炳海，男，1983年1月6日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：张炳刚，男，1981年4月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：焦杰，男，1975年8月13日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告孟光礼、张炳海、张炳刚、焦杰金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，全额予以退回原告。 审判员  丁守兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔桂磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3458号罪犯冷宏伟，男，1985年6月13日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鄂0103刑初586号刑事判决，以被告人冷宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冷宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯冷宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冷宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冷宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冷宏伟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月11日起至2021年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4772号贺晓东、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的贺晓东申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初701号   原告：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行。   法定代表人：李洪涛，职务：行长。   委托诉讼代理人：包德格吉日呼，该单位副行长。   委托诉讼代理人：王春红，该单位客户部经理。   被告：刘晶，女，汉族，1988年1月1日出生，无职业。   原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晶支付原告信用卡透支款人民币本金6978.63元及直至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他应付款项和费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告在原告银行申请信用卡，卡号为×××，持卡人曾多次消费，截止2019年9月5日尚欠本金6978.63元，上述款项已拖欠84天。经原告多次电话催收始终无法联络，且刘晶现行踪不明，故诉至法院。   本院经审查认为，原告农行阿尔山市支行在起诉时未能提供被告刘晶的准确送达地址及联系方式，经法院释明后，仍未能在指定期间提供上述信息，导致本案现无明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的起诉。   案件受理费25.00元，予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十五日   书记员 刘诗萌
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初981号原告：杨云松，男，1979年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：沈永琼，女，1980年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系杨云松之妻，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨建荣，男，1977年12月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）被告：张明，男，1996年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）原告杨云松与被告杨建荣、张明民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨云松的委托诉讼代理人沈永琼、刘碧波到庭参加了诉讼，被告杨建荣、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明偿还原告借款30000元，并由被告杨建荣承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张明在禄丰县大门旁经营声悦电动车，2018年12月17日张明需要进货资金不够,特向原告借款30000元，原告以现金方式借款30000元给张明，被告在收到该借款后，出具借条一份给原告。被告杨建荣自愿为张明向原告上述借款进行担保，并在借条上作为担保人签字。张明借款后，未偿还原告借款。原告多次向张明及被告催要，张明、被告拒绝偿还。被告的行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉,请求人民法院依法判处。被告杨建荣、张明未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告杨云松围绕诉讼请求提交了借条、被告身份证复印件、照片等证据，以证实其主张的事实。本院认为，被告杨建荣、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自愿放弃。原告所举上述证据，符合证据规则，来源合法，内容客观真实，证据可相互印证，可形成证据锁链，能证实原告主张的事实，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告张明以电动车进货为由向原告杨云松借款30000元，原告杨云松以现金方式将30000元支付给了被告张明。当日，被告张明向原告杨云松出具了借条，载明“今借到杨云松现金人民币30000元（大写叁万元整），用本人名声悦电动车销售作抵押。借款人：张明。担保人：杨建荣。2018年12月17日”。后经原告杨云松多次催要，被告张明、杨建荣至今未归还借款。为此，原告杨云松向本院起诉。本院认为，被告张明向原告借款30000元，是双方当事人的真实意思表示，双方间依法形成了民间借贷法律关系。在原告向被告张明支付了借款30000元后，被告张明就应按原告要求的期限归还借款，但被告张明至今未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告张明归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建荣作为担保人在借条上签字，其依法应对被告张明的全部借款承担连带保证责任，对原告要求被告杨建荣对被告张明借款承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨建荣、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张明于本判决生效之日起五日内归还原告杨云松借款30000元；二、被告杨建荣对被告张明应承担的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张明负担（被告杨建荣对被告张明应承担的诉讼费、公告费承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李玲红审 判 员  李春华人民陪审员  陈明全二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张庭芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋晨光，男，1982年12月28日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晨光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,906.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,906.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10764号刑事审判庭。被执行人李成辉，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。关于刑事审判庭申请被执行人李成辉责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人李成辉退赔被害人韩莎经济损失人民币四千八百五十元。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初536号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李成辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初536号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十七日书记员  朱琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14791号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丰潮，男，1974年10月30日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丰潮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12536号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丰潮支付本金111460.41元及息费、一审案件受理费1265元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12536号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8687号原告：陈佳，女，1990年3月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。原告陈佳与被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈佳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佳负担。审判员  黄帅二〇一九年十一月六日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5869号 上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审原告）：胡海涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张金海，系胡海涛亲属。 上诉人刘海龙因与被上诉人胡海涛租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海龙上诉请求：一、依法撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初1730号民事判决书；二、依法改判驳回胡海涛的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人胡海涛承担。事实和理由：我与朋友穆建新、白海朋合伙承包了一个工程项目需要铲车，经穆建新联系，租用胡海涛的铲车。2018年10月3日我以个人名义与胡海涛签订了租赁协议，协议签订后给付了胡海涛一个月租金5000元，开走铲车。一个月以后，因未续租金，胡海涛将电瓶拆走，不能使用，至此该租赁合同自行终止。在此后铲车停用期间，胡海涛报案称他铲车轮胎丢失，经武安市公安局刑警接报案后处理，铲车轮胎又被装回。2019年3月24日胡海涛将电瓶送到工地，我找电工将电瓶装上铲车，让我将铲车开到石洞村，开到那里后他们多人将我围住，逼迫我写证明：铲车送到后，右前轮被更换为旧胎，原车轮为9成新，两侧大臂套用坏，变速箱附近有点滴油。后就将我诉至武安市人民法院，故成本案。本案中，协议约定提前一个月支付租金，不支付租金就证明不再使用铲车。胡海涛自己主动将铲车电瓶卸走，是他主动终止了合同，故不应当由我承担维修费用和轮胎费用。 胡海涛辩称，刘海龙的上诉所称不实。2018年11月中旬，租赁的铲车发生故障，刘海龙未对铲车进行维修和保管，10天后，为了防止电瓶被偷走及损坏，我将电瓶拆走进行保管。我将电瓶存放事宜告知了刘海龙朋友穆建新，故我并未私拆电瓶。在该期间内，刘海龙并未支付租金。2019年3月23日刘海龙归还铲车，铲车有故障，刘海龙出具了证明，该证明并非是受胁迫所写。 胡海涛向一审法院起诉请求：1、判令被告给付我自2018年11月3日至2019年3月24日的租赁费23500元、维修费6882元、轮胎款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：胡海涛有临工牌五零铲车一台。2018年10月3日，刘海龙租赁胡海涛铲车，并向原先出具证明一份，载明：“今租到胡海涛五零铲车一台，包月5000元，车辆开销由本厂负责”。刘海龙支付胡海涛首月租赁费5000元后将铲车开走。至2019年3月24日返还胡海涛铲车时，欠下胡海涛租赁费23500元。因铲车损坏，刘海龙向胡海涛出具证明一份，载明：“铲车送到后，右前轮被更换为旧胎，原车轮为9成新，两侧大臂套用坏，变速箱附近有点滴油”。胡海涛为此花费维修费用6882元，轮胎损失为4000元。 一审法院认为，刘海龙租赁胡海涛铲车，并向胡海涛出具租赁证明，租赁合同成立，承租人应当按照约定的期限支付租金，故对胡海涛租赁费用的诉求予以支持。刘海龙在归还铲车时，造成铲车损坏及对轮胎以旧换新，对胡海涛财产造成损失，刘海龙理应按价赔偿，故对胡海涛诉求刘海龙赔偿维修费用及轮胎款的请求予以支持。刘海龙辩称不予赔偿，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，一审法院判决：被告刘海龙于判决生效后五日内给付原告胡海涛元租赁费23500元、维修费6882元、轮胎款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.55元，减半收取342元由被告刘海龙承担。 本院二审期间，刘海龙申请证人霍某到庭作证，霍某证明其看到电瓶被拆走，周围人说是因为没有交租金，铲车车主将电瓶拆走了。胡海涛发表质证意见：对该证人证言认可，确有此事。 本院查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，刘海龙称未支付下月租金，故租赁合同终止，无需支付租赁费用，由于刘海龙2019年3月24日前并未将租赁物铲车及时归还给胡海涛，仍占有铲车，故对其所称租赁合同已终止的上诉理由，本院不予采信。刘海龙交付铲车给胡海涛后，出具铲车损坏的证明，刘海龙称该证明是受胁迫所写，但刘海龙并未报警或向法院申请撤销该证明，刘海龙未能就其系受胁迫出具证明的上诉理由提交证据，故对该理由本院不予采信。 综上所述，刘海龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人刘海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇一九年十一月六日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执295号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：西安艾德蒙商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦******。 法定代表人：张爱中。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民终9566号民事判决，移送执行被执行人西安艾德蒙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：案件受理费3725元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月十一日 书记员  晏红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1098号 宋彬、梁晓敏： 本院执行的申请执行人宋彬与被执行人梁晓敏工伤待遇、劳动人事争议纠纷一案，现被执行人梁晓敏已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1812号申请执行人刘伟,男,1988年10月6日出生,汉族,工人,住沈阳市于洪区。被执行人金翠萍,女,1966年5月9日出生,汉族,职业不祥,住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人金翠萍买卖合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执1812号一案中，因申请执行人刘伟与被执行人金翠萍达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘志元