内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初72号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人斯某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住：内蒙古自治区。 辩护人白某，内蒙古环通律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。期间辩护人申请对被告人进行刑事责任能力鉴定。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员包琴、安萃飞参加的合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人斯某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日21时许，被告人斯某醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街博物馆十字路口处时，与前方同方向等待交通信号灯的吴某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，相撞后×××号小型轿车又与其前方等待交通信号灯的金某驾驶的×××号小型普通客车尾部相撞，致×××号小型轿车驾驶员吴某及乘员郭某、何某受伤，三车部分损坏。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检测，斯某血样中乙醇含量为235.5mg/100ml。鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，斯某承担本次事故全部责任。案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 经本院委托呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所于2019年10月21日出具鉴定意见为斯某为脑外伤所致精神障碍，复杂性醉酒，限定刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、道路交通事故损害赔偿协议、收条、人员、机动车辆查询结果、机动车行驶证复印件、鄂温克族自治旗交通警察大队道路交通事故认定书、证人金某、吴某、郭某、扎某证言、被告人斯某的供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2018]57号鉴定意见、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所（2019）精鉴字第465号法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人斯某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人斯某醉酒驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人斯某犯罪时为限制刑事责任能力，依法应从轻处罚。被告人斯某在发生交通事故后明知对方报警，仍在原地等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人斯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的“被告人具有自首情节、认罪认罚，为部分刑事责任，已对被害人进行了赔偿，取得谅解，无前科劣迹，请求减轻刑事处罚”的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的“被告人系认罪认罚，负事故全部责任、赔偿被害人，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金5000至8000元”的量刑建议，予以部分采纳。根据被告人斯某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 慧 慧 人民陪审员 包 英 人民陪审员 安萃飞 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人(http://www.lawtime.cn/info/zhuanti/2010071543478.html""_blank)、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。