贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1748号 原告：王某1，女，2016年10月31日生，汉族，贵州省安龙县人，学龄前儿童，现住安龙县。 原告暨法定代理人：苏某（系王某1之母），女，1995年09月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现住安龙县。 委托诉讼代理人：徐金丽，贵州天翊律师事务所专职律师，执业证号15223201811044662，代理权限为特别授权代理。 被告：王某2，男，1965年02月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：陈某，女，1971年05月05日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：曾国耀，安龙县龙广镇法律服务所法律工作者，执业证号32404172100104，代理权限为一般授权代理。 原告苏某、王某1与被告王某2、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人徐金丽、被告王某2、陈某到庭参加诉讼（二被告委托诉讼代理人曾国耀系在庭审后调解过程参与诉讼）。本案现已审理终结。 苏某、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告王某1因父亲王松死亡应分得的被扶养人生活费328,838元；2、依法判令二被告给付原告王某1、苏某应分得的赔偿金遗产等319,444元；3、依法判令二被告给付原告王某1、苏某车辆折价款应享有的份额75,000元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月7日，原告之亲属王松在浙江省台州市黄岩七里冷风机有限公司工作时，受该公司指派到黄岩赛霖塑料厂厂房三楼外拆冷风机时，发生工伤事故，从高约10米的架子上坠落到地面，被送往医院治疗近四个月，但一直处于植物人状态，在医院一直靠呼吸机、氧气及药物维持生命且如停止治疗，随时有死亡的可能，医生认为已无医治的必要，劝说家属放弃治疗，住院期间花去治疗费300,000余元，已由台州市黄岩七里冷风机有限公司全额支付，后经与该公司法定代表人李金元协商，该公司愿按工伤事故标准赔偿。住院治疗期间，李金元与原、被告等人于2018年7月21日在黄岩区东城街道人民调解委员会达成赔偿协议，并由该调解委员会制作（2018）黄东人调字第285号《人民调解协议书》，约定由李金元一次性赔偿原告之亲属王松治疗费、伤残津贴、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等等共计人民币1,000,000元（不包括前期治疗费用）；付款方式为：协议经双方当事人签字后，李金元即代表该公司支付人民币20万元，在原告之亲属王松出院当日即支付余款80万元。协议签订后，李金元代表该公司按约定于协议签订当日将第一笔赔偿金人民币200,000元转入被告王某2银行账户内（卡号62×××51），并由被告王某2向李金元出具收条一张。2018年8月1日，原、被告为王松办理出院手续后，李金元将第二笔偿金800,000元转入被告王某2前述账户内，被告王某2同时向李金元出具了收据。原、被告双方于当日从浙江启程将王松送回龙广家中，后王松于2018年8月22日死亡，2018年8月26日，原、被告双方将王松按农村习俗安葬。原、被告双方将王松安葬后，原告苏某仅靠外出上班维持家用，二被告为了将赔偿款据为己有，故意时常找茬辱骂原告，后更是直接将原告苏某赶出家门，原告苏某多次上门要求接走女儿王某1均遭到二被告拒绝，如今更是不允许原告苏某探望女儿，严重影响原告母女感情。另，原告苏某与王松夫妻关系存续期间，于2018年2月6日在贵州富贵汽车销售服务有限公司购买汉腾X7S、1.5T手动尊享型小车一辆，车架号为LK5A1C1K7HA047516，总价款122,775元，被二被告私下出售。现原告无法，为维护自身合法权益，只有依法向人民法院提起诉讼，要求对上述遗产进行分割。具体计算方式如下：1、原告王某1抚养费：5,536元/月×30％×16.5年＝328,838元；2、余下赔偿金二原告应分得的份额：1,000,000-328,838元（抚养费）-32,275元（丧葬费）638,887元；638,887元÷4人×2人＝319,444元。3、车辆折价100,000元：A、原告苏某份额为：（100,000元÷2）＋（50,000元÷4）＝62,500元；B、原告王某1份额为：50,000元÷4＝12,500元。综上所述，因二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现特依法诉请人民法院依法作出公正判决。 王某2、陈某在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中王某2辩称：王松是二被告的长子，原告所述王松在黄岩做工出事故及该公司赔付金额的情况是属实的。公司法定代表人李金元赔付的1,000,000元并不包括前期的治疗费，但是前期治疗费公司只支付了一部分，我们也支付了一部分，具体支付了多少我们没有记录，也记不清了。公司支付的1,000,000元全部打至我的账户内。王松是通过火化方式安葬的，总共支出多少也没有具体的金额。现在公司赔付的1,000,000元将支出除开后只剩下220,000元了。原告所诉的车辆是我购买的，并非王松和苏某购买，购买车辆的价款我忘了，购车时间是2017年腊月27日交钱，腊月28日去提车。该车辆我出卖后价款为75,000元左右，买主是谁我也忘了。现我不同意分割该遗产，因为王松尚未入土为安，得等其入土后才分割剩下的费用。 二原告对其诉讼主张在举证期限内提交的证据有： 1、原告苏某身份证复印件1份、被告王某2户户口簿复印件5页，拟证明二原告身份信息及诉讼主体适格，被告王某2、陈某的身份信息及诉讼主体适格，以及原、被告之间的身份关系。 2、结婚证复印件1份，拟证明原告苏某与死者王松于××××年××月××日经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻的事实。 3、浙江省台州市黄岩区东城街道人民调解委员会调解卷宗档案1份，拟证明事实如下：1、原告之亲属王松发生工伤事故治疗近四个月，一直处于植物人状态；2、李金元与原、被告等人经黄岩区东城街道人民调解委员会达成赔偿协议，获得治疗费、伤残津贴、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计1,000,000元（不包括前期治疗费用），该款项李金元分两笔即200,000元、800,000元已转入被告王某2卡号为62×××51账户内，均由被告王某2向李金元出具了收条。 4、贵州富贵汽车销售服务有限公司出具的证明1份，拟证实原告苏某与王松夫妻关系存续期间，于2018年2月6日在该公司购买汉腾X7S、1.5T手动尊享型小车一辆，价值122,775元的事实。 二被告对其答辩主张在举证期限内提交的证据有： 1、二被告身份证复印件各1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格。 在庭审后补充提交的证据有： 2、法律服务费发票2份，拟证实为王松索赔事宜支付代理费150,000元的事实。 3、李金元出具证明1份，拟证明王松在黄岩出事住院期间，李金元支付的医疗费合计180,000余元。 4、危重病人转院长途简易救护服务协议1份，拟证实从浙江将王松运回家共支付36,000元费用。 5、安龙县七星村民委员会出具证明1份，拟证实王松于2018年8月22日死亡，死后一切事务由王某2、陈某操办；贺净净、赵富林、蔡福各自出具证明1份（证明内容基本一致），拟证明王松住院昏迷期间，一直是其父母日夜在照料，苏某未尽到妻子的责任与义务；由他人代书、袁德春等25人签名出具的证明1份，拟证实王松被送回家治疗期间，一直都是其父母照料，苏某未尽到妻子的照料义务。 6、贵州富贵汽车销售服务有限公司出具证明1份，拟证实王松于2018年2月6日在该公司购买汽车一辆，总车价122,775元，首付款82,775元，贷款40,000元；其中购车款中有50,000元系被告出借给王松，同时也间接证明车贷40,000元系被告代为支付。 7、二手车协议1份，拟证明王松购买的车辆转让款为76,700元，而非原告主张的折价款100,000元。 上述证据经庭审质证、补充质证及本院审查，对原告提交的4组证据予以采信。对被告提交的第1、4组证据，第5组证据中的七星村委会证明、第6组证据中证明总车价122,775元，首付款82,775元，贷款40,000元部分、第7组证据予以采信；对第6组证据中证明被告出借50,000元给王松购车及间接证明被告代为支付车贷40,000元部分，与被告在庭审中辩称内容及偿还车贷的通常做法不符，不予采信；对其余证据，因不完全符合民事诉讼证据的关联性、合法性、真实性的“三性”规定，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告王某2与陈某系夫妻关系，王松系二被告长子。原告苏某与王松于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某1。王松、苏某婚后系与王某2、陈某夫妇共同生活居住，未按习俗分家另居。2018年02月06日，王松以其名义在贵州富贵汽车销售公司以价款122,775元购买汉腾X7S小型汽车一辆，首付款为82,775元，贷款40,000元。王松受雇于李金元（浙江省台州市黄岩七里冷风机有限公司法定代表人），2018年04月07日，王松在黄岩赛霖塑料厂厂房三楼外拆除冷风机时，不慎从约10米高处坠落到地面受伤，后被送至当地医院救治，经过3个多月的治疗仍处于植物人状态。苏某曾于2018年07月16日向本院申请宣告王松为无民事行为能力，本院经审理于同日作出（2018）黔2328民特1号民事判决书，宣告王松为无民事行为能力人，并指定苏某为王松的监护人。2018年07月21日，由原、被告四人作为申请人，对王松的损伤相关赔偿事宜，申请当地人民调解委员会进行调解。同日，由黄岩区东城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成由李金元一次性赔偿及补偿王松治疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、亲属抚恤金、精神损害抚慰金等一切费用共计人民币1,000,000元整（不包括前期治疗费用）的协议，并约定此协议签订之日起，王松所产生的医疗费、食宿费、护理费等一切费用由其家人支付，与李金元无关。该笔赔偿费用李金元于调解当日支付200,000元至王某2在农商银行开设的账户上。2018年08月01日，在办理王松出院手续后，李金元再次支付800,000元至王某2账户上。同日由王某2租用陈锦荣的救护车将王松接回龙广家中治疗（全程共支付车费36,000元），王松于同月22日治疗无效死亡，按习俗办理丧事于26日送至佐社殡仪馆火化，骨灰尚保存在殡仪馆未予安葬。在接回王松后，王某1由二被告抚养有一段时间，苏某提起本案诉讼后已将王某1接走抚养。王松死亡后，二被告已将上述车辆出售他人。原、被告双方就赔偿款及汽车变卖款的分割处理产生纠纷，原告遂诉至本院。审理过程中，经本院组织调解，因双方争议较大未能达成一致协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 本案中，王松受伤后治疗期间，经事故发生地人民调解委员会主持调解，原、被告与用人单位协商达成赔偿协议，协议中明确的赔偿项目有治疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、亲属抚恤金、精神损害抚慰金等（不包括前期治疗费用），系基于王松处于植物人状态已被宣告为无民事行为能力人而协商赔偿获得的治疗等费用。其中治疗费（用人单位支付的除外）、住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费等项目，应将实际支出部分金额从赔偿总额中予以扣减出来；对于亲属抚恤金、精神损害抚慰金项目，鉴于签订协议时王松虽存活但处于植物人状态，且协议上并未明确有具体金额，故可认定为因王松的伤残，赔偿义务人赔偿给王松家属即原、被告的费用，原、被告可予均等分割；除上述项目外，其余为一次性伤残补助金、伤残津贴赔偿项目，则应专属于王松获赔费用，在王松医治无效死亡后，该部分赔偿款可视为王松生前取得的其他合法财产，可以作为遗产进行分割。 鉴于赔偿协议中并未明确有子女抚养费（或被扶养人生活费）项目，原告王某1主张应分得被扶养人生活费328,838元，而诉请二被告给付并无事实依据，故对其该项诉请不应予支持。对二原告的第2项诉请，系将其主张的王仕欣被扶养人生活费、王松丧葬费扣减后余额按4人平均分配计算所得，未予考虑王松住院期间的住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费等费用以及签订协议后至死亡前的治疗费等实际支出，故其主张的计算方式及金额不符客观实际，不予采纳。本案赔偿款1,000,000元均系存入王某2账户并由掌管支配，其对已实际支出的合理数额负有举证责任。王某2辩称赔偿款只剩下220,000元，其余部分780,000元已支出，但所提交的证据不能足以证明其主张，且也未能进行合理的令人信服的说明，依法应承担举证不能的不利后果。对于已支出费用和尚余款项，只能综合调解过程中双方意见，认定在签订赔偿协议后王松生前治疗、护理、食宿、交通，死亡后办理丧事等合理支出为400,000元，剩余款项为600,000元，由原、被告4人进行分割和继承。依照继承法的分配原则并结合当事人实际情况，可由王某1分割及继承200,000元，苏某分割及继承100,000元，王某2、陈某各自分割及继承150,000元。该赔偿款部分，应由王某2给付王某1200,000元、苏某100,000元。 对于原告主张的车辆折价款分割问题，苏某主张该车辆系其与王松的夫妻共同财产，王某2则主张系其出资购买，双方所举证据均不能足以证明其主张，鉴于王松夫妇婚后系与王某2夫妇共同居住生活的情况，可认定该车辆属于王松夫妇与王某2夫妇的共有财产，各享有四分之一份额，王松所享有份额在其死亡后成为遗产。原告主张车辆折价款100,000元，王某2辩称变卖款为75,000元，而其提交的证据证明转让价款为76,700元，综合购车时间、车价及车贷情况，可认定王某2主张的变卖款76,700元。该款项苏某应分割并继承的金额为76,700元÷4＋76,700元÷4÷4=23,968.75元，王某1应继承的金额为76,700元÷4÷4=4,793.75元，王某2、陈某应分割并继承的金额为76,700元÷4×2＋76,700元÷4÷4×2=47,937.5元。该部分款项，王某2应给付苏某23,968.75元、王某14,793.75元。 上述两部分款项，应由被告王某2给付原告王某1人民币204,793.75元、原告苏某人民币123,968.75元。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1人民币204,793.75元，给付原告苏某人民币123,968.75元。 二、驳回原告王某1、原告苏某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币11,032元，减半收取5,516元，由原告王某1、苏某负担2,400元，由被告王某2负担3,116元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 湛晓鸿 二〇一九年十一月十八日 书 记 员代 彪