贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1721号 原告：杨亮，男，1991年12月13日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：史修明，男，1970年10月8日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，本科文化。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人：兰红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，公司员工。 原告杨亮诉与被告史修明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨亮及其特别授权委托诉讼代理人李文强，被告史修明，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨亮向本院起诉提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告误工费8600元、护理费150元/天×9天=1350元、营养费50元/天×9天=450元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、交通费500元、鉴定费600元、摩托车修理费800元、施救费200元，共计13400元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月19日22时5分许，被告史修明驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，由贵定中学往贵定县环岛酒店方向行驶，至贵定县时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定：被告史修明承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在贵定县人民医院住院治疗9天。经贵州维正司法鉴定所鉴定，原告误工期为30日，护理期为9日，营养期为9日。被告所有的贵Ｊ×××××号小车在被告保险公司投有保险，请求支持原告的诉请。 被告保险公司辩称：原告所述事故发生及责任认定没有异议。原告受伤并不严重，其误工费只能按每天104元计算；护理费及住院伙食补助费无异议；营养费没有医嘱说明，不予认可；交通费没有票据，不予认可；原告自行委托鉴定机构鉴定，对于鉴定结论不予认可；修理费按照相关票据核定。 被告史修明辩称：对原告所述事故及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了原告杨亮的3000多元的费用，其余意见与保险公司一致。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实： 2019年4月19日22时5分许，被告史修明驾驶自己所有的贵Ｊ×××××号小型轿车，由贵定中学往贵定县环岛酒店方向行驶，至贵定县××（××中门口20米处）时，与从贵定县全民健身中心往贵定县高铁北站方向行驶由原告杨亮驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨亮受伤，两车受损的伤人道路交通事故。原告于次日入住贵定县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、头皮裂伤；2、多发性软组织挫伤。原告在该院住院治疗9天，医疗费用由被史修明给付。2019年5月10日，贵定县公安局交警大队作出第522723120190040028号《道路交通事故认定书》认定：当事人史修明驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；当事人杨亮无违法行为，不承担事故责任。 另查明，被告史修明驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者商业保险，事故发生在保险期限内。 在审理过程中，被告保险公司要求对原告误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但在本院规定的时间内未向本院提交书面申请书。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《交通事故认定书》、《住院病历》、《出、入院记录》、《司法鉴定意见书》、《修理费票据》、《施救费票据》、《鉴定费票据》，被告保险公司提交的《保单》抄件等在卷为凭，本院依法予以确认。 原告提交与贵定县机电物资技术服务中心签订的《劳动合同》及该中心出具的《个人收入证明》，拟证明其每月收入8600元。从两份证据的内容来看，仅能够证明其与该中心存在劳动合同关系，收入情况应当提交相应的工资发放清册或者银行流水、纳税证明等相关证据来加以印证，现原告提交的《个人收入证明》系孤证，不足以证实其主张自己每月收入8600元的事实。本院依法不予认定。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告史修明驾驶机动车上路行驶，未按规定安全、文明驾驶，是造成事故的直接原因，交警部门认定被告史修明承担事故全部责任，符合本案的实际，与其违法行为相当，且双方对该事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。对于原告在本次事故中造成的实际损失，被告史修明依法应当承担相应的侵权赔偿责任。在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告“三期”期限重新进行鉴定，但其未在本院规定的时间内向本院提交书面申请，视为其自动放弃申请，对于原告提交的鉴定意见所确定的“三期”时间，本院依法予以认定。原告请求赔偿误工费8600元，现其提供的证据不足以证明其每月收入8600元，而从原告的职业来看，其系从事修理、安装等服务行业，为此，其误工费应当按照贵州省2018年度修理、居民服务行业职工平均工资标准38568元/年予以计算，误工费为38568元/年÷365天×30天=3169.97元。原告请求赔偿护理费150元/天×9天=1350元，被告认为其赔偿标准应当按照贵州省2018年度居民服务行业工资标准予以计算。现原告未向本院提交证据证明其护理人员所从事的职业及收入情况，故对于被告保险公司的该主张意见，本院予以采纳，原告护理费为：38568元/年÷365天×9天=951元。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×9天=900元、摩托车修理费800元、施救费200元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿营养费50元/天×9天=450元，在本次事故中，原告所受伤情较轻，且其住院期间也未有医疗机构需要加强营养的医嘱，对原告的该项请求，本院酌情支持30元/天，即营养费为30元/天×9天=270元。原告请求赔偿交通费500元，虽然原告未能提供相关票据证实其实际支出的交通费，但原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告该项诉请酌情支持150元。原告请求赔偿鉴定费600元，被告保险公司认为不属于保险公司承保赔偿的范围。从该费用的发生来看，原告为了主张自己在本次事故中确定所遭受的各项损失，向有资质的鉴定机构申请相关费用和赔偿期限的评定结论而产生，应当属于本次事故给原告造成的实际损失，依法应当得到相应赔偿，被告保险公司的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，因此次交通事故给原告杨亮造成的经济损失为7040.97元，由于被告史修明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求赔偿的金额加上被告垫付的医疗费，未超出被告保险公司承保的交强险赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告直接进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨亮误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、修理费、施救费共计人民币七千○四十元九角七分（￥7040.97元）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告史修明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 杰