wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2947号原告：孙某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付某，住吉林省蛟河市。系原告孙某所在地的蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：郭某，住吉林省蛟河市。系原告孙某所在地的蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。被告：蛟某。法定代表人：辛某，董事长。委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告孙某与被告蛟某（以下简称悦翔合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人付某、郭某、被告悦翔合作社的法定代表人辛某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.悦翔合作社赔偿因违约造成的水稻减产损失22680元（以鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费、证人出庭误工费等由悦翔合作社承担。事实和理由：2019年3月17日，悦翔合作社（甲方）与孙某（乙方）签订了《水稻订单种植回收合同》，双方约定乙方种植甲方的优质水稻良种“廪实698”2公顷，同时约定乙方从甲方处购进种子、肥料；甲方负责对乙方水稻种植生产过程进行技术指导和技术培训。合同生效后，孙某按照约定，在悦翔合作社处购买了种子、肥料。孙某在水稻生产过程中，由于悦翔合作社没有对孙某进行专业品种的技术培训和种植生产过程中的技术指导，致使孙某使用传统种植管理方法，继而导致该品种水稻严重减产，造成重大损失。悦翔合作社辩称，一、孙某请求的减产损失应以鉴定为准，必须由有资质的部门作出鉴定结论。二、孙某诉请的减产损失是什么原因造成的，孙某本人清楚，其到有关部门反映是“稻瘟病”造成的减产损失，“稻瘟病”不属于技术指导方面的问题，而是田间管理问题。三、造成减产的原因，一是田间管理没有跟上去，在7月份没有打病虫害防治的农药，合同中第一款明确风险提示：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打防病虫害的药，如不按规定，造成减产损失，由乙方自己负责。”孙某没有按要求操作，造成的损失由自己负担。二是孙某没有按照“廪实698”水稻种子袋上的主要栽培要点做好田间管理。四、“廪实698”是常规水稻品种，不是特殊水稻品种，不需要特殊的种植管理办法，按其他品种的要求做好正常田间管理即可。各种注意事项就是按照水稻种子包装袋的提示进行操作。今年7月份，阴天多雨，日照少，连续下了一个多月的雨，是造成稻瘟病的主要根源，田间管理没有跟上去，没有预防稻瘟病是造成减产的主要因素，这是最关键的一点。别的村屯也种植了“廪实698”，在7月份都打了预防稻瘟的农药，水稻长势良好，产量也达到要求。五、合同约定，因不可抗拒的自然灾害或人为因素造成的减产，甲方不向乙方赔偿，由乙方承担。综上，应驳回孙某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，悦翔合作社（甲方）与孙某（乙方）签订《水稻订单种植回收合同》，约定：“种植品种为‘廪实698’，种植面积2公顷，孙某购买悦翔合作社水稻种子90公斤。种植风险提示：乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害的药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。回收时间为2019年水稻成熟期到2019年12月末。甲方负责水稻生产过程技术指导和技术培训，乙方必须按甲方的技术指导和操作规程种植水稻。”孙某认为，悦翔合作社没有对其进行技术指导和技术培训，导致水稻减产，悦翔合作社应当赔偿损失。认定上述事实的证据有：《水稻订单种植回收合同》、营业执照、培训证书、农作物植保员证书、当事人陈述等。本院认为，悦翔合作社与孙某签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。因孙某提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故其诉讼请求，应予驳回。综上所述，孙某的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费184元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 马影 二〇一九年十一月二十九日书记员 陆旸
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1437号 申请执行人：西安市浐灞生态区华西木业经销部，住所地西安市灞桥区。经营者：赵国强。被执行人：白雪鹏，男，1988年11月26日出生，汉族，住西安市。      本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区华西木业经销部与被执行人白雪鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4465号民事判决书，责令被执行人白雪鹏向申请执行人西安市浐灞生态区华西木业经销部支付货款300000元及利息165880元、承担本案受理费公告费6654元，负担本案执行费7027元。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人白雪鹏名下银行存款账户157.95元，已履行案件款80000元，被执行人无车辆登记信息；被执行人无对外投资登记信息，被执行人无不动产登记信息；未能查到被执行人其他可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人案件款392534元未能受偿，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二〇一九年十月三十日书  记  员      王新羽 1
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3784号申请执行人：刘彬，男,1973年9月21日生，汉族，住桂林市新区。被执行人：齐龙，男,1987年6月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘彬与齐龙保证合同纠纷一案，本院已根据刘彬申请，依据（2019）内2223民初2807号调解书，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初159号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆祖富，男，1984年4月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月16日被德保县公安局刑事拘留，同年9月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，2019年10月22日被德保县人民检察院决定取保候审。 被告人黄振炳，男，1991年8月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月5日被德保县公安局刑事拘留，同年9月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，2019年10月22日被德保县人民检察院决定取保候审。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）139号起诉书，指控被告人陆祖富、黄振炳犯开设赌场罪，建议对二名被告人分别判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见二名被告人对起诉书指控的事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月期间，陆祖富伙同罗家兴、罗中策（二人已判刑）等人在德保县马隘镇路甲村山境屯后山脚下开设赌摊，采用“刮玉米”粒的方式聚众赌博，从中抽水渔利。同时，赌场以给付报酬雇请黄振炳到赌摊来帮忙找补钱。该赌场自开设以来，每天到场参加博赌人员有三、四十人不等，该赌摊被德保县公安局查处。 另查明，被告人黄振炳于到德保县公安局投案自首。 本院意见被告人陆祖富、黄振炳以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，对二名被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄振炳有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆祖富如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人陆祖富犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。 二、被告人黄振炳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （二名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二名被告人均已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄中州 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 有 书记员
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2732号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：桦南县交通路**。统一信用代码：12230822414304514E。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系桦南县向阳山灌区管理站职工。被告：王万发，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王万发供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年11月19日向本院提出对王万发的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月十九日书记员  夏 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1466号申请执行人：张玉枚，女，1968年2月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭江华工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。法定代表人：杨茵杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4016号民事判决书，执行申请执行人张玉枚与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的7200元，在执行过程中，经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司银行，车辆，证劵，房产等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司进行调查，该公司已停止生产，法定代表人杨茵杰下落不明，本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定拘留被执行人湘潭江华工贸有限责任公司的法定代理人杨茵杰，并请求湘潭市雨湖区公安分局予以协助拘留杨茵杰，因未找到杨茵杰，现并未对杨茵杰进行实际拘留。因申请执行人张玉枚家庭困难，本院对其进行了司法救助，救助金额为7200元。对申请执行人张玉枚进行司法救助后，本院对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司以上述救助金额为限进行追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4016号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终3334号 上诉人（原审原告）：亚喀日 艾力木，男，1953年1月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：伊力哈木?司马依，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，乌鲁木齐市卡尔万贸易有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：新疆济康大药房医药连锁有限责任公司乌鲁木齐第一五零分店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人:葛金萍，新疆济康大药房医药连锁有限责任公司乌鲁木齐第一五零分店经理。 委托诉讼代理人：赵军，男，新疆济康大药房医药连锁有限责任公司拓展部部长。 被上诉人（原审被告）：天山区青年路早晚八点半便利店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 经营者：闵晓梅，新疆八点半贸易有限公司人事经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，新疆八点半贸易有限公司租赁部经理。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区金澜摄影印务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 经营者：何婷婷，乌鲁木齐市天山区金澜摄影印务部经理。 原审被告：何广华，男，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 原审被告：张新国，男，1969年4月20日出生，汉族，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张海峰（系张新国儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人亚喀日?艾力木因与被上诉人新疆济康大药房医药连锁有限责任公司乌鲁木齐第一五零分店（以下简称济康医药公司）、天山区青年路早晚八点半便利店（以下简称八点半便利店）、乌鲁木齐市天山区金澜摄影印务部（以下简称金澜印务部），原审被告何广华、张新国排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初3593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日开庭进行了审理。上诉人亚喀日?艾力木及委托诉讼代理人伊力哈木?司马依，被上诉人济康医药公司的委托诉讼代理人赵军、八点半便利店的委托诉讼代理人李霞、金澜印务部的经营者何婷婷，原审被告何广华，原审被告张新国的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。 本院认为，何广华与张新国之间存在房屋租赁合同关系，何广华系涉案房屋的承租人，其将涉案房屋转租于济康医药公司、八点半便利店、金澜印务部，济康医药公司、八点半便利店、金澜印务部系涉案房屋的次承租人。涉案房屋在亚喀日?艾力木取得所有权之前，张新国系涉案房屋的所有权人，涉案房屋曾被张新国多次抵押并被案外人设定抵押权，亚喀日?艾力木通过拍卖的形式取得了涉案房屋的所有权，自取得涉案房屋所有权之日起，亚喀日?艾力木对涉案房屋依法享有占有、使用、收益的权利。亚喀日?艾力木在拍卖时对涉案房屋对外租赁的相关事宜是否知情，涉案房屋被张新国出租于何广华时是否已设立抵押，一审法院未将上述基本事实查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初3593号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人亚喀日?艾力木预交的二审案件受理费5,587.60元予以退回。 审判长 陈     琛 审判员 艾尔肯?铁力克 审判员 冯     宁 二〇一九年十一月十二日 书记员 耿  颖  硕
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审257号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人马奕翔，1990年2月7日生，住河南省商水县。申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队于2019年11月19日向本院申请强制执行对马奕翔2019年2月1日作出的411661110127640号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚事项。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队作出的411661110127640号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队对被执行人马奕翔作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队2019年2月1日作出的411661110127640号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十一月十九日书记员  王方岭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执1143号之二 申请执行人：嵊州市发展和改革局，住所地：嵊州市三江街道领带园一路**国资综合大楼**。 被执行人：毛松元，男，1957年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市发展和改革局与被执行人毛松元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行。执行标的为：一、毛松元于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退并交付给嵊州市发展和改革局坐落于嵊州市市山路20弄13号201室的房屋；二、毛松元于本判决发生法律效力之日起三十日内支付嵊州市发展和改革局自2015年1月1日起至实际腾退房屋之日止按18.33元/天计的占有使用费。 执行立案后，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。本院已对其采取限制消费的执行措施。 执行中，本院依法划拨被执行人银行存款22425.06元，其中收缴前案诉讼费300元，余款22125.06元由申请执行人领取。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位22125.06元。 鉴于申请执行人已同意被执行人继续承租案涉不动产，关于腾退部分执行内容，目前已无继续执行必要。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0683执1143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙肖肖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢945号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6033号民事判决书,2019年11月15日恢复立案执行申请执行人李亮与被执行人绍兴县御匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50645元(其中案件执行标的金额48000元，执行费920元，诉讼费1725元)，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执186号 申请人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人那荣彪，系该社理事长。 委托代理人杨宏达，系该社清收处置中心副主任。 被执行人陈雷，男，汉族，1971年7月3日出生，住双鸭山市集贤县升昌镇太昌村****。 被执行人霍永秋，女，汉族，1970年10月7日出生，住，住双鸭山市集贤县升昌镇太昌村****/div> 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与陈雷、霍永秋借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2019年11月28日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执186案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕 鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2604号原告：张某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住。被告：徐某1，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员庞雨菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生长子徐某2现8岁，次子徐某3现4岁，均随被告生活。原、被告结婚后一直和被告父母一起生活，起初原、被告夫妻感情尚可，后来被告经常喝酒而且酒后多次对原告进行殴打，致使原告多次受伤，因原告考虑孩子尚小，对被告多次忍让迁就；近一年来，原、被告经常因家庭琐事吵打，现原告无法忍受被告家庭暴力，双方夫妻感情已经彻底破裂，现向法院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生长子徐某2、次子徐某3由被告自行抚养；3、要求依法分割夫妻共同财产位于朝阳县二十家子镇文家沟村纪家屯组平房五间、厢房五间、车库一间、厂棚5间共计价值5万元，牛10头、价值13万元，东风风光330牌面包车一辆，价值3万元。被告徐某1辩称，我与原告夫妻感情未达到彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子徐某2，于××××年××月××日生育次子徐某3，均随被告徐某1生活，婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2019年9月，双方因吵架生气分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。认定上述事实的证据有当事人陈述，婚姻登记表在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，后自愿登记结婚，双方已共同生活多年并生有两名子女，这说明原、被告双方具有一定感情基础，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，生活中因琐事发生争吵并没有原则上的分歧。只要夫妻双方珍惜已有的感情，互谅互让，具有和好的可能。现原告要求与被告离婚未能向本院提出夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告徐某1离婚。诉讼费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞雨菲二〇一九年十一月二十九日法官助理于景皓书记员赵燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3194号 原告：黄炜超，男，1994年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福州午戈品牌管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**云座**楼****。统一社会信用代码91350102MA347REA9Y。 法定代表人：王华明。 原告黄炜超与被告福州午戈品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄炜超于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄炜超提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄炜超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炜超负担。 审 判 长  林明 人民陪审员  陈弘 人民陪审员  倪玫 二〇一九年十一月二十日 法官助理江含慧 书记员林小梅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1976号 原告：王文发，男，1966年6月4日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。 法定代表人：詹永文。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日生，彝族，住新平县。 被告：周文才，男，1968年2月8日生，彝族，住新平县。 第三人：李金云，男，1991年1月1日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告王文发与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、鲁发明、周文才、第三人李金云运输合同纠纷一案中，原告王文发于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告王文发以需与被告协商为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文发撤回起诉。 案件受理费176元，减半交纳88元，由原告王文发负担（免交）。 审判员  王保贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 娅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1104号 申请执行人王一新，男，1988年8月8日出生，住广西宾阳县。 被执行人李月善，男，1989年9月22日出生，住广西平果县。 本院在执行王一新与李月善民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1104号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘耀舜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终890号 上诉人（原起诉人）唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人唐小林因诉被上诉人四川省卫生和计划生育委员会卫生行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1235号行政裁定向本院提起上诉。 唐小林上诉称，1.重新起诉是四川省高级人民法院和成都市人民检察院的建议；2.原法院以撤诉裁定是事实不清，违反法院最起码的公正原则；3.上诉人申请法官回避，但法庭没有理由，属枉法裁判。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1235号行政裁定，裁定本案由上诉法院直接审理或发回四川省成都市中级人民法院重新组成合议庭审理。 本院认为，经查，上诉人唐小林在诉四川省卫生和计划生育委员会2018年1月7日作出的《行政处罚申请告知函》和国家卫生健康委员会于2018年5月25日作出的国卫复决[2018]25号《行政复议决定书》一案中，庭审时拒绝陈述起诉意见及诉讼主张，导致庭审活动无法正常进行，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01行初549号行政裁定，该案按撤诉处理。现唐小林以相同的诉讼请求提出诉讼，属于重复起诉。因此，四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对唐小林的起诉不予立案，并无不当。唐小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月四日 书记员  宋澄宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16838号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，原告员工。 被告：义乌市协和农业开发有限公司，住，住所地：义乌市江东街道大元村/div> 法定代表人：吴刚刚。 被告：浙江永丰置业有限公司，住，住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**瑞鑫大厦****/div> 法定代表人：楼延峰。 被告：吴刚刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴敏君，女，1988年1月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市协和农业开发有限公司、浙江永丰置业有限公司、吴刚刚、吴敏君、吴志江、洪淑英金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市协和农业开发有限公司归还借款本金人民币300万元，并支付利息、罚息、复息1777094.14元（已计算至2019年10月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江永丰置业有限公司、吴刚刚、吴敏君、吴志江、洪淑英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月19日，被告吴敏君向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市协和农业开发有限公司在2016年7月19日至2018年9月29日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年9月26日，被告吴志江、洪淑英向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市协和农业开发有限公司在2016年9月26日至2018年9月26日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年9月29日，被告吴刚刚向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市协和农业开发有限公司在2016年9月29日至2018年9月29日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年9月30日,原告与被告义乌市协和农业开发有限公司（借款人）、金惠良（保证人）、金亚平（保证人）签订了编号为9081120160026329的《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市协和农业开发有限公司发放贷款550万元；借款期限从2016年9月30日起至2017年9月15日止；借款利率为月利率6.34375‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定保证人金惠良、金亚平为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款550万元。2019年9月10日，被告义乌市协和农业开发有限公司归还借款本金250万元，利息自贷款发放起未支付。截止2019年10月9日，被告义乌市协和农业开发有限公司尚欠原告本金300万元及利息、罚息、复息1777094.14元。 2019年9月11日，被告浙江永丰置业有限公司向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市协和农业开发有限公司与原告签订的合同号为9081120160026329的《流动资金保证借款合同》项下的融资550万元提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。 上述保证人均未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市协和农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息、复息1777094.14元（计算至2019年10月9日为1777094.14元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江永丰置业有限公司，吴刚刚、吴敏君，吴志江、洪淑英对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22459元，由被告义乌市协和农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黄 丽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初660号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人温伟雄，男，1966年11月27日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年10月9日被取保候审。辩护人胡素清,女，1968年10月25日出生，住广东省开平市,是被告人温伟雄的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）627号起诉书指控被告人温伟雄犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人温伟雄及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日、26日、27日、28日，被告人温伟雄在其位于开平市的出租屋内，先后四次容留吸毒人员程某1、唐某、周某1、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。28日15时许，公安民警在该出租屋内将被告人温伟雄当场抓获，并在现场缴获疑似冰毒三小包（经鉴定其中一包为重4.75克的毒品甲基苯丙胺）以及吸毒工具自制水壶一个、铝箔一卷、锡纸二条、吸管一包、蓝色塑料袋一个、手机一台。另查明，被告人温伟雄因吸食于2019年5月29日江门市公安局新会分局处以行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年（自2019年5月29日至2021年5月28日）。被告人温伟雄因本案先行被羁押了119日，期间江门市新会区看守所提出其因病重不宜继续羁押的建议意见，江门市新会区人民检察院于2019年10月9日决定对其取保候审。上述事实，被告人温伟雄及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人温伟雄的供述、辩解及辨认笔录，证人程某1、唐某、周某1、黄某1、李某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、物证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、破案经过、常住人口个人信息表、无犯罪记录证明、调取证据通知书及清单、租赁合同、通话记录、尿液检测结果照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员信息表、温伟雄的行政处罚决定书、证明等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人温伟雄无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人温伟雄的吸毒工具自制水壶一个、铝箔一卷、锡纸二条、吸管一包、蓝色塑料袋一个、手机一台（均暂扣于江门市公安局新会分局），属作案工具；缴获的涉案毒品属违禁品，应由扣缴机关予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人温伟雄犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止详见本院执行通知书。）二、缴获被告人温伟雄的作案工具自制水壶一个、铝箔一卷、锡纸二条、吸管一包、蓝色塑料袋一个（均暂扣于江门市公安局新会分局），由扣缴机关予以销毁；涉案手机一台（暂扣于江门市公安局新会分局），由扣缴机关予以没收，上缴国库；涉案毒品由扣缴机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  罗疆安人民陪审员  胡婵卿二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐泳雯
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终902号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵国旺，又名赵磊，男，1966年8月9日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，住河南省镇平县。因犯诈骗罪于2005年11月29日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人胡涛，河南威武律师事务所律师。上诉人(原审被告人)柴卫，女，1981年3月25日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，户籍地镇平县，现住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月27日被取保候审，同年10月23日被逮捕。辩护人李业，河南通义律师事务所律师。原审被告人张要中，男，1974年1月8日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人赵国旺、柴卫、张要中犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫1326刑初648号刑事判决。原审被告人赵国旺、柴卫不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵国旺、柴卫以及原审被告人张要中，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月至7月期间，张远（已判刑）、郝谦（已判刑）伙同被告人赵国旺、柴卫、张要中等人，由被告人赵国旺充当保安，被告人柴卫发放传单及维护会场秩序，被告人张要中充当授课老师，以宣讲文化、传承中华孝道为由，以发放免费礼品为诱饵，先后在镇平、内乡、淅川、唐河等地组织群众参加，通过多次抽奖及购买产品返还等额现金等活动取得群众信任后，将低价购进的物品虚构治病功能高价出售给参与活动人员，骗得财物后迅速离开。其中：1.2017年5月中旬，张远伙同被告人张要中、赵国旺、柴卫等人在镇平县裕隆花园，以宣讲红色文化、传承中国孝道为由，以发放免费礼品为诱饵组织群众参与，通过多次抽奖及购买产品返还等额现金等活动取得群众信任后，将低价购进物品虚构功能高价出售给他人。已查证共计骗取46人（其中60岁以上老年人30人）人民币182700元。2.2017年5月底，张远伙同被告人赵国旺、柴卫等人在内乡县湍东天赐宾馆，以宣讲红色文化、传承中国孝道为由，以发放免费礼品为诱饵组织群众参与，通过多次抽奖及购买产品返还等额现金等活动取得群众信任后，将低价购进物品虚构功能高价出售给他人。已查证共计骗取26人（其中60岁以上老年人23人）人民币121500元。3.2017年6月11日至18日，张远伙同被告人赵国旺、柴卫等人在淅川县丹阳路皇冠酒店三楼，以宣讲红色文化、传承中国孝道为由，以发放免费礼品为诱饵组织群众参与，通过多次抽奖及购买产品返还等额现金等活动取得群众信任后，将低价购进的谎称能治疗多钟疾病的价值人民币195元的枕头以人民币3600元的价格出售给他人。已查证共计骗取60人（其中60岁以上老年人44人）人民币224100元。4.2017年7月初，张远伙同被告人柴卫等人在淅川县丹阳路皇冠酒店三楼，以宣讲红色文化、传承中国孝道为由，以发放免费礼品为诱饵组织群众参与，通过多次抽奖及购买产品返还等额现金等活动取得群众信任后，将低价购进物品虚构功能高价出售给他人。已查证共计骗取47人（其中60岁以上老年人40人）人民币111640元。案发后，被告人柴卫于2018年8月27日、被告人张要中于2019年2月22日、被告人赵国旺于2019年3月19日主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：到案经过，宣传单、照片，被骗人员名单、情况说明及户籍证明，证人田某、李某1等人证言，被害人李某2、阮某等人的陈述，同案犯张远、郝谦等人的供述，被告人赵国旺、柴卫、张要中的供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人赵国旺、柴卫、张要中积极参与、配合张远等人组织实施的活动，采取欺骗手段在镇平、内乡、淅川、唐河等地骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人赵国旺、柴卫、张要中诈骗的对象主要是六十岁以上的老年人，应酌情从重处罚。被告人赵国旺、柴卫在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人赵国旺、柴卫、张要中于犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人赵国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人柴卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人张要中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）赵国旺上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重，请求改判缓刑。上诉人（原审被告人）柴卫上诉称：自己是帮忙发传单的临时工，不知道是违法行为。其辩护人辩护称：一审对柴卫的犯罪事实认定不清，上诉人没有共同犯罪的故意，不构成诈骗罪。柴卫系从犯、自首、初犯、偶犯，可以判处缓刑或免刑。原审被告人张要中对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵国旺、柴卫、原审被告人张要中积极参与张远等人组织实施的活动，采取欺骗手段在镇平、内乡、淅川等地骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被诈骗对象主要是六十岁以上的老年人，应酌情从重处罚。赵国旺、柴卫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。赵国旺、柴卫、张要中犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于上诉人（原审被告人）赵国旺上诉及其辩护人辩护提出“原判量刑过重，请求改判缓刑”的理由，经查，赵国旺参与镇平、内乡、淅川的诈骗活动，充当保安，与张远等人构成共同犯罪，犯罪数额特别巨大，一审考虑到其系从犯，量刑上予以减轻处罚，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）柴卫上诉及其辩护人辩护提出“柴卫是帮忙发传单的临时工，不知道是违法行为，没有共同犯罪的故意，不构成诈骗罪”的理由，经查，根据同案犯赵国旺、张远、郝谦等人的供述，柴卫参与镇平、内乡、淅川的诈骗活动，帮助发传单，在现场维持秩序，骗取被害人的信任，以便出售低价购进的虚构具有治病功能的产品，其与张远等人构成诈骗的共同犯罪，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人辩称“柴卫系从犯、自首、初犯、偶犯，可以判处缓刑或免刑”的意见，经查，一审法院对上述量刑情节已予以认定，并在量刑上对柴卫适用减轻处罚，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇一九年十一月二十九日法官助理王晨晖书记员刘扬帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2119号申请人陈天义，男，1965年9月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王先超，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖北省安陆市。被执行人陈华中，男，汉族1968年9月7日出生，住本市东昌府区申请执行人陈天义申请执行王先超、陈华中买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1502民初7748号民事判决书,于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2119号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十三日书记员  吕红华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               （2019）陕0825民初6912号 原告郝某某，男。被告陈某某，男。原告郝某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日被告陈某某向原告郝某某借款20000元，月利率1.5%计息，约定于同年8月份还清。后经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告陈某某未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2019年1月17日被告陈某某向原告郝某某借款20000元，约定于同年8月份还清，逾期按月利率1.5%计息，到期后经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告陈某某提交的答辩意见为原、被告之间的借贷约定利率为5%，但未能提交相关证据，故本院不予采信。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告陈某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某人民币20000元及利息（按本金20000元，月利率1.5%计息，从2019年1月17日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月十一日 书  记  员  高瑞禧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民初2993号 上诉人（原审被告）：张子斌，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：徐永兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 上诉人张子斌因与被上诉人徐永兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张子斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对张子斌按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张子斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 聪
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1422号上诉人(原审原告)：姚某，男，1974年12月25日出生，汉族，住梨树县。被上诉人（原审被告），孙某，女，1968年4月6日出生，汉族，住梨树县。原审被告：范某1，男，1988年11月10日出生，汉族，住梨树县。原审被告：范某2，女，1991年7月3日出生，汉族，住梨树县。上诉人姚某因与被上诉人孙某，原审被告范某2，原审被告范某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚某到庭参加诉讼。被上诉人孙某、原审被告范某2、范某1经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初1471号判决，依法发回重审或直接改判。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决被上诉人孙某在继承遗产范围内承担给付收粮款责任，认定事实错误，适用法律不当。被上诉人孙某丈夫范恩吉于2018年12月份在小城子镇设立收粮点收粮，包括上诉人在内的附近老百姓往该收粮点送粮。上诉人送粮后收粮点工作人员给上诉人出具了检斤收据，截止2019年3月6日尚欠上诉人粮款273840元，范恩吉于3月17日下午死亡。上诉人对其丈夫经营的收粮行为知悉，该行为属于营利性经营行为，按照《婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，这是《婚姻法》明确规定的。在原审中被上诉人及一审二被告均没有证据证明该收益未用于家庭生活,所以应当认定该经营行为的收益用于家庭生活，为夫妻共同财产，因而也应当将该债务认定为夫妻共同债务。并且当地公安机关已查证该收粮点收来的粮食已经被范恩吉出售,卖粮款已经打入到范恩吉亲属的银行卡中。因此该债务应认定为夫妻共同债务，被上诉人孙某应当用夫妻共同财产承担偿还责任。原审法院以“原告未能举证证明此笔债务系孙某与范恩吉夫妻存续期间形成的夫妻共同债务,其要求被告孙某用夫妻共同财产偿还此笔债务于法无据,被告孙某只能在其继承遗产范围内承担偿还责任”的认定，事实错误，适用法律不当，判决依据法律错误，应予撤销。姚某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告给付原告卖粮款273840.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孙某与范恩吉原系夫妻关系，2019年3月17日范恩吉因交通事故死亡。被告范某1系范恩吉的儿子，被告范某2系被告孙某与范恩吉的女儿。范恩吉生前在小城子镇围子村设立收粮点收粮，原告往该收粮点售粮，截止到2019年3月6日，尚欠粮款273840元，当时双方未及时结算粮款，范恩吉委托检斤员周井华给原告出具检斤收据。现范某1、范某2表示放弃对范恩吉遗产的继承，遗产范围尚不确定。一审法院认为，范恩吉从原告处收购玉米，属合法的买卖行为，应当按照约定及时给付粮款，但其并未依约给付，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，范恩吉应承担给付原告粮款273840元的民事责任。范恩吉死亡后，被告孙某、范某1、范某2作为范恩吉的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。原告未能举证证明此笔债务系孙某与范恩吉夫妻存续期间形成的夫妻共同债务，其要求被告孙某用夫妻共同财产偿还此笔债务于法无据，被告孙某只能在其继承遗产的范围内承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告孙某、范某1、范某2于本判决生效之日起在继承遗产范围内给付原告姚某售粮款273840元。案件受理费2704元由被告孙某、范某1、范某2在继承遗产范围内连带负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，范恩吉本人在婚姻关系存续期间在小城子镇围子村设立收粮点，因收粮欠姚某收粮款，姚某并未提供证据证明此债务用于范恩吉与孙某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生。故一审法院根据现有证据认定范恩吉所欠案涉收粮款不是夫妻共同债务并无不妥。范恩吉从姚某处收购玉米未及时给付粮款，承担给付姚某273840.00元粮款的民事责任。范恩吉去世后，孙某、范某1、范某2作为范恩吉的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任，故一审法院判决并无不当。综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5408元，由姚某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘 畅
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执306号宝鸡泰银企业管理有限公司、宝鸡华裕丝绸实业有限公司：申请执行人宝鸡泰银企业管理有限公司与被执行人宝鸡华裕丝绸实业有限公司借款民间借贷合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初603号调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡华裕丝绸实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡泰银企业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人宝鸡华裕丝绸实业有限公司支付其借款本金300000元及案件受理费2640元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人宝鸡华裕丝绸实业有限公司收入307079元，将其中的302640元支付给申请执行人，收取案件执行费4439元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执306号）执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日1
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执69号 白玉： 你与李积善借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16890元。经本院立案执行，现已执行到位14900元。其中，违约金1990元申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月12日将该款转付给白玉。至此，白玉向本院申请执行的（2018）青0225民初279号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2871号原告：安阳殷都吊装运输有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段。法定代表人：梁洪铵，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告安阳殷都吊装运输有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，原告安阳殷都吊装运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳殷都吊装运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1372号邢焕保、河南福泰建筑安装有限公司:关于申请执行人邢焕保与被执行人河南福泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南福泰建筑安装有限公司已将（2018）豫06民终1848号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月三十日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2228号 原告唐某，女，1977年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告周某，男，1973年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告唐某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金5万元。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2015年8月10日，双方在舟山市普陀区民政局办理离婚登记手续，双方订立离婚协议一份，其中约定：男方一次性经济补偿给女方伍万元整，并于2016年2月7日之前付清。但付款期限届满后，被告以经济困难为由迟迟未予以付清。原告催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供的证据材料如下： 1、离婚证一份，拟证明原被告离婚的事实。 2、离婚协议书一份，拟证明原被告约定由被告支付原告经济补偿金5万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原告主张的被告同意支付其经济补偿金5万元的事实，已由原告提供的离婚协议书予以证明，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担及时支付经济补偿金的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某于本判决生效后十日内支付原告唐某经济补偿金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年十一月十二日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢779号 申请执行人：杨金梁，男，1984年12月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王勇军，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人杨金梁与被执行人王勇军民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人杨金梁向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行标的为：被执行人王勇军偿还申请执行人杨金梁210000元及利息，案件受理费1620元等。 本院在执行过程中，向被执行人王勇军发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王勇军高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人王勇军名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙卫旭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10927号原告：杨恒,男，1986年5月26日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：孙李文，男，1986年2月4日出生，汉族，住南京市。原告杨恒与被告孙李文股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒及其委托诉讼代理人孙桂梅、被告孙李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款10万元，并按照500元/天的标准支付该款自2019年7月1日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：原告杨恒、被告孙李文及案外人徐江生系南京盛恒汽车服务有限公司的股东。2019年5月29日，三方签订股权转让协议，约定：乙方杨恒将其持有的南京盛恒汽车服务有限公司10%的股份全部转让给甲方孙李文，总价12万元；甲方孙李文于2019年6月30日之前支付杨恒5万元整，剩余7万元自2019年7月1日起，每月30日之前支付1万元，于2020年1月月30日之前付清；甲方如不按期支付股价，需按500元/天的标准支付违约金给乙方、丙方。然而，被告孙李文在向原告支付2万元后，至今未付剩余款项，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙李文辩称：首先，公司原系由原告及案外人徐江生一起经营的，被告在签订股权受让协议后将原告经营期间的债权、债务一并接手，因公司经营的钱款均用于偿还欠款及支付工人工资，故被告未能按期支付股权转让款。其次，原、被告双方及案外人徐江生在签订协议时口头约定被告可以延期支付该款，所以另外一个股东徐江生至今未索要该款。再次，原、被告双方所签协议约定的违约金过高，应调整为同期人民银行贷款利率标准。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理查明，原、被告双方及案外人徐江生均系南京盛恒汽车服务有限公司的股东。2019年5月29日，原告杨恒及案外人徐江生一起与孙李文签订了一份《股权转让协议》，约定：杨恒及徐江生分别将自己持有的南京盛恒汽车服务有限公司10%的股权转让给孙李文，价格均为12万元；孙李文于2019年6月30日前分别向杨恒和徐江生支付转让款5万元，各自的余款7万元，自2019年7月1日起每月30日前按月分别支付1万元，于2020年1月30日前付清；孙李文若不按期支付股价，应每天支付违约金500元给杨恒、徐江生；股价尾款结清后十日内，杨恒、徐江生需配合完成股权变更手续，否则杨恒、徐江生徐按日支付违约金2000元/天。上述协议签订后，孙李文于2019年7月中旬向杨恒支付了股权转让款2万元，余款至今未支付。本院认为，原、被告双方所签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。孙李文主张其与杨恒达成了口头延期付款的协议，但并未提供充分的证据予以证明，且杨恒对此不予认可，故本院对其主张的该项事实，不予认定。被告孙李文辩称，其系因公司缺乏资金才逾期支付股权转让款的，因股权转让系股东之间以个人资金买卖股份所签订的协议，而非公司购买股东股权，故孙李文以公司经营缺钱为由，逾期支付股权转让款，于法无据，本院不予支持。被告孙李文在协议签订后，未依约支付股权转让款，其行为构成违约，原告杨恒请求其支付股权转让款并承担违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因双方协议约定的股权转让款并非一次性支付完毕，而是分期支付，且至本院法庭辩论结束时，孙李文到期应支付的转让款总额仅为9万元，而非12万元，且孙李文已经支付了其中的2万元，故孙李文目前实际应支付股权转让款7万元，该款孙李文应予支付。剩余款项3万元，因支付期限尚未届满，故原告杨恒要求孙李文提前支付，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金问题。原告主张双方所签合同约定的违约金为被告孙李文分别向原告杨恒及案外人徐江生支付违约金500元/天，被告徐江生对此虽不予认可，但根据合同中关于被告孙李文分别向杨恒及徐江生支付股权转让款的内容，可以认定该合同所约定的违约金标准为分别向杨恒、徐江生支付500元/天的违约金。因双方合同所约定的股权转让款仅为12万元，且并非一次性支付，故双方合同所约定的违约金500元/天，显然过高，被告孙李文请求调低违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是孙李文请求调整至同期人民银行贷款利率标准，不具有合理性，本院不予采纳。根据双方合同约定的付款期限以及被告孙李文已经支付2万元的事实，本院认定孙李文应按照24%的年利率标准支付3万元股权转让款自2019年7月1日起至实际给付之日止的违约金；对另外4万元股权转让款的违约金，应分别以1万元为基数，按照24%的年利率标准，分别自2019年7月31日、8月31日、10月1日、10月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙李文于本案判决生效后十日内向原告杨恒支付股权转让款7万元，并支付相应的违约金（其中3万元款项的违约金，按照年利率24%的标准，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止；剩余4万元款项的违约金，均以1万元为基数，按照年利率24%的标准，分别自2019年7月31日、8月31日、9月1日、10月31日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告杨恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取为1315元，由被告孙李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一九年十一月四日书记员  陈 蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9216号原告：刘雪夫，男，1992年2月11日生，汉族，住灌南县。被告：江翠平，女，1965年8月1日生，汉族，住常熟市。原告刘雪夫与被告江翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,原告刘雪夫于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪夫撤诉。案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告刘雪夫负担。审判员  王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员  吴彬峰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0304执903号申请执行人告杜亚平，女，生于1968年4月3日，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人刘建堂，任村主任。委托代理人刘小波，男，生于1971年11月19日，汉族，系该村副主任，住宝鸡市陈仓区。本院在执行杜亚平与宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会施工合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初1441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款51030元，案件受理费587，本案执行费674元。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会于2020年1月20日前支付申请执行人杜亚平工程款20000元，2020年6月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元，剩余11617元于2021年6月30日前付清；2、案件执行费674元由宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村村民委员会于2020年1月20日前缴纳本院。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。现执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执903号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                 审  判  长  闫  浩                         审  判  员  何振云                        审  判  员  赵民权   二0一九年十一月十一日                         书  记  员  曹  婷   1
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执860号申请执行人：李国新,男,生于2006年1月23日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：邓云,男,生于1976年8月9日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘光全,男,生于1976年1月18日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张建,男,生于1979年9月8日,住四川省宜宾市南溪区裴石镇。被执行人：肖同兵,男,生于1980年5月3日,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初665号《民事判决书》，于2019年10月8日受理申请执行人李国新与被执行人邓云、刘光全、张建、肖同兵健康权纠纷一案，本案应执行标的款125636元及利息。本案在执行过程中，申请执行人李国新与被执行人邓云、刘光全、肖同兵达成和解长期履行协议，经调查，未发现被执行人张建有可供执行财产，申请执行人也未能提供张建其他可供执行的财产线索，本案对被执行人张建暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年十一月十三日书记员  唐 玲
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1778号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。   法定代表人：孙建平，董事长。   被执行人李阳，男，1974年7月12日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李阳代为求偿权纠纷一案中，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2480号民事判决书所确定的由其支付申请执行人理赔款33995.57元、逾期保费5021.36元、违约金（以保险理赔款33995.57元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照每日0.1%的标准予以计算），向申请执行人加倍支付自2018年10月25日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费592元，案件执行费494元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款40102.93元及违约金（以保险理赔款33995.57元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照每日0.1%的标准予以计算）和自2018年10月25日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月六日   书记员 张姜媛
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初733号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡明，男，汉族，1977年11月2日出生于湖北省武汉市，中专文化，原武汉恒昌盛保安服务有限公司保安，户籍地本市江岸区。因本案于2019年4月10日被抓获，次日被行政拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人胡明犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人胡明及其指定辩护人杨胜男到庭参加诉讼。在本案审理期间，武汉市江汉区人民检察院以补充侦查为由，于2019年9月23日建议本院延期限审理，并于2019年10月11日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日19时30分许，被告人胡明在本市汉口江滩三期楚天广场出口左侧中控室门前安保执勤时，与在该处避雨的被害人黄某因琐事发生口角。随后，被告人胡明用拳头殴打被害人黄某头面部，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。武汉市水上公安司法鉴定中心出具的鉴定书认定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。接被害人黄某报案，公安机关至现场将被告人胡明抓获。另查明，根据公安机关委托武汉市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认定，被告人胡明案发期间的精神状态诊断为“混合型（偏执型、依赖型）人格障碍”，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力。上述事实，被告人胡明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍材料、全国违法犯罪人员资源信息、报案材料、行政处罚决定书、病历资料等书证，证人夏某、冯某、杨某、张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人胡明的供述与辩解，鉴定书及司法鉴定意见书,现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡明故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡明当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡明具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人胡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月二十八日法官助理杨雨露书记员韩顺冰
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执217号 申请执行人：朱文涛，男，汉族，现住黑龙江省加格达奇区。 被执行人：李柏顺，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 本院在执行申请执行人朱文涛与被执行人李柏顺运输合同纠纷一案中，依法向被执行人李柏顺送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人李柏顺履行给付申请执行人朱文涛欠款32,511.00元的义务，被执行人李柏顺在限期内主动给付申请执行人32,000.00元，剩余部分至今没有给付，申请执行人朱文涛称剩余部分双方自动履行，主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑2722执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 威 审判员 赵世刚 审判员 郎 群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈玉林
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初3950号     原告：汉中市第二药材公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：周永成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄存发，汉中市汉台区东关法律服务所法律服务工作者。    被告：佘旭星，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市第二药材公司与被告佘旭星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。   原告汉中市第二药材公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付货款229829元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年4月——2017年4月先后13次在原告处购买中药饮片，经对账累计欠付货款229829元。经原告多次催要，被告至今未付该笔款项，遂诉至法院提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的地址寻找未果，且原告不能向本院提供被告其他准确的送达地址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市第二药材公司对被告佘旭星的起诉。   案件受理费4748元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审 判 长  李  蕊             人民陪审员  纪 秀 芳             人民陪审员  金  捷         二〇一九年十一月八日     书 记 员  张 娇 娇        1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行,住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：蒋彪，男，1991年9月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告蒋彪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异59号 异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心,住所地长沙市。 法定代表人：彭欢首，该中心主任。 委托诉讼代理人：张睿，女，该中心法规处科员。 申请执行人：丁煜，男，1985年6月12日出生，汉族，中铁二十五局二公司职工，住衡阳市珠晖区。 被执行人：王屏，男，1973年4月15日出生，汉族，广铁集团株洲机务段职工，住衡阳市珠晖区。 在本院执行申请执行人丁煜与被执行人王屏民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心对本院要求其协助扣划被执行人王屏住房公积金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人长沙住房公积金管理中心称：1.最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制划扣住房公积金的两个条件:一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，二是保障被执行人依法享有基本生活及居住条件，只有同时满足这两个条件才能进行划扣。本院发出的通知书和相关资料显示被执行人不符合第一项条件，所以本案尚不符合最高人民法院的答复中关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内的存储余额的条件。2.最高人民法院《(2013)执他字第14号函》是关于住房公积金划扣专项问题的答复，在最高人民法院关于强制执行住房公积金没有最新意见的情况下，该中心认为应当根据最高人民法院《(2013)执他字第14号函》精神执行。3.住房公积金是政策性专项住房储金，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定:住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用。同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件限制，如果法院可以无条件进行划扣用于偿还被执行人的一般债务，那么破坏了制度的专项用途和统筹性，有损制度的公平性。4.异议人与长沙市中级人民法院达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定便是按照最高人民法院答复的精神执行。同时异议人曾就类似案件向永州市冷水滩区人民法院提出执行异议，永州市冷水滩区人民法院和永州市中级人民法院均支持了异议人的主张。异议人作为住房公积金运行管理的主体，有义务维护住房公积金的管理使用秩序，并就法院强制执行住房公积金作出一致的处理。为此，异议人请求停止《协助执行通知书》中对被执行人王屏住房公积金的执行程序。 本院查明，本院于2019年7月11日就原告丁煜与被告王屏民间借贷纠纷依法作出民事调解书，该调解协议的内容为：1.被告王屏欠原告丁煜借款本金140000元，利息8400元，合计148400元，被告王屏自2019年7月份开始，每月20日偿还原告丁煜3000元，直到全部款项还清为止；2.案件受理费1634元，由被告王屏负担。该案在执行过程中，因被执行人王屏未按执行通知书履行生效民事调解书确定的义务，本院于2019年9月18日作出执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王屏在长沙住房公积金管理中心铁路分中心账户上住房公积金155000元。同年9月19日，本院向长沙住房公积金管理中心送达《协助执行通知书》，要求该中心协助执行以下事项：于10内协助扣划王屏在长沙住房公积金管理中心铁路分中心账户上住房公积金155000元。长沙住房公积金管理中心对本院要求其协助扣划被执行人王屏住房公积金的执行行为不服，遂于2019年10月15日向本院提出执行异议。 本院认为，根据国务院《住房公积金管理条件》第二十四条第一款“职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额:(一)购买、建造、翻建、大修自住住房的;(二)离休、退休的;(三)完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的;(四)出境定居的;(五)偿还购房贷款本息的;(六)房租超出家庭工资收入的规定比例的”的规定。参照《最高人民法院关于安徽省高级人民法院〈关于强制划拨被执行人住房公积金问 题的请示报告〉的批复》([2013]执他字第14号函)的主要内容:“被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金帐户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。” 只有符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的条件的情形，人民法院才可以强制执行，住房公积金管理部门应当依法协助执行。本院在没有证据证明被执行人王屏符合住房公积金提取条件的情况下，裁定扣划被执行人王屏在长沙住房公积金管理中心铁路分中心账户上住房公积金155000元，与上述规定及批复的内容不符，故对于长沙住房公积金管理中心提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月18日作出的执行裁定书及其他相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 雯 审 判 员  谢红春 审 判 员  文 钢 二〇一九年十一月八日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》 第十七条  人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：     （一）异议不成立的，裁定驳回异议；     （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；     （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；     （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初298号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：廖远武，男，汉族，住安徽省舒城县。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告廖远武侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 王 军审判员 卢文乐审判员 王 丽二〇一九年十一月八日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5236号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：张华兴，男，1958年7月3日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：毛瑞华，女，1963年3月3日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张华兴、毛瑞华的民间借贷纠纷一案中，被执行人张华兴、毛瑞华应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计33376.59元。执行中,本院依法冻结并扣划被执行人张华兴的银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有透支本金、利息、诉讼费等共计31084.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5051号申请执行人周国亮，男，1970年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人宋崇庆，男，1967年5月25日生，汉族，住滑县。本院在执行周国亮申请执行宋崇庆借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十一月三十日书记员  杨胜铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5771号原告黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，广西省宾阳县人，住武汉市黄陂区。被告山东蒙甜蜂业有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴大田庄。法定代表人王艳君，经理。委托诉讼代理人王勇，山东弘蒙律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄宋云诉被告山东蒙甜蜂业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄宋云20**年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄宋云的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄宋云撤回起诉。案件受理费减半收取70.50元，由原告黄宋云负担。审 判 长  王国辉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘璧瑗
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2309号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇巴县XX店。经营地：陕西省镇巴县XX街道XX社区XX街。   经营者：饶兴爱，女，1969年XX月XX日出生，汉族，个体户，住陕西省镇巴县XX街道XX花园。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇巴县XX店。经营地：陕西省镇巴县XX街道XX社区XX街。   经营者：姜瑞，男，1961年XX月XX日出生，汉族，个体户，住镇巴县XX街道XX社区XX街XX号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈开琴，女，1968年12月23日出生，汉族，镇巴县食用菌技术站职工，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军，男，1967年10月28日出生，汉族，市场监督管理局职工，住陕西省镇巴县，系沈开琴丈夫。   以上二被申请人共同委托代理人：涂寰，男，1988年9月23日出生，镇巴中学教师，住陕西省镇巴县，系朱军外甥。   再审申请人镇巴县XX店（以下简称天天小吃店）因与被申请人镇巴县XX店、沈开琴、朱军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天天小吃店申请再审称，一二审判决均认定系申请人原因导致火灾发生，由申请人一方承担火灾的全部损失，属认定事实明显错误。沈开琴、朱军作为出租方，将不符合消防安全的房屋交付给申请人，且在申请人使用过程中未尽到相应的提醒注意义务，对本次火灾的发生存在过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。被申请人所主张的部分损失没有证据证明，不应得到支持。一二审判决违反了民事损害赔偿应遵循的“填平原则”，被申请人从民政部门领取的救助金应在被申请人的损失中相应扣减。综上，一二审判决错误认定事实，导致裁判错误，特申请再审。   镇巴县XX店提交意见称，我的损失是按照消防队的意见统计，部分水泡商品及水污商品均未统计，大部分商品是在折价下登记，消防部门二次折价397557元，经法院多次给我做工作，本着互谅互让和解决问题的态度才同意调解的，申请人认为损失无证据证明的理由不能成立。政府发放的救助金与本案无关，不能在损失中进行扣减。请求驳回申请人的再审申请。   沈开琴、朱军提交意见称，本案经镇巴县人民法院在充分调查事实的基础上依法作出了一审判决，经汉中市中级人民法院再次开庭调查，认为一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，程序正当。依法作出了维持原判的二审的终审判决。申请人既没有新事实，也没有新证据，其申请再审不能得到支持。   本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、申请人是否应承担火灾事故的全部赔偿责任；2、被申请人的损失是否有证据证明；3、被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减。依据一二审所查事实，被申请人沈开琴、朱军曾将房屋的老旧线路进行了更换，符合使用条件，申请人承租该房屋后为使用大功率电炸锅擅自对电气线路进行改造，未告知出租人，且火灾发生当天，其在油未完全冷却情况下未盖锅盖而离开，未尽到安全注意义务。XX镇XX大队调查，认为系电炸锅上方电气线路短路熔珠或线路绝缘层燃烧掉落，引燃高温食用油所致。申请人认为房屋出租人沈开琴、朱军将不符合消防安全的房屋给其出租，对其未尽提醒注意义务，应当承担与其过错相当的赔偿责任的申请理由不能成立。关于被申请人的损失是否有证据证明的问题，经查，火灾发生后消防部门对现场经过勘查制作了财产损失统计表，一二审法院依据该统计表结合被申请人实际可能产生的费用及参考财产使用年限、实际使用价值等因素，对财产损失酌情进行判处，符合本案实际，并无不当。关于申请人认为被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减的申请理由，申请人在二审上诉请求中并未提及，本院对此不予审查。天天小吃店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回镇巴县XX店的再审申请。                审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇              1
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2561号 原告：彭某甲，男。 被告：邓某甲，男。 原告彭某甲与被告邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭某甲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告彭某甲撤诉。 案件受理费1788元（已减半），财产保全费1339元，合计3127元，由原告彭某甲负担。 审 判 员 戴松林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭国群 书 记 员 汤迎超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1102号原告：孙凤生，男，1965年2月18日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：彭兆波，女，1970年1月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：臧宝运，男，1965年10月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇。原告孙凤生与被告臧宝运船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤生到庭参加了诉讼。被告臧宝运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。孙凤生向本院提出诉讼请求：判令臧宝运立即给付拖欠的工资19000元及利息。事实和理由：2015年，孙凤生受雇于臧宝运在“辽丹渔25005”号渔船上从事船员工作，臧宝运欠孙凤生工资19000元，并出具欠条一张。孙凤生多次找臧宝运要求给付欠款，臧宝运均拒不支付。臧宝运未答辩。孙凤生围绕诉讼请求提交了欠据一份，本院对该份证据效力经审查后予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年孙凤生受雇于臧宝运在其经营的渔船上任船员，双方约定年工资35000元，孙凤生上船工作并如约完成了合同义务，共计产生劳务费35000元。臧宝运共计给付16000元，尚欠孙凤生19000元未付。2016年2月3日，臧宝运为孙凤生出具欠条，载明：欠孙凤生19000元，2017年1月20日，经孙凤生催要，臧宝运又在欠条上重新签名并书写了日期。欠条所记载欠款臧宝运拖欠未付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。孙凤生与臧宝运之间船员劳务合同有效成立，双方应依约完全履行，未履行或未完全履行构成违约。对于欠付的劳务费，臧宝运为孙凤生出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认，即臧宝运尚欠孙凤生19000元未予支付。关于利息，双方在合同履行期间并未明确约定，孙凤生主张自起诉之日即2019年11月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，孙凤生的诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧宝运于本判决生效后十日内给付原告孙凤生劳务费19000元，及此款自2019年11月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元（原告孙凤生已预交），由被告臧宝运负担，同上述款项一并给付原告孙凤生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十一月二十六日法官助理郭俊才书记员隋欣
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1783号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，女，1985年10月21日出生，汉族，市民，住北京市大兴区。被告：胡倩雯，女，1993年8月4日出生，汉族，市民，住四川省成都市青羊区。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告胡倩雯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费人民币2750元，减半收取计人民币1375元，由原告瓜子融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  张凌杰二〇一九年十一月十二日书记员  宋 迪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3232号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，系该支行行长。被执行人：蔡利群，女，1985年7月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初233号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，并向被执行人蔡利群发出执行通知书，但蔡利群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月6日冻结被执行人中国建设银行（621××××××××××××0834-156-1）账户，账户余额不足，于2019年10月18日在江西省农村信用社扣划到1083.64元。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人蔡利群下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.833332万元及相应利息，截止2019年11月7日已经执行到位1083.64元，未执行7249.68元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月七日书 记 员  武雪妮
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初417号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县金发****楼******，统一社会信用代码：9163224074583253M。   法定代表人李守贤，该公司经理。   委托代理人党忠寿，系该公司办公室主任。   被告久美更青，男，藏族，1981年11月3日生，青海省刚察县沙柳河镇居民。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告久美更青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理,本案在审理过程中原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 宋积珠     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23382号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司巩义支行。负责人：霍少辉，系该行行长。委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李少林。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红霞。上诉人中国银行股份有限公司巩义支行（以下简称“中国银行巩义支行”）因与被上诉人李少林、赵红霞执行异议之诉一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行巩义支行委托诉讼代理人徐强，被上诉人李少林及其委托诉讼代理人魏继昌，被上诉人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行巩义支行上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院在李少林未提供任何付款凭证的情况下认定李少林全额支付购房款错误。本案中，涉案房屋买卖合同金额高达14.5万元，但李少林未能提交相应的付款凭证及收据，也不能证明现金来源，仅凭房产证不足以证明本案购房款已经支付完毕。即使赵红霞当庭认可，也不能排除双方串通的可能性。二、原审法院在李少林未提供任何证据证明非因自身原因未完成过户手续的情况下就予以认定是错误的。李少林未提供房管局或者不动产登记中心出具的证明，在无任何证据的情况下，不能证明李少林非因自身原因未办理过户登记。综上，请求二审法院依法予以改判。李少林辩称：一、答辩人李少林已经全额现金支付全部价款，交易行为已经达成，且2007年已经办理了相关房产的物业和水电费的手续，已经入住并实际占有。二、因该房产为原巩义市回郭镇电管所所建的家属楼，房产证系单位统一办理，未对土地性质进行处理，导致无法办理房地一体的不动产变更登记。因此涉案房产未办理过户系政府管理部门政策问题导致，并非答辩人李少林原因造成。赵红霞辩称，卖房价款本来是15万元，其本人要求现金足额支付，在此条件下与李少林商定购房款为14.5万元，一手交房一手交钱，交易是真实的。共三份合同，李少林和赵红霞各持一份合同，中间人李桂桃也持有一份合同，交易过程清晰，符合日常生活习惯。中国银行股份有限公司巩义支行向一审法院起诉请求：1．撤销巩义市人民法院作出的（2019）豫0181执异94号执行裁定书，不中止对巩义市××镇地利路（房产证号：巩01010030**）房产的执行。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年1月25日，赵红霞与李少林签订《房屋买卖合同》一份，约定李少林以14.5万元的价格购买赵红霞位于巩义市××镇地利路（回郭镇电管所家属楼）2幢4层404号成套住宅一套（巩房权证第**）。当日，李少林全额支付购房款，赵红霞将房产的钥匙和房产证交给李少林。赵红霞与李少林买卖房屋的过程由中间人李桂桃见证，三人各持一份《房屋买卖合同》。李少林买房后一直占有使用至今。原告中国银行巩义支行与巩义市创鑫金属材料有限公司、郑州天意铝业有限公司、河南三帅制衣有限公司、邵元根、孙秋敏、邵应杰、邵建根、闫爱然、刘帅令、赵红霞之间的金融借款合同纠纷，本院于2018年4月17日作出（2018）豫0181民初2633号民事裁定书，冻结巩义市创鑫金属材料有限公司、郑州天意铝业有限公司、河南三帅制衣有限公司、邵元根、孙秋敏、邵应杰、邵建根、闫爱然、刘帅令、赵红霞在金融机构的存款5086398.37元或者查封其同等价值的房产、车辆。于2018年11月21日作出（2018）豫0181民初2633号民事判决书，判决被告巩义市创鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行借款本金4997840.89元及利息、罚利、复利；被告郑州天意铝业有限公司、河南三帅制衣有限公司、邵元根、邵应杰、邵建根、刘帅令对上述还款承担连带清偿责任；被告孙秋敏在其与被告邵元根，被告闫爱然在其与被告邵建根，被告赵红霞在其与被告刘帅令的共同财产范围内对上述第一项还款承担连带清偿责任。因上述十被告未按期履行还款义务，原告中国银行巩义支行向本院申请执行，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0181执1645号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人赵红霞名下所有的位于巩义市××镇地利路房屋××套（房产证号：巩01010030**）。被告李少林向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫0181执异94号执行裁定书，中止对巩义市××镇地利路（房产证号：巩01010030**）房产的执行。中国银行巩义支行遂向本院提起执行异议之诉。另查明，诉争房产是原巩义市回郭镇电管所盖的家属楼，由单位统一办理的房产证。一审法院认为，中国银行巩义支行提起申请执行人执行异议之诉的目的是请求法院恢复对诉争房产的执行。根据查明的事实，李少林从赵红霞处购买诉争房产发生在2007年1月25日。中国银行巩义支行与巩义市创鑫金属材料有限公司、郑州天意铝业有限公司、河南三帅制衣有限公司、邵元根、孙秋敏、邵应杰、邵建根、闫爱然、刘帅令、赵红霞之间的金融借款合同纠纷发生在2016年12月9日，法院查封是在2018年4月17日，以上时间均晚于李少林的购房时间，不存在逃避执行的行为。李少林从赵红霞处购买诉争房产，双方签订了房屋买卖合同，且李少林已支付诉争房产的全部价款。诉争房产所占用的土地手续不全，造成该房产无法办理过户登记手续。诉争房产虽然登记在赵红霞名下，卖房后赵红霞并未对该房产实际占有使用，是名义权利人。李少林对本案诉争房产实际占用使用，是实际权利人，且其对房产未办理过户登记没有过错。李少林作为实际权利人，可以请求停止对诉争房产的执行。原告请求不中止对诉争房产的执行，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司巩义支行的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告中国银行股份有限公司巩义支行负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，在人民法院查封该涉案房产之前，李少林与赵红霞已签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，李少林也在交易完成后对涉案房屋实际占有、使用。涉案房产因其占用的土地手续不全，造成该房产无法办理过户登记手续，被上诉人李少林对该房产未办理过户登记不存在过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，被上诉人李少林对案涉房屋享有排除人民法院强制执行的民事权益。综上所述，上诉人中国银行股份有限公司巩义支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由中国银行股份有限公司巩义支行负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇一九年十一月二十九日书记员 冯            晋
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初286号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张先国，男，1972年9月22日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，无业，住罗山县。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被光山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；于2016年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2018年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2018年10月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月12日被该局执行逮捕。指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张先国犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉。被告人张先国及其辩护人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年8月17日上午6时许，被告人张先国进入位于罗山县老罗息路口附近的被害人尹某家中，将尹某停放在院子内的一辆“小飞哥”牌两轮电动车盗走。后经罗山县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币662元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张先国的行为构成盗窃罪，请求对其在有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币一千至二千元的幅度内量刑。另查明，案发后，被盗窃电动车已追回并发还给被害人尹某。被告人张先国在检察机关签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张先国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某陈述，证人朱某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，户籍信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过，提取笔录、制作说明、光盘一张，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张先国因犯盗窃罪多次被刑事处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张先国到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张先国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一九年十一月七日书记员  邢海云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2063号申请执行人：郭某，男，2002年3月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙亚彬，男，1969年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2706号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一九年十一月十九日书记员  燕英杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2339号之一原告：陈亚明，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：李淑芝，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告陈亚明与被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告陈亚明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚明撤诉。案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，保全费收取420.00元，由原告陈亚明负担。审判员  邱树林二〇一九年十一月二十五日书记员  谢洪磊