wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2453号上诉人（原审被告）：王为娜，女，1979年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：宋明燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司工作人员。上诉人王为娜因与被上诉人威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王为娜上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判王为娜按底层房屋面积缴纳物业费，阁楼部分无需缴纳物业费；3.改判隆达物业公司提供王为娜已缴物业费部分的发票；4.改判隆达物业公司不提前收取物业费，应按月收取；5.隆达物业公司不能捆绑收取物业费及水电费，应分别收取；6.本案一、二审案件受理费由隆达物业公司负担。事实和理由：案涉小区开发商出售案涉房屋时承诺阁楼部分不需要缴纳物业费，十年以来王为娜也未交过阁楼部分的物业费，有业主的签字可以证明该事实。现隆达物业公司要收取阁楼部分的物业费，属于私自毁约，应属无效。隆达物业公司因王为娜不交物业费，拒收水电费，应对此予以纠正。隆达物业公司不应提前半年收取物业费，相关合同约定应予废除。隆达物业公司对收取的物业费应当提供相应发票，不提供就是偷逃税款。隆达物业公司辩称，根据《前期物业服务合同》第五条约定，物业费按业主拥有房屋产权面积缴纳，每平方米每月0.5元，王为娜所有的阁楼面积包含在其产权面积里，因此，一审判决正确，应予维持。隆达物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王为娜支付隆达物业公司（2019.6.1-2019.12.31）物业费479.80元、水电费70元；2.判令王为娜支付物业费滞纳金72元；3.判令王为娜支付本案诉讼费用。庭审中，隆达物业公司放弃要求王为娜支付滞纳金的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年7月20日，隆达物业公司与威海泰山投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由隆达物业公司为文山清华园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有房屋的产权面积（不含独立专用车库及与住宅配套的储藏室面积）交纳，住宅物业费0.5元/月/平方米。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费。此后按半年交纳，具体时间为每年的1月、7月的前10日之前。王为娜交纳了2019年6月份之前的物业费，2019年6月1日之后的物业费至今未交。隆达物业公司称，王为娜房屋面积为159.93平方米，根据合同约定物业费按半年交纳，自2019年6月1日至2019年12月31日应交纳物业费479.80元。隆达物业公司称，王为娜欠付5、6月份水电费共计70元。王为娜对隆达物业公司主张的物业费及水电费收费标准、欠付时间均无异议。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，隆达物业公司与威海泰山投资有限公司签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，上述物业服务合同效力应当及于涉案小区全体业主。王为娜作为涉案小区业主也应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费等相关费用。隆达物业公司主张的2019年6月1日至2019年12月31日的物业费，符合合同的约定且不违反相关法律、法规的强制性规定，应予支持。王为娜欠付的水电费亦应及时交纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王为娜于判决生效之日起十日内向威海市隆达物业服务有限公司支付物业费479.80元、水电费70元。案件受理费25元，由王为娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人隆达物业公司提交案涉小区业主缴费明细表一份，该业主信息是隆达物业公司于2018年8月1日接管案涉小区时，开发商所提供。该证据证明案涉小区大部分业主都认可《前期物业服务合同》约定的收费标准，也按照合同约定交纳物业费。其中拥有阁楼的业主，除王为娜及四户无法查询到业主信息的业主外，其余业主均按合同约定交纳物业费。经质证，王为娜对该证据的真实性没有异议，但认为其余业主是否缴纳物业费其并不清楚。本院经审查认为，王为娜对上述证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院二审审理查明，自被上诉人隆达物业公司2018年8月1日接管小区至2019年5月31日期间，上诉人王为娜均按包含阁楼面积在内的159.93平方米的面积缴纳了物业费。王为娜亦认可其房屋产权证中记载的产权面积包含阁楼面积。另查明，案涉《前期物业服务合同》第六条约定，物业服务应当从竣工验收之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费。此后按半年交纳，具体时间为每年的1月、7月的前10日之前。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王为娜缴纳物业费标准应如何确定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，建设单位与被上诉人隆达物业公司签订的《前期物业服务合同》对包括上诉人王为娜在内的全体业主具有约束力。《前期物业服务合同》第五条约定，物业服务费用由业主按其拥有房屋的产权面积（不含独立专用车库及与住宅配套的储藏室面积）交纳，住宅物业费0.5元/月/平方米。王为娜认可其房屋产权面积包含阁楼面积，共159.93平方米，亦认可其按《前期物业服务合同》约定的标准缴纳了2018年8月1日至2019年5月31日期间的物业费，其现主张阁楼面积不应计算物业费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。隆达物业公司按合同约定时间收取物业费，亦有相应的事实依据，本院依法依予以支持关于上诉人王为娜在上诉中提出的其他上诉请求，属于在第二审程序中提出反诉，因双方无法达成一致调解意见，王为娜可另行起诉。综上，上诉人王为娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王为娜负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一九年十一月十二日法官助理刘颖霞书记员邹乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6455号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2。负责人倪立，行长。委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人唐杨，女，瑶族，1979年11月25日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人伍永红，男，汉族，1978年11月21日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人黄文泽，该公司总经理。本院依法作出的（2018）湘0104民初2372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6455号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终210号 上诉人（原审原告）：东阿县宏顺门窗厂。住所地：东阿县新城街道办事处聊滑路南西外环路西。 经营者：王习民，男，1969年10月7日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。 委托代理人：陶凤英，女，1965年10月8日出生，汉族，东阿县宏顺门窗厂员工，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：孙开林，局长。 委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 原审第三人：刘军，男，1969年12月5日出生，汉族，住东阿县。 上诉人东阿县宏顺门窗厂因诉东阿县自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服东阿县人民法院（2019）鲁1524行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：原告东阿县宏顺门窗厂所诉的被告为第三人刘军颁发鲁(2018)东阿县不动产权第0002614号不动产权证的行为，系被告根据东阿县人民法院（2015）东执字第636-3号执行裁定书及协助执行通知书作出的执行行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告东阿县宏顺门窗厂的起诉。 上诉人东阿县宏顺门窗厂不服原审裁定，上诉称：一、本案基本事实。东阿县宏顺门窗厂系个体工商户,王习民是东阿县宏顺门窗厂的经营者。2010年8月24日东阿县人民政府向原告颁发了国有土地使用证,载明:编号:东国用(2010)第110112号,土地使用权人:东阿县宏顺门窗厂,土地坐落东阿县新城街道办事处,地,地号110112,地类途)工业,使用权面积9043平方米。2011年东阿县宏顺门窗厂建设综合楼房一座,总层数5层,2013年4月7日,东阿县房地产管理处颁发房屋所有权证书,载明:房屋所有权人东阿县宏顺门窗厂,证书编号:东阿房权证新城字第××号,总建筑面积5618.81平方米。 2014年王习民与第三人刘军发生民间借贷纠纷,东阿县人民法院作出(2014)东民初字第847号民事判决:限王习民和陶凤英于本判决书生效之日起十日之内偿还刘军借款190万元及利息,利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算,利息计算方式为：(一)从2013年1月1日起至2013年9月12日按借款本金240万元计算利息；(二)从2013年9月13日起至2013年12月25日按借款本金210万元计算利息;(三)从2013年12月26日起至2014年1月27日按借款本金205万元计算利息;(四)从2014年1月28日起至2014年3月16日按借款本金200万元计算利息；(五)从2014年3月17日起至本院确定的还款日期止按借款本金190万元计算利息。案件受理费30800元,财产保全费500元,由王习民和陶凤英承担26900元。王习民、陶风英不服山东省东阿县人民法院（2014）聊东初字第847号民事判决，向聊城市中级人民法院提起上诉,(2015)聊民一终字第176号民事判决,判决:驳回上诉,维持原判。二审判决生效后,第三人刘军向东阿县人民法院申请强制执行。东阿县人民法院委托评估机构对东阿县宏顺门窗厂所有的房屋进行评估。山东鸿润土地房地产评估有限公司作出评估报告,权益状况:评估对象为东阿县宏顺门窗厂所有的位于东阿县××环路南、××西房产,评估价值为纯房产价值,不含土地价值。评估对象在2016年2月18日房产的市场价值为1113.11万元。 东阿县人民法院依法对上述房产进行司法拍卖三次,流拍后东阿县人民法院作出(2015)东执字第636-3号执行裁定书,裁定将王习民所有的登记在东阿县宏顺门窗厂名下的房产(证号:东阿房权证新城字第××号)的1/2(2610平方米)即整个房产的西半部分以流拍保留价3784574元抵顶给刘军。原审第三人刘军持东执字第636-3号执行裁定书向被上诉人申请办理不动产权登记,被上诉人在明知执行裁定仅将房屋2610平方米抵顶给原审第三人刘军的情况下,其工作人员未尽职审查、违法将上诉人东阿县宏顺门窗厂所有的912平方米的国有土地使用权一起登记在原审第三人刘军名下,被上诉人为原审第三人刘军颁发鲁(2018)东阿县不动产第0002614号不动产权证书的行政行为,严重侵犯了上诉人作为涉案土地使用权权利人的合法权益。二、一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、被上诉人提供的证据中，协助执行通知书没有写明上诉人东阿县宏顺门窗厂所有的国有土地使用权情况及执行员姓名、联系电话等重要内容。上诉人认为该协助执行通知书的内容和形式均不符合法律规定，一审法院没有进行公开开庭审理查明该协助执行通知书是否一审法院所发出的，内容和形式是否合法，就径行裁定驳回，属事实认定错误。2、《物权法》第二十八条规定，已发生效力的人民法院法律文书可以导致物权的变更。协助执行通知书的性质只是人民法院为执行生效法律文书而发出的司法通知，不是法律文书，其效力不能等同于生效裁判等法律文书。本案生效执行裁定书与协助通知书的内容不一致的，应当以执行裁定书的内容为准。因此，被上诉人将上诉人东阿县宏顺门窗厂所有的912平方米的国有土地使用权一起登记在原审第三人刘军名下，被上诉人颁发鲁（2018）东阿县不动产第0002614号不动产权证书的行为，明显属于扩大执行范围的违法行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人东阿县自然资源和规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据东阿县人民法院作出的（2015）东执字第636-3号执行裁定书，涉案房产的所有权自该裁定送达原审第三人刘军时转移。被上诉人依据东阿县人民法院的执行裁定书及协助执行通知书，在原审第三人的申请下，对涉案不动产依法进行的登记，没有侵犯上诉人合法权益。请求驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人刘军未向本院提交答辩状。 本案经合议庭评议，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，被上诉人为原审第三人登记颁证行为系根据东阿县人民法院协助执行通知书作出的，是被上诉人必须履行的法定协助义务，依照上述规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以不属行政诉讼受案范围裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁寰如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  路普光
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路**。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，该行员工。委托诉讼代理人：赵宝玉，该行员工。被执行人：苏薇蕙，女，1991年8月13日出生，壮族，无职业，住广西南宁市江**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人苏薇蕙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人苏薇蕙之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4499号原告:河南连山置业有限公司，住址驻马店市春晓街东段**。法定代表人:黄来，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：刘冰发，男，1990年1月18日出生，住，住西平县/div>原告河南连山置业有限公司与被告刘冰发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南连山置业有限公司以双方已庭外和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南连山置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南连山置业有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告河南连山置业有限公司负担。审判员  樊浩强二〇一九年十一月十四日书记员  郭凯丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保148号之二申请人：杨伟臣，男，汉族，1998年10月4日生，住河北省沧州市东光县大单镇寺后杨村**。被申请人：姜会成，男，汉族，1982年6月25日生，住，住河北省衡水市景县留智庙镇宋道口村**/div>申请人杨伟臣与被申请人姜会成诉前财产保全一案中，本院于2019年10月22日作出保全裁定，现保全已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人姜会成驾驶的鲁NC91**重型半挂牵引车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十一日书记员  齐荣业
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9865号之一 申请执行人：陈某某，男，汉族，1966年4月4日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人：深圳市某某公寓租赁管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××2L。 法定代表人：杨某某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某公寓租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某某公寓租赁有限公司支付占有使用费105610元（人民币，下同）及水费、垃圾费费、污水处理费839.64元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人深圳市某某公寓租赁有限公司名下位于深圳市龙岗镇××商业中心××楼商铺××内××、东13（不动产权证证号分别为：60××××21、60××××98）不动产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案件为（2018）粤0307执9984号； 2.轮候查封被执行人深圳市某某公寓租赁有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16341号申请执行人范志飞，男，汉族，1982年6月3日出生，住郑州市金水区。被执行人丁天然，男，汉族，1990年7月8日出生，住郑州市。关于范志飞申请执行丁天然借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范志飞于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人丁天然名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向丁天然发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向丁天然发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,丁天然未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人丁天然名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人丁天然名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人丁天然名下的住房公积金信息，经调查被执行人丁天然在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月27日前往查找被执行人丁天然的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人范志飞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月27日再次对被执行人丁天然提起网络查询，未发现被执行人丁天然名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人丁天然未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人范志飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁天然名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1851号解除保全申请人：申国强，男，1954年12月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被申请人：张月梅，女，1965年7月12日出生，汉族，现在天津市女子监狱服刑。解除保全申请人申国强与被申请人张月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14190号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人刘志新名下的天津市河东区XX园XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月十三日书记员 高畅一
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125财保36号 申请人：福建省实盛建设工程有限公司。住所地永泰县樟城镇后垅小区****，统一社会信用代码91350125591716333W。 法定代表人：朱晓群，公司经理。 委托诉讼代理人：王成勉，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：邢台锐和房地产开发有限公司。。住所地邢台市桥**开元路以西，新兴东大街以北商业楼第**338－342统一社会信用代码：911305026958690007。 法定代表人：何则涛，经理。 被申请人：何则涛，男，1964年5月8日出生，住福建省厦门市思明区。 申请人福建省实盛建设工程有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台锐和房地产开发有限公司银行账户存款2000000元采取保全措施。经责令提供担保，申请人于2019年11月29日向本院提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全保证。 本院经审查认为，申请人福建省实盛建设工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台锐和房地产开发有限公司银行帐户的存款2000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人福建省实盛建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林世文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 丹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1214号申请执行人陈红霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人杨淑文，女，1973年6月2日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人陈红霞与被执行人杨淑文民间借贷同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初4025号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执1214号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十一月二十七日书记员 高毅竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6829号原告：曹晓瑞，男，1981年12月18日出生，汉族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。被告：黄亮，男，1981年8月31日出生，汉族，现无固定职业，住五家渠市。原告曹晓瑞与被告黄亮房屋租赁合同一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓瑞委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹晓瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋租赁费及违约金15万元、租房押金5000元（庭审中自愿放弃）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保函费、邮寄送达费及因本案产生的其他相应费用。事实和理由：2014年5月3日，原告与被告签订《房屋出租合同》约定，承租新市区鲤鱼山路龙庭华清园小区17栋6号商铺，租赁期限5年，租金6万元每年。2015年6月3日，被告向原告出具保证书载明，原告已交纳三年十八万元租金，若租赁房屋作为抵押财产向银行借款期限出现违约，则被告赔偿原告房租及违约金十五万元。2016年4月20日，该商铺变更登记在冯磊名下。自此时起，原告按照冯磊的要求另行向其支付租金。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，原告与被告签订《房屋出租合同》约定，承租新市区鲤鱼山路龙庭华清园小区17栋6号商铺，租赁期限5年，租金6万元每年。2015年6月3日，被告向原告出具保证书载明：本人黄亮将位于新市区鲤鱼山路118号17栋一层商铺6号租于乌市杭新生物科技有限公司曹晓瑞，经双方协商，此商铺租赁五年，已收房租三年，计拾捌万元，现将该房抵押给银行，若抵押期限出现违约，本人将赔偿曹晓瑞房租款及违约金壹拾伍万元，特此保证。2016年3月14日，被告向原告出具保承诺书载明：在合同期限内，如房屋产权发生变更，租赁方所造成的经济损失，由黄亮本人承担。2016年4月20日，新市区鲤鱼山路118号龙庭·华清园17栋1层商铺6登记在冯磊名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。案涉商铺产权发生变更，原告诉请被告退还房租、支付违约金共15万元，符合案涉《保证书》的相关约定，本院予以支持。因保全产生的申请费、诉讼财产保全责任保险费均未实际产生，原告相关之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓瑞租金及违约金15万元；二、驳回原告曹晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由被告负担1645.16元，原告自行负担54.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  陈 健人民陪审员  杨 娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  马晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10401号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园**，统一社会信用代码91340200664226205N。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：朱金萍，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被告朱金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称“世茂天成物业芜湖分公司”）的委托诉讼代理人尹家德到庭参加诉讼。被告朱金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付应缴物业费、公共能耗费合计人民币9631.2（2016.1.1-2019.12.31）。事实与理由：原告系芜湖市世茂滨江花园的物业管理公司，被告房屋处于原告的物业服务范围内，原告依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。目前，2019年最后的缴费期限已过，被告一直拖欠物业服务费及公共能耗费，被告在原告多次催缴后仍不缴纳费用，遂成讼。 被告朱金萍提交书面答辩意见称：1、被告房屋一直未入住，系空置房；2、被告所在楼层7楼住户在进行房屋装潢时未通知被告检查卫生间的透水试验造成厨房设施损坏，601室自己渗漏被告请假配合检查，但造成水龙头损坏，被告要求物业维修，但物业不予维修；3、对于2018年物业服务费用上涨，被告未接到通知，故该部分不应予以支持。 本院认为，世茂天成物业芜湖分公司与芜湖市世茂滨江花园小区（1#地块、2#地块）业主委员会签订的《芜湖世茂滨江花园小区（1#地块、2#地块）物业服务合同》二份合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。世茂天成物业芜湖分公司向小区提供了物业管理服务，朱金萍应依约交纳物业管理服务费。由于被告房屋自2016年1月1日起空置，依据物业服务合同，其物业服务费按70%收取，公共能耗费全额收取，共计7705.5元。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。综上，对原告主张被告支付物业费7705.5元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱金萍于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费7705.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告朱金萍负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1344号申请执行人：刘祎羲，女，1992年12月17日生，彝族，大学文化，普洱市中医院职工，现住普洱市思茅区。被执行人：张勰，男，拉祜族，1990年7月9日生，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人刘祎羲与被执行人张勰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2602号民事判决书，于2019年5月30日立案执行并向被执行人张勰公告送达执行通知书，责令由被执行人张勰归还申请执行人刘祎羲借款本金82000.00元及逾期利息（按本金82000.00元自2018年8月16日起按年利率6%计算至借款本金还清止）；由被执行人张勰负担案件受理费1850.00元、公告费400.00元、执行费1136.00元。但被执行人张勰至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人张勰名下有2014年注册的车牌号码为云Ａ×××**的宝骏牌车辆一辆，现该车辆下落不明，申请人表示车辆找到之后再查封进行评估拍卖，除此之外，被执行人张勰已无可供执行的财产。本院已依法对被执行人张勰采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘祎羲，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十一月一日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8609号 原告：栾兆庆，男，1972年6月6日生，汉族，住新泰市。 被告：李强，男，1977年12月14日生，汉族，住新泰市。 原告栾兆庆与被告李强民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蕾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保264号申请人贾思诚与被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保264号执行完毕结案。二〇一九年十一月二十五日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1083号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：江来锋，男，1981年11月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：苏艳霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：冉承柱，男，1964年5月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：金水源，女，1966年5月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人江来锋、苏艳霞、冉承柱、金水源借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0724民初742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江来锋、苏艳霞、冉承柱、金水源至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院于2019年8月6日向被执行人江来锋、苏艳霞、冉承柱、金水源发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人江来锋、苏艳霞、冉承柱、金水源有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年8月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人江来锋、苏艳霞、冉承柱、金水源有不动产登记，未发现被执行人江来锋、苏艳霞、冉承柱、金水源有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月5日对被执行人江来锋、苏艳霞、冉承柱、金水源采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为21.9713万元，已执行0元，尚有21.9713万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人江来锋、苏艳霞、冉承柱、金水源名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人江来锋、苏艳霞、冉承柱、金水源有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月十八日 书记员 何静文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2466号申请执行人朱九平，男，1965年7月24日出生，汉族，住建昌县。委托代理人张广龙（系申请执行人朱九平的女婿），男，1988年9月20日出生，汉族。被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人吴秀艳，经理。申请执行人朱九平与被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朱九平向本院申请执行，要求被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司给付借款人民币10万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生产经营、企业性质、投资经营、债权、股权等进行调查，被执行人虽有车辆，但均有抵押、有查封，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人朱九平的申请，本院已将朝阳元宏汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人朱九平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1202号申请执行人：杨大夯，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：葛云，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人杨大夯与被执行人葛云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人赔偿72888.53元、案件受理费810元、鉴定费1950元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月十五日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行初44号原告陈勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人王世峰，北京渊博律师事务所律师。被告永清县住房和城乡建设局，住所地河北省廊坊市永清县裕丰街**。法定代表人杨久春，局长。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。本院在审理原告陈勇诉被告永清县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，经庭前调解，被告给予了答复，原告认可，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。审 判 长  李田芳人民陪审员  刘小通人民陪审员  郭品佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 朔
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终621号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛桂霞，女，40岁(1979年6月15日出生)，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年1月因盗窃被决定行政拘留十四日；2018年4月因盗窃被决定行政拘留十四日；2018年7月因盗窃被决定行政拘留十四日；2018年7因盗窃被决定行政拘留十四日；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人葛桂霞犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出(2019)京0108刑初1757号刑事判决。宣判后，原审被告人葛桂霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人葛桂霞，核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年6月1日8时许，被告人葛桂霞在本市海淀区永丰地铁站B口自行车停车场，窃取被害人赵某(男，28岁)停放在此处的电动自行车上的爱玛牌48V20A型铅电池1组，经鉴定上述电池价值人民币58元。现涉案电池未起获。2019年6月1日10时30分许，被告人葛桂霞在本市海淀区西北旺地铁站A口自行车停车场，窃取被害人祝某(女，32岁)停放在此处的电动自行车上的超威牌60V-20Ah型锂电瓶1组，经鉴定上述电池价值人民币1068元。现涉案电池未起获。2019年6月1日17时许，被告人葛桂霞在本市海淀区永丰南地铁站B口，窃取被害人王某(男，32岁)停放在此处的电动自行车上的超威牌72V20Ah锂电型蓄电池1组，经鉴定上述电池价值人民币350元。现涉案电池已起获并发还。2019年6月2日被告人葛桂霞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。上述事实，有经庭审举证质证的被告人葛桂霞的供述和辩解，被告人葛桂霞的供述和辩解，被害人赵某、祝某、王某的陈述，证人周某的证言，价格认定结论书，现场监控录像，辨认笔录及辨认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，工作说明，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人葛桂霞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。葛桂霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法从重处罚。鉴于葛桂霞到案后能如实供述其所犯罪行及部分赃物已起获发还,故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人葛桂霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人葛桂霞退赔被害人赵某人民币五十八元；退赔被害人祝某人民币一千零六十八元。三、扣押于公安机关的作案工具钳子一把，依法予以没收。上诉人葛桂霞的上诉理由是：一审法院对其量刑过重。上诉人葛桂霞在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人葛桂霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。葛桂霞系累犯，依法对其从重处罚。鉴于葛桂霞到案后能如实供述其所犯罪行及部分赃物已起获发还,故对其依法从轻处罚。对于葛桂霞所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑葛桂霞所具有的全部量刑情节,所判处的刑罚在法定幅度内，量刑并无不当，故对葛桂霞的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据葛桂霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 吕 晶审 判 员 吴 迪二〇一九年十一月十九日法官助理 谢兆勇书 记 员 索登灿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执790号申请执行人：李兴旺，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：尹斌，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市高新技术开发区。申请执行人李兴旺与被执行人尹斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0902民初3846号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院于2019年5月6日查封被执行人尹斌位于北京路268号829幢2层204号房屋，因被执行人不同意拍卖，双方当事人正在协商过程中，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。本案债权为80000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3846号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘华军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12991号 原告：王莉，女，汉族，1994年10月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，系原告王莉之父。 被告：赵岚，女，汉族，1985年7月18日出生，住杭州市余杭区。 原告王莉诉被告赵岚合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月6日组织庭前会议，原告王莉、被告赵岚到庭参加诉讼。2019年11月7日本院依法公开开庭审理了本案，原告王莉委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告赵岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉起诉称：原告具备在杭州的买房资格，欲购买杭州萧山区华奥时代奥城（推广名：融创时代奥城）住宅房**，因该楼盘房屋紧俏，原告无法买到。被告声称自己有内部关系，可以通过渠道帮原告买到该楼盘房屋，原告经朋友黄某介绍，于2018年11月5日与被告见面，双方签订委托协议一份，约定：原告委托被告代理购买杭州市萧山区华奥时代奥城（推广名：融创时代奥城）住宅房**，建筑面积约138平方米，五号楼和六号楼，5层以上（不含14层和顶层），房屋的毛坯单价及装修价以预售证价格为准，原告所付房屋费用分为两部分，所选房源的预售证备案价格和代理费，代理费合计人民币1780000元。原告当日通过手机银行向被告账户转账支付200000元，但时至今日，被告也未能依约为原告争取到委托协议约定的房屋，亦未退还任何款项。现原告起诉，请求判令：一、解除原被告双方于2018年11月5日签订的委托协议；二、被告立即归还原告代理费定金人民币200000元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告王莉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.委托协议一份，证明原、被告双方于2018年11月5日签订委托协议，对双方的权利义务关系进行约定的事实； 2.转账凭证一份，证明原告于2018年11月5日通过手机银行向被告银行账户转账人民币200000元的事实。 被告赵岚答辩称：委托买房情况属实，被告也提供了房屋，但是原告自己放弃，没有来签约，所以被告不同意解除合同、退还定金。 被告赵岚为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：被告赵岚与中间人及原告王莉与其朋友的微信聊天记录一组共九页（复印件），证明是原告自愿放弃购房的事实。 原告王莉提交的证据，被告赵岚无异议，本院予以确认。 被告赵岚提交的证据，原告王莉质证认为，对被告与案外人的聊天记录真实性其不清楚，对原告与案外人的微信聊天记录的真实性予以确认。本院审核后认为该证据系复印件，且相关聊天记录的真实性、关联性均无法确认，故本院仅对原告无异议部分的真实性予以确认，并根据证据内容认定本案事实。 根据原、被告双方的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年11月5日，原、被告签订《委托协议》约定：委托方委托代理购买杭州市萧山区华奥时代奥城（推广名：融创时代奥城）住宅房**，建筑面积月138㎡，五号楼和六号楼，5层以上（不含14层和顶层），房屋的毛坯单价及装修价以预售证价格为准；委托方所付该房费用分为两部分，所选房源的预售证备案价格和代理费，代理费为178万元；委托方签约当日支付代理费定金20万元，剩余代理费于购房合同签订前支付；受托方无法履行委托内容的，在确定无法履约当天向委托方退还全部已支付款项，如能买到委托方指定房源，因委托方个人问题放弃，则不退还定金。 当日，原告向被告转账交付20万元，后被告未能为原告购买到指定房屋。现原告诉请解除合同、退还保证金，而被告主张其向原告提供了房源，系原告自行放弃购买，其不应该退还保证金。 本院认为：原告委托被告购买房屋并支付代理费定金200000元，被告未能完成该委托事项，原告有权解除合同并要求被告返还已经支付的200000元。被告辩称原告未能购买指定房屋系因原告自身放弃所致，并非被告未能代为购房，但其提供的证据不足以证明该事实，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王莉与被告赵岚于2018年11月5日签订的委托协议自本判决生效之日起解除； 二、被告赵岚返还原告王莉已支付的代理费定金200000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 本案案件受理费2150元，由被告赵岚负担。 原告王莉于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告赵岚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 穆立强
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执429号   申请执行人：陈科锦，男，1974年9月11日出生，汉族，住海口市。   被执行人：辽宁零度体育信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****4033铺位111-5工位。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：刘宇，该公司总经理。   本院在立案执行申请执行人陈科锦与被执行人辽宁零度体育信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初9190号民事判决书，依法向被执行人送达通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付混凝土款25000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费281.52元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院调查查询被执行人的不动产、经营状况、债权等情况，未发现可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十一月二十三日   法官助理 陈洪匡     最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1343号原告：马均来，男，1988年3月26日出生，汉族，住黄石市。被告：吴世茂，男，1991年1月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王文九，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。原告马均来诉被告吴世茂身体权纠纷一案。本院于2019年9月11日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马均来、被告吴世茂的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马均来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴世茂向原告马均来赔偿医疗费、交通费、误工费、财产损失费等各项损失合计23935.76元；2、请求判令被告吴世茂向原告马均来书面道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月19日8时，被告吴世茂因以不正当理由要求更换教练被拒后，殴打原告，致使原告身体多处受伤、对驾校教学车辆、办公物件等造成不同程度的损坏。原告于当日向团城山派出所报警，黄石市公安局下陆分局当日作出了下公（团）行罚决字（2019）509号行政处罚决定书，对被告吴世茂处以治安拘留二十日的处罚。被告的行为侵害了原告的人身权和名誉权，请求法院判如所请。被告吴世茂辩称，1、答辩人并未侵害原告的名誉权，原告也没有产生名誉权损失，原告请求答辩人书面道歉、赔偿名誉权损失没有事实和法律依据。2、原告主张的部分赔偿项目、数额没有事实和法律依据，赔偿数额应当依法予以扣减。3、因原告多次拒绝答辩人合理要求，且态度强硬，答辩人一时冲动，打伤原告,原告对损害结果的产生存在一定过错，应当承担部分责任。经本院审理查明，2019年7月19日8时许，被告吴世茂因更换教练的要求被拒绝后，殴打原告马均来，砸坏教练车。原告马均来于当日向团城山派出所报警，黄石市公安局下陆分局当日作出了下公（团）行罚决字（2019）509号行政处罚决定书，对被告吴世茂处以治安拘留二十日的处罚。原告马均来随后前往医院治疗，花费医疗费合计2204.39元。为修理被砸坏教练车，原告马均来花费车辆修理费6968元。另查明，被砸车辆（鄂B27**）系登记在黄石市青湖驾驶员培训有限公司名下，实际系原告马均来所有，该车所有管理权由原告马均来负责。本院认为，本案系身体权纠纷。本案中，被告吴世茂因原告马均来拒绝其更换教练的要求而对原告马均来暴力相向，被告吴世茂应承担本次事件的全部责任。对于原告马均来提出要求被告吴世茂赔偿其医疗费2204.39元、修车费6968元的请求，因其符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告马均来提出的要求被告吴世茂赔偿停车费24元、交通费138.30元的诉讼请求，因两种交通方式相冲突且请求数额过高，本院酌情认定交通费为100元。对于原告马均来提出要求被告吴世茂赔偿中餐费、玻璃门、玻璃门贴字、烟灰缸、手机壳费用的请求，因原告马均来未向本院提交证据证明上述费用的产生与被告吴世茂的侵权行为存在因果关系，故本院依法不予支持。对于原告马均来提出的要求被告吴世茂赔偿误工费2000元的请求，因原告马均来提交的证据不足以证明其产生误工损失，本院依法不予支持。对原告马均来提出的要求被告吴世茂赔偿其精神损害抚慰金10000元以及书面道歉的诉讼请求，虽然原告马均来在本次事件中受到了伤害，但原告马均来的身体损伤未构成伤残，也未提交证据证明其精神受到损害，原告马均来主张赔偿其精神损害抚慰金及书面道歉没有法律依据，故对该请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告吴世茂在本判决书生效之日起五日内赔偿原告马均来各项损失共计9272.39元。二、驳回原告马均来提出的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告吴世茂负担（于本判决生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在本判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十一月四日法官助理孙洋书记员杨洋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1159号 申请执行人:卓进强，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：郑华坤，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人卓进强与被执行人郑华坤借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初354号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人卓进强申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院现已于2019年11月4日查封被执行人郑华坤所有的车牌号为闽Ｈ×××××的宝来牌小汽车一辆，因未实际控制而未能处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑华坤纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郑华坤可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑华坤有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初279号   原告：常某，男，1971年11月2日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。   被告：大同市凯盛君业贸易有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇马站村208国道东侧。   法定代表人：王某，该公司总经理   委托诉讼代理人：赵某，该公司负责人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道**。   负责人：陆晓军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：栗某，山西平辰律师事务所执业律师。   原告常某与被告大同市凯盛君业贸易有限公司（以下简称“凯盛君业”）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“大同分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某委托诉讼代理人孟某、被告凯盛君业委托诉讼代理人赵某、被告大同分公司委托诉讼代理人栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   常某向本院提出诉讼请求：判令凯盛君业、大同分公司赔偿住院伙食补助费900元；残疾赔偿金62070元；精神抚慰金5000元；鉴定费2500元；交通费2000元；误工费43951元；护理费11513元；营养费9000元；被扶养人生活费4947.5元；后期治疗费10000元，共计151881元。事实和理由：2018年4月23日，常某驾驶×××、晋TN**车在忻州市鑫宇煤炭气化有限公司装货后盖苫布时不慎从车上掉下，导致腿部受伤。后在山西岚县人民医院检查后入住大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗9天。经诊断为胫骨骨折伴踝骨骨折、跖骨骨折。经大同市中院司法技术中心委托山西金盾司法鉴定中心鉴定为伤残十级。常某系凯盛君业雇佣的司机，×××车在大同分公司投保车上人员责任险100000元并不计免赔。事故发生在保险期内。   凯盛君业辩称，常某为我公司雇佣司机，我公司为其投有车上人员责任险，常某所诉事实、证据和赔偿数额及依据无异议，赔偿款应由大同分公司赔付。   大同分公司辩称，1、对×××、晋晋TN**、挂车辆在我公司投保情况无异议，投保车上人员责任险100000元，不计免赔，事故发生在保险期内。2、对事故的发生有异议。事故发生后，被保险人未向我公司报险，也未向司法机关报案，导致事故责任无法确定。3、本案属提供劳务者受害责任纠纷，非保险责任或机动车交通事故责任纠纷，不属于车上人员责任险理赔范围，诉求我公司赔偿理由不能成立，应驳回常某对我公司的诉求。   经审理查明，常某系凯盛君业雇佣的司机。2018年4月23日，常某驾驶×××主车及晋晋TN**在忻州市鑫宇煤炭气化有限公司装货盖苫布时不慎从车上掉下，导致腿部受伤。后在山西岚县人民医院检查后入住同煤集团总医院平旺院区住院治疗9天。经诊断为胫骨骨折伴踝骨骨折、跖骨骨折。2019年8月29日经大同市中院司法技术中心委托山西金盾司法鉴定中心鉴定为伤残十级。×××车在大同分公司投保车上人员责任险（司机）100000元并不计免赔，凯盛君业为保单上载明的被保险人，事故发生在保险期内。   上述事实有当事人庭审陈述及提供的受伤情况说明、身份证明、行车本、驾驶本及准驾证、保单、鉴定意见书、雇佣关系证明等在案佐证，本院予以确认。   对于常某请求赔偿的损失，本院确定如下：   一、住院伙食补助费：900元。   二、残疾赔偿金：62070元。   三、被扶养人生活费：4947.5元。   上述三项费用凯盛君业、大同分公司无异议，本院予以确定。   四、护理费：以本地审判实践每天100元为标准，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定护理期60日，计算护理费为6000元。   五、误工费：以2018年度山西省交通运输业在岗职工平均工资89123元为标准，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及常某定残日，确定误工期为128天（从2019年4月23日受伤之日起至2019年8月28日定残前一日），计算误工费为31254元。   六、后续治疗费：参照鉴定意见书有关后续治疗费8000-10000元的意见，本院确认该项费用为9000元。   七、鉴定费：2500元（有鉴定发票）。   八、交通费：根据常某住院天数、受伤地点、家庭住址及治疗医院距离的实际，酌情认定1000元。   九、精神抚慰金：常某主张5000元，符合本地审判实践标准，本院予以确认。   十、营养费：因常某未能提供有关医疗机构关于营养费的医嘱，对该请求数额不予确认。   以上赔偿数额总计122671.5元。   本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，常某作为司机受雇于凯盛君业从事运输劳务，在装货盖苫布过程中受伤，其相应损失理应获得赔偿。凯盛君业作为接受劳务一方，应当承担雇主赔偿责任，但常某的损伤与其自身未尽安全注意义务亦有关系，其也应当承担相应的责任。综合本案实际情况，就常某请求赔偿的损失，本院确定凯盛君业承担85%的责任，即104270.8元；常某承担15%的责任，即18400.7元。凯盛君业为涉案车辆投保车上人员（司机）责任险，当保险合同约定的事故发生时，其应当承担的赔偿责任，由大同分公司在保险责任范围内依照约定负责赔偿。具体到本案，车辆虽然处于禁止状态，但常某装完货盖苫布是为了保障车辆适行和安全，故常某摔伤的事故应当属于保险合同约定的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的情形，应当适用车上人员责任险的赔偿范围。大同分公司提出的对常某受伤原因不予认可的抗辩主张，因未提出反驳的证据及法律依据，对其主张理由不予采纳。精神抚慰金不在车上人员责任险理赔范围，凯盛君业承担的该部分赔偿责任，大同分公司无需赔偿。综上所述，对于常某在本案中主张并经本院确认的损失，大同分公司应当首先在保险责任范围内赔偿100000元。剩余22671.5元，由凯盛君业赔偿4270.8元，常某自行承担18400.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告常某100000元。   二、被告大同市凯盛君业贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告常某事故损失款3647.7元。   三、驳回原告常某的其他诉讼请求。   案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1000元，被告大同市凯盛君业贸易有限公司负担500元，原告常某负担169元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 孙广义     二0一九年十一月二十日   书记员 李林燕
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀11行终188号 上诉人（原审原告）李申录，男，汉族，1963年3月16日出生，住址衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局，住所地衡水市桃城区人民西路**。 法定代表人于银凯，该局局长。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局，住所，住所地衡水市桃城区南环西路**div> 法定代表人程蔚青，该局局长。 上诉人李申录因治安行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人李申录要求撤销衡水市公安局桃城分局2018年9月28日作出的衡桃公（沿）行罚决字（2018）1181号行政处罚决定书，该处罚决定是对赵永强作出的，赵永强与被诉行政行为有利害关系，应依法追加其作为第三人参加诉讼。综上，原审判决遗漏了当事人，违反法定程序，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初5号行政判决； 二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审理。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇一九年十一月十八日 书记员  晋 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2163号 原告：宋永松，男，汉族，生于1982年7月23日，户籍地四川省资阳市乐至县，现住绵阳市游仙区。 被告：刘堂燕，女，汉族，生于1979年1月16日，住成都市新都区。 原告宋永松与被告刘堂燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永松到庭参加诉讼。被告刘堂燕经本院公告传唤，现已逾期，仍未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告宋永松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元及利息27000元(原告当庭明确利息计算方式为：以50000元为基数，从2017年1月5日起至款清之日止，按照月利率2%为标准计算，截止起诉之日利息暂计算为27000元)；2.判令被告承担原告因本案产生的代理费10000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告给原告出具了欠条共计欠原告货款50000元，约定2018年6月30日前付清，每月利息为总金额的2%，并约定由债权人住所地人民法院管辖。经原告多次催收，被告至今未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘堂燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告当庭举出下列一组证据：1.《欠条》原件一份，内容为：“本人刘堂燕，今欠到宋永松现金伍万元整。经协商双方约定每月利息为总金额的2%，于2018年6月30日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系所产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或是其他损失由债务人承担。债务人：刘燕堂（附捺印），2017年1月5日。”。拟证明被告刘堂燕欠原告宋永松货款5万元的事实。原告陈述被告在其处购买大理石材质的茶几餐厅桌台面，口头约定的合同。 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》、以及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举出的《欠条》系原件，无相反证据推翻其真实性，系当事人真实意思表示，对其具有约束力；再结合原告当庭陈述，依法可以认定被告刘堂燕尚欠原告货款50000元的事实，故被告刘堂燕应按照约定承担向原告支付货款及利息的给付义务。现原告主张被告刘堂燕应向其支付下欠货款50000元的并出具欠条之日即2017年1月5日起至款清之日止，按照月利率2%为标准计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的代理费。其在庭审中并未举出因本案已产生代理费的相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其该部分主张，不予支持。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘堂燕在本判决生效后三日内向原告宋永松支付货款50000元及利息，利息的计算方法为：以50000元为基数，自2017年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1975元，由被告刘堂燕负担。（此款原告已预交，由被告在履行过程中一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 桃 审 判 员  魏 东 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曹雪娇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5517号申请执行人：付美娥，女，汉族，1949年12月25日出生，住郑州市惠济区。被执行人：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区。法定代表人：王双霞，职务董事长。关于申请执行人付美娥与被执行人天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初4763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人天伦家园养老院于2019年10月1日之前返还申请执行人付美娥预存款2万元，案件受理费减半收取169元，由被执行人天伦家园养老院承担。因被执行人天伦家园养老院未按上述生效法律文书履行义务，付美娥向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人天伦家园养老院无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆登记信息。三、本院于2019年11月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院于2019年10月22日向郑州市中原区航海西路街道办事处送达提取裁定，提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款，但因天伦家园养老院的拆迁补偿款金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款的提取。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月27日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20169元未能实现。本院认为，除上述被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人付美娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10282号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人樊振能，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地广西宾阳县。上海奇子资产管理有限公司与樊振能民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32734.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3074号谢建红、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢建红与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执623号 申请执行人：玉林市福绵区环境保护局，住所地：广西玉林市福绵区天河东路。统一社会信用代码：114509036821097077。 负责人：黎贤，局长。 委托诉讼代理人：姚天水，玉林市福绵区环境保护局副局长。 被执行人：梁华文，男，1956年11月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人玉林市福绵区环境保护局与被执行人梁华文行政非诉一案，本院作出的（2019）桂0903行审10号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人梁华文拒不履行生效法律文书确定的支付罚款50000元及以罚款额50000元为基数从2018年6月21日起按日利率3%计算最高不超50000元的加处罚款给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁华文发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人梁华文履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付罚款50000元；二、支付加处罚款，每日按50000元的3%累计；三、负担申请执行费650元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人梁华文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，执行期间，划拨被执行人银行存款3717元（其中2019年11月16日划拨存款3502元、2019年11月18日划拨存款215元）。此外，在金融、土地、房产、车管、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为3067元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李欣瑜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖春球
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8872号 申请执行人黄柳花，女，1962年6月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林玉弟，男，1966年3月18日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人黄柳花与被执行人林玉弟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞塘商初字第00812号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。申请执行人于2018年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉弟向申请执行人黄柳花偿付还借款480000元及赔偿利息损失（自2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年12月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人林玉弟存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林玉弟不动产登记情况，查明被执行人林玉弟名下有房坐落于瑞安市塘下镇海安××号的不动产（房产证号：00××89），该房已被本院依法拍卖处置，拍得案款256000元，扣除相关案件执行费、诉讼费、过户税款、评估费、司法拍卖服务费、安置费后，本案分得案款26462.12元（已由申请执行人领取）；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人林玉弟车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人林玉弟公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人林玉弟出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地已无财产，且无法联系。 本次执行中，申请执行人实现债权26462.12元，执行到位诉讼费4250元、执行费7100元。 因被执行人林玉弟违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林玉弟纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄柳花亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8872号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月四日 （代）书记员  陈瑞行
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4552号原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126。法定代表人：夏中超，经理。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告：李德学，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘建，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告刘建、李德学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告奉节县万华汽车销售有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县万华汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由奉节县万华汽车销售有限公司负担。审 判 员 刘邓二〇一九年十一月四日法官助理 龙辉书 记 员 旷兆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6906号 罪犯李寒星，男，1985年10月21日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年7月5日作出(2018)闽0206刑初1号刑事判决，以被告人李寒星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李寒星在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李寒星减刑的异议。 本院认为，罪犯李寒星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李寒星减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。法定代表人：刘学，行长。被执行人：张岩。被执行人：袁桂梅。被执行人：吴春鹏。被执行人：高文艳。被执行人：卜德贵。被执行人：李桂芝。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张岩、袁桂梅、吴春鹏、高文艳、卜德贵、李桂芝借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初813号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18736号 原告：西安市未央区汽车修理厂。住所地：西安市未央区。注册号 6101122150619。负责人：王萍。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：陕西汇景置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000776978575D。法定代表人：胡仲威，执行董事兼总经理。第三人：陕西宏腾实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1367。法定代表人：胡仲威，执行董事兼总经理。原告西安市未央区汽车修理厂与被告陕西汇景置业有限公司、第三人陕西宏腾实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告西安市未央区汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区汽车修理厂撤回起诉处理。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月六日  书   记  员   惠嘉瑜 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张婷，女，1976年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张婷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张婷偿还信用卡欠款共计人民币158357.39元（截止至2019年5月28日，欠款本金141127.75元、利息4977.20元、费用12252.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张婷承担本案诉讼费用。事实和理由：张婷于2006年4月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年5月28日，张婷尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计158357.39元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张婷诉至法院。张婷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月18日，张婷向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张婷签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张婷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张婷)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张婷发放了卡号为43×××67的信用卡一张。随后，张婷激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月28日，张婷尚有透支消费款本金141127.75元、利息4977.20元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12252.44元，共计158357.39元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，张婷在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张婷偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求张婷按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金141127.75元；二、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元、公告费41.05元，由被告张婷负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告张婷在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6522号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：湖州织里小东潮品制衣厂，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇民盛路**/div> 经营者：那义东，男，满族，1981年8月23日出生，住址：黑龙江省双城市。 本院在审理原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告湖州织里小东潮品制衣厂侵害商标权纠纷一案中，原告以本案双方已达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤回起诉。 本案受理费减半收取650元，由原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。 审 判 长  陈 洪 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  蒋娟娥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 娥
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2692号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄世杰，男，1958年9月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：杨廷碧，女，1957年4月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄世杰、杨廷碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄世杰、杨廷碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄世杰、杨廷碧偿还贷款本金40661.63元，利息6978.72元，罚息21615.46元，复利4064.03元，共计73319.84元（以上利息计算至2018年1月21日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ2ＸＥ1097826）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄世杰、杨廷碧向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄世杰送达地址为贵州省毕节市黔西县重新镇平桥村，合同约定被告杨廷碧送达地址为贵州省毕节市黔西县重新镇平桥村。 合同签订后，被告于2015年1月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ2ＸＥ1097826）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14092.03元，其中本金9338.37元，利息4409.87元，罚息78.33元，复利33.21元，暂存户金额232.25元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚积欠贷款本金40661.63元，利息6978.72元，罚息21615.46元，复利4296.28元。现按合同约定扣除暂存户金额232.25元后，被告尚积欠贷款本金40661.63元，利息6978.72元，罚息21615.46元，复利4064.03元，共计人民币73319.84元。 被告黄世杰、杨廷碧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月15日，被告黄世杰、杨廷碧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄世杰、杨廷碧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄世杰、杨廷碧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄世杰、杨廷碧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄世杰、杨廷碧所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ2ＸＥ1097826）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄世杰、杨廷碧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40661.63元，利息6978.72元，罚息21615.46元，复利4064.03元，共计人民币73319.84元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40661.63元为基数）、复利（以所欠利息6978.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ2ＸＥ1097826）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为817.0元，由被告黄世杰、杨廷碧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1778号 申请执行人：李鹏毅，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市观景路**。 被执行人：雷兴跃，男，1963年05月20日出生，汉族，住，住四川省都江堰市聚源镇河滨东路**/div> 关于李鹏毅申请执行雷兴跃民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初5261号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民10万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王紫颖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2703号之一 申请执行人：叶赐磷，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：朱宏东，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶赐磷与被执行人朱宏东借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民30000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月29日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年9月11日依法轮候冻结被执行人名下银行账户。 6、本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6019号 张扬、方晓： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9324号判决书，于2019年11月07日立案受理张扬、方晓申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日