陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书    (2019)陕01民终11738号     上诉人(原审原告)陕西海诚汽车销售服务有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第2幢1单元9层10912号房。   法定代表人周天宏，该公司董事长兼总经理。   委托代理人李铮，陕西图展律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）郭川，男，1992年11月9日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人郭云杰，男，1955年9月27日出生，汉族，住址同上，系郭川之父。   上诉人陕西海诚汽车销售服务有限公司（以下简称海诚公司）因与被上诉人郭川追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2017年7月10日，海诚公司(信贷服务商、甲方)与郭川（购车人、乙方）签订了一份《汽车消费信贷购车服务合同》（以下简称服务合同），该服务合同约定：乙方选购陕汽汽车一辆（车架号：LZGJLXXXXXXXX5660，颜色：红色，车牌号：陕XXXXXX），该车售价为52.9万元；合同签订后乙方即在甲方指定银行按车辆售价的30%计15.9万元存入该账户，剩余款项37万元由甲方推荐乙方从银行贷款解决；乙方应按甲方要求办理所购车辆产权登记手续，乙方必须以贷款银行作为抵押权人，办理车辆抵押登记手续；乙方保证未经甲方书面同意，不擅自将贷款所购车辆转让给第三人；贷款按时还清后，甲方协助乙方办理产权过户手续、注销抵押登记、退还上述保管凭证，实际发生的费用由乙方承担；该服务合同第十条约定：乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人购车借款合同》，发生下列行为的由甲方按照本合同第十一条约定处理，乙方无异议：1、逾期偿还贷款本息；2、擅自转让该车辆，以车辆设定任何担保…。第十一条约定：如发生第十条所列行为任何之一时，乙方承诺：1、甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息；2、乙方承担甲方追讨欠款而支出的各种费用及其他损失（催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、律师代理费、诉讼费、执行费）；第十二条约定：在乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月5%向甲方支付垫付资金的利息；服务合同还约定了其他事宜。同日，海诚公司、郭川与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（以下简称咸阳渭城农村商业银行）签订了一份《个人车辆按揭借款合同》（以下简称借款合同），约定郭川向该银行借款37万元，借款期限为2017年7月10日至2019年7月9日；借款用途为购买上述汽车；借款执行浮动利率，结息方式为按月结息，结息日为每月20日；还款方式为按月分期还款，合同项下的担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用以及合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费；合同项下的保证担保为连带责任保证担保方式；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户划收；保证人愿就所承担的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；抵押人以涉案车辆作为抵押物；借款人不按期归还借款本金和利息的构成违约，借款人不按期归还借款本金和利息超过3期以上的，贷款人有权解除合同，提前收回借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，咸阳渭城农村商业银行向郭川发放了贷款。后因郭川未按时向该银行还款，海诚公司分别于2017年12月21日、2018年3月20日、2018年4月25日、2018年4月27日、2018年8月23日、2018年10月15日代郭川向该银行偿还本息34040.73元、17243.45元、17246.61元、51088.92元、67797.44元、179370.68元，共计366787.83元。随后，海诚公司将涉案车辆以20.1万元转让，经咸阳市渭城区人民法院调解，郭川已向海诚公司支付51284.18元。另查明，2019年4月1日，海诚公司委托陕西图展律师事务所代为诉讼，并向该所支付代理费11289元。海诚公司承认郭川向其交纳了保证金1.85万元。由于双方各执己见，致调解未果。   原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海诚公司、郭川及咸阳渭城农村商业银行签订的《个人车辆按揭借款合同》及海诚公司、郭川签订的《汽车消费信贷购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因郭川未按时偿还所借咸阳渭城农村商业银行的借款，海诚公司作为保证人代郭川偿还了366787.83元借款，故该院对于海诚公司要求郭川支付该笔款项的诉请依法应予支持。对于海诚公司主张的垫资利息12109.68元，不违反法律规定，依法予以支持。对于海诚公司主张的账户管理费2000元因无法律依据，该院不予支持。海诚公司诉请的律师费11289元，因合同有约定，且海诚公司已提交了相关证据，该院予以支持。海诚公司主张交通费300元、影印费80元属于律师代理的正常开支，该诉请属重复主张，该院依法不予支持。涉案车辆转让款20.1万元、郭川已缴纳的保证金1.85万元及后期支付的51284.18元应予以扣除。因海诚公司代郭川垫付贷款并无过错，故该院对郭川关于海诚公司自愿归还借款，其不应承担海诚公司违法清偿债务责任的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告郭川于本判决生效后十日内向原告陕西海诚汽车销售服务有限公司支付垫付贷款366787.83元、利息12109.68元、律师费11289元，扣除被告郭川已支付的270784.18元，实际支付119402.33元；二、驳回原告陕西海诚汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4208元（原告已预交），现由原告陕西海诚汽车销售服务有限公司承担1637元，被告郭川承担2571元，被告郭川承担部分于本判决生效后十日内支付原告陕西海诚汽车销售服务有限公司。   宣判后，海诚公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人缴纳的保证金18500元，属于双方合同约定被上诉人违约而应承担的信用保证金，是其违约责任的一部分，依法不应抵扣。海诚公司主张的律师交通费300元及影印费80元，依照海诚公司与代理人签订的委托代理合同及相关法律规定，不属于律师费的一部分，原审未予认定于法无据。请求将原判第一项的实际支付金额由119402.33元改判为138282.33元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   郭川答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另，双方签订的《汽车消费信贷购车服务合同》第十一条约定：如发生第十条所列行为任何之一时，乙方承诺：…3、乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方计付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金；同时对乙方交付的保证金甲方则不予退还。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。上诉人海诚公司上诉两点，一是郭川缴纳的保证金应否抵扣问题，本案中，双方当事人已在合同中对保证金处理做了明确约定，在郭川违约时保证金不予退还，故原审该处认定不当，应予纠正；二是海诚公司主张的交通费300元及影印费80元应否支持问题，因海诚公司提交的相关票据无法证明系追讨本案欠款而支出的费用，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯处理结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7764号民事判决第一项为被告郭川于本判决生效后十日内向原告陕西海诚汽车销售服务有限公司支付垫付贷款366787.83元、利息12109.68元、律师费11289元，扣除被告郭川已支付的252284.18元，实际支付137902.33元；   二、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7764号民事判决第二项；   三、驳回原告陕西海诚汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费负担不变，二审案件受理费272元(原告陕西海诚汽车销售服务有限公司已预交)，由原告承担50元，被告郭川承担222元。   本判决为终审判决。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                           二○一九年十月三十日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原小娜              1