湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7917号原告：林志红，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：魏守波（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省武汉市江汉区，具体门牌号不详。被告：武汉市名瑞贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路**金色雅园第********房。法定代表人：徐晓伟，执行董事兼总经理。原告林志红与被告徐晓伟、武汉市名瑞贸易有限责任公司（以下简称武汉名瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志红到庭参加诉讼。被告徐晓伟、武汉名瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林志红向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓伟、武汉名瑞公司偿还借款本金400,000元及利息（暂计算至2019年1月6日为258,000元）；2、判令徐晓伟、武汉名瑞公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐晓伟因业务发展，自2010年10月13日至2014年9月6日分五次向我借款合计400,000元，2016年5月7日，经双方核算后签订《借款合同》，合同约定每月利息1.5%，借款开始至今徐晓伟因经营困难没有支付利息，合计欠付利息72,000元，合同约定徐晓伟从2016年5月下旬开始逐月还本，一年之内还清本息，武汉名瑞公司作为担保方在《借款合同》上盖章。《借款合同》签署后至今徐晓伟未按照合同约定支付任何本息，经我多次催要，徐晓伟均百般拖延，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐晓伟、武汉名瑞公司未在法定期间提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。2019年8月5日本院收到被告徐晓伟、武汉名瑞公司邮寄的民事答辩状1份，载明：答辩人与原告林志红民间借贷纠纷一案，因答辩人只收到起诉状，未收到原告的诉讼证据复印件，无法答辩。另因答辩人在外地打工，亦无钱聘请辩护律师，故无法到庭参加案件审理。请贵院依据原告提供的确凿证据等事实和相关法律规定，做出公证判决。经审理查明，2010年10月13日，邓朗顺通过名下62×××41中国工商银行账户向林小青名下62×××56银行账户转账80,000元。2012年11月16日，邓朗顺通过名下62×××90中国工商银行账户向徐晓伟名下62×××49银行账户转账100,000元。2014年9月6日，62×××*9中国工商银行账户在中国工商银行自助终端向“*晓伟卡号62×××*0”转账50,000元，汇款用途：工资。2014年9月6日，邓朗顺通过名下62×××90中国工商银行账户向徐晓伟名下62×××60银行账户转账100,000元。2014年9月6日，林永红通过名下45×××03中国银行账户向徐晓伟名下62×××60银行账户转账50,000元。以上共计380,000元。审理中，林志红陈述：除此之外，我2010年10月13日通过现金的方式向徐晓伟支付了20,000元借款，以上共计400,000元。我已将《借款合同》约定的借款400,000元支付给徐晓伟，徐晓伟已经收到我出借的款项。2016年5月7日，徐晓伟与林志红、武汉名瑞公司签订《借款合同》1份，其中载明：甲乙双方就以下事项达成一致意见，签订本合同：一、乙方借款给甲方人民币（大写）肆拾万元，于2015年3月20日交付给甲方。二、借款利息：每月1.5%。甲方每月初将上月借款利息存入乙方提供的以下银行账户中：卡号：62×××03户名：林志红开户行：中国建设银行三、借款期限：不固定。……。四、违约责任：如甲方逾期未还款或者未付息，由甲方所有的公司宜昌市名瑞商贸有限公司承担偿还责任。……。六、甲方从借款时开始至今因经营困难没有支付利息，合计欠付利息72000元。双方约定，徐晓伟从2016年5月下旬开始逐月还本，一年之内还清本息。……。甲方：徐晓伟（签名）乙方：林志红（签名）丙方（担保方）：武汉名瑞公司加盖公章2016年5月7日。审理中，经本院询问，林永红到庭陈述：我与林志红是姐弟关系，我是通过我爱人邓朗顺认识徐晓伟，是林志红让我转钱给徐晓伟，我共向徐晓伟支付100,000元，其中50,000元是2014年9月6日我在ATM机上存到徐晓伟的银行账户上，另一笔50,000元是2014年9月6日我在银行柜台转账给徐晓伟的，我就上述100,000元不主张权利，由林志红主张权利。邓朗顺到庭陈述：林志红是我小舅子，我和林永红是夫妻，当时我在宜昌工作，我经过朋友认识徐晓伟，徐晓伟说要拓展业务资金周转有点困难，就要我帮他一下，找我借钱，因为我手上没有钱，林志红手上有点钱。因为我和徐晓伟比较熟悉，通过我的银行卡转账不需要手续费，所以林志红就通过我把钱转给徐晓伟，林志红把钱转给我，我再转账给徐晓伟，我一共给付徐晓伟3笔钱，共计300,000元，其中2010年10月13日我转账给林小青80,000元，还给了林小青20,000元现金，共100,000元通过林小青转账给徐晓伟，2012年11月16日我转账给徐晓伟100,000元，2014年9月6日我转账给徐晓伟100,000元，我就上述300,000元不主张权利，由林志红主张权利。林志红陈述：我要求徐晓伟向我承担还款责任，因为武汉名瑞公司在《借款合同》的担保方加盖了公章，所以武汉名瑞公司对涉案借款本金及利息承担担保责任。借款时没有预扣利息，徐晓伟支付过利息，但是没有偿还过本金，原来每个月都在支付利息，按照月利率1.5%标准支付的，付利息付到2015年3月，2015年3月之前的利息徐晓伟已经支付完毕了。《借款合同》中差欠72,000元的利息是2015年3月至2016年3月的，我主张2015年3月至2016年3月72,000元的借期内利息，以及以400,000元为本金，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计算的逾期利息。诉请中主张的计算至2019年1月6日为258,000元的利息包含了上述72,000元利息。我不是职业放贷人，我的陈述是属实的。另查明，武汉名瑞公司系2014年8月25日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人徐晓伟，登记状态：存续。以上事实，有原告林志红的居民身份证、被告徐晓伟的居民身份证复印件、被告武汉名瑞公司营业执照副本复印件和企业信用信息公示报告、《借款合同》、银行流水、《证明》、本院询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，徐晓伟与林志红、武汉名瑞公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。林志红已依约履行出借款项的义务，徐晓伟、武汉名瑞公司未按约偿还借款，故对林志红要求徐晓伟偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐晓伟与林志红、武汉名瑞公司在2016年5月7日的《借款合同》中约定月利率1.5%，借款期限不固定，未约定逾期利率，欠付利息72,000元。审理中，林志红陈述徐晓伟已按照月利率1.5%的标准支付至2015年3月的利息，《借款合同》中差欠72,000元的利息是2015年3月至2016年3月，诉请中主张的计算至2019年1月6日为258,000元的利息包含了上述72,000元利息。故徐晓伟应向林志红支付利息，以400,000元为本金，自2015年3月20日起至款项清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计算。关于武汉名瑞公司承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。武汉名瑞公司在《借款合同》担保人处加盖公章，约定如徐晓伟逾期未还款或者未付息，由武汉名瑞公司承担偿还责任，虽对保证方式没有约定，但武汉名瑞公司应按照连带责任保证承担保证责任，故对林志红要求武汉名瑞公司对徐晓伟差欠的借款本金及利息承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。徐晓伟、武汉名瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓伟于本判决生效之日起5日内偿还原告林志红借款本金400,000元；二、被告徐晓伟于本判决生效之日起5日内支付原告林志红借款利息（以400,000元为本金，自2015年3月20日起至款项清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；三、被告武汉市名瑞贸易有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告林志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,380元，由原告林志红负担2,050元、被告徐晓伟负担8,330元，被告武汉市名瑞贸易有限责任公司对被告徐晓伟负担部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  李梦莹人民陪审员  荣 甄二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨月明