wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2304号之一 申请执行人：郑继珍,女,64岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张杰,男，49岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行郑继珍与张杰借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人郑继珍与被执行人张杰于2019年10月29达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月四日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审243号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：陈某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2019】6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月23日对被申请人破坏耕地行为立案调查，于2018年11月23日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2019年1月10日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2019年1月16日对被申请人作出蛟国土资执罚【2019】6号行政处罚决定，认定被申请人于2018年9月在蛟河市漂河镇永安村里法河屯东侧未经批准占用土地建房。占地面积为245.8平方米，房屋建筑占地面积245.8平方米。占地地类为旱地，其中基本农田31.36平方米，一般耕地214.44平方米，占地不符合漂河镇土地利用总体规划。属于破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、限15日内对破坏的245.8平方米耕地进行治理；2、罚款为424.74元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年1月18日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月16日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2019】6号行政处罚决定。其中第1项（即对破坏的245.8平方米耕地进行治理）,由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 尹冬梅人民陪审员 秦凤云 二〇一九年十一月六日书 记 员 陆 旸
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执850号申请执行人保桂仙，女，1966年4月4日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被执行人毕中贵，男，1967年8月27日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，户籍住址宜良县，住宜良县。被执行人毕玉涛，男，1991年10月2日出生，汉族，云南省宜良县人，昆明市西山区马街派出所协警，住宜良县。申请执行人保桂仙与被执行人毕中贵、毕玉涛共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）云0125民初319号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由毕中贵、毕玉涛共同支付保桂仙房屋折价补偿款14万元，并负担案件受理费1800元。因被执行人毕中贵、毕玉涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保桂仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人毕中贵、毕玉涛未完全履行生效判决。本院于2019年11月8日将毕中贵、毕玉涛纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”及限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人毕玉涛、毕中贵名下无财产可供执行，毕玉涛于2019年9月30日交执行款9000元（已清退）。本院认为，现阶段被执行人毕中贵、毕玉涛名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  蒋 伦陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月十八日书记员  李 威
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初995号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕508号。 受理日期：2019年10月29日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：林顺强，男，1985年4月29日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省麻城市。因本案于2018年5月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年4月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人林顺强于2018年5月1日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由北向南行驶，行驶至西美花苑路段处，车辆撞上路边同方向行走的张某、张创成，致被害人张某受伤。在该起事故中，被告人林顺强负全部责任。经鉴定，被告人林顺强血液中乙醇浓度为116mg/100ml；被害人张某此次外伤致其右颧弓骨折，已构成人体轻伤二级。被告人林顺强明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了以上事实。被告人林顺强已赔偿被害人的经济损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人林顺强对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人林顺强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林顺强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人林顺强有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人林顺强认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人林顺强驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤，应酌情从重处罚。被告人林顺强赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林顺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月12日起至2019年12月26日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10477号原告：瞿建辉，男，汉族，1973年3月26日生，住所地湖南省南县。委托诉讼代理人：徐腾，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201811066922。被告：广东顺德顶旺环保建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区七路**。法定代表人：孙运祥，职务不详。被告：孙运祥，男，汉族，1974年4月13日生，，住所地云南省昆明市呈贡区本院于2019年10月28日立案受理了原告瞿建辉诉被告广东顺德顶旺环保建材有限公司、孙运祥买卖合同纠纷一案。原告瞿建辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告瞿建辉撤回起诉。审判员  张铮二〇一九年十一月一日书记员  谭艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3515号原告：马中元，男，1972年3月3日出生，汉族，住集贤县。被告：青冈县建兴房地产开发有限公司，住所地青冈县青岗镇新建街**。法定代表人：矫雪松，该公司总经理。原告马中元与被告青冈县建兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。马中元向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理集贤县福利镇淞翔铭座5号楼商服东至西数第8户一层、二层及对应地下室（下称涉案房屋）的产权过户。事实与理由：经法院判决涉案房屋为原告所有，原告支付补偿款后，被告交付房屋但拒不协助办理过户义务。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不正确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马中元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十一日书记员  崔竞月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7071号之一 原告：绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村创佳工业园区****西面。 经营者：徐超，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 被告：奉化市亿彩家纺厂，住所地浙江省奉化市江口街道三横民营科技园。 法定代表人：王亚娟。 原告绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂与被告奉化市亿彩家纺厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月14日，原告绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂撤诉处理。 案件受理费减半收取1,166元，由绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  余华良 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  潘佳琼
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0412民初3807号之一 原告：石明智，男，汉族，1974年4月21日生，住常州市天宁区。 被告：李明干，男，汉族，1978年1月2日生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 原告石明智与被告李明干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理立案。 原告石明智向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2018年7月24日与被告李明干签订房屋买卖合同，购买李明干位于常州市武进区房屋，面积280.15㎡，价格248万。因当时房屋不满两年不能交易，故本人于2018年7月24日支付被告购房定金5万元，2018年7月25日本人支付被告43万元为追加定金。合计支付被告购房定金48万元。双方约定于2019年3月10日办理手续，但至今为止联系不上被告，故不能办理房产后续过户交易手续。 被告李明干未作答辩。 经审查查明，原告石明智与被告李明干于2018年7月24日签订《房屋买卖合同》，合同约定：石明智购买李明干位于常州市武进区房屋，面积280.15㎡，价格248万，并约定了付款方式及违约责任等条款。 据不动产登记薄记载：常州市武进区房屋登记所有权人为李明干，登记时间为2017年3月13日，该房屋有抵押权存在，且于2018年12月27日由常州市天宁区人民法院2018苏04**执3778号案件查封。 本院认为，本案所涉标的房屋在合同履行过程中已被常州市天宁区人民法院查封，被查封的房屋不具备合同继续履行的条件，且在房屋已被查封后针对房屋所作出的另案判决不得对抗执行法院的执行。此时因该房屋发生的争议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定首先向执行法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石明智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  秦雪松 人民陪审员  张雪霞 人民陪审员  曹 婷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王宇翔
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5223号 申请执行人杨某某（又名杨某某），男 。被执行人高某某，男 。申请执行人杨某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3722号民事判决书已发生法律效力，申请标的为41000元及案件受理费412元。执行过程中，申请执行人杨某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人杨某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文） 审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇一九年十一月六日                                  书记员   张  波  201908245223杨某某高某某2019082437221
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1500号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区丁香路**。法定代表人：闵奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西省平常心律师事务所律师。被告：陈惠娟，女，1978年6月9日出生，汉族，住广西省陆川县。原告江西达葆维生物技术有限公司（以下简称：达葆维公司）与被告陈惠娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达葆维公司委托诉讼代理人朱烈宗到庭参加诉讼，被告陈惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达葆维公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告贷款78772元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告达葆维公司系饲料生产商，被告陈惠娟经常向原告购买饲料并赊欠货款。2019年1月14日经双方核对，被告欠原告78772元。原告多次向被告催要，被告均未予以支付，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈惠娟未作答辩。原告达葆维公司围绕诉讼请求依法提交了原告身份证件、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、销售合同一份、江西葆维生物技术有限公司对账单一份，上述证据来源合法，互相印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系饲料生产商，被告经常向原告购买饲料并赊欠货款。双方于2018年8月10日签订《销售合同》，合同中约定了产品的货号规格结算价等信息，同时约定双方的违约责任，即违反合同约定的，违约方应向守约方承担货款总额5%违约金，被告逾期付款的，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，被告违约的还需承担原告支付的律师费以及诉讼费。同时约定了由原告所在地人民法院管辖。后经双方对账，2019年1月14日被告在对账单上签字确认截至2018年12月25日，被告尚欠原告货款78772元。原告多次向被告催讨未果，原告于2019年8月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告交付饲料，被告应当按照约定向原告支付所欠货款78772元，但被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告陈惠娟支付货款78772元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告合同约定的逾期付款利息计算方法过高，原告自愿减为年利率6%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈惠娟于本判决生效之日起十五日内支付原告江西达葆维生物技术有限公司货款78772元及逾期付款利息（2019年8月1日起至实际给付之日止，以78772元未支付部分为基数，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告陈惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇一九年十一月十四日书 记 员  万谋红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4162号原告：师建东，男，汉族，1986年9月1日出生，住址：河南省漯河市源汇区。被告：崔琪，男，汉族，1984年10月10日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所律师。原告师建东诉被告崔琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师建东、被告崔琪及委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师建东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息18000（2017年10月至2019年3月止）。庭审中原告将诉请明确为判令为被告立即偿还原告本金5万元及利息（2018.9.1至今未付利息），标准原来按照约定4分，现在起诉是按照2分起诉的。事实与理由：2017年2月23号，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，于2017年8月24日归还本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种的理由推拖不还，直至今日，本金与利息均未偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告崔琪答辩称：被告向原告借款属实，该笔借款是经尹明明介绍被告用车抵押借的款，当天被告是在郾襄路口天勤汽贸办公室签订的抵押合同、买卖合同、委托书、借条一份、收条一份，实际上该笔约定的五万元借款被告只收到了4.8万元，原告方按照借款约定的4分利息先扣除了一个月利息，被告于2017.6.23日将借款已转账给原告，且这四个月的利息被告已按照4分付了8000元，所以被告现在并不欠原告的借款和利息。被告多付出的高于法定利息的4000元原告应予以返还，因本案借款本金先扣除2000元利息，实际借款本金4.8万元，被告多偿还给原告本金2000元，原告也应返还给被告，且被告的车辆现在还在原告处，原告也应予以返还，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月23日向被告转账4.8万元，被告于2017年2月23日当天给原告签署借条、收据各一份，借条内容显示被告崔琪于2017年2月23日向出借人师建东借款人民币伍万元，借款期限6个月，月利率在条子上记载为6分，还款时间约定为2017年8月24日归还本息，被告崔琪在借条上签名按印。收据内容显示被告崔琪于2017年2月23日收到第《车辆质押借款合同》，收现金50000元，庭审中原告还出示转账记录一份，显示2017年2月23日原告转给被告4.8万元，被告对借条和收据及转款均认可，称收到金额实际为4.8万元，同时，被告称已经在2017年6月份将款项5万元偿还，为此提供2017年6月23日的转款凭证一份，原告对此认可收到5万元款项，但称该转款并非涉案的5万元的还款，称被告及案外人尹明明拿着其钱在外边做生意，经常有一些进出账。庭审后原告补充提供13张账户转账信息单及录音材料，录音中内容显示时间2018年7月10日，被告对补充证据质证意见为“对于原告出示的录音真实性认可，录音上显示我同意给原告2万、3万，是因为原告来找我时说我原来给的5万块钱算我给公司入股了，原告说公司赔了几十万，让我承担一部分，当时我不同意，和师建东一起去的叫明明的朋友劝我说今天师建东要账挨打了正在气头上让我认点，所以我当时才同意给他2万、3万。我欠他5万没还，我不会说同意给他2万、3万。从师建东认可给他2万、3万也能证明5万借款我已还。2017年2月23日从师建东转款48000元认可，是扣除利息后实际借款48000元。2017年5月19日的3000元和1000元是原告让我替他购买发财树、招财树等花草转给我的钱。2017年2月20日2000元是原告向别人要账，让我帮忙找人给他要账，我给他找了我村几个妇女给他们的劳务费。2017年6月30日之后的汇款及转账，是原告对外放款，原告说他本人出面不方便让我具体给他办理，钱转给我后我又转给客户这些钱双方不存在争议也与借款无关。有些3000元、1000元是原告公司装修时让我去付工钱、饭钱、和一些小东西。”在录音中被告称对之前打条的5万元愿意到当年春节时偿还2万或3万，现原告以被告下欠5万元及2018年9月1日至今的利息为诉请，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告偿还借款5万元，庭审中出示被告2017年2月23日签名的借条、收据及4.8万元的转账记录在卷佐证，被告对真实性认可，称2017年6月23日已经转款偿还，原告不认可，并补充提供2018年7月10日的录音材料一份，被告对真实性认可，在该录音中被告称对之前打条的5万元愿意到当年春节时偿还2万或3万，结合双方证据关联性，对被告主张其于2017年6月23日向原告账户转款5万元与本案借款之间的关联性本院不予采信，被告可另行主张自身权利。本案中，原告实际转款金额为4.8万元，故，被告作为债务人应当承担偿还原告4.8万元款项的义务。对原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，庭审中原、被告均称借条收据写明5万元，实际转款4.8万元是扣除了一个月的利息2000元，利息明显高于法律规定，故，对原告主张自2018年9月1日开始至款项实际履行完毕之日止的利息，本院依照月利息2分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔琪于本判决生效后10日内支付原告师建东借款本金4.8万元及利息（时间自2018年9月1日开始计算至款项实际履行完毕之日止，标准按照年利率24%）。二、驳回原告师建东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费820元由被告崔琪负担700元，由原告师建东负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十一月一日书记员 袁林杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4248号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：曾昂，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘铁燕，女，1989年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告曾昂之妻。 被告：陈端军，男，1989年5月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：曾玲玲，女，1988年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告陈端军之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告曾昂、刘铁燕、陈端军、曾玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成还款协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘剑超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张善海 书记员 陈杰伟
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执166号 申请执行人殷开春，男，汉族，1974年1月16日生，住贵州省赫章县野马川镇新营村**。 申请执行人吴勇，男，汉族，1974年10月25日出生， 住贵州省赫章县野马川镇下街村六组。 被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。 法定代表人罗春，系该公司执行董事。 关于殷开春、吴勇申请执行贵州黔西北魔芋制品有限公司建设工程合同纠纷一案，我院2019年3月5日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司银行无存款，无车辆登记，查询到被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在贵州省赫章县野马川工业园区内有厂房及土地，但因为被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在毕节市邮政储蓄银行办理了抵押贷款，逾期未归还贷款，该资产已被毕节市七星关区人民法院查封拍卖，一拍二拍均流拍后，赫章县野马川工业园区以二拍价1500万元购买了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房及土地，我院于2019年3月18日向七星关区人民法院下达了扣留裁定书，扣留了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司变卖厂房及土地的剩余款项，并将剩余款项9931288.1元提取到我院执行账户，在执行案款分配中，因被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在我院涉及多个执行案件，部分申请执行人向我院提出执行异议，我院驳回申请执行人的分配方案异议，部分申请执行人向毕节市中级人民法院，申请贵州黔西北魔芋制品有限公司破产，现毕节市中级人民法院审查后裁定受理且破产，并指定毕节本芳律师事务所作为破产管理人，现贵州黔西北魔芋制品有限公司无财产可供执行。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不同意终结本次执行程序，我院召集当事人进行听证，将我院在执行过程中的执行情况告知申请人，并逐一将我院调查的相关材料向申请执行人出示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执166号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月六日 本件与原件核对无异 书记员  张英泽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2469号申请执行人：阮志敏，女，1964年1月17日出生，汉族。被执行人：俞建松，男，1976年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人阮志敏与被执行人俞建松民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执824号 申请执行人：陈波，男1983年11月29日出生，汉族，户籍地浙江审温岭市大溪镇。 被执行人：湖南四联通物流有限责任公司，住所地怀化市河西经开区政通路**（汽配城G栋101门面），注册号431200000030473。 法定代表人：黄敏定。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人湖南四联通物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监282号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初3988号运输合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5005号之一申请执行人刘强，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人李建国，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人刘强与被执行人李建国委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10235号民事判决书于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人李建国已履行法律义务，应解除对被执行人李建国车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2019年9月23日以（2019）豫1702执5005号执行裁定书对被执行人李建国名下的汽车（车牌号码为豫Ｑ×××**）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十七日书记员 王 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10273号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省金华市双龙南街**。 负责人：王爱香，该单位主任。 委托诉讼代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。 被告：占永红，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**/div> 负责人：毛利剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩浩，男，该公司员工。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告占永红、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱涛，被告占永红、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告占永红偿还原告所垫付的抢救费用36318.03元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求所列抢救费用向原告承担偿还责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告占永红驾驶浙Ｈ×××××号轻型厢式货车沿315省道由龙游方向驶往兰溪方向，行驶至315省道17KM+400M婺城区洋埠镇高速桥路段时，与在机动车道内步行的行人（无名氏）发生碰撞，造成该无名氏于2017年3月13日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告占永红承担该起事故的主要责任，无名氏承担该起事故的次要责任。该无名氏受伤后被送至金华市中心医院治疗，后因被告占永红及无名氏均无能力支付抢救费用且抢救费用超过交强险责任限额，金华市中心医院根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十四条的规定向原告提出垫付抢救费用的申请，原告经审核后垫付了无名氏的抢救费用共计人民币36318.03元。经原告发函催偿，被告方至今仍未偿还原告垫付的抢救费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司答辩称：事故发生于保险期间，无名氏发票金额为54239.47元，保险公司垫付10000元，8842.73元不在保险公司赔付范围内，责任比例应为80%。 被告占永红答辩称：交通事故发生属实，共花费医疗费54239.47元，包含已垫付的5921.44元。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。无名氏的医疗费合理损失本院确认为54239.47元（其中非医保费用2212元）。事故发生后，被告占永红、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司已分别垫付原告医疗费10000元、5921.44元。 本院认为：交警部门对本案交通事故的责任认定准确，依法应予采信。原告按照相关规定垫付涉案交通事故抢救费用36318.03元的事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告在垫付抢救费用以后，有权向交通事故责任人追偿。本次事故被告占永红负事故主要责任，应承担无名氏合理损失80%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司作为车辆保险人，应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，其垫付的医疗费10000元应当予以扣除。被告占永红垫付的费用也应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内偿还原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用33621.98元。 二、驳回原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告占永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 诚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7161号 原告：成都鑫百峰网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段********。 法定代表人：王泽明，公司经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，系公司员工。 被告：贵州车便利汽车销售有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇龙岗一村南街幼儿园> 法定代表人：薛克亮。 被告：薛克亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：吴涛，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告成都鑫百峰网络科技有限公司与被告贵州车便利汽车销售有限公司、薛克亮、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告成都鑫百峰网络科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鑫百峰网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1514元，由原告成都鑫百峰网络科技有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇一九年十一月四日 书记员 王韵菡
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3835号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：王希亮，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告王希亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十五日法官助理薛园园书记员常国娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1415号 沈绍法： 沈纪冲： 申请执行人沈绍法与沈纪冲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初10725号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈绍法在本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈纪冲已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1415号、（2018）浙0282执2379号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1173号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司。法定代表人：王春江，系该公司经理。被执行人：彭晟。被执行人：唐孝金。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司与彭晟、唐孝金追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司同意彭晟、唐孝金分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执1173号中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司申请执行彭晟、唐孝金追偿权纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3830号 原告：淮南市皖农农业机械销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集镇八里塘村凤利路南侧，统一社会信用代码91340421591404663L。 法定代表人：岳伍侠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马全刚，系该公司职工。 委托诉讼代理人：时凌,安徽州来律师事务所律师。 被告：聂敬生，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作者。 被告：黄海林，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市皖农农业机械销售有限公司与被告聂敬生、黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告淮南市皖农农业机械销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市皖农农业机械销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告淮南市皖农农业机械销售有限公司撤回起诉。 案件受理费663元，退还638元，由淮南市皖农农业机械销售有限公司负担25元。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡卫强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初7019号 原告：王路，男，1984年11月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。被告：宋玮，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 原告王路与被告宋玮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7立案。原告王路于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王路撤诉。案件受理费72元减半收取36元，由原告王路负担。 审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   刘雪凤 二0一九年十一月十四日 书  记  员   柯巧巧 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3784号申请执行人：戴某某，男。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人王某某欠款纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初3784号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人王某某民间借贷分文未付。申请执行人戴某某向本院申请执行，要求被执行人给付2759000元，本院已于2018年11月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年11月30日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2018年11月30日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2018年12月1日对被执行人王某某名下有余额的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2018年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2018年12月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2018年12月6日本院依法查封了被执行人王某某、郭海兰名下的位于上海市××路××室房产，查封期限为三年，自2018年12月12日至2021年12月11日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。案外人郭海兰提出执行异议之诉，该案正在审理过程中。6、2019年1月30日、4月12日、7月8日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、被执行人王某某的已知财产暂不可供执行。8、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的2759000元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执3784号案件终结本次执行程序。本案执行费29990元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已知财产经审理已明确可供执行的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十八日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1663号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：丁世斌，男，1967年9月27日出生，汉族，住镇江市，户籍住址重庆市江津区。被执行人丁世斌犯盗窃罪一案，本院于2018年7月16日作出(2018)苏1102刑初126号刑事判决，以丁世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令丁世斌退赔何发顺、纪利琴人民币3020元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初126号刑事判决中对被执行人丁世斌罚金人民币二千元，退赔3020元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初799号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：王功海，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102200910833238。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被告：蔡学斌，男，1976年6月23日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：王双，女，1977年5月21日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与蔡学斌、王双、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告大连市住房公积金管理中心以被告蔡学斌已履行了全部义务为由，向本院提出申请，申请撤回对被告蔡学斌、王双、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3882元，减半收取1941元，财产保全费1416元，均由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  侯德强二〇一九年十一月十八日书记员  张 妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7759号罪犯张景孙，男，汉族，1982年4月26日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年9月25日作出（2015）长刑初字第00240号刑事判决，撤销安徽省定远县人民法院（2012）定刑初字第00345号刑事判决书中，关于被告人张景孙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年的宣告缓刑一年部分。以被告人张景孙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元；原犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人张景孙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）合刑终字第00449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张景孙确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张景孙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张景孙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张景孙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月25日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景孙减去自本裁定送达之日起至2020年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15885号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：伍得平，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告伍得平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川20刑终27号 原审被告人黄玉祥、柯广瑞、李春燕、焦卫华、陈姣姣、冯萃、董杰、孔祥仲犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川20刑终27号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页第十三行“重庆”；现更正为“四川”。 审判长 龚 琼 审判员 唐 健 审判员 林用政 二〇一九年十一月十九日 书记员 何雨苓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28751号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。原告王书培与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王书培于2019年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王书培的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书培撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32939号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号：19021711213368。被告：柏珍，女，汉族，1971年1月18日出生，身份证住址湖南省澧县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计21083.66元。2、被告向原告支付违约金，暂计为5101.67元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计9699.53元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月14日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002454号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款34000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年11月14日至2019年11月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000774的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月14日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放34000元的贷款。但自2018年2月14日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年6月2日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款21083.66元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币697元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2385号之一申请执行人：苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。法定代表人：尚庆聪，处长。委托代理人：徐立强，该单位工作人员。委托代理人：周新，该单位工作人员。被执行人：谢运建，男，1993年4月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人苏州市运输管理处申请谢运建强制执行苏交道罚字[2018]0672号行政处罚决定一案，本院于2019年2月12日做出的(2019)苏0508行审5号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：申请执行人苏州运管处申请执行的苏交道罚字[2018]0672号行政处罚决定，即对被执行人谢运建罚款人民币12000元、加处罚款12000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），合计24000元，本院准予强制执行。因谢运建未履行法律文书所确定的义务，苏州市运输管理处向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月5日、2019年10月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下均无机动车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年6月10日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、苏州工业园区、吴中区、新区、相城区无登记不动产信息。4、2019年6月10日，本院向向社保机构了解被执行人参保情况，反馈被执行人名下无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院对被执行人户籍地进行财产调查和进行走访，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。6、2019年11月5日，本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，告知本院执行中的财产调查情况。本院要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为24000元，本案未执行到位标的为24000元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  王 涛二〇一九年十一月十八日书记员  张 军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1947号之一原告：李慧娟，女，1980年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告李慧娟与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1947号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告李慧娟向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用57252.07元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李慧娟的起诉。本案减半收取的案件受理费616元，退还原告李慧娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7519号申请执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1463号民事判决书，确定由被执行人陈某某返还申请执行人彩礼款36000元（已偿还16000元）。承担案件受理费360元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人高某某与被执行人陈某某婚约财产返还纠纷一案，由被执行人于2019年12月30日前一次性兑付，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费360元、执行费200元（已付）由被执行人承担。并由陈某甲作担保。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月二十一日 书 记 员    王小伟 1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4134号 原告：吴腾宇,男,汉族,住晋州市。 法定代理人：吴朝伟,男,汉族,1989年3月3日生,住晋州市,系原告父亲。 被告：杜森森,男,汉族,1987年2月6日生,住河南省濮阳县。 被告：聊城亿顺物流信息有限公司,住所地:山东省东阿县铜城街道办事处大秦村北,统一社会信用代码:913715240917006340。 法定代表人:姚绪恩，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地:山东省聊城市柳园南路**,统一社会信用代码:91371500753544811H. 负责人:姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴腾宇与被告杜森森、聊城亿顺物流信息有限公司（以下简称亿顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序由审判员张志学独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵吴腾宇法定代理人吴朝伟、被告人保聊城公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告杜森森、亿顺物流公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴腾宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告吴腾宇的第四次治疗的医药费7029.89元、护理费3630元、交通费1178.7元；以上合计11838.59元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日被告杜森森驾驶鲁Ｐ×××××，ＰＧＧ73号重型主车、沿衡井线由东向西行驶至总十庄商城南门处时与赵秋改骑电动相撞，造成赵秋改的电动车严重损坏、原告赵秋改乘车人吴腾宇严重受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告杜森森负事故的全部责任，原告赵秋改无责任。被告森森驾驶的鲁Ｐ×××××，ＰＧＧ73号重型车，在被告人保聊城公司投保交强险和商业三者险。原告吴腾宇曾于2018年将三被告起诉到贵院。因原告吴腾宇的病情严重，后原告吴腾宇又于2019年9月18日到河北医科大学第一医院进行第四次治疗，共住院33天，花去医药费7029.89元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保聊城公司辩称，本案晋州市人民法院（2019）冀0183民初2083号民事判决书、（2018）冀0183民初3649号民事判决书已经生效，第三份原告赵秋改的判决尚在二审中；我公司核实驾驶人杜森森所持有的从业资格证为危货押运员，故其事故发生时驾驶车辆明显违反相关规定，不具有相关驾驶资质，按合同规定我司在三者险中不承担赔偿责任，请求驳回对我司诉求。 被告杜森森、亿顺物流公司未作答辩。 经审理查明，2018月7月2日9时30分，被告杜森森驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型罐式半挂车，沿衡井线由东向西行驶至总十庄新时代商城南门处时，与原告赵秋改骑电动自行车相撞，造成车辆局部损坏，原告赵秋改方乘车人吴腾宇受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜森森负事故的全部责任，原告赵秋改无责任。被告杜森森驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型罐式半挂车，在被告人保聊城公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。晋州市人民法院（2019）冀0183民初2083号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10541号民事判决书、（2018）冀0183民初3649号民事判决书均已经发生法律效力。原告吴腾宇于2019年9月18日到河北医科大学第一医院进行第四次治疗，花费医疗费7029.89元。 被告人保聊城公司认为，本次治疗的医疗费7029.89元单据予以认可。交通费1178.7元，原告提交各运输公司票据76张无法确认和案件的关联性，且票号相连，认可300元。原告主张护理费5500元，因提交的证据没有相关劳动合同实际领取工资情况证据，无法确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告医疗费7029.89元本院予以认定；关于原告主张的护理所产生的误工费，应认定为护理费，依据晋州市人民法院（2019）冀0183民初2083号民事判决书护理费已经赔付240天，原告所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，可待有关评定后，原告可另行一并主张。关于交通费被告人保聊城公司认可300元，本院予以认定。被告人保聊城公司辩称，杜森森所持有的从业资格证为危货押运员，故其事故发生时驾驶车辆明显违反相关规定，不具有相关驾驶资质，按合同规定我司在三者险中不承担赔偿责任的主张，已经发生法律效力的晋州市人民法院（2019）冀0183民初2083号民事判决书、（2018）冀0183民初3649号民事判决书已经认定，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告吴腾宇医疗费7029.89元、交通费300元。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告吴腾宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元减半收取48元，由被告杜森森、聊城亿顺物流信息有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李琪琛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4369号之一 申请执行人：刘长华，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 被执行人：杨选兵，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人刘长华与被执行人杨选兵离婚纠纷一案中，申请执行人刘长华以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人杨选兵不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人刘长华的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人刘长华申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执4369号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王光煜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2916号申请执行人：张某1，女，1969年12月7日出生，汉族，住海州区。申请执行人：张某2，女，1971年10月26日出生，汉族，住海州区。被执行人：张某3，男，1968年1月25日出生，汉族，住海州区。张某1、张某2与张某3确认合同无效纠纷一案，因被执行人申请再审，申请执行人张某1、张某2向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执2916号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月十九日书记员  张洪铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1065号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：廖荷湘，女，1983年2月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人廖荷湘、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2380号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻书 记 员 宋 睿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4874号 邱丽莉： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人邱丽莉追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4874号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5158号 再审申请人（一审原告、二审申请人）：司成果，男，汉族，1964年10月18日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被申请人）：绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇玉石村**，统一社会信用代码915106836969801571。 法定代表人：黄成明，总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 再审申请人司成果因与被申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市人民法院（2017）川06民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，司成果的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十一月二十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督209号 （异议人）被申请人：李晓辉，男，汉族，1982年4月29日生，住遵义市。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督209号支付令，限令被申请人李晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2546元，或者向本院提出书面异议。 被申请人李晓辉于2019年11月20日向本院提出异议称：申请人虽与遵义昊昌房地产开发有限公司签订《尚河城前期物业管理委托合同》和《昊昌公司尚河城物业委托管理补充协议》，但被申请人未与申请人从未签订物业服务合同，也未与遵义昊昌房地产开发有限公司签订物业买卖合同。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督209号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严思成
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执230号 申请人：北京京东方真空电器有限责任公司，住所地：北京市密云区经济开发区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 本院立案受理北京京东方真空电器有限责任公司申请执行安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将芜湖仲裁委员会（2018）芜仲字第161号裁决书指令芜湖市南陵县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2246号之二申请执行人:许超，男，1998年2月28日出生，汉族，住临渭区西潼路师院南门，居民。被执行人：张磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住渭南市华州区，农民。申请执行人许超与被执行人张磊劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5450号民事调解书已发生法律效力。因张磊未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人许超依法向本院申请执行，申请执行标的为：6600元，案件受理费25元。本院于2019年10月23日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2019年11月7日向本院书面申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)陕0502执2246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员        周  斌  二0一九年十一月七日  书  记  员       李夏鸽 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4290号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：梁景玉 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告梁景玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼。被告梁景玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付截至2019年6月7日的信用卡欠款61715.64元（其中本金42534.62元，零售利息8216.54元，分期手续费2492.91元，违约金8471.57元，）以及自2019年6月8日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、诉讼费及保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为62268901********），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年6月7日已经发生欠款本息等费用共计人民币61715.64元，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 梁景玉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为：62268901********），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元或港币20元或欧元2元。 被告使用上述信用卡消费后，未按期还款，截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金42534.62元、零售利息8216.54元、分期手续费2492.91元、违约金8471.57元未付，原告遂于2019年7月25日诉至本院，请求处理。2019年6月7日后，被告再未偿还任何款项。 另查，原告为本案支出保全申请费720元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期手续费、违约金等各项费用。综上，原告诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告截至2019年6月7日信用卡欠款本金42534.62元、零售利息8216.54元、分期手续费2492.91元、违约金8471.57元以及自2019年6月8日起至实际履行之日止的利息等各项费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 二、被告支付原告保全申请费720元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1342元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 景 龙 人民陪审员 崔   敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张瑛（代）
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1557号原告：田万金，男，1943年5月15日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：田宗安，男，1950年7月9日出生，土家族，住龙山县。被告：田龙忠，男，1964年8月16日出生，土家族，住龙山县。原告田万金与被告田龙忠恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告田万金向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复占用原告地4分或者对原告予以经济补偿。事实和理由：1980年原告依法承包的田土，地名叫杀且头，到户后原告栽种了花椒树、黄柏树、柏皮树等，2016年冬天，被告在与原告没有任何协议的情况下，将该地被强行霸占。另一块土地位于坡脚烟站旁边，这块地原告让被告种了十多年，在双方没有任何协议的情况下，被告将该地非法平了屋场。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2018年12月29日，龙山县人民政府给原告田万金颁发了湘（2018）龙山县农村土地承包经营权第089101号农村土地承包经营权证，给被告田龙忠颁发了湘（2018）龙山县农村土地承包经营权第089089号农村土地承包经营权证。经本院现场查看，原告田万金主张小地名为杀且头的地块权属，未登记在湘（2018）龙山县农村土地承包经营权第089101号农村土地承包经营权证中，也未证登记在湘（2018）龙山县农村土地承包经营权第089089号农村土地承包经营权证中；位于坡脚烟站旁的地块，虽然该地块登记在湘（2018）龙山县农村土地承包经营权第089101号农村土地承包经营权证中，但该争议土地的面积与被告田龙忠相邻土地的面积存在重合，且四至界限不明确。综上，本案涉及湘（2018）龙山县农村土地承包经营权第089089号农村土地承包经营权证、湘（2018）龙山县农村土地承包经营权第089101号农村土地承包经营权证对争议土地权属、四至界限的确认，根据法律规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告可向发证机关申请解决该争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田万金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡显东人民陪审员  向顺广人民陪审员  李水碧二〇一九年十一月二十九日法官助理彭保平书记员彭庆附页本裁定书适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3716号原告:常雅丽，女，1990年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨秦明，男，1986年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告常雅丽诉被告杨秦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常雅丽到庭参加诉讼。被告杨秦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秦明偿还借款本金5000元整；2.由被告杨秦明负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告杨秦明因需要资金周转，向原告常雅丽借款5000元并约定还款日期为2019年2月23日还清，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款，2019年3月至5月，原告多次向被告催讨借款，被告都以手头没钱为由无法按时还借款。诉至法院，望判如所请。被告杨秦明未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告杨秦明因需要资金周转，向原告常雅丽借款5000元并约定还款日期为2019年2月23日还清，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款，2019年3月至5月，原告常雅丽多次向被告杨秦明催讨借款，被告都以手头没钱为理由不履行还款且电话也不接，催讨未果。本院认为：原、被告之间借款事实客观存在，有原告出具的借条及原、被告之间的微信、短信记录，相互印证，本院予以确认。被告借款后，应及时偿还，不应长期拖欠。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决（缺席）如下：被告杨秦明偿还原告常雅丽借款本金5000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨秦明负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月一日书记员  杨雪飞
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执2400号刘某某：关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2019年11月29日执行完毕。至此，本院执行的（2019）豫1681刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1024号 关于申请人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被申请人东莞市甄香食品有限公司,邹辉强合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初795号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵春林，男，1987年1月23日生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，住址天津市滨海新区。2008年4月17日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年3月11日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；2012年6月27日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年10月26日因犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，2018年7月21日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人赵春林犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于9月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人赵春林及其辩护人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年5月12日，被告人赵春林在天津市静海区大丰堆镇南大科技厂内以南大科技废弃厂房是自己的要卖房为由，与孙某、彭某和丁某签订厂房拆除协议，骗取三人49000元。同年7月17日，赵春林被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、银行卡交易明细等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人赵春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵春林对公诉机关指控事实及罪名均无异议,辩称其是受他人指使而实施的诈骗。辩护人对案件定性无异议，认为赵春林归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节，且本案涉及尚待查明的案外人，故希望法庭结合其获利情况对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵春林谎称位于天津市静海区大丰堆镇靳庄子村静王路北侧的属于天津市新某投资有限公司的厂房系其所有且需对外出售（仅限地上物），于2019年5月12日与孙某、彭某、丁某签订拆除协议，孙某等人通过微信向赵春林转款49000元，赵春林在收款后逃匿。孙某等人发现被骗后报警，民警于2019年7月17日将赵春林抓获。上述事实，有被害人孙某、彭某、丁某的陈述，证人王某1、张某、王某2、谢某、王某3、李某、王某4的证言，被告人赵春林的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细，天津市土地登记交验证件收据复印件，产权证复印件，厂房拆除协议，常住人口信息表，公安机关情况说明，天津市大港区（2008）港刑初字第100号刑事判决书、（2009）港刑初字第54号刑事判决书，天津市滨海新区人民法院（2012）滨港刑初字第173号刑事判决书、（2016）津0116刑初60317号刑事判决书，释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵春林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵春林系受他人指使实施诈骗行为的辩解，以及其辩护人认为本案涉及尚待查明的案外人影响赵春林获利情况的辩护意见，因赵春林是否受他人指使并不影响其构成本罪以及本案犯罪数额的认定，故对赵春林的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵春林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应从重处罚情节；其归案后能如实供述主要犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。辩护人关于赵春林具有如实供述情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵春林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2022年3月16日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人赵春林违法所得49000元，责令其退赔被害人孙某、彭某、丁某；随案移送的作案工具ＯＰＰＯ手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘振婷二〇一九年十一月十五日书 记 员  商 晔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5488号原告：沈丘县大地商砼有限公司，住所地：沈丘县北城区马庄行政村，统一社会信用代码：91411624060047628H。法定代表人：王洪生，执行董事。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩楠，男，1991年10月1日出生，汉族，住沈丘县，该公司员工。被告：河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路********，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。原告沈丘县大地商砼有限公司与被告河南省大华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈丘县大地商砼有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省大华建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告沈丘县大地商砼有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县大地商砼有限公司撤回对被告河南省大华建设有限公司的起诉。案件受理费28473元（减半收取14237元），由原告沈丘县大地商砼有限公司负担。审 判 长  李泽峰人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十一月十一日书 记 员  辛焕杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋08**执636号之一申请执行人张向民，男，1958年5月12日生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村。被执行人李和珂，男，1960年8月24日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。被执行人韩荣芳，女，1960年4月28日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。被执行人高百芳，男，1960年1月21日生，汉族，住河津市樊村镇樊村。申请执行人张向民与被执行人李和珂、韩荣芳、高百芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）晋0882民初196号民事判决书已于2019年4月27日生效。申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款141550元及利息。被执行人依法应承担执行费2023元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年5月16日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，现已将被执行人高百芳的银行账户予以冻结，并扣划交付申请人3409.33元，被执行人李和珂、韩荣芳名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年5月17日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月28日，通过河津市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息。2019年5月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，三被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，三被执行人名下无投保记录。2019年11月4日再次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月十三日书记员 柴       冲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执93号之四申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，统一社会信用代码913201007162522468，住所地江苏省南京市高新技术开发区。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。委托代理人：张斯，该公司法务。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，统一社会信用代码91321200688312079X，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王兴华，该公司董事长。被执行人：江阴市科盛光伏发电有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0UC67R，住所地江苏省。法定代表人：沈彪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。国电南京自动化股份有限公司申请执行中盛光电能源股份有限公司、江阴市科盛光伏发电有限公司仲裁纠纷一案，依照南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第0119号调解书，一、三方确认江阴市科盛光伏发电有限公司应付国电南京自动化股份有限公司《总承包合同》设备款和工程款为9532512元（支付100%），中盛光电能源股份有限公司对上述应付9532512元款项承担连带责任；二、中盛光电能源股份有限公司于调解书送达三日内向国电南京自动化股份有限公司支付300万元，江阴市科盛光伏发电有限公司于调解书送达十日内支付国电南京自动化股份有限公司100万元；三、江阴市科盛光伏发电有限公司于调解书送达七十日内向国电南京自动化股份有限公司支付5532512元；四、中盛光电能源股份有限公司于调解书送达七十日内支付国电南京自动化股份有限公司因本案支出的各项费用共计80000元；五、如中盛光电能源股份有限公司、江阴市科盛光伏发电有限公司未按上述约定按时足额改造支付义务，且延期达三十日的，则中盛光电能源股份有限公司和江阴市科盛光伏发电有限公司除应按照第一项约定的金额9532512元向国电南京自动化股份有限公司支付全部应付款项外，还应另外支付国电南京自动化股份有限公司20万元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月22日立案执行。本院在执行过程中，扣划中盛光电能源股份有限公司银行存款3405760元，扣划江阴市科盛光伏发电有限公司银行存款500607.37元，扣划江阴市科盛光伏发电有限公司2019年7月、8月、9月10、月的发电收入159547.55元、156341.35元、157651.2元、133037.75元（合计606577.85元），从上述执行款中代江阴市科盛光伏发电有限公司缴纳了2019年7月、8月、9月电费1692.04元、1761.59元、1797.04元（合计5250.67元，系该被执行人光伏发电的成本支出），以及本院收取执行费72107.37元后，已转付给国电南京自动化股份有限公司执行款4431807.55元。现本院每月仍按此方案执行中。国电南京自动化股份有限公司书面认可上述执行方案，表示只要该执行情况不发生变化，同意终结执行本案。本院认为，通过每月执行江阴市科盛光伏发电有限公司光伏发电收入，用于偿还所欠国电南京自动化股份有限公司设备款和工程款，需要较长期限才能将本案欠款执行完毕，国电南京自动化股份有限公司认可该执行方案，应视为“双方达成需要长期履行的和解协议”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第0119号调解书的执行。终结执行后，本院仍将每月执行到位的江阴市科盛光伏发电有限公司的光伏发电收入，转付给国电南京自动化股份有限公司，直至本案欠款清偿完毕。如情况发生改变，申请执行人国电南京自动化股份有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年十一月一日书记员 殷晓春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4123号 原告：黄惊鸿，男，1975年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：安国厂，男，1983年12月6日出生，汉族，居民身份证住址：河南省兰考县。 原告黄惊鸿与被告安国厂民间借货纠纷一案，原告黄惊鸿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄惊鸿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄惊鸿撤回起诉。 案件受理费4702元予以免交，已减半预交2351元予以退回。 审判员  陈红官 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋光廷