wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1112号之一 申请执行人：卢斌，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人卢斌与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢斌于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1579号之一申请执行人：李某，男，1989年6月21日出生，汉族，安徽省固镇县人，户籍地湖北省武汉市江汉区，住麻城市。被执行人：王某某，女，1986年12月12日出生，汉族，住麻城市。本院在执行李某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，查明本案执行内容为：将登记于王某某、李某名下的位于麻城市**城*栋*单元**3号（麻城市房权证**字第1****3号）商品房变更登记在李某个人名下。但因该涉案房产存在抵押按揭贷款未偿还完毕情况，导致该房产无法办理过户手续。经本院向申请执行人李某告知该情况后，李某对该案的执行表示无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂1181民初1969号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月二十二日书记员  付 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6634号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：张金健，男，汉族，1963年9月3日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张金健信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张金健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张金健名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月12日至2021年9月11日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之十四被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之十四裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在中国工商银行16×××67账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终105号 上诉人（一审原告）赵玉田，男，1966年3月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区九站街道陈屯村**。 被上诉人（一审被告）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人孙东生，吉林市规划和自然资源局经济技术开发区分局副局长。 上诉人赵玉田因土地不履行法定职责一案，不服吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2018年4月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称经开区土地房屋征收局）发布公告，将吉林经济技术开发区陈屯村所有土地全部实施征收，征收后的土地和地上附着物已转为国有资产。2019年3月7日，赵玉田向吉林市规划和自然资源局吉林经济技术开发区分局（原吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局，以下简称规划资源局经开分局）提出查处申请，该局未答复。2019年5月28日，赵玉田向吉林市昌邑区人民法院对规划资源局经开分局提起行政诉讼，2019年8月10日该院作出（2019）吉0202行初39号行政裁定，认为规划资源局经开分局系吉林市规划和自然资源局（以下简称规划资源局）的派出机构，应以委托机关规划资源局为被告，赵玉田错列被告且拒绝变更，裁定驳回赵玉田的起诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，经开区土地房屋征收局具有独立的行政诉讼主体资格，赵玉田对经开区土地房屋征收局发布的征收公告不服，应当以经开区土地房屋征收局为被告申请行政复议或者提起行政诉讼；规划资源局经开分局是规划资源局在吉林经济技术开发区设立的直属机构，规划资源局与经开区土地房屋征收局不存在上下级的隶属关系，对经开区土地房屋征收局作出的行政行为没有查处的职权，赵玉田的诉请不属于规划资源局的权限范围，依法应当裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。上级行政机关对下一级行政机关执法过错的调查及追责，既是行政机关上下级之间的内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，针对下级行政机关的执法过错行为，不是行政诉讼受案范围。赵玉田对规划资源局下属的规划资源局经开分局提出查处申请，该局不作答复或者查处，并未对赵玉田的权利义务产生直接影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，一审法院作出（2019）吉7102行初108号行政裁定：驳回赵玉田的起诉。 赵玉田上诉称，2019年3月8日规划资源局经开分局收到查处申请后至今未作出答复。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《查处土地违法行为立案标准》等土地管理法律、法规和规章的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，依法应当给予行政处罚或行政处分的，应及时予以立案。赵玉田承包地被非法占有，至今未经批准，符合《查处土地违法行为立案标准》规定的非法占地查处标准。规划资源局收到查处申请后至今未对上诉人查处申请作出答复属于未履行查处职责。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉请求。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，（一）经查，经开区土地房屋征收局的工作职能为：组织实施全区范围内土地房屋征收与补偿工作；制定征收补偿方案；确定委托征收实施单位；组织对征收范围内的土地房屋进行调查登记、认定核实；委托评估机构；匡算补偿资金数量；组织拟征收项目社会稳定风险评估工作；负责征收项目诉讼工作；负责与被征收人签订补偿协议并支付补偿费；建立征收补偿档案。本案中，经开区土地房屋征收局于2018年4月6日发布土地征收公告，对吉林经济技术开发区陈屯村所有土地实施征收，后于2018年11月27日对赵玉田的承包地及地上附着物进行征收及拆除，双方虽未达成征收补偿协议，但其行为性质并非非法占地，而是土地征收。 （二）《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”原国土资源部国土资发［2005］176号《查处土地违法行为立案标准》规定，违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等土地管理法律、法规和规章的规定，有下列各类违法行为之一，依法应当给予行政处罚或行政处分的，应及时予以立案。本案中，赵玉田申请查处的经开区土地房屋征收局未与其达成征收补偿协议，就征收其承包地的行为，并不属于上述立案标准明确规定的非法转让土地类、非法占地类、破坏耕地类、非法批地类、其他类型的土地违法行为及依法应当予以立案的其他土地违法行为之一，即赵玉田要求规划资源局履行的查处行为，并不属于规划资源局的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故一审裁定驳回起诉正确，应予维持。 综上，赵玉田的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵谱达 审判员  侯德顺 审判员  包蕴琦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马天元
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4092号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高霞，系该银行职员。被执行人:苗叶廷，男，1985年1月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：崔俊（系被执行人苗叶廷妻子），女，1984年7月出生，汉族、内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：王茂清，男，1959年9月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：杨亮，男，1981年12月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苗叶廷、崔俊、王茂清、杨亮金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人苗叶廷、崔俊、王茂清、杨亮向申请人偿还借款本金59.244万元及利息，负担案件受理费4860元、执行费8380元。2019年9月29日，被执行人苗叶廷、王茂清、杨亮和申请人的委托诉讼代理人高霞私下达成和解协议：从2019年10月份开始被执行人杨亮每月偿还申请人借款本金14000元，被执行人苗叶廷每月偿还申请人借款本金3000元，被执行人王茂清每月偿还申请人借款本金3000元，直至本案借款本息全部偿还完毕。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4092号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10678号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司。住所地：济南市。法定代表人：李在明，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：李吉乾，男，1986年2月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：卢文玲，女，1987年1月16日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人李吉乾、卢文玲房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十五日书记员  张 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2765号申请执行人：许某1，男，2000年4月22日生，汉族，住海州区。被执行人：许某2，男1980年12月13日生，汉族，住海州区。本院在执行许某1与许某2离婚纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月九日书记员  韩 杨
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初60号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人邓爱日，男，1964年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省资溪县，家住江西省抚州市资溪县。2015年4月7日，因殴打他人，被资溪县公安局行政拘留5日；2019年8月27日，因无证驾驶，被资溪县公安局交通警察大队罚款人民币700元；因涉嫌犯危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2019年9月2日被资溪县公安局执行取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2019年11月6日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年11月12日被资溪县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人邓爱日犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派代检察长周某出庭支持公诉，被告人邓爱日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日20时30分许，被告人邓爱日饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从资溪县鹤城镇解放北路“昌宏酒店”向苗圃路行驶，途经资溪县汽车站进站口门前路段被资溪县交通警察大队民警当场查获，经鉴定，被告人邓爱日静脉血液酒精含量为134.29mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人邓爱日到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关认为，被告人邓爱日犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人邓爱日拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人邓爱日对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且出具了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓爱日在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量134.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邓爱日到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人邓爱日无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人邓爱日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 胜 龙二〇一九年十一月二十一日书记员 欧阳一琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6811号 原告：孙淑文，女，汉族，1957年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。 被告：孙悦，男，汉族，1986年X月X日出生，现住延吉市。 第三人：延吉市宏大出租汽车股份有限公司，住所地为吉林省延吉市。 法定代表人：鲁建华，该公司经理。 原告孙淑文与被告孙悦、第三人延吉市宏大出租汽车股份有限公司（以下简称宏大公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙淑文、第三人宏大公司法定代表人鲁建华到庭参加诉讼，被告孙悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑文向本院提出诉讼请求：1、判令孙悦立即支付承包费X元；2、由孙悦承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月22日，为更换经营权事宜,孙淑文与案外人王某签订合同，约定将自有经营权号X号由原车主更换至案外人姜某名下，孙淑文借用姜某名义办理出租车经营事宜，相关纠纷由孙淑文自行承担。2012年4月24日，孙淑文以姜某名义与宏大公司签订委托书,委托宏大公司办理出租车对外承包事宜,2013年12月12日宏大公司与孙悦签订承包出租车合同,将吉X号出租车承包给孙悦，承包费每年X万元，孙悦支付承包费日期为每年的3月5日，2012年11月20日至2018年4月23日期间的承包费孙淑文已收取，但自2018年4月24日至2019年4月23日止的承包费孙悦至今未支付。2018年4月13日，孙淑文的爱人汪某与孙悦签订协议，约定2018年4月24日至2019年4月23日的承包费由孙悦先付X万元,剩余X万元分10个月付清，协议签定后，孙悦未能履行，故诉至法院。 孙悦未到庭未提交答辩意见。 宏大公司述称，根据之前孙淑文起诉宏大公司的案件确认，承担责任的主体应为孙悦。 经审理查明：2011年9月22日，案外人王某（甲方）与孙淑文（乙方）签订一份合同书，约定:甲乙双方就出租车经营权及车主姓名一事，达成如下协议:在2011年9月份经市政府批准,由市交通局主办的延吉市出租车大更换改革过程中，出现办理手续种种困难，甲乙双方就此说明情况作为依据。乙方:经营权号吉X，出租车经营权是孙淑文在2001年8月27日出资购买原经营权手续,可在办理过户手续时,为方便起见借用了甲方王某的姓名，实际经营权号吉X出租车及经营权主为孙淑文,在这次换车过车中，甲方再次提出叫乙方更名要求，由于乙方经济原因不能更名。为了这次换车改革办理手续顺利进行,乙方要求，把原车主王某的姓名，更换为姜某做为借用车主姓名，乙方承诺在甲方更名后出现所有交通事故及经济纠纷等均跟姜某无关，乙方自愿承担所有的一切后果，特此证明。当日,姜某到延吉市出租汽车管理所办理了出租汽车经营权证所有权人变更登记手续，登记至姜某名下。 2012年4月24日，姜某（甲方)与宏大公司(乙方）签订一份委托书,约定:甲方的吉X号出租车全权委托乙方向第三人发包，委托发包期限定为8年,即2012年4月24日至2020年4月23日;甲方委托乙方向承包方按期收取承包金，承包金定为每年人民币X元整，甲方收取承包金的目期定为每年4月24日前后三天内一次性收取;甲方的吉X号出租车委托乙方全权代办本车全部相关手续;如果本车在运营中发生事故造成的经济责任、民事责任、刑事责任，全部由承包方承担等。2013年12月12日,宏大公司与孙悦签订一份承包出租车合同况约定的主要内容为:宏大公司拥有的吉X号出租车承包给孙悦，承包期定为X年，即2013年4月24日至2020年4月23日;承包金定为每年X元，孙悦支付承包金的日期为每年的3月5日。 2012年11月2日起至2018年4月23日期间的承包金,由孙淑文及其家属汪某于每年的4月24日前后收取承包金X元，但自2018年4月24日起至2019年4月23日止的承包金，姜某、孙淑文至今未收到。 2018年4月13日，汪某与孙悦签订协议书,约定吉X,2018年4月24日-2019年4月承包金，经双方协商分批次给付。孙悦先付款X万元，余下部分每月付X元，从2018年5月20日开始，10个月内付清，双方确保诚信，不许更改。 另查，2019年4月16日，孙淑文与姜某作为原告，起诉宏大公司，要求宏大公司支付经营权使用费X万元。2019年7月8日，本院作出（2019）吉2401民初2205号民事判决，以孙悦于2018年4月13日与汪某签订一份协议，该协议内容直接导致姜某与宏大公司之间委托书中的权利义务客观上履行不能，姜某、孙淑文受该协议约束，应由孙悦按协议内容履行给付义务为由，判决驳回孙淑文、姜某的诉讼请求。孙淑文不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2019年9月11日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1267号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该两份判决已生效。 以上事实有孙淑文提交的委托书、承包出租车合同、2018年4月13日协议书、（2019）吉2401民初2205号民事判决等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，虽然2018年4月13日的协议书系汪某与孙悦签订的，但结合（2019）吉2401民初2205号及（2019）吉24民终1267号民事判决书，孙淑文为案涉车辆的实际经营权人，有关承包费亦由孙淑文收取，汪某系代为孙淑文与孙悦签订的协议，故孙淑文作为实际经营权人有权要求孙悦按照2018年4月13日协议书约定履行义务，但孙悦未能按协议约定履行，其行为构成违约，故对孙淑文要求孙悦支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 被告孙悦于本判决发生法律效力后立即向原告孙淑文支付X元承包费。 如被告孙悦未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告孙悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  金丽娜
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩71号 被拘留人：刘集海，男，1955年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执747号戚云龙申请执行刘集海建设工程合同纠纷一案中，查明：2019年11月11日本院向被执行人刘集海送达执行通知书，要求其履行法院生效判决，被执行人刘集海拒不履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对刘集海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督470号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：张波,住河南省获嘉县城区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，自2016年10月28日起，申请人依照《前期物业服务协议》履行了约定义务和法律法规规定的义务，被申请人张波房屋住宅面积118.28平方米，交费标准每月每平方米2.6元，每半年应交纳物业费1845元。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3690元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达催交通知书照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费3690元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3690元。申请费17元，由被申请人张波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1711号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县古楼子张龙综合批发部，经营场所辽宁省丹东市宽甸满族自治县古楼子乡古楼子街。经营者：张玉龙。原告大连圣诺日化有限公司与被告宽甸满族自治县古楼子张龙综合批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交175元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉，退返原告150元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月十二日书记员  白 玫
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1596号 原告：胡梦龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：戴宜银，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡梦龙与被告戴宜银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告胡梦龙于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡梦龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡梦龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡梦龙负担。 审判员  张宏彬 二〇一九年十一月一日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                 （2019）粤1971执保4077号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人康凯强,东莞市富盈十里银湾建造有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15023号申请执行人河南淙源商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人:王永安，董事长。被执行人中万建设集团有限公司，，住所地河南省郑州市七里河南路**华丰灯饰物流园****楼第**法定代表人:王敬坤。关于河南淙源商贸有限公司申请执行中万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南淙源商贸有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日、2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人中万建设集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月21日向中万建设集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向中万建设集团有限公司发出传票传唤其2019年11月23日到本院接受询问,中万建设集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人中万建设集团有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人中万建设集团有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人中万建设集团有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人中万建设集团有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人中万建设集团有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人河南淙源商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月20日再次对被执行人中万建设集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人中万建设集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人中万建设集团有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人河南淙源商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中万建设集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18162号 原告：石菊民，女，1961年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王佳梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告石菊民与被告王佳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石菊民到庭参加诉讼；被告王佳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石菊民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并支付自2017年12月1日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2017年4月1日，被告因需向原告借款2万元，并出具了借条一份，约定按月利率1.3%计息。借款后，被告按约支付至2017年11月的利息，剩余本息经原告多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告王佳梅未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王佳梅未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告石菊民与被告王佳梅之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款2万元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王佳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告王佳梅应归还原告石菊民借款2万元，并支付该款自2017年12月1日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王佳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初991号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍、叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：张尧，男，汉族，1995年5月30日出生，住福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告张尧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月11日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月十四日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审620号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人赵亮，男，1981年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人赵亮城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因赵亮欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1709号行政处理决定书，责令赵亮补缴通行费6,312元。经审查，本院认为，被执行人赵亮未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年10月27日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,312元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赵亮在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1709号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执702号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人王勇，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081988********。被执行人郝丽静，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。身份证号码：1305211***********。被执行人王志强，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302291966********。被执行人闫凤文，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081972********。被执行人王晓彬，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081962********。被执行人刘金香，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081964********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初672号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月五日书记员  曹 宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8173号原告：施惠华，女，汉族，1960年5月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告施惠华诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，由审判员周运独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告施惠华的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施惠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资2020元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为10元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资4020元，约定于2019年6月30日前付清，被告薰衣草公司付款2000元，欠款到期后，剩余2020元未付清。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币4020元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要，薰衣草公司付款2000元，结欠2020元未付清，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款2020元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施惠华工资款2020元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监162号申请执行人：刘洪江被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司被执行人：曹元春被执行人：桂阳雄峰有色金属贸易有限公司被执行人：郴州汇金有色金属股份有限公司申请执行人刘洪江与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄峰有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在湖南省桂阳县境内,为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2112号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17066号之二 申请执行人岳立强，男，1981年7月21日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。 被执行人刘冠华，男，1970年1月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人岳立强与被执行人刘冠华民间借贷纠纷一案，（2008）深罗法民一初字第947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币387,900.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘冠华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6956号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。统一社会信用代码：91530111216724913E。住所地：昆明市官渡区官南大道玫瑰湾**商业****。法定代表人：严匀鹦。被执行人：宫凤娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住：，住：黑龙江省东宁县div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人宫凤娟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的100,357.32元及利息，执行费1405元。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人宫凤娟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弦
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执462号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西融安县长安镇。统一信用代码：91450200199901948H。 法定代理人：梁某，该公司董事长。 委托代理人：许寿忠，该公司风险部副总经理。 委托代理人：刘时润，该公司营业部客户经理。 被执行人：罗杏香，女，1959年9月1日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：何金有，男，1955年10月29日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：何坤，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：黄丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与罗杏香、何金有、何坤、黄丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初326号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗杏香、何金有、何坤、黄丽履行生效法律文书确定的义务即给付案件款1332366.12元及利息、承担本案执行费用15724.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明，被执行人罗杏香、何金有共同共有房产位于融安××××河东新区，本院已以另案拍卖被执行人罗杏香、何金有共同共有的位于融安××××河东新区房产。另查明，被执行人罗杏香、何金有、何坤、黄丽暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月六日 书 记 员  贺昌平
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢298号之四申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人刘闯，住黑龙江省延寿县。被执行人田金才，住黑龙江省延寿县。被执行人丁德财,住黑龙江省延寿县。被执行人斗际，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月3日作出的（2016）黑0129民初482号民事调解书申请执行刘闯、田金才、丁德财、斗际金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘闯、田金才、丁德财、斗际给付田金才名下欠款本金100000元、一般债务利息15892.49元及自2015年11月28日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；斗际名下欠款本金80000元、一般债务利息12708.75元及自2015年11月28日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；丁德财名下欠款本金100000元、一般债务利息14687.34元及自2015年11月28日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费3767元，并负担申请执行费。2016年11月20日，本院作出（2016）黑0129执821号之一执行裁定，终结了本案的执行程序。2017年5月10日，本案恢复执行。2017年10月13日，本院作出（2017）黑0129执恢123号之一执行裁定，终结了本案的执行程序。2017年10月17日，本案恢复执行。2017年12月13日，本院作出（2017）黑0129执恢224号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月19日，本院恢复执行。在执行过程中，2016年11月15日，本院裁定划拨被执行人田金才名下存款4100元，交付申请执行人4100元。2016年12月28日，被执行人刘闯还款30000元。2017年1月4日，被执行人斗际还款69000元，被执行人田金才还款20000元。2017年5月12日，裁定划拨被执行人丁德财存款2100元、划拨被执行人田金才存款1800元，交付申请执行人3900元。2019年9月27日，裁定划拨被执行人田金才存款12200元，划拨被执行人丁德财存款14900元，交付申请执行人23027元，交纳案件受理费3767元、申请执行费306元。2019年11月21日，裁定划拨被执行人丁德财存款1100元，交付申请执行人1100元。经本院查询，目前，被执行人刘闯、田金才、丁德财、斗际名下均无存款、无车辆和房产登记信息，申请执行人申请将被执行人刘闯、田金才、丁德财、斗际纳入失信被执行人名单，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢298号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 悦
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执426号申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县。被执行人尹志义，男，1981年7月5日出生，汉族,个体,住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特55号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特55号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月九日书记员  刘超群
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3152号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：李跃忠，男，1960年5月30日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李跃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执741号刘华、孙献明:本院执行的刘华申请执行孙献明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本案在执行过程中，被执行人孙献明主动履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人刘华10000元，缴纳了案件执行费50元，本案执行到位金额10050元。至此，申请执行人刘华向本院申请执行的（2019）黑0524执741号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初433号公诉机关天长市人民检察院。被告人梅友海，男，1987年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，不识字，无业，住安徽省怀远县，因犯盗窃罪于2015年3月26日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月30日被天长市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人梅友海犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人梅友海、辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年6月至12月间，被告人梅友海谎称其是天长市碧桂园项目经理，先后以处理交通事故费用、共同购置商品房、帮助争取安置房等为由，累计骗取被害人陈某180698元。期间，被告人梅友海陆续归还63000元，实际骗得117698元。2018年9月至11月间，被告人梅友海以帮助获得拆迁补偿需要送礼、请客等为由骗取被害人毛某117000元。2019年1月29日，被告人梅友海被抓获到案。指控的证据：1.受案登记表、到案情况说明、前科说明等书证；2.被害人毛某、陈某的陈述；3.被告人梅友海的供述和辩解；4.被害人陈某的辨认笔录；5.微信、支付宝交易记录等电子数据。指控认为：被告人梅友海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；被告人梅友海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梅友海对公诉机关指控罪名无异议，对指控的犯罪事实基本无异议，提出：其曾偿还陈某三笔现金计13700元，应当计算在起诉书记载的还款金额内。辩护人李清照的辩护意见：对罪名无异议。对偿还三笔现金计13700元的情况，被告人梅友海供述稳定，应当予以认定。经审理查明：2018年5月，被告人梅友海通过网络与被害人陈某相识。2018年6月至12月间，被告人梅友海利用陈某的信任，并谎称其是天长市碧桂园小区项目经理，先后以处理交通事故、共同购置商品房、帮助争取安置房等为由，累计骗取陈某180698元。其中，2018年6月1日至12月3日，被告人梅友海骗取陈某以微信、银行卡取现方式累计支付134200元；2018年7月13日至12月6日，被告人梅友海骗取陈某以支付宝方式累计支付36498元；另外，被告人梅友海还骗取陈某现金10000元。期间，经陈某催要，被告人梅友海陆续以支付宝、微信等方式归还78900元，实际骗得101798元。2018年6月，经陈某介绍，被告人梅友海与被害人毛某相识。2018年9月至11月间，被告人梅友海利用毛某急于获得拆迁补偿的心理，谎称其是天长市碧桂园小区项目经理，负责安置房工程，并以获得补偿需打点关系请客送礼等为名，累计骗取毛某以微信方式向其支付117000元。综上，被告人梅友海骗得陈某101798元、毛某117000元，计218798元。上述款项，均用于被告人梅友海个人挥霍。2019年1月，陈某与被告人梅友海失联，遂发现被骗。本案案发。2019年1月29日，被告人梅友海在滁州市沙河镇G104国道被公安机关抓获到案。上述事实，被告人梅友海在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、毛某的陈述，“金牛湖新区被征收户房屋面积公示表”，微信转账电子数据，微信、支付宝、银行卡转账记录明细，被害人陈某的辨认笔录及照片，受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过、前科材料，被告人梅友海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅友海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅友海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅友海多次诈骗，酌情从重处罚。被告人梅友海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对偿还现金13700元情况，仅有被告人梅友海供述，没有其他证据证实，被害人陈某也不认可，对被告人及辩护人要求在诈骗金额中扣减该款的辩解和辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人梅友海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梅友海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2025年7月29日止。）二、继续追缴被告人梅友海的犯罪所得218798元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  葛付云人民陪审员  孙学忠二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1186号申请人：谭金亮被申请人：潍坊豪德贸易广场开发有限公司法定代表人：黄宗海申请人谭金亮与被申请人潍坊豪德贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000746）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人谭金亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月十八日代书记员 张 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7127号原告：武汉长丰安信物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区紫润明园********。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：史国安，男，汉族，1960年９月15日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉长丰安信物业管理有限公司与被告史国安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武汉长丰安信物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十六日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审618号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉平安达商务服务有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**中环新天地****法定代表人韩珍。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉平安达商务服务有限公司（以下简称平安达公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因平安达公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1635号行政处理决定书，责令平安达公司补缴通行费5,080元。经审查，本院认为，被执行人平安达公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2017年6月23日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,080元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人平安达公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1635号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 终 本 裁 定 书 （2019）川0504执956号之一 申请执行人：泸州腾达物流有限公司，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504687936947K。 法定代表人：胡立群。 被执行人：易治宏，男，汉族，1987年1月11日生，住四川省叙永县。 本院在执行泸州腾达物流有限公司与易治宏挂靠经营合同纠纷一案中，我院依法对被执行人易治宏名下的财产进行了查询（银行、不动产、工商、证券、车辆），易治宏名下暂无可供执行的财产，本院还对易治宏房屋所在的社区进行了走访调查，也未发现有可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知了申请人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月一日 书记员  熊家乐
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2190号   原告:赵某，男，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。   委托诉讼代理人：褚某，甘肃正鼎律师事务所律师。   被告：靳某，女，公民身份号码：×××。联系电话：151XX****XX   委托诉讼代理人：邹某，女，公民身份号码：×××。系被告靳某表姐。   委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。   原告赵某与被告靳某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告赵某于2019年11月13日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告赵某负担（已交纳）。   审 判 长 卢殿宏   人民陪审员 刘 凯   人民陪审员 高玉霞     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 吴 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13333号原告：德阳市旌阳区三丰页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区寿丰镇刁桥村**。法定代表人：谢朝金，总经理。委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇。被告：中建五局第三建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**。法定代表人：李灿。原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂与被告中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 何润秋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2672号之一 申请执行人：龚国水，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：吴文证，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人龚国水与被执行人吴文证买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人34725元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2672号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6386号原告：何忠元，女，1961年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：周彬，男，1975年1月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，原告何忠元诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何忠元于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告何忠元申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何忠元撤回起诉。案件受理费2420元，减半交纳1210元，由原告何忠元负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十一月六日书 记 员  张 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2622号 申请执行人安静，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市东润商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中环国际****，统一社会信用代码：91520500337290226M。 法定代表人：陈灵，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9146号民事调解书，依法受理安静与被告毕节市东润商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人毕节市东润商业运营管理有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人毕节市东润商业运营管理有限公司名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆属于无财产可供执行。经申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将其纳入失信被执行人名单、限制其法人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2622号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 宽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1225号 申请执行人：钟秋荣，男，汉族，1982年7月4日出生，住四川省内江市市中区。 申请执行人：明婷婷，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省富顺县。 被执行人：罗文凯，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省阆中市。 被执行人：欧晓琴，女，汉族，1982年10月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人：罗文平，男，汉族，1972年9月7日出生，住成都市锦江区。 本院在执行钟秋荣、明婷婷与被申请人罗文凯、欧晓琴、罗文平民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日以(2017)川0104民初8363号民事裁定，依法查封了下列财产： 一、被执行人欧晓琴所有的位于新都区××翡翠××路××单元××楼××号房屋（建筑面积：151.81平方米，合同备案号220627）； 二、被执行人欧晓琴所有的位于新都区××翡翠××路××地下室××楼××号车位（建筑面积：36.32平方米，合同备案号430990）； 三、被执行人欧晓琴所有的位于新都区××翡翠××路××地下室××楼××号车位（建筑面积：36.32平方米，合同备案号431238）； 四、被执行人罗文平所有的车牌号为川Ａ×××××宝马小型越野车WBAKS410车辆； 五、申请执行人钟秋荣、明婷婷共有的位于自贡市××区兴川××东南湖××都××号房屋（建筑面积88.98平方米，不动产权证书号2016080501264）； 六、申请执行人钟秋荣、明婷婷共有的位于自贡市××区兴川××东南湖××都××号房屋（建筑面积88.95平方米，不动产权证书号2016082400958）。 现因被执行人罗文凯、欧晓琴、罗文平已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人钟秋荣、明婷婷并于2019年9月12日向本院提出申请，解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧晓琴所有的位于新都区三河街道翡翠南路133号5栋1单元13楼1301号房屋（建筑面积：151.81平方米，合同备案号220627）的查封； 二、解除对被执行人欧晓琴所有的位于新都区三河街道翡翠南路133号地下室栋-1楼45号车位（建筑面积：36.32平方米，合同备案号430990）的查封； 三、解除对被执行人欧晓琴所有的位于新都区三河街道翡翠南路133号地下室栋-1楼46号车位（建筑面积：36.32平方米，合同备案号431238）的查封； 四、解除对被执行人罗文平所有的车牌号为川Ａ×××××宝马小型越野车WBAKS410车辆的查封； 五、解除对申请执行人钟秋荣、明婷婷共有的位于自贡市自流井区兴川南街249号汇东南湖逸都10栋1-4-13号房屋（建筑面积88.98平方米，不动产权证书号2016080501264）的查封； 六、解除对申请执行人钟秋荣、明婷婷共有的位于自贡市自流井区兴川南街249号汇东南湖逸都10栋1-4-16号房屋（建筑面积88.95平方米，不动产权证书号2016082400958）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 鲁元学
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6366号 原告：肖朝辉，汉族，住荣成市。 被告：于红丽，汉族，住所地荣成市曙光**。 原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷梦露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6612号之一申请执行人：文红专，男，1958年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人文红专与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8608号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人文红专于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为86088元，尚有86088元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1459号原告：张某，女，1981年7月17日出生，汉族，住景德镇市。被告：徐某，男，1976年11月20日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生两个小孩由原告抚养；3.不动产房屋一幢，双方解决婚姻关系后都可居住，待儿子18岁成年后，过户到男孩徐宏斌名下;4.不动产及双方剩余40万元存款暂由原告代管，待子女成人交付子女所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月19日工作当中被高压电打中，导致右手截肢，原告辞去工作在医院照顾被告4个多月。后经与老板协商，在2019年2月2日赔付了被告62万元整（包括原告的护理费用约2万元）。被告存了7万元活期，15万元给自己买了保险，余下40万元存在原告账户上。此后，被告不但把身边的7万元存款花光，还把自己妈妈给的2万元和一部4万元的车变卖，所有钱被挥霍一空。被告经常早出晚归，不顾子女和原告。被告赌博成瘾，多次想动用原告身上的钱，原告不给就大打出手。2019年9月29日晚，被告用电瓶车锁打原告，2019年10月8日又把儿子额头打了一个窟窿。原告为了保护自己的合法权益，保住自己的生命，保证子女成长的救命钱，特提起诉讼。被告徐某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求要离婚，被告也没有办法，鉴于被告的残疾状态，如判决离婚，一双子女由原告抚养被告也同意，但是40万存款是被告个人的财产（伤残赔偿金和后续治疗费），属于被告的保命钱，原告要求分割40万元于法无据。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年经人介绍相识后结婚，××××年××月××日生一男孩徐宏斌，双方曾协议离婚，2012年9月28日复婚，××××年××月××日生一女孩徐宏燕。婚后夫妻感情较好，2019年9月28日晚，双方为家庭生活琐事发生吵架，原告便退居娘家至今。另查明，双方建造三层楼房一幢；2018年5月19日，被告发生工伤事故右手被截肢，获一次性工伤赔偿60万元。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，且生育两个子女，并经共同努力建**楼房**，如双方能够正确处理家庭矛盾，相互照顾，共同努力培养两子女，双方完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某之离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 沁
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢63号 申请执行人：姜宏齐，男，1965年6月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，公务员。 被执行人李明珍，女，1957年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人姜宏齐与被执行人李明珍健康权、财产损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李明珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜宏齐于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李明珍送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李明珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李明珍无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2019年6月11日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人李明珍无房产登记信息。2019年11月11日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李明珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姜宏齐发现被执行人李明珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯泽丹
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2567号关于追缴被执行人深圳市莱盛鑫贸易有限公司违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市莱盛鑫贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人深圳市莱盛鑫贸易有限公司已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2567号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执963号申请执行人苏功启，男，1930年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈艳兰，女，1966年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人苏芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人苏州，男，1988年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人喻艳，女，1967年4月22日出生，汉族，住曾都区。被执行人黄云峰，男，1999年12月10日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人苏功启、陈艳兰、苏芬、苏州与被执行人喻艳、黄云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人苏功启、陈艳兰、苏芬、苏州未向本院提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2556号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  童传银
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执461号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：李婧嫣。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李婧嫣民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E032946号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1405号之一申请执行人：刘文娟，女，1971年7月2日出生。被执行人：张勇宁，男，1971年3月6日出生。刘文娟与张勇宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初11561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张勇宁于2018年5月1日前给付原告借款本金20万元及利息。因张勇宁未按上述生效法律文书履行义务，刘文娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人张勇宁无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇宁负有继续向申请执行人刘文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月二十八日书 记 员 赵 志 毅
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1068号原告五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。法定代表人李某1，系公司董事长。委托代理人宋某，系该公司员工。被告李某2，男，1972年9月7日生，汉族，住址：五台县。被告白某，女，1974年7月3日生，汉族，住址：五台县。被告李某3，男，1981年12月7日生，汉族，已婚，身份证住址：山西省五台县西关村大合巷**。被告王某，女，1982年10月1日生，汉族，已婚，系李某3配偶，身份证住址：山西省五台县西关村大合巷**。被告梁某，男，1978年7月5日生，汉族，已婚，住址：五台县台城镇西米市。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李某2偿还借款本金200000元、利息合计30345.27元，本息共计230345.27元（利息计算至2019年10月8日，此后继续计算直至本息全部清偿之日止，合同期内按照正常贷款利率按10.44%计算，贷款逾期后利率按照逾期利率按15.66%计算）；请求法院依法判令被告白某、李某3、王某、梁某承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2018年5月9日，被告李某2与原告签订借款合同一份（合同编号为×××），合同约定由被告李某2向原告借款人民币200000元，借款期限2018年5月9日至2019年5月8日，借款年利率为10.44%。《借款合同》签订后，原告依约向被告李某2发放了借款本金200000元。贷款发放后，借款人未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未能按约定履行还款义务。截至2019年10月8日，借款人已偿还贷款利息合计6039.79元，尚欠贷款本金200000元，利息合计30345.27元，本息合计230345.27元（利息计算至2019年10月8日，此后继续计算直至本息全部清偿之日止，合同期内按照正常贷款利率按10.44%计算，贷款逾期后利率按照逾期利率按15.66%计算）。根据《借款合同》约定，原告有权要求借款人归还全部借款本息，并要求保证人承担连带责任保证。为维护原告的合法债权，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告李某2的地址及联系方式，我院经邮寄，快递公司以收件人不在收件地址且无法联系退回我院。现原告亦不能提供明确的送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五台莱商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2378元，退交原告五台莱商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一九年十一月四日书记员 史树云
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1921号 申请人：夏学伟，男，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州市海川投资咨询有限公司，住所地滨州市黄河四路富泽商贸街。 法定代表人：刘军策，该公司经理。 被执行人：刘军策，男，汉族，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行夏学伟与被执行人滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1921案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月五日 书记员  孙志良
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初374号公诉机关公安县人民检察院。被告人李法军，男，1979年7月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被公安县公安局监视居住。2019年10月22日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人李法军犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人李法军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年6月15日9时许，李法军驾驶无号牌幸福二轮摩托车，沿狮子口镇法华寺村“村村通”公路由北向南行驶，至七组路段时发生交通事故。经民警现场对李法军呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，提取李法军血液送检，经鉴定，检测李法军体内乙醇含量为95.29mg/100ml。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明，李法军承担本次交通事故的全部责任。被告人李法军在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片；驾驶人信息结果查询单；呼吸式酒精检测结果；驾驶人信息查询证明；证人王某、李某的证言；被告人李法军的供述和辩解；司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李法军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李法军如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法应适当增加刑罚量。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担本次事故的全部责任，依法应适当增加刑罚量。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款条规定，判决如下:被告人李法军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李法军的刑期自2019年10月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  邹佐成人民陪审员  陈兴中二〇一九年十一月四日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3668号原告：张杰，男，1973年7月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市庆丰路王府花园**。被告：张声级，男，1989年7月27日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。原告张杰与被告张声级机动车交通事故责任纠纷一案，原告张杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张杰负担。审 判 员  夏 勇二〇一九年十一月十五日法官助理杨桂花代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1523民初2073号原告：钟思奎，男，1956年12月18日生，汉族，住河南省新县。被告：新县新集镇林冲村钟畈村民组，住所地：河南省新县新集镇林冲村钟畈。原告钟思奎与被告新县新集镇林冲村钟畈村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告钟思奎于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟思奎的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟思奎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张涛二〇一九年十一月六日书记员  江珊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5415号原告：刘青山，男，1968年2月2日生，汉族，住鲁山县。被告：乔建成，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省汝阳县。原告刘青山诉被告乔建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘青山撤回起诉处理。审判员  程相哲二〇一九年十一月十八日书记员  李瑞明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6395号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：王某，男，1988年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年6月1日至2018年8月31日拖欠的物业费3296元及违约金360元，合计3656元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。王某为溪畔人家业主，房屋住宅面积80.50平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但王某未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。王某辩称,欠费属实，我家居住在顶楼，我家顶楼上瓦坏了，我找物业公司，物业公司不管，说让我找开发商，双方都不管。前年我家阁楼开始漏，我自己刮的大白。所以我才不交物业费。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。王某为苏家屯区沙柳路的房屋所有权人，房屋建筑面积80.50平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费3296元，违约金360元及诉讼费由被告承担。本院认为，沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。被告称房屋漏水，导致大白脱落等问题，属于另一法律关系。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费3296元的85%，即2801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月八日书记员  佟莹
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之三十三被执行人王秀珍，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e200ffa6fc208e64f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1572.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e200ffa6fc208e64f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1572.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15705号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告熊华红，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被告刘国兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告厦门雄耀建筑机械有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区元山北二里****/div>法定代表人熊华红。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告熊华红、刘国兰、厦门雄耀建筑机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十一月十四日法官助理刘珂岸书记员王芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2540号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人暨雪华，男，1969年11月17日出生，住福建省建阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1992号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与暨雪华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2540号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1212号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：颜富，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人颜富信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月26日作出的（2019）湘0502民初853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人颜富邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人颜富名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明颜富无保险、工商、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户,查明被执行人颜富名下有一处房产，本院于2019年11月13日对其予以了查封。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了颜富名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人颜富名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人颜富，颜富未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人颜富分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月22日止，本案应执行的标的额68，216.17元及延迟履行期间的债务利息，尚有68，216.17元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛