wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15896号上诉人（原审原告）：游智勇，男，1959年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瀚宇，男，1988年10月13日，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。上诉人游智勇因与被上诉人张瀚宇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初27573号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游智勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并作出判决。事实与理由：一、本案所诉案由是民间借贷纠纷，与406号房屋所有权是不同案由的两类案件，应分别处理，本案所诉案由符合法律规定，本案游智勇起诉的主张是要求张瀚宇偿还借款，且游智勇明确表明不主张406号房屋的所有权。一审法院应依法对游智勇的主张是否成立进行实体审查，这实质上也未与北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5437号民事判决书冲突。张瀚宇仍然可以就406号房屋所有权问题另案起诉，另案中完全可以单独就406号房屋所有权问题进行处理。二、一审法院对本案进行实体审理、判决，不会因此损害张瀚宇或柴某其他继承人的权利。本案起诉的主张是要求张瀚宇偿还借款，证据确凿，事实清楚，张瀚宇也承认借据的真实性。一审法院仅需审查游智勇的债权是否成立，即可作出判决。三、一审法院以北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5437号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8017号民事判决为主要依据，裁定驳回游智勇的起诉，没有考虑到本案的特殊情况，对游智勇明显不公：一是北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5437号民事判决当时的实际情况与本案审理时不同。北京市大兴法院于2018年5月30日作出判决时，406号房屋并不具备办理产权证书的条件，故法院或因考虑到方便当事人一次性解除纠纷，进而认为“相关债权债务在产权确定之日一并处理”。事实上，本案审理过程中，406号房屋已经具备办理房产证的条件。游智勇并非406号房屋的买受人，无法控制产权证到底何时办理，也无法准确知晓张瀚宇是否已经办理产权证书。假设张瀚宇故意不办理或办理后故意不告知游智勇，游智勇依法要求张瀚宇偿还借款的合法诉求将遥遥无期。一审法院既未查明406号房屋产权证书是否已办理或具备办理条件却未办理的真实原因，也不考虑张瀚宇存在故意不办理证书或隐瞒已办理的可能性，强行裁驳游智勇的正当起诉，对游智勇明显不公。二是本案游智勇主张的债权，且明确表明406号房屋的所有权与游智勇无关，一审法院应当就债权问题进行实体处理，作出判决，不应将本案债权纠纷与并无争议的406号房屋的所有权混淆处理。张瀚宇辩称，同意一审裁定，不同意游智勇的上诉请求。406号房屋买受人是柴某和张瀚宇，而不是张瀚宇个人，买房涉及的款项不是游智勇个人财产，是柴某与游智勇的夫妻共同财产。根据生效判决，法院确定406号房屋以及相应的债权债务，应在房屋办理产权证确定所有权后一并予以处理。游智勇在生效判决的案件中，也提出过对本案债权进行处分的要求，生效判决没有处理，游智勇再次起诉属于一事不再审。涉案房屋因为买受人有两位，张瀚宇单方面无法办理产权证，房管部门要求包括游智勇以及游智勇的儿子游某予以配合，游智勇和游某拒绝配合，故无法办理产权证。游智勇向一审法院提出诉讼请求：判令张瀚宇偿还游智勇借款本金1863111元并支付利息（以1863111元为基数，自2018年1月4日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审查认为，游智勇与柴某于1998年6月1日登记结婚，张瀚宇系柴某与其前夫所生之子，柴某于2016年4月7日死亡。2014年4月24日，张瀚宇、柴某作为买受人与北京富源盛达房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买大兴区庞各庄镇406房屋（游智勇、张瀚宇称系本案406号房屋），价款1863111元。张瀚宇曾于2014年4月23日向游智勇及柴某出具《借据》，约定借款1863111元用于购买406号房屋。张瀚宇、董某以遗嘱继承纠纷起诉游智勇、游某至法院，北京市大兴区人民法院作出（2017）京0115民初5437号民事判决书，认为406号房屋尚未办理产权证书，不宜对产权归属予以处理，法院酌情确定406号房屋归张瀚宇使用，相关债权债务在产权确定之日一并处理。张瀚宇不服判决提起上诉，后北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终8017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。查，406号房屋目前仍未办理产权证书。因柴某为406号房屋预售合同买受人之一，张瀚宇以购买406号房屋向游智勇、柴某出具《借据》，同时在柴某去世后，张瀚宇系柴某的继承人，综合以上情况，在406号房屋尚未办理产权证书的情况下，一审法院不宜对本案债权债务进行处理。现游智勇诉至法院，要求张瀚宇偿还相应借款本息，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回游智勇的起诉。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审查认为，本案中，游智勇依据张瀚宇出具的《借据》要求张瀚宇偿还借款，《借据》约定张瀚宇于2014年4月23日向游智勇和柴某借款1863111元，用以购买406号房屋。2014年4月24日，张瀚宇、柴某作为买受人购买406号房屋。后柴某去世，张瀚宇系柴某的继承人。张瀚宇、董某曾以遗嘱继承纠纷起诉游智勇、游某至法院，北京市大兴区人民法院作出（2017）京0115民初5437号民事判决书，认为406号房屋尚未办理产权证书，不宜对产权归属予以处理，相关债权债务在产权确定之日一并处理。张瀚宇不服判决提起上诉，后北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终8017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据查明事实，406号房屋目前仍未办理产权证书。故一审法院综合以上情况，认为在406号房屋尚未办理产权证书的情况下，法院不宜对本案债权债务进行处理，并据此裁定驳回游智勇的起诉，并无不当，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3859号原告：湖南泰天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**。法定代表人：欧明安，执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：孟波，男，1975年6月26日出生，汉族，湖南益阳人，住湖南省益阳市赫山区，系该公司物业经理。被告：张学明，男，1971年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南泰天物业管理有限公司与被告张学明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后。2019年11月27日，原告湖南泰天物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告张学明的起诉。本院认为，原告湖南泰天物业管理有限公司要求撤回对被告张学明的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泰天物业管理有限公司撤回对被告张学明的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南泰天物业管理有限公司承担。审 判 员  刘惠娣二〇一九年十一月二十六日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2771号罪犯陈阿坤，男，1947年2月19日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0603刑初79号刑事判决，以被告人陈阿坤犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈阿坤不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）浙06刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈阿坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈阿坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈阿坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丹红，女，1985年10月31日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,554.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,554.98元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异127号案外人：纪春霞，女，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人：孙晓玲，女，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘学武，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人孙晓玲与被执行人刘学武民间借贷纠纷一案中，在诉讼前查封了案外人纪春霞名下的坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区25号楼05单元02层01号房屋。案外人纪春霞提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪春霞称，2019年1月16日法院作出（2019）黑0203财保2号民事裁定书，查封了纪春霞名下的东市场小区25号楼5单元201室房屋。现依据（2019）黑0203民初712号民事判决书，纪春霞不应承担偿还义务，对申请执行人孙晓玲要求纪春霞承担偿还义务的诉讼请求不予支持，现案外人要求将查封纪春霞名下的房产予以解封。本院查明，在执行（2019）黑0203民初712号民事判决书过程中，诉前查封了案外人纪春霞名下的位于齐齐哈尔市建华区东市场小区25号楼05单元02层01号房屋。在孙晓玲起诉时将纪春霞和刘学武列为共同被告，但2019年4月8日，本院作出（2019）黑0203民初712号民事判决书，仅判决被告刘学武承担还款义务。因此在执行过程中，纪春霞不是案件的被执行人。本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产的所有权人是案外人纪春霞，而执行依据并未判决纪春霞承担责任，因此本院在执行过程中不应该执行案外人纪春霞的财产。故应当解除对案外人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：解除对纪春霞名下的坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区25号楼05单元02层01号房产的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘晨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6514号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司,住所地梁山县。 法定代表人:张国良，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：丁孝伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告丁孝伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛 凯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5306号 原告:成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处,住所地：四川省成都市温江区永盛镇兴达路******。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，该行员工，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，汉族，该行员工，住成都市温江区。 被告：刘建，男，1974年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处诉被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处撤诉。 本案案件受理费减半收取182元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处负担。 审判员 周 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗艺苏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17217号 原告：张婷，女，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛金剑，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告张婷诉被告毛金剑民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张婷撤回起诉。 案件受理费1800元，由原告负担。 审判员  叶芸 二〇一九年十一月四日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8140号之一 申请执行人陈水滨，男，1987年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人叶飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人陈水滨与被执行人叶飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初5119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈水滨于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为117500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人于2019年11月22日支付申请执行人案款50000元，2019年12月30日前支付申请执行人案款30000元，2020年1月30日前支付申请执行人案款20000元，2020年2月28日前支付申请执行人案款12000元，2020年3月30日前支付申请执行人案款2000元，2020年4月30日前支付申请执行人案款1000元，共计在2020年4月30日前支付案款115000元；二、如果被执行人按照上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人在被执行人履行全部付款义务后申请执行结案，如果被执行人未按上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年11月26日，本案已执行到位标的67500元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十六日 书记员 缪      玲      玉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2278号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段张家村。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：张子扬，该公司员工。 被告：谷红云，男，生于1982年12月19日，汉族，住汉中市南郑区红庙镇元坝村**。 被告：蒋红梅，女，生于1985年5月6日，汉族，住汉中市南郑区红庙镇元坝村**，系被告谷红云之妻。 被告：何培军，男，生于1972年4月15日，汉族，住汉中市南郑区青树镇谢家山村**。 被告：宋孝芬，女，生于1973年10月5日，汉族，住汉中市南郑区青树镇谢家山村**，系被告何培军之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告谷红云、蒋红梅、何培军、宋孝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子扬、被告何培军到庭参加诉讼，被告谷红云、蒋红梅、宋孝芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷红云、蒋红梅偿还本金20万元，并按月息9.3‰逾期后利息上浮50%承担借款期间的利息及逾期利息47762.95元（暂算至2019年8月13日），后续计算至实际还款之日止；2.判令被告何培军、宋孝芬承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将20万元借款本金变更为199800元。事实和理由：被告谷红云、蒋红梅因承包工程缺少资金，于2015年8月27日向原告红庙分理处递交借款申请，申请借款20万元，借期三年。经原告审批，于同年8月31日与被告谷红云、蒋红梅二人签订个人借款合同一份，约定借款20万元，借期三年（2015年8月31日至2018年8月30日），月利息9.3‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日将20万元贷款发放至被告谷红云个人结算账户内。该笔借款由被告何培军、宋孝芬提供担保。该笔借款发放后，被告谷红云、蒋红梅多次逾期不归还利息。经原告工作人员催收后仅归还本金200元，并将利息清偿至2018年3月21日。该笔借款到期后，被告谷红云、蒋红梅拒不履行还本付息义务。被告何培军、宋孝芬亦未履行连带偿还责任。 被告谷红云、蒋红梅未答辩。 被告何培军辩称，被告谷红云贷款属实。被告夫妇去原告处签担保合同，被告宋孝芬不会写字，也不同意这个事情，磨蹭了半个小时才同意。因为被告宋孝芬不会写字，所以担保合同上被告宋孝芬的名字是被告蒋红梅代写的，被告宋孝芬只是按了手印，之后被告何培军不知道原告是否监督了款项的具体用处。被告何培军曾在2018年帮被告谷红云偿还了三个季度的利息，将近2万元。被告何培军也有银行贷款，如果没有贷款的话，被告也就给原告慢慢的偿还，但是被告现在没有能力。 被告宋孝芬未答辩。 经审理查明：2015年8月31日，被告谷红云、蒋红梅与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2015年8月31日至2018年8月30日止；借款用途为承包工程；月利率为9.3‰，按季结息，借款到期一次性归还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。当日，被告何培军向原告对被告谷红云、蒋红梅的20万元贷款出具了《保证担保承诺书》，并签订了《保证担保合同》，被告宋孝芬作为被告何培军的家庭主要成员在《保证担保承诺书》和《保证担保合同》签字、捺印，《保证担保合同》主要内容为：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告谷红云向原告提交了《个人客户提款申请书》，申请提款20万元，当日，原告向被告谷红云发放了20万元贷款。2018年8月30日，被告谷红云向原告偿还借款本金200元。2018年12月20日，原告向被告谷红云发出了《到（逾）期贷款催收通知书》，被告谷红云在通知书上签名确认。截止2019年8月13日，被告谷红云、蒋红梅尚未偿还贷款本金199800元及利息47762.95元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、签约借款合同影像资料、个人借款合同、提款申请书、借款借据、放贷通知书、保证担保承诺书、保证担保合同、催收通知书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告与被告谷红云、蒋红梅签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告谷红云、蒋红梅作为共同借款人理应及时清息和借款到期后清偿债务，但被告仅清偿部分利息后再未履行清息、还款义务，故对原告要求二被告偿还贷款本金和利息的请求本院予以支持。被告何培军作为连带责任担保人，根据双方签订的保证担保合同，被告何培军对案涉借款应当承担连带责任保证。被告宋孝芬，对担保责任未提出异议，亦应承担连带责任保证。如被告何培军、宋孝芬在清偿本案债务后，有权向被告谷红云、蒋红梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告谷红云、蒋红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及利息47762.95元（该利息算至2019年8月13日，后期利息按月利率9.3‰上浮50%续计）； 二、被告何培军、宋孝芬对被告谷红云、蒋红梅上述债务及本案的诉讼费负连带清偿责任；被告何培军、宋孝芬在承担责任后有权向被告谷红云、蒋红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告谷红云、蒋红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇一九年十一月一日 法官助理 樊 庆 书 记 员 曹 蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢621号之一申请执行人：张家港润山针织机械有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人：郑泽山,总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：胡光辉,男,1967年1月13日生,汉族，住湖北省汉川市。申请执行人张家港润山针织机械有限公司与被执行人胡光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0582民初5022号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、胡光辉给付张家港润山针织机械有限公司货款202000元，并承担自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算的违约金。限于本判决生效后10日内履行。二、胡光辉赔偿张家港润山针织机械有限公司代理费损失15000元。限于本判决生效后10日内履行。如胡光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4556元、保全费1820元，合计6376元，由胡光辉负担，该费张家港润山针织机械有限公司已预交，限胡光辉在履行本判决时直接给付张家港润山针织机械有限公司。因胡光辉未履行生效法律文书确定的义务，张家港润山针织机械有限公司向本院申请执行，本院曾于2017年2月7日立案执行，在执行中委托被执行人住所地人民法院执行，但一直执行未果，也无相关执行材料告知本院。张家港润山针织机械有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案恢复执行。立案执行标的275391元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人胡光辉罚款2000元。2、2019年8月12日、8月15日、10月25日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托湖北省汉川市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，依法扣划了被执行人的银行存款11050元（已发放申请执行人）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位11050元，剩余264341元及迟延期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除执行到位11050元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月二十一日书记员  徐天宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执385号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部。 负责人：周明辉。 被执行人：南充珊红贸易有限公司。 法定代表人：胡邦涛。 被执行人：胡珊，女，汉族，1971年9月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈大平，男，汉族，1969年10月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林丽霞，女，汉族，1974年6月27日生，住四川省蓬安县。 被执行人：胡邦涛，男，汉族，1962年12月13日生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈英红，女，汉族，1972年11月10日生，住南充市高坪区。 被执行人：顺庆区东方女人美容文化路店。 法定代表人：胡珊。 被执行人：南充市顺庆区东方女人养生馆。 法定代表人：冯永叔。 被执行人：四川东方女人健康管理有限公司。 法定代表人：胡珊。 被执行人：四川尚美科技有限公司。 法定代表人：胡小红。 被执行人：南充市顺庆区光博士美容医疗有限公司。 被执行人：胡珊。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1708号民事调解书立案执行四川天府银行股份有限公司营业部与南充珊红贸易有限公司、胡珊、陈大平、林丽霞、胡邦涛、陈英红、顺庆区东方女人美容文化路店、南充市顺庆区东方女人养生馆、四川东方女人健康管理有限公司、四川尚美科技有限公司、南充市顺庆区光博士美容医疗有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2018年5月29日作出（2018）川1303执583号执行裁定书查封了胡珊、陈大平共有的位于南充市顺庆区西河北路69号6幢1层XXX号房屋，因被执行人陈大平、胡珊未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年7月1日本院对被执行人胡珊、陈大平共有的上述房屋在网络平台上进行了公开拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。现申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部申请以变卖底价14642025.00元的价格以物抵债，需解除查封后办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款第二项、第三十五条第一款第三项之规定裁定如下： 一、解除（2018）川1303执583号案件对被执行人胡珊、陈大平共有的位于南充市顺庆区西河北路69号6幢1层XXX号（产权证号：XXX，面积557.79㎡）房屋的查封。 二、将被执行人胡珊、陈大平共有的位于南充市顺庆区西河北路69号6幢1层XXX号（产权证号：XXX，面积557.79㎡）房屋以14642025.00元的价格抵偿申请人四川天府银行股份有限公司营业部借款本金14000000.00元、利息642025.00元。上述抵债房屋所有权自本裁定书送达申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部时发生转移。申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部可持本裁定书到相关机构办理上述抵债房屋所有权过户登记手续。 三、被执行人南充珊红贸易有限公司、胡珊、陈大平、林丽霞、胡邦涛、陈英红、顺庆区东方女人美容文化路店、南充市顺庆区东方女人养生馆、四川东方女人健康管理有限公司、四川尚美科技有限公司、南充市顺庆区光博士美容医疗有限公司未清偿的一般债务利息、迟延履行债务利息、诉讼费、保全费、执行费继续执行。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月六日 书记员 唐福阳
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12127号原告高文文，男，生于1990年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告闫培培，女，生于1992年1月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告闫金来，男，生于1962年6月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告卜竹琴，女，生于1964年12月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上述三被告委托诉讼代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。原告高文文与被告闫培培、闫金来、卜竹琴婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2019年11月7日不公开开庭进行了审理。原告高文文，被告闫培培、闫金来、卜竹琴及其共同委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即退还原告衣服钱88000元、金器8000元、娘家彩礼8800元、订婚起发5000元等各项费用共计12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年腊月，原告高文文经媒人高贵飞介绍认识被告闫培培，之后在双方再无任何了解的情况下，被告向原告索要了衣服钱88000元、金器8000元、娘家彩礼8800元、订婚起发5000元以及其他零碎花费共计12万元。双方于2018年12月16日举行了订婚仪式，原告为此给被告方支出近12万元。后原告多次要求被告方办理结婚登记手续，但三被告却一直推拖不予办理。订婚后，被告闫培培向原告无理取闹，拒绝同原告过夫妻生活。综上所述，原告认为被告方拒绝办理结婚登记手续，则应立即全额退还原告上述钱财。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告闫培培、闫金来、卜竹琴辩称：原告高文文与被告闫培培之间婚约关系属实，订婚后原告方共给付被告闫培培衣服、首饰钱88000元，给付被告闫金来、卜竹琴彩礼8800元。之后闫培培用收到的衣服钱为新房购置物品花费16000元左右，被告闫金来、卜竹琴给原告买了价值5000元的订婚戒指。原告高文文与被告闫培培双方不能履行婚约、缔结婚姻关系的主要原因是原告患有比较严重的疾病，同时具有严重的家庭暴力，且经常辱骂被告闫培培父母。原告具有非常严重的过错，因此退还彩礼没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的转账记录，用于证明被告闫培培为新房购置物品花费都是由原告实际支出。被告认为双方于2018年12月16日认识，2019年1月21日举行了订婚仪式，上述转款出于订立婚约及缔结婚姻关系的初衷，不属于彩礼返还的范畴。被告闫培培提供其给原告的转账记录，用于证明原、被告从认识到订婚期间的经济转账均为基于订立婚约初衷而支出，不属于彩礼返还的范畴。本院认为原、被告提供的转账记录，经核实大部分为订婚前的小额转款，且数额都具有特定含义，能够证明双方为订立婚约彼此互相转款的事实，故对原告的证明目的不予采信，对被告的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高文文与被告闫培培经人介绍相识，后于2018年农历12月16日按照当地风俗举行了订婚仪式。在此过程中，原告方给付被告闫培培衣服钱88000元，给付被告闫金来、卜竹琴彩礼8800元。同时双方按习俗在“起发”环节互相给付大致相等的现金及财物。订婚后被告闫培培用收到的衣服款为新房购置了两个床头、蚕丝被及厨房所需用品。但由于双方对彼此缺乏了解，产生矛盾后不能有效沟通交流，致使双方在一起同居时间非常少，并于2019年5月开始彻底分居，至今未办理结婚登记手续。对于原告所述订婚给付被告闫培培价值8000元的金器，因其未能举证证明，被告闫培培仅认可收到价值1000元左右的一枚金戒指，原告依法应承担举证不能的不利后果，故本院对该费用以被告闫培培认可的金额予以确认。本院认为：男女双方在订立婚约过程中，除明确表示为自愿赠与的外，一方按当地风俗给予对方的财物均应视为彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中原告高文文与被告闫培培虽订立婚约，但至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告方返还借婚约收受的彩礼符合法律规定，对原告的此项诉讼请求依法予以支持。按照当地习俗，男方一般会根据自身家庭情况或女方要求给付女方父母一定数额的“彩礼”，并给付女方衣服钱和首饰钱，这均应属于法律上所指的彩礼。男方在缔结婚约前后，会通过各种方式给予女方小额财物，而女方同样会给予男方相应财物，实践中往往金额相差不大，认定为彩礼颇为勉强，可将男女双方在订婚仪式上按习俗互相给付的财物或现金予以抵顶，互不返还。综上所述，根据双方在本案庭审中的陈述，现认定原告给付被告闫培培本人彩礼为8900088000元，给付被告闫金来、卜竹琴彩礼为8800元。根据公平原则、当地风俗习惯、彩礼的给付和使用情况、同居关系存续的时间、原告方因给付所受到的经济损失状况等因素，酌情确定由被告闫培培返还原告64000元，由被告闫金来、卜竹琴返还原告8800元。被告方辩称之所以不能办理结婚登记是因为原告患有严重疾病，且存在严重的家庭暴力行为所致，原告系过错方，故被告不应退还原告相应彩礼。因其辩称无事实及法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告闫培培返还原告高文文64000元，由被告闫金来、卜竹琴返还原告高文文8800元，上述款合计72800元。  二、驳回原告高文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高文文负担50元，由被告闫培培、闫金来、卜竹琴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    蔡  伦    二〇一九年十一月二十九日                              书  记  员    马  宁  1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5318号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈禄广，男，1963年10月20日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈禄广金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初690号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为114498.61元及利息。立案后向被执行人陈禄广邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有114498.61元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5318号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶瑜佩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7679号原告何妮，女，生于1981年8月10日，土家族，湖北利川人，住利川市。被告秦超，男，生于1980年2月7日，汉族，湖北利川人，住利川市，被告张力，女，生于1983年8月20日，湖北省利川市，利川市室。本院在审理原告何妮诉被告秦超、张力民间借贷纠纷一案中，原告何妮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何妮自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何妮撤回起诉。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告负担。审判员  廖松林二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 琳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1934号原告：江西省文顺物流有限公司，统一社会信用代码：91360822332958653J。法定代表人：邹军文，任公司总经理。住所地：江西省吉水县文峰镇塘头小区105国道旁。委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，统一社会信用代码：9136082286211567XT。负责人：李文忠，系公司经理。住所地：江西省吉水县县城龙华中大道**。委托诉讼代理人：曾正国，系公司员工。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。本院在审理原告江西省文顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保险合同纠纷一案，原告江西省文顺物流有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西省文顺物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的起诉。案件受理费减半收取2372元，由原告江西省文顺物流有限公司负担。审 判 长  周小美人民陪审员  刘秋平人民陪审员  周红梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁甜俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6322号 申请执行人：杨锦能，男，汉族，1962年3月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：杨丽球，男，汉族，1942年5月11日出生，住广州市白云区。 申请执行人杨锦能与被执行人杨丽球合同纠纷一案，广州市中级人民法院及本院作出的（2019）粤01民终4929号、（2018）粤0111民初12850号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的为252525元，执行费为3688元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行得款13747.11元，已将执行到位的13747.11元全部退发给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下部分银行存款并全部退发给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈敏健
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1125号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行，住所地肇州县丽水豪阁楼下负责人：苏永铭，职务行长。委托诉讼代理人：杨春阳，男，汉族，系该行职工。被执行人郭喜发，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2019)黑0621民初1276号民事判决书受理的申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行与被执行人郭喜发借款合同纠纷一案，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2019)黑0621民初1276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日书记员 王立超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5078号原告：杜桂清，男，1970年7月5日出生，汉族，住汝南县。被告：石小松（曾用名石小三），男，1973年5月2日出生，汉族，住汝南县。被告：徐翠，女，1982年11月3日出生，汉族，住汝南县。原告杜桂清与被告石小松、徐翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告杜桂清到庭参加诉讼，被告石小松、徐翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经原告申请，证人祝某出庭作证。本案现已审理终结。原告杜桂清向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款80000元及利息（利息自2018年5月1日起按月息1.5分计算，至还清款之日止）。事实与理由：2018年5月1日，被告石小松借原告80000元，并约定了利息，由被告徐翠担保。该款经多次催要，被告未还款。被告石小松辩称，原告所诉属实，因经济困难，同意延期还款。被告徐翠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石小松曾向原告借款。2018年5月1日，经结算，被告石小松该笔借款仍下欠80000元，被告石小松给原告出具了借条，并约定利率月息1分5厘，由被告徐翠担保。后经原告催要，被告未还款。审理中原告与被告石小松达成如下协议：被告石小松于2019年11月30日前付利息21600元，于2020年1月20日之前偿还40000元，余款本金及利息于2020年5月30日前还清款。案件受理费900元由被告石小松负担。原告不放弃被告徐翠的担保责任。本院认为，原告与被告之间的民间借贷、担保合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告拖欠借款未还，构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告与被告石小松达成的还款协议，合法有效，本院予以确认。被告徐翠作为担保人，从证人祝某的证言来看，在担保期间内向其主张了权利，被告徐翠应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小松于2019年11月30日前给付原告杜桂清利息21600元，于2020年1月20日之前偿还40000元，余款本金及利息于2020年5月30日前还清（利息按月息1分5厘，自2018年5月1日计算到还清款之日止）。被告徐翠负连带还款责任。二、被告徐翠履行还款义务后有权向被告石小松追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告石小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一九年十一月七日书记员  焦 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢219号之一申请执行人：张娇，女，1990年4月12日出生，住辽宁省大石桥市。委托代理人：甄军辉、吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：锦州九天药业有限责任公司，住所地锦州市滨海新区娘娘宫龙溪湾大道三段**。法定代表人：李可军，该公司董事长。被执行人：锦州正康药业有限公司，住，住所地锦州市凌河区重庆路三段**/div>法定代表人：张正刚，该公司董事长。申请执行人张娇与被执行人锦州九天药业有限责任公司、锦州正康药业有限公司借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2003）锦古民二合初字第353号民事判决书、（2019）辽0702执异19号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人张娇于2019年11月5日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，故应解除对被执行人锦州九天药业有限责任公司银行帐户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下：解除对被执行人锦州九天药业有限责任公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  董万平二〇一九年十一月二十八日书记员  马 悦
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初999号 原告：许彦超，男，住所地吉林省榆树市。 原告：柳海英，男，住所地吉林省榆树市。 原告：姜清波，男，住所地吉林省柳河县。 共同委托代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：辉南县样子哨镇河南村民委员会。 法定代表人：王哲。 委托代理人：张守源，男，系辉南县样子哨镇河南村民委员会会计，住所地吉林省辉南县。 原告许彦超、柳海英、姜清波与被告辉南县样子哨镇河南村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人王哲、委托代理人张守源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许彦超、柳海英、姜清波提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告山芝麻种子费人民币150,000.00元、除草剂4,000.00元及耕种费8,700.00元，以上共计人民币162,700.00元；2.请求判令被告赔偿原告损失，即以162,700.00元为基准，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告许彦超、柳海英、姜清波系合伙关系，于2019年春与被告辉南县样子哨镇河南村民委员会达成协议，由原告为被告提供山芝麻种子及除草剂。原告已经向被告交付山芝麻种子及除草剂，但被告迟迟未给付原告货款，另被告欠付原告耕种费8700元。 被告样子哨镇河南村民委员会辩称：耕种山芝麻的事是由河南村民间自认合作社所耕种，土地是他们自己承包，与村委会无关，所有费用都没有经过河南村委会的账户，种植主体是合作社，河南村委会也没有收到山芝麻种子和除草剂，河南村村委会没有种植山芝麻和耕种费一说，与河南村村委会无关。 经审理查明，2019年7月9日，被告出具月苋草种子明细表一份，明细表确定如下内容，用种单位为河南村，单价100元/斤，购买数量900斤，种植亩数930亩，实际用量900斤，剩余种子数量600斤。明细表有经手人汪霞签字，并加盖被告单位公章。被告单位会计张守源以经办人名义为原告出具收条一份，内容为收到山芝麻种子1500小袋，除草剂10件，按实际用量河南村经济合作社支付用量款项，现没支付用量，张守源并落款河南村民委员会，收条上未加盖被告公章。上述种子及除草剂均被河南村经济合作社的成员取走。汪霞时任被告单位书记，并组织成立河南村经济合作社，但合作社未依法注册登记。 本院认为，根据原告要求被告给付所欠种子、除草剂、耕种费的诉讼请求，原告除了要举证证明被告收取种子、除草剂未给付货款外，还应证明原告与被告之间形成涉及种植的合同关系。张守源出具的收条并未加盖被告单位公章，不能依据其身份就判定出具收条的行为即是代表被告。另外，本案原告另案起诉被告汪霞等人承包合同纠纷一案中自认的事实为被告汪霞等人提供土地交由原告承包进行月苋草经济作物的种植，原告的自认的事实与被告的答辩意见并不冲突，因此，仅凭被告出具的收条以及被告单位会计出具的收条就认定原被告之间存在涉及种植的合同关系，依据不足，原告还应举证证明，但原告并未继续提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉依据不足，应承担举证不能的法律后果。为此本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告许彦超、柳海英、姜清波的诉讼请求 案件受理费3554.00元，减半收取1777.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙玉库 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执保47号本院于2019年11月12日立案受理的怀化农村商业银行股份有限公司申请执行曾令福、刘英财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2019）湘1228民初1469号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1403号之一 林某、郑某1、郑某2： 本院在执行申请人林某与被申请人郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年11月18日保全完毕，于2019年11月21解除部分保全。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  黄 莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1942号之一申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，公司总经理。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：林光义，公司董事长。曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的额为47024.40元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下地块的国有土地使用权本院（2018）皖1124执967号案件已查封。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 张晓龙审判员 马孟祥二〇一九年十一月二十日书记员 徐殿萍
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执637号申请执行人：张春仙。被执行人：杨佩。本院在执行张春仙申请执行杨佩交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨佩银行存款327293.53元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人杨佩应负担的申请执行费4809元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨佩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨佩应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月四日书记员  武梦静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永祥，男，1959年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦俊林，女，1960年10月21日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人刘永祥因与被申请人秦俊林股权转让纠纷一案,不服本院（2016）鄂05民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永祥申请再审称，（一）再审申请人刘永祥与被申请人秦俊林2014年6月28日签订《矿山转让合同》，约定被申请人秦俊林将五峰鑫源化矿有限公司以130万元转让给再审申请人刘永祥，明确说明该矿区面积为0.514平方公里，转让时的采矿许可证（证号：C4205292010126130097025）标注的面积也为0.514平方公里。（二）2019年3月，再审申请人刘永祥在换证过程中，了解到该矿山的面积仅有0.1179平方公里，与当时合同载明的面积严重不符，因此，再审申请人刘永祥不应向被申请人秦俊林支付转让费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。被申请人秦俊林提交意见称，（一）再审申请人刘永祥2014年6月与被申请人秦俊林签订《矿山转让合同》后，将五峰鑫源化矿有限公司多次转让，现在公司的法定代表人是刘丹。（二）安全生产许可证是以标段发放的，在生产期间以开采范围发放，所以安全生产许可证只有0.1179平方公里。本院经审查认为，（一）再审申请人刘永祥与被申请人秦俊林2014年6月28日签订《矿山转让合同》，约定五峰鑫源化矿有限公司（罗汉淌方解石矿山和正在办理业产坪矿区）转让费为130万元，未明确约定转让矿区面积。（二）再审申请人刘永祥提供了两份采矿许可证复印件，登记日期均为2011年9月16日，有效期限均为2011年9月16日至2014年11月16日，证号均为C4205292010126130097025，开采深度由680米至380米标高矿区面积为0.514平方公里，开采深度由720米至350米标高矿区面积为0.1179平方公里。（三）再审申请人刘永祥与被申请人秦俊林于2014年6月28日签订《矿山转让合同》之后，2014年11月27日五峰土家族自治县人民政府发放采矿许可证（证号：C4205292010126130097025），有效期限2014年11月27日至2017年11月27日，开采深度由680米至380米标高，明确矿区面积0.5202平方公里。因此，再审申请人刘永祥主张不应支付转让费的理由不成立。综上，再审申请人刘永祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永祥的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月十五日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4995号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人：卞卫，男，1962年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人卞卫银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2211号民事判决书已经发生法律效力。卞卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金248432.27元、利息（截至2017年11月23日为12566.7元；自2017年11月24日起至实际给付之日止，以248432.27元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1566.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元、保全费1995元、公告费600元，合计8222元，由卞卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封卞卫名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2211号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1084号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，光泽县红锦物业管理有限公司员工。 被告：王翠英，女，1960年7月26日生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告王翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告王翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求王翠英支付2014年6月1日至2019年3月31日期间物业费2483.2元，水电公摊费90.47元，合计2573.7元。事实与理由：根据龙厦名都《前期物业服务合同》和《物业服务合同》约定，物业费标准为0.38元/平方米，水电公摊按实际发生额计算。王翠英住宅面积为112.67平方米，其在2014年6月1日至2019年3月31日期间欠交物业费及水电公摊费共计2573.7元。 王翠英未作答辩。 本院认为，2014年6月1日至2019年3月31日期间金华龙厦房地产开发有限公司光泽分公司与光泽县龙厦名都小区业主委员会与红锦物业公司签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。王翠英入住的光泽县龙厦名都小区16栋501室，该房屋实际建筑面积为112.67平方米，该幢楼系楼梯房，根据《物业服务合同》的约定，该房屋每月应缴纳物业费标准分别为0.38元/平方米（水电公摊费另行收取）。红锦物业公司依约为龙厦名都小区提供物业服务，王翠英作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2014年6月1日至2019年3月31日止的物业费，经红锦物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其应缴纳的物业费为112.67平方米×0.38元×58个月=2483.2元。关于水电公摊费，因红锦物业公司未能提供相关证据，对其主张水电公摊费90.47元的诉讼请求不予支持。王翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、王翠英于本判决生效之日起十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费2483.2元。 二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王翠英负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎浩 二〇一九年十一月一日 法官助理陈慧 书记员叶夷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13272号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳市中新源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村**601，统一社会信用代码：91440300568503057J法定代表人：尤广林。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳市中新源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2420号原告：庆安县农村信用合作联社，住所地庆安县解放路**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：李峻飞，男，1981年5月20日出生，汉族，系原告单位发展信用社主任，住址庆安县。被告：孟祥丰，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王冬梅，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：宗树林，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王晓静，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告孟祥丰、王冬梅、宗树林、王晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计1062.00元，由庆安县农村信用合作联社负担。审判员  齐德东二〇一九年十一月二十七日书记员  王 雷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6393号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告王军朝，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告王军朝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告王军朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告王军朝向原告偿还代偿款25832元；2、被告王军朝向原告支付资金占用费暂计3997.13元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年6月30日，此后资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告王军朝承担律师费3500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王军朝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、王军朝与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：王军朝以透支信用卡的方式支付车款，首付款38000元，透支款为95920元（含分期付款手续费7920元），分36期归还，首期偿还金额为2680元，之后每期偿还金额为2664元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。华丰公司在分期付款共同偿债人处盖章。同时，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为王军朝上述还款义务承担连带清偿责任。2、2016年12月26日，王军朝（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证。车辆品牌为江铃，总价格为126000元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币88000元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、2019年6月12日，工行韶山路支行出具垫付证明：因王军朝不按合同约定连续十四期以上逾期还款，工行韶山路支行要求华丰公司为王军朝垫付的款项共计25832元（截止至2019年4月23日）。判决的理由与结果本院认为：一、被告王军朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告王军朝签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及王军朝与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现王军朝出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款25832元，华丰公司有权向被告王军朝追偿，王军朝应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即5166.4元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王军朝于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款25832元、资金占用费5166.4元；二、限被告王军朝于本判决生效之日起五日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费560元，共计1193元，由被告王军朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  柳 波人民陪审员  王 智二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者擅自解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1956号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被告：朱秀海，住德州市。被告：张凤英，住德州市。被告：吴国峰，住德州市。被告：张洪光，住德州市。被告：张素梅，住德州市。被告：朱云龙，住德州市。被告：庄洪平，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告朱秀海、张凤英、吴国峰、张洪光、张素梅、朱云龙、庄洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出对被告朱云龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱云龙的起诉。审 判 员  芦 峰二〇一九年十一月六日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初739号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌、张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：东营区鼎源五金商店。住。住所地山东省东营市东营区商河路东段路南/div> 经营者：梁书三。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告东营区鼎源五金商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7851号之一 申请执行人：宋旭平，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林继森，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人宋旭平依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14828号民事调解书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金15万元及利息、律师费1万元、诉讼保全费2524元、保全担保保险费1280元并担负案件受理费用1650元。被执行人依法应承担本案执行费2357元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人林继森送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林继森进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林继森名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人林继森有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门被执行人户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人林继森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月20日通过录音电话告知了申请执行人宋旭平代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人宋旭平认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林继森名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宋旭平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2374号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街**福昌楼**，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：林美娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告林美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。顺昌县物业管理处于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6673号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人杨勇，男，1980年8月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.724208万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初1995号 原告：四川科惠建设有限公司，住所地四川省渠县渠江镇半边街110-1-2。 法定代表人：廖占渠，董事长。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 被告：四川欣宇建筑劳务有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇汉德街**。 法定代表人：田小强。 四川科惠建设有限公司与四川省泸县潮河建筑工程有限公司、四川欣宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川科惠建设有限公司于2019年11月７日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川科惠建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗海 二〇一九年十一月二十日 书记员  张婷
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0303民初3550-1号     解除保全申请人：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦17层21704室，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。   法定代表人：高兴兴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。     被申请人：陕西鑫迪汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路西侧23号，统一社会信用代码91610301677924950P。   法定代表人：马启龙，该公司董事长。   被申请人：陕西世纪通茂金属材料(集团)有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路53号，统一社会信用代码916103037836580868。   法定代表人：于春玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宏雄，该公司党支部书记，特别授权。   申请人陕西集置不良资产处置有限公司诉被申请人陕西鑫迪汽车服务有限公司、陕西世纪通茂金属材料(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人陕西集置不良资产处置有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人陕西鑫迪汽车服务有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司1100万元的银行存款或者等值财产。案件审理中，申请人陕西集置不良资产处置有限公司与被申请人陕西鑫迪汽车服务有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司达成调解协议，故解除保全申请人陕西集置不良资产处置有限公司于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人陕西鑫迪汽车服务有限公司名下工商银行宝鸡高新大道支行以及宝鸡市农业银行大庆路分理处银行账户的冻结。（具体解封账号详见原告解除冻结措施申请书）   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西鑫迪汽车服务有限公司名下工商银行宝鸡高新大道支行以及宝鸡市农业银行大庆路分理处银行账户的冻结。(具体解封账号详见原告解除冻结措施申请书)   本裁定书送达后立即执行。   审  判  员   周 瑾   二〇一九年十一月十三日                         书  记  员   任博丹          1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1752号申请执行人：韩春波，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地：滑县。法定代表人：缪金福，职务：执行董事。被执行人：缪金福，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。韩春波与滑县中骄温尔顿置业有限公司、缪金福借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终4830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、上诉人滑县中骄温尔顿置业有限公司、滑县中骄温尔顿酒店有限公司、缪金福于2018年12月10日前给付被上诉人韩春波借款本金九十万五千零七十二元三角八分（905072.38元），支付利息（利息从2016年1月10日起按照年利率24%计算至付清之日）。二、上诉人滑县中骄温尔顿置业有限公司、滑县中骄温尔顿酒店有限公司、缪金福互负连带清偿责任。三、其他上诉人与被上诉人互不追究。四、一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由三上诉人负担。二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由三上诉人负担。因滑县中骄温尔顿置业有限公司、缪金福未按上述生效法律文书履行义务，韩春波向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人缪金福名下财产。1.查明被执行人名下银行存款1055.49元，本院已划扣，并支付给申请执行人。2.查明被执行人缪金福有位于河南省安阳市滑县城关镇滑县汇银广场XX的房屋（产权证号：1X**），该房屋已于2019年7月22日出让。查明被执行人缪金福与案外人洪成强共有的位于河南省安阳市滑县城关镇滑县汇银广场XX的房屋（产权证号：1X**），该房屋已被拍卖。3.查询到被执行人缪金福有位于瑞安市安阳街道阳光北路235号、瑞安市安阳街道阳光路XX两套，已被滑县人民法院（2017）豫0526执3125号、瑞安市人民法院（2019）浙0381执2231号、安阳市中级人民法院（2018）豫05执162号等案件查封，申请执行人不要求进行查封。4.查明被执行人缪金福有位于滑县道城路与文明路交叉口的土地两宗（土地证号：滑国用**、滑国用**），本院已查封，因没有实际价值，申请执行人不要求进行处置。5.查明被执行人缪金福有揽胜牌汽车一辆（车牌号：豫A**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人缪金福因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，现羁押于滑县看守所，且未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1055.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余904016.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或申请执行人不要求进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司、缪金福负有继续向申请执行人韩春波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月七日书记员  陈艺丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执814号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭 被执行人：董永连，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董永连罚金一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）牡东刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告人董永连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人董永连退赔被害人刘江伟经济损失3770元、退赔被害人王孝孟经济损失5860元、退赔被害人陈林微经济损失8790元、退赔被害人赵玉军经济损失3210元、退赔被害人牛红宇经济损失6637元。判决生效后，被执行人董永连逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行董永连名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金5万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人董永连暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执814号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翟丽薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2778号 罪犯米仁浩，男，1980年4月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年6月26日作出(2013)扬广刑初字第0259号刑事判决，认定被告人米仁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的毒品海洛因8.47克予以没收。判决生效后，罪犯米仁浩申请监外执行，经查，罪犯米仁浩符合保外就医医学条件。江苏省扬州市广陵区人民法院依法决定对其暂予监外执行一年。因其未到原户籍地报到接受监管，江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年9月26日作出（2013）扬广刑执字第0009号收监执行决定书，决定对其收监执行。该犯于2014年9月30日被交付执行。2016年8月3日，本院以(2016)苏04刑更2605号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年11月16日，本院以（2017）苏04刑更2106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯米仁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯米仁浩减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯米仁浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯米仁浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯米仁浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13020号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住上海自由贸易试验区新灵路**705A。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO）。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张家港高士达五金机电有限公司，住所地张家港市青草巷五金机电广场****。法定代表人：杨卫彬。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司诉被告张家港高士达五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。此页面无正文审 判 长  石松林人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈铭佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1038号龙某某：关于你与蒲某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1773号民事调解书明确，由被执行人蒲某某支付申请执行人龙某某货款64302元。在本次执行过程中，被执行人蒲某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1038号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5148号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路**。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊朝升，男，1969年6月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告熊朝升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以被告熊朝升已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十一月二十八日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22941号上诉人（原审被告）：王洪兰，女，1990年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓峰，男，1990年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。上诉人王洪兰因与被上诉人刘晓峰不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人王洪兰的委托诉讼代理人陶士印，被上诉人刘晓峰的委托诉讼代理人司志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪兰上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5123号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由刘晓峰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，且审理程序违法。首先，一审法院认定“王洪兰未能提供合法占有50000元的依据，且造成刘晓峰的财产损失，故王洪兰取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息”，属认定事实错误。刘晓峰在一审起诉时称，系王洪兰的父亲王同城向刘晓峰借款50000元，其双方之间存在民间借贷关系，由于王同城在服刑期间无法办理银行卡，这才将借款转账至王洪兰的卡上，可见，本案系民间借贷纠纷，借款双方为王同城及刘晓峰，王洪兰与刘晓峰根本不认识，也没有向刘晓峰借款，一审法院认定双方系不当得利法律关系没有依据。其次，一审法院的判决内容超出刘晓峰的诉讼请求，程序违法。刘晓峰一审诉请判令王洪兰偿还刘晓峰借款本金5万元，在诉状中，其自认王同城向刘晓峰借款5万元，并约定了期限、利息等，一审法院在刘晓峰没有变更诉讼请求的情况下，直接更改刘晓峰的诉讼请求，并判决王洪兰承担责任没有依据，程序违法，请求二审法院依法改判驳回刘晓峰的诉讼请求。刘晓峰辩称：一、王洪兰所称与事实不符。刘晓峰之父刘国照与王洪兰之父王同城系狱友关系，王同城因病在焦作卫校医院住院期间，刘晓峰去看望王同城的时候，王同城向刘晓峰称其女儿王洪兰因资金短缺需要用钱，让刘晓峰先借50000元给王洪兰用于周转，并口头承诺月利率为1.5%。碍于朋友关系，刘晓峰没有要求王同城和其女儿王洪兰书写借条，并于2014年9月6日向王洪兰账户转账50000元。王洪兰收到款项后，至今未能偿还任何款项。刘晓峰起诉时，认为其与王洪兰之间存在民间借贷关系，王同城与王洪兰系共同借款人。因王同城已故，只能单独列王洪兰为被告。王洪兰系实际借款人和收款人，因此，应当承担还款责任。二、王洪兰在一审庭审中自认其不认识刘晓峰，与刘晓峰之间也不存在其他经济往来，其对收到涉案款项的性质也不能做出任何合理的解释说明，也未能提供合法占有涉案50000元的依据。因此，应当由王洪兰承担举证不能的不利后果，本案法律关系不论是民间借贷或者是不当得利，王洪兰都应当负有偿还款项的义务。三、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。一审法院审理程序合法，判决结果并未超出刘晓峰一审的诉讼请求，应当予以维持。依据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定（试行）》的通知：第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，一审法院根据在审理过程中查明的当事人之间实际存在的法律关系，认定本案系不当得利纠纷，程序合法，具有法律依据，判决结果正确。二审法院应当驳回王洪兰的上诉请求，维持原判。刘晓峰向一审法院起诉请求：1．依法判令王洪兰偿还刘晓峰借款本金50000元，利息按月息1.5％以50000元本金为基数自2014年9月6日计算至实际清偿之日，利息暂计40500元；2．诉讼费、保全费由王洪兰承担。一审法院认定事实：2014年9月6日，刘晓峰向王洪兰的账号为62×××55的账户转账50000元。庭审中，王洪兰称不认识刘晓峰，并与刘晓峰无任何经济往来。一审法院认为，本案为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王洪兰未能提供合法占有50000元的依据，且造成刘晓峰的财产损失，故王洪兰取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，刘晓峰要求王洪兰返还50000元及利息的请求，于法有据，该院予以支持；但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从刘晓峰起诉之日即2019年3月4日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王洪兰于本判决生效后十日内返还刘晓峰50000元及支付相应利息（自2019年3月4日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回刘晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元，减半收取计1032元，由刘晓峰负担432元，王洪兰负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案王洪兰收到刘晓峰转入的款项50000元，不能提供合法依据，造成了刘晓峰的财产损失，故一审法院认定王洪兰取得该笔款项系不当得利，王洪兰应当返还刘晓峰50000元及相应的孳息，程序及实体处理均无不当。综上所述，王洪兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2063元，由王洪兰负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年十一月二十七日书记员  佟欣玮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树兴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树兴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3634号原告：某物业管理有限公司某分公司。被告：某幼儿园。原告某物业管理有限公司某分公司与被告某幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告某物业管理有限公司某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司某分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十一月七日书记员  张佳萱
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督237号 申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人：王军 被申请人：付金叶，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人付金叶申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0202民督237号支付令，限令被申请人付金叶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督237号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11738号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章高燕，女，1983年7月14日出生，住广东省惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章高燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9245号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章高燕支付本金163236.35元及息费、一审案件受理费1802元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9245号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执459号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：陈辉，男，汉族，1990年03月17日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E54号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉交纳城市生活垃圾处理费2207元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人陈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉的银行存款2207元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 好
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6002号 原告：宁波市浪浪高电器有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码91330226704831873D。 诉讼代表人：郑四海，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：麻伟华，男，1993年4月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 第三人：项兴利，男，1968年12月31日出生，汉族，住宁海县。 第三人：邱小娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波市浪浪高电器有限公司与被告麻伟华、第三人项兴利、邱小娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市浪浪高电器有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市浪浪高电器有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市浪浪高电器有限公司撤回起诉。 本案受理费223元，减半收取111.5元，由原告宁波市浪浪高电器有限公司负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年十一月六日 代书记员 邬丽霞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执938号申请执行人：李芳菊申请执行人：蒋自立被执行人：王成新申请执行人李芳菊、蒋自立与被执行人王成新民间借贷纠纷一案,本院依据（2019）鄂0802民初506号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人王成新送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还李芳菊、蒋自立借款本金XXXXX万元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人王成新纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人王成新名下无存款、车辆、公积金等财产。经实地走访对被执行人王成新住所地东宝区泉口路花园巷**进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人李芳菊、蒋自立也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇一九年十一月二十一日书记员 彭晓莉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复163号复议申请人（利害关系人）：刘辉，男，1975年5月3日生，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区解放北路**交行花园**楼**网点。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：刘宏，女，1974年1月5日生，汉族，无职业，住吉，住吉林省永吉县div>被执行人：李小东，男，1970年11月20日生，汉族，无职业，住吉，住吉林省永吉县div>被执行人：刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，无职业，住吉，住吉林省永吉县div>被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，无职业，住吉，住吉林省永吉县div>复议申请人刘辉不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本案认定事实不清、适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异88号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月六日书记员  任 好