wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初239号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李社云，绰号猴子，男，1975年2月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市资兴市，住湖南省资兴市唐洞新区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日被资兴市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月10日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被资兴市公安局刑事拘留，于2019年9月10日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人李社云犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉。被告人李社云及指定辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日23时许，吸毒人员康某电话联系被告人李社云购买毒品，约好在资兴市鲤鱼江三元酒店附近交易。随后，李社云依约前来，在资兴市上贩卖约0.3克毒品冰毒和麻古给康某，收取康某毒资200元。另查明，2017年12月27日，在资兴市棉织厂家属区路段聚缘宾馆旁边，民警将李社云抓获，并从其身上查获8小包冰毒（净重3.79克）和2粒红色的麻古（净重为0.2克）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示：1、书证:接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、通话详单、刑事判决书等;2、证人康某的证言;3、被告人李社云的供述和辩解;4、鉴定意见:郴公物鉴（理化）字［2018］350号检验报告;5、辨认笔录、称重笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李社云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李社云曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李社云曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李社云对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。其指定辩护人周海英提出的辩护意见是被告人李社云具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、通话详单、刑事判决书等书证;证人康某的证言;被告人李社云的供述和辩解;郴公物鉴（理化）字［2018］350号检验报告;辨认笔录、称重笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李社云明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李社云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李社云曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李社云到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李社云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李社云犯罪所得毒资人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十一月十四日书记员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终211号 上诉人（原审原告）：庄文新，男，1965年6月29日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：东阿县综合行政执法局。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：井绪峰，局长。 委托代理人：朱士超，该单位法制科科长。 上诉人庄文新因诉东阿县综合行政执法局行政处罚一案，不服东阿县人民法院（2019）鲁1524行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：被告东阿县综合行政执法局于2018年12月12日对庄文新作出东综执法罚字【2018】第3号行政处罚决定书，认为2017年12月份原告庄文新在东阿县胶城国际小区1号楼1单元楼顶擅自搭建鸽舍的行为，违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十一条的规定，作出责令庄文新五日内拆除所建建筑物的处罚决定，并于同日送达庄文新。2018年12月26日庄文新向东阿县人民政府申请行政复议，东阿县人民政府于2019年2月19日作出（2018）东政复决字第76号行政复议决定书，决定维持东阿县综合行政执法局作出的东综执法罚字【2018】第3号行政处罚决定书。原告庄文新陈述其于2019年2月23日收到行政复议决定书。 原审法院认为：被诉行政行为经复议后维持的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告起诉期限应按复议决定送达时间确定起诉期限。本案中原告庄文新于2019年2月23日收到东阿县人民政府的行政复议决定书，该决定也明确告知“如不服本复议决定，可自收到本行政复议决定书之日起15日内，向东阿县人民法院提起行政诉讼”，因此，庄文新于2019年4月9日提起本案诉讼，已超过法定的15日的起诉期限。且本案不属于未经复议程序直接起诉原行政行为的情况，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于六个月起诉期限的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告庄文新的起诉。 上诉人庄文新不服原审裁定，上诉称：上诉人于2018年12月12日收到被上诉人行政处罚决定书，最后一段明确写着“你如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向东阿县人民政府申请复议，也可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向东阿县人民法院起诉”。上诉人于2018年12月26日向东阿县人民政府申请复议，2019年2月23日复议决定书作出后，上诉人未注意到起诉期限是15天，当时是在春节期间，上诉人以为诉讼期限是收到被上诉人处罚决定书上写的6个月，没有想到因为上诉人因请求行政复议而使诉讼期限提前了，直到2019年3月27日收到强制执行催告书才写了起诉状去法院立了案，东阿县人民法院依照起诉时已过15天的起诉期限驳回了上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人东阿县综合行政执法局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。 本案中，庄文新因不服东阿县综合行政执法局作出的行政处罚决定，向东阿县人民政府申请复议，东阿县人民政府于2019年2月19日作出（2018）东政复决字第76号行政复议决定书，依法维持了东阿县综合行政执法局所作的涉案处罚决定，并在复议决定书中载明：“申请人如不服复议决定，可在收到本行政复议决定书之日起15日内，向东阿县人民法院提起行政诉讼。”上诉人庄文新于2019年2月23日收到行政复议决定书，其于2019年4月9日向本院提起行政诉讼，依照上述法律规定，上诉人提起诉讼时已超过了十五日的法定起诉期限。一审法院以上诉人提起诉讼时已过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。但本案系经过复议的案件，东阿县人民政府依法应列为被告，但鉴于上诉人确已超过了起诉期限，再行指令原审法院继续审理亦无实际意义，原审裁定可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  路普光
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申49号 申请人:台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路****，泉溪路**。 负责人：蔡云波，支行行长。 被申请人:蔡根荣，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 2019年11月14日，债权人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行以蔡根荣经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对蔡根荣进行个人债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有经生效法律文书确定的债权，该债权经本院强制执行后仍未能获得清偿。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，该债权经人民法院强制执行后仍不能获得清偿，符合债务清理条件，故申请人的申请本院予以受理。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行对蔡根荣的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤婷
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初8328号原告：楼光明，男，1972年2月8日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：胡星萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：池明晓，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告楼光明与被告胡星萍、池明晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼光明的委托诉讼代理人唐龙青、被告胡春英到庭参加诉讼，被告池明晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款29896元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻。原告经营废铁买卖业务。2017年3月15日，二被告向原告购买废铁，被告池明晓在二被告及其儿子均在场的情况下，在原告提供的送货凭证上签“胡星萍”的名字确认购买货物的事实，共计货款31896元。2019年7月10日，原告催讨货款，被告儿子代为支付2000元并在送货凭证上载明“2019年7月10日已付2000元”的事实。现被告方尚欠原告货款29896元迟迟不予支付。上述债务亦系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告胡星萍答辩称，欠款属实，希望能分三年支付。被告池明晓未作答辩。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告经营废铁买卖业务。2017年3月15日，二被告向原告购买废铁，被告池明晓在原告提供的送货凭证（收款收据）上签“胡星萍”的名字确认收货事实，上述货物共计货款31896元。2019年7月10日，被告方支付2000元，尚欠货款29896元未付。上述事实有原告提交的收款收据、户籍证明原件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。二被告尚欠原告货款29896元的事实清楚、证据充分，二被告未按约还款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告池明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡星萍、池明晓支付原告楼光明货款29896元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三十日内履行完毕。如果被告胡星萍、池明晓未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由被告胡星萍、池明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一九年十一月六日法官助理胡兵代书记员 吕艳芸
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申156号再审申请人（一审被告、反诉原告）：吕飞委托诉讼代理人：郜秋林被申请人（一审原告、反诉被告）：榆林市崇源商贸有限公司法定代表人：郝帅委托诉讼代理人：王朵朵再审申请人吕飞因与被申请人榆林市崇源商贸有限公司（以下简称崇源公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕飞申请再审称，1、原审判决解除双方《联营合同》并由申请人返还被申请人联营区域面积1183平方米错误。双方于2017年5月8日签订《联营合同》，至2018年7月29日，申请人为履行给付被申请人联营收益义务向被申请人交款计183110元，双方实际形成了流水支付联营收益方式，被申请人的联营合同目的一直在实现。2018年7月29日后，申请人再未给付被申请人联营收益，原因是被申请人已于2018年8月1日将联营区域面积1183平方米擅自收回经营，原审判决认为被申请人的合同目的不能实现，这与事实不符，双方合同不应当解除。相反，联营区域面积1183平方米应当由被申请人重新交付申请人。2、原审判决由申请人交付租赁费415639元及从2019年3月21日起至返还租赁物之日的逾期腾房占有使用费错误。双方《联营合同》约定装修四个月，被申请人固定联营收益为每年425880元，（每月为35490元，每天为1183元），被申请人固定的联营收益应当从2017年9月8日起算，至2019年8月1日起被申请人擅自收回联营区域面积1183平方米自营之日止，计10个月又24天，申请人应当给付被申请人固定联营收益383242元，已付203110元，还应付180132元，原审判决由申请人支付415639元租赁费没有事实根据。被申请人已于2018年8月1日将联营区域面积1183平方米擅自收回经营，判决申请人支付费用无事实依据。3、原审判决驳回申请人的反诉请求是错误的。双方联营区域面积1183平方米由被申请人提供的，但在联营期限内申请人对该区域享有独立的使用权，2018年8月1日被申请人在联营期限内擅自收回联营区域面积自营，致申请人不能经营时长达304天（至2019年5月29日原审开庭），造成申请人营业损失约四十万元（准确损失经委托鉴定后确认），该损失应当由被申请人向申请人赔偿，联营区域面积1183元应当重新交付申请人，反诉请求应当得到支持。因此，申请人应付被申请人原审本诉联营收益180132元，原审本诉与反诉相抵后，被申请人还应给付申请人营业损失余款约219868元。请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3782号民事判决，并依法改判由申请人给付被申请人2018年7月31日前固定联营收益余款180132元；由被申请人赔偿申请人营业损失400000元（准确损失经委托鉴定后确认），联营区域面积1183平方米由被申请人重新交由申请人独立收银经营，双方继续履行合同。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。崇源公司提交意见称，崇源公司不参与吕飞的经营，双方实际签订的是租赁合同，签订联营合同的目的是为了保障每年保底租金收入42万元，合同属有效合同。因为吕飞在前期办理了大量会员卡，会员投诉到工商局，所以崇源公司根据工商局的要求经营了一段时间。本院经审查认为，本案中，被申请人崇源公司与申请人吕飞签订的《榆林市崇源商贸有限公司联营合同》约定了双方当事人的权利义务以及合同解除等内容。申请人吕飞在签订合同后未按照合同约定的期限向被申请人支付租赁费的行为违反了合同的约定，属于违约行为，原审判决根据《中华人民共和国合同法》规定及崇源公司的诉请判决解除双方当事人签订的合同，并无不当。本案合同解除后，吕飞依法应当向崇源公司承担返还租赁物的义务，且应当支付其实际占用租赁物期间的租赁费，原审判决根据其占用情况及合同约定内容认定租赁费数额，亦无不当。吕飞称联营区域已经被崇源公司擅自收回经营，其不应当承担相应租赁费的理由，因崇源公司只是代管，并非收回该场地，故吕飞所持该理由与事实不符。关于原审判决驳回吕飞反诉请求的问题。本案中，吕飞未按合同约定的期限支付租赁费的行为属于违约行为，其违约在先，且其请求损失数额并无证据支持，故原审判决以其未提交证据予以证明其损失为由，判决驳回正确。综上所述，申请人所持申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕飞的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月二十六日书记员  徐媛媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8471号原告：关福安，男，1951年2月6日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：郭顺卿，男，成年，汉族，住汝州市。被告：高云安，男，1976年1月3日出生，汉族，住汝州市。原告关福安与被告郭顺卿、高云安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。关福安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还欠款本金50000元、利息91000（本金50000元，月息2%，从2011年8月2日暂计算至2019年8月2日的利息96000元，扣除归还的利息5000元，主张91000元），本息共计141000元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告高云安因经营需要向原告借款50000元，郭顺卿自愿担保。双方签订借款协议明确：今借关福安现金50000元，大写五万元整，月息2分5里，期限4个月，借款人：高云安，担保人：郭顺卿。到期后原告多次讨要，被告频频食言。截止提起本诉讼之日，被告高云安仅仅支付利息5000元，郭顺卿分文未付，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉状列写的被告郭顺卿身份信息不明，原告的起诉不足以认定明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关福安的起诉。案件受理费3120元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年十一月十二日书记员  王馨曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3140号原告：王强，男，1974年9月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台锦尚房地产发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区三亚路以西磁山南路以北，统一社会信用代码913706000817511127。法定代表人：朱铦锬，董事长。原告王强与被告烟台锦尚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吕芍慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1161号 申请人：朱道仁，男，1957年8月15日出生，汉族，系额敏县司法局退休干部，现住新疆额敏县。 被执行人：黄强，男，1979年8月4日出生，汉族，系额敏县一中教师，现住新疆额敏县。 本院在执行（2019）新4221执1161号朱道仁申请执行黄强买卖合同纠纷一案中，被执行人黄强应向申请执行人朱道仁支付案件款297600元，并承担执行费4364元。 在执行过程中，经申请执行人朱道仁与被执行人黄强自行协商，达成和解，申请执行人朱道仁自愿申请撤回本案的执行，本案终结执行。上述和解双方当事人一致认可，本院认为，申请人撤回执行申请，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4221执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月二十八日 书记员 茹   扎
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5585号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你申请执行李忠勇追偿权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7872号民事判决，于2019年11月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8725号之一解除保全申请人：罗正雨,男，1969年3月8日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被申请人：李波,男，1978年8月1日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。原告罗正雨与被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0181民初8725号民事裁定书后，冻结了被申请人李波在长沙银行、账号为11×××11号账户上的存款50万元（实际冻结499.49元）、账号为10×××13号账户上的存款50万元（实际冻结1737.6元），在湖南省农村信用合作社联合社、账号为81×××87号账户上的存款50万元（实际冻结4982.65元），在中国工商银行、账号为19×××15号账户上的存款50万元（实际冻结1358.23元）。解除保全申请人罗正雨于2019年11月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗正雨申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李波在长沙银行、账号为11×××11号账户上的存款50万元（实际冻结499.49元）、账号为10×××13号账户上的存款50万元（实际冻结1737.6元），在湖南省农村信用合作社联合社、账号为81×××87号账户上的存款50万元（实际冻结4982.65元），在中国工商银行、账号为19×××15号账户上的存款50万元（实际冻结1358.23元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  胡德贵二〇一九年十一月十九日书记员  晏春红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6144号 上诉人（原审原告）：姜剑花，女，1976年2月17日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人（原审被告）：金华市曼郦服装有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路****。 法定代表人：马玉瑛，经理。 上诉人姜剑花、金华市曼郦服装有限公司（以下简称曼郦公司）因合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 姜剑花上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：姜剑花在原审中陈述涉案5万元是依据合同关系且基于其不承担任何亏损的情况下交纳，是有事实依据的，至于是否名为投资实为借款应由法院查明事实后认定，而不是由姜剑花的诉请决定的；2、依据双方签订的《劳动合伙合同》，合作专柜在上诉人离职前已经撤柜，双方合作的基础已然不存在，因此涉案5万元款项应予归还。原判认定事实不清，适用法律有误。 曼郦公司上诉请求：撤销原审裁定对法律关系的认定，并认定上诉人与被上诉人之间存在合伙法律关系。事实与理由：合伙的主体不仅限于自然人，还包括法人；本案的合伙关系与公司入股关系有本质区别；上诉人与被上诉人因合伙关系而签订了合伙合同，被上诉人也仅参与了曼郦公司经营范围当中服饰项目的合伙经营活动，并不具备公司整体经营范围的经营管理权利。因此上诉人与被上诉人系根据合伙合同的约定而形成了合伙法律关系。原审法院将本案法律关系认定为投资入股关系，属于认定事实错误。 姜剑花向原审法院起诉请求：1.判决曼郦公司退还姜剑花5万元并支付利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；2.由曼郦公司承担本案的诉讼费。 原审认定事实：曼郦公司于2017年5月9日登记注册，经营范围包括服饰、鞋子、箱包销售等，属有限责任公司（自然人独资）。2018年3月21日，曼郦公司招聘姜剑花从事服装销售工作，姜剑花（乙方）与曼郦公司（甲方）于2018年4月9日签订了一份《劳动合伙合同》，约定了合同期限、工作地点、工作时间及休息休假、工资组成及计算方式等。该份合同同时载明了以下内容：银泰百货江南店二楼唯简尚品牌店，开业投资金额约为70万元左右，为方便以后操作，双方商量后确定该店共投资金额为50万元整计算，乙方出合伙资金为5万元整，占该店总投资额的10%份额，净利润也按此比例分配；三年合同期间，乙方不得以任何理由离开曼郦公司（唯简尚品牌），否则视为乙方违约并需承担违约金为5万元整（或作为乙方给甲方造成损失的赔偿款即5万元合伙资金不予退回并承担超出部分的赔偿责任）；三年合同期内，若正常按合同规定执行，无异常情况发生，待合同期满后，甲方将5万元合伙资金无息返还给乙方等”。合同签订后，姜剑花于2018年4月9日向曼郦公司支付了5万元。此后曼郦公司每月按约支付姜剑花工资、加班费、提成等劳动报酬，姜剑花在清单上签字确认已收取。另曼郦公司根据每月销售情况，从2018年4月起每月支付姜剑花利润分配款，并由姜剑花本人签字确认领取。后姜剑花以曼郦公司未缴纳社保为由向曼郦公司提出辞职，姜剑花在曼郦公司处工作至2018年11月18日。2018年12月17日，姜剑花向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除劳动关系、支付经济补偿金、退还保证金等。双方的争议经仲裁、诉讼程序审理，认为5万元款项并不属于劳动争议范畴未予处理，姜剑花遂诉至该院。庭审中，经该院释明，姜剑花当庭陈述其是基于借款合同的法律关系向曼郦公司提起诉讼主张，此后又以书面形式说明其基于一般合同的法律关系要求曼郦公司退还保证金。曼郦公司于2019年8月13日向该院起诉，要求含姜剑花在内的各投资人分担投资亏损并承担提前离开公司的违约责任等，该案处于审理过程中。 原审法院认为，依据本案姜剑花、曼郦公司之间签订的《劳动合伙合同》中涉及的“占该店总投资额的10%份额，净利润也按此比例分配”、“无异常情况发生，待合同期满后，甲方将5万元合伙资金无息返还给乙方等”等内容，结合生效裁判文书所确认的事实，双方之间除建立劳动关系之外，姜剑花作为劳动者因向曼郦公司投资入股，并以协议的方式言明利润分配比例、合作期满前退出投资的违约责任及合作期满后如何返还合作资金等事项，实则是建立了实际投资人与公司法人之间的投资关系。如投资人与公司之间未约定出资人为股东或承担投资风险的，且实际出资人也未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间关系属名为隐名股东实为投资借款，反之，对于投资款是否返还、返还多少的问题，还是根据公司的盈亏情况清算处理。本案审理过程中，经该院释明，并询问姜剑花基于何种法律关系起诉，姜剑花一方面认为其无需承担投资风险，一方面又否认双方之间属投资借款关系，并认为5万元款项仍属保证金，姜剑花将请求权建立在模糊不清的法律关系之上，属诉讼请求不明确，对该起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姜剑花的起诉。本案免收受理费。 本院认为，民事诉讼中，原告应当有明确而具体的诉讼请求。本案中，姜剑花经原审法院释明,仍未能明确其系基于何种基础法律关系提起诉讼，故原审认定姜剑花系将请求权建立在模糊不清的法律关系上，属诉讼请求不明确，并据此驳回姜剑花的起诉，并无不当。姜剑花的上诉理由不能成立，本院不予支持，其可在明确诉讼请求后再行提起诉讼。关于曼郦公司的上诉请求，原审裁定处理的是姜剑花的诉讼请求是否明确的问题，本案审查的是原审法院是否应当对姜剑花的起诉继续审理的问题，至于姜剑花与曼郦公司所涉纠纷到底属于何种法律关系，可在此后相关诉讼的具体审理程序中进行解决，故曼郦公司要求本院在此次程序中对双方之间的法律关系进行认定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郑可卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3922号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2533号民事判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人李建锋与被执行人吴国尧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70711.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人吴国尧发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人吴国尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年11月19日查封了被执行人吴国尧名下浙Ｄ×××××大众牌汽车。2019年11月19日，申请执行人李建锋与被执行人吴国尧自行达成执行和解协议，约定：申请执行人李建锋同意被执行人吴国尧支付执行款70711.67元作结，于2019年11月19日支付711.67元，于2019年11月20日前支付20000元，于2020年2月起每月月底前支付5000元直至付清。鉴于本案和解系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3922号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1086号 南县三仙湖镇人民法院、高建华： 本院执行南县三仙湖镇人民法院与高建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年11月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3484号之一 申请执行人:侯澄东，男，汉族，1954年12月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人:张盛发，男，汉族，1939年6月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：莫维清，女，汉族，1952年12月24日出生，住成都市锦江区。 本院在执行侯澄东与张盛发、莫维清民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9767号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金2451090元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人莫维清名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆、查封了被执行人张盛发名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但均未实际控制，暂无法处置，此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月七日 书记员  张 颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初3002号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：许先华，男，1969年5月20日生，汉族,住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 委托代理人：曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：朱书国，男，1978年11月16日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告朱书国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告朱书国的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十七日 代理书记员  易慧
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5224号原告：肖玉兴，男，1964年12月17日出生，汉族，居民,住沂水县。原告：肖培俭，男，1968年2月29日出生，汉族，居民,住沂水县。被告：李善行,男，1984年10月13日出生，汉族，居民,住沂水县。原告肖玉兴、肖培俭与被告李善行公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告肖玉兴、肖培俭未预交案件受理费，又于2019年10月29日以在另一案中一并处理，不需要再另行起诉为由，向本院书面申请撤回对被告李善行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖玉兴撤回起诉处理。审判员  张宝国二〇一九年十一月四日法官助理邓立科书记员刘晓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1320号申请执行人武安红，女，1963年8月3日，汉族，住宜城市。被执行人石晓冀，男，1970年2月2日生，汉族，住原宜城市。被执行人张莉，女，1967年7月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人武安红与石晓冀、张莉民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1146号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查被执行人在此案之前有案件正在执行，该案现无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇一九年十一月十八日执 行 员  叶玉清书 记 员  齐 萌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保260号申请人：林世霞，女，1965年5月25日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人林世霞在中国农业银行的账户（账号：62×××78），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2364号 上诉人（原审被告）：葛才娃，男，1945年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市，公民身份号码:61042XXXX5********。 委托诉讼代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：葛菊兰，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市，公民身份号码:61042XXXX8********。 委托代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。 上诉人葛才娃因与被上诉人葛菊兰身体权纠纷一案,不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人葛才娃上诉请求：1、依法撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初637号民事判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，被上诉人挑起事端，先辱骂并打上诉人，应承担主要责任，一审划分责任有误；一审认定交通费200元没有证据。 被上诉人葛菊兰辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 葛菊兰向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11367.62元。2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告为同村组村民，因原告怀疑自己饲养的羊系被告毒杀，遂于2018年11月1日8时对被告进行辱骂，被告用拳将原告打伤，原告于2018年11月2日至2018年11月15日在兴平市人民医院住院治疗13天。经诊断为“轻度闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤”。原告住院期间支出医疗费5809.57元（原告主张的医疗费6853.07元系对医疗费票据金额的重复计算，应予纠正）。2018年11月20日，兴平市公安局作出兴公（马）行罚决字（2018）809号行政处罚决定书，对葛才娃处以行政拘留10日及罚款500元的处罚。结合原告实际伤情，对其各项损失认定如下：医疗费5809.57元，误工费100元/天×13天=1300元，护理费100元/天×13天=1300元，住院期间伙食补助费30元/天×13天=390元，营养费30元/天×13天=390元，交通费虽未提供证据，但显为实际发生，酌情支持200元，以上共计9389.57元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因侵害原告身体权，并受公安机关行政处罚，故其应当承担相应的赔偿责任，但原告辱骂被告在先，故原告对自身损害的发生也应承担相应的10%的责任。被告主张的原告对其实施的侵权行为，从被告提供病案反应出的时间看，与本案所涉纠纷并非同一法律关系，其应充分收集证据材料后另诉处理。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决： 被告葛才娃赔偿原告葛菊兰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计8450.6元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛菊兰承担2.5元，由被告葛才娃承担22.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定事实、划分责任及判处是否正确。关于上诉人葛才娃提出一审认定事实有误，被上诉人挑起事端，先辱骂并先殴打上诉人，应承担主要责任，一审划分责任有误的上诉理由，经查，兴平市公安局兴公（马）行罚决字[2018]809号行政处罚决定书、询问笔录、住院病案等证据能够证明一审认定的事实，且上诉人葛才娃在二审中对该事实没有异议，故一审认定事实并无不当；关于其提出2018年10月27日被上诉人葛菊兰殴打其的事实，与本案并非同一法律关系，可另案主张；一审法院根据本案事实、被侵权人的过错程度，划分责任并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于提出一审认定交通费200元没有证据的上诉理由，经查一审法院根据本案实际酌情判处交通费200元并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人葛才娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人葛才娃负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十一月八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执883号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王新和，男，1967年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。中国平安财产保险股份有限公司与王新和保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0117民初3588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王新和支付保险理赔款30,462.24元以及违约金（以保险理赔款30,462.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月2日起计算至付清之日止）；支付所欠保险费6,290元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费360元，承担申请执行费451元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月3日向被执行人王新和送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王新和未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王新和纳入失信被执行人名单。经查明，王新和在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王新和的财产调查情况反馈给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新和应继续履行（2018）鄂0117民初3588号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十九日书记员  张 律
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2784号 原告：王华，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：陈琪，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王华与被告陈琪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 王华诉称，2017年下半年，原告与被告一起在温州市瓯海区银泰城承包工程，陈琪分包部分工程给原告，工程结束后，结欠工程款183000元经多次讨要，被告均未支付。2018年11月16日被告向原告出具欠条一张，并承诺11月25日前付5000元，于2019年6月前还清，并约定若发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。然被告未按约定履行。为此，原告依据双方约定向原告住所地法院即本院起诉，请求判令支付拖欠工程款183000元，承担诉讼费用。 陈琪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同，且根据原告陈述，涉案工程施工地为温州市瓯海区。按照前述规定，原被告约定由“由王华住所地人民法院管辖”，违背专属管辖，该约定无效，本案应由工程所在地温州市瓯海区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王震球 二〇一九年十一月四日 法官助理储诚建 书记员杨小文
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢673号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人孙汉楠，男，1982年3月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人孙汉楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2014）于民三初字第00871号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三初字第00871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2802号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3230号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区乾坤商行，经营场所济宁市兖州区龙桥南路路东。经营者：柴伟鹏。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济宁市兖州区乾坤商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月十九日书记员  孔娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2850号   申请执行人：聂海洋，男，1968年11月3日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：邸亚宾，男，1970年11月8日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市，负责人张进。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3932号民事裁定书,即申请执行人聂海洋与被执行人邸亚宾、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为195890.03元，已执行到位80000元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司已交付50000元全部案款，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人邸亚宾无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人邸亚宾纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 张 婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执956号申请执行人：吴志平，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：于三林，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人吴志平与被执行人于三林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘06民终2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于三林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志平于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于三林送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于三林名下财产。1、查明被执行人于三林在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人于三林名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人于三林纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月25日再次对被执行人于三林发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人吴志平告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人于三林新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘06民终2763号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人于三林负有继续向申请执行人吴志平偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人吴志平发现被执行人于三林有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十一日书记员 黄 峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8132号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张素梅，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告张素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟、张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张素梅支付物业费6287.10元及滞纳金628.71元；2.本案诉讼费用由张素梅承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。张素梅系合肥市庐阳区荷塘月色 室业主，该户房屋面积为89.42㎡，欠费期间为2012年全年、2013年8月、2015年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 张素梅辩称，案涉房产2013年8月5日登记至张素梅名下，物业费已交纳至2018年10月份。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。张素梅作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色25幢101室业主（该房屋建筑面积89.42㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于张素梅的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张素梅未能提供证据证明其已交纳物业费至2018年10月份，城投物业公司不予认可，本院对此抗辩不予采信。 张素梅欠付城投物业公司2015年1月至2018年12月期间的物业费5107.67元（89.42㎡×1.19元/㎡/月×48个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意张素梅按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、张素梅于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2015年1月至2018年12月期间的物业费4086.14元（5107.67元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张素梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年十一月四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执773号 申请执行人：旺苍县大地村贫困社区互助社，住所地：四川省旺苍县张华镇大地村。 法定代表人：黄发先，理事长。 被执行人：何元龙，男，汉族，生于1981年3月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：徐莉琼，女，汉族，生于1986年5月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县大地村贫困社区互助社与被执行人何元龙、徐莉琼借款合同纠纷一案中，被执行人何元龙自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执773号 旺苍县大地村贫困社区互助社、何元龙、徐莉琼： 旺苍县大地村贫困社区互助社与何元龙、徐莉琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元；本院于2019年11月21日受理执行后，被执行人何元龙自动履行了生效法律文书所确定的义务32000元。至此，旺苍县大地村贫困社区互助社向本院申请执行四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0一九年十一月二十一日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1217号申请执行人袁宪军被执行人：林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行袁宪军与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1047号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：唐元林，男。 被执行人：曾燕妮，女。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐元林、曾燕妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐元林、曾燕妮自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓清
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1329号申请执行人：刘树杨，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市成大牧业有限公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村**。统一社会信用代码：914203045942207555。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1935号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人十堰市成大牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰市成大牧业有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市成大牧业有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市成大牧业有限公司的银行存款（或合法收入）1280790元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇一九年十一月二十日书记员 裴东东
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书 （2019）陕06行终110号 上诉人（原审原告）徐小雷，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县村民，现住该村。委托代理人钟志林，男，1964年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，陕西省子长县，现住子长县。被上诉人（原审被告）子长县道路运输管理所。法定代表人高文伟，该所所长。委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。上诉人徐小雷与被上诉人子长县道路运输管理所信息公开一案，陕西省延川县人民法院作出（2019）陕0622行初36号行政判决。宣判后，徐小雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20199162019年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人徐小雷及其委托代理人钟志林、被上诉人子长县道路运输管理所法定代表人高文伟及其委托代理人高晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：原告于2012年1月1日开始承包经营子长县欢顺实业有限责任公司物流分公司的零担货运车辆（车牌号：陕JXXXXX），原告所承包经营的车辆就系被告批准零担货运物流车辆。原告于2019年3月5日向被告申请公开其2011年至2014年期间做出准予延安欢顺实业（集团）有限公司子长物流分公司经营20辆零担货运物流车的行政许可的信息。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。可见，原告提起诉讼包括信息公开诉讼的前提是被诉行政行为侵犯其合法权益。而原告向法院提供的证据陕JXXXXX车的道路运输证和车辆承包合同表明，道路运输证上登记的车辆所有人为子长顺运货物运输有限责任公司，车辆承包合同的出租方也为子长顺运货物运输有限责任公司，承包方为徐小雷，承包期限为2012年1月1日至2016年1月1日。可见，原告不是陕JXXXXX车的所有人，虽然曾经为该车的承包人，但承包期限已于2016年1月1日届满，包括该车在内的20辆零担货运物流车的申请手续及材料与原告没有利害关系。故对包括该车在内的20辆零担货运物流车的申请手续及材料是否公开与其无法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，徐小雷不具有本案原告主体资格。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告子长县道路运输管理所于2011年批准同意子长顺运货物运输有限责任公司投放20辆小型货运物流车，原告现在提起行政诉讼明显超过了法律规定的最长起诉期限。综上，原告的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条  第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐小雷的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。宣判后，徐小雷不服该判决，提起上诉。徐小雷上诉理由为：一、一审裁定错误认定上诉人非具体行政行为相对人；二、一审裁定错误认定“原告现在提起行政诉讼明显超过了法律规定的最长起诉期限”；三、一审裁定适用法律错误，对法律规定进行了错误的缩小解释。四、一审裁定违反程序规定，在向上诉人送达传票，书面通知“开庭”上诉人按照传票时间出庭的情况下，未组织开庭，剥夺上诉人发表质证意见和当庭陈述的权利，断然下判。而且上诉人并未见主审法官以外的合议庭组成人员，但一身裁定中却记载“依法组成合议庭进行审理”，程序违法。五、《中华人民共和国信息公开条例》第五条明确规定行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。那么立法的本意及政府信息公开制度的根本，更多的是要通过政府信息公开制度使公民、法人或其他组织更为全面的、广泛的知晓、监督政府部门的行政工作，在具体行政部门与公民、XX组XX沟通的桥梁。请求二审法院改判被上诉人公开申请信息。子长县道路运输管理所答辩称，一、被答辩人要求公开的是2011年的内容，对于需要公开的信息在2011年已经公开，答辩人无需重复公开。二、被答辩人并非审批投放小型零担货运车辆行政行为的相对人，2011年的审批投放行为与被答辩人没有利害关系，被答辩人也无证据证明答辩人在2011年没有公开审批投放小型零担货运车辆信息。三、被答辩人要求答辩人再次公开2011年后已经停止审批办理的业务信息缺乏依据。四、被答辩人的起诉超过了诉讼时效。综上所述，被答辩人并非2011年审批投放小型零担货运车辆行政行为的相对人，该审批行为与被答辩人没有法律上的利害关系。被答辩人试图利用其和子长县运顺货物运输有限责任公司之间的合同关系，再通过行政诉讼谋求不当利益，被答辩人纯属滥用诉权，且被答辩人的起诉超过了诉讼时效。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。二审经审理查明，原审认定事实属实，有双方当事人提供的证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，徐小雷所提供的陕JXXXXX车的道路运输证和车辆承包合同显示，车辆所有人为延安欢顺实业(集团)有限公司子长物流分公司，故该公司为2011年审批投放小型零担货运车辆行政行为的相对人。徐小雷与子长县欢顺实业有限公司物流分公司系承包关系，且双方承包期限于2016年1月1日已届满，包括该车在内的20辆零担货运物流车的申请手续及材料与徐小雷没有利害关系，对其合法权益不产生实际影响，故对于徐小雷的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长     赵 正 卫                        审  判  员     冯 小 炯                    审  判  员     齐 进 飞                 二0一九年十月二十二日   法官助理      刘    慧                书 记 员      高    静1
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1403号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建光泽县二一七路**。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：谢兆有，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李文广，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告冯毅、谢兆有、李文广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月14日，原告光泽县农村信用合作联社武林信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社武林信用社以冯毅、谢兆有、李文广已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审判员  胡宝健 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶佳美
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执814号之一 申请人：严威，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：蒋同春，男，1971年8月4日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人严威申请执行被执行人蒋同春民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人蒋同春高消费，并于2019年10月30日对被执行人蒋同春采取了司法拘留十五日的惩戒措施，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初115号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执881号 申请执行人：张明玉,男,1977年3月1日生,汉族，无职业住浑江区。 被执行人：邵智武,男,1976年7月5日生,汉族，无职业，住浑江区。 本院在执行申请执行人张明玉与被执行人邵智武民间借贷纠纷执行一案中，经本院主持，双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人于2019年12月27日之前一次性偿还申请人5000.00元，剩余欠款于2020年3月末开始每个月最低偿还申请人500.00元，于2020年12月末另偿还1万元，剩余的欠款按每月500.00元给付，被执行人如果按照约定还款，申请人将放弃利息，如果被执行人违约，将承担法定利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏 义
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4262号申请执行人：李素文,男性,1977年10月25日出生,汉族，住济源市。被执行人：程风风,男性,1985年3月17日出生,汉族，住济源市。本院在执行李素文与程风风房屋买卖合同一案中，2018豫90**民初6210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人81695元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程风风的000001806058902038890001的账户已被济源市人民法院（2019）豫9001执保379号之一号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81695元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十一日书记员  郑依宁
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民申2号再审申请人（一审被告）：周某，女，1948年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，再审申请人（一审被告）：杨某1，男，1968年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被申请人(一审原告)：罗某，女，1969年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，一审原告：杨某2，女，1995年1月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，再审申请人周某、杨某1因与被申请人罗某及一审原告杨某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）黔0112民初516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某、杨某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  江协杨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2400号申请执行人黄志兵，男，1976年3月1日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请执行人赵宁华，女，1954年6月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人彭奇文，男，1976年2月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人黄志兵、赵宁华与被执行人彭奇文民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2018）湘1321民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭奇文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志兵于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人彭奇文送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年10月11日、11月20日先后对被执行人彭奇文发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现可供执行的财产；2019年11月20日本院电话约谈申请执行人黄志兵、赵宁华，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出被执行人彭奇文的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年11月21日，本院将被执行人彭奇文列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为180000元及自2015年4月6日起按年利率24％的标准支付至履行完毕之日止的利息及诉讼费用8960元，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月二十一日书记员 李卫涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7208号罪犯孙成，男，汉族，1992年5月5日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙刑初字第00187号刑事判决，以被告人孙成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5455号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人严炳文，男，1964年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严炳文保证保险合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2458号之一申请执行人：刘海红，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕建，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住邳州市第四中学宿舍**。申请执行人刘海红与被执行人吕建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年02月23日作出(2017)苏0382民初7962号民事判决书：被告吕建于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年9月11日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费2240元，保全费996元，鉴定费3900元，合计7136元由被告吕建负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日、2019年10月30日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人吕建的工资账户已被另案冻结，其余银行账户无有效余额可供执行。3、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年7月24日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。5、2019年8月5日，本院依法对被执行人吕建适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月31日，本院约谈申请执行人，其明确表示因被执行人工资已被另案冻结，暂不要求拘传被执行人。7、2019年10月31日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十一月四日书记员 张苗苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4239号 申请执行人：包乌云巴图，男性,1987年8月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：包海艳，女性,1988年4月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。 包乌云巴图与包海艳婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包乌云巴图申请，依据（2019）内2223民初6241号民事调解书，于2019年11月25日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执859号之一申请执行人：江西省吉水县金鑫米业有限公司，住所地：吉水县城南工业园区**，统一社会信用代码：913608226937130619。法定代表人曾远媛，任董事长。被执行人：杨国良，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：周月云，女，汉族，住址同上。申请执行人江西省吉水县金鑫米业有限公司与被执行人杨国良、周月云买卖合同纠纷一案，江西省吉水县金鑫米业有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初55号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人杨国良、周月云在本辖区无房产不动产，其在广东省和平县的房产2015年已被注销，无住房公积金，无车辆，有部分银行存款。上述银行存款本院依法扣划170710.2元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行325970元及利息、诉讼费6190元，截至2019年11月28日已执行165828.2元，未执行166331.8元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十一月二十八日书记员  高仁佳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执197号之二申请执行人：薛维春，男，1975年2月2日生，汉族，重庆市潼南县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：格尔木鼎达物流有限公司，住所地青海省格尔木市察尔汗盐湖西路南侧，统一社会信用代码91632801310968332N。法定代表人：余连虎，总经理。本院在执行申请执行人薛维春与被执行人格尔木鼎达物流有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行款84575.50元，已执行到位30000元。申请执行人薛维春同意被执行人格尔木鼎达物流有限公司于2019年12月30日前还清全部余款。因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月五日书记员 韩忠诚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6705号原告陈玉良，男，汉族，1986年10月11日出生，住甘肃省庄浪县。被告：甘肃金石伟业建筑装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河路****。法定代表人：谢彬，系该公司总经理。被告谢伟，男，汉族，1970年1月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告陈玉良诉被告甘肃金石伟业建筑装饰工程有限责任公司、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉良承担。审判员  郭宏茜二〇一九年十一月五日书记员  陈佩佩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1975号原告：刘文波，男，1957年1月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：汤娟，女，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘文波与被告汤娟债权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘文波于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文波以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文波负担。审判员  陈慧媛二〇一九年十一月二十三日书记员  王思蒙
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1754号申请执行人：王玉妹，女，1958年5月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913204127185891257，住所地常州市。法定代表人：薛建刚。申请执行人王玉妹与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初8457号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏舜通路桥工程有限公司向申请执行人王玉妹支付执行款12825195.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人名下的厂房、土地正在另案处置中，待资产变现后本案参与分配。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的12825195.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初8457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十一月三十日书记员 包俊杰
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青县支行住所地青县104国道东侧。法定代表人：邢林海。被执行人;杨中兴，男，汉族，1963年生，所在地青县。申请人中国农业银行股份有限公司青县支行与被执行人杨中兴借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0922民初2364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付94876.95元，缴纳执行费1580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨中兴限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县法院作出的（2018）冀0922民初2364号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ：赵连鹏人民陪审员 ： 乔 佳二〇一九年十一月十九日书 记 员 ： 王 强
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1279号申请执行人金沙县农村信用合作联社官田信用社。统一社会信用代码：91520523MA6EFRKR4Q负责人：潘仁健，官田信用社主任。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇官田村新龙组。被执行人魏其均，男，1965年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人李登芬，女，1965年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1898号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社官田信用社申请执行魏其均、李登芬借款合同纠纷一案。被执行人魏其均、李登芬应偿还申请人金沙县农村信用合作联社官田信用社借款本金79482.93元及利息，负担案件受理费1170.00元、诉讼保全费1027.00元，承担执行费1450.00元。执行中，本院已依法向被执行人魏其均、李登芬送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，被执行人魏其均、李登芬名下的银行账户（被其他案件冻结）余额不足，可用余额为零；无股权、证券、房产等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户；对总对总系统查询到的被执行人名下的车辆类型为2011年的比亚迪牌轿车一辆，时间较长，价值较低，申请人不要求处置；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人魏其均、李登芬无不动产登记信息；3、对被执行人魏其均、李登芬采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；5、本院依法约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社官田信用社，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十一月二十九日书记员  王 乔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执33号申请执行人阎国明，男，1956年9月20日出生，汉族，退休工人，住义县。申请执行人赵桂华，女，1958年12月3日出生，汉族，退休工人，住址同上。被执行人靳囈，男，1964年12月2日出生，汉族，住义县。被执行人马威，女，1971年4月24日出生，回族，住义县。申请执行人阎国明、赵桂华与被执行人靳囈、马威合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民初1815号民事判决已经发生法律效力，因被执行人靳囈、马威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2019）辽0727执33号案的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3469号申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路**。负责人：吴明举，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所。住所地：聊城市柳园南路**div>负责人：姚志宏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4274号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月八日书记员  吕红华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：公建国，男，1956年10月9日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：颜荣，女，1960年8月9日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人公建国、颜荣借款纠纷一案中，现申请执行人已于被执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十九日书记员  张 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终1983号上诉人（原审被告）：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏守君。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立明，住吉林省蛟河市。原审被告：苏守君，住吉林省蛟河市。原审被告：王洪霞，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司因与被上诉人王立明、原审被告苏守君、王洪霞建设工程施工合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281民初583号民事判决；二、本案发回蛟河市人民法院重审。上诉人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1,551元予以退回。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3372号之一 申请执行人翁文浩，男，1967年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人葛骞，男，1975年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 翁文浩诉葛骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）浙1002民初610号民事判决书，已经发生法律效力。因葛骞逾期未履行，权利人翁文浩于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人葛骞支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人翁文浩与被执行人葛骞自行达成执行和解，申请执行人于2019年8月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人翁文浩与被执行人葛骞自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执3372号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十一月十四日 代理书记员 盛                刚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初717号 原告：雍运香，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：胡成宽，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告雍运香与被告胡成宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告雍运香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雍运香撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙家琼
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5334号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地滕州市滕都帝景物业管理服务处。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。被告：张明慧，女，1988年7月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月十九日书记员  徐 静
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1696号申请执行人孙某某，男，1980年7月25日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。被执行人支某某，男，1974年1月8日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住该村。申请执行人孙某某与支某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初1489号民事判决书，责令被执行人支某某支付20000元，支付案件受理费150元，执行费202元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日通过司法专邮形式依法向被执行人支某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人支某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人支某某名下银行账户，轮候查封了被执行人支某某名下陕AXXXXX、陕A056QX车辆交易手续。未发现被执行人支某某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案查封的可供执行车辆，本院未能实际控制，且该车辆系轮候查封，本院无法处置。本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人支鹏院暂时无可供执行的财产，申请执行人孙鹏债权20150元及利息损失短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚  二0一九年十月二十一日  书  记  员   罗 超  1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢176号之一申请执行人：陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人陈龙旺依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初1002号判决书于2019年10月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人张国平发出执行通知书，被执行人张国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张国平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。因本案被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月16日，已向被执行人张国平发出限制高消费令，并于2019年11月22日将被执行人张国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行293476元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行293476元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1274号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：周猛，男，1987年3月2日出生，汉族。被执行人：孙小玉，女，1990年6月2日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周猛、孙小玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7043号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人周猛、孙小玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。立案当天，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月11日，本院向被执行人周猛、孙小玉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年4月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人周猛、孙小玉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2019年11月12日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人周猛、孙小玉的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年5月16日，长沙市芙蓉区人民法院来函商请移送本院首查封的被执行人孙小玉名下位于长沙市××嘴路××华府××号房屋的处置权，因长沙市芙蓉区人民法院的案件申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行对上述房屋享有优先受偿权，本院依法将处置权移送。上述房屋经长沙市芙蓉区法院处置后，本案分得剩余案款197037.93元，扣除执行费2179元，发放给申请执行人中银消费金融有限公司194858.93元。2019年11月11日，本院委托被执行人周猛、孙小玉户籍所在地基层组织对被执行人周猛、孙小玉的财产进行调查，未发现其他财产线索。2019年11月13日本院对被执行人周猛、孙小玉适用限制高消费措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人中银消费金融有限公司代理人周京军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周猛、孙小玉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中银消费金融有限公司代理人表示同意。本院认为，截止2019年10月9日，本案应当执行的标的额为224259.6元，尚有29400.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月十三日书记员  肖 晴
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初559号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人李乐祥，男，1974年7月16日生，汉族，初中      文化，务工人员,身份号码 522601197407166534，户籍      地贵州省凯里市，住凯里市万潮镇劳动桥村营盘组。曾      于2019年3月27日被行政拘留10日；现因涉嫌危险驾      驶罪，于2019年11月6日被凯里市公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2141号                                    指控事实              2019年9月16日20时许，被告人李乐祥醉酒后驾驶贵HLA1**号小型普通客车，由凯里市龙头河向凯里市万潮镇方向行驶， 20时55分许，当车辆行驶至凯里市黎炉线273公里100米（小地名：凯里市龙场镇虎庄三岔路口）处，被凯里市公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二  附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为120.70mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人李乐祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人李乐祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李乐祥如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李乐祥的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人李乐祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                                    二〇一九年十一月十五日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽