wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1097号原告：北京宝赢国际贸易发展有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路**楼****。法定代表人：徐广祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，系北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所，住所地抚顺市望花区鞍山路东段**div>法定代表人：孙启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雷，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司法律顾问。第三人：辽宁汇丰炉料有限公司，住所，住所地沈阳市法库物流经济区（缺席）div>法定代表人：吴焕军，系该公司董事长。原告北京宝赢国际贸易发展有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司、第三人辽宁汇丰炉料有限公司债权人代位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王辉，被告委托诉讼代理人李雪雷、张鹏到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告北京宝赢国际贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代第三人向原告清偿10081964.55元债务（以双方对账确认的金额或者司法审计结论为准）；2.本案诉讼费、审计费由被告负担。事实和理由：原告北京宝赢国际贸易发展有限公司（申请执行人）与第三人辽宁汇丰炉料有限公司（被执行人）等营业信托纠纷执行一案，北京市第二中级人民法院已经受理，执行案号（2015）二中执字第1393号。执行过程中原告了解到，第三人对被告抚顺特殊钢股份有限公司有到期债权10081964.55元。2018年9月20日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽破申1号民事裁定书，抚顺特殊钢股份有限公司进入破产重整程序，因第三人长期怠于向被告主张权利，北京二中院向被告送达（2015）二中执字第1393号协助执行通知书，请被告“一、协助北京宝赢国际贸易发展有限公司代位辽宁汇丰炉料有限公司向你处申报债权并享受相应权利（债权数额为人民币10081964.55元）。二、待你处依法分配破产财产时，将上述对应的债权数额分配给北京宝赢国际贸易发展有限公司。”因被告在2013年9月10日和2013年10月22日期间，在收到第三人货物后，仅将货物对应的29张增值税专用发票向税务机关办理了抵扣业务，对部分发票未在账务账目上显示，以至被告对原告的债权金额在被告账目上仅显示2694485.74元，与原告申报金额存在7387478.81元差额，故被告将我公司债权列入《暂缓确认债权表》，在原告申请被告对上述29张发票是否全部进行了财务挂账处理这一问题进行对账核实时，被告无理拒绝对账核实，且至今也未对原告主张的债权予以确认。2018年11月22日，抚顺中院作出了（2018）辽04破3-1号民事裁定书，批准《重整计划》并终止了被告的重整程序，因被告长期怠于确认原告享有的债权，且无理拒绝采用合法、合理的方式予以对账核实，致使原告无法按照《重整计划》中的规定受偿债权，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照法律规定程序行使权利。本案中，案涉债权的第一手债权人系案外人中国信达资产管理股份有公司辽宁省分公司，其与本案第三人辽宁汇丰炉料有限公司等营业信托纠纷一案经北京市第二中级人民法院审理并作出判决确认其对第三人享有债权。后该笔债权在前述营业信托纠纷一案执行过程中，经由中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司转让给案外人中国金谷国际信托有限责任公司，后再经第二手债权人（中国金谷国际信托有限责任公司）于2018年6月20日转让给本案原告。第三人对被告享有到期债权，原告作为债权人向次债务人即本案被告主张权利，但本案被告抚顺特殊钢股份有限公司经抚顺市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）辽破申1号民事裁定，裁定受理申请人的破产重整申请，被告进入破产程序。原告对第三人享有的债权系业已经人民法院审判确定的，发生在破产程序前的债权，而作为次债务人的被告在进入破产程序后，原告理应据此在规定期间内向管理人申报债权，其向本院提起民事诉讼，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京宝赢国际贸易发展有限公司的起诉。案件受理费82292元，返还原告北京宝赢国际贸易发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 志人民陪审员  刘金梁人民陪审员  崔银贵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘思荟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824执1809号之一 申请执行人：张明，男，1980年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：程志洪，男，1976年3月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人张明与被执行人程志洪（2019）浙0824执1809号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执1809号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  吴思瑞 二〇一九年十月二十八日 书记员  程一潇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7034号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告深圳市光明都市科技传媒有限公司，，住所地：深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**805 法定代表人王凡。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告深圳市光明都市科技传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁雪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1129号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：刘永华，女，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市晋兴路田心村铁炉头组。被执行人：宋志刚，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市晋兴路田心村铁炉头组。被执行人：宋麦涛，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省资兴市晋兴路田心村铁炉头组。湖南资兴农村商业银行股份有限公司与刘永华、宋志刚、宋麦涛金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初106号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2310号申请人:中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：刘康甫，男，汉族，1991年9月2日出生，身份证住址：长沙市开福区。被申请人：陆中华，女，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址：长沙市开福区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年9月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘康甫、陆中华名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值302239.52元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以302239.52元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘康甫、陆中华名下价值302239.52元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十一月六日书记员  洪洋洋
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执437号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路**。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：石磊，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：廖洪兵，男，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人廖洪兵追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为17267.17元，本案执行费159元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十一月二十八日书记员 陈芋霖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1307号申请执行人：中国某某有限公司阜新市分行。被执行人：阜新市某某机动车销售有限公司、彰武县某某商贸有限责任公司、郭某、孔某。本院在执行中国某某有限公司阜新市分行与阜新市某某机动车销售有限公司、彰武县某某商贸有限责任公司、郭某、孔某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新市某某机动车销售有限公司、彰武县某某商贸有限责任公司、郭某、孔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某有限公司阜新市分行于二〇一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人阜新市某某机动车销售有限公司、彰武县某某商贸有限责任公司、郭某、孔某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国某某有限公司阜新市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市某某机动车销售有限公司、彰武县某某商贸有限责任公司、郭某、孔某新的财产线索，申请执行人中国某某有限公司阜新市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十八日书记员  刘思佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10871号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。被执行人袁忠云，男，1986年01月21日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。关于河南和谐置业有限公司申请执行袁忠云追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司于2019年07月29日向本院提出执行申请，本院于2019年07月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月06日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月09日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其2019年11月05日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月25日前往河南省新郑市人民法院送达提取被执行人袁忠云在新郑市人民法院（2018）豫0184执451号执行案件款项的执行裁定书。六、本院于2019年10月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月08日决定对其入失信名单；八、本院于2019年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十日书记员  王修俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4885号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海毅展实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海欢静实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：许小明，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：卢燕华，女，1984年11月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。被执行人：许达清，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄媚妹，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄强，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：魏英，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄美娟，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人上海毅展实业有限公司、上海欢静实业有限公司、许小明、卢燕华、许达清、黄媚妹、黄强、魏英、黄美娟金融借款合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院仅查实被执行人上海欢静实业有限公司所有的坐落于上海市嘉定区墨玉路XXX号XXX层的房地产，该房地产在诉讼中已被本院查封；轮候查封了被执行人许达清所有的坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号全幢房地产；轮候查封被执行人魏英、王强所有的坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室及地下车库地下一层车位59号的房地产；轮候查封被执行人上海毅展实业有限公司所有的坐落于上海市嘉定区墨玉路XXX号XXX室的房地产；本院查实上述九被执行人几十个有零星存款的银行账户，均已被本院冻结(冻结到期日为2020年11月20日，请在冻结到期前一个月书面向本院申请继续冻结，否则引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)。本院依法对上述九被执行人采取了限制高消费及失信的措施。除此之外，本院未能查实九被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人上海欢静实业有限公司被查封的房地产尚未具备处置条件，其他轮候查封的房地产本院无处置权。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 昕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1550号之二申请人执行人刘xx，男，1959年3月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人袁xx，男，1973年9月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人李xx，女，1972年5月9日出生，汉族，职业不详。公民身份号码xx。本院受理刘xx申请执行袁xx、李xx民间借贷纠纷一案中，在执行中，于2019年10月16日通过总对总查询对被执行人袁xx、李xx的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询无可供执行财产，并通过点对点对被执行人的房管、住建、不动产进行查询，查询到被执行人有房产登记并查封，属于轮候查封无法处置，2019年11月21日将被执行人袁xx、李xx纳入失信被执行人员名单和限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 哲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终207号上诉人（原审被告）：杨祖银，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：朱明奎，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人杨祖银因与被上诉人朱明奎民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2211民事裁定，向本院提起上诉。杨祖银上诉请求：1、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2211民事裁定，将本案移送至郑州市管城区人民法院审理；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：河南省商城县人民法院受理的原告朱明奎诉被告杨祖银民间借贷纠纷一案，本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定，上诉人作为本案被告，现居住在郑州市管城区辖区，不在河南省商城县范围。上诉人认为河南省商城县人民法院对本案无管辖权，也不宜对该案进行审理。请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。经查，朱明奎诉称，2016年3月13日，被告以缺资金为由向原告借款200000元，为此被告向原告出具借条一张，后此款经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还200000元及从借款之日起按年利率24%计算至清偿借款时止的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原被告在借款中，没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法律规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述规定，朱明奎要求杨祖银偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币的朱明奎所在地为合同履行地。朱明奎所在地为河南省商城县，其选择向河南省商城县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月六日书记员  雷 建
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1839号原告：城口县邱旭灯具零售门市，经营场所重庆市城口县葛城街道东大街****，统一社会信用代码92500229MA5UP9M20H。经营者：邱旭，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘仁燕（系邱旭之妻），女，汉族，住重庆市城口县。被告：周念，男，1982年2月1日出生，汉族，现住重庆市两江新区。被告：熊兴红，女，1976年10月13日出生，汉族，现住重庆市两江新区。原告城口县邱旭灯具零售门市与被告周念、熊兴红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告城口县邱旭灯具零售门市于2019年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告城口县邱旭灯具零售门市申请撤回起诉，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城口县邱旭灯具零售门市撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告城口县邱旭灯具零售门市负担。审 判 员 王正凯二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 曾凤婷
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执487号 申请执行人：王美云，女。 被执行人：阳曲县机关幼儿园。 法定代表人：张建军，园长。 本院在执行申请执行人王美云与被执行人阳曲县机关幼儿园经济补偿金纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初424号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳曲县机关幼儿园应承担的款项为案件款21270元、案件受理费217元、执行费226元，以上共计21713元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳曲县机关幼儿园在银行的存款21713元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县机关幼儿园所有的价值21713元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇一九年十一月六日 书记员  刘红艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0105民初30412号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码:91410100X147108392。负责人：金灿，行长。委托代理人：孙海超，公司员工。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告：周梦蝶，被告：河南建业恒新置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路****，统一社会信用代码：91410100697314850Q。法定代表人：焦笑言，总经理。委托代理人：郭志宏、李晓芳，金博大律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告周梦蝶、河南建业恒新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。案件受理费减半收取9173元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。审判员  李继卫二〇一九年十一月二十八日书记员  刘秀芳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执779号申请执行人刘秀情，男，汉族，1969年6月13日出生,住台前县。被执行人孙绪龙，男，汉族，1968年3月6日出生,住山东省阳谷县。申请执行人刘秀情与被执行人孙绪龙借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0927民初1781号民事判决书和申请执行人的执行申请书，于2019年7月15日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年7月15日依法向被执行人孙绪龙邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年7月15日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人孙绪龙名下有车辆，因车辆年限太长，申请人同意不予以查封，现执行到位金额为零。三、本院已于2019年11月26日将被执行人孙绪龙纳入失信被执行人名单，同日向被执行人孙绪龙发出限制消费令。四、本院于2019年11月26日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人孙绪龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1781号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2603号被执行人张科，男，1985年12月15日生，汉族，住山东省宁阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。被执行人：杨亚东，男，1995年11月15日生，汉族，住河南省鹿邑县，现在江苏省常州监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院(2018)苏0682刑初444号刑事判决书：张科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。杨亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。责令张科继续退赔尚未退出的赃款计人民币二万一千元，发还被害人。责令杨亚东继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币三万一千四百六十二元七角三分，分别发还各被害人。被执行人张科、杨亚东未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：张科罚金19000元，退赔赃款21000元。杨亚东罚金10000元，退赔赃款31462.72元。本院于2019年5月28日受理后，由韩春波执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年5月30日、2019年11月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人张科名下仅有银行存款7508元，杨亚东名下仅有银行存款2544元，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人张科银行存款7508元、杨亚东银行存款2544元，将其发还各被害人。4、发函向被执行人住所地村委会调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。5、依职权将被执行人张科、杨亚东纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位张科退赔赃款7508元，杨亚东退赔赃款2544元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位张科退赔赃款7508元，杨亚东退赔赃款2544元外，未发现被执行人有汽车、不动产等其他可供执行的财产。执行人张科、杨亚东正在监狱服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682刑初444号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月六日书记员 杨亚萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执521号申请执行人：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥****楼门面房。法定代表人：唐春泉，该公司执行董事。被执行人：潘春林，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司与被执行人潘春林民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，潘春林需向鹤壁九行信息技术服务有限公司偿还借款2100元及相应利息，因被执行人潘春林至今未履行上述已生效判决所确定的义务，鹤壁九行信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理，鹤壁九行信息技术服务有限公司本次所申请执行标的额为3536.20元.。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月23日、2019年9月23日、2019年11月18日先后三次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人名下尚有部分零星存款，已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年11月15日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人潘春林的房产登记信息进行查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果显示：未查到其他被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月15日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人潘春林的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人潘春林名下无住房公积金开户信息；五、本院于2019年11月15日前往鹤壁市不动产登记中心查询潘春林的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果显示：未查到潘春林名下有不动产登记信息；六、本院于2019年11月15日限制被执行人潘春林高消费及非生活或者经营必需的有关消费；七、本院于2019年11月15日将被执行人潘春林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；八、2019年11月15日，申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司向本院提交书面申请，申请本院限制被执行人高消费并申请本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执521号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十一月十九日书记员 张炜炜
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初666号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈中帅，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被虞城县公安局抓获，同年3月4日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年4月8日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告人陈明星，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因犯盗窃罪，于2018年7月20日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月29日到山东省巨野站派出所投案，同年3月30日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年4月8日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人陈中帅犯盗窃罪，被告人陈明星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员杨秋琴出庭支持公诉，被告人陈中帅及其辩护人钟蒙蒙、被告人陈明星及其指定辩护人刘永升到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈中帅对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。辩护人钟蒙蒙提出的辩护意见是，被告人陈中帅为公安机关侦破陈明星涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案，提供重要线索，构成立功，依法可对其从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并帮助公安机关追回部分赃物，可对其从轻或减轻处罚；无犯罪前科，系初犯，可酌定对其从轻或减轻处罚。被告人陈明星对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。指定辩护人刘永升提出的辩护意见是，被告人陈明星构成自首，应当对其减轻、从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度好；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻、减轻处罚；此次审理的罪行系漏罪，和原判刑罚并罚之后也符合缓刑条件，可以适用缓刑。经审理查明，2018年5月至2019年1月期间，被告人陈中帅先后在虞城县城郊乡翰林华府小区、盛世观澜小区、宁陵县人民医院、夏邑县城关镇力盟小区、睢县城郊乡湖西路南段、成武县文亭街道办事处锦华绣园小区、睢县城郊乡中南国际城小区等地多次盗窃大阳牌电动四轮车7辆，经评估总价值共计13.5万元。2013年1月至2017年7月期间，被告人陈中帅先后在西平县柏城镇于迪家、淮北市杜集区高岳镇东湖名居小区刘某2家、山东省邹平市西董街道办事处鹤伴豪庭小区魏某家、安徽省萧县龙湖社区博文广场李某2家、周口市商水县金水湖花园小区杨盼家盗窃财物，盗窃财物价值共计约105700元。以上总价值合计约为240700元。2018年7月，被告人陈明星明知陈中帅的大阳牌电动四轮车为盗窃所得，仍将其收购并出售。经评估该车价值为2.1万元。上述犯罪事实，被告人陈中帅、陈明星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、扣押清单、现场指认照片、收到条、收据、转让字据、电动车出厂合格证、情况说明、谅解书、发还清单、执行通知书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、证人李某1、谢某、冯某1、吴某1、张某、王某1、冯某2、郭某1的证言、被害人王某2、苏某、吴某2、刘某1、甄某、郭某2、赵某、姜某、曹某、王某3、卢某、于迪、刘某2、魏某、李某2、杨盼的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中帅多次秘密窃取他人财物，多次入室盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈明星明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈中帅多次、入室、流窜盗窃，酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法对其从轻处罚；部分赃物、赃款被追回，酌情对其从轻处罚。鉴于陈明星在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以并罚；当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人钟蒙蒙提出的陈中帅无犯罪前科，系初犯的辩护意见，因被告人陈中帅多次盗窃，其不是初犯，该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；关于辩护人钟蒙蒙提出的其他对陈中帅从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人刘永升提出的陈明星构成自首的辩护意见，经查，陈明星虽然主动投案但并未如实供述其犯罪事实，不符合自首的要件，该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；关于辩护人刘永升提出的可以对陈明星适用缓刑的量刑意见，因陈明星在缓刑考验期内发现漏罪，不宜对其宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人刘永升提出的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据陈中帅、陈明星的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人陈中帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2025年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、撤销山东省菏泽市经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初151号刑事判决中对被告人陈明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；三、被告人陈明星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2021年1月29日止，扣除先前犯盗窃罪羁押的37日，刑满日期为2019年12月23日。原犯盗窃罪罚金已缴纳，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人陈中帅退赔被害人王锦亚违法所得17000元；退赔被害人于迪违法所得16700元；退赔被害人刘月华违法所得9900元；退赔被害人魏超群违法所得48000元；退赔被害人李凯违法所得4700元；退赔被害人杨盼违法所得26400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年十一月四日书 记 员  丁 冉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1111号罪犯开永生，男，1980年10月10日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年2月4日作出（2015）福刑初字第03号刑事判决，以被告人开永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人开永生不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）怒中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯开永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯开永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯开永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯开永生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2936号 上诉人（原审被告）：吴忧，男，生于1988年11月25日，汉族，住四川省阆中市，经常居住地陕西省渭南市临渭区西一路福乐新村小区**楼****。 委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈朝军，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省阆中市开发区。 上诉人吴忧因与被上诉人陈朝军民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴忧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈朝军的诉讼请求。事实和理由：借条系陈朝军威胁情况下因赌博形成，吴忧实际上未收到资金，一审判决不能仅凭借条及陈朝军的部分取款凭证而认定案件事实，非法债务更不应受到法律的保护。 陈朝军辩称，一审判决正确，请求予以维持。事实和理由：吴忧上诉所称的威胁及赌博都不存在，也没有证据证实。 陈朝军向一审法院起诉请求：判令吴忧偿还借款9.8万元，并从主张之日起按银行贷款利率给付利息。 一审法院认定事实：2015年9月16日，吴忧向陈朝军书立借条一张，载明：“借条今借到陈朝军现金9.8万元（玖万捌千元正）借款人吴优2015年9月16日”经一审法院当庭核实“吴优”为吴忧本人所书写，这是其书写习惯。陈朝军同时向提交了其于2015年9月10日至2015年9月16日在其取款机上取款5.6万元的记录，称其系借款的部分资金来源，同时述称所有借款均是用现金给付。 一审法院认为，民事诉讼主张应依托证据予以支撑。本案中陈朝军举出了借条，吴忧认可该借条为其所书立，故对借条真实性予以确认,对吴忧所诉未实际收到资金的说法不予认可。诉讼中，吴忧称所书列借条系赌博、威胁情况下非法形成，不应受法律保护，但没提供证据来证明，故不予采信。而该借款并未约定还款期限，现陈朝军起诉主张权利并未超过诉讼时效期间，综上，对陈朝军要求吴忧归还借款的主张予以支持，对其要求从起诉之日起支付利息的诉求，结合相关法律规定，酌定从起诉之日起按年利率6%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九之规定，判决：吴忧偿还陈朝军借款人民币9.8万元，并支付从2019年3月6日起至该借款偿清之日至按年利率6%计付的利息。如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,125.00元，由吴忧负担。 二审诉讼中，吴忧申请的证人高某（与吴忧系同学关系）出庭证实：我是通过打牌才认识的陈朝军，那时我只知道他叫陈林，一天，一个外号叫“蒲娃”的喊吴忧，吴忧又喊我在东风花园的一个茶楼诈金花，吴忧输了9.8万元，就出了一张借条给与陈林一起开场子的外号叫“廖掰（音）子”的人，第二天，他们又喊我去打牌，我发现他们戴了能看清牌的隐形眼镜出老千，我就叫吴忧来处理，吴忧没有来。过了半个月的样子，陈林带人叫吴忧将向“廖掰子”出具的借条改向陈林出具了借条。陈朝军质证认为，自己根本不认识证人高某，高某所证实的情况不是事实，如果其证实的属实，为何当时不去报警。 陈朝军于一审诉讼中提交了其于2015年9月10日至2015年9月16日在取款机上取款6.1万元的记录。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕吴忧的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为，吴忧向陈朝军所书借条的债务是否为非法债务，以及债务的金额。 吴忧上诉称案涉债务系赌博形成，并在二审诉讼中申请了证人高某出庭作证予以证实，但该证人系吴忧的同学，与其存在利害关系，高某所证实的事实又无其他证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项关于“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实依据的规定，本院对高某证实案涉借款为赌博形成的证言不予采信。对于借款金额，出借人陈朝军称向吴忧借款均是采取的现金支付方式，但对其款项来源，仅举出案涉借条出具前其从银行ATM机取款6.1万元的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院认定陈朝军实际出借的款项为6.1万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1591号民事判决为，吴忧于本判决生效后十五日内偿还陈朝军借款6.1万元，并支付从2019年3月6日起至该借款偿清之日至按年利率6%计付的利息。 如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,125.00元，由吴忧负担。二审案件受理费2,250.00元，由陈朝军负担850.00元，由吴忧负担1,400.00元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 东 审判员 龙 燊 审判员 江春虹 二〇一九年十一月五日 书记员 马 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10046号原告王芬，女，1971年9月1日生，汉族，住山东省胶州市。被告中国电信股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区石岭路**，统一社会信用代码91370212790683429。负责人：张其翔，经理。委托代理人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。被告山东宏业发展集团有限公司，，住所地济南市高新区新泺大街**银荷大厦****统一社会信用代码91370000740215031K。法定代表人齐立国，该公司董事长。委托代理人方伟，男，1982年2月14日生，汉族，住山东省平度市，该公司工作人员。本院在适用要素式审判审理原告王芬与被告中国电信股份有限公司青岛分公司、山东宏业发展集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王芬于2019年11月28日减少诉讼请求至10000元，并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芬撤回起诉。原告王芬在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王芬负担。审判员  赵娜二〇一九年十一月二十八日法官助理刘鑫书记员孙兵
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初717号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐炼，男，1971年1月11日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。2009年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年3月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被重庆市公安局江北区分局抓获，次日因吸毒被重庆市公安局江北分局行政拘留十日，2019年9月16日被重庆市江北区分局刑事拘留；2019年9月26日被重庆市公安局江北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞666号起诉书指控被告人唐炼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日22时许，经事前电话联系，被告人唐炼在重庆市巴南区的家中，将毒品甲基苯丙胺疑似物1小包（净重0.23克）、甲基苯丙胺片剂疑似物1颗（净重0.09克）以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，交易完成后，被布控民警现场抓获。民警从被告人唐炼处查获毒资200元；从陈某某处查获上述毒品疑似物。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人唐炼到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人唐炼的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、再犯应从重处罚，有如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 被告人唐炼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐炼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年8月14日止，已折抵先行羁押期限1日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、查获的毒品0.32克予以没收。（由重庆市公安局江北区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十一月四日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢193-1号申请执行人:神池县某公司，住神池县被执行人:曲阜市某公司，住曲阜市上列当事人买卖合同纠纷一案曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1402号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某公司名下54000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月二十六日书记员  朱正和
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12604号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧挺豪，男，1977年3月6日出生，住上海市闸**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧挺豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10244号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧挺豪支付本金21538.53元及息费、一审案件受理费169元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10244号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4050号原告：付小鸟，女，1973年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：胡合周，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省杞县。原告付小鸟与被告胡合周承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告付小鸟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小鸟自愿撤回对被告胡合周的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付小鸟撤诉。案件受理费25元，由原告付小鸟负担。审判员 孙 军二〇一九年十一月十九日书记员 吴盼盼
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保270号 隆昌市不动产登记中心： 申请人张俊琼与被申请人徐煜、钟大春、郑楷民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3656号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人钟大春所有的位于隆昌市的住房一套，查封期限为三年。 二〇一九年十一月十九日 附:(2019)川1028民初3656号民事裁定书
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5296号 杨迪： 申请执行人杨玺颖与你（公司）抚养费纠纷一案，（2017）浙0282民初3924号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨玺颖在本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8400元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5296号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日 承办人：徐根平电话：0574-6391****
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5340号申请人朱宇杰，男，汉族，1990年8月13日生，住河南省郑州市中原区。被申请人朱占伟，男，汉族，1974年6月9日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人朱宇杰与被申请人朱占伟租赁合同纠纷一案中，申请人朱宇杰向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人朱宇杰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱占伟名下价值540000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执6524号 申请执行人：姚世仁，男，汉族，1986年06月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：张景瑞，女，汉族，1988年11月2日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。 被执行人：付国君，男，汉族，1986年09月03日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵艳，女，汉族，1989年05月04日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人姚世仁、张景瑞与被执行人付国君、赵艳借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初1107号民事调解书，本案民事调解书所确定的借款本息116446.39元，受理费854元，共计117300.39元。申请执行人姚世仁、张景瑞申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚世仁、张景瑞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十一月九日 书记员 罗晓彤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱怡利，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇绪昭，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人朱怡利与被申请人仇绪昭物权保护纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 朱怡利申请再审称，双方当事人在2013年11月8日签订了涉案《租赁合同》，申请人支付五年的租赁费后，在租赁场地上建设了厂房，改造高压线路，安装变压器，铺设供水管路等，实际投入达二百余万元。2017年8月涉案租赁土地上的地上附着物政府拆迁补偿，被申请人领取了的拆迁补偿款总额350万元，应包括申请人在被申请人占地范围内建设的厂房等设施的补偿。原审中，申请人提交了上述建设厂房等的相关证据，以及申请人与被申请人交涉拆迁补偿的录音、录像、照片证据，相互印证，证明申请人所建厂房的实际面积和投入费用，原审判决对上述证据未采信，作出驳回申请人诉求的判决，认定事实错误，适用法律不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人仇绪昭未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中申请人主张其在承租的涉案土地上建设了厂房等建筑物，诉求改判被申请人支付其建设的厂房等地上物拆迁补偿款1447115元。申请人对于其上述主张，负有举证责任。首先，原审中被申请人不承认申请人在租赁的涉案土地上建设了厂房、增加添附的事实。申请人无书面证据证实其自行建设厂房等行为征得了被申请人的同意，且庭审中自认双方系口头协商，也未提供证据证实其自行建设的建筑物办理了政府相关部门审批手续或在政府相关部门有登记记载；其次，申请人虽在原审中提交了证据，欲证实其在租赁土地上建设了厂房等建筑物设施，支出了费用，但不能充分有效的证实其所自行建设的建筑物或设施等的具体面积数量和实际投入的价值情况，也不能证实订立租赁合同初始与拆迁事项发生时，两时间节点上分别的地上建筑物和附着物状况，区分不开哪些为申请人自行投入建设部分；根据被申请人与淄博市淄川区建陶产业创新园建设工作领导小组办公室签订的《地上附着物（种植物）补偿协议书》的约定，被申请人领取的拆迁补偿款系占地范围内属于被申请人所有权的各项地上附着物补偿款。综上，原审中申请人提供的证据，不能充分证实其主张，应承担对自己不利的法律后果。据此，原审驳回申请人的诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱怡利的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢281号申请执行人:西安高陵阳光村镇银行有限责任公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：尹红梅，系该行行长。委托代理人：雷璐，系该行正式员工。被执行人:王西安，男，汉族，1973年10月2日出生，住西安市高陵区。被执行人:张娥娥，女，汉族，1973年3月21日出生，住西安市高陵区。被执行人:西安福宁和物资有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：赵航航，职务不详。被执行人:高莎莎，女，汉族，1989年2月15日出生，住西安市临潼区新市街办新市。被执行人:赵航航，男，汉族，1987年11月29日出生，住西安市临潼区新市。本院在执行申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与被执行人张娥娥、王西安、西安福宁和物资有限公司、赵航航、高莎莎公证债权文书一案中，本院依据西安市莲湖区公证处于2018年6月15日作出的(2018)西莲证经字第3884号执行证书已发生法律效力。被执行人张娥娥、王西安、西安福宁和物资有限公司、赵航航、高莎莎逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行中查明，被执行人张娥娥、王西安、西安福宁和物资有限公司、赵航航、高莎莎在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；现申请执行人亦提供不出被执行人张娥娥、王西安、西安福宁和物资有限公司、赵航航、高莎莎有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司尚有债权2990000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十二日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保466号申请人:王晓亮。被申请人：魏加玉。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初6042号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏加玉X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3455号 原告：丁福珍，女，1972年7月2日出生，汉族，樟树市人，大专文化，仁和集团财会职员，住樟树市。 被告：范清华，男，1985年12月10日出生，汉族，樟树市人，高中文化，装修建材个体户，住樟树市小溪路**。 被告：何泓，女，1989年11月14日出生，汉族，樟树市人，中专文化，网络客服，住樟树市小溪路**。 丁福珍与范清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。后依被告申请，本院追加何泓为本案被告。庭审过程中，原告丁福珍与被告范清华自愿另行协商解决此纠纷。原告丁福珍遂于2019年11月26日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁福珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁福珍撤诉。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由原告丁福珍承担。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  杨冬章 人民陪审员  邹 欢 二〇一九年十一月二十六日                                                                            法官助理  喻涛                                                                              书记员  夏思惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5558号被执行人任红俊，男，汉族，1982年4月19日出生。关于本院刑事审判庭移送被执行人任红俊犯盗窃罪并处刑事罚金和刑事退赔一案，本院做出（2017）豫0103刑初608号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人缴纳10000元罚金并退赔受害人经济损失11598元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月28日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年11月1日将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5558号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十九日书记员 赵海峰
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保581号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：白学志，男，汉族，长春市南关区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人白学志借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人白学志名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人白学志名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一九年十一月四日书记员  岳 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2741号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人郑锋贤，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6651号民事判决书，责令被执行人郑锋贤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为110572.22元（含执行费1535.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑锋贤的银行存款110572.22元；或扣留、提取其应得收入110572.22元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢348号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵忠义，男，1978年7月15日生，汉族，，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠义借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人赵忠义的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵忠义的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1886号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十一月二十七日书记员 刘       宇       琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保101号申请人：广西文智餐饮服务有限公司，住所地桂林市象山区平山村委会平山老村，统一社会信用代码91450300MA5MXGFM59。法定代表人：江大选。委托代理人：赵胜斌，系湖南白泉律师事务所律师。被申请人：贵州众慧达教育咨询有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**第**（B）****，统一社会信用代码91520115MA6GRYUY1H。法定代表人：廖永孝。申请人与被申请人合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,550,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820190000169）作担保。本院经审查认为，申请人广西文智餐饮服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众慧达教育咨询有限公司银行存款1,550,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年十一月四日书记员  苏 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保407号 申请人：芜湖名嘉模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：钱名武，总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：芜湖润林包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：汪高林，总经理。 申请人芜湖名嘉模具制造有限公司与被申请人芜湖润林包装材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，申请人芜湖名嘉模具制造有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人芜湖润林包装材料有限公司的财产在人民币700000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖润林包装材料有限公司的财产在人民币700000元范围内予以保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张慧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢43号之二 申请执行人：张征鸾，男，1955年10月17日出生，汉族，广西灵川县。 申请执行人：蒋巧玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：刘小民，男，1961年4月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：刘小林，女，1962年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：刘雯雯，女，1987年7月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请人张征鸾、蒋巧玲与被执行人刘小民、刘小林、刘雯雯民间借贷纠纷一案，申请人张征鸾、蒋巧玲于2019年7月5日申请恢复执行，要求被执行人刘小民、刘小林、刘雯雯给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1719号民事调解书中所确定第二期的借款1700000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能按判决履行义务。在执行过程中，本院依法经司法网络拍卖被执行人刘小林门面、扣款共计执行758318元，现被执行人刘小民、刘小林、刘雯雯尚欠申请人张征鸾、蒋巧玲本金941682元。双方当事人于2019年11月1日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执恢43号号执行案件的执行。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十一月五日 代书记员  唐 林
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1945号 原告：王光明，男。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：谭伯丞，曾用名谭怀文，男。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：何工程，男。 被告：黄长庚，男。 被告：邓溯众，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪路电机路口**门面。 法定代表人：胡军，该支公司经理。 原告王光明与被告谭伯丞、何工程、黄长庚、邓溯众、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理。被告何工程、谭伯丞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王光明受伤是在邵阳市北塔区受伤的，故本案应由邵阳市北塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，侵权行为发生在邵阳市北塔区，且各主要被告经常居所地也在邵阳市北塔区。为了更有利于案件的审理以及事实的查明，本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二十四条之规定，裁定如下： 被告何工程、谭伯丞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  颜锦霞 二〇一九年十一月四日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执855号之一申请执行人：黄弋苏，男，1954年5月12日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人。申请执行人黄弋苏依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初335号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐建鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人徐建鑫没有可供执行的财产。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令和罚款决定书，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90000元，截至2019年11月26日被执行人徐建鑫已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十六日书记员  洪黎明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执564号湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、张山坤、张苗苗、邓慧琼、姚沿君：本院于2019年11月28日立案执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与张山坤、张苗苗、邓慧琼、姚沿君金融借款合同纠纷一案。因被执行人张山坤、张苗苗、邓慧琼、姚沿君按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十一月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8247号 原告：于昭福，男，1958年1月10日出生，汉族，住大连开发区。 原告：张英凤，女，1965年5月25日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区领湾峰尚。 本院在受理原告于昭福、张英凤与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于昭福、张英凤的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于昭福、张英凤撤回起诉。 案件受理费25.00元，由于昭福、张英凤负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初9120号 原告:邢春厚，男，1960年1月22日生，汉族，住西安市临潼区。原告:邢飞，男，1989年10月4日生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人邢春厚，男，1960年1月22日生，汉族，系原告邢飞之父。被告:何恒涛，男，1987年2月22日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告:何恒义，男，1985年6月25日生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告邢春厚、邢飞诉被告何恒涛、何恒义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢春厚、邢飞之委托代理人，被告何恒涛、何恒义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1.依法判令被告向原告邢春厚支付医疗费199.5元，邢飞支付医疗费573.5元。交通费2241.26元、精神损害抚慰金5000元，共计8014.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月19日，原告邢春厚、邢飞与被告何恒涛、何恒义因经济纠纷发生打架，两被告结伙殴打，将原告邢春厚头部打伤和邢飞鼻部打伤。两原告因身心遭受伤害和医治所费开销。现原告诉至法院，请求判如所请。被告何恒涛辩称:同意向邢飞赔偿医疗费。其没有殴打原告邢春厚，故不同意向原告邢春厚赔偿医疗费、交通费及精神损害抚慰金。 被告何恒义辩称:其只是拉架的，并未殴打两原告，故不同意赔偿两原告。经审理查明:邢春厚、邢飞系父子关系，被告何恒义、何恒涛系兄弟关系。2019年4月19日18时许,在西安市长安区XX街XX村XX组，邢春厚及其儿子邢飞与何恒涛、何恒义因经济纠纷发生打架，打架过程中何恒涛将邢春厚打倒在地，邢飞想上前帮忙被何恒义拉住，何恒涛又在邢飞头上、后背多处挥拳击打。将邢春厚头部打伤和邢飞鼻部打伤。何恒义也趁机在邢飞身上击打。西安市公安局长安分局大兆派出所于2019年5月7日作出西公（长）行罚决字［2019］573号行政处罚决定书，给予何恒涛行政拘留五日的行政处罚。于2019年5月7日作出西公（长）行罚决字［2019］599号行政处罚决定书，给予何恒义罚款200元的行政处罚。后原告申请行政复议，复议机关认为何恒义在何恒涛殴打邢飞过程中对邢飞实施殴打行为，何恒义具有伤害他人身体的主观故意，客观上表现为何恒涛、何恒义二人结伙殴打他人。最终对何恒涛给予行政拘留12天，罚款500元的行政处罚，给予何恒义行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。经西安市临潼区人民医院诊断，邢飞伤情为鼻挫伤，花费医疗费573.5元，邢春厚伤情为右颞部头皮血肿，花费医疗费199.5元。2019年5月，原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并就诉讼请求第一项释明交通费及精神损害抚慰金为给邢春厚赔偿。为证明其主张，原告提交的证据有：1、邢飞的医疗费票据3张，邢春厚的医疗费票据2张，证明原告因伤治疗情况；2、交通费票据，证明因就医花费交通费情况。两被告对证据1真实性认可，但认为没有殴打邢春厚不会产生医疗费；对证据2不认可，认为没有记住具体日期及起始地点，不能证明是就医的交通费。经本院调取的证据有：1、西公（长）行罚决字［2019］573号、西公（长）行罚决字［2019］599号行政处罚决定书各一份；2、2019年4月19日公安机关对何恒义的询问笔录；3、2019年4月20日公安机关对何恒涛的询问笔录；4、2019年5月7日公安机关对何恒义的询问笔录；5、2019年4月20日公安机关对邢飞的询问笔录；6、2019年4月20日公安机关对邢春厚的询问笔录；7、2019年4月29日公安机关对许岳斌的询问笔录；8、2019年4月29日公安机关对栗慧萍的询问笔录。原告对证据1中查明的事实认可，对处罚结果不服，认为处罚过轻。对证据8不认可，认为被告及其母亲三人均参与打架。对其余证据均认可无异议。被告何恒义对证据4中签字认可，但部分内容不认可。被告何恒涛证据4不认可。两被告对证据5、6、7不认可，对证据8认为打架过程属实，但在打架过程中没有对方的人在场。两被告对其余证据均认可无异议。本案因原告方不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。邢春厚及其儿子邢飞与何恒涛、何恒义因经济纠纷发生打架，打架过程中将邢春厚头部打伤和邢飞鼻部打伤。被告何恒涛打伤原告邢春厚、邢飞之事实有原告提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据及本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据相佐证，本院依法予以认定，被告作为侵权人应当依法承担赔偿责任。被告何恒义打伤原告邢飞之事实有原告提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据及本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据相佐证，本院依法予以认定，被告作为侵权人应当依法承担赔偿责任。被告何恒涛、何恒义二人结伙殴打他人，故两被告应对两原告的损失承担连带赔偿责任。两原告受伤后进行治疗，其相关损失本院认定如下：1、医疗费。经核实票据计算为邢春厚医疗费199.5元，邢飞医疗费573.5元，本院予以认定；2、交通费。原告提交交通费票据，未载明具体行程，无法证明系就医花费，依据不足。交通费依据原告受伤后治疗实际情况，本院酌定500元。关于原告主张精神损害抚慰金一节，因原告未提交证据，其依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告何恒涛、何恒义互负连带责任赔偿原告邢春厚医疗费199.5元，交通费500元，合计:699.5元;二、本判决生效后十日内被告何恒义、何恒涛互负连带责任赔偿原告邢飞医疗费573.5元；三、驳回原告邢春厚、邢飞其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告何恒涛承担30元、何恒义承担20元。被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵                       人民陪审员      张  平   二0一九年 十一 月  十四 日   书  记  员      李  萌
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执恢221号凌宗良、邱景兴本院执行的凌宗良申请邱景兴机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邱景兴自动履行，执行金额36500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢8号申请执行人：靳定中，男，1947年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人：姜建新，男，1965年9月21日出生，汉族，汉**人，住汉**。原告靳定中诉被告姜建新民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月26日作出（2006）鄂南民初字第113号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院作出（2007）南执字第66号民事裁定书，终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，权利人靳定中向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案受理。在执行过程中，本院通过司法扣划，执行回案款500元，并转交于申请执行人靳定中，未执行余额人民币28000元及利息。经司法网络查控系统查询被执行人姜建新名下无房产、无土地、无车辆。本院已依法将被执行人姜建新纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人姜建新名下暂无其他可供执行的财产或线索，且长期行踪不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2006）鄂南民初字第113号民事调解书未执行部分本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2006）鄂南民初字第113号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十七日书记员 田思超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3498号之一 申请执行人：李耀荣，男，1952年11月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人李耀荣与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3661号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21399.58元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初628号原告林飞燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告林飞燕与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政强制一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，原告并未向法庭提供证据证明被告实施了被诉强制搬离的行为。本院认为，原告所述行政强制行为并不存在，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林飞燕的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1642号申请执行人:杜xx，男，汉族，1974年9月12日生，住河南省扶沟县。委托代理人：桑xx，女，汉族，1974年9月15日出生，住扶沟县，代理权限：特别授权。被执行人:杜xx，男，汉族，1979年7月10日生，住扶沟县。本院在执行杜xx申请执行杜xx借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。被执行人杜xx已给付申请执行人杜广建3000元。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621民初1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  张仲凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保677号申请人尚肖，男，1957年7月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人肖东阳，男，1985年6月1日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人尚肖与被申请人肖东阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚肖于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人肖东阳驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人尚肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人肖东阳驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建国二〇一九年十一月十九日书记员  郭起忠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5511号上诉人（原审原告）：毛国清，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人：付修军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街**。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋超，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1969年7月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。上诉人毛国清因与被上诉人中国能源建设集团天津电力建设有限公司、龙海建设集团有限公司、张伟建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛国清于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，毛国清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛国清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44219元，减半收取22109.50元，由上诉人毛国清负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年十一月十一日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初135号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人丁中元，男，1996年10月14日生，汉族，四川省广安市广安区人，健身教练，高中文化，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月17日被墨江县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 辩护人曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人丁中元犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人丁中元及其辩护人曹凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日16时许，被告人丁中元被其堂哥丁某从四川省广安市邀约到云南省墨江县城。同日21时许，被告人丁中元等人饭后驾车前往墨江县蒂花假日酒店路口，欲恐吓四川省广安市人宋某，被告人丁中元在下车时从车上拿了一把刀藏在衣服里，被告人丁中元等人步行到蒂花假日酒店后，便叫骂宋某下来。期间被告人丁中元用刀将宋某停放在酒店门口的一辆车牌号为云Ａ×××××黑色别克金越轿车左后窗玻璃砍坏。后被告人丁中元等人逃离现场，在逃跑中被告人丁中元将作案使用的刀具丢弃。经墨江县价格认证中心认证：宋某的云Ａ×××××号车辆损坏的价值为4080元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、立案决定书、户口证明、违法犯罪经历查询记录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作情况说明、价格认定结论书、鉴定意见告知书、证人丁某、蒋某等人的证言、被害人宋某的陈述、被告人丁中元的供述等证据。 公诉机关认为，被告人丁中元任意损毁公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁中元实施犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内量刑。 被告人丁中元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁中元认罪悔罪，其家属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年1月9日16时许，被告人丁中元应其堂兄丁某的邀约从四川省广安市来到云南省墨江县。同日21时许，被告人丁中元等人饭后驾车前往墨江县蒂花假日酒店，欲恐吓被害人宋某。到达蒂花假日酒店旁的路口时，被告人丁中元从车上拿了一把刀藏在衣服里，后步行到蒂花假日酒店门口叫骂宋某。期间，被告人丁中元用刀将宋某停放在酒店门口的一辆车牌号为云Ａ×××××的黑色别克金越轿车左后窗玻璃砍坏。后被告人丁中元等人逃离现场，途中将作案使用的刀具丢弃。经墨江县价格认证中心认证，宋某的云Ａ×××××号车辆被损坏的价值为4080元人民币。 另查明，被告人丁中元于案发后主动到墨江县公安局联珠派出所投案，并如实交代了打砸宋某车辆的事实。2019年6月24日，被告人丁中元的家属与被害人宋某达成赔偿协议，宋某对丁中元予以谅解。 上述事实有经法庭举证、确认的受案登记表、到案经过、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、关于视听资料制作情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人丁某、蒋某、熊某、陈某、刘某的证言、被害人宋某的陈述、被告人丁中元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁中元任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人丁中元认罪认罚，其家属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人丁中元主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人丁中元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  高健辉 审判员  周玉芳 审判员  罗 超 二〇一九年十一月七日 书记员  张榕芹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执354号之一申请执行人：陈乐艺，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省沙湾区。被执行人：汤倩，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人陈乐艺依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初347号民事判决书向本院申请强制执行被执行人汤倩民间借贷纠纷一案，被执行人汤倩应向申请执行人陈乐艺支付借款本金38，800.00元及利息，负担案件受理费442.00元、执行费482.00元。以上合计39，724.00元。经执行网络查询和向银行、房管局、不动产登记中心、公积金管理部门、证券公司等单位和部门查询，被执行人汤倩目前暂无银行存款、股票证券、公积金等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年11月15日将上述执行情况告知了申请执行人。被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雪审判员 李治军审判员 何 浩二〇一九年十一月十五日书记员 季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16400号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人郭松林，男，汉族，住河南省济源市。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭松林信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5807号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3114号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：赵有，男，1941年10月12日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告赵有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8563号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**。 负责人：王超，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：范丽娟，女，1973年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶文炳，男，1969年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：胡惠龙，男，1967年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋玲珍，女，1969年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行诉被告范丽娟、叶文炳、胡惠龙、蒋玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行撤回起诉。 案件受理费5948元，减半收取计2974元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行负担。 审判员  杨仁杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终163号   抗诉机关:包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   原审被告人：常某，户籍地乌兰察布市，捕前住包头市昆都仑区。2010年11月2日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月7日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   原审被告人:陈某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   原审被告人:白某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区包头市。2018年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。   原审被告人:刘某，废品收购站经营者，户籍地河北省邯郸市魏县，现住包头市。2018年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人常某、陈某犯盗窃罪、原审被告人白某、刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月14日作出（2018）内0291刑初126号刑事判决，认定被告人常宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元；违法所得继续追缴；作案工具×××号白色轿车、×××号银色面包车依法没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院认为一审判决认定被害人彭某被盗电动车价值1400元错误，该电动车价值应为14000元，提出抗诉。本院审理过程中，包头市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。   本院认为，包头市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：   准许包头市人民检察院撤回抗诉。   包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付       贵   审 判 员 隋瑞迪审判员李巧瑜     二○一九年十一月五日   法官助理 孙       东   书 记 员 郝   鹏   莉   附：本裁定所援引的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5383号原告：金社，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区东明路红专路北时代国贸大厦。统一社会信用代码：914101005776101295。负责人：高鹿伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李维鸽，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金社与被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金社自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金社撤诉。案件受理费1012元，由原告金社负担。审判员 吕 朴二〇一九年十一月十六日书记员 彭素素
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初242号 原告：合肥市东湖商贸有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居**移民安置区****。 法定代表人：赵军德，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被告：皖西都市建筑安装工程有限责任公司，，住所地安徽省六安市金安区淠苑小区统一社会信用代码91341500152983325X。 法定代表人：张礼友，总经理。 委托诉讼代理人：管怀文，公司副总。 第三人：安徽省交通航务工程有限公司，，住所地安徽省六安市金安区铜陵路**统一社会信用代码91340000148927235。 法定代表人：李世龙，董事长。 委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所实习律师。 第三人：当涂青山河高新技术产业园区管理委员会，住，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区/div> 法定代表人：杨飞，主任。 委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。 原告合肥市东湖商贸有限公司与被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司、第三人安徽省交通航务工程有限公司、第三人当涂青山河高新技术产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告合肥市东湖商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市东湖商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市东湖商贸有限公司撤诉。 审判员  刘民俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5221号申请人陈惠平，男，汉族，1982年8月11日生，住周口市川汇区，身份证为412701198208114015号。申请人陈会珍，男，汉族，1979年10月31日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701197910314012号。被申请人路爱梅，女，汉族，1967年12月30日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701196712303588号。本院在审理申请人陈惠平、陈会珍与被申请人路爱梅借款合同纠纷一案中，申请人陈惠平、陈会珍向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈惠平、陈会珍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人路爱梅名下价值400000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰