wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审200号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人白金山，男，1982年3月02日出生，汉族，住址：河南省西华县。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410523-2900935412号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款520元的行政处罚和加处罚款520元，共计1040元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年3月30日现场查获被执行人白金山在葛嘴302省道汤鹤立交桥附近时实施准备进入环形路口不让已在路口内的机动车先行的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1312,1005，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项,《河南省道路交通安全法》第六十六条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币520元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10610号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月30日对被执行人白金山作出的豫公交决字[2019]第410523-2900935412号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款520元的行政处罚和加处罚款520元，共计1040元。申请费50元，由被执行人白金山负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十九日书记员  王亚军
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执恢77号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、黄桂芹： 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请黄桂芹借款合同纠纷执行一案，经被执行人黄桂芹之子邓振华（本案实际用款人）代缴纳标的款94744元，申请执行人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 桂东县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初969号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人舒某，曾用名舒琦，男，1990年1月1日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2019年3月18日曾因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月22日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2188号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人舒某及其指定辩护人杨云晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日、9月7日、9月14日，被告人舒某在贵阳市南明区沙坡路108号附25号的家中卧室，先后三次容留王某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人舒某违反国家对毒品的管制，三次容留他人在自己住处吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人舒某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人王某的证言、被告人舒某供述、犯罪现场辨认笔录和指认吸毒工具照片、前科材料、刑满释放证明、被告人舒某的户籍证明等证据证实。 被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨云晟提出的辩护意见是舒某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人舒某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、已扣押的吸毒工具依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢827号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码：9144030070856694X7。 被执行人：黄立业，男，1981年7月23日出生，香港居民。 被执行人：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区东门中路**鸿基大厦**代码：91440300192174418Y。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人黄立业、东旭蓝天新能源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）深罗法民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9626.45元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2004）深罗法民二初字第324号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3158号原告：郭松树，男，1974年1月25日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨新娥，河南天然律师事务所律师。被告：张祥伟，男，1970年4月15日生，汉族，住新乡市。被告：新乡市新树汽车运输有限公司。住所地：新乡市。法定代表人：李立，总经理。委托诉讼代理人：周梅凤，女，该公司工作人员。被告：中国人民保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告郭松树与被告张祥伟、新乡市新树汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告郭松树2019年11月27日,向本院提出撤回对被告张祥伟起诉的申请。本院认为，原告郭松树提出撤回对被告张祥伟起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭松树撤回对被告张祥伟的起诉。审判员  刘佰平二〇一九年十一月二十七日书记员  仝 婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初911号原告：徐家家，男，1982年5月15日出生，汉族，住焦作市温县。委托诉讼代理人：王芳，焦作市中站区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，焦作市中站区法律援助中心指派律师。被告：卫小刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住济源市。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，执行董事。委托诉讼代理人：许永飞，男，1986年6月18日出生，汉族，系公司员工，住郑州市中原区。原告徐家家与被告卫小刚、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称：建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐家家及其委托诉讼代理人王芳、崔闪闪，被告卫小刚，被告建安公司委托诉讼代理人许永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的工资5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑州建安建筑工程有限公司承揽位于焦作市××站区的武钢物流焦作现代综合物流园的项目工程，并将该工程违法转包给王战红。王战红又将该工程违法转包给卫小刚。卫小刚接到该工程后，雇佣了徐家家等人为该项目中一期倒班宿舍工程内装修粉墙。但在徐家家等人完成工作后并未收到相应的工资，原告一直索要未果，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告将工程违法转包给不具有用工主体资格的个人，应认定转包合同无效。又依据《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，二被告应承担支付原告工资的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告卫小刚辩称，原告起诉的是事实，但是我没有拿到钱。被告建安公司辩称，建安公司与原告没有签订任何合同，对原告的诉讼请求公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议证据即原告提交的武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程施工总承包合同1份，共7页，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的建筑工程承包合同1份，共3页，结合庭审情况，本院确认其真实性，该合同能够证明王战红将武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程内装修分项工程转包给了卫小刚。原告提交的武钢物流园内粉墙工人工资表1份，共1页，因被告卫小刚予以认可，结合庭审情况，本院予以采信。对原告提交的武钢物流焦作现代物流园建设指挥部2019年8月15日印发的【钢物指纪【2019】2号】会议纪要1份4页、建筑工程承包合同1份7页、2019年10月8日被告建安公司向焦作市××站区劳动监察大队出具的“关于核实武钢物流园焦作项目农民工工资函”1份1页、调查询问笔录各1份2页，结合庭审情况，能够证明武汉钢铁集团物流有限公司将武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程发包给被告建安公司由其承建，后被告建安公司将该工程的土建部分分包给无施工资质的郭保军，郭保军又将其分包的土建工程中的粉刷工程分包给王战红施工，王战红又将其分包工程中的内墙粉刷工程分包给卫小刚的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，武汉钢铁集团物流有限公司将武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程发包给被告建安公司由其承建，后被告建安公司将该工程的土建部分分包给无施工资质的郭保军，郭保军又将其分包的土建工程中的粉刷工程分包给王战红施工，王战红又将其分包工程中的内墙粉刷工程分包给卫小刚。卫小刚雇佣原告等数人进行施工，原告现场从事内墙粉刷的工作，每天300元，现拖欠原告工资共计5400元。本院认为，原告到被告卫小刚分包的工程处工作,虽未签订书面劳务合同,但结合庭审情况，双方已形成劳务合同关系,被告卫小刚作为雇主应按约定向原告支付劳务报酬,故原告要求被告卫小刚支付其在本次诉讼中主张的劳务报酬,本院予以支持。本案中被告建安公司作为总承包方将工程分包给不具备用工主体资格的个人,且之后存在层层分包的情况，作为总承包人的被告建安公司并没有控制和管理。依照劳动和社会保障部发(劳社部发(2004)22号)《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”,被告建安公司应对被告卫小刚拖欠原告的工资承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，劳动和社会保障部发(劳社部发(2004)22号)《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定,判决如下：一、被告卫小刚于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬5400元；二、被告郑州建安建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫小刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇一九年十一月四日书记员  王 皓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢316号申请执行人：闫某，男，汉族，2010年3月29日出生，住邓州市。法定代理人：李某，女，汉族，1979年6月9日出生，住邓州市，系闫某母亲。被执行人：庞子荣，女，汉族，1989年9月20日出生，住邓州市。闫某与庞子荣为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381民初2631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞子荣应偿还申请执行64000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行一万余元后拒绝就余款继续履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人庞子荣名下有本田摩托车一辆，因车辆年限较长且下落不明，因此对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。通过对被执行人银行账户查控，累计冻结银行账户二个，扣划1470元并且已经支付给申请执行人。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，据申请执行人反映被执行人已经外出务工，经过与被执行人庞子荣电话沟通后其仍然表示无力偿还并拒绝分期履行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆、和已查封账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞子荣负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十一日书记员 张 杨
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初772号原告曹兰香，女，1965年11月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告曹兰香与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告曹兰香也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2127号之一 申请执行人：何新敏，女，1970年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张丽萍（又名张丽苹），女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行何新敏与张丽萍民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张丽萍于本判决生效后五日内偿还原告何新敏借款130万元及利息（利息按照年利率6%自2018年9月1日起计算至本金偿清之日止）；案件受理费17670元，由张丽萍负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保186号 申请人：潍坊通顺市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区央子街道海正路**滨海职工家园小区**沿街楼商铺**。 法定代表人：随以伟，经理。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南v> 法定代表人：陈强，董事长。 申请人潍坊通顺市政工程有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东九强集团有限公司名下存款782000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司在银行（或信用社）存款782000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4430元，由申请人潍坊通顺市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭 斐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2054号申请执行人何星月，女，汉族，1998年7月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家组团凤林路****商业楼负**，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴。关于何星月与重庆恒韵瑞慈医院有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日立案，在执行过程中向被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司住所地社区干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2054号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年十一月五日书记员  何巨玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8201号之二 申请人：新泰顺丰新材料科技有限公司，住所地：新泰市翟良路南段路西，统一社会信用代码：913709826792201050。 法定代表人：牛兰锋，该公司总经理。 被申请人：龙南新晶钛业有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码：91360727598881163L。 法定代表人：邬元旭，该公司董事长。 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0982民初8201号之一保全的裁定，申请人于2019年11月5日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人龙南新晶钛业有限公司的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告名下银行龙南新晶钛业有限公司名下银行存款120000的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月五日 书记员  王晓云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6083号原告：王因慧，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县上海路学苑小区4栋4单元501。被告：李素霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王因慧与被告李素霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审查。原告王因慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费12335.39元，误工费、营养费、护理费8400元，以上共计20735.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告故意伤害原告致轻微伤，并在柘城县人民医院住院28天，有大仵乡派出所行政处罚决定书为证，现被告拒不赔偿原告损失。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系原告在柘城县公安局作出的柘公（大）行罚决字[2019]10429号行政处罚决定书载明的当事人行使行政复议和行政诉讼权利期间内所提起，现不属于本院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王因慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年十一月四日书记员  张 宇
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执67号申请执行人：正太集团有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津海纳置业有限公司,住,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**/div>法定代表人：徐继武，总经理。正太集团有限公司依据已经发生法律效力的本院(2015)津高民一初字第0017号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)津高民一初字第0017号民事调解书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇一九年十一月十八日书记员 张 涛
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执470号 申请执行人:高巧宁，女，汉族，住佳县。 被执行人:郝国娥，女，汉族。 被执行人:翟春峰，男，汉族。 申请执行人高巧宁与被执行人郝国娥、翟春峰借款合同纠纷一案，本院根据高巧宁的申请，于2019年7月11日立案受理。执行依据：(2019)陕0828民初306号民事调解书。申请执行标的：11500元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月23日达成执行和解协议：一、被执行人翟春峰当即向申请人高巧宁偿还1000元，剩余7000元于2019年（农历12月23日）前偿还；二、执行费72元，由被执行人负担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人高巧宁向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高巧宁以已与被执行人翟春峰、郝国娥达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执470号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  康晓荣 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3086号 申请执行人：杨红彬，男，1976年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：付小勇，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人杨红彬与被执行人付小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7020号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人付小勇应于本判决生效之日起七日内向申请执行人杨红彬赔偿各项损失共9178.86元。本案受理费235元，由申请执行人杨红彬负担155元、被执行人付小勇负担80元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 洋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3717号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：李某，女，1985年6月14日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初982号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该行行长。委托诉讼代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：郝菲。被告：赵成林。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北市分行）与被告郝菲、赵成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北市分行委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。被告郝菲、赵成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝菲、赵成林偿还借款本金430286.85元、利息7055.01元、罚息71.25元（利息、罚息均计算至2019年5月8日，之后至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、请求以抵押物（不动产权证号为：皖(2017)淮北市不动产权第0020538号）拍卖、变卖的价值优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费、律师费11000元由被告承担。郝菲、赵成林均未作答辩。本院查明：一、2017年11月23日，郝菲、赵成林与建行淮北市分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，其中：借款额度为44万元，借款期限360个月（即2017年11月23日至2047年11月23日）；贷款利率年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押加最高额保证；抵押物为淮北市相山区惠民路3号现代花园南苑8#121；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等。二、2017年11月29日，郝菲对所购买的位于淮北市相山区惠民路3号现代花园南苑8#121房屋[不动产权证号：皖(2017)淮北市不动产权第0020538号]办理他项权证，权利人为建行淮北分行等。三、2017年12月14日，建行淮北市分行放款44万元，郝菲、赵成林向该行出具个人借款凭证。四、2018年1月，郝菲、赵成林即出现首次逾期还款。截止2019年5月8日，郝菲、赵成林下欠建行淮北市分行借款本金430286.85元、利息7055.01元、罚息71.25元。后郝菲、赵成林又偿还部分款项，截止2019年11月6日，二人下欠建行淮北分行借款本金426782.07元、利息1708.32元。五、建行淮北市分行为实现本案债权支出律师代理费11000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郝菲、赵成林未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，建行淮北市分行请求二人归还剩余贷款本金及利息（包括罚息、复利），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，建行淮北分行要求对郝菲抵押的位于淮北市相山区惠民路3号现代花园南苑8#121房屋[不动产权证号：皖(2017)淮北市不动产权第0020538号]享有优先受偿权，予以支持。建行淮北市分行要求律师代理费11000元，根据双方之间的合同规定和建行淮北分行举证的相关票据，郝菲、赵成林应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郝菲、赵成林偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金426782.07元、利息1708.32元（暂计算至2019年11月6日），之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止；二、郝菲、赵成林支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费11000元；上述一、二项款项均于本判决生效之日起10日内付清；三、中国建设银行股份有限公司淮北市分行对郝菲抵押的位于淮北市相山区惠民路3号现代花园南苑8#121[不动产权证号：皖(2017)淮北市不动产权第0020538号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，公告费780元，均由郝菲、赵成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  韩会芹二〇一九年十一月七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3685号 申请执行人：石宝全，男,1970年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄军，男,1970年4月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人石宝全与被执行人庄军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人庄军银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈云云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2039号申请执行人李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住涟源市。本院2019年5月31日作出（2019）湘1382民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李和银于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李和银与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向申请执行人李和银送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月4日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月3日与2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年9月4日发起传统查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下无、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，其名下房产已被他案查封。2019年11月14日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人李和银，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为94400元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1769号 申请执行人：赵丽。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人赵丽与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8905号申请执行人:高升太,男，汉族，1938年2月23日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人:王平,女，汉族，1970年11月7日出生，住所地重庆市南岸区。本院在执行高升太与王平借款合同纠纷案一案中，高升太要求被执行人王平共计支付50000元本金及迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人王平纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十一月六日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4345号之一 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告呼和浩特市赛罕区伟一培训学校，，住所地呼和浩特市赛罕区人民路书香门第尚座** 法定代表人高伟一。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告呼和浩特市赛罕区伟一培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈胜秋
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异987号 案外人：王喜威，男， 案外人：戴丽，女， 申请执行人：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited），住所地：毛里求斯共和国，Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司董事。 被执行人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西。 法定代表人：钱树雄，该公司总经理。 被执行人：湖北金森建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋**。 法定代表人：钱树双，该公司董事长。 被执行人：钱树雄，男， 本院在执行睿恩亚洲四号有限公司与武汉鸿翔地产集团有限公司（以下简称鸿翔公司）、湖北金森建设集团有限公司（以下简称金森公司）、钱树雄借款合同纠纷一案中，案外人王喜威、戴丽对本院查封鸿翔公司名下位于武汉市新洲区阳逻街平江西路南（吴家田段）1栋23层**室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王喜威、戴丽称，其已于2017年4月8日同鸿翔公司签订了商品房买卖合同，且在合同签订当日付清案涉房屋首付款65600元。据此，案外人请求撤销（2017）鄂01执1668号执行裁定书，解除对案涉房产的查封。案外人提交了《武汉市商品房买卖合同》、《收据》等证据。 本院查明，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华渝投资）与鸿翔公司、金森公司、钱树雄及第三人中国银行股份有限公司武汉花桥支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)鄂01民初2124号民事判决书，判决主要内容如下：1、鸿翔公司于本判决生效后十五日内向华渝投资偿付借款本金3050万元，并承付该款截至2017年5月19日的逾期罚息2667249.37元，以及按年利率24%计付欠款3050万元自2017年5月20日起至债务清偿完毕之日止的逾期罚息；2、华渝投资对涉案《抵押合同》项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述第1项所确认的债务范围内，以该《抵押合同》所约定的抵押范围为限优先受偿；[抵押他项权证编号分别为武房期新字第2012***540号及武新他项（2012）第4**号]；3、金森公司、钱树雄在上述第1项所确认鸿翔公司的债务以各自《保证协议》所约定的担保范围为限承担连带清偿责任；4、各保证人清偿债务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人鸿翔公司追偿；5、驳回华渝投资其他诉讼请求。 上述判决载明，本院经审理查明，2012年8月27日及同年8月31日，“武汉市新洲区住房保障和房屋管理局及武汉市新洲区国土资源和规划局分别颁发编号武房期新字第20****2540号《武汉市期房抵押证明》及编号武新他项（2012）第4**号《土地他项权证》。其中，《武汉市期房抵押证明》记载，期房种类为在建工程，期房坐落于新洲区平江西路南（吴家田段）弘源国际公寓，抵押人为鸿翔公司，抵押权人为华渝投资，抵押范围为新洲区平江西路南（吴家田段）弘源国际公寓建筑面积46232.88平方米，用地面积2650.21平方米，土地证号为武新国用（2006）第更0**号等。《土地他项权证》记载，土地他项权利人为华渝投资，义务人为鸿翔公司，土地位于新洲区阳逻街平江西路南（吴家田段），使用权面积2650.21平方米，土地类型及性质为商服、住宅出让用地等。2012年9月4日，华渝投资向鸿翔公司汇付借款5000万元。” 判决生效后，鸿翔公司、金森公司、钱树雄未履行生效判决确定的法律义务，华渝投资向本院申请强制执行，2017年11月6日本院以（2017）鄂01执1668号立案执行。2017年12月14日，本院作出（2017）鄂01执1668号执行裁定，裁定：冻结（扣划）被执行人鸿翔公司、金森公司、钱树雄银行账户存款共计人民币3800万元。如存款不足，查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。2018年1月15日，本院向新洲区不动产登记中心送达上述裁定及协助执行通知书,请求其协助执行：一、查封被执行人鸿翔公司名下的武新国用（2006）第更0**号、武新国用（2014）第补0**号土地使用权；二、查封期限为三年，自2018年1月15日至2021年1月14日。经向新洲区不动产登记中心查询后，执行员在送达回证上记载：本案是首封，但有抵押，抵押权人是工行新洲支行，抵押价值一千五百万元。同日，本院向新洲区房管局送达上述裁定及协助执行通知书,请求其协助执行：一、查封被执行人鸿翔公司名下的新12****063等427套房产（详见武汉市新洲区不动产交易管理所提交的合同备案号清单）；二、查封期限为三年，自2018年1月15日至2021年1月14日。案涉房产在查封范围之内。 2019年6月27日，本院作出（2019）鄂01执异342号执行裁定书，裁定变更睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）为（2017）鄂01执1668号执行案件的申请执行人。 另查明，2017年，出卖人鸿翔公司与买受人王喜威、戴丽签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1****7419），约定：出卖人以出让方式取得位于新洲区阳逻街平江西路南（吴家田段）、编号为0*地块的土地使用权，面积24309平方米，规划用途为商业及住宅用地，土地使用年限自2004年08月23日至2074年08月23日止。出卖人经批准，在该地块上投资建设水映澜湾（弘源国际公寓）商品房。《国有土地使用证》编号：武新国用（2006）第更01*号。买受人所购商品房为上述项目中的第1幢/单元23层**号房。该商品房用途为商住，建筑面积共44.92平方米，总金额为215600元。鸿翔公司于2017年开具《收据》载明，交款单位：王喜威、戴丽，收款事由：首付款1-23**，人民币：65600元。 再查明，本案审查期间，案外人经本院通知拒绝将剩余价款按照法院要求交付执行。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未支付案涉房屋全部价款且不愿将剩余价款按照法院要求交付执行，案外人所主张的事实不满足上述规定所需条件，故案外人对执行标的享有的权益不能够排除执行，对其所提请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王喜威、戴丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谌 玲 审判员 李淑红 审判员 周 浩 二〇一九年十一月六日 法官助理马春燕 书记员王雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2149号上诉人（原审被告）：李运贵，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，该村村委会党委副书记。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。上诉人李运贵因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1828号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人李运贵预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日法官助理武耀明书记员韩雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保137号 申请人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX（1—1）。 法定代表人：冯士兵，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 申请人合肥祈明消防设备有限责任公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行账户存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。华安保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥祈明消防设备有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行账户存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人合肥祈明消防设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋 虹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1871号之一 申请执行人:曹连丰,男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：游福林,男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人曹连丰与被执行人游福林民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹连丰于2019年6月25日向本院申请执行。申请执行标的为10万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人游福林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人游福林没有银行存款，其名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人游福林列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6358号原告：苗海霞，女，1972年8月14日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：贠喜梅，女，生于1976年12月25日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：米招生，男，1975年10月15日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。 委托代理人：王凯，男，陕西秦靖律师事务所律师。本院在审理原告苗海霞与被告贠喜梅、米招生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗海霞撤回起诉。  案件受理费378元，收取189元，由原告承担。  审  判  员 常  伟 二○一九年十一月二十五日 书  记  员 刘亚军 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢574号 申请执行人：蔡明勋，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：耿东，女，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：朱玉平，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省， 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）黔0201民特59号民事裁定书，依法受理蔡明勋与耿东、朱玉平借款合同纠纷一案，被执行人应按生效裁定书所确定的内容向权利人偿还2000000元，及支付迟延履行期间债务利息及申请执行费22400元。但被执行人至今未全部履行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，并对被执行人耿东名下二套房屋、朱玉平名下二套房屋进行轮候查封。本案原执行案号（2016）黔0201执2106号，执行标的2000000元，2017年12月26日裁定将拍卖流拍的朱玉平名下的贵Ｂ×××××号车以物抵债给另案申请执行人刘万国，刘万国支付本案申请执行人蔡明勋125000元，即蔡明勋已受偿125000元，恢复执行标的1875000元。2019年10月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行义务，蔡明勋领取未尽到协助执行义务的水城县财政局支付的款项300000元，余款待被执行人具备给付条件时给付。现蔡明勋共受偿425000元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执574号案件的执行。 如被执行人朱玉平、耿东未按照执行和解协议履行义务，申请执行人蔡明勋应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年十一月四日 书记员 朱 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9686号 申请执行人：何世杰,男,1965年10月20日出生,汉族,住辽宁省新民市。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人何世杰与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4385号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人何世杰支付154230.11元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1539号申请执行人：扬中市新江镀业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：徐广林，该公司董事长。被执行人：唐震，男，1974年12月5日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市新江镀业有限公司与被执行人唐震民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1182民初4362号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金103000元及利息；负担案件执行费1370元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市新江镀业有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院受理后于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执1539号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员 施文瑞
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1497号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司.住所地：邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，职务：总经理。被告：王彦龙，男，1983年1月20日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  张保东二〇一九年十一月十二日书记员  武义森
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1636号之二 申请执行人：郑忠刚，男，1987年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘凯，男，1991年3月16日出生，汉族，住济阳县。 本院在执行郑忠刚与刘凯定作合同纠纷一案中，依法向刘凯送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈传旭
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1341号 原告：凌乐星，男，1977年5月30日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：王丰，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告凌乐星诉被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告凌乐星在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌乐星撤诉处理。 审判员  黄长流 二〇一九年十一月十一日 书记员  高卫民
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3537号之一申请人：张异能，男，1980年7月14日出生，汉族，住所地江苏省张家港市场杨舍镇。被申请人：徐飞，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地威海经济技术开发区。被申请人：李春妮，女，1980年4月12日出生，汉族，住所地威海经济技术开发区。申请人张异能与被申请人徐飞、李春妮民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1002执保606号执行裁定书查封了被申请人的财产，现申请人申请解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1002执保606号执行裁定书中对被申请人徐飞、李春妮财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十九日书记员 岳晓蕾
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6536号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告陈某某诉被告刘某某、陈某某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2019年11月19日向本院书面申请撤回对被告刘某某、陈某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某负担。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁春梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0828民初5679号原告：李占奎，男，汉族，1950年6月23日生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县桥东北街县医院底商。统一社会信用代码91130100588158369W。法定代表人：张福，职务：经理。被告：承德天时建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**。统一社会信用代码91130802757534784F。法定代表人：刘桂云，职务：经理。本院在审理原告李占奎与被告河北正恒房地产开发有限公司、承德天时建筑安装有限公司劳动争议一案中，原告李占奎于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李占奎申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李占奎撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李占奎承担。审判员  王晓辉二〇一九年十一月二十九日书记员  闫天宇
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初277号       公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人贾海龙，男性，1988年12月29日出生于陕西大荔，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，农民，住所陕西省渭南市大荔县XX街道京东家电门市，2019年7月15日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2019年11月1日因本案被大荔县人民法院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人贾海龙涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院由审判员梁玉其适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉。被告人贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月18日17时许，被告人贾海龙持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号东风牌小型普通客车，沿大荔县311县道由东向西行驶至25KM+877.9M处（XX镇XX村路段）超车时，因操作不当导致车辆失控后将头西尾东停于道路南侧李某某无证驾驶的绿源牌电动两轮轻便摩托车碰撞，造成李某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告贾海龙负本次事故全部责任。   公诉机关认为被告人贾海龙违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；具体量刑意见为一年有期徒刑。公诉机关提交的证据有：书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。   被告人贾海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人贾海龙在事故发生后积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，具有自首情节；被告人贾海龙家属积极向被害人家属赔偿了经济损失425000余元。被害人家属出具了谅解书，并请求法院对被告人贾海龙从轻处罚。   本院认为，被告人贾海龙构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人贾海龙具有自首情节，愿意接受法律处罚，故依法由予从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，依法予以从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对所居住的社区没有重大不良社会影响，故依法对其应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员    梁玉其       二〇一九年十一月十二日       书  记  员    马丽              1
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8658号起诉人：汕头市简融信息咨询有限公司，住所地:汕头市龙湖区长平路**华润大厦北塔**房之一，统一社会信用代码:×××Ｙ6Ｊ。法定代表人：黄磊铨，该公司执行董事。本院于2019年11月8日收到起诉人汕头市简融信息咨询有限公司以邮寄方式提交的民事起诉状。诉讼请求为：1、判决解除起诉人汕头市简融信息咨询有限公司与被起诉人河北信投金融服务外包有限公司于2018年11月7日签订的《合作协议》及《品牌管理协议》；2、判决被起诉人河北信投金融服务外包有限公司立即向起诉人汕头市简融信息咨询有限公司返还品牌使用费30万元及保证金10万元共计40万元及该款资金占用费1055元；3、判决被起诉人河北信投金融服务外包有限公司立即向起诉人汕头市简融信息咨询有限公司退还购买的阻车器及保险柜费用共计19064元；4、诉讼费由被起诉人河北信投金融服务外包有限公司承担。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷,根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，本院对此案无管辖权，故对起诉人提起的该民事诉讼本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，裁定如下：对起诉人汕头市简融信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年十一月十四日代书记员 涂凤菊
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初160号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人魏龙，男，1987年12月25日出生于大同市左云县，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住怀仁市。因本案于2019年8月1日被怀仁市公安局刑事拘留,8月9日被怀仁市公安局取保候审，9月5日被怀仁市人民检察院取保候审，10月14日被本院决定逮捕，10月15日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。辩护人曹海仙，山西海腾律师事务所律师。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]156号起诉书指控被告人魏龙犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人魏龙及其辩护人曹海仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日16时57分，被告人魏龙醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至怀仁市怀义街交警大队附近时追尾一辆电动车，后被怀仁市公安局交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：魏龙血液酒精含量为233.62mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏龙违反道路交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，其还提出魏龙血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；但魏龙如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，又应从轻从宽处罚；建议对被告人魏龙判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议。为此，公诉机关提交了怀仁市公安局交通管理大队的犯罪嫌疑人归案情况说明，车辆、驾驶资格查询结果单，常住人口基本信息，抽血拍照，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人魏龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出魏龙有自首情节，赔偿了被害方经济损失，取得了书面谅解，又系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见；并提供了道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，魏龙危险驾驶造成电动车驾驶人郭生荣受伤，但其在案发后赔偿了郭生荣的经济损失，并取得了郭生荣的书面谅解。本院认为，被告人魏龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏龙的辩护人提出魏龙赔偿了被害人的经济损失，取得了书面谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见，因其未提供确实有效的证据予以证实，本院不予采纳。被告人魏龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王秀华 二〇一九年十一月一日法官助理 李德文书 记 员 兰 鹤
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保272号申请人：崔岩华，男，1972年8月3日出生，汉族，现住利津县凤凰小区**楼****。被申请人：张士友，男，1963年1月1日出生，现住，现住山东省邹平市九护镇关爷寨村**div>申请人崔岩华与孙云刚及被申请人张士友买卖合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初1601号之四民事裁定书于2019年9月19日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉银行账户进行了查封。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初1601号之四民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2606号申请执行人:王本丽，女，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路**。申请执行人王本丽与被执行人荣成市纺织品商城劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1925号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付社会保险费23866.31元及申请执行人预交的案件受理费5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年6月23日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初1925号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛聪聪
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1219号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。 法定代表人：王全秋，职务理事长。 被执行人，刘子鑫，男性，汉族，1959年6月25日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人刘子鑫借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显臣 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李京昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢663号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住大连市西岗区。负责人李仁华。被执行人大连北良企业集团有限公司，住大连保税区。法定代表人羊献猷，系该公司经理。被执行人大连北良油脂工业有限公司，住大连保税区。法定代表人赵玉英，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2018年5月7日立案恢复执行。执行标的为贷款本金500万元、承兑汇票垫款500万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十八日书记员  于会连
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2345号申请人：熊桂英，女，1972年8月26日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被申请人：李绍军，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张春连，女，1975年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李文刚，男，1994年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人熊桂英与被申请人李绍军、张春连、李文刚民间借贷纠纷一案中，申请人熊桂英于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李绍军、张春连、李文刚银行存款392000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人熊桂英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人熊桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李绍军、张春连、李文刚银行存款392000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月一日书记员  伍楚秀
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审61号 申请执行人池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人胡军保，该局局长。 被执行人池州市华天房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇人民路**一社会信用代码913417027998156997。 法定代表人李轶秋。 申请执行人池州市自然资源和规划局以被执行人池州市华天房地产开发有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字[2019]01001号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，池州市华天房地产开发有限责任公司于2006年通过土地挂牌出让方式取得了乌沙镇乌沙社区40858.5平方米土地，用途为商业、住宅用地，但其在建设过程中超出发证红线，非法占用4364.62平方米土地用于房地产开发和建设文化休闲广场。经套合《贵池区乌沙镇土地利用总体规划（2006-2020年）（调整完善）》，该非法占用的4364.62平方米土地符合乌沙镇土地利用总体规划，不占用永久基本农田。池州市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省人民政府制办安徽省国土资源厅关于实施土地处罚自由裁量权基准》规定，于2019年1月31日作出池国土资行决字[2019]01001号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令退还非法占用的4364.62平方米土地使用权；2、对非法占用的4364.62平方米建设用地处每平方米5元的罚款，即罚款21823.10元。” 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条，对于未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，池州市华天房地产开发有限责任公司非法占用土地，池州市自然资源和规划局应当责令其退还非法占用的土地，而非土地使用权。且池州市自然资源和规划局在未没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的前提下对池州市华天房地产开发有限责任公司单独处罚款，与该第七十六条“可以并处罚款”规定不符。综上，本院认为池州市自然资源和规划局作出的池国土资行决字[2019]01001号《行政处罚决定书》，系适用法律错误。依照《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市自然资源和规划局作出的池国土资行决字[2019]01001号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十一月五日 书记员  尤 雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （二）行政决定书作出决定的事实、理由和依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （三）明显缺乏法律、法规依据的。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执696号 韩国生： 本院在执行韩国生罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初408号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人傅金权，男，1988年7月20日出生，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年10月29日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人傅金权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2019年10月28日21时22分许，被告人傅金权酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××号小型轿车，途经蒋小线桐庐县时，与朱某停在蒋小线西侧路边的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮擦并驾车驶离现场；后被告人傅金权在其家中被民警查获。经酒精呼气检测，被告人傅金权的酒精含量为184mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为214.5mg/100ml。案发后，被告人傅金权赔偿朱某车辆损失并自愿认罪认罚。据此，认定被告人傅金权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅金权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人傅金权判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人傅金权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅金权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅金权如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人傅金权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇一九年十一月五日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 -2- -1-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复520号 复议申请人（异议人、利害关系人）：王成学，男，1956年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人（异议人、利害关系人）：王海龙，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人（异议人、利害关系人）：王芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人（异议人、利害关系人）：王英，女，1970年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都市住房置业融资担保公司，住所地成都市人民中路**。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人：王凯，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人王成学、王海龙、王芳、王英不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异385号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行（2017）川0105执1782号案件中，利害关系人王成学、王海龙、王芳、王英对执行法院查封的，登记在被执行人王凯名下的位于四川省仁寿县文林镇平安大道700号二楼营业房提出异议称，2002年8月6日，利害关系人与王凯共同出资，以利害关系人之一王学成名义与仁寿县淑曦房地产开发有限公司签订《土地转让合同》，并共同集资建房，其中房屋已按口头协议进行了分配，各利害关系人与王凯各得房屋的五分之一，即每份占126.454m2。为便于出租、出售，将房屋产权登记在王凯名下。利害关系人认为，利害关系人对该房屋享有五分之四的所有权，故请求法院解除对该房屋（126.454m2×4）的查封。 执行法院查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与王凯追偿权纠纷一案，执行法院于2015年6月2日作出（2014）青羊民初字第5144号民事判决书，判决王凯支付住房置业公司代偿款4051208.08元、违约金120万元、律师费133536元以及住房置业公司有权对王凯所有的位于仁寿县××大道××单元××（权0038221，建筑面积632.27平方米）的商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。判决生效后，住房置业公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年8月22日以（2017）川0105执1782号《执行裁定书》、（2017）川0105执1782号之一《协助执行通知书》查封案涉营业房。 另查明，案涉房屋被仁寿县人民法院（2015）仁寿执字第972号、（2016）川01421执70号等案件另案予以查封，本案系第三顺位查封。 上述事实有执行裁定书及协助执行通知书、民事判决书、不动产权利及其他事项登记信息等在案佐证。 审查过程中，利害关系人提供土地转让合同、施工合同、出让土地使用权登记表、土地转让款收条、施工款项收条、派出所证明等证据材料，拟证明案涉房屋由利害关系人与王凯共同出资建造、共同所有之证明目的。 执行法院认为，案涉房屋已被其他法院另案进行查封，而本案所审查的（2017）川0105执1782号执行裁定书对涉案房屋的查封系轮侯查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现利害关系人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回利害关系人王成学、王海龙、王芳、王英的执行异议申请。 王成学、王海龙、王芳、王英提出复议请求：中止对位于位于四川省仁寿县文林镇平安大道700号1栋1单元2楼附1号商业房（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：争议房屋由四川省仁寿县人民法院首次查封，故执行法院无权审查和处置。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封尚未生效，对当事人的权利未产生实质影响，利害关系人的异议请求可向在先查封的人民法院主张。利害关系人的复议申请理由不成立，本院不予支持。执行法院（2019）川0105执异385号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王成学、王海龙、王芳、王英的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异385号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9248号 原告：姜则通，男，1964年7月23日出生，汉族，住金华市 被告：王庆全，男，1972年6月6日出生，汉族，住武义县 原告姜则通与被告王庆全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜则通到庭参加诉讼，被告王庆全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜则通向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10450元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月起，被告先后多次到原告处购买鸭粪。2019年1月13日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠鸭粪货款19车，每车550元，共计10450元。该款被告至今未付。 被告王庆全未作答辩。 原告姜则通围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告间买卖合同关系和被告尚欠货款10450元的事实清楚，证据充分。被告王庆全未按约付款已属违约。原告诉请并不不当，予以支持。被告王庆全不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王庆全应于本判决生效之日起7日内，支付原告姜则通货款10450元和自2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（原告已预交，已减半收取），由被告王庆全负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  王梦洁
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1190号 原告:城步苗族自治县五团镇蜡里村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县五团镇蜡里村。 法定代表人：杨焕明，该村主任。 诉讼代表人：银顶盛，男，1975年9月23日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 诉讼代表人：银瑜，男，1961年4月24日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 被告：湖南省南山种畜牧草良种繁殖场，住所地城步苗族自治县南山大坪。 法定代表人：刘跃发，系该场场长。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 原告城步苗族自治县五团镇蜡里村民委员会（以下简称蜡里村委会）与被告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场（以下简称南山牧场）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告城步苗族自治县五团镇蜡里村民委员会向本院提出诉讼请求：判令确认原被告于2002年9月20日签订的关于五团镇蜡里村与南山种畜牧草良种繁殖场争执冷水溪、三角坪、九牛坪等山场权属的调解协议无效。事实和理由：冷水溪、三角坪、九牛坪等山场属蜡里村集体所有，且1982年的城政发第20号山林所有证中确认了该权属。1979年成立的南山牧场因权属问题与蜡里村村民产生了矛盾。2002年，为缓解矛盾，蜡里村时任村长银德财向城步苗族自治县申请调解，并在县调处办草拟的调解协议上签字。但事后，银德财表示该份协议不是其真实意思且拒绝在协议上盖章，后历届村委会也拒绝承认该协议中上述山场的权属划分。原告认为银德财对上述山场处置没有得到特别授权，无权签署调解协议，且该调解协议的签署程序违法，违反了强制性规定，是无效协议。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求如前。 本院经审查认为，原被告于2002年9月20日签订的《五团镇蜡里村与南山牧场争执冷水溪、三角坪、九牛坪等山场权属的调解协议书》属于行政调解。所谓行政调解是指国家行政机关根据法律规定，对属于国家行政机关职权管辖范围内的行政纠纷，通过耐心的说服教育，双方经协商妥协达成一致协议的活动，是属于行政管理的范畴。本案中，城步苗族自治县调处纠纷领导小组办公室工作人员组织原被告达成的《五团镇蜡里村与南山牧场争执冷水溪、三角坪、九牛坪等山场权属的调解协议书》是关于双方争执山林纠纷的调解协议，城步苗族自治县调处纠纷领导小组办公室以城政处字（2002）5号《关于转发的通知》的文件形式印发给了双方当事人，此行为可视为行政行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，现原告对调解协议有争议已属于行政诉讼范畴，只能提起行政诉讼，故本院对其起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告城步苗族自治县五团镇蜡里村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执416号 杨胜清、沈嘉勇： 本院执行杨胜清与沈嘉勇身体权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且被执行人沈嘉勇已履行完毕，本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初285号民事判决书杨胜清与沈嘉勇身体权纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异55号异议人（被执行人）：尤文军，男，1970年3月4日生，汉族，住常州市武进区。异议人（被执行人）：傅伟珍，女，1971年9月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：胡锡初，男，1961年1月1日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行胡锡初与尤文军、傅伟珍、常州市道盛艺景观开发有限公司（以下简称道盛艺公司）民间借贷纠纷一案中，异议人尤文军、傅伟珍对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月8日，本院对胡锡初诉尤文军、傅伟珍、道盛艺公司民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0412民初7189号民事判决：一、尤文军、傅伟珍于本判决生效之日起十日内归还胡锡初借款本金4500000元，并支付胡锡初自2017年3月1日起至债务4500000元实际清偿之日止按所欠债务额以年利率24%计算的利息；二、道盛艺公司对尤文军、傅伟珍的上述债务承担连带保证责任，道盛艺公司承担保证责任后有权在保证责任范围内向尤文军、傅伟珍追偿。2018年10月9日，本院根据胡锡初的申请，作出（2018）苏0412民初7189号民事裁定，裁定冻结尤文军、傅伟珍、道盛艺公司银行存款6000000元或查封其相应价值的其他财产，并采取了相应的保全措施，查封了傅伟珍名下位于武进区天安数码城A座803房屋一套，傅伟珍名下位于武进区天安数码城A座804房屋一套，尤文军名下位于武××区四季××丙单元××室房屋一套，尤文军、傅伟珍名下位于常州市××家园××号商铺等财产。根据胡锡初的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0412执1051号。在本案执行过程中，本院于2019年6月委托江苏象仁土地房地产资产评估有限公司（以下简称江苏象仁评估公司）对上述登记在傅伟珍名下位于武进区天安数码城A座803房屋一套、804房屋一套、登记在尤文军、傅伟珍名下位于常州市××家园××号商铺进行了评估。经评估，上述武进区天安数码城A座803房屋一套的评估价为1453700元，武进区天安数码城A座804房屋一套的评估价为1890900元，常州市××家园××号商铺的评估价为249000元，江苏象仁评估公司向本院出具了苏象仁（常）房地估字2019-0154号、苏象仁（常）房地估字2019-0156号、苏象仁（常）房地估字**房地产司法鉴定估价报告。尤文军、傅伟珍提出异议称：江苏象仁评估公司对上述房产的评定价格低估了上述房产的升值空间及周边商业环境价值，评估价格偏低。请求：法院依据公平、公正、公开的原则进行重新评估。尤文军、傅伟珍就异议请求，未向本院提供相关证据。申请人胡锡初辩称，相应的评估系法院委托的司法评估，评估价格公允；本次评估不存在漏评、错评；异议人以评估价格低于其心理预期提出异议，无事实和法律依据。请求驳回异议人对评估价格的异议申请。评估人江苏象仁评估公司针对异议人的异议向本院提交了答复函一份，称：评估人接受法院委托于2019年6月13日派注册房地产估价师对估价对象进行了现场勘察，并充分了解了估价对象所在区域类似的房地产的市场价格并出具了评估报告；房地产估价有价值时点原则，只对价值时点的价值进行评估。另查明，江苏象仁评估公司于2017年11月24日经江苏省住房和城乡建设厅许可备案登记，证书编号：苏建房估备（壹）南京000**，有效期：2016年12月2日至2020年1月27日。本院认为，江苏象仁评估公司对登记在傅伟珍名下位于武进区天安数码城A座803房屋一套、804房屋一套及登记在尤文军、傅伟珍名下位于常州市××家园××号商铺所作的评估，是本院依据胡锡初的申请，依法委托江苏象仁评估公司作出的，江苏象仁评估公司具有相应的评估资质，其依照相关规定及专业知识依法独立开展评估业务，经现场勘察、市场调查后出评估报告，程序合法，本院对专业机构出具的专业报告予以认可。尤文军、傅伟珍对此虽提出异议，但未能提供相关证据证明上述评估存在程序不当或评估结论与事实不相符的情形，故本院对其要求重新进行评估的请求不予采纳。此外，本次评估目的是为案涉房屋的司法拍卖提供市场价值参考，评估报告所反映的案涉房屋的价格仅是为竞买者提供参考，案涉房屋的实际价值最终将通过网络司法拍卖、变现体现其在公开市场的公允价格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回尤文军、傅伟珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾海斌人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钱斐讯
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执628号游德全、杨永东：游德全申请执行杨永东租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的6666元。被执行人现已经全部兑现。至此，游德全申请执行标的已全部执行完毕，现本案已经结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3364号之九申请执行人：烟台市润新制冷科技有限公司。被执行人：邢美义，龙口市东江街道王村邢家村。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人邢美义在山东省农村信用社联合社6223xxxxx0101,0账户内存款人民币4960.73元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢美义在山东省农村信用社联合社6223xxxxx0101,0账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十九日书记员  衣田甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9245号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某职务：总经理 委托诉讼代理人：孙某。 被告：蒋某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司与被告蒋某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月四日 书记员  王希
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1760号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人桑娜杜，女，1997年2月15日出生于云南省泸水县，白族，文盲或半文盲，农民，住泸水市。因本案卖淫行为于2019年11月4日被温岭市公安局行政拘留十五日，并追缴非法所得人民币八百元（拘留时间自2019年10月30日起至2019年11月14日止）。同年11月14日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人桑娜杜犯传播性病罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：2019年8月中旬至2019年10月29日期间，被告人桑娜杜在明知自己患有梅毒的情况下，仍在温岭市泽国镇旺旺小宾馆等地向嫖客李某、周某某等人卖淫。2019年10月29日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市泽国镇旺旺小宾馆门口抓获被告人桑娜杜。同时公诉机关认为被告人桑娜杜具有坦白的处罚情节，建议对被告人桑娜杜判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人桑娜杜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桑娜杜犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑娜杜犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。