wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2531号 原告:浙江巨江水电建设有限公司，住所地：开化县开元路**，统一社会信用代码：91330824704619696L。 法定代表人：郑峰，总经理。 诉讼委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：开化县土地开发整理中心，，住所地：开化县芹北路**统一社会信用代码：12330824554799176F。 法定代表人：方继高，主任。 本院在审理原告浙江巨江水电建设有限公司与被告开化县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，因发现原告没有起诉被告开化县土地开发整理中心的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江巨江水电建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  丁益群 二〇一九年十一月十五日 书记员  方 潇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9410号 原告：绿城房地产集团有限公司，住所地杭州市杭大路**黄龙世纪广场**。 法定代表人：耿忠强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪凌萍、朱晓宇,浙江天册律师事务所律师。 被告：绍兴益泉房地产有限公司，住，住所地绍兴市斗门街道西堰村/div> 法定代表人：王黎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建中，男，系该公司员工。 原告绿城房地产集团有限公司诉被告绍兴益泉房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于11月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还债权本金人民币41240101.1元，利息7837006.61元及违约金441693.969元（前述利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2019年5月31日，并最终计算至实际还清之日止；违约金以截至2019年5月31日的债权本息49077107.71元为基数，按日万分之三的标准自2019年6月1日暂计算至2019年6月30日，并最终计算至实际还清日止），暂合计49518801.68元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三方浙江金昌房地产集团有限公司为绍兴金绿泉置业有限公司的股东(下称“金绿泉公司”)。2019年5月9日，金绿泉公司因公司清算，与原、被告共同签署了《债权转让协议》，约定金绿泉公司将其对被告享有的41，240，101.10元借款本金债权及其相应权益(含利息及其他权利等)转让给原告，被告应于2019年5月31日前向原告还清全部债务，如被告未按该协议约定按期清偿全部债务的，除应继续清偿外，还应按逾期清偿部分日万分之三的标准向原告支付违约金。协议并约定，债权转让协议签订即视为已书面通知被告，无须另行再向被告发送债权转让通知。现被告对原告的债权归还期限已经到期，但被告至今未能偿还。 被告绍兴益泉房地产有限公司辩称，对原告主张的本金金额没有异议，利息和违约金按照合同计算。 原告提供《债权转让协议》（含附件）1份，要求证明原、被告及金绿泉公司于2019年5月9日共同签署债权转让协议，约定金绿泉公司将其对被告享有的41240101.1元借款本金债权及相应权益（含利息及其他权利等）转让给原告；被告应于2019年5月31日前向原告还清全部债务，逾期应承担违约责任；并约定协议签署即视为已书面通知被告。因被告无异议，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《债权转让协议》第三条债务清偿约定，各方确认，丙方（被告）于2019年5月31日前向乙方（原告）还清目标债权对应的全部债务，以使乙方收回剩余资产（股本金）、实现股东利益；第六条违约责任约定，丙方未按本协议约定按期向乙方清偿全部债务的，除应继续清偿外，还应按逾期清偿部分日万分之三的标准向乙方支付违约金。附件中明确转让债权为借款本金41240101.1元，借款期限自2009年1月20日至2019年2月28日借款利息3174771.7元（暂计算至2019年2月28日，最终支付至实际偿还日止），附件备注具体明细可参见《金绿泉置业与绍兴益泉往来款明细表（2007年-2018年）》《金绿泉置业应收绍兴益泉借款利息统计表》。《金绿泉置业应收绍兴益泉借款利息统计表》记载2016年10月、2018年6月利率均按4.35%计算。另经查询，2016年10月至2018年6月的中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年4.35%。根据协议约定，借款本金41240101.1元截至2019年2月28日的利息为3174771.7元，借款本金41240101.1元从2019年3月1日至2019年5月31日按中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年4.35%）计息为453469.28元。 本院认为，绍兴金绿泉置业有限公司与被告存在企业借贷关系，主体适格，意思表示真实，未违反法律规定，予以认定。绍兴金绿泉置业有限公司将对被告的债权转让给原告，原、被告形成企业借贷关系，应予以认定。被告未在约定的期限内支付原告受让所得的债权，原告要求被告按照《债权转让协议》支付借款本金、利息及违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持，但协议已经明确写明了截至2019年2月28日的欠息，且根据附表可以认定利息计算的标准，故原告主张的截至2019年5月31日的欠息超过协议记载及计算的利息，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴益泉房地产有限公司归还给原告绿城房地产集团有限公司借款本金41240101.1元，截至2019年5月31日的利息3628240.98元，并按照日万分之三支付44868342.08元从2019年6月1日起至实际清偿日止的违约金，同时支付借款本金41240101.1元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年6月1日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告绿城房地产集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减289394元，由原告绿城房地产集团有限公司负担21273元，被告绍兴益泉房地产有限公司负担268121元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  徐关泉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5371号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工（特别授权）。被告：鲁红运，女，1979年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司（以下简称中南公司）与被告鲁红运租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人邓飞、被告鲁红运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁红运立即支付设备租赁款200000元；2、判令被告立即支付设备运输费2200元；3、判令被告立即支付设备维修费6000元；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁VOLVO-EC460BLC挖掘机一台，租金计算方式为每小时500元，且被告应保证原告该台设备每月最低收益88000元，同时约定设备在租赁期间的安全由被告负责，造成损失应由被告承担赔偿责任。合同签订后，原告依约履行了交付设备的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付租赁费200000元。2019年7月14日，原告将设备取回并为此支付运输费用2200元。另在租赁期间，因被告保管不当造成设备油漆污染，产生维修费用6000元。因原告多次向被告催讨前述款项无果，由此诉至法院，要求判如所请。被告鲁红运辩称：《机械设备租赁合同》确实是我签订的，20000元也是我转的，但实际上是我男朋友罗飞跟原告公司的员工“李康”之间在协商设备租赁事宜，该设备也是罗飞在实际使用，具体情况我需要和他核实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告中南公司（乙方）与被告鲁红运（甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定：甲方向乙方租赁沃尔沃EC460BLC挖掘机一台，结算单价为500元/小时（燃油由甲方承担），以实际计时数为准进行结算。设备进场前预付20000元进场费，以设备进入甲方施工场地当日（2019年4月29日）起开始计算，前三天为一个结算周期，从第四日开始每天结算，以后下一个周期之前必须付清租金，再使用设备。若租期未达到三个月，进、出场费均由甲方承担；甲方应如实告知施工现场的工况条件，同时应保证该设备每月的最低收益88000元；在租赁期内，因为甲方操作设备发生人员伤亡或财产损失的，甲方承担责任，造成乙方担责的，乙方有权全额追偿。合同签订当日，被告向原告支付了20000元进场费，原告依约向被告交付了租赁设备，但被告一直未按合同约定支付设备租赁费。2019年7月14日，原告将涉案设备取回并为此支付托运费用2200元。截止取回之日，被告租赁该设备共计76天（自2019年4月29日起至2019年7月14日止）。另因该设备在租赁期间被油漆污染，原告为此垫付清洗费用6000元。后原告多次催要上述欠款未果，故而引发本案诉争。本院认为：原告中南公司与被告鲁红运签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效合同，依法应予保护。合同履行过程中，原告依照合同约定已向被告交付了租赁物，但被告未按时足额支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定：“甲方应保证该设备每月的最低收益88000元”，而被告实际租赁设备的时间达二个半月，依约应向原告支付设备租赁款220000元，扣除先行支付的进场费20000元，故被告还应向原告支付设备租赁款200000元。关于原告主张的设备运输费用2200元，被告当庭对此表示认可，且有原告向案外人转款的记录予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另原告要求被告返还设备清洗费6000元的诉讼主张，因其提交的证据具备证据属性，且能够证明租赁物在被告使用期间被油漆污染的事实，故被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁红运向原告武汉中南工程机械设备有限责任公司支付设备租赁款200000元；二、被告鲁红运向原告武汉中南工程机械设备有限责任公司支付设备运输费2200元；三、被告鲁红运向原告武汉中南工程机械设备有限责任公司返还垫付的设备清洗费6000元。上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2212元，由鲁红运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一九年十一月二十五日法官助理高雨薇书记员余嘉
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初338号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人杨某某。因本案于2019年5月24日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于同月30日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，经本院决定，于同年10月23日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人张玲。 被告人栾某某。因本案于2019年5月24日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于同月30日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，经本院决定，于同年10月23日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人徐维贵。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人杨某某、栾某某犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人杨某某、栾某某及辩护人张玲、徐维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年5月24日15时许，被告人杨某某、栾某某酒后搭乘出租车行驶至大连市西岗区附近时与出租车司机发生争执，二人殴打出租车司机，后大连市公安局西岗分局人民广场派出所民警裴某出示证件前来处理纠纷，被告人杨某某、栾某某辱骂警察，拒绝配合工作，被告人栾某某上前殴打、抓挠裴某，被告人杨某某抓掰裴某胳膊、手腕，二人致裴某脸部、胳膊、手腕受伤，经鉴定，裴某所受损伤构成轻微伤。 当日16时至18时许，人民广场派出所民警刘某等人将被告人杨某某、栾某某安置在候问室醒酒，期间，被告人杨某某、栾某某摇晃候问室栏杆，其中被告人杨某某将栏杆摇断、殴打了民警刘某下巴，并试图用摇断的栏杆殴打民警刘某。 案发后，被告人杨某某、栾某某赔偿了被害人裴某，被害人裴某对二人表示谅解。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某、栾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并对其从重处罚。量刑建议判处被告人杨某某、栾某某有期徒刑六个月至十二个月，可判处缓刑。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人杨某某、栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人杨某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、杨某某没有犯罪的故意，犯罪情节相对轻微，主观恶性不大；2、杨某某系初犯、偶犯；3、杨某某自愿认罪，悔罪态度良好，并主动对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。 被告人栾某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人栾某某犯妨害公务罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、栾某某具有法定的自首情节；2、栾某某主观恶性不大，之所以与民警发生冲突系醉酒所致；3、栾某某已向被害人赔偿，并取得了被害人谅解；4、栾某某已在认罪认罚具结书上签字，表示认罪、悔罪。综上，请法庭对其判处缓刑。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、栾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某、栾某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿受伤民警的损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 被告人栾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  张 祺 人民陪审员  滕丽云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  景云亭
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1157-1号 原告：陈向东，男，汉族，住磐安县。 被告：王丁荣，男，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈向东与被告王丁荣买卖合同纠纷一案过程中，原告陈向东以双方自行和解并已实际履行为由，于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈向东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈向东撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告陈向东负担。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 云
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4699号 申请执行人施丽娟，女，1973年10月28日出生，住兰溪市。 被执行人吴宗有，男，1963年11月7日出生，住义乌市。 被执行人郭凌，男，1984年3月30日出生，住兰溪市。 被执行人蒋彦，女，1984年2月17日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人施丽娟与被执行人吴宗有、郭凌、蒋彦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4699号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王小丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7548号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。负责人何卫海。被执行人潘彬彬，男，1988年10月24日出生，汉族，住磐安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人潘彬彬归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金41728.51元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人潘彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘彬彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘彬彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘彬彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，被执行人潘彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7548号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十一月十五日代书记员  徐俊杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更879号罪犯滕春雨，男，1974年2月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2010年11月24日作出（2010）夏刑初字第59号刑事判决，以被告人滕春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年1月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、刘某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、张吉兴到庭履行职务，罪犯滕春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯滕春雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯滕春雨提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯滕春雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯滕春雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯滕春雨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯滕春雨减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1745号申请执行人唐明祥，男，1985年9月19日出生，汉族，住湘潭市。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：许海池，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1533号民事调解书，申请执行人唐明祥与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为287815元（本金275495元，受理费4900元，保全费3270元，执行费4150元），2019年10月08日申请执行人唐明祥提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月18日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初1533号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1533号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月十九日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢346号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：孙殿会,男,1976年10月22日生,住前郭县；被执行人：李洪权,男,1970年1月21日生,住前郭县；被执行人：孙殿军,男,1973年6月27日生,住前郭县；被执行人：闫淑杰,女,1974年1月18日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙殿会、李洪权、孙殿军、闫淑杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2795号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙殿会、李洪权、孙殿军、闫淑杰应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人25000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14083号上诉人（原审被告）：孟海彬，男，1974年7月25日出生，汉族，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，女，该公司经理。上诉人孟海彬因与被上诉人北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司（以下简称荣丰供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟海彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回荣丰供暖公司的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由荣丰供暖公司承担。事实和理由：一、一审法院未对孟海彬主张的供暖温度不达标予以查明，仅依据荣丰供暖公司单方收集的测温记录对相关事实进行认定，属于事实认定错误，导致裁判结果错误。二、针对供暖温度不达标问题，荣丰供暖公司派工作人员进行查验，操作中给孟海彬造成重大经济损失，对此孟海彬提交了相关视频为证，但一审法院未予认定，属于证据认定不足。另，孟海彬两次到法院参加庭审，一审法院却在一审判决书上体现对本案进行缺席审理、缺席判决，造成孟海彬合法权益的进一步损害，属于程序违法。荣丰供暖公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。荣丰供暖公司向一审法院起诉请求：1.孟海彬向荣丰供暖公司支付欠付的2018年11月15日至2019年3月15日一个年度的供暖费15124.8元；2.诉讼费由孟海彬负担。一审法院认定事实：自2018年1月起，孟海彬为北京市房山区长阳镇长龙家园**楼底商华联超市的承租人，房屋面积为378.12平方米，供暖费由荣丰供暖公司向孟海彬收取。荣丰供暖公司为该房屋所在小区提供供暖服务。孟海彬现未交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，荣丰供暖公司诉至法院。一审法院认为，荣丰供暖公司为涉案房屋所在的小区提供供暖服务，荣丰供暖公司与孟海彬之间形成了事实上的供用热力合同关系，现荣丰供暖公司在提供供暖服务后，孟海彬理应交纳供暖费，现荣丰供暖公司要求孟海彬交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，共计15124.8元，理由正当，法院予以支持。孟海彬辩称超市暖气不热，对此荣丰供暖公司不予认可，孟海彬亦未提交充分有效的证据予以证明，故对该辩称法院不予采信。孟海彬经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。判决：孟海彬于判决生效后七日内给付北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费15124.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方形成事实上的供用热力合同关系，在荣丰供暖公司提供供暖服务的情况下，孟海彬辩称暖气不热，不同意支付诉争暖气费，但未能就此提供充分证据。一审法院根据本案证据情况及相关法律规定所做处理，并无不当。孟海彬上诉坚持对此的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，孟海彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由孟海彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十一月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3291号之二申请执行人：张波。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6449号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxx2e8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币82.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  王绍勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢137号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 被执行人：施俊杰，男，汉族，1977年8月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村。 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司申请执行施俊杰个人借款合同纠纷一案中，本院依据上海仲裁委员会作出的[2018]沪仲案字第1072号裁决书执行众安在线财产保险股份有限公司与施俊杰个人借款合同纠纷一案，申请执行标的256560.91元。 本院恢复立案执行后，依法向被执行人施俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人施俊杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2018]沪仲案字第1072号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 院印 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 肖
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4624号原告:李守阔,男,1979年6月5日生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告:郭守水,男,1969年8月20日生,汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告:汪梅花,女,1972年9月21日生,汉族,云南省石林彝族自治县人，住安徽省寿县。原告李守阔与被告郭守水、汪梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告李守阔于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守阔申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李守阔撤诉。案件受理费减半收取，计585元，由李守阔负担。审判员  刘云生二〇一九年十一月十四日法官助理姜义芬书记员周涛附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1689号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王雷，男，1990年6月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省萧县。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年11月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1729号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师李月芬出庭辩护,被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年09月23日19时许，被告人王雷醉酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××**小型普通客车行驶至昆山市巴城镇石牌华社村村道与被害人谭某驾驶的号牌为豫Ｎ×××**小型轿车碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王雷血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人王雷明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王雷认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人王雷无前科劣迹，系初犯偶犯，有自首情节且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对被告人王雷从轻处罚,建议对被告人王雷宣告缓刑。经审理查明，2018年09月23日19时许，被告人王雷醉酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××**小型普通客车行驶至昆山市巴城镇石牌华社村村道与被害人谭某驾驶的号牌为豫Ｎ×××**小型轿车碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王雷血液中乙醇浓度为112mg/100ml。另查明，被告人王雷明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。被害人谭某对被告人王雷的行为表示谅解。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人曹某、张某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，视听资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王雷自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王雷自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王雷取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王雷无前科劣迹，系初犯偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对被告人王雷从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人建议对被告人王雷宣告缓刑的辩护意见，经查，根据本案的情节，不宜对被告人王雷宣告缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘增兰人民陪审员  吴月玲二〇一九年十一月四日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执719号被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路**兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖汽车一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十一日书记员  孟祥雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1218号被执行人：张康康，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉【2017】335号起诉书指控被告人张康康犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，于2017年11月27日依法作出的（2017）豫1202刑初491号刑事判决书，判决：一、被告人张康康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张康康的刑期自2017年7月24日起至202年7月23日止）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、责令被告人张康康在本判决发生法律效力十日内退赔被害人孙某经济损失64400元。判决书生效后，因张康康未能按期履行，本院于2019年7月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月2日向被执行人张康康发出执行通知书和报告财产令（邮寄送达），责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人张康康名下有奇瑞牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、2019年9月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单（邮寄送达）。四、向住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金余额。五、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、因被执行人尚在服刑期间，本院决定不对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余94400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 宁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1507号罪犯李恒宇，男，1992年1月20日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2017年3月6日作出(2017)鄂0526刑初4号刑事判决，认定被告人李恒宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月21日以（2017）鄂05刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李恒宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李恒宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李恒宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李恒宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李恒宇的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执9764号之一 申请执行人何强，男，汉族，1987年1月22日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人柳兰，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403201511854017。 被执行人深圳市龙岗区天使之影儿童摄影店。住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**信义嘉御豪园******商铺，统一社会信用代码92440300MA5EDQNU2J。 法定代表人杜小锋。 被执行人杜小锋，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人何强与被执行人深圳市龙岗区天使之影儿童摄影店、杜小锋合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22829号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还人民币55379元及利息（以人民币55379元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年8月1日起至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币630元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  马东梅
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1116号申请执行人：山西益州达贸易有限公司。法定代表人：武康，总经理被执行人：济宁明信经贸有限公司。法定代表人:魏凡霞，总经理上列当事人因山西益州达贸易有限公司与济宁明信经贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2019年9月19日作出(2019)晋11民终1745号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人济宁明信经贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人305350.45元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费一审2701元，二审1470元，共计4171元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人济宁明信经贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4480元，由被执行人济宁明信经贸有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年十一月二十五日书记员 郭志伟
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执4112号 本院在执行申请执行人江门新会新华村镇银行银行股份有限公司与被执行人伍月先、冯英伟、邓国荣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人伍月先、冯英伟、邓国荣已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2951号上诉人（原审被告）：舒文中，男，1968年10月14日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：张桃珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住武穴市。上诉人舒文中因与被上诉人张桃珍健康权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。舒文中上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张桃珍承担。事实与理由:一、原审判决书当中明确指出，公民享有生命健康权，一切对公民身体造成伤害的都应赔偿，法律面前人人平等，没有贵贱之分。张桃珍是她自己跌倒在地，我并未动手打她，在医院住七天就要我承担5364.52元钱费用。请问，我76岁高龄老母亲被他夫妻殴打，我该向谁要医药费呢。张桃珍出具的证明法院予以采纳，为何我出具的证明却一一遭拒绝，难道就因为她家某某在市政府就职吗。起初我母亲怀着以善为本，抱着远亲不如近邻的美好愿望，想办法妥善化解此事，谁知，张桃珍夫妻得寸进尺，非要将人往绝路上逼。其实事情发生不久，我就隐约感到有一张无形的网向我罩来，首先是派出所出警，当时争吵己结束，情况可以说警察毫不知情，他们到现场后，只叫张桃珍家人和亲属上警车，而我家却不叫一人去作笔录，在派出所里全凭她们一面之词，事发八天后，派出所将我传唤至所里，先是恐吓我说要交四万元现金，我拿不出来，后又诱导我说，没钱拘留七天也可以了结此事。当我在拘留单上签字时，又变成了十天，原来我人没有到场，拘留单已填好，全凭张桃珍一家人一面之词说什么就是什么，她说我80岁高龄老父亲和76岁的老母亲，还有一个耳聋姐姐，全家人殴打她。试问我父八十高龄，母已七十有六，他们都患有严重高血压和心脏病，走路有时都要人搀扶，说他们打架，你们会相信吗。可是派出所偏以此理由拘留我十天。整个事情起因全部都是由于张桃珍故意挑衅而起。万事皆有因果，她挑衅者被判无罪，而自卫者却遭受拘留、罚款处理。公理何在，天理何在。还有我那未满五岁的侄孙儿，大冬天几次在我家楼下走廊玩，遭张桃珍多次从楼上往下泼脏水、浑身又冻又湿被吓得哇哇大哭，发烧感冒在三医院住院几次。二、张桃珍住院，法院要我赔偿她这费那费，而我被关进拘留所，在毫无准备情况下，又不准我打电话，单位以我无故旷工为名将我开除，工资分文未结，我的损失该谁承担。还有我父母家因张桃珍乱扔垃圾将瓦砸破多次，换机瓦以及请师傅工钱运费等合计670元，我提供的证据法院不以采纳，而张桃珍出具医院证明却一一采纳，这中间究竟有何猫腻。现在正是开展打黑、除恶、除村霸、打街霸的活动时，张桃珍夫妻二人胆敢此时公然叫喧法律，不知谁在他们后面充当保护伞。他二人的人品及行为，小区居民敢怒不敢言，每次与人打架都能顺利过关，同时还获得一份赔偿，只要争吵，丈夫拿刀恐吓，妻子倒地装死敲诈，这是他夫妻惯用的伎俩，如此也能挣外快……总之，恳请贵院认真聆听我一个受害者的心声，替我伸张正义，还我一个最起码的公道。张桃珍未作答辩。张桃珍向一审法院起诉请求：1.要求舒文中赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8982.34元；2.本案诉讼费由舒文中承担。一审法院认定事实：舒文中的母亲饶杏娟居住在酱品厂小区8栋三单元一楼的车库。张桃珍系三单元四楼住户。双方因饶杏娟阻塞楼梯口和消防通道，妨碍住户正常生活以及张桃珍向饶杏娟屋面丢垃圾发生过争吵。2019年3月21日傍晚，张桃珍与其丈夫桂建国从外面回家时，舒文中因屋面被丢垃圾在楼下骂张桃珍及桂建国，张桃珍即与饶杏娟理论，双方争吵并结揪，桂建国与舒文中结揪。在双方结揪过程中，舒文中打伤张桃珍。张桃珍伤后当即到武穴市第一人民医院住院治疗，3月28日出院，住院7天，支付医疗费、检查费共计4245.65元。出院诊断：1、脑震荡。2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息三周，加强营养。2、如有头痛、呕吐随时来院复诊。3、建议定期来院神经外科复诊并复查颅脑CT（出院后一个月、三个月）。张桃珍出院后，双方就赔偿事宜未达成统一调解意见。3月29日武穴市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》予舒文中拘留十日，罚款300元的行政处罚并执行。一审法院认为,一、公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；本案中舒文中在结揪中导致张桃珍身体受到伤害，对张桃珍因受伤遭受的损失应当承担赔偿责任；二、舒文中对张桃珍受伤后的治疗的必要性和合理性提出抗辩异议，但没有提供证据证实其观点，故对其抗辩意见不予采纳；三、张桃珍在事情的起因上存在一定的过错，故对张桃珍因本次受伤遭受的损失可以减轻舒文中的赔偿责任；四、舒文中提出饶杏娟在结揪中玉手镯被撞碎，要求张桃珍赔偿损失，在本案中饶杏娟及舒文中没有提供证据证实其具体损失金额，亦没有提起反诉，不予处理，饶杏娟可另行主张权利。综上对张桃珍的损失核定如下：（1）医疗费4245.65元；（2）误工费。参照2019年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资标准，按住院时间认定7天，计675元（35214元/年÷365天/年×7天）；（3）护理费。675元（35214元/年÷365天/年×7天）；（4）住院伙食补助费350元（50元／天×7天）;（5）交通费酌情认定50元;（6）后期治疗费酌情认定500元;（7）、营养费210元。上述费用共计6705.65元，舒文中承担80﹪赔偿责任，即5364.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，判决：一、限舒文中在判决生效之日起十日内赔偿张桃珍5364.52元；二、驳回张桃珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，张桃珍负担30元，舒文中负担120元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，舒文中主张张桃珍是自己跌倒在地，舒文中没有动手打她。根据武穴市公安局武公（青）行罚决字（2019）878号行政处罚决定书认定：“舒文中母亲和姐姐与张桃珍结揪，把张桃珍揪倒了，舒文中向倒在地上的张桃珍身上踢了几脚”，原审认定舒文中导致张桃珍身体受到伤害有充分证据证实，舒文中的主张不能成立，本院不予支持。舒文中主张事情起因是由于张桃珍故意挑衅而起，本案中，原审已认定张桃珍在事情的起因上存在一定的过错并减轻舒文中20%的赔偿责任，原审的认定并无不当，本院依法予以维持。至于舒文中在上诉中提到的其母亲被殴打及其父母家瓦被砸破的事情，可由权利人依法主张权利，不属于本案处理范围。综上所述，舒文中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由舒文中负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十一月二十二日书记员  王 惠
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初921号 原告：梅小全，男，1955年6月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇李子园**，公民身份号码：4331231955********。 被告：袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，现住湖南省凤凰县沱江镇南华路凤天国际大酒店内，公民身份号码：4331301975********。 被告：凤凰县凤天旅游商贸有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路（凤天国际大酒店内），统一社会信用代码：91433123097136229U。 法定代表人：林建兴，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周常平，男，该公司员工。 原告梅小全与被告袁梦、凤凰县凤天旅游商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告梅小全于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅小全撤诉。 案件受理费18，388元，依法减半收取9，194元，由被告袁梦承担。 审判员 吴 森 二〇一九年十一月十五日 书记员 龙冬辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3308号申请执行人王晓娴，女。申请执行人孙伟，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王晓娴、孙伟与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0211民初5504号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人45,653元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5504号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督726号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。被申请人：李均华，男，住吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人李均华申请支付令一案，本院于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督726号支付令，限令被申请人李均华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李均华收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督726号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员  单军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐畅
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1227号 原告：黄建红，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：范坤，系该公司执行董事。 原告黄建红诉被告四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄建红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建红的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建红撤诉。 案件受理费5元，由原告黄建红负担。 审判员  周婧 二〇一九年十一月十四日 书记员  阿英
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8268号原告:姜家贵，男，汉族，1956年11月19日出生，住大连市中山区。被告：高柏年。本院受理原告姜家贵诉被告高柏年民间借贷纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜家贵的起诉。案件受理费800元，退还原告姜家贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 金 晶二〇一九年十一月十九日书记员 肖文玉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保116之1号申请人信世宽，男，汉族，1954年4月5日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人李桂英，女，汉族，1963年4月20日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李桂英在突泉县信用合作联社帐户×××内存款132900元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李桂英在突泉县信用合作联社帐户×××内存款132900元予以冻结，冻结期限为壹年。案件申请费1184.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇一九年十月二十二日书记员 吴 琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申209号 再审申请人（一审被告）：于红翠，女，1981年6月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 一审被告：王永生，男，1979年10月18日出生，汉族，住，住所地山东省淄博市周村区居住地不详。 再审申请人于红翠因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告王永生追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人于红翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市周村区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初571号原告张四新，男，1966年9月22日出生，住项城市。委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师，一般代理。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。本院在审理原告张四新不服被告项城市人民政府为张树昌作出的土地承包经营权登记行为一案中，原告自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张四新撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张四新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张四新承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月二十八日书记员  贺媛媛
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1945号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：朱海荣，男，1980年11月14日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告朱海荣房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对朱海荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费7133元，减半收取3566.5元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2231-5号申请执行人：舒兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住光山县。被执行人：舒稳，男，汉族，1966年6月22日出生，住光山县孙铁铺镇。舒兵申请执行舒稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日划拨了被执行人舒稳在河南光山农村商业银行股份有限公司商场储蓄所000000399588856508890001账户的存款。现双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人舒稳在河南光山农村商业银行股份有限公司商场储蓄所00000039958885650889****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇一九年十一月二十九日书记员  张学金
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9442号之一原告：商丘思源食品有限公司，住所地：商丘市北海路东段路南，统一社会信用代码：91411400790613986G。法定代表人：付俊安，职务：经理。委托诉讼代理人：单保刚、梁艳（实习），河南京港律师事务所律师。被告：四川省金旺食品进出口有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区工业集中发展区食品工业园区，统一社会信用代码：915109037866870850。法定代表人：伍玉洪，职务：董事长。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘思源食品有限公司撤回起诉。本案已收财产保全费1670元,由原告商丘思源食品有限公司承担。审判员  贺冬青二〇一九年十一月十三日书记员  张一平
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初51号 原告：吴成军，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告吴成军诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告吴成军于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告吴成军的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴成军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成军负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1180号申请人甄加福，男性,1968年7月27日,住黑龙江省依安县。被执行人王跃忠，男，1977年6月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人张丽波,女性,1978年9月4日,出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2019)黑0223民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甄加福向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甄加福撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2019)黑0223民初1359号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月十三日书记员  刘超群
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4445号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1635号民事判决书，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金188269.53元及利息、违约金、律师费1500元、公告费300元、保全费1846元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5157元，被执行人依法承担本案案件执行费3907元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1706号之一申请人：北京华艾鑫节能设备有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路****楼****。统一社会信用代码：91110115748123879W。法定代表人：杨新敬，经理。被申请人：枣强县恒能热力有限公司，住，住所地枣强县站前街南侧一社会信用代码：91131121329723028M。法定代表人：张泉深，总经理。北京华艾鑫节能设备有限公司与枣强县恒能热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月58日作出（2019）冀1121民初1706号民事裁定，查封、冻结、扣押枣强县恒能热力有限公司名下3514468元的财产。原告北京华艾鑫节能设备有限公司于2019年11月22日以双方和解为由向本院申请依法解除对枣强县恒能热力有限公司名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，原告北京华艾鑫节能设备有限公司申请解除对被告枣强县恒能热力有限公司名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对枣强县恒能热力有限公司名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  齐爱华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  桂士林
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行审34号 申请执行人衢州市应急管理局，统一社会信用代码11330800MB1573441P，住所地浙江省衢州市柯城区**江郎中路**环保大楼**。 法定代表人姜良米，局长。 委托代理人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人浙江浙源不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91330800550532327U，住所地浙江省衢州市柯城区金仓路**。 法定代表人胡海波。 申请执行人衢州市应急管理局于2019年11月26日向本院申请强制执行衢州市应急管理局于2019年3月13日作出的（衢）应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，2018年12月29日，原衢州市安全生产监督管理局的执法人员在对被执行人浙江浙源不锈钢制品有限公司进行安全生产监督检查时，发现该公司厂区内出租给衢州市新义化工有限公司的场所中存放58瓶乙炔气体及氧气、氩气等气体空瓶若干，浙源公司涉嫌场所出租违法。2019年1月2日，原衢州市安全生产监督管理局对被执行人场所出租违法一案立案调查。在案件调查过程中，申请执行人衢州市应急管理局成立，履行原衢州市安全生产监督管理局的行政职责。经查，被执行人将场所出租给新义化工有限公司的员工郑某，但未进行安全生产统一协调管理工作，未定期进行安全检查，申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，于2019年3月13日作出（衢）应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币贰万元的行政处罚。该处罚决定书于次日送达被执行人。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达了（衢）应急执行催告﹝2019﹞2号《行政强制执行事先催告书》，但被执行人仍未履行义务，故向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的（衢）应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对衢州市应急管理局2019年3月13日作出的（衢）应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》中的罚款20000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  杨 丽 审判员  胡笑跃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理许畅 书记员张羽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8055号 申请执行人王成肖，男，1981年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被执行人何根良，男，1963年9月9日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王成肖与被执行人何根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王成肖向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人何根良归还申请执行人王成肖借款本金70000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人何根良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何根良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何根良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何根良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何根良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何根良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王成肖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何根良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8055号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1477号上诉人（原审被告）：王雅楠，女，1982年2月3日生，满族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明洲，男，1985年9月1日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金凤兰，女，汉族，1956年11月2日生，退休工人，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：林殿喜，男，1953年11月27日生，汉族，梨树县羽绒服制品厂退休职工，住吉林省梨树县。上诉人王雅楠因与被上诉人金凤兰、张明洲民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雅楠，被上诉人张明洲及其委托诉讼代理人毛艳华，被上诉人金凤兰及其委托诉讼代理人林殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅楠上诉请求：1.撤销原判，改判王雅楠不承担返还金凤兰借款本金100000元及支付利息12000元的责任。2.诉讼费由张明洲、金凤兰承担。事实和理由：一、一审判决认定此借款系夫妻共同债务错误。金凤兰在一审中已明确其不认识王雅楠，王雅楠未曾与金凤兰联系。金凤兰未起诉王雅楠，张明洲申请追加王雅楠为被告系为逃避个人债务。张明洲未提供证据证明王雅楠与其共同经营车行以及案涉借款用于车行的经营，一审认定案涉债务为夫妻共同债务并判决王雅楠承担还款责任缺乏事实依据。二、一审认定案涉债务为夫妻共同债务违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案应由金凤兰举证证明案涉借款属于夫妻共同债务，而一审中金凤兰未将王雅楠作为诉讼主体，根据不告不理的原则，应当驳回金凤兰对王雅楠的起诉。三、张明洲在与王雅楠离婚诉讼的案件中对夫妻债务进行说明时，未提及本案涉及的债务，故该债务应为张明洲个人债务，而非夫妻共同债务。张明洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、王雅楠、张明洲在金凤兰处借款用于经营二手车行资金周转。二、张明洲可提供新证据证明该借款是夫妻共同债务。金凤兰在起诉时也主张张明洲系为经营二手车行借款。王雅楠没有其他工作，其与张明洲共同经营二手车行，二人收入主要来源于此。该借条虽然没有王雅楠签字，但借款用于夫妻共同经营和共同生活，是夫妻共同债务。三、四平市中级人民法院（2019）吉03民终1277、1288号两个案件中，借条均为张明洲一人签名，判决均认定为夫妻共同债务，本案亦应认定为夫妻共同债务。四、在四平市铁西区人民法院审理的张明洲与王雅楠离婚案件中，王雅楠已经承认金凤兰的100000元借款是夫妻共同债务。金凤兰辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决正确，王雅楠的上诉请求没有事实和证据支持。二、张明洲一审申请追加王雅楠为被告正确、合理。张明洲、王雅楠在离婚前的几年内，共同经营二手车行，该车行是其家庭共有财产，由此产生的债务也应由其家庭成员共同承担。三、金凤兰通过王雅楠的亲属曹延江与张明洲结识，若非王雅楠与金凤兰的同学曹延江之间存在亲属关系金凤兰不会认识张明洲。案涉借款发生在张明洲与王雅楠婚姻存续期间，二人应当共同承担偿还责任。金凤兰向一审法院起诉请求：判令张明洲给付金凤兰借款100000元、利息12000元。一审法院认定事实：张明洲、王雅楠系夫妻关系，共同经营二手车行。2018年4月14日，张明洲向金凤兰出具借条一张，载明:“今向金凤兰借款人民币拾万元整，按利息人民币壹分计算，一月一算”，其上有张明洲签字。同日，金凤兰通过卡取现金50000元、银行转账50000元方式将借款本金100000元支付给张明洲。一审法院认为，金凤兰与张明洲之间的民间借贷法律关系达成合意，双方在借条中对于借款本金、借款利息标准作出约定。借条项下的借款本金100000元已经支付，双方之间民间借贷法律关系生效。双方约定月息壹分，符合法律规定，该院予以认可，故张明洲应予返还借款本金100000元，并依约支付利息12000元（100000×1%×12月)。关于王雅楠是否应给付本息问题，虽借条中系张明洲个人签字，但借款发生于夫妻关系存续期间，金凤兰该笔100000元借款应系夫妻共同债务，王雅楠、张明洲应共同偿还。判决：张明洲、王雅楠于本判决生效之日起十日内一次性返还金凤兰借款本金100000元并支付利息12000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明洲向本院提交了下列证据：一、二手车销售统一发票10张、王雅楠的二手车鉴定评估资格证书、机动车买卖合同1份、临时号牌12份、企业工商档案信息1份、孟某出具的证明材料、王雅楠向张明洲发送的手机短信截图、（2019）吉03民终1277、1278号民事判决书，证明王雅楠与张明洲共同经营二手车行，案涉债务为夫妻共同债务。王雅楠质证称，上述证据不能证明其与张明洲共同经营。金凤兰对上述证据无异议。本院认为，本院（2019）吉03民终1277、1278号两个案件事实与本案无关，上述案件判决书不能作为本案认定事实的依据，故本院不予确认；除上述两份判决书之外，其他各证据相互印证，能够证明王雅楠与张明洲共同经营的事实，本院予以确认。二、四平市铁西区人民法院庭审笔录，证明王雅楠在与张明洲离婚案件庭审中承认本案涉及债务为夫妻共同债务。王雅楠质证称，其在该案庭审中已经说明本案已经上诉，以法院判决为准，其未承认该笔债务为夫妻共同债务。金凤兰对该证据无异议。本院认为，王雅楠在该离婚案件庭审中已说明其已对本案一审判决提出上诉，其在离婚案件庭审中所作陈述不能视为其承认本案所涉债务为夫妻共同债务，故本院对该证据不予确认。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，张明洲在金凤兰处取得借款后，将该款用于经营二手车生意以及偿还夫妻债务等家庭日常生活和共同生产经营。本院认为，金凤兰主张张明洲所借款项用于其与王雅楠共同经营的二手车生意，张明洲予以认可。结合张明洲提供的银行交易明细、王雅楠向张明洲发送短信的截图、企业工商档案材料、机动车销售合同、机动车临时号牌、金凤兰的陈述等证据和庭审查明的王雅楠没有其他工作和收入来源，张明洲、王雅楠夫妻共同经营二手车生意，以及二手车生意的收入系二人家庭共同生活的主要经济来源等事实情节，应当认定王雅楠知道张明洲向金凤兰借款，且该借款用于张明洲、王雅楠夫妻共同生产经营和共同生活。据此，一审判决认定该借款是张明洲、王雅楠的夫妻共同债务并无不当。综上所述，王雅楠的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由王雅楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞二〇一九年十一月二十一日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7898号原告：孙丽敏，女，1982年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王承友，1963年11月25出日，汉族，住址同上。被告：张丽怡，女，1992年1月4日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市浦东新区浦东南路**国家开发银行在厦**/div>主要负责人：张晓宇，公司负责人。原告孙丽敏与被告张丽怡、中国人民财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告孙丽敏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙丽敏撤回起诉。案件受理费447元，减半收取224元，由原告孙丽敏负担。审判员  吴世平二〇一九年十一月十二日书记员  邱明观
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9115号上诉人（一审被告）：哈尔滨市滨城建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街**。法定代表人：徐惠明，经理。委托诉讼代理人：孙会忠，男，1978年1月17日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨广利商品混凝土有限公司，，住所地哈尔滨市道外区水泥路（团结镇前进村）法定代表人：杨修海，执行董事。委托诉讼代理人：岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。上诉人哈尔滨市滨城建筑工程公司（以下简称滨城公司）因与被上诉人哈尔滨广利商品混凝土有限公司（以下简称广利公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滨城公司的委托诉讼代理人孙会忠、被上诉人广利公司的委托诉讼代理人岳宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨城公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回广利公司一审诉讼请求；2.广利公司承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审法院遗漏诉讼主体。案涉工程的实际施工人为孙洪涛，孙洪涛个人承包团结镇29号－33号楼，滨城公司未参与实际施工，工程施工和结算均是孙洪涛个人办理，滨城公司对工程的具体事项均不知情。孙洪涛作为实际施工人应对其所负债务承担责任。因此，应将孙洪涛列为本案被告，以查明案件事实。2.孙洪涛的行为不属于履行职务的行为。案涉工程系孙洪涛借用滨城公司的资质个人承包，广利公司也是单独与孙洪涛联系业务。与广利公司签订的《预拌混凝土供应合同》的哈尔滨市滨城建筑工程公司第二分公司并没有实际注册，所以该合同的实际签订双方应为孙洪涛与广利公司。孙洪涛作为合同一方的主体负有履行还款的义务。广利公司辩称：滨城公司称工程的施工和结算均由孙洪涛个人办理属虚假陈述。广利公司的交货地点是滨城公司的工程项目。滨城公司也是以公司的名义与广利公司进行的货款结算。关于孙洪涛身份、孙洪涛与滨城公司是否签订有承包合同，广利公司并不知情，滨城公司及孙洪涛也未向广利公司告知。在一审中，滨城公司已当庭承认孙洪涛是滨城公司的项目经理，其行为系职务行为。哈尔滨市滨城建筑工程公司第二分公司并未实际成立。案涉合同签订后义务的履行都是滨城公司与广利公司进行。综上，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，同意维持一审判决。广利公司向一审法院起诉请求：1.滨城公司向广利公司支付货款338,875.00元；2.滨城公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月2日，滨城公司项目经理孙洪涛以滨城公司（甲方）的名义与广利公司（乙方）签订《预拌混凝土供应合同》，主要约定：乙方供应甲方在利昌房地产团结镇29号-33号楼的预拌混凝土，工程地点东巨路团结镇九十中旁，合同总量以实际发生量为准。该合同孙洪涛盖名章、同时加盖哈尔滨市滨城建筑工程公司第二分公司章，广利公司盖公司章及法定代表人名章。合同签订后，广利公司向滨城公司利昌房地产团结镇项目实际供应混凝土量4099.5m3、结算总金额1,588,875.00元。滨城公司陆续以银行转账及现金方式支付货款125万元。哈尔滨市滨城建筑工程公司第二分公司未注册成立。滨城公司称系为方便利昌房地产团结镇项目赊销货物，项目经理孙洪涛自己制作的哈尔滨市滨城建筑工程公司第二分公司公章。一审法院认为:孙洪涛作为滨城公司项目经理，以滨城公司名义与广利公司签订《预拌混凝土供应合同》，滨城公司对货物实际供应给本公司项目及付款的事实无异议，孙洪涛系履行职务行为。广利公司与滨城公司形成买卖合同法律关系，《预拌混凝土供应合同》有效，双方均应全面履行。现广利公司已完成供货义务，双方亦对工程量进行了结算，滨城公司未按约定足额向广利公司支付货款，其行为已构成违约。广利公司要求滨城公司支付剩余货款338,875.00元，符合双方约定及法律规定，予以支持。判决：滨城公司支付广利公司货款338,875.00元。案件受理费6,383.00元（广利公司已预交），减半收取计3,191.50元，由滨城公司负担（与前款一并给付广利公司）。本院二审期间，滨城公司、广利公司均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审审理的焦点问题：1.是否应追加孙洪涛为本案被告；2.孙洪涛的行为是否为履行职务行为。关于是否应追加孙洪涛为本案被告的问题。本院认为，滨城公司在一、二审中均承认孙洪涛为其公司的项目经理，亦未否认孙洪涛以滨城公司的名义与广利公司签订《预拌混凝土供应合同》的事实。故根据合同的相对性原则，《预拌混凝土供应合同》的合同主体应为滨城公司和广利公司，孙洪涛并不是合同的主体，并且本案亦不属于必要的共同诉讼遗漏被告的情形。故滨城公司此节关于应追加孙洪涛为本案被告的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于孙洪涛的行为是否为履行职务行为的问题。本院认为，滨城公司承认与孙洪涛之间存在劳动合同法律关系，亦承认案涉工程系由孙洪涛作为项目经理利用滨城公司资质与广利公司签订《预拌混凝土供应合同》、承包案涉工程项目，并且已支付的工程款均通过滨城公司账户完成。以上事实可以认定孙洪涛的行为均系以滨城公司的名义实施，其行为符合对履行职务行为的认定标准。因此，本院确认孙洪涛的行为系履行职务的行为。滨城公司此节上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，滨城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,383.00元，由哈尔滨市滨城建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇一九年十一月十八日书记员  胡恬田
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6520号原告：芜湖市祥和包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南阳路**，统一社会信用代码913402077981180150。法定代表人：黄裕银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华。原告芜湖市祥和包装有限公司与被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告芜湖市祥和包装有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖市祥和包装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市祥和包装有限公司撤诉。审判员  解江灵二〇一九年十一月二十九日法官助理刘超书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3700号 申请执行人:张锐，男，汉族，1974年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：何潮均，男，汉族，1968年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行张锐申请执行何潮均买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4590号民事调解书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标19705元，未执行标的13197.89元，申请费196元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年11月30日前给付案款10000元，剩余案款2019年12月20日前给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3700号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨   慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保754号申请人：曹荣锋，男，汉族，1971年10月2日出生，住沂南县。被申请人：王传功，男，汉族，1967年9月21日出生，住沂南县。被申请人：盛春江，男，汉族，1975年6月7日出生，住沂南县。被申请人：王学军，男，汉族，1961年8月1日出生，住沂南县。申请人曹荣锋于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王传功、盛春江、王学军的银行存款3万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保903号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王传功、盛春江、王学军的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月四日书记员 孙钦鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8629号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：张泽民，男，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告张泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王宝新二〇一九年十一月六日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢350号移送执行机构：涟源市人民法院刑事庭。被执行人：游世友，男，1956年9月5日出生，汉族，本科文化，住湖南省新化县广播电视局家属楼。公民身份证号码：4325241956********。被执行人游世友罚金一案，本院于2016年12月14日做出（2016）湘1382邢初512号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人游世友未能按期履行生效法律文书确定的义务，涟源市人民法院刑事庭依法移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人聂新原发出执行通知书及报告财产令。2019年9月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人游世友名下除有银行存款5000元外，无工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月9日，本院先后向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年9月19日，本院对被执行人游世友的银行账户划拨了5000元。2019年8月22日，我院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。2019年8月29日，本院对被执行人聂新原适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为60000元，已执行到位5000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1618号 原告：盐亭县黑坪镇高观村村民委员会，住所地：盐亭县黑坪镇高观村。 负责人：梁李华，系该村委会主任。 特别授权委托诉讼代理人：蒙兴尧，男，汉族，生于1971年12月23日，住四川省盐亭县，系该村党支部书记。 委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县亦晨建材有限公司，住所地：盐亭县黑坪镇高观村二队。 法定代表人：王清书，系该公司执行董事。 本院在审理原告盐亭县黑坪镇高观村村民委员会与被告盐亭县亦晨建材有限公司合同纠纷一案中，原告盐亭县黑坪镇高观村村民委员会于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县黑坪镇高观村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县黑坪镇高观村村民委员会撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  蒲 进 审 判 员  胡 蕾 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵小卉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6502号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****，统一社会信用代码：91120103341059190A。负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：马咏强，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年9月20日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人马咏强信用卡纠纷一案。2019年8月8日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初4312号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳恒
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初295号公诉机关龙山县人民检察院。被告人聂某雨，曾用名聂文，男，1985年出生，汉族，专科毕业，无业，湖南省龙山县人，住龙山县，现住龙山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月15日被龙山县公安局刑事拘留，2019年10月1日被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人聂某雨犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人聂某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：被告人聂某雨在龙山县自己家中，四次容留陈某、张某2、周某等人在其家中吸食毒品海洛因。2019年6月份的一天下午，陈某（另案处理）购买了500元的毒品海洛因来到聂某雨家中，陈某给聂某雨和张某2（未到案）分了300元的毒品海洛因。聂某雨容留陈某、张某2在其家中以烫吸的方式吸食了500元的毒品海洛因。2019年6月份的一天下午，陈某购买了500元的毒品海洛因来到聂某雨家中，陈某给王某分了200元的海洛因。聂某雨容留陈某在其家中以烫吸的方式吸食了300元的毒品海洛因。2019年7月份的一天晚上，聂某雨、陈某、张某2三人一起筹钱买了500元的毒品海洛因，然后回到聂某雨的家里，聂某雨容留陈某、张某2在其家中以烫吸的方式吸食了500元的毒品海洛因。2019年7月份的一天下午，陈某购买了500元的毒品海洛因来到聂某雨家中，之后张某2、周某（另案处理）也来到了聂某雨家中，聂某雨容留陈某、张某2、周某在其家中以烫吸的方式吸食了500元的毒品海洛因。2019年9月14日，聂某雨被公安机关传唤到案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人聂某雨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，微信截图照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人聂某、陈某、周某、王某的证言，被告人聂某雨的供述与辩解，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，人身检查笔录及照片，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某雨先后四次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某雨到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人聂某雨从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十一月十五日法官助理莫艳君书记员向渊附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3891号之二 申请执行人:康才杰,男,1994年5月15日出生,汉族,住湖南省衡山县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人康才杰与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1121号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执680号申请执行人：鲁国惠，男，1954年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：周兵，男，1988年2月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人鲁国惠与被执行人周兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于作出的（2019）鄂0921民初1001号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周兵赔偿申请执行人鲁国惠损失29739.05元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29739.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执680号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  鲁 萍审判员  汪新元二〇一九年十一月六日书记员  李成翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6574号申请执行人：李玉宏，男，1957年12月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所。被执行人：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住天津市南开区南丰路兴华公寓**楼旁**。本院在执行申请执行人蔡宝清与被执行人津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6574号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执71号 申请执行人合道融通信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区永安东里******。 法定代表人，高华勇，董事长。 委托代理人耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人刘玉圆，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 合道融通信息服务（北京）有限公司与刘玉圆追偿权纠纷一案,北京仲裁委员会于2017年8月14日作出的（2017）京仲裁字第1309号裁决已发生法律效力。因刘玉圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合道融通信息服务（北京）有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金44754.09元利息3819.58元，并支付自2016年10月2日起至实际履行给付之日止的逾期违约金，以44754.09元为基数，按年利率24%计算，暂计至2016年3月16日为4631.13元；支付申请人律师费3000元；支付仲裁费7798.19元；支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理该案。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉圆的财产情况（包括房产、土地、工商、银行、保险、车辆等）进行了查询，但未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供财产线索。现被执行人刘玉圆已离开户籍住所地，经本院多方查找无果，本院已将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本决执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查询被执行人刘玉圆目前没有可供执行的财产,且申请执行人合道融通信息服务（北京）有限公司也不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，在本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案依法可以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉圆有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十一月四日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的时效的限制。