wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3908号 上诉人（原审原告）：宁波元赐机械贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区念九巷****。 法定代表人：陶伟敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶世君，女，1982年5月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒旭峰，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人宁波元赐机械贸易有限公司（以下简称元赐公司）因与被上诉人陶世君劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 元赐公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：根据双方签订的《劳动合同》，保守商业秘密属于双方约定的合同义务，而客户名单属于约定商业秘密范围。虽然双方之间并没有签订竞业限制协议，上诉人也同意被上诉人可以到相同或类似行业从事工作，但这并不意味被上诉人有权利用其在工作期间获悉的客户名单进行业务联系。在外贸行业中，客户名单是一个企业长年积累下来的核心资源，也是不为其他企业所知悉的商业秘密。在现实中，企业难以根据反不正当竞争法的要求完全承担举证责任，在此情况下，每一个判决书将变成默认允许劳动者在离职后继续利用客户名单自行开展业务，损害企业的经济利益。一审法院混淆保守商业秘密与竞业限制义务的概念与责任，认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 陶世君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然劳动合同约定了保密义务，但上诉人始终未支付任何经济补偿。另外，上诉人也没有提供相关的证据证明被上诉人侵害了上诉人的商业秘密。 元赐公司向一审法院起诉请求：1.判令陶世君立即停止与SteveFackrell（Steve＠hegemon.co.uk）进行业务联系；2.判令陶世君赔偿元赐公司经济损失50000元。 一审法院审理认定：2017年3月2日，双方当事人签订《劳动合同》一份，约定陶世君在元赐公司担任业务员岗位，工期为2017年2月1日至2022年1月31日。该合同第八条第（一）项约定：在劳动合同期限内以及解除劳动合同后任何时间内，陶世君应当对以下属于元赐公司的商业秘密承担保密义务，不得向第三方泄露以及利用为本人或者任何第三方进行不正当竞争，其中包括通过元赐公司安排的工作邮箱ivy＠henryparts.com接受的信息内容。2018年4月14日，陶世君申请离职，双方协商解除劳动合同关系。 2018年11月28日，ivy＠henryparts.com邮箱收到SteveFackrell（元赐公司认为该人为其国外客户）发送的邮件。元赐公司认为，从邮件内容可以判断，陶世君与该国外客户正在进行业务联系，违反了上述第八条第（一）项的约定。陶世君认为，其在元赐公司离职后，并未从事相同业务范围的工作，也未与该国外客户进行商业联系。 2019年2月15日，元赐公司向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陶世君立即停止与国外客户业务联系并赔偿损失50000元，该仲裁委员会于2019年5月6日裁决驳回元赐公司仲裁请求。 一审法院审理认为：当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。现有证据难以认定陶世君从元赐公司离职后与SteveFackrell存在业务往来，也难以认定陶世君利用与SteveFackrell的联系与元赐公司进行不正当竞争；同时，元赐公司虽然认为陶世君依据《劳动合同》负有保守商业秘密的义务，但该主张实为陶世君负有竞业限制的义务，即禁止陶世君与元赐公司客户进行任何业务往来，然元赐公司亦未支付相应的补偿款。综上，对元赐公司诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回宁波元赐机械贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，首先，由于被上诉人离职后已失去对原工作邮箱的控制，上诉人以此邮箱所收邮件作为证明被上诉人与外商客户之间有业务往来的证据，属于间接证据，其证明力尚不足以证明上诉人所主张的事实。其次，由于双方当事人并未在劳动合同或保密协议中约定竞业限制条款，故被上诉人即便经营与上诉人有竞争关系的业务，也无需承担违约责任。第三，上诉人系以被上诉人的行为违反劳动合同法的相关规定为由，申请劳动争议仲裁并要求被上诉人承担赔偿责任，故本案纠纷属于基于双方之间劳动关系的劳动争议，被上诉人是否构成反不正当竞争法规定的侵害商业秘密行为，不属于本案审理范围。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  姜黎娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1025号原告：柏某，男，1953年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年6月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。负责人人：许永慧，公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告柏某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人于翔、被告人民财保高邮公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼；被告陈某到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿损失231403.6元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，陈某驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车与骑自自行车的柏某相撞，致柏某受伤。陈某负事故全部责任，柏某无责。被告人民财保高邮公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。被告陈某辩称，对事故认定、责任划分没有意见，投保情况属实，我已垫付医疗费15038.6元，要求返还。被告人民财保高邮公司辩称：1.对事故发生和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司愿意在保险限额内和合同约定赔付原告因本次交通事故产生的合法损失；3.我司已垫付交强险项下医疗费1万元，其他各项赔偿标准在质证时发表意见；4.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认定事实如下：2018年8月13日，陈某驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车与骑自行车的柏某相撞，致柏某受伤。公安机关作出事故认定，陈某负事故全部责任，柏某无责。2018年8月13日至2018年9月7日柏某住院治疗26天，上述住院期间及出院后，柏某共花费医疗费39899元，其中陈某垫付15038.6元，人民财保高邮公司垫付交强险项下医疗费1万元。被告陈某是肇事车辆车主。肇事车辆在被告人民财保高邮公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。经鉴定，原告柏某构成九级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期90天，花费鉴定费4623元。本院认为，本案应由各被告依法赔偿。根据公安机关作出的事故认定，被告陈某对本案交通事故负全部责任，应由被告陈某对原告柏某的各项损失承担全部赔偿责任。因被告人民财保高邮公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），首先应由被告人民财保高邮公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，本院确认医疗费数额39899元。被告人民财保高邮公司认为应当扣除10%非医保用药，但未指明非医保用药的具体项目及数额，亦未能举证证明对非医保用药免赔条款尽到了提示说明义务，本院对其主张依法不予支持。2.住院伙食补助费：原告住院26天，原告主张按30元/天计算，本院确定780元（30元/天×26天）。3.营养费：经鉴定营养期90天，原告主张30元/天，本院确认2700元（30元/天×90天）。4.护理费：经鉴定护理期120天，原告住院26天花费护理费3270元；出院后94天按50元/天计算为4700元，合计7970元。本院依法予以确认。5.误工费：原告主张40500元（4500元/月×9个月）。经鉴定误工期270天，根据原告提供高邮市送桥镇邵庄村村委会出具的证明及银行流水，可以证明原告在邵庄村从事保洁工作，误工费按2016年度江苏分细行业其他服务业在岗职工平均工资即50786元/年计算为宜，本院确定为37567元（50786元/年÷365天×270天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成九级伤残，至定残之日止原告已满66周岁。因原告非以农业收入为其主要生活来源，原告按照城镇居民人均可支配收入（47200元/年）主张残疾赔偿金并无不妥。被告人民财保高邮公司对伤残等级不认可，但其未提供相反证据，本院对其抗辩依法不予采纳。综上，本院确认残疾赔偿金132160元（47200元/年×14年×0.2）。7.精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金10000元，在交强险内优先赔付。8.交通费：根据原告的主张，结合被告的意见，本院酌定300元。9.鉴定费：根据原告提供的票据，本院确认鉴定费4623元。10.车损：因原告未提供证据，被告亦不予认可，本案依法不予支持。上述赔偿项目合计235999元，扣除被告人民财保高邮公司在交强险项下已垫付的医疗费10000元，实际应由被告人民财保高邮公司在交强险和商业三者险范围内赔付225999元。原告柏某应返还被告陈某垫付款15038.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告柏某因交通事故受伤产生的损失合计225999元；二、原告柏某应于本判决生效之日起十五日内返还被告陈某垫付款15038.6元；三、驳回原告柏某的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××08。）案件受理费1557元，由被告陈某负担1440元，由原告柏某负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  宋本喜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陆佳佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6611号 原告：王宸逸，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：大连铭川紧固件有限公司，住所地大连甘井子区辛康园，统一社会信用代码91210211565549834B。 本院在审理原告王宸逸诉被告大连铭川紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宸逸撤回起诉。 审判员  张大伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭嘉诚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2957号申请执行人：杜文强，男，1989年8月27日生，汉族，居民。被执行人：周*，男，1986年7月12日生，汉族，居民，。申请执行人杜文强与被执行人周*民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鲁1102民初2861号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人周*手机都处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周*名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请执行人暂不申请扣划，本院未予扣划、查封；三、本院于2019年11月25日已限制被执行人周*高消费，并将被执行人周*纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7705号之一申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。被执行人段思念，男，汉族，1988年5月11日生，河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526行审290号行政裁定书，于2019年11月29日向被执行人段思念发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段思念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段思念在中国农业银行62×××60账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3864号原告：王国春，女，1972年9月10日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：余才仁，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告王国春与被告余才仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，2019年11月19日，原告王国春以双方已经协商一致，被告已经支付了3900元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国春的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国春撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。审判员 温 斌二〇一九年十一月十九日书记员 吕旭东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执835号之一申请执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：赵双存。被执行人焦仁泡，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。卢氏宏基混凝土有限责任公司申请执行焦仁泡民间借贷一案，因被执行人焦仁泡未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2745号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦仁泡在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户内的存款(账号:6229911094005396080001)。二、冻结被执行人焦仁泡在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户内的存款(账号:6229911094004984820001)。三、冻结被执行人焦仁泡在河南柘城农村商业银行股份有限公司尚寨支行账户内的存款(账号:6230591347022966210001)。四、冻结被执行人焦仁泡在河南柘城农村商业银行股份有限公司尚寨支行账户内的存款(账号:6230591347024647570001)。五、冻结被执行人焦仁泡在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户内的存款(账号:62170025400********)。六、冻结被执行人焦仁泡在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款(账号:155********、180********)。七、冻结被执行人焦仁泡在财付通支付科技有限公司账户内的存款(户名：焦仁泡；公民身份号码：4114231983********)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员  张海龙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1721号 申请执行人：丹阳市太平化工有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181729011089A。 法定代表人：王兆龙，公司经理。 委托诉讼代理人：张琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人：骏浩科技（中国）有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181795366283B。 法定代表人：王银灯，公司经理。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生,住丹阳市开发区。 被执行人：傅丽娟，女，汉族，1983年2月9日生,住丹阳市开发区。 被执行人：王银灯，男，汉族，1957年2月15日生,住丹阳市开发区。 丹阳市太平化工有限公司与骏浩科技（中国）有限公司、王俊杰、傅丽娟、王银灯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1181民初9811号民事调解书发生法律效力后，因骏浩科技（中国）有限公司、王俊杰、傅丽娟、王银灯未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市太平化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人被告骏浩科技（中国）有限公司给付代偿款2224813.54元，被执行人王银灯、傅丽娟、王俊杰对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年3月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年11月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人王俊杰名下坐落于丹阳市××前星座花园××单元××室及××2-2车库均有房地产，被执行人王俊杰、傅丽娟名下坐落于丹阳市××前星座花园××室有房地产，被执行人王银灯名下坐落于丹阳市××永兴村有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 执行中查明，执行人王俊杰、傅丽娟共同登记所有的坐落于苏州市××花园××幢××室房地产已经本院另案拍卖成交，本案申请执行人分配得款148091.03元。 2019年11月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9811号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月四日 书记员 王雪薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19742号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路**之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。 主要负责人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：厦门亿统机械有限公司，住，住所地厦门市海沧区东孚街道寨后社区长北社24-1一社会信用代码91350205705436197Y。 法定代表人：卞谦龙。 被告：刘育明，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与被告厦门亿统机械有限公司、刘育明金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行诉请：1.判令厦门亿统机械有限公司借款全部到期，厦门亿统机械有限公司立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行借款本金1490000元及至所有款项还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月20日止的利息、罚息、复利共计人民币18007.38元，利息以本金为基数按照月利率3.958333‰计算；罚息以逾期本金为基数按照月利率3.958333‰再加50%计算，复利以结欠利息、罚息之和为基数按照月利率3.958333‰再加50%计算）；2.请求判令厦门亿统机械有限公司立即向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行支付已产生的律师代理费用5000元;3.请求判令刘育明对厦门亿统机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4.本案的保全费5000元、诉讼费用由刘育明、厦门亿统机械有限公司承担。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门亿统机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《流动资金借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月14日。 三、借款本金：1500000元。 四、借款期限：自2018年5月14日至2021年5月13日。 五、还款方式：按月结息，分期还款，每半年偿还贷款本金不低于一万元，到期结清本息。 六、借款利率：3.958333‰。 七、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 八、实现债权费用的约定：承担与本合同及本合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 九、保证合同名称：《保证合同》。 十、保证合同签订时间：2018年5月14日。 十一、保证人：刘育明。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：自2018年5月14日至2021年5月13日。 十四、保证范围：保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。 十五、放款日期：2018年7月3日。 十六、实际到期日期：2021年5月13日。 十七、逾期还款日期：2019年5月13日。 十八、欠款最新截至时间：2019年7月20日。 十九、欠款本金：1490000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：18007.38元。 二十一、实现债权的费用：律师费5000元，保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门亿统机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行借款本金1490000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月20日的利息、罚息、复利为18007.38元，之后的罚息以逾期本金为基数，按照月利率3.958333‰再加50%计算，复利以结欠利息、罚息之和为基数，按照月利率3.958333‰再加50%计算，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元、保全费5000元； 二、刘育明对厦门亿统机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门亿统机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18417元，减半收取计9209元，由厦门亿统机械有限公司、刘育明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9419号原告:益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：黄龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2019年11月27日以被告已缴纳物业服务费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告黄龙的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  谢利红二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5749号 原告：刘士臣，男，1967年7月17日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告：张守明，男，1980年4月5日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 原告刘士臣诉被告张守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘士臣向本院提出诉讼请求：要求张守明偿还刘士臣借款人民币8450元。事实与理由:刘士臣、张守明系朋友关系，因张守明家庭困难缺少资金，张守明向刘士臣借款三次：第一笔2008年12月5日借款3450元；第二笔2013年6月末借款4000元；第三笔2017年年初借款4000元，三笔借款张守明都出示了借据，并约定了还款时间。经刘士臣索要，张守明于2018年12月末偿还了3000元整，尚欠8450元至今未给付。 本院认为，按照刘士臣提供的张守明住址，无法送达法律文书。因刘士臣不能提供张守明的其他详细信息，经查证后仍不能确定张守明送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘士臣的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给刘士臣。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 超
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824破申1号申请人：绩溪县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道商务街区**地块**（**）。法定代表人：张文诞，董事长。被申请人：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，住，住所地安徽省绩溪县长安镇虎山头/div>法定代表人：叶国荣，总经理。2019年10月29日，申请人绩溪县中小企业融资担保有限公司（以下简称绩溪担保公司）以被申请人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司（以下简称吉盛公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对吉盛公司进行破产重整。本院于2019年10月29日通知吉盛公司，吉盛公司表示无异议，并认为有重整的必要性和可行性。本院查明：吉盛公司成立于2007年9月6日，企业类型为有限责任公司，住，住所地安徽省绩溪县东为绩溪县旅投商业管理有限公司。2018年7月19日，绩溪担保公司与吉盛公司等追偿权纠纷一案，经本院调解达成协议，由吉盛公司于当日支付绩溪担保公司代偿款4105670.89元，并承担逾期担保费、利息等各项损失10万元，逾期按年利率24%计算利息。后因吉盛公司未自动履行，绩溪担保公司向本院申请执行，但至今未受清偿。另外，中国建设银行股份有限公司绩溪支行、徽商银行股份有限公司绩溪支行分别与吉盛公司等的金融借款合同纠纷案，也在本院执行中。上述三案执行标的为1554万余元。本院认为，绩溪担保公司与吉盛公司等追偿权纠纷一案，当事人达成的调解协议生效后，经本院强制执行，吉盛公司未能进行清偿。依法应当认定吉盛公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。绩溪担保公司作为债权人向本院申请对吉盛公司进行重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理申请人绩溪县中小企业融资担保有限公司对被申请人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  程从文审判员  胡永辉审判员  王晓平二〇一九年十一月七日法官助理程本慧书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1737号任长江、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司：任长江与中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37873.00元。经本院立案执行，现被执行人已自行履行到位37873.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给任长江。至此，任长江向本院申请执行的（2019）吉0382民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  (2019)湘1081司惩92号 被拘留人：段小洋。 本院在执行孙茂成与段小洋、胡晓平买卖合同纠纷一案，因被执行人段小洋拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初485号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对段小洋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审293号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路**。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人何开录，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人詹巧梅，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年10月18日向本院申请执行杭国土资行罚字〔2019〕21号自然资源行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县国土资源局认定：2018年2月起，被执行人何开录、詹巧梅未经批准，擅自占用上杭县庐丰畲族乡横岗村“上何屋”地;地段345平方米土地建住宅、附属厨房及空坪。上杭县国土资源局于2019年2月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款之规定，作出杭国土资行罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，责令被执行人何开录、詹巧梅15日内自行拆除在非法占用的345.8平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的345.8平方米的土地。同日，上杭县国土资源局将《行政处罚决定书》依法送达被执行人何开录、詹巧梅。被执行人何开录、詹巧梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月27日上杭县自然资源局书面催告被执行人何开录、詹巧梅履行义务，但被执行人何开录、詹巧梅仍未履行义务。 另查明，上杭县国土资源局于2018年12月29日更名为上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2019〕21号国土资源行政处罚《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人何开录、詹巧梅未履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭国土资行罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人何开录、詹巧梅非法占用的345.8平方米土地上新建的房屋，由上杭县庐丰畲族乡人民政府组织实施，上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十一月四日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） -2-
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2772号罪犯蒋文，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年8月10日作出（2018）浙0603刑初498号刑事判决，以被告人蒋文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执573号申请执行人：王国栋，男，1974年12月19日出生，湖南省东安县人，居民，现住广州市番禺区。被执行人：秦忠林，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被执行人：漆小坚，女，1970年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被执行人：秦智斌，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。申请执行人王国栋与被执行人秦忠林、漆小坚、秦智斌民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人秦忠林、漆小坚、秦智斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国栋于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人秦忠林、漆小坚、秦智斌履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦忠林在中国农业银行账户62×××76存款8491.45元；扣划被执行人漆小坚在中国建设银行账户62×××55_156_1存款2081.85元。另对被执行人秦忠林、漆小坚、秦智斌其他财产进行了查证：被执行人秦智斌银行存款较少，已被冻结；被执行人秦忠林、漆小坚、秦智斌无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人秦忠林、漆小坚、秦智斌暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人秦忠林、漆小坚、秦智斌目前没有可供执行的财产,且申请执行人王国栋在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦忠林、漆小坚、秦智斌新的财产线索，申请执行人王国栋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1902号原告：高伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林甸县客拉客烧烤工房店，住所地大庆市林甸县西街和谐家园****楼**商服（庆丰街南三道街路东）。经营者：徐亚玲，女1963年12月17日出生没汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：纪美玲（系母女关系），女，1984年10月28日出生，汉族，住大庆市林甸县。本院在审理原告高伟与被告林甸县客拉客烧烤工房店财产损害赔偿纠纷一案中，原告高伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.00元，由原告高伟自愿负担。审判员  刘实二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21578号上诉人（原审原告）：林旭勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审8643号原告、9234号被告）：广东广新贸易发展有限公司管理人，住所广州市海珠区建基路****。负责人：何爱军。委托诉讼代理人：黄梓贤，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人林旭勇因与被上诉人广东广新贸易发展有限公司管理人（以下简称广新公司管理人）劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林旭勇一审的诉讼请求：1、广新公司管理人补发扣发、少发2016年、2017年的工资3204.02元；2、广新公司管理人支付未报销电话费2357.94元；3、广新公司管理人支付未报销差旅费2514元；4、广新公司管理人支付2016年和2017年奖金657245.39元；5、广新公司管理人支付解除劳动合同的经济补偿金432000元；6、广新公司管理人赔偿林旭勇多缴个人所得税损失959.39元；7、广新公司管理人为林旭勇出具离职证明文件。一审法院判决：一、广新公司管理人在本判决生效之日起5日内为林旭勇出具离职证明；二、驳回林旭勇的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广新公司管理人负担。广新公司管理人在本判决生效之日起三日内应负担的受理费交纳至一审法院。判后，林旭勇不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法改判支持林旭勇一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由广新公司管理人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审依法作出公正的裁决，支持林旭勇全部上诉请求。广新公司管理人答辩：坚持一审意见。关于双方争议的奖金问题，主要在于双方对独立核算单位理解不一致，广新公司管理人认为林旭勇不是独立核算单元，无权要求发放单项奖金。独立核算单元是由公司及业务部门具体约定的须经部门负责人和公司分管副总经理签名确认的，其业绩考核是与部门工资和指标对应。林旭勇的任务指标是与其个人工资对照，并非独立核算单元，否则所有业务部门的每个员工都是独立核算单元。而且，独立核算单元完成年度目标任务且单一商品销售量达到一千万元且营业利润达到5%的情况下，方可发放单项奖励，而林旭勇不符合单项奖励的发放要求。至于解除问题，是林旭勇以个人原因自行离职，不应支付补偿金。总之，不同意林旭勇的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于扣发工资问题。广新公司根据林旭勇的缺勤情况扣发其工资，符合单位规章制度以及双方劳动合同约定；对林旭勇休年休假未提供劳动期间，广新公司折算其高温津贴，符合法律规定，因此林旭勇要求广新公司支付其被扣发的工资和高温津贴共计3204.02元的请求，理据不足，原审法院不予支持的处理正确，本院予以确认。关于电话费报销问题。林旭勇提交的证据不足以证明双方约定或者根据规章制度，广新公司应向其报销电话费，原审法院以举证不能驳回林旭勇该项请求的处理，合法合理，本院予以认可。关于差旅费报销问题。林旭勇没有提交证据证明其按照管理制度要求进行事先审批，原审法院对其要求报销差旅费请求不予支持，并无不当，本院予以确认。关于超额利润奖金问题。根据《业绩考核办法》规定，完不成利润任务指标的部门（含分公司、子公司），不予奖励。广新公司管理人提交证据证明林旭勇所在电商分公司2016年和2017年整体亏损，因此，广新公司主张电商分公司包括林旭勇在内全体没有奖金的主张，符合双方合同约定，且合情合理。至于林旭勇提出独立核算单元仍可以获得奖金的主张，首先，林旭勇提交的证据不足以证明其个人即为独立核算单元，故其以个人名义主张独立核算单元的奖金，依据不足；其次，根据《业绩考核办法》规定，在分公司没有完成利润任务指标的情况下，即使独立核算单元，也只是“由公司根据当年效益情况给予一定金额的补贴”，即公司对此有酌情决定权。总之，林旭勇要求广新公司支付其他超额利润提成奖金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持的处理正确，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。广新公司管理人提交证据证明广新公司已为林旭勇缴纳社会保险，且如上所述，广新公司亦不存在克扣其工资等情况，至于奖金问题，因双方对此存在争议，且差异较大，并非拖欠克扣。因此，林旭勇以广新公司存在以上行为提出解除并要求经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。关于个人所得税问题。依法不属于劳动争议审理范畴，原审法院不予调处的处理正确，本院予以认可。关于离职证明问题。原审法院判如所请，广新公司管理人也未提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人林旭勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月二十日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1480号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人姜胜凯，男，1963年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人纪盈伟，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为本金1579032.94元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1480号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年十一月二十七日书记员  邓晓楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10506号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：齐满达，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告齐满达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3174号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F，法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：禤思宁，男，1964年5月6日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告禤思宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2399号申执行请人：张学中，男，1969年5月13日出生，汉族，公民身份号码4128251969********，住河南省上蔡县芦岗乡苗沟村董庄**。被执行人：刘水亭，男，1962年7月16日出生，汉族，住河，住河南省上蔡县div>本院在执行张学中与刘水亭民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3918号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告刘水亭偿还原告张学中借款本金100000元及利息。因被告刘水亭未按上述生效法律文书履行义务，原告张学中向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月17日、2019年11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2019年10月29日经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2019年10月29日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2019年10月29日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年10月30日将被执行人刘水亭纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年10月16日通过实地走访等形式对被执行人刘水亭户籍所在地河南省上蔡县百尺乡前往村小集进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘水亭可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月26日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张学中讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十六日书记员  张豪杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1563号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路**。被执行人夏良，男，1993年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人夏良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险、无股息红利、无车辆登记等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初2429号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人夏良负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 键
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2744号申请人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦**，统一社会信用代码12500226G72081707D。法定代表人：闫红君。委托代理人：冯玲、李冬梅，该支队工作人员。被执行人：重庆江特表面处理有限公司，，住所地重庆市荣昌区板桥工业园统一社会信用代码91500226688929829E。法定代表人：黄永全。申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队与被执行人重庆江特表面处理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的院(2019)渝0116行审23号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队向本院申请执行，申请执行的标的为200000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆江特表面处理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产登记信息，本院向荣昌法院了解情况，荣昌法院回函表示已整体拍卖被执行人的财产，分配后已无剩余。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆江特表面处理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年11月6日，被执行人重庆江特表面处理有限公司尚欠申请人重庆市荣昌区环境行政执法支队200000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2744号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月六日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执915号 申请执行人武浩，男，汉族，1989年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人胡景棋，男，汉族，1989年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人武浩与被执行人胡景棋借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民特125号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人胡景棋自愿达成和解协议”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对（2018）甘0702执恢915号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管文君 二〇一九年十一月十五日 书记员  付丽艳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1959号申请执行人：严晓锋,男,1980年3月13日出生,汉族,农民,重庆市丰都县。被执行人：陈万权,男,1987年12月13日出生,汉族,农民，重庆市丰都县。申请执行人严晓锋与被执行人陈万权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严晓锋于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈万权支付人民币2800、案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人陈万权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈万权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月1日向被执行人陈万权户籍地调查了解到被执行人陈万权未在户籍地居住。4、本院于2019年11月21日依法将被执行人陈万权纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈万权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人严晓锋，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2800元、案件受理费25元，到位标的0元，被执行人陈万权尚欠申请执行人严晓锋2800元、案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈万权暂无财产可供执行，申请执行人严晓锋亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈万权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1959号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月二十一日书记员  袁晨峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10078号原告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，现住濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品****。统一社会信用代码：9141090275072805X2法定代表人：李东风，该公司总经理委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师，该公司法律顾问，联系。被告：李祖群，男，汉族，1968年3月20日出生，现住河，现住河南省濮阳县iv>原告濮阳市金旺汽车服务有限公司诉被告李祖群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市金旺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一九年十一月二十七日书记员  马靖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3837号 原告：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**附****（二）东，统一社会信用代码9134030057302494XY（1-1）。 法定代表人：陈文霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐梅，该公司员工。 被告：陈通，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司与被告陈通挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2285号罪犯周顺平，男，1966年2月3日出生，汉族，大连市金州区人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽0213刑初第260号刑事判决，以罪犯周顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提起上诉，在法院审理过程中，上诉人周顺平申请撤回上诉。大连市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽02刑终623号刑事裁定，准许上诉人周顺平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年6月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周顺平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯周顺平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周顺平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周顺平减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年9月6日起至2023年12月4日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2236号 原告：李强，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：刘丹，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：张涛，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李强诉被告刘丹、张涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院在2019年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告刘丹、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款103,060元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因开办家具厂向原告购买木料。2015年3月29日，经双方结算，被告欠原告货款109,060元。此后，被告支付了9,000元，剩余100,060元未支付。二被告所开办的家具厂也不知搬到何处去了。原告催收货款无果，遂提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求为判令二被告给付原告货款100,060元。 被告刘丹、张涛未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，被告刘丹因制作家具需要向原告购买木材。2015年3月28日，刘丹向原告出具欠条，载明：今欠到木料款109,060元，澳度家私刘丹。此后，原告向刘丹催收货款，刘丹除给付了9,000元外，剩余100,060元拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据予以佐证。 本院认为，被告刘丹欠原告货款事实清楚，证据充分，刘丹应及时给付原告货款。原告请求判令刘丹给付原告货款100,060元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求判令张涛承担共同给付货款责任，本院认为，二被告虽系夫妻关系，但原告提交证据不足以证明张涛参与了案涉木材买卖，不能认定为夫妻共同债务，对原告此项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹在本判决生效之日起十日内给付原告李强货款100,060元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,362元、公告费300元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  代 建 人民陪审员  黄余娟 人民陪审员  万成勇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  许 臻 庭审书记员刘艾玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2740号   申请执行人：王万涌，男，汉族，1986年2月14日出生，住哈密市。   被执行人：郭永刚，男，汉族，1982年8月16日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初569号民事判决书已发生法律效力，即申请执行人王万涌与被执行人郭永刚劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初569号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十一月十五日   书记员 苏倩莹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初917号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：张兆学，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告张兆学电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王润芝，男，1993年10月7日出生，满族，住辽宁省黑山县。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王润芝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因购房人已于办证期起算日前付清全部房款，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6087号上诉人（原审被告）：浙江丰蝶针织品有限公司，住所地：义乌市经济开发区**。法定代表人：吴俊呈。被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。原审被告：金华上策服饰有限公司，住，住所地：金华市金东经济开发区区2号路以西）。法定代表人：朱晓团。原审被告：吴俊呈，男，1966年3月16日出生，汉族，住义乌市。原审被告：郑晓琳，女，1972年6月6日出生，汉族，住义乌市。原审被告：朱晓团，男，1978年2月25日出生，汉族，住义乌市。原审被告：朱新煌，男，1954年10月4日出生，汉族，住义乌市。上诉人浙江丰蝶针织品有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告金华上策服饰有限公司、吴俊呈、郑晓琳、朱晓团、朱新煌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初17570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江丰蝶针织品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江丰蝶针织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月五日代书记员 吴双双
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执920号申请执行人：金沙县沙土供销合作社，住所地：金沙县沙土镇解放路**。组织机构代码：9152052321555094XX。法定代表人：吴啟均，系该合作社主任。被执行人：吴林彪，男，汉族，1974年5月10日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：邓敏，女，汉族，1986年3月20日生，贵州省金沙县人，住贵州省盘县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初2726号民事判决书,立案受理了金沙县沙土供销合作社申请执行吴林彪、邓敏民间借贷纠纷一案。被执行人吴林彪、邓敏应偿还申请执行人金沙县沙土供销合作社借款本金人民币1000000.00元及利息（利息自2016年12月26日起按月利率0.27%计算至本息还清之日止），吴林彪父亲吴文伟（现已故）以位于金沙县沙土镇光明路的房屋对上述债务本息承担担保责任。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人吴林彪、邓敏银行及微信账户，其可用余额不足以偿还本案义务；2、被执行人吴林彪、邓敏名下无证券、保险、工商等登记信息；3、经金沙县及盘州市不动产登记中心查询，被执行人吴林彪、邓敏无房产登记信息；4、经到金沙县沙土镇光明社区及盘州市羊场乡纳木村居民委员会查询，被执行人吴林彪、邓敏现均未在户籍地居住，无法联系，且无可供执行的财产；5、被执行人吴林彪父亲吴文伟(现已故)提供的担保房屋位于沙土镇光明路有自建砖混房屋一栋，面积171.1平方米（产权证号：03××**）本院已依法查封，但申请执行人暂不要求处置；5、被执行人吴林彪名下有车牌号为贵Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆，但实际未控制，申请执行人表示暂不要求处置；6、本院已对被执行人吴林彪、邓敏采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十一月二十六日书记员  李佩娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3158号原告：张建新，男，1977年11月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：於来，男，1982年3月23日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。原告张建新与被告於来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加了诉讼，被告於来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月17日，被告因经营周转需要找原告借款20000元，原告以现金方式向被告提供了借款，后经原告催要，被告偿还了2000元。2019年4月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款18000元未还。2019年5月22日，被告再次偿还了3000元，此后未再还款。原告现诉至法院，请求判如所请。被告於来未提出答辩。经审理查明，原告张建新与被告於来系朋友关系。2017年6月，被告於来因资金周转需要向原告张建新借款，原告张建新于2017年6月、7月各给付被告於来现金10000元后，被告於来分别向其出具了借条。2018年5月，被告於来以微信转账方式向原告张建新偿还借款2000元。2019年4月17日，双方对账后，被告於来重新出具《借条》一份，确认尚下欠原告张建新借款18000元，同意从2019年5月20日每月偿还4000元至9月20日前付清，并在前述《借条》上备注：往来条据作废。同时，经原告张建新要求，案外人崔芳在《借条》上借款人处签字捺印，张长新在《借条》上担保人处签字捺印。2019年5月22日，被告於来偿还借款3000元，其后未再偿还借款。2019年9月26日，原告张建新以於来、崔芳为被告诉至本院，要求判令二被告偿还借款并承担本案诉讼费。2019年11月21日，原告张建新申请撤回对崔芳的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有原告张建新提供的身份证复印件、户籍查询资料、2019年4月17日借条、微信转账还款记录以及原告张建新的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。根据原告张建新提供的借条、微信转账还款记录及其当庭陈述来看，被告於来在2017年6月向原告借款，原告张建新以现金方式合计提供了借款20000元，则原、被告之间的借款合同成立并生效，被告於来理应按照约定及时偿还借款。被告於来于2019年4月17日重新出具《借条》确认下欠借款18000元后又偿还了借款3000元，故原告张建新现要求被告於来偿还借款15000元的诉讼请求，理应成立，本院予以支持。被告於来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於来本判决生效后10日内偿还原告张建新借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告於来负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇一九年十一月二十六日书记员  吴小芳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2272号 原告吴龙龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告德州颐瑞药业连锁有限公司，住山东省德州经济技术开发区宋官屯镇曹村村东桥东。 法定代表人张秀芬，总经理。 原告吴龙龙与被告德州颐瑞药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下 本案按原告吴龙龙撤回起诉处理。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王婷婷
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保629号申请人：邵阳县农村公路管理所，住所地邵阳县塘渡口镇环山路**。法定代表人：曾某某，系该所所长。被申请人：张某某，男，1957年8月14日出生，汉族。被申请人：彭某某，女，1963年10月14日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人张某某、彭某某交通行政处罚一案,于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、彭某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、彭某某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初3125号原告：魏某，女，汉族。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西某实业有限公司。住所地西咸新区。统一社会信用代码：91611103088016057W。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告魏某与被告陕西某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年10月28日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王馨到庭参加了诉讼，被告陕西某实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金325000元及利息（利息从2014年3月17日起计算至实际付清款之日止的利息，按月息2%计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原法定代表人张永洲系熟人关系，双方之间多次发生借贷关系。2006年6月1日张永洲从原告处借得现金70000元，并向原告出具了借条，但该笔款项一直未归还。之后张永洲又从原告处借款200000元，约定月息3%，该200000元借款张永洲按约定向原告偿还了本息，双方的借款手续由张永洲收回。2014年张永洲注册成立陕西某实业有限公司，因公司经营再次向原告借款，原告向张永洲转账给付了出借款，由于之前的部分款项未向原告偿还，张永洲连同之前的借款向原告出具了325000元的借条，并加盖被告公章。双方约定了还款时间，并约定借款利息为3分。其后张永洲归还了部分利息，从2016年起原告多次向张永洲追索借款未果。2018年张永洲生病期间仍承诺尽快归还原告借款，但不久张永洲因病去世，其儿子张某接手陕西某实业有限公司并担任法定代表人，承诺向原告归还借款，但至今不履行还款义务，原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、2006年6月1日借条一份（借款人为张永洲，加盖咸阳飓风商贸广告有限公司公章）、2014年3月17日中国工商银行个人业务凭证一份。证明2006年6月1日原告以现金的形式向被告出借70000元；2014年3月17日原告以银行转款的形式向被告原法定代表人张永洲账户转款250000元。2、2014年3月17日借条一张。证明2014年3月17日原、被告对之前的债务进行了结算，被告确认下欠原告325000元。3、通话记录。证明原告一直向被告原法定代表人张永洲主张债权。经综合评议，原告出示的第1组证据中的2006年6月1日借条客观性予以确认，证明目的不予采信。2014年3月17日中国工商银行个人业务凭证予以采信；XX组XX组证据对被告下欠原告250000元借款予以采信；第3组证据予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，2014年3月17日原告通过银行向被告原法定代表人张永洲账户汇入250000元，2014年3月17日张永洲向原告出具借条一份：“今借魏某人民币叁拾贰万伍仟元正（325000元）。还款时间2015年3月16号”，该借条盖有被告的公章。本院认为，原告诉称被告欠其借款本金325000元，但原告提供的2006年6月1日的借条上不仅有被告原法定代表人张永洲的签字，还加盖有咸阳飓风商贸广告有限公司的公章，无法证明系本案被告所借款项。虽被告向原告出具了325000元借款的借条，但原告提供的转款凭证具体金额为250000元，其余75000元无证据证明，综上，应认定被告下欠原告250000元借款本金。因原、被告双方对借款利息未作书面约定，故原告请求被告按月2%承担利息不予支持，但被告应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西某实业有限公司于本判决生效之日起立即归还原告魏某借款本金250000元，并承担前述款项从2015年3月17日起至付清款之日止的利息（按年6%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元由原告魏某负担1430元，被告陕西某实业有限公司负担4820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   余卓君审  判  员   文  娟人民陪审员   董战景 二0一九年十一月一日 书  记  员   韩少波 附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  - 1 -
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢281号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街**。主要负责人:阚惠民，总经理。被执行人：铁岭凯峰机械装备有限公司，，住所地昌图县老四平镇镇政府对过法定代表人：肖凯，系该公司总经理。被执行人：肖凯，男，1981年11月18日生，汉族，系铁岭凯峰机械装备有限公司法人，住吉林省四平市铁**。被执行人：王乐，女，1983年9月11日生，汉族，住址同上。被执行人：肖峰，男，1987年8月28日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：荣杏，女，1987年11月4日生，汉族，住址同上。被执行人：翟敏，女，1955年12月15日生，满族，住址同上。被执行人：肖铁臣，男，1954年2月5日生，汉族，住址同上。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人铁岭凯峰机械装备有限公司、肖凯、王乐、肖峰、荣杏、翟敏、肖铁臣金融借款合同纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2257号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  关 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16425号原告：张攀锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。被告：葛锐，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告张攀锋与被告葛锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。张攀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款96000元和利息（以96000元为本金，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在管城区锦荣商贸城做服装批发生意，与被告相识。2015年10月14日，被告急需用钱，原告把店内货款96000元现金交给被告，被告出具《欠条》一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，本院多次拨打张攀锋提供的葛锐的电话，已关机。本院依法向张攀锋提交的诉状中载明的葛锐的地址“河南省平顶山市卫东区新华北路西8号院2号楼1号”邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局以“收件地址欠详，电话拒接”为由退回。张攀锋亦未提供葛锐其他联系方式和准确的送达地址。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张攀锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月十四日法官助理孙盼盼书记员杜笑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙正超，1981年2月22日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙正超在山东省农村信用社联合社6223191613471122,0101,0账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执758号申请执行人：辉南县联众物流有限公司，地址：吉林省辉南县。被执行人：董伟，男，1977年4月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行辉南县联众物流有限公司与董伟邮寄服务合同纠纷一案中，2019年11月21日申请执行人辉南县联众物流有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十一月二十一日书记员 于海鹏
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）川71民辖终18号 上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都铁路工程总承包有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区站西路**附**。 法定代表人：黄三能，该公司董事长。 上诉人六盘水市钟山区润发物流有限责任公司因与被上诉人成都铁路工程总承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。 六盘水市钟山区润发物流有限责任公司上诉称，第一，根据《民事诉讼法》第三十三条以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二款的规定，本案建设工程项目位于六盘水市而非贵阳市，故应由六盘水市具有管辖权的人民法院进行管辖。第二，本案诉讼标的为12271681元，已超过贵阳铁路运输法院受理标的。第三，上诉人与被上诉人之间签订的相关建设工程施工合同，约定的争议解决方式均为“向成都铁路局建设管理处申请仲裁”，因此，贵阳铁路运输法院对本案没有管辖权。请求将本案移交至六盘水市有管辖权的人民法院进行审理。 被上诉人成都铁路工程总承包有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，首先，上诉人与被上诉人及成都铁路局工程管理所三方分别于2011年10月签订了《铁路建设工程施工合同》（合同编号为2011-Ⅰ（施外）-53），2012年5月31日签订了《铁路建设工程施工合同》（合同编号为2012-Ⅰ（施外）-23），同日，上诉人与被上诉人签订了《铁路建设工程施工协议（两方合同）》。该三份合同均涉及沪昆线马嘎车站碴铁路专用线改造及货场扩建工程，属于铁路建设施工合同纠纷，合同履行地位于六盘水市。根据《最高人民法院》第三条第(六)项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，贵阳铁路运输法院对本案有管辖权。其次，根据《最高人民法院》第四条：“铁路运输基层法院就本规定第一条至第三条所列案件作出的判决、裁定，当事人提起上诉或铁路运输检察院提起抗诉的二审案件，由相应的铁路运输中级法院受理”的规定，贵阳铁路运输法院涉铁案件的上级法院为成都铁路运输中级法院。又根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对一方当事人不在辖区内的，本院管辖诉讼标的额为2000万元以上的一审民商事案件，故贵阳铁路运输法院受理本案并无不当。最后，本案在审理过程中，被上诉人于2019年11月4日向本院提交了两份新证据，分别是2014年11月11日上诉人与被上诉人和成都铁路局工程管理处三方签订的《铁路建设工程款支付协议书》以及上诉人与被上诉人两方签订的《铁路建设工程款支付协议书》。上诉人对该证据的合法性、关联系、真实性均无异议。而三方所签的《铁路建设工程款支付协议书》中明确约定了“如发生纠纷，应友好协商，协商无果，向贵阳铁路运输法院提起诉讼”的条款。综上，贵阳铁路运输法院管辖本案符合法律规定。上诉人六盘水市钟山区润发物流有限责任公司请求将本案移送至六盘水市人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 程媛媛 审 判 员 赖佳鹃 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1320号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1068号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人刘小明在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1068号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1068号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4233号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人邓少萍，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省汉中地区勉县。被执行人胡冰，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。被执行人常胜，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。杭州银行股份有限公司北京分行与邓少萍、胡冰、常胜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民13273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.999196万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人无工商登记信息、无房产登记信息、无互联网账户存款、无证券账户信息、本院于2019年6月18日对被执行人常胜名下车牌号为×××、邓少萍名下车牌号为×××、胡冰名下车牌号为×××的机动车三辆予以档案查封，但均未掌握车辆下落；本院于2019年7月7日对被执行人常胜名下广发银行账户内余额20256.59元予以冻结，扣除相应执行费203.85元后，发还申请执行人20052.74元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申237号 再审申请人：杜桂英，女，1949年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，系一审原告、二审上诉人王宗凤（已故）之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋生，男，1957年8月8日出生，汉族，淄博市公路局周村分局职工，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，女，1962年7月31日出生，汉族，淄博市交通局周村分局职工，住山东省淄博市周村区。 再审申请人杜桂英与被申请人王秋生、王建华共有纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 杜桂英申请再审称，位于淄博市周村区楼房系其母王宗凤与王慎俭的夫妻共同财产，王宗凤对涉案楼房享有67%的产权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人王秋生提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案系共有纠纷。被申请人王秋生的父亲王慎俭与前妻马芳香育有三子女：王秋生、王建华、王芹，均居住于原周村区中和街83号住宅。马芳香去世后，1978年10月王慎俭与王宗凤登记结婚，无婚生子女。1988年至1989年期间周村区中和街住宅因城市建设需拆除，周村区新建村给王慎俭划拨位于宅基地一处。王秋生于1989年8月在该宅基地修建二层北屋8间、南平屋2间、东平屋1间。1990年1月5日王慎俭向村委出具自愿书，认可宅基上房屋系王秋生出资所建，同意房权证登记于王秋生名下。周村区人民政府向王秋生发放了周政房字第××号城镇私房所有权证，后来1999年5月25日换发06-0002964号房产证。王宗凤与王慎俭一直居住于该12号住宅中，2011年1月王慎俭去世，王宗凤去世前居住在此处。 本案的争议焦点是王宗凤是否享有涉案房屋67%的产权。1990年1月5日，王慎俭向周村区新建村委出具自愿书，认可宅基上房屋系被申请人王秋生出资所建，同意房权证登记于被申请人王秋生名下。涉案房屋的产权登记户主为王秋生，原审据此确认王秋生系涉案房屋的所有权人，证据充分。申请人认为涉案房屋是由周村区政府重新规划归王宗凤和王慎俭夫妻的安置宅基地，主张涉案房屋系与王慎俭的夫妻共同财产，对涉案房屋有一半的产权，王宗凤应继承王慎俭遗产的相应份额，即其享有涉案房屋67%的产权的理由，证据不足。根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。再审中申请人主张有新的证据足以推翻原审判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定再审情形，但未提供新证据。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜桂英的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1467号 申请执行人：仇小夏，女，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁霰，女，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人仇小夏与被执行人梁霰民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3119号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁霰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇小夏向本院申请执行，本院依法受理。该案执行标的50525元、执行费658元。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产等部门的财产进行调查，发现被执行人位于玉林市人民东路体育中心北侧××花园××单元××商铺、××有房屋一套，该商铺及房屋均已抵押给玉林市区农村信用合作联社1500000元。目前，被执行人涉及其他案件上述财产正在被变卖当中。除此之外，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。该案尚未实现的债权为50525元、执行费658元。 本院认为，本案被执行人梁霰目前除了已抵押的财产外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇小夏在指定期限内也不能提供被执行人的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈礼婷
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9715号 原告：王振球。 原告：薛琳。 被告：黄新生。 被告：陈桂华。 本院在审理王振球、薛琳诉被告黄新生、陈桂华排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  李洪昌 二〇一九年十一月十四日 书记员  李思语
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初355号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人泮建波，男，1989年1月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年7月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月7日被仙居县公安局逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人泮建波犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：1.2018年12月8日凌晨，被告人泮建波来到本县“塘头烟酒商行”，以推门的方式从后门进入店内，盗走店内的中华、利某、红双喜等香烟以及600元左右现金。当晚，被告人泮建波将所盗香烟以4710元的价格卖至本县南峰街道环西南路的香烟店。2.2019年1月11日凌晨，被告人泮建波来到本县大战乡大战村东南路2号“雪芳卷烟超市”，以推门的方式从隔壁房间进入超市内，盗走店内的中华、利某香烟以及700余元现金。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币6475元。3.2019年5月25日凌晨，被告人泮建波来到本县“江辉超市”，从超市仓库未锁好的卷帘门进入至超市内，盗走店内中华、利某、玉溪等香烟以及2000余元现金。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币13697元。4.2019年7月4日凌晨，被告人泮建波来到本县大战乡大战村中心街3号“江龙烟酒”商店，从商店岔头楼梯进入二楼屋内后下至一楼店内，盗走店内中华、利某香烟等以及8600余元现金。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币5940元。案发后，该被盗香烟及现金已由公安机关追回并发还被害人。被告人泮建波于2019年7月4日被抓获归案。认为被告人泮建波具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人泮建波有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人泮建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人泮建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人泮建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人泮建波向被害人潘某1退赔损失人民币五千三百一十元，向被害人泮雪芳退赔损失人民币七千一百七十五元，向被害人泮江辉退赔损失人民币一万五千六百九十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2679号原告：孟庆勇，男，1974年8月10日生，汉族，住盐山县。被告：孟庆云，女，1975年5月16日生，汉族，住吉林省临江市。原告孟庆勇与被告孟庆云返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆勇撤回起诉。审判员  卢文岭二〇一九年十一月十九日书记员  齐晶晶
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更677号罪犯梁成，男，1991年1月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年10月12日作出（2015）郯刑初字第340号刑事判决书，以被告人梁成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，与前罪未执行完毕的刑罚一年五个月零十九日，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯梁成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁成虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月17日起至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督256号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司职工，住重庆市渝**。被申请人：肖富建，男，1952年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司与被申请人肖富建申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，申请人重庆绿居物业管理有限公司于2019年11月21日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆绿居物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14262号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：王林，男，1992年12月19日出生，汉族，居民身份证住址贵州省赤水市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王林、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉