新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1525号   原告：王长春，男， 1977年4月11日出生，新疆昌吉市。   被告：凌小虎，男， 1984年1月10日出生，住新疆昌吉市。   被告：丁伟军，男， 1972年1月15日出生，住新疆昌吉市。   原告王长春与被告凌小虎、丁伟军案外人执行异议之诉一案。本院2018年8月28日受理后，于2018年10月12日作出（2018）兵0601民初XXX号民事判决书，原审原告王长春不服提出上诉后，第六师中级人民法院于2019年5月8日作出（2018）兵06民终XXX号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年6月13日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长春，被告凌小虎、丁伟军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告王长春向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对原告7头大牛的强制执行，并解除查封扣押；2.请求由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。   事实与理由：2018年7月19日下午，贵院执行局到原告租赁的牛圈中非法扣走原告7头大牛，同时给原告出具一张查封（扣押、冻结）财产清单，清单文号（2018）兵0601执字第XXX号，有贵院执行局的工作人员的签字，7头大牛是活的，当时原告阻拦并拨打110报警，军户派出所也出警了，但原告的7头大活牛还是被贵院执行局派人强行拉走，原告不服，为此提出异议，原告在贵院没有任何案件，也不是被执行人。原告饲养牛的圈舍是原告于2017年9月30日租来的，圈内的所有牛都是原告在昌吉市活畜市场购买且已经饲养了半年。如今贵院强行扣走的做法错误，原告依法提出异议，但贵院于2018年8月15日作出的（2018）兵0601执异XXX号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现请求法院停止对原告7头大牛的强制执行，并解除查封扣押，尽快将原告的7头大活牛归还给原告。    被告凌小虎辩称：被告丁伟军欠答辩人的钱经法院处理后，丁伟军承诺按期还款，因其未按照约定的时间还款，答辩人申请法院强制执行。法院执行丁伟军的牛符合法律规定，希望贵院驳回原告的执行异议。王长春和丁伟军系亲戚关系。   被告丁伟军辩称：答辩人之前给付了被告凌小虎一部分钱，执行的时候要拉羊，但是羊不是答辩人的，当时执行局也做了笔录。2018年7月19日牛被拉走，圈里的牛不是答辩人的。   经审理，本院认定事实如下：被告丁伟军系原告王长春的表哥。被告凌小虎与被告丁伟军因买卖牛发生纠纷，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      经本院作出民事判决书后，丁伟军不服上诉至第六师中级人民法院。 2015年8月21日，凌小虎与丁伟军在第六师中级人民法院达成调解协议，约定：一、丁伟军欠凌小虎育肥牛款合计173300元（截止起诉前），丁伟军于2015年12月30日前偿还30000元，于2016年10月30日前偿还70000元，于2017年10月30日前偿还73300元，如不按期给付则按原判决执行。二、一审案件受理费2707元，由凌小虎负担；二审案件受理费1883元，邮寄送达费177.6元，合计2060.6元，由丁伟军负担。该调解书生效后因丁伟军未全部履行，凌小虎于2018年2月2日向本院申请强制执行丁伟军未履行欠款103300元。2018年4月26日，本院执行局向丁伟军送达了执行通知书并于2018年6月6日向丁伟军送达了执行裁定书及查封、扣押财产清单，依法查封了丁伟军的牛圈、羊圈各一个及牛圈中养殖的87头牛中的10头牛。因丁伟军拒不履行还款义务，本院依法对丁伟军采取了拘留强制措施。后丁伟军仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日依法对查封的丁伟军牛圈中的7头牛予以强制执行。2018年7月23日，原告王长春向本院提出执行异议。针对原告王长春提出的执行异议，本院经询问王长春提供的证明人李庆武、王家虎，其二人均称，看见王长春将牛往丁伟军的牛圈中放，但不知道王长春放入牛圈中牛的具体数量，也不知道丁伟军的牛圈里是否有丁伟军自己养的牛，其二人不能证明丁伟军牛圈中的牛都属于王长春所有。经审查后，本院于2018年8月15日作出（2018）兵0601执异XXX号执行裁定书，驳回了王长春的异议请求。2018年8月28日，原告向本院提出案件人执行异议之诉。   以上事实，有执行笔录、查封、扣押财产清单、证人王家虎、李庆武的询问笔录、本院（2018）兵0601执异XXX号执行裁定书及双方当人的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。本案中，原告王长春对本院查封的7头牛主张权利，认为系其所有，原告王长春负有举证证明该7头牛系其所有足以排除强制执行的证明责任。本案在审理过程中，原告王长春提供了其与被告丁伟军签订的《牛圈租赁协议》，该协议只能证明其租赁被告丁伟军牛圈的事实；两位证明人李庆武、王家虎也只能证明原告王长春往牛圈里放牛的事实。上述证据均不能足以证实牛圈里的牛全部系原告王长春所有，故不能确认本院查封的7头牛系原告所有的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王长春没有提供确实充分的证据足以排除强制执行之权利，且作为执行标的的7头牛现已不存在，故对原告王长春要求立即停止对7头大牛的强制执行，并解除查封扣押的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王长春的诉讼请求。   本案邮寄送达费160元（原告已预交），由原告王长春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判长蔡咏梅   审判员刘丽萍   人民陪审员  曾选民                   二○一九年十一月十五日                                                   书记员 牛彦杰         1