wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1982号之二申请执行人杨开启，男，汉族，1962年6月5日出生，户籍地河南省漯河市源汇区。被执行人彭柯，男，汉族，1985年3月16日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杨开启与被执行人彭柯买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0302民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨开启于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月22日，本院向被执行人彭柯送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年10月28日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年10月25日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人彭柯财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，对被执行人彭柯采取限制消费措施。2019年11月20日，本院对被执行人彭柯采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为10570元（含执行款10450元、案件受理费60元、执行费60元、利息另算），尚未执行标的为10570元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1011号 原告：张某某，男，1975年9月12日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被告：杨某某，男，1975年10月16日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被告：王某某（被告杨某某之妻），女，1987年2月2日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 被告：吴某某（被告杨某某母亲），女，1945年6月2日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。 原告张某某与被告杨某某、王某某及吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某、王某某、吴某某及其三被告的共同委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款345000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告杨某某因需资金周转向原告借款。原告拿出积蓄345000元（银行转账300000元、现金支付45000元）借给被告，被告出具了一张借条，该借条载明借到原告张某某345000元，口头约定月息两分。后被告未按还款日期偿还原告本金及利息，原告多次要求被告退还本金及利息，被告均未归还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告张某某为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某某、王某某、吴某某共同答辩，第一，该借款是事实，但借款是附条件的。三被告向原告张某某借款用于偿清银行的借款，将其房产证取出，再为龙山县大新游乐发展有限责任公司向湖南财信融资担保有限公司借款300万元提供担保，从而三被告获得100万元的贷款，但实际仅获得80万元贷款。现被告吴某某名下的凤凰县沱江镇白羊岭16号房屋已被湖南省长沙市天心区人民法院查封，三被告目前暂时无法偿还原告该借款；第二，原告张某某实际向三被告出借的金额为300000元，不是借条上的345000元，另45000元是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张某某提交的证据： 1、借条，欲证明三被告向原告借款的事实。经质证，三被告对证明目的有异议，认为该借款本金是30万元，利息是4.5万元，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 二、被告杨某某、王某某、吴某某提交的证据： 1、湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初483号民事判决书及（2018）湘0103民初483号民事裁定书，欲证明长沙市天心区人民法院判决被告对龙山县大新游乐发展有限责任公司近300万元债务承担抵押担保责任，被告抵押的房屋已被查封的事实。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定； 2、光盘（向某与被告杨某某的录音），欲证明向某向被告承诺用被告房产向湖南财信融资担保有限公司抵押贷款300万元，其中100万元为被告贷款且原告认可的事实。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2016年8月19日，被告杨某某、王某某、吴某某向原告张某某借款并出具了借条，该借条载明借款金额为345000元，定于2016年9月19日还清，未约定借款利息。根据原告提交的其妻子杨某的湖南凤凰农村商业银行股份有限公司南华支行账户历史明细单及庭审询问，原告的妻子杨某实际向被告杨某某转账300000元。 原告张某某与杨某系夫妻关系，被告杨某某、王某某系夫妻关系，被告吴某某系杨某某的母亲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某、王某某、吴某某向原告张某某借款并出具了借条，且有银行历史明细单佐证，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。虽该借条中载明的借款金额为345000元，但原告张某某实际出借金额为300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故该借款本金应认定为300000元。现被告杨某某、王某某、吴某某未按约定履行还款义务，故原告张某某要求三被告偿还借款的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、王某某、吴某某于本判决生效后10日内共同偿还原告张某某借款本金300000元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告杨某某、王某某、吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王春平 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  田茂文 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                法官助理彭路遥                                                                                                          书记员    周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7948号原告:江阴市科裕特铜材有限公司，统一社会信用代码91320281672519251W，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇东路**。法定代表人：徐留芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：余姚市运盛物资有限公司，统一社会信用代码91330281720442210G，住所地浙江省余姚市新建北路**A1。法定代表人：周建芬，该公司总经理。原告江阴市科裕特铜材有限公司诉被告余姚市运盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告江阴市科裕特铜材有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回对被告余姚市运盛物资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市科裕特铜材有限公司自愿申请撤回对被告余姚市运盛物资有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市科裕特铜材有限公司撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，财产保全费920元，合计1880元（原告江阴市科裕特铜材有限公司已预交），由原告负担。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  陈 飞二〇一九年十一月十一日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3996号 上诉人(原审原告)：宋丹妮，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：章东杰，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人宋丹妮因与被上诉人章东杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋丹妮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为必须要以存在借条、借款合同或者协议为前提，才可确认民间借贷关系成立，这个认识过于机械、刻板。一审中己经明确上诉人向被上诉人转账63500元，被上诉人共计归还14500元借款利息及本金，另被上诉人向上诉人明确将会在4月底前给上诉人6万元，作为部分借款的归还。上诉人认为，上诉人等并非专业法律人员，在催讨款项时用“给”字，被上诉人在作出还款承诺时也用“给”字，是日常用语的一种表现形态。一审法院适用法律错误。在一审中上诉人己经向法庭提交了转款记录、微信聊天记录等证据证明双方民间借贷关系成立，及款项交付的基本事实。而被上诉人在法院依法送达后，未参加庭审程序，亦没有对上诉人主张的事实提出抗辩。所以在本案中，一审法院应确认被上诉人与上诉人之间存在债务关系，上诉人依据现有证据主张民间借贷关系，而被上诉人未抗辩也没提交证据证明为其他债务，一审法院以自己的意志确认为其他债务，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定相违背。综上，上诉人认为双方关于借款偿还的聊天记录已经能够充分证明双方的借贷合意，上诉人提交的转账记录也已经充分证明上诉人完成了款项交付义务，双方民间借贷关系成立，证据充分，事实清楚，被上诉人应当及时归还上诉人的出借款项及支付相应利息，恳请二审法院能够依法查清事实，以维护上诉人合法权益。 章东杰未作答辩。 宋丹妮向一审法院起诉请求：请求被告章东杰归还本金6万元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息计算。 一审法院认定事实：2018年6月和9月期间，原告宋丹妮通过支付宝转账方式向被告章东杰转账汇款六笔款项，合计金额63500元。2018年6月至9月期间，被告通过支付宝转账方式和微信转账方式，分别向原告转账二笔和八笔款项，合计金额14500元。后原告通过微信聊天方式要求被告“给”钱，被告同意于2019年4月底前至少“给”原告6万。逾期，被告未向原告支付该约定的款项，遂成讼。 一审法院认为，本案原被告之间存在着资金转账及被告确认欠原告款项的事实，作为互相转款的原被告之间是否存在借贷合意，原告向被告转款是否系出借款项，被告向原告转款是否系归还借款等，是本案审查的焦点，是判断原、被告双方之间是否存在借贷关系及基于此关系而被告还款的根本所在。原告除了提供通过支付宝向被告转账的证据外，未能举证证明被告向其出具过涉案争议款项的借条、借款合同或者协议等，以证明双方借款意思表示一致，即从本质意义上看，原告不能举证证明原、被告就诉争款项达成过借贷合意。现原告仅凭银行转账凭证和被告认可的应“给”最小款额，以证明双方存在借贷关系，没有进一步举证证明双方存在借贷的合意，该院不予确认双方借贷关系的成立。故对原告要求被告还本付息的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告宋丹妮对被告章东杰的诉讼请求。案件受理费1398元，由原告宋丹妮负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，法律关系的性质与当事人之间的权利义务关系相关，在权利义务关系不清的情况下，法律关系的性质对最终的实体处理更为重要。但本案被上诉人通过微信的方式确认尚欠上诉人6万元的事实，上诉人亦提供其向被上诉人交付款项的依据，因此被上诉人尚欠上诉人6万元的事实清楚。对于款项的性质，上诉人主张系借款，虽未提供明确的证据，但根据被上诉人一审提供的微信记录，显示被上诉人已经知道上诉人向其起诉，且被上诉人对其欠款6万元并未提出任何异议，故鉴于一审被上诉人未到庭，对上诉人主张的借贷关系及欠款事实作出抗辩，本案中上诉人主张与被上诉人之间为借贷关系，可予以认定，其要求归还6万元的主张可予以支持。上诉人的部分理由成立，但其要求从2018年9月1日起按照年利率24%计付利息缺乏依据，可自其向一审法院起诉之日起按年利率6%计算利息。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初1270号民事判决； 二、被上诉人章东杰归还上诉人宋丹妮人民币6万元，并支付自2019年1月10日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决送达之日起十日内付清。 三、驳回上诉人宋丹妮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1398元，由章东杰负担；二审案件受理费1398元，由章东杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一九年十一月四日 书记员  陈烨姝
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：陈海兴，男，1964年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923号民初1537号民事调解书，向被执行人陈海兴发出执行通知书，责令被执行人陈海兴履行法律义务，但被执行人陈海兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈海兴在银行存款17240.2元及或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月一日 书记员  龚定
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执14号 申请人：万长汉，男，1978年9月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人万长汉申请称，申请人与被执行人胡菊枝离婚（抚养费）一案，案号（2018）皖0181执1847号，执行金额4800元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人胡菊枝至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人胡菊枝无可供执行财产。申请人身患脑梗死、高血压等多种疾病，丧失劳动能力，为低保户，家庭生活特别困难，请求人民法院给予司法救助4800元。 经查，2005年2月，申请人万长汉与被执行人胡菊枝登记结婚，2005年8月生育一子，取名万维雄。2016年4月19日，双方经人民法院调解离婚，婚生子万维雄由申请人万长汉抚养，被执行人胡菊枝每月支付抚养费400元至万维雄十八周岁止，支付方式为每年12月31日前付清当年的抚养费。由于被执行人胡菊枝未能按照生效调解书规定支付抚养费义务，2018年8月10日，万长汉向本院申请执行，本院以（2018）皖0181执1847号予以立案。经查询，被执行人胡菊枝无财产可供执行，案件执行至今无果。申请人万长汉患有脑梗死、高血压等多种疾病，丧失劳动能力，家庭生活特别困难，2018年4月，经巢湖市民政局审核申请人万长汉享受最低生活保障。现申请人万长汉以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助4800元。 本院认为：申请人万长汉因被执行人胡菊枝拖欠抚养费，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（六）项的规定，依法应当予以救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（六）项、第十二条的规定，经本院司法救助委员会讨论决定如下： 给予申请人万长汉国家司法救助4800元。 二〇一九年十一月二十九日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更993号罪犯程锐，男，1982年3月16日出生于辽宁省沈阳市苏家屯区，满族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2009年1月16日作出（2009）临刑初字第3号刑事判决，以被告人程锐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年8月11日起至2026年8月10日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年11月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯程锐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程锐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程锐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因绑架、抢劫均被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯程锐确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系绑架、抢劫均被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程锐减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执490号申请执行人郭某某。被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司。申请执行人郭某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月23日作出的（2018）湘3130民初259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年06月24日向本院提出执行申请，本院于2019年07月05日立案执行。2019年07月05日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2019年07月05日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年07月08日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年8月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月04日，本院对被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司采取适用限制高消费措施。于2019年11月04日将被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月10日，本案应当执行的标的金额10532元，尚未执行到位10532元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 田三林二〇一九年十一月十日书记员 冉普瑞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021破22号之四 申请人：台州帅捷机械有限公司管理人。 2019年11月15日，台州帅捷机械有限公司管理人向本院提出申请，称台州帅捷机械有限公司的破产财产分配方案已经执行完毕；且破产清算过程中，债务人台州帅捷机械有限公司法定代表人及股东未向管理人移交公司相关财务账册等资料，导致无法进行全面清算。故管理人请求本院裁定终结台州帅捷机械有限公司破产清算程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”现根据管理人已将债务人的财产分配完毕，故应当终结破产清算程序。同时鉴于台州帅捷机械有限公司未提供公司财务账册、重要文件等致使无法进行全面清算，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求破产人的清算义务人对破产人的债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结台州帅捷机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  胡琳琳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1074号申请执行人陈宗玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司陈宗玲与山东惠民好世界纺织有限责任公司经济补偿纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第144号裁决书业已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十三日书记员  李 阳
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执983号 申请执行人孙某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人崔某某，男，住调兵山市。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人崔某某民间借贷一案，因被执行人崔某某已去世，无可供执行财产，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄英娇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8735号 原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司，住所地象山县丹东街道象山港路**-504。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被告：张崇博，男，1988年11月23日出生，汉族，住象山县。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告张崇博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞秋萍
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初314号公诉机关临猗县人民检察院。被告人武某某，因涉嫌交通肇事罪，2019年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月30日被临猗县人民检察院取保候审。辩护人郝琳。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）286号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日11时许，被告人武某某驾驶××××××大型普通客车，沿国道342线由西向东行驶至临猗县嵋阳镇上朝村路口时，由于操作不当，与由北向南横过马路的行人秦兆顺相撞，造成秦兆顺经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人武世杰负事故主要责任。案发后，被告人武世杰主动拨打110和120电话，并在事故现场等待，自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，负主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某主动报警，积极抢救伤者，在事故现场等待，如实供述犯罪事实系自首，依法从轻处罚；其家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。上述犯罪事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某在事故现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人事故发生积极抢救伤者，其家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一九年十一月十八日书记员  李 盼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1559号 申请执行人国家税务总局萍乡市税务局稽查局，住所地萍乡市开发区公园中路**，统一社会信用代码11360300MB189558XG。 法定代表人何礼明，局长。 被执行人江西凯德电力科技有限公司，，住所地萍乡市湘**陶瓷产业基地**统一社会信用代码913603000544286511。 法定代表人袁德军，经理。 关于国家税务总局萍乡市税务局稽查局申请执行江西凯德电力科技有限公司行政处理一案，申请执行人于2019年11月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302执1559号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                书记员张广明
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1501号 原告龚某某诉被告刘其军、谢意梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告龚厚丽到庭参加了诉讼，被告刘其军、被告谢意梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚厚丽诉称：1、请求人民法院依法判决二被告还款77000元本金及2019年2月4日至结案前每个月2%的利息（当时双方已经约定好）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告刘其军在汉阴县青枫秀岭社区成立陕西省汉阴县卓乐电子科技有限公司，将公司的水电装修工程包给原告龚厚丽，工程于2017年7月完工，该公司也顺利投入生产，由于公司初期资金周转困难，就没有急着催要工程尾款，后经多次催要刘其军一直以外面欠款没有收回为借口一拖再拖，直到农历2018年大年三十，二被告以私人借款的方式向原告龚厚丽出具77000元的欠条，并承诺七期还完欠款，每期还款11000元，八月份之前还清。被告汉阴卓乐科技有限公司在多地办有分公司，公司实力很强，刘其军答应说过几天就给钱，结果到现在都没有兑现承诺，打电话不接，发信息也不回，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘其军、谢意梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月4日，原、被告就汉阴卓乐电子科技有限公司装修款一事进行结算，并于当天由刘其军出具欠条一份，载明：“今欠到龚小丽装修工程款（汉阴卓乐电子科技有限公司）青枫秀岭给水电装修77000元（柒万柒仟元整），共分七期还完。八月份之前还清，欠款人：刘其军，见证人：谢意梅”。2019年10月14日，本院对谢意梅谈话核实了解，该份欠条为刘其军本人出具，谢意梅作为见证人在欠条上签字。2019年10月18日，本院组织原告龚厚丽与谢意梅调解，被告谢意梅认为自己和刘其军现在经济困难，要还钱也要等到年后，分期还清。 上述事实，已为原告陈述、欠条、谈话笔录、调解笔录、村委会证明、审判笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就汉阴卓乐科技有限公司装修工程装修款一事进行结算，并由被告刘其军出具欠条一份，均属双方真实意思表示，故对原告龚厚丽要求由被告刘其军返还77000元的诉讼请求本院予以支持。但被告谢意梅仅作为见证人在欠条上签字，不承担还款义务；被告谢意梅在调解中并未提出原告龚厚丽不是欠条上的龚小丽，结合汉阴县观音河镇水田村委会证明，可以认定原告龚厚丽与欠条上的龚小丽为同一人。原告龚厚丽主张被告自2019年2月4日至结案前每月2%的利息，因原告未提供证据证明当时有就利息做过约定，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告刘其军向原告龚厚丽支付工程款77000元； 二、驳回原告龚厚丽的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起10日内付清。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告刘其军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇一九年十一月十五日 书记员  易付磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2019）桂0721执保214号 钦州市不动产登记局： 关于原告赵朝溪与被告李文、闻绍发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0721民初2823号《民事裁定书》已发生法律效力，因需对李文在钦州市五马路南六巷31号[权利证号：钦房权证钦城区字第××号]房产在价值466500元的部分进行查封，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 对李文在钦州市五马路南六巷31号[权利证号：钦房权证钦城区字第××号]房产在价值466500元部分进行查封。查封期限为2019年11月18日至2022年11月17日。期间由李文管理、使用，非经本院同意，不得擅移让、赠予出租、抵押、损毁 二〇一九年十一月十四日 附：（2019）桂0721民初2823号《民事裁定书》1份 灵山县人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0721执保214号 钦州市不动产登记局： 关于原告赵朝溪与被告李文、闻绍发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0721民初2823号《民事裁定书》已发生法律效力，因需对李文在钦州市五马路南六巷31号[权利证号：钦房权证钦城区字第××号]房产在价值466500元的部分进行查封，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 对李文在钦州市五马路南六巷31号[权利证号：钦房权证钦城区字第××号]房产在价值466500元部分进行查封。查封期限为2019年11月18日至2022年11月17日。期间由李文管理、使用，非经本院同意，不得擅移让、赠予出租、抵押、损毁 二〇一九年十一月十四日 附：（2019）桂0721民初2823号《民事裁定书》1份 灵山县人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）桂0721执保214号 灵山县人民法院： 你院（2019）桂0721执保214号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
浙江省开化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0824刑更6号 被告人梁木清，男，1957年7月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学肄业，个体经营户，住开化县。 2019年10月25日本院作出了（2019）浙0824刑初194号刑事判决，以非法持有枪支罪、非法制造枪支罪判处罪犯梁木清有期徒刑三年一个月。现罪犯梁木清提出申请，要求暂予监外执行。 经查，罪犯梁木清经本院委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，“高血压病3级很高危组，靶器官损害”诊断成立。经鉴定符合《暂予监外执行规定》第五条第1款之规定。 本院认为，上述事实，有相关病历记录、暂予监外执行病情诊断书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯梁木清的情形可以暂予监外执行，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯梁木清暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5947号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被告人李仁明，男，1970年11月13日出生，汉族，小学肄业，出生地湖北省，户籍所在地湖北省随州市，住北京市大兴区。北京市房山区人民法院移送执行李仁明罚金一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)京0111刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法移送执行，罚金五万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人李仁明邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人李仁明名下财产信息。冻结被执行人李仁明银行账户，冻结日期自2019年10月24日至2020年10月23日止，查封被执行人李仁明名下车辆×××、×××，查封日期自2019年11月15日至2021年11月14日止，车辆未实际控制。经查，被执行人无公积金开户信息及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人李仁明采取限制消费措施。本案执行到位标的38700.00元整，未执行到位标的11300.00元。综上所述，因本案执行人李仁明名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月二十一日书记员  赵玲玲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4938号原告：黄长喜，男，1984年3月30日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：黄晚云，男，1963年2月20日出生，汉族，住邵东县。原告黄长喜与被告黄晚云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄长喜的委托诉讼代理人孙寒冰，被告黄晚云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄长喜向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄晚云立即支付原告货款33180元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款23180元。事实与理由：原告在邵东县城从事箱包网布批发生意。被告黄晚云从2010年开始从原告处购买箱包材料，共欠原告货款33180元，期间偿还了1万元，尚欠23180元，后经原告多次催收未果。被告黄晚云答辩，2010年欠原告货款33180元属实，但我已经偿还原告货款1万元，下欠原告货款23180元，现经济困难，无力偿还原告的货款。经审理查明，原告在邵东县城从事箱包网布批发生意。被告黄晚云从2010年开始从原告处购买箱包材料，共欠原告货款33180元，经原告催收，被告偿还了原告1万元，余款23180元经原告多次催收未果。以上事实有原告与被告的身份资料、被告黄晚云签字的货单及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄晚云向原告黄长喜赊购货物，并在货单上签字确认，双方的债权债务关系明确，原告黄长喜与被告黄晚云之间的买卖合同依法成立，依法受法律保护。被告黄晚云应当及时向原告黄长喜支付所欠货款，现被告黄晚云未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告黄晚云支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄晚云于本判决生效后十日内支付原告黄长喜货款23180元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告黄长喜负担115元，被告黄晚云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇一九年十一月二十二日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1023号申请执行人：吕明月被执行人：许永旺本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十九日书记员 王文生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢579号 申请执行人：周建国、男、汉族、1947年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市。 被执行人：马恒发，男，汉族，1979年12月18日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州住昌吉市。 本院执行的申请执行人周建国申请执行马恒发合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2003）昌法二六一民初277号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的99570元，已执行标的0元，未执行标的99570元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年6月8日、2019年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人马恒法名下无存款、无证券、无不动产登记、无车辆登记信息，其名下登记的取水许可证已查封； 2，2019年6月8日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人马恒发无房产、无土地使用权登记及在该互助社无存款记录； 3，2019年11月8日，依法对被执行人马恒发限制了高消费，2019年11月8日将被执行人马恒发纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月九日 书记员 杨   慧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6108号原告杨静波，男，1973年5月10日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告周开田，男，1972年1月11日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告曹贞亮，男，1965年4月1日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。上列被告共同委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。本院在审理原告杨静波与被告周开田、被告曹贞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨静波于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静波向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨静波撤回起诉。本案案件受理费减半收取4665元，由原告杨静波负担。审判员  陈建国二〇一九年十一月七日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1223号之一被执行人张立君，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院执行的被执行人张立君罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406刑初126号刑事判决书确定的内容，本院于2019年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2019年11月11日依法向被执行人张立君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年11月27日对被执行人张立君采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月27日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张立君的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院2019年11月10日前往衡阳市住房公积金管理中心查询。本案立案执行标的6000元均未执行到位。因被执行人张立君暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄清铭
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初246号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人向露，男,1989年3月21日出生，苗族，本科文化，经商，湖南省沅陵县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被沅陵县公安局决定取保候审。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）217号起诉书指控被告人向露犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院检察员杨丹、被告人向露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日21时许，被告人向露酒后驾驶辆车牌号为湘N4G0**的轻型普通客车途经杭瑞高速东往西1158KM+200M处时被高速交警沅陵大队巡逻纠违民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为154mg/100m1。交警遂于当晚将向露带至沅陵县人民医院抽血送检。经鉴定，送检的向露血液检材中检出乙醇成分，其含量为165.93mg/10m1。 上述事实，被告人向露在开庭审理过程中亦无异议，并有 被告人向露的户籍信息、车辆信息、到案经过、检查笔录、现场照片等书证、被告人向露的供述和辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院于2019年11月12日委托沅陵县司法局对被告人向露是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局未在《社区矫正实施办法》规定的时间内向本院提交评估意见。 本院认为，被告人向露违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向露如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人向露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周恒新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾 宜 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保68号申请人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**，统一社会信用代码：9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。诉讼委托代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该联社部门经理，住辽宁省朝阳市双塔区。诉讼委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：康洪卿，男，1963年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：谢楠，女，1963年2月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人朝阳县农村信用合作联社与被申请人康洪卿、谢楠借款合同纠纷一案，因二被申请人欠申请人借款320万元，至今未还。为防止二被申请人转移财产，申请人于2019年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人康洪卿所有的位于古山××镇××公路西集体土地（承包面积为63.3亩，东至公路交界，西至大坝西10米，南至武振林地南边，北至谢楠林地南边）的使用权。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人康洪卿所有的位于古山××镇××公路西集体土地（承包面积为63.3亩，东至公路交界，西至大坝西10米，南至武振林地南边，北至谢楠林地南边）的使用权。查封期间，上述承包地允许正常使用，但不得进行买卖、抵押等，如进行买卖、抵押等需经法院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇一九年十一月七日书记员  韩 爽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行。法定代表人：王冠彤，行长。委托代理人：赵卫东，该行职工。被执行人：李冠峰，男，1991年4月29日出生，汉族，住冠县美数湾小区150307丘****。被执行人：李为，男，1962年4月18日出生，汉族，住址同上，系李冠峰父亲。被执行人：邹兰会，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上，系李为妻子。被执行人：冠县百思特房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371525550915360F。法定代表人：张亚军。本院在执行中国农业银行股份有限公司冠县支行与李冠峰、李为、邹兰会、冠县百思特房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人李冠峰、李为、邹兰会、冠县百思特房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初51号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  曹春华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢780号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该行行长。被执行人赵景芬，女，1956年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。上列当事人执行一案，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为本金51万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十一月二十六日书记员  于会连
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1253号尉氏县卫生健康委员会、李红杰、马爱玲：尉氏县卫生健康委员会与李红杰、马爱玲其他案由一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十一月二十八日书记员 ：谷超阳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1332号申请执行人邱洋洋，女，1982年9月8日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司,住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于邱洋洋申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0882民初1494号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为42995元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；被执行人涉案较多，已对被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司下达罚款决定书。申请人已领取8845.02元，下余款项未履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十六日书记员 张军磊
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初582号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人朱彩健，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年5月28日被行政拘留十日，2019年7月12日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人朱彩健犯故意伤害罪于2019年10月14日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2019年10月30日、11月22日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人朱彩健及辩护人安行宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日晚20时许，被告人朱彩健接其母亲韩某电话，到本市刁窝镇徐二村邢某的烧烤摊接醉酒的朱某回家，因陈某1阻拦并辱骂韩某和朱彩健，朱彩健将陈某1推倒在地，致陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1右肱骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右臂瘢痕的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱彩健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因在审判过程中被告人与被害人达成赔偿协议取得谅解，可从轻处罚。被告人朱彩健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人的行为应认定为间接故意；2、本案被害人有一定的过错；3、被告人具有坦白情节；4、被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解；5、本案属于民间矛盾引发，不属于恶劣犯罪；6、被告人父母年龄大，两个孩子需要抚养。综上，建议对被告人从轻判处，适用缓刑。经审理查明，2019年5月27日晚20时许，被告人朱彩健接其母亲韩某电话，到本市刁窝镇徐二村邢某的烧烤摊接醉酒的朱某回家，因陈某1阻拦并辱骂韩某和朱彩健，朱彩健将陈某1推倒在地，致陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1右肱骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。另查，被告人朱彩健与被害人陈某1于2019年11月1日达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计14万元，已支付10万元，余款4万元于2021年10月31日之前付清，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：证人朱某、韩某、陈某2、邢某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人朱彩健的供述；辨认笔录；受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过；首都医科大学附属北京潞河医院病历；涿州市公安局刁窝派出所证明；被告人朱彩健户籍证明信、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局查核党员身份信息情况；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书（冀）公（涿）鉴（法临）字[2019]602号及伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明；涿州市公安局行政处罚决定书；和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱彩健故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合全案情节及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱彩健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 佳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢1012号 申请执行人：项黎明，女，汉族，1983年12月7日生，南京市人，住南京市秦淮区。 被执行人：张涛，男，汉族，1979年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：刘桂香，女，汉族，1979年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市活力饰件有限公司。住所地：丹阳市界牌镇界东村。组织机构代码：68960096-1 法定代表人张涛。 被执行人：丹阳市隆盛汽车部件有限公司。住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。组织机构代码：59116139-0 法定代表人王胜。 本院在执行申请执行人项黎明与被执行人张涛、刘桂香、丹阳市活力饰件有限公司和丹阳市隆盛汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，经本院再审发现本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，2019年10月21日，本院以（2019）苏1181民再42号民事裁定书撤销本院（2015）丹民初字第5644号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）丹民初字第5644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1614号 申请执行人：李新成。 申请执行人：郭秀英。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司。 法定代表人：吴淑敏，职务：总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第46号《青岛仲裁委员会裁决书》已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛紫荆花置业有限公司住山东省青岛市黄岛区灵山湾路，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第46号《青岛仲裁委员会裁决书》指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3857号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李心发，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人赵勇因与被申请人李心发民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵勇申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.李心发既是案涉工程承包人王志远的受托人和合伙人，又是借款人，赵勇既是四川磐江建筑工程有限公司（以下简称磐江公司）派驻到案涉工程的监管人员，又是出借人，工程资金与赵勇个人借款资金采取分类保管、分类做账、备注标明的方式加以区分。二审错误认定二人在工程项目的报销凭证上签字均是职务行为，将赵勇的个人借款混淆为该项目向公司借款。2.一审法院要求赵勇分开立案造成借条金额与支付金额出现合理差异，二审却认为赵勇人为拆分、组合证据且存在重大矛盾。3.《账目清单》中的工程支付票据已用于王志远诉磐江公司工程结算纠纷中，与本案民间借贷的票据无重合和交叉，二审将两类票据混淆，错误怀疑赵勇选择其保管的票据主张借贷事实。4.二审错误认为误写李心发名字一事不合常理。赵勇按照李心发的要求采取将出借资金投入工程并在报销凭证上注明、经李心发审核的支付方式。赵勇累积若干笔支出后才报销，在报销凭证上将李心发名字写错。因这关系到计算李心发在工程上的投入资金及与其它合伙人结算的问题，李心发对其名字非常在意，发现错误就要求赵勇及时修改。5.李心发不敢鉴定。6.二审判决无视李心发借款用以投资案涉项目的事实，错误采纳李心发的上诉意见，作出的认定显示公平。（二）李心发按照《资本重组参股协定》约定，向赵勇借款投资案涉项目，多次出具借条并在身份证复印件上注明“只用于向赵勇借款”，结合若干份经李心发审核的报销和付款凭证，足以证明借贷关系成立，李心发应偿还本息，二审判决驳回赵勇的诉请系适用法律错误。（三）二审程序违法。李心发提交的证据未经赵勇本人质证就作为定案证据，剥夺了赵勇的诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，赵勇依据借条及有李心发签字的费用报销单或付款凭证主张借贷关系成立，李心发辩称案涉项目资金并非来源于赵勇个人，仅由其保管；借条是在磐江公司拨付工程款后为方便做账和结算而出具；费用报销单或付款凭证上的备注内容系事后添加，赵勇未实际支付。对于赵勇是否实际履行出借义务这一争议焦点，二审法院从多个方面详细分析论证：赵勇对于备注内容形成时间的陈述，备注中李心发名字的书写、修改情况，赵勇前后两次诉讼中的证据变化情况、费用报销单或付款凭证与借条的时间、金额的对应情况，赵勇个人的经济状况及出借资金来源，赵勇在案涉项目中的身份及工作内容，案涉项目的工程体量，赵勇诉王志远案中的陈述等，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院认为二审判决的说理透彻，论证严密，结论正确。本院另有意见如下：1.赵勇主张因李心发与他人就案涉工程签订了《资产重组参股协定》，遂借款用于投资入股。对此，李心发主张该协议系将前期借款转为投资，后续并无资金投入。经审查，该《资产重组参股协定》的内容确能反映该事实，且李心发还提交了转款凭证佐证该协定中确认的借款金额。同时，该协定确定的李心发的投资资本为46万元，占比25%，与赵勇主张的借款金额差距较大。2.赵勇认可案涉工程的资金由其保管，主张工程资金和个人资金实行分类管理、分别做账的方式加以区分，但并未提交证据证明，理应承担举证不能的不利后果。赵勇主张《账目清单》中的工程支付票据已交由磐江公司用于其他诉讼。本院认为，即使如此，赵勇获取相应票据用于本案诉讼的途径仍然畅通，客观上不存在不能举证的障碍。综上，赵勇提交的证据不足以使人民法院确信其主张的事实存在具有高度可能性，二审判令其承担举证不能的不利后果符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，并无错误。 经查，二审法院向赵勇发送了《出庭通知书》，要求其出庭接受询问，但赵勇未到庭，而由其特别授权的委托诉讼代理人出庭，质证并发表意见。二审法院为查清事实，再次组织庭审，赵勇本人到庭参加诉讼，质证、举证并发表意见。现赵勇主张二审定案证据未经质证无事实依据，该项申请理由不成立。 综上，赵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵勇的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月一日 书记员  万朝辉
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终901号 上诉人(原审原告)：李世正，男，1965年8月7日出生，汉族，山西省浑源县人，住朔州市朔城区东关小康村惠民小区对面。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朔州市泰通机动车检测中心，住所地朔城区富甲工业园区。法定代表人：谷建明，职务经理。上诉人李世正因与被上诉人朔州市泰通机动车检测中心劳动争议一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世正上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2018年5月至10月的工资10200元。事实和理由：《工资支付暂行规定》并未规定如果劳动者未提供正常劳动的，用人单位不支付工资，而是规定若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家有关规定办理。上诉人虽然在停业停工期间未提供正常劳动，但上诉人和被上诉人双方并未解除劳动关系。且因劳动合同涉及到用人单位对劳动者人身的支配，上诉人受劳动关系的约束，无法在其他地方就业，并获得工资收入。因此被上诉人应当在其停工停业期间支付上诉人相应工资。且被上诉人也确实按照每月1700元的山西最低工资标准支付了其余76位员工的工资。故被上诉人应当履行支付上诉人相应工资的义务。朔州市泰通机动车检测中心答辩同意原审判决。李世正向一审法院起诉请求：1.判令朔州市泰通机动车检测中心支付工资10200元；2.判令朔州市泰通机动车检测中心为李世正补缴2015年至今的社会保险费。一审法院认定事实如下：李世正于1997年进入泰通检测中心工作，签订了劳动合同，2018年5月，泰通检测中心营业地址搬迁并停业，李世正也停止工作。2019年7月17日，李世正向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以李世正仲裁请求不符合法律有关规定，对其仲裁申请不予受理。                            一审法院认为，工资是劳动者提供正常劳动履行劳动义务应获得的报酬，工资的分配应遵循按劳分配的原则。《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。从这一规定也可以看出，如果劳动者没有提供正常劳动，是不能依据《工资支付暂行规定》要求用人单位支付工资的。本案中，因泰通检测中心搬迁停业期间，李世正未提供劳动，其无权主张支付工资。李世正以泰通检测中心向本单位其他员工发放工资而主张向其支付工资的理由不能成立。另外，有关补缴社会保险费的争议不属于人民法院受理案件范围，当事人可向社会保险机构寻求救济。综上所述，李世正的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李世正的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李世正负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人2018年5月至10月的工资。工资是劳动者提供正常劳动履行劳动义务应得的报酬，工资的分配应遵循按劳分配的原则。上诉人李世正主张被上诉人支付其2018年5月至10月的工资10200元，在此期间，被上诉人朔州市泰通机动车检测中心属于停业期间，且上诉人李世正未提供相应的证据证实其向被上诉人朔州市泰通机动车检测中心提供了劳动，被上诉人朔州市泰通机动车检测中心依法无需支付上诉人李世正2018年5月至10月的工资。原判驳回上诉人李世正诉讼请求并无不当。上诉人李世正所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，李世正的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人李世正负担。本判决为终审判决。审  判  长   李 福审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃二〇一九年十一月二十五日书  记  员   张馨月赵崤蓉
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审184号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：刘佳，曾用名刘二女，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908784554处罚决定书。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人刘佳，驾驶证档案编号：410700894294，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型面包车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人刘佳所管理的机动车于2018年11月8日08时08分，在北环路环宇桥南100米时，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依法适用简易程序于2019年02月21日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予刘佳100元罚款，记3分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘佳于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月7日辉县市交警大队向刘佳送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因刘佳逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求刘佳履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为,辉县市交警大队对刘佳作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告刘佳履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行刘佳履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1908784554处罚决定书中决定对刘佳处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6920号 原告：李永利，男，1972年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐国锋，男，1973年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人（特别授权）：张嘉豪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告李永利为与被告徐国锋民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐国锋归还人民币200000元并支付利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至债清之日止，扣除已支付的20000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永利、被告徐国锋的委托代理人张嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2009年6月17日，被告徐国锋因购房资金不足，向原告李永利借款人民币200000元，原告银行取现交付了出借款。2010年1月8日，原、被告进行结算，被告徐国锋向案外人林建苏出具《借条》，约定：借款本息共计214000元，在同年月15日前还清；逾期未还按月利率4%支付利息及违约金50000元。被告未能按约还本付息，经原告催讨，案外人为被告支付利息90000元。2016年2月21日，原、被告双方再次进行结算，被告徐国锋向原告出具《借条》，约定：向原告借款200000元，于2017年12月30日前还清；逾期未还，赔偿违约金60000元，并按月利率2%支付利息。被告除支付利息20000元外，借款本金200000元未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国锋在本判决生效后十五日内归还原告李永利人民币200000元并支付利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告徐国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈乙瑄
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之二十申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂燕芳在光大银行太原小店支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执恢945号申请执行人：扎赉特旗悦达陶瓷店，住所地：内蒙古自治区兴安盟。经营者：柳艳纯，男，1985年08月12日出生，汉族，住呢蒙古自治区兴安盟。被执行人：孟红军，男，1995年06月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人扎赉特旗悦达陶瓷店与被执行人孟红军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人扎赉特旗悦达陶瓷店申请，依据（2018）内2223民初7086号民事判决书，于2019年11月20日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇一九年十一月二十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3585号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。被告：张文，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告张文土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月二十五日书记员  张闻博
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5273号 关于申请人王新康与被申请人李明强,肖和,江西中岭旅游投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3182号 原告：吴景宁，男，1969年8月6日出生，汉族，住琼海市，个体户。 被告：何俞燕，女，1987年7月29日出生，汉族，住琼海市，幼儿园经营者。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 本院在审理原告吴景宁诉被告何俞燕民间借贷纠纷一案中，原被告庭外和解，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴景宁撤回起诉。 案件受理费750元，由原告吴景宁负担。                                                              审判员任立春                                                           二〇一九年十一月八日 书记员 刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执420号申请执行人：青凤忠，住吉林省敦化市。被执行人：周利，住址辽宁省鞍山市。申请执行人青凤忠与被执行人周利运输合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2406民初241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人周利向申请执行人青凤忠支付运输费19,000元；2.承担案件受理费138元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月14日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2019年11月27日作出（2019）吉2406执420号限制消费令限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金光熙执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇一九年十一月二十八日书记员  李君浩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6909号 原告:高某某，女，汉族。被告：丁某某，男，汉族。原告高某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款19000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告分三次给被告借款共计19000元，2018年8月28日，被告向原告出具借据一支，约定月利率为2%借款于2018年12月30日前至少偿还2000至3000元，于2019年2月底全部还清。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告丁某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据，但在电话中称，借款属实。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，2018年8月28日，被告向原告借款19000元，约定月利率为2%，期限于2018年12月30日前至少偿还2000至3000元，于2019年2月底全部还清，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款19000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告丁某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款本金19000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年8月28日起息至兑现完毕止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十一月一日 书  记  员  段文杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1001号申请执行人：袁权，男，1981年10月28日出生汉族，湖北晓源生态农业开发有限公司职员，住宜昌市夷陵区。被执行人：吴大龙，男，1968年8月10日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：谭天平(吴大龙之妻)，女，1979年10月1日出生汉族，住所同上。申请执行人袁权与被执行人吴大龙、谭天平民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年11月8日作出(2017)鄂0506民初2401号民事判决书，确定：由被告吴大龙、谭天平在本判决生效后10日内偿还原告袁权借款本金30000元，并自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。案件受理费(减半收取)650元，由袁权负担325元，吴大龙、谭天平负担325元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0506民初2401号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十五日书记员  胡艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2666号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生,汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐志，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告齐志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇一九年十一月二十五日书记员  林 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4143号原告：滁州鑫润工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区上海北路**（滁州国际商城**）****，统一社会信用代码91341102063601604T。法定代表人：汤清泉，该公司总经理。被告：滁州市兴杨汽车有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市扬子东路**信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，职务不祥。原告滁州鑫润工贸有限公司与被告滁州市兴杨汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州鑫润工贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州鑫润工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州鑫润工贸有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告滁州鑫润工贸有限公司负担。审 判 员  王苏二〇一九年十一月二十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之二十五 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人沙某某在华夏银行10×××02账户内存款人民币68.69元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沙某某在华夏银行10×××02账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋树义
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2522号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：陈现分，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人陈现分追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特42号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金24928元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗水娇（代）
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1731号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，组织机构代码786400304，住所地缙云县东渡镇大桥南路**。法定代表人：占二锋。被执行人：王伟法，男，1966年9月23日出生，住缙云县。被执行人：丁月东，女，1964年11月22日出生，住缙云县。被执行人：王春法，男，1960年1月20日出生，住缙云县。被执行人：陈秀梅，女，1967年6月9日出生，住缙云县。被执行人：郑志敏，男，1979年4月7日出生，住缙云县。被执行人：郑云富，男，1962年5月5日出生，住缙云县。被执行人：王菊英，女，1962年12月26日出生，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被执行人王伟法、丁月东、王春法、陈秀梅、郑志敏、郑云富、王菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行向本院申请强制执行,本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王伟法、丁月东、王春法、陈秀梅、郑志敏、郑云富、王菊英返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行190113.13元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2092.5元。执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王伟法、丁月东、王春法、陈秀梅、郑志敏、郑云富、王菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟法、丁月东、王春法、陈秀梅、郑志敏、郑云富、王菊英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王伟法、丁月东、王春法、陈秀梅、郑志敏、郑云富、王菊英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王伟法名下银行存款1401.87元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1401.87元，扣除执行费、案件受理费1401.87元。除此，暂未发现被执行人王伟法、丁月东、王春法、陈秀梅、郑志敏、郑云富、王菊英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟法、丁月东、王春法、陈秀梅、郑志敏、郑云富、王菊英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟法、丁月东、王春法、陈秀梅、郑志敏、郑云富、王菊英作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人王伟法、丁月东、王春法、陈秀梅、郑志敏、郑云富、王菊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟法、丁月东、王春法、陈秀梅、郑志敏、郑云富、王菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇一九年十一月五日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2521号原告：戴武琼，女，1975年4月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：李念润，男，1966年7月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告戴武琼与被告李念润解除同居关系纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴武琼及其委托诉讼代理人李崇湘、被告李念润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴武琼向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告解除同居关系。事实与理由：原、被告相识于1991年，××××年××月去武冈居住，因原告家庭反对及未达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活在一起。原告于××××年××月××日在武冈生育大儿子李某1，××××年××月××日生育小儿子李某2，小孩出生后，双方经常吵闹，从2013年开始矛盾进一步恶化，双方分居至今，只有过年回家看望父母才碰一次面，双方虽系自由恋爱，随着时间推移，夫妻感情从有到无，现已经不能共同生活下去，故起诉至法院。被告李念润对原告的诉讼请求予以认可，同意解除与戴武琼的同居关系。本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于1991年相识，××××年××月去武冈居住，因原告家庭反对及未达到法定结婚年龄，当时没有办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活在一起，并于××××年××月××日生育大儿子李某1，××××年××月××日生育小儿子李某2，小孩出生后，双方经常吵闹，从2013年开始矛盾进一步恶化，双方分居至今，只有春节期间回家看望父母才见一次面。以上事实有原、被告户口簿复印件，李某1户口簿复印件，李某2户口簿复印件，新宁县安山乡鸬鹚村村民委会证明及庭审笔录，可以认定。本院认为，本案系解除同居关系纠纷。原告戴武琼与被告李念润未办理结婚登记而同居生活的事实发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，且同居时原告戴武琼未达法定结婚年龄，根据法律规定，应认定为同居关系，并依法予以解除。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：解除原告戴武琼与被告李念润的同居关系。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴武琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇一九年十一月二十七日法官助理胡志刚书记员周倩
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执613－1号申请执行人：曹建新，男，汉族，住铜川市。被执行人：王彦龙，男，汉族，住铜川市。本院在执行曹建新与王彦龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已生效的(2016)陕0204民初361号民事调解书，2019年8月22日向被执行人王彦龙发出执行通知书，责令王彦龙支付申请执行人曹建新201**元，并承担执行费202元，共计20352元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦龙在金融机构的存款20352元，或查封、扣押被执行人王彦龙同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月八日书记员  党军利
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3901号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：9133110148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：周罗杰，该行员工。 被执行人李志平，男，1968年5月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人李志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为人民币17979.41元及利息，并负担案件受理费345元。 执行立案后，本院于2019年9月13日向被执行人李志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李志平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6543号 原告：丽水市恒信物业有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路****，统一社会信用代码：91331102848427845L。 法定代表人：陈丽伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤小华，系该公司员工。 被告：殷金雄，男，1957年2月23日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市恒信物业有限公司与被告殷金雄物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 史亚男
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执723号申请执行人宋国宏，男，1967年4月12日出生。被执行人王书祥，男，1967年7月29日出生。申请执行人宋国宏与被执行人王书祥买卖合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王书祥于判决生效后十日内偿还原告宋国宏货款9296元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书祥负担。因被执行人王书祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋国宏向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产管理中心及不动产登记中心调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书祥负有继续向申请执行人宋国宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十九日书记员  程 喆
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2083号申请执行人：张传彩，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：焦林玉，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人张传彩与被执行人焦林玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初670号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款30000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到无可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年6月18日将被执行人纳入失信名单，2019年10月9日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张传彩。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月五日书记员  路 伟
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执487号之一 申请执行人海天建设集团有限公司。 法定代表人应培新，系公司董事长。委托代理人何少鹏，系陕西融德律师事务所律师。委托代理人王静波，系陕西融德律师事务所律师。被执行人陕西国实投资有限公司。法定代表人梁东，系公司总经理。委托代理人李青，系陕西斯莱沃律师事务所律师。本院在申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人陕西国实投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，眉县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）陕0326民初1432号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西国实投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人海天建设集团有限公司向本院申请执行。本案应执行案款本金600万及利息，诉讼费30673元，执行费30180元。本院在执行过程中,申请执行人海天建设集团有限公司作出了书面申请,本院依法解除了对被执行人陕西国实投资有限公司五宗土地使用权的查封，并依法查封了被执行人陕西国实投资有限公司的23套房产，但无法变现，现被执行人陕西国实投资有限公司暂无其他财产可供执行，本院依法对其公司法定代表人采取了限制消费措施；申请执行人海天建设集团有限公司在本案中未受偿案款本金600万及利息，诉讼费30673元，现该公司书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执478号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘万里                               审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让                                二〇一九年十一月十五日 书  记  员   郭婷婷1