wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17609号原告：秦冬生，男，1985年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：汪晓雨，女，1994年2月1日出生，汉族，住河南省许昌县。原告秦冬生与被告汪晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦冬生撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十日书记员  申丰旗
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执43号   申请执行人：李莉，女，汉族，1976年7月11日出生，山东东平县人，原新疆光大西域科技有限公司职工。   被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司总经理。   本院在执行李莉与新疆光大西域科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据【2018】第19号仲裁裁决书，裁决书确定新疆光大西域科技有限公司向井峰支付66000元及2016年5月至2018年4月社会保险。本院将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人李莉不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十一月十九日   书记员 石     磊
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执193号申请执行人：张宏举，男，1972年11月19日出生，汉族，大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司负责人，住大同市城区兴达园**楼****。被执行人：张悦，男，1979年5月5日出生，汉族，浑源县千佛岭乡小道沟村人，现住址不详。张宏举与张悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）晋0225民初626号民事判决书，判决：被告张悦于本判决生效之日起十五日内给付原告张宏举借款本金75000元，并从2018年8月31日起按年利率6%支付利息至归还借款本金之日止；如不按本判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；张悦负担案件受理费1675元。判决生效后，张悦未按判决书确定的内容履行给付义务。张宏举于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人张悦发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但张悦未在指定的期限内履行给付义务。2.本院自2019年7月18日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张悦的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现张悦名下有证券、保险、税务、车辆、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心、浑源县不动产登记中心查询被执行人张悦名下的房产和不动产登记信息，未发现其名下有房产和不动产登记信息。4.本院通过到被执行人张悦住所地浑源县千佛岭乡小道沟村对张悦的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5.本院于2019年9月5日对被执行人张悦发出限制消费令，采取了限制消费措施；于2019年11月19日纳入失信被执行人名单并予以公布。6、本院于2019年11月18日以电话短信的方式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人。截至2019年11月19日，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张悦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张悦应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月二十日书记员  范智荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4467号之一 申请执行人：叶红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡宗立，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：华永富，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：卢伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：华小玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨水娣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：叶良翠，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：刘汉禹，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈家红，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈世兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：武建新，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李贯田，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人叶红梅、胡宗立、华永富等十三人与被执行人东莞市金派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十三案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]69-81号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）486571.50元，并承担执行费6137元，合计492708.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。经强制执行，已执行到位223337元，被执行人尚余款项269371.50元未支付。其中，申请执行人叶红梅受偿了32407元、胡宗立受偿了2027元、华永富受偿了2112元、卢伟受偿了44514元、华小玲受偿了5279元、杨水娣受偿了4012元、叶良翠受偿了4012元、刘汉禹受偿了24395元、熊兵受偿了28295元、陈家红受偿了18302元、武建新受偿了21044元、陈世兵受偿了3400元、李贯田受偿了14401元。 后被执行人停止经营，其法定代表人孙良山也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、自然资源管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人的法定代表人孙良山的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付486571.50元，并承担执行费6137元；经强制执行，已执行到位223337元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执733号之四 申请执行人：东莞市新波特电气有限公司，住所地东莞市塘厦镇。 法定代表人：徐春林，该公司经理。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：尚鹏，总经理。 本院在执行东莞市新波特电气有限公司与四川兴能新源科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人东莞市新波特电气有限公司依据本院（2019）川0823民初870号民事调解书，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司应偿还申请执行人东莞市新波特电气有限公司欠款共计169865.02元、案件受理费1849.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人四川兴能新源科技有限公司银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。本院依法前往被执行人四川兴能新源科技有限公司住所地剑阁县执行，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对其发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10464号上诉人（原审原告）：甘英，女，1964年6月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永志，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代金才，男，1980年7月11日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：王微，女，1981年3月1日出生，住北京市昌平区。上诉人甘英因与被上诉人代金才、王微民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘英于2019年11月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人甘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人甘英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月十九日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执335号之一申请执行人:湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行,住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路**，统一社会信用代码91420500MA48931C3P。负责人：韩波,该支行行长。被执行人：周贤军，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省监利县，被执行人：黄孝红，女，汉族，1973年8月3日出生，住湖北省监利县，被执行人：李俊涛，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：尹友英，女，汉族，1971年3月9日出生，住湖北省天门市，被执行人：揭峰，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与周贤军、黄孝红、李俊涛、尹友英、揭峰金融借款合同纠纷一案中，经调查本案被执行人无可供执行的财产，由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月十一日书记员 何 丽
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1098号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，男，住所地沅江市庆云山路**。 法定代表人：殷丽君。 钟伟，男。 黄秀玲，女。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请钟伟等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2469号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被执行人钟伟、黄秀玲达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2469号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2452号 申请执行人：杜开永，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人杜开永与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行初63号原告武某，男，2012年5月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县经济技术开发区。法定监护人徐某，女，1986年10月16日出生，汉族，舒城县人，住舒城县经济技术开发区。系武某之母。委托代理人方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。委托代理人徐文伏，男，1963年7月14日出生，汉族，1963年7月14日出生，舒城县人，住舒城县经济技术开发区。系武某外公。被告舒城县经济技术开发区管理委员会，住所地舒城县经济技术开发区汤池路**。统一社会信用代码：11341425788551130X负责人李小平，该管委会主任。出庭负责人汤英松，该管委会副主任。委托代理人朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托代理人梅苏雅，安徽朱德兵律师事务所实习律师。原告武某诉被告舒城县经济技术开发区管理委员会房屋拆迁管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武某诉称，原告母亲徐某1986年10月16日出生于被告辖区内的丰墩村瓦屋组，依法享有二轮土地承包经营者资格和宅基地使用权。2004年8月3日，原告母亲徐某因上大学将户口迁入芜湖市安徽高级职业技术学院。2007年7月10日大学毕业后，原告母亲又将户口从芜湖市迁回被告辖区丰墩村瓦屋组，并且单独立户，具有丰墩村瓦屋组集体经济组织成员资格。原告武某出生后户口申报登记在丰墩村瓦屋组原告母亲徐某同**口簿，系独生子女，与其母亲徐某始终生活在城关镇丰墩村瓦屋组，从未在父亲武海涛处享受任何补偿和安置待遇。2019年1月26日，被告强行与原告外公徐文伏签订了补偿安置协议，原告母亲徐某未同意也未签字，该协议只给原告母亲徐某安置了65平方米住房，没有给原告任何安置补偿，其行政行为不符合法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给予原告安置房屋130平方米。2、一切诉讼费用由被告承担。被告舒城县经济技术开发区管理委员会辩称，一、被告已经按照相关文件规定与徐文伏签订了补偿安置协议书。二、根据舒城县土地和房屋征收管理局《舒城县城区桃溪路两侧棚户区改造项目（一期）集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》（舒征管[2018]83号）文件的规定，原告不符合征收安置人口的确定条件。三、原告的起诉已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因舒城县城区桃溪路两侧棚户区改造项目需要，2018年12月10日，舒城县土地和房屋征收管理局制定舒征管[2018]83号《舒城县城区桃溪路两侧棚户区改造项目（一期）集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》，决定对舒城县经济技术开发区丰墩村境内，桃溪路与高峰路交叉口西北范围内的房屋进行拆迁，舒城县经济技术开发区管理委员会为项目实施单位。2019年1月26日，舒城县经济技术开发区管理委员会与原告武某外公徐文伏签订《舒城县城区桃溪路两侧棚户区改造项目（集体土地上房屋）补偿安置协议书》，该协议书对原告武某外公徐文伏、外婆陶菊、母亲徐某进行了安置，因原告武某不符合征收安置人口的确定条件，该协议未对原告武某予以安置。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告武某及其法定监护人徐某在2019年1月就已经知道被告舒城县经济技术开发区管理委员会与原告武某外公徐文伏签订了《舒城县城区桃溪路两侧棚户区改造项目（集体土地上房屋）补偿安置协议书》。2019年11月1日，原告提起行政诉讼，其起诉已超过了行政诉讼法及其司法解释有关起诉期限的规定，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵人民陪审员  王小龙人民陪审员  柯长春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡璐璐相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初548号 原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。 法定代表人：张雱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。 法定代表人：何斌，该公司经理。 原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司于同年11月22日以被告已足额偿还了所欠的借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司之间的纠纷已经解决，原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费26966元，减半收取计13483元,由重庆两江新区盛际小额贷款有限公司负担。 审判长  段金明 审判员  么 英 审判员  陈智宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王竟樾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3210号原告：张某1，男，汉族，1965年12月15日生，住山东省烟台经济技术开发区。被告：张某2，男，汉族，1970年5月24日生，住烟台市福山区。本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 马冬旭
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执661号申请执行人：任金皓、曹艳萍。被执行人：云南泷淇房地产开发有限公司。本院在执行任金皓、曹艳萍申请云南泷淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷即（2019）云2328执661号[执行依据为（2019）云2328民初749号民事判决书]一案，本案执行标的款为413013元，申请执行费6095元，合计419108元。在执行过程中，被执行人云南泷淇房地产开发有限公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇一九年十一月五日书记员  李浩伦
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1024号荣忠生、荣忠勃、荣忠霞、荣忠利、王惠兰：荣忠生与荣忠勃、荣忠霞、荣忠利、王惠兰法定继承纠纷一案。经本院立案执行，现已将勃利县新起街2委遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5104号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：薛桂杰，女，1967年5月5日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告薛桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢297号 申请执行人魏木水，男，1957年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳锡友，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 魏木水申请执行阳锡友提供劳务者受害责任纠纷一案，隆回县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘0524民初321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解履行协议，申请执行人魏木水自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执恢297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇一九年十一月四日 书记员  湛 瀛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1510号被执行人：杨海生，男，1968年03月22日出生，汉族，户籍所在地：山西省大同市广灵县。本院于2019年10月10日立案执行杨海生犯诈骗罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初5号刑事判决书。执行内容为：缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨海生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因账户内实际金额不具备处置条件。此外，未能查找到其他可供执行的财产，另外本院于2019年10月25日委托广灵县人民法院调查被执行人杨海生在户籍所在地的财产信息，被执行人无不动产登记信息及其他财产信息，且被执行人至今也下落不明，故本院于2019年11月22日依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人杨海生名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十二日书记员  刘浩田
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1424号申请执行人：刘虎林，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省莘县，被执行人：山东普润康华信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷**楼**，组织机构代码：MA3EUEDN8。法定代表人：刘遂林，总经理。申请执行人刘虎林与被执行人山东普润康华信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理牛洪磊书记员曹晨星
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1103号 高发英、梁兴红、四川省砺剑建设工程有限公司： 高发英与梁兴红、四川省砺剑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）川13民终2811号、（2019）川1322民初1184号民事判决书，申请执行标的额52396元、案件受理费555元。经本院立案执行，现已执行到位53645元，其中，案款52396元、案件受理费555元、执行费694元。本院已将案款及案件受理费52951元转付给申请执行人高发英。至此，高发英向本院申请执行的（2019）川13民终2811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1728号申请执行人：石广民,男性,1972年4月6日出生,住昌图县。申请执行人：陈英超,男性,1987年9月2日出生,住梨树县。申请执行人：白立波,男性,1978年3月2日出生,住梨树县。申请执行人：木东鹤,男性,1992年7月6日出生,住梨树县被执行人：赵旭光,男性,1970年5月19日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人石广民、陈英超、白立波、木东鹤与被执行人赵旭光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1728号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 ：宋智卿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1964号 原告：吴寿华，男，1959年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：宋炳国，男，1970年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：骆纯，女，1987年7月7日生，汉族，住淮安市。 被告：王宝，男，1985年6月12日生，汉族，居民身份证号码住320724198506121214，住淮安市。 原告吴寿华、宋炳国与被告骆纯、王宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿华、宋炳国的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，被告骆纯、王宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寿华、宋炳国向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款292668元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：两原告在淮安市淮安区做粮食收购生意，与两被告存在生意往来，原告将从顺河所收购的稻谷送给被告加工或出售，2019年4月29日，双方结算货款，被告共计欠原告342668元，被告给付50000元，尚欠292668元。 两被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，两被告向两原告出具欠条，载明：“今欠到吴寿华、宋炳国稻款共计：叁拾肆万贰仟陆佰陆拾捌元整（342668￥）元，已付伍万元整（50000），还欠贰拾玖万贰仟陆佰陆拾捌元整（292668）。” 本院认为：两被告向两原告出具的欠条，可以证明双方之间存在稻谷买卖合同关系以及两被告所欠货款金额，现原告主张经双方结算的货款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆纯、王宝于本判决生效之日起十日内向原告吴寿华、宋炳国给付货款292668元及利息（从2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，保全费2020元，公告费300元，由被告骆纯、王宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××50） 审 判 长  张大鹏 审 判 员  邵爱静 人民陪审员  高 杨 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王晓萌
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1105号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：罗科武，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人罗科武罚金纠纷一案，本院（2019）闽0825刑初16号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人罗科武在闽西监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭仁春（代）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7630号 原告：林厦，男，1991年6月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：姜晓丽，女，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 原告林厦诉被告姜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解,林厦于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林厦的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林厦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林厦负担。 审判员  林乘涛 二〇一九年十一月一日 书记员  严秀娟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1025号申请执行人：辽阳铭德典当有限公司,住灯塔市西马峰镇新生村被执行人：艾丽荣,女,汉族，1982年3月1日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳铭德典当有限公司与被执行人艾丽荣民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽阳铭德典当有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2515号被执行人武明秀，男，1998年2月16日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行武明秀罚金纠纷一案中，经查，被执行人武明秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结武明秀在中国农业银行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇一九年十一月二日书记员  刘长顺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1828号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：李炳瑞，男，1963年6月16日生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人：李秀莲，女，1966年5月9日生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人：刘剑刚，男，1981年7月28日生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人：李翠萍，女，1984年2月28日生，汉族，住甘肃省泾川县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李炳瑞、李秀莲、刘剑刚、李翠萍追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5143号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人李炳瑞、李秀莲、刘剑刚、李翠萍无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5143号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十五日书记员  王曼丽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2579号原告：冯永泰，男，1972年3月22日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。被告：昊华辛集化工有限责任公司。住所地：辛集市新城清洁化工园区。统一社会信用代码：911301810670426868。法定代表人：梁志峰，该公司总经理。被告：河北辛集化工集团有限责任公司。住所地：辛集市新城清洁化工园、天山大道西侧。统一社会信用代码：91130181107779149U。法定代表人：闫振宗，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：郭殿明、王振，山东舜天律师事务所律师。原告冯永泰与被告昊华辛集化工有限责任公司、河北辛集化工集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诺、冯逸飞，昊华辛集化工有限责任公司、河北辛集化工集团有限责任公司委托诉讼代理人王震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一偿还原告经债权转让取得的借款本金200万元及利息。二、请求判令被告1偿还原告经债权转让取得的借款利息100万元。三、请求判决原告对被告2行使抵押权，对被告2抵押的土地使用权折价、拍卖、变卖，对本案原告债权、利息、实现债权费用优先受偿。四、本案诉讼费用由被告1承担。事实与理由：2016年3月24日，被告昊华辛集化工有限责任公司和辛集金信典当有限公司（下简称金信公司）签订《借款合同》，约定被告昊华辛集化工有限责任公司向金信公司借款200万元，月息3.6%，借期三个月，同日被告2和金信公司签订《抵押合同》，由被告2提供辛集化工路45号的2986.15平方米的土地使用权作为上述借款合同的抵押物，该土地证字号为“辛国用（2002）第010894号”，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2019年8月16日，原告和被告1、被告2、金信公司签订《债权转让协议》，金信公司将上述借款的200万元本金和利息100万元转让给原告，同时原告受让了抵押权。为了实现上述原告受让取得的债权本息，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。被告昊华辛集化工有限责任公司辩称，原告起诉请求被告偿还原告经债权转让取得的借款利息，该利息的计算标准已明显超过月息2%的标准，根据昊华公司与李季龙的还款协议及对账函可以证实，昊华辛集公司已支付利息至2016年12月24日，且李季龙已经放弃2017年10月31日后的利息，故本案转让取得的借款利息应当自2016年12月24日计算至2017年10月31日，按照月息2分计算。被告河北辛集化工集团有限责任公司辩称，答辩意见同昊华辛集答辩意见，本案中辛集化工集团对该笔借款设立的抵押期限2016年3月22日至2016年6月21日，现登记的抵押抵押期限已到期，原告无权行使抵押权。经审理查明：2016年3月24日，被告昊华辛集化工有限责任公司和辛集金信典当有限公司签订《借款合同》，约定被告昊华辛集化工有限责任公司向金信公司借款200万元，月息3.6%，借期三个月，同日被告河北辛集化工集团有限责任公司和金信公司签订《抵押合同》，由被告河北辛集化工集团有限责任公司提供辛集化工路45号的2986.15平方米的土地使用权作为上述借款合同的抵押物，该土地证字号为“辛国用（2002）第010894号”，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2019年8月16日，原告和被告昊华辛集化工有限责任公司、被告河北辛集化工集团有限责任公司、辛集金信典当有限公司签订《债权转让协议》，辛集金信典当有限公司将上述借款的200万元本金和利息100万元转让给原告，同时原告受让了抵押权。证据：借款合同、抵押合同、李季龙、冯永泰与昊华辛集化工公司、河北辛集化工集团有限公司签订于2019年8月16日签订的债权转让协议、冯永泰与李季龙签订的收条、冯永泰转给李季龙的300万元转让汇款记录。本院认为，被告昊华辛集化工有限责任公司和辛集金信典当有限公司签订《借款合同》，被告昊华辛集化工有限责任公司向金信公司借款200万元，同日被告河北辛集化工集团有限责任公司和金信公司签订《抵押合同》，由被告河北辛集化工集团有限责任公司提供辛集化工路45号的2986.15平方米的土地使用权作为上述借款合同的抵押物，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。是二被告的真实意思表示。原告和被告昊华辛集化工有限责任公司、被告河北辛集化工集团有限责任公司、辛集金信典当有限公司签订《债权转让协议》，辛集金信典当有限公司将上述借款的200万元本金和利息100万元转让给原告，同时原告受让了抵押权，这是原告与二被告之间形成了新的债权债务关系即被告向原告借款300万元，其中200万元约定了利率标准。原告按债权转让协议的约定履行了自己的义务，被告昊华辛集化工有限责任公司理应按合同约定还本付息。被告昊华辛集化工有限责任公司截止到现在尚欠原告300万元及利息，已经构成违约。被告河北辛集化工集团有限责任公司作为抵押保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求抵押保证人在抵押保证范围内承担还款责任。被告辩称昊华辛集公司已支付利息至2016年12月24日，且李季龙已经放弃2017年10月31日后的利息的抗辩意见，因未提供证据，本院不予支持。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告昊华辛集化工有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告冯永泰借款300万元及利息（利息自2019年8月16日起以本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；二、如被告昊华辛集化工有限责任公司不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的河北辛集化工集团有限责任公司名下的土地使用权[位于辛集市，土地证号：辛国用（2002）字第0108**]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先在上述借款及利息范围内受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，诉讼财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费4960元，合计25360元，由被告昊华辛集化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年十一月六日书记员  张俏
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8406号申请执行人：丁龙，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：朱琼芳，女，汉族，1975年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南飞煌幕墙工程有限公司。统一社会信用代码：91530112668284269J。住所地：云南省昆明市西山区马街镇上村附**居民小组（原老年活动中心场地）**。法定代表人：朱琼芳。被执行人：邹小文，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区红塔东路**滇池卫城橡尚******，公民身份号码：4304261973********。申请执行人丁龙与被执行人朱琼芳、云南飞煌幕墙工程有限公司、邹小文股权转让合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）207号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱琼芳、云南飞煌幕墙工程有限公司、邹小文已履行967758.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）207号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8408号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十一月二十六日书记员  李 超
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2741号 原告：阮强，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王庆斌，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告阮强诉被告王庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告阮强未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮强撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩平平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3448号申请执行人：任学利,男性,1964年4月21日出生,住普兰店区。被执行人：衣贤鸿,男性,1984年10月22日出生,住大连市中山区。申请执行人任学利与衣贤鸿为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4929号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款60650.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任学利于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月24日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查本院于2019年11月4日冻结被执行人公积金账户（账号11×××73）余额62000元，冻结期限至2021年11月4日。因申请人无公积金账户，该冻结款项暂无法处置。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于年2019年11月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月13日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额60650元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人任学利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十一月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终9180号 上诉人（原审被告）：大连幸福家居世界天鹅城堡家具商场，住所地大连市沙河口区五一路******。 经营者：季金兰，女，1966年1月11日生，汉族，住大连市甘井子区。 实际经营者：陈佩海，男，1966年3月17日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘宝军，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛丽娜，女，1970年10月7日生，汉族，无职业，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：大连幸福家居世界有限公司，住所地大连市沙，住所地大连市沙河口区五一路** 法定代表人：刘宝光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，辽宁同方律师事务所大连分所律师。 上诉人大连幸福家居世界天鹅城堡家具商场（以下简称天鹅城堡家具商场）因与被上诉人葛丽娜、原审被告大连幸福家居世界有限公司（以下简称幸福家居公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人与被上诉人对案涉订货单中备注内容“头层黄牛皮、红橡原木、真玉石、烤漆，所有用料全部按照上面备注所写的材质制作”的内容理解存在分歧。上诉人认为上述订货单的用料并非是指案涉七件商品的全部用料均需是上述材质，比如沙发的主面上是头层牛皮，家具的主体部位，能看见的地方全部是红橡原木，看不见的部分及背面不是头层牛皮、红橡原木。被上诉人则认为案涉七件家具的材质均应是订单备注中的所用材料。比如沙发背面使用的为仿皮，非双方在《订货单》中约定的头层黄牛皮。本院认为，案涉订货单备注的内容对于案涉七件家具的材质是否全部为备注所注明的材料没有明确约定。对此应结合国家标准、行业习惯及案涉七件家具的价格等因素综合考量确定。原审判决以案涉七件家具的所有用料并非订货单备注中承诺的头层黄牛皮、红橡原木、真玉石为由认定上诉人构成欺诈依据不足，有违公平原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1796号民事判决； 二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。 上诉人大连幸福家居世界天鹅城堡家具商场预交的二审案件受理费4930元予以退回。 审判长 祝 贺 审判员 张真洪 审判员 赵述云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 浦丽娜 附：相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1634号原告：张开引，女，1964年6月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：林志强，男，1984年9月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告张开引与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开引到庭参加诉讼。被告林志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开引向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其项目需要资金周转，向原告借款230000元。2018年7月4日，原告在海口农商银行（海口市金盘）转账181000元给被告，其余为当日现场现金借给被告，共计230000元，并写下借条，约定于2019年7月8日本息一并还清。由于借款期限届满，原告多次向被告催款都以种种借口拒绝还款，根据我国《民事诉讼法》有关规定，原告特诉请法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼主张向本院提供的证据为：1.《借条》，证明被告于2018年7月8日向原告借款230000元，双方存在借贷关系；2.个人汇款凭证，证明原告于2018年7月4日向被告汇款181000元；3.还款承诺书，证明被告承诺还款，但一直未还。被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院对原告提供的证据，经庭审核实、分析，综合认证如下：原告提供的《借条》、个人汇款凭证、还款承诺书来源、形式符合法律规定，所载明的内容真实客观，可作为认定被告拖欠原告借款230000元的事实依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告因其项目需要资金周转向原告提出借款，原告以银行汇款的方式和现金支付方式向被告借款230000元，并于2018年7月8日，被告向原告出具《借条》主要载明“因项目需要资金，现收到张开引以现金方式借出230000元（贰拾叁万元整），期限从2018年7月8日至2019年7月8日，到期本息一并还清。借款人：林志强（签名捺印），身份证号：×××”。之后，于2019年10月14日，被告以资金周转困难未能按期还款为由，向原告出具《还款承诺书》，承诺从2019年10月起，每月还款5000元，若被告资金充裕则提前一次性还清。现原告以被告拒绝还款为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告清偿借款230000元的诉讼请求并无不当，且于法有据，本院予以支持。被告林志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告林志强应于本判决生效之日起十五日内偿还借款230000元给原告张开引。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告林志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇一九年十一月二十六日书记员 周晓虹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6815号原告：张某1，女，1949年7月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：张某2，男，47岁，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：张某3，女，1983年4月26日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：张某4，女，1984年12月5日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求对宅院经评估后的价值进行遗产分割，由被告张某2支付给原告应分得份额325000元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫张明信（已故）结婚时，被告张某2尚且年幼，原告与丈夫一起将被告张某2抚养成人。1995年12月31日原告丈夫张明信与哥哥张芹儒分家并签订分家协议，取得宅院一处。后原告与丈夫张明信带着三个孩子在该宅院生活。2000年原告丈夫张明信去世，该宅院一半应是原告个人财产，另一半应为丈夫张明信的遗产，至今未进行遗产分割。近期因房屋拆迁，被告张某2私自将该宅院丈量在自己名下据为己有。原告经打听得知案涉宅院评估价值为52万元，故原告要求被告张某2支付给自己应得的份额，遭到拒绝。无奈，原告为维护自己的合法权益，只有诉诸法律。依法要求对该宅院的价值数额进分割，由被告张某2支付给原告应分得份额325000元。并依法将具有遗产继承权的女儿张某3、张某4作为被告参加诉讼，望人民法院依法支持原告起诉，判如所请。本院经审查认为，原告诉称是被告张某2私自将该宅院丈量在自己名下据为已有，本案的被告应为张某2，张某3、张某4应享有遗产继承权，享有的是权利，而不应作为被告参加诉讼，原告起诉主体错误。原告张某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年十一月二十日书记员  任伟瑛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢408号申请执行人：王筱凤，女，1963年9月20日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：陈司，女，1975年7月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱孟仙，女，1942年2月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人王筱凤与被执行人陈司、朱孟仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日作出（2016）苏1102民初890号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陈司于判决发生法律效力之日起十日内在与陈松夫妻共同财产范围内归还原告王筱凤借款本金666.575万元；被告陈司于判决发生法律效力之日起十日内在与陈松夫妻共同财产范围内支付原告王筱凤利息（自2016年3月4日起至实际还款之日止，以666.575万元为基数，按年利率6%的标准计算）；被告陈司、朱孟仙于判决发生法律效力之日起十日内在继承陈松遗产范围内对陈松所欠原告王筱凤借款本金805.575万元及利息（自2016年3月4日起至实际还款之日止，以805.575万元为基数，按年利率6%的标准计算）承担连带责任。因被执行人陈司、朱孟仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王筱凤向本院申请恢复执行，本院于2018年9月19日立案恢复执行。本院在执行申请执行人王筱凤与被执行人陈司、朱孟仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除轮候查封了被执行人与案外人共有的位于镇江市医政路2号1幢第5层506室房屋（唯一住房暂不宜处置）、查封了陈司所有的牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**小型车辆（未能实际控制）、冻结了陈松(已死亡，系被执行人陈司丈夫，本案债务是其生前向王筱凤借款形成)的住房公积金外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月五日书记员  神 阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建忠，男，1973年3月14日生，汉族，现住无锡市锡山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素妹，女，1945年10月14日生，汉族，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：荣倩（系陈素妹女儿），女，汉族，1979年5月16日生，户籍地上海市闵行区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。再审申请人朱建忠因与被申请人陈素妹机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱建忠申请再审认为，1.交警部门没有按照法律规定将《道路交通事故责任认定书》送达至申请人；2.申请人去公安交警部门申请调取监控未获准；3.一审法院的书记员告知本人已经调取过监控录像，监控显示是事故车辆的反光镜撞了对方，但是事实并非如此；4.交警八中队在事故第二天打其电话能联系到，为何在认定事故责任的时候又说打不通其电话，请求依法再审。陈素妹提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，事故责任明确，申请人与被申请人之间的法律关系正确无误。原一、二审程序合法、适用法律规范，判决结果正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，道路交通事故责任认定是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次交通事故发生后，公安交警部门根据朱建忠驾驶货车沿锡甘路由东向西行驶至振兴路路口刮撞行人陈素妹，造成陈素妹受伤，及朱建忠驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶时疏于观察道路动态情况，未确保行车安全，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条和第二十二条第一款之规定，认定朱建忠应负本次事故全部责任。本案事故发生后，由于朱建忠经公安交警部门多次电话催促而不到公安机关处理，致使其未收到《道路交通事故责任认定书》，且朱建忠在陈素妹提起诉讼后及申请再审时，均未提供相反证据。故原审根据事故责任认定书和司法鉴定意见作出的判决，并无不当。朱建忠再审申请主张，本院不予支持。综上，朱建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建忠的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月六日书记员 王 丹
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3461号申请人：谢鸣赫，男，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市海晟投资有限公司，住所地天津市河**狮子林大街****。法定代表人：赵宝军，总经理。谢鸣赫与天津市海晟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初8519号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一九年十一月二十六日书记员  李婉婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10140号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元。瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5272号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：蔡娟，女，汉族，1981年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡娟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8702号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118629.53元及利息等，本院于2019年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张峰诚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12179号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 被告：胡其光，男，1958年12月16日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告胡其光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十五日 书记员  高立
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6596号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：巩萌萌,女性,1989年4月14日出生,住,住山东省章丘市/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与巩萌萌信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月五日书记员 初耘锋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3928号原告：陈伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：马建，男，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陈伟与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金45900元、支付利息38531元（暂计至2019年7月15日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日至2016年5月24日，原、被告通过借贷宝平台签订了六份借款协议，原告按照约定将借款交付被告，但被告却未按照约定偿还本息。故诉至法院，请求支持原告诉请。本院审查查明，原告立案时提交的借出协议、补充协议（复印件）中就解决争议协议选择的管辖法院为出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院。原告户籍所在地为安徽省宿州市萧县圣泉乡王山行政村王山自然村。2019年3月1日，原告在徐州市公安局办理的暂住证上载明其住所地为江苏省徐州市鼓楼区朱庄乡朱庄村居民中巷**。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。。住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。原告户籍所在地为安徽省宿州市萧县圣泉乡王山行政村王山自然村。其居住在江苏省徐州市鼓楼区朱庄乡朱庄村居民中巷44号，至其起诉时未满一年，该地址现不属其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案移送至安徽省萧县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送安徽省萧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纵兆斌二〇一九年十一月十六日书记员  高丽丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3550号申请执行人周涛,男，1983年3月8日。被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司。主要负责人：王丛。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初2038号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2038号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初178号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人李明忠，男，1988年3月24日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，家住贵州省贞丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月12日被取保候审。 指定辩护人张春风，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人李明忠犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人李明忠及辩护人张春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年5月6日，被告人李明忠驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车载李某从贞丰县北盘江镇方向沿断安线往贞丰县城方向行驶，于当日7时35分许行驶至贞丰县断安线（断桥-安龙）63KM+950M（小地名：者相镇骑龙小学）路段时，因操作不当致车辆与对向行驶由被害人黄某1驾驶未登记注册的电动自行车（车辆识别代码号：1851218****XXXX）相撞后翻坠于道路边沟内燃烧，造成黄某1受伤，两车燃烧损害的道路交通事故。黄某1受伤后经送医院抢救途中死亡。经贞丰县公安局司法鉴定中心对黄某1的死亡原因检验，结果为：黄某1之死亡原因符合严重颅脑损伤并创伤性休克死亡。经贞丰县公安局交通警察大队调查证实：李明忠驾驶机动车道路行驶时未按照操作规范安全驾驶致一人死亡承担此次事故的全部责任。 上述指控，公诉机关提供有接处警登记表、扣押物品文件清单、强制措施凭证、到案经过、户籍证明及驾驶人信息、酒精呼吸检测、责任事故认定书、办案说明、证人李某（李明忠父亲）、黄某2的证言、被告人李明忠的供述与辩解、鉴定意见、尸检报告及照片、现场勘验检查笔录等证据证实。并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人李明忠的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人李明忠均无异议。 被李明忠的辩护人提出：“被告人具有自首情节，且案发后积极抢救伤者，赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2019年5月6日，被告人李明忠驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车载李某从贞丰县北盘江镇方向沿断安线往贞丰县城方向行驶，于当日7时35分许行驶至贞丰县断安线（断桥-安龙）63KM+950M（小地名：者相镇骑龙小学）路段时，因操作不当致车辆与对向行驶由被害人黄某1驾驶未登记注册的电动自行车（车辆识别代码号：1851218****XXXX）相撞后翻坠于道路边沟内燃烧，造成黄某1受伤，两车燃烧损害的道路交通事故。黄某1受伤后经送医院抢救途中死亡。经贞丰县公安局司法鉴定中心对黄某1的死亡原因检验，结果为：黄某1之死亡原因符合严重颅脑损伤并创伤性休克死亡。经贞丰县公安局交通警察大队调查证实：李明忠驾驶机动车道路行驶时未按照操作规范安全驾驶致一人死亡承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人李明忠当庭自愿赔偿被害人家属精神抚慰金5000元,被害人家属于2019年11月9日已领取该款。 上述事实，被告人李明忠在庭审中均无异议，且有接处警登记表、扣押物品文件清单、强制措施凭证、到案经过、户籍证明及驾驶人信息、酒精呼吸检测、责任事故认定书、办案说明、证人李某（李明忠父亲）、黄某2的证言、被告人李明忠的供述与辩解、鉴定意见、尸检报告及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明忠违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人具有自首情节，且赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人具有自身情节，且案发后积极抢救伤者，赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案事实、情节，公诉机关提出对被告人李明忠在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。在庭审中，被告人李明忠认罪、悔罪，对被告人李明忠适用缓刑不违反相关法律规定，可以适用缓刑，故本院决定对被告人李明忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  张保国 人民陪审员  李家军 人民陪审员  张志芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  尹文芯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异129号案外人：刘秀梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：鲁学友，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：张立广，男，1961年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：刘镇，男，1966年12月7日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：蔡林海，腾飞律师事务所律师。委托代理人：于春丽，腾飞律师事务所律师。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李文吉，董事长。在本院执行鲁学友、张立广、刘镇与鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）劳务合同纠纷一案过程中，案外人刘秀梅向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘秀梅称，被法院查封的鸡冠区X家园X号楼X号门市是其于2012年8月2日在福龙公司以90万元人民币购买的，故请求法院中止对该房屋的强制执行。刘秀梅提供的证据有：购商品房协议书、建设银行转账凭条、购房收款票据、房屋产权登记证明、物业收费票据、装修保证金收费票据等，拟证实2012年8月2日福龙公司将开发的鸡冠区X家园X号楼X号门市的购房过程及归其所有的事实。申请执行人鲁学友、张立广、刘镇对案外人的异议不认可，要求继续查封，立即执行。被执行人福龙公司对案外人刘秀梅的异议未提出意见。本院查明，鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1343号民事判决书判令福龙公司向鲁学友、张立广、刘镇给付劳务费人民币862380元。发生法律效力后，经鲁学友、张立广、刘镇申请，本院对鲁学友、张立广、刘镇与福龙公司劳务合同纠纷一案，作出（2018）黑0302执496号民事裁定，查封福龙公司开发的鸡西市鸡冠区X家园X号楼X号门市。另查明，福龙公司开发公司的位于鸡西市鸡冠区的X家园并未办理预售许可证。本院认为，鸡西市福龙房地产开发有限公司在并未取得商品房预售许可证即销售房屋的行为违反法律规定，其与案外人刘秀梅签订的购房协议及实施的房屋买卖行为无效。案外人刘秀梅的异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条(一)项规定，案外人对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除法院的强制执行，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项，裁定如下：案外人刘秀梅提出查封鸡冠区X家园X号楼X号门市错误的异议事项，理由不成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 利本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17134号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人刁刘杰，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省中牟县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与刁刘杰银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4775号民事判决书，于2019年11月7日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执17134号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11933号原告：陈某，女，汉族，1963年5月25日出生，住中原区。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法师事务所律师。被告：楚某，男，汉族，1960年6月14日出生，住郑州市中原区。原告陈某与被告楚某离婚纠纷一案，原告陈某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员 崔 霞二〇一九年十一月十九日书记员 崔媛媛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2687号周利勇:惠海清:申请执行人周利勇与被执行人惠海清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周利勇向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省夏津县人民法院 黄 桂 珍 与 王 永 辉 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保343号 黄桂珍与王永辉机动车交通事故责任纠纷保全一案，黄桂珍申请扣押王永辉驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押王永辉驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  ：李鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执598号申请执行人吕秀杰，女，1972年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人韩忠启，男，1963年6月21日，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人曲学文，男，1970年2月22日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执598号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月十八日书记员  于 欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2030号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：曹力，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人曹力罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人曹力的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1998号申请执行人段绪政，男，1978年4月11日出生，住武冈市。被执行人毛建兵，男，1989年2月9日出生，住武冈市。被执行人邓星德，男，1989年7月29日出生，住武冈市。申请执行人段绪政与被执行人毛建兵、邓星德民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛建兵、邓星德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段绪政于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛建兵、邓星德的财产进行了查证，并于本院于2019年10月12日向被执行人毛建兵、邓星德送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人毛建兵、邓星德的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年10月16日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19327号原告：陈静，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘文彬，女，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：石小波，男，1987年2月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：何银华（系石小波妻子），住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告陈静、刘文彬与被告石小波房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈静、刘文彬于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静、刘文彬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静、刘文彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈静、刘文彬负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2869号之二申请执行人：江木红，女，1973年1月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。被执行人：章田，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。申请人江木红与被执行人章田买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3747号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认，被告应支付原告货款131400元以及诉讼费1464元合计132864元，该款被告定于2019年6月30日前（已履行）、2019年7月30日前、2019年8月30日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前各支付20000元、2019年12月31日前支付余款12864元（履行方式，汇入原告指定账户：户名：江木红，开户行：中国农业银行阳澄湖支行，卡号：62×××72）。二、如被告未能按期足额履行，被告应加付5000元违约金，原告有权就被告到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行。三、原告放弃利息请求，被告支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。四、案件受理费减半收取人民币1464元，由被告承担。由于被执行人章田未履行法律文书确定的义务，权利人江木红向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行，立案执行标的为人民币137864元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：一、按照本院(2019)苏0507民初3747号民事调解书：被执行人章田应支付申请人江木红执行款人民币137864元，此款被执行人已履行50000元，余款人民币87864元定于2020年1月31日前一次性支付结清。二、被执行人章田逾期未履行，申请人江木红可按原法律文书向法院恢复执行。三、本案执行费人民币1968元，由被执行人承担，于2019年11月21日支付至法院。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡春晗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢552号申请执行人张建民，男，住卢氏县。被执行人聂治华，男，住河南省陕县。张建民申请执行聂治华民间借贷一案，因被执行人聂治华未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1561号民事调解书确定的内容履行义务。因被执行人聂治华拒不履行生效判决书确定的法律义务，本院于2018年7月18日作出的（2018）豫1224民初1561号之一民事裁定书裁定冻结了聂治华在卢氏县工商行政和质量技术监管局债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行聂治华在卢氏县工商行政和质量技术监管局债权283278.44元至卢氏县人民法院标的款账户（开户银行：中国银行河南省分行；开户名称：卢氏县人民法院；开户账号：2507********）。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十一月七日书记员 莫     其     昌
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢132号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路**商务楼第**。 负责人：周向农，总经理。 被执行人：许新海，男，1980年9月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人许新海追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）湘0621民初1219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许新海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2019年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人许新海送达了恢复执行通知书及传票。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年11月11向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月21日，本院对被执行人许新海发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为56680元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陶珍珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审452号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王立福，男，1968年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人王立福城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2162号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执447号申请执行人：李维杰，男，1984年出生，汉族，住邢台县。被执行人：刘训华，女，1983年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请人李维杰与被执行人刘训华民间借贷纠纷一案中，本院已经划拨被执行人刘训华名下存款1000元，并已经交付申请人李维杰。经本院查询工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人刘训华有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十一月十二日书记员  胡军旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16373号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人程利军，男，汉族，住河南省温县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行程利军信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初6211号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9843号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象****房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵乐、张文礼，系该公司职工。 被告：陈思发，住贵州省毕节市七星关区，具体身份信息不祥。 原告贵州创和物业有限责任公司诉被告陈思发物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州创和物业有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告贵州创和物业有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月五日 书记员  申开旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6956号罪犯杨剑山，男，1992年7月17日出生，布依族，贵州省都匀市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年3月30日作出（2017）赣1002刑初15号刑事判决，认定被告人杨剑山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨剑山不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣10刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨剑山在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨剑山在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨剑山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）豫7102执46号之三被执行人：蔡清海，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省南召县。本院刑事审判庭移送执行的追缴蔡清海罚金一案，本院于2019年8月1日立案执行。立案后，本院向被执行人蔡清海送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行本院已经发生法律效力的（2019）豫7102刑初9号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。2019年8月7日，本院到洛阳铁路公安处看守所对被执行人蔡清海进行询问，被执行人蔡清海向本院申报无财产可供执行，且其未主动履行缴纳罚金3000元的义务。2019年8月15日，本院向被执行人蔡清海户籍所在地南阳市××××刘村村委会调查了解其家庭、就业、收入情况，该村村委会出具证明称，被执行人蔡清海父母双亡，未婚，无固定职业，无稳定收入，家中房屋已倒塌，生活困难。后本院通过第二次网络查控，发现被执行人蔡清海账户中有银行存款415元，随即进行网络扣划，并于2019年9月2日，通知本院财务室上缴国库，未发现被执行人蔡清海有机动车辆、不动产、股票、债券等其他可供执行财产。2019年10月28日，本院向被执行人蔡清海发出限制消费令。本院认为，被执行人蔡清海确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期通过网络查控系统对被执行人财产进行查询。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇一九年十一月四日书记员  范佳迎附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执486号 申请执行人：宁夏普迈特商品混凝土有限公司。 法定代表人：孟某，该公司董事长。 被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司。 负责人：陈某。 被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：杨某，住重庆市江津区。 被执行人：段某，住重庆市江津区。 申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司、杨某、段某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第159号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司、杨某、段某支付申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司商砼款461949.5元、案件受理费12603.5元，向本院交纳执行费7018元，以上共计481571元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司、杨某、段某银行存款481571元及迟延履行期间的债务利息； 二、若被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司、杨某、段某存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一八年八月三十日 书 记 员  赵 晨
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1268号 罪犯李延彬，男，1972年10月02日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀0429刑初322号刑事判决，以李延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李延彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李延彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李延彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李延彬准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保111号之十九申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司，地址平泉市。法定代表人：高树满。被执行人徐丙格，男，55岁，1964年4月30日出生，地址山东省微山县。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在齐鲁银行62×××14账户内存款人民币1282.50元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐丙格在齐鲁银行62×××14账户内存款人民币1282.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪