wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初663号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍沈阳市。1993年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被刑事拘留，7月9日被监视居住，11月18日经本院决定被依法逮捕。指定辩护人刘京华，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘京华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日21时48分许，被告人李某酒后驾驶车牌号辽Ａ××××**小型轿车沿二环路高官台桥由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路沈铁路东200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为155mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书身份证明、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、抓捕经过、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录及涉案机动车照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。对于辩护人提出被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 苗 旭人民陪审员 赵美玲二〇一九年十一月十八日书 记 员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执恢96号 申请执行人：李育萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人：卢文玲，女，1952年9月20日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人;梁希贤，男，1947年10月11日出生，汉族，住所地，住所地北流市新松路**。 本院在执行申请执行人李育萍与被执行人卢文玲、梁希贤民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产在本院立案受理的另案中处置，本案债权人将依法参加分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0981执恢96号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员 李晓艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10933号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：姜兴祥，男，1988年7月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告姜兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜兴祥的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  张园园二〇一九年十一月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保754号 原告：金莹莹，女，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：徐冰，男，1982年12月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：赵玉敏，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告金莹莹、徐冰诉被告赵玉敏民间借贷纠纷一案中，原告金莹莹、徐冰向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告赵玉敏名下的财产。 本院认为，原告金莹莹、徐冰提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告赵玉敏名下的财产，以400000.00元价值为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇一九年十一月四日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执1181号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：牟忠宝，男，1983年8月11日生，汉族在，住柳河县。 柳河县人民法院与牟忠宝借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费275元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2013）柳民中初字第1033号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1826号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。 负责人：王海洋，行长。 被执行人：解承义，男，1964年4月5日生，住荣成市。 被执行人：毕英伏，女，1963年7月14日生，住荣成市。 被执行人：于良，男，1955年4月10日生，住荣成市。 被执行人：慕玲玲，女，1981年12月18日生，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与解承义、毕英伏、于良、慕玲玲借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出的（2016）荣证经农字第1037号公证书已经发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市公证处作出的（2016）荣证经农字第1037号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初551号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人银某，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，河北省保定市安新县人，住安新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人银某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人银某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年7月23日，被告人银某通过微信，以向受害人宋某出售大话西游2游戏账号为由，骗取宋某7300元，后银某将宋某微信号拉黑。被告人银某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人银某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄骅市人民检察院提交了物证、被告人银某的供述、被害人宋某的陈述、证人何某、曹某的证言、辨认笔录、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人银某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人银某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人银某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人银某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人银某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后二日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏丽萍二〇一九年十一月十三日书记员  刘 媛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更985号 罪犯林良发，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月4日作出(2017)浙0802刑初178号刑事判决，以被告人林良发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯林良发到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林良发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯林良发对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林良发符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯林良发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林良发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林良发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭奎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执653号之一申请执行人粟庆芝，女，1966年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143030075804287XH，住所地湘潭市雨湖区解放北路**（江麓机电厂办公室）。法定代表人：杨洪。申请执行人粟庆芝与被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0302民初3570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。2019年5月31日本院向被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人按照规定申报其财产。于2019年8月14日、9月25日、10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年5月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年8月26日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月28日，本院对被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为60675元，尚未执行标的为60675元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10505号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区松山路**。法定代表人：温延勇，职务：董事。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张爱闽，女，汉族，1961年12月9日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告张爱闽物业服务合同纠纷一案，原告贵阳邸依物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳邸依物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月十二日书记员  马 燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终869号原公诉机关河北省涞水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王启福，男，1956年7月21日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2018年9月3日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月17日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。辩护人曹云霞、范立新，河北磅礴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1960年6月17日出生，回族，住涞水县。河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人王启福犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月十二日作出（2019）冀0623刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王启福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人王启福犯故意伤害罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623刑初69号刑事附带民事判决；二、发回河北省涞水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十一月十四日法官助理王彦奇书记员郝彬
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2280号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区****,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：罗燕英，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告罗燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公负担。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执753号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。住所地婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人张选中，该公司理事长。 委托代理人何新树，该公司员工。 被执行人杨金旺，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。 被执行人祝水枝，女，1964年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。 被执行人柯诗华，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。 被执行人祝作飞，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。 被执行人庄存耀，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金旺、祝水枝、柯诗华、祝作飞、庄存耀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨金旺等在本院涉及多起案件，各被执行人名下的抵押物同在婺源县武营广场鑫旺商城，且涉及交叉出租，由承租人共同经营的情况，本院已另案对各被执行人名下的抵押物进行整体调查评估。本案暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明相关程序，申请执行人向本院提出撤销执行申请，由另案统一进行执行。经审查，申请执行人撤销执行申请的行为属于申请执行人真实意思表示，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1130执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 危 彦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保801号 申请人:重庆市万州区通畅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山观涛苑小区****602，统一社会信用代码：91500101054849237L。 法定代表人：黄志明。 被申请人：牟洋，男，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：何昕熠，女，汉族，1991年11月27日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区通畅物业管理有限公司与被申请人牟洋、何昕熠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2114元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初7490号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人牟洋、何昕熠共同拥有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由牟洋、何昕熠保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封杨宝欣单独所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由杨宝欣保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇一九年十一月十三日 书记员  张梦怡
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初190号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人郝翔，男，1983年11月5日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住山阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月13日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；于2019年3月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人郝翔犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉，助理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人郝翔及其辩护人孙艳萍到庭参加诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1.2019年1月至2月份，被告人郝翔虚构自己有焦作市公安局山阳分局工作指标的事实，以办理工作为由，收取服装费、五险一金等费用，先后多次诈骗被害人侯某21900元。2.2019年1月至2月份，被告人郝翔虚构自己有焦作市公安局山阳分局工作指标的事实，以办理工作为由，收取服装费、五险一金等费用，先后多次骗取被害人史某28000元。3.2018年9月份，被告人郝翔虚构可以购买到四季花城便宜房的事实，以收取订金为由，诈骗被害人田某33000元。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人史某1等人的证言，被害人侯某、史某2、田某等人的陈述；被告人郝翔的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郝翔以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝翔到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郝翔在短时间内多次实施诈骗，对其可以酌情从重处罚。被告人郝翔的亲属能够退赔被害人全部损失，被告人郝翔取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元。被告人郝翔对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人郝翔犯诈骗罪罪名和犯罪事实均无异议，认为：1、被告人郝翔认罪态度较好，适用认罪认罚从宽制度。2、被告人郝翔的亲属能够退赔被害人全部损失，被告人郝翔取得了被害人的谅解。3、被告人郝翔在案发前一贯遵纪守法，表现良好，其主观恶性不深，社会危害后果相对较小，愿意缴纳罚金。综上，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：1.2019年1月至2月份，被告人郝翔虚构自己有焦作市公安局山阳分局工作指标的事实，以办理工作为由，收取服装费、五险一金等费用，先后多次诈骗被害人侯某21900元。2.2019年1月至2月份，被告人郝翔虚构自己有焦作市公安局山阳分局工作指标的事实，以办理工作为由，收取服装费、五险一金等费用，先后多次骗取被害人史某28000元。3.2018年9月份，被告人郝翔虚构可以购买到四季花城便宜房的事实，以收取订金为由，诈骗被害人田某33000元。另查明，本案审理期间，被告人郝翔的亲属退赔被害人侯某21900元、退赔被害人史某28000元、退赔被害人田某33000元，以上共计退赔62900元，被害人侯某、史某2、田某对被告人郝翔的犯罪行为表示谅解，希望对其从轻处罚。以上事实，被告人郝翔当庭供认不讳，并有被害人侯某、史某2、田某的陈述，证人史某1、郝某、刘某、王某的证言，微信聊天以及微信转账记录，被告人郝翔出具的收条、声明以及承诺书，伪造的房地产买卖契约，转账记录，有关房产信息的查询情况以及证明，扣押清单以及发还清单，被害人出具的谅解书，委托调查评估函以及调查评估意见书，被告人郝翔的身份证明以及户籍证明，公安机关出具的到案情况说明以及发破案经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郝翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其实施诈骗3起，诈骗数额共计62900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郝翔到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郝翔在短时间内多次实施诈骗，故对其可以酌情从重处罚。被告人郝翔的亲属能够退赔被害人全部损失，被告人郝翔取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郝翔认罪态度较好，且其亲属能够退赔被害人的全部损失，其取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人郝翔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 张 倩审判员 李 宇审判员 贾若男二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢20号 申请执行人：元大香，女，1945年8月12日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：李小付，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住西林县。 本院于2019年5月15日立案恢复执行元大香申请李小付土地承包经营转包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）西民一初字第664号民事判决书，被执行人李小付应向申请人元大香返还7.85亩的土地承包权，承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人李小付已外出务工，故本案暂无法执行。现申请执行人尚未实现的债权为7.85亩的土地承包权。因被执行人李小付未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人李小付采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人李小付现已外出务工，短期内暂无法执行。本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执恢20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李小付返回家后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十一月十三日 书记员  陆罗玉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2104号 被执行人：曹永涛，男，1982年5月9日出生，住西安市未央区。被执行人：董国臣，男，1964年5月15日出生，户籍所在地河南省项城市。被执行人：刘峰，男，1979年6月19日出生，户籍所在及西安市未央区，住西安市未央区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初404号刑事判决书，移送执行曹永涛、董国臣、刘峰被判处罚金11000元一案，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式依法向被执行人曹永涛、董国臣、刘峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人曹永涛、董国臣、刘峰未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人曹永涛、董国臣、刘峰名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，同时冻结被执行人曹永涛、董国臣、刘峰名下银行账户存款。3、本院对被执行人曹永涛、董国臣、刘峰采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人曹永涛、董国臣、刘峰名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十五日                                书  记  员   王新羽 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8931号 申请人福建瑞福电子科技有限公司，住所福建省福州开发区长安投资区长盛路**长天工业园**楼**工业厂房577（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y6BGE0X。 法定代表人黄丹丹。 被保全人深圳市鸿广德科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**，统一社会信用代码91440300083893018B。 法定代表人辜振星。 上诉当事人买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了深圳市鸿广德科技有限公司名下中国农业银行深圳市分行账户41×××81，现本院作出（2019）粤0306民初29738号民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人深圳市鸿广德科技有限公司名下中国农业银行深圳市分行账户41×××81内银行存款人民币152204.16元的冻结【原冻结案号：（2019）粤0306执保8002号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9312号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人阿里德龙，男，1987年9月23日出生，蒙古族，职业不详，住陕西省西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人阿里德龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9312号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2472号之二申请执行人：李萍唯，女，1993年2月10日生，汉族，户籍在江苏省赣榆县。被执行人：苏州乐迪教育科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P8LWW85，住所地苏州市南环东路******（801）。法定代表人：鞠富贵。申请执行人李萍唯与被执行人苏州乐迪教育科技有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的姑劳人仲案字[2019]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年6月11日，权利人李萍唯以苏州乐迪教育科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成初步执行和解协议，被执行人履行了部分付款义务。由于本案履行期限较长，本院依法决定终结执行，申请人对此不持异议，本案相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请人执行人可向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执2472号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月二十八日书记员 陆文晓
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执675号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司，地址邵阳市大祥区火车站站前开发区**地**。 负责人：杨智勇，系该公司总经理。 被执行人：唐日红，男，1973年10月5日出生，汉族，住邵东县 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司与唐日红追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初4108号民事判决书。唐日红应支付赔偿款109850.2元给中华联合财产保险股份有限公司，但唐日红未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行； 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、房产、车辆、股票、证券等财产信息； 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有其他相应的不动产、住房公积金、保险登记信息； 四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行； 五、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。 六、本院向被执行人户籍所在地发出传票，但被执行人未到庭接受问话。 申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜育平 二〇一九年十一月一日 代理记员姜铮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2297号罪犯吴昊，男，1993年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）大刑一初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯吴昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2025年2月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯吴昊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴昊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月20日起至2024年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初3983号原告：夏山国，男，汉族，1966年11月21日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：甘选成，男，汉族，1980年3月24日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：耿美青，女，汉族，1985年7月2日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市,系甘选成之妻。本院于2019年7月29日立案受理的原告夏山国诉被告甘选成、耿美青民间借贷纠纷一案，原告夏山国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告夏山国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照相关法律规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4172元，减半收取人民币2086元，由原告夏山国负担。审判长  张丕灿审判员  邱光再审判员  王正义二〇一九年十一月二十五日书记员  顾鹏飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6447号 原告：中国农业银行股份有限公司某某市支行,住所地高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：贾某某，男，高安市人，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司某某市支行与被告贾某某信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司某某市支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司某某市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司某某市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2220号 兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、凤芝、张福喜： 本院于2018年8月30日立案执行的（2018）内2221执2220号申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人凤芝、张福喜公证债权文书执行一案，依据乌兰浩特市公证处作出的（2018）乌证执字第19号公证书书被执行人凤芝、张福喜应给付申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司执行标的款126087.07元。现被执行人凤芝、张福喜已履行全部给付义务。申请执行费1791.00元已由被执行人凤芝缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇一九年十一月五日 书记员  张 灏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7419号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。委托诉讼代理人：金嗣雨，该公司员工。被告：曹海龙，男。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告曹海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月十二日书记员  李 蔷
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3974号 原告：姚春梅，女，1969年09月25日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：马春江，男，1966年10月11日生，汉族，教师，现住长岭县。 原告姚春梅与被告马春江身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。经审查原告姚春梅摔伤地点在长岭县三县堡乡郑晓东商店，原告姚春梅是在长岭县三县堡乡郑晓东商店买货时摔伤的，被告应是长岭县三县堡乡郑晓东商店。 本院认为，原告姚春梅起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚春梅的起诉。 案件受理费减半收取368元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇一九年十一月六日 书记员  任禹梦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1647号之一 申请执行人：白志伟，男，1962年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：何志波，男，1970年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行白志伟与何志波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4128号民事判决书确定的被执行人何志波应偿还申请执行人白志伟借款2000000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人何志波在我院有多起案件未执行，其银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月三日 书记员  白亚花
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢484号 蒋伟、周立、刘艳： 本院执行的蒋伟申请周立等借款合同纠纷一案，经被执行人周立、刘艳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡扬超
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢176号 申请执行人:王俊杰，男，1957年7月17日出生，汉族，个体户，住抚松县露水河镇。 被执行人：朱万金，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行王俊杰与朱万金买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）抚民二初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱万金给付申请执行人王俊杰35,000.00元及利息，案件受理费405.00元，并承担申请执行费431.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月30日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王俊杰35,000.00元及利息，案件受理费405.00元，并承担申请执行费431.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月六日 书记员 刘晓明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4789号 原告：杨传景，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，高中文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：夏国行，山东德亿律师事务所律师。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼），统一社会信用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，董事长。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：济宁市嘉祥县城中心街**，统一社会信用代码：9137082932848087XD。 负责人：王成国，经理。 上列二被告委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。 原告杨传景与被告济宁市立国房地产开发有限公司（以下简称立国公司）、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司（以下简称立国嘉祥分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告杨传景向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立国公司、立国嘉祥分公司向原告支付逾期交付违约金共计259864.00元。二、判令被告立国公司、立国公司嘉祥分公司承担本案的案件受理费及其相关费用。事实和理由：2013年淄博市大顺置业有限公司嘉祥分公司（以下简称大顺嘉祥分公司）开发的位于大顺花园二期开始预售，同时大顺嘉祥分公司通过户外广告、媒体等方式广为宣传并向业主承诺：小区于2015年9月30日交付使用。原告考虑到孩子的未来教育以及工作、生活等问题，分别于2014年2月12日支付10万元、2014年6月23日支付72501.00元、40797.00元，于2015年1月9日申请银行贷款支付38万元，共计支付593298.00元。2014年11月6日原告与被告大顺嘉祥分公司正式签订商品房买卖合同，约定原告购买涉案小区18号楼1单元503室，合同总价款为593298.00元。合同第八条明确约定被告大顺嘉祥分公司应当在2015年9月30日前将涉案房屋交付原告使用。合同第九条约定如被告大顺嘉祥分公司未按合同规定的期限交房，应以已交房款数额按日万分之三向原告支付违约金。大顺置业公司嘉祥分公司由于自身资金紧张，后与被告立国公司嘉祥分公司合作共同开发涉案小区建设项目。时至今日大顺嘉祥分公司及被告立国嘉祥分公司仍未向原告交付房屋。根据《中华人民共和国公司法》第14条第1款之规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。二被告的违约行为损害了原告的合法权益并给原告造成重大经济损失。综上所述，原告经过一系列的维权活动并与被告多次协商未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及商品房买卖合同第十九条争议解决条款的决定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告立国公司、立国嘉祥分公司辩称：一、原告在诉状中所说的合作共同开发与事实不符。被告于2018年2月12日通过司法拍卖程序购买大顺花园土地及在建工程，被告与原告之间不存在商品房买卖合同关系。二、原告起诉要求逾期交房违约金是基于其与大顺公司签订的商品房买卖合同，该合同条款不能约束被告，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的商品房买卖合同及收款单、拍卖信息符合证据的真实性要求，虽然该组证据能够证明原告与大顺嘉祥分公司存在涉案房屋的商品房买卖合同关系，被告通过司法拍卖程序购买了大顺嘉祥分公司的在建工程项目，但是不能证明被告承接了涉案商品房买卖合同的违约责任。原告的证据对被告应承担涉案房屋的逾期交房违约责任不具有证明力，应不予采信。故，原告的起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨传景的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张利利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保832号 申请人：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村**，统一社会信用代码：915101146771719524。 法定代表人：谢章福。 被申请人：成都洪雨景观工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道东街******，统一社会信用代码：91510114689002611Q。 法定代表人：邬洪佩。 本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人成都洪雨景观工程有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月30日作出（2019）川0114执保751号民事裁定书，对被申请人成都洪雨景观工程有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都洪雨景观工程有限公司名下银行存款（开户行为成都农商银行新都支行宝光分理处，账号：022206020120010001021）的冻结，金额为100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 李文力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1814号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：秦超，女，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人秦超借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人秦超给付欠款人民币7,655.37元及迟延履行利息，并承担案件受理费50元，公告费400元，执行费50元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人秦超公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人秦超名下有房产，但申请执行人暂不申请查封，除此外未发现被执行人秦超名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十五日书记员  王璐瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执633号申请执行人：平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人：平邑县源益果蔬专业合作社。平邑县莲花山建筑工程公司申请执行平邑县源益果蔬专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为1038597元，本院于2019年03月05日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年03月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人平邑县源益果蔬专业合作社名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人平邑县源益果蔬专业合作社名下不动产情况，查封了被执行人平邑县源益果蔬专业合作社所有的有机果蔬研发中心大楼一处，已评估拍卖，无人竞买。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月22日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月04日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月6日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月六日书记员 王 健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6777号 原告：董长金，男，汉族，生于1955年8月26日，住四川省广元市利州区。 被告：陈元林，男，汉族，生于1967年9月14日，住四川省广元市利州区。 原告董长金与被告陈元林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董长金于2019年11月18日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董长金撤诉。 案件受理费25元，由原告董长金负担。 审判员  李金明 二〇一九年十一月十八日 书记员  李忠芹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4492号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人：高元森，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队副队长。委托诉讼代理人：李建文，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行客户经理。被告：李秀英，女，1973年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陶盛标，男，1970年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告李秀英、被告陶盛标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼，被告李秀英、被告陶盛标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀英、被告陶盛标向原告清偿借款本金46000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案的诉讼费由被告李秀英、被告陶盛标承担。事实和理由：2013年6月30日，被告李秀英、被告陶盛标因经营之需向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款50000元。该借款于2014年6月30日到期。借款期限届满后，被告李秀英、被告陶盛标仅向原告偿还了部分款项。截止今日，被告李秀英、被告陶盛标仍差欠原告借款本金46000元及利息（该利息以实际数据为准）未予偿还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告李秀英、被告陶盛标均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告李秀英因种植之需向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款50000元，并约定借款利率为年利率8.64%，借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日。另查明，借款期限届满后，被告李秀英向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金4000元。截至2019年10月24日，被告李秀英仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金46000元、借款利息37970.22元未予偿还。本院认为，被告李秀英因种植之需向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款50000元，并签订了借款凭证，亦约定了借款期限及借款利率为年利率8.64%，双方借贷关系明确，有关利息的约定也符合法律规定的标准，故被告李秀英应承担清偿借款本金50000元及利息的民事责任。截至2019年10月24日，被告李秀英仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金46000元、借款利息37970.22元未予偿还。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张判令被告陶盛标承担偿还责任的诉讼请求，因原告未向本院提交借款合同等充分的证据证实本案的债务为被告李秀英与被告陶盛标的共同债务，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张判令被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因原告未向本院提交充分证据证实其与被告在罚息方面进行过约定，所以本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告李秀英、被告陶盛标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀英向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金46000元、利息37970.22元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告李秀英向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款利息（该利息以借款本金46000元为基数，自2019年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率8.64%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半后收取475元，由被告李秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇一九年十一月二十六日书记员  高文杰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1237号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：何长春，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人何长春信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月30日作出的（2019）湘0502民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何长春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人何长春邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人何长春名下的保险、工商、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明何长春无保险、工商、不动产、证券、车辆登记信息，冻结了其银行帐户，但无财产可供执行。2019年11月10日、12日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了何长春名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人何长春名下无房产、收益类保险、银行理财产品登记信息。查明被执行人何长春在新邵住房公积金管理中心交纳了住房公积金，本院于2019年11月25日予以冻结，但目前无法处置。上述情况及信息，本院于2019年11月25日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人何长春，何长春未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月16日，本院对被执行人何长春分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月25日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人杨梅坤，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日止，本案应执行的标的额55,638.40元及债务利息，尚有55,638.40元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十五日书记员  金月姣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1926号申请执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人白某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人张某与被执行人白某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特185号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的40000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人白某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人白某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十五日书记员 李晓娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14654号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，系该公司法务，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，代理权限，特别代理。被告：吉安市龙通混凝土有限公司，，住所地吉安市吉州区兴桥镇创业园B5地块统一社会信用代码：91360802079008741M。法定代表人：欧阳长峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳蔚，湖南中思律师事务所专职律师，执业证号：14307201111207676。代理权限，特别代理。被告：欧阳长青，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：曾琼，女，1990年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告吉安市龙通混凝土有限公司、欧阳长青、曾琼融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十五日书记员  李 卓
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4722号原告：杨实后，男，1951年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：徐莲花，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：临沂日升置业有限公司。法定代表人：孟庆文，经理。原告杨实后、徐莲花与被告临沂日升置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨实后、徐莲花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨实后、徐莲花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨实后、徐莲花负担。审判员  于雷二〇一九年十一月二十七日法官助理王杰书记员张晓华
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执699号申请执行人：刘西莹，女，陕西省永寿县人，汉族。被执行人：姜国华，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行刘西莹申请执行姜国华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘西莹与被执行人姜国华自愿达成执行和解协议：被执行人姜国华应偿还申请人执行人刘西莹借款20000.00元，此款，被执行人姜国华当场偿还申请执行人刘西莹借款7000.00元，剩余13000.00元，被执行人姜国华于2020年1月14日偿还;被执行人姜国华缴纳本案应收执行费200.00元，申请执行人刘西莹自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月十五日书记员  贺齐芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2714号上诉人（原审原告）：郭洪波，女，1977年10月23日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人:刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，辽宁天赐农业产品开发有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁天赐农业产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区农业园区。统一社会信用代码91211303689666995X。法定代表人：赵春礼，总经理。二被上诉人委托代理人:张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人郭洪波因与被上诉人赵春礼、辽宁天赐农业产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭洪波上诉请求：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2502号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实与适用法律均错误，应依法予以纠正。首先，从借据的内容来看，上诉人实际出借的款项为100万元，为什么被上诉人赵春礼出具的是120万元的借据，结合上诉人婆婆与赵春礼的谈话录音能证明，双方约定的借款本金为100万元，利息为年息20%，借款期限为一年，本息合计为120万元。赵春礼出具的借据120万元是本金100万元和一年的利息20万元一并体现出来，这才是借据的本身含义。赵春礼在谈话录音中对此予以承认。其次，上诉人与被上诉人是通过朋友介绍认识，因被上诉人企业经营急需资金周转，双方不约定利息又非亲非故，将如此大额的现金出借给被上诉人，不合常理。赵春礼、辽宁天赐农业产品开发有限公司二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。郭洪波向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即给付借款1,000,000元，按照年息20%给付利息；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实:2014年10月28日，被告赵春礼向原告郭洪波借款1,000,000元，原告郭洪波于当日向被告赵春礼汇款1,000,000元，被告为原告出具了一份借款金额为1,200,000元的借条一份，载明：“今借郭洪波人民币壹佰贰拾万元￥1,200,000.00元，此款系借款，借款期限为壹年（2014年10月28日-2015年10月27日），借款人赵春礼，2014年10月28日”。借款到期后，原告多次催要借款，被告未予偿还。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然被告赵春礼为原告郭洪波出具的借据中的借款金额为1,200,000元，但原、被告对被告赵春礼向原告郭洪波借款1,000,000元，原告也实际支付给被告1,000,000元借款的事实，均不持异议，该院予以确认。被告赵春礼不按借据中约定的还款日期，偿还原告借款的行为，侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金1,000,000元的请求，该院予以支持。因原、被告在借据中并未约定借款利息，且被告不认可原、被告有年息200,000的约定，故被告应自2015年10月28日起至借款还清时止按照年利率6%给付原告利息。被告辽宁天赐农业产品开发有限公司并不是借据中借款人，原告也未提供其他证据证明其为实际借款人，故对原告要求被告辽宁天赐农业产品开发有限公司偿还借款的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，该院判决如下:一、被告赵春礼于本判决生效后十日内偿还原告郭洪波借款人民币1,000,000元，并自2015年10月28日起至借款还清时止按照年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告辽宁天赐农业产品开发有限公司的诉讼请求。案件受理费20,550元，由被告赵春礼负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方借贷是否存在年利率20%的约定。首先，赵春礼实际收到郭洪波借款1,000,000元，却为郭洪波出具借款金额为1,200,000元的借据；其次，录音光盘的内容能够证实郭洪波的婆婆孟庆英向赵春礼索要欠款时,陈述双方借款本金1,000,000元，一年利息200,000元,合计出具1,200,000元借据,赵春礼对该陈述予以承认，且与借据的内容相互印证；第三、双方非亲友关系，赵春礼系企业经营者，大额金钱出借约定借款利息符合民间借贷的一般情形。故综合以上三点，应认定双方借贷存在年利率20%的约定，赵春礼应自2014年10月28日起至借款还清时止按照年利率20%给付郭洪波利息。一审法院认定双方不存在借款利息约定，属认定事实错误，本院予以纠正。一审法院认为辽宁天赐农业产品开发有限公司并不是借据中借款人，判决驳回对辽宁天赐农业产品开发有限公司的诉讼请求，郭洪波对此未提出上诉，本院予以确认。综上，郭洪波的上诉请求合法有据，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2502号民事判决第二项；二、变更朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2502号民事判决第一项为：“被上诉人赵春礼于本判决生效后十日内偿还上诉人郭洪波借款人民币1,000,000元，并自2014年10月28日起至借款还清时止按照年利率20%给付利息”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,550元，二审案件受理费13,800元，合计34,350元,由赵春礼负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十一月十五日书记员  高 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1260号之一申请执行人：杨银，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人：罗鑫雨（杨银之女），女，2014年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：罗设华（罗鑫雨之祖父），男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：夏根华（罗鑫雨之祖母），女，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：余文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人杨银、罗鑫雨、罗设华、夏根华与被执行人余文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）湘0211民初2496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨银、罗鑫雨、罗设华、夏根华于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为334477.03元，已执行到位0元，尚有334477.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月二十七日书记员 余 政
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1686号上诉人（原审被告）：四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇利安社区，统一社会信用代码9151018266756359XK。法定代表人：蒋友富，总经理。委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**，统一社会信用代码91310120607375028C。法定代表人：吴坚，总经理。上诉人四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司与被上诉人上海冠生园食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑     小     兵审 判 员  周          露审 判 员  宋     黎     黎二〇一九年十一月四日法官助理  戈光应（院印）书记员刘焱
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3050号被执行人王献华，男，1984年1月31日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地及住址德州市德城区。被执行人王献华罚金一案，在本案执行过程中，王献华自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3050号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十二日书记员 孙少敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2760号之一申请执行人：卢书聚被执行人：徐二刚被执行人：盛淑丽被执行人：张家口万元房地产开发有限公司关于申请执行人卢书聚申请执行被执行人徐二刚、盛淑丽、张家口万元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终17845号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13135号民事裁定书，责令被执行人徐二刚、盛淑丽、张家口万元房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申2413号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）豫0103执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十四日书记员  梁 斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2354号之一申请执行人：崔建坡，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张国军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。崔建坡与张国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国军应于判决生效之日起十日内偿还崔建坡货款100000元及利息，案件受理费2330元，因被执行人张国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐进奇向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6596.38元，本院已扣划6596.38元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张国军有汽车三辆车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，现上述辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托河南省滑县人民法院调查被执行人张国军财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔建坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张国军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔建坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6596.38元，债权尚余93403.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国军负有继续向申请执行人崔建坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十八日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1483号申请执行人：张某，女，彝族，1979年6月1日出生，住贵州省大方县。被执行人：吴某某1，男，汉族，1975年12月15日出生，住贵州省大方县。关于张某申请执行吴某某1变更抚养关系纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1936号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、吴某某1与张某所生未成年孩子吴某某3、张某自愿抚养，吴某某1自愿自2019年6月起每月支付吴某某2的学习费用、吴某某3的抚养费各666.00元（该费用由吴某某1每月汇至两个孩子名字所办的银行卡中）；二、吴某某1自愿放弃变更抚养关系的请求；三、案件受理费100.00元，吴某某1自愿承担。本案在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1936号民事调解书，依法向被执行人吴某某1发出执行通知书等文书，责令被执行人吴某某1履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人吴某某1的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人吴某某1暂无可供执行财产，因被执行人吴某某1未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴某某1纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。被执行人吴某某1拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，本院于2019年11月8日对其实施强制拘留。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人张某，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人张某认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十四日书记员  祝 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执247号 申请执行人：杨秀红，男，1983年9月11日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：罗仕龙，男，1967年9月9日出生，壮族，农个体户，住隆林各族自治区。 被执行人：华夏建设集团有限公司，住南宁市清秀区民族大首**中鼎万象东方楼****。 被执行人：刘忠和，男，汉族，1955年12月10日出生，个体户，住西，住西林县div> 申请执行人杨秀红、罗仕龙与被执行人华夏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款1195890元及利息。本案由吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，当事人双方自行结算并已履行完毕，申请执行人已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执247号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 春
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执730号之五 申请执行人：峨眉山市人民法院。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：杨龙榜，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2450号民事民事调解书，于2019年7月30日受理峨眉山市人民法院移送执行杨龙榜其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人杨龙榜缴纳（2017）川1181民初2450号案件的受理费600元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，扣划被执行人杨龙榜的银行存款346.58元，尚有253.42元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵春宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13132号申请执行人：曹留喜，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：王东、张岩，河南郑声律师事务所律师。被执行人：河南中部药业股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路**。法定代表人：李国社。关于曹留喜申请执行河南中部药业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海峰于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人河南中部药业股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向河南中部药业股份有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向河南中部药业股份有限公司发出传票传唤其负责人2019年11月11日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月13日再次对被执行人河南中部药业股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南中部药业股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人河南中部药业股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中部药业股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2872号申请执行人：张满堂，男，1972年11月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：昌乐圣泽木业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县城309国道北、城关街道北关创业园，统一社会信用代码：91370725557851400P。法定代表人：杨志勇，经理。申请执行人张满堂与被执行人昌乐圣泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张满堂于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2872号，执行标的34640元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2019年9月4日，本院轮候冻结了被执行人昌乐圣泽木业有限公司的银行账户，冻结期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止；2019年10月25日，本院轮候查封了昌乐圣泽木业有限公司所有的房产一处，查封期限自2019年10月25日起至2022年10月24日止。经查询银行，被执行人名下无其它财产可供执行；查询昌乐县不动产登记中心，被执行人名下的房产已被另案查封，现无法处置，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十二日书记员  王永明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4447号罪犯杨传印，男，1997年1月27日出生，汉族，户籍地广东省英德市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1881刑初407号刑事判决，以被告人杨传印犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨传印在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨传印在服刑考核期间（2018年1月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2257分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分457分。2019年5月21日因生活用品不按规定摆放被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨传印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨传印予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2316号之一申请执行人：苏州旭东建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：刘长芳，经理。委托诉讼代理人：黄微微，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：苏州古悦建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安华通花园华通商业广场1/5。法定代表人：赵伟良。申请执行人苏州旭东建设工程有限公司与被执行人苏州古悦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2018)苏0508民初8558号民事判决，判令：被告苏州古悦建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州旭东建设工程有限公司支付工程款61700元及逾期付款损失（以61700元为基数，自2017年5月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取1105元，由原告苏州旭东建设工程有限公司承担205元，被告苏州古悦建设工程有限公司负担900元，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告苏州旭东建设工程有限公司。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计62600元、利息、迟延履行利息。本院于2019年5月30日受理立案。执行过程如下：1.2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年5月31日、9月3日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年11月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.2019年11月18日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计62600元、利息、迟延履行利息，及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月十九日书记员 朱国荣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8559号 申请执行人杨伟民，男，1994年1月14日出生，住浙江省开化县。 被执行人义乌市隆联进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下傅小区******。 法定代表人胡志龙。 被执行人胡志龙，男，1987年12月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人杨伟民与被执行人义乌市隆联进出口有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨伟民向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市隆联进出口有限公司等支付申请执行人杨伟民劳动工资7510元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人义乌市隆联进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市隆联进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市隆联进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市隆联进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市隆联进出口有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市隆联进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市隆联进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨伟民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市隆联进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6442号     原告：高成明，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住佳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2716。   委托诉讼代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：高志强，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛薇，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高成明与被告高志强、薛薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成明未到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告高志强、薛薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二被告立即偿还原告借款20万元及该款从2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告高志强于2016年7月26日从原告高成明处借款20万元，双方约定月利率为20‰，原告通过银行转账的方式将借款中的10万元转至被告账户中，另外的10万元以现金的方式支付给被告，被告高志强向原告出具借款条据一支。借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告高志强、薛薇未到庭答辩、质证。   对原告高成明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告高志强于2016年7月26日从原告高成明处借款20万元，双方约定月利率为20‰，原告通过银行转账的方式将借款中的10万元转至被告账户中，另外的10万元以现金的方式支付给被告，被告高志强向原告出具借款条据一支。借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高成明与被告高志强、薛薇民间借贷纠纷一案，原告高成明与被告高志强之间的债权债务关系明确。现原告将被告高志强、薛薇诉至本院，被告高志强、薛薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告高志强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告薛薇偿还借款本息的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据证明被告薛薇负有还款义务，故对原告要求被告薛薇承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告高志强于本判决生效之日起五日内偿还原告高成明借款本金20万元及该款从2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告高志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员杜  虎         二O一九年十一月二十五日     书记员武 靖 泳              1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14570号原告：屈莹歌，女，1993年3月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：黄萍，女，1994年2月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院审理原告屈莹歌与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年11月21日屈莹歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（屈莹歌已预交），由屈莹歌负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 磊
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执72号 被执行人：郎学玖,男性,1979年3月1日出生,小学毕业,住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行没收郎学玖个人财产一案中，于2019年11月17日被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书。被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年11月5日通过网络查控系统对被执行人郎学玖名下银行存款、网络存款、车辆、工商登记、婚姻登记信息进行查控，发现被执行人郎学玖名下尾号4553的云云南省农村信用联社账户有869.53元存款，本院予以冻结、划拨并上缴国库。本院对被执行人郎学玖户籍所在地的不动产登记部门进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。综上，本院执行到位被执行人郎学玖财产869.53元，未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)云34执72号案件对郎学玖的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 此 里 审判员 和 群 审判员 唐晓冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 和青松
山西省文水县人民法院民事裁定书  （2019）晋1121民初1433号   原告：崔某，男，汉族，农民，山西省文水县村人，。                                                     被告：张某1，男，汉族，农民，山西省文水县开栅镇开栅村人。被告：张某2，男，汉族，农民，山西省文水县开栅镇开栅村人。      原告崔某与被告张某1、张某2不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告崔某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费213元，由原告崔某负担。                       审判员    张玮  二〇一九年十一月八日 书记员    李秀婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3150号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东科建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告:李伟，男，1968年4月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告李伟劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,原判决适用法律错误,应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠李伟工资款12,960元的连带责任。 本院经审查认为，李伟的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付李伟工资款，未认定东科公司承担责任，张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，李伟与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提供其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。 张爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5319号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人陈志峰。被执行人曾令阳，男，1984年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人曾令阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令阳存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人曾令阳收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜