wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3821号 申请执行人：杨志明，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈爱民，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：史兰卿，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杨志明与被执行人陈爱民、史兰卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11788号民事调解书，被执行人应归还申请执行人杨志明借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈爱民、史兰卿纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈爱民、史兰卿的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈爱民、史兰卿名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈爱民、史兰卿。综上，本案尚欠执行款100000元及利息和诉讼费1225元、执行费1400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人陈爱民、史兰卿在本院有多件被执行案件已以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人杨志明于2019年11月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3821号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  张炉堂
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执276号 被执行人柳矿生，男，汉族，1976年9月22日出生，住所地邯郸市邯山区，联系方式150××××7674。 被执行人柳海军，男，汉族，1975年2月12日出生，住所地邯郸市邯山区，联系方式158××××2079。 被执行人胡学亮，男，汉族，1976年1月11日出生，住所地邯郸市邯山区，联系方式139××××0719。 被执行人田纪刚，男，汉族，1973年5月1日出生，住所地邢台，联系方式158××××0100。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0581刑初76号，于年月日向被执行人柳矿生、柳海军、胡学亮、田纪刚发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人柳矿生、柳海军、胡学亮、田纪刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳矿生、柳海军、胡学亮、田纪刚银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟宪月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1538号 申请执行人马志斌，男，汉族，1963年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王兴国，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王海金，男，汉族，1990年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马志斌诉被执行人王兴国、王兴金借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）甘0702民初5894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王兴国、王海金连带偿还原告马志斌借款150000元，于2018年10月30日前偿还100000元，下剩50000元于2018年12月30日前一次性给付。 该调解书生效后，被执行人王兴国、王兴金未履行生效法律文书确定的义务，申请人马志斌已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月1日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年3月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年3月4日、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年3月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5.2019年10月30日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人常年在外打工，下落不明，无可供执行财产。 6.2019年10月31日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的151650元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8091号 申请执行人陈菊荷，女，1955年7月6日出生，住温岭市。 被执行人周国友，男，1973年1月29日出生，住温岭市。 被执行人屈芳，女，1973年11月14日出生，住温岭市。 陈菊荷与周国友、屈芳买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5883号判决书已经发生法律效力。权利人陈菊荷于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周国友、屈芳应支付申请执行人陈菊荷人民币92790元及利息，并支付诉讼费1060元、申请执行费1292元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6676号案已查封被执行人周国友所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。另，本院在执行（2019）浙1081执6676号一案中冻结了被执行人周国友在温岭市特友机械配件厂处所有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国友、屈芳未报告财产情况，本院已对被执行人周国友、屈芳作出罚款的决定，同时本院已对被执行人周国友、屈芳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周国友、屈芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8091号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7128号罪犯杨飞，男，1992年9月25日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）九中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金17000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第2980号、(2018)赣01刑更1107号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月5日起至2023年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保349号 申请人：赵代金，男，1967年3月19日生，汉族，住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：杜乔彬，男，1975年9月29日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请人赵代金与被申请人杜乔彬劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出（2019）川0521民初3367号民事裁定书，准予对被申请人杜乔彬价值85000元的财产进行保全。经审，被申请人杜乔彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇龙脑大道营业所帐号62×××75有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜乔彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇龙脑大道营业所帐号62×××75上的存款85000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉兰 二〇一九年十一月一日 书记员  林 羚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23603号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**幸福东路**，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1824民初1249号原告：郑俊凯，男，1988年5月20日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被告：谢兆勤，男，1971年9月10日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：谢杰，男，成年人，汉族，住四川省乐山市市中区。原告郑俊凯与被告谢兆勤、谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月25日以已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊凯自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑俊凯撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告郑俊凯负担。审判员  汪芳二〇一九年十一月二十六日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初1077号之一原告：陈伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾腾芳，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告陈伟诉被告曾腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在案件审理期间，原告陈伟于2019年11月6日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告陈伟在案件审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陈伟承担。审 判 长  蓝重金人民陪审员  周萍萍人民陪审员  李 军二〇一九年十一月六日书 记 员  肖 杨
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执恢43号 曹某某、王某某、魏某某： 申请执行人曹某某与被执行人王某某、魏某某借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1060号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、魏某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人王某某、魏某某偿还申请执行人曹某某借款本金3万元及利息（利息从2016年2月3日起计算至实际之日止，月利率以1.2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费550元，申请执行费350元。本院于2019年3月13日恢复立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月7日作出的（2019）陕0828执恢43号执行裁定书查封了被执行人王某某名下的陕KXXX**号大众牌小型汽车一辆(车辆识别号：LFV2A1158E3112808;发动机号：V65619)，本院依法对被执行人王某某上述车辆进行评估拍卖程序。于2019年6月21日对上述车辆在佳县价格认证中心进行价格认定，最终认定的价格为63094元。评估后，本院于2019年10月4日委托淘宝网依法进行了第一次拍卖程序，于2019年10月5日以56785元流拍，于2019年10月24日委托淘宝网依法进行了第二次拍卖程序，于2019年10月25日以51107元第二次流拍。流拍后，申请执行人曹某某同意将上述车辆以51107元物抵债偿还借款3万元及利息，案件受理费550元，执行费350元已缴纳至本院诉讼费专户，尚欠案款4459元申请执行人曹某某自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0828执恢43号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十七日 1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初928号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李鑫（绰号“大牙”），男，1997年10月21日（农历1997年9月20日）出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2016年12月12日，因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月1日凌晨1时许，被告人李鑫与被害人陈某在蓟州区渔阳镇“大鱼台球厅”内，因言语问题产生争执。后李鑫指使其朋友陈亮燃（已判刑）殴打陈某，陈亮燃遂持台球杆殴打陈某并将陈某打伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，陈某轻型颅脑损伤，额部头皮裂伤，额部头皮下血肿，腰背部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，陈某额部损伤程度为轻伤二级；腰背部损伤程度为轻微伤。2019年9月16日，被告人李鑫主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人陈某对被告人李鑫的行为表示谅解。另查，被告人李鑫因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，先行羁押10日。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人口基本信息表、在逃人员登记表、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、接受证据材料清单、一次性赔偿协议、刑事谅解书、谅解书、作案工具照片、陈某受伤部位照片、天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘，被害人陈某陈述，证人吉某、沈某、王某证言，另案处理人陈亮燃供述，被告人李鑫供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李鑫具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李鑫有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十一月五日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15263号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张武庆，男，1980年11月6日出生，住河南省新乡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张武庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13042号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张武庆支付本金148749.93元及息费、一审案件受理费1638元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13042号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终124号 上诉人（原审原告）冯春国，男，1964年9月9日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯春国因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯春国的起诉。 上诉人冯春国称，原审法院认定事实不清，适用法律错 误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款及《最高人民 法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼 的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办 公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清 查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台 账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25 元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签 合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的 行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人 以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本 案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江 省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初12号行政裁定书， 发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费 用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初12号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执2641号之一申请执行人：云南新百汇经贸有限公司，统一社会信用代码：915301005945926980。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：王学宾，执行董事兼总经理。委托代理人：桂文华，女，1971年7月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，云南新百汇经贸有限公司员工，住云南省昆明市五华区。被执行人：剑川县三江矿冶有限责任公司，统一社会信用代码：915329317343383690。住所地：剑川县上兰经济园区。法定代表人：苏可知。被执行人：吕银，男，1967年1月15日出生，汉族，云南省耿马县人，无固定职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南新百汇经贸有限公司与被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、吕银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）云0102民初12674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、吕银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新百汇经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司所有的坐落于剑川县上兰民营经济园区（剑兰公路西侧）【房产证号：剑房权证上字第（2002）0015号、剑房权证上字第（2002）0016号、剑房权证上字第（2002）0017号、剑房权证上字第（2002）0018号、剑房权证上字第（2002）0019号、剑房权证上字第（2002）0020号、剑房权证上字第（2002）0021号、剑房权证上字第（2002）0022号】房产，上述房产暂不能进行处置；另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1979210.50元，未受偿人民币1979210.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前上述房产正在评估阶段，期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  申才源
（2017）陕0116民初110号陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初15566号    原告夏季，男，1990年4月8日生，汉族，住西安市长安区。被告张秦磊，男，1990年12月3日生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告夏季与被告张秦磊确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏季撤诉。  案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员     薛兵兵 二〇一九年 十一 月 十五 日 书  记  员     肖  凡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5675号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：严易周，男，该行工作人员。被告：邓金玲，女，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住，住所地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道一社会信用代码91500114709334251A。法定代表人：付绍奎，执行董事兼总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邓金玲、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，因被告已偿还全部借款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  周 娟人民陪审员  孙 宏二〇一九年十一月十三日法官 助理  李 颖书 记 员  王 双
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督381号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：吴永林，男，汉族，1957年2月7日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吴永林于2005年1月19日贷款2笔、2004年3月1日、2004年2月24日分别在农商行贷款900元、500元、1300元和6700元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，吴永林未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人吴永林均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人吴永林给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴永林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金9400元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人吴永林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5616号之一申请执行人臧xx，女，1972年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人郭xx，男，1985年5月26日出生，汉族。申请执行人臧xx与被执行人郭xx运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初20234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人臧xx于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郭xx给付案款42385元（已执行3448．8元）。被执行人应负担执行费536元（已全部扣缴）。本院向被执行人郭xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郭xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月23日冻结被执行人郭xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年5月29日对被执行人郭xx名下车牌号为×××的金杯牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年5月29日起至2021年5月28日止），上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人郭xx其他可供执行财产。2．本院委托临漳县人民法院前往被执行人郭xx户籍地查找财产线索，未发现被执行人郭xx财产线索。3．因被执行人郭xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人郭xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人臧xx未能提供被执行人郭xx的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人郭xx其他可供执行财产；申请执行人臧xx也未提供被执行人郭xx可供执行财产线索。申请执行人臧xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人臧xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人臧xx表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人臧xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1460号申请执行人：刘顺妹，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：匡家豪，男，1998年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：匡某，女，2004年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：匡民政，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：夏蔚兰，女，1950年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：吴孟春，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨贵香，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘顺妹、匡家豪、匡某、匡民政、夏蔚兰与被执行人吴孟春、杨贵香机动车交通事故责任纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘顺妹、匡家豪、匡某、匡民政、夏蔚兰于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。本院依法多次对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记、不动产登记情况进行了查询。经查询，均未发现被执行人可供执行财产信息。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶哲昂
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2569号原告杨焕成，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，住抚顺市顺城区。被告吕太玉，男，1989年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告杨焕成与被告吕太玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕成到庭参加了诉讼，被告吕太玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月1日，被告吕太玉因资金周转向原告借款200万元并向原告出具借条，双方约定：被告吕太玉于2019年5月1日前还清借款，因借款地在望花区恒安纸业有限公司，故双方同意，如因借款事宜发生任何纠纷，均由望花区人民法院管辖。当日，原告按照双方约定给付被告200万元，被告向原告出具收条。但借款到期后，被告未按双方约定按期向原告还款，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求判令被告向原告还款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年5月1日，被告吕太玉向原告出具“借条”一份，载明：“今吕太玉向杨焕成借款人民币贰佰万元整，于2019年5月1日前还清，借款人：吕太玉”，当日，被告吕太玉又向原告出具“收条”一份，载明：“今收到杨焕成人民币贰佰万元整，收款人：吕太玉”。庭审过程中，原告未能提交取款记录等相关证据，也未能对借款地点、款项来源等作出合理说明，亦无证人对借款事实予以作证。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提交取款记录、款项来源等相关证据，仅凭原告提交的借条、收条，不足以证明原、被告之间合法借贷关系的存在，故关于原告主张被告偿还借款200万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行告诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨焕成的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨焕成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇一九年十一月六日书记员  李春磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4873号 原告:沈某，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：王某1，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王某2，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1之父。 被告：周某，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1之母。 上述三被告共同委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 原告沈某与被告王某1、王某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。沈某及其委托诉讼代理人张文，王某2及三被告共同委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，王某1、周某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼180000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年农历十二月25日,沈某与王某1经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告按农村风俗收取原告定亲礼40000元，红包2400元，大礼及“三金”计160000元，同时索要礼品近30000元。2019年5月3日，王某1借口回门，待在娘家不回，再也不愿与原告共同生活,沈某要求三被告返还彩礼未果，特向法院起诉。 三被告辩称：1、原告诉求过高，其中定亲礼为30000元，彩礼100000元，三金可以返还原物；2、被告购买的家具现在原告处，应部分折抵彩礼款；3、王某1于2019年7月22日通过手机转账返还10000元。 本院经审理，认定事实如下：2018年农历十二月25日,沈某与王某1经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告按农村风俗以“定亲”、“送红包”、“过大礼”等名义收取原告彩礼计40000+2400+100000+10000+6000+5000=163400元，沈某为王某1购买“三金”价值39266元，合计202666元。2019年5月3日，王某1回门，待在娘家不回，不愿与原告共同生活。沈某为王某1购买的“三金”，其中一枚戒指价值3200元在沈某处，被沈某遗失，王某1于2019年7月22日通过手机转账返还沈某10000元。在沈某处的，王某1的陪嫁物品有：沙发一套，八门柜一组，茶几一张，四门鞋柜一个，全自动洗衣机一台。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为:沈某与王某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，三被告按农村习俗收取彩礼及“三金”计款202666元应予酌情返还。鉴于王某1与沈某同居生活时间较短，仅一日，本院酌定返还比例为90%，被沈某遗失的戒指价值3200元，王某1于2019年7月22日通过手机转账返还沈某的10000元，应予扣除；王某1的陪嫁物品也可予以部分折抵，折抵额酌定为25000元，三被告应予返还的数额计算为202666元×90%-3200元-10000元-25000元=144199.4元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、周某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某人民币144199.4元； 二、驳回原告沈某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由沈某负担450元，三被告负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十一月四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1810号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人:张其孝，男，1963年3月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4048号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4048号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月六日 书记员  苏 彤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更628号罪犯李佳，男，1987年5月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年11月5日作出（2010）普中刑初字第416号刑事判决，以被告人李佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月13日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑二个月（刑期自2010年7月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4089号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉，董事长。委托代理人：任满强,男，汉族，1978年11月11日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告河北文安农村商业银行股份有限公司员工。被告：严国红，男，汉族，1976年2月3日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：王斌，男，汉族，1988年12月18日出生，住河北省廊坊市文安县高头管区。被告：李亚楠，女，汉族，1990年3月1日出生，住河北省保定市雄县。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告严国红、王斌、李亚楠为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北文安农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9331元，由原告河北文安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋立新二〇一九年十一月二十二日书记员  王 芳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执176号申请执行人：吕伟，住长春市绿园区。被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，住所地农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：林瑞和，该公司经理。被执行人：林瑞和，住长春市宽城区。被执行人：杨桂红，住长春市宽城区。申请执行人吕伟与被执行人长春市圣手食品有限责任公司、林瑞和、杨桂红民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市圣手食品有限责任公司、林瑞和、杨桂红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕伟于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人吕伟借款100万元以及利息（以100万欠款为基数，自2017年10月31日至2017年11月30日按月利率1.5%计算；以100万欠款为基数，自2017年12月1日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算），并承担案件受理费13935元及本案执行费，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人林瑞和名下房产，坐落于宽城区太阳世纪居**、权利证号3060108504、丘地号2-1/5001-12（409）、建筑面积190.25平方米。（已查封）2.查询到被执行人林瑞和名下房产，坐落于长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处繁荣路项目（御翠豪庭）****、丘地号3-68/56-2-4（111）、建筑面积201.54平方米。（已查封）三、已向被执行人发出限制消费令。在本案执行过程中申请人吕伟申请终结本次执行程序，申请人吕伟继续与被执行人协商，待协商不成再向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案中申请人要求被执行人返还申请人吕伟借款100万元以及利息（以100万欠款为基数，自2017年10月31日至2017年11月30日按月利率1.5%计算；以100万欠款为基数，自2017年12月1日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算），并承担案件受理费13935元及本案执行费的请求未能实现。本院认为，申请人吕伟正在与被执行人协商解决本案且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执176号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十一月二十九日书记员  李德林
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1740号 上诉人（原审原告）：陕西回坊一岁羊餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XEA6R00。 法定代表人：马克峰，任总经理。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1988年1月27日出生，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西回坊一岁羊餐饮管理有限公司因与被上诉人王强合伙协议纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陕西回坊一岁羊餐饮管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陕西回坊一岁羊餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陕西回坊一岁羊餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3600元,减半收取1800元，由上诉人陕西回坊一岁羊餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝萍 审 判 员 邱有前 审 判 员 马 林 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执861号之四十四申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。被执行人：张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张华云，女，1964年9月10日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杨宝存，男，1967年5月7日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杨永奎，男，1979年8月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：孟宪风，女，1976年4月16日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王海英，女，1964年4月13日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杨彩霞，女，1979年3月13日生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月5日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年9月6日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十九日法官助理赵新新书记员李明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执758号申请执行人：周腊梅，女，1951年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。申请执行人：李承文，男，1944年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人周腊梅、李承文与被执行人张运兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0721民初509号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张运兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周腊梅、李承文于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。本院于2019年9月20日向申请执行人周腊梅、李承文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年9月20日向被执行人张运兰送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张运兰未到场，采用电子送达）。2019年9月24日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张运兰名下无可供执行财产；2019年8月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张运兰名下有房屋权属登记信息（无法处置）；2019年8月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张运兰未缴纳住房公积金；2019年9月24日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人张运兰未购买任何保险。2019年11月26日依法将被执行人张运兰纳入失信被执行人，2019年11月26日向被执行人张运兰发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日电话告知了申请执行人周腊梅、李承文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月19日约谈申请执行人周腊梅、李承文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张运兰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人周腊梅、李承文同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张运兰有可供执行的财产。申请执行人周腊梅、李承文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周腊梅、李承文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周腊梅、李承文发现被执行人张运兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  周 凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2308号申请执行人南通泽能建筑新材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人丛茂华。委托代理人顾军，公司职员。被执行人夏志刚，男，1975年12月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通泽能建筑新材料有限公司与被执行人夏志刚承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏志刚于判决生效后十日内给付南通泽能建筑新材料有限公司承包款1445732.42元并承担逾期付款利息（以1445732.42元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算）。案件受理费36090元，保全费5000元，合计41090元，由夏志刚负担22850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通泽能建筑新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1445732.42元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22850元，执行费18083元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人夏志刚名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院于2019年5月9日查封被执行人夏志刚名下苏Ｆ×××**汽车，但未能实际扣押。4、本院于2019年6月11日查封被执行人夏志刚名下位于如皋市下原镇××区××室商住房。5、2019年6月6日，夏志刚与申请执行人协商，将（2018）苏0682执5632号案件中执行到位的案款609608.22元用于抵偿本案夏志刚应当给付南通泽能建筑新材料有限公司的债务。6、2019年10月23日，申请执行人向本院反映已与夏志刚达成和解，暂不要求处置夏志刚的房产，同意本案终结执行。综上，本案已执行到位609608.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，所查封的不动产，申请执行人明确表示暂不要求处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3326号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月九日书记员 杨亚萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1469号申请执行人：左玉荣，女，住敦化市。被执行人：李文生，女，住敦化市。被执行人：李颜春，女，住敦化市。被执行人：乔树珍，女，住敦化市。申请执行人左玉荣与被执行人李文生、李颜春、乔树珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民特185号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人左玉荣于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李文生、李颜春：1.向申请执行人左玉荣给付案款25500元及利息；2.被执行人乔树珍对上述案款承担连带责任。本院于10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人李文生、李颜春、乔树珍送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年10月10日对被执行人李文生、李颜春、乔树珍进行总对总网络查询，于2019年10月10日进行了传统查控，被执行人李文生、李颜春、乔树珍名下无财产。双方当事人于2019年11月4日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：李文生于2019年11月4日当天给付申请执行人左玉荣案款20000元，于2020年6月30日前给付申请执行人左玉荣剩余案款5500元及利息，并将执行依据中另一笔2019年10月3日前偿还的债务本金20000元及利息于2020年6月30日前一并给付给申请执行人左玉荣，执行费283元被执行人乔树珍已经缴纳，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民特185号民事裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月四日书 记 员 王存晶
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初381号   原告蔡某，公民身份号码：×××。   被告马某，公民身份号码：×××。   原告蔡某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理,本案在审理过程中原告蔡某以被告已缴纳运输费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告蔡某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蔡某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。   审 判 员 李守花     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1459号申请执行人路文玲，女，1994年05月15日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人路文玲与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人路文玲依据本院作出的（2019）豫0505民初1937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人路文玲向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1917.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执490号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：兰岚。 被执行人：王刚，男，51岁。 被执行人：李宏杰，女，51岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与王刚、李宏杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计228058.28元。经本院立案执行，现被执行人王刚已自动向申请执行人履行240451.24元（其中，本金220000.00元，利息14769.80元，案件受理费2360.44元，执行费3321.00元）。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初679号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监480号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在深圳市。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬亚，江苏融悦律师事务所实习律师。原审被告：杨凯，男，1982年7月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省南京市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0106民初1357号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 军审判员 李义军审判员 辛 靓二〇一九年十一月九日书记员 王 昀
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2132号之一 申请执行人：王亚，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余加军，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王亚与余加军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：余加军于本判决生效后三十日内偿还王亚借款230000.00元及利息179400.00元，并从2019年5月2日起按年利率18%计算至偿清之日止；案件受理费7441.00元，减半收取为3720.50元由余加军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8195号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，系公司员工，特别代理。被告：宋志祥，男，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：梁春兰，女，1973年1月8日出生，苗族，住贵州省都匀市。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三坏北路霞光里**佳程广场******。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告宋志祥、梁春兰及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月5日，原告贵州松宇机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州松宇机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费5340元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月五日书记员  季 晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初121号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：松原市宁江区建兵百货商店，住所吉林省松原市宁江区东北商场****。经营者：张敬翔。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告松原市宁江区建兵百货商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出变更诉讼请求第二项赔偿数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇一九年十一月二十六日书记员 建姝圯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6891号 罪犯陈科彩，男，1970年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑初37号刑事附带民事判决，以被告人陈科彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币15660.97元，并对赔偿数额人民币62643.9元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年4月26日以(2018)闽01刑更1840号刑事裁定,减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈科彩在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈科彩减刑的异议。 本院认为，罪犯陈科彩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈科彩减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月7日起至2019年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1691号原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巍，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市。被告：徐殿利，住大庆市。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告徐殿利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇一九年十一月二十一日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03破申3号申请人：中车国际有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼。法定代表人：罗崇甫，董事长。委托诉讼代理人：马恺，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思梦，北京德恒律师事务所律师。被申请人：天津原野贸易发展有限公司，，住所地天津市天津开发区海通街**法定代表人：尹建民，董事长。2019年9月16日，申请人中车国际有限公司（以下简称中车公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请天津原野贸易发展有限公司（以下简称原野公司）破产清算。被申请人原野公司于2019年10月17日向本院提出异议称，不同意中车公司的申请，公司仍在重组，并积极偿还债权人款项，不符合破产受理条件。本院查明，原野公司成立于2005年8月24日，注册资本壹亿壹仟壹佰伍拾万元。中车公司与原野公司发生经济纠纷，经北京市第二中级人民法院调解，案外人天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民、原野公司连带给付中车公司183416171.6元及违约金。北京市第二中级人民法院于2017年8月22日出具（2017）京02执296号之一执行裁定书，以案外人天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民、原野公司目前暂无财产可供执行，中车公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，终结本次执行程序，并对中车公司再次执行权利予以保留。本院认为，中车公司依据人民法院的裁判文书主张原野公司已不能清偿到期债务，上述裁判文书虽终结本次执行程序，但同时亦保留了中车公司再次申请执行的权利。且涉诉案件的被执行人不仅原野公司一家，尚有其他公司、个人同作为被执行人保证中车公司的债权实现。中车公司提交的证据尚不足以证明原野公司等债务人已确定不能清偿债务，故原野公司暂不具备破产清算的条件。中车公司现有申请暂不符合破产清算受理条件，中车公司可在条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人中车国际有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十一月六日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款：人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3762号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12115号 上诉人（原审原告）：石家庄奥诚建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：杨红洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所。 被上诉人（原审被告）：李托，男，汉族，1981年4月3日出生，住河北省衡水市枣强县。 上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人李托劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄奥诚建筑安装工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0105民初5397号民事判决书；二、请求法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、请求法院改判上诉人无须支付被上诉人工资23,336元；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 李托答辩称，郭侠、王素军都是石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的人，公司监督王素军给我们发工资，上诉人有义务给我们发工资。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄奥诚建筑安装工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告工资23,336元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：郭侠、王素军借用石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭侠任项目承包负责人，王素军为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄奥诚建筑安装工程有限公司后，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭侠，郭侠扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王素军。被告系王素军招用的工人，在上述工程施工，后因被告的工资23,336元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠2018年3月4日至2018年11月26日工资23,336元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月28日作出东劳人仲院松山湖庭案字［2019］135号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已经解除；2、石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负责通知和支付给李托拖欠工资23,336元，原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，因而成讼。以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的宋长彬出具的证明、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭侠和王素军的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，法院不予采信。虽原告对宋长彬出具的证明有异议，但未提供应由其掌握的工资表作为反驳证据，故对原告的意见，法院不予采信。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王素军、郭侠以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭侠、王素军，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，宋长彬出具的证明显示尚欠被告工资23,336元，故对被告要求原告给付工资23,336元的主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告李托工资23,336元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，原审判决通过对事实的查明及论理已经做出认定，即双方不存在劳动关系，实际是王素军、郭侠借用上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司资质承揽工程，被上诉人受雇于王素军在该项工程处提供劳务。虽然被上诉人与上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，但上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司违反相关法律规定将其单位的资质出借给王素军、郭侠，显然存在过错，故一审法院判令上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司偿还被上诉人工资并无不当。综上所述，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月一日 法官助理张哲 书记员徐洁莹
中华人民共和国 河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执2432号 申请执行人：黄瑞芬，女，1967年6月23日出生。 委托诉讼代理人：毛启超、丁岩，河南言理律师事务所律师。 被执行人：吴景淼，男，1966年11月11日出生。 黄瑞芬申请执行吴景淼婚姻家庭纠纷一案，台湾地区福建金门地方法院作出的106年度司票字第39号民事裁定已经发生法律效力，执行内容为：被执行人吴景淼付申请人黄瑞芬200万元新台币。因被执行人吴景淼没有履行生效法律文书确定的义务，黄瑞芬向本院申请强制执行，执行案号为(2019)豫01执2432号,2019年10月14日根据申请执行人的申请立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、2019年10月17日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、2019年11月1日，执行人员到南阳市不动产登记服务中心调查，经查，被执行人吴景淼名下没有任何财产登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计538655.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴景淼负有继续向申请执行人黄瑞芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕 林
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保516号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐席、陈淑华、席红芽借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐席、陈淑华、席红芽名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保367号执行裁定书，已冻结被申请人唐席、陈淑华、席红芽名下银行存款2811.42元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2106号 原告：叶有丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：钱义勇，男，1988年3月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶有丽与被告钱义勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告叶有丽于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶有丽撤诉。 案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由原告叶有丽负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月五日 代书记员 潘黎雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11012号原告：刘青山，男，汉族，1979年4月6日生，住山东省胶州市.委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被告：臧强运，男，汉族，住胶州市。被告：杨发春，男，汉族，1977年6月18日生，住高密市。原告刘青山与被告臧强运、杨发春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告刘青山的起诉。案件受理费800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十一日书记员  乔 飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保363号申请保全人赫明磊，男，1987年3月23日出生，满族，无业，现住东港市××山镇××组051，公民身份号码2106231987********。被保全人代同力，男，1988年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市××镇黄城村××组××号，公民身份号码2106231988********。申请保全人赫明磊与被保全人代同力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初2901号民事调解书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月19日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保363号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓飞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2819号 原告：山东伟明物业管理有限公司，住所地：桓台县少海花园会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，汉族，住山东桓台县，系该公司项目部经理。 被告：于志涛，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东伟明物业管理有限公司诉被告于志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告山东伟明物业管理有限公司自愿撤回对被告于志涛的起诉，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 牛珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3415号之六申请执行人徐英，女，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3028号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款48323.28元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7204号原告:于舰，男，1975年10月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：谭莉丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：王婷，女，1982年3月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属二楼法定代表人：宫晓燕，系公司经理委托诉讼代理人：哈晓、宋兆良，系公司员工被告：孙逄良，男，1966年4月19日出生，汉族，住龙口市，委托诉讼代理人暨被告：孙学斌，男，1992年7月9日出生，汉族，住山东省龙口市，被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：山东省烟台市莱山区轸大路3199号负责人：徐卫东，任总经理委托诉讼代理人：遇阳，系公司员工原告于舰诉被告王婷、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险）、孙逢良、孙学斌、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告的委托诉讼代理人谭莉丽、被告王婷的委托诉讼代理人付伟、被告孙逄良的委托诉讼代理人暨被告孙学斌、被告安华保险的委托诉讼代理人遇阳、被告华安保险的委托诉讼代理人宋兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方车损1755元及评估费300元，合计2055元，并承担诉讼费。被告王婷辩称，交通事故属实，被告王婷的车鲁Ｙ×××**号在华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，被告同意在合理范围内赔偿原告车损。被告华安保险辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号在我公司投保交强险，我公司已将2000元赔偿给被告王婷。被告孙逢良、孙学斌共同辩称，无异议。被告安华保险辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿合理损失，我公司定损1655.8元。诉讼费、评估费不承担。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车在被告华安保险投保交强险，鲁Ｆ×××**号轻型货车在被告安华保险投保交强险及商业三者险50元（不计免赔），故二被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，该两车各造成4车损坏，交强险应平均分为4份；超出交强险限额部分，根据被告王婷、孙逢良在本次事故中负主要、次要责任的情形，由被告王婷、安华保险分别承担剩余部分70%、30%的赔偿责任。被告王婷对原告自行委托的评估报告有异议并申请重新评估，但并未在本院规定的期限内提交重新评估书面申请书亦未缴纳重新评估费用，视为权利的放弃，本院对该评估报告予以采信。原告的损失本院认定如下，车损1755元、鉴定费300元，合计2055元。由被告华安保险在交强险限额内赔偿500元，由被告安华保险在交强险限额内赔偿500元，超出交强险部分1055元，由被告王婷赔偿70%即738.5元，由被告安华保险在商业三者险范围内赔偿30%即316.5元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告500元。二、被告王婷自本判决发生效力之日起十日内在赔偿原告738.5元。三、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告816.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担7元，被告王婷承担23元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担20元。审判员  曲岩二〇一九年十一月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
吉林省蛟河市人民法院行政判决书（2019）吉0281行初79号原告：郝某，住吉林省吉林市。被告：蛟河市公安局新站派出所。负责人：杨某。委托诉讼代理人：许某。被告：蛟河市公安局。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某。第三人：章某，住吉林省吉林市。原告郝某不服被告蛟河市公安局新站派出所作出的蛟公（新站）行罚决字【2019】3号行政处罚决定及蛟河市公安局作出的蛟公复决字【2019】第6号行政复议决定，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20日立案后，于2019年9月24日向被告蛟河市公安局新站派出所、蛟河市公安局送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。因与本案存在利害关系，本院依法追加章某为第三人参加诉讼，并于2019年9月24日向其送达了起诉状副本及参诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告郝某，被告蛟河市公安局新站派出所的委托诉讼代理人许某，被告蛟河市公安局的委托诉讼代理人王某，第三人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某诉称：本案公安机关没有查清案件事实，没有调查收集重要证据。本案中，郝某属于正当防卫，并没有主动殴打他人。同时，章某并没有构成轻微伤，法医鉴定结论错误。故起诉要求撤销蛟河市公安局新站派出所作出的蛟公（新站）行罚决字【2019】3号行政处罚决定及蛟河市公安局作出的蛟公复决字【2019】第6号行政复议决定。蛟河市公安局新站派出所辩称：本案行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。故要求驳回郝某的诉讼请求。蛟河市公安局辩称：本案行政复议决定维持行政处罚决定程序合法，适用法律正确。故要求驳回郝某的诉讼请求。章某述称：本案行政处罚决定及行政复议决定是正确的，郝某应当受到处罚。本院经审理查明：2018年12月14日13时许，郝某与章某在新站镇康医医院宿舍楼一楼卫生间内，因琐事发生争吵，随后双方发生肢体冲突。2018年12月27日，经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定章某左胸部的伤情为轻微伤。蛟河市公安局新站派出所于2019年5月23日作出蛟公（新站）行罚决字【2019】3号行政处罚决定，认定郝某的行为构成殴打他人，决定给予郝某罚款叁佰元的行政处罚。郝某不服行政处罚决定，申请复议。蛟河市公安局于2019年9月12日作出蛟公复决字【2019】第6号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。郝某不服上述行政处罚决定及行政复议决定，向本院提起本案行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对构成殴打他人行为的定义为“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”，该条文明确殴打他人行为的认定要件。本案中，因郝某与章某发生肢体冲突时，无他人在场，也无监控记录，公安机关仅能根据冲突双方的陈述调查案件事实。郝某在蛟河市公安局新站派出所对其所作的第一次询问笔录（2018年12月15日）中称“我就是用拳头击打章某肩部和面部”，第四次询问笔录（2019年5月23日）中称“所以我才用拳头打他的头部和胸部”。两次询问间隔近半年，郝某对殴打章某方式和位置的表述一致，应当视为其对故意殴打他人事实的自认。郝某虽称其之所以作出如上表述，是由于公安机关的诱导式询问，以及自己没有仔细核对笔录内容，但其并未提出证据证明，其该解释理由不能成立。因此，蛟河市公安局新站派出所根据也仅能根据郝某自认的事实确定案件事实，应属事实认定清楚、证据确实充分。关于郝某对章某所受伤情及法医鉴定的异议，因损害后果并非认定殴打他人行为的必要要件，故本院对该异议不作审查及评议。同时，蛟河市公安局新站派出所对该案的处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章规定的法定程序，适用该法第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定正确，量罚适当。故对于郝某要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。蛟河市公安局在接到郝某复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了审查，并作出行政复议决定，查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故对于郝某要求撤销行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 任奇培人民陪审员 秦凤云人民陪审员 林 杰 二〇一九年十一月七日书 记 员 陆 旸
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2315号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:付巾前，男，1971年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:倪金娥，女，1976年7月13日出生，汉族，京山县人，住址同上，系付巾前之妻。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付巾前、倪金娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人付巾前、倪金娥拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初890号民事判决书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。同时查明，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对二被执行人共同所有的位于仙桃市龙华山办事处仙源大道中段宏运名居3号楼1单元701室房屋予以查封，本院已于2018年3月14日对该房屋予以查封。因二执行人至今下落不明，该房屋暂时不能进行腾退，现阶段不宜处置。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月一日书记员  梁瑜明
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢99号聂峰华：佘辉平、杨立娥：本院于2019年2月22日受理你们民间借贷纠纷执行（恢复）一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1568号判决书确定被执行人佘辉平、杨立娥借款10万元，本案原双方当事和解协议，尚有4.8万元未履行完毕，申请人申请恢复执行，本次双方运费抵债33900元，本院扣划被执行人存款17500元（包含执行费1000元），申请人已领取执行款。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月二十一日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初567号 起诉人：钱贤宗，男，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 2019年10月24日，本院收到起诉人钱贤宗诉被起诉人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处一案的行政起诉状。起诉人诉称:近期，温州市区内先后出现登革热的病例报道，其他各个小区、街道都有对本辖区范围内的居民进行登革热的宣传并采取相应的预防措施，以防止登革热的发生。但是蒲州街道办事处并未对本街道的居民进行宣传教育，也没有采取相应的保护措施，导致起诉人对登革热的相关情况一概不知。故起诉人认为蒲州街道办事处未履行法定职责保护居民生命健康，侵犯居民合法权益，现起诉人根据相关法律规定向法院起诉，请求法院一：请求法院判决被起诉人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处未履行法定职责。 本院认为，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。经审查，被起诉人未提供起诉所需的基础证据之一即相应的履行法定职责申请书，本院于2019年10月24日向起诉人送达了补充、补正材料一次性告知书，要求起诉人在7日内提供履行法定职责申请书，但起诉人未能在指定期限内补正相应材料。本院认为，起诉人在指定期限内未能补正，但又坚持起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条，裁定如下： 对起诉人钱贤宗的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  王炳昶 审判员  赵建薇 审判员  林汉丁 二〇一九年十一月四日 书记员  张若颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5888号 原告：岳某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃胜友律师事务所律师。 原告岳某与被告李中国建设银行股份有限公司平凉分行劳动争议一案,原告于2019年11月4日申请撤诉。 本院认为，原告岳某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳某承担。 审判员  白莉 二〇一九年十一月四日 书记员  张宁
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1048号申请执行人：张鸿，女，1970年10月26日出生，汉族，大学文化，鹤峰县第一高级中学教师。被执行人：田恩军，男，1966年9月20日出生，土家族，初中文化，个体工商户。本院在执行申请执行人张鸿与被执行人田恩军借款合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十一月二十二日书记员  胡 坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李贺，女，1983年2月1日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,076.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,076.56元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保326号关于被申请人史立廷罚金一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人史立廷名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人史立廷名下在外地暂无法查封。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保326号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6564号 原告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路南段。 法定代表人：田某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住西安市未央区浐灞大道。委托诉讼代理人：范某某，男，汉族，陕西省商洛市商南县某村村民，住该村后山组。原告陕西某某房地产开发有限公司诉被告刘某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告陕西某某房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许陕西某某房地产开发有限公司撤诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。   审  判  员  王守珍                              二〇一九年十一月十一日 书  记  员  高  源 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1235号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：廖福群，女，汉族，生于1987年12月3日，，住四川省眉山市东坡区 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人廖福群名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人廖福群名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月十二日 书记员  李国芬