wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2731号原告：黄山市屯溪区鸿发不锈钢装饰材料总汇，住所地住安徽省黄山市屯溪区江南新城金杉苑****，统一社会信用代码91341002MA2N4KD35E(1-1)。经营者：王业彬，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地福建省武平县。委托诉讼代理人：陈波，安徽。委托诉讼代理人：王彦琼，该公司员工。被告：黄山月之梦艺术文化传播有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区昱新路**黎阳映像****一社会信用代码91341000MA2NXLLKM。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。被告：安徽徽格装饰设计工程有限责任公司,住安徽省黄山市屯溪区徽州大道**大观上河城****，统一社会信用代码913410006957260774。法定代表人：孙芳真，董事长。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。原告黄山市屯溪区鸿发不锈钢装饰材料总汇诉被告黄山月之梦艺术文化传播有限公司、安徽徽格装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄山市屯溪区鸿发不锈钢装饰材料总汇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市屯溪区鸿发不锈钢装饰材料总汇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市屯溪区鸿发不锈钢装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告黄山市屯溪区鸿发不锈钢装饰材料总汇负担。审判员 汪 强二〇一九年十一月二十七日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1743号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟,该行行长。 被执行人：叶杏明，男，1958年3月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2947号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人叶杏明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶杏明银行存款1250元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈杨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2450号申请执行人李振和，男，1965年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人由文海，男，1969年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李振和与被执行人由文海合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人由文海未履行判决确定的给付义务，申请执行人李振和向本院申请执行，要求被执行人由文海给付工程款362511元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人由文海可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人李振和同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十七日书记员  李 爽
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2955号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：邵某，男，1962年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十一月二十七日书记员  刘洪滔
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1879号原告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市东陈镇雪岸社区七组红旗路8号法定代表人：季健，职务：董事长委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。被告：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路天润嘉苑**楼。法定代表人：黄景林，职务：董事长委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄遇镇，该公司股东、监事。第三人：刘则勋（刘鑫），男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。本院审理原告江苏昌盛建设集团有限公司与被告聊城市汇益置业有限公司、第三人刘则勋（刘鑫）建设工程合同纠纷一案中，原告江苏昌盛建设集团有限公司于二〇一九年十一月二十六日以被告已经给付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏昌盛建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏昌盛建设集团有限公司撤诉。案件受理费39734元，由原告负担。审判员  丁业波二〇一九年十一月二十六日法官助理王艳书记员李珊珊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2538号 原告：刘金清，男，1960年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：吴喻申，男，1982年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告刘金清与被告吴喻申合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告刘金清于2019年11月13日向本院提出撤回对被告吴喻申的起诉。 本院认为，原告刘金清以还需搜集证据为由，向本院提出撤回对被告吴喻申的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金清撤回对被告吴喻申的起诉。 本案受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘金清负担。 审判员  苏燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  张菊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2701号申请执行人青岛耀杰商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人李聚堂，经理。被执行人邓严昌，男，汉族，1981年7月26日生，住青岛市黄岛区。被执行人程文青，男，汉族，1981年5月27日生，住青岛市黄岛区。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10789号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执2701号，执行标的29104元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法网络查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。经查询程文青名下有车辆登记信息，因未实际扣押，申请执行人不要求采取查封措施。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人下落故无法采取强制执行措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十二日书记员  王义斌
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初9550号 原告：郝茹，女，1986年12月15日出生，汉族，太原市体育教育培训中心职工。 委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。 被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。 原告郝茹与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝茹的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15000元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期4幢3单元11层1103号房屋一套；房屋总价579126元，付款方式为首付119726元，剩余房款460000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告将购房款支付给被告，但被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由，直至2018年3月26日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租房订立《房屋租赁合同》，租金15000元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。 被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理，因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，即使被告逾期交房，逾期时间不足一年，原告按一年租金计算违约金不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号4幢3单元11层1103号房屋，房屋总金额为579126元，已付首付房款119726元，按揭贷款人民币460000元。被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年3月26日，被告将房屋交付原告。 另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年3月26日，逾期208天，应按日以房款579126元的万分之0.01向原告支付违约金120.46元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告郝茹违约金120.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张燕波
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3356号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黄建武，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告黄建武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十六日书记员  毛宇婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3793号原告：鞍山银行股份有限公司立山支行，地址：鞍山市立山区胜利北路**。负责人：陈铁生，系该银行行长。委托诉讼代理人：李富刚，男，1969年8月27日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。系该公司职工。委托诉讼代理人：王懿、张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：莫浩，男，1981年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市立山区中小企业信用担保中心，地，地址：鞍山市立山区北胜利路**/div>法定代表人：崔秀昱，系该单位主任。原告鞍山银行股份有限公司立山支行与被告莫浩、鞍山市立山区中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告鞍山银行股份有限公司立山支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司立山支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鞍山银行股份有限公司立山支行负担。审判员  刘音二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6455号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街**，统一社会信用代码：91330226144951817R。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：林杏翠，女，1958年10月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：苏才招，男，1956年8月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：罗旱兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告林杏翠、苏才招、罗旱兵金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林杏翠、苏才招立即归还借款本金39000元，支付所欠正常利息及逾期利息3602.24元（计至2019年9月11日），此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；二、判令被告林杏翠、苏才招支付原告为实现债权所支出的律师费损失2500元；三、判令被告罗旱兵对上述款项承担连带偿付责任；四、本案的诉讼费、保全费由被告林杏翠、苏才招、罗旱兵负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告林杏翠、苏才招、罗旱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：林杏翠。 二、共同还款人：苏才招。 三、借款时间：2018年12月28日。 四、借款金额：39000元。 五、约定利息：借款利率为月利率为10.15‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 六、担保情况：被告罗旱兵提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：2019年6月20日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。 八、尚欠本息：截至2019年9月11日，被告林杏翠尚未欠借款本金39000元，逾期利息3602.24元。 九、其他相关事实：1.合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全费470元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条之规定，当庭判决如下： 一、被告林杏翠、苏才招于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金39000元，利息3602.24元（计至2019年9月11日止），2019年9月12日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告林杏翠、苏才招于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权而支出的律师费损失2500元、财产保全费470元； 三、被告罗旱兵对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告何罗旱兵承担连带责任后有权向被告林杏翠、苏才招追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费928元，减半收取464元，由被告林杏翠、苏才招、罗旱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林杏翠、苏才招、罗旱兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖58号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：王文农，男，1992年10月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王文农追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年10月26日，被告王文农与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定王文农授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向王文农收取服务费。2016年10月27日，深圳普惠快信公司、被告王文农（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金3498元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人履行了出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计4413.16元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款4413.16元并支付利息。   屯昌县法院认为，被告王文农为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案为因借款合同的履行引起的纠纷，原告基于《有利网借款协议》中的担保条款为被告借款提供担保，在其担保合同的基础合同《个人借款服务合同》中，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，该约定对担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司具有约束力。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××路和信广场中国联通营业厅的海口龙华福春三九手机通讯商行，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）处理。屯昌县法院于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初374号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月30日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海口市龙华区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初374号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王文农追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 孔 琼   审 判 员 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣     二○一九年十一月二十二日   法官助理 刘秀姣     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9897号原告：张亚飞，男，汉族，1983年5月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马珂，河南英博律师事务所律师。被告：崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。原告张亚飞与被告崔永助装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理。原告张亚飞向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告偿还原告欠款84570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分包了被告承包的建业小哈佛幼儿园的装修工程，工程完工后，被告一直拖欠部分工程款未付。2018年11月16日，经双方结算，被告共欠原告工程款84500元，被告为原告出具了欠条，并承诺2018年12月25日前现付40000元，但至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告张亚飞起诉被告崔永助后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亚飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十三日书记员  王 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2549号石玉营、史瑞龙、刘海军：本院在执行申请执行人石玉营、史瑞龙与被执行人刘海军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘海军已按生效法律文书确定的给付义务履行2472.66元（含执行费50元），申请执行人于2019年11月27日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初566民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保71号申请人：王磊，男，1988年4月17日出生，汉族，住址天津市河**。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：刘扬，男，1982年2月25日出生，汉族，住址天津市河**。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住址同上。申请人王磊于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘扬、刘彬名下银行存款人民币2570000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘扬、刘彬名下银行存款人民币2570000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王磊先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月一日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2466号 周冬冬、李超： 关于申请执行人周冬冬与被执行人李超车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初880号民事调解书，本院于2019年06月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3229号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陶，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：廖淑芳，女，生于1937年9月5日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告廖淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  石安全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502执保362号 申请人：遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠一路未来城市综合市场**（**）******房。统一社会信用代码：91520393MA6DY9A38B。 法定代表人：赵仁全。 被申请人：毕节双山新区利祥新型材料有限公司，住，住所地：贵州省毕节市响水乡古打村仓边组一社会信用代码：91520500MA6DJLC58Y。 法定代表人：赵正祥。 本院在审理遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司诉与毕节市双山新区利祥新型材料有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的1090000元银行存款冻结。申请人自愿向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：12104133900809294563），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市双山新区利祥新型材料有限公司名下1090000元银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  吴道友 二〇一九年十一月六日 书 记 员  颜 娟
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执724号 申请执行人：张国勇，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：王安平，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人张国勇与被执行人王安平民间借贷纠纷一案中，张国勇依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初916号民事调解书申请执行，要求被执行人王安平支付借款30000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议,延期履行债务。申请执行人张国勇同意终结本案执行，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕正辉
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1226号被执行人：马某，男，1975年出生，汉族，无职业，原住黑龙江省。依兰县人民法院执行马某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某到期未履行给付义务，该案已经移送本院强制执行，执行过程中，对被执行人马某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。生效法律文书确定的罚金款暂时无法实现。因被执行人马某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1226号案件的本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月二十五日书记员 向文杰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2769号 张传道、杨红堂： 张传道与被执行人杨红堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂9004民初2865号民事判决书已发生效力。权利人张传道于2019年9月27日申请执行，执行事项为：被告杨红堂支付原告张传道交通事故赔偿款18390.27元。本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行中，被执行人杨红堂偿还张传道现金18592.27元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4075号 刘大孩、杨树森： 申请执行人金秀琴与被执行人刘大孩、杨树森民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4054号民事判决已发生法律效力，申请执行人金秀琴向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘大孩、杨树森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4075号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6403号申请执行人：杨博，男，汉族，1986年10月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：马汉桥，男，汉族，1959年12月16日出生，住湖南省岳阳市云溪区。两原告委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。两原告委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6403号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执365号 林玲、张喜洋： 本院执行的林玲申请张喜洋合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2233号罪犯开四青，男，1976年10月12日出生于云南省福贡县，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）怒中刑一初字第14号刑事判决，以被告人开四青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人开四青不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年5月13日作出（2016）云刑更1450号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月31日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯开四青在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯开四青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月13日起至2044年11月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 郭 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽华，男，1973年8月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉祥芹，女，1969年4月27日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人李泽华、冉祥芹以及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及第二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，系认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。李泽华、冉祥芹占有案涉房屋并非合法，且由于李泽华、冉祥芹的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，系认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中李泽华、冉祥芹作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十八条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由，不能成立。 其次，原审法院关于本案购房人李泽华、冉祥芹提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十八条规定条件的认定是否有误。经查，李泽华、冉祥芹作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订《商品房买卖合同》，且在案证据证明李泽华、冉祥芹交纳了全部房款，中天公司向李泽华、冉祥芹出具了记载内容与《商品房买卖合同》所载信息相符的销售不动产统一发票，中天公司在人民法院查封前已向李泽华、冉祥芹交付了案涉房屋，李泽华、冉祥芹也为案涉房屋交纳了排渣费、运料费、（门卡）工本费、物业费、代收水电费等相关费用。在此事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，李泽华、冉祥芹在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以李泽华、冉祥芹等购房人支付的购房款清偿相关债务、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因李泽华、冉祥芹自身原因未办理过户登记。因此，原审法院认定李泽华、冉祥芹的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予考虑。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理李赛敏 书记员纪微微
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执172号申请执行人：吴代华，男，1976年11月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：陈守春，男，1952年1月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系吴代华岳父。被执行人：祝敏召,男,1970年6月29日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行吴代华与祝敏召民间借贷纠纷一案中,被执行人祝敏召一直未履行生效法律文书确定的如下义务:一、向吴代华归还借款本金60000.00元及利息；二、向吴代华给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1150.00元及执行费800.00元。本院先后四次通过网络查控系统对被执行人祝敏召名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，祝敏召名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人祝敏召名下无房屋及其他不动产登记信息。本院在祝敏召住所地社区居民委员会调查时，该单位向本院出具书面证明，证明祝敏召长期外出，在当地无固定财产和财产性收入。因被执行人祝敏召不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，且其名下所有银行存款账户已在其他案件中被冻结，账户内均暂无可供执行财产。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴代华并征求其意见，吴代华表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月26日，被执行人祝敏召尚欠申请执行人吴代华借款本金60000.00元及利息。本院认为，本案穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初366号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王宏波（曾用名王长波），男，1984年10月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省陕县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月7日被灵宝市公安局刑事拘留,同年6月20日被逮捕。辩护人王献方、宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人王宏波犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、任博伟出庭支持公诉，被告人王宏波及其辩护人王献方、宋磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年4月5日晚22时许，在灵宝市长安路三仙鹤夜市，被告人王宏波因感情问题与被害人马某1发生争执，被告人王宏波持水果刀将马某1腹部及手臂刺伤，被害人屈某在阻挡时被被告人王宏波刺伤左手手臂。经鉴定，被害人马某1伤情为轻伤二级，屈某伤情为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人王宏波的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证户籍证明、到案经过、破案报告等。被告人王宏波故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王宏波对伤害被害人事实没有异议。辩护人王献方、宋磊磊提出的辩护意见是：1、被告人案发后主动报警，系自动到案，应认定自首；2、被告人认罪认罚；3、案发后，被告人主动与被害人协商，且委托辩护人与被害人进行协商，态度较好，可以酌情从轻处罚；4、被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月5日晚上22时许，被告人王宏波因感情问题与被害人马某1在电话内发生争吵，遂到灵宝市长安路三仙鹤夜市找到被害人马某1，双方产生肢体冲突，被告人王宏波从路边摊位拿了一把水果刀刺伤被害人马某1的腹部及手臂，并将挡架的被害人屈某左手手臂刺伤，将马某2脸部打伤。经鉴定，被害人马某1伤情为轻伤二级，屈某伤情为轻微伤。案发后，被告人王宏波拨打110报警并在案发现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人家属与被害人屈某、马某2达成赔偿协议，由被告人王宏波一次性赔偿被害人屈某、马某2人民币共计7000元，并取得谅解；被告人家属与被害人马某1达成赔偿协议，由被告人王宏波一次性赔偿被害人马某1人民币10万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人王宏波作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人马某1、屈某的陈述，证人马某、韩某等人的证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、破案报告等，证实被告人王宏波伤害被害人马某1、屈某的事实；3、灵宝市公安局物证鉴定室鉴定文书等材料证实被害人马某1、屈某的损伤程度；4、被告人王宏波的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王宏波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王宏波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏波自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王宏波自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人王宏波构成自首，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  建胜民人民陪审员  王勇亮二〇一九年十一月六日书 记 员  王永波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9476号之二原告：张家港市大新毛纺有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被告：常熟市斯尔卡曼服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇苏南村。法定代表人：苏炳炎。原告张家港市大新毛纺有限公司与被告常熟市斯尔卡曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张家港市大新毛纺有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市大新毛纺有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市大新毛纺有限公司撤回起诉。案件受理费10606元，减半收取5303元，保全费4020元，合计9323元，由原告张家港市大新毛纺有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 卞干国二〇一九年十一月十四日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3507号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。法定代表人：王小奇，该公司经理。委托诉讼代理人：周执维，男，汉族，该公司职工。被告：欧某某，男汉族，湘乡市人。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  童长鸣书 记 员  刘乐城
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保455号 申请人：山东齐工工程技术有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城内城**，统一社会信用代码：913703052651607209。 法定代表人：王立新,董事长。 被申请人：山东齐鲁石化建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路，统一社会信用代码：91370305863047496A。 法定代表人：王世佳,董事长。 申请人山东齐工工程技术有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐鲁石化建设有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐工工程技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐工工程技术有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁石化建设有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3120元，由申请人山东齐工工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月十五日 法官助理   刘凤 代理书记员  路楮楮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2596号申请执行人：吕保安，男，1963年8月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。吕保安与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特77号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕保安于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人吕保安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕保安，吕保安同意终结本次执行程序。吕保安尚有债权13037元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特77号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2186号罪犯彭宏，男，1978年10月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2013年7月26日作出(2011)渭中法刑一初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人彭宏犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更第1829号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯彭宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯彭宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯彭宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯彭宏的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1773号之一申请执行人张兴民，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新华桥三岔路口。法定代表人季文杲，公司总经理。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，灵武市鑫富米业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。张兴民申请执行灵武市鑫富米业有限公司、季文杲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019）宁0181民初655号民事判决书已经发生法律效力,判令灵武市鑫富米业有限公司、季文杲于判决生效后三日内支付张兴民水稻款75000元，并按年利率6%给付逾期利息，自2018年2月10日起至判决确定的给付之日止。申请执行人张兴民于2019年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人灵武市鑫富米业有限公司的工商登记，依法冻结被执行人季文杲在灵武市鑫富米业有限公司、宁夏鑫富富农种植专业合作社、宁夏鑫利和工贸有限公司的股权，依法轮候查封被执行人季文杲名下的宁CQXX**号汽车车户，依法轮候查封被执执行人季文杲名下的位于吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子A区一号楼房产，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。另查明，被执行人季文杲在本院另有20件作为被执行人的案件未执结，被执行人灵武市鑫富米业有限公司在本院另有14件作为被执行人的案件未执结。执行中，依法对被执行人季文杲采取了司法拘留十五日的强制措施，申请执行人张兴民亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十日书记员  杨 浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7606号之一 上诉人（原审原告）：郑广安，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林亨暖，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽敏，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审第三人：林亨俤，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审第三人：陈振华，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：郭振端，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：林建国，男，1960年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审第三人：林锦清，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：林亨明，男，1951年7月29日，汉族，住福建省福州市长乐市。 原审第三人：郑茂新，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人郑广安因与被上诉人林亨暖、原审第三人林亨俤、陈振华、郭振端、林建国、林锦清、林亨明、郑茂新合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2054号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人郑广安预交的二审案件受理费23259元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十一月七日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初870号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵建华，男，1969年2月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。因盗窃于2019年3月22日被新郑市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月1日由新郑市公安局决定取保候审。被告人赵晓民，男，1964年1月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因盗窃于2019年3月22日被新郑市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月1日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]553号起诉书指控被告人赵建华、赵晓民犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人赵建华、赵晓民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年3月21日23时许，被告人赵建华、赵晓民在河南省新郑市辛店镇赵家寨煤矿东北角矿用物资存放点，盗窃U型双槽卡缆90套（180个）及废铁若干。经鉴定，被盗物品总价值4262元。另查，1、2019年3月22日，新郑市公安局从被告人赵建华、赵晓民处收缴U型双槽卡缆180个；2019年4月24日新郑市公安局发还给被害人常某U型双槽卡缆180个、废铁336斤。2、被告人赵建华、赵晓民所在社区县级司法机关评估意见认为被告人赵建华、赵晓民具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵建华、赵晓民均系坦白、初犯、赃物已发还被害人，故建议对二被告人均判处罚金人民币四千元。上述事实和量刑建议，被告人赵建华、赵晓民在庭审过程中均无异议，并有被告人赵建华、赵晓民的供述和辩解，被害人常某的陈述，证人任某的证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发票，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，户籍证明，前科证明，发还清单，到案经过，侦破报告，社区调查评估意见书，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建华、赵晓民结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建华、赵晓民在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵建华、赵晓民均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人赵建华、赵晓民的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赃物均已发还，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人赵建华、赵晓民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵建华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵晓民犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月十二日代理书记员  王义飞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4400号 关于申请人黄敏娟与被申请人汪显民其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4311号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼 法定代表人：郑长建，总经理 委托诉讼代理人：陈晓，公司员工，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王玉，女，1962年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区. 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月19日 待裁事项：原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年十一月十九日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2494号 申请执行人：阮慧程，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：候为东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人阮慧程与被执行人候为东民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年11月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15301号申请人：锦丰镇店岸经济合作社，住所地张家港市锦丰镇店岸村。负责人：叶海平，该社社长。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市保寿康大药房有限公司，住所地张家港市锦丰镇悦来花苑**。法定代表人：孙琴。申请人锦丰镇店岸经济合作社与被申请人张家港市保寿康大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人锦丰镇店岸经济合作社于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市保寿康大药房有限公司的银行存款82000元或查封其相应价值的财产。由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人锦丰镇店岸经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市保寿康大药房有限公司的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2722号上诉人(原审被告)：宁超，男，1987年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘耀新，男，1966年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈沉，河南敏学律师事务所律师。上诉人宁超因与被上诉人刘耀新合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁超及委托诉讼代理人郑在初，被上诉人刘耀新的委托诉讼代理人陈沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁超上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人是多年从事二手车买卖的专业人员，具备丰富的二手车收购经验。通过证人的证言可以得知，被上诉人在收购车辆时进行了质量检测，双方协商价款时，被上诉人对车辆是事故车是明知的。案涉车辆的转让价格是双方结合转让车辆的事故情况协定的。被上诉人在合同中附加限制性条款明显存在显失公平，该条款不能对上诉人适用。2、被上诉人主张返还车款的诉讼请求实质上是要求解除与上诉人之间的二手车买卖合同。涉案车辆已经过户给案外人第三人，上诉人与被上诉人之间的协议已经履行完毕，事实上无法解除。一审判决返还车款违反公平公正原则。3、2019年全国法院民商事审判工作会议就合同无效及其法律后果问题发表指导性意见，原审法院未按照《2019年全国法院民商事审判工作会议纪要》精神在判项中合同解除归于无效后的法律后果即相互返还事项进行裁判。刘耀新辩称，1、上诉状称被上诉人是明知交易车辆是事故车，是错误的。被上诉人和上诉人的表哥是熟人，当时说这个车是无事故，根本不知道是事故车，如果知道的话，那就不会在双方所签订的车辆转让协议上又补充了第九条，所以上诉人上诉理由是不能成立的。2、原审判决是基于宁超的违约提起的诉讼，判决承担的是违约责任，不是解除合同，所以综上我们认为原审认定事实清楚证据确实充分，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘耀新向一审法院起诉请求：⒈被告返还车款155000元；⒉被告支付违约金5000元；⒊被告承担诉讼费等。一审法院认定事实：2019年1月8日，被告宁超与原告刘耀新分别作为甲方和乙方，签订车辆转让协议，约定被告将豫Ｈ×××**号白色凯迪拉克SRX跨界车以155000元的价格转让给原告，被告保证车辆来源合理、手续真实完备，无经济抵押、法院封存记录，符合车管所过户要求，双方并在第九条补充条款中约定：1．被告保证该车无水淹、无经济纠纷、无大小事故，发现有此问题收回车辆、退回全款；2．被告保证该车无违章、无经济交通事故纠纷责任；3．违者违约金伍仟元。被告收到原告支付的车款155000元后，将品牌型号SRX跨界车、车架号3GYFN9E51ES670297的白色凯迪拉克车辆交付与原告，原告将该车辆过户至王良清名下，车牌号变更为豫Ｈ×××**。后原告委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对该车辆车身技术状况进行鉴定，经鉴定该车右前部存在碰撞修复痕迹，为事故修复车辆。被告当庭认可该车辆出过事故。一审法院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中被告宁超向原告刘耀新转让车辆时，保证该车无大小事故，承诺发现有此问题则收回车辆并退款，原告按约定支付车款后发现该车辆为事故修复车辆，被告亦认可车辆出过事故，现原告起诉要求被告返还车款、支付违约金，理由充分，但在被告返还车款、支付违约金的情况下，原告亦应将车辆返还与被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告宁超应于本判决生效之日起三日内向原告刘耀新返还车款155000元；二、被告宁超应于本判决生效之日起三日内向原告刘耀新支付违约金5000元。本院二审期间，被上诉人提交王良清写的证明一份。证明这个车辆当时是受刘涛（刘耀新）的委托，暂时把车辆办理到王良清的名下，实际车还是刘耀新的。上诉人宁超质证称：因为王良清本人没有出庭作证，对证据的真实性不予认可。同时，该份证明与本案也不存在关联性。审查认为，该证据中，证人没有出庭作证，且其证明内容与本案的合同违约纠纷没有直接关联性，本院不予采信。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行义务。该合同约定：“1．保证该车无水淹、无经济纠纷、无大小事故，发现有此问题收回车辆、退回全款；2．保证该车无违章、无经济交通事故辆在纠纷责任；3．违者违约金伍仟元。”，现双方均认可涉案车交易前出过事故，故依照该合同约定，应当收回车辆，退回全款，并承担相应的违约金。上诉人主张该条款不能对其适用，不应返还车款的理由不能成立。一审虽在本院认为部分阐述了“被告返还车款、支付违约金的情况下，原告亦应将车辆返还与被告。”，但未在判项下写明，本院予以纠正。综上所述，宁超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实清楚，但判决内容不够清晰，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1440号民事判决第二项；二、变更河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1440号民事判决第一项为“宁超应于本判决生效后三日内返还刘耀新车款155000元，同时，刘耀新亦应将涉案车辆（白色凯迪拉克SRX跨界车、车架号3GYFN9E51ES670297）返还与宁超”。二审案件受理费3500元，由宁超负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员赵歆审判员苏杭法官助理樊倩二〇一九年十一月十四日书记员靳园
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2014号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地昆明市高新区滇景名筑小区A1地块****606。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，该公司人事部经理(特别授权)。委托诉讼代理人：赵春梅，该公司物业主任（特别授权）。被告：普发元，男，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告普发元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担。审判员  赵慧林二〇一九年十一月二十六日法官助理王明刚书记员刘智慧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2924号申请执行人董某某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的1600元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1679号之十被执行人谢刘康，怀宁县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1679号之十裁定书，于2019年11月29日向被执行人谢刘康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢刘康在中国农业银行62×××73账户内存款人民币104442.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十九日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民终1446号 上诉人（原审原告）：朱全凯，男，1967年7月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被上诉人（原审被告）：尹力清，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：魏令全，男，1964年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：穆棱市头雁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：刘目学，经理。 上诉人朱全凯因与被上诉人尹力清、原审被告魏令全、穆棱市头雁建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱全凯于2019年11月12日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，上诉人朱全凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱全凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人朱全凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜云虎 审判员  贾海波 审判员  杨大奎 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 源 附本案涉及相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢274号之三申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司董事长。被执行人：张翠翠，女,1981年7月22日生，汉族，住茌平县。被执行人：邬美荣，男,1959年10月30日生，汉族，住茌平县。被执行人：周长申，男,1955年3月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：祁茂义，男,1958年12月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：王振，男,1983年4月22日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张翠翠、邬美荣、周长申、祁茂义、王振金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠翠在中国农业银行股份有限公司茌平县支行62×××72账号中存款40500元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月三十日书记员  张 萌
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执603号之三申请人邓仕琼，女，汉族，1961年8月23日出生，住珙县。被执行人唐学琴，女，汉族，1962年3月15日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2006号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人唐学琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐学琴在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1635.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6282号原告：江苏新星照明电器有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：谈建荣，董事长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李某，男，1980年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏新星照明电器有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款139222元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间发生灯具买卖合同关系，2016年12月4日双方结账确认被告尚欠原告货款139222元。经多次催要未果，诉至贵院，请求依法公正裁决。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏新星照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 徐梦韵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8951号申请执行人北京帝一恒飞科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人李生贵，经理。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人范爱民，总经理。申请执行人北京帝一恒飞科技有限公司与被执行人北京中健祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.3899万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4159号原告：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路********，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：余风，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司滁州分行与被告余风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司滁州分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费2130元，经变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司滁州分行负担。审判员  王苏二〇一九年十一月二十一日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执恢717-1号 申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。被执行人赵田，男，1983年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人赵田追偿权买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1934号民事判决，于2019年6月5日向本院申请恢复执行，执行标的为案款674384元及逾期利息，执行费9143元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人赵田名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陕西汇发机械设备有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚审  判  员     韩    勇二0一九年十一月二十九日书  记  员     张    瑜 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1170号申请执行人：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市城西社区河畔新城。被执行人：白太军，男，1968年1月28日生，满族，住辽宁省北镇市河畔新城小区****楼**，身份证号2107821968********。本院在执行申请执行人北镇市恒安人力资源服务有限公司诉被执行人白太军物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2253号申请执行人:赵润，男，1989年6月16日生，汉族，住方城县。被执行人:丰硕一，男，1992年8月28日生，汉族，住方城县。赵润与丰硕一为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丰硕一于上述判决生效后五日内清偿申请人借款120000元，利息自2017年10月8日起按年利率6%支付至款清。因丰硕一未按上述生效法律文书履行义务，赵润向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于方城县××引线东侧、检察院北侧××楼××单元××室的房屋(权证号：13××**)，该房产于2017年6月16日已被另案处置。2.未查询到被执行人丰硕一名下有车辆登记、有价证券、网络支付、自然资源等可供执行财产。3.未查询到被执行人名下有银行存款等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰硕一负有继续向申请执行人赵润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  代 维二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毛寅飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特314号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：朱永芳，女，1972年6月30日出生，汉族，住山西省霍州市。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人朱永芳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0571号裁决书。被申请人朱永芳称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0571号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人朱永芳赔付逾期办证违约金人民币24486.52元；二、驳回申请人朱永芳其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2142.00元，由申请人朱永芳承担29.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2113.00元（该费用已由申请人朱永芳向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人朱永芳）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36769号原告：刘浩源，男，1984年5月15日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201911111476。被告：钱小六，男，1970年12月16日出生，汉族，身份证地址安徽省安庆市枞阳县，身份证地址。被告：蔡春华，女，1987年2月23日出生，身份证地址，其他情况不详。被告：深圳市半枝莲环境科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区森海诺科创大厦**C，统一社会信用代码9144030074147794N。法定代表人：钱小六。原告刘浩源诉被告钱小六、蔡春华、深圳市半枝莲环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘浩源撤回起诉处理。审判员  卢颖红二〇一九年十一月十三日书记员  杨 颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8431号上诉人（原审被告、反诉原告）:王宏刚，男，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李佳，女，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王宏刚因与被上诉人李佳夫妻财产约定纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初8639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王宏刚于2019年11月12日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王宏刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宏刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王宏刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李婷婷审判员 邓 艳二〇一九年十一月十二日书记员 李明静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2575号原告：吴嘉芬,女,1968年10月23日生,汉族，住无锡市惠山区。被告：金友松，男，1963年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告吴嘉芬与被告金友松所有权确认纠纷一案中，原告吴嘉芬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴嘉芬的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴嘉芬撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由吴嘉芬负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  万维新人民陪审员  章亚娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保185号申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地安泰肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，该公司总公司。被申请人：邯郸市鑫宝煤化工有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区邢都公路东侧南环路南侧。法定代表人：魏宝生，该公司董事长。申请人山东宇兴建设有限公司与被申请人邯郸市鑫宝煤化工有限公司合同纠纷一案，申请人山东宇兴建设有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人邯郸市鑫宝煤化工有限公司厂区内西南角处五千立方焦油槽设备（即两台油罐），保全金额为573000元。申请人山东宇兴建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司573000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东宇兴建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市鑫宝煤化工有限公司厂区内西南角处五千立方焦油槽设备（即两台油罐），保全金额为573000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十一月十五日书记员  袁雨聪
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执858号申请执行人：张婧平，女，1982年5月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人杨玉春，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。申请执行人张婧平与被执行人杨玉春买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2014鄂孝昌民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019鄂09**执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月十八日书记员  陈 茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初5472号原告李凌明，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住XXX。委托代理人李琴艳，系贵州澜典律师事务所律师。被告邓兴雄，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住XXX。本院在审理原告李凌明诉被告邓兴雄合同纠纷一案中，原告李凌明以证据不足，需重新收集证据为由于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凌明撤回起诉。案件受理费525元，由原告李凌明负担。审判员  邓凯二〇一九年十一月四日书记员  张爱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1720号申请执行人张怀子，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人曹亮平，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张怀子与曹亮平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）神民初字第05895号民事调解书。向被执行人曹亮平发出恢复执行通知书，责令被执行人曹亮平偿还申请执行人张怀子借款本息共计9.8万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费650元、案件执行费1100元由被执行人曹亮平负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：双方自愿将本案与（2019）陕0881执恢1723号执行案件合并处理。被执行人曹亮平所欠申请执行人张怀子两案合计剩余借款本金8万元，被执行人曹亮平于2019年11月22日偿还本金5000元，从2019年12月起，每月月底前偿还本金3000元直至借款本金偿还完毕之日止；申请执行人张怀子自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息；本案案件受理费650元由申请人张怀子自愿承担，执行费1100元由被执行人曹亮平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 敏
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2267号原告：茶陵县人民医院，住所地茶陵县。法定代表人：邹君，该院院长。委托诉讼代理人：谭四阳，男，1968年4月3日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：尹晚连，女，1948年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告：罗昌汉，男，1939年4月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告茶陵县人民医院与被告尹晚连、罗昌汉医疗服务合同纠纷一案中，原告茶陵县人民医院于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵县人民医院向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取2,406元，由原告茶陵县人民医院负担。审 判 员 朱邦华二〇一九年十一月四日法官助理 谢 丹书 记 员 石永红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1256号上诉人（原审原告）：杜传学，男，1968年6月13日出生，汉族，教师，住扶余市。被上诉人（原审被告）：刘玉生，男，1956年7月21日出生，汉族，无业，住扶余市。原审被告：宣海玲，女，1967年2月16日出生，汉族，教师，住扶余市。原审被告：张波，男，1965年11月3日出生，汉族，教师，住扶余市。上诉人杜传学因与被上诉人刘玉生、原审被告宣海玲、张波民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2018)吉0702民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜传学，被上诉人刘玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜传学上诉请求：撤销宁江区人民法院(2018)吉0702民初7739号民事判决，并将此案发回重审。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人并非借贷关系而是合伙关系，上诉人对一审法院的判决结果不认同，上诉人与被上诉人的合伙关系证据不充分与事实不符，适用法律不当，故上诉人向贵院提起上诉。刘玉生答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。原审被告张波、宣海岭未出庭应诉，但通过刘玉生向本庭递交了一份答辩状，认为：一、杜传学与刘玉生是合伙买树的关系，双方先在榆树市先锋乡中安村购买杨树，后又在民权村购买杨树，二人买树的过程我们均不知情，从未参与。二、杜传学、刘玉生买树过程中我们二人未投资一分钱，与我们没有任何关系。杜传学不应把我们列为被告。三、我们认为一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。杜传学向原审法院提出诉讼请求：1.判令刘玉生、张波、宣海玲、三被告立即偿还借款本金700,000元及从借款之日起到还款之日止的相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘玉生、张波、宣海玲三被告因买树需要资金，故向原告借款700,000元，原告于2009年7月25日向三被告提供了资金，被告并于当日出具了借款的相关协议及收条凭证。以上借款被告未能偿还，原告多次要求被告偿还未果，故根据相关法律特向贵院提起诉讼，请求支持原告的合法诉讼请求。原告提供如下证据：1.四份抵押合同；2.收条一枚；3.协议书一份；4.翟世开证明；5.打款明细；6.采伐证明。刘玉生原审辩称：1.原被告之间不存在民间借贷关系，更没有双方之间的债务关系，原告在诉状中提到三被告因买树急需用款故向原告借70万元，并于2009年7月25日向三被告提供了资金，被告于当日出具了相关协议及借款收条，原告的协议不是借款协议书，就是协议书，三被告合伙买树，并且杜传学投资70万元，合伙投资和民间借贷是两个法律关系，所以说原告的诉讼主体错误，如果说这70万三位被告合谋骗取了原告的70万，这完全可以告我们共同诈骗。2.诉讼主体错误，将宣海玲还张波列为被告是错误的，当时原告找到宣海玲说有没有买卖，手里有闲钱，这样宣海玲把我和杜传学集合到一起说这个事，这样我领着杜传学到榆树去做实地考察，到了以后一看这个树质量相当好，同时买了两个村的树，这份协议书是买的中安村的树，后又买的民权村的树，7月25号这天我和原告出于感激的心情，就把原告的名填上了，这个协议的落款没有宣海玲的签字，而且收款凭条宣海玲也没有签字，在这种情况，在买树的过程中宣海玲没有投入一分钱，宣海玲也没有参与，没有宣海玲任何责任，所以将宣海玲列为被告是错误的。这个协议书里张波是出具人，是写字的人，不应列为被告。3.原被告双方签订的协议书属于保底合同，法律约定属于无效合同，无效合同不应受到法律保护，综上三点被告认为原告向法庭提出的诉讼请求证据不足事实不清，请求法庭予以驳回。宣海玲原审辩称：我和原告杜传学是同学，非常好的关系，杜传学总想做点买卖，我们一起聊这个事情的时候我就把刘玉生介绍给杜传学了，然后他们就研究买树的这个问题，他们自己去榆树考察之后觉得这个买卖可以做，由于杜传学跟刘玉生认识时间比较短参与这件事情让我也参与，我说我没有钱参与不了，你们之间怎么做是你们之间的事，因为我是的媒介作用，他们让我参与，因为彼此不是很信任，我没钱不想参与，所以把我和刘玉生在乾安买树的四份合同做了抵押，我在当时理解这个合同抵押两个意义，1.我没有钱投资我的合同或许是变相投资，2.由于我出了我的树合同对于他们彼此信任，合同的抵押相当于我参与，就这样他们把我的名字写在上面我也没太否定，我当时想我没投资，如果你们赚了有我的合同在给我分点也未尝不可，不分也正常，所以这件事就没太多想，这样就滚进他们中间了。后期他们在考察树运作买树的过程中我没参与，他们之间怎么运作的我不是特别清楚。钱是什么时间交易的我不知道。张波原审未出庭、未答辩。刘玉生为支持自己的辩解向原审法院提供了以下证据：1.林木买卖协议书；2.购买林木转让协议书；3.合同书一份；4.合同变更登记表。原审法院经审理认定事实如下：原告杜传学、刘玉生、宣海玲于2009年7月25日签订了协议书一份，协议书写明：合买榆树市先锋乡中安村杨树三千立方，原告于当日将700,000元交给被告刘玉生，刘玉生给原告出具了收条一枚，写明：今收到杜传学合伙买树款柒拾万元。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被告刘玉生给原告的收条中明确写明：系收到杜传学合伙买树款柒拾万元整，并与刘玉生、张波于当日出具的协议书中的内容：“刘玉生、杜传学、宣海玲合买榆树市先锋乡中安村杨树三千立方，价格为壹佰贰拾万元整，此投资款项一年之内归还，所买树批下来后给予利润分红伍拾万元整，如本金在规定之内不能予以返还，支付利息每月柒仟元整。为把握起见，以刘玉生家房照（雷恩波名），以及刘玉生与张波合买乾安县、前郭县树木合同四份抵押给杜传学，以上协议内容双方自愿”是一致的，反映此款是合伙投资买树款，如是借款原告对以上的协议和收据的内容应在出具收据和协议书时就提出异议。并且从《林木买卖协议书》、《购买林木转让协议书》等合同中可以看出原、被告之间的关系为合伙关系，并非原告主张的原、被告之间为借贷关系，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5,950元，由原告杜传学负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人杜传学据以起诉的主要证据为一枚收条及一份协议书，收条记载：“今收到杜传学合伙买树款柒拾万元整。收款人：刘玉生2009年7月25日”，协议书也记载有杜传学投资柒拾万元买树，该收条、协议书未体现有借贷法律关系的内容。再结合刘玉生提交的大量“买卖树木协议书”上有杜传学的签字，可见双方之间有大量的经济往来，在此种情形下杜传学仅凭此收条、协议书主张双方之间是民间借贷的法律关系，属于无有效证据支持，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定此款为买树款并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十一月十五日书记员 田文元