wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2332号原告：何国培，住来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：田秀凤，住来凤县。原告何国培诉被告田秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼，被告田秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元，并按照口头约定月息2分支付利息至本金偿清日止；2被告承担诉讼费。在庭审中，原告变更利息部分为从借款之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2016年10月6日、2016年12月2日找原告借款人民币3万元，被告给原告出具借条2张，并口头约定月息2分。两笔借款被告给原告共支付了四个月的利息（现金支付）。此后被告未按照约定支付利息，原告多次找被告要求偿还借款本息，被告总以资金紧缺拒不支付，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告田凤秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2016年10月6日，被告因资金周转为由向原告借款1万元，原告向被告提供现金1万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何国培现金壹万元整（10000元），借款人：田秀凤，2016.10.6”。同年12月2日，原告又向被告提供现金借款2万元，被告田秀凤出具借条一张，借条载明：“今借到何国培现金贰万元整（20000元），借款人：田秀凤，2016.12.2”。原告多次向被告催讨欠款无果的情况下，于2019年10月21日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的被告出具的借条原件2张予以证明。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告田秀凤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方之间的借款合同自原告向被告提供借款之日起成立并生效。借贷双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告提供借款后，被告未按照约定向原告偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付从借款之日至借款还清之日止的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。以及该法第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未签订书面的借款合同，借条中对于利息亦没有约定且原告未提交证据证明双方约定借款利息，故应当视为双方未约定利息。原、被告双方对于借款期限没有约定，根据合同法第六十二条规定，原告可以随时要求被告偿还借款，本院确定从2019年10月21日按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，原告何国培的诉讼请求部分成立。被告田秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告何国培借款本金3万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，按照年利率6%，从2019年10月21日起支付利息至借款本金还清之日止）。二、驳回原告何国培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告田秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  袁志平二〇一九年十一月二十一日法官助理姚宜均书记员（兼）  姚宜均
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5949号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁山某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月五日 书记员  渠卫卫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12909号原告：天津运一有限公司，住所地天津市南开区天拖北道**、天拖北道3号余门。法定代表人：李云岗，总经理。委托诉讼代理人：滕迎杰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被告：天津呼和商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路**机电五金工具商城****。法定代表人：宋树利。原告天津运一有限公司与被告天津呼和商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告天津运一有限公司以无法查清涉诉房屋的实际使用人为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津运一有限公司撤诉。案件受理费5274元，减半收取计2637元，由原告天津运一有限公司负担。审判员  白迪二〇一九年十一月十九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3567号原告：阿克苏力威苯板有限责任公司，住所地新疆阿克苏市解放北路**。法定代表人：史法锡，该公司经理。被告：杨草原，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：郭建党，男，1984年11月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。被告：何荣，男，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。原告阿克苏力威苯板有限责任公司与被告杨草原、何荣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史法锡，被告杨草原的委托诉讼代理人郭建党，被告何荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿克苏力威苯板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付拖欠的货款31400元、支付利息7536元（31400元×6%×4年），合计38936元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨草原在阿克苏市苏杭小镇房地产建设工程106项目部施工期间，购买原告的苯板，于2014年12月30日出具证明，证明苯板31400元已被何荣扣去。2018年4月13日，何荣出具保证书，注明杨草原欠原告的31400元苯板款，在与杨草原的判决出来后，通知原告到位，在执行时共同执行此担保，现此款已执行到法院，被告杨草原不愿支付该款，原告索款无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨草原辩称，本案欠款31400元本应由被告杨草原支付，但由于被告杨草原在被告何荣处有承包工程，经原被告三方协商，确定本案苯板款31400元由何荣从被告杨草原工程款中扣除，由被告何荣向原告支付，后我与被告何荣在结算工程款时，被告何荣已将该款从我的工程款中扣除，故本案欠款应由被告何荣给付，不同意原告的诉讼请求。被告何荣辩称，本案拖欠原告31400元苯板款及我们三方达成协议，由我从被告杨草原工程款中扣除该欠款，并交付给原告属实。因经结算，我应支付被告杨草原工程款418000元，被告杨草原从工程承包方领取工程款160000元，我拖欠其欠款为258000元，后被告杨草原以我拖欠其工程款258000元将我诉至法院，我当时答辩称要求扣取该31400元苯板款，但法庭未支持我的意见，故我并未扣取原告的苯板款。综上，本案欠款应由被告杨草原给付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交送货单6张，用以证明原告给被告杨草原提供苯板材料的事实；被告杨草原对该证据认可，被告何荣对该证据认可；本院对该证据予以确认。2、原告提交被告杨草原的委托人郭建党出具的证明、被告何荣出具担保书、转账支票，用以证明被告何荣同意本案欠款从被告杨草原的工程款中扣取，由被告何荣将31400元支付给原告，从而被告何荣出具担保书的事实；被告杨草原对该证据认可，被告何荣对该证据真实性认可，但称该31400元最终并未从被告杨草原工程款中扣取；本院对该证据真实性予以确认。3、被告何荣提交阿克苏地区中级人民法院作出的（2018）民终728号民事判决书、承诺书、结算单，用以证明本案的苯板款被告何荣最终并未从被告杨草原工程款中扣取的事实；原告对该组证据真实性认定；被告杨草原对该组证据真实性认可，但对证明力不予认可；本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告何荣承建了阿克苏市英巴格富民安居工程，并向原告订购外墙保温苯板。2012年8月，被告何荣将其承建的该工程外墙保温部分分包给被告杨草原进行施工，两被告对工程价款以及支付工程款时间进行了约定。后被告何荣将原告介绍给被告杨草原，原告按照被告何荣订购的苯板标准继续为被告杨草原提供工程苯板。经结算，被告杨草原拖欠原告苯板款31400元。2018年4月，原告与两被告协商，被告何荣同意将该31400元欠款，在与被告杨草原结算工程款时，予以扣取，并支付给原告。被告何荣、杨草原至今未将该31400元支付给原告。另，2018年7月被告何荣与被告杨草原就工程款结算发生争执，被告杨草原向法院提起诉讼，认为被告何荣在扣除本案31400元苯板款后，尚拖欠其工程款416000元，被告方已付160000元，要求被告何荣支付拖欠的工程款258000元；被告何荣对被告杨草原的陈述不认可，并要求从拖欠被告杨草原258000元的工程款中扣取31400元，双方为此争执不下。经阿克苏市人民法院及阿克苏地区中级人民法院审理，被告何荣的辩称意见未得到支持，法院判决被告何荣给付被告杨草原拖欠的工程款258000元。原告索款无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨草原拖欠原告苯板款31400元属实，欠款应予给付。本案被告何荣出具担保书，表示同意从被告杨草原的工程款中，扣取该31400元并支付给原告，在庭审中，被告何荣对已扣取被告杨草原31400元工程款的事实不认可，而原告和被告杨草原均未提交证据证明被告何荣已扣取被告杨草原31400元工程款，并予以占有的事实成立，故本院对被告杨草原辩称本案欠款应由被告何荣给付的意见不予采纳。原、被告双方对本案欠款的付款期限及逾期付款是否支付利息均未进行约定，原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨草原给付原告阿克苏力威苯板有限责任公司欠款31400元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告阿克苏力威苯板有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费773元，减半收取387元，由原告阿克苏力威苯板有限责任公司负担75元，被告杨草原负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二0一九年十一月十一日书记员 马依然·买合木提
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1118号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与彭立刚合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭立刚于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5225号上诉人（原审被告）：柳智，男，1971年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张紫艳，海南海叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤，海南海叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路西侧**，统一社会信用代码91460000793131982E。负责人：符健。被上诉人（原审被告）：海南雅新园艺开发股份有限公司，住所，住所地海南省海口市海秀路**鸿泰大厦**社会信用代码91460000747779649M。法定代表人：曹五院。上诉人柳智因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、海南雅新园艺开发股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初14741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳智以其就本案与被上诉人海南雅新园艺开发股份有限公司达成和解为由，于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人柳智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳智撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费518.23元，减半收取259.12元，由上诉人柳智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈桂华审 判 员 陈杰林审 判 员 韩 芬 二○一九年十一月二十六日法官助理 汪 伟书 记 员 陆 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1818号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：孙洪宝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙洪宝罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初389号刑事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4076号 申请执行人杨文兵;黄艳。 被执行人南威山。 本院在执行申请执行人杨文兵;黄艳与被执行人南威山为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初1046号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4076号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申270号再审申请人（原审被告）：王孝帅。委托诉讼代理人：王孝强。被申请人（原审原告）：朱立武。原审被告：于晖。原审被告：袁晓川。再审申请人王孝帅因与被申请人朱立武、原审被告于晖、袁晓川侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王孝帅申请再审称，王孝帅原审时未到庭，原审法院仅凭朱立武的陈述和证据以及于晖、袁晓川的陈述就判决王孝帅承担70%的赔偿责任，系认定事实不清。王孝帅不具备装饰装修施工资质，于晖、袁晓川却让其进行铝合金窗的更换安装工作，且未告知镇江市北湖花园15幢508室与608室之间的内置楼梯已拆除，导致朱立武从该内置楼梯口摔落，存在选任和告知上的过失，应当对朱立武承担连带赔偿责任，而原审法院却认为于晖、袁晓川无过错而无需承担责任。原审认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王孝帅未上诉而申请再审，是否应当予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，王孝帅知道原审诉讼情况而未参加诉讼，镇江市京口区人民法院作出（2017）苏1102民初2341号民事判决，判令王孝帅赔偿朱立武24342.94元后，王孝帅也未上诉，接受了原审判决结果。现王孝帅提出再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王孝帅的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孝帅的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十一月十六日书记员 孙 敏 瑶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2634号罪犯刘科，男，1992年9月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，公民身份号码5101831992********，原住四川省邛崃市固驿镇临山村**。现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏0602刑初239号刑事判决，以被告人刘科犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2017年9月28日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯刘科予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯刘科在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。本院认为，罪犯刘科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘科予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢420号申请执行人：谢苗，女，生于1981年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯雪恒，男，生于1970年1月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人谢苗与被执行人侯雪恒为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1099号民事判决书，被执行人应当支付101150元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十一月二十九日书记员  胡长森
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执恢107号魁鸡换、林建：申请执行人魁鸡换与被执行人林建劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11645.00元。经本院立案执行，被执行人林建自觉履行10083.23元，申请执行人魁鸡换自愿放弃1561.77元。本院已于2019年11月11日将该款转付给申请执行人魁鸡换。至此，申请执行人魁鸡换向本院申请执行的（2016）青2801民初1040号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2898号申请执行人宁远县人民法院移送。被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司。所在地：宁远县舜陵镇泠江路6号本院执行的宁远县人民法院移送被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人杨国生已按宁远县人民法院（2016）湘1126民初1799号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1799号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执510号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托诉讼代理人：孙旭华、耿宏鸣，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：郑桂婵，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省肇，住广东省肇庆市高要区> 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑桂婵借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29472号仲裁裁决已经发生法律效力。因郑桂婵未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11354.29元，本院于2019年6月25日立案受理。 在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人郑桂婵名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人户籍地的房管国土部门、公积金管理中心调查其不动产及公积金余额信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划了被执行人郑桂婵的银行存款768.95元，其中，支付执行费50元，支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司718.95元。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人郑桂婵采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑桂婵负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执957号之二 申请执行人：初红霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：曹大兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。 申请执行人初红霞与被执行人曹大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月20日作出（2016）鲁0321民初2237号民事调解书，调解如下：一、被告曹大兵于2016年9月20日前偿还原告初红霞2951.67元，2016年12月20日前偿还5000元，2017年3月20日前偿还5000元，2017年6月20日前偿还5000元，2017年9月20日前偿还5000元，2017年12月20日前偿还5000元，2018年3月20日前偿还5000元，2018年6月20日前偿还5000元；二、若被告曹大兵有一期未及时足额偿还，则按剩余款项申请执行；三、案件受理费375元，由被告曹大兵负担。该判决已发生法律效力。因曹大兵未履行生效法律文书确定的义务，初红霞向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，执行标的15000元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月6日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年7月9日，将被执行人曹大兵纳入限制高消费名单。 4、线下查询被执行人的住房公积金情况，查明被执行人曹大兵名下无住房公积金。 5、2019年11月28日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为15000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人曹大兵名下确无可供执行的财产，申请执行人初红霞对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伊祖栋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1618号被执行人王亮，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行被执行人罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1618号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月十九日书记员  于 欢
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执509号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人李升升，女，汉族，1991年8月23日出生，住河南省汝南县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与李升升借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41136号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  王玖玲
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3393号原告白志华，男，57岁，1962年9月17日，汉族，地址：吉林省吉林市，联系方式：151XXXX****、151XX****XX。诉讼代理人商湛博，法律工作者。被告曲德江，男，地址：吉林省吉林市，白志华诉曲德江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙莲华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志华诉称，。被告曲德江辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十一月二十九日书记员  温艳绯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2816号之一 申请人：庞英，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：庞永湘，男，1942年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2531号民事判决书，于2019年7月29日受理庞英申请执行庞永湘其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人庞永湘邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞永湘名下的财产信息，于2019年9月5日冻结了被执行人庞永湘的银行存款标的为81880.00元，实际冻结金额7738.51元，现已扣划。未查询到被执行人庞永湘车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心庞永湘所有的四川省南充市顺庆区石油东路X号X栋X单元X号房屋，我院已对该房屋；我院已对该房屋进行查封，且该房屋属轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人庞永湘限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额80768.00元，已实现债权金额7738.51元，未实现债权金额73029.49元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  李仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30238号原告任俊杰，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人任俊涛，男，1980年3月14日出生，住河南省扶沟县，系原告的兄长，特别授权。被告河南金华普智能化工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人李烽。本院在审理原告任俊杰诉被告河南金华普智能化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任俊杰撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告任俊杰负担。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十九日书记员  薛建星
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特394号 申请人：张井海，男，1955年3月22日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 申请人：陈维国，男，1956年3月16日出生，汉族，个体，现住吉林省白山市临江市。 申请人：许平，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，现住吉林省白山市临江市。 本院于2019年11月15日立案受理申请人张井海与陈维国、许平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因林地承包合同纠纷，于2019年11月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陈维国于2020年10月1日前一次性给付张井海欠款本息共计115，400.00元； 二、许平承担连带清偿保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张井海与陈维国、许平于2019年11月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7759号原告叶元良，男，汉族，1982年7月4日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人宋雯，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告吴永伟，男，汉族，1973年3月7日出生，住址辽宁省鞍山市台安县，（缺席）原告叶元良诉被告吴永伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员陈伟共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶元良到庭参加诉讼，被告吴永伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告叶元良诉称，原告系铁西区滑翔五金城三期27门元廷管道的经营者，2018年8月16日被告与原告签订供货清单，共计12116.4元。订单签订后原告依约向被告提供约定货物，但被告未履行支付义务。2018年10月31日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付货款12116元。原告多次向被告索要欠款，但被告始终不肯支付，甚至拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求判令被告向原告支付欠款12116元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月16日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、及公告费。被告吴永伟未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月16日，被告从原告处购买铁盒、内丝、灯盒、自改钉等总价值为12116.4元的五金货品。因被告一直拖欠货款未付，2018年10月31日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠货款壹万贰仟壹佰壹拾陆元整”。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、销货清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。虽然本案原告与被告之间并未签订书面买卖合同，但是原告提供的销货清单、欠条能够证明原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠货款的事实。原告依约向被告交付了货物，被告接受货物后，拖欠全部货款未付，故原告要求被告履行支付价款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。关于原告要求被告给付利息的问题，因双方没有合同明确的约定，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告吴永伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶元良货款人民币12116元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，由被告吴永伟承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  陈 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执589号 申请执行人：杨德荣，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：何春艺，男，1971年1月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县那密开发区。 申请执行人杨德荣与何春艺民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初921号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何春艺未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德荣于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何春艺向申请执行人杨德荣偿还借款本金15500元及利息。本院已于当日立案。 本院已向被执行人何春艺送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初921号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何春艺银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何春艺违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权15500元，被执行人未交纳执行费133元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执242号移送执行单位五峰土家族自治县人民法院刑事审判庭被执行人张某某，男，1983年10月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。关于被执行人张某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0529刑初43号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经过本院执行，查得被执行人有多个执行案件且被执行人正在服刑中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529刑初43号刑事判决书的本次执行程序。移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月二十九日书记员 马伟伟
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初106号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人阿吉，女，1965年7月14日生，藏族，文盲，个体工商户，户籍所在地:四川省甘孜藏族自治州白玉县。现住云南省香格里拉市。2019年7月9日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人阿吉涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年11月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人阿吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年5月13日，香格里拉市森林公安局民警对香格里拉市城区内饰品店、特产店进行检查时，在香格里拉市建塘镇独克宗古城四方街被告人阿吉所经营的香巴拉古董店的商品柜台中查获二件疑似象牙手镯。二件疑似象牙手镯由被告人阿吉于2019年5月份的一天在其店内向一名男子以3200元的价格进行收购，经鉴定，上述二件疑似象牙手镯来源于长鼻目象科亚洲象或非洲象，二件象牙手镯重量共计289.76克，其经济价值12073元。被告人阿吉到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人阿吉违反野生动物管理保护法规，非法收购价值人民币12073元的象牙手镯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人阿吉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人阿吉拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送书；户籍证明、被告人正侧面照片；被告人的供述与辩解；证人李某1证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、照片；扣押笔录、照片；取保候审决定书；调取证据通知书、调取证据清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿吉无视国家法律，违反野生动物管理保护法规，非法收购价值人民币12073元的象牙手镯，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿吉犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人阿吉认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以认可，并依法对其从宽处罚。经本院审查认为，被告人阿吉符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人阿吉的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿吉犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料：光盘一张随案作证据使用；本案涉案物品象牙手镯2只，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐 雪 莹
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1122执恢192号张钧、王荣本院执行的张钧申请王荣借款合同纠纷一案，经被执行人王荣自动履行，执行金额101400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉7603执28号 申请执行人：韩英杰，女性，汉族，1956年9月12日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：韦节义，男性，1965年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人韩英杰与被执行人韦节义机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）吉7603民初109号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月23日依法向被执行人韦节义送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。进行了网络执行查控系统查询及传统查控，冻结了其银行账户。2019年11月25日，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本案已经执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执838号申请执行人卢新涛，男，汉族，住卢氏县。被执行人常丽萍，女，汉族，住卢氏县。卢新涛申请执行常丽萍民间借贷一案，因被执行人常丽萍未按已经发生法律效力的本院（2019）豫1224民初462号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:6050541012********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人常丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:62179950500********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人常丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:62218850500********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人常丽萍在河南卢氏农村商业银行营业部的账户(账号:6230591094001327810001)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人常丽萍在河南卢氏农村商业银行中华街分理处的账户(账号:6229917094000157130001)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人常丽萍在兴业银行信用卡中心的账户(账号:62596003********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人常丽萍在中原银行卢氏支行的账户(账号:62244100********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人常丽萍在中国银行栾川支行的账户(账号:252056505********)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人常丽萍在中国银行栾川支行的账户(账号:2533********CNY0)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人常丽萍在中国民生银行股份有限公司郑州建设路支行的账户(账号:500000000008********)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人常丽萍在浦发郑州建西支行的账户(账号:761000666015********)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人常丽萍在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400********_156_1)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人常丽萍在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62270025490********_156_1)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人常丽萍在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62108125400********_156_1)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人常丽萍在交通银行郑州建设西路支行的账户(账号:62226206200********)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人常丽萍在中国银行栾川支行的账户(账号:252056505********)，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人常丽萍在中国银行栾川支行的账户(账号:2533********CNY0)，冻结期限为一年。审判员 胡 斌二〇一九年十一月六日书记员 王垚力
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3407号原告:徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告徐长进与被告李保臣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长进及其委托代理人葛文贤到庭参加诉讼，被告李保臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告撤回闫纪斌作为第三人，本案现已审理终结。原告徐长进向本院提出诉讼请求：判令被告李保臣偿还代付款6万元及利息。事实和理由：2015年1月1日，被告李保臣因资金周转紧张为由向闫纪斌借款6万元，期限为一个月，我和寇春云为该笔借款担保。借款期限届满后，李保臣未偿还。2016年3月3日，闫纪斌向河南省台前县人民法院提起诉讼。2016年5月21日，我替李保臣向闫纪斌偿还借款6万元，闫纪斌为我出具了欠款结清证明。后我多次向被告催要，而被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判处。被告李保臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李保臣因资金周转紧张为由向闫纪斌借款6万元，期限为一个月，原告徐长进和寇春云为该笔借款担保。借款期限届满后，李保臣未偿还。2016年3月3日，闫纪斌向河南省台前县人民法院提起诉讼，要求李保臣、徐长进偿还借款6万元及利息。2016年5月21日，徐长进替李保臣向闫纪斌偿还借款6万元，闫纪斌为徐长进出具了欠款结清证明。后原告多次向被告催要，未果。2019年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告李保臣偿还代付款6万元及利息。认定以上事实有原告陈述、李保臣向闫纪斌借款的借条和收到条、徐长进出具的共同还款责任书、闫纪斌在台前县人民法院的起诉状、台前县人民法院的应诉通知书、台前县人民法院的民事裁定书、闫纪斌为徐长进出具的欠款结清证明、原告和被告的身份证复印件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。原告徐长进替被告李保臣向闫纪斌偿还借款6万元，事实清楚，证据充足，被告欠款不还欠当。原、被告未约定利息，但原告要求被告支付利息，故被告应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。被告李保臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保臣于本判决生效后五日内偿还原告徐长进代付款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告承担371元，被告承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  郑琳琳二〇一九年十一月五日书 记 员  吕瑛瑛
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3324号 姚良危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初308号判决书，于2019年11月15日立案执行。现因被执行人姚良已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审395号申请执行人：新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码:11412828MB1E346192。法定代表人:李河岭,系新蔡县自然资源局局长。被执行人：新蔡县新时代教育科技有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道人民西路（世纪神华**楼）。统一社会信用代码：91411729MA45TA6G3A(1-2)。法定代表人：陈修志，男，汉族，1979年10月14日出生，住江苏省。申请执行人新蔡县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县自然资源局于2019年2月15日对新蔡县新时代教育科技有限公司作出的新国土监决字{2019}-002号行政处罚决定书，内容为：“1、责令退还非法占用的土地共占地面积111897.41平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以20元/平方米罚款，计款2237948.2元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查：申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人未经批准擅自占地建学校，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2019年1月31日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年2月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新国土监决字{2019}-002号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了新蔡县新时代教育科技有限公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县新时代教育科技有限公司未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，新蔡县新时代教育科技有限公司仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局申请的土地行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确,符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院“裁执分离”的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人新蔡县自然资源局于2019年2月15日作出编号：新国土监决字{2019}-002号行政处罚决定书。该处罚决定第1、2项由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐 嘉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2373号 原告：陈益君，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：李春海，男，1988年2月9日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 原告陈益君与被告李春海买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李春海给付原告陈益君货款42000元，并从2019年6月24日起至清偿日止的预期付款违约金按银行同期利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈益君从事高速钢锯片供销业务，被告李春海从事经营销售业务，2014年以来，原、被告多次进行供货业务往来，截至2016年10月30?日止，经结算被告尚欠原告货款42000元，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春海于本判决生效之日即支付原告陈益君货款42000元，并从2019年7月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付货款42000元的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李春海负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，若逾期，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  丁礼义 人民陪审员  夏子信 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初6938号原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津西青经济开发区兴华道**。负责人：程莉菲，支行行长。委托诉讼代理人：伊辰，该行员工。被告：张文慧，女,汉族,1989年8月8日出生,户籍地天津市津**,现住址天津市西青区。委托诉讼代理人：张洪亮，系张文慧父亲。原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中行西青支行）与被告张文慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊辰，被告张文慧及委托诉讼代理人张洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行西青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文慧偿还贷款本金余额648919.12元及截止到2019年10月12日的利息108119.72元、应收罚息18811.69元以及到实际还清之日的利息（按合同约定计算）；2.依法确认原告有权要求法院处置被告提供的位于天津市西青区抵押物,并有权以处置所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文慧因购买位于天津市西青区房屋与原告于2015年2月28日签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同,合同编号（2015年ＺＦ字ＵＳ0213号）。根据合同约定，原告向被告贷款658000元整,贷款期限为360个月,2015年2月26日至2045年2月26日。双方约定贷款利率为浮动利率,浮动周期为12个月,第一浮动周期内,贷款年利率为6.15%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%。按照合同约定,如果借款人未按期偿还贷款本息,贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同同时约定该购买房屋为贷款抵押物。如借款人未按合同约定偿还贷款。甲方可以申请法院依法处置该抵押物。合同签订后原告依约向被告所指定的账户划入该笔贷款。但被告却未依约定向原告偿还其应还贷款数额。截止2019年10月12日被告已欠原告贷款本金、利息及罚息等共计775850.53元。被告张文慧辩称，认可原告所述事实，关于贷款本金及利息的具体金额以实际证据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年2月28日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》,合同编号（2015年ＺＦ字ＵＳ0213号），原告向被告发放贷款658000元，本院予以采信。2.被告以坐落于天津市西青区号房屋做贷款抵押登记，本院采信。3.截止到2019年10月12日，被告尚欠银行贷款本金648919.12元，应付利息108119.72元，逾期罚息18811.69元，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告按合同约定向被告张文慧提供了658000元借款，但因张文慧在监狱服刑，其只偿还部分本息，被告不能按约定期限还款属于违约，原告主张借款合同提前到期，本院予以支持。截至到2019年10月12日，被告张文慧尚欠银行贷款本金648919.12元，应付利息108119.72元，逾期罚息18811.69元，被告张文慧应当继续承担还款义务。被告张文慧以坐落于天津市西青区号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。现被告拖欠原告借款本息，上述行为已构成违约，按照借款合同约定，原告有权就抵押物折价、或者以拍卖、变卖该财产所得价款在担保范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张文慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津西青支行借款本金648919.12元，应付利息108119.72元，逾期罚息18811.69元（截至2019年10月12日）及至实际给付之日的利息及罚息（自2019年10月13日之后的利息及罚息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款(抵押)合同》（编号2015年ZF字US0213号）约定计收）；二、如被告未按期履行还款义务，原告有权就被告所有的坐落于天津市西青区号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，全部由被告张文慧负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年十一月一日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执821号 申请执行人：温发苍，男，1969年4月20日出生,汉族，户籍所在地甘肃省永登县，住天祝县华藏寺镇。 委托代理人：温生辉，男，1994年4月15日出生,汉族，户籍所在地甘肃省永登县，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：王永山，男，1980年10月4日出生,住永登县坪城乡。 申请执行人温发苍与被执行人王永山租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温发苍于2019年6月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年6月11日依法向被执行人王永山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永山向我院交纳应给付申请执行人温发苍的租赁费7279.21元，并负担案件受理费54元、执行费50元，但被执行人王永山至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王永山无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人温发苍亦未提供被执行人王永山有可供执行财产的线索，我院已对被执行人王永山采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人王永山暂无财产可供执行，申请执行人温发苍亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月三十日 书记员  李积珍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7059号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：李长明，男，1963年11月4日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告李长明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月十八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1139号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人项楠，男，1998年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省定远县。2019年7月27日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张伟，安徽国运律师事务所律师。辩护人魏林军，安徽国运律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人项楠犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人项楠及辩护人张伟、魏林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月25日凌晨3时许，被告人项楠持刀尾随被害人韩某至合肥市包河区地矿局宿舍小区意图抢劫。后因被韩某发现，该项上前用左手捂住韩某的嘴巴，右手持刀威胁，造成韩某嘴唇下方擦伤。后因韩某一直大声呼救并反抗，该项在无法劫取财物的情况下逃离现场。被告人项楠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人项楠处以有期徒刑二年，并处罚金1000元。另查明：2019年7月27日，被告人项楠系被抓获归案。上述事实，被告人项楠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人项楠的供述；被害人韩某的陈述及辨认笔录；证人王某的证言及辨认笔录；现场监控视频；扣押决定书、笔录及清单；人身检查笔录；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；购买刀具的微信转账记录；被告人的归案经过、户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人提出项楠构成坦白，犯罪未遂、初犯等意见，希法庭对其减轻处罚。本院认为：被告人项楠以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀抢劫他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人项楠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项楠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月十八日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，职务：行长。委托诉讼代理人：王元会，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郭涛，女，1974年2月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告郭涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2019年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长 边 超审判员 南春峰审判员 刘晓东二〇一九年十一月二十七日书记员 于芳华
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保305号 申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人湖南立得科技股份有限公司、邵阳市仁信房地产开发有限公司、刘重道、吴池云、刘忠卿、颜婷婷诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保168号之一民事裁定书，解除了保全措施，已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1155号 原告：江晖，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：米易县欣科龙汽车修理厂，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街**，统一社会信用代码：92510421MA631F1N1U。 经营者：李伟，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：罗才军，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。 原告江晖与被告米易县欣科龙汽车修理厂、罗才军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告江晖于2019年11月21日以罗才军下落不明，待其出现后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江晖自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予江晖撤回起诉。 案件受理费2900元，减交2700元，余款200元，由江晖负担。 审判员  唐永华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 淋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3496号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人张叶，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与张叶保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0282民初13297号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款54826.34元并承担以54826.34元为基数自2015年2月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、张叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4733.32元。本案案件受理费减半收取703元，财产保全费670元，合计1373元，由张叶负担。因张叶未履行上述判决书确定的义务，申请执行人平安保险公司向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人张叶邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张叶未实际履行。2、本院于2019年6月10日、2019年7月22日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张叶名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人张叶银行存款6515.71元，本案予以扣划（已交付），查明被执行人张叶无车辆登记信息。3、本院于2019年6月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张叶的房产登记，查明其无房产登记信息。4、本院于2019年6月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张叶名下的住房公积金存款，查明其无住房公积金存款。5、本院于2019年10月9日赴被执行人张叶住所地调查被执行人张叶的财产、收入以及下落等情况，查明被执行人张叶长期外出，暂无其他财产可供执行。6、本院于2019年7月16日对被执行人张叶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月27日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位6515.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对查明的被执行人张叶的存款进行了扣划并交付未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6134号 原告：江林敏，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李敏杰，四川宪恒律师事务所律师。执业证号15101201911118174。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路**。统一社会信用代码91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，男，系该公司员工。 本院在审理原告江林敏与被告宜宾市城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告江林敏在接到人民法院交纳诉讼费用通知后书面明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4131号 原告：刘吉龙，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李新，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住东平县。 原告刘吉龙诉被告李新追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘吉龙撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告刘吉龙负担。 审判员  赵德州 二〇一九年十一月一日 书记员  侯召伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更642号罪犯石远昭，男，1972年10月11日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，投劳前住湖南省保靖县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）保刑初字第95号刑事判决，以被告人石远昭犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决生效后，于2014年12月9日交付执行，刑期自2014年6月24日起至2020年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石远昭在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石远昭的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石远昭在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石远昭的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯石远昭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石远昭减去有期徒刑六个月，刑期至2019年11月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终274号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李行，男，1999年8月1日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省明光市,住址同上。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月29日被含山县公安局刑事拘留，2019年7月3日经含山县人民检察院决定批准逮捕，现羁押于含山县看守所。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人李行犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖0522刑初212号刑事判决。原审被告人李行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李行，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年4月初至5月28日期间，被告人李行伙同王某2（另案处理）,驾驶一辆黑白色的踏板两轮摩托车,先后来到和县巢湖市中埠镇、无为县鹤毛镇、庐江县龙桥镇、桐城市吕亭镇、含山县陶厂镇等境内,由李行负责望风,王某2用自带的平口螺丝刀将婴儿品店或超市门口摆放的投币使用的摇摆车钱盒撬开,将里面硬币盗走。具体犯罪事实如下: 1.2019年4月的一天凌晨，被告人李行伙同王某2驾驶摩托车来到和县上，李行负责望风，王某2用自带的平口螺丝刀,将刘某经营的新安宝贝婴儿用品店门前一台摇摆机钱盒撬开,盗走100元硬币。 2.2019年4月的一天凌晨，被告人李行伙同王某2继续在香泉街上作案,李行负责望风,王某2用自带的平口螺丝刀,将曹某经营的童贝母婴店门前一台摇摆机钱盒撬开,盗走100元硬币。 3.2019年4月的一天,被告人李行伙同王某2驾驶摩托车来到巢湖市上,李行负责望风,王某2用自带的平口螺丝刀,将吴某1经营的皇家贝贝母婴店门前一台摇摆机钱盒撬开,盗走200元硬币。 4.2019年4月中旬的一天被告人李行伙同王某2驾驶摩托车来到桐城市上,李行负责望风,王某2用自带的平口螺丝刀,将吴某2经营的吕亭购物中心店门前一台摇摆机钱盒撬开,盗走200元硬币。 5.2019年4月的一天晚上，被告人李行伙同王某2驾驶摩托车来到无为县鹤毛镇街上,李行负责望风,王某2用自带的平口螺丝刀,将王某1经营的加加爱母婴生活馆门前一台摇摆机钱盒撬开，被人发现，两人逃离现场，未盗得财物。 6.2019年4月的一天,被告人李行伙同王某2驾驶摩托车来到庐江县上,李行负责望风,王某2用自带的平口螺丝刀,将柯某经营的金乐家超市门前一台摇摆机钱盒撬开,盗走200元硬币。 7.2019年4月29日凌晨1时许，被告人李行伙同王某2驾驶摩托车来到含山县上,李行负责望风,王某2用自带的平口螺丝刀,将李某经营的方照超市门前两台摇摆机钱盒撬开,盗走200元硬币。 8.2019年4月29日凌晨1时许，被告人李行和王某2在陶厂镇继续作案,李行负责望风,王某2用平口螺丝刀将孙某经营的皇牌育婴店门前一台摇摆车钱盒撬开,盗走100元硬币。 9.2019年4月29日凌晨1时许，被告人李行和王某2在陶厂镇继续作案,李行负责望风,王某2用平口螺丝刀将翁某经营的良轴超市门前两台摇摆车钱盒撬开,盗走300元硬币。 2019年5月28日,被告人李行在苏埠镇汇网咖被六安市裕安分局苏埠派出所民警抓获,后被移交至马鞍山市含山县公安局。被告人李行到案后如实供述其犯罪事实。 原判依据:1.书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；2.被害人刘某、曹某、吴某1、吴某2、王某1、柯某、李某、孙某、翁某的陈述；3.证人王某2的证言；4.提取笔录、辨认笔录及照片；5.视听资料；6.被告人的供述与辩解等证据，认定上述事实。 原判认为，被告人李行以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段，盗窃受害人财物,价值1400元,数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人李行归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李行当庭认罪，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李行伙同他人，流窜多地作案，具有较大的社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人李行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2800元；二、被告人李行退缴的违法所得1400元，发还各受害人。 李行上诉提出其系自首，原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人李行犯盗窃罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：上诉人李行以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段，盗窃受害人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。李行归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；李行当庭自愿认罪，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。李行伙同他人，流窜多地作案，社会危害性大，应酌情从重处罚。对李行提出其系自首的上诉理由。经审理认为，李行系被抓获归案的，归案后虽如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，但供述的是同种罪行，不符合自首的法律规定，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据李行的犯罪事实、性质和具有的量刑情节以及对社会的危害程度作出的量刑恰当，李行上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文）。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 焦明君 二〇一九年十一月二十日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2643号原告：歙县福来灵建材店,住所地安徽省歙县徽城镇富资路口文胜庄园B苑****铺,统一社会信用代码92341021MA2NTGBDXR。经营者:王小明，男，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。被告:钱波,男,1994年3月4日出生,汉族,住安徽省歙县。原告歙县福来灵建材店诉被告钱波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告歙县福来灵建材店的委托诉讼代理人鲍涛到庭参加诉讼，被告钱波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县福来灵建材店向我院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还拖欠原告的木材货款7014.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月,被告经朋友介绍认识原告,后于同年5月4日,在原告处购买了一批价值7241.3元的建材,于同月20日在原告处购买了一批价值665元的建材,于同月24日在原告处购买了一批价值835.1元的建材,前后三批货物共计价值8841.4元。每次被告购买货物,原告都会列“销货清单”,被告在清单上签字确认。但是,被告收到货物后一直拖延支付货款,原告多次催讨,被告都以各种理由拖延。2019年09月26日,被告仍拒不支付货款,且在原告的要求下,被告退还了价值1826.5元的货物,扣除该退货部分,现余货款7014.9元。2019年10月17日,原告再次向被告讨要,被告以没钱为由拖延,但却不承诺还款期限或方式。原告认为,被告故意拖欠货款,有意逃避合同义务,已经侵害了原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法处理。被告钱波未提交答辩意见。本院经审理，查明事实与原告诉状陈述一致。本院认为，钱波拖欠歙县福来灵建材店木材货款7014.9元，事实清楚，权利义务明确，钱波应当及时支付货款，对歙县福来灵建材店要求钱波立即支付木材货款7014.9元的诉求，本院依法予以支持。钱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告钱波于本判决生效之日起三日内支付原告歙县福来灵建材店木材货款7014.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱波负担。本判决为终审判决。审判员  吴芳琴二〇一九年十一月十九日书记员  田 玲附：本案适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4194号申请执行人：张其木格，女,1976年11月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴金锁，男,1980年11月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。张其木格与吴金锁借款合同纠纷一案，本院已根据张其木格申请，依据（2019）内2223民初6499号判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5337号原告：马东瑞，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔新均，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告马东瑞诉被告崔新均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇一九年十一月二十一日书记员  谢雨芮
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2731号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：张兴玉偿还贷款本金16,300.00元及利息。事实与理由：张兴玉于2014年6月30日在我单位贷款16,300.00元，到期日为2016年5月30日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9064号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人黄兴和，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。被执行人郝军义，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。被执行人李钊，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。被执行人郝军沛，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人黄兴和、郝军义、李钊、郝军沛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.160624万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于×市×街道的房屋，向首封法院发送参与分配函；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3973号 原告：刘小伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：廖国勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省哼郫县。 被告：四川省华鼎建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：王倩，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张秋星，泰和泰律师事务所律师。 原告刘小伟与被告廖国勇、四川省华鼎建设有限责任公司（以下简称华鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费127021元，以127021元为基数，从2015年12月9日以中国人民银行同期同类贷款利率年息6%计算违约利息，至本案提起诉讼之日暂定利息人民币27309元。以上金额共计人民币154330元；2.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，原告为被告完工位于成都市温江区花新居工程的劳务施工，被告尚欠下原告人工劳务费127021元，有被告签署的工程量结算表和部分人工费的打款凭证为证，2015年12月9日，被告廖国勇向原告出具了尚欠原告人工费127021元的单据，原告数次催要无果。被告拖欠原告人工费的行为已经损害了原告合法权益，还应当承担支付违约利息的责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告廖国勇辩称，本案的诉讼时效已过，不应得到支持。2015年原告在郫都法院起诉后撤诉，原告撤诉后至本案起诉也过了诉讼时效。 被告华鼎公司辩称，诉讼时效已过，不应得到支持。原告向郫县法院起诉时没有把我放列为被告，第一次起诉至今也已经过了诉讼时效；华鼎公司与原告不存在合同关系，不应当承担合同责任。 本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，廖国勇作为承包人与刘小伟作为分包人签订了《建工专业分包合同协议书》，约定廖国勇将总承包的温江区寿安百花新居工程B7-B12楼工程中塑钢门窗、空调百叶分项工程分包给刘小伟。承包方式为双包（制作安装、主材辅材、运输）。合同总价约86万元。工程量按施工实际部位以现场收方为准。合同价款的支付：（1）框子基本安装完毕支付工程总价款的20%。（2）玻璃安装完成一半时支付工程总价款的30%。（3）整个工程竣工验收合格，验收的技术资料交付廖国勇后一个月内付至工程总款的80%。（4）2011年春节前付至工程总款的97%。（5）剩余3%作为质保金，待保修期满无任何质量问题无息退还刘小伟，保修期与主合同同步。（6）工程款以转账及部分现金方式支付，刘小伟出具正式材料发票及部分人工费发票。合同还约定了违约责任等内容。 2012年7月18日，廖国勇向刘小伟出具《欠条》一份，载明：“温江寿安百花新居工程B7-B12（三标段）塑钢门窗施工班组刘小伟所承接的塑钢门窗工程，现已施工通过监理和质监验收并交付使用，根据分包合同及结算依据，目前尚欠刘小伟人工费人民币叁拾伍万叁仟壹佰伍拾贰元正（¥353152元）。” 2015年8月10日，刘小伟向四川省郫县人民法院提起诉讼，基于上述《欠条》事实要求被告廖国勇支付欠款353152元。2015年9月10日，四川省郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第3589号民事裁定书，裁定：准许原告刘小伟撤回起诉。 刘小伟提交了一份2015年12月9日《收方单》，证明案外人廖国林（廖国勇的哥哥）与刘小伟再次确认涉案工程人工费为127021元。廖国勇和华鼎公司对该证据三性均不予认可。该《收方单》上并无廖国勇签字或华鼎公司签章，且刘小伟也未提供证据证实廖国林具有廖国勇授权的表象，故本院不予采信。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、《建工专业分包合同协议书》、《欠条》、民事诉状、民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘小伟就本案的主张曾于2015年8月向法院提起诉讼，后于2015年9月10日撤诉，其催款行为说明其已经知道民事权利受到侵害，故诉讼时效应自2015年9月10日起，计算3年。刘小伟于2019年8月7日诉至本院，已超过了3年的诉讼时效。廖国勇、华鼎公司在开庭答辩过程中即提出了关于诉讼时效的抗辩，且刘小伟未提供其他证据证明有诉讼时效中止、中断的其他情形，故本院对于廖国勇、华鼎公司关于刘小伟诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见予以采信。对刘小伟的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回刘小伟的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1693元，由刘小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十一月三日 书记员  马静丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4868号上诉人（原审陈定报）：陈定报,男,1968年10月3日生,汉族,住浙江省苍南县钱库镇百花街**。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡雨强,男,1989年11月2日生,汉族,住,住河南省周口市川汇区/div>委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。上诉人陈定报因与被上诉人蔡雨强借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案陈定报与蔡雨强于2013年11月13日签订股权转让协议，2017年11月10日双方签订股权转换借款协议和还款计划，还款计划中约定有违约支付利息的条款，2018年2月9日双方又签订协议，对已还本金及后续还款情况进行约定，之后陈定报未按约履行该协议，一审关于陈定报违约还款应承担的利息的本金数额及起算时间认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3906号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人陈定报预交的二审案件受理费40032元予以退回。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十一月二十二日法官助理王秋洁书记员张梦佳
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执1584号杨建新、褚丽莉本院执行的杨建新申请褚丽莉租赁合同纠纷一案，经被执行人褚丽莉自动履行执行金额138750元及执行费1981.25元，申请执行人已支取本案案款138750元，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12030号申请人阴伟杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人常彦强，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于阴伟杰申请执行常彦强民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初6226号民事判决书已发生法律效力,申请执行人阴伟杰向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年8月16日、11月15日，两次次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月19日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院于2019年11月27日对申请执行人阴伟杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月三十日书记员  刘永波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0803执59号之四申请执行人段晓彤，女，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**肇工南街**5-5-1，身份证号：2101061967********。被执行人梁敏，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区群楼社区****。身份证号：2308051985********。被执行人高佳宁，女，1986年3月19日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市前进区保卫社区****份证号：230802198603190129。本院在执行段晓彤与梁敏、高佳宁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依法对被执行人采取了限制高消费措施。在执行中评估、拍卖了被执行人梁敏所有的位于佳木斯市东风区群楼社区两处房屋，拍卖所得款共计76.5万元，不足以抵偿全部债务。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月八日书记员  秦鸿运
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2146号之十四被执行人张钦锋，汶上县南站镇南村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2146号之十四裁定书，已向被执行人张钦锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张钦锋在中国建设银行6217002210025637361_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2058号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：段元快，女，汉族，1975年3月20日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告角院强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十一月十八日书记员  王丽霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执594号之三 申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地：广西灵川县灵南路**。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人：林正忠，男，1958年5月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：林性功，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：唐满玉，女，1974年10月19日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行广西灵川农村合作银行申请林正忠、林性功、唐满玉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初1423号民事判决书，申请执行人申请执行标的金额为39.882165万元。 本院在执行过程中依法拍卖被执行人林正忠、林性功、唐满玉共同所有的位于桂林××街开发区“绿苑新城”6幢1-4-A2号房产，拍卖成交价为354000元。本院已执行履行款316701.68元，执行费5882.32元，现因被执行人与申请执行人相互协商，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 易晓燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6400号之二申请执行人杜华珍，男，汉族，1963年5月19日生，住滑县。被执行人邓国占，男，汉族，1978年1月28日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6400号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人邓国占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国占在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系方式：0372816****