wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3557号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：许金祥，男，1965年5月5日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许金祥保险人代位求偿权、保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0582民初4839号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、许金祥应支付中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司理赔款67377.3元、逾期保费5921.67元以及违约金（以67377.3元为基数，按年利率24%，自2015年9月1日起计算至许金祥实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。二、如果许金祥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3068元减半收取1534元，由许金祥负担。该款中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已预交，由许金祥在履行本判决时直接给付中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。因被执行人许金祥未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。立案执行标的127387.26元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2019年5月31日起至2020年5月30日止）并扣划其银行存款1603.01元，已交付申请执行人，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年5月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2019年11月5日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月13日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1603.01元，尚未执行到位125784.25元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已执行到位1603.01元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月十五日书记员 严 军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5275号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：毛文军，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与毛文军借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金29443元、诉讼费268元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 郑伶俐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1265号原告：大庆市华瑞物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际商业区**商业服务中心B商服1923。法定代表人：彭伟，职务经理。被告：王凤玲，女，1968年3月14日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市华瑞物业管理有限公司与被告王凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月14日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费572.18元，减半收取计286.09元，由原告大庆市华瑞物业管理有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇一九年十一月十四日法官助理杜秋书记员剧婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9694号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘静霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2069号申请人：宋x停，男，汉族，1962年2月1日生，住河南省上蔡县。委托代理人王x荣，女，汉族，1966年9月11日生，住河南省上蔡县，与原告夫妻关系。代理权限为起诉、代为调解、和解等特别授权。被执行人：王x献（已故），男，汉族，1964年12月1日生，住商水县。本院执行的申请人宋x停与被执行王x献劳务合同纠纷一案，被执行人王x献因癌症去世并已在公安机关办理死亡注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十一月二十七日书记员  朱孟楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12343号原告:高文英，女，1954年7月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**。法定代表人：张志杰。原告高文英与被告天津市南郊汽车运输场民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告高文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高文英撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十七日法官助理李伟书记员郝建婕
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0118执恢464号    申请执行人:付某某，男，汉族，1950年04月04日出生，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某，男，汉族，1976年12月19日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人付某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第00757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6170元，并承担诉讼费175元，执行费50元。   执行中，经查，被执行人名下银行存款信息，无足额存款可供执行，本院将被执行人名下卡冻结，已扣划110元。余额不足以给付案件款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     执行员 刘海青     二〇一九年十一月二十七日     书记员  张选涛
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1026号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 李井有，男性，汉族，1963年9月30日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，李秀文，女性，汉族，1963年3月9日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，王学彬，男性，汉族，1964年2月28日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，曹亮，男性，汉族，1983年8月10日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李井有、李秀文、王学彬、曹亮借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1179号原告：绩溪县实惠物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县商贸城******店面。法定代表人：胡实惠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈妍，公司员工。被告：汪育全，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。委托诉讼代理人：汪喆，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告儿子。原告绩溪县实惠物业管理有限公司（以下简称实惠公司）与被告汪育全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋建丽独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告实惠公司的委托诉讼代理人陈妍及被告汪育全的委托诉讼代理人汪喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实惠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付灵澜山居Cxx-x-xxx室物业管理费3750.6元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告汪育全是绩溪县灵澜山居Cxx-x-xxx室的业主，房屋面积为164.86㎡。根据原告与绩溪县天地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2013年7月31日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告共计欠缴65个月的物业管理费，共计人民币3750.6元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪育全辩称，欠缴物业费65个月是事实，但原告起诉的金额3750.6不对，不清楚原告是如何计算出来，诉讼费如何承担由法院判决确定。原告向本院提出证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系本案适格诉讼主体；2、前期物业服务合同、补充协议复印件各一份，证明原告收取物业管理费有合同依据；3、物价局文件复印件一份，证明原告收取物业费合理合法；4、催缴照片复印件两张，证明原告曾催缴过物业费；5、2019年3月，原告提交给绩溪县灵川半岛房地产开发公司管理人报告复印件一份，证明因小区房屋质量问题，原告曾与开发商沟通反映过。经质证，被告方对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1、3、4无意见；对证据2，被告汪育全认为此证据与业主手中的不一样，感觉不一样；对证据5，被告认为这是后期的问题，不是以前的问题。被告汪育全未向本院递交证据。本院对实惠公司所举证据认证如下：各证据能相互印证，且被告亦未提供反驳证据，故本院对实惠公司所举证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪育全为安徽省绩溪县灵澜山居Cxx-x-xxx室的业主，该房屋面积164.86㎡。2012年12月15日，原告实惠公司与绩溪县天地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由实惠公司向绩溪县灵澜山居小区提供物业管理服务。当日，双方另行签订绩溪县灵川半岛《前期物业服务合同》补充协议一份，对合同未尽事宜进行补充约定。原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。原告对被告小区收取物业费标准经绩溪县物价局核准，核准文号为绩价[2xx]xx号，被告居住的商品房收费为每月0.35元/㎡。2013年7月31日至2018年12月31日，被告汪育全未缴纳物业费合计3750.6元（0.35元/㎡×164.86㎡×65个月），原告先后于2015年12月10日及2017年12月16日送达催款通知书后，被告拒绝支付。本院认为，实惠公司与天地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务，故全体业主有支付物业费的义务。汪育全作为该小区的业主之一，在享受了相应的物业服务的同时，交纳物业费是其基本的义务。实惠公司要求汪育全交纳自2013年7月31日至2018年12月31日的物业服务费3750.6元符合法律规定应予支持。同时，实惠公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的基础上，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：被告汪育全于本判决生效之日起十日内支付绩溪县实惠物业管理有限公司自2013年7月31日至2018年12月31日止的物业管理费3750.6元。（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：2xxxxxxxxxxx********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪育全负担。本判决为终审判决。审判员  宋建丽二〇一九年十一月十八日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1833号申请人：刘文贤，男，1983年5月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：洛阳满源油脂有限公司。住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道后洞段洛阳钢材城西三路**。法定代表人：龚小坤。被申请人：龚小坤，男，1979年10月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张凤云，女，1978年9月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人刘文贤与被申请人洛阳满源油脂有限公司、龚小坤、张凤云定金合同纠纷一案，申请人刘文贤于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张凤云名下位于洛阳市洛龙区长兴街158号泉舜15-2地块泉舜.铭泉苑9幢901室，查封被申请人洛阳满源油脂有限公司名下的储油罐，并以黄亮亮名下位于洛阳市老城区邙山镇营庄村1号1-12幢102号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘文贤对被申请人张凤云、洛阳满源油脂有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张凤云名下位于洛阳市洛龙区，期限三年；二、查封被申请人洛阳满源油脂有限公司名下的储油罐，期限两年；三、查封黄亮亮名下位于洛阳市老城区房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年十一月四日书记员  李君阁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜咏佼，女，汉族，1977年3月18日生，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行（以下简称邮储银行南充顺庆支行）与被告杜咏佼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月13日依法由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告杜咏佼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金46946.52元并支付利息、当前费用及违约金；2、被告承担本案的律师代理费及诉讼费。事实与理由：2017年1月28日，被告向原告申领邮储银行信用卡，同意遵守邮储银行信用卡合约、邮储银行信用卡章程等。被告领取信用卡后，多次使用该卡消费，但截止2019年7月12日，被告尚欠原告透支本金46946.52元未归还。被告的前述行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身权益，特提出如上诉请。 被告杜咏佼未答辩。 经审理查明，2017年1月28日，被告杜咏佼向原告申领了邮储银行信用卡；被告杜咏佼在申领邮储银行信用卡时阅读并接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对利息约定如下:1、乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率按0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条载明“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为：在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 截止2019年7月12日，被告共计欠原告信用卡本金46946.52元；2019年10月28日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托四川兴恒平律师事务所作为原告与杜咏佼信用卡纠纷一案的代理人，律师代理费为1500元；2019年10月28日，原告向四川兴恒平律师事务所开具了杜咏佼、黄万松、张文磊等12人信用卡纠纷12案的律师代理费增值税专用发票18000元。 本院认为，被告杜咏佼在原告处申领了信用卡并以此卡进行了消费，截止本院受案之日止，积欠原告信用卡本金46946.52元，被告因客观原因逾期还款已构成其在领取信用卡时领用合约及章程所约定的还款条件；被告杜咏佼在申领信用卡之时已了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款，被告即应受上述章程、合约的规范，立即偿还原告积欠的信用卡本金46946.52元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定承担利息、违约金及原告为实现其权利已产生的律师费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜咏佼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行透支款本金46946.52元及利息及违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定计算）； 二、被告杜咏佼于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行已产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（原告已预交），由被告杜咏佼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月十七日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执229号之三 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码：9145xxxxxxxxx99。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：黄芳远，男，1976年12月9日出生，壮族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：杨艳霞，女，1987年9月5日出生，苗族，户籍地同上，现住址同上，系黄芳远之妻。 被执行人：黄留芬，男，1958年9月28日出生，瑶族，小学文化，户籍地同上，现住址同上，系黄芳远之父。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人黄芳远、杨艳霞、黄留芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0328民初252号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30万元及截止2019年8月6日的利息108060.41元（以后的利息另计），承担案件受理费7262元，执行费6020.9元。本院于申请当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄芳远、杨艳霞、黄留芬送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，依法冻结被执行人黄芳远在中国邮政储蓄银行账户内存款3014元，额度冻结被执行人黄留芬在广西龙胜农村商业银行账户内存款50000元，于2019年8月28日查封被执行人黄留芬名下位于龙胜镇××街××室用于本案贷款抵押的房屋一套。现被执行人黄芳远、杨艳霞行踪不明，二人的女儿由黄留芬独自在家帮忙抚养。经传统查询，被执行人黄芳远、杨艳霞、黄留芬名下均无银行理财产品购买信息、无公积金登记信息、无任何收益性保险购买信息。另查明，被执行人黄留芬名下位于龙胜县岸有面积为81.76平方米地皮一块可对外出售，黄留芬愿意出售该地皮来履行本案标的款，但该地皮暂时不具备出售条件。经终本约谈，申请执行人表示因本案查封的房屋是黄留芬现居住的唯一房产，且其名下的地皮可待出售，只是暂时不能处置，故同意暂不扣划已冻结的被执行人的银行存款，并终结本次执行程序。申请执行人申请执行的款项，包括案件受理费7262元，执行费6020.9元，均未执行到位。 本院认为，对被执行人黄留芬名下的财产暂时不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执1333号申请执行人：汪爱松，男，汉族，住湖北省团风县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年05月10出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人汪爱松与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国商品房预售合同纠纷一案，依照本院(2018)苏0583民初8514号民事判决书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪爱松截至2018年5月28日的逾期交房违约金84819.32元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。4、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。5、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。8、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。9、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行于2019年9月18日作出（2019）苏0583执3796号执行裁定书，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。16、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85429.32元，实际执行到位0元，剩余85429.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9322号原告邵恒清，男，1979年6月18日生，住南京市雨花台区。被告丁永伟，男，1976年7月6日生，住南京市建邺区。原告邵恒清诉被告丁永伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵恒清撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月一日书记员 王丽娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2759号原告：王某，女，1989年12月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦某，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省郏县。王某与秦某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李春歌人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢381号申请执行人赵国亮/被执行人韩玉龙：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）黑0129民初41号民事判决书执行韩玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元。申请执行人赵国亮于2017年10月9日向本院申请强制执行。2018年3月19日，本院作出（2017）黑0129执1023号执行裁定，终结了本次执行程序。2019年11月14日，本案恢复执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人韩玉龙无可供执行财产。2019年11月14日，申请执行人赵国亮称被执行人韩玉龙已自动履行完毕，并向本院申请执行结案。至此，申请执行人赵国亮向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  孙 悦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6197号 上诉人（原审被告）：程声闻，男，1976年3月28日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：汤青青，女，1983年10月31日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：程菊贞，女，1958年11月5日出生，汉族，住永康市。 原审被告：胡志远，男，1962年3月28日出生，汉族，住永康市。 上诉人程声闻、汤青青因与被上诉人程菊贞、原审被告胡志远民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程声闻、汤青青未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程声闻、汤青青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月七日 代书记员  盛 菲 ·2· ·1·
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5183号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：苏晋川，董事长。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201611545645。 被告：赵世明，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告赵世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月四日 书记员  黄显芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6904号 罪犯谭天生，男，1988年2月14日出生，蒙古族，重庆市彭水县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年1月7日作出（2009）南刑初字第782号刑事判决，以被告人谭天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得赃款人民币21991.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）泉刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省南安市人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第181号刑事判决，以被告人谭天生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退出违法所得赃款人民币15063元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月20日以（2013）榕刑执字第3540号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。于2015年10月29日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第7767号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。于2018年1月31日经福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更593号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。 经审理查明，罪犯谭天生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯谭天生减刑的异议。 本院认为，罪犯谭天生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭天生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月6日起至2022年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9572号 原告：陕西中大力鼎科技有限公司。法定代表人：姚怀新。委托诉讼代理人：柴宝刚。委托诉讼代理人：袁利红。被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司。法定代表人：孙平。原告陕西中大力鼎科技有限公司与被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，原告陕西中大力鼎科技有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中大力鼎科技有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，原告已预交，减半收取计1350元，由原告承担，余款1350元由本院退回。                     审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年 十一 月 五 日  书  记  员     马建伟 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执683号申请执行人德惠市五台狼洞村村民委员会。法定代表人：刘玉宝，主任。被执行人李仁树，男，汉族，住白城市本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇一九年十一月二十九日书记员  姜春雨
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）云7102刑初15号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人何廷彪，男，1982年4月14日出生，住云南省广南县。2019年7月14日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留；经开远铁路公安处决定，2019年8月21日被云南省文山州广南县公安局监视居住；2019年8月29日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路公安处依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。 被告人田石芬，女，1984年7月10出生于云南省广南县，住云南省广南县。2019年7月14日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留；经开远铁路公安处决定，2019年8月21日被云南省文山州广南县公安局监视居住；2019年8月29日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路公安处依法执行逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。 指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人何廷彪、田石芬犯收买被拐卖儿童罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议,建议适用认罪认罚的速裁程序审理。本院受理后，经询问被告人的意见并结合案件情况，依法决定适用认罪认罚的速裁程序审理，实行独任审判，于2019年11月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员李伟、检察官助理符蓉出席法庭支持公诉。被告人何廷彪及指定辩护人孔睿，被告人田石芬及指定辩护金子皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，被告人何廷彪以收养女婴的名义，通过事先联系，于2019年7月12日与杨某1（另案处理）在电话上谈妥25000元的价格后，于当日晚与被告人田石芬一起骑摩托车与开车送女婴前来的杨某1在路上进行交易。2019年7月13日9时许，被告人何廷彪、田石芬带着买来的女婴准备从富宁火车站乘坐火车前往南宁时，在富宁火车站被民警查获，并当场解救其非法买来的女婴“祝某”，送至开远市儿童福利院收养。 公诉机关认为，被告人何廷彪、田石芬明知是被拐卖儿童而收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百四十一条第一款、第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人何廷彪、田石芬到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，应酌定从轻处罚。综上，公诉机关提出以收买被拐卖儿童罪判处被告人何廷彪有期徒刑一年，缓刑二年，以收买被拐卖儿童罪判处被告人田石芬有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人杨某1、郭某、杨某2、杨某3的证言，被告人归案情况经过，被告人何廷彪、田石芬供述与辩解，检查、辨认笔录，被拐卖儿童“祝某”的DNA亲子鉴定意见等证据证实。 被告人何廷彪、田石芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，两被告人均自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何廷彪的辩护人提出的量刑意见是对指控罪名及事实无异议，建议在公诉机关量刑建议基础上最大限度对何廷彪从轻或减轻处罚。被告人田石芬的辩护人提出的量刑意见是对指控罪名及事实无异议，同意公诉机关的量刑建议，考虑田石芬家中有两个未成年孩子需照顾，对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人何廷彪、田石芬明知是被拐卖的儿童而收买，公诉机关指控两被告人犯收买被拐卖儿童罪，且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何廷彪、田石芬到案后能如实供述自己的犯罪事实，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，依法可以从轻处罚。两被告人同意公诉机关量刑建议且自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。综合庭审查明的事实，以及两被告人对社会的危害程度，在案件中所起的作用，结合辩护人的量刑意见，本院决定对两被告人依法从轻处罚，决定全部采纳公诉机关对被告人田石芬的量刑建议，部分采纳公诉机关对被告人何廷彪的量刑建议。 综上，充分考虑被告人何廷彪、田石芬的犯罪事实和情节、动机和手段，认罪、悔罪表现以及家庭情况，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，同时为严厉打击收买被拐卖儿童犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由和人格尊严权利，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人何廷彪犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年7月21日止，扣除监视居住八天。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人田石芬犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人田石芬，依法实行社区矫正。 四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，OPPO牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 马劲森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 毛东青 书 记 员 杨轲铭
贵州省铜仁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔06执66号之一 申请执行人：罗发定，男，1985年10月21日出生，汉族，身份证号码5221xxx，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：冯琨，男，1970年1月25日出生，土家族，身份证号码5222xxx，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第396号《调解书》，依法向被执行人冯琨发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请执行人85000元及利息，承担律师费6000元、仲裁费4674元、执行费1335元的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人冯坤已偿还申请执行人罗发定40000元，申请人罗发定向本院提出撤回申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常舒 审判员  刘世江 审判员  刘国辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴汶斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1299号   申请执行人：朱某，1955年8月22日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。   被执行人：西吉县交通运输局。   法定代表人：周某。   本院在执行朱某与西吉县交通运输局买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人西吉县交通运输局至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人西吉县交通运输局在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的存款97354.5元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。   本裁定立即执行。   审判员 李闯     二〇一九年十一月二十日   书记员 禹娜
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初6110号                  原告              马国安，男，汉族，1987年4月22 日生，住登封市。      委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。                  被告              杜汉沛，男，汉族，1981年3月10日生，住河南省。                  被告              国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑**，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。       负责人：黄元璋，系该公司经理。       委托诉讼代理人：王少杰，系该公司员工。                  被告              中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R.      负责人：范鹏，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿车辆损失费22500元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年8月9日16时5分许，被告杜汉沛驾驶豫A630**重型封闭货车，在登封市G207（登封大道）处与原告驾驶的豫A381**重型封闭货车发生事故，致原告的车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185201908090756号道路交通事故认定书认定，被告杜汉沛承担事故的全部责任。原告马国安系豫A381**重型封闭货车的所有权人。豫A381**重型封闭货车系分期购买车辆，原告每月需向银行支付分期费用16823.8元，其在维修期间15天（2019年8月9日至2019年8月25日）需向银行缴纳车辆分期费用为8411.9元。豫A381**重型封闭货车因本次事故造成损坏的维修费用，双方当事人已经处理完毕，本案不再处理。                  另查明              被告杜汉沛驾驶豫A630**重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），交强险财产损失已在限额内赔偿完毕。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告的车辆系25吨吊车，主要用于从事租赁业务，原告主张被告赔偿停运损失，本院予以支持。本次事故造成该车辆损坏，致使原告维修期间为十五日，在此期间原告原告无法进行租赁，且需向银行缴纳车辆分期费用8411.9元，向保险公司支付保险费等，综合考虑各方面因素，本院酌定原告停运损失12000元，因被告杜汉沛驾驶豫A630**重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三者险，被告杜汉沛承担事故的全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称不承担停运期间的损失，但未提供证据证明其针对格式化的免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故该格式条款不发生法律效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国安12000元；      二、驳回原告马国安的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费362元，减半收取计181元，由被告杜汉沛承担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                        二○一九年十一月十八日            书  记  员   朱国杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4618号原告：龚文元，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：袁星金，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告龚文元、袁星金与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告龚文元、袁星金于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文元、袁星金申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚文元、袁星金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚文元、袁星金负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4015号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人张静，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张静借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71878号裁决书已经发生法律效力，因被执行人张静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71878号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1608号原告祁川甫，男，1982年5月26日出生，汉族，海南省万宁市人，农民，住海南省万宁市。原告王艳玲，女，1984年9月29日出生，汉族，海南省万宁市人，农民，住海南省万宁市。被告临武县同兴房地产开发有限公司。住所地临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人官强，系该公司经理。原告祁川甫、王艳玲与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告祁川甫、王艳玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祁川甫、王艳玲撤回起诉处理。审判员  王贤忠二〇一九年十一月二十六日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执771号之三 被执行人：高振波，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区景福户籍室。 本院在执行被执行人高振波缴纳罚金一案，本院作出的（2015）牡东刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，高振波缴纳罚金500000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人高振波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权1706.52元，未执行标的本金498293.48元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执771号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1243号 原告：周大合，男，1954年9月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：周如峦（儿子），男，1987年8月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 被告：周以续，男，1973年12月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告周大合与被告周以续买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭审理。原告周大合及其委托诉讼代理人周如峦到庭参加诉讼，被告周以续经本院传票传唤，未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大合向本院提出诉讼请求：1.被告周以续支付原告周大合饲料款241151元及利息（计算方式：以饲料款241151元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告周以续承担。 事实和理由：原告是南宁市邕宁区那楼镇人，是一个出售猪饲料的个体户（未注册字号）。被告因养猪需要饲料，自2012年12月10日开始向原告赊账购买饲料。2012年12月至2017年9月1日期间，被告向原告赊账购买饲料的款项合计423156元。几年时间里，在原告的催促下，被告分十三次向原告支付总计182005元货款，还有241151元没有支付。原告多次催促被告支付尚欠的款项，被告均找借口推脱，原告多次打电话给被告，被告经常避而不接，甚至更换号码。见此，原告也多次到被告家庭住址催讨，被告对原告总是避而不见，拒不支付赊欠饲料款。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告周大合提交的证据：1.赊购饲料账单和收货收据，证明被告赊购饲料的事实和价款；2.赊购饲料统计表，证明被告赊购饲料货款、付款、欠款的事实；3.村委证明、身份证，周如峦与周大合系父子关系，周如峦代周大合售货事宜。 被告周以续未提交书面答辩状，庭后接受本院询问时辩称：原告提交的证据不是原始版本，原告有两本不同的账本。不记得从何时起向原告购买饲料，也不清楚具体欠被告多少钱。原告曾向被告支付过几次饲料款，但被告未向原告出具收条，仅写数款后签字，所以具体还了多少钱也不记得了。 被告周以续没有提交证据。 本案的争议焦点：原告主张被告饲料款241151元及利息有何依据？利息如何计算？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经庭审调查，原告提交的证据1、3真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。原告提交的证据2虽其自行制作，但可以与证据1相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年起至2017年，被告以赊账方式向原告购买饲料，其中2012年购买饲料总货款为3920元、2013年购买饲料总货款77151元、2014年购买饲料总货款为97177元、2015年购买饲料总货款为85600元、2016年购买饲料总货款为86618元、2017购买饲料总货款为72690元，合计423196元。期间，被告已分十三笔向原告支付饲料款182005元。综上，被告尚欠原告饲料款241151元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，原告提交了赊购饲料账单和收货收据，有被告签字或印章，因此双方成立买卖合同关系，合法有效。原告向被告供应饲料，被告应支付货款，故原告要求被告支付未付的货款241151元的诉讼请求，并提供经被告签字（盖章）确认的账本原件予以证明，本院予以支持。被告辩称原告有另一版本账本，但是未提交证据予以证明，本院不予以采纳。 双方以赊购形式进行交易，没有约定支付期限也没有约定利息，原告请求被告支付利息，即以未付货款241151元为基数，从起诉之日即2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告付清货款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，被告支付原告饲料款241151元及利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周以续支付原告周大合货款241151元； 二、被告周以续支付原告周大合利息（计算方式：以241151元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年7月4日起计至被告周以续付清之日止）。 案件受理费4917元，全部由被告周以续负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十一月六日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终938号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉婷，曾用名张月亭，女，1971年9月14日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，务农，住定州市南城区。2019年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。上诉人（原审被告人）张金辉，男，1971年3月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，务农，住定州市南城区。2019年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人张玉婷、张金辉犯妨害公务罪一案，于二〇一九年九月十二日作出（2019）冀0682刑初199号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张玉婷、张金辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月5日21时许，被告人张玉婷、张金辉之子张某2（在逃）未携带驾驶证驾驶未经登记的丽驰牌红色电动四轮轿车，在经过定州市北城区师部岗附近时，被定州市公安局交警大队在全国“两会”期间统一查纠交通违法车辆的交警查获，张某2对交警大队扣留其车辆的处罚决定不服，遂对执勤交警进行冲撞。被告人张金辉、张玉婷接到张某2的电话赶至现场，先后坐到交警执勤警车前机顶盖上拍打机盖，被告人张玉婷将警车的右侧倒车镜掰坏，二被告人伙同张某2对执勤交警进行撕拽、推搡并污辱、谩骂，将执法测酒仪掰断、警务通摔坏，部分交警脸部、手部、胳膊等部位被抓伤，警服被撕坏，致使交警不能正常执行公务。定州市公安局北城派出所民警出警，将上述人员带至北城派出所了解情况，二被告人伙同张某2在北城派出所内仍对执勤交警进行污辱、谩骂、撕拽、推搡。上述事实，被告人张玉婷、张金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某2的供证，证人黄某、张某1、白某、王某、陈某、翁某的证言，辨认笔录，执法记录仪记录的案发现场视频，中华人民共和国公安部公交管（2014）161号文件，中华人民共和国国家标准机动车运行安全技术条件，被损坏的警车、警用装备、被撕警服的照片、被打伤警务人员的诊断证明书、定州市南城区南关社区居民委员会证明等证据证实。原审法院认为，被告人张玉婷、张金辉伙同他人明知人民警察在正常执行公务，仍拒不配合并以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。二被告人阻碍正在依法执行职务的人民警察执行职务，应从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪、悔罪，辩护人提出对二被告人从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，以妨害公务罪判处被告人张玉婷有期徒刑二年；以妨害公务罪判处被告人张金辉有期徒刑一年六个月。上诉人张金辉上诉主要提出，原判决事实不清、证据不足，量刑畸重。上诉人张玉婷上诉主要提出，原判决量刑畸重，其系初犯、偶犯，再犯可能性小，请二审法院从轻处罚。经审理查明，二审查明事实与原判决查明事实一致。据以定案的证据均经原审法院开庭时质证，确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人张玉婷、张金辉伙同他人明知人民警察在正常执行公务，仍拒不配合并以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人张金辉提出的原判决事实不清、证据不足的上诉理由，经查，认定其以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务的事实有其在公安机关、一审庭审时的供述，同案犯张玉婷、张某2的供述，证人黄某等人的证言，辨认笔录、被损坏的警车、警用装备、被撕警服的照片、被打伤警务人员的诊断证明书等证据证实，上述证据相互印证，形成完整证据链，对其上诉理由不予采纳。关于上诉人张玉婷、张金辉提出的原判决量刑畸重的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，对其上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  王雁翔审判员  杨满增二〇一九年十一月二十一日书记员  贾家通
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执781号 申请人：杨权，女，1990年1月15日生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇老场坝村农场组。 被执行人：李桂军，男，1987年10月17日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村大湾组**。 关于杨权申请执行李桂军买卖合同纠纷一案，执行标的51600.00元，本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执682号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十五日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1664号被执行人左建全，男，1974年7月7日出生，汉族，住。本院在执行由安阳市文峰区人民法院移送执行的被执行人左建全罚金执行一案，本院作出的（2016）豫0502刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金10000元。本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。截止2019年11月21日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初549号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十一日书记员  王政强
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执640号 虞卫强、董前奏、黎美连： 本院在执行申请执行人虞卫强与被执行人董前奏、黎美连机动车交通事故责任纠纷一案，在法院的执行过程中，申请执行人虞卫强与被执行人董前奏、黎美连达成和解协议，董前奏、黎美连已经履行完毕和解协议约定的内容(案款¥94501.37元)。（2018）桂1122民初905号民事判决书确定的义务已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11450号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡甲庆，男，1984年12月17日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡甲庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8940号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡甲庆支付本金125279.02元及息费、一审案件受理费1403元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8940号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1142号申请执行人：李红卫，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：韩钢，男，1961年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请人李红卫与被执行人韩钢借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年11月21日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执恢1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇一九年十一月二十一日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执493号 申请执行人：张志聪，男，1964年10月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。 申请执行人：洪彩霞，女，1964年10月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县白龙镇鲁班社区二居民小组，住所地四川省剑阁县白龙镇食品路。 代表人：彭仕友，该组组长。 申请执行人张志聪、洪彩霞与被执行人剑阁县白龙镇鲁班社区二居民小组买卖合同纠纷一案，申请执行人张志聪、洪彩霞依据（2018）川0823民初1845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县白龙镇鲁班社区二居民小组支付土地转让款530000.00元及利息、承担案件受理费6938.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人剑阁县白龙镇鲁班社区二居民小组银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人剑阁县白龙镇鲁班社区二居民小组代表人彭仕友发布限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕正辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1027号申请执行人段普复，男，汉族，1982年11月28日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。委托代理人贾淑卉，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人徐改林，女，汉族，1968年3月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵忠利，男，汉族，1972年12月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王牡丹，女，汉族，1973年10月6日出生，现住东胜区。本院在执行段普复与徐改林、赵忠利、王牡丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人段普复依据本院作出的（2016）内0602民初9777号民事调解书向本院申请执行，要求：一、被执行人徐改林、赵忠利向申请人偿还借款本金500000元及利息（从2012年8月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；被执行人王牡丹对本金500000元及利息（从2012年8月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）承担连带责任；二、要求被执行人徐改林、赵忠利向申请人偿还借款本金70000元及利息（自2016年8月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、负担本案的申请执行费7178元。被执行人至今全部未履行，本案的申请执行费8172元未缴纳。本院受理该执行案件后，依法于2019年5月5日向被执行人徐改林、赵忠利、王牡丹邮寄财产报告令和执行通知书，且于2019年10月30日发出限制高消费令。经启动网络查控和传统查控，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）内0602民初9777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 田 皓 月二〇一九年十一月五日书 记 员 王  欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4305号罪犯巫佩宵，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月20日作出(2015)东三法刑初字第835号刑事判决，以被告人巫佩宵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯巫佩宵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5794号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯巫佩宵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫佩宵在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2670分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分270分。2018年5月21日因与他犯发生争执推拉被扣15分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫佩宵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫佩宵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1272号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王长亮，男，1984年8月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，鲁西化工集团员工，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）536号起诉书指控被告人王长亮犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞依法出庭支持公诉。被告人王长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年6月18日22时43分许，被告人王长亮酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿沿聊城市东昌府区柳园南路行至闸口路北运河东岸被执勤民警查获。经鉴定，在王长亮静脉血中检出乙醇成分，含量为163.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王长亮于2019年7月3日经电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王长亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王长亮对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案说明、驾驶证、呼吸式测试结论、身份信息、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。王长亮有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富友二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 新
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3101号原告：烟台德润建筑有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南侧。法定代表人：舒宗涛，总经理。被告：中节能润达（烟台）环保股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**。法定代表人：李喜联，总经理。原告烟台德润建筑有限公司第十分公司诉被告中节能润达（烟台）环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告烟台德润建筑有限公司第十分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台德润建筑有限公司第十分公司撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 林
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1742号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王迪森、王迪义。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王迪森、王迪义为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第02518号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1558号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1742号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7354号罪犯望汤银，男，汉族，1979年3月1日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖0404刑初344号刑事判决，以被告人望汤银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳六千元）。追缴被告人望汤银的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯望汤银确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯望汤银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯望汤银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省永城市刘河镇民政所出具的证明、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初344号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯望汤银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯望汤银减去自本裁定送达之日起至2020年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审59号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：吴荣桃，男，1966年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2018年10月26日向本院提交申请强制执行汀国土资行罚字[2018]第44号《行政处罚决定书》所确定的内容，补充材料后于2019年10月22日重新向本院申请。本院在审查过程中，申请执行人长汀县自然资源局于2019年11月20日以当事人建房用地已合法为由,申请撤回对被执行人吴荣桃的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人长汀县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长汀县自然资源局撤回对被执行人吴荣桃的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2019)辽10委赔10号赔偿请求人：李彩虹，女，汉族，1977年3月9日出生，现住吉林省磐石市。赔偿义务机关：辽阳县人民法院。法定代表人：孙强，院长。委托代理人：陈红日，系辽阳县人民法院审判委员会专职委员。赔偿请求人李彩虹重审无罪一案，不服赔偿义务机关辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李彩虹向本院赔偿委员会申请辽阳县人民法院赔偿事项是：1.在侵犯人身自由赔偿金基础上，申请由辽阳县人民法院赔偿申请人因错误羁押而导致的企业停产、家属误工的经济损失29735140元，律师费362000元，精神损害抚慰金63914.7元，共计30161054.7元。2.要求辽阳县人民法院登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。理由是：1.因错误羁押而导致的企业停产、家属误工的经济损失应当赔偿。申请人被捕前为东丰县虹诚农业机械有限公司实际控制人，被羁押后公司停产，设备被人侵占，2600余万元全部损失，无法追回；同时申请人作为吉林省磐石市红远矿山耐磨备件有限责任公司法定代表人，被羁押期间严重影响企业决策与运营，造成无法估量的损失；申请人妹妹为本案奔走，将近两年无法工作，无收入来源，严重影响了家庭生活。2.律师费为本案直接损失，委托律师与本案有实质关联，应得到赔偿。3.申请人被羁押前为吉林省东丰县人大代表，是社会公众人物，有一定的社会知名度，被错误羁押后取消了人大代表资格，给申请人精神带来无可弥补的创伤，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，申请人有权要求辽阳县人民法院登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。4.精神损害抚慰金过低，应按照人身自由赔偿金的35%给付。羁押期间申请人精神上受到了极大摧残，多次就医。因错误羁押给孩子心灵造成不可挽回的伤害，影响了高考成绩和今后发展。因此，精神损害抚慰金应当采用上限标准进行赔付。赔偿义务机关辽阳县人民法院答辩称：依照赔偿请求人的申请，赔偿义务机关经过审查已经做出赔偿决定，赔偿李彩虹人身自由赔偿金和精神损害抚慰金合计20余万元，其次对于赔偿请求人请求的因羁押而造成的企业停产损失家属误工损失及律师费等，因不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，赔偿义务机关予以驳回。经审理查明，2017年9月6日，辽阳县公安局以李彩虹涉嫌合同诈骗罪将其刑事拘留。9月18日，辽阳县人民检察院决定对李彩虹批准逮捕。次日，刘彩虹被辽阳县公安局执行逮捕。2018年3月8日，辽阳县人民检察院以李彩虹涉嫌合同诈骗罪向辽阳县人民法院提起公诉。辽阳县人民法院于2018年8月23日作出（2018）辽1021刑初101号刑事判决书，判决李彩虹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十万元。李彩虹不服，于2018年9月10日提出上诉。辽阳市中级人民法院经审理认为原审判决事实不清，证据不足，于2018年12月21日作出（2018）辽10刑终189号刑事裁定，裁定撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初101号刑事判决，发回辽阳县人民法院重新审判。2019年3月29日，辽阳县人民检察院作出辽县检撤诉[2019]1号撤回起诉决定书，以证据发生变化决定撤回起诉。同年4月3日，辽阳县人民法院作出（2018）辽1021行初101号刑事裁定，裁定准许辽阳县人民检察院撤回起诉。2019年4月8日，辽阳县人民检察院决定对李彩虹取保候审，同日将其释放。2019年4月18日，辽阳县人民检察院作出辽县检刑不诉[2019]9号不起诉决定书，认为辽阳县公安局认定犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李彩虹不起诉。同日，辽阳县人民检察院解除了对李彩虹的取保候审强制措施。至此，申请人李彩虹共被错误羁押578天。2019年7月3日，李彩虹以重审无罪向辽阳县人民法院提出国家赔偿申请，辽阳县人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽1021法赔1号国家赔偿决定，决定：一、赔偿李彩虹侵犯人身自由赔偿金182613.32元，精神损害抚慰金20000.00元，合计202613.32元；二、驳回李彩虹的其他赔偿请求。决定作出后，李彩虹不服，于2019年11月5日向我院赔偿委员会申请作出赔偿决定。认定以上事实，有（2018）辽1021刑初101号刑事判决书、（2018）辽10刑终189号刑事裁定书、辽县检撤诉[2019]1号撤回起诉决定书、（2018）辽1021行初101号刑事裁定书、辽县检刑不诉[2019]9号不起诉决定书、（2019）辽1021法赔1号国家赔偿决定书以及李彩虹的身份证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书等证据予以证实。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条三款的规定，李彩虹有权依法申请国家赔偿，辽阳县人民法院为赔偿义务机关。自2017年9月6日被逮捕至2019年4月8日被释放，李彩虹被无罪羁押578天，辽阳县人民法院应当赔偿其人身自由赔偿金。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照最高人民法院确定2018年度日赔偿标准为315.94元，即应赔偿李彩虹侵犯人身自由赔偿金315.94元×578天＝182613.32元。关于精神损害抚慰金方面，李彩虹被无罪羁押578天，对其精神造成一定损害，其请求支付精神损害抚慰金符合《国家赔偿法》第三十五条的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，考虑到李彩虹被羁押时间及身心健康受到影响的程度，酌定辽阳县人民法院赔偿李彩虹精神损害抚慰金55000元为宜。李彩虹要求赔偿其精神损害抚慰金63914.7元数额过高，本院赔偿委员会不予支持。关于李彩虹请求辽阳县人民法院为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉方面，李彩虹捕前为吉林省东丰县人大代表，有一定的社会知名度，因无罪羁押丧失人大代表资格，对其声誉造成了较大影响。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，辽阳县人民法院应在侵权行为影响的范围内，为其赔礼道歉，消除影响。关于李彩虹主张的因无罪羁押导致企业停产损失、家属误工的经济损失及律师费等，因不属于《国家赔偿法》的法定赔偿范围，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条三款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》及《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定如下：一、维持辽阳县人民法院（2019）辽1021法赔1号国家赔偿决定中侵犯人身自由赔偿金部分及驳回其他赔偿请求部分，辽阳县人民法院赔偿申请人李彩虹精神损害抚慰金人民币55000元；二、辽阳县人民法院在侵权行为影响范围内，为申请人李彩虹消除影响，恢复名誉。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8007号上诉人（原审原告）：康龙化成（北京）新药技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：楼柏良，董事长。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人康龙化成（北京）新药技术股份有限公司（简称康龙化成公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5663号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第26445723号“PHARMARON及图”商标（简称诉争商标，见附图）由康龙化成公司于2017年9月15日申请注册，指定使用在第1类（类似群：0104；0113；0106）实验室分析用化学品（非医用、非兽医用）、实验室分析用化学制剂（非医用、非兽医用）等商品上。第5662323号“Pharmakon及图”商标（简称引证商标，见附图）于2006年10月16日申请注册，核定使用在第1类（类似群：0102；0104；0106）汽油净化添加剂、油净化化学品、催化剂、化学试剂（非医用或非兽医用）等商品上，商标注册人冯木林，商标专用期限至2019年11月20日。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定对诉争商标初步审定在第1类“防霉化学制剂、制药工业用保存剂、药品制造用化学添加剂、制药用抗氧化剂、制药用维生素”商品上的注册申请，予以公告；驳回其余商品上的注册申请。康龙化成公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年3月26日，商标评审委员会作出商评字[2019]第58802号《关于第26445723号“PHARMARON及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。康龙化成公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，康龙化成公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回康龙化成公司的诉讼请求。康龙化成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标因连续三年不使用已被撤销,不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序及原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销，国家知识产权局于2019年9月13日发布《注册商标撤销公告》。以上事实由《注册商标撤销公告》予以证明。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。康龙化成有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由康龙化成公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5663号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第58802号《关于26445723号“PHARMARON及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就康龙化成（北京）新药技术股份有限公司针对第26445723号“PHARMARON及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由康龙化成（北京）新药技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1365号之一申请执行人：赵伟男，男，1995年2月11日生，汉族，高中文化，个体户，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李亚波，男，1989年12月18日生，汉族，高中文化，无业，云南省大理州宾川县人，现住普洱市思茅区。申请执行人赵伟男与被执行人李亚波民间借贷纠纷一案，申请执行人赵伟男于2019年6月5日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1226号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李亚波支付申请人赵伟男借款本金51900.00元及资金占用利息，并承担案件受理费548.75元、执行费679.00元。在执行过程中，已执行到位2000.00元，未执行到位49900.00元。被执行人李亚波已无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李亚波采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单、司法拘留等措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月一日书记员  苏 琪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1726号申请执行人：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：潘江，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：董素芬，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人曲童与被执行人潘江、董素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）辽1322民初2978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执执1726号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十一月二十一日书记员  高前程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初2893号原告：周斯日古楞，男，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈英，男，1958年6月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理原告周斯日古楞诉被告陈英建设工程施工合同纠纷一案中，原告周斯日古楞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斯日古楞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周斯日古楞撤回起诉。案件受理费1119元，由原告周斯日古楞负担。审判员 赵 福 荣 二〇一九年十一月十九日书记员 白朝力格日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3024号之一 申请执行人：胡锦新，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：潘佳明，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：张益妹，女，1946年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人胡锦新与被执行人潘佳明、张益妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1042号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锦新向本院申请强制执行,本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被告潘佳明于本判决生效之日即归还原告胡锦新借款本金35000元，并从2019年3月13日起至款还清日止按年利率6%计付利息及相应迟延履行期间的债务利息；被告张益妹对被告潘佳明上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘佳明、张益妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘佳明、张益妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘佳明、张益妹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。 2019年11月11日,申请执行人以被执行人身份信息错误为由，向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4357号罪犯侯小才，男，1996年6月1日出生，苗族，户籍地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月11日作出(2015)东一法刑初字第3476号刑事判决，以被告人侯小才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯侯小才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯小才在服刑考核期间（2016年5月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3607分，表扬6次，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分17分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣97分，其中2016年11月8日因报错数被扣1分；2017年2月26日因骂人、互相争吵被扣1分；2017年7月24日因不按规定着装被扣10分，2018年3月12日因3月8号与其他罪犯发生争吵后情绪失控，起身用力推了其他罪犯，后被制止被扣30分，2018年4月24日因4月15日与其他罪犯因为垫被摆放的问题发生小争拗，后其用脚踹其他罪犯致使其他罪犯从上床摔下，未造成其他罪犯受伤被扣50分，2018年11月1日因10月25日与其他罪犯因劳动过程发生口角，在劳动现场发生争执推拉行为被扣5分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯小才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯小才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5839号原告：陈德禄，男，1976年3月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。原告陈德禄诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈德禄于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德禄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德禄撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告陈德禄自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十一月四日书记员  史 磊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更813号罪犯李军，男，1959年12月8日出生，汉族，大专文化，山西省岚县人，捕前系公司法人代表，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）长中刑二初字第0059号刑事判决，认定李军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八十万元，追缴并责令退赔犯罪所得。法定期内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。刑期自2009年8月31日起至2032年5月5日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更948号刑事裁定，不予减刑。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育，无故意犯罪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记12个表扬余454.4分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑四个月（刑期至2032年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1783号 申请执行人：徐翠玉，女，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴广林，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徐翠玉与被执行人吴广林民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人吴广林给付借款21163元，及逾期利息，并承担本案执行费217元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 凯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执828号申请执行人秦永顺，男，1978年5月22日出生。被执行人程现生，男，1967年4月30日出生。申请执行人秦永顺与被执行人程现生买卖合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初3198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程现生于判决生效后十日内偿还原告秦永顺欠款本金14667元；二、被告程现生以14467元为基数，自2018年11月13日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息至实际给付之日止。案件受理费166元，减半收取83元，由被告程现生负担。因被执行人程现生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦永顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1046元，本院已扣划1000元，已支付给申请执行人。三、通过委托房产管理中心及不动产登记中心调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程现生负有继续向申请执行人秦永顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十六日书记员  程 喆