wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1857号 原告李永林，男，1979年6月12日出生，汉族，住行唐县。 被告贾路龙，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告刘瑞敏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告李永林与被告贾路龙、刘瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加诉讼，被告贾路龙、刘瑞敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李永林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付我借款12480元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，在2019年2月2日，被告贾路龙向我借款后称购车，我就借给了其12480元，当时被告给我出据了借条，并且让被告刘瑞敏作为担保人在借条上签字，后来我多次向被告催要借款。被告都推来推去不予给付，为此，特提起诉讼。请求法院依法支持原告诉求，判令二被告给付我借款12480元及利息，二被告互负连带责任，依法维护原告的合法权益，维护法律之尊严。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2019年2月2日借款人贾路龙、担保人刘瑞敏给原告李永林出具的借条一份，内容为今借到李永林现金壹万贰仟肆佰捌拾元整（12480元），借款人贾路龙，担保人刘瑞敏签名及指印。 被告贾路龙、刘瑞敏未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年2月份，被告贾路龙为购买车辆向原告借款，原告通过转账给付被告10000元，被告贾路龙在原告经营的加油站加油，欠原告油款2480元。经原告多次向被告贾路龙催要上述款项，被告贾路龙于2019年2月2日向原告出具了借款金额为12480元借条，被告刘瑞敏作为担保人在借条上签名并捺印。之后，被告贾路龙通过微信偿还原告1000元，剩余11480元借款至今未归还。庭审时，原告自愿放弃借款利息。 本院认为，被告贾路龙向原告借款10000元，欠原告油款2480元，对于上述债务被告向原告书写了借条，属于合法的借贷关系，依法受法律保护。合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同未约定利息，视为不支付利息，并且原告自愿放弃借款利息，是对其权利的自由处分，本院予以采纳。因未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告贾路龙偿还借款11480元，本院予以支持。本案中，担保人刘瑞敏自愿为贾路龙该笔借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘瑞敏对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾路龙于判决生效后五日内给付原告李永林借款本金11480元，被告刘瑞敏对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告贾路龙、刘瑞敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费112元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马文娟
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初495号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人吉克欧莫，男，1996年7月12日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化程度，家住四川省美姑县。2018年7月12日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月,2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年2月10日被德清县公安局刑事拘留，同年3月14日被监视居住（非指定居所），同年9月9日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人吉克欧莫犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人吉克欧莫及指定辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控，2018年4月4日至5日，被告人吉克欧莫结伙曲某曲千、吉某拉夫（均已判刑）至本县，采用翻窗、搭线等手段多次实施盗窃。其中被告人吉克欧莫共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1192元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人吉克欧莫的行为已构成盗窃罪，且起诉书指控的第3起犯罪事实系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条之规定依法判处。 被告人吉克欧莫对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的罪名有异议，提出其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。 指定辩护人对公诉机关起诉书指控犯盗窃罪的罪名、犯罪事实、证据均无异议。 经审理查明： 1、2018年4月4日1时许，被告人吉克欧莫结伙曲比曲千采用翻窗的手段进入本县，窃得失主张某、王某放于家中的拎包1只、化妆包1只（内有女士化妆品若干）及现金101元，被窃财物共计价值人民币842元。 2、2018年4月5日2时许，被告人吉克欧莫结伙曲某曲千、吉某拉夫在本县乾元镇步行街谷丰烟酒商行店北侧路边，采用搭线的方式，窃得失主俞某停放于此处的佳捷时电动车1辆，价值人民币350元。 3、2018年4月5日3时许，被告人吉克欧莫结伙曲比曲千、吉朵拉夫采用翻窗的手段进入本县乾水湾小区，后因被人发现而逃离，未窃得财物。 综上，被告人吉克欧莫共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1192元。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询，证实被告人吉克欧莫的身份及前科等情况。 2、失主张某、王某的陈述，证实2018年4月4日凌晨，在本县其家中被人偷走2个包，内有化妆品及现金若干等事实。 3、失主俞某的陈述，证实2018年4月5日，其停在本县乾元镇步行街谷丰烟酒商行店北侧路边的佳捷时电动车被盗等事实。 4、失主史某的陈述，证实2018年4月5日凌晨，本县乾水湾小区其家中被人翻窗进入行窃，后小偷因被发现翻窗逃离，未窃得财物等事实。 5、同案犯曲某曲千、吉某拉夫的供述与辩解，证实2018年4月4日，被告人吉克欧莫结伙曲比曲千至本县盗窃作案一次；2018年4月5日，被告人吉克欧莫结伙曲某曲千、吉某拉夫至本县乾元镇乾水湾小区、乾元镇步行街谷丰烟酒商行店北侧实施盗窃二次等事实，并由辨认笔录予以佐证。 6、证人赵某的证言，证实俞某曾花人民币700元在其这里买过1辆二手电动车等事实。 7、证人严某的证言，证实2018年4月份其店里回收过1辆淡黄色的电动车等事实。 8、证人沈某的证言、调取证据清单、浙江意博高科技术有限公司就职信息，证实2018年4月份，被告人吉克欧莫及曲某曲千、吉某拉夫在浙江意博高科技术有限公司入职、离职等事实。 9、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘查等事实。 10、辨认笔录、辨认现场照片，证实曲某曲千、吉某拉夫对盗窃案发现场进行辨认等事实。 11、辨认笔录，证实曲某曲千、吉某拉夫相互之间进行辨认及辨认被告人吉克欧莫的事实。 12、铁路旅客购票信息查询，证实2018年4月7日及9日，被告人吉克欧莫及曲某曲千、吉某拉夫坐火车前往杭州、宁波、余姚、沧州等信息。 13、价格认定结论书，证实被盗的物品型号、数量、价格等事实。 14、辨认笔录、监控视频截图，证实2018年4月5日凌晨，被告人吉克欧莫及曲某曲千、吉某拉夫出现在盗窃案发现场，曲某曲千对监控中的三人予以辨认等事实。 15、刑事判决书，证实曲某曲千、吉某拉夫均因本案已被判刑等事实。 16、抓获经过，证实被告人吉克欧莫被抓获的时间、地点等事实。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 对于被告人吉克欧莫提出其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪的辩解，经查，本案中同案犯曲某曲千、吉某拉夫均供述与被告人吉克欧莫在本县乾元镇实施了盗窃行为，二人之间的供述基本一致，且有监控视频截图证实2018年4月5日凌晨，被告人吉克欧莫与曲某曲千、吉某拉夫出现在盗窃案发现场附近，被告人吉克欧莫对上述事实的辩解无相关的证据予以支持，故以上辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人吉克欧莫结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克欧莫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，对新发现的盗窃罪作出判决，并与前一判决犯盗窃罪所判处的刑罚并罚。被告人吉克欧莫已着手实施起诉书指控的第3起盗窃犯罪、但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求对被告人吉克欧莫从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉克欧莫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月14日止，其中2019年2月10日至2019年3月14日刑事拘留的三十三日已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  杨屹萍 人民陪审员  邱莺凤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐芳芳 书 记 员  林芳琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1061号 申请执行人吴凯平，男，1967年04月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建霏，男，1992年11月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1227号《民事调解书》，于2019年8月7日立案受理吴凯平申请执行龙建霏民间借贷纠纷一案，并于2019年8月9日向被执行人龙建霏发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人吴凯平借款76,000.00元；并承担案件受理费850.00元、本案执行费1,053.00元的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一被执行人龙建霏尚欠申请执行人吴凯平借款76,000.00元及案件受理费850.00元，定于2019年12月15日黔付20,000.00元；余款56,850.00元定于2020年1月20日前付清。二、本案执行费于2020年1月20日前付清。申请执行人吴凯平与被执行人龙建霏达成《执行和解协议》为由，自愿向本院递交撤销执行申请，并同意将（2019）黔0628执1061号作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1061号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按《执行和解协议》履行，申请执行人可在协议约定届满之日起两年内向本院重新申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十一月十九日 书记员  麻绍峰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执663号 申请执行人李炳刚，男，1965年10月5日，住永丰县。 申请执行人丁新海，男，1974年3月15日，住永丰县。 被执行人江西睡怡日化有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825680912475G。 申请执行人李炳刚、丁新海申请执行江西睡怡日化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初919号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人江西睡怡日化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，其名下厂房现暂不宜处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金920000元及利息、诉讼费7782元，执行费11678元。已执行金额0元，尚有本金920000元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月27日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢527号 关于丰宁满族自治县草原乡东窝铺村委会申请执行丰宁龙翔矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3182号 倪福宁： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10515号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王红雄，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王红雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执716号申请执行人杨某。被执行人黄某。本院在执行杨某申请执行黄某民间借贷纠纷即（2019）云2328执716号[执行依据为（2019）云2328民初40号民事判决书]一案，本案执行标的款为7350元，案件受理费50元，申请执行费50元，合计7450元。在执行过程中，被执行人黄林已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十一月十三日书记员  张 妮
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14506号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：白胜，男，1989年8月19日出生，汉族，居民身份证住址四川省仁寿县， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告白胜、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2504号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：王良生，男，1993年02月18出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王良生金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款56147.09元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费602.00元及案件执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王良生银行存款56749.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙媛媛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2169号之一申请执行人：郑生勇，男，1969年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：刘浪，男，1994年11月22日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。申请执行人郑生勇与被执行人刘浪股权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)鄂9004民初2121号民事判决，刘浪给付郑生勇股权转让款450000元及利息。因刘浪未履行，申请执行人郑生勇向法院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行申请执行人郑生勇与被执行人刘浪股权转让纠纷一案中，责令其履行（2019）鄂9004民初2121号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年7月26日、11月24日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，2019年8月15日，本院对被执行人刘浪采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。通过在沙洋县自然资源和规划局查询到被执行人刘浪名下无房产。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月24日与申请执行人郑生勇进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 力
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终151号上诉人（原审被告）：张裕湫，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇。被上诉人（原审原告）：康桃叶，女，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。被上诉人（原审原告）:王桓锜，女，2008年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。委托代理人：王磊，男，汉族，1997年8月14日出生，住址同上，系康桃叶之子。上诉人张裕湫因与被上诉人康桃叶、王桓锜合同纠纷一案，不服府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2470号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张裕湫上诉称，被上诉人依据经办人即上诉人出具的欠据以建筑工程合同纠纷为由起诉上诉人是错误的，起诉个人应当是欠款纠纷，依照法律规定，本案应适用原告就被告原则，由上诉人所在地即山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。被上诉人康桃叶、王桓锜答辩称，工程地在府谷县，现请求偿还工程款，故府谷县人民法院有管辖权，原审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案基于建设工程施工合同引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，该案应由不动产所在地的法院即府谷县人民法院管辖，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月二十六日书记员 拓 雪
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更534号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更534号罪犯葛德飞，男，汉族，1984年3月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。本院于2012年12月7日作出（2012）蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人葛德飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。被告人葛德飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）皖刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯葛德飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛德飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛德飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年2月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保882号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人郭锦煌，杨银煌，周航。 本院于2019年11月21日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请郭锦煌、杨银煌、周航借款合同纠纷一案，已于2019年11月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月26日 承办人：刘昀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7167号申请执行人：范银辉。被执行人：陈志。本院在执行申请执行人范银辉与被执行人陈志刑事退赔纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7167号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十一月十八日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2060号原告罗晓晖，女，1966年1月19日出生，土家族，住永顺县。被告永顺农村商业银行股份有限公司首车支行。地址：湖南省湘西州永顺县首车镇吴家寨。负责人：高昌锋。被告张晓萍，女，42岁，住永顺县。本院在审理原告罗晓晖诉被告永顺农村商业银行股份有限公司首车支行、张晓萍合同纠纷一案中，原告罗晓晖自愿于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗晓晖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗晓晖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗晓晖负担。审 判 员  李仁州二〇一九年十一月一日代理书记员  颜 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8408号 原告：罗启明，男，1963年7月14日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈忠萍，女，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：王永林，男，1971年6月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：贾颖，男，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告罗启明与被告王永林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许罗启明撤回起诉。 案件受理费2680元（已减半收取1340元，原告已预交），由原告罗启明负担。 审判员  李政发 二〇一九年十一月十三日 法官助理章振玺 书记员李丹丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1297号 罪犯豆建光，男，1988年12月3日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台经济开发区人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0591刑初26号刑事判决，以豆建光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金二万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯豆建光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯豆建光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯豆建光入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯豆建光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年,并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1769号赵恒民、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：赵恒民与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵恒民向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5069号原告：王勇，女，汉族，1980年6月19日生，户籍地：河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：刘兴红，女，汉族，1969年12月1日生，住泌阳县。原告王勇与被告刘兴红民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月17日立案，原告王勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件审理费4300元，减半收取计2150元，由原告王勇负担。审判员  刘艳丽二〇一九年十一月五日书记员  梁 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初300××号原告：武建红，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人：张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告：王春鹏，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告武建红诉被告王春鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告武建红委托代理人赵修勇、张倩雯到庭参加诉讼；被告王春鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：1、请求依法判令被告返还原告房屋租赁保证金39800元及利息（以39800元为基数，自起诉之日按银行同期利率计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原、被告签定《经营场地租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市郑东新区农业东路××楼××和××号两间房屋，用于开设元祖专卖店，租期自2014年7月1日至2020年3月31日。双方约定房屋租赁保证金为50000元，原告于2014年7月15日向被告支付房屋租赁保证金50000元。后双方于2017年12月18日签定《补充商铺租赁合同》，将原租赁合同约定的租赁日期变更为至2018年12月31日止。双方约定合同结束时，被告扣除原告所欠的10200元后，将剩余租赁保证金返还给原告，但合同到期后经原告多次催要，被告拒不返还剩余保证金39800元。原告为维护权益，故诉至法院。被告王春鹏未答辩。经审理查明：2014年7月14日，王春鹏（作为甲方、出租方）与武建红（作为乙方、承租方）签订《经营场地租赁合同》一份，载明：甲方同意将所座落于郑州市郑东新区农业东路××楼××和××号两间房屋(0××号房产证号11××88、0××号房产证号1101001183两间房屋建筑面积为86.46平方米，套内建筑面积62.62平方米，(以下简称出租房)出租给乙方开设元祖专卖店。双方约定，房屋的租赁期限为五年九个月。自2014年7月1日起至2020年3月31日止。其中免租期为自2014年7月1日起至2014年7月31日止。本合同期满后，在同等条件下乙方享有优先租赁权，经双方重新协商一致后续签租赁合同。乙方应于本合同签订之日向甲方支付房屋租赁保证金5万元整，甲方应开具相应的收款凭证，并在本合同终止之日起3日内，抵扣本合同约定由乙方支付的费用后，一次性无息返还给乙方等。2014年7月15日，王春鹏出具《收据》一张，载明，今收到武建红租宝龙广场B1052、B1053房屋租赁押金伍万元整。2017年12月18日，王春鹏（作为承租方）与武建红（作为承租方）签订《补充商铺租赁合同》一份，载明，在合同结束时，承租方在2018年12月31日把房子交于出租方，固定装修不能有损，出租方在承租方交房后一个月内，并在确定承租方关于此房屋的物业等各项费用完全付清后，承租方交回租赁保证金收条，出租方从承租方租赁保证金扣除10200元(壹万零貳佰圆整)(此款系承租方欠出租方的款项)，出租方将租赁保证金剩余金额返还承租方，其余条款按原合同执行，与原合同冲突的事项按本补充合同为准等。庭审中，原告称2014年，原被告双方签订《租赁合同》，约定原告承租被告的房屋，合同期限到2020年3月31日，2014年7月15日，原告向被告缴纳房屋租赁保证金5万元，2017年12月18日，原被告双方签订补充合同，将原合同的承租日起变更为2018年12月31日，并约定租赁日期到期后，被告扣除原告1.02万元（承租方欠出租方的钱，补充合同上约定的）后，将原告交纳的租赁保证金剩余部分3.98万元返还给原告，合同到期后，原告将涉案房屋返还给被告后，被告没有按合同约定返还原告房屋租赁保证金，经原告多次催要，被告拒不返还。以上事实有原告提交的《经营场地租赁合同》一份、《补充商铺租赁合同》一份、收据一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《经营场地租赁合同》和《补充商铺租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告武建红依照合同约定向被告王春鹏支付押金5万元，合同结束后，被告王春鹏未按《补充商铺租赁合同》中的约定退还原告保证金，应当承担违约责任。故原告诉请被告王春鹏偿还保证金39800元，合法有据，本院予以支持，被告王春鹏并应自起诉之日2019年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。被告王春鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春鹏于本判决生效之日起十日内向原告武建红返还保证金39800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月20日起至实际付款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取），由被告王春鹏负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 段葳蕤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7917号 原告：杨染苒，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地：四川省沐川县，经常居住地：成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：江雁东，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杨染苒与被告江雁东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨染苒的委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加了诉讼。被告江雁东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨染苒向本院提出诉讼请求：1．请求判令江雁东向杨染苒偿还借款本金48402元及利息（利息按年利率20%计算，期限从2019年9月27日起至上述借款还清之日止）；2．本案诉讼费由江雁东承担。事实和理由：江雁东因个人原因向杨染苒借款52902元。2018年7月5日，江雁东向杨染苒出具借条一张确认了借款的事实，同时约定借款利息按借款金额年利率20%计算至所有借款还清止。杨染苒多次要求江雁东偿还借款，江雁东仅归还了部分借款，截至本案开庭，江雁东尚欠杨染苒借款48402元。为维护自身的合法权益，杨染苒诉至法院，请求支持其诉讼请求。 江雁东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，江雁东向杨染苒借款55000元，并承诺三年内还清，每年承担所剩余欠款6%的利息，每月最低还款1500元等内容。之后，江雁东仅偿还了部分借款。2018年7月5日，原、被告双方对2016年11月9日借款后的还款、借款利息以及杨染苒自述江雁东在其开办的位于成都市双流区“多角度台球室”消费所拖欠的费用进行了结算，确认了欠款金额，江雁东为此重新向杨染苒出具《借条》一份，载明“借款人江雁东因个人原因，向杨染苒借现金人民币52902元（大写：伍万贰仟玖佰零贰元正），利息标准按借款金额年利率20%计算至所有借款还清止”，原借条销毁，杨染苒仅留存复印件。后江雁东陆续归还借款3500元，余款未付，杨染苒遂持借据起诉来院，要求江雁东立即还本付息。诉讼中，江雁东又归还1000元，至今尚欠48402元。 上述事实有杨染苒的陈述，杨染苒提交的2016年11月9日《借条》复印件一份、2018年7月5日《借条》一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，江雁东向杨染苒借款的事实，有杨染苒的陈述以及杨染苒提交的2016年11月9日《借条》复印件和2018年7月5日《借条》原件为证，本院予以确认。江雁东借款后，未足额偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然2016年11月9日《借条》载明借款三年内还清，但该《借条》原件已销毁，双方的债权债务关系以2018年7月5日《借条》重新确认，且时至今日三年之期也已届满，故杨染苒要求江雁东偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江雁东于本判决生效后十日内偿还杨染苒借款48402元及利息（以本金48402元为基数，按年利率20%，自2019年9月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回杨染苒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由杨染苒负担50元，江雁东负担511元（此款杨染苒已垫付，江雁东在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢238号申请执行人王某1，女，1952年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人王某2，女，1934年1月16日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2019年2月25日立案执行王某1与王某2继承纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十七日书记员  高毅竹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执恢79号申请执行人：麻阳苗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设路**，组织机构代码：18924044-5。法定代表人向成，该公司经理。被执行人：湖南海天房地产开发有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路******织机构代码：67077135-7。本院在执行申请执行人麻阳苗族自治县建筑工程公司与被执行人湖南天海房地产开发有限公司工程合同纠纷一案中，因申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司与被执行人湖南天海房地产开发有限公司达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执恢79号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  周俊佑
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4884号原告：侯恩民，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告侯恩民与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。侯恩民诉称，原告于2016年11月12日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭22-1,2-104号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和侯恩民签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和侯恩民约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初558号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张浩，男，1978年8月2日出生，汉族，籍贯河南省南召县，中专文化，企业员工，户籍地河南省南阳市南召县，暂住厦门市海沧区。2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月12日22时许，被告人张浩酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车，行驶至厦门市海沧区路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张浩血液中酒精含量为105.02ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人张浩如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张浩对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月二十日 代书记员 程颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16343号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：胡亮，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吕春时，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告胡亮、吕春时追偿权纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月29日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告胡亮、吕春时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银投资公司起诉称：2015年9月11日，被告胡亮因消费需求，通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行提出贷款申请，用以购车，被告吕春时承担连带责任。被告胡亮与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由原告提供担保，另被告胡亮、吕春时与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》，原告根据合同约定，截止2019年7月19日，代被告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行累计垫付人民币171885.15元。被告至今未按合同约定向原告付清代垫付款项。现起诉，请求判令：一、被告胡亮、吕春时立即归还原告车贷逾期垫付款人民币171885.15元。二、被告胡亮、吕春时向原告支付违约金人民币51565.55元。三、被告胡亮、吕春时承担本案全部诉讼费用。 原告万银投资公司向本院提交公证书、代办汽车分期付款服务合同、机动车销售统一发票、车辆权证信息、银行放款凭证、原告付款凭证、原告垫款凭证等证据以证明其主张。 被告胡亮、吕春时未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年9月10日，原告万银投资公司（甲方）与被告胡亮（乙方）、吕春时（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买浦江江瑞汽车销售有限公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任担保，丁方作为乙方借款共同债务人；乙方所购车辆车型为起亚K5，价款为229800元；付款方式为信用卡分期付款，首付款金额为50800元；乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行办理分期付款业务；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定……甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按照未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。 2015年9月10日，被告胡亮与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，该合同约定：透支金额179000元，手续费27208元。原告万银投资公司为该借款提供连带责任保证担保。因被告胡亮未按合同约定向银行履行还款义务，原告万银投资公司为被告胡亮垫付171885.15元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告胡亮未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告胡亮进行追讨，被告胡亮应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告吕春时作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，双方径直约定按未履行借款余额部分的30%计算，未考虑逾期时间、实际损失等因素，本院酌情调整为以被告的欠款金额为基数，按年利率12%予以计算，且违约金总金额不超过欠款金额的30%。按此标准计算，截至2019年11月15日，二被告应支付违约金41171.9元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告胡亮、吕春时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡亮、吕春时支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款171885.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡亮、吕春时支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金41171.9元（违约金暂计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际付清之日止的违约金以171885.15元为基数，按年利率12%另行计算，但总金额不超过51565.55元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2326元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担108元，被告胡亮、吕春时负担2218元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告胡亮、吕春时于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十一月十五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终332号上诉人（原审被告）：王奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：韩道锋，男，1977年2月6日出生，回族，住河南省柘城县。上诉人王奎因与被上诉人韩道锋民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5586号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王奎上诉称，本案并非债权转让合同纠纷，实质应为民间借贷纠纷，应根据“原告就被告”的一般地域管辖原则确定管辖，由于上诉人作为原审被告住所地位于河南省太康县，本案应由河南省太康县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。被上诉人韩道锋未答辩。本院经审查认为，原债权人韩志清将其对上诉人王奎拥有的借贷债权转让给被上诉人韩道峰，被上诉人取得债权后诉请上诉人偿还借款本金及利息，根据被上诉人的起诉,本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十一月二十二日书记员  李馨雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14990号申请执行人河南紫程汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路****楼****。法定代表人：保亚龙，总经理。被执行人李娟，女，汉族，1985年6月7日出生，住河南省新密市。被执行人李遂平，男，汉族，1962年10月27日出生，住河南省新密市。关于河南紫程汽车销售有限公司申请执行李娟、李遂平追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南紫程汽车销售有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初22854号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
陕西省合阳县人民法院   结案通知书                                    (2019)陕0524执518号     陈某某、雷四红：   申请执行人陈某某与被执行人雷四红合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终100号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人雷四红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人案款50000元及案件受理费1000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划了被执行人雷四红银行账户51000元，已支付申请执行人，并支付负担执行费665元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0524执518号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。   二〇一九年十一月十九日      1
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执844号刘春艳、肇州县房产管理处：刘春艳与肇州县房产管理处劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4762.4元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇一九年十一月十二日书记员  谢慧来
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初774号原告：吴高祥，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：尹小江，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇中峰观村**，现住竹溪县。原告吴高祥与被告尹小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴高祥到庭参加诉讼，被告尹小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金98000.00元，放弃利息主张。事实与理由：被告尹小江因资金需求，于2015年9月15日和2015年10月22日共向原告借款100000.00元。经原告多次向被告催收，被告至今未还。请求人民法院判决被告偿还原告借款100000.00元及其产生的利息被告尹小江未作答辩。经审理查明：2015年9月15日，被告尹小江向原告吴高祥出具借条一份，内容为：今借到吴高祥现金伍万元整。借条上有尹小江的签名。2015年10月22日，尹小江前妻钟玉梅向吴高祥出具借条一份，内容为：今借到吴高祥现金伍万元整。借条上有钟玉梅以尹小江的名义签名。审理过程中，吴高祥自认此笔借款中，因扣除之前借款的利息，实际交付现金为48000.00元，本院对该事实予以确认。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条原件及微信聊天记录截图打印件相佐证，本院予以认定。本院认为，被告尹小江向原告吴高祥借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应承担偿还借款责任。2015年10月22日的借条系被告前妻钟玉梅代被告签名，经本院依职权调查核实，钟玉梅已作出说明，且与原告的陈述一致，故应认定被告为此笔借款的债务人。原、被告双方在借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款98000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告暂时无力偿还，原告同意其分期偿还借款，可判决被告分期偿还借款。鉴于原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告尹小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹小江应偿还吴高祥借款本金98000.00元。上述款项限2020年1月25日前偿还40000.00元，2020年7月25日前偿还30000.00元，2020年12月30日前偿还28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由尹小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分次履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任大成审 判 员  任先友人民陪审员  张子富二〇一九年十一月四日书 记 员  叶 红附:本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8076号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告贾斌，男，汉族，1989年12月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告周苗，女，汉族，1990年12月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 第三人甘肃晟越电子商务有限公司，统一社会信用代码91621002MA72DBTG82，住所地甘肃省庆阳市西峰区商铺。 法定代表人张翰文，该公司总经理。 原告孙会宁与被告贾斌、周苗、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司、甘肃晟越电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4464号原告：杨杰，男，汉族，1971年10月25日出生，住平舆县。被告：张小军，男，汉族，1972年10月27日出生，住许昌市建安区。原告杨杰诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨杰撤诉处理。审判员  杨合庆二〇一九年十一月二十七日书记员  高春雨
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初746号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马会敏，女，生于1953年8月30日，汉族，小学文化，系河南省尉氏县人民医院退休工人，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌组织、领导传销活动，2019年6月16日被尉氏县公安局建设路派出所抓获，2019年6月17日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2019年7月22日经禹州市人民检察院批准，2019年7月23日被禹州市公安局逮捕。辩护人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人马会敏犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人马会敏及其辩护人苗中强到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年3月至7月期间，被告人马会敏伙同聂明礼（已判）在禹州市、周口市扶沟县内，采取虚假手段，要求每人缴纳1995元人民币获得加入“中国警察论坛爱心志愿者”资格，并按照层级分红模式引诱参加者发展下线30余人，骗取人民币7万余元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人马会敏伙同他人组织、领导以提供服务经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接发展人员作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人马会敏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人马会敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、本案存在部分事实不清的情况，证据中没有涉及到三个层级的框架结构；2、被告人马会敏主观恶性较小，后果不严重，又是初犯、偶犯、从犯，被告人从医30多年，多次被评为先进标兵，被告人跟随聂明礼系对警察的崇敬和对志愿者事业的热爱才参与其中的，仅是协助聂明礼招待参与人、收取部分费用，起次要、辅助作用；3、被告人马会敏已经66岁，年纪过大，身体欠佳；4、被告人马会敏自愿认罪态度好，真诚悔罪。综上，建议对被告人马会敏从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年3月至7月期间，被告人马会敏伙同聂明礼（已判）在禹州市、周口市扶沟县内，采取虚假手段，要求每人缴纳1995元人民币获得加入“中国警察论坛爱心志愿者”资格，并按照层级分红模式引诱参加者发展下线35人，骗取人民币79665元。被告人马会敏负责接待、收取费用。被告人马会敏到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马会敏在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人马会敏基本情况、户籍证明、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案报告、无前科证明、同案犯聂明礼刑事判决书、中国警察论坛相关证明材料、中国成功人士宣传手册、网络版截图、中国警察论坛爱心志愿者材料、宣传排队分红奖励模式表、中国警察论坛新乡工作站组成人员、中国警察论坛出具证明二份、车辆采访证、中国警察论坛文件及登记表、扣押文件清单、银行查询信息、银行转账及明细、住宿及住所登记表、中国警察论坛资金使用情况、涉案金额来源说明及统计信息、中国警察论坛证件复印件，证人薛某1、邹某、王某1、刘某1、白某、李某1、田某、朱某1、唐某、杨某1、蔡某1、连某、江某、蔡某2、刘某2、卢某、夏某、陈某、王某2、杨某2、赫某、薛某2、安某、张某1、马某、张某2、边某、何某、杨某3、朱某2、秦某、韩某、刘某3、郝某、李某2、曹某、贺某1、贺某2、贺某3、高某证言，同案犯聂明礼供述，被告人马会敏供述与辩解、视听资料等相互印证，以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马会敏伙同他人组织、领导以提供服务经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，发展下线35人，骗取人民币79665元，进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马会敏到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人马会敏的辩护意见，对符合本院查明事实和法律规定部分的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人马会敏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马会敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月16日至2020年6月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴违法所得79665元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  李志娟人民陪审员  郝春营二〇一九年十一月十五日法官助理周佳书记员王哲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1022号之一 申请人：刘林，男，1970年11月5日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张红，女，1970年2月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博鑫通水泥制品有限公司。住所地：桓台县索镇镇东雅和村。统一社会信用代码：91370321349038896X 法定代表人：牟允鉴，执行董事。 申请人刘林于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张红、淄博鑫通水泥制品有限公司银行存款1060000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0321民初3429号之一民事裁定书，并于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红、淄博鑫通水泥制品有限公司银行存款1060000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  伊丽霞 审判员  陈 强 审判员  王芳军 二〇一九年十一月六日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初4808号原告：邹某，男，1956年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市郭集平安路**。法定代表人：刘长山。原告邹某与被告扬州市兴达照明器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邹某及其委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼；被告扬州市兴达照明器材有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资14600元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告职工，多年前原告一直在被告处上班。2018年2月被告因经营不善跑路。被告欠原告工资14600元，至今未付。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班。2017年6月26日被告法定代表人刘长山立据欠原告工资14600元，至今未付。上述事实有原告提供的欠条一份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市兴达照明器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邹某工资款14600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市兴达照明器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员 徐梦韵
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执474号之一 孙金龙： 本院执行的申请执行人常兴与被执行人孙金龙因河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初584民事判决书租赁合同纠纷一案，被执行人已履行，执行款51125元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1856号申请人：郭某，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：王某，男，1982年3月14日出生，汉族，住德城区。申请保全人郭某与被申请人王某、王玉洁房屋买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人王某、王玉洁名下位于德城区产[合同编号：东方御越201800025]，查封期限自2019年11月14日至2022年11月13日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1856号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十四日书记员 张兆龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2677号 申请执行人：张军,男，1973年12月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：沈楠,女，1977年11月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张军与被执行人沈楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈楠应偿还申请执行人张军借款50000元。因被执行人沈楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51050元，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈楠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2677号案件终结本次执行程序。 被执行人沈楠负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4015号 关于申请人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司与被申请人湖南望新建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初654号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨跃宾，男，1973年12月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1994年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2019年9月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检三部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杨跃宾犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员蔡合明、林琳出庭支持公诉，被告人杨跃宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人杨跃宾酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车辆发动机号码67A01601）沿芗城区仙景路由北往南行驶，至仙景路金手贵足足浴店门口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨跃宾案发时血液中乙醇含量为133.19mg/100ml。 公诉机关认为被告人杨跃宾的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月零十五天至二个月零十五天的幅度内对被告人杨跃宾判处刑罚，并处罚金。 被告人杨跃宾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨跃宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨跃宾无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人杨跃宾认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨跃宾曾因故意犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人杨跃宾在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下： 撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初217号刑事判决书对罪犯杨跃宾宣告缓刑三个月的执行部分。被告人杨跃宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元;前罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5432号之一被执行人李嘉宇，男，2001年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李嘉宇贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0104刑初465号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人李嘉宇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李嘉宇刑满日期为2020年11月11日。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年10月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人李嘉宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为22790元，已执行到位0元，尚有22790元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员夏东逸
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初925号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：单诗宇，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告单诗宇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1837号 原告：韦飞燕，女，1991年9月18日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，广西容县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张芝源，广西容县法律服务中心法律工作者。 被告：罗路寿，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告韦飞燕与被告罗路寿返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦飞燕及其委托诉讼代理人张芝源到庭参加了诉讼。被告罗路寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗路寿将属于原告的两辆汽车即桂Ｒ×××××号长城牌小汽车、桂Ｋ×××××号傲虎牌小汽车返还给原告；2.被告返还四张信用卡（分别是交通银行卡号45×××05、中国平安卡号62×××53、兴业银行卡号62×××02、中国农业银行卡号62×××54)给原告，并还清上述信用卡的欠款合计人民币12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告韦飞燕与被告罗路寿曾经是男女朋友关系。2017年5月、2017年10月，原告通过贷款分别购买了两辆二手汽车，一辆是长城牌哈弗H6（车牌号为桂Ｒ×××××,价值约100000元）；另外一辆是斯巴鲁傲虎（车牌号为桂Ｋ×××××,价值约100000元）。被告声称急需用车时，原告基于对被告的信任，先后将上述两辆车借给被告使用。当原告要求被告归还车辆时，被告却以各种理由拖延不还。从2018年12月起，被告自称已将其中一辆汽车抵押给某抵押公司，另一辆给了其哥哥使用。原告继续要求被告还车，但被告仍不还。被告将原告的四张银行信用卡（分别是交通银行卡号45×××05、中国平安卡号62×××53、兴业银行卡号62×××02、中国农业银行卡号62×××54)拿走，在未经原告同意的情况下，被告不断用上述几张信用卡消费。原告多次向被告索回信用卡，被告不愿返还。被告已将四张信用卡最大额度透支，共透支12000元。原告认为，被告在原告未同意的情况下，占有并使用原告名下的车辆，又占有并使用原告的四张信用卡，不断透支并用于消费，被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法判决。 被告罗路寿未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.机动车信息查询结果单；3.原告与被告的微信聊天记录；4.信用卡照片；5.微信信息。本院经审查后对原告提交的证据1、2、4的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提交的证据3、5不足以证明其主张，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦飞燕与被告罗路寿曾是男女朋友关系，原告与被告恋爱期间双方共同出资购买了两辆车，两辆车均登记在原告名下。具体情况如下：2017年5月，原告与被告共同出资首付购买了一辆长城牌小型普通客车（车牌号为桂Ｒ×××××），余款向银行贷款。2017年10月，被告将长城牌小型普通客车质押给被告的大哥，从被告的大哥手上借到35000元。原告与被告从原告名下的四张银行信用卡（分别是交通银行卡号45×××05、中国平安卡号62×××53、兴业银行卡号62×××02、中国农业银行卡号62×××54）透支约10000元。2017年10月，原、被告支付首付购买了一辆傲虎牌小型越野客车（车牌号为桂Ｋ×××××），余款向银行贷款。质押长城牌小型普通客车借到的35000元以及原告与被告从原告四张银行信用卡中透支取出的钱均用于支付傲虎牌小型越野客车的首付。2018年，被告将傲虎牌小型越野客车质押给他人，从他人手上借款。本院审理期间，被告已将原告名下的四张银行信用卡（分别是交通银行卡号45×××05、中国平安卡号62×××53、兴业银行卡号62×××02、中国农业银行卡号62×××54）返还给原告。 本院认为，车牌号为桂Ｒ×××××的长城牌小型普通客车和车牌号为桂Ｋ×××××的傲虎牌小型越野客车虽然登记在原告韦飞燕名下，但是该两辆车是在原告韦飞燕与被告罗路寿恋爱期间双方共同出资购买的，实际所有人应为原、被告双方，该两辆车已被质押给他人。因此，原告主张上述两辆车属于其个人所有，要求被告将车辆返还给其无事实和法律依据，本院依法不予支持。本院审理期间，被告已将原告名下的四张银行信用卡（分别是交通银行卡号45×××05、中国平安卡号62×××53、兴业银行卡号62×××02、中国农业银行卡号62×××54）返还给原告。原告与被告用该四张信用卡的透支款项购买车牌号为桂Ｋ×××××的傲虎牌小型越野客车，该债务属于原、被告双方的共同债务，由原、被告双方共同归还该借款本金及利息。原告要求被告一人归还该借款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定： 驳回原告韦飞燕的诉讼请求。 本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告韦飞燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7637号罪犯苏国风，男，汉族，1978年11月2日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖0403刑初602号刑事判决，以被告人苏国风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。被告人苏国风不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）皖刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏国风确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏国风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏国风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏国风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏国风减去自本裁定送达之日起至2020年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2562号申请执行人：杨红敏，女，汉族，1979年10月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人：高卫彬，男，汉族，1973年12月15日出生，住江苏省靖江市。本院在执行杨红敏申请执行高卫彬民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2562号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月十九日书记员 张怀军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1436号申请人：张立新，男，1967年4月28日出生，回族，住青州市，被申请人：陈冬阳，男，1997年2月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人张立新与被申请人陈冬阳、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈冬阳驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，王新平以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王新平提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月6日开始；二、扣押被申请人陈冬阳驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月6日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月六日书记员  张孝福
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4098号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。法定代表人：刘闯，该行董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行员工。被告：叶林，男，1978年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称宿松民丰银行）与被告叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告叶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶林偿还原告借款本金80000元及截止于2019年9月26日的利息217.63元，并按年利率9.7875%支付自2019年9月26日起至偿还借款之日止的利息、罚息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月19日，被告与原告签订《最高额信用借款合同》，向原告借款10万元，双方约定，借款期限自2018年7月19日至2020年7月16日，每笔借款的金额、利率、期限以借据为准，逾期还款在合同利率的基础上加收50%的罚息。2018年7月19日，原告向被告交付借款10万元，该笔借款到期日为2019年7月18日，年利率为6.525%。借款到期后，被告未偿还借款及利息，截止2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息217.63元，之后亦未还本付息，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告与原告签订《最高额信用借款合同》，向原告借款10万元，双方约定，借款期限自2018年7月19日至2020年7月16日，每笔借款的金额、利率、期限以借据为准，逾期还款在合同利率的基础上加收50%的罚息。2018年7月19日，原告向被告交付借款10万元，该笔借款到期日为2019年7月18日，年利率为6.525%。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息217.63元，之后亦未还本付息，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照复印件及法定代表人证明、被告的身份证复印件、离婚证复印件、收入证明、原告与被告签订的《最高额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同，原告依约履行了发放贷款义务，被告理应按合同约定偿还借款并支付利息，现被告拖欠不还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款8万元，支付前期（2019年9月26日之前）利息217.63元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以8万元为基数，按年利率9.7875%支付利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林于本判决生效之日起三日内清偿所欠原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金8万元，支付2019年9月26日前的利息217.63元，并自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以8万元为基数，按年利率9.7875%支付利息、罚息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告叶林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十一月十四日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1090号原告：马某某某，女，东乡族。被告：马某某某某某，男，东乡族。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审 判 长 韩 高 占人民陪审员 马 有 德人民陪审员 杨一得勒二〇一九年十一月一日书 记 员 康 芬 芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9245号申请执行人义乌市匠晟服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。法定代表人谢红梅。被执行人望江县宜诺时装有限公司，住，住所地望江县杨湾镇丰大村安九公路南侧/div>法定代表人汪敏。申请执行人义乌市匠晟服饰有限公司与被执行人望江县宜诺时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市匠晟服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人望江县宜诺时装有限公司归还申请执行人义乌市匠晟服饰有限公司各项费用共计113204.16元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人望江县宜诺时装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人望江县宜诺时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人望江县宜诺时装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人望江县宜诺时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人望江县宜诺时装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人望江县宜诺时装有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人望江县宜诺时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市匠晟服饰有限公司。综上，被执行人望江县宜诺时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9245号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月五日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6284号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人骆菲，女，2000年03月10日出生，汉族，住湖南省新田县。本院依法作出的（2019）湘0104民初8810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6284号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执111号申请执行人甘某，男，2011年1月29日生，阿昌族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人林军，男，2000年12月16日生，阿昌族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告甘某与被告林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）云2929民初111号民事调解书已经发生法律效力。调解书第二项确定：由被告林军赔偿给原告甘某伤残赔偿金等各项费用共计20000元，扣除已经垫付的3500元，剩余16500元于2019年4月25日前支付完毕。因被告林军未履行该生效法律文书所确定的义务，原告甘某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人林军送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人林军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息，被执行人林军名下无银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2019年7月3日到被执行人林军爷爷家中了解情况，经调查得知，被执行人林军常年外出，无法联系。四、本院于2019年11月21日到漕涧镇仁山村委会了解到被执行人林军长期在外务工，无法联系，务工地点不明。五、本院于2019年7月24日临柜查询被执行人林军的不动产登记信息，经查，其名下无不动产登记信息。六、本院限制被执行人林军高消费及非生活和经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月23日告知申请执行人，申请执行人同意且无异议。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十一月二十五日书记员  王学文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4721号原告：闫济光，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：徐连广（又名徐强），男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告闫济光与被告徐连广、楚春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告闫济光于2019年11月1日自愿向本院申请撤回对被告徐连广的起诉。本院认为：原告闫济光自愿撤回对被告徐连广的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫济光撤回对被告徐连广的起诉。审判员  王玉海二〇一九年十一月一日书记员  徐 嘉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2470号之一申请执行人：吴金生，男，1960年2月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：金亚兵，男，1986年8月6日生，汉族，住淮安市涟水县。本院在执行申请执行人吴金生与被执行人金亚兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  许东杰