wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3391号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。被告：毕东兴，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与毕东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告毕东兴及其委托诉讼代理人钟巍、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费用2406元，滞纳金12.03元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。被告毕东兴辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。经审理本院认定事实如下：被告毕东兴系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-4号1单元601室房屋业主，其房屋主房建筑面积103.42平方米，阁楼56.37平方米。原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。经查，原告自2017年1月1日起至今在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。本院认为，涉案《嘉和花园小区物业服务合同》中加盖了业主委员会的印章，通过隆达公司及另案当事人张友的陈述看案涉物业服务合同在文登区物业管理办公室也进行了备案，从形式上看案涉物业服务合同并不违反法律规定，针对被告毕东兴对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭向其释明可另行主张权利。但即便上述合同被另案确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告毕东兴作为嘉和花园小区12-4号1单元601室房屋的业主，享受了原告隆达公司提供的物业服务，应承担相应物业费支付义务。而被告自2017年1月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据。被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告毕东兴应交2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1604元（主房103.42平方米×0.4元/平方米.月×27个月+阁楼56.37平方米×0.4元/平方米.月×27个月×80%），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下：一、被告毕东兴支付原告威海市隆达物业服务有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间物业服务费1604元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月一日书记员  杜厚琳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执456号申请执行人杨学荣，男，1977年6月4日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。被执行人吴清，男，1975年10月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地景谷县，现住景谷县。申请执行人杨学荣与被执行人吴清买卖合同一案。景谷县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）云0824民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨学荣于2019年8月1日向本院申请执行，由申请执行人吴清支付被执行人杨学荣水泥款25780.00元，申请执行费287.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴清家庭困难，且家中无财产可供执行，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人吴清可供执行的财产，申请执行人杨学荣未能提供被执行人吴清的财产线索。本院对申请执行人杨学荣进行终本约谈后，申请执行人杨学荣同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月十一日书记员 何艾聪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19018号原告：陈秀娟，女，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址广西贺州市八步区，被告：黄庆锦，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址广西田东县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告陈秀娟负担。剩余原告陈秀娟已预交的1100元，待本裁定生效后，由本院予以退回。审 判 长  张笑然人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  庄文瑜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2279号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。 法定代表人宣炜琪。 被执行人杨伟斌，男，1971年2月22日出生，住浙江省富阳市。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4115号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为透支款本金68367.08元、利息7005.81元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金3000元（计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费879.5元、申请执行费1076元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。被执行人向本院申报财产情况，表示无能力一次性归还，承诺每月分期履行，但未兑现。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划323元；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下有房产登记记录，本院已依法查封，房产有抵押权设立在先，由杭州市富阳区人民法院正在处置；名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月20日，被执行人已履行案件受理费323元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘日嘉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5925号 上诉人（原审被告）：厦门握旗科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****L33。 法定代表人：魏如杰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：内蒙古汇高网络科技有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区熙华大厦写字楼****div> 法定代表人：倪琦，董事长。 原审被告：鑫鑫向融（厦门）网络借贷信息中介服务有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区台南路****v> 法定代表人：程敏，执行董事。 上诉人厦门握旗科技有限公司因与被上诉人内蒙古汇高网络科技有限公司、原审被告鑫鑫向融（厦门）网络借贷信息中介服务有限公司技术服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门握旗科技有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人厦门握旗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十八日          法官助理（陈骏） 书记员（陈颖欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14204号申请人：江苏亚力防爆电机有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路**。法定代表人：包雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司，，住所地山东省泰安市新泰市新汶办事处工业园区中兴路****法定代表人：高慎泽。申请人江苏亚力防爆电机有限公司与被申请人山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亚力防爆电机有限公司于2019年11月1日本院申请财产保全，请求对被申请人山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司的银行存款29万元查封其相应价值的财产。申请人江苏亚力防爆电机有限公司以现金14500元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亚力防爆电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司的银行存款29万元相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年十一月一日书记员  陶晓洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执334号之一申请执行人:柏文，女，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区森林公园翠柳岛。被执行人：蔡国春，男，汉族，宁夏隆安房地产开发有限公司法定代表人，住福建省莆田市城厢区龙桥街道福兴路。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区六盘山路南侧清水大街东侧**别墅。法定代表人：蔡国春。申请执行人柏文与被执行人蔡国春、宁夏隆安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被告蔡国春于判决书生效之日起十日内向原告柏文偿还借款本金500万元及利息310万元，并以500万元为基数按照月息2%向原告柏文支付自2018年6月16日至判决确定的给付之日的利息；被告宁夏隆安房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告宁夏隆安房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告蔡国春追偿；承担案件受理费68500元，保全费5000元，向本院交纳执行费72768元，以上共计8246268元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院查封了被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下位于宁夏银川市金凤区六盘山路南、亲水大街东侧原著.墅城B区22套房产，上述房产全部抵押在银行，且为最高额抵押，本院无法处置。本院查询了被执行人名下的其他财产，被执行人名下暂时没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初888号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 锦审 判 员  王文浩代理审判员  陈 莉二〇一九年九月六日书 记 员  司 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执562号申请执行人：赵佰生,男性,1973年7月12日出生,住肇州县丰乐镇丰乐村。委被执行人：姜涛,男性,1972年3月27日出生,住肇州县肇州镇丰绅帝景一期五号楼一单元501室本院在执行申请执行人赵佰生与被执行人姜涛借款合同纠纷议案一案，本案在执行过程中，执行标的额为252800元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人姜涛无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十六日书记员 张肇福
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1143号之一案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：查德田，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行查德田缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302刑初25号刑事判决书，依法向被执行人查德田发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人查德田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查德田至今未履行。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人查德田有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人查德田采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。本案执行标的1000.00元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人查德田有可供执行的财产随时追缴。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17177号原告：重庆启顺实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路****商场1-3，统一社会信用代码91500107660896113M。法定代表人：郑荣斌，总经理。委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志恒，重庆渝一律师事务所实习律师。被告：重庆耀跃汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市巴**龙洲大道**一社会信用代码915001133048540560。法定代表人：刘军伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。本院受理的原告重庆启顺实业有限公司与被告重庆耀跃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2019年11月14日拒不到庭。本院认为，原告重庆启顺实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆启顺实业有限公司自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆启顺实业有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 员  胡 俊二〇一九年十一月十四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执544号之一 申请执行人：陈彬，男，1970年12月8日出生，侗族，贵州省都匀市人。 被执行人：孙传忠，男，1976年11月22日出生，汉族，安徽省阜南县人。 申请执行人陈彬与被执行人孙传忠建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初2857号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人退还保证金3万元，并以此款为基数按年利率6%计付自2018年1月1日起的利息的义务。被执行人现下落不明。 本院分别于2019年3月8日至2019年11月6日期间多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆。并已经被他案冻结。 本院于2019年8月26日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。被执行人房产已经被他案查封，本案轮后查封无处置权。 经申请执行人申请，本院于2019年6月14日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月6日经本院电话约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十一月六日 书记员  李 劼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0101执3615号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 宋 松审判员 王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保803号申请人：满佳，女，1999年10月29日出生前，回族，居民，住山东省新泰市。被申请人：田欣，男，1983年10月17日出生前，汉族，居民，住沂南县。原告满佳与被告田欣不当得利纠纷一案，申请人满佳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10000元，并提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初6249号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人田欣的银行存款10000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十日书记员 孙钦鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4146号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志明，男，1963年1月26日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人刘志明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初78号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕(代)
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执745号申请执行人：衡阳市某某管理中心，住所地，衡阳市蒸湘南路。被执行人：王某，女，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人王某借款合同纠纷一案，因被执行人王某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执745号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘 聪
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1166号 原告：贾亚飞，女，1990年12月12日出生，汉族，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：杨生安，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：董江涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住平乡县。 被告：王青，女，1984年10月30日出生，汉族，住平乡县。 原告贾亚飞与被告董江涛、王青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚飞委托诉讼代理人杨生安到庭参加诉讼，被告董江涛、被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款36775元；2、判令被告承担逾期还款的利息（自2019年3月20日至被告实际付款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告生产塑料颗粒，被告销售塑料颗粒。从2018年5月份开始原告向被告供货。2019年3月20日经双方对账确认被告欠原告货款38775元，被告并出具欠条。2019年4月28日被告微信转账给付2000元，尚欠36775元，经原告多次向被告催要，被告推诿至今不肯给付。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 董江涛、王青未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告有塑料颗粒业务往来，2019年3月20日，经结算，被告欠原告货款共计38775元，被告董江涛出具欠条。2019年4月28日被告通过微信转账给付原告2000元，余款36775元至今未付。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述审理事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告董江涛欠原告货款36775元，有被告董江涛出具的欠条及原告陈述为证，足以证实，本院依法予以确认。二被告系夫妻关系，被告董江涛购买原告货物是为了家庭经营需要，被告王青系董江涛妻子，原告要求二被告共同承担该债务符合法律规定，本院予以支持。但原告请求二被告自2019年3月20日支付逾期利息不符合法律规定，被告董江涛出具欠条是经原告允许后对货款的拖欠，双方当时并未约定逾期利息，故本院只能依法判令自原告起诉的次日起由二被告按照法律规定支付逾期利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证答辩权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董江涛、王青自本判决生效之日起十日内给付原告贾亚飞货款36775元及逾期利息（逾期利息自2019年8月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，至欠款付清时止）； 二、驳回原告贾亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，财产保全费390元，合计750元，由被告董江涛、王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇一九年十一月四日 书记员  史奎涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保867号申请保全人王春艳、刘凤磊与被保全人任传录之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院申请查封被保全人与案外人共有的房屋产籍，并以其名下房产提供担保。本院依据（2019）吉2401民初4098号之二民事裁定书实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢9号申请执行人：沈阳天浩电控设备制造有限公司,住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：常志力，系该公司总经理。被执行人：沈阳乐都房地产开发有限公司,住所地沈阳新民市。法定代表人：陈子贵，系该公司总经理。被执行人：沈阳市大乐山海鲜酒家，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈子贵，系该公司总经理被执行人：陈子贵，住沈阳市皇姑区。被执行人：高阳，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人沈阳天浩电控设备制造有限公司与被执行人沈阳乐都房地产开发有限公司、沈阳市大乐山海鲜酒家、陈子贵、高阳借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6420号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初6420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一九年十一月二十八日书记员 肖 鲁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执1135号申请人李玉珍，女，1957年4月13日出生，汉族，齐齐哈尔鹤鸣旅店服务员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张思远，男，1993年10月5日出生，汉族，西玛房产经理，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执1135号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初552号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张思远名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人张思远上报失信人员名单。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2019﹞黑02**执1135号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十六日书记员 李 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2528号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：马金龙,男,1972年10月15日生,住吉林省松原市。被执行人：赵淑文,女,1973年9月24日生,住吉林省松原市。被执行人：赵长国,男,1975年3月22日生,住吉林省松原市。被执行人：王洪波,男,1971年6月8日生,住吉林省松原市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马金龙、赵淑文、赵长国、王洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马金龙、赵淑文、赵长国、王洪波应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人21000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月十五日书记员 徐伟禄
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18308号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。负责人：孙占海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区大通湖街**。被告：董立平，现，现住沈阳市于洪区/div>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告董立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月四日书记员  程敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2477号申请执行人:沈阳远大智能工业集团股份有限公司。法定代表人：康宝华。住所地：沈阳。被执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾跃飞。住所地：鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行沈阳远大智能工业集团股份有限公司依照本院作出的（2018）内0602民初4968号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司无可供执行财产，于2019年11月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司尚有安装费24.1826万元及违约金12.5万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初4968号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 孙 燕代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张文佳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3908号原告：陕西尊龙实业有限公司，住所地：高陵区泾河工业园**。统一社会信用代码：916101176838881594。法定代表人：吴友良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军强（系该公司员工），男，1984年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，村民。被告：刘海斌，男，1991年11月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区，村民。原告陕西尊龙实业有限公司诉被告刘海斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陕西尊龙实业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西尊龙实业有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西尊龙实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计695元，由原告陕西尊龙实业有限公司负担（原告已预交1390元，本院退付其695元)。审判员  戈超二〇一九年十一月五日书记员  周萌1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10185号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢410号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：李振生,男,1960年9月26日生,住前郭县；李艳芳,女,1964年4月23日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李振生、李艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4024号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李振生、李艳芳应履行以下义务：一、于2019年11月02日给付申请执行人7500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月八日书记员 李英昊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2250号原告：任欣，女，汉族，1979年8月2日生，河北省定州市人，住河北省定州市。委托诉讼代理人：邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华飞，男，汉族，1981年8月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告任欣与被告李华飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任欣的委托诉讼代理人邓璐瑶到庭参加诉讼，被告李华飞经依法送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付按中国人民银行贷款利率支付利息，暂计算自2018年2月11日至2019年10月11日的利息10000元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月向原告借款100000元，原定借款期限2个月，借款到期后，原告一直向被告催还借款，但被告一进使用各种托辞推脱至今。截止起诉之日，被告仍分文未偿还给原告，原告无奈向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告李华飞未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了与被告李华飞的微信聊天记录照片一组7页，中国银行交易流水明细清单1份，被告李华飞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利，经本院审查，原告提交的证据能够证实被告分两次向原告借款共计100000元的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告与被告系朋友。二人常通过微信交流。2018年2月2日、2月5日，被告在与原告微信交流中以资金周转为由先后两次向原告借款共计100000元，原告分别于2018年2月2日以网银汇款，2月11日以微信转帐的方式两次向被告交付了借款共计100000元。后原告向被告索要借款，被告至今未偿还。本院认为，被告李华飞向原告任欣借款，原告向被告交付了借款，双方当事人之间已成立民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款，但被告一进未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的利息问题，双方商议借款时未约定借款期限，亦未约定借款利息，但在原告主张债权后，被告一直未偿还借款，现原告要求按同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，亦未超过法律的限制性规定，应予支持，但其计算时间应自起诉之日起，即2019年10月8日起计算至清偿之日止，同时，因中国人民银行同期贷款基准利率在一定时期内会依据相关情况上下浮动，其贷款基准利率标准有可能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中年利率6%的规定，故对利息的计算标准应加以限制，即不超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李华飞于判决生效之日起十五日偿还原告任欣借款100000元，并支付自2019年10月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至清偿之日止的利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告李华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一九年十一月十一日书记员  顾 弢
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4395号陈鸿胜、李金容、陈佳俊、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的陈鸿胜等申请长沙市天心区先锋街道新路村车塘组等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  陈铁军二〇一九年十一月十五日书记员  龚 主
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1641号 原告：漆某，男，1973年1月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：罗欢英，女，1972年4月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系漆某之妻。特别授权。 委托代理人：周福军，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 原告：邹某1，曾用名林晓燕，女，1983年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：邹某2，女，1962年11月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。 原告漆某、邹某1与被告邹某2继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告漆某、邹某1于2019年11月21日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告漆某、邹某1撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告漆某负担。 审判员  罗周新 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁艳 书记员邓立红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29270号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告平鹏超，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告平鹏超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告平鹏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告平鹏超偿还原告剩余贷款本金人民币67624.49元；二、被告平鹏超支付拖欠利息人民币2399.14元、本金罚息人民币552.45元，利息复利人民币73.79元（截至2019年8月14日止），并支付自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币67624.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2399.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币70649.87元（截止2019年8月14日）；三、被告平鹏超支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告平鹏超不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H477573的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告平鹏超继续清偿；四、本案的诉讼费由被告平鹏超承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为平鹏超。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率10%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告平鹏超名下的的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H477573）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月14日，被告平鹏超尚欠原告贷款本金67624.49元，利息2399.14元，本金罚息552.45元，利息复利73.79元，共计70649.87元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告平鹏超发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告平鹏超偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告名下车辆已经依法办理抵押登记，原告主张就被告所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H477573）拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告肖营支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，有委托代理协议、律师费发票相印证，本院予以支持。被告平鹏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告平鹏超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67624.49元，利息2399.14元，本金罚息552.45元，利息复利73.79元，共计70649.87元（截至2019年8月14日止），之后的罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止;二、被告平鹏超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告平鹏超名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H477573）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告平鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢395号申请执行人：吴双有，现住舒兰市。被执行人：卢世杰，现住吉林市昌邑区。申请执行人吴双有与被执行人卢世杰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2015）舒民一初字第875号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吴双有于2019年8月5日向本院申请执行，要求：被告返还原告购房款订金3万元，此款于2016年1月30日前一次付清。经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年7月22日，因被执行人卢世杰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人卢世杰发出了限制消费令。3、2019年11月25日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢395号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈慧美
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2095号申请执行俞晓龙，男，汉族，住浙江省新昌县梅渚镇下山泊村村前路。被执行人威海金江房地产开发有限公司。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初14945号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初1495号民事调解书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年十一月十五日书记员  王宗海
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3352号   原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。   法定代表人：曹建明，该公司经理。   被告：高新河，男，1974年9月25日，汉族，现住唐山市。   原告唐山建明物业服务有限公司与被告高新河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。   审 判 员 于海光     二○一九年十一月十八日   法官助理 陈宏宇   书 记 员 张钰颍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2758号之一 申请执行人：张莉。 被执行人：孙传浩。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终7901号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人孙传浩发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙传浩名下的银行存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月四日 书记员  高 川
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3453号 申请执行人：吴志先，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行申请人吴志先与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初1260号《民事判决书》，判决：一、莆田市华港房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向吴志先返还代收的公共维修资金11165.98元；二、莆田市华港房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向吴志先返还《代扣税、费收据》中多收取的费用2699.49元。由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴志先于2019年11月21日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2019）闽0304执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3453号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2019）闽0304执3453号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1107号申请执行人建始县德通贸易有限公司。住所地:建始县龙坪乡魏家垭村**。统一社会信用代码：91422822055436821D。法定代表人：王德涛，总经理。被执行人张增维，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。本院在执行申请人建始县德通贸易有限公司与被执行人张增维买卖合同纠纷一案中,现查明被执行人张增维在中国农业银行武穴支行62×××76账号上（从2018年6月7日至2019年5月5日）交易明细清单显示收入金额高达12280元，查明被执行人张增维在中国建设银行武穴支行62×××27账号上（从2018年5月22日至2019年5月5日）交易明细清单显示收入金额高达28220元，以上账户收入证明被执行人张增维有一定的履行能力,现申请执行人建始县德通贸易有限公司向本院提起刑事自诉，请求追究被执行人张增维拒不执行判决裁定的刑事责任，本院已于2019年11月14日决定立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1107号案件的执行。本案待自诉案件审结后，被执行人仍未履行的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十一月十八日书记员 向正浩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10535号 本院在执行申请执行人王谋学与被执行人浙江绿迪服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1433号 罪犯李国民，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕08刑终29号刑事判决书，以上诉人李国民犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元，刑期执行自2016年5月9日至2021年5月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李国民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李国民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李国民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国民准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之十六被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之十六裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在山东省农村信用社联合社6223190836565835,0101,0账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1058号申请执行人：周军,男性,1977年3月10日出生,住湖北省来凤县。被执行人：李刚,男性,1974年12月17日出生,住湖北省来凤县。本院在执行周军与李刚劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1838号 原告：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。 法定代表人：潘学辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被告：仁宗林，住廊坊开发区。 原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告仁宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告廊坊开发区正华物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊开发区正华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊开发区正华物业服务有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2833号申请执行人匡绍义，男，汉族，1964年10月4日生，住胶州市。被执行人青岛祥明集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人肖成钢，董事长。上列申请执行人与被执行人工伤待遇争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2018]第994-1号裁决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执2833号，执行标的170174.98元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人于2019年10月11日向本院交纳了执行费及10000元案款，已发放给申请执行人。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十二日书记员  王义斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4703号 原告廖丽芝，女，1954年9月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告张建辉，女，1968年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告廖丽芝诉被告张建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告廖丽芝申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖丽芝撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员  黎建 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执恢100号申请执行人：荥阳市鑫辉建筑机械有限公司，住所地荥阳市荥密三里庄村。法定代表人：汪芝玉，该公司总经理。委托执行代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：周口兴通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人：王建华，该公司经理。被执行人：尹拥军，男，1970年4月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。关于荥阳市鑫辉建筑机械有限公司申请执行周口兴通汽车运输有限公司、尹拥军公路货物运输合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2011）荥民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付荥阳市鑫辉建筑机械有限公司货款103524元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市鑫辉建筑机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹拥军仅有零星存款，本院已冻结其账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、到被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息和住房公积金管理信息，经查，被执行人无不动产登记信息和住房公积金管理信息。3、查明被执行人周口兴通汽车运输有限公司名下有三辆汽车（车牌号分别为：豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**），现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，本院已作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向法院书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口兴通汽车运输有限公司、尹拥军负有继续向申请执行人荥阳市鑫辉建筑机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月三十日书记员  杨 振
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2019）陕0203民初718号   原告：袁强，男，19XX年12月13日生，汉族，居民，住西安市未央区，公民身份号码：61022XXXX61213XXXX。   原告:铜川九固一诚铆钉厂,住所地:铜川市印台区。   法定代表人：袁小军，股东。   委托诉讼代理人：袁强，（本案原告），经理。   被告：杨震，男，19XX年1月22日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX20122XXXX。   被告:杨建利，男，19XX年11月16日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX21116XXXX。   原告袁强、铜川九固一诚铆钉厂诉被告杨震、杨建利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强、被告杨震、杨建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告承担因阻止原告搬厂导致的经济损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月1日签订厂房租赁合同，合同金额为每年8万元，并口头约定按季度付款。后因合作无法继续，双方商定原告付清所有费用、恢复厂房原貌后，于2019年6月30日前搬离。但被告违背租赁合同，超额收取原告租赁费，并声明原告必须支付超额费用后才可以搬离，由此导致原告经济损失较大，其中工人工资一项损失约2万元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告杨震辩称，不同意原告的两项诉求。1、原告跟其父亲签订的合同，并没有直接和被告杨震签合同；2、被告杨震并未阻挡原告，仅是告知原告把之前的费用算清且一直在等原告，但原告并未到场，对原告陈述的其余事实无异议。   被告杨建利辩称,不同意原告的两项诉求。理由是被告没有挡原告，没有见原告去拉东西，原告把手续没有清完，没有算账，原告在第一次起诉被告时向被告清偿1700元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：证据一、房屋租赁合同一份，证明双方之间有租赁关系；证据二、铜川市印台区人民法院民事裁定书一份，证明原告起诉后撤诉的情况；证据三、营业执照一份，证明铜川九固一诚铆钉厂企业情况；证据四、劳务合同四份，证明原告损失情况；证据五、微信聊天记录一份，证明被告杨震曾阻挡原告。   被告杨震对原告提供证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据三无异议，对证据四不认可，对证据五真实性无异议，对原告证明目的有异议。   被告杨建利对原告提供证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据三无异议，对证据四不认可，认为原告正常生产时人没有原告所陈述的那么多且被告并未阻挡原告；对证据五不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月1日被告杨建利作为甲方与铜川九固一诚铆钉厂袁强作为乙方签订房屋租赁合同一份，合同主要内容：一、甲方将位于铜川市印台区XX村XX组XX房XX号出租给乙方；二、房屋租赁费为每年80000元，按年结算；三、乙方承租期间，水费、卫生费、电费、取暖费等其他费用，由乙方承担；四、租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日。被告杨震代被告杨建利在甲方处签名捺印，乙方处有袁强签名捺印及铜川九固一诚铆钉厂（有限合伙）字样。   合同签订后原告向被告支付定金5000元并开始使用厂房,2019年6月原告向被告支付租赁费15000元。   被告杨建利于2019年3月因病在西安唐都医院住院治疗,将与原告租赁厂房部分事宜委托被告杨震处理。2019年6月20日原告袁强与被告杨震通过手机微信协商：原告支付被告2300元房屋租赁费用，并于6月30日前恢复厂房原貌后搬离。同日17时许在原告袁强与杨震微信语音协商过程中,被告杨震对袁强说原告搬离之前把2300元费用结清。   2019年7月原告袁强诉至本院，请求被告杨建利允许其搬离厂房并赔偿损失，在案件审理过程中，袁强与杨建利商定袁强给付被告杨建利1700元，并于同年8月12日搬离所租厂房。2019年8月20日袁强向本院申请撤回起诉，同日本院作出民事裁定书，裁定准予袁强撤回起诉。   本案争议焦点为：被告的言语是否构成侵权。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，同时，行为人实施了侵权行为并有损害结果发生是构成行为人承担民事责任的条件。本案中，原、被告按照约定解除租赁合同，原告袁强曾诉至本院要求被告杨建利允许原告搬离厂房并赔偿原告损失，后经调解，袁强给付杨建利1700元租赁费用并恢复厂房原貌后搬离厂房，现原告主张二被告赔偿因其阻挡原告搬离厂房造成的损失，对此二被告不认可，原告所依据的事实为被告杨震在与其协商解除租赁合同时说过搬之前结清租赁费用等言语，本院认为，杨震所言系与袁强通过手机微信协商过程中发生，并非阻挡行为，协商期间原告并未实际搬离厂房，二被告亦无实际阻拦原告搬离厂房的行为。同时，原告提供证据仅有包括原告袁强在内的员工与原告铜川九固一诚铆钉厂签订的劳务合同，不能充分证明其具体损失，不能构成侵权损害的法定条件，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：   驳回原告袁强、铜川九固一诚铆钉厂的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告袁强、铜川九固一诚铆钉厂共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。          审判员杨军      二〇一九年十一月十三日    书记员党蓓琳          1
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1100号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被申请人湖南娄底响莲实业发展有限公司、陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟、湖南金广源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十一月二十八日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初883号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛广胜，男，汉族，1990年8月15日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被河南省武陟县公安局拘传，11月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人薛广胜犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人薛广胜具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人薛广胜拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人薛广胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人薛广胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  周 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3059号 原告：杨绍权，男，汉族，生于1965年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张运林，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省中江县。 被告：四川太升建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区南街**海赋长兴**********。 法定代表人：张运林，执行董事。 原告杨绍权与被告张运林、四川太升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告向本院申请撤诉，表示已经与被告私下达成和解并明确表示不予缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨绍权撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 苓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2380号 申请执行人:维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。,法定代表人：廖世宏,机构代码：91330100697087555W。 被执行人:冯立影,女性,1984年8月24日出生,住长春市朝,住长春市朝阳区> 关于维仕担保有限公司与冯立影追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1350号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯立影送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1350号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2527号上诉人（原审原告）：清丰东方冠雅家具有限公司，地址清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧）。法定代表人：夏中美，该公司执行董事委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘运普，男，1992年8月3日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱景浩、刘进帅，河南尊严律师事务所律师。上诉人清丰东方冠雅家具有限公司（以下简称东方冠雅公司）因与被上诉人刘运普确认劳动关系纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东方冠雅公司委托诉讼代理人黄海，被上诉人刘运普及其委托诉讼代理人朱景浩、刘进帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方冠雅公司上诉请求：1.撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3695号民事判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费用由刘运普承担。事实与理由：1.刘运普是周胜为完成任务，未经公司同意找来临时干活的，不受东方冠雅公司管理，双方不存在劳动关系，因不在东方冠雅公司管理体系之外，东方冠雅公司无法提供双方不存在劳动关系的证据。2.刘运普提供的证人证言、仲裁裁决书和庭审笔录不足以证明双方存在劳动关系，也不足以构成导致举证责任倒置的合理怀疑。、刘运普辩称，1.刘运普是2018年11月3日经朋友介绍到东方冠雅公司入职上班，东方冠雅公司没有与刘运普签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险，但自工作之日起被东方冠雅公司管理、考勤，完成工作。2.清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出关于确认刘运普与东方冠雅公司存在事实劳动关系的裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。东方冠雅公司向一审法院提出诉讼请求，1.请求判定双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由刘运普承担。一审法院经审理查明事实如下：2018年11月3日，刘运普经人介绍到东方冠雅公司工作。东方冠雅公司未与刘运普签订书面劳动合同。2018年11月13日，刘运普在工作中发生事故受伤，致使其左手四根手指被切断。2019年6月10日，刘运普向清丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认双方存在事实劳动关系。2019年8月8日，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字【2019】第23号仲裁裁决书，裁定东方冠雅公司与刘运普存在事实劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，刘运普与东方冠雅公司争议为刘运普与东方冠雅公司之间是否存在事实劳动关系。该争议经清丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决后认定刘运普与东方冠雅公司双方存在事实劳动关系。东方冠雅公司虽主张其与刘运普之间不存在事实劳动关系，但其未提交包括其所掌握管理的工作人员签到记录等在内的任何证据。刘运普当庭提交证人证言、录音材料等证据，综合当事人庭审陈述和本案现有证据，可认定刘运普与东方冠雅公司双方之间存在事实劳动关系。东方冠雅公司的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回东方冠雅公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东方冠雅公司负担。在二审期间，当事人双方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定,已由仲裁机构生效裁决所确认的事实,当事人无须举证证明,但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中,该争议经清丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决后认定刘运普与东方冠雅公司双方存在事实劳动关系。该仲裁裁决已确认刘运普与东方冠雅公司存在事实劳动关系,东方冠雅公司根据公司管理制度应能提供公司员工工资发放记录、考勤记录等相关证据，但并未提出相关证据来支持其上诉主张,故原审对东方冠雅公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼主张不予支持,于法无据，本院予以维持。综上所述，清丰东方冠雅家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清丰东方冠雅家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  和培斋审判员  王利霞二〇一九年十一月十四日书记员  边鹏羽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1086号王刚、陈国柱：本院执行的申请执行人王海与被执行人王刚、陈国柱劳务合同纠纷一案中，被执行人陈国柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4740.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚吉01**民初4884号原告：王彪，男，1971年11月26日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。被告：刘利，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，现住农安县。原告王彪与被告刘利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彪到庭参加诉讼，被告刘利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付瓦款4,600元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营建材商店，2010年9月21日被告赊购原告瓦，并给原告出具欠据一份。刘利未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告经营建材商店，2010年9月21日被告赊购原告瓦，欠款4,600元，并给原告出具欠据一份。上述事实有原告庭审陈述，提交欠据一份，被告刘利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，被告刘利购买原告瓦，双方形成买卖合同关系，其欠款4,600元应按约定及时予以给付，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。利息的主张，因双方未在买卖合同中约定付款日期、付款违约金或违约金的计算方法。因此违约金的计算方法应当调整至一审起诉之日；以4,600元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘利于判决生效后十日内立即给付原告王彪瓦款4,600元及利息（利息的计算方法为：以4,600元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 田序顺二〇一九年十一月二十一日书记员代 吉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2768号原告:隆基泰和置业有限公司，住所地保定市和顺路**万和城**，统一社会信用代码:91130600560457922R。法定代表人:魏少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占，该公司员工（130603199109030935）。被告:吕玉龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。原告隆基泰和置业有限公司与被告吕玉龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占到庭参加诉讼。被告吕玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告代为支付的银行欠款本金277415.99元，并按照年利率24%标准支付代付之日至实际偿还之日期间的逾期利息23841.81元。(该数额暂计算至2019年4月1日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于保定市乐凯北大街东侧、北二环南侧的万和城小区5-1-2404室房屋;于2011年12月12日，被告作为借款人，保定市住房公积金管理中心作为委托人，中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行作为委托人，原告作为保证人共同签订了《住房公积金借款合同》。合同约定原告应当按时偿还按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证。合同签署后，被告未严格按照合同约定及时偿还按揭贷款，导致公积金管理中心扣划原告保证金277415.99元。原告承担保证责任后一直向被告追偿，但均未果。被告的行为导致原告产生资金利息损失。为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告吕玉龙未作答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原名称为保定隆远房地产开发有限公司，2017年1月20日经保定市工商管理局变更登记为现在名称，2011年9月4日被告与保定隆远房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于保定市乐凯北大街东侧、北二环南侧的万和城小区5-1-2404室房屋;同日，被告与保定隆远房地产开发有限公司签订了《补充协议》，协议第三条约定，买受人未按期向按揭贷款银行偿还到期本息或者其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，代买受人向银行偿还贷款本息及罚息的，则买受人须在出卖人发出交款通知五日内赔偿出卖人因承担担保责任而产生的全部费用，并自出卖人代其还款之日起，每日按出卖人代其支付的费用金额1%的比列向出卖人支付违约金。2011年12月12日，被告作为借款人，保定市住房公积金管理中心作为委托人，中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行作为受委托人，保定隆远房地产开发有限公司作为保证人四方共同签订了《住房公积金借款合同》。合同约定被告向保定市住房公积金管理中心借款30万元，贷款月利率为4.08333‰，贷款期限30个月，自2011年12月12日至2041年12月12日，还款方式为等额本息；中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行接受保定市住房公积金管理中心的委托向被告发放贷款，保定隆远房地产开发有限公司为被告提供借款担保。签订合同当日，中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行向被告吕玉龙发放贷款。被告偿还了部分贷款后，截止到2017年10月31日连续逾期违约8期共欠10831.17元本息，后经保定市住房公积金管理中心催要，被告仍未偿还8期本息。2017年11月9日保定市住房公积金管理中心通知中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行扣除保证人偿还被告吕玉龙剩余的贷款本金266584.82元和10831.17元。2017年11月9日中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行两次分别扣划原告的266584.82元和10831.17元。原告承担保证责任后一直向被告追偿，未果为由诉至本院，请求判令277415.99元，并按照年利率24%标准支付代付之日至实际偿还之日的利息。上述事实，有原告提供的《补充协议》、特种转账借方凭证、保定市住房公积金管理中心通知、《住房公积金借款合同》，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，购买商品应及时按照约定支付合同价款。被告购买原告的房屋，在第三人保定市住房公积金管理中心贷款应及时偿还。被告未能履行《住房公积金借款合同》中每月偿还借款本息，保定市住房公积金管理中心依照合同向保证人即本案的原告扣划了保证金，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告请求被告承担被保定市住房公积金管理中心扣划的借款本息，原告请求具有事实和法律依据。被告与保定隆远房地产开发有限公司签订了《补充协议》第三条约定，买受人未按期向按揭贷款银行偿还到期本息或者其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，自出卖人代其还款之日起，每日按出卖人代其支付的费用金额1%的比列向出卖人支付违约金。其违约金日1%过高，原告请求按年利率24%标准支付代付之日至实际偿还之日期间的逾期利息，不违反法律规定，对该请求，本院予以支持。综上所述，中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行依据《住房公积金借款合同》和保定市住房公积金管理中心通知扣划了原告的本金266584.82元和10831.17元，并注明扣划吕玉龙的银行贷款，原告承担保证责任，有权向实际欠款人追偿。本金266584.82元，依照原被告的《补充协议》约定自扣划之日要求被告按照年利率24%标准支付利息。10831.17元因包含利息和罚息，原告请求按照年利率24%标准支付利息超出法律规定，对该部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕玉龙于本判决生效之日七日内偿还原告告隆基泰和置业有限公司代为支付的借款本息277415.99元及利息（利息的本金按266584.82元，年利率24%标准，自2017年11月10日直至付清时止）。案件受理费5818元，减半收取计2909元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月十一日书记员  张 妍特别提示：如上诉，请在上诉期满后五日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。（上诉期满后的五日内将银行交费回单原件核对后，复印件交至本院）。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3044号申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市南内环街**。法定代表人：文建伟。被执行人：安太生，男性，1965年06月06出生，汉族。被执行人：黄宇敏，女性，1963年10月28出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与安太生、黄宇敏合同纠纷一案中，于2019年7月24日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产。现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 徐 汇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执697号申请执行人：田世文，男，1963年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县清水镇柳行头村民委员会，负责人：王志忠，村委会主任。本院在执行申请人田世文与被执行人冠县清水镇柳行头村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2018）鲁1525民初5736号民事判决书，于2019年5月28日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院2019)鲁1525执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一九年十一月一日书记员  陈向彬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11265号之一 申请执行人义乌市长滨服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区B-28，组织机构代码:MA28EENP3。 法定代表人邢伟东。 被执行人刘纪明，男，1976年3月15日出生，住河北省保定市雄县。 申请执行人义乌市长滨服饰有限公司与被执行人刘纪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12936号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市长滨服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人刘纪明支付申请执行人义乌市长滨服饰有限公司货款40000元及利息，并承担本案执行费514.39元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人刘纪明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘纪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘纪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘纪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘纪明无财产可供执行。 鉴于被执行人刘纪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘纪明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘纪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市长滨服饰有限公司，其没有异议。 综上，被执行人刘纪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执546号申请执行人程淑娟，女，1965年6月16日出生，汉族，住赞皇县。被执行人耿建生，男，1971年1月1日出生，汉族，赞皇县人。关于程淑娟与耿建生民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初217号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内被告耿建生偿还原告程淑娟200000元。二、驳回原告程淑娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告耿建生负担。本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执恢29号申请执行人：彭金娥，女。被执行人：邓建钢，男。彭金娥与邓建钢民间借贷纠纷一案,经查，邓建钢名下证券、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、人行等方面目前均没有可供执行的财产,邓建钢名下房产位于沙阳大道143号，但彭金娥并不申请评估拍卖。本院已对邓建钢采取限制高消费、列入失信名单等措施。彭金娥不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十一月二十二日书记员 何智伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3322号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人常建军，男，1973年08月27日出生，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与常建军借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常建军未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人常建军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款134574.65元及利息未受偿，执行费1919元未缴纳，本院依法限制被执行人常建军的高消费。被执行人常建军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月十一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7786号之一申请执行人谷雨霏，女，1991年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人王朝令（谷雨霏之夫），男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地海南省定安县。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人谷雨霏与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特934号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币2.1581万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日发还申请执行人1224元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特934号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29198号原告：天津瑞高建筑材料销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****，统一社会信用代码91120116797298034F。委托诉讼代理人：王亭亭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：齐盛（天津）景观工程有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻锦台11-1-502用代码91120116569306717C。法定代表人：张齐，总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，齐盛（天津）景观工程有限公司职员。被告：张怡，男，汉族，1962年12月4日出生，住北京市朝阳区。原告天津瑞高建筑材料销售有限公司诉被告齐盛（天津）景观工程有限公司、张怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告天津瑞高建筑材料销售有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告齐盛（天津）景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瑞高建筑材料销售有限公司撤回对齐盛（天津）景观工程有限公司的起诉。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  贾有余二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鲁振楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1365号申请执行人：琥珀纸业有限责任公司，住所地抚顺市望花区古城子路**。法定代表人：商宏，职务董事长。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街**。法定代表人：闻春友，该公司经理。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终897号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付申请执行人欠款1322232.613元，并以1322232.613元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月10日起至实际给付之日止的利息。案件受理费20279元，由被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终897号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王剑锋