wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审176号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市袖珍花生专业合作社，，住所地：湖北省枣阳市刘升镇小店村**法定代表人彭建辉，该合作社负责人。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的枣自然资监字（2019）46号行政处罚决定书，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局经调查认定，2017年2月，枣阳市袖珍花生专业合作社未经批准非法占用枣阳市刘升镇赵老湾村农用地1864.7平方米（其中旱地812.06平方米、设施农用地929.89平方米、田坎44.45平方米、农村道路78.32平方米。允许建设区1731.08平方米，符合枣阳市土地利用总体规划；限制建设区133.64平方米，不符合枣阳市土地利用总体规划）建合作社办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。2019年4月22日，枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出枣自然资监字（2019）46号行政处罚决定：1、责令枣阳市袖珍花生专业合作社将非法占用的枣阳市刘升镇赵老湾村1864.7平方米土地在十五日内退还给刘升镇赵老湾村；2、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的133.64平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市刘升镇赵老湾村非法占用的133.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的1731.08平方米土地，没收在枣阳市刘升镇赵老湾村非法占用的1731.08平方米土地新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的821.06平方米耕地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币8120.6元；5、对非法占用的1052.66平方米耕地以外的农用地（设施农用地929.89平方米、田坎44.45平方米、农村道路78.32平方米）按每平方米5.0元的标准，处以罚款人民币5263.3元；6、第4、5项罚款合计人民币13383.9元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年4月16日送达了枣自资告字（2019）34号行政处罚告知书、枣自资听字（2019）34号行政处罚听证告知书（彭建辉签收）。2019年4月22日送达了枣自然资监字（2019）46号行政处罚决定书（彭建辉签收）。2019年10月24日送达了枣自然资监催告字（2019）第131号催告书（彭建辉签收），限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人在催告规定的期限内仍未履行，故枣阳市自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人枣阳市自然资源和规划局认定枣阳市袖珍花生专业合作社违法占地1864.7平方米（其中旱地812.06平方米、设施农用地929.89平方米、田坎44.45平方米、农村道路78.32平方米。允许建设区1731.08平方米，符合枣阳市土地利用总体规划；限制建设区133.64平方米，不符合枣阳市土地利用总体规划）建合作社办公室，于2019年4月22日作出枣自然资监字（2019）46号行政处罚决定。该处罚决定书中第5项对非法占用的1052.66平方米耕地以外的农用地按每平方米5.0元的标准，处以罚款人民币5263.3元，与第4项对非法占用的821.06平方米耕地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币8120.6元，前后矛盾，属认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）46号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇一九年十一月二十九日书记员  黄亚楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3113号原告:张某1。被告：张某2。被告：黄某。本院在审理原告张某1诉被告张某2、黄某合同纠纷一案中，原告张某1于2019年11月29日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  其和来二〇一九年十一月二十九日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1403号 申请执行人：梅继强,男，汉族。 被执行人：钱宏涛，男，汉族。 梅继强申请执行钱宏涛民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱宏涛偿还原告梅继强执行款17000元，因钱宏涛未按上述生效法律文书履行义务，梅继强向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人钱宏涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 向被执行人钱宏涛送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人钱宏涛名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 通过电话调查、实地走访等形式对被执行人钱宏涛所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人钱宏涛发出限制消费令，并依法将被执行人钱宏涛纳入失信被执行人名单。 本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梅继强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为17000元，本案未执行到位标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人钱宏涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钱宏涛负有向申请执行人梅继强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梅继强发现被执行人钱宏涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 代理审判员  王彬彬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4355号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：田敏，女。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人田敏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人田敏名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人田敏于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人田敏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为159743.58元，已执行到位0元，尚有159743.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆钊审判员  李武审判员  蒋维二〇一九年十一月二十二日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执488号 申请执行人：杨振荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邱华庆，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人杨振荣与被执行人邱华庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨振荣于2019年11月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执488号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏祥和 附： 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7645号罪犯张学民，男，汉族，1953年5月1日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年9月9日作出（2015）涡刑初字第00550号刑事判决，以被告人张学民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人张学民不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖16刑终381号刑事判决，以被告人张学民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学民确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异134号 案外人：冯某，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 委托代理人：焦健，男，1991年11月25日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：南某强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址通辽市，现住址不详，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，查封了被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区5号楼xx号车库及6号楼xx号车库（以下简称涉案车库）。对此，案外人冯某提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人冯某的委托代理人焦健、申请执行人南某强到庭参加了听证，被执行人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人冯某称，请求依法中止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的，查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区5号楼xxx号车库及6号楼xx号车库的执行。事实与理由：涉案车库归案外人冯某所有。依据为：胡樽柱曾向案外人冯某借款4144390.73元，该案已经科尔沁区人民法院强制执行，张某曾经向胡樽柱借款2440000.00元未还，属于张某欠胡樽柱的到期债权。在执行胡樽柱案过程中，经案外人冯某与张某双方协商达成一致，张某同意以其开发建设的上述建鑫小区（当时称建鑫家园）项目中的自有车库九间（包括涉案车库）和三套楼房直接交付冯某，折抵张某所欠胡樽柱2440000.00元的到期债权。故涉案车库实际所有权已归案外人，你院查封涉案车库不符合法律规定，请求解除对该车库的查封。 申请执行人南某强称，只要案外人购房真实、合法，并且已全部给付房款，对案外人的请求予以认可，但如果案外人购买涉案车库没有给付全部购房款应将尾欠房款交付法院，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款，否则不同意案外人的异议请求。 被执行人张某未提交书面陈述意见。 案外人冯某为证明其主张，出示：协议书2份、商品房认购协议5份、收据5枚，证明因张某欠胡樽柱244万元，胡樽柱欠冯某414万元，三方约定张某用其所有的通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的涉案车库抵账给冯某，通辽市宇豪房地产开发有限责任公司与冯某签订了涉案车库的买卖合同，用以结算三方的债权债务关系，涉案的6号楼xx车库、5号楼xx号车库没有实际占有使用。申请执行人南某强对以上证据质证无异议。 本院审查认为，对以上证据的真实性予以采信，但因案外人冯某未出示有效证据证明已实际占有涉案车库的事实，故对以上证据欲排除本院执行的证明指向不予采信。 经审查查明，2012年11月8日，案外人冯某与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司就涉案车库签订了《建鑫家园商品房认购书》，通辽市宇豪房地产开发有限责任公司向案外人冯某出具了购买涉案车库价款的收据。 被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，投资开发建设了科左后旗建鑫小区的涉案车库。 申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，裁定查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区5号楼xx号车库及6号楼xx车库。 本院认为，被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发建设科左后旗建鑫家园小区。本院查封涉案车库之前，通辽市宇豪房地产开发有限责任公司将该车库卖与了案外人冯某，但案外人无证据证明已实际占有该车库，故其提出的执行异议不能排除本院对涉案车库的执行。案外人冯某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  刘锦萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11977号之二 申请执行人：陈鹏杰，男，汉族，1988年1月1日出生，住所地广东省陆丰市。 被执行人：范俊杰，男，汉族，1989年8月20日出生，住所地广东省陆丰市。 申请执行人陈鹏杰与被执行人范俊杰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币1110.32元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执912号申请执行人：张玲，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：金开军，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人张玲与被执行人金开军股权转让纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1870号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张玲于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：返还张玲人民币500000元及相应利息。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，金开军定于2019年11月15日给付100000元，余下款项自2019年12月起每月给付10000元，并按年利率7.5%承担自2016年8月30日清偿之日止的利息，另金开军承诺其位于金城广场的门面待登记产权证后可处理门面来还钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执777号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行时效为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月十五日书记员  谭 旭
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1708号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道**。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北欧华置业发展有限公司，住汉川市西江乡北河工业园招商中心。法定代表人：王引方，该公司经理。本院在执行汉川市自然资源和规划局与湖北欧华置业发展有限公司非诉执行一案中，通过全国网络查控系统2019年11月14日查询存款余额不足，湖北欧华置业发展有限公司名下无车辆、房产登记信息；现查明被执行人湖北欧华置业发展有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年十一月十五日书 记 员  何婵月
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2338号任志国、黑龙江省大庆市肇源县头台镇七家子村村民委员会：任志国与黑龙江省大庆市肇源县头台镇七家子村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计132620元。经本院立案执行，此案已自动履行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1269号之一 申请执行人:毛青达，男，1960年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:黄万根，男，1965年7月30日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人毛青达与被执行人黄万根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛青达向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人黄万根应归还申请执行人毛青达借款本金44300元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、案件执行费565元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人黄万根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄万根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄万根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄万根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案未执行到位标的为44300元及逾期利息，未收取案件受理费400元、案件执行费565元。暂未发现被执行人黄万根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄万根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄万根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄万根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛青达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄万根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶莉莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破13号 申请人：李云仙管理人。 2019年11月4日，李云仙管理人向本院提出申请，称李云仙在债务清理期间无法联系，请求本院终结李云仙债务清理程序。 本院经审查认为，李云仙在债务清理期间无法联系，不能履行债务人义务，李云仙管理人申请终结债务清理程序符合规定。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结李云仙债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十一月四日 代书记员 周莹莹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1744号卢健秋、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的卢健秋与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初2535号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3224民初625号 起诉人:王娇，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 2019年11月8日，本院收到王娇的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四川上源建设有限公司及时缴纳2019年5月至今的养老保险费用；2.若不缴纳请取消起诉人在公司的登记信息，并取消使用起诉人二级建造师证书。事实和理由：起诉人于2019年5月1日入职四川上源建设有限公司，该公司使用起诉人的二级建造师证书，期间四川上源建设有限公司将起诉人的信息登记在松潘县社保局，从今年5月至今未缴纳社保，因起诉人的信息登记在四川上源建设有限公司名下，起诉人又不能自行缴纳社保，造成了起诉人的医保不能正常报销，产生脱保的危险。 本院经审查认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳;”之规定，社会保险费的征缴与管理属于社会保险费征缴部门的法定职责，应由社会保险费征缴部门负责征缴，劳动者请求用人单位为其补缴各项社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，劳动者可以向社会保险费征缴部门申请处理。故本案中，起诉人王娇请求依法判决四川上源建设有限公司补缴2019年5月至今存在劳动关系期间的养老保险费用的诉讼请求，不属于本院劳动争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  马利琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  周世敏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保439号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：石磊，男，1980年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石磊银行存款124574.86元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊银行存款124574.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1078号再审申请人（一审被告）：李义昌，男，汉族，1948年4月4日出生。被申请人（一审原告）：范玉春，女，汉族，1958年5月4日出生。被申请人（一审原告）：刘生，男，汉族，1958年3月14日出生。再审申请人李义昌因与被申请人范玉春、刘生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李义昌申请再审称，1994年因范玉春、刘生的户籍迁出房山区驴房村，转为非农业户口，再加上他们的房屋已经破烂不堪，故范玉春、刘生委托村集体的干部找到我，将他们的房屋以5000元的价格卖给我。我们买卖房屋不是直接成交，而是村里卖给我的，事实上范玉春、刘生把自己的房屋移交给了村集体，村里给了他们高额的补偿。现在由于拆迁利益，范玉春、刘生无理取闹，法院不应支持这种不诚信的行为。我由于年事已高，无儿无女，在老家也没有宅基地，诉争房屋是我的最后财产，一审法院的判决将使我流离失所。另外，一审法院审判程序严重违法。请求重新审理此案，依法改判或撤销一审判决。本院经审查认为，北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第8129号民事判决确认，刘生与李义昌签订的房屋买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。李义昌因上述房屋买卖协议取得的农村宅基地上的房屋不具有不能返还的情形，一审法院判决李义昌将该宅基地上的房屋腾退返还给范玉春、刘生，并无不当。且经本院审查，一审法院审判程序亦无不当。李义昌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李义昌的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇一九年十一月二十八日书记员 李东营
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1860号 杨蓉美、张成虎： 本院作出的（2017）川0181民初4950号民事判调解书已经发生法律效力，关于杨蓉美申请执行张成虎抚养费纠纷一案。 被执行张成虎已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2017）川0181民初4950民事判调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2225号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托人邹田水，该行职工。 被执行人尹冬玉，女，1957年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人龙配恒，男，1955年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被执行人尹冬玉之夫。 被执行人龙佩柱，男，1963年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人尹冬玉、龙配恒、龙佩柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人尹冬玉、龙配恒、龙佩柱邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹冬玉、龙配恒、龙佩柱的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了龙配恒银行存款69990元，于2019年10月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人尹冬玉、龙配恒、龙佩柱的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年10月29日本院对被执行人尹冬玉、龙配恒、龙佩柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月14日，双方当事人及第三人龙红军（系龙配恒之子）自行达成了执行和解协议，并由本院扣划被执行人龙配恒存款后，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，双方当事人于2019年11月14日自行达成了执行和解协议，并已执行到位69990元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘国良
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3730号 原告:顾广坤，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告：顾秀兰，女，1985年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：宁锋，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告顾广坤、顾秀兰与被告宁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾广坤、顾秀兰的共同委托诉讼代理人林玉井，被告宁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、亲属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计157661.69元。 事实与理由:2018年11月15日9时42分许，被告宁锋驾驶桂Ｋ×××××号车运载竹竿沿村道由六靖圩往龙湾村方向行驶，顾仁芳驾驶桂Ｋ×××××号摩托车搭载乘客沿村道由龙湾村往六靖圩方向行驶，双方行至六靖龙湾2KM+00M路段时，宁锋所驾车辆右转弯进入长江坡路口时，运载的竹竿尾部刮碰到顾仁芳所驾车辆上乘客身体，造成顾仁芳和乘客不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告宁锋承担该起事故的全部责任。顾仁芳从玉林市红十字会医院后，2018年12月22日被送到北流市第二人民医院继续住院治疗，经诊断为颈椎骨折术后、高位截瘫3坠积性××，2019年2月2日出院后，在家休养，2019年6月18日在家中去世。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，顾仁芳系因道路交通事故造成精髓损伤、高位截瘫并并发多器官炎症从而导致全身多器官功能的衰竭而死亡。原告系顾仁芳的女儿。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费908.99元，2、住院伙食补助费4200元，3、营养费8900元，4、护理费23496元，5、亲属处理丧葬事宜误工费1980元，6、死亡赔偿金161655元，7、精神损害抚慰金60000元，8、交通费2000元，以上各项损失共计263139.99元。原告已向肇事车辆保险公司理赔，保险公司已赔付原告损失共计105478.3元，剩余157661.69元损失由被告承担，请求贵院支持原告的诉求。 被告辩称，原、被告就交通事故的赔偿，双方达成协议，并在法院签订了《协议书》，约定原告(甲方)不追究被告(乙方)的任何赔偿责任，故被告不同意再赔偿，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、龙湾村委会证明，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及交警的责任认定；3、疾病证明书、入(出)院记录、医疗费发票，证明顾仁芳住院治疗及支付医疗费的事实；4、司法鉴定意见书，证明顾仁芳因道路交通事故造成精髓损伤高位截瘫，并并发多器官炎症从而导致全身多器官功能的衰竭而死亡；5、判决书，证明原告于2018年12月18日已起诉过。 被告围绕诉讼请求依法当庭提交的证据：协议书，证明原、被告达成协议，原告不追究被告的任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的《协议书》的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告的主张，但原告不能提供证据推翻被告证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定。这些证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日9时42分许，被告宁锋驾驶桂Ｋ×××××号车运载竹竿沿村道由六靖圩往龙湾村方向行驶，顾仁芳驾驶桂Ｋ×××××号摩托车搭载乘客沿村道由龙湾村往六靖圩方向行驶，双方行至六靖龙湾2KM+00M路段时，宁锋所驾车辆右转弯进入长江坡路口时，运载的竹竿尾部刮碰到顾仁芳所驾车辆上乘客身体，造成顾仁芳和乘客不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告宁锋承担该起事故的全部责任。顾仁芳从玉林市红十字会医院出院后，2018年12月22日被送到北流市第二人民医院继续住院治疗，经诊断为颈椎骨折术后、高位截瘫3坠积性××，2019年2月2日出院后，在家休养，2019年6月18日在家中去世。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，顾仁芳系因道路交通事故造成精髓损伤、高位截瘫并并发多器官炎症从而导致全身多器官功能的衰竭而死亡。 另查明：事故死者顾仁芳的第一顺序法定继承人有：顾广坤(女儿)、顾秀兰(女儿)。 再查明：就赔偿问题，顾仁芳于2018年12月18日诉至本院，2019年3月5日本院作出（2019）桂0981民初3943号民事判决，在执行过程中，原、被告达成赔偿协议，该协议第二条“因（2019）桂0981民初3943号起诉后，受害者顾仁芳继续在北流市六靖人民医院住院治疗，后因治疗无效死亡，产生的医疗费及丧葬费等，其中乙方(被告)支付了12000元，甲方(原告)同意乙方(被告)还应赔偿17000元。”、第四条“签订本协议后，甲方(原告)同意法院解除对乙方(被告)银行卡、微信账号等的查封冻结；乙方支付清上述赔偿款后，甲方不追究乙方关于本案交通事故的任何赔偿责任，如乙方不按期支付任何一期赔偿款的，甲方有权恢复本案的执行。”，现未到履行期。 本院认为，就本次交通事故的赔偿问题，原、被告已达成协议，明确了被告的赔偿数额，原告不再追究被告的赔偿责任，该协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。原告主张本案的赔偿，显然违反了协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告的主张，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告顾广坤、顾秀兰的诉讼请求。 案件受理费3454元，减半收取计1727元（原告已预交），由原告顾广坤、顾秀兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督158号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：唐晓敏，女，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人唐晓敏申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督158号支付令，限令被申请人唐晓敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐晓敏在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督158号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十日书记员  丁雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3650号申请执行人：胡俊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街****楼**，统一社会信用代码：91370700165421620L。法定代表人：徐鹏强，职务董事长。申请执行人胡俊辉与被执行人潍坊昌大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5355号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5355号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月四日书 记 员  胡维刚
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执350号刘婧：李智强、李波、张银华：本院执行的刘婧申请李智宇、李波、张银华返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李智强与申请执行人刘婧自行和解，被执行人将位于集安市迎宾路集房权证权字第00**7162号房屋交付给申请执行人刘婧，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。二〇一九年十一月四日
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1309号之一   申请执行人：徐宁玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。   被执行人：覃兆辉，男，1973年5月12日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人徐宁玲与被执行人覃兆辉民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院作出的(2018)琼0108民初8023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知书之日起七日内履行向申请执行人支付借款本金1605000元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费18450元（暂计），并向本院报告其目前的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员龙华区XXX路及海口市××路调查被执行人生活及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5118号上诉人（原审被告）：商丘同和商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王明征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：商丘市睢阳区先芝副食超市。住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：李先芝，个体工商户。委托诉讼代理人：郭杰、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦家新，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省商丘市。上诉人商丘同和商贸有限公司（以下简称同和公司）因与被上诉人商丘市睢阳区先芝副食超市（以下简称先芝超市）、芦家新买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商丘同和商贸有限公司的委托诉讼代理人高?与被上诉人商丘市睢阳区先芝副食超市的委托诉讼代理人郭杰、王春香及被上诉人芦家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同和公司上诉请求：1、判决撤销商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初6083号民事判决,发回重审或者依法改判。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人芦家新收取被上诉人商丘市睢阳区先芝副食超市货款的行为是职务行为属认定事实错误，被上诉人芦家新是上诉人处的销售人员,平时负责公司货物配送。上诉人从没有书面授权被上诉人芦家新收取被上诉人商丘市睢阳区先芝副食超市的货款,芦家新私自收取货款的并以个人名义出具收条的行为明显超越公司配货员的职权范围,是其个人行为。收取款项后芦家新没有交付给上诉人,上诉人对该款项并不知情,并且芦家新收取的货款也没有打入上诉人账户,其将收取的款项占为己有并挥霍的行为直接侵害的是原审原告的合法权益,而非上诉人的。所以该行为也不是职务行为,一审法院判决由上诉人承担赔偿责任属于认定事实错误。二、被上诉人芦家新收取货款的行为也远不止上诉人商丘市睢阳区先芝副食超市一家,其余受害人已经到睢阳区公安分局进行报案,因涉案数额大,受害人较多,现新城分局已经受理该案并进行调査。芦家新借用自己公司员工身份超越授权范围私自收取客户货款用于自己挥霍,该行为没有为上诉人谋取利益的任何意思表示。私自收取收款并挥霍的行为明显属于虚构事实,隐瞒真相的诈骗行为。被上诉人芦家新是否构成犯罪,属于诈骗还是职务侵占、涉案金额多少,涉案款项性质及被害对象等均未定性,既然刑事侦查尚未完毕,则原审原告主张的事实无法得到证实。在证据不完整的情况下,一审法院直接定性为被上诉人芦家属于职务行为,超越了刑事程序进行定性,对上诉人不利,也违背先刑后民的原则,这显然侵犯了上诉人的合法权益。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院发回重审或者依法改判。先芝超市辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人认为芦家新收取货款行为不是职务行为,该说法错误。上诉人称没有书面授权被上诉人芦家新收取被上诉人超市的货款,其行为超越公司职权范围,不是职务行为,该说法是错误的。因为芦家新是上诉人公司的销售人员,芦家新从原告处收取货款然后进行货物配送,上诉人与被上诉人超市双方成立买卖合同关系,虽然被上诉人超市将货款汇入芦家新账号,协议与芦家新签署,但行业内一直秉承着这种交易方式,即芦家新驾驶上诉人的车辆,以上诉人的名义销售上诉人独家代理的产品,收取被上诉人超市的货款,而后给被上诉人超市送上诉人公司的产品,且经过多年这种交易方式,被上诉人超市有理由相信芦家新具有代理权,其代收款行为属于职务行为,其权利义务应当由上诉人承担,一审法院判决由上诉人承担赔偿责任事实认定清楚,判决依法有据。2、上诉人认为一审法院违背先刑后民的原则,与事实不符。被上诉人(超市)认为,被上诉人芦家新是否构成犯罪,与本案没有关联,均不影响本案民事审理。芦家新作为上诉人员工,长期代为上诉人与被上诉人(超市)进行交易,现上诉人称被上诉人芦家新没有就货款上缴公司,构成犯罪。被上诉人(超市)认为该案事实清楚法律关系明确,上诉人没有依据双方约定履行给付货物的义务,构成违约,应当承担相应的返还合同价款和违约责任,至于芦家新与被上诉人之间是否构成职务侵占,都不影响上诉人对超市的赔偿责任。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。芦家新辩称，货款系由芦家新收取，芦家新进入上诉人公司上班以后由其给下面所有客户送货并收取货款，收了货款以后交付给公司，但是也有权利处理退货退款，公司中芦家新这样的员工有五六个，都是这样运营的。收的货款有的是现金、有的是转账给上诉人公司。具体资金流向公司在调查，芦家新把所有的转账和资金流向都已经提供给派出所，据此证明芦家新收的货款没有据为己有，也没有挥霍。芦家新在上诉人公司工作三年，三年期间工资是工资+提成计算。先芝超市向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告返还原告货款35367元，并赔偿原告损失6000元，诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年8月23日、2018年8月25日、2018年9月6日、2018年12月19日通过微信转账、银行转账、支付宝转账方式，总共支付给被告商丘同和商贸有限公司销售员被告芦家新528**元货款，被告芦家新出具了收条。自2018年8月25日至2019年6月27日，原告共收到价值17433元的货物，剩余35367元货款被告至今没有向原告发货。一审法院认为，被告商丘同和商贸有限公司的销售员被告芦家新从原告处收取购货款，双方成立买卖合同关系，而被告商丘同和商贸有限公司未按约定全额交付货物，故原告要求被告商丘同和商贸有限公司返还货款35367元的诉讼请求依法应予支持。被告芦家新系被告商丘同和商贸有限公司的员工，其负责销售被告商丘同和商贸有限公司的货物及收取货款是履行职务行为，故原告要求被告芦家新承担还款责任的诉请，不予支持。原告要求赔偿损失6000元的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告商丘同和商贸有限公司于本判决书生效后10日内返还原告商丘市睢阳区先芝副食超市货款35367元。二、驳回原告商丘市睢阳区先芝副食超市的其他诉讼请求。案件受理费减半收取417元，由被告商丘同和商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人芦家新系上诉人公司销售员，上诉人对此予以认可，芦家新向被上诉人先芝超市销售上诉人公司的货物及收取货款的行为属于芦家新履行职务的行为，该行为后果应由上诉人承担，故一审法院判决由上诉人返还被上诉人先芝超市货款并无不当。对于芦家新是否构成犯罪的问题，本案不予审理。若上诉人认为芦家新履行职务的行为对其造成损失，可另案主张权利。综上所述，商丘同和商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由商丘同和商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 何 彬审判员 宋 健二〇一九年十一月四日书记员 过金秋
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初369号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1973年11月26日生于河南省卫辉市，小学文化，住卫辉市，因窝藏、转移、代销赃物，2018年9月13日被卫辉市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年9月23日被该局刑事拘留，同月30日被该局取保候审；2019年10月29日被本院取保候审。2019年11月8日，由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年9月2日，徐广华（因犯盗窃罪已由义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元）伙同孙红雨（在逃）等在义马市三个小区连续作案，共盗得三辆摩托车，并将其中一辆白色本田新大洲踏板摩托车骑到了卫辉。2018年9月5日，家住原阳县城关镇华龙尚郡小区的靳珍放在该小区楼下的一辆白色五羊本田踏板摩托车被孙红雨等盗走。2018年9月9日，徐广华、孙红雨驾驶盗来的摩托车与被告人宋某某一起在狮豹头乡青年洞附近王生文的饭店吃饭时，让被告人宋某某将盗来的摩托车卖掉，宋某某告诉了王生文有二手车想卖，王生文将该信息告诉了李方方。2018年9月10日，王生文联系宋某某后与李方方夫妻一同到唐庄镇西代庄村宋某某家看车，被告人宋某某在已经怀疑车辆来路不明的情况下，仍然促成双方交易，后李方方夫妻以1800元的价格购买了其中的白色五羊本田摩托车。经卫辉市价格认证中心价格认证，被盗的新大洲本田踏板摩托车价格为2400元，广州五羊本田踏板摩托车价格为3700元。被告人宋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王文生、李方方、李凯凯等人的证言，卫辉市价格认证中心价格认证意见，书证行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、现场勘验、检查笔录、扣押及发还清单、物证照片、车辆及车辆手续照片、微信转账截图、领取条、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知是盗窃犯罪所得赃物，而代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已经返还被害人，依法可以从轻处罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金的意见，经查，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人因同一行为被行政拘留依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押17日。即自2019年11月8日起至2019年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月十四日代理书记员  张 晓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3537号原告：黄志超，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：张晓兵，男，汉族，1982年9月22日出生，住所地漯河市召陵区。被告：刘巧丽，女，汉族，1981年9月9日出生，住漯河市召陵区。被告：刘京鸽，男，汉族，1976年4月29日出生，住漯河市郾城区。原告黄志超诉被告张晓兵、刘巧丽、刘京鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄志超于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志超提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志超撤诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄志超负担。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇一九年十一月十四日书 记 员  许留阳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2576号 原告：邓某某，男，1972年2月20日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1974年5月3日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：谭宪，男，公司员工。 本院在审理原告邓某某与被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告邓某某于2019年11月27日以原告邓某某目前仍在住院治疗，实际损失尚不能确定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 案件受理费本院决定免交。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2376号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店,住前郭县。 被执行人：兰广生,男,1970年10月16日生,住黑龙江省肇源县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店与被执行人兰广生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初992号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人兰广生应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人28225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李海阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3652号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：杨静，女，汉族，40岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员李兆安
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1014号之一 申请执行人雷XX，男，1968年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，男，1986年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，男，1978年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即被执行人韦XX、韦XX向原告雷升庆归还借款50000元及逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年3月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费1050元、执行费665.75元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查询被执行人名下公积金、银行、保险、金融、车辆、不动产等财产，除了冻结被执行人韦飞宇住房公积金外，均未发现被执行人有可供执行的财产，目前被执行人韦飞宇因涉嫌犯罪，被关押。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦飞宇、韦海新有可供执行的财产，申请执行人雷升庆无法提供被执行人财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月七日 书记员  李金鑫
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2388号解除保全申请人湖南建嘉建材科技有限公司与被申请人湖南乔口建设有限公司、蔡光杰合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人湖南乔口建设有限公司10万元银行存款的冻结。本院依据（2019）湘0105民初9267号之二民事裁定，于2019年11月26日立案实施，现已解除解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2388号执保案卷。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1108号之一申请执行人：李爱全，男，被执行人:张源，男，被执行人：郴州市汇源非融资担保有限公司（原郴州汇源中小企业信用担保有限公司），法定代理人：徐育育。本院在执行申请执行人李爱全与被执行人张源、郴州汇源非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘1022民初2042号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月7日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为4050000元，已执行到位0元，尚有4050000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执980号之一申请执行人：黎召钱，男，汉族，1980年12月26日出生，住安康市镇坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：唐楚，男，汉族，1965年01月01日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。黎召钱与唐楚民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日做出的（2017）陕0902民初1261号民事调解书已发生法律效力，唐楚逾期未履行该调解书所确定的义务，即：由唐楚给付黎召钱工程款人民币85000元（含唐楚在XXXX集团公司质保金35000元），并按照年息24%支付利息至欠款偿还清之日止。黎召钱于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人唐楚在安康兴达路桥集团公司的质保金35000元予以提取。后本院将被执行人传唤到庭，再次责令其履行剩余部分的还款义务，但被执行人仍拒不履行，本院遂依法对其采取了司法拘留措施。经总对总网络查控及线下查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，本院已将上述情况已告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执980号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   乐发波审  判  员   崔  周审  判  员   冯  超 二〇一九年十一月七日 书  记  员   李增辉1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8470号上诉人(原审原告)：魏欣，男，1970年8月28日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江四海通市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城家园******。法定代表人：付安山，经理。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人魏欣因与被上诉人黑龙江四海通市政工程有限公司（以下简称四海通公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏欣上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10098号民事判决；2.本案诉讼费由四海同公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。魏欣一审期间提交的会议纪要能够证明魏欣作为四海通公司员工代表参加会议，三份证人证言可以相互证明魏欣作为四海通公司员工参与案涉工程施工，工资表与签到表虽然是复印件，但根据《确认劳动关系有关事项的通知》规定，工资表、考勤记录均应由四海通公司承担举证责任，魏欣出示复印件已尽到举证义务。综上所述，魏欣提交的证据足以证明魏欣与四海通公司之间存在劳动关系。四海通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏欣的上诉请求。魏欣向一审法院起诉请求：1.四海通公司支付魏欣2017年12月至2018年10月末未签订劳动合同的二倍工资135,000；2.四海通公司支付魏欣1个月的经济补偿金15,000元；3.四海通公司支付拖欠魏欣的2018年1月至3月的工资22,000元；4.本案诉讼费由四海通用公司承担。一审法院认定事实：魏欣自述2017年11月在四海通公司工作，工作期间四海通公司欠魏欣2018年1月工资12,000元、2018年3月工资10,000元。魏欣自认其工资是由卢金喜支付的。魏欣于2019年4月8日申请劳动仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字（2019）第550号仲裁裁决书，裁决驳回魏欣的仲裁请求。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。魏欣主张与四海通公司之间存在劳动关系，应提交上述规定内容方面的证据。现魏欣提交的证据不能证明与四海用公司之间存在劳动关系，对魏欣的主张，不予支持。判决：驳回魏欣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏欣申请证人赵某出庭提供证人证言，拟证明魏欣系四海通公司员工。四海通公司质证意见为：赵某的证言不能证明魏欣是四海通公司员工，四海通公司不承担工资的给付义务，四海通公司与魏欣之间也不存在事实劳动关系。本院认证意见为：根据赵某陈述，其只知道魏欣在施工现场负责技术，并不知道魏欣是否为四海同公司员工，也不知道谁向魏欣支付工资，因该证言不能证明魏欣主张的与四海用公司之间存在劳动关系的待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：魏欣与四海通公司是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，魏欣未能举示《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确认劳动者与用人单位存在事实劳动关系的有效证据，证明其与四海通公司存在劳动关系，亦无证据证明四海通公司持有魏欣的工资表、考勤记录拒不向法庭举示，故一审法院认定魏欣与四海通公司不存在劳动关系，并无不当。魏欣关于给付未签订劳动合同二倍工资、支付经济补偿金及支付拖欠工资的诉讼请求，均须以双方存在劳动关系为前提，在双方不存在劳动关系的情况下，魏欣的上述诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，魏欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏欣负担。本判决为终审判决。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理仇长科书记员李迪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3002号申请执行人吴继新，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人吴继新与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4452号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人18314.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4452号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2974号之一 申请执行人：俞建良，男，1968年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8429号民事判决书，于2019年7月15日立案执行申请执行人俞建良与被执行人宣伟强民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宣伟强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣伟强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣伟强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宣伟强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞建良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十四日 书记员  余丹妮
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1381号 罪犯樊军，男，1976年4月30日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)东中法刑一初字第99号刑事判决，认定被告人樊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经广东省清远市中级人民法院裁定，2012年11月减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯樊军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯樊军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，履行没收财产1002元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯樊军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯樊军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利五年、没收个人全部财产（已没收1002元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4082号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，该支行行长。 委托代理人陈福春，该支行员工。 被告南安裕田建材有限公司，住所地：南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：913505835934990450。 法定代表人郭永波，系该公司执行董事兼总经理。 被告郭永波，男，汉族，经商，1984年7月18日出生，住福建省南安市。 被告郭坤永，男，汉族，经商，1982年6月2日出生，住福建省南安市。 被告曾金堤，男，汉族，经商，1973年10月12日出生，住福建省南安市。 被告郑贤珠，女，汉族，经商，1984年3月29日出生，住福建省。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告南安裕田建材有限公司、郭永波、郭坤永、曾金堤、郑贤珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告拟与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审 判 长  尤江岚 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴桂菊 -2-
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执509号申请执行人景德镇某某机械租赁有限公司，住江西省景德镇市昌江区。法定代表人占某某，职务总经理。被执行人陈某某，男，汉族，1960年10月5日出生，住河南省正阳县。景德镇某某机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1118号民事调解于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行景德镇某某机械租赁有限公司与陈某某租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行19万元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十六日书 记 员 潘 超
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0811民初2014号原告:王某，男，1982年12月28日出生。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1985年2月4日出生。原告王某与被告罗某探望权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告行使探望权，具体时间为：每星期六、日在原告处居住；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原、被告协议离婚。协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女王某由被告抚养，原告支付抚养费100000元。离婚后，原告按照协议约定支付了抚养费，但被告始终以各种理由拒绝原告探望女儿，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿身心健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某自2019年11月18日起，至婚生女王某（2011年10月30日出生）满18周岁止，每周可探望婚生女王某两次；二、逢节日和寒、暑假，原告王某可以接婚生女王某回家住一夜，具体时间由被告罗某安排。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告王某自愿负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘诗涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2011号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人陈杨、湖南天景名园置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6336号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1575号申请执行人:刘海，男，1976年9月1日出生，住讷河市。被执行人：赵佳彬，男，1991年5月6日出生，住黑龙江省讷河市申请执行人刘海与被执行人赵佳彬借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1575号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十三日书记员  吴尚霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初477号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人吴某，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕416号 指控事实 2019年2月份，被告人吴某陆续从网上购买射钉枪一把、射钉器管加长钉管套一件、合金高压无缝钢管一件、铅弹两包、射钉弹一包等物品。后被告人吴某对其从网上所购买的射钉枪及配件自行进行组装与简易改造后得到枪状物一把，用于打鸟，后将该枪状物藏匿于其位于贺州市八步区南乡镇良怀村的家中。2019年9月18日，吴某持该枪状物到南乡镇派出所投案自首，公安机关在吴某处依法扣押涉案枪支一把、枪弹一百五十一发等物品。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材06-2019-19-J-1是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 有期徒刑六个月。 被告人及辩护人意见 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意按量刑建议处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴某认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止）。二、被依法扣押的未随案移送物品改装枪一把、铅弹一百五十一发、射钉弹五十一发、钢珠五十六发等予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处置。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 阳 书 记 员 许国悠 附:本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1133号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街**。 负责人：李军昌，该行行长。 被执行人：脱瑞昌，男，1972年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：白绪梅，女，1979年5月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人脱瑞昌、白绪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为165060.14元，在执行过程中，已实现债权60000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1970号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑凯文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保286号申请人：卢荣发，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。被申请人：王齐胜，男，汉族，1956年7月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：王毅，男，汉族，1984年5月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街**。法定代表人：王齐胜。申请人卢荣发于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王齐胜、王毅、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场名下价值3928216元银行存款人民币或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2019年11月4日在大地财产保险股份有限公司购买了价值3928216元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人卢荣发财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王齐胜、王毅、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场名下价值3928216元银行存款人民币或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月四日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民终990号 上诉人（原审被告）：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****。统一社会信用代码：913205946663623070。 法定代表人：涂德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞青、朱雷，该公司员工。 被上诉人(原审原告）：兰会平，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦希勇，男，1994年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地：苏州工业园区时代广场******会信用代码：91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。 上诉人和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运国际）与被上诉人兰会平、韦希勇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和运国际的委托诉讼代理人朱雷、被上诉人兰会平的委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼，被上诉人韦希勇、被上诉人平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院审理过程中，上诉人和运国际以与平安保险达成和解为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人和运国际在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条规定，裁定如下： 准许上诉人和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 杰 审判员 宋 彦 审判员 熊 乔 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖佳芬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9305号 被执行人周忠,男,1995年2月13日出生,汉族,住贵州省盘县。 被执行人周忠罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1023号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施；本院已扣划被执行人银行存款479.51元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢354号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李继宏，职务清收员。 被执行人：孟凡强，男，1977年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：崔丽凤，女，1980年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：鞠彦峰，男，1987年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李杨，女，1987年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：鞠晓东，男，1981年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张艳丽，女，1982年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孟凡强、崔丽凤、鞠彦峰、李杨、鞠晓东、张艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人现提供不出被执行人其他财产信息。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划，除此之外未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1880号罪犯宋道勇，男，1986年7月11日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)陕01刑初15号刑事附带民事判决，以被告人宋道勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；民事连带赔偿31059.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月24日作出(2016)陕刑终255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯宋道勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯宋道勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯宋道勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋道勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1856号罪犯向博，男，1995年12月19日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年12月12日作出(2017)陕0528刑初117号刑事判决，以被告人向博犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作出(2018)陕05刑终22号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯向博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯向博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。2019年7月26日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯向博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯向博的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执330号申请执行人：向某,男,1990年1月28日出生,住五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人：付某某,男,1962年8月5日出生,住宜昌市伍家岗区。被执行人：李某某,女,1973年9月20日出生,住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人向某与被执行人付某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0529民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下两套房产均已转移登记，通过司法扣划强制执行李某某帐户余额人民币1995.29元，此外两被执行人暂无其它可供执行财产。2019年11月25日，本院对申请执行人向某进行了终本约谈，将被执行人财产调查情况进行告知，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月二十五日书记员 马 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1796号申请执行人湖北某农饲料有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨街某村。法定代表人：范某，该公司总经理。委托代理人：谢某，男，汉族，1986年11月11日出生，湖北省崇阳县人，住武汉市武昌区。系该公司员工。委托代理人：戴某，男，汉族，1968年4月12日出生，湖北省大悟县人，住武汉市黄陂区。系该公司员工。被执行人湖北某畜牧有限公司，住所地：大悟县芳畈镇某村。法定代表人：魏某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1492号民事判决书,于2019年6月24日立案执行湖北某农饲料有限公司与湖北某畜牧有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人湖北某畜牧有限公司有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人湖北某畜牧有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初1492号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北某畜牧有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1492号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵青松
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2734号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告孙井海，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙井海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢357号申请执行人：许洪庆，男，生于1975年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田卫华，男，生于1971年1月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人许洪庆与被执行人田卫华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案恢复执行。依据本院（2018）豫1324民初591号民事判决书、（2018）豫1324执1517号执行裁定书，要求被执行人田卫华偿还252900元。在执行过程中，双方于2019年11月18日达成执行和解协议，2019年11月18日被执行人田卫华支付许洪庆30000元（已支付），下欠222900元，被执行人田卫华自2019年12月起每月28日前支付许洪庆10000元，直至款项支付完毕。逾期不履行，申请执行人可以申请法院恢复执行，仍按原判决书执行。现申请执行人自愿撤回执行申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十一月二十九日书记员  侯志斌
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1098号罪犯和武，男，1987年2月17日出生，纳西族，云南省丽江市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）大中刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人和武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并附带民事赔偿50000元（已执行）。被告人和武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）云高刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月25日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）云高刑执字第181号刑事裁定，将罪犯和武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月15日作出（2014）大中刑执字第530号刑事裁定，对罪犯和武减去有期徒刑一年。剥夺政治权利改为七年。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）大中刑执字第448号刑事裁定，对罪犯和武减去有期徒刑八个月。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）云29刑更1075号刑事裁定，对罪犯和武减去有期徒刑八个月。服刑期至2029年11月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯和武减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯和武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯和武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯和武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯和武减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月9日起至2029年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2919号罪犯巨佳辉，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙0903刑初197号刑事判决，以被告人巨佳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴四被告人的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙09刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯巨佳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯巨佳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元，已退缴违法所得人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巨佳辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯巨佳辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽