wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3369号 原告：鲁粉红，女，1989年4月12日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张宝军，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：陕西众家房地产开发有限公司，鲁粉红，女，1989年4月12日生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇东张村二组48号。法定代表人：万李明，任董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原告鲁粉红与被告陕西众家房地产开发有限公司（以下简称众家公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁粉红及其委托诉讼代理人张宝军，被告众家公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼。被告众家公司法定代表人万李明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁粉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2018年2月25日签订的祥和家园认购协议；2、判令被告退还原告首付款116984元，并赔偿损失116984元，共计233968元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原、被告签订了祥和家园认购协议，双方约定：一、原告鲁粉红购买被告众家公司所代理的祥和家园1号楼2单元1504号房，该房建筑面积共计98.96㎡，成交价格2900元/㎡，成交总价286984元；二、原告鲁粉红在本协议签订时，向被告众家公司交纳定金116984元；三、具体付款为按揭付款方式。该协议签订后，原告鲁粉红向被告众家公司交纳了首付款，被告众家公司向原告鲁粉红出具了收条一张。被告众家公司承诺一个多月后签订买卖合同，办理有关按揭手续。后原告鲁粉红多次催促被告众家公司办理手续，但被告众家公司却以各种理由推脱不办。经原告鲁粉红了解，该房已卖于他人。无奈，原告鲁粉红提起诉讼。被告众家公司辩称，原告鲁粉红已向被告众家公司支付首付款116984元。原告鲁粉红要求解除合同的主要原因为双方未按约定办理银行贷款致使合同不能履行，但能否办理银行按揭是受客观条件影响，不是双方的主观过错，合同目的并非不能实现；原告鲁粉红要求被告众家公司退还首付款及赔偿损失的诉讼请求亦不能成立。综上，请依法驳回原告鲁粉红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲁粉红提供的证据：1、祥和家园认购协议，被告众家公司对其真实性无异议，但认为该认购协议并未约定交付房款的时间、办理按揭的期限及交付房屋等主要条款，仅为原、被告就购房达成的意向，并非商品房买卖合同。本院认为，被告众家公司的质证意见成立，对该证据予以认定，但不能达到原告鲁粉红主张的该认购协议应当认定为商品房买卖合同的证明目的；2、置业计划书，被告众家公司有异议，且原告鲁粉红亦未提供证据补强，不予认定。根据认定的证据及当事人陈述，能够确认如下事实：2018年2月25日，原告鲁粉红（乙方）与被告众家公司（甲方）签订了祥和家园认购协议，双方约定：一、乙方认购甲方所代理的祥和家园项目1号楼2单元1504号房，建筑面积共98.96㎡，成交单价：￥2900元/㎡，成交总价：￥286984元；二、乙方在本协议签订时向甲方交纳定金￥116984元整，此款不退，乙方在履行本协议第三条时转为房款；三、乙方选择以下2种付款方式：2、按揭付款：乙方在签订本协议起*个工作日内需向甲方付清首付房款￥*元，余款￥*元整办理按揭；四、按照本协议第三条的约定，乙方未按时缴清房款，本认购协议终止，且甲方不予退还乙方定金。原告鲁粉红先后以微信转账及现金支付的方式向被告众家公司交款共计116984元。2018年2月25日，被告众家公司向原告鲁粉红出具收款收据一份，主要内容为：今收到鲁粉红号购房款壹拾壹万陆仟玖佰捌拾肆元（￥116984），并加盖有被告众家公司财务专用章。另，涉案房屋于2017年1月11日办理了合同备案，买受人为案外人屈百平。本院认为，原、被告签订的祥和家园认购协议系双方真实意思表示，依法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”；《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记的有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。根据上述规定，原、被告签订的祥和家园认购协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应认定为商品房买卖合同。涉案房屋在原、被告签订认购协议前已为案外人办理了合同备案，现原告鲁粉红要求解除原、被告签订的认购协议，依法应予准许。原告鲁粉红要求被告众家公司返还购房款，应予支持。原告鲁粉红依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项之规定，要求被告众家公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，属于法律适用错误，不予支持。因原、被告签订的认购协议应予解除，被告众家公司应支付原告鲁粉红所交款项116984元的利息损失，按年利率6％从2018年2月25日起计息至付清之日。综上所述，解除原、被告签订的认购协议；被告众家公司返还原告鲁粉红购房款116984元，并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条等之规定，判决如下：一、解除原告鲁粉红与被告陕西众家房地产开发有限公司于2018年2月25日签订的祥和家园认购协议。二、由被告陕西众家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁粉红购房款116984元，并支付利息（以116984元为基数，按年利率6％计息，自2018年2月25日起计算至付清之日止）。三、驳回原告鲁粉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由原告鲁粉红负担454.5元，被告陕西众家房地产开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     冉 肖 红 二〇一九 年 十一 月九日 书  记  员     陈 婧 雯 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1486号原告：杨浩，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：聂小青，男，1977年12月5日，汉族，住江西省丰城市。原告杨浩与被告聂小青劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告聂小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资17300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年冬，原告在被告承包的南昌下罗经开区皇港路中海玫瑰园木工制作工作，工程2018年7月结束后，因被告现金不够，向原告打欠条一张，被告以种种理由不予以支付，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聂小青未作答辩。原告杨浩围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、常住人口详细表、欠条一张，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨浩于2017年冬至2018年7月在被告聂小青南昌下罗经开区皇港路中海玫瑰园从事木工制作工作，后经双方结算，被告聂小青遂于2019年3月12日向原告杨浩出具欠条一张，载明：“今欠打到杨浩工人工资壹万柒仟肆佰元整（17400元）”，并注明2019年4月22日付清，但被告一直未支付。原告故诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告杨浩在被告聂小青处务工，有获取报酬的权利。被告拖欠原告劳务费有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应于支付。原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告聂小青于本判决生效之日起十五日内支付原告杨浩劳务费17300元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告聂小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  涂青青人民陪审员  徐 鑫二〇一九年十一月十四日书 记 员  万谋红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9731号 原告：刘安银，男，1968年8月18日出生，汉族，四川省宜宾县。 被告：广西桂廖投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**万正假日风景****楼****商铺。 法定代表人：廖俊富。 本院在审理原告刘安银与被告广西桂廖投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告刘安银在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐蓉琪 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2187号申请执行人王某某，男，住武汉市硚口区。被执行人高某某，女，住武汉市黄陂区。申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0116民初1300号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2019年7月22日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月25日立案执行。本案执行中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，本院于2019年11月21日本院向申请执行人王某某告知被执行人高某某的财产查证结果后，其自愿向本院提交申请书同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1300号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢651号 申请执行人德清县人民法院 被执行人施建平 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人施建平诈骗罪一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4452号之三申请执行人陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张福权，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈秀峰与张福权劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张福权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币133470.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1228号 申请执行人：郑光学，男，1972年11月3日生，汉族。 被执行人：黄成友，男，1961年11月22日生，汉族。 郑光学申请执行黄成友不当得利纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初2597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄成友应返还原告郑光学50000元，并承担案件受理费1050元。因黄成友未按上述生效法律文书履行义务，郑光学向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月9日，向被执行人黄成友发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄成友未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2019年7月9日、8月9日、9月27日、11月9日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人黄成友名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、2019年9月27日，向被执行人黄成友发出限制消费令，并依法将被执行人黄成友纳入失信被执行人名单。 四、2019年10月10日，向被执行人黄成友送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄成友未到庭、未履行。 五、2019年11月7日，依法向申请人郑光学送达失信决定书、限制消费令、提供被执行人财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月12日，到被执行人黄成友住所地泼陂河街十队实地走访调查，被执行人黄成友长期在外，儿子患尿毒症，未查到可供执行财产。 七、2019年11月13日，依法进行终本约谈，并告知郑光学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的51050元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄成友有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄成友负有继续向申请执行人郑光学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑光学发现被执行人黄成友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹元元
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2984号原告：程平华，男，汉族，1969年11月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。被告：卢红振，男，汉族，1985年2月13日出生，住安阳市滑县。原告程平华诉被告卢红振合伙纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平华到庭参加诉讼，被告卢红振依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程平华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款160789元及逾期损失（逾期损失自原告起诉之日起以160789元为基数按照同期银行贷款利率支付至实际偿还之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告为原告出具欠条，经双方核算，被告共欠原告人民币160789元（其中设备款117000元、运费7470元、借款36319元）。被告保证自2019年3月1日起，每月按6000元进行偿还，共计26个月全部还清。但截至原告起诉之日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院查清事实，判如所请。被告卢红振未在法定期限内提交书面答辩状亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢红振未到庭，本院不再组织当事人进行质证。对原告提供的欠条，因能够证明被告的欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因合伙解散进行清算，被告于2019年2月27日给原告出具欠条，内容为：欠条，经双方核算，卢红振（身份证号：）共欠程平华人民币共计：壹拾六万零七百八十九元整（160789.00元）（其中设备款：117000元，运费7470元，借款：36319元，包含江苏高邮32吨拉伸机设备2台，江苏高邮2台拉伸机维修费由卢红振支付。）债务人卢红振保证自2019年3月1日起，每月按六千元人民币（6000元）进行偿还，共计二十六个月全部还清。每月六千元按时转入债权人程平华银行卡上，（中国银行卡号62×××66）如到期不能偿还或者不能全部偿还欠款，债权人程平华有权向本人住所地新乡市牧野区人民法院提起诉讼。欠条出具后，被告未按欠条内容履行。本院认为，原被告之间存在合伙关系，原告提交的被告的欠条可以证明，本院予以认可。在双方散伙时被告向原告出具欠条，其应当按照欠条中的约定按时履行义务，被告在给原告出具欠条后未按欠条约定的时间履行第一期还款义务，被告以其行为明确表示不能履行时，原告可以行使不安抗辩权，原告起诉要求被告履行到期的欠款及提前履行未到期的付款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并未约定，且系合伙解散后的欠款，关于利息部分的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢红振于本判决生效后十日内一次性支付原告程平华欠款160789元。二、驳回原告程平华的其他诉讼请求。如果被告卢红振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，适用简易程序减半收取1757.5元由被告卢红振承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇一九年十一月十日书记员  王靖月
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1086号之一申请执行人范文彬，男，1958年2月17日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人范宇，女，1985年5月17日生，汉族，住长春市南关区。被执行人卫长福，男，1965年2月10日生，汉族，现羁押于北郊监狱。本院在执行申请执行人范文彬、范宇与被执行人卫长福身体权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初778号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人范文彬、范宇于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人卫长福给付各项损失135,733.91元、案件受理费2,863.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少，暂不扣划；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月十四日书记员  胡 澍
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0281执异94号   案外人：刘秀利，女，1964年6月9日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：王建成，男，1987年6月13日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。   申请执行人：李红文，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被执行人：朱国宏，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人李红文与被执行人朱国宏民间借贷纠纷一案过程中，做出（2019）冀02执13890号执行裁定书。案外人刘秀利不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人刘秀利称：唐山市中级人民法院在执行(2019)冀02执13890号执行裁定书过程中，评估、拍卖案外人刘秀利与朱国宏共有的的位××区化工厂南侧、西电路第xx号房产，该房产虽登记在朱国宏名下，但是系夫妻共同财产，朱国宏向申请执行人借款未经案外人同意，且未用于夫妻共同生活，属朱国宏的个人债务。案外人刘秀利也是上述房产的所有权人，继续执行该财产会损害案外人刘秀利的合法权益，故请求依法中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执13890号执行裁定书的执行，解除对坐落于××区化工厂南侧、西电路第20号房产的查封、评估、拍卖措施。   案外人刘秀利就其主张提交如下证据：   1、唐山市中级人民法院（2019）冀02执13890号执行裁定书复印件一份。   2案外人刘秀利与被执行人朱国宏的离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份。   3、2004年8月10日朱国宏与唐山市路南区房产开发经营总公司签订的商品房买卖合同复印件一份。   上述证据，案外人刘秀利用以证明：被执行人朱国宏欠申请执行人李红文借款是朱国宏的个人债务，法院评估、拍卖的房产属刘秀利与朱国宏夫妻共同财产，刘秀利对被执行人朱国宏的债务不知情，也没有偿还责任，法院评估、拍卖该共有房产是错误的。   申请执行人李红文称：欠款是朱国宏个人债务，案外人刘秀利与朱国宏已离婚，涉案房产登记在朱国宏名下，与案外人没有任何关系，应驳回案外人的异议请求。   被执行人朱国宏称：同意案外人刘秀利意见。   经审查查明：申请执行人李红文与被执行人朱国宏民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年11月28日做出（2018）冀0281民初5462号民事判决书，判决如下：“被告朱国宏于本判决生效后十日内偿还原告李红文借款本金200万元、利息786199.13元及自2018年11月14日至款还清之日止的利息（利息以借款本金200万元、月利率1.5%计算）。”因被执行人朱国宏未按判决书履行，申请执行人李红文申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，做出（2019）冀02执13890号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人朱国宏所有的唐山市路南区房产开发经营总公司名下坐落于××区化工厂南侧、西电路第20号房产（房产产权登记信息为：路南区正泰里永乐园西电路xx号西电路xx号，不动产单元号：130xxxx****xxxxxxxxxxxx）及所属土地使用权”。   另查，案外人刘秀利与被执行人朱国宏于2018年8月24日登记离婚，离婚协议中财产分配未显示上述争议房产。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”案外人刘秀利主张涉案房产应为案外人与被执行人朱国宏的共同财产，但并不能否定被执行人朱国宏是涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……。”综上，案外人刘秀利就唐山市中级人民法院（2019）冀02执13890号执行裁定书对评估、拍卖被执行人朱国宏所有的唐山市路南区房产开发经营总公司名下坐落于××区化工厂南侧、西电路第20号房产（房产产权登记信息为：路南区正泰里永乐园西电路xx号西电路xx号，不动产单元号：13020xx****xxxxxxxx）及所属土地使用权提出排除执行异议，理据不足，其异议请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：   驳回案外人刘秀利的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 王凤波   审判员 梁海彬   审判员 李立艳     二〇一九年十一月十五日   书记员 李央颖
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执异15号 异议人申请人（案外人）（以下简称异议人）：张云云，男，汉族，1989年3月22日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人：志丹县中远小额贷款有限公司。住所志丹县二道河。 法定代表人：王怀山，系该公司负责人。 听证代理人：李春风，男，汉族，1956年8月15日出生，住志丹县XX街******。 被执行人：曹振亮，男，汉族，1954年3月23日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 听证代理人：曹振柏，男，汉族，1955年5月24日出生，住志丹，住志丹县XX乡XX村XX村**份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 听证代理人：曹莉，女，汉族，1980年10月10日出生，住志丹县，住志丹县XX社****楼****号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人志丹县中远小额贷款有限公司与被执行人曹振亮小额借款合同纠纷一案中，异议人张云云于2019年10月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人张云云称，本院正在执行（2019)陕0625执907号之一裁定书过程中，查封被执行人曹振亮所有的位于志丹县XX苑XX座XX单元XX室住房1套，因2018年6月12日，申请人张云云通过中介人李文中介绍，以718000元的价格购买了曹莉，2009年8月22日，曹莉在购买该房屋时需要向银行办理按揭贷款，其父亲曹振亮系中国农业银行志丹县支行职工，为能够顺利办理按揭手续，曹莉借其父亲名义与开发商延安紫程房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同签订后顺利办理了按揭手续，房屋首付款以及此后的按揭款全部由曹莉偿还。申请人与曹莉签订房屋买卖合同时，曹莉仍然有部分按揭款未还清，曹莉承诺若开发商统一办理房屋产权证书，其一次性将剩余按揭款还清。后开发商通知业主办理房产证，申请人要求曹莉清偿按揭款，2019年7月24日，曹莉通过其农行卡将剩余按揭款共计137054.82元还清。曹振亮并非该房屋的所有权人，申请人通过合法方式从实际所有人处取得该房屋占有、使用、收益及处分的权利。在被申请人志丹县中远小额贷款有限公司与曹振亮小额借款合同纠纷一案执行中，误将本属于申请人的房屋查封，给申请人造成了经济损失，故请求人民法院支持申请人的执行异议。 申请执行人志丹县中远小额贷款有限公司辩称，本案争议的紫程佳苑A栋3单元602室系曹振亮向房屋开发商购买，该房屋属于按揭房屋，按揭款还款人亦为曹振亮，曹振亮通过农行的个人账户按月偿还按揭款，故该房屋属于曹振亮所有，执行合法，案外人执行异议申请不成立。 被执行人曹振亮辩称，1、志丹县XX街XX苑XX栋XX单元XX室房屋原实际所有人为其女儿曹莉，该房屋已经卖给了异议人张云云；2、其与申请执行人之间的债务属于借贷，法院判决和申请人申请执行的内容亦为偿还借款的金钱债权；3、其女儿曹莉与张云云签订的买卖合同系双方平等、自愿、协商一致的情形下签订，不存在合同法第52条规定的合同无效的情形；4、在法院查封该房屋前，异议人张云云已实际占有该房屋；5、该房屋的价款张云云已全部支付，没有过户的原因为物业公司将相关资料丢失，故请求支持异议人的申请。 本院查明，（2019）陕0625民初536号民事判决书生效后，被执行人曹振亮未按时履行生效裁判所确定义务，申请执行人志丹县中远小额贷款有限公司申请强制执行。执行过程中法院于2019年9月5日作出（2019）陕0625执907号之一执行裁定书，裁定查封被执行人曹振亮所有的位于志丹县XX苑XX座XX单元XX室住房1套，期限为三年；2019年10月24日异议人张云云向本院提出书面异议请求撤销执行裁定，认为已被查封的房屋现系其所有，故提出书面异议，请求本院解除对该房屋的查封执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人提出的异议进行审查，对于其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断，本案中，异议人提供的证据显示该房屋的所有人系曹振亮，无法证明其系该房屋的实际所有人，故异议人异议不能成立，其可提起执行异议之诉进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一、五项的规定，裁定如下： 驳回案外人张云云的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘延宏 审 判 员  同慧荣 人民陪审员  王改琴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 洁 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初837号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人文向林，男，1980年12月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。2013年12月因盗窃被行政拘留七日；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2017年1月11日刑满释放。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］830号起诉书指控被告人文向林犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人文向林于2019年8月8日3时许，来到长沙市岳麓区，采取揭开屋顶石棉瓦的手段，进入被害人黄某经营的“快乐惠”超市内，盗得现金人民币49元及共计价值人民币2329.7元的芙蓉王（硬）香烟1条、芙蓉王（硬，新版）3包、南京（炫赫门）香烟12包、芙蓉王（硬细支）香烟2包、芙蓉王（硬75ｍｍ）香烟4包、芙蓉王（软蓝）香烟6包、白沙（硬精品）2条、白沙（红运当头）2包、娇子（Ｘ）香烟13包、黄山（印象一品）香烟1条、中华香烟8包、万宝路香烟4包、黄鹤楼（天下名楼）香烟7包、白沙（和气生财）香烟2包、黄山（红方印）香烟3包、黄山（最美高铁）香烟4包、哈德门香烟2包、七匹狼香烟2包、真龙香烟2包、玉溪香烟4包、云烟香烟4包、双喜（好日子）香烟4包、红塔山（硬经典）香烟6包、红塔山（硬经典100）香烟2包、滕王阁香烟1包、大前门香烟6包、黄金叶（乐途）香烟1包、长城香烟1包、牡丹香烟1包及无法鉴定价值的庐山香烟1包、王冠香烟1包、红色双喜牌香烟7包、精品白沙香烟6包、蓝色白沙牌香烟1包、细支白沙香烟1包、手机充电器1个、兔子耳机1个、槟榔5包。得手后，被告人文向林随即逃离现场。被盗的香烟大部分已销赃。2019年8月18日，被告人文向林被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，民警查获了兔子耳机1个、手机充电器1个、云烟等各种香烟35包、槟榔5包、现金人民币1679元，均已发还被害人。被告人文向林于2019年10月31日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人文向林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文向林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人文向林具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃款、赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人文向林一年以下有期徒刑，并处罚金人民币七千元以下的刑罚。被告人文向林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人文向林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人文向林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月18日起至2020年4月17日止。）二、责令被告人文向林退赔赃物折合人民币六百九十九点七元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十日法官助理李泱书记员张睿亮
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初485号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人郑显海，男，1963年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人郑显海危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人郑显海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日12时20分许，被告人郑显海酒后无证驾驶×××号三轮摩托车，沿吉林市船营区长春西路由西向东行驶至欢喜锦绣园附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郑显海静脉血液中酒精（乙醇）含量为116.55mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人郑显海供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人郑显海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人郑显海认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑显海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十一日 书记员  张维秀
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执443号 申请人赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县汉汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码：9152050006305986XB。 被执行人况洪锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小山村**。 被执行人汪玉，女，1976年5月10日出生，汉族，住，住贵州省赫章县城关镇前河路**/div> 关于赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行况洪锋、汪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的100000.00元及利息。执行过程中，申请人赫章富民村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执443号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月八日 书记员  张英泽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7319号原告：何毅，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区丰和元农业开发有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇符家村****，统一社会信用代码9150022709124128X5。法定代表人：张逢春，系公司经理。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告何毅与被告重庆市璧山区丰和元农业开发有限公司（以下简称丰和元公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅、被告丰和元公司的委托诉讼代理人杨希正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《出租联营协议》中的土地面积为：田30.388亩（水田18.053亩、干田12.285亩）、土9.997亩；2、判令原、被告签订的《出租联营协议》继续履行；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《出租联营协议》，协议约定被告提供重庆市璧山区大兴镇X村民委员会（二村民小组）50亩流转土地，租给原告作为花卉、苗木等种植栽培使用。协议签订后，原告按上述协议约定履行了相关义务，现发现被告出租给原告的实际土地面积不足，经重庆市璧山区大兴镇X村民委员会（二村民小组）清点，土地面积为：田30.388亩（水田18.053亩、干田12.285亩）、土9.997亩，而非《出租联营协议》所约定的田40亩、土10亩。被告未能按协议提供足额的土地面积，现原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条请求依法变更确认《出租联营协议》所涉土地面积实为：田30.388亩（水田18.053亩、干田12.285亩）、土9.997亩，并请求原、被告继续履行《出租联营协议》。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告丰和元公司辩称，原、被告签订《出租联营协议》是双方真实意思表示。签订协议时，对涉案土地只是现场面积只是现场指认，并未实际丈量，双方均认可后现场交接。原告实际使用涉案土地近3年，在被告另案起诉追收租金前，原告并未对面积提出任何异议。2019年10月24日，重庆华晨勘测设计有限公司会同大兴镇X村驻村干部、村支书、二组小组长、村民代表等对原告实际使用的土地进行现场指认，并经该公司测绘，原告实际使用土地面积为60.31亩（其中水田40.3亩、旱地16.26亩、水池3.8亩），远超协议约定的50亩，更不是原告诉称的经第二村民小组清点的30.338亩。2019年7月17日，因原告拖欠租金近两年，已构成实际违约，被告向原告发出了《出租联营协议解除通知函》，原告于2019年7月18日签收后未提出异议，涉案协议已解除。原告提交的土地流转清册不认可。请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年12月12日，以被告丰和元公司为出租方（甲方），原告何毅为承租方（乙方）签订了《出租联营协议》，双方均签字盖章。协议约定甲方把位于重庆市璧山区大兴镇X村2组“丰和元农庄”内空留的土地租给乙方作为花卉、苗木等植物种植栽培使用，乙方承租这部分土地租金，并且交由甲方统一交付给大兴镇船形村**负责人后统一支付给当地村民；约定租赁期限5年，即自2015年12月12日起至2020年12月31日止；约定土地面积为：田40亩、土10亩，共计50亩（除去葡萄地和两个菜地之外的其他所有土地）……。协议签订后，被告提供了上述土地给原告使用。现原告认为被告未按《出租联营协议》约定足额提供土地面积共其使用，故诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，2019年10月24日，被告丰和元公司委托重庆华晨勘测设计有限公司对原、被告诉争土地面积进行了现场核实勘测。本次勘测在重庆市璧山区大兴镇X村驻村包社干部徐某、璧山区大兴镇X村党支部书记任某、X村二组村民小组组长陈某、村民代表曹某、龙某等人见证下（出具证明一份，上述组织及人员均盖章和签字），由村民代表曹某、龙某等人现场指认，该公司2019年10月26日出具《重庆市璧山区丰和元农业开发有限公司与何毅出租联营土地面积核实项目土地测量报告书》载明：本次用地总面积为40207.65平方米，折合60.31亩。再查明，2019年7月16日，因原告未支付2018年10月1日至2019年7月16日的土地租金，被告向原告发出《出租联营协议解除通知函》，原告于2019年7月18日签收。另被告已就解除合同并要求原告支付租金等于2019年7月22日向本院起诉立案，案号为：（2019）渝0120民初5532号。截至本案庭审结束，上述案件未做出相应裁决。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点在于被告是否按协议足额交付土地面积供原告使用。本案诉争土地面积，原告系根据村民土地承包证上的记载面积计算而来，其面积为田30.388亩（水田18.053亩、干田12.285亩）、土9.997亩，但原告未充分提交相应证据证明其计算面积的真实性，本院不予采信。被告委托重庆华晨勘测设计有限公司会同大兴镇X村驻村干部、村支书、二组小组长、村民代表等对原告实际使用的土地进行现场指认、勘测后，测量面积为60.31亩。同时，原、被告在《出租联营协议》中确认的面积为田40亩、土10亩，且在庭审中陈述“双方是在现场确认的面积”，根据日常生活经验，田土的面积不可能是整数。因此，本院确认原、被告在签订协议时，对田土的面积达成了一致意见，被告已交付田40亩、土10亩供原告使用。因被告已单方作出解除合同的意思表示，且合同关系是否解除已另案起诉，原告主张继续履行《出租联营协议》，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据不充分，对于原告提出的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：驳回原告何毅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告何毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇一九年十一月六日法官助理  李沅林书 记 员  曾 燕
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初3692号 原告：张云，女，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。 被告：江苏省航运有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张辉。 被告：李明，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院受理原告张云诉被告江苏省航运有限公司、李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告张云向本院提出诉讼请求：被告江苏省航运有限公司、李明归还借款15万元及利息。事实和理由：2016年10月18日，张云与南洋联合财富管理有限公司、江苏省航运有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定由张云向江苏省航运有限公司出借15万元，出借时间为2016年10月18日至2017年10月17日，年利率12%。李明于2018年1月为上述债务出具借条，此行为属于加入债务，后两被告未还款。故原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉《个人出借咨询与服务协议》分别由张云与江苏省航运有限公司、南洋联合财富管理有限公司签署。出借款项汇入江苏省航运有限公司账户。之前本院已受理多起涉及其他投资人与江苏省航运有限公司、南洋联合投资管理有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司（担保人）的案件，与本案案情类似，相关案件已移送公安机关处理。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张云可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 一、驳回原告张云的起诉； 二、案件材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  吴德勇 人民陪审员  李文华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱 可
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2615号罪犯黄丽华，女，1951年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年6月6日作出(2017)湘0722刑初33号刑事判决:以被告人黄丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年11月23日起至2026年11月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄丽华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丽华在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，偶有违规行为；能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月共获表扬4次，并余57.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄丽华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄丽华减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2631号 申请执行人:李鑫，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行李鑫与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的35298元，执行到位5295元，执行费429元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初866号原告：乌鲁木齐市米东区鑫亿建材经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：张亿，女，1971年1月8日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。经营者：李茂志，男，1971年1月2日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：王文全，男，1978年2月19日，汉族，住新疆布尔津县。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区鑫亿建材经销部与被告王文全买卖合同任纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区鑫亿建材经销部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区鑫亿建材经销部以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区鑫亿建材经销部撤回起诉。案件受理费受理费1603.22元，减半收取801.61元，由原告乌鲁木齐市米东区鑫亿建材经销部负担（已交纳）。审判员 徐   友   凤二〇一九年十一月十八日书记员 初阿克·阿斯木汗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3311号原告刘素娟，女，汉族，1969年7月21日出生，住濮阳市华龙区。被告王冰，女，汉族，1985年12月18日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市好思佳食品有限公司，统一社会信用代码91410900769462167D(1-1),住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东南角。法定代表人赵利杰，该公司经理。本院在审理原告刘素娟诉被告王冰、濮阳市好思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王方剑二〇一九年十一月一日书记员  岳亚婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6987号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴沱，男，1989年8月17日出生，汉族，住甘肃省定西市陇右县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告吴沱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  于翔审 判 员  黄帅人民陪审员  赵振二〇一九年十一月十四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初236号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余大三古，男，1951年3月26日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2019年10月14日被开化县公安局取保候审，经本院决定2019年11月15日被继续取保候审。现在居住地候审。 被告人余建，男，1982年3月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2019年10月14日被开化县公安局取保候审，经本院决定2019年11月18日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人余大三古、余建犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人余大三古、余建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日13时许，被告人余大三古叫被告人余建一同到开化县，由余大三古将随身携带的农药甲氰菊酯倾倒在河道内（系村头溪流域属禁渔区）后共同进行非法捕捞活动，导致河道内鱼类及被害人方某1在河道下游鱼塘内的鱼类大量死亡。经鉴定，在余大三古携带的农药瓶中及非法捕捞现场提取的死鱼鱼鳃中均检出甲氰菊酯成分。 被告人余大三古被抓获归案，被告人余建自动投案，到案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人余大三古、余建违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人余大三古起主要作用，系主犯；被告人余建起次要作用，系从犯。被告人余大三古系坦白，被告人余建系自首，建议判处被告人余大三古、余建拘役一个月十五日至二个月十五日。公诉机关提交了被告人余大三古、余建的供述与辩解，证人方某1、方某2、徐某的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，辨认视频，鉴定文书，书证搜查证、搜查笔录及视频、扣押决定书及清单、扣押物品照片、谅解书及收据、开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、归案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人余大三古、余建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开化县公安局于2019年10月2日从被告人余大三古处扣押白色塑料桶一个、甲氰菊酯农药一瓶。被告人余大三古于2019年10月7日赔偿被害人方某111000元，并取得方某1的谅解。 本院认为，被告人余大三古、余建违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人余建主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首；被告人余大三古到案后如实供述自己罪行。二被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余大三古犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人余建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算）。 三、扣押在案的白色塑料桶一个、甲氰菊酯农药一瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  华璐 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8349号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人陈挺，男，1983年6月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈世，男，1985年9月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与陈挺、陈世金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈挺、陈世应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币150000元及利息，并支付诉讼费1734.5元、申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执5793号案已查封被执行人陈挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（2018）浙1081执5793号案中冻结了被执行人陈挺在台州昱鸿进出口有限公司（曾用名：温岭市伊品伊家装饰材料有限公司）处享有的股权，现申请执行人认为该股权无执行价值，不须处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈挺、陈世未报告财产情况，本院已对被执行人陈挺、陈世作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈挺、陈世采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈挺、陈世目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8349号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7181号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告:赵利国，男。被告:孙利梅，女。被告:王平胜，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告:栗改过，女，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告:陈国英,男，住内蒙古包头市。被告:刘彩霞,女，住内蒙古包头市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告赵利国、孙利梅、王平胜、栗改过、陈国英、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵利国和孙利梅立即偿还原告贷款本金60000.00元整，逾期罚息2904.72元，期内欠息577.87元，逾期复息22.42元，本息合计63505.01元整(暂算至2019年7月19日)。2019年7月20日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告赵利国和孙利梅还清所有本息为止。2.王平胜、栗改过、陈国英、刘彩霞对赵利国和孙利梅全部债务承担连带偿还责任。3本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日,原告与被告赵利国、孙利梅、王平胜、栗改过、陈国英、刘彩霞签订了编号为如意蒙银(借)字2018]第18H3884、18H3885、18H3886号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:被告赵利国和孙利梅向原告借款6万元整,借款期限1年(自2018年3月28日至2019年3月27日)借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本；被告王平胜、栗改过、陈国英、刘彩霞作为联保小组成员对赵利国和孙利梅在上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。上述合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务,被告赵利国和孙利梅于2019年3月27日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。王平胜、栗改过、陈国英、刘彩霞亦未履行保证责任。截至2019年7月19日，赵利国和孙利梅共拖欠原告的贷款本息累计达63505.01元。六位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定特向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实基础上,判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告赵利国、孙利梅、王平胜、栗改过、陈国英、刘彩霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵利国、孙利梅、王平胜、栗改过、陈国英、刘彩霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费694元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二○一九年十一月四日书记员 刘婷婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2135号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：薛丽华，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡久忠，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告薛丽华、胡久忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。福建省和润物业管理有限公司于2019年11月13日以薛丽华、胡久忠物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理吕剑 书记员余清英
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  （2019）陕0402执恢581号申请执行人：芦某某。被执行人：张某某。芦某某与咸阳市秦都区豫都水泥制品加工厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3241号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳市秦都区豫都水泥制品加工厂于2017年12月31日前支付原告芦某某劳务费32000元。案件受理费1000元，减半收取500元，被告咸阳市秦都区豫都水泥制品加工厂自愿承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费380元。在执行中，本院依据（2018）陕0402执513号之一执行裁定书于2019年1月16日追加变更张某某为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款32880元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                    审  判  员   杨养荣    二O一九年十一月一日                           书  记  员   张天增 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民再5号 原审原告：何建华，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，公司经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：青海鑫瑞建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城**韵家口镇韵家口村付东路**鑫瑞大厦**。 法定代表人：卢道辉，总经理。 原审原告何建华与原审被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林、第三人青海鑫瑞建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）川0181民初3462号民事判决已发生法律效力。2019年8月2日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院于2019年8月8日作出（2019）川0181民监4号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭再审本案。本案在再审过程中，原审原告何建华以“因成都市金晟祥置业有限公司承诺并已为何建华办理买卖房屋的备案手续”为由，向本院提出撤回（2018）川0181民初3462号案件起诉的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”之规定，原审原告何建华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准许原审原告何建华撤回起诉； 撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初3462号民事判决。 原审案件受理费5664元，已减半收取2832元，由原审原告何建华负担。 （此页无正文） 审判长  刘易兵 审判员  万小梅 审判员  毛爱军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终893号上诉人（原审被告）：美好建筑装配科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路**金茂广场北塔写字楼****。负责人:刘纪祥。被上诉人（原审原告）：凌远贵，男，1995年7月1日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人美好建筑装配科技有限公司长沙分公司因与被上诉人凌远贵劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9629号民事裁定，向本院提出上诉。美好建筑装配科技有限公司长沙分公司上诉称:一审法院的裁定违背了事实和法律，本案应由汨罗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。一、上诉人的办公经营地为湖南省汨罗市弼时镇(汨罗产业园内)，且该地址为上诉人唯一的办公所在地，本案立案法院与其无实际关联，根据相关地域管辖，岳麓区人民法院对该案无管辖权。上诉人与被上诉人于2018年建立劳动关系，被上诉人在上诉人实际办公经营地汨罗产业园内履行劳动合同。2019年发现被上诉人违法收受回扣以及违反公司规定和供货商有不正当经济往来等行为，双方解除了劳动关系。虽然上诉人注册地上的营业场所在长沙市岳麓区金茂广场北塔写字楼，但上诉人的实际办公地在汨罗市弼时镇，上诉人与被上诉人劳动合同履行地也为该地。因此，名义上的注册地跟实际办公地及劳动合同履行地无实际关系。二、根据劳动纠纷案件处理程序，应以劳动仲裁为前置受理程序，直接由法院受理，违背相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，对劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。本案被上诉人凌远贵申请劳动仲裁，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求事项向劳动仲裁提出申请”为由，做出不予受理的通知。上诉人认为这违反了劳动争议案件需先劳动仲裁再法院诉讼的程序，将导致任何人都可以通过向劳动监察部门投诉并申请仲裁的方式来回避劳动仲裁程序。本院经审查认为:本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中的劳动合同履行地在湖南省汨罗市，但用人单位即上诉人美好建筑装配科技有限公司长沙分公司的注册登记地在长沙市岳麓区。上诉人称其实际办公地点在汨罗市弼时镇，但没有提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地在长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。凌远贵就涉案劳动争议于2019年7月向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出了岳劳人仲不字［2019］第123号不予受理通知书，理由是：“根据湘人社发［2016］48号文之规定，申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求事项向劳动仲裁提出申请，仲裁委不予受理。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，凌远贵在劳动人事争议仲裁委员会不予受理其仲裁申请后向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月四日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7001号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：罗章，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告罗章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费148元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇一九年十一月十四日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6955号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。统一社会信用代码：91530111216724913E。住所地：昆明官南大道玫瑰湾商业区******。法定代表人：李义坤。被执行人：马斌，男，1977年5月2日出生，汉族，住：，住：云南省昆明市西山区div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人马斌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的88,199.82元及利息，执行费1223元。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2366号原告：钱根林，男，1946年5月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：冯则友，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。原告钱根林与被告冯则友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告钱根林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱根林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱根林撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告钱根林负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十一月二十八日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8218号 尚金萍：你／你单位与任龙其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初5169号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）任龙于2019年7月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0268特此通知。 二〇一九年七月二十六日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢649号申请执行人：郭新荣,女性,1974年1月11日出生,住新民市被执行人：郎飞,男性,1971年4月16日出生,住新民市本院在执行郭新荣与郎飞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初793号民事调解书，于2019年9月18日立案执行，执行标的为50000元，至2019年11月21日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人郎飞并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初793号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十一日书记员  姜佳庆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执634号 申请执行人:广州日顺电子科技有限公司,住广东省广州市。 被执行人:长春市铁源房地产开发有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的广州日顺电子科技有限公司与长春市铁源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5029号民事判决书判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年4月2日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春市铁源房地产开发有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款112509.10元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值112509.10元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王世刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执2942号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白艳芳，女，1973年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：林占军，男，1971年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李喜东，男，1984年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张丽芳，女，1979年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与白艳芳、林占军、李喜东、张丽芳借款合同纠纷一案中,申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2942号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十五日执 行 员  郝 宇书 记 员  王 浩
2056北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13503号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人占顺者，男，1973年1月2日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人占顺者信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11204号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求占顺者支付本金149982.27元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11204号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5660号 原告：徐永霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：刘海胜，男，1976年9月18日生，汉族，住址同上。系原告徐永霞丈夫。 被告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。 法定代表人：耿海宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣典成，该公司法治部门主任。 原告徐永霞与被告铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称联源公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐永霞的委托诉讼代理人刘海胜，被告联源公司委托诉讼代理人蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永霞向本院提出诉讼请求：1、判令联源公司立即赔偿徐永霞破坏环境损害费1万元；2、联源公司无物业管理资格证书及从业人员无从业资格证书，请求法院对联源公司依法处罚；3、要求联源公司退还徐永霞2015年、2016年两年物业管理费共计868元。 事实和理由：1、根据《物业管理服务协议》第一条，物业公司对房屋共用部位、公共设施、修缮、服务与管理。但联源公司却带头破坏公共设施,2016年11月，联源公司雇佣施工队将73栋门前小花园绿化带绿化损坏、边砖撬毁，意图改为停车位收取费用，造成一边绿化带全部损毁破坏，被世界花园三期多数业主制止，事后长达2年时间没有恢复，一到下雨天路上都是泥巴，徐永霞家住在一楼，所破坏区域就在徐永霞家门口，对徐永霞日常生活造成极大的影响和不便，撬起的大边砖都堆在路边，孩子们玩耍都不敢靠近，造成极大安全隐患，曾多次让联源公司给予恢复，都置之不理，也曾多次致电12345政府热线反映问题，联源公司仍不予理睬。直至2018年底，物业公司在73栋多数业主强烈要求下，才做了简单恢复，但仍存在很多缺陷。 2、未取得资质证书从事物业管理的法律责任 《物业管理条例》第60条规定了未取得资质证书从事物业管理的法律责任，包括无资格从事物业管理的行政责任、民事责任以及骗取管理资格的法律后果无资格从事物业管理的行政责任和民事责任。(一)行政责任。《物业管理条例》第32条第2款规定，我国对物业管理企业实施资质管理制度，具体的办法由国务院建设行政主管部门制定。未经主管部门进行资质评定并取得资质证书的，不得从事物业管理业务。该企业从事了具体的物业管理活动，不管是否造成损害或者是否盈利。该行政处罚的内容包括：1.没收违法所得。2.罚款。凡是未取得资质证书而从事物业管理活动的，在没收非法所得的同时，并处5万元以上20万元以下的罚款，并且，此处的罚款是“并处”而不是“可以并处”。(二)民事责任。无资格从事物业管理活动的损害赔偿责任：这种赔偿责任首先存在着违约责任和侵权责任的竞合问题，即物业管理企业的行为可能既构成违约，也构成侵权；业主委员会既可以要求其承担违约责任，也可以要求其承担侵权责任。根据《物业管理条例》：物业管理企业聘用未取得物业管理职业资格证书的人员从事物业管理活动的，责令停止违法行为，处5万元以上20万元以下的罚款。 联源公司私刻业主委员会公章骗取维修资金，属于严重违法行为。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的…”的规定，对于刻字业违反管理规定承制公章的，属于违反治安管理行为，给予行为人或者企业的负责人处十日以上十五日以下拘留，可以并处千元以下罚款：情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款的治安管理处罚。如果私刻、伪造变造公章，则应以扰乱公共秩序罪论处。 根据《中华人民共和国环境保护法》，第41条规定：造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。鉴于联源公司对徐永霞家门口绿化破坏，致使徐永霞家门口长达2年多的环境特别恶劣及严重存在安全隐患，要求联源公司赔偿徐永霞环境损害费1万元。综上所述，为维护原告的合法权利，现请求铜官区人民法院依法裁判。 联源公司庭审时辩称，1、联源公司根据物业服务协议是对公共部分进行了管理，没有对环境进行破坏，对缺失的部分进行了修缮；2、徐永霞举证的物业管理条例法条不符现在的物业管理规定，没有事实法律依据，请求法院依法驳回徐永霞的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐永霞与刘海胜系夫妻关系，为铜陵市铜官区世界花园73栋102室业主。2005年12月28日，徐永霞与联源公司签订《世界花园三期业主临时公约》，徐永霞书面确认遵守该公约。同日，双方签订《世界花园物业管理服务协议》。协议约定由联源公司为徐永霞提供物业管理服务，约定的服务内容包括：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理。该合同还对物业管理服务费收费标准等内容进行了约定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间签订的《物业管理合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。联源公司依据该合同约定的收费标准向徐永霞收取物业管理服务费，符合法律规定和合同约定，原告主张返还868元物业费，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐永霞以联源公司对徐永霞家门口绿化破坏，要求联源公司赔偿徐永霞环境损害费1万元以及要求对联源公司无物业管理资格证书及从业人员无从业资格证书，请求法院对联源公司依法处罚的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐永霞的诉讼请求。 本案受理费72元减半收取36元，由原告徐永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年十一月八日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和民法通则》第四条——民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6094号 申请执行人张帆，男，1984年8月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人王金能，男，1984年11月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张帆与被执行人王金能买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）浙0702民初8948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月18日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王小丹
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢60号 申请执行人阮荣辉，男，汉族，1968年2月2日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人蔡伟彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人阮荣辉与被执行人蔡伟彬民间借贷纠纷执行一案，潮州市湘桥区人民法院（2015）粤5102民初745号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决确认：一、被告蔡伟彬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告阮荣辉借款80950.06元及该款应计利息（自2015年12月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）二、被告蔡伟彬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告阮荣辉借款341671.38元及该款应计利息（自2015年11月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告蔡伟彬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告阮荣辉本案财产保全申请费3020元。四、驳回原告阮荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9502元，由原告阮荣辉负担2106元，被告蔡伟彬负担7396元。根据申请人阮荣辉的申请，潮州市湘桥区人民法院立案执行后，因执行需要，本院于2017年4月20日依法对本案提级执行并予以立案。2017年10月30日，本院作出（2017）粤51执76号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年9月27日申请执行人阮荣辉以被执行人没有按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 执行期间，本院依法向被执行人蔡伟彬送达执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。同时依职权向国土部门以及通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况，经查询，除审理期间查封的被执行人蔡伟彬所有的位于潮州市湘桥区新春路与福安路交汇处和谐家园七幢1601房（房产证号：20××08）外，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索。 现潮州市湘桥区人民法院另案已对蔡伟彬所有的位于潮州市湘桥区新春路与福安路交汇处和谐家园七幢1601房进行评估、拍卖，并已拍卖成交。 本院依法告知申请执行人上述情况，申请执行人申请本案指定潮州市湘桥区人民法院执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 潮州市湘桥区人民法院（2015）粤5102民初745号民事判决由潮州市湘桥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨一帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2780号之一 申请执行人：许耀勤，男，1986年7月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：管海云，男，1978年11月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人许耀勤与被执行人管海云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许耀勤向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。 执行标的为被执行人管海云向申请执行人许耀勤支付执行款66000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220元、执行费890元。 执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并。查明被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人管海云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管海云拒不履行又未报告财产，已对被执行人管海云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2369号申请执行人:王华，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:颜忠诚，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王华与被执行人颜忠诚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初6751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告颜忠诚归还原告王华人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告颜忠诚负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，登记在被执行人名下位于涟水县涟城镇常青路南侧，不动产权证号为15288号的房屋已被拆迁多年，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6751号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月六日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3281号申请执行人刘淑红，女，1975年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘淑红申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初817号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈朝，男，1989年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院于2019年10月15日以陂检公诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人陈朝犯盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖、李萱出庭支持公诉，被告人陈朝及其辩护人潘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月的一天中午，被告人陈朝至同湾村民罗某家一楼经营的小卖部盗窃商品时，被罗某发现，后被告人陈朝掐住罗某的脖子，将其推倒至床上，并用棉被蒙住罗某的头部，经罗某反抗、劝诫，被告人陈朝向罗某下跪求饶，罗某教育被告人陈朝后，给其人民币20元，被告人陈朝离开罗某家。2017年10月的一天15时许，被告人陈朝至同湾村民易某家，在卧室内窃得现金人民币500余元。2017年12月的一天，被告人陈朝至同湾村民陈某1家卧室，窃得衣柜内的现金人民币100元，后被陈某1的妻子甘菊莲发现，被告人陈朝当场将上述窃得的现金人民币100元归还给甘菊莲。2018年10月份，被告人陈朝至同湾村民陈某家欲窃取财物，后窃取财物未果，被陈云的母亲张爱莲发现后离开。2019年2月17日15时许，被告人陈朝至陈某1家，在卧室内窃得价值人民币10元的软红金龙香烟1包和现金人民币9元（硬币）。2019年2月26日，被告人陈朝至同湾村民彭某家，在二楼卧室内窃得现金人民币300元，在一楼客厅内窃得价值人民币22元的硬红黄鹤楼香烟1包和价值人民币95元的1916香烟1包。2019年3月5日10时许，被告人陈朝至同湾村民陈某1家，在卧室内窃得现金人民币10元（硬币）及价值人民币3元的雪碧1瓶。2019年3月5日17时许，被告人陈朝至同湾村民彭某家，在一楼客厅内窃得现金人民币270元。案发后，被告人陈朝如实供述上述犯罪事实。被告人陈朝的近亲属代其赔偿陈某1人民币19元、香烟1包以及雪碧1瓶；赔偿彭某人民币570元及香烟2包，并取得罗某、陈某1、彭某的谅解。公诉机关认为，被告人陈朝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物；因盗窃为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任；被告人陈朝在犯罪过程中自动放弃犯罪，没有造成损害，是犯罪中止，应当免除处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈朝犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；犯抢劫罪，免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、户籍信息材料、收条、谅解书、证明材料等书证；证人姚某、陈某2、陈某3的证言；被害人罗某、陈某1、彭某、易某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；抓获经过以及被告人陈朝的供述和辩解等证据证实。被告人陈朝对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈朝所犯抢劫罪系犯罪中止，没有造成损害，依法应当免除处罚；其犯盗窃罪具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，事后积极退赃，并取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人陈朝近亲属又代其退出其窃取易某的人民币500元，并预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人陈朝构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人陈朝在犯罪过程中自动放弃犯罪，没有造成损害，是犯罪中止，依法应当免除处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能积极退赃，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈朝一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年6月6日止。）二、赃款人民币500元，依法予以发还被害人易某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  袁红霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  阮 洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5647号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，行长。被告：许菊云，女，1977年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告许菊云信用卡纠纷一案中,原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  马良二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初676号公诉机关唐河县人民检察院。被告人叶成龙，男，1970年2月19日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2019年5月28日被唐河县森林公安局取保候审，同年9月19日被唐河县森林公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人叶成龙犯滥伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人叶成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年5月25、26日，被告人叶成龙在未办理林木采伐许可证的情况下，以18000元的价格将桐河乡吴庄村村民吴传松位于唐河县桐河乡吴庄村道路两侧的六十余株杨树买下，并叫上同村的张超、杨春东、赵振青、郭浩和邻村的赵某一起采伐了大部分，后将采伐的林木拉至自己经营的板厂，造成滥伐林木52株，合立木蓄积28.2013立方米。2019年5月28日，被告人叶成龙主动到唐河县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶成龙的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人叶成龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，被告人叶成龙以18000元的价格购得桐河乡吴庄村村民吴传松家种在吴庄村县道大路东西两侧的六十余株杨树。2019年5月25日、26日，被告人叶成龙在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇佣唐河县桐河乡桐一村村民赵某、桐三村村民张超等人并携带油锯、叉车等伐树工具，到吴庄村采伐所购吴传松的杨树52株。2019年5月27日，群众匿名向唐河县森林公安局报案，2019年5月28日，经唐河县林业局鉴定，被告人叶成龙所采伐的52株杨树折合立木蓄积28.2013立方米。2019年5月28日，被告人叶成龙主动到唐河县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶成龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人叶成龙的户籍证明、唐河县林业局证明等书证、证人张超、赵某等人的证言、被告人叶成龙的供述和辩解、现场勘查笔录附现场图、立木蓄积计算表、现场照片、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人叶成龙无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人叶成龙违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。唐河县人民检察院指控被告人叶成龙犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶成龙犯罪后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶成龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十一月十八日书记员  李佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4265号上诉人（原审被告)：孙玉翠，女，汉族，1988年9月2日出生，户籍地曲阜市，住曲阜市。被上诉人（原审原告）：曲阜市越佳商贸行，住所地曲阜市瑞士苑西邻（城区），统一社会信用代码92370881MA3JXKW75Q。经营者：孟翠翠，女，1984年10月4日出生，汉族，住曲阜市。上诉人孙玉翠因与被上诉人曲阜市越佳商贸行买卖合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙玉翠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并将本案发回重审或依法改判上诉人不承担付款责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违背一事一案由原则，将分期付款买卖合同与民间借贷两个案由合并审理，程序违法。二、被上诉人在一审期间提交的证据均系其单方制作，不具有客观性，系无效证据。两位证人亦系被上诉人的员工，与被上诉人均有利害关系，其证人证言不能作为证据予以采用。综上，被上诉人无任何证据证明其主张，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人曲阜市越佳商贸行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。我方一审提交的零售收据与微信聊天记录，结合证人证言能够形成一个完整的证据链，可以证明上诉人所欠款项，且上诉人也承认从我处拿过产品，故上诉人理应支付相应对价。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曲阜市越佳商贸行向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款14460元、借款1000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原告孟翠翠经营曲阜市越佳商贸行，2018年8月16日被告在原告处购买围巾等美体产品一宗，总价款计14460元，但被告未付该款。2018年8月27日被告通过微信向原告借款1000元，同日原告的经营者孟翠翠通过支付宝向被告支付宝转账1000元。后原告通过打电话及在微信中要求被告偿还货款及借款，被告推脱至今未给付，原告诉至一审法院。一审法院认为，被告孙玉翠向原告越佳商贸行购买围巾等总价款14460元美体产品事实清楚、证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。被告应按照双方的约定给付该款，被告未按约定给付构成违约，应承担违约责任。被告通过微信向原告的经营者孟翠翠借款1000元，原告将1000元通过支付宝给付被告，该事实有原告提交的支付宝电子账单及双方的微信聊天记录为证，其事实清楚、证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立。被告应按照双方的约定给付该款，被告未按约定给付构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息问题。因原、被告并未约定货款及借款的利息，故原告关于利息的主张自原告主张之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，原告要求被告给付货款14460元、借款1000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告孙玉翠于本判决生效之日起十日内给付原告曲阜市越佳商贸行货款14460元及利息（以14460元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告孙玉翠于本判决生效之日起十日内给付原告曲阜市越佳商贸行借款1000元及利息（以1000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.25元，由被告孙玉翠负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。根据被上诉人提交的经销商零售收据及与上诉人之间的微信聊天记录，结合两位证人的陈述，能够证明上诉人欠被上诉人14460元货款及1000元借款的事实，被上诉人请求上诉人支付欠款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人亦自认从被上诉人处拿过涉案产品以及向被上诉人借款1000元，只是主张该美体产品没有被上诉人介绍的效果，故其不应该支付货款，但其只是单方陈述，并没有提供有效证据对其主张予以证明，被上诉人对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人孙玉翠的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人孙玉翠负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  汤 洋