四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3935号 原告：鲜述毅，男，汉族，生于1947年3月19日，住四川省西充县。 原告：何素芬，女，汉族，生于1951年11月4日，住四川省西充县。 原告：邓均纯，女，汉族，生于1970年2月6日，住四川省西充县。 原告：鲜娅敏，女，汉族，生于1992年6月27日，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者,以上四原告共同委托。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨彪，四川稠都律师事务所律师，以上四原告共同委托。 被告：杨平，男，汉族，生于1973年8月10日，住四川省西充县。 被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队），住所地四川省西充县晋城镇环城大道三段。 法定代表人：冯波，男，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李林峰，男，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台****及**。 负责人:刘静，女，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪卫，男，公司员工。 原告鲜述毅、何素芬、邓均纯、鲜娅敏与被告杨平、四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）（以下简称南运公司）、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后,依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员何星池、任晏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜述毅、何素芬、邓均纯、鲜娅敏及四原告的共同委托诉讼代理人陈猛、杨彪，被告南运公司的委托诉讼代理人李林峰及被告保险公司的委托诉讼代理人汪卫到庭参加了诉讼；被告杨平经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲜述毅、何素芬、邓均纯、鲜娅敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平、南运公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、误工费共计528372.2元（不含被告已垫支的32000元）；2、判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日8时32分许鲜某勇驾川Ｒ×××××0普通二轮摩托车行驶西充县0M处与相对方向行驶由杨平驾驶川Ｒ×××××8大型普通客车相撞，鲜某勇受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2019年7月24日，西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认鲜某勇承担本次交通事故的主要责任，杨平承担次要责任。另查实川Ｒ×××××8大型普通客车登记车主系南运公司，投保公司系保险公司。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，由于各方对赔偿标准、比例分歧较大，最终未能达成一致意见。 被告杨平未作答辩。 被告南运公司辩称，事故属实，杨平是我公司驾驶员，我公司在事故后垫支丧葬费了30000元及医疗费3401.51元。 被告保险公司辩称，1、事故属实，愿意按比例赔偿；2、原告要求误工费不符合法律规定，丧葬费计算标准有误；3、被扶养人生活费计算有误；4、精神损害抚慰金过高；5、原告主张按40%赔偿不符合法律规定，最多三七开。 本院经审理认定事实如下:2019年6月29日，鲜某驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车由西充县太平镇沿西太路往西充县城方向行驶，8时32分许，行至与相对方向行驶由杨平驾驶的川Ｒ×××××大型普通客车相撞，致鲜某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2019年7月24日，西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析：鲜某驾驶机动车逆向行驶是此次事故发生的主要原因，杨平驾驶具有安全隐患的机动车进出弯道时未鸣喇叭示意是此次事故发生的次要原因；认定鲜某承担此事故的主要责任，杨平承担此事故的次要责任。邓均纯不服，向南充市公安局交通警察支队申请复核。2019年8月22日，南充市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，决定维持西充县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。 事故发生后，鲜某经西充县人民医院抢救无效死亡，产生医疗费3401.51元。2019年7月10日，四川华大科技司法鉴定书作出死亡原因鉴定意见：鲜某符合交通事故发生时头部、躯干、四肢受钝性暴力作用致严重颅脑损伤出血合并胸腹腔脏器损伤出血死亡。2019年8月1日，鲜某户籍注销。 诉讼中还查明：1、鲜某，生于1971年12月17日，户籍地四川省西充县太平镇大轮寺村****；鲜某父亲鲜述毅、母亲何素芬，鲜某系独生子女；邓均纯与鲜某系夫妻（2007年6月17日结婚，再婚）；鲜娅敏系鲜某独女。2、鲜某自2012年起租用西充县太平镇文化路120号陈勇两间门面，从事搭建彩钢棚生意。3、川Ｒ×××××大型普通客车登记车主系南运公司，杨平系南运公司驾驶员；南运公司为该车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔）100万元，本案事故发生在保险期内；南运公司垫支了丧葬费30000元及医疗费3401.51元。4、鲜娅敏及其丈夫胡可枫因处理丧葬事宜两次往返深圳产生飞机票8408元、租车费735元。5、庭审中，保险公司同意南运公司垫支的医疗费在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护，侵害他人生命权的，应当依法承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，且经南充市公安局交通警察支队复核维持，本院予以认可。本案中，杨平驾驶的车辆具有安全隐患，且杨平在驾驶中遇弯道未鸣喇叭示意，导致鲜某未提前采取规避措施，杨平也具有较大过错，故酌定鲜某承担60%的事故责任，杨平承担40%的事故责任。杨平系南运公司聘请的驾驶员，其在履行职务中对鲜某造成的损害，应由其用人单位南运公司承担赔偿责任。鲜某虽系农村户口，但其事发前在城镇居住、务工、消费已超过一年以上，故其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；本案中被扶养人有鲜述毅、何素芬2人，而鲜某系独生子女，导致1人的被扶养人生活费即达到上年度城镇居民人均消费性支出额，故在年龄较大的鲜述毅年满80周岁前，鲜述毅、何素芬的被抚养人生活费各计算50%。原告处理鲜某的丧葬事宜，产生误工费及交通费系必然。处理丧葬事宜人员误工费按3人15天计算；交通费除鲜娅敏与其丈夫往返深圳、四川产生的9143元以外，其余时间四原告在西充也必然产生交通费，故酌定交通费共计10000元。据此，鲜某因本次交通事故死亡产生的赔偿款认定如下： 1、医疗费：3401.51元； 2、处理丧葬事宜人员误工费：64717元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×15天×3人=7978.81元； 3、处理丧葬事宜人员交通费：10000元； 4、死亡赔偿金：33216元（2018年四川城镇居民人均可支配收入）×20年=664320，被扶养人生活费：鲜述毅23484元（2018年四川城镇居民人均消费支出）×8年×50%=93936元、何素芬23484元×8年×50%+23484元×4年=187872元； 5、精神损害抚慰金：50000元； 6、丧葬费：64717元÷2=32358.5元。 以上合计1049866.82元。其中保险公司在交强险内赔偿原告113401.51元（含医疗费3401.51元、精神损害抚慰金50000元），其余936465.31元由保险公司在第三者责任险范围内按40%赔偿原告374586.12元。诉讼费9080元，由南运公司承担；南运公司已垫支丧葬费、医疗费共计33401.51元，原告还应返还其24321.51元，此款由保险公司在交强险直接予以扣减，即保险公司在交强险内支付南运公司24321.51元、支付原告89080元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川Ｒ×××××大型普通客车所投保的交强险内赔偿原告鲜述毅、何素芬、邓均纯、鲜娅敏89080元，在川Ｒ×××××大型普通客车所投保的第三者责任险内赔偿原告鲜述毅、何素芬、邓均纯、鲜娅敏374586.12元； 二、限被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川Ｒ×××××大型普通客车所投保的交强险内支付被告四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）24321.51元； 三、驳回原告鲜述毅、何素芬、邓均纯、鲜娅敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元（原告预缴），由被告四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）负担（判项已处理）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  何星池 人民陪审员  任 晏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨欣霖