wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4241号上诉人（原审原告）：朱红海，男，汉族，1975年6月3日出生，住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，1963年9月29日出生，住所地：鞍山市立山区。上诉人朱红海因与被上诉人于洋健康权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民终4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱红海的上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4152号判决，并依法合理判令被上诉人赔偿上诉人牙齿损坏精神抚慰金10,000元；2、请求法院判令被上诉人承担上诉人一审、二审的诉讼费。事实和理由：被上诉人将上诉人上右门牙打坏拔除，镶的义齿无法达到真牙的效果，给上诉人今后的生活带来诸多不便，对上诉人的精神损害必然存在。依据公民的生命健康权受法律保护及精神损失费赔偿标准，本案符合对于侵权人身没有造成死亡残疾后果的应当赔偿精神抚慰金，故诉至法院。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误及不公正的判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人于洋辩称，服从一审判决。朱红海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元；2、判令被告承担原告诉讼费。事实与理由：原告被被告将上右门牙打坏并拔除，现在已经镶了义齿代替真牙。既然被打坏牙齿的替代品是义齿，义齿永远达不到真牙的效果，那么会给原告今后生活带来诸多不便，对原告精神损害也就必然存在，接下来的几十年里只能靠义齿代替真牙，公民生命健康权受法律保护，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年10月6日8时12分许，原、被告在鞍山市铁西区鞍钢厂内热轧带钢厂浴池内因洗澡刮碰到对方发生争执，进而相互厮打。原告报警并于当日到鞍山市双山医院门诊治疗，诊断牙外伤，局麻下完整拔除。支付医药费991.4元。2017年11月3日经鞍山市公安局钢都分局灵山治安派出所调解原、被告达成和解协议，被告赔偿给原告医药费8,000元。并且双方已履行完毕。2018年5月8日原告到鞍山市第三医院进行镶牙治疗，支付医疗费6,024元。另查，原告曾于2018年向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿镶牙费48,000元、交通费200元，共计48,200元；请求贵院依法指定专业鉴定部门为原告的伤情做伤残等级鉴定，待鉴定结果出具后，被告依鉴定结论向原告赔偿相应的伤残赔偿金、精神抚慰金。一审法院于2018年6月8日作出（2018）辽0304民初1088号判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉到鞍山市中级人民法院，在二审法院对牙齿损伤主张精神抚慰金，二审法院以在一审法院未提出精神抚慰金请求这一项为由，不予审理，并于2018年8月30日作出（2018）辽03民终2568号判决，维持原告，驳回上诉。原告对二审判决不服，在二审法院进行申诉，鞍山市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）辽03民申65号裁定书，驳回原告的再审申请。一审法院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受分割，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。对于身体权、健康权、生命权的侵害，应当适用精神损害抚慰金制度。虽然法律没有明确规定未构成伤残就一定没有精神抚慰金，如果受害人因伤造成了重大的精神痛苦，也应支付精神抚慰金。但本案原告对牙齿受伤并未进行伤残等级鉴定，未构成伤残，且未提供证据证明因伤给原告造成重大的精神痛苦。另，原告牙齿拔除的伤情已与被告达成赔偿协议，协议中载明，不得因此事发生争执，在原告未请求撤销调解协议，并经法院生效判决撤销调解协议前，原被告应遵守协议内容。故一审法院对原告要求被告支付20,000元精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回原告朱红海的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告朱红海负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人朱红海主张的精神损害抚慰金10,000元应否支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。适用精神损害赔偿的前提在于造成他人严重精神损害，上诉人朱红海所受伤害未达到伤残标准且未有其他严重情节，其以义齿达不到真牙的效果、给今后的生活带来诸多不便为由主张精神损害赔偿，不符合精神损害赔偿的法定条件，其主张的精神损害不足以构成法律上的严重后果。另，上诉人朱红海与于洋在公安机关达成的调解协议中载明，不得再因此事发生争执，该条款是双方对本次纠纷所产生的权利义务关系的一次性终结的确认条款，是权利人对其权利的处分行为，故，一审未支持其该项诉请并无不当，朱红海的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱红海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由朱红海负担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十一月十二日书记员  赵紫薇
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执362号申请执行人蒋某某，男，汉族，1968年12月11日出生，住江西省。被执行人景德镇某某汽车销售有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人姜某，执行董事。被执行人姜某，男，汉族，1971年11月22日出生，住江西省。被执行人余某某，男，汉族，1971年7月2日出生，住江西省。被执行人饶某某，男，汉族，1964年9月21日出生，住江西省。被执行人占某某，男，汉族，1984年4月2日出生，住江西省。本院依据（2019）赣0202民初724号民事裁定书，发出（2019）赣0202执保47号协助执行通知书，保全查封了被执行人景德镇某某汽车销售有限公司、姜某、余某某、饶某某、占某某的银行存款55万元或相应价值的财产，现该案已进入执行程序，且被执行人占某某已履行生效法律文书确定的义务，需解除已被查封的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对占某某的银行存款55万元及相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰  二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  潘超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执392号 申请执行人：农银金融租赁有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：毛某，该公司董事长。 申请执行人农银金融租赁有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，由上海市第二中级人民法院移送本院，2019年5月12日本院立案执行，依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初185号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司偿还申请执行人农银金融租赁有限公司租金231019040.08元、利息47748440.76元及逾期利息（暂未计算）、律师费40000元，向本院缴纳执行费346207元，以上共计279153687.84元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司银行存款279153687.84元及利息； 若被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴俊青，女，汉族，1955年9月27日生，住河南省温县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温县交通运输局。住所地温县黄河路西段。法定代表人张奇琦，局长。再审申请人吴俊青因诉被申请人温县交通运输局不履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，本案现已审查终结。吴俊青向本院申请再审称，生效判决认定6个月临时合同不是事实。申请人提交《计划内临时工增加工资花名册》《计划内临时工人员情况登记表》，并递交调取证据申请书，但一、二审法官未予调取和采信，涉嫌徇私枉法。被申请人将温县第二运输公司财产全部变卖，其应承担相应责任。原一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求立案再审。本院审查认为，吴俊青诉请温县交通运输局履行办理退休手续的职责，但温县交通运输局明显不具有上述职责，应驳回其起诉。实际上，吴俊青与温县搬运站形成劳动争议，温县搬运站的主管单位是温县交通运输局，吴俊青与温县交通运输局可能构成民事上的争议，或内部管理关系争议，不可能因此构成行政争议。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回吴俊青的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十一日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢153号申请执行人：廖书权，男，1957年2月23日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：黎敬海，男，1980年11月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人廖书权和与被执行人黎敬海建设工程施工合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2148号民事调解书一案中，被执行人黎敬海已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2148号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0429民初952号 原告：王怀玲，男，1999年07月28日出生，汉族，住中国贵州省遵义市桐梓县。 代理人：许龙海，null，null。 被告：邓小斌，男，1991年11月02日出生，汉族，住中国福建省泰宁县。 原告王怀玲与被告邓小斌返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王怀玲于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王怀玲撤诉。 案件受理费1954元，减半收取计……元，由王怀玲负担。 审判员  陈更新 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更636号 罪犯李江，男，汉族，1991年10月20日出生，高中文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖0322刑初183号刑事判决，以被告人李江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉；同时，安徽省五河县人民检察院提出抗诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年9月3日作出分别（2018）皖03刑终299-1号刑事裁定：准许撤回上诉；（2018）皖03刑终299-2号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2428号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：李合云，男，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县大山乡。 被执行人：李红新，男，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县大山乡。 被执行人：赵和，男，汉族，住四川省南充市南部县大桥镇老君村**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初284号刑事判决，于2019年8月5日立案执行李合云、李红新、赵和没收个人财产一案。执行中，本院于2019年9月12日扣划被执行人李红新在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款2653.49元；扣划被执行人李合云在中国农业银行62×××70账户内存款2212.41元。其后，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行程序的实质条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川01执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月四日 书记员  谢春秀
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5165号 原告：宋恩静，男，1972年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆内），统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，任公司总经理。 原告宋恩静诉被明光市冠誉房地产开发有限公司（以下简称明光冠誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告宋恩静到庭参加诉讼，被告明光冠誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2016年9月按月利率2%支付利息，直至借款实际清偿之日止（截止到起诉之日本息合计52.2元）。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限从2015年3月19日至2016年3月19日，借款到期后，应被告要求，原告同意借款期限延期至2018年3月19日。经原告催要，被告支付利息至2016年8月。之后再未支付本息。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告明光冠誉公司未作答辩。 经审理查明：2015年3月19日，被告因公司经营需要向原告借款30万元。原告于当日将借款30万元汇至明光冠誉公司法定代表人锁鸿慧个人账户，被告单位向原告出具收据，载明借款30万元。原、被告同时签订《借款协议》，内容：被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限从2015年3月19日至2016年3月19日。借款到期后，原、被告协商同意将借款期限延期至2018年3月19日。借款再次到期后，被告未能按照双方约定偿还借款本息。原告诉讼来院，并认可被告已按月利率2%支付利息至2016年8月。 上述事实，有原告提供的收款收据、借款协议、汇款凭证及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告未按双方约定归还借款本息，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告明光冠誉公司偿还借款本金30万元并按约定的利率承担利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市冠誉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宋恩静借款本金30万元并承担利息（利息自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告明光市冠誉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴莹莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初304号 原告：北海宏富典当有限公司，住所地：北海市鸿海大厦**。注册号：（企）450500000012837（1－1）。 负责人：秘喜华，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被告：广西玉林投资股份有限公司，，住所地：广西玉林市金东街** 负责人：郑辉才，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：郑瑞贤，广西坤润律师事务所律师。 被告：广西玉林中浩投资开发有限公司，住所地，住所地：玉林市广场西路**会信用代码：914509003101591723。 法定代表人：温威。 委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。 被告：广西桂德胜投资有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区星湖路******左则50000200014202。 法定代表人：蒋小松，董事长。 委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被告：广西玉林市佛子山荔园山庄，住所地：玉林，住所地：玉林市佛子山旅游区 法定代表人：陈庆清，总经理。 原告北海宏富典当有限公司与被告广西玉林投资股份有限公司、广西玉林中浩投资开发有限公司、广西桂德胜投资有限公司、广西玉林市佛子山荔园山庄物权保护纠纷一案，玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民再14号民事裁定书,发回本院重新审理，本院于2019年1月14日重新立案受理后。本案在重新审理过程中，原告北海宏富典当有限公司以双方已达成和解，实现了诉讼目的，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海宏富典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海宏富典当有限公司撤回对被告广西玉林投资股份有限公司、广西玉林中浩投资开发有限公司、广西桂德胜投资有限公司、广西玉林市佛子山荔园山庄的起诉。 本案受理费15030元，减半收取为7515元。由原告北海宏富典当有限公司负担。 审 判 长 梁 波 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 蒋华君 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 杜泽雯
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1109号原告：许继电气股份有限公司，统一社会信用代码91410000174273201L（1-5），住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北吉星化工集团有限责任公司，统一社会信用代码91420525688461787K，住所，住所地远安县万里工业园div>法定代表人：王东，该公司董事长。原告许继电气股份有限公司与被告湖北吉星化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告许继电气股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3297元，由原告许继电气股份有限公司负担。审判员  杨舒二〇一九年十一月二十一日书记员  崔杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11250号原告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：胡大兴，男，1978年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：北京金鼎方艺术品有限公司，注册地北京市朝阳区弘善家园**楼**401内D008。法定代表人：於洋，经理。原告高洁与被告胡大兴、北京金鼎方艺术品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洁撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告高洁负担。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月二十六日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3099号原告：赵某，男，1989年10月9日出生，回族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某，女，1990年4月12日出生，回族，农民，住河南省宁陵县。原告赵某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  陈兰芝二〇一九年十一月二十八日书记员  李含宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1564号之一号申请执行人：胡红霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟明建，男，1944年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟金舟，男，2002年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。胡红霞与钟明建、钟金舟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡红霞依据（2019）川0623民初1296号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人钟明建、钟金舟给付借款人民币41500元。执行过程中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：一、被执行人钟明建给付胡红霞借款人民币415000元，该款项由钟明建、钟金舟在中江县卫生和计划生育监督执法大队因钟明建之子、钟金舟之父钟标学（已死亡）应领取的各种费用及钟明建、钟金舟应领取的各种费用共计人民币15356元由中江县人民法院直接到中江县卫生和计划生育监督执法大队提取至中江县人民法院的执行专户上并付给胡红霞，对于剩余部分的款项定于2021年12月20日前给付完毕；二、执行费373元由被执行人钟明建承担。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1296号民事调解书的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十六日书记员 吴钦凯（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2590号之三 申请执行人：南充德铭建筑设备租赁有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷 被执行人:罗高明，男，1971年6月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3324号民事调解书，于2019年7月18日立案受理南充德铭建筑设备租赁有限公司申请执行罗高明借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人罗高明邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗高明名下的财产信息，于2019年7月22日冻结了被执行人罗高明的银行存款标的为735155.00元，因余额不足，暂未进行扣划。通过全国网络查控系统查询被执行人罗高明所有川Ｒ×××××丰田牌车辆、川Ｒ×××××宝马牌车辆，我院已对该车辆进行查封，未实际控制该车辆，暂无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人罗高明所有的位于顺庆区××单元××号（产权证号：南南监X）房屋，我院已查封，该房系轮候查封，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人罗高明限制高消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额725500.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额725500.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月十三日 书记员  李仁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1724号罪犯程志爱，男，1979年11月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年6月27日作出(2017)赣1128刑初165号刑事判决，认定被告人程志爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程志爱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018/2、8；2019/02、08）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程志爱在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志爱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月17日起至2023年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终503号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹满智，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，住地湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月18日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人曹满智犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2019）湘1023刑初130号刑事判决：被告人曹满智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹满智不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2019年10月24日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人曹满智。在审理过程中，上诉人曹满智申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹满智犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹满智在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹满智撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  雷 闻审判员  王 薇二〇一九年十一月十五日法官助理王凤书记员王宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审64号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路**。 法定代表人余建军，局长。 被执行人杭州华孝生物科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路****/div> 法定代表人丁永红。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2019年10月31日向本院申请强制执行其于2019年4月11日作出的杭西市管罚处字[2019]582号行政处罚决定确定的要求杭州华孝生物科技有限公司缴纳罚款一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区市场监督管理局于2019年4月11日作出杭西市管罚处字[2019]582号行政处罚决定，认定杭州华孝生物科技有限公司2018年12月1日起至2019年1月21日未取得食品经营许可证擅自从事食品、保健食品销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定；采购食品未经进货查验、销售记录制度，未索证索票的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条之规定；根据《中华人民共和国食品安全法》第第一百二十二条第一款、一百二十六条之规定，对当事人违法行为作如下处罚：一、警告；二、没收违法经营的保健食品套餐1套（即保健食品海福康之侣口服液1箱、保健食品益血四宝三江源牌瑞康胶囊1箱、保健食品海瑞康牌黄芪太子参口服液1箱）、食品御辉牌复合酶压片糖果2箱、保健食品紫福牌紫福口服液3箱；三、罚款人民币60000元，上缴国库。该处罚决定于2019年4月11日送达。杭州华孝生物科技有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年10月16日，杭州市西湖区市场监督管理局向杭州华孝生物科技有限公司邮寄送达催告书。杭州华孝生物科技有限公司在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局向本院申请执行，执行标的为罚款60000元，加处罚款60000元。 本院认为，杭西市管罚处字[2019]582号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西市管罚处字[2019]582号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二○一九年十一月二十五日书记员章晓婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1282号之一申请执行人：朱天河，男，1965年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，所住地咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司总经理。朱天河与湖北华博三六电机有限公司劳动争议纠纷一案，咸安区劳动争议仲裁委员会2018年11月30日作出的（2018）咸安劳裁字第（183）号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司应给付申请执行人朱天河社会保险费37357.25元。因湖北华博三六电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱天河向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有房地产登记信息及机械设备，已对相关机械设备进行查封，待其他案件进入评估、拍卖程序完成后进行分配。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37357.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖北华博三六电机有限公司虽有房地产登记信息及机械设备，本院其他案件已对相关机械设备进行查封，待进入评估、拍卖程序完成后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1282号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司负有继续向申请执行人朱天河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十一日书记员  李嘉琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执728号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：郑新建，男，汉族，1984年12月2日出生，住安徽省休宁县。被执行人：吴建军，女，汉族，1986年8月1日出生，住安徽省歙县。被执行人：邵俊涛，男，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与郑新建、吴建军、邵俊涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张中荣审判员  张 军二〇一九年十一月一日书记员  陈雨薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14340号原告：霍坡，男，1947年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王会勋，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。原告霍坡与被告王会勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告霍坡于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍坡负担。审判员  王德奇二〇一九年十一月二十七日书记员  张 昆
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人李东梅、何伟强、徐剑金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5519号案件已于2019年11月22日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13207号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马陆泉，男，1987年2月13日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马陆泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10865号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马陆泉支付本金105345.90元及息费、一审案件受理费1210元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10865号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1058号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：马士基航运印度有限公司（MaerskLineIndiaPvtLtd），住所地印度，住所地印度共和国华人民共和国上海市黄浦区蒙自路**歌斐中心****（名义楼层**）。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告马士基航运印度有限公司（MaerskLineIndiaPvtLtd）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 长  田兴玉 人民陪审员  陈庆元 人民陪审员  陈志士 二〇一九年十一月二十日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7365号 原告：郭宗雨，男，1988年7月19日出生，回族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴珊珊，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 被告：卢桂林，男，1951年3月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢金垚，男，1971年2月7日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所执业律师。 原告郭宗雨与被告卢桂林、谢金垚因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭宗雨于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现郭宗雨自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭宗雨撤回起诉。 案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由郭宗雨负担。 审判员  陈家新 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 -2-
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3632号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾福道，该公司职员。被告：曹某，男，1987年1月10日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十六日书记员  赵桐妤
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2607号原告：潘文香，女，1967年11月28日出生，汉族，住缙云县，现住松阳县。被告：程昕红，女，1966年3月9日出生，汉族，住松阳县。原告潘文香与被告程昕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘文香和被告程昕红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘文香起诉称，2017年11月28日，被告程昕红向原告借款70000元，约定按年息9.8%计息，于2018年11月28日归还，并立借据一份。借款到期后，经原告多次追讨，被告仅归还5800元的利息。诉请：判令被告程昕红归还借款本金70000元及利息（利息从2017年11月28日起按年利率9.8%计算至还清之日止，扣减已支付的利息5800元），并负担本案诉讼费。被告程昕红答辩称，2017年11月28日，被告向原告出具过借到人民币70000元的借条属实，该70000元的款项原告转账至被告的账户。后被告向原告共支付5800元的利息也属实。但被告认为该款是原告潘文香通过被告的账户后，在京圆柚理财平台进行理财的款项，待理财平台处理好了再还给原告。原告潘文香为证明其主张，在举证期限内提供借条一份，经庭审质证，被告对该借条的真实性无异议，本院予以采信。被告程昕红在举证期限内，未提供证据材料。本院经审理认定，2017年11月28日，被告程昕红向原告潘文香借款并出具借条一份，约定：借款数额70000元，按年息9.8%计息，定于2018年11月28日前归还，利息每月结清，前十一个月每个月付利息560元，最后一个月本金加利息结清等内容。原告通过转账方式向被告交付了借款。后经原告催讨，被告仅支付了5800元利息，余款未按约归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程昕红向原告潘文香借款有其出具的借条所佐证，在被告收到原告转账款项后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告程昕红辩称原告潘文香通过被告的账户进行理财，待理财平台处理后再予归还的意见，原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。为此，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告程昕红在本判决生效之日起十日内归还原告潘文香借款本金7万元及利息（利息从2017年11月28日起按年利率9.8%计算至还清之日止，扣减已付利息5800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取874元，由被告程昕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十一月二十六日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终5642号 上诉人（原审被告）：李同欢，男，1968年10月20日出生，汉族，住雄县。 被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王四海，男，1972年4月16日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：徐文华，系被上诉人王四海之妻。 原审被告：徐文华，女，1974年5月1日出生，汉族，住雄县。 原审被告：天津博世利商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨八路****。 法定代表人：王四海，经理兼执行董事。 上诉人李同欢因与被上诉人王金龙、被上诉人王四海、原审被告徐文华、原审被告天津博世利商贸有限公司民间借贷纠纷一案,不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李同欢于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。 本院认为,李同欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李同欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元,减半收取6900元，由上诉人李同欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇一九年十一月十三日 书记员 霍思雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1474号 申请执行人：程莲芝，女，生于1992年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初333号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了截止2019年1月2日的违约金。2019年1月2日后至交付不动产证书之日止的违约金，在收到不动产证书后，如广安瑞泽房地产开发有限责任公司不主动履行，再另案申请执行。至此，本院（2019）川1602执1474号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5906号 原告：白士琴，女，汉族，1970年8月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。被告：高生武，男，汉族，1965年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：高彩梅，女，汉族，1975年2月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，现住陕西省西安市雁塔区。 原告白士琴与被告高生武、高彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白士琴的委托代理人党立军、被告高生武到庭参加诉讼，被告高彩梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白士琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期还款的利息5000元(暂按年利率6%自农历2019年3月1日计算至农历2019年8月1日，实际应计算至偿还之日止)，共计205000元;2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告高生武从原告丈夫高某某处借款30万元，并向原告丈夫高某某出具了借条，约定“今有高生武向高某某借到人民币叁拾万元正(300000)，上述借款随要随还”截止2018年腊月被告高生武累计向原告丈夫高某某偿还借款10万元。后经协商一致，原告丈夫高某某将剩余20万元债权转让给原告，并由被告高彩梅为被告高生武的该笔借款承担连带保证责任。故被告高生武向原告出具了借条，被告高彩梅作为保证人在借条中签字，约定于2019年农历2月份还清借款。借款到期后，原告多次向二被告催要未果故诉至法院。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告有权向二被告主张逾期还款的利息。被告高生武在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。被告高彩梅未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚。被告高生武因生意资金周转向原告的丈夫借款。原告丈夫高某某2014年7月15日通过陕西信合给被告高生武转账10万元，2015年3月23日原告亦通过陕西信合向被告转账20万元。两笔借款均未约定利息。2015年5月12日，被告高生武向原告的丈夫高某某出具借条一张。载明借款30万元，随要随还。截止2018年腊月，被告高生武累计向高某某还款10万元。经原、被告以及原告丈夫协商一致，高某某将剩余20万元债权转让给原告白士琴。被告高生武重新更换了借条，并约定2019年农历2月份还清。被告高彩梅作为保证人亦在借据上签名。此后二被告均未还款。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告白士琴因债权转让成为新的债权人，有权向被告高生武主张偿还债务。被告高生武在庭审中也认可原告的全部诉讼请求。故本院依法确认原告原、被告之间存在合法的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告高生武偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告高彩梅自愿作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案被告高彩梅对借款具有还款义务，且承担连带保证责任。被告高彩梅无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高生武在本判决生效后十五日内向原告白士琴偿还借款本金200000元及该款按照年利率6%自2019年3月1日起计算至借款付清之日止的利息；二、被告高彩梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，原告已预交，减半收取2187.5元，由被告高生武、高彩梅连带负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二〇一九年十一月八日  书  记  员   乔   丹    1
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终231号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）费凡，女，汉族，1989年9月9日出生于安徽省当涂县，大专文化，案发前系中国平安人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险代理人，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月9日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人费凡犯诈骗罪一案，于2019年8月19日作出（2019）皖0504刑初93号刑事判决。原审被告人费凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人费凡，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2016年7、8月份，被告人费凡为归还个人欠款，通过虚构支付高额利息的方式向朋友借款，后由于支付利息、个人消费等原因，导致其个人债务不断增加，为偿还个人债务，费凡又通过虚构ＰＯＳ机套现免手续费、帮助提升其ＰＯＳ机额度、资金周转等理由，诱骗各被害人在其办理的ＰＯＳ机上刷信用卡套现，信用卡套现款项转入费凡银行账户后，其用于归还信用卡套现资金、支付手续费、个人消费等。至案发时，导致被害人蒋某信用卡内共计41465元、樊某信用卡内共计67000元、杨某信用卡内共计11739元、陶某信用卡内47800元、赵某信用卡内共计8020元、侯某信用卡内共计43126元、李某信用卡内共计24770元、陈某信用卡内共计40540元、周某卡内共计15734元、徐某信用卡内共计57340元、虞某信用卡内共计21719元、张某信用卡内共计38480元、崔某信用卡内共计46177元、黄某信用卡内共计103400元、方某信用卡内共计36199元、潘某信用卡内共计11403元、汪春阳信用卡内共计102381元，总计717293元无法归还。 2018年7月5日，被告人费凡主动至马鞍山市投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将其作案工具ＰＯＳ机3台及银行卡2张交至该大队。 另查明：在本院审理过程中，被告人费凡母亲钟某与蒋某等17名被害人达成和解协议，代为退赔涉案17名被害人经济损失共计人民币10万元整，上述款项已于当日给付完毕。各被害人就此对被告人费凡的诈骗行为表示谅解，建议人民法院对其从轻、减轻处罚。 原判依据：一、物证“掌富通”、“瑞和宝”、“新大陆”ＰＯＳ机各1台及浦发银行（卡号为62×××43）、工商银行（卡号为62×××29）储蓄卡各1张。二、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、银行交易流水、ＰＯＳ机交易流水、信用卡账单、微信聊天记录截屏以及户籍证明、扣押决定书及清单。三、证人魏某的证言。四、被害人蒋某、樊某、杨某、陶某、赵某、侯某、李某、陈某、周某、徐某、虞某、张某、崔某、黄某、方某、潘某的陈述。五、被告人费凡供述。六、勘验、检查、辨认等笔录。七、视听资料、电子数据。认定上述事实。另有和解协议及刑事谅解书、收条等在卷佐证。 原判认为：被告人费凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱款，共计人民币717293元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人费凡自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人费凡亲属代为赔偿各被害人部分经济损失，并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人费凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。二、对随案移送的物证“掌富通”、“瑞和宝”、“新大陆”ＰＯＳ机各1台及浦发银行（卡号为62×××43）、工商银行（卡号为62×××29）储蓄卡各1张，依法予以没收，上缴国库；对被告人费凡诈骗各被害人所得款项尚未退赔部分，依法继续追缴。 费凡上诉提出：一、原判认定其诈骗周某、杨某、潘某钱款事实错误，与三人是正常的借款。二、其系自首，并积极退赃，原判量刑过重。 其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。 经审理查明:原判认定上诉人费凡犯诈骗罪的犯罪事实已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人费凡及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人费凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱款，共计人民币717293元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。对费凡及其辩护人提出与周某、杨某、潘某三人是正常的借款，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经审理认为，费凡在明知自己已无还款能力的情况下，仍找三人借用信用卡套现后不能归还。主观上非法占有的故意明显，客观上骗取了他人钱款，其行为构成诈骗罪。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。费凡自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。费凡亲属代为赔偿各被害人部分经济损失，并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据费凡犯诈骗罪的事实、性质和具有的自首、退赔被害人损失等量刑情节作出的量刑恰当。上诉人费凡及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 焦明君 二〇一九年十一月五日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1796号原告：李林柱，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住沧州市献县。被告：刘银海，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住怀安县。原告李林柱与被告刘银海运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。李林柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费126346.5元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告自有车队于2019年5月给被告运输煤炭，双方约定运费每吨135元，5、6月份已支付完毕，7月份运费126346.5元经原告催要多次无果。本院经审查认为，原告李林柱未提供自有车队的任何证据，起诉不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李林柱的起诉。案件受理费1414元，退还原告李林柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十一月八日书记员  宋 洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初387号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1974年2月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2019年4月29日14时46分许,被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿济宁经济开发区旅游路行驶至老玩桥南30米处时,被执勤民警当场查获，后抽取血样送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某血液中乙醇成分含量为98.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定被告人张某具有自首情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某的供述、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、办案说明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、监控视频资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人张某缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人张某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王 勇 二〇一九年十一月一日 法官助理 张 欢         书记员  周丽芳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更402号罪犯倪安，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣02刑初29号刑事判决，认定被告人倪安犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣刑核62795666号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪安在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯倪安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月六日书记员  万 俊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1403号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：何焕奎，男，1975年12月26日生，住四川省宜宾市。 申请执行人连城县人民法院与被执行人何焕奎罚金一案，本院（2017）闽0825刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人已缴纳罚金2000元，除此未发现被执行人有其他可供执行财产，另被执行人何焕奎在清流监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭仁春（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12802号 原告：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212264771191Q。 法定代表人：李孟合，总经理。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被告：青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：91370200553989883R。 法定代表人：张智超，董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋燕妮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告：中海地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：914403006188329255。 法定代表人：颜建国，董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，女，系该公司法务。 委托诉讼代理人：曹敏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 原告青岛万和装饰门窗工程有限公司与被告青岛中海华业房地产有限公司、被告中海地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告青岛万和装饰门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款（保修金）335000元及利息（以167500元自2013年12月8日起；以100500元自2014年12月8日起；以67000元自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%支付至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与青岛中海鼎业房地产有限公司在2010年6月25日签订了“中海熙岸二期项目2号楼15号楼17号楼”的铝合金门窗工程施工合同。原告依约履行完毕，根据2012年11月7日签订的结算协议书尚欠原告保修金335000元，保修期5年，付款方式分别为满一年付保修金50％、满两年付30％、满五年付20％，到期后30日内支付。然青岛中海鼎业房地产有限公司未依约履行。根据(2016)鲁0211民初10269号判决书已查明事实，即，2014年9月5日青岛中海鼎业房地产有限公司与青岛中海华业房地产有限公司签订《债权、债务转让协议》，2015年1月30日青岛中海鼎业房地产有限公司注销。其债务承担主体为本案被告青岛中海华业房地产有限公司。又因青岛中海鼎业房地产有限公司注销前其股东为中海地产集团有限公司，中海地产集团有限公司作为青岛中海鼎业房地产有限公司的股东取得了清算后剩余资产且青岛中海鼎业房地产有限公司在清算过程中未通知原告，故被告中海地产集团有限公司应其在分得的资产范围内承担责任。涉案合同约定了仲裁条款但因青岛中海鼎业房地产有限公司已经注销，故原仲裁条款不适用于本案两被告。因本案属于加工承揽合同故向履行一方所在地起诉。综上，因青岛中海鼎业房地产有限公司欠付原告保修金并已构成违约，故两被告应共同支付剩余保修金及利息。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告青岛万和装饰门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求的合同依据是与被告青岛中海华业房地产有限公司于2010年5月签订的《中国青岛胶南市中海·熙岸二期2#、15#、17#楼塑钢门窗工程合同》，该合同中《中海地产专业工程施工合同条件》约定，双方争议纠纷的解决机构为青岛仲裁委员会。因双方合同中约定的仲裁机构是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛万和装饰门窗工程有限公司的起诉。 案件受理费7825元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  李进运 审判员  魏 来 审判员  牟 林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理韩江龙 书记员解媛媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4440号 原告：华兴杰，男，1961年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：胡权东，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华兴杰与被告胡权东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴杰及其委托诉讼代理人王树声、被告胡权东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华兴杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告劳务款38070元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月起，被告在淮北市承建一家建筑工程，聘请原告为建筑工地管理人员，约定每月工资6000元。至2015年8月，原告累计为被告工作10个月，劳务工资款为60000元，被告于2016年1月25日签字确认，被告仅付款21930元，余款38070元未付。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请法院判准原告诉请。 胡权东辩称，我对前期的工资已经支付的金额有异议。条据上，我注明工程款到账后再付工资，且双方都认可。我认为原告工资结算单与事实不符，有欺诈行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月，案外人段某承接了淮北市美星大厦外墙装饰工程，后该工程由被告胡权东承接。段某承接该工程后，聘原告华兴杰为劳务人员，月工资6000元。胡权东承接该工程后，原告继续提供劳务。后华兴杰书写一张工资结算单，结算单载明2014年8月至2015年2月，每月工资6000元，2015年3月、4月、8月，每月工资6000元。已付21930元。被告胡权东在结算单下半部分写明：“淮北美星工程款到帐后付清华兴杰工资”。胡权东在落款处签名，落款日期为2016年1月25日。上述事实，有当事人的陈述、结算单在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，案外人段某承接工程后将工程转给被告胡权东施工，被告接受该工程后，继续聘原告为劳务人员，并于2016年1月25日，在原告书写的工资结算单上对拖欠的工资情况签名予以确认，其应当对该劳务费承担给付义务。尽管被告胡权东在清单上写明工程款到帐后支付工资，但这仅是被告的单方意思表示，不代表原告就对此予以认可。况且，工程款何时到账，工程款是否能最终到账，均不应成为被告支付工资的前提条件。涉案工程开工至起诉之日，时间已长达五年之久，被告长期拖欠劳务人员工资，实属无理。根据本案的实际情况，原告应给予被告适当的履行期，具体期限本院酌定为本判决生效后三个月。原、被告对利息未约定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告胡权东于本判决生效后三个月内支付原告华兴杰工资款38070元； 二、驳回原告华兴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告胡权东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年十一月七日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4010号申请执行人：陆雪明，女，1959年4月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：查建丰，男，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆雪明与被执行人查建丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0281民初8323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：查建丰应归还陆雪明借款3万元，并负担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有牌号苏Ｂ×××**大众牌小型汽车一辆，已被本院另案在先查封，但未能实际扣押到案；其名下登记有位于江阴市××××号的农村宅基地性质房屋,但早已作价给江苏华西集团公司（已被拆迁），其同时向江苏华西集团公司购得位于江阴市××室的集体土地性质拆迁安置房屋，至今尚未付清作价差额房款，且未办理权属证书，系其家庭唯一住房；其对外到期债权，本院已依法提取，待执行到位后统一处理；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下汽车已被本院另案在先查封，但未能实际扣押到案；其购买的集体土地性质房屋，尚未办理权属证书，并系其家庭唯一住房，不宜处置；其对外到期债权，本院已依法提取，待执行到位后统一处理；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8323号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 剑
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2477号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：骆仁伟，女，1989年9月1日出生，汉族，居民身份证登记住址嘉鱼县。 第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林北路** 负责人：华先本，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告骆仁伟、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2709号之二 被执行人范丽明，男，1977年1月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑向军，男，1973年10月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人虞伯奇，男，1974年5月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱伟锋，男，1979年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷陈得，男，1983年11月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人范丽明、郑向军、虞伯奇、朱伟锋、雷陈得开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人郑向军缴纳罚金人民币6200元，追缴违法所得人民币6200元；被执行人范丽明缴纳罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币8000元；被执行人朱伟锋缴纳罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币300元；被执行人雷陈得缴纳罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币300元；被执行人虞伯奇缴纳罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币1000元。 执行立案后，本院已于2019年6月12日向被执行人范丽明、郑向军、虞伯奇、朱伟锋、雷陈得发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范丽明、郑向军、虞伯奇、朱伟锋、雷陈得履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟锋、虞伯奇、雷陈得已分别向本院缴纳判决书确定的罚金及违法所得，本院（2019）浙1102刑初79号刑事判决对被执行人朱伟锋、虞伯奇、雷陈得涉财产部分确定的义务已履行完毕。本院于2019年10月14日裁定终结本院（2019）浙1102刑初79号刑事判决对被执行人朱伟锋、虞伯奇、雷陈得涉财产部分的执行。被执行人范丽明已申报财产但逾期未履行。被执行人郑向军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范丽明、郑向军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人范丽明、郑向军名下无车辆、不动产、股权及有价证券。执行人郑向军在建设银行存款2990元，本院已扣划。截至2019年11月3日，本案执行标的已执行到位7590元，未执行到位25410元。暂未发现被执行人范丽明、郑向军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑向军拒不履行，本院已对被执行人郑向军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人范丽明、郑向军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人范丽明、郑向军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2709号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王 玮 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月四日 代书记员 林健芬
结 案 通 知 书 被执行人王江源： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11235号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王江源信用卡纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2671号案件已于2019年11月19日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终173号上诉人（原审被告）：丁相宾，男，1963年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：陈新霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：彭秋阁，1961年8月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：河南嘉豫建设工程有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：漯河市金桥置业有限公司。住所：漯河市源汇干河陈乡三里桥村委办公楼。法定代表人：李付钦，该公司经理。上诉人丁相宾因与被上诉人陈新霞、彭秋阁、河南嘉豫建设工程有限公司、漯河市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3796号之一民事裁定，向本院提起上诉。丁相宾上诉称，上诉人的住所地及经常居住地为漯河市郾城区海河路**院**楼****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”的规定，应依，应依法确定本案由上诉人的住所地即漯河市郾城区人民法院管辖撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈新霞与彭秋阁签订的借款合同及与漯河市金桥置业有限公司签订的房地产抵押合同均约定，发生纠纷，在漯河市源汇区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效约定，漯河市源汇区人民法院管辖本案符合上述法律规定和双方的约定，并无不当。并且。并且本案被告河南嘉豫建设工程有限公司、漯河市金桥置业有限公司的住所地均在漯河市××区辖区《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。”规定，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月二十二日书记员  张超胜
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初998号原告雷杰，男，苗族，1978年7月3日生，贵州省黄平县人，住黄平县。被告贵州苑平房地产开发有限公司。住所地丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房**）。法定代表人肖功平，执行董事。原告雷杰诉与被告贵州苑平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告诉称：2015年6月3日至2015年11月期间，原告到被告丹寨县东湖生态移民苑小区承接场平工程，经原、被告结算，原告总工程款为23370元，截止2017年1月25日，被告总共支付原告工程款183700元，尚欠原告工程款50000元，2017年1月25日，原、被告双方签订《结账说明》对上述结算内容进行确认。《结账说明》签订后，被告又以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工程款50000元；2、被告支付原告工程款利息，以50000元为本金，自2017年1月26日起至全部付清之日止以银行同意贷款利率进行计算；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：现被告贵州苑平房地产开发有限公司法定代表人因涉嫌犯罪已于2019年9月28日被丹寨县公安局依法刑事拘留，并将贵州苑平房地产开发有限公司查封，公司公章予以扣押。本院认为，被告贵州苑平房地产开发有限公司及法定代表人已经涉嫌刑事犯罪，在犯罪事实尚未查明的前提下，该案当前不属于人民法院民事案件的诉讼范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷杰的起诉。已收案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 潘  国  先二〇一九年十一月十九日书记员 肖子文（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2732号之二申请人郎学巍，男，1972年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人吕建富，男，1978年7月23日生，汉族，住辉县。郎学巍申请执行吕建富买卖合同纠纷一案，申请人郎学巍依据生效的（2017）豫0782民初564号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕建富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎学巍货款及损失31405元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费380元、执行费377元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人吕建富长期在外，下落不明。对其名下登记的豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆及银行存款予以查封，未发现车辆下落。对其名下存款账户限额冻结，余额极少。未发现其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人吕建富可供执行的其他财产。申请人亦不能提供被执行人吕建富下落及可供执行的财产线索。已与申请人终本约谈。本院依法对被执行人吕建富采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保726号申请人：罗永莲，女，汉族，1970年11月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人：刘辉，男，汉族，1992年4月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：罗湘波，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人罗永莲、刘辉于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗湘波名下价值110万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2019年11月1日在天安财产保险股份有限公司购买了价值110万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人罗永莲、刘辉财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保317号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗湘波名下价值110万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2040号申请执行人李陆云，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人李陆云与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1477号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。 负责人：肖和平，该分行行长。 被执行人：付立武，男，1988年5月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人付立武信用卡纠纷一案（2018）湘0503民初93号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人付立武银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0503执1477号决定书，对被执行人付立武限制高消费，进行信用惩戒。截止至2019年11月26日，尚欠本金9882.16元，利息及费用2786.16元，承担案件受理费117元及本案执行费。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1018号 原告：王可新。 被告:武汉楚食园农产品有限公司。住所：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼（A102）。统一社会信用代码：914201153334353798。 法定代表人：严明。 被告：湖北卉谷食品有限公司。住所：湖北省汉川市西江乡北河村工业园B6-3西向。统一社会信用代码：91420984331765112T。 法定代表人：陈德喜。 原告王可新与被告武汉楚食园农产品有限公司、湖北卉谷食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。2019年11月22日原告以其采取其他方式解决与被告纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王可新撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告王可新自行负担。 审判员 廖 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李兰芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1748号之一申请执行人：薛国斌。被执行人：姜玉芳。被执行人：张平法。关于申请执行人薛国斌与被执行人姜玉芳、张平法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛国斌向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金60000元及利息暂计28800。并承担案件受理费1615元及执行费1256元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91671元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月十三日书记员 李      世      雄
陕西省靖边县人民法院执行通知书(2019)陕0824执2330号刘某某、马某某：你们与郭某某借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0824民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于20197102019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人刘某某偿还申请人郭某某借款本金3万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年6月7日开始计算至执行完毕之日止。被执行人马某某对上述借款承担连带保证责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费275元、执行费350元由被执行人刘某某、马某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9078特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路       邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执580号之十九     申请执行人：合阳县农村信用合作联社，住所陕西省渭南市合阳县商城南路**。申请执行人：合阳县农村信用合作联社，，住所陕西省渭南市合阳县商城南路**   法定代表人：谭宏财，该社理事长。法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托诉讼代理人：雷学斌，该社工作人员。委托诉讼代理人：雷学斌，该社工作人员。   被执行人：王波，男，1977年12月3日出生，居民身份证号码：6105241977********，汉族，住陕西省合阳县坊镇东清村**，农民。 被执行人：王波，男，1977年12月3日出生，居民身份证号码：6105241977********，汉族，住陕西省合阳县坊镇东清村**，农民。   被执行人：杨英（又名王瑛），女，1983年3月24日出生，居民身份证号码：6102221983********，住，住陕西省合阳县坊镇东清村**民。被执行人：杨英(又名王瑛)，女，1983年3月24日出生，居民身份证号码：6102221983********，住，住陕西省合阳县坊镇东清村**民。   被执行人：马志民，男，1971年3月3日出生，居民身份证号码：6121321971********，汉族，住陕西省合阳县坊镇小伏六村**，农民。被执行人：马志民，男，1971年3月3日出生，居民身份证号码：6121321971********，汉族，住陕西省合阳县坊镇小伏六村**，农民。   被执行人：李景丽，男，1975年1月5日出生，居民身份证号码：6105241975********，汉族，住陕西省合阳县坊镇小伏六村**，农民。被执行人：李景丽，男，1975年1月5日出生，居民身份证号码：6105241975********，汉族，住陕西省合阳县坊镇小伏六村**，农民。   申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人王波、杨英、李景丽、马志民借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初1664号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务50000元及利息，并负担诉讼费555元。   在执行中，被执行人在本院指定的期限内仅自觉履行了本金3200元，本院依法冻结并扣划了被执行人存款15530.54元，其中被执行人王波4007.17元，李景丽10149.86元，马志民1373.51元，共计15530.54元。支付给申请执行人14872.52元，交纳执行费658元。查明：双方当事人经本院调解达成执行和解协议，剩余本金46800元及利息由被执行人王波自2020年1月起，每个月偿还2000元，直至本息结清。冻结的账户不予解冻。因协议履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结合阳县人民法院(2019)陕0524执580号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员   雷 宏     二〇一九年十一月二十六日       书 记 员   范 菁          1
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执519号之六申请人：罗亚运，男，1990年6月12日出生，汉族，乌拉盖管理区检察室职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：曹智宁，男，1983年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹智宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹智宁在中国银行****账户内存款人民币131039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月六日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14412号 原告：张晨，男，1977年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：施昆。 本院于2019年7月26日立案受理原告张晨诉被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告张晨未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  邵建刚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  苏 琪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执532号蔡祥凤：蔡祥凤与宗绍英、徐宪芳房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，已强制将位于临江市民主街X委X组栋号804-31房屋产权变更登记到蔡祥凤名下。至此，蔡祥凤向本院申请执行的（2019）吉0681民初1111号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2406号申请执行人：王允，男，住东平县。被执行人：宋义明，男，住东平县。本院执行申请执行人王允与被执行人宋义明借款合同纠纷一案，执行标的额为200000.00元。在执行中，上级法院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇一九年十一月十五日书记员  于冉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1772号之一申请执行人：孙余红，女，1986年3月29日出生，汉族，现住山东省微山县人。被执行人：李元平，男，1966年12月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人孙余红与被执行人李元平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)鲁0523民初2279号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙余红于2019年7月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额138335.69元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量的银行存款，无冻结价值，未发现被执行人名下的车辆，有价证券及其他财产。2019年11月13日，本院依法冻结了被执行人在山东恒宇橡胶有限公司等九公司的债权（以实际清偿额为准）140000元，因该公司破产清算尚未完成，具体债权数额待定。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2279号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十五日法官助理李伟书记员张晨彤
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执873号申请执行人：吴明辉，男，1961年3月7日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：刘育平，女，1961年3月16日出生，汉族，住上饶市信州区，身份证证号码362301196103161020。被执行人：徐高升，男，1983年12月22日出生，汉族，住上饶县。申请执行人吴明辉依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4988号民事判决书于2019年5月22日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月24日向被执行人徐高升发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐高升有赣Ｅ×××**丰田牌车辆、赣Ｌ×××**奥迪牌车辆两部，现两部车均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两部车辆（2021年6月3日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年7月11日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余208,500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人徐高升赣Ｅ××××**丰田牌车辆赣Ｌ××××**奥迪牌车辆两部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十二日书记员  吴钟金
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢202号申请执行人：白文超，男，1980年2月6日生，蒙古族，现住吉林省延吉市。委托代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。被执行人：延边金星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街春光胡同**。法定代表人：金镇宪，该公司经理。申请执行人白文超与被执行人延边金星房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年5月31日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日作出（2019）吉2401执恢202号之一执行裁定，冻结了被执行人延边金星房地产开发有限公司所有的位于延吉市光明街1088号4楼、建筑面积为487平方米、使用面积为375平方米房屋租赁合同预期收益（租金）应收款，期限为一年。因上述应收款为预期收益，现未达到合同履行期间，暂不能进行提取。本院于2019年11月23日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执恢202号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王一鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8161号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人鲍巍，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人鲍巍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计60.966990万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人鲍巍名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人鲍巍纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1406号 罪犯张尚超，男，1982年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2008年6月2日作出(2008)长刑初字第115号刑事判决，以被告人张尚超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金25000元。2008年7月28日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月9日经本院以（2012）汉中刑二执字第00616号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年6月10日经本院以（2015）汉中刑减字第00773号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更286号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月6日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张尚超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张尚超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张尚超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张尚超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张尚超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张尚超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张尚超减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月6日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞