wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终768号     原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵永安，男，1984年7月19日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市富平县，暂住西安市未央区，2019年1月28日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2019年5月1日刑满释放，2019年6月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所。   西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人赵永安犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）陕0111刑初571号刑事判决：（一）被告人赵永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元；（二）扣押在案的被告人赵永安的违法所得1,400元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具液压钳一把，予以没收。原审被告人赵永安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵永安申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵永安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人赵永安撤回上诉。   西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ一九年十一月十一日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙              1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2272号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：李强，男，1988年3月9日生，汉族，现住四平市铁**。被告：张维笑，女，1990年3月9日生，汉族，现住四平市铁**。被告：四平通城房地产开发有限公司。法定代表人：齐学利，职务经理。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告李强、张维笑、四平通城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费3944元减半收取1972元，由原告中国银行股份有限公司四平分行负担。审判员  刘成二〇一九年十一月二十六日书记员  倪娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5259号申请执行人：张志刚，男，1950年11月17日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈红霞，女，1975年10月11日生，汉族，住许昌市魏都区。关于申请执行人张志刚与被执行人陈红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初2297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈红霞已按判决书内容全部履行完毕，申请人张志刚同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2297号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员 周晓军
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保34号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：赵文和，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵文和名下所有资产（保全标的1438元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人赵文和名下所有资产（保全标的为1438元），保全期限为一年。 案件申请费34元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执7835号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省××××号。负责人周春晖，区长。被执行人王雪梅，女，1952年12月1日出生，住长沙市××区××街道精英路社区××村××房。被执行人王星云，男，1947年2月16日出生，住长沙市××王××街道办事处宝××社区××房。申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人王雪梅、王星云房屋征收补偿纠纷一案的(2018)湘01行初592号行政判决书已发生法律效力。本院受理后，于2019年9月10日作出执行裁定书，限被执行人王雪梅、王星云在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字[2017]第226号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：腾空被征收的产权证登记地址为长沙市芙蓉区徐祠巷014号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。2019年9月14日本院作出了(2019)湘0102执7835号《公告》并于当日张贴于王雪梅、王星云家中。但在执行过程中，被执行人王雪梅、王星云仍拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月19日对被执行人王雪梅、王星云房屋依法进行强制拆除。至此，本案已执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇一九年十一月十五日书记员  田娟
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2005号 原告：李文娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李向阳，男，约40岁，汉族，住湖南省汝城县。 原告李文娟与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。李文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文娟撤回起诉处理。 审判员  陈军英 二〇一九年十一月八日 书记员  朱文华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1751号上诉人（原审原告）：赵建明，男，1964年3月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区搭连街道办事处，住所地：抚顺市东洲区东安街**。负责人：刘亚平，该办事处主任。上诉人赵建明因与被上诉人抚顺市东洲区搭连街道办事处（简称搭连街道）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵建明及其委托代理人史玉会，被上诉人搭连街道的负责人刘亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建明上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给我办理领取养老金手续，补办人事档案，使我享受养老保险待遇，赔偿我养老保险金损失180000元。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、我是架子工，按照1978年6月国务院颁布的《关于工人退休退职的暂行办法》规定，我属于特殊工种，可以在年满55周岁时提前办理退休手续。2、特殊工种提前退休审批以职工档案为审批资料，严格按国家政策规定，审查职工的出生时间、参加工作时间、视同缴费年限、工作岗位、从事工种等原始记录。在原国有、集体企业从事过国家规定的特殊工种退休年龄时，按职工档案的原始记载审核认定。搭连街道承认我的架子工档案及相关材料是其原因丢失的，我显然无法办理提前退休手续，而勿须保险部门出具相关证明。3、按照相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失，符合法律规定，我在一审诉讼请求合理合法。搭连街道答辩：我单位不同意上诉人的上诉请求，对一审判决没有意见。赵建明向一审法院起诉请求：原告在1985年10月至1988年在被告所属企业公司的建筑工程队工作，工种为架子工，该工种是特殊工种，年满55周岁可退休，但原告的工资档案及相关材料丢失，造成原告无法退休，享受待遇，原告多次找被告协商无果，故提起诉讼，请求判令被告给原告办理领取养老金手续、补办人事档案，使原告享受养老保险金的待遇；被告赔偿养老金损失以被告和社会保险公司核定为准，至原告领取养老金时为止，暂定180000元；被告赔偿原告养老保险金统筹款按照5年计算，以社保核定为准；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告赵建明原系搭连街道建筑工程队工人，工种为架子工。2019年4月17日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出抚劳人仲裁字【2019】第21号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。后原告赵建明不服该裁决，诉至我院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉称因人事档案及相关材料丢失，致其不能办理提前退休，但庭审期间原告方未能提供当地社会保障部门对于其提前退休的申请不予批准的相关结论性意见，故对于原告方是否能办理提前退休或相关部门不予批准提前退休的原因是否系人事档案丢失所致，因对于上述待证事实，尚处于真伪不明的状态，本院于本案中无法作出处理，原告方可待补充相关证据后，再行告诉解决为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵建明的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告赵建明承担。本院对原审查明的事实给予确认。二审中，抚顺石化建筑安装工程有限公司的人事负责人石霞、会计刘满军在接受法院询问时称：今年5月，赵建明向单位提出提前退休申请，单位按程序先填写审批表，进行公示，报到抚顺市顺城区社保局、抚顺市顺城区人社局，通过后报到抚顺市人社局，抚顺市人社局相关领导帮助分析后，认为赵建明年限不够，就把材料退回来了。上诉人赵建明申请本院到抚顺市人力资源和社会保障局对赵建明提前退休申请不予批准原因进行调查，抚顺市人力资源和社会保障局企业职工与城乡居民养老保险科的负责同志口头回复本院称：赵建明提前退休的审批手续并未报到该局。本院认为，抚顺石化建筑安装工程有限公司的石霞、刘满军证实：依据赵建明提前退休申请，对赵建明提前退休事宜逐级上报审批，但抚顺市人力资源和社会保障局业务审批部门称未收到赵建明提前退休的审批手续。事实上赵建明也未能向法院提供市人力资源和社会保障局业务审批部门关于其提前退休的结论性意见。辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社【2017】175号《关于进一步加强企业提前退休人员审批管理工作的通知》记载：……五、规范审核审批程序（十一）个人申请……（十二）企业申报……（十三）受理与审核……（十四）审批确认。1、市级人力资源社会保障局收到企业报送的经县（区）人力资源社会保障局初核或市级社会保险经办机构初审通过的提前退休职工档案及材料后，在5个工作日内由专人完成复核、审批工作。……对符合条件的，分别由复核人（两名以上工作人员，下同）签字并加盖个人名章后，在《辽宁省企业职工提前退休审批表》和《职工从事特殊工种岗位认定表》上加盖公章；完成最后审批确认程序；对不符合条件的，填写《不符合提前退休职工情况表》，分别由复核人签字并加盖个人名章后，再加盖公章，市级人力资源社会保障局业务审批部门完成审批确认工作后，按月将企业申报的提前退休人员审批确认结果整理形成文书档案和电子档案，存档备查。按照上述通知精神，赵建明并未向法院提供由相关职权部门出具的其提前退休不符合何种条件之结论性意见，因此在赵建明提前退休不符合何种条件的事实无从认定的情况下，本院无法确认赵建明提前退休事宜与其所称的档案丢失有关，故一审驳回其诉讼请求并无不当。赵建明的上诉请求及理由无事实依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵建明负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十一月五日书记员 田俊杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申354号再审申请人（一审被告）：李旺群，女，1974年8月7日出生，汉族，蔡甸区妇幼保健医院医生，住湖北省武汉市蔡甸区，委托代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李寨荣，女，1975年11月6日出生，汉族，原美嘉医疗整形医院咨询师，现无固定职业。住湖北省武汉市江岸区，一审被告：彭昕扬，男，1974年11月5日出生，汉族，珠海市韩美整形医院院长，住湖北省武汉市蔡甸区，再审申请人李旺群因与被申请人李寨荣，一审被告彭昕扬民间借贷纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李旺群于2019年11月20日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，李旺群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李旺群撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 晶
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523财保121号申请人：尚正强,男,1988年11月8日出生,汉族,住茌平县。被申请人：李高生,男,1974年3月5日出生,汉族,住茌平县。申请人尚正强于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李高生在银行账户的存款20万元，申请人以亚太诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李高生在银行账户的存款20万元。案件申请费1520元，由申请人尚正强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘军书记员林燕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初639号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林劲雄，男，1971年5月8日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市。2007年12月6日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处拘役4个月，同月28日刑满释放。2009年4月2日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑9个月，同年9月5日刑满释放。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑7个月，2015年2月15日刑满释放。2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑9个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）608号起诉书指控被告人林劲雄犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人林劲雄及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日零时许，被告人林劲雄以电话联系的方式，在开平市长沙街道办事处新雅都酒店502房内，以1000元的价格向梁某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包，共重0.57克。另查明，被告人林劲雄2007年12月6日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处拘役4个月，同月28日刑满释放。2009年4月2日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑9个月，同年9月5日刑满释放。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑7个月，2015年2月15日刑满释放。2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑9个月，2016年1月17日刑满释放。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林劲雄的供述及辨认笔录、证人梁某1、陈某平、陈某和的证言及辨认笔录、物证、毒品鉴定意见、电子数据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科材料、违法犯罪经历查询证明、通话记录、开房单据、尿检报告、侦查说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林劲雄有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人林劲雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人林劲雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的金色华为手机1台属作案工具，依法予以没收，缴获的毒品已全部取样作检材送检。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林劲雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的金色华为手机1台（暂扣于开平市公安局），由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁嘉欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2465号 申请执行人：刘盛坤，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人刘盛坤与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5217号原告周晶晶，女，1987年12月2日生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人彭晶晶，男，1987年8月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系原告之夫。特别授权代理。被告河南百通置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。统一社会信用代码：914103005763370793。法定代表人张文，总经理。委托代理人崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。特别授权代理。原告周晶晶诉被告河南百通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周晶晶及其委托代理人、被告河南百通置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晶晶诉称：根据原告与被告签订的商品房预售合同约定原告购买由被告开发的位于洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角的百汇城商品房一套，房屋总价款为肆拾捌万捌仟叁佰玖拾玖元整，交房条件为验收合格。出卖人在商品房交付使用后270个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起至出卖人实际提供资料报产权登记机关备案之日止，按买受人实际支付给出卖人的房款，按银行同期活期存款利率向买受人承担违约责任，如买受人逾期付款，以上时间可相应顺延，出卖人不再承担违约责任。原告周晶晶已按约定时间缴纳总房款(首付和银行贷款)。2014年5月1日，被告向原告周晶晶出具《商品住宅质量保证书、使用说明书》、《住宅工程分户验收表》并加盖建设单位、施工单位和监理单位公章。因此2014年5月1日应为商品房交付使用时间，因此以上违约金计算以2015年1月27日为计算起始时间。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故依据《中华人民共和国合同法》，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）7922.1元，限期三个月内河南百通置业有限公司办理完毕权属登记备案，达到办理房屋产权证书办理条件，保留后续违约金追溯权利，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告河南百通置业有限公司辩称：对原告的证据均无异议，但是交房日期是2014年9月21日。原告所述2014年5月1日交房与事实不符，违约金的计算日期应该以2014年9月21日往后计算270个工作日。原告诉状中称270天不符合合同约定。审理查明：2014年3月26日，原告周晶晶与被告河南百通置业有限公司签订《商品房预售合同》一份，该合同显示原告以按揭贷款方式购买被告河南百通置业有限公司所开发的位于洛阳经济开发区××大道北侧、老大明渠南、××街西××城××单元××号房屋，建筑面积99.07平方米，总金额488399元。合同同时约定买受人的房屋仅作住宅使用，出卖人应当在2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付给买受人使用。该合同附件中显示被告作为出卖人应当于商品房交付使用后270个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自逾期之日起至出卖人实际提供资料报产权登记机关备案之日止，按买受人实际支付给出卖人的房款，按银行同期活期存款利率向买受人承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但案涉房屋至今不具备办理房产证及土地使用权证的条件。庭审中，原、被告一致认可被告交房时间为2014年9月21日，双方同意以2014年9月21日之次日为办理产权登记期限的起算日。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告河南百通置业有限公司与原告签订的商品房预售合同合法、有效，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周晶晶依照约定，向被告交纳了所购买房屋的款项，被告河南百通置业有限公司理应将合同所约定的房屋交付给原告，并协助原告办理房产证。但被告至今未为原告办理房产证。被告未按合同约定的期限为原告办理产权登记，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院予以支持。原、被告之间的合同附件中约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自逾期之日起至出卖人实际提供资料报产权登记机关备案之日止，按买受人实际支付给出卖人的房款，按银行同期活期存款利率向买受人承担违约责任。原告向被告支付购房款488399元，同时原、被告一致认可被告交房时间为2014年9月21日，双方同意以2014年9月21日之次日为办理产权登记期限的起算日，原告诉求中要求计算至起诉之日。因此，被告应当按照合同约定向原告支付违约金6704.63元（违约金以488399元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2015年10月8日起计算至2019年8月19日止）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南百通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晶晶违约金6704.63元；二、驳回原告周晶晶的其他诉讼请求。如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告河南百通置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十一月十八日书记员  张晓圆
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3062号 原告：李银华，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟瑞泉，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告李银华与被告钟瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银华到庭参加诉讼，被告钟瑞泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟瑞泉偿还借款本金4万元及支付该款自2017年9月4日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息（利息算至起诉日止约18000元）。事实和理由：2017年7月4日,被告钟瑞泉以做生意资金周转困难为由向原告借取共计人民币4万元，并出具被告署名的借条一张。随后，被告钟瑞泉支付给原告2个月的利息1600元。其余借款本息，经原告数次催要，被告拒不履行债务。特具状起诉，请依法裁判。 钟瑞泉未作答辩。 李银华围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借据》一份，证明借款的相关事实；2.转账记录一份，证明在2017年7月4日通过银行转账32500元给被告指定收款人李立斌，另通过微信转了3300元给李立斌，给钟瑞泉本人现金4500元。本院经审查认为，被告钟瑞泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告应偿还原告借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告出具给原告的《借据》中未约定借款利息，原告未提供其他证据予以佐证，被告支付给原告的1600元，视为归还的借款本金；双方未约定借款期限，原告可随时主张被告归还借款，原告主张之日，视为借款逾期之日。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院依法予以部分支持。钟瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟瑞泉应于本判决生效之日起十五日内偿还给李银华借款本金38400元（40000元－1600元），及以38400元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回李银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由李银华负担211元，钟瑞泉负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -5-
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4404号 原告：张井富，男，1959年5月4日出生，住吉林市船营区。 被告：徐绍常，男，1949年1月30日出生，住吉林市船营区。 被告：刘艳梅，女，1978年5月24日出生，住吉林市船营区。 被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮**民主东路**。 负责人：刘军，经理。 委托诉讼代理人：孙兆辉，男，1964年3月18日出生,住吉林市船营区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告张井富诉被告徐绍常、刘艳梅、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张井富于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张井富以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张井富撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告张井富负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申 颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8861号 原告：吴言飞，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。 被告：顾云，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：江苏神雕建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区人才科技广场**楼908-909。 本院在审理原告吴言飞与被告顾云、江苏神雕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴言飞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴言飞撤诉。 本案受理费减半收取计150元，由原告负担（已缴）。 审 判 员 史晴 二〇一九年十一月十四日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7409号之一解除保全申请人：陈现仁，男，1944年2月4日生，汉族，住平邑县平邑镇。被申请人：耿兴芬，女，1956年12月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区，被申请人：王丽雅，女，1982年2月28日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王丽娟，女，1985年10月9日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王梓瑞，男，1995年10月12日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：尹某，女，2014年9月16日生，汉族，住山东省泗水县。解除保全申请人陈现仁与被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1326民初7409号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1311号协助执行通知书依法查封了被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县胜达复混肥厂名下的土地一宗；查封了被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县复混肥厂名下的房产两处。现解除保全申请人陈现仁于2019年11月27日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县胜达复混肥厂名下的土地一宗的查封，土地证号为：XXX**。二、解除被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县复混肥厂名下的房产两处的查封，房权证号为：平房字第**、平房字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十七日书记员  魏玉静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督213号 （异议人）被申请人：赵喆，男，汉族，1994年6月8日生，住桐梓县。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督213号支付令，限令被申请人赵喆应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2811元，或者向本院提出书面异议。 被申请人赵喆于2019年11月25日向本院提出异议称：开发商与桑提亚纳物业签订的物管合同，而非申请人，物管公司的变更未经业委会同意，在管理期间，时常出现垃圾成山，经常没有保洁打扫。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督213号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严思成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7163号 原告：石玉真，女，汉族，1976年1月22日出生，住淄博市张店区。 被告：胡允柱，男，汉族，1973年6月8日出生，住淄博市张店区。 原告石玉真与被告胡允柱生命权纠纷一案，于2019年10月11日立案。原告石玉真于2019年11月4日向本院申请撤回对被告胡允柱的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石玉真撤回对被告胡允柱的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告石玉真承担。 审判员  徐志东 二〇一九年十一月四日 书记员  崔瀚文
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初293号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人杨学斌，男，1986年出生于青海省海东市民和回族土族自治县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住青海省海东市民和回族土族自治县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人杨学斌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人杨学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年9月2日18时许，被告人杨学斌驾驶其所有的×××号“吉利”牌小型轿车载同事司某前往佐署桥头的“四川小炒”饭店去吃饭，吃饭时二人都喝了酒，21时许，被告人杨学斌驾驶其车在饭店门口的停车区域挪车时将停放在其车后文某的×××号“吉利”牌小型轿车碰撞，致使两车受损，文某与被告人杨学斌交涉无果后报警。2019年9月20日经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字〔2019〕1268号鉴定文书检验：送检的杨学斌的血液中检出乙醇，乙醇含量为276mg/100mL。被告人杨学斌到案后自愿如实供述自己的罪行。   另查明，被告人杨学斌与文某就车辆维修费达成赔偿协议，已履行车辆修理费2000元，并取得文某的书面谅解。   上述事实，被告人杨学斌在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，证人文某、司某的证言，被告人杨学斌的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字〔2019〕1268号鉴定文书，道路交通事故现场补充勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨学斌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生将其他车辆碰撞、两车受损的轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨学斌归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨学斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十一月七日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1479号申请执行人：李培合，男，1957年5月20日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：安保国，男，1968年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李培合与被执行人安保国机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初761号民事判决书，被执行人安保国赔偿申请执行人各项损失125823.27元，承担本案受理费500元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人安保国名下有金融账户存款1654.17元，并冻结、划拨该金融账户存款。被执行人安保国名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人安保国有其他可供执行的财产。2019年6月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人安保国暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十九日书记员  段军波
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3361号原告：淄博耐达商贸有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城沂蒙商城**。统一社会信用代码91370323MA3M03BJ6K。法定代表人高洪宇，经理。被告：淄博圣昕运输有限公司，，住所地山东省淄博市张店新村东路东首湖田镇商家新村东邻1000米院内统一社会信用代码91370303MA3CBFDN5M。法定代表人：董付斌，经理。被告：董付斌，男，汉族，1976年7月7日出生，山东省淄博市。原告淄博耐达商贸有限公司诉被告淄博圣昕运输有限公司、董付斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按淄博耐达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文葆二〇一九年十一月六日书记员  冀 红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7941号 原告：梁保焕，男，汉族，1979年8月14日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告梁保焕与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告梁保焕于2019年11月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告梁保焕申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁保焕撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十一月一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3884号之一 申请执行人：陈小力，男，1973年12月12日出生，身份证住址：河南省洛阳市西工区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈小力与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1113号上诉人（原审被告）：莱阳宏尚食品有限公司，住所地山东省莱阳市大夼镇驻地。法定代表人：刘国卿，经理。被上诉人（原审原告）：北京聚微利投资担保有限公司，住所地北京市通州区北苑南路****楼商5。法定代表人：张周顺，经理。原审被告：刘国卿，男，1965年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原审被告：泮金娥，女，1965年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原审被告：隋晓东，男，1979年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。上诉人莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚食品公司）因与被上诉人北京聚微利投资担保有限公司（以下简称聚微利公司），原审被告刘国卿、泮金娥、隋晓东借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29545号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。宏尚食品公司上诉称，在聚微利公司提起本次诉讼后，北京红包袋网络科技有限公司（以下简称红包袋公司）仍然向宏尚食品公司出具催款函，且宏尚食品公司亦仅收到债权转让通知复印件，未收到过原件。因此，本案出借人与聚微利公司之间不存在债权转让事实。故一审法院对本案不具有管辖权。宏尚食品公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。聚微利公司对于宏尚食品公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系聚微利公司以借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案聚微利公司主张受让了出借人对宏尚食品公司的债权，并提交了《借款合同》。《借款合同》约定发生争议，协商不成时通过平台住所地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。红包袋公司网络平台位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。宏尚食品公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由莱阳宏尚食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初688号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人商昌宜，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]693号起诉书指控被告人商昌宜犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩和付娥参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人商昌宜及其指定辩护人李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日20时48分许，被告人商昌宜酒后驾驶鄂Ｃ×××**小型轿车从十堰市东风四五厂往三堰擂鼓台方向行驶，行驶至市人民南路三堰擂鼓台人行横道路段将正在过人行横道的行人徐某，成某撞倒，致徐某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，在商昌宜的血液中检出乙醇成分含量112.22mg/100ml,属醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故大队调查认定，商昌宜承担此次道路交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、证人刘某的证言、被害人徐某、成某的陈述，被告人商昌宜的供述与辩解、鉴定意见、指认、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人商昌宜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，应从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人商昌宜对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：其认罪认罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解；系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人商昌宜赔偿了被害人徐某、成某损失，被害人徐某、成某分别出具谅解书，表示对被告人商昌宜的行为予以谅解。本院认为，被告人商昌宜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人商昌宜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人商昌宜自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人商昌宜赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人商昌宜的辩护人关于其认罪认罚等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人商昌宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2785号 罪犯阿克比尔，男，1983年6月7日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省灌云县人民法院于2015年8月11日作出(2015)灌刑初字第00287号刑事判决，认定被告人阿克比尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。2018年1月25日，本院以（2018）苏04刑更491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯阿克比尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿克比尔减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯阿克比尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿克比尔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯阿克比尔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年12月19日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑03执86号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。 委托代理人汪贺,该行业务部科员。 委托代理人王振宇,该行内控合规部科员。 被执行人：黑龙江金海矿山设备制造有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市岭**东矿路。 法定代表人王金海,该公司董事长。 被执行人王金海,男,1961年11月出生,蒙古族,黑龙江金海矿山设备制造有限公司董事长,住黑龙江省双鸭山市尖山区金隆小区。 本院依据黑龙江省高级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）黑执监816号执行裁定书。依法受理了中国农业银行股份有限公司双鸭山分行申请执行黑龙江金海矿山设备制造有限公司、王金海借款合同纠纷一案，责令被执行人给付本金999.4万元及利息，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、经查，双鸭山市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）黑05执恢5号执行裁定书，裁定将被执行人黑龙江金海矿山设备制造有限公司享有的建设用地使用权（双国用〔2012〕第13号、面积30370平方米）、该公司所有的坐落在黑龙江省双鸭山市岭东区东矿路房屋3栋（产权证号：岭字第**，面积2968平方米；岭字第00165313号，面积1062.42平方米；岭字第00165560号，面积5040平方米），及厂区内围栏，硬化路面、排水、绿化树木、护坡、路桥等附属设施按照变卖价格1200万元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行抵偿债务双鸭山市中级人民法院并于2016年10月31日作出（2016）黑05执恢5号交付抵债财产通知书，通知黑龙江金海矿山设备制造有限公司、王金海于2016年11月7日前将上述财产交付申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行。双鸭山市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2016）黑05执恢5号公告，再次责令黑龙江金海矿山设备制造有限公司、王金海于2018年5月10日前将上述财产交付申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，但黑龙江金海矿山设备制造有限公司、王金海至今没有交付。 本院于相继发出公告和通知要求被执行人腾空上述房屋，并退出上述土地，但是被执行人至今未履行。 现申请执行人明确表示不接受抵债。 通过本次执行程序，实际执行金额0元。 本案发现的被执行人名下的财产不能处置。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对发现的财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  孙禹波 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜昊燃
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执731号申请执行人：大悟天成食品商贸有限公司，住所地大悟县城关镇环河西路**。法定代表人：郭青志。被执行人：湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司，，住所地大悟县国有林场老场部法定代表人：钱芳。本院在执行大悟天成食品商贸有限公司与湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执731号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月十二日书记员  杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13888号 申请执行人张建，男，汉族，1968年4月14日出生，户籍地址云南省安宁市。 委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市光汇石油化工股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300192415496H。 法定代表人张勇。 申请执行人张建与被执行人深圳市光汇石油化工股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初453号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执13888号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张相锐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保696号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:汪冬发,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲文娟,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：夏秋喜，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：王玉兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：河南乐畅通信科技有限公司，，住所地郑州市中原区华淮小区**楼****法定代表人：夏秋喜。申请人国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏秋喜、王玉兰、河南乐畅通信科技有限公司名下银行存款人民币1746944.82元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋喜、王玉兰、河南乐畅通信科技有限公司名下银行存款人民币1746944.82元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月十九日法官助理吴楠书记员田稳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0724民督135号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：李庆云，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡北石龛村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆云申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6704号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：赵驰恒，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告赵驰恒物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取(缓交)25元，因双方当事人自行和解原告申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1281号罪犯许永发，男，1970年11月2日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人许永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年3月25日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日、2017年12月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许永发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯许永发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许永发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许永发减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1405号之一申请执行人：郭先常，男，1955年10月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴从林，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人郭先常与被执行人吴从林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1524民初2826号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭先常已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初2823号民事调解书，已向被执行人吴从林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年8月27日将被执行人吴从林纳入失信被执行人名单,2019年6月5日另案申请执行人以被执行人吴从林嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪提起刑事控告【(2019)豫1524执262号】，2019年8月2日对被执行人吴从林在商城县君怡客栈有限公司（统一社会信用代码：91411524317506931J）处享有的股权进行网上拍卖，现被执行人股权正在拍卖中，另通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十四日书记员  曾福森
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1412号 罪犯王勇军，男，1971年10月27日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省枝江市人民法院于2008年10月21日作出(2008)枝刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人王勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87000元（已付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王勇军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯王勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王勇军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王勇军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王勇军未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王勇军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执494号 申请执行人唐万义，男，1957年9月3日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人赵亮，男，1955年9月25日生，满族，住辽宁省西丰县。 申请执行人唐万义依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初328号民事调解书申请执行被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人赵亮偿还欠款25400.00元。 本院在执行过程，于2019年7月22日向被执行人赵亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵亮于2019年7月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人赵亮未履行。本院通过网络查控系统对被执行人赵亮的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人赵亮有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人赵亮的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人赵亮有可供执行的财产。经本院向被执行人赵亮所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人赵亮的财产状况或财产线索，包括被执行人赵亮的经济收入来源、被执行人赵亮的到期债权等，发现被执行人赵亮确无其他财产可供执行。申请执行人唐万义也未能提供被执行人赵亮有可供执行的财产。现申请执行人唐万义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初328号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人唐万义尚未实现的上述债权，应由被执行人赵亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵亮有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人唐万义可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13353号原告：于忠良，男，1986年9月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于成友，男，系原告父亲，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。原告于忠良与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠良的委托诉讼代理人于成友到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年7月13日起至2019年4月30日止的逾期办理产权证违约金29,608.54元。事实与理由：原、被告于2013年10月25日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的房屋一套，总房款449,978元。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款449,978元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。原、被告已通过本院对2017年7月12日之前的违约金作出处理。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原、被告已通过本院对2017年7月12日之前的违约金作出处理。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。被告向原告给付自2017年7月13日起至2019年4月30日止的违约金29,563.55元（449,978元×0.0001×657天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告于忠良自2017年7月13日起至2019年4月30日止逾期办理房屋权属登记的违约金29,563.55元。二、驳回原告于忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1482号之三申请执行人：杜婷婷，女，1985年10月9日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市慈利县，现住湖南省长沙市。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居民委员会紫荆园小区**。申请执行人杜婷婷与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）湘0802民初3955号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告张家界晟昊商业经营管理有限公司在本判决生效后15日内向原告杜婷婷支付2018年度房屋委托管理经营收益（租金）24826元，并自2018年1月26日起以所欠款项为基数按每日万分之五的标准向原告杜婷婷支付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告杜婷婷的其他诉讼请求。申请执行人杜婷婷于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月15日，本院依法向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日、11月18日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年8月12日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2019年11月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会调查了解被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司财产情况，并于2019年11月18日在张家界晟昊商业经营管理有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区调查走访，均未发现可供执行财产。2019年11月10日，本院向案外人李伊孟（公民身份号码4308221989********）下达了（2019）湘0802执1482号之一执行裁定书，要求李伊孟向本院支付应给被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司租金553859元，用于执行申请执行人杜婷婷与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及用于执行申请执行人屈国义,李绍娟、王章风、龚方军、向文秀、彭民安、邓珍浓、鄢秉顺、明桂玉、王金伯、胡嘉然、覃楚翰、李延辉、邓红英、杜彪、刘湘娥、彭涛、胡显斌、朱发元申请执行被执行人为张家界晟昊商业经营管理有限公司的共计11件执行案件，但因由李伊孟担任法定代表人的张家界天成酒店有限公司于2019年3月18日向张家界晟昊商业经营管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，且张家界天成酒店有限公司为被执行人出租的位于张家界市永定区火车站国际旅游商业城房屋的实际使用者，本案正在长期的审判过程之中，目前无法执行到位。2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司再无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人杜婷婷的委托代理人秦珍，并要求其提供其他线索，申请人提供了张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权线索，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。2019年8月15日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及其法定代表人代照平适用了限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人杜婷婷的委托代理人秦珍，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人不同意本案终结本次程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本院应当执行的标的金额为25878元，尚有25878元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十九日书记员 王 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13404号 原告：刘燕辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡育业，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘燕辉与被告胡育业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘燕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘燕辉撤回起诉处理。 审判员  樊珺 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5527号原告：李某，男，汉族，1989年4月20日出生，住郸城县，．被告：左某，女，汉族，1991年7月6日出生，住郸城县。．原告李某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告左某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子李浩、李念有原告抚养，被告承担扶养费；3、本案诉讼费有被告承担；事实理由：2009年我和被告经人介绍认识，在没有充分了解的情况下，当年就按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育两个孩子，长子李浩，2010年2月26日出生，次子李念，2011年9月29日出生，两个孩子一直跟随我和家人生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告性格任性、霸道、目无尊长，更是不给我留任何面子，经常当着两个孩子的面辱骂父母和我，给孩子的健康成长造成不利影响。2015年被告又因家庭琐事对我和母亲进行漫骂。后被告离家出走，对两个孩子不管不问，与家庭断绝一切联系，未尽到为人妻为人母的责任。至今我和被告已经分居四年多，夫妻关系已经名存实亡。2018年2月份我第一次向郸城县法院起诉离婚，被驳回，2018年9月份我第二次向郸城县人民法院起诉离婚，被驳回，现在这是第三次起诉。在我诉讼期间，被告口口声声称，感情没有破裂，对家庭对孩子多好多好，但为什么常年在外不回家生活?为什么常年对孩子不管不问?现在分开四年时间被告连在哪里打工都不说，感情何在?分明是故意虚假陈述欺骗法庭，现为第三次起诉离婚，请法庭依法判决，支持我的诉请。左秀娟左某答辩。本院经审理认定事实如下：2009年原告和被告经人介绍认识，在没有充分了解的情况下，当年就按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育两个孩子，长子李浩，2010年2月26日出生，次子李念，2011年9月29日出生，两个孩子一直跟随我和家人生活，后于201××××年××月××日婚登记手续。2018年2月5日原告李振杰李某向郸城县法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2018年9月14日原告李振杰李某向郸城县人民法院起诉离婚，因未满六个月的法定起诉期限，被法院裁定驳回起诉。本院认为，原告李振杰李某左秀娟左某年，且已生育两个儿子，有一定感情基础。在第一次离婚诉讼过程中，被告左秀娟左某离婚，在这次诉讼中，被告左秀娟左某到庭应诉，原告李振杰李某提供足够的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原告李振杰李某婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李振杰李某请求。案件受理费150元，由原告李振杰李某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年十一月一日书记员  张逸远
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执914号之一申请执行人：韩国庆，男，汉族，1989年7月21日出生，住侯马市。被执行人：侯马市持恒久电子商务有限公司，住所地：侯马市新田路南侧老鞋帽******。法定代表人：孙文，该公司董事长。本院在执行韩国庆与侯马市持恒久电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初384号民事判决书，责令被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司支付申请执行人劳动报酬1850元及利息。但被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4408号 原告于开岩，男，1956年2月18日出生，住山东省乳山市。 被告于常青，男，54岁，住山东省乳山市。 原告于开岩诉被告于常青民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于开岩要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于开岩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  力阳帆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王艺颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4833号 原告：义乌市诚烨包装物商行，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道稠州北路**-1，统一社会信用代码：92330782MA28QTF63C。 经营者：陈芝奖，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。 被告：金华市君昇食品有限公司，，住所地：浙江省金华市婺城区积道街**C、D厂房**统一社会信用代码913307023299608597。 法定代表人：余丽君，执行董事。 被告：余丽君，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告义乌市诚烨包装物商行与被告金华市君昇食品有限公司（以下简称君昇食品公司）、余丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告君昇食品公司、余丽君无法直接送达诉讼文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告君昇食品公司、余丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告义乌市诚烨包装物商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告君昇食品公司立即偿还货款人民币55083.2元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）；2.被告余丽君对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做卷膜包装生意。被告君昇食品公司多次向原告订购各类卷膜，但就双方买卖行为之间的货款，被告君昇食品公司只支付了一部分，剩余货款一直以经营不好、货款未回收等理由拖欠，截至起诉前，被告君昇食品公司尚欠原告货款55083.2元未归还。被告余丽君系被告君昇食品公司的唯一股东，被告君昇食品公司支付给原告的货款，多次都是被告余丽君的账户支付，存在财务混同的现象，依据《公司法》相关规定，被告余丽君应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，被告拖欠货款的行为已构成违约，现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，望公正判如所请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、营业执照复印件、企业公示信息、人口信息各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；2.送货单、微信聊天记录截图、还款记录，用以证明被告君昇食品公司拖欠原告货款的事实，被告余丽君用自己账户为被告君昇食品公司还款，存在财务混同现象。 被告君昇食品公司、余丽君未应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院根据证据审核认定规则，对原告所举证据中除还款记录外的其他证据的证明力予以采信；还款记录的真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告的待证目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告君昇食品公司存在包装膜买卖交易，原告向被告君昇食品公司提供相应货物后，君昇食品公司仅支付了部分货款，尚拖欠货款55083.2元。君昇食品公司成立于2015年2月9日，法定代表人及唯一股东均为余丽君。余丽君通过个人支付宝和银行账户向原告支付了交易货款。 本院认为，原告与君昇食品公司之间的买卖合同关系合法有效。君昇食品公司拖欠货款的行为，构成违约，应依法承担货款给付及违约责任，原告要求君昇食品公司支付货款并承担利息损失的诉请本院予以支持。余丽君作为君昇食品公司的唯一股东，在经营君昇食品公司期间利用自身账户向原告支付货款的行为，与公司经济往来应当通过公司账户结算的会计准则相悖。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在余丽君未举证证明自身财产独立于公司财产的情况下，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求余丽君承担连带责任的诉请予以支持。被告君昇食品公司、余丽君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市君昇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市诚烨包装物商行货款55083.2元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月25日起计算至判决确定的偿还之日止）。 二、被告余丽君对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告金华市君昇食品有限公司、余丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  卢志丹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冀留航
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2515号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：武某1，男，汉族，1965年11月28日出生，住忻州市。被告：安某，女，汉族，1965年1月15日出生，住忻州市。委托诉讼代理人：武某2，男，汉族，1977年1月27日出生，住忻州市，系忻府区兰村乡兰村村民委员会推荐的二被告的特别授权的委托诉讼代理人。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告武某1、安某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师到庭参加诉讼，被告武某1、安某经本院传票传唤无正当理由未到庭，委托诉讼代理人武某2也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告武某1、安某共同偿还原告借款本金50000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原告与被告武某1签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月26日出具借款借据，向武某1发放50000元贷款，约定的借款期限为2015年12月26日至2016年11月30日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。被告安某作为被告武某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告武某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告安某作为被告武某1的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告武某1、安某的身份证复印件，证明武某1、安某的诉讼主体资格。原告与被告武某1签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，证明原告与被告武某1在2015年12月26日签订了贷款合同。原告向被告发放贷款金额为50000元，借款期限为：2015年12月26日至2016年11月30日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905%。个人信用报告查询授权书，证明被告武某1、安某向原告申请办理贷款，并完成相关授权手续。二被告及其委托诉讼代理人未在答辩期内提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年12月26日，原告与被告武某1签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月26日出具借款借据，向武某1发放50000元贷款，约定的借款期限为2015年12月26日至2016年11月30日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告武某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息。另查明：被告武某1向原告贷款时与被告安某系夫妻关系。原告于2019年9月3日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告武某1签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告武某1未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告安某作为被告武某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼。原告要求被告武某1、安某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某1、安某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年十一月二十日书记员 董明眼
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执775-5号申请执行人：郑绪明，男，汉族，1971年11月5日出生，住光山县寨河镇。系被害人郑猛之父。申请执行人：马仁花，女，汉族，1972年12月16日出生，住址同上。系被害人郑猛之母。申请执行人：王娇娇，女，汉族，1993年7月20日出生，住址同上。系被害人郑猛之妻。申请执行人：郑嘉怡，女，汉族，2016年1月2日出生，住址同上。系被害人郑猛之女。被执行人：曹甫行，男，汉族，1979年2月9日出生，住商丘市梁园区。本院在执行郑绪明、马仁花、王娇娇、郑嘉怡申请执行曹甫行附带民事赔偿一案中，依据已生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522刑初242-2号刑事附带民事调解书，本院依法向被执行人曹甫行发出履行义务通知书，责令被执行人曹甫行依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹甫行名下有银行存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹甫行在财付通科技有限公司的存款，被执行人财付通支付账号085e9858e213417dd8722****@wx.tenpay.com。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一九年十一月四日书记员  张学金
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2681号原告：李曼义,男,1957年9月21日出生,汉族。委托诉讼代理人：张和平、董锐，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：李曼云,男,1960年1月6日出生,汉族。委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。原告李曼义诉被告李曼云所有权确认纠纷一案,本院受理后，原告李曼义当庭变更案由为农村房屋买卖合同纠纷。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曼义撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李曼义负担。审 判 员  毛 龙二〇一九年十一月二十日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执2867号申请执行人：赵汉丰,男性,1980年12月26日出生。被执行人：覃晒国,男性,1973年6月27日出生。朱金娥,女性,1972年10月20日出生。本院在执行申请执行人赵汉丰申请执行被执行人覃晒国合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执2867号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日法官助理赵皓天书记员关启鹏
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初301号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某香，女，1969年出生，汉族，河南省镇平县人，文盲，农民，住镇平县。因本案，2019年8月30日被太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警抓获，当日被龙山县公安局刑事拘留，9月11日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于湘西自治州看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人张某香犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员吴英担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人张某香到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年6月份，被告人张某香通过微信“摇一摇”的方式与被害人夏某1相识，后两人于2018年10月份在广西自治区南宁市见面并确立男女朋友关系，2018年11月份，张某香来到夏某1家中，与夏某1同居一个多月并商量结婚事宜。后张某香返回老家，并于2019年2月份与他人结婚。2019年2月14日至2019年7月12日，张某香通过微信发送视频、照片给夏某1，以其为夏某1怀孕生子需要各项开支为由，多次骗取夏某1现金共计17400元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某香在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、微信聊天记录、微信转账记录截屏、协查函、谅解书，证人曾某、龚某、夏某2的证言，被害人夏某1的陈述，被告人张某香的供述与辩解，辨认笔录及照片、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某香以非法占有为目的，虚构怀孕生子的事实，骗取他人现金共计17400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某香到案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人张某香取得了被害人的谅解，可以从宽处罚，综上，本院决定对张某香从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  田丽霞二０一九年十一月二十一日法官助理曾慧书记员吴英附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3717号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 鑫二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执恢66号申请执行人：资兴浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：李征。被执行人：黄长远。被执行人：谢军,系被执行人黄长远之妻。被执行人：郴州市长远房地产开发有限公司。法定代表人：黄长远。被执行人：郴州市和平园艺有限公司。法定代表人：胡耀华。被执行人：郴州市君林酒店管理有限公司。法定代表人：胡耀华。被执行人：湖南中网汽车贸易集团有限公司。法定代表人：黄高胜。被执行人：黄高胜。申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄长远、谢军、郴州市长远房地产开发有限公司、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司、黄高胜等金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄长远、谢军、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司、黄高胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黄长远、谢军、郴州市和平园艺有限公司、郴州市长远房地产开发有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司、黄高胜发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,均未发现可供执行财产。三、2019年11月25日被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远作出还款计划，承诺待办好房屋预售许可证后，拿房屋销售款直接归还借款，申请执行人委托代理人陈澜波同意被执行人的还款计划，定于2020年1月31日前全部结清本案。四、将被执行人和被执行人的法定代表人列入失信人名单并适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为3185975元，已执行到位0元，尚有3185975元（未计算相应利息）未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人黄长远、谢军、郴州市长远房地产开发有限公司、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、湖南中网汽车贸易集团有限公司、黄高胜的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执恢66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王志刚
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2263号原告：李红霞，女，1967年6月3日出生，回族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。被告：赵立，男，1993年9月14日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。第三人：赵宁，男，1987年10月6日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。原告李红霞与被告赵立、第三人赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告李红霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金36万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计息至本金还清之日止）。事实和理由：2016年原告经人介绍和被告认识，被告生意周转需资金。原告在2016年10月19日通过农行打款13万元到被告账户。2016年11月6日通过农行两次打款1万元、2万元，2016年12月17日通过农行打款20万元。共计打款合计36万元。至今不归还，望法院判准原告诉求。被告赵立辩称，赵立并作本案适格被告，原告要求赵立还款付息没有事实和法律依据。涉案36万元转账系本案第三人赵宁借用赵立的账号进行收款。收到款项后，均按赵宁的指示将钱再转给赵宁。借款人应为赵宁，而非赵立。根据合同相对性原则，赵立主体不适格。因此，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。第三人赵宁辩称，赵宁是借款人，因原告的款项在农业银行卡上，第三人没有农行账户，就借用被告赵立的农行卡进行收款，且收款后根据自身需要再安排赵立向第三人赵宁账户进行转账。因此，被告赵立并不是实际借款人，第三人赵宁才是真正的借款人。且第三人赵宁早已向原告还清了该笔欠款。无论是被告还是第三人都不欠原告任何款项，且第三人并非本案中的被告。原告的起诉不成立，应予驳回。本院经审理认为，原告李红霞与被告赵立之间没有明确的借贷合同手续，虽原告提交了银行转账凭证，证明款项36万元分四次转至被告赵立账户。但被告赵立辩称是第三人赵宁向原告借款而非本人借款，赵宁只是借用赵立的农行卡收款而已，并提供其向第三人赵宁部分转账备注显示：13万其中1万，说明借款人应为第三人赵宁，而不是被告赵立，且第三人赵宁对借款事实无异议。被告赵立的诉讼主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李红霞的起诉。案件受理费6700元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月十二日书记员  孙克华