wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执257号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，主要负责人：盛飚，统一社会信用代码：91530000727294134D，地址：昆明市宝善街福林广场。委托代理人：周萍、余田，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔焕兴，男，1963年01月25日，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈静，女，1964年03月02日，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明园博通力科技有限公司，法定代表人：崔焕兴，统一社会信用代码：91530103781680896Y，地址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人崔焕兴、陈静、昆明园博通力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初9157号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由崔焕兴、陈静、昆明园博通力科技有限公司于2017年12月31日之前向中信银行股份有限公司昆明分行归还借款本金4464879.11元及利息，案件受理费23918元。因被执行人崔焕兴、陈静、昆明园博通力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协374号执行裁定书指定由我院执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行中，我院依法拍卖了被执行人陈静名下证号为昆房权证（昆明市）字第**、昆明市房房权证字第**的屋进行拍卖。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因房屋不适宜处置，拍卖款7059625元发还给申请人，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵致远
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1251号申请人：湖南中泰设备工程有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人：孙新良，该公司执行董事。被申请人：朱义方，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南中泰设备工程有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初986号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱义方的银行存款42018.50元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱义方的银行存款42018.50元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省洪湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂1083行初13号 原告周爱莲，女，1972年9月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告侯君方，男，1970年5月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托代理人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。 被告洪湖市房屋征收与补偿办公室，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路电力大厦。 法定代表人贺广龙，系该办公室主任。 委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。 原告周爱莲、侯君方与被告洪湖市房屋征收与补偿办公室（以下简称市征收办）房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告侯君方及其委托代理人张作平，被告市征收办法定代表人贺广龙及其委托代理人宋先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月15日，洪湖市人民政府作出房屋征收决定，将原告位于洪湖市新堤一桥头沿河西岸祥和公寓的商铺一套，纳入棚改房屋征收范围。原告不服该征收决定，向荆州市中级人民法院提起诉讼，一审判决后，原告上诉至湖北省高级人民法院。在案件审理期间，洪湖市人民政府于2018年9月12日对原告作出房屋征收补偿决定，原告不服该补偿决定，起诉至荆州市中级人民法院。被告在上述两个案件的审理期间，违背法律规定，不顾原告依法维权、司法审判的尊严，于2018年10月27日将原告的房屋强行拆除。为此，原告诉至法院，请求判令被告拆除原告房屋的行为违法；被告承担本案诉讼费用。 原告周爱莲、侯君方向本院提交如下证据： 证据1、房屋征收决定公告，证明被告是房屋征收部门和实施单位。 证据2、房产证，证明被拆除房屋属原告所有。 证据3、（2018）鄂10行初36号行政判决书、交纳诉讼费通知书、行政裁定书，证明被告在原告对政府房屋征收决定、补偿决定提起行政诉讼依法维权的过程中，强行拆除原告房屋违法。 证据4、拆除房屋视频，证明被告对原告的房屋进行强行拆除。 被告市征收办辩称，对于原告认为被告拆除其房屋的行政行为违法无异议。 被告在法定期限内向法庭提交了证据，其在庭审中认为已对原告确认拆除房屋行政行为违法予以认可，其表示对于已提交的证据不在庭审中举证。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2017年11月15日，洪湖市人民政府作出征收决定公告及补偿方案。房屋征收决定公告载明征收主体为洪湖市人民政府，征收部门为洪湖市房屋征收与补偿办公室。原告的房屋被纳入洪湖市沿河西路棚改项目征收范围内，房产证载明其房屋座落于洪湖市××路祥和公寓，建筑面积35.78平方米，规划用途为商业。原告对征收决定公告不服提起诉讼，经荆州市中级人民法院判决，确认洪湖市人民政府于2017年11月15日作出的《洪湖市2017年第三期棚改项目房屋征收决定公告》违法。原告不服上诉至湖北省高级人民法院。2018年9月12日，洪湖市人民政府对原告作出房屋征收补偿决定书。原告不服，向荆州市中级人民法院提起诉讼。在上述案件诉讼期间，被告于2018年10月27日将原告的房屋予以拆除。2018年11月19日，原告向荆州市中级人民法院撤回不服房屋征收补偿决定诉讼。为此，原告以前述诉讼请求诉至法院。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告在庭审中对于原告认为其拆除房屋的行政行为违法无异议。被告作为房屋征收部门，在原告提起不服洪湖市人民政府作出的房屋征收决定公告、房屋征收补偿决定诉讼期间，对原告的房屋实施强制拆除，违反征补条例的规定。故，对于原告主张被告拆除其房屋行为违法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告洪湖市房屋征收与补偿办公室2018年10月27日强制拆除原告周爱莲、侯君方位于洪湖市沿河路祥和公寓房屋的行政行为违法。 本案案件受理费50元，由被告洪湖市房屋征收与补偿办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  谢作志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1295号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈大友,男,汉族,1983年11月3日出生,初中文化,无业,户籍所在地:四川省冕宁县,2019年8月6日因本案被刑事拘留,同年8月20日被逮捕,现羁押于昆明市西山看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1441号起诉书指控被告人陈大友犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人陈大友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月5日20时许，前卫派出所接群众报警称：昆明市西山区前卫西路官庄小学门口有一醉汉需要救助，后前卫所民警何某某带领辅警王某某到现场出警，在出警过程中，被告人陈某与民警发生口角冲突随即发生肢体冲突，民警在此过程中受伤，昆明同仁医院急诊病历显示何某某双前臂软组织伤、王某某鼻部外伤。上述事实被告陈大友没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录及门诊病历、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈大友无视国法以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。被告人袭击正在执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保障国家的管理活动正常进行，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下:被告人陈大友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月十一日书记员  彭 倩
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保510号被保全人王子卫，1，29岁，1989-11-0700:00:00.0出生，证件号码13098219891107211X，1，地址任丘市出岸镇同岸四村**。被保全人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园。本院在审理申请人朱俊琪与被申请人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王子卫的机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王子卫银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王子卫银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月四日书记员  张皓天
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2493号 申请执行人：曾益鸿，男，1971年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈火仁，男，1953年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈建荣，男，1975年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月19日立案受理的申请执行人曾益鸿与被执行人陈火仁、陈建荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特251号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金123600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 林珊（代）
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1236号申请人：程银生，男，1991年6月16日生。被执行人：叶大坤，户籍名：叶先龙，男，1994年11月3日生。程银生申请执行叶大坤买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶大坤支付原告借款57400元及利息。因叶大坤未按上述生效法律文书履行义务，程银生向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人叶大坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县白雀园镇张寨村进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人叶大坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向被执行人叶大坤邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶大坤负有继续向申请执行人程银生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  陈良年二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7583号罪犯邹维琴，女，汉族，1960年11月21日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）三刑初字第00073号刑事判决，以被告人邹维琴犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年，扣押的赃款八十万元予以追缴，梅花手表一对予以没收。被告人邹维琴不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。同时，安徽省芜湖市三山区人民检察院提出抗诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）芜中刑终字第00034号刑事判决，以被告人邹维琴犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年，扣押的赃款八十万元予以追缴，梅花手表一对予以没收，不足部分责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯邹维琴、证人李桂芹等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹维琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯邹维琴报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邹维琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，罪犯邹维琴在案发后已退缴贪污受贿全部赃款、赃物，滥用职权造成的损失已部分挽回。罪犯邹维琴在狱内消费没有超过标准，消费不高。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱出示的《减刑裁定书》及《送达回证》等证据证实，该犯于2018年1月30日被减去有期徒刑六个月，同年2月1日送达，至2019年10月，该犯减刑间隔期已满一年九个月。2、安徽省女子监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯邹维琴至2019年03月获表扬奖励四次。3、罪犯邹维琴本人陈述和证人李桂芹证言证实，罪犯邹维琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。4、安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00073号刑事判决及票据等证据证实，罪犯邹维琴在案发后已退缴贪污受贿全部赃款，滥用职权造成的损失已部分挽回。5、安徽省女子监狱大账消费明细表证实，罪犯邹维琴在狱内消费没有超过标准，消费不高。本院认为，罪犯邹维琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，且因滥用职权造成的损失未全部挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹维琴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月2日起至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十二日书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13459号上诉人（原审原告）：赵那，女，1980年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，营业场所北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司安服队长。上诉人赵那因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵那上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故发生后，我后脑流血不止，脊柱疼痛，经医生检查后确定为外伤造成，脑震荡并伴有头晕呕吐等症状，脑后缝5针，同时造成外伤腰、颈椎体挤压损伤变形，当时不能正常行走。此次事故造成我以后生活诸多不便，痛苦不堪，精神压抑，后续治疗医药费的判定。我从事的工作需要上下楼，并需要长时间弯腰查水表，不能正常工作，面临失业，请求法院重新给予判决。客运分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。赵那向一审法院起诉请求：1、请求判令对方承担医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费及后续治疗费共计8万元；2、诉讼费由对方承担。诉讼中，赵那确认其诉讼请求为误工费4000元、护理费10800元、交通费2900元、营养费2500元、医药费4500元、精神损失费10000元。一审法院认定事实：2018年3月13日晚21时许，客运分公司的×××号公交客车，由东向西正常行驶至房山区燕房路北庄车站西时，遇路口有车辆驶出，公交客车紧急刹车，造成乘车人赵那受伤。事发后，赵那先后到北京燕化医院、北京市房山区良乡医院、北京市房山区中医医院、北京积水潭医院及北京张锁中医骨伤医院治疗。经医院诊断，赵那所受伤为：后枕部皮裂伤；腰骶尾部软组织挫伤；头外伤后神经反应。北京燕化医院医嘱其注意休息，避免剧烈运动。赵那因赔偿问题，与客运分公司协商未果，为此诉至法院。一审法院认为，赵那在乘坐客运分公司的公交车过程中受伤，客运分公司应当承担责任。本案中，赵那要求的医药费，有诊断证明和医疗费票据佐证，予以支持。赵那就其要求的交通费，提供了加油费票据及部分车票。现无法认定加油费与就医交通费之间的关联性，故根据赵那的伤情及就医情况，酌定交通费为2500元，过高部分不予支持。关于误工费，赵那认可其工资已正常发放，关于奖金部分，未能提供任何证据，无法支持。赵那要求的护理费、营养费，因未提供需要护理和加强营养的医嘱，根据其伤情，不予支持。根据赵那的伤情，其要求精神损害赔偿，缺乏依据，不予支持。客运分公司经法院传唤未到庭应诉，依法缺席进行审理。据此，一审法院判决：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于判决生效后十日内赔偿赵那医疗费、交通费，共计7000元；二、驳回赵那的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案上诉争议焦点为一审法院认定的赵那因案涉事故造成的合理损失是否恰当的问题。我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵那在乘坐客运分公司的公交车过程中受伤，客运分公司应当承担责任。同时，我国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故赵那应就其主张的因案涉事故造成的损失承担举证责任。关于赵那的损失问题，赵那就其主张的医药费提交了诊断证明及医疗费票据，一审法院予以支持正确。同时，赵那虽提交了加油费票据及部分车票，但并未就上述费用确系就医合理支出提供充分证据，一审法院根据本案情况确定的数额正确。关于误工费，因赵那自认其工资正常发放，且关于其主张的奖金部分未能提供任何证据，故因其未能举证证明存在误工损失，一审法院对此未予支持并无不妥。另，因赵那未提供需要护理和加强营养的医嘱，一审法院根据其伤情未支持其主张的护理费、营养费亦无不当。同时，一审法院根据赵那的伤情未支持精神损害赔偿的主张亦无不妥。综上所述，赵那的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由赵那负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  屠 育二〇一九年十一月十九日法官助理  张 科书 记 员  果满树
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢598号申请执行人：李长江，男,1963年8月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：徐吉学，男,1963年8月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人李长江与被执行人徐吉学其他合同纠纷一案，本院已根据李长江申请，依据(2010)扎民初字第1035号民事调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞雪
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初340号 原告：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区。 负责人：黄福元，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨通，男，1992年7月6日出生，汉族，住怀化市洪江区。由怀化市洪江区住房和城乡建设局推荐。 被告：喻荣华，男，1964年10月15日出生，汉族，住洪江区。 原告怀化市洪江区住房和城乡建设局与被告喻荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告怀化市洪江区住房和城乡建设局于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化市洪江区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市洪江区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由怀化市洪江区住房和城乡建设局负担。 审 判 员   朱彩红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理   肖红艳 书 记 员 王子晔 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢117号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住的中速大学西路**。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：德州资通国际物流集团有限公司，住山，住山东省德州市经济技术开发区大学东路**div> 法定代表人:刘玉国，负责人。 被执行人：德州运达国际货运代理有限公司，住山东省德，住山东省德州市经济技术开发区晶华路**> 法定代表人：武其志，负责人。 被执行人：德州凯德仓储有限公司，住德城区天衢，住德城区天衢工业园 法定代表人：张超，负责人。 被执行人：刘玉国，男，1969年9月21日出生，住山东省德州，住山东省德州市德城区 被执行人：曹晓平，女，1966年2月3日出生，住天津市河**。 被执行人：山东新奥环保科技有限公司，住德州经济开，住德州经济开发区晶华路 法定代表人：李树国，负责人。 被执行人：张超，男，1981年6月26日，住山东省德州，住山东省德州市德城区 本院依据已经发生法律效力的（2018）德众信证执字第16、17、18、19号执行证书，已向被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、德州凯德仓储有限公司、刘玉国、曹晓平、山东新奥环保科技有限公司、张超发出执行通知书，并责令被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、德州凯德仓储有限公司、刘玉国、曹晓平、山东新奥环保科技有限公司、张超履行还款义务，但被执行人德州资通国际物流集团有限公司、德州运达国际货运代理有限公司、德州凯德仓储有限公司、刘玉国、曹晓平、山东新奥环保科技有限公司、张超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人德州资通国际物流集团有限公司名下位于德州经济开发区晶华路西（证号：（2012）086号）土地一宗及地上附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙阳阳
xieku天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4167号原告：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路84路。法定代表人：张然，该公司经理。委托诉讼代理人：王棣彬，该公司职员。被告：天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖长华，该公司经理。原告北京市建筑工程研究院有限责任公司诉被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市建筑工程研究院有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市建筑工程研究院有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市建筑工程研究院有限责任公司撤回起诉。案件受理费2821元，由原告北京市建筑工程研究院有限责任公司负担。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇一九年十一月五日书 记 员  解 琨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4043号申请执行人:张风群，女，1958年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街**。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，总经理。申请执行人张风群与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2055号民事判决书已经生效，现查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司在温县天盛财富广场1层、2层（产权证号：1650115280-1650115281、1150104635）、人民大街东振兴路南（面积：2806.2）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司位于温县天盛财富广场1层、2层（产权证号：1650115280-1650115281、1150104635）、人民大街东振兴路南（面积：2806.2）房产。二、被执行人河南天盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南天盛房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月六日书记员  刘建纯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1538号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：王国剑，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：许金妹，女，1975年01月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王国剑、许金妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月七日 书记员  何宛亭
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执609-2号申请执行人四平市铁东区玉鑫石材。经营者：于立新。被执行人四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人李淑兰，董事长。申请执行人四平市铁东区玉鑫石材与被执行人四平市金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）吉0303民初1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四平市铁东区玉鑫石材于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人大理石款57226元，并给付案件受理费615元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。2、本院多次通过执行网络查控系统向证券机构、车辆管理部门、工商总局、保险、银行等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2019年10月31日到四平市不动产登记中心查询，查到被执行人四平市金域房地产开发有限公司名下有一处位于四平市铁西区中央西路南侧城镇住宅用地，本院查封了该城镇住宅用地，但系轮候查封。4、本院于2019年10月25日到被执行人四平市金域房地产开发有限公司的所在地进行走访，未查到被执行人有其他财产信息。5、本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月15日已经告知了申请执行人，并与其约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院做出的（2019）吉0303民初1168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十一月十六日书记员  郭振宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1073号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李其惠，男，汉族，1987年4月4日出生于广东省电白县，大专文化，无业，住电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人李其惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，李其惠到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月4日，被害人綦某被电信诈骗钱款10万元。同日，被告人李其惠雇佣郑某2、郑某1、吴某取款，郑某2、郑某1、吴某使用李其惠之前提供的银行卡，在广东省湛江市吴川县的农业银行ATM机和农村信用社ATM机上，分三次取出现金6万元，其中有綦某被诈骗欠款52000元，郑某2、郑某1、吴某取款后由郑某2将钱交给李其惠，李其惠给付郑某2酬劳2500元，被郑某2等三人分赃后挥霍。郑某2、郑某1、吴某三人共赔偿綦某2万元。李其惠家属代其赔偿綦某5万元，现已取得被害人谅解。李其惠于2018年10月21日在广东省茂名市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李其惠明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；李其惠能够如实供述，已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人李其惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李其惠自愿缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，户籍证明、前科查询表，服装照片、取款人照片，转账凭条、转账记录、交易明细，返还物品清单，谅解书、情况说明，证人郑某2、郑某1、吴某的证言，被害人綦某的陈述，被告人李其惠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其惠明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。李其惠能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李其惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  冯 然人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓冬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1668号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:王憨林，男，1990年6月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司工作人员，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县众晶鑫商贸有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县煤炭大楼,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8446。法定代表人:杨亚雄。被执行人:府谷县华伟建材有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县,统一社会信用代码91610822770033036M。法定代表人:王建军,系该公司执行董事。被执行人:杨亚雄，男，1981年07月04日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:管彩霞，女，1982年08月07日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建军，男，1956年10月02日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建华，男，1973年08月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞、王建军、王建华追偿权纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县华伟建材有限责任公司在浦发银行XXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县华伟建材有限责任公司在浦发银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币563091.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月八日书记员  徐佳敏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1256号 申请执行人:付某某，女性，汉族，1990年07月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某，男性，汉族，1984年01月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人付某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初1573号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项28491.9元及嫁妆，并承担本案执行费。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查被执行人名下仅有部分存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款7000元，该款已经发还给申请执行人。关于嫁妆部分被执行人已经全部归还给申请执行人。剩余款项双方达成协议于今年年底给付。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制消费措施予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1256号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    白  纯二〇一九年十一月二十五日书 记 员    严媛婷1
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3124号 原告：彰武县农村信用合作联社,住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：张金岭，男，汉族，1965年6月27曰出生，农民,住彰武县。 被告：杨凤琴（共同借款人)，女，汉族，1965年8月5曰出生，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与张金岭、杨凤琴关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰农信社委托诉讼代理人宋宁与被告张金岭到庭参加诉讼,被告杨凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彰农信社诉称：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金70000元及利息(截止到2019年10月9曰欠息36489.55元，自2019年10月9起至全部债务还清曰止，按原利率上浮30%支付利息)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金岭在我社共有一笔贷款。于2018年9月28曰在我社借款1笔，金额70000元，现佘额为70000元，到期日为2019年9月27曰，用途养猪，约定年利率4.35%。借款时约定，贷款逾期后加收罚息。上述借款经我社信贷人员多次催收，被告未能按约定归还本金和利息，截止到2019年10月9日被告尚欠原告本金70000元，利息36.489.55元，因被告未履行偿还贷款利息义务，原告特向贵院提出此诉讼。 被告张金岭辩称，借款属实，最初是2012年向原告借款70000元，我年年给付利息，到2018年9月28日重新换据本金70000元，挂没挂利息我不知道，今年全年都没给利息，家庭经济困难偿还不上，承认原告的全部诉讼请求只是没有钱给。 被告杨凤琴未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款合同、借款凭证、账户交易明细、欠本息系统截屏、人民银行文件等证据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 张金岭最初于2012年向彰农信社所属的哈尔套信用社借款，于2018年9月28日贷款重组，双方签订借款合同：借款金额70000元，借款期限2018年9月28日至2019年9月27日，用途养猪，年利率4.35%，逾期加收30%罚息。同日，双方签订《抵押合同》：张金岭以5亩农村土地承包经营权、房屋为借款提供担保。张金岭未如约还款，至2019年10月28日，欠本金70000元，欠利息36489.55元（含重组前利息）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与张金岭签订的借款合同符合法律规定，合法有效。张金岭应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。该债务为张金岭与杨凤琴夫妻共同债务，应共同偿还。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金岭、杨凤琴偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金70000元及利息36489.55元，本金70000元自2019年10月9日起至还清之日止，按原利率4.35%上浮30%支付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告张金岭、杨凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐 莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执747号之一 被执行人:缪中余，男，汉族，1966年9月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人缪中余犯盗窃罪,本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0202刑初83号刑事判决书已经发生法律效力,2019年6月11日本院依法立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪中余交纳罚金人民币3000元，并向被害人徐某、郑某、周某、黄某分别退赔人民币538元、200元、3465元、5000元，但被执行人未履行。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人缪中余名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人缪中余暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 琼
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1885号上诉人（原审原告）：刘静，女，1971年4月29日出生，汉族，住所地天津开发区。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街**。主要负责人：郑元强，行长。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李乐，男，该公司员工。原审第三人：天津诚瑞通商贸有限公司，，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****910法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。原审第三人：天津弘泽投资集团有限公司，住所，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**div>法定代表人：沈众，总经理。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行（以下简称滨海农商行）、原审第三人天津诚瑞通商贸有限公司（以下简称诚瑞通公司）、天津弘泽投资集团有限公司（以下简称弘泽公司）保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘静上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘静一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定刘静所签保证合同是为案涉借款合同提供保证责任有误，刘静签署保证合同的日期为2011年，并非法院认定的2014年，也不是为案涉借款合同签订的。2.一审判决认定刘静为诚瑞通公司代持股东，在代持期间不承担责任的事实，但又认定刘静签订保证合同并非以股东身份签订的，其认定自相矛盾。3.一审判决遗漏重要事实，未查明案涉款项是否依约打入诚瑞通公司账户。4.刘静受滨海农商行和弘泽公司胁迫签订保证合同，该合同显示公平，应予以撤销。滨海农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘静的上诉请求。诚瑞通公司、弘泽公司共同述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。刘静向一审法院起诉请求：撤销刘静与滨海农商行签订的编号为DB0101021140014787的《个人最高额保证合同》，诉讼费用由滨海农商行承担。一审法院认定事实：2014年11月20日，滨海农商行与诚瑞通公司签订额度为2000万元的《基本额度授信合同》，授信有效期为2014年11月20日至2015年11月19日。11月25日，双方签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元，借款用途为购电梯，借款期限为自2014年11月25日至2015年11月24日，于2014年11月26日一次性提款，约定的利率为国家基准利率上浮65%，罚息利率为上浮30%。合同签订后滨海农商行于同日向诚瑞通发放借款2000万元，执行利率为9.24%，诚瑞通公司向刘静出具借款借据。2014年11月20日，刘静为此项融资与滨海农商行签订《个人最高额保证合同》，约定保证额度为2000万元，有效期自2014年11月20日至2015年11月19日，保证责任为连带保证。同日，刘静还为此项融资向滨海农商行出具了《个人担保声明书》，内容为保证方式为连带保证，保证范围为上述债务本息等，并承诺无论被担保人因何种原因未按约定归还主合同项下债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任等。同日，刘静还为此项融资向滨海农商行出具了《担保承诺书》，承诺作为担保人自愿履行合同约定，承担连带保证责任，如借款单位到期不能归还借款，我作为担保人，愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。2018年5月22日，天津市南开区人民法院作出（2018）津0104民初2584号民事判决，判决解除刘静与弘泽公司于2014年11月21日签订的《股权代持协议》。现该判决已经发生法律效力。前述《股权代持协议》约定弘泽公司自愿委托刘静作为诚瑞通公司60%股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利。刘静自愿接受弘泽公司的委托并代为行使相关股东权利。弘泽公司作为诚瑞通公司股权的实际出资人，对该公司享有实际的股东权利并有权获得公司60%股权的投资收益。弘泽公司保证以其实际出资额为限对诚瑞通公司承担责任，刘静不承担任何责任。一审法院认为，刘静与滨海农商行签订的《个人最高额保证合同》是其以个人名义签订的保证合同，保证方式为连带保证，而非以诚瑞通公司法定代表人和股东的身份签订。况且其还以个人名义向滨海农商行出具了《个人担保声明书》及《担保承诺书》，刘静作为完全民事行为能力人，应当知道签署《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》及《担保承诺书》的法律后果，而且在签署前述协议时，刘静亦明知其为诚瑞通公司的代持股东并非实际出资人，却未告知滨海农商行，故刘静要求撤销《个人最高额保证合同》依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。”本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是诉争个人最高额保证合同是否应予撤销。刘静以其因重大误解和受到胁迫签订诉争个人最高额保证合同，并主张合同内容显示公平，但刘静并未举证证实其主张，刘静的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。诉争个人最高额保证合同是刘静与滨海农商行签订的，上面的签字为其本人签署，且刘静也向滨海农商行出具了担保声明书和承诺书，至于刘静是否为诚瑞通公司实际股东和滨海农商行是否依约向诚瑞通公司付款与刘静要求撤销诉争个人最高额保证合同系不同法律关系，本案不予涉及，综上，刘静要求撤销诉争个人最高额保证合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘静的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘静负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十一月十八日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10698号原告杨中坡，男，1979年6月21日出生，汉族。委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。委托代理人赵丽，河南北纬律师事务所律师。原告杨中坡与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中坡及其委托代理人任晓伟，被告嘉富诚公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中坡诉称，2016年5月17日，原告应聘到被告公司工作，安排在西班牙小镇物业部。2017年6月，被告要求原告更换工资卡，通过调取银行明细发现为原告发放工资的单位已经从嘉富诚公司变更为河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，被告在未与原告协商的情况下解除了双方的劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳养老、医疗和失业保险费，也未支付加班工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的仲裁申请并未超过仲裁时效，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、被告为原告缴纳在2016年5月至2017年6月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等社会保险金；2、被告因其要求加班并未安排调休，应向原告支付的加班工资55000元；3、被告支付原告经济赔偿金6900元；4、被告承担本案的诉讼费。被告嘉富诚公司辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。2、社会保险费不属于人民法院受理劳动争议的范围。3、第2、3项诉讼请求已经超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月17日，杨中坡应聘到嘉富诚公司从事保安工作。2017年6月，嘉富诚公司停发了杨中坡的工资，并要求更换工资卡，将发放工资银行由中国银行改为中原银行，将杨中坡的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，杨中坡与河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司也签订有劳动合同。杨中坡在嘉富诚公司工作期间，嘉富诚公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险费。2019年4月7日，杨中坡向嘉富诚公司邮寄通知书，通知嘉富诚公司因存在违反劳动法的事实要求其承担法律责任。还查明，2019年4月21日，杨中坡与嘉富诚公司因社会保险、加班工资、经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月16日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0089号仲裁裁决书，裁决驳回杨中坡的仲裁请求。庭审中，杨中坡提供有嘉富诚公司招聘信息、保安员花名册、交接班记录表及物品交接记录本（复印件）、发放工资银行流水、工资数额明细、养老保险账户查询单及国务院办公厅关于节假日安排的通知。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年5月17日至2017年6月，杨中坡在嘉富诚公司从事保安工作。2017年6月底，嘉富诚公司停发了杨中坡工资，将杨中坡的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，杨中坡与该公司签订有书面劳动合同，且杨中坡对本人签名予以认可。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因杨中坡主张的经济赔偿在申请仲裁时已超过法律规定的时效，该项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，杨中坡主张加班工资，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。杨中坡虽提供了交接班记录表及物品交接记录本,但系复印件且无嘉富诚公司印章，嘉富诚公司亦不予认可，真实性无法核实，其应承担举证不能的不利后果，因此该请求无法获得法律支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告关于社会保险费的请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨中坡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨中坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月一日书记员  马 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2572号申请人马光成，男，1983年10月6日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人王红梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人马光成申请执行王红梅房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8720号民事判决书,于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2572号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月十九日书记员  吕红华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9991号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执875号 张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初892号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还欠款12400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2019年11月27日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人张某某借款12000元，并交纳了案件925执行费86元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9835号原告：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**世纪英皇北塔第**，统一社会信用代码915001055590319328。负责人：张惠华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉华，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆畅谷房地产开发有限公司，，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路******统一社会信用代码91500117688917318H。法定代表人：秦开福。原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司与被告重庆畅谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告重庆畅谷房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司回起诉。案件受理费5489.42元，减半收取2744.71元，由原告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司负担。审判员  邓雪花二〇一九年十一月十五日书记员  吴 爽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4563号原告：殷志路，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市新浦区，现住浙江省台州市椒江区。被告：姜瑞兴，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告殷志路与被告姜瑞兴租赁合同纠纷一案中，原告殷志路于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷志路在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷志路撤回起诉。案件受理费256元（已减半，原告殷志路已预付），由原告殷志路负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9152号 原告：王利英，女，1975年10月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严慧艳、陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴航，女，1973年6月12日出生，汉族，住东阳市。 原告王利英与被告吴航民间借贷纠纷一案，原告王利英于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴航归还原告王利英借款本金155000元并支付利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告吴航无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王利英及委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼，被告吴航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2018年12月至2019年4月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计155000元，原告以汇款方式向被告交付借款，分别于2018年12月11日各汇款30000元;2018年12月12日汇款40000元、2019年2月2日分别汇款5000元和15000元、30000元;2019年4月7日汇款5000元。2019年7月6日原、被告经结算，被告向原告出具借款本金155000元的借条一份，约定2019年8月1日前归还。经催讨，被告吴航至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴航于判决生效后十日内归还原告王利英借款本金155000元并支付逾期利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告吴航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  张立春 人民陪审员  麻月英 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  孔嘉伟
宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2823号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人宁远县东方创富房地产开发有限公司。住所地宁远县桐山街道泠江西路**。法定代表人李平，该公司董事长。本院执行的被执行人宁远县东方创富房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人宁远县东方创富房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初2625号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4395号罪犯方二仔，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月5日作出(2015)东一法刑初字第2156号刑事判决，以被告人方二仔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤19刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯方二仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯方二仔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方二仔在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1974分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分174分。原判罚金人民币20000元已履行人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方二仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方二仔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4107号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：杨小文，男，1995年7月20日出生，苗族，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 本院2019年10月14日立案受理的被执行人杨小文罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019闽08**刑初591号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕(代)
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2949号 申请执行人定边县某某委员会。被执行人陕西某某公司。申请执行人定边县某某委员会与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00204号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司完成对定边县香丽花园的亮化、绿化及修建大门，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，调解书中载明的“被执行人陕西某某公司完成对定边县香丽花园的亮化、绿化及修建大门”的执行事项不明确，无法执行。故本院认为，应驳回申请执行人所提的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人定边县某某委员会所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月二十一日 书记员   段宝山 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13514号原告魏来法，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵玉林，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告魏来法诉被告赵玉林劳务合同纠纷一案中，原告魏来法于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告魏来法在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏来法撤回起诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告魏来法负担。审判员 肖 静二〇一九年十一月八日书记员 赵玉晓
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7528执98号申请执行人：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街**（**）。法定代表人：胡磊，该公司董事长。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地，，住所地双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）法定代表人：靳托，该公司执行董事兼董事长。被执行人：付刚，男，1978年1月7日出生，汉族，现住（户籍住址）海南省海口市龙华区。本院在执行的集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2019年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2019）黑7528执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩光杰二〇一九年十一月六日书记员  王婧媛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2215号罪犯王善月，出生于四川省达县，现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）泉刑初字第139号刑事判决，认定被告人王善月犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），退赔4362元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年7月5日、2014年12月16日、2017年7月14日经本院三次裁定共减刑三年二个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王善月在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王善月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王善月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王善月减刑八个月（刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2300号申请执行人龙飞申请执行被执行人龙云、陈杨美诉前保全纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105财保212号民事裁定书所申请执行的内容，经本院执行现已执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4165号之一 申请执行人:王秀荣，女，蒙古族，1979年9月15日出生，住昌吉市，公民身份证号：×××。 被执行人：高传令，男，汉族，1968年8月24日出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行王秀荣申请执行高传令民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初907号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。申请执行标的83468元，未执行标的83468元。 本案在执行中，被执行人与申请人达成还款协议，约定被执行人于2019年11月30日前将案款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4165号案件的执行。 被执行人不履行和解协议行为的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月九日 书记员 杨 新 梅
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1206号申请执行人陈维栋被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行陈维栋与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3896号 关于申请人东莞市恒泰建筑工程有限公司与被申请人东莞万合建筑劳务分包有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初696号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马子扬,男,汉族,1994年8月8日出生于安徽省淮北市相山区,专科毕业,无业,住淮北市相山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月16日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留,同年8月29日被濉溪县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]337号                               指控事实                       2019年8月5日凌晨2时许,张某某(另案处理)因琐事与被害人任某某发生纠纷,后张某某邀约马某某(另案处理),马某某纠集被告人马子扬及韩某某、肖某某、赵某某(均另案处理)等人,韩某、肖某某二人驾车同马子扬、马某某、张某某、赵某某等人在濉溪县医院门口东侧将任某某以及任开东的朋友孟某某控制到韩某的车上。车辆行驶过程中马子扬让任某某、孟某某交出手机,赵某某对任某某、孟某某进行搜身,实施人身控制、殴打,后马子扬、张某某、马某某、赵某某、韩某、肖某某等人将任某某、孟某某控制到濉溪县王桥西侧路南巷子里对任某某、孟某某进行殴打,事后将二人送回县城网吧。被告人到案后如实供述自己的罪行,并与被害人的法定代理人达成和解协议,取得被害人及其法定代理人的谅解。                               指控罪名                       非法拘禁罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马子扬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人马子扬犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，马子扬积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。其认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人马子扬犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 丁 峰                                     二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 牛泽晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26021号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1254号之一申请执行人赵某某，男，汉族，金川区金戈某某地板店业主，住金昌市金川区上海路。被执行人李某某，男，汉族，住金沙公馆。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日从被执行人李某某财付通账户中扣划其存款5318.55元，于2019年11月14日依法登记查封被执行人李某某名下的位于金昌市昆明路以南、上海路以西金沙公馆6幢1单元402号房屋所有权，除此之外，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款9318.45元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人赵某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十五日书记员  张永卓
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢399号申请执行人威海倍佳贸易有限公司，住所地威海市育华路**。被执行人常青，女，1971年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。被执行人刘勇，男，1970年9月12日出生，汉族住威海市威高市环翠区古北一巷。本院在执行申请执行人威海倍佳贸易有限公司与二被执行人常青、刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2013）威环民初字第1493号民事判决书中执行完毕。二〇一九年十一月九日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1766号贾玉强、郑州龙腾建筑劳务有限公司：贾玉强与郑州龙腾建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计280187元。经本院立案执行，现已自动履行到280187元。本院已将该款交付给贾玉强。贾玉强向本院申请执行的（2019）豫0611民初2862号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3609号申请执行人：巴霞，女，1995年4月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：威海三诺服装有限公司，住所地山东威海高区文化西路。本院在执行申请执行人巴霞与被执行人威海三诺服装有限公司威环劳人仲案字（2019）第484-2号仲裁裁决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第484-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十九日书记员  丛 平
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2781号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：何景云，女，汉族，1993年9月3日出生，住广东省电白县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何景云支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督873号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1960.45元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划174.91元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位174.91元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何景云名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事调解书       （2019）豫0102民初11323号                  原   告              原告：付先枝，女，1956年3月17日，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵郭庄**。      委托代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。      委托代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。                  被   告              被告：景俊卿，男，1973年10月15日出生，汉族，，住郑州市金水区天赋路****      被告：登封市嵩阳磨具有限公司，住所地登封市大冶镇川口村。      法定代表人：景俊卿，职务总经理。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告借款本金200000元及利息100000元（利息自2013年8月6日起按月息1分计算至起诉之日）；      2.诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。（事实与理由略）。                  原告付先枝诉被告景俊卿、登封市嵩阳磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致调解协议，经审查，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，协议如下：      一、被告景俊卿、被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司于2019年11月4日前向原告付先枝支付借款本金200000元及利息自2013年8月6日至实际还清之日止以月息1%计算；      二、被告景俊卿、被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司于2019年11月2日前向原告付先枝支付保全担保费用1740元。      三、如被告景俊卿、登封市嵩阳磨料磨具有限公司到期未向原告付先枝支付偿还原告上述款项，原告付先枝有权向法院申请强制执行；      四、原告付先枝与被告景俊卿、登封市嵩阳磨料磨具有限公司三方就本案再无其他纠纷。      案件受理费2900元、保全费2020元，由被告景俊卿、登封市嵩阳磨料磨具有限公司承担。      本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                    审  判  员 鞠    忠             二〇一九年十一月一日            书  记  员 吕 益 权
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1622号申请执行人：王凤云，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州航空港区明港勇强超市，住所地：郑州航空港区明港办四港联动大道南段路东。经营者：王勇强。本院在执行王凤云与郑州航空港区明港勇强超市买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3609号民事判决书，于2019年9月174日向被执行人郑州航空港区明港勇强超市发出执行通知书，责令被执行人郑州航空港区明港勇强超市支付申请执行人王凤云13,078元及利息。被执行人及经营者王勇强（身份证号：4101841988********）逾期均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区明港勇强超市及经营者王勇强所有的，与执行标的13,078元及利息、申请执行费96元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4170号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：朴明淑，女。延吉市洁缘物业管理有限公司与朴明淑之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特752号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特752号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢294号 申请执行人：邱瑞琪，男，1940年7月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：游松柏，男，1961年10月17日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人邱瑞琪与被执行人游松柏附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）武刑初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依邱瑞琪的申请，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在执行过程中，邱瑞琪于2019年11月14日以已与游松柏达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人邱瑞琪向本院撤回执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2005）武刑初字第48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇一九年十一月十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异549号申请人（第三人）：潘宏海，男，1994年1月12日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连永达建设工程有限公司，住所地：大连市沙河口区西北路31—3号法定代表人：李永发，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘义湖，男，该公司职工。本院在执行大连永达建设工程有限公司与营口英发房地产开发有限公司、信俊良借款合同纠纷一案中，潘宏海申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，潘宏海于2019年11月1日向本院申请撤回其变更申请。本院认为，潘宏海的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许潘宏海撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月一日书记员  杨 宁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6621号原告：于美芳（董日忠之母），1945年5月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告：李兴芳（董日忠之妻），1968年8月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：董开丽（董日忠之女），1991年2月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告：董开鹏（董日忠之子），1999年9月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：山东蒙浩物流有限公司，住所地莒县龙山镇驻地（镇政府西100米、335省道南侧），统一社会信用代码91371122MA3CLFY3X5。法定代表人：公维伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。原告于美芳、李兴芳、董开丽、董开鹏与被告山东蒙浩物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月23立案。原告于美芳、李兴芳、董开丽、董开鹏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于美芳、李兴芳、董开丽、董开鹏以因需提供新的证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴芳、于美芳、董开丽、董开鹏撤诉。案件受理费5元，由李兴芳、于美芳、董开丽、董开鹏负担。审判员  张兴奎二〇一九年十一月二十五日书记员  马红兵
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1252号之二申请执行人李胜山。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初837号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司，营业场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。统一社会信用代码：91530822678726411J。法定代表人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，系云南五木律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：罗庆文，男，系回归商城15-5号业主，住墨江县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司与被告罗庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  陈琼华二〇一九年十一月五日书记员  罗晓静
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1226号申请执行人：夏彩招，女，1966年1月15日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。被执行人：陈兴梅，女，1964年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人夏彩招与被执行人陈兴梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3329号判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈兴梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款13万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款13万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3053号申请执行人：许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街**。法定代表人：王亚超。被执行人：杨志安，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审160号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志安银行存款、收入121842.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1621号 原告：范志成，男，汉族，1980年8月25日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。 被告：李镜洪，男，汉族，1986年2月18日出生，住广东省广州市黄埔区。 被告：梁汉添，男，汉族，1982年9月1日出生，住广东省广州市黄埔区。 原告范志成诉被告李镜洪、梁汉添民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告范志成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理过程中，原告范志成申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范志成撤回起诉。 本案诉讼费1619元，减半收取809.5元，由原告范志成负担。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇一九年十一月十四日 法官助理  袁华勇 代理书记员  马 蓓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4862号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，总经理。 被告：宋庆辉，男，汉族（其他信息不详）。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告宋庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伊犁合利富保物业服务有限公司以与宋庆辉自行协商达成一致为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁合利富保物业服务有限公司负担。 审判员 郭 伟 二〇一九年十一月三日 书记员 赵腊春
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2049号申请执行人胡宗华，男。被执行人张仲池，男。本院在执行申请执行人胡宗华与被执行人张仲池买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0624民初918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张仲池未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宗华于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月14日，本院依法向被执行人张仲池送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月1日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人胡宗华要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡宗华未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人张仲池限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月19日约谈申请执行人胡宗华，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人张仲池有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月19日，本院应当执行标的为12000元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14443号之一申请执行人王国和，男，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李辛，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省新民商企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**蓝码地王大厦****。法定代表人辛文珂。关于王国和申请执行李辛、河南省新民商企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0191民初11610号民事判决书已经发生法律效力，生效后，被告在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王国和向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、2018年9月29号通过网络查控系统进行查询（银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），查询到被执行人河南省新民商企业管理咨询有限公司名下车7辆,未能扣押，暂无可执行的财产。二、2019年10月24号通过网络查控系统进行第二次查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。三、2019年4月4日保全查封了被执行人李辛名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区2号楼1-3层2号的房产（0801054218），该查封为轮候查封，本院无法处置。四、本院于2019年10月8日依法将被执行人限制高消费。五、本院于2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查了住房公积金信息。七、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院通过传统查控及现场调查未查到可供执行的财产。剩余生效法律文书确定的义务（其中本金100万元，利息，迟延利息，执行费12523元）被执行人应当继续履行，其他暂未找到可供执行的财产。九、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷