福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初95号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴文明，男，1954年7月20日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，住松溪县。2017年10月13日因涉嫌犯盗伐林木罪经松溪县公安局决定取保候审。2019年1月15日经本院决定，继续予以取保候审。同年2月27日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人单进金，福建创伟律师事务所律师。 被告人吴文明盗伐林木罪一案，由松溪县人民检察院于2019年1月11日以松检生刑诉（2019）2号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年4月8日作出一审判决，被告人吴文明对一审判决不服，提起上诉。南平市中级人民法院于2019年8月7日以原判决认定的事实不清为由，裁定发回我院重新审理，本院依法重新组成合议庭，公开审理本案。松溪县人民检察院指派检察员叶荣、彭华出庭支持公诉。被告人吴文明、指定辩护人单进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松溪县人民检察院指控，2017年8月，被告人吴文明将其于2009年从松溪县渭××××村村民伊某1和伊某2处购买的位于渭××××村土名“高坝山”山场的两片自留山的杉木以590元／米的价格卖给董某（另案处理），其中从伊某2处购得的自留山与松溪县县属国有林场以山坑为界，而被告人吴文明告知董某该山场与国有林场的交界以一条上山的小路为界，双方口头约定由董某去办理采伐手续并预先支付2000元定金，待杉木砍伐后再结算。几日后，董某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣工人将该山场砍伐，砍伐期间被告人吴文明上山监督工人做工、检尺等。事后，被告人吴文明共获得售卖杉木款12500元。经鉴定，松溪县县属国有林场所有的位于渭××××村土名“高坝山”山场050林班01大班020小班被采伐的杉木蓄积量为14.2336立方米，折出材量为9.9635立方米。 为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人吴文明的庭前供述和辩解，林木采伐人董某的供述，证人叶某1、张某、伊某1的证言，现场勘验笔录、指认笔录和照片，扣押清单，鉴定意见、专业技术意见书、情况说明等相关证据，认为被告人吴文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪定罪处罚。 被告人吴文明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人辩称：被告人吴文明经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，应当认定自首，对被告人吴文明应当依法予以从轻或减轻处罚；被告人吴文明认罪悔罪态度好，且主动上缴违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。 经审理查明：2009年，渭××××村村民伊某1、伊某2将位于该村土名“高坝山”山场（亦名“高山仔”山场）的自留山让予被告人吴文明经营毛竹（含部分杉、杂木），伊某1卖契上的注明四至为:上到岗，下到溪，左到程某，右到伊某2；伊某2的卖契上注明的四至为:上到岗，下到溪，里到伊某1，外到国有林。伊某1自留山证上的四至为：东至坑、西至崙、南至岗、北至伊某2。村民伊某2自留山证上的四至为（持有的自留山证遗失，案发后从松溪县档案馆调取）：东至坑、西至崙、南至伊某1、北至田。伊某2自留山的东至与松溪县县属国有林场（以下简称国有林场）山场相邻，以坑为界。2017年8月，被告人吴文明与董某达成口头协议，将上述自留山杉木按实际采伐出材量，以590元／立方米的价格出售给董某（已判刑），由董某自行雇工采伐和办理林木采伐许可证，董某先行支付给吴文明人民币2000元定金。其后，吴文明到山场对董某指明四至，为了增加采伐木材数量，吴文明越界指示自留山东至与国有林场山场西至交界的界线以一条上山的小路为界。数日后，董某未办理林木采伐许可证，即雇工到山场采伐杉木，采伐期间，被告人吴文明均到山场监督。其后，董某又支付给吴文明杉木款人民币10500元（其中国有林场的杉木销售款人民币5878元已由公安机关扣押在案）。经鉴定，国有林场位于渭××××村土名“高坝山”山场050林班01大班020小班山场被非法采伐的杉木蓄积量14.2336立方米，折算出材量9.9635立方米。 2017年10月12日，被告人吴文明经松溪县公安局森林分局电话传唤到案，如实供述其越界指界的犯罪事实，同时辩解称:其购买伊某2自留山林木，没有到林业站查询山坑以东方向是否属于伊某2自留山范围，直接买来也没有到山场看四至。其认为山场界线合同中没有体现，山场与国有林的界线不是很清楚，所以其标记界线以内的山场都是他的，公家的东西比较好处理，没什么人管，既然标记不清楚，就可以趁机占些公家的林木，卖给董某让他砍掉一些杉木发展毛竹，这样就可以多占些山林，并且还可以多卖些杉木赚钱补贴家用。 上述事实，被告人吴文明在开庭审理过程中无异议，并有书证：被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，到案经过和到案经过的补充说明，扣押清单，松溪县公安局森林分局出具的关于涉案的土名“高坝山”山场林地界至和山场经营现状的情况说明、关于土名“高坝山”山场林木价值的情况说明和关于案件暂扣款领取人的情况说明，松溪县县属国有林场（原坑口采育场）林权权属凭证及其相关书证材料，自留山证复印件和吴文明与伊某2、伊某1签订的自留山让予经营协议，渭××××村村民委员会的证明，造林验收材料。证人张某、叶某2、杨某、陈某、叶某1、伊某2、伊某1、李某1、刘某、邵某、丁某、巫某、真某、游某、林某、李某2的证言。被告人吴文明的供述和辩解。杉木采伐人董某的供述。松溪县林业局司法鉴定书及其相关书证材料、照片、示意图，现场勘验笔录、照片和手工绘制的现场图。松溪县公安局森林分局关于伊某2、伊某1未对山场进行现场指认的情况说明，指认笔录和相片，经补充侦查后补充的证据:伊某1的询问、指认笔录，松溪县公安局森林分局的情况说明，松溪县林业局技术专业意见书及补充说明材料等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴文明违反国家森林法规，以非法占有为目的，在销售山场林木过程中，故意对山场林木购买人越界指界，造成国有杉木被越界采伐14.2336立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节。被告人吴文明经松溪县公安局森林分局电话传唤后主动到案，并如实供述其越界指界致使国有林场杉木被砍伐的主要犯罪事实，其对越界指界原因所作的辩解，系其对自己行为性质作辩解，依照最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》:被告人对行为性质的辩解不影响投案自首成立的意见，可以认定被告人吴文明系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；鉴于被告人吴文明系初犯、偶犯且主动退缴杉木销售款，亦可酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人吴文明予以从轻处罚。扣押在案的杉木销售款应当发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第三条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吴文明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的杉木销售款人民币5878元，由扣押机关发还被害单位松溪县县属国有林场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐其森 人民陪审员  杨国强 人民陪审员  潘 静 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： (一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。