wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17106号 原告：义乌市青春染整有限公司，住所地：义乌市廿三里街道镇南西路**。 法定代表人：骆美弟。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：金勤明，男，1981年9月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞玲，女，1982年10月7日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市青春染整有限公司与被告金勤明、虞玲加工合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告义乌市青春染整有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市青春染整有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市青春染整有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，由原告义乌市青春染整有限公司负担。 审 判 员  朱 明 二〇一九年十一月十二日 代书记员  朱向丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢325号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行,住大连开发区五彩城。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：吴小兰,女性,1969年6月27日出生,住普兰店市。 本院在执行广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与吴小兰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16892号原告：石朝华，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：单义，河南焕延律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕延律师事务所实习律师。被告：河南省万顺建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人：张建，总经理。被告：胡启华，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省息县。原告石朝华与被告河南省万顺建筑劳务有限公司、胡启华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石朝华撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月一日书记员  谢莹莹
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1821号 原告：张金辉，男，1998年9月30日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：朱沫儒，江安县夕佳山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。 被告：江安县阳春镇土红村土红坳村民小组。 负责人：何明成，该村民小组组长。 原告张金辉与被告江安县阳春镇土红村土红坳村民小组（以下简称土红坳村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员薛亮适用简易程序独任审判，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱沫儒，被告土红坳村民组的负责人何明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的村民，是该村的集体经济组织成员，原告出生后就随母入籍，2016年因阳春工业园区发展需要，被告集体经济组织的土地被阳春镇人民政府征用，被告获得了相应的土地补偿费，但被告召集部分村民制定了一个土地费分配方案，该方案第二条将原告随母入籍人员列入了不享受集体分配和土地分配的人员，其余的村民均按公安在籍人口平均分配，原告认为自己系被告的集体经济组织成员之一，在集体分配土地补偿费时应当享有同等的土地补偿费分配权利，被告以部分社员决定的土地补偿费分配方案中载明的条款侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权利，请求判决被告支付原告张金辉土地征收补偿费41440元。 被告辩称，原告不应当享受征收土地补偿款，2011年至2017年江安县政府在我村民小组征地400余亩并支付了土地征收补偿款是事实。2011年7月9日本村民小组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定召开村民大会，讨论形成了《土红村土红坳组三费分配记录》分配方案。根据该分配方案第二条，原告不符合享受分配的条件，不应参与分配。村民小组制定的分配方案是法律赋子的职责和权利，分配方案内容未与法律法规抵触，具有法律效力，依法应予支持。原告的户籍虽于2007年5月15日入籍在我组，但其未在我组分配有土地，只有一个空头户籍，依法无权享受土地补偿款。请法院依法判决。 经审理查明，原告张金辉之母何永芳系被告土红坳村民组村民。1998年9月30日张金辉出生后，即随母将户籍登记在土红坳村民组。从2011年起至2019年，政府共分六次征收了被告的集体土地，总征地面积400余亩。在第一次征收集体土地时，该组通过召开村民会议，于2011年7月9日形成了《土红村土红坳组土地费分配方案》并一直沿用至今，其中分配方案第一条“土红坳组以每次分配时公安户口700㎡/人，当一户所有在籍人员已享受应进的700㎡/人以后，其余面积土地费由集体统一分配”，该条的实际意思是被征收集体土地的农户，先按该户公安户籍登记人数以700㎡/人的标准计算土地补偿费，被征收土地面积不够的不补，多出的面积由村民组向全体经济组织成员作第二次分配。第二条“随母入籍人员，若该户有儿子，则女儿子女随母入籍不享受集体分配和土地分配”。被告土红坳村民组在进行土地补偿费分配过程中，认为张金辉系随母入籍人员，户籍只是空头户，不符合分配条件，故决定张金辉不参与土地补偿费的分配。 另查明，政府在六次征收被告土红坳村民组的集体土地中，所征收的集体土地均未涉及原告户的承包地，在政府安置过程中，在当地安置房安置了何永芳户住房，亦即原告及其母现居住地。在政府征收集体土地过程中，除2017年7月、12月政府两次征收该组集体土地尚有可作为第二次分配的土地补偿费外，其它批次征收的集体土地均无可作为第二次分配的余款。经村民2018年10月10日讨论，决定对之前征地的余款按集体经济组织成员每人分配1000元，作为第二次分配，被告土红坳村民组因同一原因未将原告张金辉纳入集体经济组织成员参与分配。 再查明，原告张金辉大学毕业后，于2019年8月应聘为新疆拜城县某小学教师。 以上事实，有原告举证的何永芳身份证及其户的户籍薄。被告举证的《土红村土红坳组土地费分配方案》及分配记录。双方当事人在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，农村集体土地属该集体经济组织成员共同所有，土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础。征收土地补偿费是人民政府因征收了集体土地后，村民因土地的减少而导致收入减少，而由人民政府对村民的一种经济补偿，故每个集体经济组织成员对土地补偿费均享有同等权利，而集体经济组织成员资格的认定标准，目前相关法律法规未作出明确规定，审判中应在现行法律法规规定框架内，综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本活保障功能等因素予以认定。本案中，原告张金辉因出生入籍被告土红坳村民组，除在校学习外也在该地长期随其母亲居住、生活、学习，与被告土红坳村民组存在较为固定的集体生产、生活状态，其没有分配到土地系“生不增，死不减”的土地承包政策所致，故原告具有被告土红坳村民组集体经济组织成员资格，应当享受同等的集体经济组织成员待遇，被告的分配方案剥夺了原告集体经济组织成员资格，不符合相关法律规定，侵害了原告合法权益。在具体分配中，原告张金辉无证据证明政府征收集体土地时征收了其承包土地，故不能按照《土红村土红坳组土地费分配方案》第一条参与土地补偿费的分配，对原告该诉讼请求部分本院不予支持。对被告土红坳村民组2018年10月10日作第二次分配的1000元，原告张金辉应当参与分配。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告江安县阳春镇土红村土红坳村民小组在本判决生效后十日内支付原告张金辉承包土地征收补偿费人民币1000元。 二、驳回原告张金辉其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取418元（原告已预交），由原告张金辉负担300元，由被告江安县阳春镇土红村土红坳村民小组负担118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  薛 亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理  万加强 书 记 员  何秋梦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更629号罪犯李帅，男，1985年11月20日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月13日作出（2011）普中刑初字第299号刑事判决，以被告人李帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年6月至2019年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，应履行判决所确定的附加刑没收财产30000元，实际履行30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初165号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人许启义，男，1996年9月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，公司职员，住湖北省大冶市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被黄石市公安局决定取保候审，同年10月28日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人许启义犯危险驾驶罪,于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察员周豫军出庭支持公诉，被告人许启义及其辩护人徐中爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日00时30分许，被告人许启义酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型汽车由大冶四棵老街向黄石市内方向行驶，当行至黄石市月亮山隧道口路段，撞至桥墩，造成其所驾驶汽车受损、自身受伤的道路交通事故。当日00时58分接到报警后民警赶到事故现场，并于01时37分将被告人许启义带至市爱康医院抽取血样。经黄石求实联合司法鉴定中心检验，被告人许启义血液乙醇含量为145.48mg/100ml。被告人许启义到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许启义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许启义自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许启义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人程某、梁某的证言；被告人许启义的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；现场视频资料等证据证实。被告人许启义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许启义有坦白情节，认罪认罚且当庭悔罪，系初犯、偶犯、无前科，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，此次交通事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，被告人许启义承担事故的全部责任。被告人许启义已缴纳罚金三千元。本院认为，被告人许启义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许启义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。其辩护人提出的被告人许启义有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯、无前科的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许启义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇一九年十一月十五日书记员 卫文涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7489号 原告：刘远方，男，1997年4月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：王延军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告刘远方诉被告王延军装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费依法减半收取525元，由原告刘远方负担。 审 判 长 冯 青 人民陪审员 沈 斌 人民陪审员 陈金梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 严叶萍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执577号申请执行人:宁强县农村信用合作联社,住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路。被执行人:王剑,男性,住宁强县巴山镇。被执行人:王春英,女性,住宁强县巴山镇。依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初196号民事判决书，被执行人应履行案件执行款157848.70元，负担案件受理费3457元、申请执行费2267元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现二被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地村委会了解到被执行人长年外出务工，无法联系，家庭经济非常困难。另外，本院已向二被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执577号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十一月一日书记员 肖红梅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执519号 申请执行人：吁桂兰，女，汉族，1964年5月10日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）3号仲裁裁决书于2019年11月21日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9039元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款9089元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1835号申请人：张绍生，男，汉族,住山东省齐河县宣章屯镇被执行人：孙学孝，男，汉族，住济南市天桥区桑梓店镇。申请人张绍生申请执行被执行人孙学孝劳务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年8月20作出的（2019）鲁1425民初2804号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月17日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还欠款本金50000元及利息、案件受理费525元，合计50525元及利息，案件执行费658元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人孙学孝送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，被执行人孙学孝未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统共计2次查询被执行人孙学孝名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到孙学孝名下的银行存款只有少量的余额合计约100余元，后经查询未发现进钱，孙学孝名下几乎没有网络资金（微信）账户余额合计约60余元，其被执行人孙学孝名下的两辆车本院依职权均已查封并锁定，因没有找到该车的所在地，故没有处置，其名下无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人孙学孝发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人孙学孝不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十六日书记员  王 坤
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建平，男，1953年10月26日出生，汉族，住海口市龙华区海德路昌茂澳洲园****，住海口市，公民身份号码：×××。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张珍妹，女，1963年5月6日出生，汉族，住海口市秀英区秀英港福隆广场，住海口市，公民身份号码：×××。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海升，男，1962年6月25日出生，汉族，住海口市秀英区秀英港福隆广场，住海口市，公民身份号码：×××。 再审申请人蔡建平因与被申请人张珍妹、黄海升民间借贷纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终618号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡建平申请再审称：两被申请人张珍妹、黄海升应向蔡建平偿还1994年的借款本金7500元及利息1056200元，共计1063700元。1.原判审理程序违法。一审庭审时，两被申请人本人未到庭，仅有其委托代理人出庭应诉，明显违反民事诉讼法。民事诉讼法规定被告拒不到庭配合法庭调查取证的，应承担败诉责任，这里的被告指的是被告本人，并不是被告的代理人。被告的代理人能够代表被告在法庭上确认借款事实吗？2.原判认定事实的证据不足。原判否定蔡建平提交的录音的合法性，说我方没有证据、证据不足，从而判决败诉。既然原判已经认定录音证据不合法，在此情况下，该录音证据就无需鉴定。即便是需要鉴定，法院也应当通知我方需要缴多少鉴定费，但是没有。3.电话录音属于视听资料，原判应当采信。1994年申请人借钱给两被申请人时，因为过于相信对方未立借条，之后六次上门讨要无果。申请人在与对方交谈时，把握机会才录下当年借钱的全过程，另有四位证人作证，足以证实两被申请人向申请人借款8000元的事实。综上，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形，请求依法再审本案。 被申请人张珍妹答辩称：1.本案一审时，两被申请人委托代理人代为出庭应诉，不存在缺席审理的情形，一审法院审理程序合法。2.蔡建平无法提供借款凭证，也无法说明借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，其提供的录音证据是客家话，语音模糊、背景嘈杂，两申请人对该证据的关联性、真实性、证明内容均不认可。且蔡建平未在举证期限内申请法院鉴定，也从未预交鉴定费用。此外，蔡建平提交的证人证言，除谢细海外，其他均未出庭作证，而谢细海自称未亲眼看见借贷的经过，而是听蔡建平单方陈述。本案事实是，两被申请人从未向蔡建平借款7500元，甚至还在蔡建平生活落魄的时候给予其救济。蔡建平自2011年起以相同的诉讼请求不断无理缠讼，此次甚至主张106万元的利息，实在荒谬。蔡建平多年滥用诉权，被申请人多次委托律师应诉，花费金额巨大，已严重影响了被申请人的正常生活。综上，蔡建平的再审申请没有法律依据，请求法院驳回。 被申请人黄海升答辩意见与张珍妹一致。 本院经审查认为：一、关于原判审理程序问题。蔡建平主张张珍妹在一审中未亲自到庭，故一审法院应缺席判决，张珍妹应承担不利后果。经查，一审时张珍妹、黄海升委托海南海地律师事务所符慧律师代为参加本案诉讼，代理权限为一般代理，符慧律师亦以委托诉讼代理人的身份参加了庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于当事人及诉讼代理人的规定，张珍妹已依法委托了代理人到庭参加诉讼，而本案不属于法律规定的当事人必须到庭的情形，张珍妹本人不出庭未违反上述法律规定，故本案不符合缺席判决的情形，原判审理程序符合法律规定，蔡建平主张的该项再审事由缺乏事实基础，本院不予支持。 二、关于原判事实认定问题。蔡建平主张张珍妹、黄海升自1994年起欠款7500元未还，为此提交录音证据（客家话）及证人证言予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”蔡建平应当在法定举证期限内就录音证据（客家话）提出书面鉴定申请，但其未提出申请，导致无法判断录音中的对话者身份及对话内容，其应承担举证不能的法律后果。且依据已经发生法律效力的（2012）秀民一初字第475号民事判决书及（2013）海中法民一终字第250号民事判决书，蔡建平所举证的录音证据不被采纳系其不缴纳鉴定费用所致。至于证人证言是否应被采信。蔡建平在庭审时曾当庭认可其所提供的证人均非在现场看到蔡建平向张珍妹交付7500元，而是在与其吃饭过程中听蔡建平说有借钱一事，原判对上述未到庭作证的证人证言不予采纳，符合证据规则。故原判认定蔡建平无证据证明张珍妹欠款7500元未还，事实清楚，适用法律正确。蔡建平关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，蔡建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡建平的再审申请。 审 判 长 李梅华 审 判 员 石 磊 审 判 员 杨新丽 二〇一九年十一月八日 法官助理 何小瑜 书 记 员 詹小红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782财保28号 申请人：武夷山市大润茶业有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区仙峰路**，统一社会信用代码91350782MA33AQD97A。 法定代表人：林茂盛，执行董事。 委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被申请人：福建省武夷福茶业有限公司，住所地武夷山市武夷街道公馆村桐源自然村正中岩茶厂，统一社会信用代码91350782337655176N。 法定代表人：邱云，执行董事。 申请人武夷山市大润茶业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封福建省武夷福茶业有限公司位于武夷山市创业园区内的工业用地［土地使用权面积4440平方米，土地证号武国用（2015）第XX**］。武夷山市大润茶业有限公司的法定代表人林茂盛及其配偶曾丽华提供二人共同共有的两处房产作为财产保全的担保：1.位于武夷山市XXXX房产［房产证号：武夷山字第××号；土土地证号：武国用（2011）第XX**；2.位于武夷山市的房产［不动产权证号：闽（2018）武夷山市不动产权第××号］。 本院认为，申请人武夷山市大润茶业有限公司为防止被申请人转移财产，请求对被申请人名下的土地采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封福建省武夷福茶业有限公司位于武夷山市创业园区内的工业用地［土地使用权面积4440平方米，土地土地证号武国用（2015）第XX**查封期限为三年； 二、查封林茂盛、曾丽华用于担保的以下两处房产：1.位于武夷山市房产［房产证号：武夷山字第××号；土地证土地证号：武国用（2011）第XX**.位于武夷山市的房产［不动产权证号：闽（2018）武夷山市不动产权第××号］。 案件申请费5000元，由申请人武夷山市大润茶业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余崇斌 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2765号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：高德利，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告高德利金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 吴 迪 二〇一九年十一月十五日书记员 李宏猛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1150号申请执行人沁阳市天锦化工有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：王益成，系该公司经理。被执行人张永辉，男，1980年1月5月生，汉族，住河南省。沁阳市天锦化工有限公司申请执行张永辉为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出（2018）豫0882民初3501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，申请标的430000元及利息，案件受理费3875元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结被执行人名下少量银行存款，因数额过少暂未采取扣划措施。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月十五日书记员  闫朋朋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1231号原告:唐毅，男，汉族，1973年2月15日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:程良锱，男，汉族，1962年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:江长敏，男，汉族，1965年2月10日出生，住福建省古田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐毅与被告江长敏,程良锱债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告唐毅于2019年11月11日因本案涉案债权转让协议被南阳市中级人民法院生效判决撤销，原告已无法诉讼取得债权转让款，遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐毅撤诉。案件受理费83114元，原告唐毅已预交，本院减半收取，其自行负担41557元。    审   判   员       王海峰 二〇一九年十一月十二日                         书   记   员       曾敏君  1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执565号之一 申请执行人：熊宝芝，女，1980年5月27日出生，汉族，住北海市。 被执行人：邝芳，女，1958年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人熊宝芝与被执行人邝芳机动车交通事故责任纠纷一案中，已划拨被执行人邝芳银行存款13216.5元。2019年11月1日，申请执行人熊宝芝与被执行人邝芳达成以下和解协议：一、支付赔偿款116649.8元，法院已退款13118.5元，迟延履行金3500元（暂计3500元，以后产生的另行计算），现尚欠106933.3元。2019年11月1日前支付30000元，2019年11月8日前支付20000元，法院现在已经扣到12671.79元，扣除执行费1702元、诉讼费5874.47元，剩余5095.32元退款给熊宝芝。二、被执行人邝芳从2019年12月起每月10日前支付4100元给申请执行人熊宝芝（开户行：北海市农村信用合作联社海滩分社；账号：62×××72），直到付清为止。三、被执行人邝芳应当承担的诉讼费5874.47元，申请执行人熊宝芝已经申请退费，由法院在扣划款中支出；四、执行费1702元由被执行人邝芳承担，由法院在扣划款中支出；五、上述款项被执行人履行完毕后，本案按执行完毕方式结案；六、如被执行人未按协议履行还款义务，恢复（2018）桂0503民初591号民事判决的执行。申请执行人熊宝芝与被执行人邝芳达成和解正在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执565号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月八日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3922号原告：周建民，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：周余辉，男，1965年12月26日出生，汉族，原住乌鲁木齐市米**，现住址不明。原告周建民与被告周余辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周建民到庭参加诉讼，被告周余辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款280000元。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款280000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年12月30日偿还。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告向原告借款280000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周余辉向原告周建民偿还借款280000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、邮寄送达费60元、公告送达费710元，由被告周余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  马晓红人民陪审员  董吉成二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 菲
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4123号原告：尹宗仁，男，1986年2月3日出生，汉族，住文安县。被告：霍鹏旭，男，1989年11月15日出生，汉族，住文安县。原告尹宗仁诉被告霍鹏旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月21日，原告尹宗仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹宗仁的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹宗仁撤诉。案件受理费800元减半收取400元、保全费420元由原告尹宗仁负担。审判员  马銮阁二〇一九年十一月二十一日书记员  史胜男
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1550号申请执行人：刘军，男，住吉林省蛟河市。被执行人：薛云山，男，住吉林省蛟河市。申请执行人刘军与被执行人薛云山继承任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）吉0281民初917号民事判决书，主文内容：被告薛云山在其管理的薛金波的遗产范围内于判决生效之日清偿原告刘军借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2017年5月26日起至付清时止，按月息1分计算）。案件受理费205元，由被告薛云山负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘军于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费203元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人薛云山送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院调解，双方达成和解，和解内容如下：一、被执行人薛云山自愿放弃遗产，同意将薛金波遗产（常柴牌手持拖拉机一辆、灭茬机一辆、时风牌三轮车一辆、玉米仓子两处合计面积72平方米）低顶本案执行款；二、双方交付日期为2019年11月30日。交付后本案即执行完毕；三、申请执行费203.00元，有被执行人薛云山负担。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示同意。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2316号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14515号申请执行人：黄小月，女，1991年8月18日出生，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。被执行人：北京学酷网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心**A105。法定代表人：王川。本院在执行张睿骄与北京学酷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十一日书记员 储志蕊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李鹏（李伟龙之父）暨李伟龙的委托代理人，1962年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人李鹏、李伟龙因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年8月29日，李鹏、李伟龙与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C03号地块（以下简称金泽雅园C03号地块）使用权及地上物所有权转让给李鹏、李伟龙使用。合同签订后，李鹏、李伟龙开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对李鹏、李伟龙位于金泽雅园C03号地块上的围墙、大门、看护用房、硬化地面等强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初125号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除李鹏、李伟龙位于金泽雅园C03号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知李鹏、李伟龙到场，亦未依法告知李鹏、李伟龙存放物品的地点以及处理方式。2018年1月4日，李鹏、李伟龙以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请该镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的损失共计104万元。北房镇政府于次日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。2018年3月23日，李鹏诉至一审法院。本案在一审审理过程中，鉴于李伟龙与李鹏共同与中瑞公司签订的《土地合同》，故一审法院依法通知李伟龙作为共同原告参加诉讼。李伟龙、李鹏申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知李鹏、李伟龙到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对李鹏、李伟龙的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但李鹏、李伟龙提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。李伟龙、李鹏所主张的赔偿电费、物业费、房租、网费、树和蔬菜收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯李鹏、李伟龙的人身权利，李鹏、李伟龙要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿李鹏、李伟龙经济损失一千六百四十八元，驳回李鹏、李伟龙的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。李鹏、李伟龙申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李鹏、李伟龙的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4658号申请执行人：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地许昌市学院路与八一路交叉口。法定代表人：陈军伟。被执行人：何曦，男，1964年07月20出生，汉族，住许昌市魏都区。关于申请执行人许昌鸿豫物业服务有限公司与被执行人何曦服务合同纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初1279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何曦已按判决书内容全部履行完毕，申请人许昌鸿豫物业服务有限公司同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1279号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费122元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 胡尚源
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21100号上诉人（原审原告）：赵树国。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水保安服务有限公司。法定代表人：郭秋生，公司经理。委托诉讼代理人：李玉平，金博大律师事务所律师。上诉人赵树国因与被上诉人郑州市金水保安服务有限公司劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵树国及其委托诉讼代理人武士军、李武斌，被上诉人郑州市金水保安服务有限公司的委托诉讼代理人李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人自2013年3月进入被上诉人处从事保安工作，在此期间，被上诉人与上诉人未签订劳动合同，被上诉人也未依法为上诉人办理各项社会保险；2、上诉人上班期间，没有节假日，被上诉人应当支付加班工资；上诉人在被上诉人处工作4年，被上诉人应当支付4个月的经济补偿金；3、上诉人在得知自己追索加班费以及双倍工资权利被侵犯时，已经积极向金水区仲裁委提起劳动仲裁，并不存在放任权利丧失的情形，因此上诉人并未超过一年的诉讼时效；4、上诉人积极参加社会保险，共计交纳社会保险15505.07元，被上诉人应当依法补足该社会保险。郑州市金水保安服务有限公司辩称，1、关于上诉人主张的双倍工资报酬以及经济补偿金，由于超过法定的劳动争议仲裁申请期限，一审判决驳回上诉人对此的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确。2、由于上诉人未提供真实有效证据证明其存在加班事实、且已经超过法定的劳动争议仲裁申请期限，一审判决驳回上诉人主张加班费的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确。3、因上诉人来被上诉人处入职时，系其他单位的下岗职工，原单位对其社保有着相应的补偿，且缴纳社保系行政法调整的范畴，不属于民事案件的裁判范围，另外，即便属于劳动争议的裁判范围，因其已经超过法律规定的劳动争议仲裁申请期限，法院也应当驳回其诉讼请求。赵树国向一审法院起诉请求：一、请求法院确认原被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资17600元（2013年4月至2014年2月工资）；三、被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补偿原告2013年4月至2015年11月的社保损失15505.07元；四、被告支付2013年3月至2017年4月的加班费99609.05元；五、被告支付经济补偿金7360元；六、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原告2013年6月份进入被告公司工作，2017年4月份双方解除劳动关系。二、原告于2019年6月12日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书显示：该案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理，时间落款显示2019年6月12日。三、原告提交中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行个人存款明细查询显示，2016年12月21日至2017年1月17日，被告每月向原告发放工资1600元，2017年2月27日至2017年4月24日，被告每月向原告每月发放工资1840元。一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。对于超过退休年龄的，未享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告诉请被告每月按1300元双倍支付原告工资，原告于2013年6月份开始在被告处工作，被告自用工之日起满一年未与原告签订合同，双倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，双倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算，被告辩称已过诉讼时效，故该院对原告要求双倍工资的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付社保损失15505.07元，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故该院不予处理。原告诉请加班费，依据不足，该院不予支持。原告诉请经济补偿金7360元，根据《劳动合同法》第五十条第二款的规定，用人单位应当在与劳动者办理工作交接时支付经济补偿金，经济补偿金的诉讼时效应当从办理工作交接手续时开始往后计算1年，原告于2013年3月开始在被告处工作，双方于2017年4月解除劳动合同，被告辩称已过诉讼时效，故该院对原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、确认原告赵树国与被告郑州市金水保安服务有限公司于2013年6月至2017年4月期间存在劳动关系。二、驳回原告赵树国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州市金水保安服务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。本院认为，上诉人于2013年6月入职被上诉人单位工作，2017年4月双方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2019年6月12日就本案的相关诉讼请求向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，均已超过法定的劳动争议仲裁申请时效，且上诉人没有证据证明其存在法定的仲裁时效中止、中断的情形。一审法院认定双方于2013年6月至2017年4月期间存在劳动关系并驳回上诉人赵树国的其他诉讼请求并无不当。赵树国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵树国负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月十三日书记员  张菲莉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2164号 原告：张生飞，男，1962年9月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：温仕平，男，1962年5月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张生飞与被告温仕平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。张生飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，张生飞以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张生飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张生飞负担。 审判员  张河勤 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10003号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：刘东伟，男，1988年11月11日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘东伟追产权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，保全费706元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十六日书记员  鞠晓莎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执480号申请执行人：榆树市长丰置业有限公司,住榆树市健康路1号被执行人：赵宪伟,男,1985年1月26日出生,住榆树市；被执行人：王伟,女,1988年2月23日出生,住榆树市本院在执行申请执行人榆树市长丰置业有限公司与被执行人赵宪伟、王伟追偿权纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十一月二十七日书记员  殷大明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2440号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**。社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，，住所地：安徽省桐城市市双港镇统一社会信用代码91340881783090136F。 法定代表人：朱永星，该公司总经理。 被执行人：朱永星，男，1972年12月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂龙芝，女，1971年10月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市康源纸业有限公司，，住所地：安徽省桐城市双港街道统一社会信用代码91340881675891315G。 法定代表人：杨善明，该公司总经理。 被执行人：桐城市天亚塑料包装有限公司，，住所地：安徽省桐城市双港镇工业园区统一社会信用代码91340881795085588C。 法定代表人：桂在平，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星、桂龙芝、桐城市康源纸业有限公司、桐城市天亚塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7214504.07元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费31151.00元及案件执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星、桂龙芝、桐城市康源纸业有限公司、桐城市天亚塑料包装有限公司银行存款7245655.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙媛媛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执768号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：许军，该行行长。委托诉讼代理人：陈亮，男，该行职员。被执行人：戴启兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：姚欢，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：胡秀华，女，1979年3月21日出生，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与戴启兵、姚欢、胡秀华金融借款合同纠纷一案。该案（2018）皖1821民初708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人戴启兵、姚欢支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款489100.03元及利息、罚息；胡秀华对上述债务承担连带责任；承担诉讼费用8900元。执行过程中：1、本院向被执行人戴启兵、姚欢、胡秀华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人戴启兵、姚欢、胡秀华未实际履行；2、本院于2019年5月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询金融机构、保险公司、公积金机构、车辆登记机构均未发现有可执行财产。登记在戴启兵名下郎林证字（2014）第000000091号林权证范围内所有的林木法院已经查封，经询问申请人，同意对上述林木暂时不予处置；3、本院已对被执行人戴启兵、姚欢、胡秀华采取限制高消费措施；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 伏冬雪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2020号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人：翁宏杰。 被执行人：张爱萍，女，1961年3月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：沈春芳，男，1957年12月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与张爱萍、沈春芳（2019）浙0205执2020号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3419号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 裘一鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4215号 申请执行人:四川临龙律师事务所，住所地：绵阳市科创园区剑南路。 法定代表人：母正平，该所负责人。 被执行人：郑州一建集团有限公司四川分公司，经营场所：四川省绵阳市涪城区花园路。 法定代表人：杨风，该分公司总经理。 被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。 法定代表人：段利民，该公司董事长。 案由法律服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川临龙律师事务所申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8841号法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐莉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2035号 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省襄城县。 被执行人：温殿国，男，汉族，1969年7月26日生，住大连经济技术开发区。 申请执行人梁晓伟与被执行人温殿国债权纠纷一案，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的：本金31059.6元及利息、罚息及违约金29143.27元、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马成铭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3954号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：辛增纪，男，1946年6月1日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王冉，女，1991年9月28日出生，住河北省高碑店市，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李世钢，男，住吉林省长白朝鲜族自治县，现住北京市通州区，由北京兴通达建筑工程有限公司推荐。再审申请人辛增纪因与被申请人王冉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛增纪申请再审称，请求撤销二审判决，依法支持辛增纪的请求。事实与理由：（一）原判决认定事实错误。涉案房屋是辛增纪于2008年购买并登记在自己名下，是辛增纪在与前妻长期分居后取得，房屋所有权归辛增纪个人所有，辛增纪有权出卖房屋。辛增纪原妻郭锡锦从未有妨碍房屋交易的事实，且在谈判中中介机构工作人员也与买卖双方说，即使是夫妻关系存续期间的房屋登记在辛增纪个人名下，并不必须要妻子到场签字，只要拿来妻子身份证就可以。因此，辛增纪不存在根本违约。相反，王冉违背了购房资格的承诺，违反《补充协议》关于付款的约定，其存在违约的事实。根据合同法规定及《补充协议》的约定，王冉应当向辛增纪支付违约金48万元。一、二审法院对王冉的违约行为未予认定。（二）原判决适用法律错误。原判对违约责任认定错误，依据合同法的相关规定，在王冉违约的情况下，辛增纪有权解除合同。（三）《补充协议》上面的签字不是辛增纪本人所签，《补充协议》的合同专用章与《房屋买卖合同》的合同专用章不一致，网签合同没有双方和中介的签字，没有公章。一、二审法院对此没有认定，且剥夺辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王冉提交意见称，根据北京市朝阳区地税局要求，房屋如果以“满五唯一”缴税时，配偶必须到场，现未能办理缴税及过户手续系辛增纪坚持以“满五唯一”出售涉案房屋，且配偶无法到场所致。在王冉明确表示不按照“满五唯一”，并愿意多承担税费的情况，辛增纪仍然拒绝，从而交易无法进行。正是因为辛增纪的上述违约行为导致合同不能履行，王冉才未再付款。故辛增纪的再审事由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，原审诉讼中查明双方当事人签订的房屋买卖合同已经网签，且王冉已经交付定金。对于房屋买卖合同无法继续履行的原因各执一词。结合双方的录音及在原审诉讼中的陈述，辛增纪多次明确表示涉案房屋按“满五唯一”标准缴纳税款。根据《国家税务总局关于个人住房转让所得征收个人所得税有关问题的通知》（国税发〔2006〕108号）规定，对个人转让自用5年以上，并且是家庭唯一生活用房取得的所得，免征个人所得税，故涉案房屋是否是家庭唯一生活用房应需税务机关核实。双方在房屋交易过程中，辛增纪与其配偶郭锡锦尚未离婚，辛增纪在与王冉之父的交涉录音中多次明确表示无法通知其配偶到场。辛增纪并未向王冉主张过支付首付款。一、二审法院结合全案证据，认定因辛增纪的原因导致缴纳税款的环节无法完成并使得涉案合同无法继续履行，并无不当。在此基础上，对违约责任的承担、违约金及损失赔偿额的酌定，具有事实和法律依据。一、二审法院不存在剥夺当事人辩论权利应予再审的情形。辛增纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛增纪的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 乔 娇
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执异41号 案外人：李桂茹，女，1953年5月23日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。 原案申请执行人：王淑华，女，1954年10月18日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：邵伟德（系王淑华丈夫），住宁安市商都住宅楼****。 委托诉讼代理人：刘成全（系王淑华亲属），住，住宁安市宁安镇审计局住宅楼****/div> 原案被执行人：侯波，女，1958年5月8日出生，住宁安市，住宁安市宁安镇v> 原案被执行人：崔野，男，1982年4月14日出生，住宁安市，住宁安市宁安镇v> 本院在执行申请执行人王淑华与被执行人侯波、崔野借款合同纠纷一案中，案外人李桂茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李桂茹称，要求依法撤销（2018）黑1084执902号执行裁定书。事实和理由：案外人与被执行人侯波于2017年4月1日签订房屋租赁合同，期限十年，案外人先后于2017年3月14日、9月10日、12月15日向被执行人支付十年房租40万元，被执行人侯波给案外人出具了收条。原案申请执行人王淑华与被执行人侯波存在民间借贷关系，原案申请执行人申请拍卖案外人租赁被执行人侯波的门市房，在第一次拍卖时公告的是案外人缴纳了十年的房租，本次是第二次拍卖，公告时却将案外人的房租缴纳时间改为三年，与事实不符，损害了案外人的合法权益。 申请执行人王淑华称，2018年8月15日立案，案件进入执行阶段之后一直没有音信，执行员说拍卖，拍卖的房屋租赁期限应为三年，不应是十年。案外人说在拍卖中公示了三年的租赁期限损害了其利益，申请执行人认为是错误的、不合适的，三年租金还是十年租金争议了大半年时间，最后作出了被执行人违反正常经济交易规则，裁定将房屋拍卖。 原被执行人侯波称，与李桂茹确实有交易是不可否认的。 本院查明，本院于2018年10月9日作出（2018）黑1084民初1647号民事调解书，调解：一、被告崔野、侯波于2018年10月15日偿还原告王淑华借款本金420000元，利息34580元；二、案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告崔野、侯波负担。本院于2019年9月2日作出（2018）黑1084执902号执行裁定书，裁定：对被执行人侯波所有的位于宁安市宁安镇东大街福泰家园1号楼0102号、不动产登记号为205694号、建筑面积为97.71平方米的门市房进行评估、拍卖。 另查明：2017年4月1日，侯波与李桂茹签订房屋租赁合同，约定租赁期限从2017年4月1日至2026年4月1日。李桂茹于2017年3月14日向侯波交租金120000元；于2017年9月10日向侯波交租金160000元；于2017年12月15日向侯波交租金120000元。2019年2月17日，被执行人侯波、崔野给王淑华出具了一份证明，证明福泰家园002号门市房屋租给李桂茹，一次性收取3年房租金12万元，时间从2017年4月1日到2020年4月1日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中申请执行人王淑华提供了侯波的证明，证实李桂茹租赁期限为3年，并且被执行人违反正常经济交易规则，故案外人异议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人李桂茹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  杨耀文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵国英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5966号原告：余××，女，住威海市环翠区。被告：夏××，男，住威海市环翠区。原告余××与被告夏××离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告余××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余××撤回起诉处理。审判员 于 琳二〇一九年十一月一日书记员 侯雨昕
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初238号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人于显良，男性，1963年11月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月24日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，同年11月22日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人于显良犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人于显良到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年9月25日，被告人于显良酒后无证驾驶农用四轮车，由马鞍镇幸福村二组驶往马鞍镇街道，车行至马鞍镇新开河路口时被执勤交警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为91.7mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人于显良对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于显良醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人于显良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，签字具结，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人于显良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘蓝天
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1552号申请执行人：陈兴瑾，男，1985年8月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王克文，男，1969年11月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人陈兴瑾与被执行人王克文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴瑾于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈兴瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十一月二十八日书记员  王哲元
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6284号 原告：房建平，男，生于1960年9月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：房运均，男，生于1988年9月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区管理委员会，住所地：广安市广安区协兴镇清平街**。 负责人：石国平，主任。 本院在审理原告房建平、房运均与被告川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告房建平、房运均于2019年11月11日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告房建平、房运均的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告房建平、房运均撤回起诉。 本案受理费1555元，减半收取778元，由原告房建平、房运均负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  黄文才 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  冯瀚达
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4981号原告天津车千线汽车科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦**第****。统一社会信用代码:91120116MA06CHBB4E.法定代表人李海港，董事长。委托代理人:杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被告河南君易安商贸有限公司，住所地平，住所地平顶山市高新区开发一路与神马大道交叉口东南角飞宇汽贸城**楼****信用代码:91410400MA44EX6W4N。法定代表人赵杰，经理。被告周玉秋，男，1987年出生，住平顶山市高新区。本院在审理原告天津车千线汽车科技有限公司诉被告河南君易安商贸有限公司、周玉秋合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告天津车千线汽车科技有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月七日书记员  宋云鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8269号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李遵喜，男，1982年4月7日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李遵喜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘馨阳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1321执1610号关于申请执行人彭立英申请执行被执行人彭学根民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第282号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4256号 上诉人（原审原告）：邱爱国，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张超波，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人邱爱国因与被上诉人张超波确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 邱爱国上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认其于2011年10月20日给张超波出具的借条无效；2、本案一审和二审诉讼费由张超波负担。事实和理由：1、张超越无证据证明实际支付了案涉借款。2、其申请的证人证明张超波未支付给其款项，且另案中张超波提供的陈向顺书面证言证明张超波替其向陈向顺还款，但在本案一审时，陈向顺否定该证言。 张超波辩称：1、邱爱国向其出借款项客观存在且事实清楚，邱爱国出具借条是其真实意思表示；一审判决驳回邱爱国的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分。2011年10月20日邱爱国出具的400万借条已经因股权转让协议的签订与履行被邱爱国收回。出具该400万元借条时，邱爱国总计向其借款400万元，并不包括其替邱爱国负担的其他债务。邱爱国在另案两次诉讼中均自认向其借款400万元。借条表述为“今借到”的意思表示明确，不仅存在借款关系，而且款项已经实际收到。2、邱爱国向其借款后，出具了借条，意思表示真实、自由，案涉借条不存在法定无效的情形。邱爱国系完全民事行为能力人，且出具借条时，不存在任何胁迫行为。3、其已经举证证明借款已经实际履行，但借条所涉款项是否实际履行并不是本案审理焦点，借款的履行和借条的效力是两个完全相同的概念，邱爱国混淆了合同履行请求权和合同无效的概念，一审判决不存在任何错误。 邱爱国向一审法院起诉请求：1、依法确认其于2011年10月20日向张超波出具的借条无效；2、本案诉讼费由张超波负担。 一审法院认定事实：2011年10月20日，邱爱国和张超波因股权转让事宜，协商双方之间债权债务的具体数额，地点在阜阳市颍州区党校门口的盛世宾馆一个房间，当时的在场人还有梅卫国、刘兆彬、侯丛林。通过双方详细对账，邱爱国向张超波出具借款数额为400万元的借条一张，事后用于阜阳市西湖旅游有限公司股权转让登记使用。邱爱国在其另案起诉状中与张超波均认可此笔借款已经履行，至今未向人民法院起诉要求邱爱国予以偿还。 一审审理过程中，应邱爱国的申请，武怀义、梅卫国、侯丛林到庭作证，因侯丛林未随身携带身份证未能出庭作证，武怀义未参加400万元借条出具时的现场。梅卫国出庭作证时陈述“我去的时候邱爱国脸红着，不知道打没有打，张超波骂骂咧咧的，威不威胁我不知道”。梅卫国同时陈述其近期也被公安机关通知询问过，并称其回答的内容和一审出庭陈述一致。邱爱国为查清案件事实，申请陈向顺作为第三人参加诉讼，未予准许，但准许其作为被调查人到庭制作调查笔录予以陈述。经一审法院对其调查，陈向顺没有参加过邱爱国出具400万元借条的协商事宜。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者第三人另有约定的除外。同时规定民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；其中第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗”。邱爱国出具借条的行为符合民事行为的特征，在其出具借条时至今无充分有力的证据足以证明其行为不符合我国民法总则第一百四十三条规定的三种情形之一。邱爱国系完全民事行为能力人，出具借条时意思表示真实，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，符合民事法律行为的全部条件。其诉称的张超波及其他第三人存在胁迫、威逼等行为，无足够的事实足以推翻其自己作出的民事法律行为，且无人民法院生效裁判予以认定。故对其请求确认其与张超波签订的借款合同无效，无事实和法律依据，不予支持。如公安机关侦查终结，按照刑事诉讼程序进行到人民法院，人民法院的生效刑事判决书认定对其有利的事实，可采取其他补救措施。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回邱爱国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由邱爱国负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。综合各方当事人诉辩意见，以及一审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。邱爱国上诉称张超波并未履行案涉款项，本院认为，案涉欠条款项是否给付或进行相应抵偿涉及的是案涉欠条的履行问题；邱爱国上诉要求确认欠条无效，但并未举证出其出具案涉欠条无效的法定情形，故本院对其以张超波未履行相关款项为由确认案涉欠条无效的上诉请求不予支持。其主张的相关情况如经生效的人民法院刑事判决书确认，可另行采取其他补救措施。 综上，邱爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邱爱国负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6322号 申请执行人：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡雅敏与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雅敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人王峰归还申请执行人胡雅敏借款本金20000元,违约金3196元（按本金20000元，月息2分，自2016年12月21日计算至2017年8月21日）,律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元。 执行立案后，本院向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王峰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月22日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人王峰司法拘留15日，同时已对被执行人王峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雅敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2665号之一 被执行人：邵伟鹏，男，1997年12月21日出生，汉族，住河南省西华县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初83号刑事判决书，于2019年6月21日立案执行被执行人邵伟鹏盗窃罪一案。执行标的为6000元。 执行立案后，本院向被执行人邵伟鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵伟鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵伟鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵伟鹏作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人邵伟鹏采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱利芝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4075号原告：白玉齐，男，1980年10月19日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：贺靓，女，1981年1月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。原告白玉齐与被告贺靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉齐到庭参加诉讼，被告贺靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉齐向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金62,000元；2．要求被告自2017年3月19日起至2019年9月18日止，以上述借款本金62,000元为基数，按月利率2%给付利息37,158.7元；3．要求被告自2019年9月18日起至实际还款之日止，以62,000元为基数，按月利率2%给付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月19日向原告借款62,000元，约定月利率2%，约定2017年9月19日偿还借款。借款期满后，被告一直未偿还借款，为保护原告的利益，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求进行变更，要求被告给付借款本金5万元，并给付按月利率百分之二计算自2017年3月19日至2019年9月19日期间，共30个月的利息共计3万元，本息合计为8万元，2017年3月19日之前一年的利息12,000元及诉讼请求第三项自愿放弃，借条中约定的违约金原告不再主张。被告贺靓缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告贺靓为原告白玉齐出具数额为62,000元的借条一张，月利率2%，并约定借款期限为2017年3月19日起至2017年9月19日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。现原告诉至本院，要求被告贺靓偿还借款本金5万元及按月利2％计算自2017年3月19日至2019年9月19日期间的利息3万元，本息合计8万元。经查明，2017年3月19日出具借条中的62,000元实际包含借款本金5万元及2017年3月19日以前的利息12,000元。本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。本案中，被告贺靓向原告白玉齐借款，并出具数额为62,000元的借条一张，该借条足以证明贺靓向原告白玉齐借款的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，故被告贺靓应承担还款责任。原告按年利率24%主张利息符合相关法律规定，依法应予支持。被告贺靓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告贺靓于本判决生效后三日内偿还原告白玉齐借款本金5万元及以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月19日至2019年9月19日期间的利息3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280元，减半收取计1,140元，由原告白玉齐承担240元，被告贺靓承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一九年十一月六日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12665号原告：张新国，男，1965年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张海龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组。负责人：付向前，该组组长。本院在审理原告张新国、张海龙与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张新国、张海龙于2019年10月21日向本院提出对被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组的撤诉申请。本院认为，原告张新国、张海龙在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张新国、张海龙撤回对被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新国、张海龙负担。审判员  刘灵二〇一九年十一月六日书记员  吴岚
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3082号 高永祥、高晓琴与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理高永祥、高晓琴申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4137号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3082号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4137号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3082号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1537号申请人吴小中，男，汉族，1968年4月8日出生，住武陟县。申请人董新生，男，汉族，1974年10月24日出生，住武陟县。被执行人牛银成，男，汉族，1974年8月2日出生，住武陟县。被执行人李建平，男，汉族，1984年10月26日出生，住武陟县。本院在执行董新生、吴小中与牛银成、李建平建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。本院审查认为，申请人提出撤销申请，系当事人在法律允许范围内处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1537号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  郭 凯合议笔录时间：2019年11月4日地点：执行局合议组成人员：王小四、宋彩霞、索小生记录人：郭凯合议内容：董新生、吴小中与牛银成、李建平建设工程合同纠纷一案郭凯：本院在执行董新生、吴小中与牛银成、李建平建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。本院审查认为，申请人提出撤销申请，系当事人在法律允许范围内处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，建议终结（2019）豫0823执1537号案的执行。宋彩霞：同意。索小生：同意。王小四：同意二位意见。合议统一意见：终结（2019）豫0823执1537号案的执行。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1898号申请执行人：张明海，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省伊川县。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街**。法定代表人：孙双安。被执行人：河南冠联工程有限公司，，住所地郑州市经三路**法定代表人：张运海，该公司执行董事。张明海与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2019）郑仲调字第0120号调解书已发生法律效力。张明海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日作出（2019）豫01执2368号执行决定书，决定：以（2019）豫01执2368号案件集中处置河南省煤炭科学研究院有限公司资产，其他案号案件终结执行，待处置资产后分配案款。因本案是该决定书中其他案号案件的其中之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫01执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 昊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3403号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1980年6月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：丹阳市毛纺染整厂，工商注册号321181000006026，住所地丹阳市。 法定代表人：王辉明，该厂厂长。 申请执行人王鹏与被执行人丹阳市毛纺染整厂借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1181民初4652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为202150.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年6月21日，申请执行人王鹏在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月2日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年7月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人钱卫定宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月11日，本院向申请执行人孙羽佳发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4652号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12436号 原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社。 住所地：濮阳市高新区新习集。 法定代表人：李振国。 委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市黄河法律服务所法律工作者。 被告：董胜伟，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：马改善，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：肖停通，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：苏花竹，女，地址：河南省滑县。 被告：任丽彩，女，地址：濮阳市华龙区。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告董胜伟、马改善、肖停通、苏花竹、任丽彩金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志威
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9515号 原告：黄福照，男，1964年3月30日出生，汉族，住临海市。 被告：何建军，男，1979年10月27日出生，汉族，住临海市。 原告黄福照与被告何建军买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款52000元，同时判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：何建军向黄福照购买油漆，双方经结算，截止2015年2月14日，何建军共欠黄福照货款55000元。后何建军仅于2018年7月1日支付了3000元，余款52000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何建军于本判决生效之日起30日内支付黄福照货款52000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月11日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由何建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨佩佩 代书记员 金恺乾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1296号申请执行人：肖凤存，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：冷成平，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人肖凤存与被执行人冷成平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冷成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖凤存于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冷成平立即给付执行款35406.66元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人冷成平已还5000元，之后从2019年12月15日开始每月还1000元，至还清为止，本案长期履行中，申请执行人肖凤存同意。本院将上述执行情况及被执行人冷成平的财产调查情况告知申请执行人肖凤存，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十八日法官助理李海龙书记员武向东
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初14910号 原告:刘张雷。委托诉讼代理人：王怡，系原告妻子。原告：王怡。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。原告刘张雷、王怡与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案。原告刘张雷、王怡于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘张雷、王怡撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘张雷、王怡撤诉。 案件受理费410元，原告已预交，减半收取计205元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷                    二O一九 年  十一 月 十三 日   书  记  员       王  茹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7564号原告：李涛，男，1993年7月10日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江岸区，被告：邓闯闯，男，住武汉市江夏区，原告李涛与被告邓闯闯侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月25日，原告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李涛撤诉处理。案件受理费300元，由原告李涛负担。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十一月二十五日法官助理黄绍红书记员杨宏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1151号 申请执行人：攀枝花市金鼎担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，，住所地：攀枝花市高耗能工业园区内号注册号：510400000049193。 法定代表人：陈仕弘，执行董事。 被执行人：洪雅弘汇机械制造有限公司，，住所地：四川省洪雅县机械化工产业园区管委会注册号：511423000008747。 法定代表人：白红莲，执行董事。 被执行人：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住攀枝花市**。 被执行人：李萍，女，汉族，1962年10月5日生，住攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市金鼎担保有限责任公司与攀枝花源通钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为1062375.05元，并支付资金占用费（以233177.38元为基数从2014年9月22日起按每日万分之六计算至债务清偿完毕时止，以829197.67元为基数从2016年5月11日起按每日万分之六计算至债务清偿完毕时止），公告费600元，诉讼费12352元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户;通过传统查询，查找到被执行人名下有机器设备，该机器设备办理了抵押，抵押权人系本案申请人，申请人表示暂不申请查封及处置，故未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初450号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庞国君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8084号原告：王现朝，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张现宾，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王现朝诉被告张现宾民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现朝到庭参加了诉讼，被告张现宾经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15万元及利息，利息自2017年10月23日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月22日，被告张现宾向原告借款人民币15万元整并出具借条一份。双方约定按月息2分，一个月一付息的方式计算利息。借款后，被告于2018年10月16日支付过利息，此后本金及利息再未偿还。原告多次讨要未果，无奈诉之法院。被告张现宾未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求，主要提交以下证据：1.被告张现宾于2017年10月22日向原告出具的借条一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告张现宾经李松安介绍，于2017年10月22日在汝州市区的信阳菜馆向原告王现朝借款15万元。被告张现宾当日向原告王现朝出具借条一份，内容为：“借条今借到王现朝现金壹拾伍万元正（150000.00）借款人张现宾2017.10.22日”。后经原告催要，被告仅于2018年10月15日偿还原告15000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张现宾向原告王现朝借款15万元，由其向原告出具的借条为凭，证据充分。因借条中并未明确写明利息和借款期限，被告2018年10月偿还的15000元，应认定为偿还的借款本金，故被告还应偿还的借款本金应为13.5万元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自原告起诉要求还款之日（2019年10月8日）起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现宾于本判决生效后十日内偿还原告王现朝借款本金13.5万元及利息（利息按年利率6%，自2019年10月8日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告王现朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告张现宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。