wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13468号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国贸大厦。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人贾亚军，男，1955年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人万金枝，女，1962年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行贾亚军、万金枝金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日、2019年11月22日分别提起网络查询,未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息，查封被执行人贾亚军名下的豫Ａ×××**汽车一辆，未实际扣押，无法处分；二、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月21日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十四日书记员  徐绍楷
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执322号申请执行人何能平，男，1979年9月29日出生，瑶族，住湖南省××山镇××号。被执行人何永祥，男，1978年11月19日出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人何能平与被执行人何永祥追偿权纠纷一案，被执行人何永祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初571号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执253号 申请执行人：代有海，女，现住所地辽源市东辽县。 被执行人：赵春民，男，现住所地辽源市西安区。 申请执行人代有海与被执行人赵春民机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代有海于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付赔偿款250379.05元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月20日和2019年11月28日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年11月28日在辽源市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）辽西民初419号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴沐霖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5091号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：慕大磊，男性，1986年09月30出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与慕大磊罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初677号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慕大磊罚金存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱建光
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书                                                                     （2019）内0981刑初131号     公诉机关丰镇市人民检察院。     被告人樊某，公民身份号码×××,汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市。被告人樊某于2019年8月19日因无证驾驶机动车被乌兰察布市公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元。     指定辩护人李某，内蒙古秤元律师事务所律师。     公诉机关以丰检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。     丰镇市人民检察院指控，2019年8月19日20时25分，被告人樊某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至丰镇市北环路，被执勤民警查获，提取被告人樊某当时体内的血液，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2019】557号检验报告认定：乙醇含量为110.8mg/100ml。     公诉机关认为，被告人樊某醉酒后无证驾驶无牌二轮机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊某拘役一个月以上一个月十五天以下，适用缓刑，罚金人民币八千元。    被告人樊某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。     本院认为，被告人樊某醉酒后无证驾驶无牌二轮机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人的以上意见予以采纳。被告人樊某无驾驶资格驾驶机动车，依法酌情从重处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：     被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。     （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  田 芳   二〇一九年十一月十九日   书 记 员  姚 妮   书 记 员  安冬妮                           附相关法律、法规：     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     （一）追逐竞驶，情节恶劣的；     （二）醉酒驾驶机动车的；     （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。     有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。     第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》     二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：     （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；     （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；     （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；     （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；     （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；     （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；     （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；     （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4014号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：李英，女，1962年5月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与李英之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特562号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特562号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审275号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈良全，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人陈良全于2019年2月26日作出的莘国土罚字（2019）089号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的260平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）089号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈良全擅自占用莘县张寨镇土陈村集体土地260平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的260平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）089号行政处罚决定书已于2019年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）089号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）089号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的260平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5854号 申请执行人郭自飞，男，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵全山，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭自飞与被执行人赵全山买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）甘0702民初10518号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵全山偿还原告郭自飞购牛款22000元，于2019年4月30日前给付10000元，于2019年7月30日前给付12000元，被告若有一期未按期履行，原告有权申请执行全部案件款；二、原告郭自飞自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭自飞已向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年5月27日、2019年11月11日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年5月27日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 5.2019年5月29日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 6.2019年9月10日，本院执行人员到甘州××××巴吉村调查被执行人赵全山的相关情况，该村村民陈述赵全山已不在这里居住，下落不明。 7.2019年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22300元，尚未能执行到位标的22300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十二日 法官助理张明虎 书记员李鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1639号 申请执行人：商某，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市。 委托代理人：蒋某某，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丛某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人商某与被执行人丛某某借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）辽06民终658号民事判决书，确认被执行人丛某某应于判决生效后立即偿还申请执行人商某120万元及利息（2016年7月29日借款30万元，利息自2016年8月4日计付至给付之日；2016年7月29日借款70万元，利息自2016年8月30日计付至给付之日；2016年7月30日借款20万元，利息自2016年8月31日计付至给付之日；以上三笔借款的利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费10050元，由丛某某负担7094元，商某负担2956元，二审（上诉人为丛某某）案件受理费10800元，由商某负担。因被执行人丛某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人商某向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案。 在执行过程中，未能找到被执行人丛某某。本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人丛某某的财产情况，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人丛某某在各个银行均无可供执行的存款。 经向不动产登记中心查询，被执行人丛某某有一处坐落于丹东市振安区临江后街X号XXXX室的房屋，建筑面积为171.98平方米，该房屋已抵押于丹东银行元宝支行，并被本院（2018）辽0603执581-1号案件查封（申请人为曹某，标的106万元），本院已轮候查封该房屋。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人丛某某名下无车辆。 已将被执行人丛某某列入失信人名单和采取限制高消费措施。 上述事实，有协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结丹东市中级人民法院（2018）辽06民终658号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  华玉胜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8386号原告：陈发奇，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市禾丰生态园林有限公司，住所地重庆市长寿区菩提村**，统一社会信用代码91500115756222033G。法定代表人：邱本国，职务不详。原告陈发奇与被告邱本良、重庆市禾丰生态园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈发奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈发奇撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇一九年十一月七日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执53号申请执行人彭华，男，汉族，1977年3月11日出生住宜昌市夷陵区。被执行人湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的夷劳仲裁字[2018]第47号仲裁裁决书，于2019年1月8日立案受理彭华与湖北中孚化工集团有限公司劳动争议纠纷执行一案。执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其向申请执行人彭华支付经济补偿金及工资合计47729.79元。因被执行人未按期履行，本院已依法将其纳入限制高消费名单。执行过程中，经查询银行、证券、工商、互联网银行、不动产、车辆等部门，本院依法扣划被执行人银行存款6664元，并查明被执行人其他财产均已被其他案件冻结、查封在先，本案暂无法处置。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人现暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可实际执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夷劳仲裁字[2018]第47号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娜
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执7514号周某某、西安海容汽车服务有限公司：本院受理的周某某与西安海容汽车服务有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初13114号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海容汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安海容汽车服务有限公司已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7514号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。   二〇一九年十一月二十七日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1682号申请执行人：梁小玲，女，1975年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘世贤，男，1988年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陆桂芬，女，1990年9月19日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人梁小玲与被执行人刘世贤、陆桂芬合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘世贤、陆桂芬未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人梁小玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，当事人双方于2019年11月27日达成和解还款协议，申请执行人向本院申请结案。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1682号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省郴州市苏仙区人民法院决 定 书（2019）湘1003司惩296号被罚款人：许健铖，男。本院在执行（2019）湘1003执1733号申请执行人柏劲与被执行人许健铖、王峰民间借贷纠纷一案中，查明许健铖拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对许健铖罚款1000元，限于2019年11月29日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2718号 罪犯王倩倩，女，1991年5月2日出生，汉族，江苏省洪泽县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 洪泽县人民法院于2014年6月11日作出(2014)泽刑初字第136号刑事判决，以被告人王倩倩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年3月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更312号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2033号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年3月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王倩倩减去有期徒刑四个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王倩倩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王倩倩的刑罚减去有期徒刑四个月一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4133号之一 申请执行人:姚惠荣，女，1959年9月26日出生，住慈溪市。 被执行人:陈秋菊，女，1961年10月30日出生，住慈溪市。 申请执行人姚惠荣与被执行人陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈秋菊支付申请执行人姚惠荣款项150000元及相关利息。并负担本案案件受理费3300元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈秋菊名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；本院已冻结了被执行人陈秋菊在慈溪市××街道享有的拆迁权益，因还未安置完毕，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费3300元、申请执行费2150元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施珊杉（代）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终608号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人(原审被告人)教松林，男，1967年6月20日出生，汉族，大学本科，中共党员，原任驻马店市城乡一体化示范区高铁广场片区项目指挥部副指挥长，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市。因涉嫌犯受贿罪于2018年8月31日被驻马店市监察委员会决定留置，2018年11月15日被平舆县公安局刑事拘留，2018年11月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人朱伟光、张陇，河南千嘉律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控被告人教松林犯受贿罪一案，于二○一九年九月二十四日作出（2019）豫1723刑初34号刑事判决，认定：被告人教松林犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人教松林退缴的受贿款人民币80万元，予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理；未追缴到案的犯罪所得人民币1.4万元、中央空调一台、手机一部，继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人教松林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人教松林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人教松林申请撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人教松林撤回上诉。河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3822号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职位：董事长。 被告：纪曙亮。 被告：范宏伟。 被告：薛宁。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告纪曙亮、被告范宏伟、被告薛宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈尚
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1294号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155948282J。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：黄永河，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈星炜，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗辉纲，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年11月27日作出的（2018）闽0427民初1627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永河、陈星炜、罗辉纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、经申请执行人了解称被执行人黄永河、陈星炜、罗辉纲目前下落不明，原地址已无人居住，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其准确线索，故本院无法对其实施司法拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月一日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19918号申请执行人：唐美英，女，1947年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中星神鹰置业投资有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路******。本院在执行唐美英与中星神鹰置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中星神鹰置业投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人中星神鹰置业投资有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：江某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告江某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4057号 原告刘振华，男，1951年8月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人刘和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。 被告薛宇，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。 被告李冬，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。 被告康宏伟，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛宇偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2012年6月6日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告李冬、康宏伟承担连带偿还责任。2、由被告薛宇、李冬、康宏伟承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2011年12月5日被告薛宇因做生意资金周转困难向原告贷款20万元，未约定借款期限，约定月利率为3.3%，原告给付被告薛宇借款，被告当即给原告立下借据一支。并由被告李冬、康宏伟担保。后被告于2014年1月26日、同年3月1日各偿还本金1万元，将利息偿还至2012年6月5日。后原告多次向被告催要，被告未偿还分文本息。原告无奈，只好行文具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 借据一支，证明被告薛宇向原告借款并由被告李冬、康宏伟担保的事实。 被告薛宇、李冬、康宏伟未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据未到庭质证，视为无异议，且该些证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为有效证据采信。 本院根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告薛宇于2011年12月5日因资金周转困难向原告贷款20万元整，约定月利率为3.3%，原告给被告薛宇提供借款后，被告薛宇当即给原告立下借据一支，被告李冬、康宏伟以担保人的身份在借据中签名捺印。后被告薛宇偿还本金2万元，将利息支付至2012年6月5日，下欠本息未偿还。 本院认为，被告未到庭，亦未以任何形式答辩，视为其对原告的陈述及诉讼请求均无异议。被告薛宇向原告借款，原告给被告薛宇提供了借款，原告与被告薛宇之间的借贷合同关系依法成立，被告薛宇应依法履行借款合同的其它义务，即偿还本息的义务。原告在庭审中明确要求被告按2%的月利率偿还利息，该请求并未违反有关法律规定，故原告要求被告薛宇偿还本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告李冬、康宏伟作为具有完全民事行为能力的人，其以担保人的身份在借据中签名捺印，视为其为被告薛宇担保该笔借款是其真实意思的表示，故原告与被告李冬、康宏伟之间的保证合同关系依法成立。原、被告未在借据中未约定保证方式、保证范围和保证期限，故被告李冬、康宏伟依法应对全部债务承担责任，保证方式依法应按连带责任承担。被告李冬、康宏伟承担保证责任后有权向主债务人，即被告薛宇追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告薛宇于本判决生效后十日内偿还原告刘振华借款本金18万元及利息（利息从2012年6月6日起以月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告李冬、康宏伟承担连带偿还责任。 二、被告李冬、康宏伟承担连带偿还责任后，有权向被告薛宇追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3900元，公告费600元，由被告薛宇、李冬、康宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  杨明军 人民陪审员  白小慧 二〇一九年十一月四日 书 记 员  白 瑢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13762号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：付秋霞，女，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告付秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初5657号原告：余守学，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：田万兰，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。原告：沈若男，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。原告：余某1，男，2010年12月18日出生，汉族，住址同上。原告：余某2，男，2012年8月29日出生，汉族，住址同上。余某1、余某2法定代理人：沈若男，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。以上原告共同委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：武金强，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：宿州市宝龙汽车运输有限公司，住所地宿州市南环路一汽服务站东侧，统一社会信用代码91341300073912959N。法定代表人：李四芹，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告余守学、田万兰、沈若男、余某1、余某2与被告武金强、宿州市宝龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余守学、田万兰、沈若男、余某1、余某2撤回对被告武金强、宿州市宝龙汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  晏若冰人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇一九年十一月二十一日法官助理张帅书记员周祥附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1825号原告：吕中良，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇王阁村**。被告：樊志勤，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇王阁村**。委托诉讼代理人：江秀丽（樊志勤之妻），女，1963年4月15日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇王阁村**。原告吕中良与被告樊志勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中良、被告樊志勤的委托诉讼代理人江秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕中良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告在被告承包的正宁县桥头安置楼水暖安装工程从事水暖安装工作。完工后，于同年2月6日双方进行结算，被告欠原告劳务费15000元，并给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告一再推拖。2017年被告因车祸住院，原告前去被告家中探望被告要求其支付劳务费，被告以资金周转困难，至今未支付。樊志勤辩称，其为原告出具欠条属实，但原告与被告之间账务没有算清，原告还欠其劳务费未付，且其目前无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告在被告承包的正宁县桥头安置楼水暖安装工程从事水暖安装工作。完工后，于同年2月6日双方进行结算，被告欠原告劳务费15000元，并给原告出具欠条一份，至今未支付。本院认为，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告劳务费15000元，双方之间的债权债务关系明确，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依约履行合同义务，故对原告要求被告支付其劳务费15000元的请求，予以支持。被告主张其与原告之间账务没有算清，原告还欠被告劳务费未支付，因无证据证实，故对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：樊志勤于本判决生效之日起十日内支付吕中良劳务费费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由樊志勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十一月十一日书记员 樊昊鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1586号申请执行人武汉市新洲区环境保护局；住武汉市新洲区邾城街人民路**，法定代表人；杨卫东。被执行人武汉福安名居木业有限公司，住，住新洲区三店街施庙村定代表人；黄春和，信用代码：91420117333463206P。申请执行人武汉市新洲区环境保护局与被执行人行政处罚一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0117行审37号行政裁定书已发生法律效力。申请人武汉市新洲区环境保护局于2019年9月24日向本院申请执行，要求被申请人武汉福安名居木业有限公司向申请人武汉市新洲区环境保护局缴纳罚款39800.00元。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年9月29日向被执行人武汉福安名居木业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商和公安等部门调查未发现被执行人武汉福安名居木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉市新洲区环境保护局也不能提供被执行人武汉福安名居木业有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人武汉福安名居木业有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117行审37号行政裁定书本次执行程序。被执行人武汉福安名居木业有限公司应继续履行本院（2019）鄂0117行审37号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉清审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十一月二十六日书记员  程刚明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终686号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱希保，男，1995年11月4日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市临西县。因犯盗窃罪于2016年4月29日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。 原审被告人李洋，男，1996年2月9日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，无业，住葫芦岛市绥中县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，9月23日被取保候审。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人邱希保、李洋犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二日作出（2019）鲁0282刑初741号刑事判决。宣判后，原审被告人邱希保不服，提出上诉。本院审理过程中，邱希保申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人邱希保、原审被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邱希保在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邱希保撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇一九年十一月八日 书记员  王志虹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11468号 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。 法定代表人陈湘文。 被执行人陈群超，男，1979年3月3日出生，住住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈群超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈群超归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金180560元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人陈群超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈群超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈群超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈群超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈群超有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈群超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡一君
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2485号 原告马文波，男，1971年5月30日生，汉族，无极县人，现住无极县。 被告杨先河，男，1983年1月29日生，汉族，住址山西省运城市临猗县。原告马文波与被告杨先河买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文波到庭参加诉讼，被告杨先河经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款42879元；2、依法判令被告支付原告逾期利息，按月利率1.5%计算，自2017年11月30日起计算至实际清偿完毕止；3、由被告承担本案的诉讼费。2017年9月14日被告买原告化肥，当时无钱支付货款，原告允许被告于2017年11月30日偿还，逾期按月息1.5%支付原告利息，并于2017年9月14日出具欠条一份，但等到了还款日期被告分文未还，原告一直催要无果。被告逾期不还款的行为实属违约，理应承担相应的民事责任，为此原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨先河没有答辩。 经审理查明：2015年至2016年被告购买原告化肥，累计欠款42879元，2017年9月14日被告给原告出具欠条一份，约定2017年11月30日还款，并约定逾期按月利率1.5%支付欠款利息。后被告通过微信还过原告利息1000元。 本院认为，被告欠原告货款42879元，并给原告出具欠条，被告应当按照约定价款给付原告货款。被告未按约定支付货款，属于违约，给原告造成一定的经济损失，被告应当按约定支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨先河于本判决生效之日起十日内偿还原告马文波42879元及利息（利息按年利率18%计算，自2017年12月1日起至付清之日止，已付1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226.0元，减半收取计613.0元，由被告杨先河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 雪 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12232号 申请执行人：吴海华，女，1971年1月20日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴海华与被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初711号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2146号 原告：丁某，男，住调兵山市。 被告：房某，男，住鞍山市铁**。 原告丁某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币54700元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日被告向原告借款54700元，用于资金周转，承诺于2019年8月5日前还款，现还款日期已过，被告迟迟不偿还上述欠款，故诉至贵院请求依法判决。庭审中原告丁某变更诉讼请求，放弃向被告房某主张利息。 被告房某经本院合法传唤未到庭，未提出答辩意见。 原告丁某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.借条一张，证明被告向原告借款54700元，约定2019年8月15日前还清。 2.被告房某身份证复印件，证明被告的身份。 3.微信转账记录二十页，证明原告给被告转账金额共计54700元。 本院认为，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告房某经本院合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告丁某与被告房某系朋友关系，2018年10月22日至2018年11月28日被告以做装修生意，用于资金周转为由向原告借款，原告在此期间分20次向被告房某微信转账共计55700元。2019年春节前被告房某为原告出具借条一张，约定被告房某于2018年8月15日向丁某借款人民币54700元，用于资金周转，于2019年8月15日前归还。另查，自被告借款之日起共向原告丁某偿还借款3000元。 本院认为，原告丁某向被告房某提供借款，被告房某向原告丁某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。原告已向被告房某支付借款共计55700元，被告理应按照约定如期偿还。被告未及时偿还原告借款本金，已经构成违约。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。原告在庭审中自认，被告借款后已偿还原告借款3000元，应当在借款本金中予以扣除，因此本院仅支持借款本金52700元的诉讼请求。 综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告房某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金52700万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583.00元，由被告房某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十一月七日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：送达时间 原告：年月日 被告：年月日 送达人：年月日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5009号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，行长。 委托代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：盛建军，男，1964年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童丽仙，女，1976年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告盛建军、童丽仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费595元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈能通
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1763号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。 被告：陈新明，男，1969年06月03日出生，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告陈新明信用卡纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈新明归还欠款本金7765元并支付利息1828.21元、违约金3339.25元（已计算到2019年2月17日，此后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2014年7月23日，陈新明向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，陈新明领取了卡号为62×××53的贷记卡，授信额度8000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后，原告未按约还款，利息则已支付至2017年12月16日止。另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈新明于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金7765元并支付相应的利息、违约金（利息和违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定自2017年12月17日起计算到欠款还清日止，以不超过年24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由被告陈新明负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4709号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李岳兵。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李岳兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6642号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李岳兵在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金68000.00元，逾期利息（含罚息）2796.73元（自2018年6月29日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告李岳兵在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3539.84元。由于被执行人李岳兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李岳兵名下银行账户，并扣划回案款64100元，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年10月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人李岳兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心、发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院向被执行人李岳兵住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的为68000元，执行到位金额为64100元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十五日代理书记员  曾 胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12455号原告：翟晓慧，女，汉族，1989年11月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：苏勇，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省濮阳市。原告翟晓慧诉被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟晓慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇一九年十一月十五日书记员 靳伟华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6798号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：王兰，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月五日书记员  李星
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1501号之一原告：孙永生，男，1956年2月5日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被告：徐彦春，女，1970年5月20日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：韩满，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：赵宝林，男，1973年4月12日出生，汉族，无业，现住七台河市新兴区。原告孙永生与被告徐彦春、韩满、赵宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告孙永生于2019年11月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙永生撤回起诉。案件受理费1，500.00元，减半收取750.00元，保全费700.00元由原告孙永生自行负担。审判员 孟 晖二〇一九年十一月二十日书记员 白晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1276号 申请人：孙清华，男，汉族，1978年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师，特别授权。 被申请人：泸州市品元装饰工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城******。 统一社会信用代码：915105043269531354 法定代表人：冯正奎。 孙清华与泸州市品元装饰工程有限公司合同纠纷一案，孙清华于2019年11月19日申请诉前财产保全，请求对泸州市品元装饰工程有限公司的银行存款50000元或者等值的财产采取财产保全措施。孙清华以其名下的川Ｅ×××××号长城牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，孙清华要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封泸州市品元装饰工程有限公司的银行存款50000元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封孙清华提供担保财产即其名下的川Ｅ×××××号长城牌轻型普通货车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  李洁娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1974号之四 申请执行人：刘继华，男，1945年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：郑友坤，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人刘继华与被执行人郑友坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1937号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继华向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人郑友坤归还申请执行人刘继华借款本金240000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑友坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友坤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑友坤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人郑友坤在车辆管理部门的车辆登记信息已查封并已拍卖处置完毕，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，执行到款项28212元，扣除执行费、案件受理费5700元，申请执行人刘继华受偿22512元。除此，暂未发现被执行人郑友坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑友坤拒不履行，本院已对被执行人郑友坤作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人郑友坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘继华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑友坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3717号 移送执行人:安徽省芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：滕云飞，男，1971年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行滕云飞罚金财产刑执行一案，本院作出的(2018)皖0202刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为10000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴玉含
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7329号之一 申请执行人杭州雅诗诺菲服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UHBX8G，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦**。 法定代表人章键宇。 被执行人丁海军，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杭州雅诗诺菲服饰有限公司与被执行人丁海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初7940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州雅诗诺菲服饰有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为172103.4元及自2019年8月1日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐      阳      芷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5052号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：王秀梅，女，1966年2月10日出生，汉族，公司职工，住。 被告：于连德，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王光升，男，1959年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于继光，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农业银行”）与被告于连德、王光升、于继光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农业银行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼。被告于连德、王光升、于继光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于连德偿还本行借款本金35103.35元、利息9263.60元（2019年9月2日以后利息另计）；2.保证人王光升、于继光对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：于连德于2016年7月12日从本行借款44000元，由王光升、于继光提供保证担保并承担连带清偿责任，该借款于2017年7月11日到期。贷款到期后，本行多次催收，借款人于连德以种种理由拒不偿还本行贷款本息，截止到2019年9月2日，尚欠本行贷款本金35103.35元、利息9263.60元。为维护本行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令借款人于连德偿还本行借款本金35103.35元、利息6263.60元(计算至2019年9月2日,之后的利息、罚息按借款合同约定逾期后按年利率9.7875%计算至实际偿还之日)，王光升、于继光对于连德的所欠借款本息及案件受理费、保全费等全部费用承担连带清偿责任。 被告于连德、王光升、于继光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，刘香婷与被告于连德向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，拟贷款44000元用于种植，王光升、于继光作为保证人在申请表上签字并按手印。同年7月12日，原告与借款人于连德及多户联保担保人王光升、于继光签订《农户贷款借款合同》，约定被告于连德向原告借款44000元，借款用途为种植，借款期限为1年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出…… 2016年7月12日，原告出具贷款发放通知单，该通知单载明客户于连德贷款44000元，借款日期和到期日期分别为2016年7月12日和2017年7月11日，还款方式为一次性还本按约还息，还息周期为按季还息，结息日为20日，正常执行利率为6.525%，逾期执行利率为9.7875%，放款时间为2016年7月12日。2016年7月12日，原告向被告于连德发放贷款44000元，并向其出具借款凭证，借款凭证内容与贷款发放通知单载明内容一致。上述借款被告于连德未按期履行还款义务，至2019年9月2日，尚欠原告借款本金35103.35元、利息9263.60元。原告为此诉至法院。 2019年6月6日，原告向债务人于连德发出债务逾期催收通知书，通知书载明了到2019年6月6日被告于连德仍欠本金及利息的数额并要求于连德立即履行还款义务等内容，于连德在催收通知书债务人（盖章）处签字，签收时间为2019年6月6日。同年同月同日，原告向担保人于继光发出担保人履行责任通知书，通知书载明了到2019年6月6日被告于连德仍欠本金及利息的数额并要求于继光在接到本通知后立即履行担保责任，于继光在履行责任通知书担保人（签章）处签字，签收时间为2019年6月6日。与此同时，被告于连德为原告出具还款计划，内容为：“我叫于连德现有农行欠款48379元计划每月还3000元2020年12月30日还清于连德2019.6.6”。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，原告在诉讼时效期间内向债务人于连德进行催收，上述催收具有中断诉讼时效之效力，故，原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，对其要求被告于连德偿还所欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王光升、于继光作为保证人在保证期限内未履行连带清偿责任，已构成违约，而原告在保证期间内向连带责任保证人于继光发出履行责任通知书要求其履行保证责任，其要求于继光承担保证责任的效力及于其他连带责任保证人，故，原告要求被告于连德偿还所欠借款本息，被告于继光、王光升承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告于连德、于继光、王光升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于连德偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金35103.35元、利息9263.60元（计算至2019年9月2日），并以35103.35元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告于继光、王光升对被告于连德所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于连德追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取455元，由被告于连德、于继光、王光升成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 凯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1184号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张博，男，1981年9月29日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1204号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、周博出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年5月14日14时23分左右，被告人张博饮酒后无证驾驶一辆两轮摩托车沿邓州市城区新华路自西向东行驶至新华路与交通路交叉口处被执勤人员当场查获。经邓州市疾病预防中心血醇检测报告鉴定，张博血液中乙醇成分含量为194.92mg/100ml。上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张博犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张博无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚，其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张博犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十一月二十二日书记员 吴应应
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4890号宁乡市卫生和计划生育局，龙芳、刘中华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龙芳、刘中华征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第595号、（2019）湘0124执4890号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龙芳、刘中华征收社会抚养费一案的执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3738号原告：邢东超，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被告：福建祥锴建设有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场**楼3301。法定代表人：王俊鹏，该公司总经理。原告邢东超诉被告福建祥锴建设有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邢东超于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢东超撤回起诉。案件受理费减半收取为1350元，由原告邢东超负担。审判员  李翠霞二〇一九年十一月十三日书记员  司萌芽
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初9639号 原告：吴国妹。 委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。 被告：李剑书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。 负责人：高峰。 本院在审理原告吴国妹与被告李剑书、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴国妹于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴国妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国妹撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告吴国妹负担。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴 昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2086号之九被执行人孔德福，山东省汶上县武村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2086号之九裁定书，已向被执行人孔德福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德福在山东省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3346号 原告：长春华仕程房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济技术开发区长江路****365段。 法定代表人：吴志义，董事长。 被告：姜东志，男，1989年5月24日出生，达翰尔族，住长春市宽城区。 原告长春华仕程房地产开发有限责任公司与被告姜东志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告长春华仕程房地产开发有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春华仕程房地产开发有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华仕程房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费9090元，减半收取计4545元，由长春华仕程房地产开发有限责任公司负担。 审判员  周斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  李莹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保215号之一申请执行人：张子付，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托代理人:王波，湖南民益律师事务所律师。被执行人：彭泽辉，男，1975年6月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：彭大安，男，1970年6月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，现住保靖县。被执行人:保靖县第三建筑工程公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路**。统一社会信用代码：9143312588972474XK。法定代表人：杨明林，该公司经理。委托代理人:彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。本院于2019年10月10日依据（2019）湘3125执保215号执行裁定，查封彭泽辉所有的宝骏牌小汽车（号牌号码：湘Ｕ×××**,车辆识别代号：716144）一辆。现因申请执行人张子付于2019年11月1日提出撤回保全申请，请求撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对彭泽辉所有的宝骏牌小汽车（号牌号码：湘Ｕ×××**,车辆识别代号：716144）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年十一月一日书记员  张子鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10698号原告:刘宝,男,1979年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:徐峰,男,1993年8月4号出生,住安徽省舒城县。本院在审理原告刘宝诉被告徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宝于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐峰的起诉。本院认为，原告刘宝的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告刘宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝承担。审判员  石庆二〇一九年十一月十三日书记员  李欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保732号申请人：李火，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**定王大厦**。负责人：徐宏浩。被申请人：尹晚深，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：喻艳兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人李火于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹晚深、喻艳兰银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李火的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹晚深、喻艳兰银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人李火负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月二十三日法官助理王思雅书记员罗程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1508号 申请执行人廖沾北，男，1974年1月30日出生，住所地广西贺州市八步区。 委托执行代理人黎意芳，贺州市八步区桂城法律服务所法律工作者。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 廖沾北与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖沾北于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款510000元及利息176000元以及案件受理费4600元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人廖沾北亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人廖沾北可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1985号申请执行人：大连市生态环境局，住所地辽宁省大连市保税区海天路**。法定代表人：张海生，系该局局长。被执行人：大连佳林塑料制品有限公司，住所地辽宁省大连市保税区二十里堡镇**身村。法定代表人：林生。大连市生态环境局与大连佳林塑料制品有限公司借款合同纠纷执行一案，大连市生态环境局作出大环罚决（2018）110018号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金40000元等。本院于2019年5月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年5月17日、2019年6月13日、2019年10月10日通过全国网络查控查询了被执行人大连佳林塑料制品有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年5月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连佳林塑料制品有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月十六日书记员  张晓晗
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执761号 陈仕连、刘峰： 本院执行的陈仕连申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额1770元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1619号之一申请执行人：姚建良。委托代理人：项潇。被执行人：王文俊。申请执行人姚建良与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的53183.25元，被执行人应负担的执行费698元，合计53881.25元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0505民再258号民事裁定书，裁定撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4055号民事判决书，驳回原审原告姚建良的起诉。以上事实由(2019)苏0505民再258号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4055号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  史康杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初4034号原告杨武，男，汉族。被告深圳市创华实业有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田工业区。法定代表人李国伙。原告杨武与被告深圳市创华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院本院于2019年2月12日立案。原告杨武在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨武撤诉处理，原告已预交的案件受理费400元（转普通程序），本院予以退回。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十一月十五日书 记 员  林晓丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7537号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：湖南省维克奇纸塑包装有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇工业园财富大道**。法定代表人：任弼荣，执行董事兼总经理。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6363号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：湖南省维克奇纸塑包装有限公司（简称维克奇公司）。2、申请号：29770250。3、申请日期：2018年3月22日。4、标志：5、指定使用商品（第21类，类似群2101）：纸或塑料杯；纸盘；一次性盘子；家用纸托盘等（统称复审商品）。二、引证商标一1、注册人：湖南省维克奇纸塑包装厂（简称维克奇包装厂）。2、注册号：3066919。3、申请日期：2002年1月14日。4、专用期限至：2023年4月27日。5、标志：6、核定使用商品（第21类，类似群2101）：碗（盆）；水果杯；饭盒；纸盘等。三、被诉决定：商评字[2019]第83193号《关于第29770250号“维克奇VICTORY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标一构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由,作出被诉决定,决定：诉争商标指定使用在“纸巾盒”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，维克奇公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，并向原审法院提交了（2018）湘01民终5142号民事判决书、（2018）京73行初9466号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为:鉴于（2018）湘01民终5142号生效民事判决书中认定引证商标一自维克奇公司转让至湖南省维克奇包装厂的行为无效，故引证商标一的实际权利人应为维克奇公司，故引证商标一不应构成诉争商标在先申请注册的障碍。被诉决定证据不足，应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：截至国家知识产权局上诉日，引证商标一的商标转让未完成，引证商标一所有人仍为维克奇包装厂，仍构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。维克奇公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标商标档案、引证商标一商标档案、被诉决定、当事人在行政程序及原审诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5142号民事判决书载明：“一审法院判决第3066919号注册商标自湖南省维克奇纸塑包装有限公司转让至湖南省维克奇纸塑包装厂的行为无效，本院予以维持。”另查二，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有行政判决书等在案作证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，各方当事人对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标均不持异议，本院经审查予以确认。现在案证据可以证明，引证商标一自维克奇公司转让至维克奇包装厂的转让行为，已被（2018）湘01民终5142号民事判决书认定无效，引证商标一的实际权利人应为维克奇公司，故引证商标一不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审判决对此认定正确。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十二日书记员 季依欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2542号申请执行人：滑县海洲农资有限责任公司，住所地河南省滑县牛屯镇牛屯东街村。法定代表人郭清强，职务：经理。被执行人：刘庆伟，男，1967年10月13日生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人滑县海洲农资有限责任公司与被执行人刘庆伟买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人刘庆伟发出执行通知书，2019年11月29日申请执行人滑县海洲农资有限责任公司与被执行人刘庆伟私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十九日书记员  裴梦笛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4685号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人：张云霄。委托代理人：闵晟，该单位工作人员。被告：李波，男，汉族，1971年1月1日生，住光山县。被告：王泽强，男，汉族，1969年6月14日生，住光山县。被告：王至来，男，汉族，1952年12月17日生，住光山县。本院在审理中国农业银行股份有限公司光山县支行与李波、王泽强、王至来借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李波、王泽强、王至来在立案后主动找原告清偿借款，原告在宣告判决或者裁定前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。审判员  左忠志二〇一九年十一月十九日书记员  方曾明