河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终22798号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉法利莱切焊系统工程有限公司，住所地东湖高新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。法定代表人：邓家科，董事长。委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南佳艺辉标识标牌有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****。法定代表人：张占红，董事长。原审第三人：融众国际融资租赁有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖开发区珞喻路889附**商业写字楼**v>法定代表人：谢小青，董事长。上诉人武汉法利莱切焊系统工程有限公司（以下简称法利莱公司）因与被上诉人河南佳艺辉标识标牌有限公司（以下简称佳艺辉公司）、融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人法利莱公司的委托诉讼代理人黄先平，被上诉人佳艺辉公司的法定代表人张占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法利莱公司上诉请求，1、改判原审判决第二项，驳回被上诉人的全部反诉请求；2、改判原审判决第三项，判令被上诉人向上诉人支付设备占用费30万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并不具有要求返还19万元保证金的权利，一审法院对回购理解有误、对诉讼时效认定错误，第三人与上诉人间《回购协议》对回购价格的约定与本案无关，该协议只代表设备所有权发生转移，并不代表债务发生转移。佳艺辉公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。法利莱公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还3015激光切割机一套（设备购于2012年，现价值为30万元）；2.判令被告向原告支付设备占用费300000元（自2016年起计算，每年10万元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。佳艺辉公司向一审法院反诉请求：1.判令原告赔偿被告损失1001392元（2013年至2014年使用涉案设备场地租金、物业管理费634752元，2015年1月至6月使用涉案设备场地租金、物业管理费176640元，融资租赁保证金19万元）；2.本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实，2012年7月5日，佳艺辉公司（甲方）与法利莱公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买激光切割机一台，型号P3015+ROFINDC030,价格190万元；货物的质量标准，按双方签订的相关技术协议书执行；合同签订后，甲方向乙方支付20万元，作为设备预付款，20日后，甲方再向乙方支付37万元，即发货前甲方累计预付30%货款给乙方（其中20%为设备首付款，10%为租赁保证金，租赁保证金在租赁期满后由租赁公司直接退给甲方）。同日，法利莱公司与佳艺辉公司又签订《技术协议书》，对设备主要技术参数、设备主要配置清单、设备备件工具清单、设备资料清单、技术培训及售后服务、用户工作现场要求及协作事项、设备验收及质保期进行了约定。2012年7月17日，融众公司（承租方，甲方）与佳艺辉公司（承租方，乙方）签订《设备融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的需要和委托，按照乙方提供的租赁物件的名称、规格、数量和金额等要求，购进法利莱公司提供的profile3015激光切割机一套，具体技术参数、配置、备件、安装等要求详见《购销合同》；本合同租赁总金额190万元，租赁期限为两年，起租日为甲方支付本合同第五条所述租赁物件的首笔货款之日；预付款为租赁总金额的20%，即38万元、保证金为租赁总金额的10%，即19万元，共计为租赁总金额的30%，即57万元，由乙方在签订本合同后甲方按照买卖合同约定对设备供应商支付首笔设备货款二个工作日前交付给甲方；租赁期满且乙方履行完毕本合同约定事项后，由甲方在二个工作日内将保证金退还给乙方；因租赁物件质量及维修服务发生纠纷，由乙方自行与租赁物件供货商或制造商协商解决或提起索赔，不得因此而影响乙方向甲方支付租金及其他应付款项；在本合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方；合同期满，乙方租金全部清偿后，甲方以乙方的预付款作为租赁设备所有权的转让价款，将租赁物件的所有权转移至乙方，由甲方向乙方出具租赁物件所有权转移证明书。上述合同签订之后，佳艺辉公司合计向法利莱公司支付57万元，其中19万元为租赁保证金。2012年7月20日，法利莱公司、佳艺辉公司、融众公司签订《已付款转让确认书》，载明：根据《购销合同》，佳艺辉公司已向法利莱公司支付了款项共计57万元，现佳艺辉公司对合同标的采取融资租赁方式，即由出租人融众公司出资购买，且融众公司与佳艺辉公司以及法利莱公司共同确认了购买事项，佳艺辉公司将已支付的57万元全部转让给融众公司，即该款项作为融众公司向法利莱公司支付的购货款，融众公司向法利莱公司支付设备价款时扣除。2012年12月8日，佳艺辉公司与法利莱公司签订《FLLC20121205补充协议》一份，约定应佳艺辉公司请求，法利莱公司同意为佳艺辉公司更换激光切割机主机及控制系统部分，即悬臂机型P3015主机（单工作台）和移动式控制台更换为龙门双驱式主机DM3015（含双工作台及控制系统），同时法利莱公司向佳艺辉公司收取20万元，作为差价补偿；更换后设备还是通过原租赁方式还款，且租赁总额不变。法利莱公司向佳艺辉公司交付设备后，经法利莱公司多次维修，仍无法正常使用。2014年4月，佳艺辉公司停止向融众公司支付租金，涉案设备被锁定，法利莱公司未提供新的序列号供设备继续使用，该设备被锁定至今。之后，佳艺辉公司向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉法利莱公司，要求法利莱公司赔偿2378908元，包含设备预付款57万元，更换设备追加款10万元（当时商定补差价20万，给了10万后换了新设备，安装调试后无法使用余款10万没有付），机器设备租赁费1708908元（已向融众公司交纳融资租赁款771553元）。佳艺辉公司在该案诉讼过程中表示，法利莱公司赔偿之后，同意对方将机器拉走。郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月28日作出（2016）豫0191民初7174号民事判决书，认为涉案设备经法利莱公司多次维修后，仍无法正常使用，故佳艺辉公司有权向法利莱公司提起索赔，佳艺辉公司为租赁涉案设备所支出的费用包括：设备预付款38万元、租赁保证金19万元（租赁保证金在租赁期满后由租赁公司直接退还给佳艺辉公司，故保证金19万元不能作为佳艺辉公司损失）、更换设备追加款10万元、设备租赁款596936元，合计1076936元，法利莱公司应当予以赔偿，之后佳艺辉公司如有其他损失可另行主张，故判决法利莱公司赔偿佳艺辉公司损失1076936元。法利莱公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫01民终8567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月28日，佳艺辉公司向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉法利莱公司，要求法利莱公司赔偿损失80万元，包括2013年至2014年租金及物业管理费、2015年上半年租金及物业管理费、融资租赁保证金、第三方维修费、律师代理费。2016年11月3日，佳艺辉公司撤回起诉。2008年11月18日，华工科技产业股份有限公司（甲方）与融众公司（乙方）签订《回购协议》一份，主要约定：承租人无法按时向乙方支付融资租赁租金时，甲方应无条件回购乙方租赁给承租人的数控激光设备（仅限于甲方或甲方关联公司生产的设备或甲方指定的设备），回购价=设备本金-已还本金+截止当前应付未付贷款利息+手续费-保证金。2016年10月，融众公司（甲方）与法利莱公司（乙方）签订《设备转让协议书》，主要约定：根据甲方与佳艺辉公司签订的《设备融资租赁合同》以及甲方与华工科技产业股份有限公司签订的《回购协议》，因设备符合回购条件，乙方现从甲方处回购用于租赁给佳艺辉公司的DM3015型激光器。现甲乙双方的债权债务已经结清，自本协议签章之时起激光器的所有权自甲方转移到乙方，甲方承诺不再主张激光器的所有权并配合乙方完成交付。法利莱公司在诉讼过程中确认，其支付给融众公司的回购款已经将保证金19万元扣除。2019年6月5日，融众公司向佳艺辉公司发出《关于设备所有权转移的通知》，内容为“佳艺辉公司，2012年我公司与贵公司签订一份《设备融资租赁合同》，从2014年4月起贵公司再未向我公司支付租金，根据《设备融资租赁合同》第七条约定，租赁物即profile3015激光切割机的所有权归我公司所有。现我公司已将该设备所有权转让给法利莱公司，请贵公司配合法利莱公司做好设备交付工作。”佳艺辉公司确认收到该通知。佳艺辉公司为证明其损失情况，提交如下证据：1、2012年12月28日佳艺辉公司与河南省浩瀚建材销售有限公司、河南省浩瀚物业服务有限公司签订的《房屋租赁协议书》和《物业管理协议书》，但该两份协议书上没有河南省浩瀚建材销售有限公司、河南省浩瀚物业服务有限公司的盖章及签名。2、2015年1月6日佳艺辉公司与郑州市金浩物业服务有限公司签订的《房屋租赁协议书》、《物业管理协议书》，显示佳艺辉公司承租郑汴路富士康西C1排5-12号面积1280平方米，租赁期限2015年1月1日至2015年12月30日，租金每月每平方米10元，物业费、保安费、卫生费每月每平方米5元、4元、4元。3、2015年1月6日收据两张，显示收到“张占红2015.1.1-2015.6.30”交来“C1排5-12号”，金额分别为76800元、99840元，收据右下角落款处写有“陈”。一审法院认为，本案所涉及的《购销合同》、《技术协议书》、《FLLC20121205补充协议》、《设备融资租赁合同》、《回购协议》、《设备转让协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《设备融资租赁合同》的约定，合同期满后，在被告租金全部清偿之后，租赁物的所有权才从第三人处转移给被告，因被告自2014年4月起即停付租金，现合同期限虽然届满，但涉案设备的所有权仍属于第三人。根据《回购协议》、《设备转让协议书》的约定，原告已从第三人处回购了涉案设备，并支付了回购款项，故原告取得了涉案设备的所有权，融众公司已将涉案设备所有权转移的事项通知到被告，故原告有权向被告主张返还涉案设备，原告要求被告返还涉案设备的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的设备占用费，原告未能提交证据证明因被告占有涉案设备给原告造成的实际损失，故该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告要求原告支付场地租金及物业费的反诉请求，场地租金及物业费属于被告在日常生产经营过程中的正常支出，不能证明系被告为履行本案涉案合同而专门租用，不属于因涉案设备无法正常使用给被告造成的损失，故该项反诉请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还保证金19万元的反诉请求，根据生效判决的认定，保证金应在租赁期满后由第三人直接退还被告，现《设备融资租赁合同》期限已经届满，即被告享有要求第三人退还保证金的权利，因原告从第三人处回购设备，《回购协议》约定回购价=设备本金-已还本金+截止当前应付未付贷款利息+手续费-保证金，原告亦确认向第三人支付的回购款已经将保证金扣除，故可以视为第三人将退回保证金的债务转移给原告，该债务在转移时虽未取得债权人即被告的同意，但被告在本案中以提起反诉的形式要求原告退还保证金，即视为对该债务转移的认可，故被告要求原告退还保证金19万元，本院予以支持。关于被告的反诉请求，被告曾于2015年9月28日向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，并2016年11月3日撤诉，故未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:一、被告河南佳艺辉标识标牌有限公司于本判决生效后十日内返还原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司数控激光切割机一套（设备清单详见2012年7月5日签订的《技术协议书》及2012年12月8日签订的《FLLC20121205补充协议》）。二、原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司于本判决生效后十日内退还被告河南佳艺辉标识标牌有限公司保证金19万元。三、驳回原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告河南佳艺辉标识标牌有限公司的其他反诉请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，反诉费6907元，由原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司负担3762元，被告河南佳艺辉标识标牌有限公司负担8045元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。涉案合同签订后，被上诉人佳艺辉公司将19万元租赁保证金支付给上诉人法利莱公司，同时法利莱公司支付融众公司的回购款中已将保证金19万元予以扣除，故应由上诉人向被上诉人返还该笔费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供被上诉人占用该设备期间给上诉人造成损失的证据，故对其诉讼请求本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人武汉法利莱切焊系统工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  高凯