wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9582号 原告：刘海娜，女，1989年5月6日出生，汉族，住济南市,女，1957年8月18日出生，汉族，住济南市,男，1956年1月3日出生，汉族，住济南市,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海娜及其委托诉讼代理人丁慎帅，被告吴凡及其委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告租赁保证金35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日原被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将历下区世茂国际广场南区117号商铺租赁与原告，租赁期限2017年2月12日至2022年2月11日，共计5年。合同签订后，原告缴纳租金至2019年2月11日。2018年12月31日，原被告解除该合同，原告多次找被告退还上述费用，但被告多次拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告吴凡辩称：一、被告不同意原告的诉讼请求，对于双方房屋租赁合同纠纷2018年12月24日历下区法院已经下达（2018）鲁0102民初4905号民事判决书，但原告拒不执行法院判决，拒绝支付合同约定的违约金、物业费、垃圾清除费、房屋使用费等费用，因此被告依据合同约定不能退还租赁保证金，并且保留追诉权。二、根据（2019）鲁0102民初4706号判决书，刘海娜请求依法判令被告返还租赁保证金35000元等诉讼请求，判决如下：一、被告吴凡于判决生效之日起十日内退换原告刘海娜房屋占有使用费33243元；二、驳回原告其他诉讼请求。中级法院（2019）鲁01民终8514号民事判决驳回上诉。被告为了履行历下区法院民事判决书，于2019年10月23日致函刘海娜联系履行判决事宜，但刘海娜拒绝协商，在此情况下，被告于2019年10月28日将房屋占用费33243元、案件受理费790元及延迟利息合计34152.12元转账至刘海娜建行账户，执行了民初4706号和民终8514号判决书。综上所述，被告在该合同纠纷中不存在任何过失，执行了各项民事判决书，但原告拒绝执行人民法院判决，诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回，本案诉讼费用由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋坐落于济南市历下区世茂国际广场南区第117号，2017年2月12日，出租方吴凡（甲方）与承租方刘海娜（乙方）签订商铺租赁合同，约定：甲方同意将涉案商铺出租给乙方，该商铺建筑面积为57.93平方米；租赁期限自2017年2月12日至2022年2月11日，共计5年；……双方签订合同之日，乙方须以现金方式支付35000元给甲方作为租赁保证金。在合同终止时，若乙方未发生违约责任且向甲方交清合同约定各种费用及按合同约定归还该商铺后，保证金应在归还该商铺15日内返还乙方，乙方违约的情况下，甲方有权优先自保证金中扣除相应费用。上述合同签订后，吴凡依约将涉案商铺交付刘海娜使用，刘海娜向吴凡支付保证金35000元。 在合同履行过程中，吴凡以房屋租赁合同纠纷为由将刘海娜诉至我院，2018年12月24日，我院做出（2018）鲁0102民初4905号民事判决书，判决书中记载刘海娜未经吴凡同意擅自将涉案商铺进行分租、转租，已构成违约，判决：一、吴凡与刘海娜签订的商铺租赁合同于2018年6月8日解除；二、刘海娜于本判决生效之日起十日内将位于济南市历下区世茂国际广场南区第117号商铺返还（搬离并交付）吴凡；三、刘海娜于本判决生效之日起十日内向吴凡支付违约金50000元；四、驳回吴凡的其他诉讼请求。2018年12月31日，刘海娜委托案外人李天辰与吴凡进行了涉案房屋的钥匙交接，并签订了《交接材料单》。 2019年5月6日，刘海娜以房屋租赁合同纠纷为由将吴凡诉至我院，我院于2019年7月10日作出（2019）鲁0102民初4706号民事判决书，判决“一、吴凡于本判决生效之日起十日内退还刘海娜房屋占有使用费33243元；二、驳回刘海娜的其他诉讼请求。”后，刘海娜不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，刘海娜上诉称“吴凡已经就（2018）鲁0102民初4905号民事判决书确定的全部数额申请执行，并未扣除保证金。”吴凡辩称“保证金35000元是根据房屋租赁合同第十条第三款执行的，该条约定乙方不交相应费用超过20天保证金不予退还。”济南市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁01民终8514号判决书，判决书记载“但根据济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4905号民事判决,因刘海娜违约，判决支付违约金5万元，对吴凡主张的其他费用法院并未支持，不存在保证金不应退还的情况，但鉴于刘海娜未按照生效法律文书履行相关义务，庭审中刘海娜自认吴凡在申请执行（2019）鲁0102民初4905号民事判决书内容时，应当优先扣除保证金后再申请执行，故一审法院判决驳回刘海娜的该项诉讼请求并无不当。”最终，济南市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。2019年10月28日，吴凡履行了（2019）鲁0102民初4706号民事判决书、（2019）鲁01民终8514号判决书中约定的义务，向刘海娜共计支付34152.12元。 本院认为，吴凡与刘海娜签订的《商铺租赁合同》中约定“在合同终止时，若乙方未发生违约责任且向甲方交清合同约定各种费用及按合同约定归还该商铺后，保证金应在归还该商铺15日内返还乙方，乙方违约的情况下，甲方有权优先自保证金中扣除相应费用。”综合本案庭审情况及原被告提交的相关证据，吴凡并未返还刘海娜保证金35000元，也并未在申请执行（2019）鲁0102民初4905号民事判决书内容时，优先扣除保证金后再申请执行。现（2018）鲁0102民初4905号民事判决书在认定刘海娜违约并解除该租赁合同的同时，一并要求刘海娜支付违约金5万元。刘海娜已经为自己的违约行为承担了与之相符的违约责任，且该判决中不存在保证金不应退还的情况，故吴凡抗辩保证金因刘海娜违约行为不予退还，显然有失公平，本院不予支持。吴凡应当退还刘海娜保证金35000元。 关于刘海娜主张的保证金利息，本院认为，涉案《商铺租赁合同》确系刘海娜擅自分租、转租的违约行为导致解除，因刘海娜违约在先，故刘海娜主张的利息本院不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告吴凡于本判决生效之日起十日内退还原告刘海娜保证金35000元； 二、驳回原告刘海娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告吴凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇一九年十一月十一日 法官助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保607号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、梁然警: 中国农业银行股份有限公司平果县支行与梁然警的信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人梁然警名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保607号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8717号 申请执行人：马晓丹，女，1995年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。 委托代理人：黄翔，广东雄宇律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳川，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。 申请执行人马晓丹与被执行人欧阳川民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20996号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行，执行标的为2734957.3元，执行费为29750元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车档案（查封期限至2021年9月8日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2387号 申请执行人李志军，男，汉族，1966年5月15日出生，高中文化，个体户，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX605150536。被执行人梁发旺，男，汉族，1988年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：62272XXXX811043035。本院在执行李志军申请执行梁发旺买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初3643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志军依法向本院申请执行，要求被执行人给付39770元，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人梁发旺承担案件受理费1144元。被执行人依法应承担案件执行费496元。执行中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人梁发旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人梁发旺采取限制消费措施。4.本院在被执行人梁发旺所在地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁发旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志军释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执2387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十一月三十日  书记员  李 国 才  1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢188号之二申请执行人：董金凤,女,汉族，1955年6月13日出生,住济南市天桥区。被执行人：徐汉银,男,汉族，1966年11月4日出生,住济南市。被执行人：刘昌礼,男,汉族，1961年1月12日出生,住山东省兖州市。本院执行的申请执行人董金凤与被执行人徐汉银、刘昌礼装饰装修合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的207875元及利息，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执恢188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月一日书 记 员  高千雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3612号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101行审123号行政裁定书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 刘 堃审判员 沈伟光二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3969号之一申请执行人魏莉。被执行人袁文杰。关于魏莉申请执行袁文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初7158号民事调解书，责令被执行人袁文杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月25日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年10月15日、2019年10月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人袁文杰财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，暂无可执行财产。3、于2019年8月5日，本院于查封被执行人袁文杰名下位于金水区国基路房产、于2019年8月5日查封被执行人袁文杰名下车辆一台，上述均为轮候查封，暂无法处置。本院于2019年11月1日将上述财产查封裁定书、协助执行通知书及续行保全通知书送达申请执行人。4、于2019年10月15日，本院将被执行人袁文杰纳入失信人被执行人名单，2019年10月15日，本院将被执行人袁文杰纳入限制高消费系统。5、于2019年10月15日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。6、于2019年10月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执3969号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月一日书记员  赵海杉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7616号 原告:福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。 法定代表人：黄子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：雷娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告福建省南安市水头房地产开发公司与被告雷娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告福建省南安市水头房地产开发公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省南安市水头房地产开发公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市水头房地产开发公司撤诉。 案件受理费8872元，减半收取计4436元，由福建省南安市水头房地产开发公司负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 速录员陈家群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4448号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人张振刚，男，汉族，农民，1970年9月16日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曹淑梅，女，汉族，个体，1969年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张振刚、曹淑梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人张振刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36475.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4074号申请执行人胡少华，女，1972年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人孙江华，男，1971年3月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡少华与被执行人孙江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0682民初6071号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：孙江华于本判决生效后立即归还胡少华借款5500元。案件受理费减半收取25元，由胡少华负担3元，孙江华负担22元（孙江华应负担部分已由胡少华垫付，孙江华于履行上述判决义务时一并给付胡少华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款5500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费22元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人家属留置送达上述法律文书。2、于2019年8月27日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年10月29日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。申请执行人如需续封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2019年11月11日至被执行人住所地调查，其家属及当地村委会工作人员均反映，被执行人孙江华去向不明。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月15日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 杨亚萍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1208号申请执行人：谭俊超，男，生于1982年1月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：谭春高，男，生于1987年1月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人谭俊超被执行人谭春高为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初1426号民事调解书，一、被告谭春高于2019年5月15日前偿还原告24000元，2019年8月15日前偿还原告6000元；二、原告将被告的英朗牌轿车一辆返还被告。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭春高负担。本院依公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2019年5月23日、2019年7月11日、2019年8月20日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，发现被执行人有一辆汽车，申请执行人表示暂时不需要查封，未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十一月十四日书记员  侯志斌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执910号之一申请执行人：杜友金，女，1967年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市西秀区邢江蛋鸡养殖场。统一社会信用代码：91520402551912575Q。地址：贵州省安顺市西秀区刘官乡鲊陇村。法定代表人：周国固，经理。被执行人：周国固，男，1962年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：靳应德，男，1952年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张涛，男，1995年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭全珍，女，1968年2月15日生，布依族，贵州省安顺市人，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈祖燮，男，1964年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人杜友金申请执行安顺市西秀区邢江蛋鸡养殖场、周国固、靳应德、张涛、郭全珍、陈祖燮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、被执行人安顺市西秀区邢江蛋鸡养殖场支付申请执行人杜友金玉米款人民币376672元及逾期付款损失费（损失费计算标准为以货款37662元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率7.125%的标准计算，向申请执行人支付自2016年9月11日起至376672元清偿之日止）；二、被执行人周国固、靳应德、张涛、郭全珍、陈祖燮对上述债务承担无限连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费7486元；五、承担本案申请执行费5550元。本院于2019年3月18日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人安顺市西秀区邢江蛋鸡养殖场、周国固、靳应德、张涛、郭全珍、陈祖燮提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人安顺市西秀区邢江蛋鸡养殖场、周国固、靳应德、张涛、郭全珍、陈祖燮名下有银行存款30133元，本院依法扣划至本院执行款专用账户，并在扣除本案执行费5550元后先行偿付申请执行人的债权24583元。另，被执行人周国固名下有威客牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：K31，注册日期：2011年6月23日）一辆、被执行人张涛名下有福迪牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：H31，注册日期：2013年6月7日）一辆、被执行人郭全珍名下有起亚牌机动车（车牌号：川Ｒ×××**，车辆类型：K31，注册日期：2013年3月20日）一辆、被执行人陈祖燮名下有起亚牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：K33，注册日期：2012年11月28日）一辆，本院已依法进行查封登记，但因不知车辆下落无法实际处置。除此之外，以上被执行人名下无其他可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人安顺市西秀区邢江蛋鸡养殖场、周国固、靳应德、张涛、郭全珍、陈祖燮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。已执行到位部份金额依法予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执910号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十一月一日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2624号原告：李文明，男，1981年11月19日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪旭琴，男，1958年10月9日生，汉族，住江西省。原告李文明与被告汪旭琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托诉讼代理人温立德到庭参加诉讼，被告汪旭琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2-3月起，原告向被告出售木材边角料，至2019年9月被告还差欠原告货款27000元，被告为此向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付该款，可被告一拖再拖，至今分文未付。被告未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款27000元。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年2-3月起，原告向被告出售木材边角料，至2019年9月被告还差欠原告货款27000元。为此，被告于2019年9月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李文明货款贰万柒仟元整。欠款人：汪旭琴2019、9、20日”。后被告未向原告支付该款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款27000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪旭琴于本判决生效之日起7日内支付原告李文明货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告汪旭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一九年十一月二十六日书记员  刘亚文
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初505号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人胡定国，男，1989年11月25日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省光山县，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2019］180号起诉书指控被告人胡定国犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武、刘文静出庭支持公诉。被告人胡定国及其辩护人赵文琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年4月8日23时27分许，被告人胡定国驾驶鲁xxx**号轻型自卸货车，沿济南市市中区省道103线望岳路由北向南行驶至该路161号灯杆处时，其车前部将由西向东步行横过道路的被害人于某甲撞出，造成于某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，于某甲系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经公安机关认定，胡定国承担此次事故的全部责任，于某甲不承担事故责任。事故发生后，胡定国主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人胡定国为被害人于某甲垫付医疗费5603.61元。 上述事实，被告人胡定国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人于某乙、李某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、北京中机车辆司法鉴定中心【2017】车鉴字第SJJN0580号司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队市中区大队第370103120190000169号道路交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2019]152号鉴定书、常住人口基本信息、居民死亡医学证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车查询信息、门诊医疗费单据及公安机关出具的受案登记表、抓获材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡定国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。因胡定国具有自首、赔偿被害人部分损失等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至二年六个月。 被告人胡定国及其辩护人对起诉指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出,胡定国具有自首情节，系初犯、偶犯，本次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，真诚悔罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役六个月以下刑期。 本院认为，被告人胡定国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。胡定国在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。胡定国系初犯，此次犯罪是过失造成，案发后其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。对辩护人所提上述辩护意见予以采纳。综合胡定国的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其判处拘役，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。胡定国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人胡定国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 雷 鸣 人民陪审员 陈修雪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 张馨予
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32946号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号19021711213368。被告：钟有明，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币20309.94元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币9375.15元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：5275.02元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告钟有明与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001226号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币40000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年6月15日至2019年6月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000248的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年6月15日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放40000元人民币贷款。但自2018年2月15日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年5月6日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币20309.94元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币678元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月十八日书记员  曾 岚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3998号 原告：郑三毛，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘国伟，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张勇强，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川海琪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金雁路******。 法定代表人：何超。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地，住所地：成都市温江区永宁镇天堰村**iv> 法定代表人：刘宇。 第三人：陈家红，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告郑三毛诉被告张勇强、张勇、四川海琪建筑装饰工程有限公司、四川蜀道实业发展有限责任公司、第三人陈家红建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑三毛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑三毛撤诉。 本案案件受理费减半收取计3,007元，由原告郑三毛负担。 审判员 周 毅 二〇一九年十一月六日 书记员 罗艺苏
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执591号鹤壁农村商业银行股份有限公司、吴志强、卫钦法、杨丽红、赵书利、王建花：本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志强、卫钦法、杨丽红、赵书利、王建花金融借款合同纠纷一案，被执行人吴志强、卫钦法、杨丽红、赵书利、王建花已将（2017）豫0603民初1387号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1219号之一申请执行人：祝国兴，男，1949年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷********。公民身份号码：4226011949********。被执行人：徐建国，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市均州路办事处东风路********份号码：422601195705171216。申请执行人祝国兴与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝国兴于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人徐建国履行法律文书确认的给付祝国兴的欠款11万元及利息7万元，并自2019年1月1日起以11万元为本金按照年利率24%计算利息至本息还清之日的义务。本院于2019年7月22日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下汽车一辆已查封，但无法实际控制。4.在执行过程中，本院对被执行人徐建国采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐建国有可供执行的财产，申请执行人祝国兴亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初305号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人祝国兴发现被执行人徐建国有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐建国有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十一月二十五日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2044号之一解除保全申请人：山东郓城昌翔建筑工程有限公司，住所地山东省郓城县双桥乡梁店村。法定代表人：石文省，经理。被申请人：菏泽开发区金英建材批发部，住所地菏泽市经济开发区岳程办事处广州路北段路西山钢集团院内。经营者：陈迎春，女，1975年12月27日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。申请人:谷年知，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：蒲军,男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被申请人菏泽开发区金英建材批发部、被申请人谷年知、被告蒲军与解除保全申请人山东郓城昌翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日依法作出（2018）鲁1791民初2044号民事裁定书，裁定:冻结山东郓城昌翔建筑工程有限公司的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人山东郓城昌翔建筑工程有限公司于2019年11月19日以该案因其提起上诉后，二审法院判决其依法不承担责任为由向本院提出申请，请求对该公司解除上述财产保全措施。本院认为，解除保全申请人山东郓城昌翔建筑工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：对申请人山东郓城昌翔建筑工程有限公司的银行存款17万元解除冻结或者对其同等价值的财产的解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 惠
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初364号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人宁均辉，男，1981年6月5日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，洛阳市格雷特饲料有限公司职工，户籍所在地汝阳县，现住三门峡市渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人宁均辉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人宁均辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：2018年11月30日20时29分许，被告人宁均辉饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号轿车，行驶至汝阳县候饭路455KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宁均辉体内血液中酒精含量为157.2mg/100mL。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宁均辉的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁均辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人宁均辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人宁均辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人宁均辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。参考司法机关评估意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对宁均辉适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁均辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年十一月十四日书记员  王家晓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1736号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：王万政，男。被执行人：赵丽丽，女。被执行人：王玉宏，男。被执行人：陈修玉，男。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王万政、赵丽丽、王玉宏、陈修玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6521号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款19000元及利息。因被执行人王万政、赵丽丽、王玉宏、陈修玉未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2019年05月22日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤王万政、赵丽丽、王玉宏、陈修玉于2019年05月30日到庭并向王万政、赵丽丽、王玉宏、陈修玉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王万政、赵丽丽、王玉宏、陈修玉未到庭；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人赵丽丽名下银行存款11090元、查询到被执行人王玉宏名下银行存款7030元，共计18120元，本院已冻结扣划，申请执行人支取了17935元，转执行费185元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人王万政、赵丽丽、王玉宏、陈修玉名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人赵丽丽、王玉宏名下车辆，申请执行人申请车辆暂不申请查封扣押；5、2019年7月20日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年7月20日日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月十三日书记员  罗 宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更639号罪犯王福连，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）西刑初字453号刑事判决，以被告人王福连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人王福连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）云高刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月31日被交付执行。本院于2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王福连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王福连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年9月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产10万元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福连减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5433号 原告：曾维顺，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。 原告：蔡泽亨，男，1976年3月15日生，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。 被告：游轩，男，1971年8月15日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 被告：杜响林，男，1966年1月14日生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 被告：杨宗信，男，1982年4月18日生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 原告曾维顺、蔡泽亨与被告游轩、杜响林、杨宗信劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维顺、蔡泽亨，被告杜响林到庭参加了诉讼，被告游轩、杨宗信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款51604元；2、判决被告从2017年10月24日起按年利率6%支付原告资金占用费至付清欠款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨宗信承包桐梓县松坎镇松江新城建筑劳务工程，杨宗信将上述工程承包给被告游轩、杜响林，2016年10月14日，被告游轩、杜响林与原告签订《施工承包合同》，约定将泥工劳务承包给原告施工。后原告与游轩、杜响林于2017年2月18日对工程款进行了结算，总工程款为344299元。被告杨宗信同意按结算金额支付原告工程款。结算后，被告杨宗信分三次支付原告工程款292695元，现尚欠51604元至今未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜响林辩称，与原告签订《施工承包合同》，并进行结算，共计欠原告344299元是事实。被告杨宗信同意将工程款直接支付给原告，并且被告杨宗信已经支付部分工程款，现尚欠51604未支付。被告杨宗信已将应支付给原告的工程款51604元从应支付给我和游轩的工程款中予以扣除。应由杨宗信直接向原告支付尚欠的工程款51604元。 被告游轩、杨宗信未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨宗信承包桐梓县松坎镇松江新城建筑劳务工程，杨宗信将上述工程劳务承包给被告游轩、杜响林施工。2016年10月14日，被告游轩、杜响林与原告签订《施工承包合同》，约定将部分劳务（泥工部分）承包给二原告施工。2017年2月18日二原告与游轩、杜响林对劳务款进行了结算，并向原告出具《欠条》一份，经结算总工程款为344299元，扣除原告已预支的200000元，尚欠144299元。并约定此款在三个月内由项目部直接支付给原告。欠款人为游轩、杜响林。被告杨宗信在欠条上签字“同意支付”并签名。结算后，被告杨宗信于2017年10月24日向原告支付92695元，尚欠51604元至今未支付。审理中，原告明确表示，尚欠的51604元请求判决由被告杨宗信支付。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告与被告游轩、杜响林签订《施工承包合同》，合同签订后，原告按协议约定向被告提供劳务，双方对劳务款进行了结算，并约定尚欠的144299元由被告杨宗信直接向原告支付。被告杨宗信支付部分92695元后，现尚欠51604元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”规定，对原告请求被告杨宗信支付尚欠劳务款51604元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告从2017年10日24日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止的主张。2017年2月18日，原被告双方就劳务款进行了结算，并约定在三个月内支付，被告杨宗信应于2017年5月17日前付清原告劳务工程款，被告杨宗信未按约定支付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”和参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，被告杨宗信应按原告主张起算时间，即2017年10月24日起以尚欠的51604元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用利息。 被告游轩、杨宗信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宗信于本判决生效后十日内支付原告曾维顺、蔡泽亨51604元，并从2017年10月24日起以51604元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告曾维顺、蔡泽亨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由被告杨宗信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年十一月一日 法官助理万余 书记员敖体燃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1198号之一 申请执行人郭斌，男，1987年06月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人吴振华，男，1975年04月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初892号《民事调解书》，于2019年10月11日立案受理申请执行人郭斌与被执行人吴振华买卖合同纠纷一案。于2019年10月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人郭斌货款19,000.00元；并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费185.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人吴振华在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘石分社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款19.185.00元。但被执行人至今未主动履行义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴振华在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘石分社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款19.185.00元的冻结。 二、划拨被执行人吴振华在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘石分社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款8.646.00元。该划拨款项直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麻绍峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1027号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：资兴市瑞利农业科技有限公司，住，住所地：资兴市东江龙泉村/div>法定代表人：余文瑞，系该公司董事长。被执行人：余文瑞，男，1966年6月14日出生，汉族，现住资兴市东江镇东江庭园****。被执行人：焦兰胭，女，1975年3月20日出生，汉族，现住湖南省资兴市三都镇耐火材料厂宿舍。被执行人：于宝，男，1958年8月27日出生，汉族，现住湖南省资兴市库区管理局院内****601。被执行人：袁利云，女，1968年11月7日出生，汉族，，现住湖南省资兴市库区管理局院内****601湖南资兴农村商业银行股份有限公司与资兴市瑞利农业科技有限公司、余文瑞、焦兰胭、于宝、袁利云金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初5908号原告：中环天仪股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路**。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津和保物业服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路****楼**,实际办公地天津市和平区汉口西道金帆大厦608、609。法定代表人：宋家昌，经理。原告中环天仪股份有限公司与被告天津和保物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中环天仪股份有限公司的委托诉讼代理人张龙、被告天津和保物业服务有限公司的法定代表人宋家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环天仪股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁关系；2.判令被告将天津市和平区房屋腾空；3.判令被告向原告支付自2018年12月12日起至实际腾空之日止的房屋使用费，按照月租金3066元计算；4.判令被告按照月租金3倍的标准计算自2018年12月12日起至实际给付之日止支付违约金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2017年签订《天津市房屋租赁合同》，合同约定原告将位于天津市和平区房屋出租给被告，该房屋面积73平方米，租金每平米1.4元／日，月租金3066元。租赁期限为2017年9月12日至2018年9月11日止。合同到期后，原告多次告知该房屋不再续租，被告均以各种理由迟迟不予腾空房屋交还原告。被告在合同解除后，不予搬离房屋，根据合同约定，应支付三倍房屋租金。被告的行为已严重影响了原告公司的正常经营。天津和保物业服务有限公司辩称，不同意解除租赁关系，不同意腾房。合同到期后，我找原告续约，原告告知正常交房租即可，我交到2018年12月，之后我上门主动去交，但是原告拒收。2018年12月我发现原告在我公司门口贴条，要求我方一周内搬离。我转天找到原告，要求告知让我搬走的理由，但是没有任何答复，我认为即使让我搬走也需要提前通知。现原告拒收租金，恶意解除合同。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区房屋，系原告所有。原、被告双方于2017年9月8日签订《天津市房屋租赁合同》，约定原告将诉争房屋出租给被告用于办公使用，租赁期限自2017年9月12日至2018年9月11日，租赁期限届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。月租金3066元，按月支付，于每月前5日内支付。同时原告收取押金9150元。合同届满后，双方未再签订租赁合同，被告缴纳房租至2018年12月11日。原告于2018年12月22日向被告发出通知，告知被告租赁期限于2018年12月11日到期，要求腾房。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告双方在租赁合同满后没有签订书面的租赁合同，被告继续租赁使用并缴纳房租至2018年12月11日。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告于2018年12月22日向被告作出的通知：“依据原合同约定，你单位租用我公司的B座608、609室已于2018年9月11日到期。根据你单位目前缴纳房屋租金及使用费的情况，该608、609室租用期限已于2018年12月11日到期。我公司不再续租，请你单位立即腾出所使用的房屋。”现原告起诉要求解除租赁关系，经审查原告已于2018年12月22日作出解除合同的通知，被告已经收到，故本院确认双方的租赁关系于2018年12月22日解除，原告要求被告腾房并给付自2018年12月12日至实际腾房之日止按照月租金3066元标准给付房屋使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求在被告欠付的房屋使用费中扣除已经收取的押金9150元，本院予以照准。被告抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告给付欠付使用费的违约金，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2018年12月22日解除租赁关系；二、本判决生效之日起十日内，被告天津和保物业服务有限公司将天津市和平区房屋腾空交还原告中环天仪股份有限公司；三、本判决生效之日起十日内，被告天津和保物业服务有限公司按照月租金3066元标准给付原告中环天仪股份有限公司自2018年12月12日至实际腾房之日的房屋使用，被告已经缴纳的押金9150元予以扣除；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.5元，由原告负担1252.5元，被告负担169元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年十一月一日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7618号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**。负责人：林少斌。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：杨思成，男，1993年4月7日出生，回族，住苏州。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告杨思成金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 王文萍二〇一九年十一月十九日法官助理 刘年华书 记 员 王 晨
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执35号之六申请人刘福利，男，1962年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人赵淑英，女，1989年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人赵淑英在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币57.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵淑英在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币75665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月四日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢440号朱乃东、李殿东：朱乃东与李殿东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计41088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43313元，其中，本金40680元，利息1478.18元，迟延履行金747.49元，案件受理费408元。至此，朱乃东向本院申请执行的（2019）吉0113民初3108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7389号罪犯张龙，男，1996年12月1日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宁都县人民法院于2018年5月21日作出(2018)赣0730刑初38号刑事判决，认定被告人张龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年7月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月12日起至2020年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5490号申请人：河南省三合公路设施有限公司。住所地：温县黄庄镇前崔庄村。法定代表人：苏红志，经理。委托诉讼代理人：王化民，男，1976年7月6日出生，汉族，住温县。被申请人：贵州省交通工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团14-1。法定代表人：周裕林，经理。申请人河南省三合公路设施有限公司诉被申请人贵州省交通工程有限公司合同纠纷一案，申请人河南省三合公路设施有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省交通工程有限公司银行存款21200元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结贵州省交通工程有限公司银行存款21200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国军二〇一九年十一月二十六日书记员  朱育慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执8234号之二申请执行人：云南迅雅汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915301000832753083。住所地：云南省高新区海源北路********。法定代表人：朱维文，总经理。委托代理人：韩长占、樊玥彤，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周云昆，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍登记地：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南迅雅汽车销售服务有限公司与被执行人周云昆追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）云0102民初10364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周云昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南迅雅汽车销售服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人周云昆在昆明市公安局车辆管理所登记的名爵牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），查封、冻结被执行人周云昆在云南省曲靖市交通警察支队车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30048.00元，未受偿人民币30048.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  申才源
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1666号 申请执行人：郭祥铿，男，1963年12月11日出生，汉族住古田县。 被执行人：郑建顺，男，1967年5月9日出生，汉族，住古田县。 申请执行人郭祥铿与被执行人郑建顺民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费2238.5元、执行费1700元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9905号原告：李修永，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良。被告：汪红海，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省睢县。被告：丁现军，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省永城市。原告李修永与被告河南智睿建筑工程有限公司、汪红海、丁现军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修永及其委托诉讼代理人牛书军，被告丁现军到庭参加诉讼，被告河南智睿建筑工程有限公司、汪红海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修永向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付工资款179586元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月份原告跟着被告汪红海在被告河南智睿建筑工程有限公司，在中牟县汉丰科技产业园项目二期项目R16-R18号楼干木工，到了2017年10月份工程结束了，原告多次讨要，被告汪红海、丁现军于2019年3月7日出具亲笔书写179586元欠条一张。后经原告多次向被告讨要该工资款，可被告都以各种理由推托拒不支付该工资款，原告无奈的情况下特诉讼到法院，要求三被告连带支付工资款179586元。望法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告丁现军答辩称原告李修永的诉称属实。被告汪红海、河南智睿建筑工程有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一份，主要内容为：“中牟比克汉丰二期工程R16，R18智睿建筑有限公司劳务队汪红海，丁现军欠李修永木工班组、工人工资拾柒万玖仟伍佰捌拾陆元整。（于2017年10月份结束至今工资未付），汪红海、丁现军，2019.3.7”。原告当庭称原告组织的工人，工人工资原告已垫付。庭审中，原告称被告未支付其工资款，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告汪红海、丁现军欠原告李修永工资款，被告汪红海、丁现军并向原告出具欠条一份，原告向被告汪红海、丁现军主张偿还179586元，理由正当，本院予以支持；原告李修永向被告河南智睿建筑工程有限公司索要工资款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪红海、丁现军于本判决生效之日起十日内支付原告李修永工资款十七万九千五百八十六元。二、驳回原告李修永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891.70元，减半收取1945.85元，由被告汪红海、丁现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十六日书记员  周浩东
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初13862号 原告：李霞。 委托诉讼代理人：严超，系原告的儿子。 被告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。 法定代表人：张风凑，总经理。 原告李霞与被告苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李霞于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李霞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费减半收取819元，由原告李霞负担。 审判员  王惠 二〇一九年十一月二十日 书记员  马晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3685号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城欧景城华庭****，统一社会信用代码：914403007085296201。 负责人：钟泽宏。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李樟豪，男，1989年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李樟豪金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲受1560号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人李樟豪财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲受1560号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初544号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王艾民，男，1960年3月25日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人王艾民犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年3月8日18时50分许，被告人王艾民驾驶无号牌正三轮摩托车（事发时悬挂鲁Ｑ×××××号牌，车载官玉娟1人）沿327线国道由西向东行驶，行至国道327线77千米+400米处时，与对行的岳文武驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车相撞，致官玉娟受伤，车辆部分受损。2019年3月19日,经临沂市公安局血醇鉴定王艾民静脉血中检出乙醇含量为141.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年11月14日，被告人王艾民到临沭交警大队投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王艾民在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人王艾民投案自首，且签订认罪认罚具结书，建议判处王艾民拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人王艾民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艾民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王艾民认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人王艾民的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人王艾民于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王艾民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2737号之三申请执行人孙洪涛。被执行人尹群首。本院在执行申请执行孙洪涛人与被执行人尹群首民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初11191号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王荟琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1410号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：文剑平，男，1983年1月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张杰，男，1980年10月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人文剑平、张杰刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）湘0703刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文剑平、张杰未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元、3000元的义务，本院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月30日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人文剑平于2019年11月4日自动履行缴纳罚金2000元。2019年11月28日，本院对被执行人张杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位2000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6494号 申请执行人：肖某，女，汉族，1969年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某，男，汉族，1989年8月22日出生，户籍地址福建省仙游县。 申请执行人肖某与被执行人李某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金145505元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3328元、公告费500元、本案执行费2083元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：1、已冻结被执行人李某在财付通的644XXX账户，期限自2019年5月24日至2020年5月24日。2、已冻结被执行人李某在支付宝的20887XXXX账户，期限自2019年5月24日至2020年5月24日。3、已冻结被李某财付通的085e9XXX@wx.tenpay.com账户，期限自2019年5月24日至2020年5月24日。4、已冻结被执行人李某在财付通的085e9XXX@wx.tenpay.com账户，期限自2019年5月24日至2020年5月24日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴逸涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执6996号吴立萍、李士兰：吴立萍与李士兰民间借贷纠一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6565号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执6996号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19633号 原告：于跃，女，1989年1月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系辽宁天易晶城房地产开发有限公司员工。 被告：李文茹，女，其他自然情况不详。 本院立案受理原告于跃诉被告李文茹借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告李文茹现住址不明，经询问，原告不能提供被告李文茹准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于跃的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一九年十一月一日 书记员  党思颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执37号之一 申请执行人：许钦彬等18人。 申请人代表：许钦彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门杨帮煮餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东四路****之三，组织机构代码MA2YHGLF-4。 法定代表人：杨金铭。 申请执行人许钦彬等18人依据已经发生法律效力的[2018]514-1号裁决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额122815.57元，经济补偿金28150元，二倍工资差额40660.27元；支付覃艳华加班工资480元，支付王亚妹加班工资562.5元，支付杨燕春加班工资444元。被执行人依法应承担本案执行费2660元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年1月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划厦门杨帮煮餐饮服务有限公司名下银行存款88591.87元，此外，被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月27日，申请执行人申请执行债权已经受偿88591.87元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8912号 原告：余道昌，男，1954年10月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王联军，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：余道顶，男，1985年1月1日出生，汉族，住临海市。 被告：余君君，男，1966年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道开发大道************。统一社会信用代码：9133100007530878X9。 主要负责人：林永超，总经理。 委托诉讼代理人：周佩，男，该公司员工。 原告余道昌与被告余道顶、余君君、英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道昌的委托诉讼代理人王联军，被告余道顶，被告余君君、被告英大保险公司的委托诉讼代理人周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余道昌向本院提出诉讼请求：判令余道顶赔偿余道昌经济损失138818.37元（医疗费5360.77元、住院伙食补助费210元、误工费18200元、护理费5187元、伤残赔偿金105590.60元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、拖车施救和停车费180元、电动车修理费750元，并已扣除余道顶预付的5000元），余君君承担连带赔偿责任；判令英大保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2016年2月25日，余道顶驾驶余君君所有的浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至临海市区口路段倒车时，与经过该路段由余道昌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成余道昌受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月1日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2016第【3310822016D02691】号道路交通事故认定书，认定余道顶负事故的全部责任，余道昌无责任。 涉案机动车浙Ｊ×××××号小型轿车在英大保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，并约定该车指定驾驶员是余君君，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。本案事故发生在保险期限内。余道顶支付余道昌预付款5000元。 事故发生后，余道昌被送往台州医院和临海市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为左胸部软组织挫伤、左侧多发肋骨骨折，住院7日。2016年10月24日，台州求是司法鉴定所对余道昌伤情作出司法鉴定意见书：被鉴定人余道昌因交通事故中受伤，致左侧肋骨第4-7肋骨（共4根）骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；建议余道昌误工期为100日、护理期50日（二期均自损伤之日起计算）、营养期为30日。 对余道昌的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.双方一致确认住院伙食补助费为210元、护理费5187元，本院予以认定。2.主张医疗费5360.77元。英大保险公司主张非医保标准医疗费用862.24元根据保险合同约定而予以免赔。余道顶、余君君同意赔偿非医保医疗费用。本院经审核，符合医保标准的医疗费为4498.53元、非医保标准医疗费用为862.24元。3.主张误工费按误工时间100日、182元/日计算为18200元，并提交临海市新城环卫保洁有限公司出具的证明2份和劳务费发放清单3份。英大保险公司认为余道富年龄已超60周岁且未提供收入减少的相关证明而不予认可。本院认为，余道昌提交的上述证据能证明其因本次交通事故造成误工损失的事实，故本院酌情确定按1800元/月计算误工费为6000元。4.主张残疾赔偿金按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年、年限19年、系数10%计算为105590.60元，并提供台求司鉴所【2016】临鉴字第A717号法医临床鉴定意见书、被征地农民衔接职工基本养老保险缴费单、临海市社会保险个人缴费信息等证据。英大保险公司认为残疾赔偿金计算年限应按18年计算。经审查，按照余道昌的出生时间和伤残等级认定时间，余道昌的残疾赔偿金应按18年计算，故本院认定残疾赔偿金为100033.20元。5.主张营养费1000元，英大保险公司认可300元。本院根据余道昌的伤情及其提供法医临床鉴定意见书，酌情确定营养费为300元。6.主张交通费300元，英大保险公司同意赔偿70元。根据余道昌的就医地点、时间、次数，本院酌情认定100元。7.主张精神损害抚慰金5000元，英大保险公司认可3000元，本院根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为4000元。8.主张鉴定费2040元并提交票据，英大保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围。本院认为，鉴定费系余道昌为确定伤情等而支出的必要费用，英大保险公司的该抗辩意见理由不成立而不予采纳，即对余道昌的该项主张予以认定。9.主张拖车施救费150元、停车费30元。英大保险公司认可拖车施救费150元、不同意赔偿停车费30元，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。英大保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿余道昌经济损失114648.53元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先予赔偿）；对超出交强险且属于商业三者险责任限额范围内的经济损失7870.20元，根据保险合同约定，由英大保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的90%（免赔10%）计7083.18元，合计121731.71元，本院予以认定。余道顶赔偿余道昌非医保标准医疗费用862.24元和商业三者险保险责任范围内免赔金额787.02元，合计1649.26元，其已预付款5000元，多付的3350.74元可在本案中合并处理，由余道昌在其所应得的保险金中予以退还余道顶。 综上，余道昌合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余道昌经济损失121731.71元； 二、余道顶应赔偿余道昌经济损失1649.26元，已预付5000元，多付的3350.74元由余道昌在本判决第一项的款项中返还余道顶； 三、上述第一、二项折抵，英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司所应支付的保险金中，118380.97元归余道昌所有，3350.74元归余道顶所有； 四、驳回余道昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由余道昌负担77元，余道顶负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 金颖珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5874号原告:王维，女，汉族，1981年5月25日生，住洛阳市宜阳县。委托代理人：盛留正、宋福兴，公民代理。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处，统一社会信用代码：9141030066724912XL。法定代表人：林延敏。原告王维与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维、代理人盛留正到庭参加诉讼。被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维诉称：2008年4月1日，原告与被告签订了《中原康城委托经营管理补充协议书》，原告为委托甲方，被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司）为受托人乙方，被告洛阳康都置业有限公司为担保方丙方，三方约定原告将位于中原康城医药展示交易大厅4层4区86号铺位委托被告进行经营，被告从2015年7月开始，拖欠原告房租租金，特向贵院提起诉讼，请求1、请求依法判令被告给付原告2015年7月1日至2017年12月31日期间的回报金33390元、违约金8986.11元，退还无故扣除的回报金5576.43元，共计47154.75元。2、判令被告交还商铺，恢复原状。3、本案诉讼费由被告负担。被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明：王维购买洛阳康都置业有限公司开发建设的洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城医药展示交易中心（西）4层4区86号商铺，面积42.88平方。后原告王维（甲方）与洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司（乙方）、洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城商铺委托经营管理协议》，约定：甲方自愿将该商铺委托给乙方实行统一管理，整体经营。2008年4月1日视为交付日，委托经营期限自该交付日起到2017年12月31日止，回报金从2008年4月1日起计付，租金标准：第一年按照607元每月的标准支付租金，第二年708元/月，第三年810元/月，第四年911元/月，第五年1012元/月，第六年1012元/月，第七年1113/月，第八年1214/月，第九年1316/月，第十年1417/月。丙方按季支付租金，支付日期为每季度的第一个月，如丙方未按约定向原告支付租金，每逾期一日需按应付未付租金的日万分之二向原告支付违约金，超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三。乙、丙两方已经支付甲方的租金均为乙、丙两方履行协议约定的支付租金义务。合同签订后，洛阳康都置业有限公司支付了部分回报金，因回报金未按约定足额支付，原告遂诉至本院。查明：双方约定期限于2017年12月31日到期，截止2017年12月31日，从2015年4月1日起至2017年12月31日止，被告拖欠的回报金为33390元，按协议约定的违约金计算方法计算违约金为6223元，2012年4月至2015年6月克扣的回报金为5576元，以上合计45189元，减去2016年10月支付的532元、2017年3月支付的266元，实欠回报金44391元。另查明，2011年4月27日，原告取得了本案委托经营管理协议书所涉商铺的房产证，该房产商铺现由承租人实际经营使用，原告购买的系产权式商铺，原先被分割成独立的空间，后来被洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司重新分割布局，变成无实体墙分割的大开间房屋。2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司变更为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。本院认为：原告王维与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司受托经营并代为收取租金，同时洛阳康都置业有限公司也承诺按期代为支付租金。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，洛阳康都置业有限公司应依约支付原告回报金，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司作为商铺的受托人并代为收取租金，应对原告的回报金承担共同偿还责任。因洛阳康都置业有限公司进入破产清算程序，原告仅要求被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司承担偿还回报金责任，该行为系原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。关于原告要求归还商铺、恢复原状的请求，本院认为，原告购买的系产权式商铺，现该商铺处于无实体墙分割的大开间房屋状态，在未办理实体分割界定规划相关手续前，无法界定其具体位置，不可能对原告进行单独实体返还，只能是实体经营权的交付，对原告的此项请求本院不予支持。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司应支付原告合同期内的回报金、违约金44391元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于本判决生效后十日内向原告王维支付合同期内的回报金、违约金44391元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1079元，减半收取为539元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李金鸽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执841号申请执行人：刘永吉，男，1963年4月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：林保贵（曾用名林宝贵），男，1968年2月12日生，汉族，住临朐县沂山风景区。申请执行人刘永吉与被执行人林保贵民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年6月4日立案执行。1.本院于2019年6月6日向被执行人林保贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人林保贵名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，8月6日冻结被执行人网络资金账户一个。2019年11月1日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，扣划被执行人存款3005.05元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2019年11月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示找不到被执行人，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘永吉与被执行人林保贵民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月七日执行员  刘宪权书记员  相 萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈勤仓，男，1951年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：安宗波，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫，男，1970年4月24日出生，汉族，住荣成市。再审申请人慈勤仓因与被申请人张卫买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慈勤仓申请再审称，第一、原判决仅依据张卫提交的《协议书》就认定慈勤仓和张卫之间存在买卖合同关系错误。事实上慈勤仓和张卫没有签订任何协议，慈勤仓也没有给张卫出具过任何欠条，慈勤仓是张卫的代理人，通过介绍客户提成。第二、原判决在认定事实错误的基础上适用法律错误。本院经审查认为，慈勤仓对张卫提交的协议书上的签字表示认可，虽在二审中主张是受胁迫所为，但没有提供证据证实自己的主张。其二审提供姜忠雪证人证言，拟证实其与张卫系代理关系，介绍客户给张卫购买海参，并从中提成，但姜忠雪的证人证言证实其通过慈勤仓提供的张卫的电话直接与张卫联系购买海参，并直接付款给张卫，不能证实慈勤仓代理张卫出售海参的事实，原审对其该项主张不予采信，并结合协议书内容认定慈勤仓与张卫之间因买卖关系形成欠款并无不当，也不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慈勤仓的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  王颖颖
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执557号被执行人：张玉峰,男性,1972年5月29日出生,住黑龙江省张玉峰罚金一案中，被执行人张玉峰因涉嫌骗取贷款罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人张玉峰罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2367号申请执行人：李玉清，男，汉族，1976年4月1日出生，住襄州区。被执行人：湖北云房网络科技有限公司。法定代表人：刘红俊，该公司总经理。关于李玉清与湖北云房网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字【2019】121号仲裁裁决书已发生法律效力。执行过程中，2019年9月29日申请执行人李玉清向本院申请撤销申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2367号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一九年十一月二十七日书记员  郝鹏展