大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6545号原告：王逢斌，男，1982年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：周德鹏，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王德强，男，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**************。统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟玉强，男，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王发涛，男，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。原告王逢斌与被告王德强、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德鹏、被告王德强及被告都邦财险委托诉讼代理人迟玉强、王发涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计148701元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年9月21日8时50分许，原告驾驶无牌照三轮车沿海皮线由西向东行至西泡加油站旁左转弯时，与由东向西被告王德强驾驶的辽Ｂ×××**号轻型货车相撞，造成原告身体多处受伤并住院治疗15天，花去医疗费13000余元。事故发生后，经交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告王德强负此次事故次要责任。原告就受侵害所遭受的损失诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计148701元，具体明细为：医疗费13238.17元、误工费18000元（180天×100元）、护理费9000元（60天×150元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、交通费300元、伤残赔偿金76032元（18103元×20年×21%）、被扶养人生活费60114元（11226元×10年×21%+11226元×12年×21%+11226元×7年×21%÷2）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费4300元、鉴定费2520元。上述费用首先应由被告都邦财险在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告精神损害抚慰金等合计110000元，在交强险财产赔偿限额项下赔付原告2000元，超出部分由被告王德强承担30%的赔偿责任。被告王德强辩称，对交通事故事实和责任比例没有异议。因原告负主要责任，我负次要责任，故原告主张的数额过高。被告都邦财险辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：对于交通事故责任认定书、保险单、住院病志、出院记录及诊断书、医疗票据及用药明细、户籍信息及丰荣办事处普东社区出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供电动三轮车照片及购买收据，拟证明：案涉三轮车已经报废，车损数额为4300元。二被告对该组证据皆不认可，同时被告都邦财险同意理赔车损500元，被告王德强不同意额外赔偿。本院认为，肇事车辆的残值应以事故发生时为准，而不应以购买时的价格为准。肇事车辆购买于2015年，至事故发生时必然有损耗，而原告不申请鉴定，又无其他证据证明车辆损失情况，应承担举证不能的不利后果。被告都邦财险同意理赔车损500元，本院可以认可。根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年9月21日8时50分许，原告驾驶无号牌三轮载货轻便摩托车沿海皮线由西向东行至该线19km+790m处左转弯时，与由东向西被告王德强驾驶的辽Ｂ×××**号轻型封闭货车相撞，致车辆损坏，原告受伤并住院治疗。事故发生后，经大连市普兰店区交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告王德强负次要责任。原告伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，结论为：王逢斌本次外伤致肋骨骨折达12根以上构成九级伤残；致左侧颞叶挫裂伤，后左侧颞叶脑软化灶形成评为十级伤残；休治时间为伤后180日（含住院期间）；伤后设1人陪护60日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）；伤后住院用药属对症合理。本院另查明，辽Ｂ×××**号轻型货车登记所有人为王吉国，实际车主为被告王德强，该车辆在被告都邦财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告父亲王新成（1949年12月21日出生）、母亲于秀英（1951年4月21日出生）共生育两子，即本案原告和长子王逢国（2013年因病去世）。原告育有一女王国悦（2008年11月17日出生）。本院认为，根据道路交通事故损害赔偿司法解释规定，肇事车辆虽未办理转移登记手续，但当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告起诉实际车主即本案被告王德强，并无不当。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由保险公司在交强险限额内理赔，不足部分，由侵权人依其责任予以赔偿。本案中，该事故经大连市普兰店区交通警察大队认定，原告负此次事故主要责任，被告王德强负次要责任。综合庭审情况，本院认定被告王德强承担此次事故30%的责任，原告承担事故70%的责任。原告农村户籍，当庭未提供相关的工作及收入证明，其误工损失应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算，即9051.5元（18103元/年÷360天×180天）。原告主张精神损害抚慰金20000元，综合原告的主要过错责任、伤残情况及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为精神损害抚慰金以10000元较为合理。二被告对本案产生的伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费及交通费的数额没有异议，本院可以确认。据此，本院核定原告合理损失为：医疗费12948.17元、误工费9051.5元、护理费9000元（60天×150元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、交通费300元、伤残赔偿金76032元（18103元×20年×21%）、被扶养人生活费60114元（11226元×10年×21%+11226元×12年×21%+11226元×7年×21%÷2）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费500元、鉴定费2520元。上述费用共计187965.67元，首先应由被告都邦财险在交强险医疗费赔偿限额项下赔付10000元、在交强险伤残赔偿限额项下赔付110000元（精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、部分被扶养人生活费），在交强险财产损失赔偿限额项下赔付500元，合计120500元，余额67465.67元由被告王德强承担20239.7元（67465.67元×30%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内向原告王逢斌赔付120500元；二、被告王德强于本判决生效之日起五日内赔偿原告王逢斌损失20239.7元；三、驳回原告王逢斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告王德强承担1537元，由原告王逢斌承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王永全二〇一九年十一月十四日法官助理张庆江书记员肖迪相关法规：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……