wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8919号上诉人（原审原告）：陈光碧，女，1992年10月07日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人陈光碧因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光碧上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-443号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。陈光碧向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计8820元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月12日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-443”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告陈光碧办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-443号车位的产权登记；二、驳回原告陈光碧的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告陈光碧承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈光碧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3065号原告（执行案外人）：向红，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）向红与被告（申请执行人）杨承亮、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）向红撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26960号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执7252号马西英、天津市南开区房屋建筑工程公司：马西英与天津市南开区房屋建筑工程公司物权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019)津0104民初11382号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执7252号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1193号之一 申请执行人：许庆芳，女，1945年09月30日出生，汉族。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司。 法定代表人：周栋承（已殁）。 申请执行人许庆芳与被执行人江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月29日作出的（2019）川0781民初2178号民事判决书已经发生法律效力。权利人许庆芳于2019年07月05日向本院申请强制执行，要求义务人江油市丰威新材料有限责任公司偿还借款本金100000.00元，给付自2017年03月10日起至2019年06月09日止计算的借款利息33750.00元以及已预交的案件受理费1600.00元，合计135350.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，本院于2019年07月05日受理许庆芳、李明富申请执行江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷二案，案号分别为(2019)川0781执1193、1194号，申请执行标的金额分别为135350.00、131300.00元。本院在执行该二案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2019年08月07日查封了被执行人所有的氧化镁作业线一条、2#脱碳线一条（详见查封公告），查封期限为两年，但该氧化镁作业线一条、2#脱碳线一条均已设定了抵押；另查明，本院受理的(2018)川0781执1647、1648号、(2019)川0781执1171号三案，已于2019年02月26日、2019年07月10日先后查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××捷达牌轿车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××朗逸牌轿车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车一辆、号牌号码为川Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的氧化镁作业线一条、2#脱碳线一条均已设定了抵押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的氧化镁作业线一条、2#脱碳线一条。 本案申请执行人许庆芳的债权已受偿0.00元，未受偿135350.00元。因申请执行人许庆芳亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人许庆芳，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2178号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市丰威新材料有限责任公司负有继续向申请执行人许庆芳履行未清偿债务的义务，申请执行人许庆芳享有要求被执行人江油市丰威新材料有限责任公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市丰威新材料有限责任公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十五日 书记员 敬桂兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执677号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市温泉路**。法定代表人：文谟军，系该分行行长。被执行人：咸宁市华中包装有限公司。。住所地：咸宁市经济开发区长江产业园法定代表人：王瑞堂，系该公司董事长。被执行人：湖北鄂南腾飞家具市场有限公司。。住所地：咸宁市咸安区宝塔路法定代表人：赵晓明，系该公司董事长。被执行人：咸宁市华中印业有限公司。。住所地：咸宁市咸安区咸宝路洗马滩法定代表人：王瑞堂，系该公司董事长。被执行人：王瑞堂，男，1964年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：镇联萍，女，1967年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁分行与被执行人咸宁市华中包装有限公司、湖北鄂南腾飞家具市场有限公司、咸宁市华中印业有限公司、王瑞堂、镇联萍借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁分行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十五日书记员  李嘉琦
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1563号之一 申请执行人：徐仲法，男，1963年7月20日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：马小华，男，1973年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人徐仲法与被执行人马小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仲法向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  曹伟光
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1453号申请执行人唐志高，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人高绍华，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人唐志高与被执行人高绍华侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2019年11月29日自动履行了（2017）湘1322民初2240号民事判决书所确定的义务，另收取案件受理费560元，申请执行费313.79元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：袁仕斌二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执883号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人宋斌，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年7月18日作出的（2017）黑0129民初1114号民事判决书申请执行宋斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋斌给付借款本金48000元、一般债务利息24205.88元及自2017年3月2日以后按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费1605元，并承担申请执行费用。在执行过程中，通过网络查控系统三次查询，均未查到被执行人宋斌名下有存款及车辆登记信息，被执行人宋斌名下无房产登记信息。目前，申请执行人亦不能向本院提供被执行人宋斌其他可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人宋斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1232号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王格伟，男，1968年1月12日出生，2012年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2015年7月16日。因本案于2019年9月2日被抓获，因吸食毒品于2019年9月3日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人李好、赵双剑，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞252号起诉书指控被告人王格伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王格伟于2019年9月2日21时许，在本市江汉区大蔡家巷72号自己住处的后门，通过微信收取毒资的方式，以人民币400元的价格，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克。交易完成后被公安机关当场抓获。另查明，被告人王格伟于案发当日在其住处向张资磊贩卖红色片剂1克（已灭失），向刘洋贩卖红色片剂1颗（已灭失）。公诉机关认为，被告人王格伟具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人王格伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王格伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王格伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王格伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人王格伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王格伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王格伟归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王格伟具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王格伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月14日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管秋荣二〇一九年十一月十四日书记员  陈舒豪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3681号 申请执行人贾建勇，男，1986年4月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金科青，男，1985年11月21日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行贾建勇与金科青（2019）浙0726执3681号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9364号调解书已发生法律效力。经申请执行人贾建勇申请后本院向被执行人金科青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金科青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金科青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金科青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金科青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾建勇，其没有异议。 综上，因被执行人金科青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3681号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  黄杭清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1147号上诉人(原审被告)：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。法定代表人：吴红涛，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：南京恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇工业区**。法定代表人：卞明，该公司执行董事。上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司因与被上诉人南京恒宇混凝土有限公司买卖合同一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案南京恒宇混凝土有限公司对上诉人提起民事诉讼，上诉人系法人，本案依法应当由上诉人住所地人民法院管辖。鉴于上诉人住所地位于湖北省武汉市东西湖区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。两个以上都有管辖权的法院，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。案涉当事人签订的《商品砼采购合同》中明确约定：“如争议协商不成，诉请武汉市东西湖区人民法院或项目所在地人民法院管辖”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因案涉项目所在地为南京市浦口区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月十四日书记员  高紫琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3664号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：刘启会，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘启会借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11068号上诉人（原审原告）：代汉翔，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：汇绿生态科技集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道**。法定代表人：李晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一民，湖北创智律师事务所律师。上诉人代汉翔因与被上诉人汇绿生态科技集团股份有限公司（以下简称汇绿公司）养老保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代汉翔上诉请求：1.撤销一审裁定；2.代汉翔2006年1月至2006年10月在职期间，汇绿公司未给代汉翔缴纳社会养老保险费，代汉翔要求社会养老保险部分，按代汉翔已补缴了的金额补还给代汉翔，计5,265元；3.汇绿公司在代汉翔的劳动合同解除（终止）及经济补偿协议书中，将工作年限写为25年，事实上代汉翔工龄年限为26年，要求汇绿公司补偿代汉翔一年工龄补偿金计741元。后，代汉翔撤回上述第3项诉请。事实和理由：1.一审对代汉翔的事实请求认定不清，裁定错误。代汉翔2006年1月至2006年10月与汇绿公司还存续着劳动关系时，汇绿公司没有给代汉翔缴纳社会养老保险费。一审没有说清楚代汉翔在什么存续劳动关系的情况下，汇绿公司没有给代汉翔缴纳社会保险费，这就是问题的焦点。2.汇绿公司对2006年1月至2006年10期间的劳动关系不予认可，但在汇绿公司提交的证明材料中没有不存在劳动关系的事实依据。代汉翔与汇绿公司存续劳动关系的事实依据是：汇绿公司提供的算断工龄经济补偿确认表清楚证明汇绿公司经济裁员的时间为2006年10月；汇绿公司缴纳了代汉翔2006年1月至10月的失业保险金；汇绿公司出具的2006年10月解除劳动合同证明；汇绿公司提供的证明材料作为反证。以上事实依据清楚，代汉翔要求汇绿公司按代汉翔已补缴的社会养老保险费金额5,265元补还给代汉翔。汇绿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，代汉翔原为武汉市六渡桥百货集团股份有限公司（以下简称六百集团）职工。1998年6月，经武汉市国资委批准武汉市华中信息技术集团有限公司控股六百集团。2000年4月26日，六百集团更名为武汉华信高新技术股份有限公司。后因武汉华信高新技术股份有限公司严重亏损，2004年5月，武汉东湖新技术开发区管委会发文，同意武汉市华中信息技术集团有限公司支持武汉市华中信息技术集团有限公司重组，接受并安置原六百集团职工的方案，同时要求武汉市华中信息技术集团有限公司向武汉市国资委申请批复。2004年6月7日，武汉市国有资产管理办公室以武国资办[2004]82号文，批复同意武汉市华中信息技术集团有限公司改制。该批复主要内容为：同意武汉市华中信息技术集团有限公司改制，改制中职工解除劳动关系经济补偿标准（含原六百集团）可参照武政办[2003]66号文件精神执行。2018年11月22日，代汉翔与武汉华信高新技术股份有限公司补签了《劳动合同解除（终止）及经济补偿协议书》，该协议内容为：“甲方（即武汉华信高新技术股份有限公司）依法认定乙方（即代汉翔）为1980年12月参加工作，至2005年8月经济补偿年限为25年。……。”同年11月，代汉翔补缴了2006年1月至10月期间的基本养老保险，共计2,632.5元。武汉华信高新技术股份有限公司在2016年6月2日更名为汇绿生态科技集团股份有限公司即本案被告。上述事实表明，武汉华信高新技术股份有限公司（原六百集团）职工的安置和改制是经政府有关部门同意批准，由用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回代汉翔的起诉。本院认为，武汉华信高新技术股份有限公司（原六百集团、现名汇绿公司）职工的安置和改制是政府主导下的改制，本案系因政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，代汉翔的诉请不符合上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回代汉翔的起诉正确。综上，代汉翔的上诉理由不能成立，一审法院的裁定处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理王星戈书记员刘诗皓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执3391号申请执行人孙文军，男，1975年11月19日生，汉族，住句容市。被执行人高杭，男，1994年9月17日生，汉族，住句容市。关于申请执行人孙文军与被执行人高杭劳务合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1949号之一申请执行人：倪宗先，女，汉族，1975年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗洪兴，男，汉族，1980年2月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：张朝燕，女，汉族，1979年9月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行倪宗先与罗洪兴、张朝燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000元及利息，承担案件受理费370元，执行费356元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人罗洪兴名下贵Ｃ×××**号车辆，车辆未实际扣押暂无法处置，被执行人张朝燕名下无车辆登记信息；3、不动产，轮候查封了被执行人张朝燕名下位于贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区17号楼6-5-1号（权证号：20××**）房屋一套，轮候查封无处置权，上述房屋查封期限为2019年6月24日至2022年6月23日止，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请，经本院调查罗洪兴名下无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月六日书记员  王伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5298号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人禹达尧。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人禹达尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6455号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人禹达尧在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行欠款本金149595.1元，并支付利息46759.14元，滞纳金31562.33元，合计227916.57元（利息、滞纳金暂计算至2019年3月28日，此后利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、滞纳金的利率总计不得超过年利率24%）。由于被执行人禹达尧至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人禹达尧名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人禹达尧名下房产。经查，被执行人禹达尧名下无可供执行的房产。3、本院依法对被执行人禹达尧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人禹达尧进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人禹达尧住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2019年3月28日，本案应执行的标的为230361.57元，未执行到位金额为230361.57元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执759号赵某、陈某某、赵某某、赵某某：申请执行人赵某、陈某某、赵某某与被执行人赵某某共有纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1689号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，请求分配赵周明名下的存款262500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对赵某名下的银行存款予以扣划，并将262500元案款发放至申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执759号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1368号之八申请执行人：洪炳松，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省南陵县。本院在执行洪炳松与张雪峰股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人张雪峰的网络资金。现因申请执行人洪炳松申请解除被执行人张雪峰网络资金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雪峰的财付通支付科技有限公司存款人民币24.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11282号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，地址：重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：于新，公司经理。 委托代理人：张庆敏，公司人事部经理。 被告:陈东，男，1982年4月1日出生，住毕节市七星关区。 本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 犇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢525号申请执行人：张玉银，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李功俊，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省肥东县。本院于2019年4月4日作出（2019）皖0122执1499号执行裁定书，冻结被执行人银行存款11000元（不足额）。现被执行人自动履行了相应义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李功俊银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十一月一日书记员  柯畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10280号上诉人（原审原告）：卢加申，男，1980年7月6日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：袁毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳丽霞，女，该公司员工。上诉人卢加申因与被上诉人中铁北京工程局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。卢加申上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：卢加申系海淀区X号房屋（以下简称X号房屋）的所有权人，中铁北京工程局集团有限公司与我签订了补偿协议及补充协议，但此后违约，我方提起的是违约之诉，属于平等民事主体之间的纠纷，应当属于人民法院审理的民事案件的范围。中铁北京工程局集团有限公司辩称，同意一审裁定，不同意卢加申的上诉请求和理由。卢加申向一审法院起诉请求：1.判令解除合同，中铁北京工程局公司支付给我违约金150万元；2.请求判令中铁北京工程局公司支付给我周转费（自2018年7月25日起至实际支付违约金之日止，按每月6000元计算）；3.本案诉讼费用由中铁北京工程局集团有限公司承担。事实及理由：我系原座落于海淀区**房屋的所有权人。2014年为开展职工住宅楼改造，中铁北京工程局公司对我居所在内的房屋展开拆迁，并于2014年8月25日与我签订《中国中铁航空港建设集团有限公司职工住宅腾退安置与补偿协议书》及《补充协议（一）》和《补充协议（二）》，约定我腾退原住所，并给予原址回迁安置和补偿。2018年1月25日，改造重建后的住宅楼完工交房，根据《补充协议（一）》，中铁北京工程局公司应在6个月内提供2套公寓供我父母租住，但是时至今日未能履约，在此期间，本人多次与中铁北京工程局公司沟通，得到的答复是还要继续等待。同时，《补充协议（二）》约定中铁北京工程局公司应向本人出售或出租车位一个，中铁北京工程局公司也未能履约。我认为，中铁北京工程局公司的行为己构成违约，我因此要求中铁北京工程局公司承担违约责任或继续履行合同，望人民法院判如所请。一审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，卢加申与中铁北京工程局公司之间的纠纷直接涉及中铁北京工程局公司内部安置分配租赁公寓房屋问题，且协议双方并非平等民事主体关系，据此，卢加申起诉主张诉求不属于法院主管工作范围，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回卢加申的起诉。本院认为，本案中，卢加申已经取得了X号房屋的所有权，卢加申与中铁北京工程局公司之间的纠纷系因《中国中铁航空港建设集团有限公司职工住宅腾退安置与补偿协议书》及《补充协议（一）》和《补充协议（二）》而产生的纠纷，并非是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，卢加申作为X号房屋的所有权人，因拆迁问题与中铁北京工程局集团有限公司之间的纠纷，性质为平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院审理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8951号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十一月二十二日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执763号刘建民、徐玉华:本院执行的申请执行人刘建民与被执行人徐玉华排除妨害纠纷一案，本院已按生效法律文书所确定的内容，将位于邵阳市大祥区红旗路办事处的房屋返还至申请执行人刘建民，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1131号之一 本院对原告龙开武诉被告欧志平、第三人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）湘0407民初1131号民事裁定书有误，应予补正，现裁定如下： 上述裁定书案号“（2019）湘0407民初608号”应补正为“（2019）湘0407民初1131号”。 审判员 王 禹 二〇一九年十一月六日 书记员 邹丰璠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢614号申请执行人曹慧君，女，汉族，湖南省零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人曹慧君与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初974号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.366878万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初974号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4839号 原告：程英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：杨春洪，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告程英诉被告杨春洪民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由这审判员虞宣义独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告程英与被告杨春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元并支付利自起诉之日起按同期同类银行贷款计算的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：杨春洪于2015年5月15日因资金所需向原告借款30000元。同时被告向原告出具借条一张，约定借期一年，未约定利息。现借款到期，但被告至今未还。 原告为支持自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告辩称：我向原告借款30000元事实，但已归还过原告19000元本金，本金尚欠11000元，并非原告主张的30000元。借条上是没有写过利息的，不应该计算利息。 被告无证据提供。 对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，庭审中原告认可已归还本金19000元，本院予以认定。 经审理，本院认定以下法律事实：2015年5月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明“兹有诗后山村杨春洪今向岭四村程英借到人民币30000元整，借期一年”。后经原告催讨，被告归还了本金19000元，余款11000元未归还。 本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告应按借条载明的金额及期限及时向原告归还借款，经催讨未还应承担相应的民事责任。借条未约定利息，视为借期内为无息借贷，经催讨未还应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨春洪于本判决生效之日起十日内归还原告程英借款本金11000元及逾期还款利息（逾期利息自2019年10月12日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由原告负担175元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王婉婷
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审483号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人马伟冬，男,1969年10月20日出生,汉族，住湖北省枣阳市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14075号原告：徐德彬，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：杨昭华，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐德彬与被告杨昭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐德彬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德彬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐德彬负担。审判员 杨 茗二〇一九年十一月十五日书记员 熊芯晨
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初563号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人龚小平，男，1979年4月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被新余市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人龚小平犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人龚小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月30日23时许，被告人龚小平饮酒后驾驶赣Ｋ×××**小型轿车在本市袁河一品小区北门人行道上，与停在该人行道内的赣Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经新余市公安局交警支队渝水大队认定，被告人龚小平在本次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人龚小平血液中乙醇含量为237.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年5月5日，被告人龚小平自行到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。同月7日，被告人龚小平与被害人章某达成赔偿协议，并赔偿了被害人章某的损失。上述事实，被告人龚小平在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人章某的陈述，证人韩某的证言，被告人龚小平的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，到案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证及相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚小平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚小平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人龚小平能主动投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人龚小平主动赔偿了被害人章某的损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇一九年十一月二十一日法官助理李攀书记员吴珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3676号之一 申请执行人郦卫江，男，1987年8月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人魏江锋，男，1974年10月23日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郦卫江与被执行人魏江锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦卫江依法向本院申请执行，本院于2019年08月1日立案执行。执行标的为被执行人魏江锋支付申请执行人装饰工程款132325元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1885元，诉讼费4120元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人魏江锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏江锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏江锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏江锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询查。查明，被执行人魏江锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人魏江锋名下浙Ｄ×××××中华牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏江锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏江锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏江锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人魏江锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦卫江。 综上，被执行人魏江锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月四日 书记员  张少楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初114号原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告刘某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，被告李某于2016年3月24日向郭强借款100000元，双方签订了借条，约定利息为月息2.5%，并由原告及王学义进行担保。借款到期后被告未能及时归还，郭强于2017年1月4日向原州区人民法院起诉要求被告李某、原告刘某及王学义连带清偿该笔借款，原州区人民法院于2017年2月23日做出了（2017）宁0402民初42号民事调解书，确定由被告李某向郭强清偿借款及利息；由原告和王学义承担连带清偿责任。因被告未能清偿，郭强遂申请强制执行，原州区人民法院向原告强制执行了79930元。现原告要求：1、由被告偿还原告代偿金及其他费用共计80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在审理（2017）宁0402民初42号原告郭强诉被告李某、刘某、王学义民间借贷一案时，已在调解书中确认了被告刘某、王学义的追偿权，原告无需另行起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。案件受理费900元，退还原告郭强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年一月二十三日书记员 王德志
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执7号申请执行人：邢震，男，汉族，1975年5月11日。被执行人：张红敏，女，汉族，1965年1月25日出生。被执行人：朱树海，男，汉族，1965年2月11日出生。本院在执行申请执行人邢震与被执行人张红敏、朱树海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月十二日书记员  杜鑫淼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7539号申请执行人师某某，女，汉族，1971年2月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人赵某某，女，汉族，1971年5月29日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人柳相，男，汉族，1998年4月19日出生，住定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0612申请执行人师某某与被执行人赵某某、柳相民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5205号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人师某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，由被执行人柳相承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，被执行人赵某某于2019年12月20日前兑付20000元，下欠部分申请人自愿放弃，再不追偿。若逾期未付，则按原生效法律文书执行。执行费200元由被执行人赵某某、柳相承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十三日   书记员   马潇阳   1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢5号 申请执行人:赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:田某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:田某2，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:田某3，职业不详，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人:田某4，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏东宇实业有限公司。 法定代表人:田某1。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第311号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人田某1、王某、田某2、田某3、田某4、宁夏东宇实业有限公司向申请人赵某返还借款本金600万元及利息，案件受理费61881元，保全费5000元，向本院交纳执行费63149元，以上共计6130030元及利息。 在执行（2016）宁01执413号案件过程中，申请执行人赵某与被执行人达成和解协议向本院申请终结本次执行程序。2019年1月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，并对被执行人田某3名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场17号酒店（原B5号）102室（证号：银房权证金凤区字第××××号）及相应土地使用权向本院申请评估拍卖。申请执行人与被执行人协商按照银川正大房地产评估事务所出具的（2017）字第55号房地产估价报告作为参考，房产评估价格为5670699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人田某3名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场17号酒店（原B5号）102室（证号：银房权证金凤区字第××××号）及相应土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年三月二日 书 记 员  赵 晨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3180号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信代码：913505264894909722。 法定代表人林丽茹，该社理事长。 委托代理人张贤成、陈建兴，该社职员。 被告：赖朝基，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告赖朝基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告德化县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清借款本息，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  李立新 二〇一九年十一月四日 书记员  郑远军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1467号之三申请执行人：任一东，男，生于1968年2月29日，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人：陈朋（又名陈鹏），男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：武艳华，生于1982年8月30日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1097号民事判决书，依法向被执行人陈朋、武艳华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋、武艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朋在财付通支付科技有限公司085e9858ef6777831253fdfd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币713.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4263号 申请执行人：申屠健，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李本华，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人申屠健与被执行人李本华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初511号民事判决书，被执行人应归还申请执行人申屠健借款本金15000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人李本华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李本华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，已拘留被执行人李本华。综上，本案尚欠执行款15000元及利息、诉讼费88元、执行费125元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人申屠健于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4263号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈筱琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1067号 申请人：桓台县安泰建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321696890792Y。 法定代表人：巩象元，经理。 被申请人：山东宇兴建设有限公司。住所。住所地：山东省泰安市肥城市边家院镇驻地社会信用代码：913709007666506564。 法定代表人：王兴东，总经理。 被申请人：王新勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东宇兴建设有限公司、王新勇银行存款110000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0321民初3491号之一民事裁定书，并于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇兴建设有限公司、王新勇银行存款110000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐书华 书记员刘格格
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3382号邱枝庆：被执行人邱枝庆盗窃罪一案，经本院立案受理，现本案已自动履行完毕。至此，(2019)苏0507刑初485号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0629民初2039号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该银行董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该行风险部经理。被告：苏杨虎，男，1970年1月24日出生，汉族，村民，住洛川县。被告：张晓玲，女，1969年7月29日出生，汉族，村民，住洛川县。被告：孙保国，男，1970年3月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：同福珍，女，1971年11月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告苏杨虎、张晓玲、孙保国、同福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，原告已预交，免于收取。                                  审  判  员   王  宇    二〇一九年九月二十四日                              书  记  员   王央阳 1
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执恢96号郑宗容、谢欣欣、黄建青、青海鑫硕商贸有限公司：本院执行申请执行人郑宗容、谢欣欣作为谢志青法定继承人与被执行人黄建青、青海鑫硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计639775元。经本院立案执行，现已强制执行到位610000元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃29775元）。上述款项已于2019年10月30日由被执行人通过银行转账支付方式支付申请执行人610000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）青2801民初757号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8784号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码：91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：黄小钧，男，1988年1月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司职工，住福建省龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告黄小钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司在诉讼中以被告已结清本案所欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十一月四日 书记员 邱钰(代)
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保287号 申请人：梁小清，女，1978年3月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周智林，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：周红，女，1971年9月12日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人梁小清与被申请人周智林、周红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周智林、周红名下的银行存款进行冻结；对被申请人周智林所有位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区3幢1303房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封。上述财产冻结、查封限额150000元。担保人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周智林、周红名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人周智林所有位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区3幢1303房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额150000元。 案件申请费1270元，由申请人梁小清负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月一日 书记员  樊 慧
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1012号原告：张某某被告：王某某被告：赵某本院在审理原告张某某诉被告王某某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。审判长  马燮阳审判员  任德志审判员  刘立君二〇一九年十一月二十八日书记员  时 慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4390号 原告：郑卫江，男，1973年8月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金良发，男，1970年1月24日出生，汉族，住临海市。 被告：金美青，女，1970年1月2日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡士勤，男，1968年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告郑卫江与被告金良发、金美青、蔡士勤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑卫江委托诉讼代理人苏学兴、被告蔡士勤到庭参加诉讼。被告金良发、金美青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑卫江向本院提出诉讼请求：一、请求判令金良发、金美青偿还郑卫江保证责任代偿款246521元，并支付利息（从2015年12月23日起按年利率13.968%计算至履行完毕止）；二、蔡士勤对上述代偿款本息中不能追偿的部分承担二分之一的偿还责任。事实与理由：金美青、金良发系夫妻关系。金美青与金良发因经营为由于2015年4月上旬向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行贷款250000元，要求郑卫江和蔡士勤保证。2015年4月15日金良发、金美青与浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行签订《个人创业（经营性）借款合同》，借期六个月，由郑卫江、蔡士勤保证。到期后金良发、金美青未偿还。2015年12月23日保证人郑卫江代金良发、金美青偿还代偿款246521元。后郑卫江多次向金良发、金美青、蔡士勤催讨未果。 蔡士勤辩称，银行贷款属实，2015年12月22日在郑卫江还款之前，蔡士勤妻子金丽菊已于2015年12月22日代蔡士勤去银行偿还20000元借款，该代偿款的本息要求郑卫江分担一下。 金良发、金美青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.郑卫江提交《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》1份、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》2份、代偿证明1份，拟证明金良发、金美青向浙江稠州商业银行借款250000元并由郑卫江、蔡士勤提供担保以及郑卫江代金良发、金美青偿还借款的事实。经质证，蔡士勤无异议。金良发、金美青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查后对上述证据的证明力予以确认。 2.蔡士勤提交浙江稠州商业银行的回单凭证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明蔡士勤于2015年12月22日已为金良发、金美青代为偿还借款20000元。郑卫江对其真实性无异议，对20000元是否用于偿还此笔借款的关联性表示异议。蔡士勤于庭审结束后向本院提交浙江稠州商业银行出具的代偿证明、回单凭证各1份以佐证上述证据，经质证，郑卫江无异议，但认为郑卫江对蔡士勤所代偿的20000元应在其不能向金良发、金美青不能追偿的范围内承担责任，故该20000元应由蔡士勤另案向金良发、金美青追偿，对不能追偿的部分郑卫江愿意承担二分之一的责任。本院经审查后对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金良发、金美青系夫妻。2015年4月15日金良发、金美青以购买原材料为由向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行贷款250000元，并签订《个人创业（经营性）借款合同》，借款6个月，年利率13.968%。同日，郑卫江、蔡士勤分别与浙江稠州商业银行签认《保证合同》1份，为上述贷款承担连带保证责任。2015年4月16日浙江稠州商业银行向金良发、金美青发放贷款250000元。借款期限届满后，金良发、金美青未按期归还贷款。2015年12月22日蔡士勤代为偿还贷款20000元，2015年12月23日郑卫江代为偿还246521元。 本院认为，金良发、金美青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。金良发、金美青、郑卫江、蔡士勤与浙江稠州商业银行股份有限公司台州支行签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。借款到期后金良发、金美青未按约还款，郑卫江作为保证人，代为偿还借款后，有权向金良发、金美青追偿并要求其赔偿利息损失。郑卫江要求利息损失按本案贷款利率计算，缺乏法律依据，本院不予支持，对利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率确定。对于郑卫江不能追偿的代偿款，因蔡士勤、郑卫江并未约定各自的比例，故应平均分担，郑卫江要求蔡士勤对不能追偿的部分承担二分之一的责任，符合法律规定，本院予以支持。对蔡士勤主张的20000元代偿款，亦应由蔡士勤先向金良发、金美青追偿，对不能追偿的部分再向郑卫江提出主张，现其在本案中直接要求郑卫江分担，不符合法律规定，本院在本案中不予处理，由其另行提起诉讼。综上，郑卫江合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金良发、金美青于本判决生效之日起三十日内偿还郑卫江代偿款246521元，并赔偿利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款支付完毕之日止）。 二、蔡士勤对上述款项中郑卫江不能追偿部分的二分之一承担连带责任。蔡士勤承担责任后有权向金良发、金美青追偿。 三、驳回郑卫江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费6718元，由郑卫江负担1102元；金良发、金美青负担5616元，蔡士勤对金良发、金美青不能负担部分的二分之一承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周玲珠 人民陪审员  陈雅琴 人民陪审员  葛恩明 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书 记员  陈 霞
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初908号原告：江苏海达船用阀业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。统一社会信用代码：913212046649035871。法定代表人：储帷，公司总经理。委托诉讼代理人：吴小良、刘长海，上海瀛东律师事务所律师。被告：鄂州市光大造船股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道**。统一社会信用代码：914207007959072895。法定代表人：胡忆武，公司董事长。原告江苏海达船用阀业有限公司（以下简称海达公司）与被告鄂州市光大造船股份有限公司（以下简称光大公司）船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本案于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员申骞、吴良志、江章鹏组成合议庭审理。2019年7月11日，本院公开开庭审理本案，原告海达公司委托诉讼代理人吴小良到庭参加诉讼，被告光大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币（以下均为人民币）263870.51元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失，以263870.51元为基数，按照银行同期贷款罚息利率标准7.13%自2018年1月10日计算至实际付清全款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在购销合同关系，由被告向原告采购船用截止阀、闸阀、防浪阀等货物。原告已经严格按照合同约定，提供符合合同约定的货物给被告，然被告至今未按合同约定时间支付原告货款。原告围绕诉讼请求提交了证据，经与原件核对无异，可相互印证的，本院予以确认并在卷佐证，查明本案事实如下：2017年8月5日，原告海达公司（供方）与被告光大公司（需方）签订一份《产品购销合同》，约定产品名称为映华船阀件，总金额296910元，交货时间2017年9月10日。2017年8月30日，原告向被告发货。2019年7月9日，原告海达公司向被告光大公司出具一份《对账单》，记载：贵公司与我公司存在长期业务往来，经查实，贵司欠付我司阀门货款共计263870.51元。被告光大公司高管人员于2019年7月16日在《对账单》上签字确认以上情况属实。本院认为，本案系船舶物料及备品供应合同纠纷。原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。经过双方对账，被告光大公司尚欠原告海达公司货款263870.51元，原告要求被告支付剩余货款及相应利息的主张，与法有据，本院予以支持。利息应当以双方对账确认的欠付货款本金为基数，以被告方签字确认的对账日期即2019年7月16日为起算日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂州市光大造船股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海达船用阀业有限公司支付货款263870.51元及利息（从2019年7月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付至实际给付之日）；二、驳回原告江苏海达船用阀业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告鄂州市光大造船股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 申 骞审判员 吴良志审判员 江章鹏二〇一九年十一月七日书记员 邱雪梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4934号 原告：聂秀梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林市常春律师事务所律师。 被告：吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：杜仲曾，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 原告聂秀梅与被告吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告聂秀梅于2019年11月24日以因诉讼主体不符向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂秀梅向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂秀梅撤诉。 案件受理费10元，由原告聂秀梅负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王俊博
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1251号原告：张X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告：贾X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。被告：李X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，草原宏宝食品有限责任公司员工，现住巴彦淖尔市临河区。原告张X诉被告贾X、李X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告张X于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张X撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，退还原告张X3875元。审 判 长  胡月颖人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一九年十一月十日书 记 员  石 玥
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1255号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：陈建富。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初694号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈建富发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已查封了被执行人的车辆，因该车下落不明，无法处置，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款20788.28元，案件受理费212元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 岗
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执967号之四申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司。被执行人:姜士忠，男性,1968年11月6日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与姜士忠保证保险合同纠纷一案中，于2019年7月31日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜士忠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1834.10元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  张雨薇
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1057号原告：潘秀荣，女，1955年11月29日生，汉族，五台县人，农民，身份号码×××。委托诉讼代理人：高利平，女，1982年4月25日生，汉族，五台县人，身份号码×××，系原告潘秀荣之女。被告：徐存根，男，1975年7月7日生，汉族，五台县人，农民,身份号码×××。原告潘秀荣诉被告徐存根健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告潘秀荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予潘秀荣撤诉。案件受理费已减半收取250元，由原告潘秀荣负担。审判员 李 栋 二〇一九年十一月十五日书记员 边雪慧
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初839号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：宋健，男，户籍地四平市平西乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】737号起诉书指控被告人宋健犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2019年11月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吴维娟出庭支持公诉，被告人宋健到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月1日22时许，被告人宋健饮酒后驾驶马自达牌小型娇车，从长春市万福街出发，途经景阳大路、西解放立交桥、安达街，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人宋健静脉血液中乙醇含量为99.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人宋健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；无辩解内容。 经审理查明：2019年7月1日22时许，被告人宋健饮酒后驾驶马自达牌小型娇车，从长春市万福街出发，途经景阳大路、西解放立交桥、安达街，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人宋健静脉血液中乙醇含量为99.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人宋健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人宋健到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执534号之一申请执行人：胡川华，女，1973年6月5日出生，汉族，住通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人胡川华与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人36041.91元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，胡川华向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡川华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权36041.91元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执534号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人胡川华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0202民初1456号 原告：蕲春鑫朗陶瓷磨具有限公司，住所地蕲春县漕河镇节能灯工业园，统一社会信用代码：91421126093004982H。 法定代表人：王慧琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷胜，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：景德镇风益高分子材料科技有限公司，住所地：景德镇市昌江区鱼丽工业园，统一社会信用代码：913602003092344546。 法定代表人：蔡烨兵，该公司董事长。 原告蕲春鑫朗陶瓷磨具有限公司与被告景德镇风益高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告蕲春鑫朗陶瓷磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款120152元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月，原、被告经朋友介绍，口头订立了供货合同，由原告向被告提供石英石磨块、金刚磨块、定厚刮刀等陶瓷磨具。原告连续两年依约向被告提供了价值247364元的陶瓷磨具，但被告只支付了127208元。2019年1月5日经双方对帐，被告还有120152元货款未付，被告的法定代表人蔡烨兵向原告出具了欠条，但至今分文未付，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告景德镇风益高分子材料科技有限公司所欠原告蕲春鑫朗陶瓷磨具有限公司货款120152元，由被告于2019年12月31日支付30000元，2020年2月28日支付30000元，2020年4月30日支付30000元，2020年6月30日支付30152元（原告货款收款人：游红星，开户行：湖北省蕲春县农行营业部，卡号：62×××76）；如被告有一期未按时支付，则原告有权要求余额一次付清，并申请强制执行。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 沁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1991号 原告：金仁忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告：金仁智，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：金仁华，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：谢兰英，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告金仁忠、金仁智诉被告金仁华、谢兰英追偿权纠纷一案，原告金仁忠、金仁智于2019年8月6日向法院起诉，诉请要求：1、判令两被告归还原告金仁忠、金仁智代偿款合计67999元（其中归还原告金仁忠代偿款33999元，归还原告金仁智代偿款34000元）及逾期利息（利息从2018年7月9日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告金仁忠、金仁智及其共同委托诉讼代理人余菊红到庭参加诉讼，被告金仁华、谢兰英经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案经审理查明：2015年9月15日，被告金仁华与案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司前身遂昌县农村信用合作联社下属的黄沙腰信用社（以下简称黄沙腰信用社）签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额壹拾万元整，原告金仁忠和金仁智及案外人陈宝翠、王桂园作为保证人在上述合同中签字确认。同日，被告谢兰英作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字确认。2016年9月10日，黄沙腰信用社依约向被告金仁华发放100000元贷款，借款到期日为2017年8月20日。贷款到期后，经黄沙腰信用社多次催讨，两被告均未归还借款。2018年7月8日，原告金仁忠代替被告金仁华偿还借款本息33999元，原告金仁智代替被告金仁华偿还借款本息34000元，之后，被告金仁华、谢兰英未将上述代偿款返还给两原告。故两原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金仁华、谢兰英于本判决生效之日起十日内归还原告金仁忠、金仁智代偿款合计67999元（其中归还原告金仁忠代偿款33999元，归还原告金仁智代偿款34000元）及逾期利息（利息从2018年7月9日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1500元，由被告金仁华、谢兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周惠平 人民陪审员  程根长 人民陪审员  吴春兰 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21903号上诉人（原审原告）：周年，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈栋梁，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，统一社会信用代码：91330103751700307D。法定代表人：黄德生，总经理。委托诉讼代理人：李铁军、滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：河南中创置业有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区新城路**********会信用代码：91410100330091996U。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系公司员工。委托诉讼代理人：张玲娟，系公司员工。上诉人周年与被上诉人陈栋梁、原审被告浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称新绿洲公司）、河南中创置业有限公司（以下简称中创置业）劳务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周年上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判陈栋梁支付劳动报酬10310元或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审立案后，陈栋梁未在法律规定期限内提出管辖权异议申请，并按时应诉答辩，一审法院也未主动将案件移送有管辖权的法院，视为一审法院对本案有管辖权，也视为陈栋梁同意在一审法院审理本案纠纷。上诉人是受陈栋梁安排到杭州工地施工，施工地点虽然和其他人不同，但诉争的事实都是基于“陈栋梁拖欠劳务报酬”。故一审法院应比照涉案其他共同诉讼案件对本案做出同样的处理。二、一审法院未依法认定“被上诉人陈栋梁拖欠上诉人周年10310元劳务报酬”之主要事实，做出错误判决，请求判如所请。陈栋梁辩称：周年应该在工程所在地诉讼，并要拿出证据。新绿洲公司辩称：一审认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。上诉人所主张的是要求陈栋梁支付惠济区天河路大河宸院工程产生的劳务费。如确因大河宸院工程产生的劳务费用，一审法院是有管辖权的。而一审查明的是上诉人根本没有在大河宸院工地干过，不存在因大河宸院工程产生的陈栋梁拖欠其劳务费用的情形。上诉人主张的事实理由不存在，应驳回上诉，维持原判。中创置业辩称：一审查明上诉人是在杭州工地施工与中创公司及融创大河宸院项目无任何法律上及事实上的联系，中创公司依法不应当承担任何责任。周年向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬10310元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周年并未为被告陈栋梁施工的位于郑州市××区××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程提供劳务，而是在被告陈栋梁施工的位于杭州市的工地提供劳务，与本次的涉案工程无关。一审法院认为，原告周年要求被告陈栋梁支付其在郑州市××区××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程的劳务报酬10310元，经该院查明，原告并未在该涉案工程提供劳务，故原告的诉讼请求无事实、法律上的依据，对此该院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告周年的诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由原告周年负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审另查明：2019年7月至8月，周年在案外人张齐的组织之下为陈栋梁在杭州的工地提供劳务，施工完毕，经计算周年的劳务报酬为14310元，陈栋梁支付了4000元，剩余10310元未支付。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案系劳务合同纠纷，并非专属管辖，陈栋梁未在一审答辩期间提出管辖权异议，并按时应诉答辩，故一审法院对本案有管辖权。周年在案外人张齐的组织下为陈栋梁提供劳务，经结算，周年的劳务报酬为14310元，陈栋梁支付了4000元，剩余10310元未支付，周年上诉称陈栋梁应支付10310元劳务费有事实及法律依据，本院对周年的该上诉请求予以支持。综上所述，周年的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理有不妥之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4469号民事判决；二、陈栋梁于本判决生效后十日内支付周年劳务报酬10310元；三、驳回周年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取29元，由陈栋梁负担；二审案件受理费58元，由陈栋梁负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年十一月十二日书记员 米 彦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1462号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张志强，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张志强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20531号裁决书已发生法律效力。因被执行人张志强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××市人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20531号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5068号申请执行人李新杰，男，汉族，1962年5月11日。被执行人胡建宾，男，汉族，1983年2月4日生。关于申请执行人李新杰申请执行胡建宾借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初5327号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5068号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5776号原告：马华延，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地河南省开封市顺河回族区。被告：鲁军，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告马华延诉被告鲁军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马华延撤回起诉。案件受理费19200元，收取25元，由原告负担。审判员  李俊永二〇一九年十一月十三日书记员  王慧隔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5413号之一 申请执行人：檀斯金女，汉族，1977年10月8日出生，住福建省永泰县。 被执行人：陈子成男，汉族，1959年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：范榕华女，汉族，1959年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建闽峰集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：913501251548279405。 法定代表人：陈子成。 檀斯金与陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀斯金于2018年11月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息，已查封被执行人名下的车位。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十一月五日 书记员  江 宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4019号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，职务：副行长（主持工作）。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：张敏，女，1983年9月11日出生，革家人，住凯里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告张敏信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司凯里分行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1049.00元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行承担。审判员  李晓红二〇一九年十一月二十二日书记员  顾玉婷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执8号 申请执行人:袁洋，女，1980年6月15日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人袁洋依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1815号民事调解书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢美秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，冻结了部分银行存款。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产信息，并对房屋进行了查封和拍卖处置。经拍卖，被执行人汤小兵、卢美秀名下的位于永丰县恩江镇东湖东方名城x幢x室的房屋及被执行人卢美秀名下的位于吉安市吉安北大道x号洲际广场湖滨御景园城北新区x地块x幢x室的房屋拍卖成功。被执行人卢美秀名下的位于吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场x号楼x幢x室的房屋经本院依法处置，未拍卖成功。2018年10月，永丰县公安局决定对汤小兵、卢美秀非法吸收公众存款案立案侦查，现该案已进入刑事诉讼阶段，尚未审结完毕。因被执行人汤小兵、卢美秀涉嫌非法吸收公众存款，且已经立案侦查，本院在被执行人房屋拍卖结束后，先行支付了汤小兵、卢美秀借款合同系列案债权人的案件受理费及保全费、房屋评估费用、房屋抵押款，剩余款项因被执行人汤小兵、卢美秀所涉刑事案件尚未审结，暂不宜进行分配。2019年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人卢美秀依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人卢美秀未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年1月12日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金540000元及利息、案件受理费2000元，截至2019年11月21日已执行案件受理费2000元，未执行借款本金540000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12968号 原告：义乌市虹德服饰有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道开元北街****楼**。 法定代表人：代路。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：赵明超，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告义乌市虹德服饰有限公司为与被告赵明超买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市虹德服饰有限公司的法定代表人代路及其委托诉讼代理人黄春生、被告赵明超到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月30日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市虹德服饰有限公司的委托诉讼代理人黄春生、被告赵明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市虹德服饰有限公司提出诉讼请求：判令被告立即给付货款148400元及相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自原告起诉之日开始计算到实际履行完毕时止）。 经审理查明：2019年6月20日，被告向原告购买羽毛钉珠等货物，共计货款148400元。嗣后，被告未向原告支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、被告赵明超于本判决生效后十日内支付原告义乌市虹德服饰有限公司货款148400元及利息损失（从2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市虹德服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由被告赵明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  黄盼蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2316号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：郭学用。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭学用金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币155607.51元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭学用银行存款人民币155607.51元或相应价值的其他财产。案件申请费1298.04元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏