wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3693号原告：王本东,男,汉族,1968年8月14日生,住河南省封丘县。被告：孙明国,男,汉族,1976年2月24日生,住河南省封丘县。本院在审理原告王本东诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王本东于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王本东向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王本东撤回起诉。案件受理费237.5元,由原告王本东负担。审判员  童永奎二〇一九年十一月二十六日书记员  张同华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2863号申请执行人周长青、李新红。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的周长青、李新红申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款16000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 罗非非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2485号之一申请执行人：李广，男，汉族，1987年7月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：运刚，男，汉族，1975年5月30日出生，住昌吉市。本院受理的申请执行人李广与被执行人运刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）新0109民初2627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款54193.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权54193.33元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月十九日书记员 程婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4087号原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山（高新房产**）。法定代表人：唐跃龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：易军，男，1966年7月8日出生，汉族，住湘潭市。委托诉讼代理人：陈晓辉，女，1967年9月21日出生，汉族，系被告易军之妻，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市。原告湘潭恒鑫物业管理有限公司（以下简称恒鑫物业公司）与被告易军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒鑫物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉、被告易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费用1971元、资金占用损失144.95元，合计2115.95元（资金占用损失自被告欠费之日起计算，按同期银行贷款年利率6%暂计算至2019年9月30日，后段资金占用损失计算至被告清结全部物业管理服务费之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告易军辩称,不同意向原告支付物业服务费1971元，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:湘潭市岳塘区湖湘东路。二、被告系房屋所有权人，2006年6月30日购买涉案房屋，房屋坐落于湖湘家园小区。三、原告于2013年2月至2018年6月为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：2013年2月，原告与湖湘家园业主管理委员会签订的《物业管理合同》，原告依据合同向被告提供了物业服务。四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年1月1日至2018年6月30日；在此期限之前的物业费被告已缴纳。五、原告通过短信等方式向被告书面催缴过物业费。六、被告拖欠原告2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费233.5㎡*1.3*6个月=1821.3元及车位保洁费25元*6个月=150元，总计1971.3元至今尚未缴纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据相关法律规定，原告恒鑫物业公司与湖湘家园业主管理委员会签订的《物业管理合同》对湖湘家园小区业主具有约束力。原告恒鑫物业公司提供了物业服务，被告应按照约定缴纳物业管理费，现被告尚欠原告物业管理服务费1821.3元，车位保洁费150元，因原告提供物业服务存在瑕疵，本院酌情支持1639.17元（1821.3元×90%）及车位保洁费150元，合计1789.17元。原告诉请资金占用费，因《物业管理合同》未对该项费用进行约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意向原告支付物业服务费的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告易军于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭恒鑫物业管理有限公司支付物业管理服务费（含车位保洁费）1789.17元；二、驳回原告湘潭恒鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月一日书记员  唐皓
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2896号申请执行人刘建永，男，1972年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李化凡，男，1978年5月10日出生，汉族，住威海市羊亭镇。申请执行人刘建永与被执行人李化凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2019）鲁1002民初1630号民事判决书申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，被执行人李化凡已于2019年11月15日向申请执行人刘建永偿还借款***元；案件受理费***元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。执行费***元，被执行人已付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2019）鲁1002民初1630号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1129号 申请保全人:蔡文城，男性，汉族，1960年8月7日出生,住扎赉特旗。 被保全人:何雨田，男性，汉族，1965年1月18日出生,住扎赉特旗。 被保全人:毕仙玉，女性，汉族，1966年9月4日出生,住扎赉特旗。 蔡文城与何雨田、毕仙玉财产保全一案，本院已根据蔡文城申请，依据（2019）内2223民初7965号裁定书，于2019年11月6日以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1378号 原告：毛树富，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：雷周敏，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。 被告：兰守斌，男，1978年10月24日出生，畲族，住福建省宁德市古田县。 原告毛树富因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告香菇款500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛树富及其委托诉讼代理人雷周敏到庭参加诉讼，被告兰守斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告兰守斌于2018年3月份开始陆续从原告处收购香菇，价款合计500元。因被告无能力向原告支付上述香菇款，其于2018年12月3日向原告出具了欠条一张，并约定于2019年3月份付清上述香菇款。事后，被告一直未向原告支付上述香菇款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰守斌于本判决生效之日起五日内支付原告毛树富香菇款500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰守斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜今安 二〇一九年十一月二十日  法官助理 张俊梅  书记员  续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4231号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金长律，男，1953年10月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金长律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特494号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金长律立即支付1,170.05元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特494号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8615号 原告：永康市微特电机有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区李一村李工大道**第**。 法定代表人：唐柱忠。 委托代理人：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。 被告：永康市健之行休闲用品有限公司，，住所地：浙江省永康市五金城金都市场花园大道**** 法定代表人：胡永接。 原告永康市微特电机有限公司与被告永康市健之行休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年11月20日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市微特电机有限公司的委托代理人吴林河到庭参加诉讼，被告永康市健之行休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市微特电机有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，截至2019年1月8日，被告尚欠原告货款54418元。2019年1月18日，被告法定代表人胡永接向原告出具借条一份，并加盖被告公章，承诺于2019年7月15日前还清。但被告到期后仍未偿还。请求依法判令：1、由被告支付货款54418元；2、由被告自2018年7月16日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。 被告永康市健之行休闲用品有限公司未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告永康市微特电机有限公司向本院提交欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款54418元，承诺于2019年7月15日前还清的事实。 对上述证据，被告永康市健之行休闲用品有限公司未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市微特电机有限公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明，2019年1月18日，被告永康市健之行休闲用品有限公向原告永康市微特电机有限公司出具欠条一份，确认尚欠货款54418元，承诺于2019年7月15日前付清。欠条出具后，被告未有付款。 本院认为，原告永康市微特电机有限公司与被告永康市健之行休闲用品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告永康市健之行休闲用品有限公司至今尚欠原告永康市微特电机有限公司货款54418元事实清楚，证据充分。对该欠款，双方明确约定付款期限，被告永康市健之行休闲用品有限公司理应按约及时予以支付，逾期未有支付，应赔偿相应的利息损失。综上，原告永康市微特电机有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市健之行休闲用品有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市健之行休闲用品有限公司支付原告永康市微特电机有限公司货款人民币54418元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2018年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元（已减半收取），由被告永康市健之行休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十一月二十日 代书记员 关莉莎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4892号 原告：王菊英，女，1956年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 法律文书送达地址：慈溪市新浦镇政府大院南楼。 委托诉讼代理人：王国权,慈溪市求是法律服务所法律服务工作者。 被告：黄雪松，男，1985年1月7日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇观海卫路372号。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 原告王菊英诉被告黄雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，适用简易程序于2019年5月30日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王国权，被告黄雪松到庭参加了诉讼。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。因被告未预交鉴定费，视为撤回鉴定申请。本案转为普通程序于2019年9月30日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王国权，被告的委托诉讼代理人史兹中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊英起诉称：原告与丈夫周仲达自2012年以来一直在逍林镇林西农贸市场卖水产品。2017年7月25日3时35分许，原告丈夫周仲达驾驶轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，车上乘坐原告王菊英）前去逍林镇林西农贸市场卖水产品，途中与被告黄雪松驾驶的无号牌普通正三轮摩托车碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定黄雪松承担事故的主要责任，周仲达承担事故的次要责任。原告受伤后在慈溪市中医院住院治疗，伤情为胸11、腰2椎体压缩性骨折。原告后经鉴定胸11、腰2椎体压缩性骨折的致残程度为九级伤残，伤后的护理期限为90日，休养时间180日，营养期限为90日。原告认为，虽然交警部门认定黄雪松承担事故的主要责任，但原告认为被告黄雪松应担承担事故的全部责任。黄雪松驾驶的无号牌普通正三轮摩托车未投保交强险，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条的规定，黄雪松应当首先比照交强险进行赔偿。现要求被告：首先比照交强险在交强险限额内赔偿原告医疗费28402.99元、住院伙食补助费120元、营养费6000元、残疾赔偿金200361.60元、误工费32788.98元、护理费16394.49元、交通费200元、鉴定费1900元，共计286168元；不足部分，仍由被告赔偿。 被告黄雪松答辩称：第一，原告丈夫周仲达车速过快，开在被告的车道上，才引发事故，所以原告丈夫周仲达应当承担全部责任。被告黄雪松在事故中受伤严重，至今还在就医。被告的损失，原告丈夫周仲达应当全部承担。第二，对原告的伤残等级有异议，原告已远超过法定退休年龄，主张的误工费无事实依据，不应得到支持。原告主张的营养费、护理费也过高。 本院确认的事实：2017年7月25日3时35分许，被告黄雪松驾驶无号牌普通正三轮摩托，沿慈溪市逍林镇寺马线，与同方向行驶的由原告的丈夫周仲达驾驶轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，车上乘坐原告王菊英）发生碰撞，造成王菊英、周仲达、黄雪松受伤的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定黄雪松承担事故的主要责任，周仲达承担事故的次要责任。原告伤后在慈溪市中医医院住院治疗4天，伤情为胸11、腰2椎体压缩性骨折。2019年3月27日，原告经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，胸11、腰2椎体压缩性骨折的致残程度为九级，伤后的护理期限为90日，休养时间180日，营养期限为90日。本院核定的原告损失：医疗费核计28401元、住院4天计住院伙食补助费120元；营养费，鉴定意见营养期限为90日，本院支持营养费2700元。原告致残程度为九级，原告主张残疾赔偿金200361.60元，未超出法定标准，本院予以支持。关于误工费，鉴定意见休养时间180日，原告主张误工费32788.98元。根据原告提供的个体工商户营业执照及慈溪市农贸市场经营服务中心出具的证明，可认定原告王菊英及其丈夫在交通事故发生前一直在慈溪市农贸市场经营水产。因原告未提供经营性收入凭证，本院考量个体工商户营业执照系原告的丈夫周仲达，原告系辅助经营，结合原告的年龄，酌定误工费共5400元。原告护理期限为90日，住院4天按全部等级护理，出院后86天，按部分等级护理，合计护理费9071元；交通费，酌定150元。鉴定费1900元。上述损失共计248103元。 本院认为：被告黄雪松承担事故的主要责任，驾驶的普通正三轮摩托车应投保交强险而未投保（其在庭审中认可经交警部门处理本次事故后，投保了交强险），首先应比照交强险赔偿。黄雪松首先赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。按交通法规，原告的丈夫周仲达的轻便正三轮摩托车不得载人，因原告违法搭乘，原告本人对其自身造成的损害也应适当承担责任，原告的其余损失128103元由被告黄雪松承担60%，计76862元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告黄雪松赔偿原告王菊英事故损失共计196862元，于本判决生效之日起十日内履行； 款汇入户名：周央波，开户行：浦发银行慈溪支行，账号：62×××08； 二、驳回原告王菊英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，由原告王菊英负担1746元，被告黄雪松负担3847元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  崔志宁 人民陪审员  戚佳钰 人民陪审员  徐 达 二〇一九年十一月四日 代书 记员  龚卓一
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执879号申请执行人白德川，男，1986年10月16日出生，汉族，住新野县。被执行人徐江，男，1971年3月15日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人白德川与被执行人徐江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐江履行本院（2019）豫1329民初1425号民事判决书所确定的义务，内容如下：被告徐江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80000元及利息，利息按月利率2%从2017年9月28日至款还清之日止。案件受理费925元（已减半收取），由被告徐江负担。因被执行人徐江未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人白德川于2019年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人徐江送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现被执行人徐江有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人徐江的不动产登记信息，未发现名下有房产登记。本院于2019年11月1日依法对被执行人徐江作出限制消费令，并于同日将徐江纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，其也提供不出有可供执行的财产线索，本金80000元及利息未能执行。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初1425号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月一日书记员 万春磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3813号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市永年区小龙马乡何营村村民委员会，住所地河北省邯郸市永年区。 法定代表人：刘德印，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李坚，河北魏利律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘付来，男，汉族，1965年4月18日出生，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人邯郸市永年区小龙马乡何营村村民委员会（以下简称何营村委会）因与上诉人刘付来农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院仅根据现场勘查的争议地东南角水坑有少量水但没有鱼的情况，即认定争议地中不存在渔塘，事实认定不清。重审时应当综合全案证据，对双方发生争议时涉案土地是否存在或部分存在渔塘及具体范围作出认定，并根据认定情况和《承包荒废窑地建渔塘合同》的约定，依当事人申请作出相应的价值评估，解决合同终止后发包方应否向承包方支付相应价款的问题。对于承包方未实际经营为渔塘的案涉土地部分，如存在经承包经营使土地生产能力得到提高的情形，应酌情考虑给予相应的补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初337号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人邯郸市永年区小龙马乡何营村村民委员会预交的二审案件受理费6025元、刘付来预交的二审案件受理费13620元，予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 鲜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4430号原告：宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司，住所地青铜峡市汉坝西街**，统一社会信用代码91640381MA76C5JJ0X。法定代表人：盛艳,该公司经理。委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：马学峰，男，汉族，1965年3月出生,住青铜峡市。原告宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司与被告马学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛邦农业技术推广服务有限公司负担。审判员  黄学东二〇一九年十一月十四日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1398号申请执行人：刘书吾，男，1976年9月12日生，住南阳市。被执行人：高翔，男，1963年9月25日生，住方城县。刘书吾与高翔为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初2625号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告高翔于本判决生效后十日内向原告刘书吾清偿借款60000元，并自起诉之日即2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止。因高翔未按上述生效法律文书履行义务，刘书吾向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人高翔有银行存款。2.经线下调查，未查到被执行人高翔有不动产登记信息。3.未查到被执行人高翔名下有汽车登记。4.未发现被执行人高翔持有股票(股权)。5.未发现被执行人高翔名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高翔负有继续向申请执行人刘书吾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》[第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  任大伟审判员  王任华二〇一九年十一月三十日书记员  张明明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终16228号上诉人（原审原告）：深圳中和门诊部有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道前海雷圳碧榕湾海景花园**商业**。统一社会信用代码：91440300MA5D9J5F3Y。法定代表人：张为，总经理。委托诉讼代理人：叶炜璐，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程希，女，汉族，1972年5月9日出生。身份证地址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邹芳，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳中和门诊部有限公司（以下简称中和门诊部）因与被上诉人程希劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中和门诊部向一审法院起诉请求：1、中和门诊部无需支付程希2017年8月7日至2017年12月31日期间双休日加班工资19862.07元；2、中和门诊部无需支付程希2017年10月1日、2017年10月4日法定节假日加班工资3310.34元；3、中和门诊部无需支付程希2017年8月7日至2017年10月30日期间克扣的工资763.8元；4、中和门诊部无需支付程希违法解除劳动合同赔偿金12000元；5、中和门诊部无需支付程希2017年11月1日至2017年12月31日期间正常工作时间工资23458.38元；6、程希承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、中和门诊部应于该判决生效之日起十日内支付程希2017年8月7日至2017年12月31日期间双休日加班工资19862.07元；二、中和门诊部应于该判决生效之日起十日内支付程希2017年10月1日、2017年10月4日法定节假日加班工资3310.34元；三、中和门诊部应于该判决生效之日起十日内支付程希2017年8月7日至2017年10月30日期间克扣的工资763.8元；四、中和门诊部应于该判决生效之日起十日内支付程希违法解除劳动合同赔偿金12000元；五、中和门诊部应于该判决生效之日起十日内支付程希2017年11月1日至2017年12月31日期间正常工作时间工资23458.38元；六、驳回中和门诊部的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由中和门诊部负担。中和门诊部上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判“中和门诊部支付程希2017年8月7日至2017年12月31日期间双休日加班工资人民币16615元”；2、撤销一审判决第二项，依法改判为“中和门诊部支付程希2017年10月1日、2017年10月4日法定节假日加班工资2769元”；3、撤销一审判决第四项，依法改判为“中和门诊部不支付程希违法解除劳动合同赔偿金12000元”；4、本案上诉费由程希承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在一审中，中和门诊部与程希均对程希每周工作6天予以认可，即程希每月可休4天，实际应按【365-52（单休日减一半）】÷12=26,每月工资12000元，实际已把周末一天工作的报酬计算在内。而按一审法院认定程希2017年8月7日至2017年12月31日期间双休日加班共计18天，计算应以12000元/月÷26天×18×2=16615元。而一审法院使用的计算方式是12000元/月÷21.75×18×2中21.75系按照一般劳动者双休的情况下的工作日计算。二、关于法定节假日加班工资，一审法院也犯了同样的错误。如果按照2017年10月1日、2017年10月4日存在加班，中和门诊部未支付程希加班工资，也是应按照12000元/月÷26×2×3=2769元。三、中和门诊部未存在违法解除与程希劳动合同的情形。程希离职原因系2017年12月27日与程希协商调整程希的工作岗位，程希不同意后拒绝上班，从2017年12月27日就未正常上班。中和门诊部多次与程希沟通，劝其回来上班，一审中中和门诊部提供了微信聊天记录、通话记录作为证据证明。四、2017年12月27日至2017年12月30日，程希均未正常上班，已达旷工四天，已经构成严重违反中和门诊部公司制定的规章制度。即便程希对调岗不满，但不能不正常上班，程希作为中和门诊部的人事经理，在公司已经构成极大的影响。五、中和门诊部不认可辞退证明的内容，但程希的行为已经构成中和门诊部可以与其解除劳动合同的情形，中和门诊部出具辞退证明，也是合情合理。程希辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回中和门诊部的全部诉讼请求。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、关于计算2017年8月7日至2017年12月31日期间双休日加班工资和2017年10月1日、2017年10月4日法定节假日加班工资计算标准及具体金额；二、中和门诊部是否应当向程希支付解除劳动合同赔偿金。关于第一个争议焦点，本院认为，中和门诊部作为用人单位，应当提供考勤记录证明员工的工作时间和工作方式，中和门诊部未能提供考勤记录，其关于程希每周工作6天，每天工作7小时的说法不成立，本院不予支持。中和门诊部和程希签订的劳动合同约定，每日工作8小时，每周工作40小时，一审法院根据双方签订的劳动合同约定，按照标准工时制计算2017年8月7日至2017年12月31日期间双休日加班工资19862.07元（12000元/月÷21.75天×18天×2倍），2017年10月1日、2017年10月4日法定节假日加班工资3310.34元（12000元/月÷21.75天×2天×3倍）并不不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，中和门诊部应当就程希存在私自加盖公章的行为负有举证证明的责任，但中和门诊部未能就该事实进行举证证明，本院对《辞退证明》内容的真实性予以确认。《辞退证明》载明，程希系中和门诊部辞退，但中和门诊部未能举证证明其解除劳动合同的合法性及合理性，其应当向程希支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。综上，中和门诊部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳中和门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月七日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执569号 申请执行人：王晓春，男，汉族，1980年1月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊莉，女，汉族，1983年3月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 王晓春以申请执行熊莉拒不协助其行使探望权为由，于2019年6月19日向本院提出执行申请。根据已经生效的本院（2017）赣0104民初1566号民事判决书，明确了双方当事人关于王晓春探望女儿王元汝的具体方式和时间、地点、次数，即：一、每月第一、第三个星期六上午9时，由原告王晓春到被告熊莉居住处接走女儿王元汝，当日下午5时前将女儿王元汝送回被告熊莉居住处。二、原告王晓春在每年的春节、国庆长假期间与女儿王元汝连续共同生活四天。原告王晓春可将女儿王元汝从被告熊莉居住处接走，与女儿王元汝共同生活。具体时间、方式由原告王晓春与被告熊莉事先协商确定。 经查，在本案申请执行之前，王晓春分别于2018年7月27日、2018年10月18日、2019年1月1日、2019年4月28日，向本院申请执行，要求熊莉协助其行使探望权。案件号为：（2018）赣0104执641号、（2018）赣0104执862号、（2019）赣0104执23号、（2019）赣0104执426号。双方当事人就婚生女王元汝探望问题，争吵不断，向法院多次申请执行立案，几度拨打110报警。 在组织双方协调过程中，申请执行人王晓春提出：2019年4月20日和4月21日未能探望女儿王元汝。从双方当事人2019年4月19日至4月21日的短信记录来看，因女儿王元汝4月20日（周六）上课，故探望改为4月21日。当天上午九点十分，申请执行人王晓春到达熊莉住处接女儿。从申请人提供的材料以及本院了解的情况看，不足以认定熊莉存在拒不协助王晓春行使探望权的情节。 关于申请执行人所主张的“应严格按照生效判决确定的有关时间、地点来行使探望权”这一焦点问题。合议庭经讨论认为，熊莉作为王元汝的监护人，对其负有抚养、教育和保护的义务监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中双方当事人之间纠纷可以归结为“探望权”和“监护权”之间的冲突。个人权利的行使要有边界意识。熊莉有权就探望的时间地点主张与王晓春再行协商，这也是其依法享有对女儿王元汝的监护权的应有之意。当双方都尊尚理性、尊重边界和规则，才能为女儿营造健康的成长环境，才能真正获得追求幸福和梦想的权利。 本院认为，探望权作为一项亲属法上的权利，其行使有助于达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用。其核心要义不是纯粹主张“探望的权利”本身，而是“探望”所能达到的充分有利于子女成长的作用。当申请人王晓春纯粹、过度强调这一“权利”时，经受过一次家庭破碎打击的无辜小孩，一次次再承受父母吵闹之痛。双方因探望而直接产生的争执，客观上已使得探望权丧失了其真正的价值功能。双方当事人经年累月的争吵无疑将对婚生女王元汝的健康成长产生严重影响。因此，本案探望的时间地点应由双方积极友好沟通商定为宜。在探望权实际行使过程中，双方应充分遵循协商一致、充分尊重的基本原则，且不能影响子女的正常生活和学习，要尽力为未成年子女成长营造良好健康的成长环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3253号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人黄荣江与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月28日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初4865号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：陈欢，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市米**。本院在审理原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告陈欢信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费2510.42元（原告已预交），减半收取1255.21元，由原告负担，剩余案件受理费1255.21元由本院退还原告。审 判 员  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十一月一日书 记 员  王 茜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4565号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人张辉追偿权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：2016年7月11日，张辉驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿着金沙江路由南向北行驶至路口时与胡欣超驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞造成两车损坏，张辉及豫Ｎ×××**号小型轿车乘车人胡志国受伤的交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交通警察大队处理认定胡欣超承担主要责任，张辉承担次要责任，胡欣超的车辆经商丘市公安局交警支队事故大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司做出评估结论，胡欣超的车辆损失为20800元，被损坏的车辆在阳光财险商丘支公司购买有商业三者险和车损险。事故发生后，胡欣超因车损赔偿问题诉至法院，河南省宁陵县人民法院做出（2017）豫1423民初116号民事判决，判决阳光财险商丘支公司赔偿胡欣超车损18800元。该判决生效后，阳光财险商丘支公司已经支付了理赔款。根据车损险保险条款约定，因张辉承担本次事故的次要责任，其应当承担案涉车辆损失的30%的赔偿责任即5640元，一审对车损不予支持错误。张辉答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果合理。胡欣超的车辆在交通事故中受损，阳光财险商丘支公司应当依照车辆损失险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。阳光财险商丘支公司关于应当按事故责任比例承担赔偿责任的主张不能成立，只有在商业三者险保险合同中才按事故责任比例承担赔偿责任，阳光财险商丘支公司要求张辉承担车辆损失30%的责任没有依据。阳光财险商丘支公司于2016年、2017年履行了生效法律文书，其于2019年才提起追偿权诉讼，已丧失了权利。在交通事故发生后，胡欣超、胡志国未向张辉主张权利，阳光财险商丘支公司在胡欣超、胡志国提起诉讼后也未申请张辉参加诉讼。阳光财险商丘支公司另行向张辉主张权利的请求不能成立，请求驳回其上诉请求。阳光财险商丘支公司向一审法院起诉请求：一、依法判决张辉按照30%的责任赔偿阳光财险商丘支公司垫付的车辆车损费用18,800元×30%=5640元；二、依法判决张辉按照30%的责任赔偿阳光财险商丘支公司垫付的机动车车上人员损失2073.35×30%=622元；三、本案诉讼费用由张辉负担。一审法院认为，胡欣超的车辆在涉案交通事故中受损，阳光财险商丘支公司应当依照车辆损失险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。阳光财险商丘支公司称依照法律规定应按事故责任比例承担赔偿责任，该规定只能在商业三者险保险合同中适用，即适用于对交通事故中第三者的人身伤害和财产损失的赔偿。故对阳光财险商丘支公司要求张辉按照30%的责任赔偿涉案车辆车损费用18800元×30%=5640元的诉讼请求，依法不予支持；对阳光财险商丘支公司要求张辉按照30%的责任赔偿垫付的机动车车上人员损失2073.35元×30%=622元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张辉于判决生效之日起十日内按照30%的责任赔偿原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付的机动车车上人员损失2073.35元×30%=622元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张辉负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明：2016年7月11日，张辉驾驶车辆与胡欣超驾驶的车辆相撞造成两车损坏，经虞城县公安局交通警察大队处理认定胡欣超承担主要责任，张辉承担次要责任，胡欣超的车辆经商丘市公安局交警支队事故大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司做出评估结论，胡欣超的车辆损失为20800元，被损坏的车辆在阳光财险商丘支公司购买有商业三者险和车损险。事故发生后，胡欣超向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，要求阳光财险商丘支公司赔偿其车辆损失及评估费等共计22000元。河南省宁陵县人民法院做出（2017）豫1423民初116号民事判决，判决阳光财险商丘支公司在车辆损失险限额内赔偿胡欣超车损18800元。该判决生效后，阳光财险商丘支公司支付了理赔款。本院认为，本案的争议焦点为：阳光财险商丘支公司要求张辉偿还垫付的车辆损失5640元能否予以支持。阳光财险商丘支公司根据保险合同向被保险人支付了赔偿金,由此取得了事故责任方的代位求偿权,张辉在导致保险标的车辆发生损害的事故中承担次要责任,阳光财险商丘支公司依张辉应承担的责任比例向其主张追偿权的请求于法有据,张辉应给付阳光财险商丘支公司车辆损失款5640元（18800元×30%），一审判决驳回阳光财险商丘支公司要求张辉按照事故责任承担车辆损失的请求不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3031号民事判决；二、被上诉人张辉于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付的车辆损失费用5640元、车上人员损失622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月二十六日法官助理崔乐书记员关昭懿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7387号之一 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。 法定代表人：房秀香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：中山市共炫光电科技有限公司，住，住所地中山市火炬开发区中山港出口加工区第****一社会信用代码9144200056661997XE。 法定代表人：罗志成。 被申请人：东洋工业照明（广东）有限公司，住，住所地中山市火炬开发区科技西路******一社会信用代码91442000MA4UQDL456。 法定代表人：符小凤。 被申请人：陈小龙，男，1992年8月14日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告中山市共炫光电科技有限公司、东洋工业照明（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告已经达成和解，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连德豪光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4328元、保全费2972元，由原告大连德豪光电科技有限公司负担。 审判员  王志文 二〇一九年十一月十四日 书记员  皮永妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8722号之一申请执行人尹洪云，女，1953年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人赵尹蓓，女，1981年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。二申请执行人委托代理人王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被执行人赵淑荣，女，1951年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人尹洪云、赵尹蓓与被执行人赵淑荣共有物分割纠纷一案,北京市东城区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）京0101民初10770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹洪云、赵尹蓓于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人赵淑荣给付人民币91万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年10月14日依法查封被执行人赵淑荣名下位于北京市东城区房产。现申请执行人尹洪云、赵尹蓓与被执行人赵淑荣达成执行和解协议，故申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请，要求终结执行（2018）京0101民初10770号民事调解书。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人赵淑荣名下北京市东城区房产的查封；二、终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10770号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1050号申请执行人：刘娟，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人刘娟与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2019）鄂12民终1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人14858.2元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，刘娟向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安××××号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘娟本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权14858.2元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1050号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人刘娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2282号   申请执行人吕某某，男，汉族，1971年7月3日出生，住址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，。   法定代表人张某某，该公司总经理。   申请执行人吕某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第869号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人吕某某支付房屋租赁费127866.9元及相应的利息；二、承担本案仲裁费7287元、执行费1927元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执2282号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。    本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民     审判员   甄    哲     审判员   高甲星                      二○一九年十一月五日              书记员   卞飞宇            1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4175号申请执行人:张某某,男性,汉族。被执行人:尚某某,男性,汉族。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4222号民事判决书过程中，确定由被执行人尚某某向申请执行人张某某返还彩礼78000元，并承担案件受理费875元。但被执行人尚某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、告知合议庭成员通知书等司法文书。2.本院于2019年6月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人尚某某银行仅有少量存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，土地、房产无登记信息。3、本院于2019年8月9日对被执行人尚某某采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人尚某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人尚某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费1070元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十月二十九日 书 记 员   牛  方  1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执恢74号之一申请执行人：金某，男，回族，1972年10月1日生，地址河南省民权县。被执行人：许某，男，回族，1985年1月7日生，地址河南省民权县。金某与许某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初1464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定达成如下协议；被告许某于2018年7月20日前偿还原告金某20000元，剩余80000元于2019年2月4日前清偿，如被告许某逾期偿还任一期借款，原告金某有权向法院申请强制执行被告许某全部借款10000。许某未按照上述生效法律文书履行义务，金某向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许某共仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许某有五菱机动车一辆（车牌号为豫Ｎ×××**），现车辆已查封，但未能实际控制该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某负有继续向申请执行人金某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王泾达
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1726号原告：湖北捷丰冶金工贸有限公司。住所地：黄石市西塞山区特钢交易市场****。法定代表人：梁桂花。委托诉讼代理人：马文军、宋丞，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石宝峰模具材料有限公司。。住所地：黄石市西塞山区黄石大道**法定代表人：杜红兵。本院在审理原告湖北捷丰冶金工贸有限公司诉被告黄石宝峰模具材料有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告湖北捷丰冶金工贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告黄石宝峰模具材料有限公司的起诉。本院认为，原告湖北捷丰冶金工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北捷丰冶金工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1241元，由原告湖北捷丰冶金工贸有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年十一月十五日法官助理赵婧书记员祁丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1622号申请执行人:李海波，男，1997年8月19日出生，汉族，住农安县。申请执行人:李婷，女，1996年11月10日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人李海波与被执行人李婷民间借贷纠纷执行一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2019)吉0122执1622号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月十八日书记员  康赫明
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3196号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 被告：石华生，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行与被告石华生金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  周 智 人民陪审员  李丽琴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋华菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11374号原告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙临空经济示范区人民东路二段**。负责人：伍文亮。被告：河南睿壤通信工程有限公司，住，住所地许昌市万丰路菁华名家**/div>法定代表人：王辉。被告：湖南风云通达信息科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区新河街道伍家岭友谊村****（现**/div>法定代表人：张望。原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司与被告河南睿壤通信工程有限公司、湖南风云通达信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月二十一日代理书记员  袁 雄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12153号原告：刁荣德，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市江津区。被告:卢兵，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市江津区。原告刁荣德与被告卢兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。刁荣德向本院提出诉讼请求：要求被告支付鱼种苗款17000元。事实和理由：2015年，原告销售鱼种苗给被告后，被告出具欠条，约定2017年3月31日至2018年2月15日期间还清。由于被告没有给付，现起诉要求上述所请。卢兵未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年，原告销售草鱼、鲤鱼鱼种苗给被告。因被告没有支付鱼款，便出具欠条给原告，载明“欠条今欠到刁德荣鱼种款17000元。欠款人卢兵（签名、捺印）。于2017年3月31日至2018年2月15日期间还清。”本院认为，被告赊购原告鱼种，并出具欠条给原告，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告按约定履行鱼种交付义务后，被告就应按约定期限给付原告鱼种款。故原告要求被告给付鱼种款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢兵在判决生效后十日内给付原告刁荣德鱼种款17000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告卢兵负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十一月十九日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17073号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：李永生，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告李永生金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金640876.12元及自2018年10月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利（利息按年利率4.165%标准计收，罚息按年利率6.2475%标准计收，复利按年利率6.2475%标准计收，暂计至2019年5月28日的利息为16715.63元，罚息为326.6元，复利365.89元）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费13166元；3.判令原告对位于广东省佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋202房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费（原告已预交，被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费）。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2016年11月7日，原告与被告李永生签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：贷款利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年的第一个还款日起调整，现执行年利率为4.165%；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如果被告未按约定还本付息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。二、履约情况：2016年11月7日，原告依约向被告李永生发放贷款700000元，贷款期限20年。自2018年10月20日起，被告李永生开始未按时偿还贷款本息。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年9月23日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年10月16日，被告李永生尚欠贷款本金640876.12元、利息27101.08元、罚息830.43元、复利920.73元。四、担保情况：被告李永生以位于广东省佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋202房的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：粤（2018）佛南不动产证明第0157217号。五：律师费用：原告与广东天爵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为固定收费，金额为13166元，原告提供律师费发票予以佐证。六、其他事实：庭审中，原告确认主张的利息利率、罚息利率均按照诉请第一项标准计算不予变更。本院认为：被告李永生未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年9月23日。故对原告要求被告偿还借款本金及支付截止到2019年10月16日止的相应利息、罚息的主张本院予以支持，但原告主张后续的罚息按年利率6.2475%计收，本院不予支持。理由为：合同约定的借款期限为20年，借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下浮15%，为浮动利率，因基准利率存在不确定性，可能会在现有基准利率年利率4.9%基础上上调，而原告主张按照年利率6.2475%计收利息，属自由处分其合法权利，本院予以照准。则，遇上述基准利率调整的，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则适用调整后的基准利率；若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则适用年利率4.9%。关于复利。截止到2019年10月16日被告拖欠的复利为920.73元，本院予以确认，原告主张此后继续计收复利，本院经审查后认为，鉴于原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持。关于律师费。涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，原告亦提供了《委托代理协议》及律师费发票，且原告主张的律师费13166元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。故本院对原告该项诉请，予以支持。关于抵押责任。被告李永生未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金640876.12元、利息27101.08元、罚息830.43元、复利920.73元（暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则罚息利率为上述基准利率下浮15%再上浮50%，若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则罚息利率为年利率6.2475%）；二、被告李永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费13166元；三、原告华夏银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋202房的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，财产保全费3877元，合计14391元，由被告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十一月十四日书记员 梁颖仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初794号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人詹梦伶，女，1993年8月25日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住福州市台江区。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕5号起诉书，指控被告人詹梦伶犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人詹梦伶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日1时52分左右，被告人詹梦伶酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿二环路由南往北行驶至鼓楼区二环路象山隧道口路段时被民警当场查获，经鉴定，被告人詹梦伶血样中乙醇含量为137.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人詹梦伶的行为已构成危险驾驶罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了福州市交警大队鼓楼支队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人詹梦伶的驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、现场调查记录、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、情况说明，证人秦某证言，被告人詹梦伶的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，被告人詹梦伶对其被查获的现场照片、呼气测试、抽血照片进行辨认的辨认笔录等证据证实。 被告人詹梦伶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹梦伶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人詹梦伶到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹梦伶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十一月十九日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保524号被保全人崔国栋，1，64岁，1955-02-0700:00:00.0出生，证件号码130984195502072118，1，地址河间市故仙乡杨留孝村。本院在审理申请人张新托与被申请人崔国栋的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔国栋银行存款17352元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔国栋银行存款17352元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十五日书记员  张皓天
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0102民特22号 申请人李国庆（系被申请人之子），1982年9月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人卢敏、王旭超，河北厚达律师事务所律师。 被申请人武兴改，女，1958年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 诉讼期间，本院指定武兴军（系被申请人武兴改弟弟）为其诉讼代理人。武兴军（系被申请人弟弟），1958年1月4日出生，汉族，住石家庄市新华区院****。 申请人李国庆与被申请人武兴改系母子关系。申请人述称，被申请人武兴改车祸之后，生活不能自理，无法处理一切事务，为保障因该次事故产生的诉讼程序继续进行，现申请法院宣告其为无民事行为能力人并且指定申请人李国庆为被申请人武兴改的监护人。 经审理查明，被申请人的父母、丈夫已先于被申请人去世，申请人李国庆为被申请人武兴改之子。审理期间，经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人武兴改有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月28日出具［2019］精鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、疾病学诊断：目前为器质性智能损失（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力”。 庭审中，申请人李国庆与武兴军同意由申请人李国庆作为被申请人武兴改的监护人。 本院认为，申请人李国庆作为被申请人武兴改之子可以向人民法院申请宣告武兴改为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人武兴改目前为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人武兴改为无民事行为能力人。关于武兴改监护人的担任，申请人与武兴军已达成一致意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告武兴改为无民事行为能力人； 二、指定申请人李国庆为被申请人武兴改的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184执633号之三申请执行人：孙二凤，女，1960年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里**。法定代表人：邵瑞峰，该公司董事长。被执行人：邵瑞峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住新郑市。关于孙二凤申请执行河南田润置业有限公司（以下简称田润公司）、邵瑞峰借款合同纠纷一案，（2016）豫0184民初5271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙二凤于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向田润公司、邵瑞峰发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人田润公司、邵瑞峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院向田润公司法定代表人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院前往公司注册地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田润公司、邵瑞峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人田润公司的法定代表人下落。经调查被执行人邵瑞峰在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其公司注册地未找到被执行人邵瑞峰的下落；四、本院于2019年4月28日向申请执行人孙二凤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月28日再次对被执行人田润公司提起网络查询，未发现被执行人田润公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人田润公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其公司纳入失信名单。本院于2019年11月28日对申请执行人孙二凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田润公司、邵瑞峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 刚
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初1960号之一 原告：李德茂，男，1973年12月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。 诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆市银盾房地产开发有限责任公司破产管理人。 本院在审理原告李德茂与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李德茂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德茂自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德茂撤回起诉。 案件受理费减半收取计1749元（原告已预交），由原告李德茂负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕俊霖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5758号 原告：陈根银，男，1964年9月4日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：舒彩英，女，1980年12月17日出生，汉族，住永康市。 原告陈根银与被告舒彩英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈根银的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告舒彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告陈根银向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款34500元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供电动工具配件齿轮毛坯。2015年2月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款34500元。此后，被告未支付。 被告舒彩英未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买电动工具配件齿轮毛坯。2015年2月14日，经结算，被告欠原告货款34500元，并出具《欠条》一份。此后，被告未付款。 本院认为，原告陈根银与被告舒彩英之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现原告起诉要求被告支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告舒彩英支付原告陈根银货款34500元，并赔偿损失（损失自2019年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费400元，合计1062元，由被告舒彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  程 嫔 二〇一九年十一月一日 代书 记员  刘美莹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4246号原告:李正芝，男，1968年5月21日出生，汉族，住单县。被告:方圣玉，男，1979年6月13日出生，汉族，住单县。原告李正芝与被告方圣玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正芝、被告方圣玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款12600元；2.本次诉讼所产生的费用有被告承担。事实和理由：2017年原告李正芝承包了被告方圣玉两栋民用楼房的建设工程。工程经过施工及竣工验收后，被告父亲方朝清在工程竣工验收合格单上进行了签字确认。经结算，被告尚欠原告工资款14600元未付，被告向原告出具了欠条为证。经原告催要，被告通过微信向原告转账2000元，后以不正当理由拒付欠款。原告因此起诉，请求依法判令被告偿付欠款。被告方圣玉辩称，原告所述欠款属实，但不是被告不予偿付，而是因为原告给其建房存在漏雨情况，被告多次找原告进行维修，原告不予修理，故不同意偿付原告欠款。原告给被告维修好房屋，被告给原告结清工资欠款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适体；2.工程竣工验收证明一份，证明原告承建被告房屋经验收符合要求；3.由被告方圣玉签名的欠条一份，证明被告欠原告工资款14600元。上述证据经庭审质证，被告对证据2真实性、合法性均提出异议，认为工程竣工验收单中方朝清的签名并非被告父亲本人书写，而是本行政村支部书记李银龙代签，故对原告证明工程经过验收合格，不予以认可。对证据3真实性无异议，但已经微信转账支付原告工资款2000元。被告方圣玉向法庭提交了手机拍摄房屋漏雨视频，证明原告施工的房屋存在质量问题。该视频经原告质证提出异议，认为被告手机拍摄漏雨房屋不能证明系原告所建。根据以上双方当事人的质证，本院审查认为，原告提供的证据1、3，真实、合法，能够证明本案事实，其证据效力予以认定；证据2，虽不是被告本人书写、签名，但指印系被告父亲所按，作为其利害关系人，被告父亲的行为，应能代表被告的意思。故对其证据效力予以认定。被告提交的手机视频，原告不予认可，亦因被告没有其他证据相佐证，不能证明原告建造房屋和房屋漏雨的程度及维修的价款，故对其证据效力不予认定。根据以上审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年原告李正芝承建被告方圣玉单县黄岗镇赵楼行政村邓庄的两栋住宅楼房。房屋建成后，被告父亲亦在竣工验收单上进行了捺印确认。双方经结算，被告欠原告工资款14600元，被告向原告出具了欠条为证。该欠款经原告催要，被告通过微信转账支付了原告2000元，余款12600元，被告以房屋漏雨，一直未予清偿。原告遂于2019年8月13日诉讼来院。本院认为，原告承建被告房屋，完工后双方结算，被告欠原告工资款14600元，并向原告出具了欠条为证，该欠款经原告催要，被告亦微信转账支付了原告2000元，足以说明被告对原告承建房屋及欠款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工资款12600的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告辩称，原告提供房屋竣工验收单中的签名并非被告本人书写，且原告承建被告房屋自建成之日起一直存在漏雨的质量问题，对此原告不予认可，亦因被告提供的证据不能证明其主张的事实成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。的规定，对被告辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告方圣玉偿付原告李正芝建房工资款12600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告方圣玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  刘 兴二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 林
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申54号 再审申请人（原审被告）：陈志平，男，汉族，1958年12月4日生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：金乃成，男，汉族，1963年5月10日生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 原审被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，总经理。 原审被告：安徽华电六安电厂有限公司，住，住所地安徽省六安市城南镇一社会信用代码91341500550195121Q。 法定代表人：柯劲平，董事长。 委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 再审申请人陈志平因与被申请人金乃成等民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志平申请再审称：2018年2月5日重新换据的10万元借款，申请人没有实际取得；另73000元的借条是虚假的，实际只借20000元，原审法院没有查清事实；申请人有新证据，足以推翻原判决裁定等。请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。 金乃成提交意见称，原判决查明了案件的基本事实，适用法律正确、程序合法，陈志平的再审申请与客观事实不符等，请求驳回申请人的再审申请。 安徽华电六安电厂有限公司提交意见称，申请人陈志平与被申请人金乃成之间的民间借贷纠纷，我公司并非借贷关系的当事人，与我公司无关联性，请法院依法裁决。 本院经审查认为，申请人陈志平的再审申请不符合法定的再审情形，陈志平如果与金乃成之间存在其他纠纷，可循其他合法途径解决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈志平的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月十四日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初87号 原告：陕西鼎盛恒信建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西咸沣西新城总部经济园**楼**。 法定代表人：林长宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市锦城大道**。 法定代表人：苏鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：郝彦博，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：沈雨，四川嘉冠律师事务所律师。 第三人：冯光富，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 本院在审理原告陕西鼎盛恒信建筑工程有限责任公司与被告成都市人力资源和社会保障局，第三人冯光富劳动合社会保障行政管理一案中，原告陕西鼎盛恒信建筑工程有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告陕西鼎盛恒信建筑工程有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陕西鼎盛恒信建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西鼎盛恒信建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  朱学林 人民陪审员  周云泽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  裴丽佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢914号胡龙生：本院执行的胡龙生与何敏、丁向阳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年4月25日作出（2018）湘0181执2447号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡龙生提供可供执行财产，特申请恢复执行190000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8846号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：张小华，男，1983年8月7日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金2000元，利息166.28元，逾期还款违约金110.09元，合计人民币2276.37元（截止2019年9月23日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月1日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金2000元，利息166.28元，逾期还款违约金110.09元，合计2276.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年9月23日，被告尚欠原告透支款本金2000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月23日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计2276.37元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金2000元，利息166.28元，逾期还款违约金110.09元（利息等算至2019年9月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计2276.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月六日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0702行初466号 原告永康市红旗铸造厂（以下简称红旗铸造厂），住所地永康市经济开发区堰头工业区致富小区**。 法定代表人胡红旗，厂长。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告浙江省永康经济开发区管理委员会（以下简称永康开发区管委会），住，住所地永康市经济开发区银川西路**/div> 法定代表人胡文建，主任。 诉讼负责人应业东，党委副书记。 委托代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 原告红旗铸造厂诉被告永康开发区管委会建筑物行政强制拆除一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，原告同月22日预交诉讼费，本院正式立案并依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡红旗及委托代理人冯振兴，被告永康开发区管委会诉讼负责人应业东及委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红旗铸造厂起诉称：原告依法拥有位于本市××经济技术开发区堰头工业区的厂房一处。2019年3月13日中午12时，被告组织实施了对原告前述部分房屋的强制拆除，土地面积1200平方米，建筑面积1600平方米。同年4月25日下午13时，被告又组织对原告前述部分房屋的强制拆除，土地面积1000平方米，房屋面积1000平方米。原告对该行政强拆行为不服，理由：1.明显涉嫌越权执法。根据浙江省人民政府2002年设立开发区的批文载明，开发区辖区仅有10平方公里，其四至范围红线并不包含原告房屋所在的堰头工业区。被告跨行政区域实施执法行为毫无法律依据。法院在案外人胡德贵案件中已确认被告在本区域实施的执法行为是越权执法行为。2.执法程序明显违法。原告没有向被告交付房屋。被告没有向人民法院申请强制执行，也没有履行《中华人民共和国行政强制法》关于强制拆除规定的法定程序。综上所述，被告前述行政强拆行为严重违法，滥用行政权力，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：依法确认被告强制拆除原告位于永康××××街道堰头工业区房屋的行政行为违法。 原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.营业执照、土地使用证各1份，证明原告主体资格；2.照片4张，证明强拆行为客观存在；3.堰头小微企业园拆迁进度情况表1份，证明被告是拆迁主体。 被告永康开发区管委会答辩称：一、本案中实施小微企业园建设的主体单位是永康市五金科技工业园开发有限公司，而非我管委会。永康市五金科技工业园开发有限公司根据与原告签订了《开发区堰头小微园拆迁协议书》，根据该协议的约定，原告同意对案涉厂房进行拆迁，永康市五金科技工业园开发有限公司承诺支付对价，并约定在协议签订30日内腾空，腾空期满可由该公司随时拆除案涉建筑物、附属物。我管委会认为，《开发区堰头小微园拆迁协议书》合法有效，原告对案涉厂房已经没有法律上的利害关系，也即原告对于案涉厂房的拆除行为没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。二、我管委会根据永康市五金科技工业园开发有限公司反映的小微企业园建设进度情况，组织人员对涉案厂房进行拆除。被告请求驳回原告的起诉。 被告向本院提交的证据有（均系复印件）：开发区堰头小微园拆迁协议书1份，证明原告已签订拆迁协议，协议约定原告应在协议签订30日内腾空并交付，腾空期满后可随时拆除建筑物、附属物，涉案房屋拆除时，腾空期限已届满，原告对建筑物、附属物已经抛弃，已与原告没有利害关系。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据，被告对真实性均无异议，且上述证据与涉案房屋拆除行为有直接关联性，来源合法。本院确认原告证据的证明力。 2.对被告证据，原告提出：拆迁协议没有实际履行，原告没有腾空房屋并向被告交付，被告没有强制执行权，直接拆除没有法律依据。经查：原告异议成立。被告未提供辅助证据证明原告已将涉案房屋交付被告。本院确认被告证据的相应证明力。 根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告红旗铸造厂在永康市经济开发区堰头村致富小区112号有自建厂房1处，并取得永国用（2004）字第1521号国有土地使用证（用途为工业，使用权面积为2126.21平方米）。 2018年9月15日，原告（乙方）与永康市五金科技工业园开发有限公司（甲方）签订开发区堰头小微园拆迁协议书1份，就拆迁乙方的厂房、土地等地上附着物有关事宜达成协议，约定：乙方同意对国有工业用地2126.21平方米土地进行拆迁，根据规定经计算安置（或受让）1275.73平方米建筑占地面积；乙方如选择土地安置，则国有工业用地以协议出让办理供地手续；集体工业用地安置程序按永政办发方按照文件规定，补偿给乙方土地补偿款（货币安置）、房屋重置补偿款、附属物及装饰部分补偿、大型设备搬迁补偿、（2018）58号执行；甲方补偿乙方土地补偿款（货币安置）、房屋重置补偿款、附属物及装饰部分补偿、大型设备搬迁补偿、搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补偿费、奖励共计20000元，腾空移交后5个工作日内甲方支付50%补偿款给乙方，余款待乙方地上附着物全部拆除后5个工作日内一并支付，乙方应在协议签订的30天内做好腾空，并移交甲方验收和拆除等，腾空期满后，甲方可随时组织拆除乙方土地上的建筑物、附属物。协议签订后，原告未按协议交付上述房屋。被告于2019年3月13日、4月25分两次组织强制拆除了原告上述位于堰头工业区内房屋。原告不服，于2019年7月19日诉至本院。 本院认为：本案争议焦点为涉案厂房是否系被强制拆除及原告就拆除行为提起行政诉讼的主体资格。根据现有证据，在涉案厂房系被告组织拆除，原告虽已就涉案房屋达成拆迁补偿协议，但原告自认未按协议约定交付涉案厂房且被拆除时仍由其管理、使用，现无相反证据证明协议征迁方已从原告处领受涉案厂房，据此应认定涉案系被强制拆除。因拆迁协议仅是拆迁人与被拆人就房屋的拆除补偿达成一致意见，但协议不涉及强制拆除的后果。因此，在被拆迁人未向拆迁人交付房屋前，违法强制拆除行为仍可能对被拆迁人造成拆除协议之外损失，故拆迁人即使已签订拆迁协议，但在未实际交付房屋前，强制拆除行为仍与其具有法律上的利害关系。据此，本案原告仍与本案强制拆除行为具有利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据法律规定，行政机关实施行政行为，应当具有事实和法律依据。现法律、法规未授予被告对不履行行政协议的相对人可直接采取行政强制执行，应视为被告实施本案强制拆除行为依据不足。同时，被告组织实施涉案强制执行行为时，法定程序缺失，程序严重违法。鉴于涉案强制执行不具有可撤销性，本院依法确认该行为违法。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩无事实法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下： 确认被告浙江省永康经济开发区管理委员会强制拆除原告永康市红旗铸造厂位于永康市东城街道堰头工业区致富小区112号厂房的行为违法。 本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十一月八日 代书 记员  周姗姗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6905号 原告：高国珍，女，汉族，1969年12月11日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段**。统一社会信用代码：91510107590247387L。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住。住所地：成都市青白江区红阳教育街****一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁。 原告高国珍诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告高国珍以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高国珍撤诉。 案件受理费25.00元，由原告高国珍负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2117号原告：新乡市汇鑫置业有限公司，住所地：新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华小区**楼****中户。注册号：410792000010985。法定代表人：邢凤仙，任总经理委托诉讼代理人：任绍伟，女，1968年9月22日出生，汉族，住址新乡市。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。被告：薛梦阳，男，1980年1月2日出生，汉族，住原阳县。被告：张强，女，1981年12月9日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告新乡市汇鑫置业有限公司与被告薛梦阳、张强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告新乡市汇鑫置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市汇鑫置业有限公司撤回起诉。本案受理费915元，减半收取457.5元由原告新乡市汇鑫置业有限公司负担。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇一九年十一月二十七日书 记 员  耿梦佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4986号 上诉人（原审原告）：徐某，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：项某，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人徐某因与被上诉人项某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某的上诉请求：撤销原判，依法改判确认（2017）浙0702民初568号判决由徐某归还叶荣增的借款20万元借款本息全部为徐某和项某的共同债务，并由项某承担全部债务的50%；本案一、二审诉讼费用由徐某负担。事实与理由：一审法院认为徐某于2013年8月16日向叶荣增的7万元借款系徐某的个人债务，认定错误。一审法院认定2014年1月16日徐某向叶荣增的13万元借款属于徐某和项某的夫妻共同债务，而认定7万元为徐某的个人债务，逻辑上是矛盾的。根据叶荣增在（2017）浙0702民初568号案件中的陈述，是项某先向他借4万元用于周转，徐某一起陪来的，借条是徐某写的，后来又借了3万元，就合并为一张即2013年8月16日出具的7万元借条，原来3万元和4万元的借条就还给了项某。更何况，徐某和项某是共同生活的，两人各自有子女一起生活，另外徐某还因住院治疗花费医疗费3万多元。显然，7万元和13万元借款本金及利息都是徐某和项某的共同债务，项某应承担50%。一审法院以徐某未提供证据证明该借款用于家庭日常生活及生产经营为由，认定7万元是徐某的个人债务，过分加重了徐某的举证责任。 项某辩称：7万元是徐某个人向项某舅舅叶荣增所借，是其个人债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐某向一审法院起诉请求：1、确认金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初568号判决由徐某归还叶荣增的借款20万元和利息（利息从2014年9月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）为徐某和项某夫妻共同债务，并由项某承担该债务的50%；2、案件诉讼费用由项某承担。 一审法院认定事实：徐某和项某均系二婚，双方于2011年12月通过网络认识，并于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚。婚后，项某、徐某因经营需要由项某于2012年12月2日、2013年1月15日向其堂舅叶荣增借款4万元、6万元，并约定月息1.4%、1.5%。以上两笔借款到期后，经徐某和叶荣增于2014年1月16日进行结算，确定借款本金为10万元（4万元+6万元）、利息18360元及再借现金11640元，共计13万元，并由徐某当场出具借条，载明“今向叶荣增人民币拾叁万元整（月息1.5分）￥13.00万，借期1月16日-2015年1月16日。借款人徐某，2014年1月16日。”当场由叶荣增将项某出具的4万元、6万元借条归还给了徐某。另徐某于2013年8月16日向叶荣增借款7万元，并出具借条一张，载明“今向叶荣增人民币柒万元整（月息1.5分），借期2013年8月16日-2014年8月16日，借款人徐某，2013年8月16日。”但借款到期后，徐某未按期归还，叶荣增于2017年1月16日向原审法院起诉徐某，经原审法院审理后判决徐某归还叶荣增借款本金20万元及利息。另查明，项某于2018年10月25日向永康市人民法院起诉徐某，要求离婚。后经该院审理后判决项某、徐某离婚。 一审法院认为：本案的争议焦点为徐某向叶荣增借款20万元及其利息是否属于徐某和项某的夫妻共同债务。原审法院经审理查明认为其中的借款本金13万元及其利息属于夫妻共同债务，其理由如下：1、从借款过程上分析：项某、徐某因经营需要由项某于2012年12月2日、2013年1月15日向其堂舅叶荣增借款4万元、6万元，并约定利息，后该两笔借款到期后，经徐某与叶荣增结算后确定借款本金为10万元、利息18360元及再借现金11640元，共计13万元，并由徐某当场出具借条。从以上借款过程中可确认徐某于2014年1月16日向叶荣增出具13万元借条是对项某之前借款4万元、6万元的一种续借行为，该续借行为应为项某、徐某的共同意思表示，故依法应认定为夫妻共同债务。2、徐某于2013年8月16日向叶荣增借款7万元系其个人行为，且其在庭审中未提供证据证明该借款用于家庭日常生活和生产经营，故依法应认定为徐某个人债务。综上，徐某的部分诉请于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初568号民事判决由徐某归还叶荣增借款20万元及其利息（利息从2014年9月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）中的13万元及其利息为徐某和项某的夫妻共同债务，并由项某承担该债务的50%。案件受理费1150元（已减半收取，徐某已预交），由徐某负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据徐某在（2017）浙0702民初568号叶荣增诉徐某民间借贷纠纷一案中的陈述，徐某答辩称13万元的借条是对项某向叶荣增借款10万元的本息结算后出具，另外7万元的借条是其向叶荣增借款7万元后出具。现徐某又在本案中主张7万元的借条是对项某向叶荣增分别借款3万元、4万元结算后出具，显然与其在前案中的陈述不一致，故根据禁反言原则，本院对徐某的该主张不予采信。关于7万元借款的用途，徐某在二审中先是陈述是项某用于开店，后又陈述是其用于看病，其陈述前后不一致，且均未能充分证据予以证明，故本院难以采信。综上，7万元的借条系徐某出具，徐某对该款项的用途又未能提供充分证据予以证明，故其主张该7万元借款本息系其和项某的夫妻共同债务并应由项某承担50%，依据不足，本院不予支持。徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十一月八日 代书记员  张青青