wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执670号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：康彬,男，1974年7月19日出生，汉族，系黑龙江省嘉庆房地产开发有限责任公司员工,无固定住所(户籍所在地佳木斯市向阳区保卫光明社区****),身份证号：2308041974********。本院在执行康彬罚金一案中，经查,被执行人康彬无银行存款及土地、房屋，且被执行人康彬在监狱服刑，未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施。依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803刑初1号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  岳宏宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人:邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：高小玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人高小玲人民币54048元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3713号申请执行人：陈卫兵，男，1973年5月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：王剑红，女，1973年1月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈卫兵与被执行人王剑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0582民初3017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王剑红应于判决生效后十日内归还陈卫兵借款67000元、逾期利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）及律师费损失6000元。案件受理费、保全费合计1566元由王剑红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈卫兵向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的76118元、利息及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月4日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对王剑红罚款2000元。2、2019年6月5日、2019年9月25日及2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王剑红仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年6月6日，本院通过查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有与他人共有的位于张家港市××室不动产，本院已于2019年3月22日以（2019）苏0582民初3017号民事裁定书查封了该不动产（查封期限自2019年3月22日起至2022年3月21日止）。4、2019年8月20日，本院至被执行人王剑红所在的张家港市南丰镇永联村村委进行调查。经查，被执行人王剑红目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对于被执行人名下不动产暂不申请处置，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76118元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人与他人共同共有的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月十五日书记员 陆湘君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5762号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，统一社会信用代码：91441300456660517Q，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：盛学林，男，汉族，1968年10月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人盛学林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初4596号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告盛学林应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金113251.37元，利息14404.46元（暂计至2018年3月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。本案受理费人民币3113元（原告已预交），由被告盛学林负担。被执行人应向本院缴纳执行费2010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人盛学林名下位于惠州市惠城区陈江镇仁爱街23号房产及相应的国有土地使用权已被紫金县人民法院（2017）粤1621民初1180号案件首先查封，本案轮候查封，暂无法处置。 2.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人盛学林发出限制消费令，并依法将被执行人盛学林纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5762号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月一日 书记员  张立斌
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2257号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市天桥区媛溪百货超市、王萌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南盐业公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3273号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭文洋，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省开江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郭文洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郭文洋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告郭文洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭文洋偿还信用卡欠款共计人民币79764.22元（截止至2019年4月15日，欠款本金54613.64元、利息8452.69元、费用16697.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、郭文洋承担本案诉讼费用。事实和理由：郭文洋于2013年10月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，郭文洋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计79764.22元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郭文洋诉至法院。郭文洋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郭文洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，郭文洋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郭文洋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郭文洋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郭文洋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郭文洋发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，郭文洋激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，郭文洋尚有透支消费款本金54613.64元、利息8452.69元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16697.89元，共计79764.22元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，郭文洋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郭文洋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭文洋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郭文洋偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求郭文洋按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。郭文洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文洋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54613.64元；二、被告郭文洋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元、公告费15元，由被告郭文洋负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告郭文洋在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2018）皖0208执保377号 江苏恒大新型建材科技有限公司： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你公司与通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已冻结被保全人名下中国建设银行账户100000元                       2020年11月22日                       2020年11月21日                                                       2                                                                                                                          3                                                                                                                          4                                                                                                                          5                                                                                                                       6                                                                                                                       7                                                                                                                       8                                                                                                                       9                                                                                                        特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9583号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，住所地绍兴市越城区马山镇海南路**。 负责人：丁水林。 委托诉讼代理人:钱冠军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人:齐浩男，男，系公司员工。 被告：沈东，男，1985年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：胡卫芳，女，1985年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：马凤祥，男，1977年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张显军，男，1958年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：车建松，男，1969年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行诉被告沈东、胡卫芳、马凤祥、张显军、车建松金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱冠军、齐浩男，被告马凤祥到庭参加诉讼。被告沈东、胡卫芳、张显军、车建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈东立即偿还结欠原告的借款本金300000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）8791.06元，合计308791.06元（利息算至2019年4月2日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告商爱胡卫芳、马凤祥、张显军、车建松对被告沈东的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告沈东、胡卫芳、马凤祥、张显军、车建松共同签订了编号为8971120180008644个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月26日至2019年3月25日止，在上述期限内，借款人可使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证管辖。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2018年3月26日依约发放了贷款30万元，月利率4.89375‰，贷款发放后被告沈东未依约按时付息，利息多次欠结，至2019年4月2日仍结欠本金30万元，结欠利息8791.06元，被告胡卫芳、马凤祥、张显军、车建松也未履行担保之责，经原告多次催讨未果，遂成讼。 被告马凤祥辩称，对原告起诉的事实与理由无异议。 被告沈东、胡卫芳、张显军、车建松未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另，原告自述被告沈东自2018年10月21日起欠息。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、借款借据1份、催收及诉讼文书送达地址确认书5份及当事人的当庭陈述予以证实。被告马凤祥对上述证据无异议。被告沈东、胡卫芳、张显军、车建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据均予以确认。 本院认为，原告与被告沈东、胡卫芳、马凤祥、张显军、车建松签订的保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，但被告沈东未按合同约定归还借款本金并支付利息，已构成违约。现原告起诉要求被告沈东归还借款本金并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡卫芳、马凤祥、张显军、车建松自愿为被告沈东的上述债务提供连带责任保证，并与原告就保证方式、保证期间及保证担保范围作出了明确约定，故原告要求被告胡卫芳、马凤祥、张显军、车建松对被告沈东的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈东、胡卫芳、张显军、车建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈东归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行借款本金30万元，并支付该款自2018年10月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息（包括罚息、复息），于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告胡卫芳、马凤祥、张显军、车建松对被告沈东的上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2966元、财产保全费2270元，合计5236元，由被告沈东、胡卫芳、马凤祥、张显军、车建松共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  娄国琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  王秋燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执892号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：季洪文，男，汉族，1967年6月1日生，住山东省平原县。本院在执行垫富宝投资有限公司与季洪文追偿权纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季洪文未履行法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2019年11月26日将被执行人季洪文列入失信被执行人名单，将被执行人季洪文采取限制高消费措施。2、2019年10月24日，本院通过网络查控系统查询被执行人季洪文名下无车辆；本院通过网络查控系统查询被执行人季洪文名下银行存款3149.87元，于2019年11月20日扣划被执行人银行存款3149.87元。3、2019年11月6日，本院通过传统调查，查询被执行人季洪文名下无房屋登记信息。4、于2019年11月27日，本院约谈了申请人垫富宝投资有限公司，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426执875号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十一月二十七日书记员  朱楠楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执601号申请执行人：许继伟，男，1979年12月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：138XX****XX被执行人：精河县鑫兴牧业有限公司，住所地：精河县托里镇乌兰旦达盖村，统一社会信用代码：91652722333115244E。法定代表人：刘兴民，该公司经理，电话：151XX****XX在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人的财产，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户，被执行人账户没有任何存款，通过网络查控也无财产，已经将被执行人列入限制高消费，本次执行人程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初2182号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年十一月十二日书记员 王    伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1025号申请执行人:龙碧艳，女，1957年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人龙碧艳与被执行人龚红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1154号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙碧艳于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金150000元和利息（依本金150000元，按年利率6%自2018年4月2起计算至借款本金清偿之日止）、案件受理费3300元、执行费2200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下的房产另案查封待处置，因被执行人涉案较多，待房产处置后本案申请人参与分配；此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十一日书记员  罗明
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2924号谢道红、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢道红与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特432号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2610号 申请执行人：孙淑丽，女，1971年3月24日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：周伦波，男，1963年1月29日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人孙淑丽与被执行人周伦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）辽0281民初7058号民事判决书。周伦波未履行生效法律文书确定的义务，孙淑丽向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人周伦波给付申请执行人孙淑丽499056元。本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  张传健
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初445号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈依全，男，1965年3月1日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市梁平县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被取保候审；于2019年11月12日被逮捕，现羁押于平和县看守所。 被告人陈依全被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2019年10月29日以平检公刑诉﹝2019﹞398号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈依全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日15时许，被告人陈依全无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县文峰镇文峰桥头路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈依全血液中酒精含量为193.5mg/100ml,属醉酒；其所驾驶的二轮摩托车系机动车。 公诉机关认为，被告人陈依全醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈依全判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，被告人陈依全的供述与辩解，酒安5000呼气酒精测试单，血样提取登记表，福建平立司法鉴定所出具的闽平司[2019]车鉴字第PL0045号司法鉴定意见书，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2019]醇检字第0914号司法鉴定意见书，车辆被盗抢查询证明，机动车照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询证明，现场勘查笔录，现场图，示意图，现场照片，人口详细信息，前科查询证明等证据证实。 被告人陈依全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈依全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人陈依全到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈依全自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈依全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执269号之八被执行人武霞霞，女，1987年11月26日出生，汉族，住山西省武乡县蟠龙镇团松村。关于其他案由一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人武霞霞在中国农业银行6228231685213411168账户内存款人民币6.67元，现因被执行人已履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武霞霞在中国农业银行6228231685213411168账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚南二〇一九年十一月六日书记员  崔亮英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李亚南联系方式：0355643****
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执567号 申请执行人谢爱民，女，1972年2月6生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 被执行人刘正德，男，1966年10月31日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 申请执行人谢爱民依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初766号民事判决书,于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，同向被执行人刘正德发出执行通知书，被执行人刘正德未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，除被执行人的房产已被本院另案查封外，其它未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月18日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行本金400000元及利息（2018年2月27日起按月利率2％计算至清偿之日止），诉讼费9480元。未执行本金400000元及利息（2018年2月27日起按月利率2％计算至清偿之日止），诉讼费9480元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初766号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇一九年十一月十九日 书记员  康 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3868号之二 申请执行人:李壁玉,女,1992年11月27日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人李壁玉与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1181号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初670号原告：代斌，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省应城市。原告：陈蓉，女，1991年7月8日，汉族，住湖北省应城市。共同委托诉讼代理人：钟威、黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告代斌、陈蓉诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告代斌、陈蓉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代斌、陈蓉撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代斌、陈蓉撤回起诉。案件受理费减半收取1825元，由原告代斌、陈蓉负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 艳
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初225号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人白东旭，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于辽20**年4月11日被康平县公安局刑事拘留，于2019年5月15日被康平县公安局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人白东旭犯诈骗罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案,康平县人民检察院指派检察员孙雷出庭支持公诉，被告人白东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人白东旭利用陌陌社交软件，以昵称“依依”注册后，冒充未婚女性与被害人李某互相加为好友聊天，并建立恋爱关谎称其母亲病重急需钱治疗，欺骗被害人李某多次通过微信向其转款，共计6100元。案发后，被告人白东旭于2019年4月10日被公安机关抓获，并将骗取财物全部返还被害人。被告人白东旭对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人白东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，案件来源、抓捕经过、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白东旭以非法占有为目的，用虚拟事实方法，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白东旭认罪认罚并已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白东旭犯诈骗罪，单处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十一月六日法官助理孟莹书记员李悦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5966号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：苏艳玲，女，1967年1月1日出生，住址：沈阳经济技术开发区。被告：李喜林，男，1966年3月13日出生，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告苏艳玲及李喜林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1340号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人傅东明，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅东明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  周高峰审判员  江柏林二〇一九年十一月二十七日书记员  申 露
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2885号原告:李志成，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：夷陵区小溪塔雅歆至喜堂酒楼，住所地宜昌市夷陵区夷陵经济开发区黄金六巷**。经营者：袁林，被告：袁林，男，1964年10月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告李志成与被告夷陵区小溪塔雅歆至喜堂酒楼（以下简称雅歆至喜堂酒楼）、袁林合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志成，被告雅歆至喜堂酒楼经营者袁林、被告袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告提供自雅歆至喜堂酒楼开业之日起至提起诉讼之日止的全部会计账簿、年度财务报告等财务资料；2.依法判令原告已于2017年7月退伙，对雅歆至喜堂酒楼依法进行清算，被告袁林返还原告退伙费90000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告袁林、第三人周贝贝拟定《联合投资协议》，约定“甲方（袁林）出资12万元，乙方（周贝贝）出资9万元，丙方（李志成）出资9万元，出资以现金为缴纳方式，甲方占股40%，乙方占股30%，丙方占股30%”。后该协议仅原告与被告袁林签字，周贝贝未签字，亦未出资。原告依据协议约定实际出资9万元，被告袁林实际出资金额不详。2017年6月，因雅歆至喜堂酒楼经营出现问题，原告向被告袁林提出退伙要求。在雅歆至喜堂酒楼的经营过程中，被告袁林一直把持酒店的管理权和财务权，原告对雅歆至喜堂酒楼的实际经营情况和财务情况一无所知。综上，原告诉至法院，要求判如所请。被告雅歆至喜堂酒楼、被告袁林辩称：1.对于原告要求查看会计账簿等财务资料的要求，没有意见；2.对于原告自认其已经退伙，二被告认为退伙应以清算为前提。经审理查明，2016年7、8月，原告李志成、被告袁林及周贝贝（身份信息不详）口头商议，共同在宜昌市××区小溪××黄金××（私房××），租赁其中二层开办餐馆。商议共同投资20万元，用于开办餐馆前期的装修、购置设施等，其中原告李志成、周贝贝各投资6万元，其余由被告袁林投资。2016年9月，餐馆进行装修。李志成按照口头约定于2016年9月12日转款3万元、10月13日转款3万元给袁林；周贝贝没有投资；其余均由袁林出资并具体经手装修。被告袁林注册成立了“夷陵区小溪塔雅韵至喜堂酒楼”（法定代表人袁林，个体工商户），2016年10月，雅歆至喜堂酒楼开始营业。2016年12月30日，甲方袁林、乙方（空白，原被告称应是周贝贝）、丙方李志成就“雅韵至喜堂酒楼合作经营事宜”签订一份书面的《联合投资协议》，该协议约定：“甲方出资12万元、乙方出资9万元、丙方出资9万元，出资以现金为缴纳方式。甲方占有40%、乙方占有30%、丙方占有30%。该项目以合作方式投资，具体经营、管理由甲方负责实施。该本协议一式四份，三方签字生效”。后原告李志成给付现金3万元，共计投资款9万元。所谓乙方的周贝贝没有签字，也没有投资参与经营。2017年6月，原告李志成向被告袁林提出“退伙，双方没有协商一致。该餐馆经营至2017年11月停止营业，现仍是停业状态。2018年1月9日，原告李志成诉至本院，要求依法确认2016年12月30日，袁林与李志成《联合投资协议》无效，由袁林返还原告本金90000元，并由被告袁林支付90000元的资金占用利息。本院作出（2018）鄂0506民初81号判决书，驳回李志成的诉讼请求。李志成不服（2018）鄂0506民初81号判决书，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终1599号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，雅歆至喜堂酒楼的账目由袁林保管。上述事实，有原告提交的微信和短信记录、工商企业信息查询、《联合投资协议》、被告提交的（2018）鄂0506民初81号民事判决书、（2018）鄂05民终1599号民事判决书、合伙人决议及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案诉争的纠纷为合伙协议纠纷。本案争议焦点为：一、原告李志成合伙人权利是否得到保障即李志成是否享有查阅合伙企业账簿的权利；二、原告李志成自认退伙能否成立，其主张返还90000元投资款有无法律依据；三、原告能否要求对雅歆至喜堂酒楼依法进行清算。现评判如下：一、针对原告合伙人权利保障问题。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条“不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况”及第二十八条“合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料”之规定，且被告同意查阅，对原告要求被告提供会计账簿、财务报告等财务资料的请求，本院予以支持。二、针对原告自认退伙并要求返还90000元投资款的问题。首先，关于退伙是否成立的问题，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人”之规定，原告李志成在2017年7月2日向另一合伙人即被告袁林发出退伙通知，被告袁林也收悉上述通知，但因合伙企业雅歆至喜堂酒楼尚处于营业状态，且营业时间较短，在此期间原告提出退伙撤资，不符合“在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下”之法律规定，因此，对原告要求判令其已经于2017年7月退伙的请求，本院不予支持。其次，关于90000元投资款返还的问题，在（2018）鄂0506民初81号民事判决书、（2018）鄂05民终1599号民事判决书中已有详细、明确的阐述，即90000元属于合伙投资款，退还投资款应以“清算为前提”。现双方未予清算，原告不具备主张退还投资款的条件，李志成再次起诉，请求被告返还投资款90000元，该请求系重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，若原告认为该项主张判决有误，宜通过申诉途径解决。三、原告要求对雅歆至喜堂酒楼依法进行清算的问题。原告要求对雅歆至喜堂酒楼依法进行清算的请求，因2017年11月雅歆至喜堂酒楼停止营业，现已两年之久，合伙双方的目的均不能实现，原告要求清算，被告亦同意清算，故原告要求清算的请求成立，本院予以支持。综上所述，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条、第二十八条、第四十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告袁林在本判决生效之日起15日内，向原告李志成提供夷陵区小溪塔雅歆至喜堂酒楼经营期间的会计账簿、财务报表等全部财务资料；在两个月内，由原告李志成、被告袁林共同对被告夷陵区小溪塔雅歆至喜堂酒楼组织清算；二、驳回原告李志成的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告李志成负担512元，被告袁林513元（该费用已由原告预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇一九年十一月一日书记员 王忠丹
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初158号公诉机关宽城满族自治县人民检察院。被告人未某，男，1986年4月3日出生，满族，初中文化，无业，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2019年9月16日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。辩护人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人未某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人未某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2019年9月15日19时10分许，被告人未某驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车沿峪三线由西向东行驶，当行驶至宽城县子大桥前路段时，与相对方向马某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马某当场死亡，两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人未某负事故的主要责任，被害人马某负事故的次要责任。公诉机关认为被告人未某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人未某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关当庭出示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场照片、血液酒精含量检验报告、车辆技术及痕迹检验记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息结果查询单、调解协议、谅解书、收条、被告人供述和辩解等证据。被告人未某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人未某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，建议对被告人未某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人未某的家属与被害人马某的家属达成了调解协议，对被害人马某家属进行了赔偿，被害人马某家属对被告人未某表示谅解。本院认为，被告人未某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人未某的家属对被害人的家属进行了赔偿，被告人未某获得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人未某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人未某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人未某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 张淑月
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4015号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：李某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉旸
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2618号之六解除保全申请人：冯辉，男，1981年4月3日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘文发，男，1969年6月30日出生，住址河北省沧州市任丘市。原告冯辉与被告刘文发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)冀0635民初2618号之二民事裁定书，冻结被申请人刘文发名下中国农业银行股份有限公司任丘市支行账号为62×××69的银行存款26260元，冻结期限为十二个月。原告冯辉于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告冯辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘文发名下中国农业银行股份有限公司任丘市支行账号为62×××69的银行存款26260元的冻结。案件申请费283元，由冯辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月二十二日书记员  孔卫晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保109号申请人：许晓庆，女，汉族，1984年2月15日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：王孝久，男，汉族，1966年12月22日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：王孝久。申请人许晓庆于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司所有的价值2,300,000元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司所有的价值2,300,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇一九年十一月二十五日书记员  穆雯雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执3803号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。住所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，系该行行长。委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨朝林，男，汉族，1987年8月25日出生，身份证住址为云南省昭通市永善县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人杨朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）云0102民初1263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨朝林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨朝林所有的坐落于昆明市江东清水木华·木棉园A幢908号（房产证号：20××**）房屋一套，该房屋现已进行评估，但因评估周期较长暂不能进行处置；另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币241464.14元，未受偿人民币241464.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前上述房产正在评估阶段，期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  申才源
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7140号原告：郇玉静，女，1986年9月7日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被告：魏荣华，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：魏全，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山田村路**。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：马骁，男，1982年10月25日出生，汉族，该公司职员，住。原告郇玉静与被告魏荣华、合众财产保险股份有限公司（以下称合众财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇玉静、被告魏荣华委托诉讼代理人魏全与被告合众财险公司委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郇玉静向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1063.85元、误工费10500元、交通费200元、手机费4500元、自行车3350元，合计19613.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告从南关幼儿园东侧骑自行车由南向北行驶，与被告魏荣华驾驶吉利牌轿车（车牌号为×××，登记车主为魏全）由西向南行驶时相撞，造成郇玉静受伤，自行车及手机损坏。经交警队认定，被告魏荣华负全部责任，原告无责。事故发生后，被告未就事故的合理损失进行赔偿。现原告提起诉讼，请依法判决。合众财险公司辩称，对事故的认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，手机和自行车损失应以修复为原则，因原告拒绝我公司对财产损失进行核定，对原告提交的自行车收据不认可。2018年11月8日（含11月8日）后的医疗费只有挂号费和诊断证明，对此不予认可。我公司认可原告为误工期17天，对其误工损失不认可。交通费没有提供相应的票据，请法院酌定。魏荣华辩称，我认可原告主张的诉讼请求，事发当时自行车和手机确实有损坏。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对涉案交通事故发生事实、责任认定及小客车投保情况均无异议，本院予以确认。涉案事故造成郇玉静腰部受伤，郇玉静于事发当日赴北京怀柔医院救治，经诊断为：软组织损伤，建议其休息3天。后北京怀柔医院又分别于2018年10月25日、11月1日、11月8日、15日、22日、29日及12月6日、13日、20日出具诊断证明，诊断郇玉静腰部损伤、腰痛，均分别建议其休息7天。庭审中，郇玉静为证明主要收入来源及误工损失，提供了北京市怀柔区华泰保险鑫泰众诚专属代理店出具的收入及误工证明（附工资表及个人所得税完税证明），内容为“郇玉静系我单位员工，担任业务主管职务，月收入岗位薪资为4500元。其因交通事故受伤，于2018年10月22日至2018年12月31日未上班工作。根据本单位规定，扣发期间工资总计10500元”。经质证，合众财险公司对此不予认可，只认可误工期17天。魏荣华不持异议。本院认为，魏荣华负涉案交通事故的全部责任，对因此造成的损害存在过错，故对于郇玉静的合理损失，先由事故车辆所投保险公司即合众财险公司在交强险限额内予以赔偿；超出强险限额的，再由该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由魏荣华依法予以赔偿。根据查明的事实和现有证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，郇玉静主张的医疗费、交通费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。根据郇玉静提供的收入及误工证明，结合诊断意见，本院认定误工期限为65天，酌情确定误工费为9750元。财产损失一节，考虑到手机和自行车的使用年限和折旧程度，由本院根据实际予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付郇玉静医疗费1063.85元、误工费9750元、交通费200元、手机费4000元、自行车2000元，合计17013.85；二、驳回郇玉静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由郇玉静负担32元（已交纳），魏荣华负担113元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十一月十九日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1183号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：张桂春，女，生于1970年3月1日，汉族，住河南省镇平县。该公司职工。特别授权。被执行人：侯鑫，男，生于1985年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯金有，男，生于1971年3月2日，住河南省镇平县。被执行人：周茂荣，女，生于1973年2月2日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人侯鑫、侯金有、周茂荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十一月十四日书记员  侯志斌
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2035号原告：魏涛，男，1990年11月17日生，汉族，住青县。被告：贾俊梅，女，1978年11月23日生，汉族，住青县。被告：常健军，男，1979年12月1日生，汉族，住青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，该公司总经理。原告魏涛诉被告贾俊梅、常健军、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告魏涛于2019年11月29日向本院申请撤回对被告贾俊梅、常健军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏涛撤回对被告贾俊梅、常健军的起诉。审判员  姜庆余二〇一九年十一月二十九日书记员  潘洪亮
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执329号申请执行人:陈某某,男。被执行人:师某,男。上列当事人合伙协议纠纷一案,临渭区法院2018年11月19日作出的 (2018)陕0502民初2531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2019年02月01日立案，执行标的为：108957元及利息。本案执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人师某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人师某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人师某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人师某的银行存款、车辆登记、股权、等；未发现被执行人有财产可供执行；向不动产登记部门查询被执行人师某的房地产登记亦未发现有可供执行财产；经传统查询在被执行人师某户口所在地实地调查被执行人师某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人师某采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人陈某某，申请执行人陈某某亦提供不出可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人师某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十一月十六日   书  记  员    李  旭  1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1677号申请执行人金江明。被执行人蔡辉、顾乾莹。本院在执行申请执行人金江明与被执行人蔡辉、顾乾莹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6109号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4911号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1677号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢180号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫西街**。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊市元亨启泰经贸有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区宝通街****div>法定代表人：张建东，经理。被执行人潍坊鹏盛机械有限公司。住所地：潍。住所地：潍坊市潍城区于河街道考家村南>法定代表人：石文军，经理。被执行人：潍坊浩瑞机械有限公司。住所地：潍。住所地：潍坊市潍城区南关办事处花家工业园>法定代表人：刘浩。被执行人：张建东，男，1965年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胥克燕，女，1968年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：石文军，男，1953年5月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：武法省，男，1957年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘浩，男，1972年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊元亨启泰经贸有限公司、潍坊鹏盛机械有限公司、潍坊浩瑞机械有限公司、张建东、胥克燕、石文军、武法省、刘浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2015）潍城商初字第144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十七日代书 记员  马 晴
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初188号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李明陽，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化程度，四川省通江县人，住通江县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月26日被通江县公局刑事拘留，2019年9月2日被通江县公安局取保候审，2019年9月26日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月31日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检未检刑诉〔2019〕11号起诉书，指控被告人李明陽犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人李明陽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年8月16日凌晨1时许，被告人李明陽、徐某等人在通江县铁佛镇平坝街“万嘉超市”外遇见王某及其男友刘某1，李明陽要求王某归还与其耍朋友时借款。为此，李明陽遂到“万嘉超市”购买瓶装啤酒后敲碎，制作工具准备与刘某1斗殴。之后不久，刘某1携带一根钢管回到李明陽处，双方发生打斗，打斗过程中李明陽用敲碎底部的啤酒瓶捅刺刘某1左侧胸部，致刘某1受伤，后经通江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1因胸腔积血、胸腔积气、胸壁穿透创，被鉴定为轻伤二级。 案发当日，被告人李明陽被传唤到案，其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，刘某1父亲刘某2出具谅解书，对被告人李明陽的行为表示谅解。 上述事实，被告人李明陽在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人李明陽到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。 本院认为，被告人李明陽故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李明陽犯故意伤害罪的罪名成立，依法予以支持。被告人李明陽到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李明陽案发后与被害人达成了赔偿协议，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李明陽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢256号 申请执行人：滨州市圣邦商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路**龙泰花苑沿街房，统一社会信用代码91371602597804342G。 法定代表人：王新房，该公司董事长。 被执行人：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住，住所地滨州市滨城区北外环路**一社会信用代码91371600676830872E。 法定代表人：刘相斋，该公司经理。 被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区北外环路**会信用代码91371600768744998G。 法定代表人：徐文涛，该公司经理。 被执行人：刘相斋，男，1995年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人修理合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4736号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒延国
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1007号之二申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所：山东省宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：陈玉朋，男，汉族，1972年7月30日生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉朋借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日以（2019）鲁1422执保287之三执行裁定书冻结了被执行人陈玉朋的财付通支付账户，现因双方当事人达成和解，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法将被执行人陈玉朋在财付通支付账户085e9858ec07d2f104b77e056@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月四日书记员  赵新新
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2250号罪犯任少军，男，1965年1月11日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)咸中刑初字第00091号刑事判决，以被告人任少军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出(2015)陕刑一终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1890号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯任少军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯任少军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯任少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任少军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2511号之六被执行人郭印力，汶上县义桥镇冯庄村。关于罚金一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人郭印力在山东省农村信用社联合社6223190815164287,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭印力在山东省农村信用社联合社6223190815164287,0101,0账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 张宣英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3825号 申请执行人：周位忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：陈曦霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周位忠与被执行人陈曦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2137号民事判决已经发生法律效力。陈曦霞应向周位忠偿还借款本金148万及利息。本院依申请于2019年8月14日立案执行后，向被执行人陈曦霞发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈曦霞的财产情况进行了查询。发现被执行人陈曦霞名下有粤Ｌ×××××车辆一部，该车辆已被本院另案执行的（2019）闽0181执1057号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人陈曦霞有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈曦霞有其他可供执行的财产，申请执行人周位忠也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2137号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丽诗
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保416号之一 申请人：钟华柱，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰,泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：何大远，男，1964年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：李忠林，男，1978年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人钟华柱与被申请人何大远、第三人李忠林财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款,担保人以自有房产为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何大远在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的存款（账号:62×××70）298197.92元、在泸县工商银行四川省泸州泸县支行的存款（账号:23×××15）41974.91元、在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858efd160714b00ea0ff@wx.tenpay.com）17583.48元、在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款（账号：62×××11）240000元，期限为一年（自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈   永   庆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  尚灵谦书记员曹知文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢992号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司、刘迎凤： 本院于2019年11月19日受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行刘迎凤借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川成蜀证字第926号执行证书。现因被执行人刘迎凤已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢993号、（2019）川0114执4号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3508号吴明：邹韵：吴明申请执行邹韵抚养费纠纷一案，申请执行标的共42000元。经本院立案受理，现已执行到位金额42000元。至此，吴明向本院申请执行的（2016）苏0507民初4046号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3405号原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南外环中段北侧盛世铭都**面西门市北数**，统一社会信用代码：91210726MAOQCCJJ5U。法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹桂林，男，汉族，1960年12月29日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。被告：黑山县咱百姓领购商店，，住所地黑山县一街原县委旧址帝王府邸面西门市楼南数**法定代表人：石静，系该公司经理。原告黑山县瑞祥物业服务有限公司诉被告黑山县咱百姓领购商店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县瑞祥物业服务有限公司负担。审判员  李岩二〇一九年十一月二十五日法官助理宋佳书记员杨轩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初4925号 申请人：遵化市浩友房地产开发有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：刘友，董事长。 被申请人：冯大顺，男，1946年7月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：冯海龙，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市浩友房地产开发有限公司诉被申请人冯大顺、冯海龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产在300万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人冯大顺、冯海龙名下价值300万元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人遵化市浩友房地产开发有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遵化市浩友房地产开发有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李立艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张瑞艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0603民初1705号原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地岳阳市银都大厦****。法定代表人：方荣，总经理被告：王博，男，39岁，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司与被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。审判员 徐 景二０一九年十一月二十一日书记员 李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执457号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：赵文浩，男，1991年7月12人出生，汉族，住，住日照市岚山区/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵文浩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45536号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45536号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7650号 申请执行人：东莞市超海纺织有限公司，住所地：东莞市虎门镇虎门布料市场**铺，统一社会信用代码为91441900324854563W。 法定代表人：陈碧海。 委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市华汇电器有限公司，住所，住所地：东莞市大朗镇石厦村富民南路**社会信用代码：91441900314936338D。 法定代表人：易要春。 本院受理的申请执行人东莞市超海纺织有限公司与被执行人东莞市华汇电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4667号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项242789.80元（利息待定），并承担诉讼费4722元、执行费3613元，合计251124.80元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院另案于2018年1月19日查封并依法拍卖被执行人存放于东莞市大朗镇石厦村富民南路70号栋厂房二楼的机器设备、成品一批，但经拍卖、变卖均无人出价而流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，被执行人的设备及成品经处置无法变现，且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡权金
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3391号 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 被执行人王春四，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人五河县宏发货运有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园**楼楼下**会信用代码：91340322610373752G。 法定代表人：张干劲，执行董事。 被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处913605036609075454。 法定代表人：陈锦路，经理。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王春四、五河县宏发货运有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司保险人代位求偿纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春四、五河县宏发货运有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19391.26元，现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1517号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十三日 书记员 王太峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14056号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1696号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：王永成，男，1952年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈凤兰，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告王永成、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告王永成、陈凤兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.王永成偿还借款6900元并支付自2008年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2019年4月4日的利息为24029.11元，合同期限内利息按月利率11.29854‰，逾期的罚息按月利率11.29854‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）；2.陈凤兰对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2008年1月8日王永成与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，借款金额6900元，借款期限1年（自2008年1月8日至2009年1月7日），约定月利率11.29854‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收逾期罚息，未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。陈凤兰为王永成上述债务承担连带保证责任。借款期满后王永成未依约偿还本息，故诉至法院。 王永成、陈凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王永成于2008年1月8日与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定月利率11.29854‰，罚息按合同利率加收50%计收逾期，复息以欠息部分按罚息利率计算,借款期限自2008年1月8日至2009年1月7日，陈凤兰为上述债务承担连带保证责任。借款后，王永成仅支付至2008年3月20日止的利息，未偿还借款本金。 本院认为，王永成、陈凤兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。王永成向云霄县农村信用合作联社借款6900元，有双方签订的借款借据及保证借款合同等为据，该借款合同依法成立、合法有效，王永成未按合同约定的期限还款属违约行为。双方约定月利率11.29854‰，罚息按合同利率加收50%计收逾期，复息以欠息部分按罚息利率计算，现云霄县农村信用合作联社请求判令王永成偿还借款本金6900元并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。为引导和规范金融行为，若云霄县农村信用合作联社主张的利息、罚息、复息之和超过年利率24％，则超过部分不予支持。陈凤兰为王永成的上述借款提供连带责任保证担保，云霄县农村信用合作联社要求陈凤兰承担连带责任保证有理，予以支持。 综上所述，云霄县农村信用合作联社主张判令王永成偿还借款本金及支付利息、罚息、复息，陈凤兰承担还款连带保证责任，合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王永成应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金6900元及利息、罚息、复息（自2008年3月21日起应支付的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止；若利息、罚息、复息总计超过年利率24％，则按年利率24％计算）； 二、陈凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任; 三、陈凤兰承担保证责任后，有权向王永成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.2元，由王永成、陈凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  邱雪琼 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10195号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：许凉凉，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10173号民事裁定书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执人许凉凉给付借款186290.03元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月7日本院冻结了被执行人名下尾号ad76的财付通账户，实控373.83元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许凉凉名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4837号申请执行人：路春红，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：荆建帅，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。路春红与荆建帅买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4733民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荆建帅应于判决生效之日起十日内支付路春红货款84816元。因荆建帅未按上述生效法律文书履行义务，路春红向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人荆建帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、江淮牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××**）、长安牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××**），本院在诉讼期间对上述车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人荆建帅采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆建帅负有继续向申请执行人路春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十五日书记员  李自卫