wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7381号原告：薛海军，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：路桂才，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告薛海军与被告路桂才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告薛海军到庭参加诉讼。被告路桂才经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛海军向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告路桂才偿还原告薛海军借款30000元及利息（利息按照月息2%计算，从借款之日至本息还清之日止）。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：薛海军与路桂才系多年朋友关系，2017年12月4日，被告路桂才向原告薛海军借款人民币现金30000元，口头约定月利息2%，使用期限一年，两个月一结利息。当时，被告路桂才给原告薛海军出具借条一张，因朋友关系，当时没有让路桂才写明利息。该借款到期后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。路桂才没有答辩也没提供相关证据。本院经审理查明认定事实如下：薛海军与路桂才系多年朋友关系，2017年12月4日，路桂才以儿子做生意需要资金为由，向薛海军借款人民币30000元，当时现金支付，路桂才给薛海军出具借条一张，借条载明：“今借到薛海军人民币叁万元整（30000元），借款人路桂才，2017年12月4日”。该借款到期后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证的原告薛海军的身份证复印件、被告路桂才给原告薛海军出具的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告路桂才向原告薛海军借款人民币30000元，有路桂才出具的借条相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告路桂才在借款到期后应当及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告薛海军提出“请求依法判令被告路桂才偿还原告薛海军借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日至本息还清之日止）。”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告路桂才于本判决生效之日起十日内偿还原告薛海军借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告路桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  李 英人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2894号上诉人（原审起诉人）武西潮，男，1945年6月19日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县，上诉人武西潮买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武西潮于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，武西潮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武西潮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月二十二日法官助理江乐芳书记员高人凤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18313号申请执行人周树德，男，汉族，住北京市西城区。被执行人叶小妹，女，汉族，住安徽省黄山市。周树德申请执行叶小妹借款合同纠纷一案,北京市西城区西城区人民法院作出的（2019）京0102民初20834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周树德于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下登记有房产，已被其他法院查封，且有抵押。5、被执行人名下登记有机动车，已被其他法院查封。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有50000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页为正文）审判长  赵建民审判员  黄建平审判员  张 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  贾志涛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1933号 原告：三明沙溪建材有限责任公司，住所地福建省三明市三元区荆东溪滨路**。 法定代表人：黄德仰，该公司经理。 被告：姚山湖，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告三明沙溪建材有限责任公司与被告姚山湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告三明沙溪建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明沙溪建材有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员   吴芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 廖萍华 书 记 员 陈雪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1279号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路**。组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被执行人：肖凤涛，男，汉族，1976年5月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李素芳，女，汉族，1976年2月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖天德，男，汉族，1965年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱芝兰，女，汉族，1964年8月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李化平，男，汉族，1971年2月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：牛春霞，女，汉族，1972年7月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖凤涛、李素芳、肖天德、朱芝兰、李化平、牛春霞借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）皖1282民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖凤涛、李素芳、肖天德、朱芝兰、李化平、牛春霞未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日申请强制执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年7月15日,向被执行人肖凤涛、李素芳、肖天德、朱芝兰、李化平、牛春霞发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。2、2019年7月11日、2019年11月14日,先后发起两次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年9月3日，因被执行人肖凤涛、李素芳、肖天德、朱芝兰、李化平、牛春霞不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请并同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十四日书记员 谢 琪
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4314号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：李武，男，1963年10月20日出生，汉族。 被执行人：王立，女，1964年12月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李武、王立金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103民初7249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  范思思
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县。 法定代表人：林辉，该支行行长。 被执行人：魏茂冬，男，1973年4月5日出生，汉族，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初2467号民事调解书于2019年9月25日已经发生法律效力。由于被执行人魏茂冬未履行生效文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司古田县支行遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人魏茂冬作为多个案件的债务人，中国农业银行股份有限公司古田县支行等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，中国农业银行股份有限公司古田县支行请求被执行人魏茂冬偿还借款72049.63元及相应利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执195号申请执行人林素珍与被执行人魏茂冬、王丽金借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林素珍与被执行人魏茂冬、王丽金借款合同纠纷案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4807号原告：陈彦峰，男，汉族，1988年4月4日出生，住濮阳县。被告：李伟涛，男，汉族，1987年6月25日出生，住濮阳县。原告陈彦峰与被告李伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦峰已到庭参加诉讼，被告李伟涛经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈彦峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工程款49600元。事实和理由，2015年8月19日在被告李伟涛承包的戴伦空调钢架厂房工程中承接钢筋活，属清包工性质，欠原告工程款计28000元。2016年2月12日原告为被告承包的文南路十字路口路东的工程完干活，属清包工性质，欠工程款计21600元。两项工程完工后，被告未付工程款，两项工程款计49600元。于2017年10月9日为原告打一欠条，约定至2017年11月9日付清。欠条到期后，经多次催要，被告一直推托至今未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李伟涛未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。经审理查明：河南红鼎彩钢工程有限公司（简称红鼎公司）承包了戴伦公司的工程，红鼎公司将土建工程中的钢筋部分承包给了被告李伟涛，被告又将该工程承包给了原告，工程完工后，红鼎公司将工程款给被告李伟涛结清，2017年10月9日原被告结算后，被告李伟涛给原告陈彦峰出具欠条一份，载明“2015年8月19日李伟涛在濮阳县戴伦空调钢架厂承包红鼎公司工程款下欠贰万八仟元整陈彦峰（28000元），到2017年11月9日付清，欠工程款人李伟涛，2017年10月9日”。同日，就濮阳县文南十字路口北100米路东一家KTV钢筋工程，原告垫资完工，被告李伟涛为原告陈彦峰出具欠条一份，载明“2016年2月12日下欠工程款文南十字路口北100米路东包括陈彦峰贰万壹仟陆佰元（21600元），工程款李伟涛，到2018年2月11号付清”。原告经再三催讨，被告仍未支付上述欠款。原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条及红鼎公司负责人杨心武调查笔录证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，原、被告对双方之间的劳务事项进行了结算，双方之间形成的劳务合同合法有效，本院予以确认。原告按约定完成了劳务事项，被告应当按约定支付原告相应的劳务报酬。本案中，原、被告于2017年10月9日对工程款进行了最终结算，被告一共欠原告工程款49600元未支付，且原告提供了被告向其出具的两份欠条予以证明。故对于原告主张被告支付其钢筋工人工资49600元的诉请，本院予以支持。被告李伟涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伟涛于本判决生效后十日内支付原告陈彦峰钢筋工人工资49600元。案件受理费1040元，由被告李伟涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  关胜真审判员  马书广陪审员  葛革玲二〇一九年十一月十三日书记员  李欣欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初214号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔二东，男，1985年1月15日出生，住沛县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人崔二东犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人崔二东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日21时许,被告人崔二东饮酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至与姜寺路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人崔二东血液中酒精含量为171.8mg/100mL。被告人崔二东归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔二东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人崔二东拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人王某某、魏某等人的证言、理化检验报告等证据证实。被告人崔二东在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托沛县司法局对被告人崔二东的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人崔二东具备适用社区矫正的条件；被告人崔二东已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人崔二东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔二东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔二东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年十一月四日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2259号申请执行人甘德清，男。被执行人豆京京，男。本院在执行申请执行人甘德清与被执行人豆京京买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）湘0624民初879号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人豆京京未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘德清于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日，本院依法向被执行人豆京京送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月22日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人甘德清要求其提供其他财产线索，但申请执行人甘德清未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人豆京京限制高消费措施；2019年11月22日将被执行人豆京京纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年11月22日约谈申请执行人甘德清，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人豆京京有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月22日，本院23220行标的为500000元（未包含利息），尚有23220元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢441号申请执行人：杨玲玲,女,1967年5月8日生,汉族，住灵宝市。被执行人：王艳红,女,1968年3月9日生,汉族，住灵宝市。本院在执行杨玲玲与王艳红借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人亦撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  贾万超审判员  王一斌二〇一九年十一月二十九日书记员  王红娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3538号之十七申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：程刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：林淑歌，女，1988年2月3日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与程刚、林淑歌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初6175号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程刚、林淑歌共需偿还申请执行人杨攀峰借款23000元。因程刚、林淑歌未按上述生效法律文书履行义务，杨攀峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年8月20日，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月20日，已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3538号案件的本次执行程序。被执行人程刚、林淑歌负有继续向申请执行人杨攀峰履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十一日书记员 王 晖
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家栋，男，1965年9月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈彪，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人李家栋因与被申请人沈彪合伙协议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终498号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，依法向再审申请人李家栋送达传票，通知其接受法院询问，李家栋无正当理由拒不接受询问。本院经审查认为，李家栋无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按李家栋撤回再审申请处理。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十一月二十二日法官助理张海明书记员王上
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4240号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人李征宁、王美娥与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4161号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：邵海霞，女。延吉市洁缘物业管理有限公司与邵海霞之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特639号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特639号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1625号被执行人韩某，男，汉族，生于1960年5月16日，住商水县。本院执行被执行人韩某罚金一案，商水县人民法院（2019）豫1623刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人韩某罚金人民币一万元，因被执行人韩某未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月23日，依法向被执行人韩某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询韩某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人韩某有存款7054元。2、查明被执行人韩某无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人韩某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人韩某发出限制高消费令。六、因被执行人韩某在监狱服刑，未对被执行人韩某采取拘留措施。本案共计已执行到位7054元。本案剩余罚金2946元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1625号案件本次执行程序。被执行人韩某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十一月二十九日书记员  郭少兵
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8178号 原告：永康市丰润电器厂，住所地:浙江省永康市东城街道银川东路**。 法定代表人：程庆仁。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：应文广，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐文美，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市丰润电器厂与被告应文广、徐文美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告永康市丰润电器厂于2019年11月19向本院提出撤回对被告应文广、徐文美起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市丰润电器厂撤回对被告永应文广、徐文美的起诉。 案件受理费363元（已减半收取），由原告永康市丰润电器厂负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年十一月十九日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2488号原告：张风刚，男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，1990年1月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李二辉，男，1990年12月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告张风刚与被告李帅、李二辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张风刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张风刚撤诉。案件受理费1310元，由张风刚负担。审判员  赵增儒二〇一九年十一月二十六日书记员  牛婷婷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执915号申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司法定代表人：李刚，系该公司董事长代码证号：70177421-X地址：兴城市兴海路二段137号被执行人：王凤侠，女性，1958年02月22出生，汉族，住兴城市。被执行人：聂佳昌，男性，1958年03月13出生，汉族，住兴城市。被执行人：聂永庆，男性，1983年2月7出生，汉族，住兴城市。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初3223号民事判决书于2019年7月11日向本院申请强制执行王凤侠、聂佳昌、聂永庆借贷合同纠纷一案,申请执行标的金额303.18万元及利息。在执行过程中，我院于2019年7月16日向被执行人王凤侠、聂佳昌、聂永庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令三被执行人于2019年7月21日前履行法律文书确定的义务。被执行人王凤侠、聂佳昌、聂永庆未在此期限内履行法定义务。我院对被执行人王凤侠、聂佳昌、聂永庆名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人聂佳昌名下有四处房产（即本案所抵押房产），2019年8月1日我院依法查封本案所抵押的房产，2019年11月15日申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司书面提出申请，申请对本案抵押房屋暂缓处置同时撤销本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481民初3223号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  迟 森本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申59号 再审申请人（本诉原告、反诉被告）：六安纳海川钢构材料有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路，统一社会信用代码91341500799838196F。 法定代表人：祝良春，总经理。 委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被申请人（本诉被告、反诉原告）：安徽省拓远机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼**，统一社会信用代码91340100556324262H。 法定代表人：高余成，总经理。 再审申请人六安纳海川钢构材料有限责任公司因与被申请人安徽省拓远机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人六安纳海川钢构材料有限责任公司的再审申请，符合法定条件及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。案件本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月十四日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2800号原告：卞士海，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717（1-1）。法定代表人：钱永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。原告卞士海与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月19日，原告卞士海向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卞士海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞士海撤回起诉。案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告卞士海负担。审判员 汪   慧二〇一九年十一月十九日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2015号 原告（反诉被告）：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街商会大厦****（自贸试验区内）。 负责人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪红娜，系原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴海舟，男，1969年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告吴海舟物业服务合同纠纷，本院于2019年9月23日立案以后，被告吴海舟作为反诉原告于2019年10月18日提起反诉，本院经审查决定合并审理。在审理过程中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司、反诉原告吴海舟分别于2019年11月6日、2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司、反诉原告吴海舟分别撤回起诉、反诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。 准许反诉原告吴海舟撤回反诉。 案件受理费125元，减半收取67.5元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任承担。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吴海舟承担 审 判 员 陆海勇 二〇一九年十一月七日 代书记员 李 妮
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执661号之一申请执行人宋兆瑞，男，汉族，住介休市。申请执行人宋恩芳，男，汉族，住介休市。委托代理人任玉梅。被执行人蔺宝贵，男，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人宋兆瑞、宋恩芳与被执行人蔺宝贵财产损害赔偿纠纷一案中。晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1253号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人给付申请人房屋损失14628.27元，案件受理费，鉴定费4358元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月9日通过法院邮寄方式向被执行人蔺宝贵送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年8月7日、9月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人蔺宝贵的相关财产信息，冻结并扣划被执行人蔺宝贵银行存款460.56元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月9日对被执行人蔺宝贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,2019年10月30日将被执行人蔺宝贵纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年09月25日对被执行人蔺宝贵采取拘留措施。五、本院于2019年10月30日约谈了申请执行人宋兆瑞、宋恩芳的委托代理人任玉梅，并将上述执行情况及措施告知于她，并要求其提供被执行人蔺宝贵的可供执行的财产或财产线索。委托代理人任玉梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人蔺宝贵的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔺宝贵名下无财产可供执行，经本院向申请执行人宋兆瑞、宋恩芳的委托代理人任玉梅释明被执行人的财产情况，委托代理人任玉梅明确表示无法提供被执行人蔺宝贵的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1253号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十一月一日书记员  张志鹏
高碑店市人民法院关 于 王 明 中 申 请 韩 双 栋 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保455号申请人：王明中，男，1967年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县常庄镇常庄村**。被申请人：韩双栋，男，1978年1月15日出生，汉族，住，住河北省高碑店市辛桥镇罗里庄村**/div>关于王明中申请韩双栋执行财产保全一案，申请保全人王明中向本院申请执行，2019年11月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人韩双栋名下大众汽车京Ｎ×××**、小货车京Ｊ×××**予以保全，对其名下存款予以冻结。根据（2019）冀0684民初4615民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人韩双栋名下大众汽车京Ｎ×××**已进行了保全，对小货车京Ｊ×××**进行了查询，查询结果为不属于被保全人车辆，不在被保全人名下。对被申请人名下银行账户已用本院网络查控系统进行了查询，对其在招商银行股份有限公司名下银行账户（62×××62-20001）内的银行存款8358.39元已进行了冻结，冻结期限自2019年11月7日至2020年11月7日。后对申请人进行约谈，被申请人无法提供其他可保全财产。综上所述，鉴于本案已保全被申请人部分车辆及银行存款余额，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十一月二十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特246号申请人:杨平芳，女，1965年10月30日生，汉族，住平度市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁办事处天津路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：荆晓彤，系该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年11月5日立案受理了申请人杨平芳关于确认平交调字（2019）第77号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年10月29日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿杨平芳医疗费、护理费、误工费、交通费、维修费等共计8026.2元，于2019年11月20日前付清。（打款信息：中国建设银行平度青岛路分理处，户名：杨平芳，账号：62×××98）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨平芳与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2019年10月29日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月五日书记员张君丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保423号 黄彩话、李振团： 关于申请人黄彩话与被申请人李振团劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日依据本院作出的（2019）桂0109民初1881号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人李振团名下银行存款，额度为76446.14元，开户行、账户：1.民生银行南宁高新支行、500000000010****4161，实际冻结2951.98元；2.工商银行南宁金湖北支行、21021320010****2059，实际冻结114.11元；3.农业银行南宁高峰支行、62284808388****1573，实际冻结17.94元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月6日至2020年11月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1881号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月十五日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初1658号原告:王惠儒，男，汉族，1982年4月28日生，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告：张希民，男，汉族，1985年9月27日生，住河北省廊坊市大城县。被告：路秀艳，女，汉族，1978年5月16日生，住河北省廊坊市大城县。原告王惠儒与被告张希民、路秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠儒的委托代理人商艳霞到庭参加诉讼,被告张希民、路秀艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠儒向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张希民因资金周转困难，向原告借款40000元，并约定利息。时至今日，被告张希民并未偿还借款。被告路秀艳作为保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提交了如下证据支持其主张：1、2017年2月10日二被告出具的借据一份，借据内容“今有借款人张希民因资金周转困难，特向＿借款人民币40000元(大写：肆万元整）借款期限为三个月。借款期限内，约定利息为月息6%，逾期利息按照借款期限内月利息7%计算。按照先偿还利息后偿还本金的顺序偿还本金及利息。担保人路秀艳自愿为前述借款本金、利息机遇期利息承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。”2、2017年2月10日被告路秀艳出具的担保函一份。担保函记载：被告路秀艳对案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自借款履行期限届满之日起两年。借款到期若被告张希民不能按期偿还借款本息，被告路秀艳无条件代为偿付全部本金、利息及逾期利息。3、原告工商银行为号1360的借记卡历史明细清单及被告张希民的中国邮政储蓄银行尾号7434的银行卡复印件各一份。4、二被告的身份证复印件各一份。被告张希民未提出答辩。被告路秀艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借据、担保函、邮政储蓄银行卡复印件、身份证复印件均有三被告的签字、捺印，原告银行账户明细盖有相应银行印章，上述证据是对原被告之间发生借款关系的真实反映，本院予以认定。综上，2017年2月10日被告张希民向原告借款40000元，双方约定借款期限3个月，借款期限内利息为月息6%，逾期利息为月息7%。当日，原告通过自己尾号1360的工商银行借记卡账户将37600元转入被告张希民尾号为7434的中国邮政储蓄银行账户，另向被告张希民支付现金2400元。被告路秀艳为上述借款提供连带责任保证，保证期限为自借款履行期限届满之日起两年。借款当日被告张希民、路秀艳向原告出具了借据一份，被告路秀艳向原告出具担保函一份。二被告将二人的身份证复印件及被告张希民邮政储蓄银行卡复印件交由原告。借款后，被告张希民自2017年3月至2018年9月按月息6%向原告共支付了19个月的利息共计45600元。2018年9月后，经原告催要二被告未再偿还借款本息。本院认为，被告张希民由被告路秀艳提供连带责任保证向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原被告约定的借款利率远远超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告2018年9月前所偿还款项超过按年利率36%计算的部分，应视为偿还借款本金，故原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，本院不予支持，被告张希民就剩余未还本金应予偿还。被告路秀艳为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起两年，原告起诉之日在保证期间之内，故被告路秀艳对未偿还的借款本金承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张希民于本判决生效后三日内履行偿还原告王惠儒借款17200元。被告路秀艳对上述款项负连带责任。二、驳回原告王惠儒的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告王惠儒负担456元，被告张希民、路秀艳负担344元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘猛杰人民陪审员  王梦娟人民陪审员  董文涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭建树
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2920号之二申请人王关其，男，住址沂水县经济开发。被执行人陈明宝，男，住址沂水县；关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人陈明宝在银行账户内存款人民币9000.88元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明宝在银行账户内存款人民币30597.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十一月十九日书记员  赵 雪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3057号 黄桂芬与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理黄桂芬申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4185号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3057号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4185号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3057号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0424执716号申请执行人：邯郸市飞跃炭素有限公司，住所地：成安县长巷乡工业园区。法定代表人：张俊跃，该公司执行董事。被执行人：成安县城镇米贵家具城，住所地：成安县成安镇东城街。经营者：孙米贵，男，1965年4月25日生，汉族，住成安县。申请执行人邯郸市飞跃炭素有限公司与被执行人成安县城镇米贵家具城追偿权纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市飞跃炭素有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1011916元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年5月5日起至偿还完毕之日止的利息，并负担案件受理费14002元、申请执行费12659.18元。在执行过程中，本院已向被执行人成安县城镇米贵家具城送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人成安县城镇米贵家具城名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人成安县城镇米贵家具城住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人的经营者到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年11月20日对被执行人成安县城镇米贵家具城作出了拘留决定。并依法将被执行人成安县城镇米贵家具城纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权1011916元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人成安县城镇米贵家具城经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  孙 忠二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晨龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：方冬生，男，1968年11月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告方冬生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告方冬生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告方冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、方冬生偿还信用卡欠款共计人民币78069.30元（截止至2019年4月15日，欠款本金47778.90元、利息6014.56元、费用24275.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、方冬生承担本案诉讼费用。事实和理由：方冬生于2014年12月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，方冬生尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78069.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将方冬生诉至法院。方冬生在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。方冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，方冬生向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方冬生签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，方冬生在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即方冬生)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向方冬生发放了卡号为62×××83的信用卡一张。随后，方冬生激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，方冬生尚有透支消费款本金47778.90元、利息6014.56元和费用(除本金和利息以外的其他款项)24275.84元，共计78069.30元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，方冬生在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与方冬生之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。方冬生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张方冬生偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求方冬生按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。方冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方冬生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47778.90元；二、被告方冬生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元、公告费15元，由被告方冬生负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告方冬生在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11155号移送部门刑事审判庭。被执行人孙书亮，男，1985年4月7日出生，户籍所在地山东省莘县。被执行人赵元贺，男，1985年3月26日出生，户籍所在地山东省莘县。被执行人被告人张建波，男，1971年4月6日出生，户籍所在地山东省莘县。关于刑事审判庭申请被执行人孙书亮、赵元贺、张建波犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初96号、（2019）京0106刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人孙书亮、赵元贺退赔各被害人经济损失；责令被告人张建波与同案犯孙书亮、赵元贺连带退赔各被害人经济损失。我院于2019年8月22日立案执行由刑事审判庭移送的(2018）京0106刑初96号、（2019）京0106刑初299号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙书亮、赵元贺、张建波发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、已委托查封被执行人孙书亮（居民身份证号：×××）名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。已委托查封被执行人张建波（居民身份证号：×××）名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）京0106刑初96号、（2019）京0106刑初299号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十一月二十五日书记员  朱琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更575号罪犯蒋寿春，男，1941年5月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月3日作出（2011）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人蒋寿春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋寿春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋寿春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋寿春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋寿春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1345号申请执行人吉林九辩律师事务所，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赫威，系主任。委托诉讼代理人：李天元，吉林九辩律师事务所律师。被执行人长春西部新城重点项目建设管理中心，住所地长春市绿园区。法定代表人：王蕾,系主任。申请执行人吉林九辩律师事务所与被执行人长春西部新城重点项目建设管理中心委托合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3117号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十六日书记员  王婷婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1493号申请执行人：杨俊英，女，1964年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人杨俊英与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款3720元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1436号申请执行人：张书季，男，汉族，住农安县伏龙泉镇。被执行人：李向阳，男，汉族，住吉林省德惠市和平乡。申请执行人张书季与被执行人李向阳劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初5989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人李向阳给付申请执行人张书季35000元。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人李向阳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人李向阳确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董健良
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初556号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人邬腾辉，男，1988年4月14日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，原宁海县××投资管理有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月19日被宁海县公安局取保候审，2018年12月19日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞587号起诉书指控被告人邬腾辉犯非法经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人邬腾辉及辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月9日，温州××投资控股有限公司与周元元（已判决）共同投资成立××金融创新研究服务中心（普通合伙，以下简称××金融），经营范围为金融信息服务、互联网信息服务、投资咨询（不含证券、期货咨询）。同年12月1日，××金融正式对外推出“××金融”期货经营项目，下设宁海县××投资管理有限公司等若干家公司为代理商，实行分级代理制度，经营模式采用融航系统软件，通过期货公司提供的端口接入期货实盘，由配资人在期货公司注册账户作为母账户，母账户下设多个子账户，代理商通过线上和线下宣传的方式发展客户进行期货投资，投资人（即代理商发展的客户）通过注册的方式获取该系统中的子账户账号和密码，通过缴纳保证金，下达入金指令，再由母账户（即配资人）向该子账户中配入相应资金，完成配资后的账户由投资人实际操盘，在期货市场中以母账户的名义进行买涨买跌交易。交易采取日内结算方式，当客户持仓超过规定时间，或缴纳的保证金不足时，就会被强制平仓。 2015年3月6日，被告人邬腾辉在宁海县注册成立宁海县××投资管理有限公司，在明知公司未经批准经营期货的情况下，与周元元签订加盟协议经营期货。后被告人邬腾辉发展邬某1、邬某2、夏某2、杨某1等客户通过其公司参加××金融提供配资后的××金融期货交易。××金融从客户的每手期货交易中获取手续费，该手续费××金融在收取后向加盟商返还提成，至同年6月，被告人邬腾辉从××金融处分得提成共计人民币83963.85元。 2017年12月19日，被告人邬腾辉经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邬腾辉违反国家规定，未经国家主管部门批准，结伙非法经营期货，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邬腾辉具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人邬腾辉的供述，同案周元元的供述，证人邬某1、夏某1、杨某1的证言，辨认笔录，图片说明，记账凭证、增值税发票、银行转账记录，到案经过，情况说明，身份证明等证据。 被告人邬腾辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人王蒙蒙提出被告人邬腾辉具有自首情节，认罪认罚，退缴赃款，建议从轻、从宽处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人邬腾辉向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人邬腾辉的行为构成非法经营罪，情节严重。被告人邬腾辉具有自首情节，认罪认罚，退缴赃款，依法从轻、从宽处罚。根据被告人邬腾辉的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人王蒙蒙提出的相关辩护意见成立，予以采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邬腾辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币八万三千九百六十三元八角五分，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈云云
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2153号 申请执行人：臧跃强，男，1981年1月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：何瑾，女，1987年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行臧跃强与何瑾借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初4019号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的14.3274万元，执行费2,049元。本院2019年8月19日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月20日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年10月25日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年10月28日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年11月18日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4019号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十八日 书记员  左少林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2531号原告：赵磊，男，汉族，1982年2月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区，被告：赵彬，男，汉族，1984年1月3日出生，住邯郸市峰峰矿区，被告：赵娜，女，汉族，1984年6月19日出生，住邯郸市峰峰矿区，原告赵磊与被告赵彬、赵娜为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤回起诉处理。审判员  胡爱红二〇一九年十一月二十九日书记员  袁雨聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4889号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：王国全，男性，1971年07月07出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与王国全罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初624号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国全银行存款5000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十一月二十一日书记员  宋培增
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3486号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李禄，女，1987年1月17日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李禄物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额14512.13元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的14512.13元交纳案件受理费163元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还113元,故总计应退还138元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十一月十九日代理书记员  董晓明
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初213号公诉机关义马市人民检察院。被告人胡海科，男，1971年11月26日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被义马市公安局刑事拘留，于2019年5月17日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，于2019年10月29日由义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人胡海科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人胡海科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日13时许，被告人胡海科驾驶豫Ｍ×××**号两轮摩托车沿义马市珠江路由西向东行驶至珠江路与香山街交叉路口东约50米处时，与由东向西行走的被害人张某1相撞，造成胡海科、张某1受伤的交通事故。事故发生后，双方均离开现场。张某1回家后返回现场报警。经义马市公安局交通警察大队认定，胡海科负此事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，胡海科驾车时血液中乙醇含量为318.1mg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：1．书证：户籍信息、前科证明、查获经过、当事人血醇提取登记表等；2．鉴定文书；3．证人证言；4．被害人张某2的陈述；5．被告人胡海科的供述与辩解；6．视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡海科醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡海科对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2019年4月28日13时许，被告人胡海科驾驶豫Ｍ×××**号两轮摩托车沿义马市珠江路由西向东行驶至珠江路与香山街交叉路口东约50米处时，与由东向西行走的被害人张某1相撞，造成胡海科、张某1受伤的交通事故。事故发生后，双方均离开现场。张某1回家后返回现场报警。经义马市公安局交通警察大队认定，胡海科负此事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，胡海科驾车时血液中乙醇含量为318.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人胡海科在开庭审理过程中亦无异议，且与侦查期间的供述与辩解一致；由经法庭出示和质证的证据如下：人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，查获经过，血醇检测鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡海科醉酒驾驶机动车在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人胡海科到案后能如实供述其犯罪事实，均应认定有坦白情节。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人胡海科的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人胡海科系初犯，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人驾车时酒精含量较高，有事故情节，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡海科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起减去先前羁押的3天至2020年1月25日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月五日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：于宏，男，1979年9月16日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与于宏金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行审3号申请执行人岳阳市环境保护局岳阳楼区分局。法定代表人刘波，局长。委托代理人叶群英，该局工作人员。被执行人岳阳精通新能源汽车有限公司。法定代表人黄志伟。申请执行人岳阳市环境保护局岳阳楼区分局于2019年11月12日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年3月29日对岳阳精通新能源汽车有限公司作出的岳环楼罚决[2018]8号行政处罚决定。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市环境保护局岳阳楼区分局作出的岳环楼罚决[2018]8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人岳阳市环境保护局岳阳楼区分局的岳环楼罚决[2018]8号行政处罚决定书是2018年3月29日作出的，并于同年4月3日向被执行人送达，本案该局于2019年11月12日向本院申请执行，其申请执行日期已超过法定申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对岳阳市环境保护局岳阳楼区分局岳环楼罚决[2018]8号行政处罚决定一案的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇一九年十一月二十日书记员 许子恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34417号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：欧可袁，男，汉族，1994年11月20日出生，身份证住址广东省东源县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项人民币35313.32元；2、被告向原告支付未付保险费13377.92元；3、被告向原告支付违约金，暂计为4133.11元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年2月5日，被告欧可袁与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180005041号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款54000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限24个月（2018年2月5日至2020年2月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000282的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年2月5日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放54000元人民币贷款。但自2018年11月13日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依约向原告提出索赔，原告于2019年2月23日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款共计35313.32元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币560元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓杰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1333号申请执行人：杨和平，女，汉族，1955年2月5日出生，湖南省吉首市人，中专文化，武陵商厦退休职工，住吉首市。被执行人：严天保，男，苗族，1950年7月27日出生，湖南省凤凰县人，初中文化，系退休公务员，住湖南省吉首市。原告杨和平与被告严天保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘3101民初576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人严天保的银行共计10042元。至此，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初576号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3449号 原告：王伟，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告王伟与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金20394元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年1月30日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋31705室； 三、房屋产权面积：131.71m2； 四、房屋已付价款：389208.32元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年10月21日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2017年4月21日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月24日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2017年4月22日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年8月24日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：125天； 十三、计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：4865元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2017年4月21日，该时段已涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为389208.32×0.0001×（125－21）≈4048元。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该事件的发生，原告没有过错，不应由其承担相应民事责任；该情况，亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟逾期办证违约金4048元； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王伟负担100元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担55元（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2966号 原告：广西钦州市世联运输有限责任公司，住所地钦州市金华路****楼**，统一社会信用代码:91450700672493717A。 法定代表人：张宏朝，执行董事。 委托诉讼代理人：揭育华，该公司员工。 被告：许文生，男，1966年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告广西钦州市世联运输有限责任公司诉被告许文生挂靠经营合同纠纷一案中，因原告广西钦州市世联运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州市世联运输有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  田喜榕
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2019）青2894民初453号   原告：崔永欣，女，1971年6月24日生，汉族，陕西省西安市人，个体，住陕西省西安市新城区。   委托代理人：李炳骁，青海天心律师事务所律师。   被告：倪红强，男，1980年9月4日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市**。   第三人：青岛中孚达环境科技开发有限公司，住所地青岛市四方区兴隆路**已栋网点，统一社会信用代码9137020356856241XC。   法定代表人：葛一虎，该公司总经理。   原告崔永欣与被告倪红强，第三人青岛中孚达环境科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告崔永欣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔永欣的撤诉理由成立且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔永欣撤诉。   案件受理费1358元，减半收取679元，由原告崔永欣负担。   审判员 巩智伟     二〇一九年十一月十九日   书记员 王大伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2586号申请执行人：孙顶付，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭开均，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行孙顶付与彭开均借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）湘1202民初3127号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2019）湘1202执2586号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十一月二十六日书记员  王 璠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6502号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：王方芳，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4344号 申请执行人:浙江西奥电梯有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇淡浦工业区B-08。统一社会信用代码：9133032679098631XP。 法定代表人：陈如州，总经理。 被执行人：宁波维德乐智能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥村赵家园。统一社会信用代码：91330281MA28YHXF2A。 法定代表人：毛汉勇，总经理。 本院执行的申请执行人浙江西奥电梯有限公司与被执行人宁波维德乐智能科技有限公司承担合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市防城区友谊路**。统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：凌进安，男，1994年12月14日出生，住广西扶绥县。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告凌进安追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司以被告凌进安已履行债务为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1999号 原告：周春，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省宁海县。 被告：吴晓芳，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省丽水市莲都区。 原告周春与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周春到庭参加诉讼，被告吴晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25000元（以下币种均为人民币）并支付利息3000元（利息计算至2019年10月30日止，此后利息按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告借款25000元，限在2018年3月底还清。还款期限届满，被告未按约定如期还款。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。 被告吴晓芳在本院送达诉状副本及相关材料款时，在电话（电话号码183××××7835）中对借款的事实予以确认；并表示在年底前会归还原告。 经审理查明，2018年3月11日前，被告向原告借款25000元，并于2018年3月11日出具了借条。借条载明：向原告借款25000元，限2018年7月12日前还清。借条署名“吴小芳”，未约定借款利率。逾期后，被告吴晓芳未还款，经原告催收，被告未果。原告起诉后，再次提高微信向被告催收，被告表示在年底前尽量还款。在庭审中，原告表示可按原、被告在私下协商的时间（即2019年农历年底前）让被告还款。被告的户籍证明中未注明有曾用名。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据及原告庭审陈述、本院送达副本时的电话录音证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，其出具的借款上署名虽为“吴小芳”，户籍证明中姓名为吴晓芳，但在本院送达起诉状副本及相关材料款时，对向原告借款并愿意归还的事实予以确认，可认定借条上的吴小芳与户籍证明中的吴晓芳系同一人，故原、被告间的借款合同生效。被告取得款项并出具借条后，应按约定归还借款。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款并支付逾期还款期间的资金占用利息。原、被告未约定利息，原告可向被告主张按年利率6%支付自逾期付款之日起的资金占用期间利息损失。故原告要求被告吴晓芳归还欠款及支付利息的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。原告提出判令被告在农历年底前还清借款，不违反法律的规定，应予许可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告吴晓芳在2020年1月20日前归还原告周春欠款人民币25000元并支付利息1979.17元（利息计算至2019年10月30日止，此后的利息按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周春的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告周春承担10元，被告吴晓芳承担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月二十日 法官助理周贤杰 书记员方蕾 -4- -3-
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2654号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蔡施春，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区东海镇东海村土公**。公民身份号码3503011987********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡施春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡施春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡施春偿还贷款本金40590.40元，利息4121.18元，罚息14860.67元，复利1717.80元，共计61290.05元（以上利息计算至2018年6月9日，罚息、复利计算至2019年7月30日），自2019年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤SD7N**，车架号LMGDK1G52F1143581）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人蔡施春向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告蔡施春送达地址为广东省东莞市厚街镇河田教育西路恒福大厦702室。 合同签订后，被告于2015年6月15日就所购买的车辆（车牌号粤SD7N**，车架号LMGDK1G52F1143581）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币56420.60元，其中本金41409.60元，利息14560.67元，罚息363.54元，复利84.46元，暂存户金额2.33元，后一直未按期还款。截至2019年7月30日，被告尚积欠贷款本金40590.40元，利息4121.18元，罚息14860.67元，复利1720.13元。现按合同约定扣除暂存户金额2.33元后，被告尚积欠贷款本金40590.40元，利息4121.18元，罚息14860.67元，复利1717.80元，共计人民币61290.05元。 被告蔡施春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月8日，被告蔡施春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡施春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡施春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡施春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡施春所有的抵押物（车牌号粤SD7N**，车架号LMGDK1G52F1143581）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡施春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40590.40元，利息4121.18元，罚息14860.67元，复利1717.80元，共计人民币61290.05元，并自2019年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40590.40元为基数）、复利（以所欠利息4121.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤SD7N**，车架号LMGDK1G52F1143581）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为666.0元，由被告蔡施春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。