wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1282号之一申请执行人：张园园，女，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人：刘洋，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：张鹏，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：高凤娥，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4715号民事调解书，在执行张园园、刘洋申请执行张鹏、高凤娥民间借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张鹏、高凤娥发出执行通知书，责令：一、由被执行人张鹏、高凤娥偿还申请人张园园、刘洋借款本金100万元及利息。二、案件受理费6900元及申请执行费12470元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人张园园、刘洋书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高登国
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2161号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320411061897456G，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：朱某。委托代理人：曹升阳，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320402251021295K，住所地江苏省常州市三河口工业开发区。法定代表人：冯某。甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告乙公司支付给原告甲公司货款411000元，分别于2019年4月底前支付51000元、于2019年5月至12月每月月底前支付45000元。若被告乙公司有一期不能如期足额支付，则被告乙公司需另行支付违约金41100元，原告甲公司可就货款余额、违约金及诉讼费申请执行。二、原告甲公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8242元，减半收取4121元，保全费2780.50元，合计6901.50元，由被告乙公司负担，被告乙公司将其应负担的费用于2019年12月底前直接支付给原告甲公司。因乙公司未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0402执2161号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产线索。上述款项尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月二十七日书记员  潘莉芸
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执672号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：赵俊峰,男，1988年2月18日出生，汉族，无职业,住黑龙江省鸡西市鸡冠区森林名苑****。身份证号：2303051988********。本院在执行赵俊峰罚金一案中，经查,被执行人赵俊峰在监狱服刑，冻结被执行人赵俊峰银行账户存款，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施。该案属长期履行案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803刑初25号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十七日书记员  岳宏宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1819号之一 申请执行人刘桂平，男，1973年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人周成，男，1990年7月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1565号民事判决书，在执行申请执行人刘桂平与被执行人周成民间借贷纠纷一案中，被执行人周成去向不明，联系不上，未发现被执行人可供执行财产，所欠刘桂平24229元本息费用及以2万元基数自2019年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息、按日万分之1.75计算的迟延履行利息未执行到位。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 许 多
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4126号 上诉人（原审原告）：浙江熠卓建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市南雷南路******合力大厦**。 法定代表人：俞熠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人浙江熠卓建筑工程有限公司（以下简称熠卓公司）因与被上诉人蔡忠劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熠卓公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动合同第四条第2点明确约定，蔡忠需要完成规定的工作量或者工作任务后，熠卓公司发给其基本工资、绩效奖、技能津贴、保密费、加班费等，每月报酬总额12000元。由此可见，工资的发放与绩效情况和工作任务挂钩，需经熠卓公司考核认定后支付。该条第8点写明，对工资有不同意见应当在收到之日起5日内提出书面异议。熠卓公司已提供相关证据证明蔡忠在职期间未完成熠卓公司交办的工作任务和工作量，且存在中饱私囊的嫌疑，工作中的瑕疵明显，况且又在未提早通知、未将工作交接完毕的情况下擅自离职，给熠卓公司造成了巨大的经济损失。熠卓公司发放给蔡忠的工资已包含了社保补贴。蔡忠制作的施工日志和考勤有多报、造假等情况，领料量与公司的计算量也有很大差别。 蔡忠辩称，施工日志系经项目经理要求后补制作，提供给项目部用作存档。蔡忠从2018年11月开始负责考勤，此前不负责这项工作。涉案工程相关材料都是熠卓公司法定代表人和财务亲自把关，所有材料的进出均需由门卫确认，而且工程中有部分损耗也是正常现象。请求驳回上诉，维持原判。 熠卓公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令熠卓公司无需支付蔡忠2018年3月份至2019年1月份工资52800元；2.判令熠卓公司无需为蔡忠补缴2018年3月份至2018年11月的养老保险和基本医疗保险。 一审法院认定事实：蔡忠系熠卓公司员工，双方于2018年3月6日签订劳动合同，合同期限为2018年3月5日起至2019年3月4日止。劳动合同约定：蔡忠需完成熠卓公司规定的劳动量或劳动任务后，熠卓公司发放给蔡忠基本工资、绩效奖或技能津贴、保密费、加班费等，每月报酬总额12000元；年薪总额为144000元。工资、加班费等每月先预支，绩效奖等余款在满年度后，视蔡忠完成熠卓公司规定的工作量后发放。蔡忠工作期间，熠卓公司没有为蔡忠缴纳社会保险。蔡忠认可其经熠卓公司要求离职，考勤时间到2019年1月12日。熠卓公司已支付蔡忠2018年3月至11月工资每月8000元，其余工资均未支付。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，熠卓公司请求其无需支付蔡忠仲裁裁决确定的2018年3月至2019年1月的工资52800元，及为蔡忠补缴2018年3月至2018年11月的养老保险和基本医疗保险，应提供相应依据。但经查明，双方约定工资为月薪12000元，年薪144000元，但熠卓公司未依约足额发放，熠卓公司认为蔡忠未完成工作量及工作中有违规违章的行为，故不应支付剩余工资的答辩理由，依据不足。同时，依法为劳动者缴纳养老保险及基本医疗保险，系用人单位的法定义务，故劳动仲裁的相应裁决，合法有理，应予支持。熠卓公司的主张，理由不足，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、浙江熠卓建筑工程有限公司支付蔡忠2018年3月至2019年1月未付工资52800元；二、浙江熠卓建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内为蔡忠补缴2018年3月至2018年11月的养老保险和基本医疗保险，蔡忠个人缴纳部分应于判决生效之日起十日内交付浙江熠卓建筑工程有限公司，再由浙江熠卓建筑工程有限公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定核算；三、驳回浙江熠卓建筑工程有限公司的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江熠卓建筑工程有限公司负担（免交）。 二审期间，上诉人熠卓公司向本院提交《施工员现场管理制度及奖惩办法》、《规章制度》、《办公用具、用品购置与管理》、《卫生管理制度》、《考勤管理制度》各一份，拟证明熠卓公司存在相关规章制度。经质证，被上诉人蔡忠表示上述材料其从未看到过。本院经审查认为，熠卓公司未提供证据证明上述规章制度系经民主程序制定并已公示或告知蔡忠，不能作为认定案件事实的依据，故本院均不予采信。 被上诉人蔡忠未向本院提交新的证据。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，熠卓公司（甲方）与蔡忠（乙方）签订的劳动合同中确实约定了工资发放的前提，即“乙方需在完成甲方规定的劳动工作量或工作任务后”、“在考核确定后”发放每月工资。但劳动合同中并未明确考核的具体标准和时间，诉讼过程中熠卓公司亦未提供其对蔡忠进行考核的标准、材料及考核结论，熠卓公司提供的工作移交单、施工联系单、证人证言等，亦不能证明其关于蔡忠“工作存在明显瑕疵”、“存在中饱私囊之嫌”等主张，熠卓公司认为年薪剩余部分无须发放的理由不能成立。为员工办理社会保险参保手续、缴纳各项社会保险费系用人单位的法定义务，熠卓公司在一审中提供的工资单无蔡忠签字确认，双方劳动合同中也没有关于社保补贴的约定，无法证明熠卓公司已实际发放社保补贴，熠卓公司要求蔡忠返还缺乏依据。因此，一审法院判令熠卓公司按照劳动合同约定发放工资报酬不足部分、补缴社会保险费等，并无不当。 综上，熠卓公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇一九年十月三十日 书记员  许玲儿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初596号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞海军，男，1990年11月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住玉林市博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人庞海军犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于10月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人庞海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日6时许，被告人庞海军驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿S216省道由博白方向往玉林方向行驶，至S216省道5KM+800M路段时，庞海军驾车与路边的水泥墩及郑光富发生碰撞，导致车辆损坏，郑光富受伤经送医院抢救无效于2019年5月28日8时3分死亡。经交警部门认定，庞海军承担事故全部责任。案发后，被告人庞海军主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失811270元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人庞海军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和照片，尸体检验照片和鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全检验报告，道路交通事故认定书及抓获经过，人民调解协议书，赔偿凭证和谅解保证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞海军的罪名成立。事故发生后，被告人庞海军主动报警，积极配合救援，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人庞海军赔偿了被害人家属经济损失且获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞海军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对庞海军宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人庞海军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人庞海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沙永强 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖军萍
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1534号之二 原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路**，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建萍，男，该行职员。 委托诉讼代理人：李长灏，男，该行职员。 被告：肖X根，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告肖X根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告建行三元支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司三明三元支行以肖X根已全额归还信用卡本息为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司三明三元支行撤诉。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由中国建设银行股份有限公司三明三元支行负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理王昙琳 书记员曾丽 －2－
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0504执217号 申请执行人：高军，男，1969年8月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 被执行人胡洪海，男，1969年6月13日出生，汉族，本溪友金经贸有限公司总经理，住本溪市明山区。 被执行人张志红，女，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 申请执行人高军与被执行人胡洪海、张志红民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2298号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人胡洪海、张志红向申请人高军支付欠款2695000.00元及利息，律师费50000.00元，案件受理费16060.00元，保全费5000.00元，并承担执行费30060.00元。由于被执行人胡洪海、张志红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高军于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月17日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人高军与被执行人胡洪海、张志红达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院做出的（2016）辽0504民初2298号民事调解书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晓婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执961号之二 申请执行人:周小莉，女，汉族。生于1977年8月8日，住仪陇县。 被执行人：陈斌，男，汉族，生于1972年6月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3415号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人陈斌发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款204300元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品等均无财产信息。房屋轮候查封，待另案处置后参与分配。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 周小莉申请执行陈斌合同纠纷一案终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄梦秋
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2671号原告：黄小虎，男，1986年7月9日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码：9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，总经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄小虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小虎的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小虎向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失31094元（其中：车损28094元、鉴定评估费1400元、施救费1600元）由保险公司依法赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司对交通事故的发生经过、事故责任划分无异议。但提出本案是责任保险合同纠纷，而保险公司承保的被保险人是刘立云，车牌号是鄂Ｈ×××**，并不是出险时车牌号为鄂Ｈ×××**的车辆，故不应承担赔偿责任。且本案的评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2018年12月8日，刘立云驾驶鄂Ｈ×××**重型自卸货车在高园磷肥厂内，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，刘立云承担此事故的全部责任。为施救车辆，原告开支施救费1600元。2019年7月7日，荆门市君正价格鉴定评估有限公司根据原告的委托，作出车辆损失价格评估报告，价格评估结论为鄂Ｈ×××**东风牌DFL3201AX7重型自卸货车事故损失金额：人民币贰万捌仟零玖拾肆圆整；小写：（28094元）。原告为此开支评估费1400元。另查明，2018年4月25日，刘立云将车牌号为鄂Ｈ×××**车辆（发动机号MC3E1D00927，车架号LGAX4DD45D3059862）变卖给黄小虎，并办理了车辆变更手续，登记车牌号变更为鄂Ｈ×××**（发动机号MC3E1D00927，车架号LGAX4DD45D3059862）。该车在被告保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为153360元（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、刘立云的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证、评估报告书、施救费发票、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，机动车保险报案记录登记的车辆发动机号、车架号与事故车辆注册登记的车辆发动机号、车架号一致，应确认事故车辆即为保险车辆，本案车辆转让并未导致危险程度显著增加，故保险公司应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失的确认1、车损28094元，根据鉴定评估报告确认2、施救费1600元，根据施救费票据确认3、评估费1400元，根据评估费票据确认，该费用系原告的实际开支，应得到赔偿。原告的经济损失合计为31094元，未超出保险限额，被告保险公司应根据保险合同约定在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告黄小虎经济损失31094元。上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十七日法官助理黄庆书记员曾宪荣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2160号原告：邬某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：纪某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告邬某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告邬某于2019年11月14日以被告纪某无法联系为由向本院提出撤回对被告纪某起诉的申请。本院认为，原告邬某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邬某撤回对被告纪某的起诉。案件受理费20元，由原告邬某负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月十四日书记员  赵 瑞
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执恢275号 申请执行人：鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会,住所地鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村。 法定代表人：郭全生，该村委会主任。 被执行人：鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司,住所地鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄东； 法定代表人：杨林杰，该公司董事长。 被执行人：鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街鹤壁煤电股份有限公司科技楼**。 法定代表人：侯殿军，该公司董事长。 申请执行人鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会与被执行人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初360号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司于判决书生效之日起十日内向鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会支付租金700000元。因鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司未按法律文书确定的期限履行，鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会2018年9月17日首次向本院申请强制执行，执行期间，未查询到可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。2019年6月28日鹤壁市中级人民法院做出（2019）豫06执复26号执行裁定书，追加第三人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司为本案被执行人，鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司在接受鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司财产范围内承担责任。因（2019）豫06执复26号执行裁定书生效，申请人鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会于2019年7月9日向本院申请恢复对鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司的强制执行，本院于当日依法立案恢复强制执行，立案标的为700000元，本次执行过程中执行到位53177元，已支付给申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、本院于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年9月3日、2019年9月23日先后四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除网络查扣53177元外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索； 三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示：被执行人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司名下无房产登记信息； 四、本院于2019年8月13日前往鹤壁市不动产登记中心查询鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司未查到不动产登记信息； 五、本院于2019年10月11日限制被执行人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 六、2019年11月1日鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司与申请执行人鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会达成和解。经双方对账，被执人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司尚欠申请执行人鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会692223元，双方约定被执行人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司于2020年1月31日前向申请执行人鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会给付692223元； 七、2019年11月1日，申请执行人鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会向本院提交书面申请，称已与被执行人达成和解协议，申请本案终结本次执行程序并申请撤回对被执行人的强制执行措施。 综上所述，当事人双方达成和解协议，因需要长期履行，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执恢275号执行案件的本次执行程序。 被执行人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月八日 书记员 张炜炜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新科在财付通支付科技有限公司085e9858e815b2635891ab832@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新科在财付通支付科技有限公司085e9858e815b2635891ab832@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2661号申请执行人姜福凤，女，1966年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈俊波，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人姜福凤与被执行人陈俊波民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘1126民初2996号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月4日向被执行人陈俊波发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人陈俊波无财产可供执行的。本院于2019年11月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人陈俊波未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为陈俊波无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人陈俊波采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人姜福凤，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为660,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2996号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8730号 申请执行人：王廷，女，1996年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人王廷与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第420号仲裁裁决书，执行标的为6133元。 本院在执行过程中，申请执行人王廷与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第420号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执770号申请执行人元谋热坝农资有限责任公司：被执行人昌卫东、杨学平：本院在执行元谋热坝农资有限责任公司申请执行昌某、杨学平买卖合同纠纷即（2019）云2328执770号[执行依据为（2019）云2328民初1066号民事判决书]一案，本案执行标的为4100元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计4175元。在执行过程中，双方于2019年11月27日达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议约定的期限履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  李得菲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                    (2019)陕0902民初5397号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。   住所：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：王鹏、徐鸿，该行职工。   被告：曹德强，男，汉族，1989年10月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭永芝，女，汉族，1994年3月14日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告曹德强之妻。   本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司与被告曹德强、郭永芝借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:   准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取645元，由原告负担。   审判员周杰     二〇一九年十一月五日     书记员周雨晨
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                    （2019）陕0116民初13862号 原告夏晓孟，女，汉族，1972年9月24日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孟辉，男，汉族，1980年4月20日生，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区康乐房产中介服务部，经营场所西安市长安区南。经营者程敏军，该服务部经理。委托代理人常勇，该服务部员工。原告夏晓孟诉被告西安市长安区康乐房产中介服务部（以下简称康乐房产）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓孟及其委托代理人孟辉，被告康乐房产委托代理人常勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓孟诉称，原告、被告及第三方买方于2018年3月15日签订了《房屋买卖定金协议》，原告将西安市长安区XX小区XX号楼30102房屋以总价70万元出售给买方，但是被告在查看房本原件后，就以办手续为由扣押了房本原件，原告之后发现三方合同中并没有约定被告可以扣押房本原件，而且被告扣押房本原件属于违规行为，所以原告当天就打电话给被告要求归还房本原件，但被告却拒绝归还，2018年3月21日，原告再次和被告联系协商房屋事宜，但被告却没有在约定的时间见面和归还房本，2018年6月3日原告再次联系被告要求归还房本无果，被告从2018年3月15日起扣押原告房产证至今，且因房产证扣押，造成原告房屋未及时卖出而造成实际损失，又因为被告扣押了李某某应给付原告的定金20000元，造成原告的罚金损失，故要求被告赔偿经济损失48515元及要求被告赔偿原告罚金20000元。被告康乐房产辩称，不同意原告的诉讼请求。因在另一案李某某诉夏晓孟及康乐房产房屋买卖合同纠纷一案，经过西安市中级人民法院判决之后，被告就积极向原告归还房产证，且原告的房产证暂存于被告处事出有因，因李某某与夏晓孟及被告作为中介签订了房地产买卖定金合同后又执意单方面反悔所造成。被告康乐房产认为涉案房屋在李某某与夏晓孟纠纷诉讼期间原告无权将房屋卖给他人，故不认可原告所诉的造成经济损失48515元，且其收取的定金20000元是经过原告同意，故不同意赔偿其所诉的罚金20000元。经审理查明，2018年3月15日案外人李某某与原告夏晓孟、被告康乐房产签订《房地产买卖定金合同》，合同约定：“出售西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，产权所有人夏晓孟，售价70万元，此合同签订之日，李某某即付夏晓孟定金3万元，李某某交付定金后，双方依据本合同规定承担违约责任，夏晓孟违约必须双倍返还李某某所付的定金，若李某某违约，则定金不退等”。合同签订后，夏晓孟向李某某打下3万元的定金收条。夏晓孟于2018年3月15日下午18点通知李某某，不同意继续履行合同，出卖房屋。康乐房产于2018年3月15日19点24分向夏晓孟转定金1万元。2018年3月15日原告将涉案的房产证交给被告，为了让被告核实房产证真伪，之后李某某就其与夏晓孟及中介康乐房产签订房屋买卖合同纠纷一案诉至法院，2019年7月8日经西安市中级人民法院裁判维持一审判决，判令夏晓孟退还李某某定金1万元，并赔偿3万元，康乐房产退还李某某定金2万元。2019年7月23日被告公司员工常勇给原告发短信通知让原告领回房产证。2019年10月22日被告公司员工常勇将房产证归还给原告。现原告以被告无权扣押其房产证给其造成损失及因被告扣押定金20000元给其造成损失为由，诉至法院要求被告赔偿其扣押房产证的损失48515元及扣押定金造成的损失20000元。庭审中，原告坚持认为，因被告扣押其房产证，导致其未及时将房屋卖出，故应按照房屋客观价值70万元为基数，从2018年3月15日开始，以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算一年零五个月共计47215元，加上诉讼费共计48515元；又因被告扣押定金20000元导致原告向案外人李某某多赔偿罚金20000元，故要求被告承担该损失。被告辩称，房产证暂存系因原告夏晓孟与李某某合同纠纷诉讼期间，故涉案房屋不可能进行二次买卖，故不存在原告所诉的损失。至于原告所诉的20000元罚金一节，因在李某某诉夏晓孟案件中，西安市中级人民法院已经认定李某某实际支付了30000元，且夏晓孟给李某某出具了30000元的收条，以此认定夏晓孟知晓并同意被告中介代收定金，故不同意原告要求其赔偿20000元的诉请。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、房地产买卖定金协议、（2019）陕01民终2265号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告从2018年3月15日起无权占有其房产证导致其不能及时出卖房屋而受到损失,该损失应以70万元房款为基数，按照4.75%计算利息一年零五个月共计47215元，对此被告不予认可。而原告并无足够证据证明其实际受到47215元的经济损失且该损失是被告扣押房产证行为导致的必然的经济损失，故对于原告此项诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。原告主张被告应赔偿因扣押定金20000元而导致原告向案外人李某某多赔付20000元，对此被告不予认可，根据西安市中级人民法院作出的判决记载，“李某某、夏晓孟、康乐房产在合同中明确约定定金为3万元，李某某已实际支付了3万元，且夏晓孟向李某某打下3万元定金收条，以此可以认定夏晓孟知晓并同意中介代收3万元定金，夏晓孟应按照3万元作为定金承担赔偿的责任。因夏晓孟的违约行为给李某某造成损失，兼顾诚实信用和公平原则，由夏晓孟向李某某赔偿3万元。”由此可以认定关于夏晓孟向李某某赔偿的30000元，已经在上述西安市中级人民法院作出的判决中对于各方的责任划分及经济损失的承担主体作出了处理，故对于原告要求被告承担扣押20000元定金对应的损失一节，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告夏晓孟的全部诉讼请求。案件受理费1012元，原告已预交，减半收取506元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   薛建涛                              二〇一九 年十一月十四日                        书  记  员   王  琼 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1002号 被执行人：杜风君，男，1962年7月28日出生，住铁力市。 本院在执行杜风君罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人杜风君有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  郭俊鹏 审判员  高振兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁怡萱
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1576号上诉人（原审被告）：山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司，住所地代县阳明堡镇大茹解村。法定代表人：曹某，负责人。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：温某，男，1970年6月9日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司因与被上诉人温某、谢某合同纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋0923民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9844元，减半收取4922元，由上诉人山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月十一日书记员 梁美婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2004号罪犯王座，男，1991年8月8日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2013年1月21日以（2012）府刑初字第00333号刑事附带民事判决，以被告人王座犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年；附带民事赔偿33223.74元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1651号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯王座在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王座确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王座在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王座的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢89号关于申请人王辉与被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初134号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4784号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人王欣月、孙永善本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王欣月、孙永善追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1608号申请执行人：彭满秀，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭新民，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭满秀与被执行人彭新民民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭新民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭满秀于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人彭新民按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人彭新民没有自动履行的情况下，多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月22日约谈申请执行人彭满秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人彭满秀表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶哲昂
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1489号 申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人王祥，男，1961年1月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张淑玲与被执行人买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款27500元及利息。案件受理费306元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年10月14日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯树林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1946号之二 申请执行人：彭秀凤，女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路与国庆路交汇处北湖新世界****。 法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。 申请执行人彭秀凤与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郴州市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）湘10民终526号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市美世界房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年7月向被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年7月9日、9月25日、10月28日，本院三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2019年10月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司名下已抵押的房屋进行了查封。 七、2019年11月，本院约谈申请执行人彭秀凤，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为488978元，尚有488978元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭 华
浙江省天台县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1023刑更9号 罪犯赵海丽，女，1994年11月8日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。 2019年9月18日本院作出（2019）浙1023刑初365号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处罪犯赵海丽有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十二万元。 经天台县人民医院诊断：赵海丽现处于孕早中期（单活胎），系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯赵海丽暂予监外执行至2020年5月13日止。 二〇一九年十一月十四日 附件： 本决定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 ……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保140号 甘肃鸿瑞实业有限公司、兰州盛源鑫商贸有限公司、高国宏： 申请保全人甘肃鸿瑞实业有限公司与被保全人兰州盛源鑫商贸有限公司、高国宏诉前财产保全一案，本院实施了以下保全措施： 2019年11月25日冻结了被保全人兰州盛源鑫商贸有限公司在在交通银行内的存款533.35元。综上，本院实施的保全事项未能全部实施完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案部分保全。 审判员 薛 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张瀚文
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执679号 谷忠贵： 本院在执行谷忠贵罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执136号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：李家明，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王宁,女,1985年12月6日出生,住朝,住朝阳市双塔区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024083号仲裁裁决书申请执行王宁借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024083号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 孟凡禹
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执472号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。法定代表人马仕俊。被执行人王晓乐，男，1993年6月13日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人杜亚欣，女，1997年2月19日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司与被执行人王晓乐、杜亚欣合同、无因管理、不当得利一案中，s双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)冀0129执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨柱国二〇一九年十一月二十八日书记员  陈泽隆
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1311号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该行行长。 被执行人：胡绪银，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：吕秀丽，女，1978年6月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：胡合艳，女，1996年1月23日出生，汉族、湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡绪银、吕秀丽、胡合艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡绪银、吕秀丽、胡合艳达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  张 乔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18631号原告：肖小兵，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市二七区老记川饭店（老友记巴适川菜），住所地郑州市**钱塘衣城**。法定代表人：刘灵芝。被告：殷旭杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：殷富林，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告肖小兵与被告殷旭杰、殷富林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告肖小兵于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖小兵负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月十五日书记员 张永泽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4943号 原告：丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼，统一社会信用代码：91130826MA0DKQPB8H。 法定代表人：顾延龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金凤（系公司员工），女，1967年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：邓凤婷，女，1980年12月29日生，汉族，住天津市。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司与被告邓凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币484000.00元，及利息（自2018年4月1日起）直至本金还清为止。2.本案诉讼费以及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月19日与债权人高嘉希签订《借款协议》。双方约定:被告向债权人高嘉希借款人民币520000.00元，借款期限3个月，即自2017年5月19日至2017年8月19日止，借款到期后，被告未能偿还此笔借款。后债权人与原告签订《债权转让合同》。该合同约定，债权人将此债权转让给原告。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告邓凤婷住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳 桐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3852号申请执行人：王淑琴，女，汉族，1982年7月5日出生，户籍地：安徽省巢湖市。被执行人：詹国柱，男，汉族，1989年7月14日出生，住址：安徽省安庆市太湖县。申请执行人王淑琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7207号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为23066元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月8日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月16日，被执行人尚欠申请执行人23066元迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十六日书记员 金旭璐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6504号 申请执行人朱加义，男，1966年11月29日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人梁玲娇，女，1955年6月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱加义与被执行人梁玲娇请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执994号申请执行人：张立军，男，汉族，1971年9月28日出生。被执行人:赵德志，男，汉族，1975年1月24日出生。被执行人:王立清，男，汉族，1968年8月14日出生。申请执行人张立军与被执行人赵德志、王立清借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初830号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵德志、王立清暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初830号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保276号 关于申请人华夏银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市日凯实业投资有限公司,东莞市亨洋实业投资有限公司,东莞市鼎盛物业投资有限公司,东莞市宏洋实业投资有限公司,东莞市亨盈贸易有限公司,东莞市世纪物业投资有限公司,东莞市宸朗贸易有限公司,顾佳成。其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执31号申请执行人:陕西正通典当有限公司。法定代理人：梁政，系该公司执行董事。被执行人:郑来来，男，汉族，1974年05月10日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人陕西正通典当有限公司与被执行人郑来来民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执31号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月二十一日书记员  刘仙妮1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1965号 本院受理的申请执行人王斌与被执行人吕正操、沈惠珠民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吕正操、沈惠珠已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初513号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1965号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12205号 原告：虞洋涌，男，1992年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄李辉，男，1992年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 关于原告虞洋涌与被告黄李辉民间借贷纠纷一案，原告在收到本院诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按虞洋涌撤诉处理。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 冀留航
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执941号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人杨义强，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以被执行人杨义强暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 树
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1469号申请执行人：孙帅帅，男性，1989年02月17出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：曲付军，男性，1973年06月18出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：杨明明，男性，1988年06月07出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人孙帅帅与曲付军、杨明明借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2235号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款500000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年7月16日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 曹俊峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2374号 罪犯梁麓,男,1983年10月30日出生，汉族，黑龙江省孙吴县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省济南市历城区人民法院于二〇〇六年七月二十八日以被告人梁麓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万二千元。2009年10月30日被假释。因在假释考验期内又犯新罪，山东省桓台县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)桓刑初字第151号刑事判决，以被告人梁麓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与前判未执行的刑罚一年四个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万二千元。刑期自2011年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁麓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯梁麓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯梁麓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯梁麓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁麓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19745号 起诉人:余姚市万茂电器厂（普通合伙），主要经营场所:余姚市振兴西路108号。 执行事务合伙人：岑桉。 委托诉讼代理人：朱佩瑶,浙江阳明律师事务所律师。 2019年11月11日，本院收到起诉人余姚市万茂电器厂（普通合伙）提交的民事起诉状。起诉人余姚市万茂电器厂（普通合伙）诉称：2018年7月18日，双方签订《群控系统合作协议一份》，合同约定:甲方为乙方提供的系统为：QQ群控系统2套、微信群控1套，facebook群控1套，费用合计为人民币20万元，并明确约定双方的权利义务。协议签订后，起诉人按约定于2018年7月18日向被起诉人上海了一网络科技有限公司支付服务费，但上海了一网络科技有限公司并未按约定提供合同约定的技术服务，经起诉人余姚市万茂电器厂（普通合伙）多次催促上海了一网络科技有限公司履约，上海了一网络科技有限公司一直以各种理由拖延合同约定应当履行的义务，截止目前，上海了一网络科技有限公司仍未提供任何技术。综上，因上海了一网络科技有限公司的行为已经严重违约，经起诉人催告，上海了一网络科技有限公司仍不履行合同义务，致使合同目的已无法实现，现起诉人依法请求解除合同，退还技术服务费20万元并支付利息。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于合同纠纷，双方约定了由甲方所在地人民法院管辖，虽然合同中写明甲方上海了一网络科技公司的地址是义乌市佛堂镇朝阳中路91号智创园805，但无证据证明该地址是甲方的经营场所，而依据上海了一网络科技公司的工商登记信息可知，其住所位于上海市松江区，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人余姚市万茂电器厂（普通合伙）的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年十一月十三日 书记员  范 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3933号 申请执行人：蒙琳，女，1987年12月8日出生，水族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：文建华，男，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8609号民事判决书，受理蒙琳、文建华申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3933号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毛成铎
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫0122执4313号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：张红霞，女，1978年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张红霞追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执4313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十九日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7531号上诉人（原审原告）：上海青龙酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，经理。上诉人上海青龙酒业有限公司（简称上海青龙公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12710号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月21日，上诉人上海青龙公司的法定代表人章娟、委托诉讼代理人陈明哲到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第16277415号“原匠Thetruemaker及图”商标（简称诉争商标，图样详见附件）的申请日为2015年1月30日，核定使用在第33类的“鸡尾酒；葡萄酒”等商品上。该商标专用期限至2026年4月27日，现注册人为上海青龙公司。第14312704号“神匠”商标（简称引证商标二，图样详见附件）的申请日为2014年4月3日，核定使用在第33类的“酒精饮料（啤酒除外）;酒精饮料浓缩汁”等商品上，该商标专用期限至2025年5月13日，现注册人为四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称四川剑南春公司）。第14443329号“福匠”商标（简称引证商标三，图样详见附件）的申请日为2014年4月23日，核定使用在第33类的“白酒;果酒（含酒精）”等商品上，该商标专用期限至2025年6月6日，现注册人为四川剑南春公司。四川剑南春公司于2017年9月18日针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求。在商标评审阶段，四川剑南春公司向商标评审委员会提交了相关荣誉证书、驰名商标批复、不予注册决定书。商标评审委员会于2018年8月29日作出商评字[2018]第155480号《关于第16277415号“原匠Thetruemaker及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的规定。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。上海青龙公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，上海青龙公司提交了如下主要证据：1．商标使用许可合同；2．包装印刷合同、展位合同及发票、产品图片、微信平台认证函；3．产品销售发票；4．部分含“匠”字的商标信息。北京知识产权法院认为：鉴于各方当事人对诉争商标核定使用商品与引证商标二、三核定使用商品构成类似商品并无异议，经审查予以确认。诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海青龙公司的诉讼请求。上海青龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、呼叫、整体外观、含义等方面存在显著差异，分别未构成近似商标；二、在第33类商品上，大量含有“匠”字的商标获准注册，根据商标审查标准一致的原则，诉争商标应予维持注册；三、多个不同主体所有的具有相同元素“匠”字的商标存在，在酒类等商品领域相关公众对此应有所认知，引证商标二、三的排斥权范围应该受到限制。国家知识产权局、四川剑南春公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，四川剑南春公司在商标评审阶段提交的证据中：相关荣誉证书为企业所获荣誉，驰名商标批复所涉商标并非诉争商标；不予注册决定书所涉商标为第10663029号“古匠”商标，引证商标为四川剑南春公司的第1635569号“匠”商标。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有四川剑南春公司在商标评审阶段提交的证据及相关文件在案佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2014年商标法第三十一条的规定。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。上海青龙公司在原审诉讼阶段明确认可诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品分别构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“原匠”、英文字母“Thetruemaker”及图形构成，“原匠”字体较大，突出显示。引证商标二标志由汉字“神匠”构成，引证商标三标志由汉字“福匠”构成。二者相比较，诉争商标标志显著识别部分与引证商标一、二标志构成虽均由两个汉字构成，且第二个汉字均为“匠”，但首字不同，在文字构成、呼叫及含义等方面存在一定的差异，且诉争商标标志还有图形部分，加大了可区分性。而且，在案证据可以证明在诉争商标申请后，上海青龙公司对其进行了使用，而四川剑南春公司并未提交引证商标二、三的任何宣传使用证据。诉争商标与引证商标二、三若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，不易导致对商品来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标二、三分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定和原审判决对此认定错误。上海青龙公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予维持注册的理由。上海青龙公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上海青龙公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决部分认定事实和适用法律错误，应予撤销。上海青龙公司的部分上诉理由成立，且足以支持其上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12710号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第155480号《关于第16277415号“原匠Thetruemaker及图”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局针对第16277415号“原匠Thetruemaker及图”商标重新作出商标无效宣告裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2515号 原告：威海鸿润环保设备有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇金海湾工业园。 法定代表人：宋洪阳，总经理。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞泽田，山东北斗星辰律师事务所实习律师。 被告：章丘市鑫达房地产开发有限公司。住所地：济南市章丘市明水眼明泉小区。 法定代表人：弭守林，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。 本院在审理原告威海鸿润环保设备有限公司与被告章丘市鑫达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告威海鸿润环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告威海鸿润环保设备有限公司负担。 审判员  刘春红 二〇一九年十一月一日 书记员  魏瑞华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1334号之二 申请执行人：陈万华，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：张丽，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：福建省顺川机械有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码：784505997。 法定代表人：王增祥。 被执行人：王增祥，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩经济技术开发区。 被执行人：卢明宇，男，1959年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张和啟，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩成龙机械有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：753149838。 法定代表人：张和啟。 本院在执行申请执行人陈万华与被执行人卢明宇、张和啟、王增祥、龙岩成龙机械有限公司、福建省顺川机械有限公司借款合同纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈万华于2018年8月10日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的为2294000元及相应利息。因被执行人住所地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月7日委托本院执行，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢明宇已于2019年3月25日履行个人债务，归还本息合计：420000元。申请执行人同意屏蔽卢明宇失信名单，解除其车辆、银行账户冻结及限制消费令。本院于2019年8月22日依法查封被执行人福建省顺川机械有限公司名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车，查封期限为两年。另查明被执行人张和啟、王增祥名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下工商股权登记、银行存款账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年11月26日经本院主持调解，申请执行人陈万华与被执行人张和啟、王增祥达成了分期还款的《执行和解协议书》。 本院认为,本院在执行申请执行人陈万华与被执行人卢明宇、张和啟、王增祥、龙岩成龙机械有限公司、福建省顺川机械有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1334号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢299号 杨大字： 本院执行的被执行人杨大字罚金一案，申请标的为罚金8000元，被执行人杨大字于2019年10月29日交纳了8000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4961号原告：张立，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：张志磊，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告张立与被告张志磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张立于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告张立负担。审判员  祝建设二〇一九年十一月七日书记员  王智弘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1829号之一 申请执行人：上海坚仕箱包有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东乍王公路**，统一社会信用代码：91330402MA28AN902F。 负责人：李滨。 被执行人：浙江大雄箱包有限公司，，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内**）统一社会信用代码：91330402576503444U。 法定代表人：周亮。 申请执行人上海坚仕箱包有限公司嘉兴分公司与被执行人浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海坚仕箱包有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款506710.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用7638元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结，但系轮候冻结；有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但系轮候查封，且该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人在另案中取得6630.8元款项分配入本案，本院已将该款项支付于申请执行人。2019年7月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人支付100000元。 鉴于被执行人未履行完毕义务又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人周亮，因被执行人涉案较多，在另案中予以布控。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1829号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱益清
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执10号 申请执行人：兰运娥,女性,1966年6月7日出生,住运城市 被执行人：郭建芳,女性,1980年3月13日出生,住运城市工农西街214号 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额以双方最后确定金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 常国强 审判员 张亚辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 卫思彤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初302号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳湘壹宝岛眼镜有限公司高新分公司，住所地：湖南省衡阳市高新区金星小区****1、2号门面。 负责人：张桂辉。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳湘壹宝岛眼镜有限公司高新分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3024号申请执行人林小彬，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人林小彬与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3287号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30936元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3287号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10534号原告：周晨阳，男，汉族，1992年3月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区涵雅教育培训学校，住所地濮阳市华龙区人民路**。统一代码（登记证号）：52410902MJG310568G。法定代表人：管芳召，该校校长。委托诉讼代理人：郭彦智，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省濮阳县。该校职工。原告周晨阳与被告濮阳市华龙区涵雅教育培训学校（以下简称“涵雅学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨阳、被告涵雅学校的委托诉讼代理人郭彦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月24日，因招教面试，原告打算报涵雅培训班，该机构分别设置了4980元、11800元、16800元、21800元班，承诺21800元班是由某名师指导，需原告交2000元定金才能报，考过补齐全款，考不过不退定金。后被告发现报21800元的人少，决定让某名师去教16800元的班，因被告取消21800元的班，原告要求退款，但被告辩解只能将协议改为16800元的班，不可能退款。原告多次提出请求，均遭无理拒绝。被告涵雅学校辩称，原告在我校报了招教面试名师协议班，协议签订时约定先交2000元学费，面试不过不退费，如果面试通过需要补交学费18300元，7月24日下午正式开始上课，课程安排是上下晚，7月24日晚上开始分学科分学段授课，有省级名师丁老师上课，原告上课一直到7月28日上午，共上三天课，原告在上课期间曾要求单独分班，被告提出的分班政策是从7月26日晚上开始每晚对其单独加课一小时，或者转换成其他班次。被告不同意退还2000元学费，一是协议中约定不过不退费，二是已超过申请退费时间。经审理查明，2019年7月23日、24日，被告向原告出具收款收据两张，共收取原告招教面试名师协议2000元。2019年7月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《濮阳市华龙区涵雅教育培训学校2019年度招教面试考试高端协议》一份，双方协商就甲方对乙方进行濮阳市境内招教面试培训事宜达成协议，约定辅导班课程全部费用为20300元整，若乙方通过2019年度濮阳市境内任一招教面试考试，乙方务必在进入体检人员名单公布后3日内将学费一次性交给甲方。并注明“先交2000整，不过不退费”。如乙方未进入体检名单，甲方将不收取任何学费。个人放弃面试的需补交学费3000元，若乙方在资格复审环节中因个人问题而未进入面试，乙方需补交学费2000元。乙方应严格按照甲方的教学计划和要求接受辅导，并遵守甲方一切规章制度，有下列情况之一者，不再退学费：（一）迟到、早退累计五次以上（含五次）；（二）听课中途退场未请假超过一小时以上（含一小时）；（三）旷课三次以上（含三次）；（四）请假超过一天以上（含一天）；（五）以听课不满意、单位请假难等单方面原因终止协议的。另查明，2019年9月25日，原告在与被告委托诉讼代理人郭彦智的谈话录音中表示因原告所报的21800元班取消要求被告退还定金2000元，郭彦智承认原告所报的21800元班取消，但以原告已超过退费时间及已上课为由拒绝退费。原告进一步表示上课也是等待分班，但被告未按照约定履行分班义务。又查明，被告提供涵雅教育学员报名表一份，报名表注明原告所报课程为名师协议班，收费标准为20300元（预交2000费用），特别提示“学员可在报名当天申请协商退费，过时概不受理退费事项”、“本人已确认以上信息准确无误！”，原告在学员签名处签字。庭审中，被告认可课程共计21天、每天学费900多元。被告提供上课签到表4页，2019年7月24日、7月25日、7月26日、7月28日共计四天的签到表，原告认可其于2019年7月24日、7月25日、7月26日在被告处上课，之后未在被告处上课。再查明，原告报考岗位招10人，笔试成绩排名23名，与第十名考分相差5分。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。涵雅教育学员报名表虽然载明“学员可在报名当天申请协商退费，过时概不受理退费事项”，被告以此主张不予退费，但报名表提示内容系被告单方拟定的格式条款，依据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案事实，过时概不受理退费，明显免除、减轻了被告的责任，加重了合同相对方即原告的责任，故上述提示对原告不发生法律效力。在合同履行过程中，被告承诺的名师协议班不再开设，存在违约行为，且其变更合同的意见并未得到原告同意。现原告要求被告退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告上课时间，原、被告双方均认可原告于7月24日、25日、26日上课，被告仅以其单方记录的签到表不足以证实原告于7月28日上课，故本院确认原告上课时间为3天。关于退还学费的数额，本院根据双方出示的已上课情况的证据及合同剩余课时等因素综合考虑，酌定被告退费1700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市华龙区涵雅教育培训学校于本判决生效后十日内退还原告周晨阳1700元；二、驳回原告周晨阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周晨阳负担4元，由被告濮阳市华龙区涵雅教育培训学校负担21元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7635号申请执行人：刘家丽，女，汉族，1982年1月5日出生，身份证登记住址：河南省固始县。被执行人：韩亚丽，女，汉族，1979年3月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人刘家丽与被执行人韩亚丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩亚丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩亚丽名下有位于昆明市福海街道办事处经纬花园9幢4单元第6-7层6号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更715号罪犯肖建楚，男，1982年1月26日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月14日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。本法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）邵中刑一初字第108号刑事判决，以被告人肖建楚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月24日起至2023年8月23日止。2012年1月17日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院(2014)邵中刑执字第632号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更466号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年4月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖建楚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖建楚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖建楚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖建楚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖建楚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖建楚减去有期徒刑五个月，刑期至2019年11月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初930号之一 原告：谈某，女，2010年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。 法定代理人：黄淑花（谈某之母），汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存宁律师事务所律师。 被告：郭小平，女，1958年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。 法定代理人：陈学英（郭小平之女），汉族，住四川省井研县。 第三人：唐英，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省井研县，现住井研县。 第三人：廖伟，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：井研县农村信用合作联社城郊分社，住所地井研县研城镇胜利街**。统一社会信用代码91511124565690619U。 负责人：雷达，主任。 委托诉讼代理人：陈晨，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 第三人：井研县农村信用合作联社，，住所地井研县研城镇顺河街**统一社会信用代码91511124207404555X。 负责人：王建康，行长。 委托诉讼代理人：陈晨，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 原告谈某与被告郭小平、唐英、廖伟、井研县农村信用合作联社城郊分社、井研县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告谈某于2019年11月14日申请撤诉。 本院认为，原告谈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谈某撤诉。 案件受理费6026.00元，减半收取计3013.00元，由原告谈某负担。 审判员  陈兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执5264号申请执行人：李玺宏，现住东胜区。被执行人：乌小峰，现住东胜区。执行保证人：房金花，现住黑龙江省克山县。申请执行人李玺宏申请执行乌小峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2018)内0602民初4790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日至2019年9月21日在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人乌小峰的执行保证人房金花所有的小型汽车一辆进行第二次公开拍卖。因保留价过高而无人竞买，致使标的物第二次流拍。现申请执行人李玺宏申请将上述车辆以第二次拍卖保留价抵偿本案借款本金。经查，被执行人尚欠申请执行人借款本金、案件受理费、评估费1000.00。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌小峰的执行保证人房金花所有的大众小型汽车一辆以第二次拍卖保留价交付申请执行人李玺宏抵偿本案相应借款本金，上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人李玺宏时起转移。二、申请执行人李玺宏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年十一月十八日书 记 员  王腾启
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执471号 申请执行人：林茂添，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶灶彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人林茂添与被执行人叶灶彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人叶灶彬发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人借款26000元及利息、案件受理费450元、公告费600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人叶灶彬在金融机构及互联网银行均有开立账户且有小额存款（因存款数额太小，申请执行人不要求冻结），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人叶灶彬发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执471号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶灶彬有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月四日 书记员  连佳纯
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初994号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘云,男,1988年8月26日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省左权县。因涉嫌诈骗罪,于2019年5月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2019年5月29日被太原市公安局迎泽分局释放,并于次日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]992号起诉书指控被告人刘云犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月,在本市迎泽区长风东街,被告人刘云以能给被害人刘某办理驾驶证为由,骗取被害人刘某人民币5000元。2018年12月,在本市迎泽区长风东街,被告人刘云以能给被害人张某1办理驾驶证为由,骗取被害人张某1人民币5000元。破案后,被告人刘云亲属赔偿上述二被害人款项并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘云以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年12月,在本市迎泽区长风东街,被告人刘云以能给被害人刘某办理驾驶证为由,骗取被害人刘某人民币5000元。2018年12月,在本市迎泽区长风东街,被告人刘云以能给被害人张某1办理驾驶证为由,骗取被害人张某1人民币5000元。破案后,被告人刘云亲属赔偿上述二被害人款项并取得谅解。上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、释放证明书及证明、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、同步录音录像审核登记表、被告人刘云出具的委托书、谅解书、被害人刘某、张某1、张某2、李某的陈述及辨认笔录、被告人刘云的供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘云如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人刘云已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解等情节，根据被告人刘云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘云犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  郑 敏二〇一九年十一月四日书 记 员  王亚荞