河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1781号原告：郭香兰，女，生于1964年5月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告:秦玉丰，男，生于1980年7月15日,汉族，住河南省鹿邑县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）住所地:郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人:贾国军,该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟乔，河南律都律师事务所律师。特别授权。原告郭香兰与被告秦玉丰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转换为普通程序进行了审理。原告郭香兰的委托诉讼代理人侯全印、被告秦玉丰、被告人寿财险的委托诉讼代理人高伟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭香兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计17406.01元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月12日12时左右，案外人魏家增驾驶电动三轮车乘载原告及案外人韩荣华，沿着锡海207国道由南向北行驶至镇平县张林镇禹王集村四户张路口附近处向左转弯时与相对行驶的被告秦玉丰驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车相撞，造成原告、韩荣华、魏家增三人受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队作出事故认定书，认定案外人魏家增承担事故主要责任、被告秦玉丰承担此事故的次要责任。被告秦玉丰驾驶车辆系借用孔珊珊的车辆。被告秦玉丰辩称，车祸发生后原告被送往医院治疗，被告垫付医疗费4000元，应予以返还。被告人寿财险辩称，1、请求法庭查明本案的事故事实和责任划分，被告在审核涉案被告的驾驶证、行驶证、保单和原告提交的证据真实有效后愿意在相关保险限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告提交的医疗费票据应当以医院发票为准，且根据国家基本医疗保险同类医疗费的标准，应扣除20%的非医保用药；3、原告的各项诉讼请求过高，应予以适当减少；4、被告已经垫付医疗费10000元，应予以扣除；5、被告不承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，未到庭当事人在法定期间内均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的病历、住院证、出院证二被告对证据真实性无异议，但均认为原告患有××与本案无关，被告不承担相关治疗费用；但未提供证据证实原告的医疗费中有治疗××的相关费用，二被告的异议理由不能成立，本院对上述证据予以采信；2、对于原告提交的医疗费、住院费票、住院费票据汇总二被告对证据真实性均无异议当扣除相应的非医保用药以及与本次事故没有关联的医药费，但二被告均未提供相反的证据证实其异议理由，本院对该组证据予以采信；3、对原告提交的交通费票据，二被告均有异议，认为票据存在连号情况，不能证实为治疗花费的交通费。但原告住院治疗花费交通费为必要花费，结合原告住院天数及距离，依照相关法律规定，本院酌定原告的交通费为400元。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月12日12时左右，案外人魏家增驾驶电动三轮车乘载原告及案外人韩荣华，沿着锡海207国道由南向北行驶至镇平县张林镇禹王集村四户张路口附近处向左转弯时与相对行驶的被告秦玉丰驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车相撞，造成原告、韩荣华、魏家增三人受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队作出事故认定书，认定案外人魏家增承担事故主要责任、被告秦玉丰承担此事故的次要责任。镇平县公安交通警察大队作出第411324120190000136号道路交通事故认定书，认定被告秦玉丰承担此事故的次要责任，案外人魏家增承担此事的主要责任。肇事车辆豫Ａ×××**号小型面包车登记所有人为孔珊珊，为被告秦玉丰借用车辆。该车辆在被告人寿财险处投保有交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险期间自2018年7月13日零时起至2019年7月12日二十四时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间自2018年8月16日0时0分起至2019年8月15日24时止，责任限额100000元（含不计免赔）。原告郭香兰受伤后，于2018年3月12日至2019年4月1日，在镇平县人民医院住院治疗20天，原告伤情被诊断为头皮挫伤及腰部软组织损伤。原告花费门诊费520元，花费住院费10674.01元。原告提交交通费票据400元。事故发生后被告秦玉丰为原告垫付医疗费4007元。另查明，案外人魏家增受伤后，于2019年3月12日至3月30日期间在镇平县人民有医院治疗18天，花费门诊费280元，花费住院费19500元。被告人寿财险为其垫付医疗费10000元。魏家增表示不起诉侵权人也不主张赔偿。另查明，案外人韩荣华受伤后，未产生经济损失，其本人不参加诉讼，也不主张赔偿。另查明，河南省2018年度农林牧副渔业在岗职工平均工资为121.41元/天。河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为125.14元/天。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应承担相应的损害赔偿责任。原告乘坐案外人魏家增驾驶的机动车与秦玉丰驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤。被告秦玉丰驾驶的事故车辆在被告人保财险投保有交强险及商业第三者责任险。原告的损失首先应当由被告人寿财险在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照被告秦玉丰应承担的事故责任比例，由被告人寿财险在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的原告应向其乘坐车辆驾驶人即案外人魏家增主张赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费，11194.01元；2、护理费，即125.14元×20天=2502.8元，原告请求2166元，本院予以支持；3、营养费，20元×20天=400元；4、住院伙食、住院伙食补助费20天=1000元；5、误工费，121.41元×20天=2428.2元，原告请求2246元，本院予以支持；6、交通费，400元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13194.01元，被告人寿财险已经赔偿案外人魏家增医疗费10000元。交强险医疗限额已经赔偿完毕。原告的损失中护理费、误工费、交通费合计4812元。应由被告人寿财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告4812元。原告的剩余损失为13194.01元。应由被告人寿财险按照被告秦玉丰应承担的事故责任比例，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。即按照40%比例赔偿原告5277.6元。未超出商业第三者责任险限额。被告秦玉丰应赔偿原告的损失可由被告人寿财险足额赔偿，被告秦玉丰为原告垫付医疗费4007元，被告秦玉丰要求返还4000元，本院予以支持。被告人寿财险在应赔付原告的金额中扣除4000元直接支付给被告秦玉丰。被告人寿财险、秦玉丰均辩称，原告患有××，与本案无关，应扣除相关费用，且应该扣除20%非医保用药。但未提供证据证实，二被告上述辩称理由均不能成立，本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，本案案件受理费应由原告与被告秦玉丰合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（2018）限被告人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭香兰10089.6元（扣除4000元支付给被告秦玉丰）；（2018）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元,由原告郭香兰负担105元，由被告秦玉丰负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  刘小正二〇一九年十一月四日书 记 员  张文龙