wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2934号罪犯韩伟，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0926刑初49号刑事判决，以被告人韩伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人韩伟不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫09刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1033号盘锦嘉和气体有限公司：伯斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司：本院执行的盘锦嘉和气体有限公司与伯斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3930号 原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：湖南广德大药房连锁有限公司,住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区。 原告王可裕与被告湖南广德大药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告王可裕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王可裕的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王可裕撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由王可裕负担。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 付勋艳 书 记 员 夏敏君 附裁定依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4589号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职位：董事长。 被告：董保。 被告：王树利。 被告：万春平。 被告：董凤银。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告董保、被告王树利、被告万春平、被告董凤银借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈尚
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民督35号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平。 委托代理人：王鑫宇，男，1989年9月22日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路**，系沅江农商银行熙和支行行长。 被申请人：熊发光，男，1964年12月27日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇东明村**/div> 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6929号 原告：郴州市福星物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道福星花园**门面。 法定代表人：易雄辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇馨，女，汉族，1998年9月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司法务。 被告：李赛兰，女，汉族，1973年11月10日出生，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市福星物业服务有限公司诉被告李赛兰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市福星物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市福星物业服务有限公司负担。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 珍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1286号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王光菊，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王光菊的银行存款65300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1048号之一申请执行人：兰某，女，2010年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。法定代理人：张某，女，1977年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：兰旭阳，男，1982年2月2日出生，汉族，住元氏县。本院在执行兰某与兰旭阳抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人兰旭阳名下银行存款，现因申请人与被执行人达成和解协议，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰旭阳名下银行存款的冻结。(详见协助执行通知书)本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十一月十五日书记员  张正夫
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执81号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：白山天泽森林农业开发有限公司。法定代表人：杜豹，董事长。被执行人：吉林省广泽信用担保有限公司。法定代表人：李淑梅，经理。被执行人：长春科宏房地产开发有限公司。法定代表人：杜东海，董事长。被执行人：科宏投资集团有限责任公司。法定代表人：杜东海，董事长。被执行人：杜东海。被执行人：杜豹。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人白山天泽森林农业开发有限公司、吉林省广泽信用担保有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、杜豹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省吉林省永吉县人民法院（2018）吉02民终2290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  张志旭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3039号上诉人（原审原告）：王绍梅，女，汉族，1966年05月14日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高业升，男，汉族，1977年1月8日出生，住安徽省明光市。上诉人王绍梅因与被上诉人高业升民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初727号民事判决；二、将本案发回安徽省明光市人民法院重新审判。王绍梅预交的二审案件受理费用2300元予以退还。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十一月二十二日书记员  张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8542号原告：钟伯清，男，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址：四川省仁寿县，被告：张光明，男，汉族，1971年12月8日出生，身份证住址：四川省达县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伯清到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：返还借款55000元。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为40000元。本案相关事实2019年5月22日，被告出具《借条》，确认向原告借款55000元，承诺于2019年6月18日前还清。原告提交了微信转账记录证明其于2019年4月3日至2019年5月22日期间共计向被告转账48200元，主张其另向被告现金出借6800元。2019年6月7日，被告又出具《借条》，确认向原告支付15000元，欠款40000元于7月底还清。原告主张被告此后未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、微信转账记录、聊天记录等证据，本院予以采信，被告应偿还原告借款40000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光明于本判决生效之日起十日内偿还原告钟伯清借款本金人民币40000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件原受理费1176元，因原告变更诉请，故本院退回376元。本案受理费800元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 刘  剑  锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5102号原告：丁月飞，男，1982年8月27日出生，汉族，广饶县人，住该村。被告：广饶县丁庄镇万屋村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇万屋村，统一社会信用代码：54370523B477069911。法定代表人：万小峰，该村民委员会主任。原告丁月飞与被告广饶县丁庄镇万屋村村民委员会（以下简称万屋村委）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁月飞向本院提出诉讼请求，要求判令万屋村委返还其押金100000元。事实和理由：2019年9月9日，万屋村委向社会招标流转土地，其按万屋村委要求交纳押金100000元，后双方对招标事项未能达成一致，就返还押金事宜协商未果，故依法起诉。万屋村委辩称，2019年9月9日其组织所有竞标者到其处参加土地流转竞标，丁月飞是其中之一，其对流转土地亩数、竞标底价及竞标押金数额包括流转土地时间为五年、竞标者若无故退标其有权全部扣除竞标保证金进行了反复强调，竞标当天镇经管站、农管办领导及村理财小组、部分党员、村民代表也监督了竞标全过程，丁月飞以每亩700元的价格中标后未按双方约定的时间签订土地流转合同并交纳土地流转款项，其无奈与竞标时的第二名王学红联系并按王学红的投标价每亩678元与其签订了土地流转合同，由此致使全村1230亩土地每亩损失22元，五年共计损失150000元左右，故其按照竞标时的规定和全村村民的意愿不同意退还丁月飞的投标押金100000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，万屋村委组织包括丁月飞在内的多名竞标者对该村所有的1230亩土地流转事项进行竞标，投标前丁月飞向万屋村委交纳保证金100000元，投标前万屋村委未向竞标者提供书面招标公告及竞争性谈判文件。丁月飞以每亩700元的价格中标后，因土地承包期限问题未与万屋村委协商一致，未与万屋村委签订土地流转合同。庭审中丁月飞陈述，其欲承包涉案土地种植小麦和玉米，其对涉案土地亩数、底标均清楚，但对流转期限不清楚，其以为流转期限只有一年才参与竞标，投标第二天才知道承包期期限是五年，故其不再承包，为减轻万屋村委在本案中的负担，其自愿承担案件受理费。本院认为，万屋村委将涉案土地对外组织招租投标活动，应遵循公平与诚实信用原则，应事先明确具体的招租条件并如实告知参与者，但万屋村委现有证据不能证实其在丁月飞投标前已将租赁合同相关细节、条款予以确定并告知了丁月飞，致使丁月飞存入投标保证金参与投标并中标后因双方对承包期限协商不一致而未能与万屋村委签订土地承包合同，万屋村委对此存在过错，丁月飞并非无故未与万屋村委签订土地承包合同，按照万屋村委关于投标人无故退标其有权全部扣留保证金的答辩意见可以看出，丁月飞的投标保证金万屋村委不应扣留，应当及时予以返还，故对丁月飞要求万屋村委返还其投标保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。万屋村委虽主张其在丁月飞退标后无奈与他人以每亩678元的价格签订土地承包合同给其造成巨大损失，但其现有证据不能证实丁月飞在投标过程中存在恶意磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况或者有其他违背诚实信用原则的行为，故对其相关抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告广饶县丁庄镇万屋村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告丁月飞投标保证金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁月飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一九年十一月二十五日书记员  张梦洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1572号申请执行人：于某，女，1970年8月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：姜某，男，1935年9月20日生，汉族，住吉林省图们市。本院在执行申请执行人于某与被执行人姜某继承纠纷一案中，申请执行人于某依据本院作出的（2016）吉2404民初1367号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被继承人姜殿昆与被告于某共同所有的房屋[位于珲春市建材街安居家园**楼****房屋(房屋产权证号珲房权证珲字第**、房屋产权证号珲房权证珲字第**）]及长安牌小型普通客车（车辆识别代号：LXXXXXXXXXXXXXXXX）归于某所有。本院受理后查明，申请执行人于某申请执行的被执行人主体错误，且判决书确认得权利归属并无执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项规定，裁定如下：驳回于某的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  朱金鹤执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月十六日书记员  卢 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11462号原告柳佳，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈琴，女，1983年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告柳佳与被告陈琴房屋租赁合同纠纷一案，原告柳佳于2019年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳佳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳佳负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月六日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1123号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：曾金娥，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾金娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款392000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾金娥在金融机构的存款392000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3198号罪犯胡忠立，男，生于1988年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月10日作出(2017)鄂1002刑初284号刑事判决，以被告人胡忠立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡忠立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡忠立在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡忠立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡忠立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡忠立在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡忠立减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4639号 原告：成都中科房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗开元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙槐，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都中科房地产开发有限公司（以下简称“中科公司”）与被告孙槐房屋预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托诉讼代理人李秋町到庭参加诉讼，被告孙槐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中科公司向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告在不动产登记中心办理温江区温泉大道二段177号12幢2单元22层4号房商品房预告登记注销手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发的“洲际-春天广场”XXX号商品房，原告为被告办理了商品房备案登记及预告登记。后因被告多次逾期、未按约定向银行偿还按揭贷款，原告作为被告的担保人向中行温江支行承担了担保责任。原告为此诉至法院，法院作出(2018)川0115民初5013号《民事判决书》，判决确认原告与被告于2015年11月3日签订的《商品房买卖合同》及附件于2018年9月21日解除，《商品房买卖合同补充协议》于2018年11月18日解除。该判决已于2018年12月29日生效。现该房屋《商品房买卖合同》及其附件、补充协议已被生效的法律文书确认解除，被告因该房屋的物权期特权已不存在，该房屋的不动产预告登记也应当予以撤销。原告多次联系被告协助原告共同到不动产登记中心办理商品房预告注销登记手续，但被告拒不配合，该房屋的不动产预告登记至今未能撤销。 孙槐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中科公司与孙槐于2015年11月3日签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定孙槐购买由原告开发的“洲际˙春天广场”XXX号房屋，上述买卖合同约定房屋总价款为人民币415454元，付款方式为银行按揭贷款。其中首期购房款为人民币125454元，余款290000元在签订合同2个月内通过向中行温江支行贷款方式一次性支付给中科公司。中行温江支行与孙槐、中科公司三方签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》（合同编号：20M年中银温洲字第023号），中科公司作为保证人为上述贷款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，孙槐如约支付了首期购房款125454元，并向中行温江支行通过按揭贷款的方式将余款290000元支付给了中科公司。2016年2月25日，中科公司为孙槐办理了商品房备案登记（备案号：262XXX）。双方暂未办理交房手续。后因孙槐未按与中行温江支行之间的合同还款，工行温江支行通过诉讼【民事判决书（2017川01**民初2574号）】向保证人中科公司追回了银行贷款，并通过强制执行【执行通知书（2018川01**执1018号）】使中科公司作为连带保证人承担了保证责任，成都市温江区人民法院执行局于2018年5月24日扣除中科公司案涉款项310326.84元，执行费4555元，总金额31488.84元。在2018年8月24日，中科公司向孙槐按照合同约定的通讯地址寄发了代偿贷款告知书，即中科公司已代偿该款项。2018年12月11日，本院判决成都中科房地产开发有限公司和孙槐于2015年11月3日签订的《商品房买卖合同》及附件于2018年9月21日解除，《商品房买卖合同补充协议》于2018年11月18日解除；孙槐于本判决生效之日起十五日内协助成都中科房地产开发有限公司办理位于温泉大道二段177号XXX号商品房《商品房买卖合同》登记备案（备案号：262XXX）注销手续；中科公司要求孙槐协助其注销涉案房屋预告登记手续的诉讼请求除本人的陈述外未提交其他证据证明案涉商品房已经办理预告登记，故本院对中科公司该诉讼请求不予支持。 另查明，2016年10月8日，中科公司与孙槐办理了温泉大道二段177号“洲际-春天广场”XXX号商品房办理了预购商品房预告首次登记。 上诉事实有判决书、房屋信息在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”中科公司基于解除合同后请求注销商品房预告登记手续的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙槐于本判决生效之日起十五日内协助成都中科房地产开发有限公司办理位于温泉大道二段177号XXX号商品房预告登记注销手续； 案件受理费50元，由被告孙槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月七日 书记员  刘璨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初6755号原告：张京慧，女，汉族，1978年10月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦练斌，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区七一路西路**，统一社会信用代码：91411600418585413Y。负责人：李正玉，系该行行长。委托诉讼代理人：李海峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张京慧诉被告中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称农业银行周口分行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京慧及委托诉讼代理人秦练斌、被告中国农业银行周口分行委托诉讼代理人李海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张京慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤销原告的银行不良贷款记录；2、判令被告赔偿由此给原告造成的经济损失，精神损失费、鉴定费、律师费共计15000元。事实与理由：2017年元月份，原告去周口市公积金中心办理公积金手续时被告知无法办理，因为原告于2002年8月被告发生了一笔78000元的贷款没有偿还，被拉成失信黑户。但原告2002年从来没有在被告处办理相关贷款业务。原告到被告处查询，发现是在2002年8月份被告的工作人员违法利用原告的身份信息做的一笔假贷款，该笔贷款的相关资料信息都不是原告书写，原告的夫妻信息也是漏洞百出，原告也从没有从被告处贷过这笔贷款，最后被告相关人员确认该款项不是原告所贷，当时被告相关人员答应会帮原告处理好这个问题，但多次追问该问题是否解决时至今日，被告仍没有给原告解决问题造成原告至今也没有买成房屋，对原告造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国农业银行周口分行辩称，请求法院依据司法鉴定意见依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年元月份，原告在周口市公积金中心办理公积金贷款手续时，得知无法办理，并获悉原告于2002年8月在被告处发生了一笔78000元的贷款没有偿还，被拉成失信黑户。原告遂到被告处查询，发现于2002年8月9日，有人利用其身份信息签订了编号000011号个人住房按揭贷款78000元，原告认为该笔贷款的相关资料信息都不是自己书写，且原告的夫妻信息也不属实，后原告要求被告为其处理此笔贷款引起的不良征信记录未果，遂造成本案纠纷。本案审理过程中，原告张京慧申请对涉案个人住房按揭贷款合同第6页借款人“张京慧”个人签名及该案中个人贷款申请书中的贷款申请人“张京慧”签名是否是张京慧本人笔迹进行鉴定，经本院依法对外委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年10月10日作出西政司法鉴定中心（2019）鉴字2536号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、认定签约日期为“2002年8月9日”、编号为“（411515001A）农行按字（2002）第（107）号”的《个人住房按揭合同》原件第6页落款人（盖章）处的“张京慧”署名字迹不是张京慧书写形成。2、认定借款日期为“2002年7月15日”、申请人为“张京慧”的《住房借款申请》原件落款申请人处的“张京慧”署名字迹不是张京慧书写形成。原告为此支出鉴定费2000元。本院认为，在被告处涉案的“张京慧”2002年编号000011号个人住房按揭贷款78000元借款合同，系他人冒用本案原告张京慧名义所办理，事实清楚，证据充分，有司法鉴定笔迹意见书等在卷佐证，本院予以确认；因涉案的住房按揭贷款合同中，他人冒用张京慧名义办理贷款的的事实客观存在，显然本案原告张京慧未亲自到中国农业银行周口分行申请涉案贷款，被告对涉案贷款的审核未尽到合理的审查义务，存在明显过错。根据中国人民银行发布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十二条的规定，商业银行在发放贷款、审核个人贷记卡等情况时都可以查询借款人的信用记录。因此，信用不良记录会影响到社会对个人价值的评判，使一个人在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定程度的限制，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉权。综上，因被告的过错行为导致原告存在不良信用记录，令原告在银行办理金融业务等受到限制，被告的过错行为与原告的名誉权受损之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”据此，对原告要求被告撤销其银行不良贷款记录及要求赔偿鉴定费2000元、律师代理费6000元的合理诉求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司周口分行于本判决生效之日起三十日内，撤销原告张京慧的银行不良贷款记录；二、被告中国农业银行股份有限公司周口分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京慧律师代理费等经济损失6000元；三、驳回原告张京慧的其他诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.50元、鉴定费2000元由被告中国农业银行股份有限公司周口分行负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十日书记员  贾莉莎
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4814号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：马庆国，男，1966年7月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告马庆国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金144098.58元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为175709.29元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月20日，原告与被告马庆国签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币24万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月20日向被告发放了贷款24万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月20日，原告与被告马庆国签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币24万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年7月20日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金144098.58元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告马庆国签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年7月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告马庆国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144098.58元及利息、罚息、复利（自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，公告费690元，共计6788元（原告已预交），由被告马庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终180号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。1998年9月25日因犯盗窃罪被原甘肃省酒泉市人民法院判处有期徒刑七年，2005年7月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局劳动教养一年六个月，2009年5月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2013年2月4日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，2019年4月5日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理甘肃省酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人殷某犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）甘0902刑初462号刑事判决。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人殷某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人殷某撤回上诉。甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 臻审判员   李富俊审判员 刘战玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 马 堃
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3322号 原告：王永敏，男，1970年6月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：孙伯明，男，1970年4月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告王永敏与被告孙伯明民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孙伯明立即偿还原告借款本金22000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永敏到庭参加诉讼，被告孙伯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2014年5月10日，被告孙伯明因需要资金周转向原告王永敏借款人民币22000元，被告孙伯明出具了借条，未约定支付利息和还款期限。借款后，被告孙伯明至今未予以清偿借款。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告孙伯明向原告王永敏借款22000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告孙伯明应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告孙伯明合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告孙伯明清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告孙伯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伯明于本判决生效后十日内归还给原告王永敏借款本金人民币22000元，并支付逾期利息（利息自2019年8月13日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，均由被告孙伯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  陈孝毅 人民陪审员  林进勇 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2951号 中国银行股份有限公司柳州分行、柳州市房地产开发有限责任公司、李玲玲: 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请柳州市房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执恢286号 余桥华、田茂斌： 余桥华与田茂斌运输合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5,294.00元，其中，本金人民币5,000.00元，迟延履行利息294.00元。本院已于2019年11月7日将该款转付给申请执行人余桥华。至此，申请执行人余桥华向本院申请执行的（2018）黔0628民初2305号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 (院印)
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1010号申请执行人李美若，女，汉族，1963年10月5日出生。被执行人胡继全，男，汉族，1962年5月14日出生。申请执行人李美若与被执行人胡继全买卖合同纠纷一案，申请执行人李美若依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初721号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。经查明被执行人胡继全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初721号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十九日书记员 申 兰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执936号 申请执行人：余正龙，男，1976年02月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：朱结德，男，1967年09月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初835号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴涛平，男，1982年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年9月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年11月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）856号起诉书指控被告人吴涛平犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人吴涛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月31日21时许，被告人吴涛平醉酒后驾驶川Ａ×××××汽车行驶至成都市郫都区沱江桥附近时被民警挡获。经鉴定，被告人吴涛平血液中乙醇浓度为144.7mg/100ml。 2019年9月19日，被告人吴涛平接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。 公诉机关认为，被告人吴涛平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴涛平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人吴涛平判处二个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人吴涛平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴涛平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛平案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴涛平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈月
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1862号申请执行人陈国峰，男，1963年7月23日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。被执行人韩绍华，男，1989年9月29日出生，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈国峰与被执行人韩绍华民间借贷纠纷一案，申请执行的债权标的为10000.00元，本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人韩绍华无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人韩绍华采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人韩绍华下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月九日书记员  刘志元
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1458号 罪犯祖超，男，1989年XX月XX日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省镇巴县人民法院于2007年1月以被告人祖超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；山西省太原市万柏林区人民法院于2007年11月以被告人祖超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2010年2月28日刑满释放。陕西省宁强县人民法院于2011年9月13日作出(2011)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人祖超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。2011年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月20日经本院以（2015）汉中刑减第00423号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更428号刑事裁定减去有期徒刑减刑六月（刑期至2020年11月16日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯祖超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩永志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯祖超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祖超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯祖超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯祖超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯祖超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月16日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3275号 原告：南充市福喜物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街********。 法定代表人：姜小兰。 委托诉讼代理人：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜元家，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市福喜物业管理有限公司与被告杜元家物业服务合同纠纷一案中，原告南充市福喜物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市福喜物业管理有限公司撤回对被告杜元家的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市福喜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市福喜物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 杨林丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执569号之一 被执行人：艾某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。 被执行人：傅某，户籍所在地四川省攀枝花市。 被执行人：李某，户籍所在地河南省叶县。 被执行人：蒋某，户籍所在地四川省三台县。 被执行人艾某、傅某、李某、蒋某犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年12月21日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初37号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁刑终68号刑事判决书，判处被执行人艾某、傅某没收个人全部财产，李某、蒋某没收个人财产人民币各100000元；随案移送的手机予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下均无银行存款信息，艾某名下在银川市不动产登记事务中心有两套房产登记信息，本院已依法予以查封，但因系轮候查封且设定抵押暂无法处置，另查明艾某在银川市车管所有一户车辆登记信息，本院已做查封，现因车辆下落不明且未实际控制，故暂无法执行。随案移送的四部手机因无机构接受评估委托，故暂无法处置，待具备执行条件时再另行处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年九月三日 书 记 员 张云举
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申124号周侃：你因你犯诈骗罪一案，对河北省定州市人民法院（2019）冀0682刑初1号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终381号刑事裁定不服，以一审判决认定事实错误，一审法院对本案全部证据没有尽到严格审查义务，证据间相互矛盾，在不能排除合理怀疑的情况下，认定你犯诈骗罪明显存在错误，你未实施诈骗犯罪事实，二审裁定怠于对一审判决存在的问题进行审查，维持原判适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，在案证据证实，申诉人周侃隐瞒未实际落实烟机的真相，向戴中学提供账号，要求戴中学将500万元设备款汇入其亲属为法定代表人的公司，后将全部款项转入由其控制的公司或者其个人账户用于归还贷款、支付律师费、购买私人车辆及自己日常花费，根本未用于其与戴中学和强玮的合作项目中，且在戴中学、强玮要求其退款时，再三予以推脱、逃避，后又以此款系前期费用或报酬为借口相抗辩，申诉人周侃主观上明显具有非法占有的目的。关于案涉500万元的性质，在案证据中被害人戴中学的陈述、证人强玮的证言、强玮与周侃微信聊天记录、戴中学公司账目中记载的“预付设备款”等证据相互印证，能够证实此500万元款项是戴中学所支付的设备款。申诉人周侃称此款是支付给其的工作费用和报酬，无任何证据证实，不能成立。申诉人周侃以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决及裁定根据申诉人周侃犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10065号 上诉人（原审原告）：安徽智易人力资源顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码91340100684978682J。 法定代表人：徐斌，经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：易通金服支付有限公司安徽分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**九华山庄综合楼2102信用代码91340111MA2NEM016B。 代表人：张红星，经理。 委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：易通金服支付有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区新泺大街**用代码913700005716884000。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦二建，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽智易人力资源顾问有限公司、易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司因与被上诉人焦二建劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 安徽智易人力资源顾问有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判不支付补发工资、违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第1113-2号裁决，本公司据此向一审法院提起诉讼。在同一仲裁案件中，共同作为被申请人的易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司也向一审法院起诉，一审法院合并审理。后一审法院认为易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司与本公司系不同争执民事法律关系驳回起诉错误。本案系劳务派遣的用人单位、劳动者、用工单位三者发生的法律关系，系同一民事法律关系。合并审理是一审法院主导，即使认定不应合并审理亦应拆分成两案而非驳回起诉。 易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司辩称，同意安徽智易人力资源顾问有限公司的上诉意见。 焦二建辩称，一审法院适用法律正确，驳回上诉。 易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本公司与安徽智易人力资源顾问有限公司分别提起诉讼，系一审法院立案庭列为共同原告，如一审法院认为不能编为同一案号，应变更案号，而非驳回起诉。驳回起诉裁定的适用范围也就没有规定共同诉讼的问题，一审驳回起诉错误。本案已经存在前置劳动仲裁程序，驳回起诉剥夺了本公司的合法权益获得保护的机会。 安徽智易人力资源顾问有限公司辩称，同意易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司的上诉意见。 焦二建辩称，一审法院适用法律正确，驳回上诉。 安徽智易人力资源顾问有限公司向一审法院起诉请求：不支付补发工资21374.88元、不支付违法解除劳动合同赔偿金30000元，诉讼费由焦二建承担。 易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司向一审法院起诉请求：无需支付双倍工资差额26000元，无需对双倍工资、补发工资承担连带责任，诉讼费由焦二建承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，各当事人之间形成两个争执的民事法律关系，一个存在于安徽智易人力资源顾问有限公司与焦二建之间，另一个存在于易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司与焦二建之间，两者的内容各不相同，因此，本案原告虽为二人以上，但其诉讼标的并不是共同的，不能视为共同诉讼，其所提起的诉讼不符合法律规定的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽智易人力资源顾问有限公司、易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司的起诉。 二审审理期间，当事人没有提交新的证据。 本院认为，焦二建以安徽智易人力资源顾问有限公司、易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司作为被申请人申请仲裁裁决，已由合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第1113-1号和（2018）合劳人仲案字第1113-2号裁决，安徽智易人力资源顾问有限公司、易通金服支付有限公司安徽分公司、易通金服支付有限公司对上述仲裁裁决不服，以焦二建作为被告提起诉讼经过了仲裁前置程序，且系对同一仲裁裁决提起诉讼，应当合并审理，一审法院认为不能合并审理并驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10437号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理贾柏轩 书记员金琬莹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2353号之一 申请执行人：洪千顺，男，1953年7月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：洪心富，男，1950年8月14日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人洪千顺与被执行人洪心富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初4686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪千顺于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人洪心富偿还人民币18529.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人洪心富至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年7月22日依法对被执行人洪心富名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月22日已依法向被执行人洪心富发出限制消费令，对被执行人洪心富的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人洪心富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年11月11日扣划被执行人洪心富名下银行存款7039.84元，预留被执行人洪心富基本生活费3200元，剩余3839.84通知申请执行人领取款项。 7、本院于2019年9月23日、2019年11月7日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2019年11月20日，申请执行人申请执行的债权尚有14689.76元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5244号申请执行人郑君。被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司。法定代表人：陈金明，董事长。申请执行人郑君与被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初36号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款101154.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行｡2019年11月7日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有东风牌货车一辆；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为101154.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初156号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王福，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县。2013年7月11日因犯故意伤害罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，经青冈县公安局决定，于2019年7月17日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年7月31日被青冈县公安局执行逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王福犯故意伤害罪，于2019年10月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年2月1日8时许，被告人王福与其弟弟王某1在青冈县中和镇一排五村赶集摆摊时，与同在此地摆摊的中和镇居民周某3因相互抢占摆摊位置发生口角并相互撕扯，后周某3叫来其弟弟周某1和周某2，周某1和周某2到场后在与王福和王某1相互殴斗过程中，王福从地上拿起一块板皮，将周某1的左侧头部打伤。经青冈县公安局法医活体鉴定，周某1属重伤。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，周某1开颅手术后伤残等级为十级。经侦查，被告人王福于2019年7月16日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、侦破及抓获经过、户籍证明、谅解书、证人王某1、周某3、周某2等人的证言、被害人周某1的陈述、被告人王福的供述、青冈县公安局法医活体检验鉴定书、青冈县公安局刑事技术大队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王福故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人王福三年以上四年以下有期徒刑。被告人王福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2005年2月1日8时许，被告人王福与其弟弟王某1在青冈县中和镇一排五村赶集摆摊时，与同在此地摆摊的中和镇居民周某3因相互抢占摆摊位置发生口角并相互撕扯，后周某3叫来其弟弟周某1和周某2，周某1和周某2到场后在与王福和王某1相互殴斗过程中，王福从地上拿起一块板皮，将周某1的左侧头部打伤。经青冈县公安局法医活体鉴定，周某1属重伤。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，周某1开颅手术后伤残等级为十级。被告人王福于2019年7月16日被公安机关抓获。上述事实有经法庭质证、确认的青冈县公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、侦破经过、被告人王福的供述、被害人周某1的陈述、证人王某1的证言、证人王某2的证言、证人王福林的证言、证人杨某的证言、证人周某3的证言、证人周某2的证言、证人朱某的证言、证人周某4的证言、青冈县公安局法医活体检验鉴定书、青冈县公安局刑事技术大队鉴定书、户籍证明、犯罪记录证明、青冈县人民法院刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王福到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人王福积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王福持其他凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。综合被告人王福的犯罪情节及危害后果，决定对被告人王福从轻处罚。被告人王福犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹建辉人民陪审员  刘品红人民陪审员  刘 微二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 柳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1406号 杨桂英、内江邦泰置业有限公司: 申请执行人杨桂英与被执行人内江邦泰置业有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人内江邦泰置业有限公司已履行（2019）川1011民初3416号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：戴萍 书记员：刘奇轮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2388号之一申请执行人涟源市蓝田办事处民光社区居委会，地址涟源市。负责人：刘燕红。被执行人阮丹，女，汉族，居民，住涟源市。申请执行人涟源市蓝田办事处民光社区居委会与被执行人阮丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘1382民初3044号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市蓝田办事处民光社区居委会于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人阮丹送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年10月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人阮丹名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年10月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，被另案冻结了被执行人阮丹的住房公积金；于2019年10月23日在被执行人阮丹户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人阮丹适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为30.7万元，已执行到位0万元，尚有30.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  梁达明
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初372号公诉机关大城县人民检察院。被告人张建松，男，1994年10月4日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，住文安县，2019年7月25日因本案被羁押，7月26日涉嫌开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人张建松犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人张建松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人张建松在手机上下载软件，在网络上开设玩“推牌九”的虚拟“茶馆”，招揽多名参赌人员登录进入“茶馆”以“推牌九”的方式进赌博，被告人张建松负责收钱上分，下分退钱，从中牟利。上述事实，被告人张建松在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述，证人王某、徐某、常某、张某1、张某2等的相应证言，微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建松利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张建松自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月二十五日起至二0一九年十一月二十四日止；罚金限本判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永勤人民陪审员  刘 芳人民陪审员  曹 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  王月侠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1246号申请执行人于国丰被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行于国丰与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8062号  申请执行人：高某某，男，汉族，1975年12月14日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王某某，女，1985年7月8日出生，汉族，住定边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3170号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、保全费620元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人王某某在中国农业银行的账户存款22500元并支付给申请执行人。执行费650元待兑付最后一笔款项时缴纳。2.申请执行人已领取上述案件款，且承诺只申请冻结被执行人的银行存款账户，暂不申请执行被执行人的其他财产，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8062号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审判员   周立军     二○一九年十一月二十九日   书记员   马潇阳   1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1788号艾起光：艾起光罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2019）辽1081刑初230号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省通化市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2019）吉05刑辖51号 指定管辖决定书 柳河县人民法院： 柳河县人民检察院指控被告人唐某某ＸＸＸ一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定柳河县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十一月十四日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7255号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告张宁，男，1987年12月21日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十一月十五日书记员  韩洪岩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3956号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行与被申请人黄国和,刘凤云财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2754号之一 申请执行人：金仁选，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曹福全，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省绵阳市三台县。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人金仁选申请执行本院作出的（2016）川0703民初3967号民事判决书一案，申请执行被执行人曹福全支付金仁选货款63090元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费。本院已通过网络执行查控系统对曹福全的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，对曹福全进行了公告传唤但未到院接受调查询问，未查到曹福全名下有可供执行的财产。截止2019年11月19日，已执行到位案款0元。本院已依法将曹福全纳入限制消费名单及失信人员名单。与金仁选进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初3967号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3288号之三申请执行人：张粟茗。被执行人：周洪霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6120号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人周洪霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪霞在兴业银行3780xxxxxxxx8722账户内存款人民币53213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  王绍勇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1492号之六 被执行人：崔志循，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1492号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人崔志循发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔志循至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔志循在财付通支付科技有限公司085e9858ea817ff06ae4f65e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月十九日 书记员  李亚安
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2597号之二十四被执行人靳静，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2597号之二十四裁定书，已向被执行人靳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳静在中国农业银行15×××25账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2160号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:徐涛，男，1979年11月5日出生，身份证号码：2323011979********，汉族，无职业，现住绥化市北林区东方红街9委****。本院刑事审判庭将被执行人徐涛罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2018)黑1202刑初305号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢500号申请执行人：上海美山市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区金都路******。法定代表人：崔宁。被执行人：许昌金河置业有限公司，住所地许昌，住所地许昌县新许路中段>法定代表人：刘华羽。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金河置业有限公司银行存款、收入1066254.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十一日书记员  毕玉媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13301号 原告：池万安，男，1963年4月25日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：施峰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市正泰橡胶有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：池万林，董事长。 原告池万安与被告瑞安市正泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告池万安于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告池万安及其委托诉讼代理人施峰到庭参加诉讼，被告瑞安市正泰橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告池万安向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞安市正泰橡胶有限公司支付原告货款293247.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年至2018年期间，被告瑞安市正泰橡胶有限公司陆续向原告池万安购买不同型号纸箱，并陆续支付部分货款。2019年4月8日双方进行结算，被告确认尚欠原告纸箱货款293247.6元，并出具欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未支付上述货款。 原告池万安在庭后补充陈述：2019年4月8日双方结算后，被告瑞安市正泰橡胶有限公司向原告支付了货款20000元，现尚欠货款273247.6元。 经审理本院认定事实如下：2014年至2018年期间，被告瑞安市正泰橡胶有限公司陆续向原告池万安购买不同型号纸箱，并陆续支付部分货款。2019年4月8日双方进行结算，被告确认尚欠原告纸箱货款293247.6元，并出具欠条交原告收执。此后被告仅支付货款20000元，余款至今未付。 本院认为，原告池万安与被告瑞安市正泰橡胶有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未向原告支付货款，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 一、被告瑞安市正泰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告池万安货款273247.6元。 二、驳回原告池万安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5699元，减半收取2849.5元，由原告池万安承担149.5元，被告瑞安市正泰橡胶有限公司承担2700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员  刘淑慧
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审360号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王永华，女，汉族，生于1973年5月11日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王永华为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月25日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第024号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的3240㎡的土地；2、没收在非法占用的3240㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的3240㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计32400元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第024号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的3240㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计32400元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第024号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的3240㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的3240㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第024号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的3240㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计32400元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3332号原告：杜应祥，男，1963年8月16日生，汉族，住六枝特区，被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**，统一社会信用代码91654003726982357M。法定代表人：丁午育，系该公司董事长，原告杜应祥与被告新疆北方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月6日，原告杜应祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜应祥撤回起诉。案件受理费2717元（原告已预交），由原告杜应祥负担。审判员  钟吉斌二〇一九年十一月六日书记员  卢荣浩
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异146号 案外人：闫海涛，男，1975年11月19日生，汉族，住浑江区。身份证号：×××. 申请执行人：张海军，男，1975年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：孟凡君，男，1981年12月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：王岩岩，女，1981年10月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人张海军与被执行人孟凡君、王岩岩房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人闫海涛称：浑江区人民法院（2018）吉0602财保166号民事裁定所查封的浑江区汇宝名郡小区7号楼117号车库（丘地号：03-0010-0211-0141-000117），属于案外人所有。请求法院解除对该房屋的查封。 被执行人孟凡君辩称：同意案外人的异议请求。 被执行人王岩岩未答辩。 本院查明：张海军与被执行人孟凡君、王岩岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）吉0602财保166号民事裁定书，裁定内容：“一、对被申请人孟凡君、王岩岩位于星泰花园的房屋（白BQ字第20180022911号、20180022912）予以查封。查封期限为三年；二、对被申请人孟凡君、王岩岩位于浑江区汇宝名郡小区7号楼101号（丘地号：03-0010-0211-0141-000101）门市房、7号楼117号（丘地号：03-0010-0211-0141-000117）、118号（丘地号：03-0010-0211-0141-000118）车库予以查封。查封期限为三年。”2019年3月20日，本院作出（2019）吉0602民初415号民事调解书，调解内容为：“一、孟凡君、王岩岩于2019年6月20日前一次性给付张海军房款115万元及保全保险费4600元；如逾期给付，孟凡君、王岩岩需给付张海军房款135万元及保全保险费4600元，并承担房款本金135万元自2019年6月20日起至款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，本案纠纷一次性了结；二、案件受理费18750元减半收取9375元、诉前保全费5000元，由孟凡君、王岩岩负担。”因孟凡君、王岩岩未履行付款义务，张海军向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执735号。案件执行过程中，案外人对本院查封的浑江区汇宝名郡小区7号楼117号车库提出书面异议，形成本案。 另查明，浑江区汇宝名郡小区7号楼117号房屋系白山市凯厦房地产开发有限责任公司开发，2016年2月2日，白山市凯厦房地产开发有限责任公司向案外人出具了该房屋房款收据，该房屋由案外人使用至今，该房屋至今未办理房屋所有权证。 本院认为，本院在执行张海军与被执行人孟凡君、王岩岩房屋买卖合同纠纷一案中，查封了浑江区汇宝名郡小区7号楼117号房屋（丘地号：03-0010-0211-0141-000117），因该房屋在查封前已经出售给案外人，案外人的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 中止对位于浑江区汇宝名郡小区7号楼117号房屋（丘地号：03-0010-0211-0141-000117）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑银辉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3004号被执行人任小艺，女，1987年7月11日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州经济技术开发区。被执行人任小艺罚金一案，在本案执行过程中，任小艺自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3004号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1372号申请执行人：王贞启，男性，1966年06月18出生，汉族，住周口市。被执行人：孟令法，男性，1974年08月16出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人王贞启与孟令法借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初125号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款1150000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年7月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 曹俊峰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执976号 申请执行人:马索目，女，回族，居民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 申请执行人马索目与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-42号仲裁调解书，于2019年11月21日已执行完毕。申请标的为72674.16元，执行到位标的为73664.16元（含执行费990元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再65号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾大伟，男，汉族，1984年4月3日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴晓黎，女，1985年3月13日生,汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告曾大伟、吴晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏1181民初6214号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初6214号民事调解书； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3885号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人王某某，男，汉族，1967年1月17日出生，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1729号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案。2019年11月28日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人王某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人王某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼72#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人王某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人王某某经济补偿；4、如被申请人王某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1729号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执821号申请执行人：北京安辰嘉业建筑工程有限公司，住所北京市丰台区马家堡东路**院**楼**902。统一社会信用代码91110106558522094F。法定代表人：张琴，董事长。委托代理人景发忠，男，1964年3月1日出生，汉族，北京安辰嘉业建筑工程有限公司项目经理，住，住重庆市梁平县/div>被执行人：北京银丰酒厂，住，住所北京市密云区河南寨镇河南寨村村北200米一社会信用代码911102287355650453。法定代表人：王万顺，厂长。申请执行人北京安辰嘉业建筑工程有限公司与被执行人北京银丰酒厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）京0118民初10097号民事判决书，确认被执行人给付申请执行人工程款398748．42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。被执行人未能在指定期限内履行义务。本院分别于2018年1月11日、2月24日、3月16日、3月31日、6月29日、8月7日、9月15日、2019年10月31日，通过全国法院网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能多次对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产。本院到被执行人经营地调查了解其生产经营情况，发现其已经停止生产，厂房内的生产设备及酒本院予以查封。上述生产设备及酒经两次拍卖及变卖均未能成交，本院询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人予以拒绝。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。现申请执行人尚未实现的债权为398748．42元、利息及案件受理费。2018年6月1日本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初10097号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京安辰嘉业建筑工程有限公司未实现的债权，应由被执行人北京银丰酒厂继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 代祖勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审414号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人温建坤，男，1979年5月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100101890号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月8日18时许查获被执行人温建坤驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的轻型厢式货车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人温建坤制作并送达了编号为4112311100101890号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人温建坤实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人温建坤一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100101890号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保154号申请人：张家口远杰绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区纬一路创业街****楼**。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托代理人：赵敏，北京威诺（张家口）律师事务所律师。委托代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：何巧女，该公司董事长。申请人张家口远杰绿化工程有限公司于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院保全被申请人名下价值63万元的财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下价值63万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一九年十一月十一日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。