wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6492号 原告：四川新时代物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武晋路******附**。 法定代表人：郑七生，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡登海，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李敏，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川新时代物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川新时代物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新时代物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川新时代物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月六日 书记员  贾安琴
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初766号 原告：杨某，女，1992年6月26日出生，汉族，住江西省莲花县。 被告：刘某1，男，1987年12月13日出生，汉族，住址同上。 原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子刘某2随被告生活。事实和理由：原、被告于2015年在上海务工时相识、恋爱，后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后，双方因性格不和，经常为生活琐事发生吵架，被告还会对原告家暴。因夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。 被告刘某1未提出答辩意见，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年在上海务工时相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育了一子：儿子刘某2出生于××××年××月××日。近来原、被告因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。2019年6月11日，原、被告又发生纠纷，并造成原告轻微伤情入院治疗。原、被告没有提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务。 以上事实有结婚登记审查表、住院病历、接警单以及本院的开庭笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生了矛盾，但两人分居时间不长。若双方能加强沟通交流，在以后的日子中互敬、互爱，双方感情定会有所恢复。故本院对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告杨某与被告刘某1离婚的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 陈 茜 二〇一九年十一月八日 书记员 李昔华
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢566号被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案，现4254163元案款已经汇入新化县处置新化县华洋瓷业有限公司非法集资工作组账户。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十七日
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执787号 申请执行人：刘卓，男，1974年6月18日生，汉族，工人，现住锦州市古塔区蓬莱里**。 身份证号码：2107021974×××××××× 被执行人：李洪海，男，1976年6月13日生，汉族，农民，现住凌，现住凌海市板石沟乡锡匠沟村iv> 身份证号码：2107241976×××××××× 申请执行人刘卓诉被执行人李洪海民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年6月11日作出（2019）辽0781民初1655号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月24日申请执行，要求给付欠款1288160元。本院于2018年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾祝山 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十一月六日 书记员  姜 明
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4335号 原告：任淑芳，女，1960年4月15出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告任淑芳与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告任淑芳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任淑芳有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任淑芳撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告任淑芳负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王硏鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘旭东，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘旭东保险纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗自荣到庭参加了诉讼，被告刘旭东经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险理赔款31423.47元；2.判令被告向原告支付未支付保险费2001.33元；3.判令被告向原告支付违约金，以31423.47元为基数自2015年8月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算（暂算至2019年5月31日为30459.82元）；4.判令被告支付原告律师费用500元；5.判令本案受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签署《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳分行借款4万元，借款期限36个月。为保证借款合同履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月支付保费，每月760元。合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人按约向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定向中国光大银行股份有限公司绵阳分行还款，原告按照合同约定于2015年6月7日进行理赔，理赔金额31423.47元。同时，被告尚欠原告逾期保费2001.33元。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 刘旭东未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年8月6日，刘旭东向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。平安财保公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为刘旭东；2.保险金额为47560元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，缴费日期为银行扣款之日；4.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。 2014年8月7日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与刘旭东作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，自2014年8月7日至2017年8月7日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率8.61%；3.贷款本息按月分36期对日偿还，借款人未按时足额还款时，贷款人可以宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2014年8月7日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行向刘旭东发放贷款40000元。后因刘旭东未按约定偿还贷款本息，平安财保公司于2015年8月26日向中国光大银行股份有限公司绵阳分行理赔，支付保险赔款31423.47元。截止平安财保公司理赔之日，刘旭东尚欠保费2001.33元。后经催收未果，平安财保公司起诉请求判如所请。 2019年7月12日，平安财保公司四川分公司向四川蜀仁律师事务所支付律师费500元。 本院认为，刘旭东与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》、向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，刘旭东应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因刘旭东未按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故平安财保公司要求刘旭东偿还保险理赔款31423.47元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。刘旭东与平安财保公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，平安财保公司要求刘旭东支付未付保费2001.33元、律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，平安财保公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，刘旭东在平安财保公司理赔后，未按约定向平安财保公司支付理赔款的行为构成违约，平安财保公司要求刘旭东以理赔款为基数按年利率24%计算并支付违约金、承担案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，平安财保公司要求刘旭东承担公告费、保全费的诉讼请求，因未提交相应证据证明，本院不予支持。 刘旭东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘旭东于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31423.47元、未付保费2001.33元及律师费500元； 二、被告刘旭东于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以31423.47元为基数，自2015年8月26日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款的，上述违约金计算至保险理赔款付清之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告刘旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  秦子寒
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2441号之三解除保全申请人：许辛，女，1986年7月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李国栋，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本案在审理许辛与李国栋申请诉中财产保全一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1422民初2441号民事裁定，将被申请人李国栋名下的银行存款12000元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因申请人与被申请人已经达成调解，因此许辛申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李国栋名下的银行存款10000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一九年十一月六日书记员  路前华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1591号 申请执行人丁吉广，男，汉族，1968年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人杨国荣，男，汉族，1978年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁吉广与被执行人杨国荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2016）甘0702民初11785号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告杨国荣偿还原告丁吉广借款本金60000元，分三期付清：于2017年11月30日偿还原告20000元，2018年11月30日前偿还原告20000元，2019年11月30日前偿还原告20000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁吉广已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月1日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年3月1日、2019年10月31日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人杨国荣下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年3月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年3月5日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年10月29日，本院对被执行人杨国荣所在村社进行了调查，被执行人杨国荣的母亲称，被执行人杨国荣不在家，在外地打工，家里也没有啥财产。 7.2019年11月1日申请人申请将被执行人杨国荣纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月1日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  付丽艳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初235号 原告：曹庆密，男，汉族，1967年2月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：杨思光，男，汉族，1977年6月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省。 被告：徐国文，男，汉族，1976年7月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹庆密诉被告杨思光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日、6月18日、9月5日三次公开开庭进行了审理。原告曹庆密及其委托诉讼代理人赵新志、被告杨思光到庭参加诉讼。2019年9月10日被告杨思光申请追加徐国文为第三人参加诉讼，2019年10月9日第四次开庭审理，当庭确认徐国文以被告身份参加诉讼，原告曹庆密及其委托诉讼代理人赵新志、被告杨思光、被告徐国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆密诉称：被告杨思光家中有一辆机动车，而原告家中有一数量柴油，从2017年3月4日开始，一直到2017年7月3日，原告应被告的要求为被告提供柴油，价格随市场价格的变动而变动，每次提供完毕后，被告为原告书写了欠条，截至到2017年7月3日，被告共欠原告36620元，2018年年底，原告向被告催要该款，但被告总以各种理由搪塞原告，不予支付欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、被告偿还货款36620元；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、被告书写的三张欠条。证明被告共欠原告柴油款36620元。 被告杨思光辩称：其与徐国文合伙购买一辆翻斗车（2016年9月-2017年8月）。在合伙期间，曾在原告曹庆密处加了一定数量的柴油。加油时我签单，徐国文付款。其没有付款义务，并且原告也从未从其手中拿到过钱，所以油款一直都是徐国文付。2017年年底，原告找其催告，其和原告一同去找徐国文。徐国文于2017年除夕晚给原告转了款，事后其问过徐国文，钱是否已经还给原告，徐国文讲余款已经结清。并且2018年原告也没有向其催要过。2019年元月其突然收到法院传票感到奇怪，就问徐国文，徐国文答复欠款已经付清。结账方式是转账和付现金，但是收款方没有开具收条，也没有提走欠条。原告诉状所述与事实不符，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨思光为支持其辩称主张，向本院提供如下证据： 1、车辆买卖协议，证明被告杨思光与徐国文共同购买车牌号为皖Ｋ×××××号机动车。 2、机动车行驶证，证明原告起诉被告加油款，是车牌号为皖Ｋ×××××号机动车加油。 3、证人徐国文的证言（第一次开庭），证明其通过农业银行向原告转款15000元，2017年9月7日其与原告帐已对清，其欠原告35960元。 4、证人蒋某的证言，证明徐国文经营沙场，沙场有铲车、大篷车、一辆大车，被告杨思光给车辆加油，是被告和徐国文两人加油，徐国文与原告已经结清所欠柴油款，徐国文与原告曹庆密结帐时其不在场。 被告徐国文辩称：原告曹庆密起诉的该杨思光加油款，其已经与原告曹庆密结清。 被告徐国文未提供证据。 经审理查明：从2017年3月4日开始，一直到2017年7月3日，被告杨思光在原告曹庆密处给皖Ｋ×××××号机动车加柴油，每次加油完毕后，被告杨思光给原告曹庆密签单，截至到2017年7月3日，被告杨思光共欠原告曹庆密36620元。原告多次向被告催要，被告未予偿还欠款，故原告提起诉讼。另查明：被告徐国文本人的大篷车、铲车，也曾在原告曹庆密处加油。 上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告书写的三张欠条、证人徐国文（第一次开庭）的证言、证人蒋某的证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告杨思光在原告曹庆密处给车牌号为皖Ｋ×××××号机动车加油，每次加油完毕后，被告杨思光给原告曹庆密签单，欠原告曹庆密加油款。被告杨思光签单欠原告曹庆密加油款，被告杨思光与原告曹庆密作为合同双方当事人，履行合同具有相对性。被告杨思光认为，该加油款系其与徐国文合伙车辆加油，原告曹庆密不予认可。被告杨思光理应对其签单负有还款义务，故原告曹庆密主张被告杨思光支付加油款的请求，本院予以支持。被告杨思光辩称：原告曹庆密诉讼被告杨思光加油款，系其与徐国文合伙购买车辆加油，徐国文已经将其签单加油款，与原告曹庆密结清。本院认为，如徐国文已经结清，徐国文应将被告杨思光签单予以收回或销账，原告曹庆密手中不会再有被告杨思光起诉的签单。徐国文另有一辆大篷车和铲车，也在原告曹庆密处加油，签单人不是被告杨思光，徐国文支付原告曹庆密35960元，原告曹庆密也予以认可，但原告认为该还款35960元不包括原告起诉的加油款，如包括原告起诉加油款，三辆车的加油款应大于原告起诉被告杨思光的签单，徐国文提供的曹庆密还款签单35960元，小于原告起诉标的36620元，于常理不符，被告杨思光主张徐国文与原告曹庆密就被告杨思光签单加油款已经结清，所举证据不足以证明其主张，其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告杨思光于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹庆密货款人民币36620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告杨思光负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  随登峰 人民陪审员  杨立魁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  栾 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2573号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：叶其兴，女，1980年1月15日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。 第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路** 负责人：程先志，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告叶其兴、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3879号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人张某某，女，汉族，1977年3月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人韩某某（曾用名韩某），女，汉族，1975年1月1日出生，住福建省福州市福请县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1732号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人张某某、韩某某租赁合同纠纷一案。2019年11月28日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人张某某、韩某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人张某某、韩某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼47、48、51号摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人张某某、韩某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人张某某、韩某某经济补偿；4、如被申请人张某某、韩某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1732号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0304执897号申请执行人：孙小格，女，汉族，1975年9月25日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：杜拴平，男，汉族，1970年2月3日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX住宝鸡市陈仓区。申请执行人孙小格与被执行人杜拴平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初2625号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜拴平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙小格于2019年10月8日向本院申请执行，要求：1.由被执行人杜拴平支付其借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：自2010年4月2日其至借款还清之日，按照中国人民银行贷款利率计息）；2.案件受理费5770元、公告费600元由被执行人杜拴平承担。被执行人杜拴平依法应承担执行费2995元。在执行过程中，1.本院向被执行人杜拴平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人杜拴平未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人杜拴平名下的财产进行调查，发现被执行人杜拴平名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人杜拴平有不动产登记信息，查明被执行人杜拴平有银行存款4858.66元，本院予以划拨并支付申请执行人孙小格；3.本院曾于2019年11月19日赴被执行人杜拴平住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人杜拴平纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人孙小格，申请执行人孙小格表示不能提供被执行人杜拴平的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜拴平无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙小格释明被执行人的财产状况，申请执行人孙小格明确表示不能提供被执行人杜拴平的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执897案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十一月二十一日            书  记  员  杨  欢 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9510号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人宋金品，女，1976年11月30日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市金水区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人宋金品信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9510号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1129号 原告:赵某，女，东乡族，1995年1月10日出生，小学文化，农民，住和政县。 委托代理人：海世杰，男，系临夏宁定律师事务所律师。 被告：马某，男，东乡族，1987年1月10日出生，农民，住和政县。（缺席） 原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵某诉称：原告和被告于2015年1月23日登记结婚，被告入赘到原告家，婚后生育一男孩赵航瑞，现年7个月。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立其良好的夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2016年6月原、被告去深圳打工。半月后又到广州打工，期间原告生病，被告趁机将原告随身的黄金首饰和工资拿走，后将原告带回家，被告独自去新疆的等外地务工。2019年2月原告在医院生孩子，被告一家没有管原告死活，之后孩子上户口时也拒绝提供户口本，7月4日原告又去了被告家，被告母亲不让原告见孩子，原告无奈回到家里。被告不珍惜夫妻感情，经常毒打原告，为此，原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚;2、婚生子赵某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元;3、被告支付经济帮助费1万元;4、被告依法返还原告工资1万元及24克黄金首饰；5、案件诉讼费用由被告承担。 被告马某未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求原告向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表复印件、孩子户口簿复印件等证据材料。上述证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于2015年1月23日登记结婚，系招赘结婚，2019年3月2日生育男孩赵某1，现随原告一起生活。结婚时被告给原告送彩礼30000元，婚后没有共同财产，也没有共同债务，被告亦无个人财产。2019年7月8日双方分居，原告遂向本院起诉离婚。 本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。共同生活期间虽有矛盾发生，但是夫妻感情未彻底破裂，只要双方正确处理家庭矛盾，珍惜现有的生活，为了孩子的健康成长考虑，双方互谅互让，相互体贴，还是有和好的可能。故原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 审 判 员  马永录 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17473号原告：陈朝元，男，1993年9月2日出生，汉族，住义乌市。被告：朱玥恺，男，1992年11月10日出生，汉族，住诸暨市。原告陈朝元与被告朱玥恺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈朝元到庭参加诉讼，被告朱玥恺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金114400元，及该款自2018年10月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止，合计132704元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月21日至2018年10月5日期间，被告因资金周转需要，分多次向原告借款，总计人民币114400元。后经原告多次催讨，被告均拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱玥恺未作答辩。原告陈朝元围绕其诉讼请求向本院提交了微信、支付宝、银行转账截图、微信聊天记录截图及视频光盘。被告朱玥恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，现原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月21日至2018年10月5日期间，被告因需向原告借款，合计114400元（其中2017年9月26日被告向原告借款10000元，实际交付9400元）。借款后，被告向原告支付款项6208元。另查明，原、被告多次通过微信协商借款事宜，2017年9月25日原告向被告发送信息“每个月25号算，一个月三万600”，被告回复“好的”；2018年5月22日，被告向原告发送微信“朝元,你现在手头还有没有多的款项,……，利息照算……”；2018年10月5日，原告向被告发送微信语音“再给你四万五加上之前的七万就是十一万五了对不对”，被告回复信息“11.5”。本院认为，原告陈朝元与被告朱玥恺之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款114400元，事实清楚，证据充分，理应承担归还欠款的民事责任。至于案涉借款是否存在利息以及利息的计算标准，本院认为，双方虽未签订书面借款凭证，但根据原告提供的微信聊天记录显示，原告曾于2017年9月25日向被告发送信息“每个月25号算，一个月三万600”，被告回复称“好的”，2018年5月22日被告借款时表示“利息照算”，可认定原、被告之间借款利息为月利率2%的事实，且借款后被告亦按上述标准支付了2017年10月至2018年6月的借款利息，现原告主张双方约定借款利息为月利率2%，本院予以确认。同时，经本院计算，2017年10月至2018年6月期间，被告应付利息4704元，实付4808元，多支付部分利息应予以充抵本金，其中被告2017年11月向原告支付利息608元，按双方约定，被告应支付600元，鉴于“8”在中国传统文化中有发财顺遂的美好寓意，结合双方微信聊天内容，本院认为被告多支付的“8元”系被告的赠与行为，不在本金中予以充抵，故被告尚欠本金应为114304元。综上，原告诉请被告归还借款本金114400元及该款自2018年10月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告朱玥恺虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玥恺应归还原告陈朝元借款本金114304元，并支付该款自2018年10月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告陈朝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告朱玥恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇一九年十一月十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更709号罪犯家泽平，男，1992年10月30日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）景刑初字第33号刑事判决，以被告人家泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯家泽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯家泽平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯家泽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯家泽平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初214号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人黄嘉红，女，1970年11月4日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地江西省石城县。2019年9月25日因涉嫌犯非法行医罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉(2019)19号起诉书指控被告人黄嘉红犯非法行医罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员代云出庭支持公诉，被告人黄嘉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄嘉红未取得医师执业资格。在建宁县福城菜市场、里心镇圩街摆摊，为他人提供牙科诊疗服务。因非法行医分别于2018年8月被建宁县卫生和计划生育局行政处罚罚款50元；2019年4月被建宁县卫生健康局行政处罚罚款50元。2019年9月25日，被告人黄嘉红在建宁县里心镇圩街摆摊，为邓某、赖某提供牙科诊疗服务时，被建宁县公安局查获。被告人黄嘉红到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人黄嘉红有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人黄嘉红判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人黄嘉红在开庭审理过程中无异议，并有物证牙钳2个，造牙器皿2个等作案工具；常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书；证人邓某、赖某、黄某的证言；视听资料及说明书；被告人黄嘉红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄嘉红未取得执业医师资格，为他人提供牙科诊疗被两次行政处罚后，再次为他人提供诊疗服务，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人黄嘉红到案以后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人黄嘉红实施社区矫正，对黄嘉红适用缓刑，不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人黄嘉红犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴 纳。) 二、随案移送的牙钳2个，造牙器皿2个等作案工具，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  吴秀英 二〇一九年十一月六日 书记员  张 蕾 附注：引用的主要法律 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4559号中牟县公安局交通巡逻警察大队、惠志民：中牟县公安局交通巡逻警察大队与惠志民行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制完毕。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的编号为4101221005247402的道路行政处罚书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2751号原告：张大任，男，生于1943年9月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：冯德勇，南漳县肖堰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张道坤，男，生于1958年9月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告张大任与被告张道坤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理，本案在审理中，原告张大任以被告张道坤下落不明，于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张道坤的起诉。本院认为，原告张大任申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张大任撤回对被告张道坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大任承担。审判员  周文瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 媛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4085号 原告：张秀娥，女，1972年6月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 被告：赵金松，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁媛莉，女，1984年4月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：包秀红，女，1977年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：王冬明，男，1979年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告张秀娥与被告赵金松、梁媛莉、包秀红、王冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 张秀娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵金松、梁媛莉、包秀红、王冬明偿还原告借款本金500,000.00元及利息（年利率按24%计算，自2018年1月8日开始计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费和律师代理费由被告负担。事实和理由：四被告以资金周转为由向原告借款500,000.00元，至今未还。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告梁媛莉、包秀红、王冬明的送达地址采取邮寄送达和直接送达的方式均无法通知被告梁媛莉、包秀红、王冬明应诉，原告又不能提供被告梁媛莉、包秀红、王冬明的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告梁媛莉、包秀红、王冬明的送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式通知被告梁媛莉、包秀红、王冬明应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张秀娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹晶伟 ——
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1945号张志敏、徐艳明：申请人张志敏与徐艳明建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3106号民事调解书，于2019年11月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1007号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、熊威： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与熊威追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1261.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1331.00元，其中执行标的1261.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的（2016）川1024民初1570号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1513号之一 申请执行人:浙江恒毅包装材料有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路**，组织机构代码：343970156。 法定代表人沈芳山。 被执行人:杨文，男，汉族，1989年9月12日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江恒毅包装材料有限公司与被执行人杨文买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37545元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江恒毅包装材料有限公司与被执行人杨文已达成执行和解，被执行人杨文已经支付执行款10000元，剩余执行款在农历过年前付清。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  仰晨辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3994号原告：上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区南翔高科技园区嘉美路**。法定代表人：孙原野，董事长。委托诉讼代理人：徐添丁，上海载涛律师事务所律师。被告：泰山中联水泥有限公司，住，住所地宁阳县华丰镇驻地/div>未提交法定代表人身份证明。原告上海优耐特斯压缩机有限公司与被告泰山中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海优耐特斯压缩机有限公司撤诉。案件受理费727元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一九年十一月七日书记员  于 娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2346号之一申请执行人：李燎原，男，1970年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李书帆，男，1998年9月18日出生，汉族，仙桃市人，在校大学生，住仙桃市。申请执行人李燎原与被执行人李书帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)鄂9004民初1620号民事判决，李书帆在继承李志刚遗产的实际价值范围内偿还李燎原借款本金400000元及利息。因李书帆未履行，申请执行人李燎原向法院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行申请执行人李燎原与被执行人李书帆民间借贷纠纷一案中，责令其履行（2019）鄂9004民初1620号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年8月12日、11月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，2019年11月26日，本院对被执行人李书帆采取了限制高消费措施。通过在仙桃市不动产登记中心查询到被执行人李书帆名下无房产。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月21日与申请执行人李燎原进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 力
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3202号原告:翟某。被告：乌某经营者：扈丽霞住所地：乌拉特前旗乌拉山镇兴业华庭步行街底店。本院在审理原告翟某诉被告乌某肖像权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某负担。审判员  其和来二〇一九年十一月十九日书记员  何雅君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7750号原告：赵大方，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。被告：贺俊轻（又名贺显富、贺富），男，1981年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：卢冰冰，男，1981年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告赵大方与被告贺俊轻、卢冰冰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告赵大方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵大方撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵大方负担。审判员  康可可二〇一九年十一月十九日书记员  任一鸽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1207号申请执行人杨德全，男，1988年2月16日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于杨德全与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第48号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付杨德全停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计254751元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，杨德全向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿法定代表人、主要负责人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无房产登记信息，账户余额为0，公司目前的财产仅有化育煤矿的采矿权，申请人执行人杨德全请求法院不予处置，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1207号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2668号上诉人（原审原告）：王湘交，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：怀化市神龙房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区滨江北路**管委会办公楼**东，统一社会信用代码91431200730504489U。法定代表人：徐立长，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人王湘交因与被上诉人怀化市神龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王湘交提出的上诉请求：1、请求撤销湖南省鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4536号民事裁定书，裁定由怀化市鹤城区人民法院对本案继续进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。王湘交向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告购房定金100000元及资金占用费（从起诉之日计算至全部款项返还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，涉案项目于2018年2月19日由怀化市公安局鹤城分局对伪造神龙房地产公司印章一案进行立案侦查，唐显璞系犯罪嫌疑人之一，公安机关对唐显璞采取了强制措施，现案件尚处于侦查阶段。原告王湘交交付的定购神龙大厦住房的定金10万元系直接交付给唐显璞个人，收据上神龙房地产公司神龙大厦项目部印章涉嫌伪造，唐显璞因涉嫌伪造神龙房地产公司印章，存在经济犯罪嫌疑已被怀化市公安局鹤城分局立案侦查，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王湘交的起诉。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，被上诉人与唐显璞并没有签订合伙建房协议。唐显璞也并未明确为被上诉人公司的员工。故唐显璞并没有代理被上诉人处理其公司事务的代理权外观。上诉人错误地认为唐显璞有代理被上诉人事务的代理权，完全是自身过错所导致。故上诉人认为唐显璞的行为对被上诉人构成表见代理的上诉理由不能成立。上诉人要求被上诉人返还的购房款，就是唐显璞收取上诉人的购房定金。而唐显璞收取购房定金的行为因涉嫌经济犯罪而被公安机关立案侦查。所以本案民事争议的事实与刑事侦查的犯罪事实为同一事实。上诉人认为不是同一事实的理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回上诉人的起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月八日代理书记员  舒 宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1334号原告：张东煜，男，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县，被告：黑龙江侨龙毛纺织有限公司，住所地：佳木斯市向阳**中山路**。法定代表人陈乃新，该公司经理。委托诉讼代理人邓可鑫，该公司员工。原告张东煜与被告黑龙江侨龙毛纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告张东煜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东煜以证据不足为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东煜撤诉。案件受理费5元，由原告张东煜负担。审判员  姜环宇二〇一九年十一月二十一日书记员  李雪艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢435号申请执行人：新郑市龙湖镇伟达木材销售部，住所地新郑市龙湖镇乔沟村。经营者：乔伟杰。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖经济开发区**。法定代表人：路明旺，董事长本院在执行新郑市龙湖镇伟达木材销售部与河南鸽瑞复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，2017年6月29日作出的（2017）豫0184民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市龙湖镇伟达木材销售部于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月27日向被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月27日提起网络查询，未发现被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下财产；二、本院于2019年8月20日向河南鸽瑞复合材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月27日向河南鸽瑞复合材料有限公司法定代表人发出传票传唤其2019年6月4日到本院接受询问，河南鸽瑞复合材料有限公司法定代表人没有到庭；四、本院于2019年9月17日前往被执行人住所地不动产登记中心与房管局查询被执行人名下的不动产登记信息、房产登记信息，发现被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下有土地，已查封【原案件查封案号（2018）豫0184执386号】，但查封土地金额大于标的金额，暂无法处置，同时前往河南鸽瑞复合材料有限公司住所地寻找该公司法定代表人，但未找到该公司法定代表人；五、本院于2019年6月22日、2019年7月16日、2019年10月8日、2019年11月3日、2019年11月20日再次对被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、提起网络查询，未发现被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下有可供执行的财产；六、由于被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月25日向申请执行人新郑市龙湖镇伟达木材销售部做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人新郑市龙湖镇伟达木材销售部没有提供被执行人财产线索；八、经查，河南鸽瑞复合材料有限公司在本院的关联案件（2018）豫0184执386号、（2019）豫0184执3869号等案件为终结本次执行程序，在郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执4640号、在郑州市中级人民法院（2017）豫01执490号案件等案件均为终结本次执行程序本院对申请执行人新郑市龙湖镇伟达木材销售部做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十六日书记员  王现民
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202财保58号 申请人：李建鑫，男，1988年3月13日生，住泰州市海陵区。 被申请人：马宜书，男，1976年2月5日生，住泰州市海陵区。 申请人李建鑫于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马宜书所有的苏Ｍ×××××汽车一辆，保全金额人民币10000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马宜书所有的苏Ｍ×××××汽车一辆，保全金额人民币10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐秀芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沙志兰
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2019)陕0524执420号   李某某、李智平、麻海艳：   申请执行人李某某与被执行人李智平、麻海艳民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人李智平、麻海艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2019年7月8日向本院申请执行，要求李智平、麻海艳偿还本金10000元并支付利息6360元，承担案件受理费104.5元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人于2019年7月16日在本院向申请执行人履行了4800元，11月27日履行9664.5元，申请执行人称被执行人私下向其履行2000元，以上被执行人合计履行16464.5元，生效法律文书确定的已经到期的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0524民初1263号民事判决书执行完毕，于2019年11月2627日结案。    承办人：雷宏   二〇一九年十一月二十七日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3580号原告：戴尚诚，男，1985年7月16日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告戴尚诚与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。戴尚诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息9000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款20万元，约定利息1.5%，原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴尚诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49003号原告：王某，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张某，女，1987年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1475元，由原告王某负担。审判员  王小雨二〇一九年十一月五日书记员  李媛媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执异73号案外人：喻敏，男，1985年6月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，该公司董事长。被执行人：吴爱红，女，1970年10月6日出生，汉族，安化县人，现住安化县。本院在执行申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司与被执行人吴爱红房屋租赁合同纠纷一案中，案外人喻敏提出书面异议，在异议审查过程中，喻敏于2019年11月14日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人喻敏自愿撤回异议符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人喻敏撤回异议申请。审判长  孟新军审判员  陶灿华审判员  邱尽晖二〇一九年十一月十四日书记员  吴 蓉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保268号之一申请人：姜久成，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：李学，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：孙丹，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人姜久成与被申请人李学、孙丹民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0624财保246号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：冻结李学名下在金融机构存款27065元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保246号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6065号 原告：许文明，男，1963年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王希军，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告许文明与被告王希军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文明的委托诉讼代理人刘成玉与被告王希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款461762.00元、利息62700.00元（利息以300000.00元为基数按照年息18%计算至2019年8月7日）及以300000.00元为基数按照年息18%至全部欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订《经营燃料油协议》一份，双方约定合伙进行燃料油的经营，协议约定合伙所经营的全部款项都必须通过原告的账户，但在经营的过程中部分回款由被告收回，并未进入原告的账户，后于2018年6月15日被告为原告出具借条一张，把未交回的资金以借款的形式确定，并约定了借款的利息。后经营持续亏损，双方于2018年7月16日共同对燃油和账目进行盘点的清算，实际亏损为141762.83元，因无力承担亏损，原、被告于2018年8月28日签订协议，2018年8月28日后由原告独自经营，并且被告自愿承担在此之前的全部债务，依据双方协议约定，经营期间的亏损由被告承担。至此，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告王希军辩称，其只同意承担300000.00元，后期的161762.00元在没有与原告结算清楚之前不同意承担。 经审理本院认定：2018年1月3日，原告许文明（作为乙方）与被告王希军（作为甲方）签订《经营燃料油协议》一份协议主要内容为“双方之间为投资性合作关系，由甲方在博兴县经营燃料油系列产品的生产、销售、安全，乙方负责3000000.00元以内的投资，并存入专门账户，以保证主原料的及时购进，为确保资金安全，负责聘用磅房管理人员，管理货物进出，所有销售货款一律存入乙方账户，钱到付货。经营销售每吨提20.00元作为许文明的投资回报，经营日清月结，按月盘点结算，若当月出现经营亏损，由甲方补齐乙方投资。乙方不是甲方的雇员和合伙人，不在任何方面对第三人承担责任和负担费用，期限自2018年1月3日至2018年12月31日。”2018年6月15日，被告王希军向原告许文明出具《借条》一份，载明“今借到许文明现金300000.00（叁拾万元正），借期利息按年支付18%，到2019年1月1日前还本付息。”2018年6月22日，被告王希军为原告出具《收到条》一份，载明“今收到许文明预支工人工资20000.00元（贰万元正）。”2018年7月16日，原、被告双方出具《盘点表》一份，确定双方的亏损额为141762.83元。2018年8月28日，原、被告双方又达成协议一份，内容为“经协商京奥化工自2018年8月28日起交由许文明经营管理，在此之前发生的一切债务由王希军全部负责，之后由许文明负责。”被告王希军认可向原告许文明借款300000.00元的事实，亦认可双方在《盘点表》中所确定的亏损额应由其向原告许文明支付。 原、被告双方的争议为：被告王希军主张双方之所以签署2018年8月28日的协议为了弥补原告许文明之前的亏损额，原告许文明用被告王希军的场所及设备经营了两个半月，期间盈利应从中扣除。原告许文明主张其签署协议是执行原来的合伙协议弥补原告的亏损，但原告接手后一直处于亏损状态。原告许文明对其主张提供其本人及配偶胡文霞银行交易明细各一份、微信转账及红包记录一宗、明细表一份据以主张原告许文明在经营期间亏损为69089.60元。被告王希军对于原告许文明提供的银行交易明细无异议，但对明细表不认可，其主张原告许文明曾在2018年9月份向被告称自己盈利十二三万元，被告曾与原告对过几次账，但未对出账。 本院认为，虽然原告许文明与被告王希军签订的《经营燃料油协议》中约定双方的关系为“投资性合作关系”，“乙方不是甲方的雇员和合伙人”，但通过协议约定的经营模式来看，原、被告双方为合伙关系，并且原告许文明在诉讼中亦自认双方为合伙关系，因此本案应当按照“合伙”的相关法律规定予以处理。关于原告许文明提出的300000.00元借款及利息诉求：通过庭审调查，可以证明该笔借款系双方在合伙经营期间产生，被告王希军以借款的方式确定该笔债务并约定利息按年利率18%支付，不违反法律规定，本院对原告许文明的该项诉求予以支持。关于原告许文明提出的20000.00元借款诉求：通过原告许文明提供的《收到条》证据来看，该款项系原告许文明向被告预支的工人工资，而在原告许文明提供的《盘点表》证据中该笔款项亦被列入“应收王希军借款”项目当中，故原告许文明以借款形式向被告王希军主张该笔债务亦符合约定及法律规定，本院对原告许文明的该项诉求亦予以支持。关于原告许文明提出的经营期间亏损额141762.83元诉求：虽然根据《经营燃料油协议》第八条的约定，被告王希军应负责补齐原告许文明投资，但在协议履行期间届满（2018年12月31日）之前，双方又于2018年8月28日另行签订协议约定由原告许文明对合伙体进行经营，双方在庭审中均认可此变更系为了弥补原告许文明的亏损额，原告许文明虽主张其在经营期间并未盈利而是亏损，但仅凭原告许文明提供的现有证据不足以证明其经营合伙体期间的盈亏状况，因此本院对于其要求被告王希军负担其亏损额141762.83元的诉求不予支持，原告许文明可待其经营合伙体期间的盈亏清算后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王希军于本判决生效后十日内偿还原告许文明借款320000.00元及相应的利息（以300000.00元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告许文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9045.00元减半收取4522.50元及诉讼保全费3142.00元合计7664.50元，由原告许文明负担1711.50元，由被告王希军负担5953.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩婧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢866号王家起、天津高登泰克电子有限公司：申请执行人王家起与被执行人天津高登泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1174-2号裁决书确定的内容，双方达成执行和解并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢866号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2018)陕0111执恢355-3号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：周育。被执行人：陈建丽，女，1979年4月5日出生，汉族，户籍系西安市未央区。被执行人:杨政华，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍系西安市未央区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初724号民事判决书，于2018年11月8日申请执行，要求被执行人陈建丽、杨政华给付其租金136129元及逾期违约金（以136129元为基数，按年利率24%的标准自2015年12月15日起至本判决指定履行限期届满之日时止）、律师代理费3000元、案件受理费及公告费3862元，共计142991元及违约金。本院于同日立案执行。在执行中，本院依法将查封被执行人陈建丽陕AXXXXX奥迪牌轿车一辆进行了评估拍卖，买受人张海应以104272元的最高价竞得，被执行人陈建丽、杨政华已自觉履行37174元交付申请执行人汇通信诚租赁有限公司。申请执行标的142991元、已受偿140946元 、未受偿2045元。经与申请执行人进行约谈终结执行。                                                                                                                                                                                                                                   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2018）陕0111执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十一月八日                                书  记  员   王新羽  1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初6562号 原告：王长皓，男，1983年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。 被告：产江流，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律服务工作者。 原告王长皓诉被告产江流不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王长皓的委托诉讼代理人张海歧，被告产江流及委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利人民币53000元(伍万叁仟元）。2、判令被告支付资金占用费年百分之六（自2017年1月起至实际给付日期止），三年9540元。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在调兵山市承包了一项装修工程，原告是一包，被告是二包，原告和被告在2016年10月签订了承包合同，原告按被告提供的各工种（水电、瓦、木、油、力工）的人工费的收条，全额支付了费用给被告，2017年1月双方又签订了《和解协议》，可在被告给原告提供的郑云波的收条的签字是假的，郑云波根本没有收到被告的钱，因原告是一包，被告家在南方（安徽老家）躲债，郑云波找到原告，原告无奈支付了郑云波人民币53000元。 现原告认为：被告用假收条欺骗原告，截留了郑云波的人工费得利为不当得利，应当返还原告。 被告辩称，原告诉讼主体错误，按照原告所说本案实质是债权转让案件，不是不当得利纠纷。被告没有存在不当得利，不应成为本案适格被告，应依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年原告王长皓承包“辽宁铁岭市调兵山服务产业外包”装修工程，并将装修工程转包与被告产江流。双方就装修转包事宜签订了《装修工程清包合同》。后因工程价款纠纷，双方于2017年1月20日签订《和解协议》约定，双方解除之前签订的任何相关合同，经双方协商认定全部人工费22万元，王长皓已支付产江流16万元，剩余6万元于2017年1月20日支付。协议到期后，王长皓未按约定支付尾款6万元，产江流诉至调兵山市人民法院，该院于2018年7月12日作出（2018）辽1281民初1336号民事判决书，判决：王长皓于本判决生效之日起30日内给付产江流工程款6万元。判决生效后，王长皓未履行判决书所确定的给付义务，经产江流申请，该案于2019年4月11日立案强制执行。在强制执行过程中，王长皓以不当得利为由将产江流诉至本院，称产江流以伪造郑云波的53000元收条骗取了人工费，郑云波并未收到人工费，王长皓于2019年6月25日将人工费53000元支付郑云波，主张产江流返还并支付资金占用费。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因、数额等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王长皓在《和解协议》经生效裁判文书确定为有效、且明知产江流提供的收条为假的情况下，仍按收条金额53000元向案外人郑云波支付款项，应提供足以推翻生效裁判文书所认定事实的证据，以证明产江流基于《和解协议》获取53000元不当利益。王长皓以伪造收条上载明的金额主张产江流返还不当利益53000元依据不足，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王长皓的全部诉讼请求。 案件受理费682元（已减半收取），由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年十一月四日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执509号申请执行人：李世君被执行人：湖南省第四工程有限公司第一分公司法定代表人：文建国，该公司经理。本院在执行申请执行人李世君与被执行人湖南省第四工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1884号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月十四日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1377号罪犯张志刚，男，1992年10月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年2月14日作出（2016）云0502刑初593号刑事附带民事判决，以被告人张志刚犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯张志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月17日起至2030年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9932号原告：贾合理，男，1959年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州威骏汽车销售服务有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：刘荣学。原告贾合理与被告郑州威骏汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案。原告贾合理在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾合理撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇一九年十一月二十八日书记员  孙晨红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申69号康玉平：你因康凯犯故意伤害罪一案，对黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初14号刑事附带民事判决以及本院（2019）黑01刑终43号刑事附带民事裁定不服，以康凯无罪，应撤销原审裁判为由，提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定康凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。康凯在伤害过程中，积极实施故意伤害行为，多次殴打被害人要害部位，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；康凯在服刑期间，不思悔改，又犯新罪，性质恶劣，应从重处罚；康凯与其他同案罪犯虽然在不同的空间和时间内伤害被害人，但整个故意伤害过程彼此相关，是不可分割的整体，最终导致被害人死亡的结果，康凯的行为已构成故意伤害罪。为此，原审裁判并无不当。综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6298号 原告：陈跃华，男，1956年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何福盛，男，1973年5月4日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告陈跃华与被告何福盛民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈跃华撤回起诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。 审 判 员 王菊英 二〇一九年十一月十九日 代书记员 江煜剑 ?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4393号之八申执行人王丽荣，女，1967年1月3日出生，蒙古族，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人闫志刚，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李洪岩，女，1967年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽荣与闫志刚、李洪岩借款合同纠纷一案，经查，被执行人闫志刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫志刚在包商银行账户内存款人民币10855.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1700号 申请执行人：陈明华，男，1976年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯春兴，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈明华与被执行人柯春兴民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人柯春兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人柯春兴限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人柯春兴可供执行的财产。2019年11月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审58号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏北路，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟,该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进,该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：洛阳市技改建筑机械有限公司，地址洛阳市宜阳县锦屏镇漫流村，统一社会信用代码91410307732451771K。法定代表人：李万军，该公司经理。申请执行人宜阳县自然资源局与被执行人洛阳市技改建筑机械有限公司非诉行政执行审查一案，宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜国土资执罚【2019】017号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，宜国土资执罚【2019】017号行政处罚决定书第一项为责令退还非法占有的锦屏镇漫流村123611平方米集体土地，因为违法占用土地者既没有合法用地手续，又未对不动产进行登记，土地所有权自始未转移，责令违法者退还应当是消除非法占用的状态，恢复所有者使用土地。自行政处罚决定作出之日，即可视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，无须申请法院强制执行。该处罚决定书第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，亦无须申请法院强制执行。综上，宜阳县自然资源局申请执行宜国土资执罚【2019】017号行政处罚决定书，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款，第一百五十六条之规定，裁定如下：宜阳县自然资源局申请执行宜国土资执罚【2019】017号行政处罚决定书，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张亚妹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执464号申请执行人：邵建成,男,1948年11月29日出生,汉族，住佳木斯市前进区旭日社区****。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司,住所地佳木斯市前进区中山街**。本院在执行邵建成与佳木斯第一建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无可供执行财产,因该公司工商执照已吊销，无登记法人无法采取限制高消费措施。申请人提供动迁款存在佳木斯市信访办，经核实市信访办，没有这笔钱。到佳木斯市建设局调查，市建设局为行业主管，市政府确定该公司在2004年9月30日前改制完毕，现留守处只处理退休职工的事，别的不管。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十三日书记员  周宏伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2542号原告：王万里，男，1990年2月23日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住株洲市天元区。被告：李明，男，1989年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告王万里诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万里到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万里向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明偿还借款5300元，从2015年5月17日起至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告因需要资金偿还信用卡，向原告借款2万元，后剩余8671元未归还，向原告出具借条一张，约定三个月内还清。到期后，被告并未按时还款，原告多次催要无果后，诉至法院。被告李明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告因需要资金偿还信用卡向原告提出借款，后归还了部分借款，余欠8671元未还，遂向原告出具借条一张：今本人李明借到王万里现金8671元整，而且自此产生的利息均由本人承担，自今日七条款在3个月内还清。被告归还了部分借款，余欠借款5300元至今未归还，原告多次催促未果后，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李明向原告王万里出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借条真实合法有效。原告已将借款支付给被告，被告在借款期间已归还部分借款，剩余借款5300元，被告应当按照约定支付给原告。原告请求被告支付按同期银行贷款利率计算利息，因双方对该利息约定不明，但已约定三个月内还清，故被告李明应当在2019年5月18日起支付原告的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：判令被告李明在本判决生效后十日内支付原告王万里借款5300元及利息（从2019年5月18日起按年利率6%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王卫星二〇一九年十一月二十六日代理书记员  赵 蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1769号原告:熊祖元，女,1963年4月9日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向立华，男,1976年10月20日出生，汉族，居民,住秭归县，原告熊祖元与被告向立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祖元及其委托诉讼代理人鲁民、被告向立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊祖元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失188370元，其中误工费34050元（150元/天×227天）、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、护理费6600元（100元/天×66天）、营养费3300元（50元/天×66天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：原告自2019年2月1日起受雇在被告开办的面条加工厂从事面条加工等工作，由于被告安装的电源开关在操作台面处，2019年2月2日下午5时许，原告在装面粉时衣服触碰开关，原告右手绞进压面机内受伤，原告受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗49天出院。2019年6月11日原告到秭归中医医院再次住院18天。原告住院期间的医疗费、护理费被告已全部负担，双方就原告的误工费、残疾赔偿金无法达成协议，原告现诉至法院，请求依法判处。被告向立华辩称，原告诉称的受伤经过与事实不符。2019年2月1日被告雇佣原告在被告经营的面条加工厂工作，具体工作内容是搬面粉、提水、打扫地面卫生。同年2月2日下午3时左右，原告在装面时趁压面机操作师傅姜俊上厕所时，擅自上操作台开启压面机开关并操作设备，致使其右手手指被绞进机器受伤。原告装面的位置和开关位置分别位于压面机的两侧，原告装面时是不可能碰到压面机开关的，且压面机开关是倒顺开关，有一定的阻力，需要用手开启，原告编造事实是为了隐瞒自己超出工作范围擅自操作设备的事实。原告超出工作范围，擅自操作机械设备，对自己受伤具有主要过错，应当承担主要责任。原告主张的部分损失过高，原告是农民，其误工费只能按照从事农业的标准计算，残疾赔偿金也只能按照农村居民人均可支配收入计算，原告鉴定的误工期、营养期、护理期过长，超出了鉴定的范围，原告主张的精神损害抚慰金2000元过高。原告住院时，被告支付原告生活费3000元，原告住院期间的护工工资7650元都是由被告支付，原告开支的医疗费也是由被告支付，被告已经支付的费用应从被告需赔偿的损失中扣除。经审理查明：被告为没有取字号的个体工商户，主要从事面制品加工、销售业务。2019年2月1日，被告雇请原告在其面条加工厂做工。2019年2月2日下午5时许，原告在向压面机里面装面粉时，原告的衣服触碰到压面机的电源开关，致使压面机的电源开关闭合，压面机启动，原告的右手被绞进压面机内受伤。原告受伤后先后在秭归县人民医院、宜昌市中心人民医院、秭归中医医院进行门诊及住院治疗，共住院66天，开支医疗费61274.51元，医疗费已由被告全部支付，原告住院期间的护工工资7650元由被告支付，另被告支付原告生活费3000元。2019年9月24日，秭归县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期等进行了法医学评定，其结论为原告的伤残等级为九级，误工期为227日，护理期为66日，营养期为66日，原告为此开支鉴定费1300元。2019年10月14日，原告诉至本院，请求依法判处。同时查明：原告为农村居民，其居住在秭归县××××组，其居住地属于城郊结合部，原告的居住地早已被纳入秭归县城规划范围。庭审中，本院对原告的经济损失认定为234663.85元，其中医疗费61274.51元、误工费21319.34元（34280元/年×1/365天×227天）、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、护理费7650元、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。被告已经支付的金额认定为71924.51元，其中医疗费61274.51元、护理费7650元、生活费3000元。对原告的伤后经济损失和被告支付的费用本院当庭征求原、被告双方的意见，原告表示出院后应认定6600元的护理费，被告表示原告的误工天数应以住院天数加上医嘱休息的四个月为准，残疾赔偿金只能按照农村居民人均可支配收入计算，双方对其他损失的认定和被告支付的费用没有异议。上述事实，有当事人及诉讼代理人的陈述、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、收据等证据在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务的过程中不仅没有尽到自我安全注意的义务，且其衣服将电源开关触碰，致使电源开关闭合压面机启动，让其右手被绞进压面机内受伤，原告对其损害自身具有一定的过错，应承担一定的民事责任，被告没有对原告进行岗前安全和技能培训，对原告没有尽到安全保障的义务，其作为接受劳务的一方应当承担相应的民事责任。原告虽为农村居民，但其居住地为城郊结合部，且已纳入县城规划范围，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致意见，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：一、熊祖元伤后经济损失234663.85元，由向立华赔偿141924.51元，向立华已赔偿71924.51元，其余经济损失70000元限向立华于本判决生效后10日内付清。其他经济损失由熊祖元自行承担。二、驳回熊祖元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由熊祖元负担248元，向立华负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谭家贵二〇一九年十一月十三日书记员  詹国维
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6312号原告：刘献中，男，1982年6月20日生，汉族，住河南。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：胡惠茹，女，1966年10月13日生，汉族，住濮阳县。原告刘献中诉被告胡惠茹民间借贷纠纷一案。本案于2019年8月26日立案，于2019年11月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘献中撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘献中承担。审判员  后利珍二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 诚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2045号罪犯刘和玮，男，1979年11月18日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)榆中法刑二初字第00019号刑事判决，以被告人刘和玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)陕刑二终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02228号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1688号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯刘和玮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘和玮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘和玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘和玮的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2411号原告：刘黄牛，男，1969年12月20日出生，汉族，忻州市人。被告：赵彦军，男，成年，汉族，忻州市人。原告刘某与被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某负担。审判员 温国卫 二O一九年十一月八日书记员 韩朝晖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1818号申请执行人：扬中市长江广告装潢有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：林美蓉，总经理。被执行人：刘虎，男，1974年7月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市汇丰新村，现住扬中市花园新村**。被执行人：朱永生，男，1970年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市长江广告装潢有限公司与被执行人刘虎、朱永生广告合同纠纷一案，本院（2018）苏1182民初1627号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金691200元及利息；负担案件执行费10600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市长江广告装潢有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院受理后于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执1818号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月十九日书记员 施文瑞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3751号原告：巩某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：张某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住范县。原告巩某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。2019年11月26日，原告巩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告巩某撤诉处理。案件受理费485元，由原告巩某负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 史敬洲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7806号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：毛某，女，1989年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与毛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十一日书记员  佟莹