wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1119号 钟群、任祥 本院执行的钟群申请任祥机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人任祥自动履行，执行金额17900元，申请执行人已支取17900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  李远鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈卓鑫
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：丁礁矩，男，1965年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张凤利，女，1969年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告丁礁矩、张凤利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币53492.41元及自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币4107.78元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由为：2015年10月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。当日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年11月3日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。当日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年7月26日，原告向光大银行赔付53492.51元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2016年7月26日，被告拖欠原告保险费人民币4107.78元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年10月23日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年10月23日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额56349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年11月3日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年7月26日，原告向光大八一路支行支付代偿款53492.51元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年7月26日，被告丁礁矩拖欠原告保险费4107.7元。 另查，被告丁礁矩、张凤利系夫妻关系，二人于1992年12月25日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款53492.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年7月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年7月26日拖欠保险费4107.7元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁礁矩、张凤利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款53492.51元并支付利息（自2016年7月26日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告丁礁矩、张凤利于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4107.7元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1240元，公告费690元，合计1930元（原告已预交），由被告丁礁矩、张凤利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1553号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。统一信用代码91411626175747755C(1-1),地址淮阳县北关苏花园。法定代表人张献伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住淮阳县，系该社理事长。委托大理人刘杰，男，1967年11月4日出生，汉族，淮阳县农村信用合作联社，系该社职工。被执行人鲁慧娟，女，1978年6月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘华兵，男，1982年5月16日出生，汉族，白楼卫生院职工，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初1149号民事调解书，于2019年8月15日立案执行淮阳县农村信用合作联社申清执行路慧娟、刘华兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十一月十三日书记员  姚 双
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7981号 原告彭会婵，女，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）邬朝威，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告丈夫。 被告杭州素美餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**天星龙大厦**裙楼****。 法定代表人李德芬，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）管延园，该公司员工。 原告彭会婵诉被告杭州素美餐饮有限公司（以下简称素美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告彭会婵及其委托代理人邬朝威、被告素美公司的委托代理人管延园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭会婵基于与被告素美公司签订的店铺租赁合同起诉，认为素美公司未能按时交付租赁店铺。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《店铺租赁合同》；2、判令被告退还原告装修费60000元、物业管理费5000元、履约保证金50000元、收银押金5000元、水电押金5000元，共计125000元；3、判令被告支付违约金10000元。 被告素美公司辩称：1、对解除合同无异议；2、同意退还物业管理费、履约保证金、收银押金、水电押金；3、不同意退还装修费，被告已按照原告的平面图进行水电装修，已支付案外人装修费；4、不同意支付违约金，非素美公司原因导致无法交付商铺，是港龙城没有交付给素美公司。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议：出租方素美公司（甲方）与承租方彭会婵（乙方）于2018年6月8日签订《店铺租赁合同》一份。 租赁标的：杭州港龙城6F[18]号铺位。 租赁用途：乙方作为经营广式小吃业态广式牛杂粉面品牌。 租赁期限：1年。 租赁场所交付：2018年8月1日前；乙方同意甲方可根据实际工程状况对约定交付日作提前或延后180日范围内的调整，调整后的交付日为新的约定交付日。 租金标准：未约定固定租金，提成租金为堂食19%，外卖10%。 综合管理服务费：5000元/月。 统一装修费：乙方须向甲方一次性支付60000元统一装修费，收房即默认装修状况，乙方不得以任何理由要求返还。 履约保证金：乙方应在签订合同当日支付50000元作履约保证金。收银机及收银系统由甲方提供，在签合同当日乙方须支付收银系统押金5000元、水电押金5000元。 违约责任：因甲方自身原因逾期交付租赁场所超过180日仍未交付的；因甲方违反约定导致乙方无法在最迟开业日或顺延开业日前开业且逾期超过90日仍然无法开业的；均视为甲方根本违约，乙方有权以书面通知方式提前解除本合同，甲方应承担违约责任，即甲方退还乙方已付未用的履约保证金、预付租金、预付综合管理服务费等费用，甲方并应按照约定的最后一个租赁年度月固定租金和最后一个租赁年度之月固定综合管理服务费之和的两倍的金额向乙方支付合同解除损失赔偿金。 合同履行情况：彭会婵已按约向素美公司支付了案涉铺位的统一装修费60000元、物业管理费5000元、履约保证金50000元、收银系统押金5000元、水电押金5000元，共计125000元。至今素美公司未能向彭会婵交付约定铺位。素美公司陈述未能按期交付铺位系因其前手出租人未能按期交付所致。 2018年9月13日，杭州港龙商业管理有限公司向素美公司出具《关于调整杭州港龙城开业时间的通知》，内容为：因杭州港龙城项目主力商户需要重新调整消防分区，部分商户需要加固局部结构等特殊情况，原先暂定于2018年9月15日的开业时间予以调整，定于2018年12月23日开业。 2019年4月2日，杭州港龙商业管理有限公司向素美公司出具《关于开业时间的通知》，内容为：因消防规定须取得工商核名注册登记后方可办理消防图纸送审，虽然目前KTV、影院、超市等主力商户的装修方案消防送审通过，得以装修施工，但其他商户未能完成工商核名注册登记，造成消防图纸审批未完成，所以一直无法进场装修施工，将开业时间调整至2019年9月7日。 以上事实有原告提供的店铺租赁合同、收据、银行转账记录，被告提供的关于调整杭州港龙城开业时间的通知、关于开业时间的通知及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告彭会婵与被告素美公司签订的《店铺租赁合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现素美公司未能在双方约定的2018年8月1日前向彭会婵交付案涉租赁铺位，也未能在该日期后180日内交付，已经构成根本违约，应当承担相应违约责任。素美公司辩称系因案外人对其违约导致不能按时交付商铺，属于其与案外人之间的法律关系，不能构成对彭会婵的抗辩理由，对素美公司该项意见本院不予采纳。 因素美公司根本性违约，彭会婵根据双方约定有权主张解除合同，对原告要求判令解除双方《店铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。素美公司收取的统一装修费、物业管理费、履约保证金、收银系统押金、水电押金应当予以返还。素美公司辩称已按照原告的平面图进行水电装修，已支付案外人装修费。本院认为，素美公司收取原告等人的装修费用，并负责装修工程的组织、结算等，其与案外人之间款项的交付属于其自身与案外人之间的法律关系，与原告无关；原告支付了装修费，但未取得案涉店铺的使用，也未取得有关装修收益，不应承担该部分费用，对素美公司的意见本院不予采纳。 关于违约金的诉请，本院认为，素美公司构成违约，应当依据约定承担支付违约金的责任，双方对违约金约定为月固定租金与月固定综合管理服务费之和的两倍，但双方未约定月固定租金，仅约定月固定综合管理服务费为5000元，故素美公司依约应承担10000元的违约金，对原告该项诉请，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告彭会婵与被告杭州素美餐饮有限公司于2018年6月8日签订的《店铺租赁合同》； 二、被告杭州素美餐饮有限公司返还原告彭会婵统一装修费60000元、物业管理费5000元、履约保证金50000元、收银系统押金5000元、水电押金5000元，以上共计125000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州素美餐饮有限公司支付原告彭会婵违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告杭州素美餐饮有限公司承担。被告杭州素美餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十一月六日 代书记员  陈海兰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1464号 罪犯谢某某，男，1979年XX月XX日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。重庆市大渡口区人民法院于1995年3月27日以谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，1997年12月25日被假释；重庆市第一中级人民法院于1999年6月15日以谢某某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2008年3月2日刑满释放；安康铁路运输法院于2011年5月27日作出(2011)安铁刑初字第11号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。2011年10月25日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月16日经本院以（2015）汉中刑减字第00863号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更443号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢某某的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢某某的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯谢某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月5日止），剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10711号 申请执行人：常琴，女，汉族，1988年2月20日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：李国宏，男，汉族，1987年3月11日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 关于申请执行人常琴与被执行人李国宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9238号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为15752.31元，执行费为136元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3041.83元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执393号申请执行人：吉林市绿都能源技术开发有限公司龙潭分公司,住吉林市龙潭区。法定代表人：沈记。被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司,住吉林经济技术开发区。法定代表人：杨加炎。申请执行人吉林市绿都能源技术开发有限公司龙潭分公司与被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，执行标的额为3702480元。执行费39425元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年2月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有两个浦发银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东×××。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执393号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月二十六日书记员 孙 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1137号之二申请执行人：马健，女，1983年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张芳萌，男，1980年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张洪杰，男，1954年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行马健与张芳萌、张洪杰买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2050号民事调解书，调解内容为被执行人张芳萌、张洪杰给付申请执行人马健买卖合同纠纷款90871.5元，现调解已经发生法律效力。申请执行人程强于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人张芳萌、张洪杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行向本院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人90871.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十一月二十三日书记员 费丽萍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2524号 原告：任娇娥，女，1943年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：乔月梅，女，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：乔安明，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：乔春安，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：乔德文，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：乔泽林，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：乔月英，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告乔娇娥诉乔月梅、乔安明、乔春安、乔德文、乔泽林、乔月英赡养纠纷一案中，原告乔娇娥于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任娇娥以与六被告庭外就赡养问题达成一致为由决定对本案撤回起诉，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任娇娥撤回起诉。 本案受理费依法减半收取40元，由原告任娇娥负担。 审判员  洪振峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 惠 附援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0181执4913号申请执行人：李嘉萌，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张玉磊，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李嘉萌与张玉磊承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决纠纷，申请执行人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019)豫0181执4913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5019号原告：王燕，女，1976年11月26日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：崔乐怡，女，2002年3月28日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：王燕，系原告崔乐怡母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴刚领、马莹莹（实习），系河南豫龙律师事务所律师。被告：崔建学，男，1977年1月13日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王燕、崔乐怡与被告崔建学物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其与崔乐怡共同委托诉讼代理人吴刚领、马莹莹，被告崔建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔建学归还原告王燕、崔乐怡按照人口分配的郑州市惠济区迎宾路办事处木马嘉苑小区一期安置房中的一套面积120平方米的房屋（郑州市市惠济区迎宾路办事处木马嘉苑小区9号楼1单元1104室）的居住使用所有权；2.判决被告保证原告二期剩余70平方米房屋不再以任何理由或借口干涉和扣留，原告应得的房屋全部交由原告王燕、崔乐怡自行全权支配（二期房屋正在建造中）；3.判决被告崔建学支付原告王燕，崔乐怡过渡费24000元；4.被告支付原告自2016年11月份至2018年10月份的房屋租金50000元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，原告王燕与被告崔建学原系夫妻关系，均是木马村村民并具有木马村户口，享受木马村各种村民待遇。2010年4月14日，双方因夫妻感情不和离婚。2013年8月份，木马村开始拆迁，被告崔建学代表原告以及原告的女儿崔乐怡等四人与郑州市惠济区迎宾路街道办事处木马村村民委员会（以下简称木马村委会）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，四口人共分得安置房470平方米，政府规定过渡费每平方米12元，每人每年9600元，每人享有安置房建筑面积110平方米，商业门面房20平方米。第一期安置房已经建成入住，第一期安置房具体分得如下：1、郑州市惠济区文化路开元路木马嘉苑1号楼1单元801（建筑面积约195平方米）；2、郑州市惠济区文化路开元路木马嘉苑9号1104（建筑面积约128平方米），第二期安置房正在建造之中。综上所述，木马村拆迁时原告王燕、崔乐怡户口在惠济××木马村，符合拆迁政策属于安置对象，故根据人口所分配的安置房，二原告作为家庭成员有权主张分得相应份额及过渡费24000元，被告还应当支付原告房屋租金50000元，故二原告诉至法院，请求依法判决。被告崔建学辩称，其现在住的是120平方米的房屋，原告住的是60平方米的房屋；如果村里给原告分二期安置房，原告就有，但是村里给不给，其不能保证；以后如果没有原告的房子，就没有过渡费，如果有原告的房子，就有过渡费，过渡费发放后其可以给原告；如果二期有原告的安置房，租金其可以给原告。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告王燕与被告崔建学原系夫妻关系，二人于2002年3月28日婚生一女崔乐怡，2010年4月14日协议离婚。2013年8月15日，被告崔建学与木马村委会签订了《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，根据协议，崔建学一家发放过渡费人数为4人，安置面积为470㎡，过渡费标准为每人每月800元。第一期安置房于2016年分房，崔建学一家分得安置房面积为322.5767㎡，二原告及被告崔建学均居住在已分配的安置房中，原、被告均认可剩余安置房至今尚未分配到位。第一期安置房分房后，过渡费标准变更为每人每月400元。2016年度至2018年度的过渡费均已发放，并由被告崔建领取，2018年，被告崔建学向原告崔乐怡支付了4500元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告崔建学与木马村委会签订了《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，其中原告王燕、崔乐怡属于安置对象，故二原告有权主张相应的安置房份额及过渡费。关于二原告主张的过渡费，因二原告已不同被告共同生活，故被告领取的2016年度、2017年度、2018年度的二原告的过渡费应当返还给二原告，扣除被告于2018年已经支付的4500元，原告主张的24000元（9600元+9600元+4800元）在应给付的请求范围内，本院予以支持；关于二原告主张分割的安置房份额，因现阶段剩余安置房尚未分配到位，不具备分割条件，故在本案中不予处理，关于二原告主张分割的房屋租金，属安置房产生的孳息，与拆迁房的分割密切相关，并以其为前提，故在本案中亦不予处理，二原告待全部房屋分配完毕再行主张相应权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔建学于判决生效之日起十日内返还原告王燕、崔乐怡支2016年度、2017年度、2018年度的过渡费共计24000元；二、驳回原告王燕、崔乐怡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由原告王燕、崔乐怡负担3905元，由被告崔建学负担3905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  毛新凤人民陪审员  何 苗二〇一九年十一月十四日书 记 员  史 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6201号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：ＣＨＥＮＪＯＳＥＰＨ，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6201号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4351号罪犯邓裕昌，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)东中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人邓裕昌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)粤高法刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓裕昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓裕昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓裕昌在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2300分，表扬3次，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分500分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，2018年6月28日因6月26日早上，他犯发生争吵时在一旁鼓掌助威，违反劳动现场行为规范被扣10分；2018年11月30日因虚报劳动产量15%，经分监区向该犯了解情况，该犯承认事实被扣10分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓裕昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓裕昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9297号 被执行人刘帝明,男,1982年9月9日出生,汉族,住广西壮族自治区横县。 被执行人刘帝明罚金执行一案，（2019）粤0113刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2643号 申请执行人金华市中升房地产有限公司，住所地浙江省金华市金东新区宋濂路１０６０号，组织机构代码:673877202。 法定代表人叶松柳。 被执行人潘式丰，男，1977年5月6日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人邱福瑜，女，1977年6月9日出生，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人金华市中升房地产有限公司与被执行人潘式丰、邱福瑜追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2643号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黎 雍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7726号原告：卢春生，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘红霞，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。原告卢春生诉被告刘红霞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢春生撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告卢春生负担。审判员  贾国庆二〇一九年十一月六日书记员  罗 迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6390号 原告：浙江外事旅游股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：王渭清，董事长。 委托诉讼代理人：缪绍富，系该公司员工。 被告：王欢，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县恒盛物流有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇怀唐路农机公司南首/div> 法定代表人：符广宝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，营业场所安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖，经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告浙江外事旅游股份有限公司诉被告王欢、怀远县恒盛物流有限公司（以下简称恒盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪绍富、被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告王欢、恒盛物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费18300元、拖车费600元，停运损失8075元；2.被告保险公司在交强险、商业险限额内承担先行赔付义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原、被告在杭州市西湖区杭新景高速往江西方向7公里100米处发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告王欢负事故全部责任。后双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。 被告王欢、恒盛物流公司未作答辩。 被告人保蚌埠分公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，皖Ｃ×××××号车辆在该公司投保有交强险和商业三者险100万元并投保有不计免赔险。对原告主张的修理费18300元和拖车费600元无异议，被告人保蚌埠分公司愿意承担。原告主张的停运损失不属于保险理赔范围，被告人保蚌埠分公司不承担。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年4月5日4时20分，被告王欢驾驶被告恒盛物流公司所有的皖Ｃ×××××号车辆在S31杭新景高速往江西方向7公里100米处与赣Ａ×××××号车辆右侧发生尾随相撞，并与缪绍富驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号营运车辆等车辆发生连环尾随相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告王欢负事故全部责任。浙Ａ×××××号车辆维修8.5天，产生拖车费600元，修理费18300元。 另查明，皖Ｃ×××××号车辆在被告人保蚌埠分公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。 上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、用料清单、浙Ａ×××××号车辆营运数据明细及庭审记录在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王欢负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人保蚌埠分公司系案涉车辆的交强险及第三者责任商业险保险人，且被告人保蚌埠分公司对承担修理费和拖车费无异议，故由其在保险责任范围内承担拖车费和修理费的赔偿责任。 关于关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提交的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及车辆的维修时间，酌情确定停运损失为3800元；另因停运损失属于间接损失，不属于交强险及第三者责任商业险赔付项目，故应由被告王欢赔偿。因无证据证明被告恒盛物流公司对事故发生有过错，对原告要求被告恒盛物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王欢、恒盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿浙江外事旅游股份有限公司拖车费、修理费2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿浙江外事旅游股份有限公司拖车费、修理费合计16900元； 三、王欢于本判决生效之日起十日内赔偿浙江外事旅游股份有限公司停运损失3800元； 四、驳回浙江外事旅游股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由浙江外事旅游股份有限公司负担106元，由王欢负担368元。 原告浙江外事旅游股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  高 原 人民陪审员  俞雄飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张天成
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4083号 申请执行人蒋彬，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人陈欢。 申请执行人蒋彬申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋彬于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 崴
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4542号原告：张焰松，男，汉族，1989年12月28日出生（公民身份号码：×××3），住安微省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被告：海南省盛涛装饰设计工程有限公司（统一信用代码：91460100MA5RCKK592），住所地：海南省海口市龙华区海秀中路**丽都花园**410。法定代表人：鄢根龙。原告张焰松诉被告海南省盛涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原适用简易程序审理，在诉讼过程中，因无法向被告海南省盛涛装饰设计工程有限公司直接送达，本院裁定转为普通程序审理。原告张焰松于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焰松撤诉。案件受理费154元（原告已缴纳77元），减半收取77元，由原告张焰松负担77元，退回原告张焰松77元。审 判 长 李 芳人民陪审员 李 严人民陪审员 吉丽鸳 二0一九年十一月二十三日法官 助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初175号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              刘菊萍                  被告人      基本情况              被告人李继生，男，1951年6月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，中共党员，务农，现住宣恩县沙道沟镇松坪村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被宣恩县公安局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2019〕160号                  指控事实              2019年8月5日下午，被告人李继生酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，从宣恩县沙道沟镇班大湖村树枝洞往沙道沟镇松坪村七组行驶。17时许，当车行驶至沙道沟镇绕城路出口路段与田某1所驾驶的三轮摩托车发生了擦挂，致两车受损，田某1、田某2、田某3、田某4、周某不同程度受伤的交通事故。经认定，李继生在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定，李继生血样中乙醇的含量为86.4mg/l00ml，经鉴定，周某所受损伤程度为重伤二级，田某3所受损伤程度为轻伤一级。被告人李继生到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人李继生已与各被害人达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，宣告缓刑二年。                  被告人意见              被告人李继生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人李继生违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李继生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李继生系年满六十五周岁以上的老年人犯，案发后，被告人赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，其具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人李继生无驾驶资格驾驶明知无牌证的机动车，酌定对其从重处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李继生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    龙 远 莲            二〇一九年十一月十五日             书  记  员    董 婷 婷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2083号原告：云南省楚雄变压器有限责任公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市兴楚路**。法定代表人：金凤海，系公司总经理。统一社会信用代码：91532300217430546J。委托诉讼代理人：吴坚，系云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁春露，男，1979年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住，住禄丰县/div>原告云南省楚雄变压器有限责任公司与被告梁春露买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本案在适用简易程序审理过程中，原告以双方当事人就债务履行达成协议，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省楚雄变压器有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省楚雄变压器有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告云南省楚雄变压器有限责任公司负担（已交）。审判员 朱 燕二〇一九年十一月十九日书记员 杨世洪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3108号原告：青岛八千米深海鱼食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处黑龙江北路**，统一社会信用代码91370282065050957P。法定代表人：高宜传，董事长。委托诉讼代理人：周志光、王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告：于晓栋，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告青岛八千米深海鱼食品有限公司与被告于晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日依法受理，本案在审理过程中原告申请撤回对被告于晓栋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛八千米深海鱼食品有限公司撤回对被告于晓栋的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告青岛八千米深海鱼食品有限公司负担。审 判 长  周方杰人民陪审员  金辉善人民陪审员  邢延旭二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2256号孙俊灵、郑州泽龙置业有限公司：关于孙俊灵申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2256号，首执案号为（2019）豫0191执12620号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9672号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执82号之二 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈永。 被执行人：余娟娟，女，1971年10月出生，汉族。 被执行人：黄连荣，男，1969年7月出生，汉族。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与余娟娟、黄连荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)皖1124民初2955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案标的额为借款本金98万元及相应利息、诉讼费7583元、律师费4000元及本案执行费12316元、评估费7600元。执行中，依法对被执行人余娟娟、黄连荣抵押的房地产进行评估、拍卖、变卖,均未成交，申请执行人以房地产作价88.434万元接受该房产。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产或财产线索，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人余娟娟、黄连荣抵押的房地产。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14995号本院于2019年10月8日立案受理孙少强申请执行郑州优膳房食品有限公司劳动争议纠纷一案，2019年10月17日申请人孙少强以被执行人郑州优膳房食品有限公司已全部履行郑开劳仲裁字﹝2019﹞第109号仲裁裁决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民特44号 申请人：周元美，女，汉族。 委托代理人：王明才，常德市法学会推荐人员，代理权限为一般授权。 被申请人：胡三清，男，汉族。 代理人：胡正冬，男，汉族,系胡三清父亲。 申请人周元美申请认定胡三清限制民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周元美称，周元美与胡三清系夫妻。2018年2月，胡三清从四米多高屋顶摔下，当即入住常德市第四人民医院抢救，2018年3月10日出院。2018年12月19日，经常德市司法鉴定中心鉴定为一个六级伤残，两个十级伤残。2019年3月29日，经中国残疾人联合会鼎城区残联确认为二级精神残疾。现胡三清已经失去记忆，失去民事行为能力，故申请认定胡三清为无民事行为能力人,并指定周元美为胡三清的监护人。后经本院释明,周元美将申请事项变更为：申请认定胡三清为限制民事行为能力人，并指定周元美为胡三清的监护人。 胡正冬称，周元美申请情况属实，同意周元美作为胡三清的监护人。 经审理查明：胡三清，男，1974年5月31日出生，汉族，身份证号码：4324211974********，住常德市鼎城区灌溪镇**村**组。周元美系胡三清的配偶，胡正冬系胡三清的父亲。2018年2月3日，胡三清在拆房过程中，从约4米高处坠落致颅脑损伤，被送医住院治疗35天。2019年1月7日，经常德市康复医院检查，结果为：意识清晰，定向欠准确，检查欠合作，表情呆滞，多问少答，交谈不切题，理解判断能力差，反应迟钝，记忆力明显减退，个人生活不能自理，日常生活能力部分受限，自知力不全等。诊断结论为：脑外伤所致精神障碍伴中度智能损害。2019年1月25日，经常德市司法鉴定中心鉴定，胡三清已分别构成六级、十级、十级伤残。2019年3月29日，常德市鼎城区残疾人联合会为胡三清发放了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。 本院认为，胡三清因头部受伤导致理解判断能力差，记忆力明显减退，日常生活能力受限，属于不能完全辨认自己行为的情形。周元美的申请有事实和法律依据，应认定胡三清为限制民事行为能力人。周元美作为胡三清的配偶，同意担任胡三清的监护人，符合法律规定,应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、胡三清为限制民事行为能力人； 二、指定周元美为胡三清的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王志超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初949号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王闻炜，曾用名王渭清，男，1975年11月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2019年5月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王闻炜犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王闻炜及其辩护人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月以来，被告人王闻炜、王某1（已判决）、朱某（另案处理）、卢某（已判决）、薛某1（已判决）等人为“阳光在线”网络赌博平台提供代理服务，同时利用“阳光在线”网络赌博平台组织、发展会员参赌并接受投注，并从中按一定比例参与分成。其中，薛某1具体操作找代理；王某1、王闻炜负责联系提供“阳光在线”赌博网站，王闻炜另负责核对账目，提供其平时使用的戴景火中国农业银行卡（62×××16）用于接收“阳光在线”网站赌博获利资金，为周某、王某1转账。薛某1在取得了赌博网站“阳光在线”的一级代理资格后，又通过王某2（另案处理）发展二级代理进行网络赌博活动。至2014年的7月9日被查获时，“阳光在线”赌博网站赌资数额累计200余万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人王闻炜的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人王闻炜对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称没有参与分成，没有核对过账目。 辩护人黄业武辩护提出：1、对公诉机关指控的罪名没有异议，但对部分事实有异议，对于被告人王闻炜有无参与分成以及有无进行账目核对工作，王某1的笔录中存在前后矛盾的供述，应予以慎重考虑。2、被告人存在如下从轻处罚的情节：共同犯罪中系从犯；系初犯、偶犯；主观恶性较小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2014年3月以来，被告人王闻炜、王某1（已判决）、朱某（另案处理）、卢某（已判决）、薛某1（已判决）等人为“阳光在线”网络赌博平台提供代理服务，同时利用“阳光在线”网络赌博平台组织、发展会员参赌并接受投注，并从中按一定比例参与分成。其中，薛某1具体操作找代理；王某1、王闻炜负责联系提供“阳光在线”赌博网站，王闻炜另负责核对账目，提供其平时使用的戴景火中国农业银行卡（62×××16）用于接收“阳光在线”网站赌博获利资金，为周某、王某1转账。薛某1在取得了赌博网站“阳光在线”的一级代理资格后，又通过王某2（另案处理）发展二级代理进行网络赌博活动。至2014年的7月9日被查获时，“阳光在线”赌博网站赌资数额累计人民币200余万元。 2019年5月22日，被告人王闻炜在丽江市被公安机关抓获归案。 另查明，2016年4月13日，本院以开设赌场罪判处同案犯薛某1有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十四万元；2016年11月21日，本院以开设赌场罪判处同案犯卢某有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五十万元；判处同案犯王某1有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、调取证据通知书、协助查封财产通知书、银行交易明细、接受证据材料清单、人口信息、辨认笔录、通话记录录音U盘一个、证人詹某、陈某、朱某、王某1、卢某、薛某1、王某2、马某的证言、被告人王闻炜的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人及其辩护人在事实部分提出的辩解和辩护意见，经查，王闻炜与王某1的通话录音中，王闻炜自己讲到“对的，我们两个人只有半级，下家七级，他两级半”、“盘接过来，我做账，阿生也做账”，结合同案犯王某1的证言，可以证实被告人王闻炜参与分成，并负责核对账目的事实。 本院认为，被告人王闻炜伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。针对辩护人提出被告人王闻炜系从犯、初犯及偶犯的辩护意见，本院认为，被告人王闻炜向他人介绍赌博网站，参与网站赌博收益分配，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不认定为从犯；被告人王闻炜长期参与开设赌场，不认定为初犯、偶犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王闻炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年5月21日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 龚淑娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈云真 书记员王茜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6402号之一 申请执行人余国兵，男，1970年12月4日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人王伟，男，1984年10月5日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人余国兵与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1158号民事判决书已于2019年09月19日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王伟向申请执行人偿付案款4250元及公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王伟名下无不动产登记信息。三、被执行人王伟名下无车辆登记信息。四、被执行人王伟名下无工商登记信息。五、被执行人王伟户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王伟发出限制消费令，将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。目前被执行人王伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6402号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1573号 上诉人（原审原告）：刘希财，男，1963年8月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：陈玉萍，女1963年5月29日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王玉强，男，1965年10月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人刘希财因与被上诉人陈玉萍相邻关系纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘希财上诉请求：1、依法判决陈玉萍将刘希财房屋修缮完好、恢复原状，将空调、楼梯及扶手拆除；将牌匾降低至原有外墙高度；2、本案诉讼费由陈玉萍承担。事实和理由：陈玉萍装修天士力大药房搭建在属于刘希财的房屋外墙上，该外墙部分属于刘希财专有部分，要求拆除恢复原状，将空调、楼梯及扶手拆除。牌匾高出原外墙，要求牌匾降低至原有外墙高度。 陈玉萍辩称，天士力大药房连锁有限公司本溪宏远分店没有占用刘希财空间面积。一审判决正确，请求维持原判。 刘希财向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决陈玉萍将刘希财房屋修缮完好、恢复原状；将牌匾缩短降低、排除妨碍；将空调、楼梯扶手拆除。2、陈玉萍赔偿刘希财取暖费9420.56元的30%计2826.16元3、本案诉讼费由陈玉萍承担。 一审法院认定的事实：2014年4月，刘希财通过还迁取得了建筑面积200平方米的一层公建房屋和工业学校2号地1号楼7单元2层单室和阁楼各一套。2018年9月19日，陈玉萍承租了本溪市宏远物业管理有限公司位于本溪市溪湖区部分场地，用于经营药店，该场地与刘希财一层公建房屋相邻，并位于刘希财的单室房屋楼下。陈玉萍对承租的场地进行了装修装饰。安装了牌匾、空调，并在门前台阶处安装了扶手。刘希财向法院提起民事诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分属于共有部分。本案中，陈玉萍装修占用的是外墙和通道，属全体业主共有部分，应由全体业主同时向陈玉萍提起诉讼，故对刘希财要求陈玉萍将房屋修缮完好、恢复原状、将空调、楼梯扶手拆除的诉讼请求不予支持；关于刘希财要求陈玉萍赔偿取暖费2826.16元诉讼请求，因刘希财没有提供陈玉萍装修影响其采暖的相关证据，故对刘希财的该项诉讼请求不予支持；关于刘希财要求陈玉萍将牌匾缩短降低的诉讼请求，一审法院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，本案中，陈玉萍安装的牌匾与刘希财窗户有大约有3米的距离，牌匾的高度没有超过女儿墙的最高高度，故陈玉萍安装的牌匾没有超过必要的容忍限度，处于尚可容忍程度，故对刘希财这一诉讼请求不予支持。综上，对刘希财的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘希财的诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘希财负担。 本院二审期间，刘希财提供以前宏远农贸市场的照片，证明天士力大药房连锁有限公司本溪彩屯宏远分店占了刘希财面积。天士力大药房提供13张照片证明天士力大药房没有违建房屋。对刘希财提供照片证明天士力大药房占用其面积的事实，本院不予确认；对天士力大药房13张照片真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，天士力大药房连锁有限公司本溪彩屯宏远分店将与刘希财相连接的墙体装修，因该外墙体并非属于刘希财专有部分，陈玉萍装修、设置空调、楼梯及扶手并不影响刘希财房屋使用，故刘希财要求陈玉萍为其修缮房屋、恢复原状、将空调、楼梯及扶手拆除的诉讼请求不予支持；关于刘希财提出要求陈玉萍将牌匾缩短降低的上诉请求，鉴于该牌匾的部分高度超出该建筑外墙低处原有高度，故其该项上诉请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初920号民事判决； 二、陈玉萍将辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪彩屯宏远分店牌匾降低至该建筑外墙原有高度。 三、驳回刘希财的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计一百元，由刘希财负担五十元，陈玉萍负担五十元。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 刘 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1791号 原告：汉口银行股份有限公司荆门分行. 委托诉讼代理人：涂俊(系公司员工). 被告：沙洋宝城渣土清运有限公司. 被告：荆门宝丽景房地产有限公司. 二被告委托诉讼代理人：杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。 被告：张建港. 被告：谢奇洲. 被告：王艳. 被告：金丽华. 原告汉口银行股份有限公司荆门分行（以下简称“汉口银行荆门分行”）与沙洋宝城渣土清运有限公司（以下简称“沙洋宝城公司”）、荆门宝丽景房地产有限公司（以下简称“荆门宝丽景公司”）、谢奇洲、王艳、金丽华、张建港借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。诉讼过程中原告汉口银行荆门分行申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）鄂0802民初1791号民事裁定书，裁定对荆门宝丽景公司所有的位于沙洋县洪岭大道（万利家居建材城）01幢多套房屋、位于沙洋县洪岭大道（建材城）003-3号土地使用权、位于沙洋县洪岭大道（建材城）003-6号土地使用权以及位于沙洋长林监狱生活区北侧0802-003号土地使用权予以查封，期限三年。2019年9月20日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人涂俊，被告沙洋宝城公司、荆门宝丽景公司的委托诉讼代理人杨兆卫，被告谢奇洲到庭参加诉讼。被告张建港、王艳、金丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙洋宝城公司偿还原告借款本金2000万元，支付截止2019年5月6日的利息、复利合计120333.33元，违约金100000元，并从2019年5月7日按照合同约定支付利息、罚息及复利至实际清偿完毕之日止；2.被告荆门宝丽景公司、谢奇洲、王艳、张建港、金丽华对上述第一项债务承担连带清偿在责任；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告沙洋宝城公司签订编号为BB0001170065号《流动资金借款合同》，同日，原告与荆门宝丽景公司签订编号为BB00011700AQ《最高额保证合同》；同日，原告与谢奇洲、王艳签订编号为BB00011700AP《个人担保合同》，原告与金丽华、张建港签订编号为BB00011700AO《个人担保合同》。2018年3月25日，被告沙洋宝城公司向原告出具《分期还款承诺》，因被告沙洋宝城公司不按期偿还多期到期贷款本息，经原告多次催款仍一直拖欠不还，依照合同约定，原告向被告沙洋宝城公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，并限期立即偿还全部贷款本息。依据相关法律规定及合同约定，被告沙洋宝城公司应依法偿还原告欠款本息并承担违约责任，被告荆门宝丽景公司、张建港、金丽华、谢奇洲、王艳对被告沙洋宝城公司的上述债务承担连带清偿在责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告沙洋宝城公司、荆门宝丽景房地产有限公司、谢奇洲共同辩称，其对原告起诉的金额无异议，借款凭证借款利率与合同约定不一致，应以借款凭证为准。原告起诉时贷款并未到期，不应承担罚息及违约金。 被告张建港、金丽华、王艳未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》、《个人担保合同》、借款人还款情况、宣布贷款提前到期通知书等证据。经庭审质证，被告沙洋宝城公司、荆门宝丽景房地产有限公司、谢奇洲对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告沙洋宝城公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告沙洋宝城公司未能按照合同约定偿还本息，原告可依合同约定提前宣布贷款提前到期。故本院对原告要求被告沙洋宝城偿还借款本金2000万元，支付截止2019年5月6日利息、复利合计120333.33元，并从2019年5月7日起按照合同约定支付利息、罚息及复利至实际清偿完毕之日止的诉请予以支持。 关于原告主张的违约金的问题:根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，据其文意理解，一方当事人违约后，未违约方可以主张违约金或者赔偿损失，或同时主张违约金与赔偿损失，但均以实际损失额为限。就本案而言，罚息是在正常利息上加收的利息、复利则是对未支付利息再计息，均是针对借款人的违约行为所设置的兼具惩罚性和填补性的救济措施，本身已足够补偿借款人的损失，故本院对原告要求被告沙洋宝城公司另行支付违约金100000元的诉请不予支持。 原告与被告荆门宝丽景公司签订《最高额保证合同》，约定荆门宝丽景公司为被告沙洋宝城公司在2200万元最高额融资额内向原告提供保证，现原告要求被告荆门宝丽景公司承担保证责任，本院予以支持。原告与被告张建港、金丽华、谢奇洲、王艳分别签订了《个人担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该担保合同均对保证人的保证方式进行了约定，保证人张建港、金丽华、谢奇洲、王艳应依约承担保证责任，故本院对原告要求被告张建港、金丽华、谢奇洲、王艳对被告沙洋宝城公司的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告张建港、金丽华、王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己参加民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干司法解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙洋宝城商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司荆门分行借款本金2000万元，支付截至2019年5月6日的利息、复利合计120333.33元，并按照合同约定继续支付自2019年5月7日起至清偿完毕之日止的利息、罚息和复利； 二、被告荆门宝丽景房地产有限公司、张建港、金丽华、谢奇洲、王艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担连带保证责任后，有权向主债务人被告沙洋宝城商贸有限公司追偿。 三、驳回原告汉口银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142902元，由被告沙洋宝城商贸有限公司负担，被告荆门宝丽景房地产有限公司、张建港、金丽华、谢奇洲、王艳连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  朱高峰 人民陪审员  娄鸿斌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 爽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3294号 申请执行人:母先洪，男，1975年3月3日出生，汉族，住址：云南省昭通市盐津县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人母先洪依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8126号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为3442元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人3442元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3294号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6195号 原告：赵阳，女，1970年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙国挺（与原告系夫妻关系），男，1969年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶文挺，男，1964年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告赵阳与被告叶文挺民间借贷纠纷一案，原告赵阳于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款269200元及计算至2019年5月25日的利息35964元（自2017年11月20日起至2019年5月20日止、以219200元为基数、按月利率0.8%计算的利息31564元和自2018年6月25日起至2019年5月25日止、以50000元为基数、按月利率0.8%计算的利息4400元,合计35964元），并继续支付自2019年5月26日起至款项实际清偿日止、以269200元为基数、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人孙国挺到庭参加诉讼。被告叶文挺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告叶文挺向赵阳原告借款200000元，后因被告未归还，于2017年11月20日向原告出具借条一份，确认加上此前所欠利息，共借款219200元；2018年6月25日,被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。上述两份借条均约定借款月利率为0.8%，未约定借款时间。上述两笔借款被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。原、被告虽未约定还款时间，但原告有权随时向被告催讨，故对原告要求被告归还借款本金及支付约定利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶文挺应于本判决生效之日起七日内归还原告赵阳借款269200元，支付利息35964元，合计305164元，并继续支付自2019年5月26日起至款项实际清偿日止、以269200元为基数、按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5877元，由被告叶文挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  宓光辉 人民陪审员  王建定 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5588号申请执行人：王洪飞，男，1986年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：张洁，女，1989年7月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人王洪飞与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院,作出的（2018）苏0281民初16664号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张洁应归还王洪飞借款22800元及违约金3000元，并负担案件受理费223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，轮候查封张洁名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，未能扣押到案，此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封张洁名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7596号原告：叶武，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周建平，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧湘军，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告叶武与被告周建平、欧湘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告叶武于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶武以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶武撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告叶武负担。审判员  李红波二〇一九年十一月四日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2527号申请执行人：金昌市某管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里**。统一社会信用代码：12620300438260421D。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：王某某，女，汉族，生于1968年3月20日，甘肃省金昌市人，无业，住金川区上层领地**。身份证号码：6203021968********。本院在执行金昌市某管理处申请执行王某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人王某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3440号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执633号之一 申请执行人汤伟平，男，1965年8月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张某，男，1986年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人汤伟平与被执行人张某、张少林民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1799号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某、张少林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人汤伟平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张某、张少林需履行277840元本金、利息（自2018年8月17日起按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2945元、执行费4067.6元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人张某、张少林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张某、张少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张某、张少林逾期未履行。 被执行人张少林、张某在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少林、张某的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张少林、张某下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。张少林、张某名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张少林在景宁××自治县生源良种××猪养殖场（××合伙）处××股权、××乡养猪专业合作社处享有的50%股权、景宁景云果蔬专业合作社处享有的16.6667%股权，本院（2018）浙1127执1224号案件已予冻结,将在（2019）浙1127执179号案件中处置，本案参与分配。被执行人张某在景宁畲乡养猪专业合作社畲乡养猪场享有的12.5%股权、景宁绿生源农业发展有限公司享有的35%股权，本院（2019）浙1127执179号案件已予冻结并将处置，本案将参与分配。被执行人张某名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院（2019）浙1127执179号案件中已登记查封，但未实际扣押。被执行人张少林名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人张少林名下位于景宁××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××、××自治县××城小区××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，本案分配到17191元，其中诉讼费2945元，申请执行人汤伟平受偿14246元。被执行人张某名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产，本院（2019）浙1127执179号案件已查封，并将依法拍卖，本案将参与分配。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位14246元，未执行到位259366元、诉讼费0元、执行费4067.6元。暂未发现被执行人张少林、张某有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张某、张少林采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤伟平。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张某、张少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月四日 代书 记员  蓝欣怡
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9555号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9555号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：李文波，男，1974年7月9日出生，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：刘自波，女，1974年3月14日出生，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费4182元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              96.80平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费4181元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位等的抗辩，因其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李文波于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费4181元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文波负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2501号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：刘积湖，男，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告刘积湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  李正春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李建凤 书记员黄丽芝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5471号原告：刘力新，女，1960年4月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王会良，男，1952年2月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘力新诉被告王会良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘力新于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘力新的撤诉。案件受理费6840.00元，返还原告刘力新。审判员  李洪权二〇一九年十一月二十一日书记员  苑凇鸽
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审100号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人朱廷喜，男，汉族，1973年9月30日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第131号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月7日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用89.46平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2019年4月18日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县容州镇东光村占用集体土地建住宅。占用土地面积89.46平方米，其中建筑占地面积89.46平方米，现已建成地基。地。地类属旱地地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的89.46平方米土地；限期自行拆除在非法占用89.46平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、朱廷喜的居民身份证复印件。2、朱廷喜的户口簿复印件。3、朱廷喜的询问笔录。4、朱廷喜签名认可的现场勘测笔录。5、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年8月19日作出的容自然资处字〔2019〕第131号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第131号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢806号申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南）。法定代表人：蒋金署，该公司董事长。被执行人镇江市淼鑫物资商贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：孙疆兵。被执行人江苏文清塑胶科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区、科兴路西侧。法定代表人：于翠华。被执行人于文清，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人茅慧静，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与被执行人镇江市淼鑫物资商贸有限公司、江苏文清塑胶科技有限公司、于文清、茅慧静合同纠纷一案，（2016）苏1102民初2189号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告镇江市淼鑫物资商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江市诚信担保有限责任公司支付借款本金500万元，利息320万元（截止2016年6月20日），合计820万元，并支付上述本金自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告江苏文清塑胶科技有限公司对被告镇江市淼鑫物资商贸有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，负有清偿义务；被告江苏文清塑胶科技有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江市淼鑫物资商贸有限公司追偿。三、如被告镇江市淼鑫物资商贸有限公司逾期未履行上述第一项给付义务，原告有权以被告于文清、茅慧静所有的下列房屋折价或者拍卖、变卖的价款在担保的债权数额内优先受偿：1、坐落于镇江市运河路****第**（**室）（房屋所有权证号90037923），抵押担保的债权数额250万元；2、、坐落于镇江市运河路****第**（**室）房屋所有权证号90037922），抵押担保的债权数额250万元。案件受理费72100元、保全费5000元、公告费606元，合计77706元，由原告负担3354元，被告镇江市淼鑫物资商贸有限公司、江苏文清塑胶科技有限公司、于文清、茅慧静共同负担74352元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人于文清所有的苏Ｌ×××**车辆已被本院查封，并未实际控制，暂无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人于文清、茅慧静所有的位于镇江市丹徒瑞丹花苑11幢第5层502室、506室、本市天桥支路48号清华园1幢第1层至2层101室、102室、103室、镇江市天桥支路10号清华园1幢第6层504室、镇江市运河路32号2幢第1-8层、镇江市运河路32号3幢第1执2层、镇江市中山东路381号第10层、被执行人于文清所有的位于镇江市香格里拉庄园半山林语28幢101室均已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1102民初2189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 仲 凯
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，行长。 被执行人：刘冀闽，女，1959年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨兆荣，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人刘冀闽、杨兆荣金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本金740000元及利息（按生效法律文书计算），案件受理费12291元，公告费600元，执行费10891.17元。本院于2019年9月9日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1086号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3526号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人杜彬，男，1984年8月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杜彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。立案执行标的34054.61元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有34054.61元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年十一月五日 代书记员 胡   凯   瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2955号之一 申请执行人金和平，男，1964年7月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷海军，男，1985年9月11日出生，住丽水市莲都区云和县。 申请执行人金和平与被执行人雷海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金和平向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费6745元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人雷海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷海军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷海军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷海军名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月3日)，但未实际扣押。被执行人雷海军名下住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷海军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金和平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月四日 代书记员 林健芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12706号原告徐某，男，1972年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人秦晨，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告付某，女，1971年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告徐某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  马鑫燕二〇一九年十一月八日书记员  马泽彦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8056号 原告：苏安基，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：薛月锦，男，1943年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告苏安基与被告薛月锦买卖合同纠纷一案中，原告苏安基于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：苏安基自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许苏安基撤回起诉。 案件受理费58.5元，减半收取29.25元，由苏安基负担。 审判员  钟金仁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郑开怀 书记员林凤