wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6479号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：李现国，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵社娟，女，1973年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李现国、赵社娟追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费912元，减半收取为456元，由原告承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 张飞虎
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1401号 申请执行人：朱荣强，男。 被执行人：刘金生，男。 申请执行人朱荣强与被执行人刘金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2543号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年10月9日，本院向被执行人刘金生送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年10月10日、2019年11月19日均向中国司法网络查控系统发起司法网络查控，发现被执行人只有零星存款，已冻结被执行人银行账户； 三、2019年7月10日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，因处置不能，所以无法评估、拍卖； 四、2019年10月11日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2019年11月20日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无相关信息； 六、2019年11月19日，已将被执行人刘金生已纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人朱荣强，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为75870元，已执行0元，尚有75870元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1401号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 巫小方
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1568号申请执行人：乾安县军鸿草业,住乾安县被执行人：额尔德尼达来,男性,1983年5月15日出生,住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗本院在执行乾安县军鸿草业与额尔德尼达来买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7949号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑雪梅，女，该公司员工，1982年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波启航船业有限公司，住，住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村/div> 法定代表人：戴福青，该公司执行董事。 被告：宁波久洋水产食品有限公司，住，住所地：象山县高塘岛乡渔潭村/div> 法定代表人：谢贤良，该公司执行董事。 被告：戴福青，男，1977年7月1日出生，汉族，住象山县。 被告：梁丹，女，1980年4月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告宁波启航船业有限公司（以下简称启航公司）、宁波久洋水产食品有限公司（以下简称久洋公司）、戴福青、梁丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人郑雪梅、被告启航公司的法定代表人暨被告戴福青到庭参加诉讼，被告久洋公司、梁丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告启航公司立即归还原告融资担保公司代偿款3024086.15元以及逾期利息损失272167.75元（利息以年利率6%，自2018年3月20日起计算至2019年9月20日，以后利息另计）；2.被告久洋公司、戴福青、梁丹对上述款项承担反担保连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告启航公司与象山县工业投资公司、交通银行宁波象山支行，三方签订了《公司客户委托贷款合同》合同编号为1631G10002-9，由被告启航公司向交通银行宁波象山支行申请委贷300万元，约定年利率4.35%，借款期限自2016年12月29日起至2017年11月8日止。该笔委托贷款由原告融资担保公司提供连带责任保证担保，并由被告久洋公司、戴福青、梁丹向原告提供连带责任反担保，约定担保范围为借款本金、利息、逾期罚息及债权人为实现债权所产生的相关费用。贷款到期后，被告启航公司未能依约向贷款行归还贷款本息，被告久洋公司、戴福青、梁丹也未履行反担保责任。原告于2018年3月19日为被告启航公司代偿借款本息3024086.15元。原告认为，保证人承担责任后，有权向主债务人追偿，也有权向反担保人追偿，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告启航公司、戴福青对原告主张的事实没有异议，但现在无力支付款项。 被告久洋公司、梁丹未作答辩。 本院认为，原告为主张的事实，提供了《交通银行宁波分行公司客户委托贷款合同》、反担保合同、代偿证明、还款回单、催讨函等证据证明，四被告亦未提抗辩意见，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告久洋公司、梁丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波启航船业有限公司于本判决生效后30日内支付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款3024086.15元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2018年3月20日起计算至实际付清之日止）； 二、被告宁波久洋水产食品有限公司、戴福青、梁丹对上述款项承担反担保连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费33170元，由被告宁波启航船业有限公司、宁波久洋水产食品有限公司、戴福青、梁丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 蓉 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  奚澄澄 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  陈闪闪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7007号原告：枣庄云山农药销售有限公司，住所地：滕州市五里屯钢材市场****。法定代表人：杨云山，总经理。被告：张传立（曾用名：张传文），男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王青青，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告枣庄云山农药销售有限公司与被告张传立、王青青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告枣庄云山农药销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄云山农药销售有限公司撤回起诉处理。审判员  董长华二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9922号原告陈小毛，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告胡雄辉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告凌小燕，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人何朝晖，经理。本院在审理原告陈小毛诉被告胡雄辉、凌小燕、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小毛于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小毛撤回起诉。本案受理费632元，减半收取316元，由原告陈小毛负担。审判员  彭红辉二〇一九年十一月十三日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更477号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更477号罪犯朱瑞，男，汉族，1988年1月8日出生，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年6月4日作出（2013）房刑初字第489号刑事判决，以被告人朱瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；责令退赔二百二十一万元，发还受害人。被告人朱瑞不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）二中刑终字第914号刑事判决，维持对被告人朱瑞的定罪量刑；责令退赔二百一十六万元，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1346号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人徐某某，男，犯抢劫罪。被告人徐某某犯抢劫罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月23日移送执行，执行内容为：罚金人民币六千元；继续追缴被告人徐某某人民币三百元，连同扣押在公安机关的人民币一百元，发还被害人张某。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无保险信息、无工商注册信息、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的公积金。经与上海市公安局静安分局石门二路派出所联系，无法确定扣押在公安机关的人民币一百元具体情况，需等待进一步查询。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并已向被执行人住所地的村民委员会发出调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初128号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇一九年十一月二十六日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 琦
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2019)陕1023民初1493号 原告：赵某，男，汉族，住商南县，农民。原告：陈某，女，汉族，住商南县，农民。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘某，特别代理。被告：彭某，男，汉族，住商南县，系陕HXXXXX号车辆车主，驾驶员。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：方某，系该公司经理。原告赵某、陈某与被告彭某、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。二原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告治疗未结束无法进行鉴定，二原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某、陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某、陈某承担。 审   判  员    贾珍亚  二〇一九年十一月八日 法 官 助 理    朱玲玲书   记  员    李 娟      1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17387号 原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。 法定代表人：王宜林。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：张晓佳，女，1992年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告张晓佳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后。因原、被告已达成庭外和解，故原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  季利伟
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）湘0423执保281号中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行、谭建军：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被申请人谭建军信用卡纠纷一案，本院作出（2019)湘0423民初1087号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已保全完毕。现将保全的财产情况告知如下：冻结被申请人谭建军（公民身份号码：4304231976********）住房公积金10500元，冻结期限为一年，即从2019年11月14日至2020年11月13日止。二〇一九年十一月二十七日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执730号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇北岗村。负责人彭爱玲，行长。被执行人敖开财，男，1963年9月10日出生，汉族，住随县。被执行人詹乾凤，女，1963年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人杨勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住随县。被执行人詹乾秀，女，1971年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人肖洪兵，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行与被执行人敖开财、詹乾凤、杨勇、詹乾秀、银华融行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向上述被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后3日内履行（2019）鄂1321民初757号民事判决书确定的义务，但上述被执行人均未履行。本院在执行中，对被执行人被执行人敖开财、詹乾凤、杨勇、詹乾秀、银华融行投资担保有限公司的财产进行了查控，没查询到上述被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敖开财、詹乾凤、杨勇、詹乾秀、银华融行投资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十一月二十一日书记员  陈祥超
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1221号之一申请执行人：彭书怀，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：王建祥，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人彭书怀与被执行人王建祥民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2018）渝0236民初398号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建祥未履行判决书之义务，申请执行人彭书怀于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金200000元及资金利息、案件受理费5200元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人王建祥采取了限制高消费和失信人名单的执行措施、划拨了被执行人银行存款2713.05元，支付了部分案款、冻结了被执行人王建祥住房公积金157337.4元（待具备提取条件时执行），通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十一月四日书记员  郭艳林
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4229号原告：莒县中邦新能源有限公司，住所地莒县夏庄镇石屯社区后屯村海右化工园区乐安路**，统一社会信用代码91371122MA3MKH9139。法定代表人：张跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。被告：陈百富，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律服务工作者。原告莒县中邦新能源有限公司（以下简称中邦公司）与被告陈百富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦公司的法定代表人张跃军及其委托诉讼代理人王振官，被告陈百富及其委托诉讼代理人赵佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方2018年11月14日签订的《工程承包协议》，在诉讼过程中，经本院行使释明权，原告变更该诉讼请求为请求确认双方2018年11月14日签订的《工程承包协议》无效；2.判令被告返还原告已经支付的工程款120万元及利息；3.判令被告赔偿原告经济损失30万元；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年11月14日，原、被告双方签订《工程承包协议》，合同约定原告将公司5层办公楼工程承包给被告施工，合同总造价198万元，工期180天，被告包工包料。合同签订后，原告如约履行，根据工程进度拨付给被告120万元工程款，但被告违约，施工过程中，出现严重质量问题，造成主体结构塌陷，存在严重安全隐患，无法继续施工，必须整体拆除重建。被告的违约行为造成合同目的无法实现，并给原告造成巨大经济损失。陈百富辩称，原告对建设的五层楼房未提供地质勘察报告，无设计施工图纸，被告是根据原告的口头要求进行的施工，原告提出质量问题，应当由质量检测部门出具的楼房是否存在地质勘察、设计是否合理、是否存在质量问题的报告为准，如存在上述问题，应当按照比例承担。原告建设五层楼房未选用有建设资质的单位进行施工，选用没有资质的被告进行建设，原告也应当承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，中邦公司与没有施工资质的陈百富签订《工程承包协议》一份，约定中邦公司将五层办公楼工程承包给陈百富，根据图纸施工，包工包料，工程总造价195万元，合同工期180天，并约定具体的付款节点。中邦公司已按照合同约定的付款节点付款120万，因在施工至五层主体工程时，出现明显质量问题而停止施工。对涉案楼房的质量问题，经山东建筑工程司法鉴定中心鉴定，涉案工程有明显梁、板扰度变形超限及梁、板裂缝等工程质量问题，存在较大的安全隐患，不能满足安全使用要求；产生质量问题的原因在于该工程未按正规设计图纸施工、混泥土强度偏低、保护层厚度过大等；因无双方认可的设计图纸，无法对“设计是否存在缺陷”一项进行鉴定。鉴定费6万元，由中邦公司和陈百富各支付3万元。关于涉案工程的拆除费用，经日照仁和价格评估有限公司评估，拆除费用为144900元。中邦公司支出鉴定费1万元。本院认为，陈百富作出承包人没有取得建筑施工企业资质，其与中邦公司鉴定的《工程承包协议》系无效合同，中邦公司请求确认该《工程承包协议》无效的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案工程因存在严重的质量问题，不能满足安全使用的要求，因涉案工程不合格造成的损失，应按照双方的过错程度承担相应的民事责任。中邦公司明知陈百富没有施工资质，还依然将涉案工程承包给陈百富施工，存在一定过错，结合本案实际以陈百富承担70%的责任，中邦公司承担30%的责任为宜。也即陈百富应当返还中邦公司已支付的涉案工程款84万元（120万元×70%），支付涉案工程拆除费用101430元（144900元×70%）。涉案合同无效，原告关于利息的主张不符合法律规定的情形，本院不予支持。另查明，经原告申请，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1122民初4229号之一民事裁定书，将被告陈百富名下的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号牌车辆予以查封，查封期限二年，自2019年7月4日至2021年7月3日止。原告支出保全费1020元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；被告的部分辩解事由成立，本院予以酌情采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告莒县中邦新能源有限公司与被告陈百富于2018年11月14日签订的《工程承包协议》系无效合同；二、被告陈百富于本判决生效后10日内返还原告莒县中邦新能源有限公司工程款84万元；三、被告陈百富于本判决生效后10日内支付原告莒县中邦新能源有限公司涉案工程的拆除费用101430元；四、驳回原告莒县中邦新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费70000元（两次鉴定），由原告莒县中邦新能源有限公司负担21000元，由被告陈百富承担49000元（陈百富已支付30000元）。保全费1020元，由被告陈百富负担。案件受理费9150元，由原告莒县中邦新能源有限公司负担2745元，被告陈百富负担6405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一九年十一月十八日书记员  刘 杨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2019）鲁0522民初1093号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在招商银行62×××19账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5247号之一 原告：上高县某某汽车运输有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 被告:高某甲，男，湖北省孝昌县人，住所地：湖北省孝昌县。 被告：高某乙，男，湖北省孝昌县人，住所地：湖北省孝昌县。 原告上高县某某汽车运输有限公司与被告高某甲、高某乙融资租赁合同纠纷一案，原告上高县某某汽车运输有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，以会自行与被告高某甲、高某乙协商上述纠纷为由，请求撤回对被告高某甲、高某乙的起诉。 本院认为，原告上高县某某汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县某某汽车运输有限公司撤回对被告高某甲、高某乙的起诉。 案件受理费2921元，减半收取1460.5元，诉讼保全费1020元，共计2480.5元，由原告上高县某某汽车运输有限公司负担。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  刘杜娟 人民陪审员  聂细萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2629号 上诉人（原审被告）：张远林，男，1991年4月24日出生，汉族，住陕西省宁陕县，公民身份号码：61242XXXX1********。 被上诉人（原审原告）：曹磊磊，男，1990年7月10日出生，汉族，住咸阳市，公民身份号码：61042XXXX0********。 上诉人张远林因与被上诉人曹磊磊财产损害赔偿纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张远林上诉请求：1、依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1002号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明漏水原因，判令上诉人承担责任错误；一审未追加启创物业公司、陕西清华科技园发展有限公司为本案第三人，违反法定程序。 被上诉人曹磊磊辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 曹磊磊向一审法院起诉请求：1、被告赔付渗水对我造成的损失3971.2元；2、请求被告赔付修补期间因不能入住而造成的租赁费用371元（工期7天，每天53元）。 一审法院认定事实：咸阳市世纪大道启迪书香逸居8号楼802室为本案原告曹磊磊购买，已装修。902室为被告张远林购买，已收房未装修。2018年12月9日，902室阳台漏水，将802室多处屋顶、吊顶、灯、衣柜等被浸泡，双方就损害赔偿协商无果，原告曹磊磊将被告张远林诉至本院。在审理中，经原告曹磊磊申请，陕西中房建筑工程咨询有限公司出具陕中鉴字【2019】26号鉴定意见书，1、涉案房屋恢复原状所需费用为3971元；2、涉案房屋恢复原状所需维修工期应为7天。 一审法院认为，被告张远林房屋内水管漏水造成楼下原告曹磊磊房屋受损，应当承担赔偿责任；被告张远林辩称该损害系开发商未按合同约定向其提供合格产品、物业公司未履行与其约定义务而造成，应由开发商及物业公司赔偿原告之抗辩理由，因被告张远林所辩称理由均系其与第三方公司之间因合同履行是否符合约定而产生，与本案侵权分属不同法律关系，被告张远林可另案主张；被告张远林未能证明自己在本案侵权之诉中存在可以减少或免除责任的情形，故原告曹磊磊请求被告承担房屋损失3971.2元的诉讼请求本院予以支持；原告曹磊磊主张维修期间因不能入住而造成的租房损失371元（主张工期7天，每天53元），因维修必然影响原告入住，结合鉴定意见原告该项主张并未超过必要限度，本院予以支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，判决：被告张远林于本判决生效后十日内支付原告曹磊磊房屋损失3971.2元；被告张远林于本判决生效后十日内支付原告曹磊磊维修期间租房损失371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,鉴定费5000元（原告已经预缴），由被告张远林承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张远林房屋漏水与被上诉人曹磊磊的房屋损失是否存在因果关系，一审是否违反法定程序，判处是否正确。关于上诉人张远林提出一审未查明漏水原因，判令上诉人承担责任错误的上诉理由，经查，被上诉人曹磊磊在一审中提交的启迪国际城逸居物业服务中心情况说明及司法鉴定意见（鉴定人员会同双方已进行现场勘验）能相互印证一审认定的相关事实，故上诉人张远林房屋漏水与被上诉人曹磊磊的房屋损失之间存在因果关系，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审未追加启创物业公司、陕西清华科技园发展有限公司为本案第三人，违反法定程序的上诉理由，经查，本案系侵权纠纷，现无证据证明启创物业公司、陕西清华科技园发展有限公司对被上诉人曹磊磊存在侵权行为，故一审法院基于本案事实未追加启创物业公司、陕西清华科技园发展有限公司为本案当事人并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人张远林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张远林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1018号 罪犯李世强，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。 本院于2015年8月20日作出(2015)厦刑初字第69号刑事判决，以被告人李世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月4日至2029年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决生效后于2015年9月23日交付执行。执行期间，本院于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更31号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变，刑期至2029年5月3日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李世强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年1月29日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收个人财产10000元已于上次减刑时向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李世强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月4日至2028年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2267号关于申请执行人河南太康农村商业银行与被执行人赵录、轩艳红、张清华、赵啟林金融借款纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2018）豫1627民初5520号民事调解书履行完毕，本金34975.76元，利息3450.64元，执行费476元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1465号 原告：陈朝阳，男，1970年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建悦华律师事务所律师。 被告：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住平和县。 被告：宋娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 第三人：黄元川，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告陈朝阳与被告吴镇宇、宋娟、第三人黄元川债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告陈朝阳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朝阳以自由处分诉讼权利为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝阳撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由陈朝阳负担。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8090号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石**）********，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：王博，女，1989年12月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘馨阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5599号原告：唐玉燕，女，1973年11月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曾祥任，男，1960年8月9日出生，汉族，现住永州市零陵区，系原告之夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张友德，男，1953年4月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：宋甲银，男，1957年12月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：周淑华，女，1964年10月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告唐玉燕诉被告张友德、被告宋甲银、被告周淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告唐玉燕于2019年11月26日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐玉燕的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉燕撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告唐玉燕承担。审 判 员  邓海云二〇一九年十一月二十七日代理书记员  鞠伟华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终2780号 上诉人（原审被告）：苏某某，男，1983年5月24日出生，汉族，泰安市山口东岳锅炉厂业务员，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张义清，男，1966年1月1日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。 上诉人苏某某因与被上诉人张义清买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 苏某某上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审中，苏某某就张义清违背事实的诉求进行了答辩，请求法庭查明已付79,000元货款的事实依法驳回张义清诉讼，为此苏某某提交张义清其配偶吴宝慧签署的收款清单，证明已实际支付部分所欠钢材款74,000元。然而，张义清在一审中，没有采取任何方式，包括当庭向其配偶吴宝慧询问是否收款或是核实收款时间，就断然的回答不予认可收到货款的事实。理由是该宗收款清单上未注明其配偶吴宝慧收款的年限，以此来否认苏某某付款的事实。一审中，主审法官当庭询问张义清是否对其配偶吴宝慧签署的收款清单生成时间进行鉴定时，张义清做出不鉴定的决定。同时，张义清并没有提供任何证据证明该宗其配偶吴宝慧签署的收款单据不是在2016年3月-11月期间产生的。苏某某与张义清存在多年的交易，均是货到款清，一次一结清，并无拖欠。因2016年市场经济疲软，苏某某在经营中的货款回笼出现拖延，造成资金紧张。在与张义清交易中出现延时付款的情况。一审法院认为：“。被告的主张也与其所述的原告给其送货，被告支付现金，一次结算一次的交易习惯不相符合”。双方的交易习惯是：货到款清。一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭张义清个人的“不认可”就在没有任何证据的前提下，武断的作出判决，系错误的认定事实不清。 张义清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。 张义清向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠铁板款82160元；2、支付自欠款之日至全部付清欠款止的利息；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年前被告多年从原告处购买铁板，至2016年2月4日，除被告已付款项外，被告为原告出具欠铁板款77370元欠据一张；同年3月19日、21日，被告又两次购买原告铁板，并分别出具欠据，在扣除已付780元后，被告尚欠原告铁板款4790元。以上合计，被告共欠原告铁板款82160元。庭审中，被告提交3月至11月期间由原告之妻吴宝慧签字的收款清单一宗，以证实其在为原告出具欠据后在共支付原告货款79000元，但该宗清单中未注明付款的年度，被告称上述款项均系在2016年支付的，原告对其妻收到上述款项的事实予以认可，但称上述款项是在被告出具欠据之前支付的，且清单中没有注明年份，不能证明是支付出具欠据之后的欠款。在本案审理过程中，双方均认可被告是以现金方式结算，被告并称，原告给其送货，被告支付现金，一次结算一次。以上事实，由原、被告陈述，被告所写欠据，收款清单等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告在发生买卖铁板业务过程中应遵从诚实信用原则。被告所提交的原告之妻签字的收款清单，未能注明收款的年度，被告以此证实原告之妻所收被告款项是在为原告出具欠据之后支付的，但原告对此不予认可，且双方发生买卖铁板业务多年，被告的上述主张也与其所述的原告给其送货，被告支付现金，一次结算一次的交易习惯不相符合，为此对被告的上述主张一审法院不予采信。被告所欠原告货款82160元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付一审法院予以支持；原告要求被告赔偿其利息损失，一审法院亦予以支持，但双方对此未进行约定，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即2019年3月14日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告苏某某支付原告张义清货款82160元。二、被告苏某某赔偿原告张义清利息损失（以欠款82160元为基数，自2019年3月14日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至欠款付清之日）。三、综上两项限被告苏某某于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告苏某某负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一、（2018）鲁09民终1013号民事判决书，该判决书证实被上诉人书写收料单、收货单均不书写年份，只写月、日。证据二、被上诉人向上诉人出具的送货单21份，证实上诉人也不书写年份只写月、日的事实。被上诉人质证意见为，对证据一真实性无异议，上诉人和被上诉人均在同一个村，并且上诉人提交的判决书中的苏保全已全部履行完毕。证据二已经清账，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人依据2016年2月4日苏某某出具的欠条主张欠款，上诉人对该欠条的真实性没有异议，主张该款项已经偿还79000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对其主张的已经偿还2016年2月4日欠条欠款79000元应当提交证据证实。上诉人提交的收款清单没有明确的年份记载，没有记载偿还款项的具体内容。考虑到双方的买卖交易自2013年起至2017年2月份，2016年2月4日欠条出具后仍存在买交易，整个交易期间款项也是现金支付。故，该证据不能直接证实偿还2016年2月4日欠条款项，一审法院不予支持，处理正确。 综上所述，苏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1854元，由苏某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔晓元
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5109号原告：李朝芬，女，汉族。委托诉讼代理人：孔骏熙、蒋林丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李幸涛，男，汉族。原告李朝芬诉被告李幸涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李朝芬及其委托诉讼代理人孔骏熙、蒋林丽到庭参加了诉讼，被告李幸涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10万元；2、依法判令被告支付原告以欠款本金为基数按年利率24%元计算自2015年5月5日起至实际还清借款之日止的资金占用费（扣除两被告已支付的资金占用费4000元，暂计算至2019年5月5日为9.2万元）。以上暂合计金额19.2万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，被告因投资经营急需资金向原告提出借款，2014年11月4日，原告根据被告的要求，以POS机刷卡消费的方式支付被告借款10万元，POS机刷卡小票上显示商户名称为昆明市五华区昌茂建筑材料经营部。同时，被告向原告出具的《借条》，写明借到原告10万元，此款每月资金占用费为2%即2000元/月。后被告每月支付原告资金占用费至2015年5月4日，之后便基本没有支付。除本案的借款之外，原告另有两笔款项出借给被告李幸涛(其中一笔为李幸涛和李朝刚共同借款)，借款本金分别为10万元和30万元（该两笔借款已同时另案起诉），借款本金共计50万元。被告停止支付资金占用费后，原告便一直催要，被告针对拖欠原告的50万元借款本金，于2017年10月通过案外人李朝云转交现金给原告支付资金占用费1万元、于2019年2月3日通过他人账户转账给原告支付资金占用费1万元，除此之外，被告便再无其他还款。按三笔借款的比例分摊被告后期支付的2万元资金占用费，本案后期已支付的资金占用费为4000元。经查，昆明市五华区昌茂建筑材料经营部为个体工商户，经营者为被告李幸涛。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，欲证明2014年11月14日被告因投资急需资金向原告借款10万元，被告向原告出具了《借条》，写明借到原告10万元，此款每月资金占用费为2%即2000元/月。2、农村信用社账户交易信息明细，3、POS机刷卡小票，4、企业信用信息公示报告，欲证明2014年11月4日，原告根据被告的要求，以POS机刷卡消费的方式支付被告借款10万元，POS及刷卡小票上显示商户名称为昆明市五华区昌茂建筑材料经营部，昆明市五华区昌茂建筑材料经营部为个体工商户，经营者为被告李幸涛。5、短信聊天记录，6、银行流水明细表，7、录音及录音笔录，8、通话记录，欲证明被告停止支付资金占用费后，原告一直向被告催要，后被告仅支付了2万元资金占用费。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1有被告的签字确认，本院予以确认；证据2、3系银行出具，且刷卡时间与借条时间一致，本院予以确认；证据4本院予以确认；证据5系案外人的短信记录，本院不予确认；证据6系银行出具，本院予以确认；证据7的录音，因被告李幸涛并未到庭提出异议，本院予以确认真实性；证据8原告对录音整理的文字档案，因只涉及部分录音，且记录不全，本院不予确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年11月4日，被告李幸涛向原告李朝芬借款，原告通过POS机刷卡的方式向被告李幸涛支付了借款10万元，收款账号为昆明市五华区昌茂建筑材料经营部（被告李幸涛担任经营者）。同日，被告李幸涛向原告出具《借条》，记载被告向原告借现金10万元，每月资金占用费为2%即2000元/月。另查明，除本案借款外，原告于2014年10月29日向被告出借30万元，于2014年11月28日向被告出借10万元，均约定月息2%。庭审中，原告自述针对以上三笔借款，被告李幸涛于2017年10月向原告还款1万元，于2019年2月3日向原告还款1万元。本院认为：关于原告主张被告向其归还借款本金10万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付借款，被告于2014年11月4日出具《借条》确认收到借款10万元。本院认为，被告应当对自己是否向原告归还借款本金和支付利息承担举证责任，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证的权利，故本院采信原告关于被告未归还过借款本金的说法，支持被告向原告归还借款本金10万元。关于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求。庭审中，原告自认被告已经向原告支付了自借款之日2014年11月4日至2015年5月4日期间按照月利率2%计算的利息，本院予以确认。本案中，被告在《借条》中表示“每月资金占用费2%”，故本院认为被告应当向原告支付以10万元为本金自2015年5月5日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止的资金占用费（利息）。同时，原告陈述被告于2017年10月和2019年2月3日共计向原告还款2万元，因被告和原告还存在其他两笔借款关系，故原告将被告归还的2万元按照借款本金的比例分别进行了抵扣，抵扣到本案中的利息为4000元。对于原告的上述陈述，被告并未出庭提出异议，本院予以采信。综上，本院确认2015年5月5日至2019年5月5日（原告暂计算之日）期间的资金占用费为：10万元×24%×4年-4000元=92000元，本院以支持被告向原告支付。同时，被告还应向原告支付自2019年5月6日至借款清偿之日止按照月利率2%计算的资金占用费。关于原告主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李幸涛于本判决生效之日起十日内向原告李朝芬归还借款本金10万元；二、被告李幸涛于本判决生效之日起十日内向原告李朝芬归还2015年5月5日至2019年5月5日期间的资金占用费92000元，及自2019年5月6日起以10万元为本金至借款清偿之日止按照月利率2%计算的资金占用费；三、驳回原告李朝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元由被告李幸涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈 欣二〇一九年十一月一日书 记 员  杨森艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3912号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：王某1，男，汉族，1970年4月6日生，住山西省吕梁市离石区。被告：薛某1，女，汉族，1974年9月16日生，住山西省吕梁市离石区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某1、薛某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月十九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7502号原告:商丘市永福汽车出租有限公司，住河南省商丘市。法定代表人：张树波。委托诉讼代理人：李劲松，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。被告：刘进京，男，汉族，1995年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市公共交通有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳大道。法定代表人:黄玉波。委托诉讼代理人：梁伟，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省商丘市，系公司员工。原告商丘市永福汽车出租有限公司与被告刘进京、商丘市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告商丘市永福汽车出租有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告刘进京、商丘市公共交通有限公司的起诉。本院认为，原告商丘市永福汽车出租有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市永福汽车出租有限公司撤回对被告刘进京、商丘市公共交通有限公司的起诉。本案受理费113元，被告商丘市公共交通有限公司同意负担。审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十八日书记员  高秀敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9626号原告：王兵锋，男，1997年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区经济开发区潮河街道商都路与107辅道中部建材城A区9排6-7号。被告：刘士豪（曾用名刘跃祖），男，1996年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王兵锋与被告刘士豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵锋到庭参加诉讼、被告刘士豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兵锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3000元。事实和理由：2018年12月21日，被告因资金紧张，向原告借款5000元用于周转，当日原告给被告现金5000元，被告给原告出具借条一份，并约定2019年1月5日前归还。到期后，经原告催要，被告仅偿还2000元，尚欠3000元被告以没钱为由，推脱不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘士豪未作答辩。本院认为，原告持被告出具的借条，证明双方存在合法民间借贷关系，本案予以确认。借款应当偿还，本纠纷的形成系被告未及时偿还借款所致，对纠纷的形成被告负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘士豪于本判决生效之日起十日内支付原告王兵锋借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士豪负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀霞二〇一九年十一月十九日书记员  董凤梅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4264号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：王俊强，单位职工。被告：胡雪俊，女，汉族，1971年2月6日生，现住址不明。被告：边玉培，女，汉族，1986年11月24日生，现住址不明。被告：薛学忠，男，汉族，1950年2月22日生，现住址不明。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告胡雪俊、边玉培、薛学忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，发现没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费780元，退回原告漯河市召陵区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  安双宪二〇一九年十一月十四日书记员  王华芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5915号被执行人白浩，曾用名白豪，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，个体司机，住驻马店市驿城区。被执行人白浩犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初271号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人白浩至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白浩的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2091号原告：奎屯启旺汽车服务中心，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区南环路******。经营者：陈海旺，男，1990年7月26日出生，汉族，该服务中心业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环路******。被告：奎屯准噶尔热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**。法定代表人：杨怀强，该公司总经理。原告奎屯启旺汽车服务中心与被告奎屯准噶尔热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，经本院通知原告奎屯启旺汽车服务中心预交案件受理费，原告奎屯启旺汽车服务中心当庭以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奎屯启旺汽车服务中心撤回起诉处理。审判员 王 毅二〇一九年十一月二十一日书记员 徐晓东
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1381行审322号申请执行人：冷水江市自然资源局，住所地：冷水江市体育东路**。负责人：曾庆华，该局局长。委托代理人：曾国良，该局党组成员。委托代理人：粟刚，该局法律顾问，湖南湘都律师事务所律师。被执行人：冷水江春光建材销售部，经营场所：冷水江市铎山镇洞头村**（大塘龙）。经营者：李春光，男，汉族，1963年4月10日出生，住冷水江市。冷水江市自然资源局（以下简称“自然资源局”）向本院申请强制执行冷水江春光建材销售部（以下简称“春光建材销售部”）非法占用土地行政处罚决定一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市自然资源局2019年3月6日作出的冷国土资罚字[2019]第6号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2019年11月14日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人曾庆华、粟刚，被执行人李春光均到庭参加听证会。本案现已审查终结。冷水江市自然资源局于2019年11月5日向本院提出强制执行申请，称其于2019年3月6日作出的冷国土资罚字[2019]第6号《国土资源违法案件行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人冷水江春光建材销售部在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未全部履行该法律文书所确定的义务，故请求本院予以强制执行行政处罚中的第一项决定。春光建材销售部对自然资源局的申请未提出异议，并称正在就第一项处罚内容积极整改。冷水江市自然资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.关于冷水江市春光建材销售部非法占地问题核查情况的报告；3.国土资源违法案件立案呈批表；4.讯问笔录3份；5.测量队测量图；6.租赁合同协议；7.冷水江春光建材销售部营业执照复印件；8.冷水江市发展和改革局项目备案证明；9.行政处罚案件调查报告；10.冷水江市国土资源局具体行政行为集体会审表；11.冷水江市国土资源局执法文书发文处理笺；12.国土资源违法案件行政处罚告知和听证告知书及送达回证；13.自愿放弃听证情况说明；14.冷水江市国土资源局执法文书发文处理笺；15.国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；16.罚没收据；17.承办人员执法证复印件；18.履行行政处罚决定书催告书及送达回证。春光建材销售部对自然资源局提交的证据无异议。经审查查明：2018年2月12日，李春光通过租赁取得冷水江市铎山镇洞头村7组地段使用权。后李春光成立了冷水江春光建材销售部，于2018年5月28日办理了营业执照，经营范围为石灰石销售、碎石加工、销售。并于2018年6月7日在冷水江市发展和改革局立项备案（备案号：冷发改备案[2018]60号）。2018年9月，自然资源局在巡查中发现春光建材销售部非法占用土地建设碎石场，经立案、调查，于2019年2月28日向春光建材销售部送达了冷国土资告字[2019]第6号《国土资源违法案件行政处罚告知和听证告知书》，同年3月4日，春光建材销售部书面表示自愿放弃听证。自然资源局遂于2019年3月6日作出冷国土资罚字[2019]第6号《行政处罚决定书》，认定春光建材销售部非法占用土地面积为2032平方米，其中1188平方米土地面积为工矿用地，844平方米土地面积为水田。根据铎山镇土地利用整体规划图（2006-2020）局部，该地块1188平方米工矿用地符合铎山镇土地利用总体规划，844平方米水田面积不符合铎山镇土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二条之规定，决定：一、责令冷水江春光建材销售部立即拆除在非法占用土地上新建的建构（筑）物和其他设施，恢复土地原貌；二、对冷水江春光建材销售部非法占用的1188平方米工矿用地面积，处以每平方米15元的罚款，对非法占用的844平方米水田面积，处以每平方米20元的罚款,总计罚款34700元。同日，自然资源局向春光建材销售部送达了该《行政处罚决定书》。2019年3月5日，春光建材销售部向自然资源局缴纳34700元罚款。2019年9月20日，自然资源局向春光建材销售部送达《履行行政处罚决定催告书》,春光建材销售部一直未履行自然资源局作出的冷国土资罚字[2019]第6号《行政处罚决定书》第一项处罚决定。本院认为：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请并经批准同意方可使用。本案被执行人春光建材销售部在未经批准、未办理农用地转用手续的情形下，擅自在流转的土地上建设碎石场，已构成非法占用土地。冷水江市自然资源局作为域内土地行政管理的法定授权机关，作出冷国土资罚字[2019]第6号《行政处罚决定书》于法有据，程序合法，对其执行申请本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷国土资罚字[2019]第6号《行政处罚决定书》中的第一项决定，准予强制执行；二、具体强制执行措施由冷水江市人民政府组织实施。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龚新连人民陪审员  吴伟云人民陪审员  刘丽梅二〇一九年十一月十五日法官助理陈丹书记员段婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6108号 原告：何超，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵令，重庆瀛永律师事务所律师，执业证号：15001201710388510。 被告：宜宾创智商务信息有限公司，住所地宜宾市翠屏区西街**附**，注册号：511500000036182。 法定代表人：张武文。 委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201610838991。 被告：张武文，女，1959年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告何超与被告宜宾创智商务信息有限公司、张武文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告何超于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何超申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何超撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何超负担。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张茂杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5648号 原告：卢群，男，汉族，1970年11月12日出生，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：孙英强，男，汉族，1977年4月2日出生，住济南市钢城区。 被告：孙英芹，女，汉族，1983年12月20日出生，住济南市钢城区。 本院在审理原告卢群与被告孙英强、孙英芹民间借贷纠纷一案中，原告卢群于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢群撤回对被告孙英强、孙英芹的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告卢群负担。 审判员  朱小青 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4936号申请执行人：昆山度边电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N93TM1T，住所地昆山开发区平巷路****楼。法定代表人：吴师铭。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住，住所地江苏省泰州市临港经济园新港大道**/div>法定代表人：施积昌。申请执行人昆山度边电子科技有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院(2018)苏0583民初21077号民事判决书：被告江苏扬泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山度边电子科技有限公司支付货款417849.09元及逾期付款利息损失（以417849.09元为基数，自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，减半收取3866元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。原告昆山度边电子科技有限公司预交的案件受理费3866元，本院予以退还，被告江苏扬泰电子有限公司应当负担的3866元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。4、2019年5月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年7月25日，本院委托泰州市高港区人民法院对被执行人江苏扬泰电子有限公司的不动产情况进行查询。经查，被执行人在位于泰州市高港区临港工业园新港大道6号不动产[权证号:苏(2017)泰州不动产权第0XX2号]、位于江苏省泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧不动产[权证号:泰州国用（2015）第7XX5号]有不动产。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。8、2019年11月1日，本院委托泰州市高港区人民法院轮候查封被执行人位泰州市高港区临港工业园新港大道6号、泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧两处不动产。并发函参与分配。9、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。11、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的421715.09元，实际执行到位0元，剩余421715.09元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4260号 上诉人（原审原告）：袁远明，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：融水苗族自治县自来水厂，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇细鱼路**。统一社会信用代码:91450225199940613W。 法定代表人：李瑜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。 原审第三人：何达强，男，1973年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上诉人袁远明因与被上诉人融水苗族自治县自来水厂（以下简称融水县自来水厂）、原审第三人何达强租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁远明上诉请求：1.判令被上诉人继续履行与上诉人签定的租赁合同；2.撤销（2019）桂0225民初763号判决；3.撤销第三人与被上诉人签定的融水镇珠砂路51号租赁合同中涉及上诉人所租门面及场地的内容。事实和理由：一、双方签订的租赁合同第二条约定“甲方根据政策变化情况随时收回场地，甲方不存在违约”这个表述应综合第六条解读为甲方根据政策变动致使甲方不能继续出租场地这个政策变化情况，随时收回场地，甲方不存在违约。由于被上诉人向上诉人提供的是格式合同，根据合同法第四十一条规定，合同有不同解释时，应作出不利于格式合同提供方的解释。上诉人所租场地之所以受到政策影响因为被上诉人是全民制企业，争议场地是国有资产，它的最终处置权在政府手中。二、租赁合同第二条其实等同于另约定了租赁期为：从签订之日开始至政策变动致使被上诉人不能继续出租场地止。合同“租赁期为临时（不定期）租用”为无意义约定，因为被上诉人不是“根据租赁期为临时（不定期）租用”为期限收回场地。三、被上诉人不能以非合同约定解除合同的理由解除合同。租赁合同第二条和第六条已写明。被上诉人2019年3月26日向上诉人送达通知中，解除合同理由“合同到期，根据企业需要，决定收回出租场地，不再对外出租”非合同约定解除合同的理由，为无效通知，双方合同没有解除。四、合同第六条约定同于：没有政策变动致使被上诉人不能出租场地，被上诉人无权通知上诉人解除租赁合同。实际情况是2019年2月25日被上诉人把融水镇珠砂路51号，包括上诉人所租场地出租给第三人，显然上诉人所租场地没有政策限制，所以被上诉人单方解除合同违反合同第六条约定，属于违约行为。五、被上诉人在没有与上诉人解除合同前就与第三人签订包括上诉人所租场地合同明显违反《合同法》公平公正原则，理应撤销。 融水县自来水厂辩称，一、上诉人第三项上诉请求已经超出上诉人本案的诉讼请求，不应当在本案审理。二、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，上诉人上诉请求无理，恳请驳回。 原审第三人何达强未提交二审陈述意见。 袁远明向一审法院起诉请求：1.判令融水县自来水厂继续履行与袁远明签订的租赁合同；2.撤销何达强与融水县自来水厂签订的融水镇珠砂路51号租赁合同中涉及袁远明所租门面及场地的内容。 一审法院认定事实：2013年7月29日，融水县自来水厂与袁远明签订《租赁合同》，将其位于融水苗族自治县后面停车棚一半场地租赁给袁远明使用。《租赁合同》约定：租赁期为临时（不定期）租用，融水县自来水厂根据政策变化情况可随时收回场地；月租金为700元，于每月10日前交纳；租赁期间门前三包，袁远明必须综合治理及安全保卫等工作；在租赁期内，由于政策性变化致使融水县自来水厂不能继续出租场地的，融水县自来水厂应提前三十天告知袁远明，袁远明必须无条件在规定期限内搬出承租场地，租赁协议自行终止。合同还约定袁远明必须搞好承租区内环境卫生，不得将垃圾随地乱丢，保持承租场地清洁卫生等条款。 袁远明在承租门面经营融水县融水镇大昌机械修理部，并于2015年2月26日取得融水苗族自治县工商行政管理局颁发的营业执照。租赁期间，袁远明一直按时交纳租金及电费。 2019年2月25日，融水县自来水厂与何达强签订《场地租赁合同》，将其位于融水县融水镇珠砂路51号自来水厂权属土地及地面建筑设施（除公路边二层楼房二楼办公区之外）全部租赁给何达强，包括袁远明所租门面在内。2019年3月26日，融水县自来水厂向袁远明发出通知，以租赁合同到期，根据需要决定收回出租场所，不再对外出租为由，要求袁远明自收到通知之日起7个工作日内交清租金，并于30日内搬出承租场所。袁远明于当天收到了上述通知。 一审法院认为，袁远明与融水县自来水厂签订的《租赁合同》第二条约定，租赁期为临时（不定期）租用，融水县自来水厂根据政策变化情况随时收回场地，不存在违约责任，故该《租赁合同》应为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故根据上述规定，融水县自来水厂书面通知袁远明解除租赁合同，并于收到通知之日起三十日内搬出承租场所，未违反法律规定，未构成违约，袁远明要求继续履行合同并撤销相关合同内容的主张没有法律依据，依法不予支持。 一审法院判决：驳回袁远明的全部诉讼请求。一审案件受理费100元（袁远明已预交50元），由袁远明负担。 二审期间，袁远明提交融水苗族自治县自来水厂与融水县万丰植保有限公司的租赁合同一份。拟证明被上诉人向上诉人提供的租赁合同是格式合同。融水县自来水厂质证意见是，这份合同与本案无关，不能证明上诉人的证明目的。经查，仅仅根据两份内容相似的租赁合同，不足以证明上诉人的证明目的，本院对上述证据不予采信。当事人对一审法院认定事实无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人解除本案的合同是否有依据，上诉人的上诉主张是否成立？ 本案当事人签订的《租赁合同》第二条的约定开宗明义，“租赁期为临时（不定期）租用”，故该《租赁合同》租赁期限为不定期是明确的。依照我国法律规定，对不定期租赁合同，当事人无论是出租人还是承租人，均有随时解除的权利，当然，要预留合理的期限通知对方。被上诉人已提前30天通知上诉人解除合同，符合法律规定和双方合同的约定。至于上诉人提出的“政策变化”问题，由于政策的外延极广，双方并未对“政策变化”的具体范围、内容进行约定或者限定，而且政策具有时效性特点，变化往往属于常态，故在合同条款的文义中，“政策变化”基本等同于“情况变化”，并不能对“随时收回场地”以及租赁期限为不定期进行实质性的更改及限制。上诉人认为双方已约定“政策变化”仅指发生政府收回涉案地块方面的政策或者情况，未得到对方认可，也没有提供证据证实，难以采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》相关规定，支持合同解除，有事实和法律依据。上诉人主张继续履行合同并撤销相关合同内容依据不足，本院对其上诉请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人袁远明负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十一月四日 书记员 赵雅婷
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异66号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR,住所地宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许幼波，该公司职员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6，住，住所地：宁波市镇海区苗圃路**/div> 代表人：孔建国，该行行长。 被执行人：宁波中威机电有限公司，组织机构代码75885441-3，住所，住所地：宁波机电工业园区（骆驼）div> 法定代表人：朱勇，该公司总经理。 被执行人：宁波康力玻璃有限公司，组织机构代码72047293-8，住所，住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷工业小区耕渔路**div> 法定代表人：高康龙，该公司总经理。 被执行人：朱勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：梅芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行（2015）甬镇执民字第1660号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、朱勇、梅芳金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。 本院查明，2018年8月31日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波金融资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人宁波中威机电有限公司等的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并在相关报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将其对宁波中威机电有限公司等的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，该债权转让不违反法律规定，并已履行通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波金融资产管理股份有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈增富 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  钟瑜铮
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4153号 原告：朱惠英，女，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：麻茂坤，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱惠英与被告麻茂坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告王卿于2019年11月22日向本院提交书面申请,以案件需进一步补充证据为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告朱惠英撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱惠英撤诉。 案件受理费6627元，减半收取计3314元，由原告朱惠英负担。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月二十二日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1957号之一 申请执行人：陈清堀，男，1970年9月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪春有，女，1976年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人陈清堀与被执行人洪春有借款合同纠纷一案中，申请执行人陈清堀与洪春有于2019年11月29日达成和解协议，申请执行人陈清堀同意被执行人洪春有分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1957号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1998号原告：哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社，住哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村红旗屯。法定代表人：毛建波，职务，经理。委托诉讼代理人：高树春，男，1968年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：宋明，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社诉被告宋明买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元由原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社负担。审 判 长  包和全人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶春雪
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初551号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人时卫东，男，1966年12月13日生于信阳市浉河区，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2018年9月28日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元.因本案，于2019年6月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；于2019年6月21日被该局逮捕。指定辩护人张明业、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人时卫东犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈业出庭支持公诉。被告人时卫东及其指定辩护人张明业、明道林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日13时许，被告人时卫东将被害人杨某停放在信阳市图书馆北门公交站牌旁边的电动车盗走。被盗车辆为五星钻豹牌踏板电动车，型号为小龟王，整体攻瑰金色，9成新。经信阳市平桥区价格认定中心认定，被盗车辆价值2295元。上述事实被告人时卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，抓获经过，价格认定结论书，证人邵某、时某、谭某、姜某的证言，被害人杨某的陈述，被告人时卫东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时卫东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人时卫东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人时卫东到案后如实供述自己的罪行，具结认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 鹭
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执恢135号申请执行人：邹江生，男。被执行人：张菊花，女。申请执行人邹江生与被执行人张菊花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2019）湘0426民初1052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹江生向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日向被执行人张菊花送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，查控到被执行人有银行存款，本院现已扣划合计1691.34元；于同年8月12日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人张菊花在祁东县洪桥镇xxx有房产具体为：101室祁房权证字第**027xxx、102室祁房权证字第**027xxx、301室祁房权证字第**027xx7、501室祁房权证字第**027xx8，本院现已查封其中101室、102室，但因本案执行标的较小故对该房产暂不宜处置，除此以外未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈告知了申请执行人邹江生，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人张菊花适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，被执行人张菊花应偿还申请执行人邹江生借款本金10000元及利息、案件受理费50元，并承担本案执行费50元，已执行到位金额1691.34，现本案除去暂不宜处置的财产外被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6559号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：张红燕,女性,1977年6月21日出生,住,住山东省阳信县/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张红燕信用卡纠纷一案中，于2019年7月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月28日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月五日书记员 初耘锋
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初371号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人张振晨，男，1994年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，现住海南省文昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被文昌市公安局刑事拘留，2019年5月6日被文昌市公安局取保候审，2019年9月28日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年10月24日被本院取保侯审。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]38号起诉书指控被告人张振晨犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人张振晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月20日凌晨，被告人张振晨饮酒后驾驶×××号小型轿车从文昌市文城镇文昌大道夜电酒吧往文蔚路方向行驶，大约00时05分许，在××镇段时，碰撞道路中央的隔离护栏，造成道路中央的隔离护栏及该车损坏的交通事故。   2019年4月22日，海南医学院法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，被告人张振晨的送检血液酒精浓度为278mg/l00ml。   2019年6月10日，文昌市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，被告人张振晨负事故全部责任。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的人口信息基本项查询、到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、违法查询说明表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、谅解书、简易程序处罚决定书；证人周某、翁某的证言；被告人张振晨的供述及辩解；安徽中衡司法鉴定意见书、海南医学院司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张振晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张振晨超速行驶造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人张振晨犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张振晨已全部赔偿文城科力工程经营部经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人邢益岱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张振晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 于辰潭   人民陪审员   周昌颖   人民陪审员 郑在茂     二〇一九年十一月四日   书 记 员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7026号 徐圣华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢141号之一申请执行人：朱纪萍，男，汉族，1952年5月7日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李强，男，汉族，1979年11月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人朱纪萍与被执行人李强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2015)绵竹民初字第2154号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付租赁费183635.50元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其个人及财产情况进行了调查，除查询到被执行人名下有零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下银行账户（冻结到期日为2020年8月1日），并将被执行人纳入了限制消费人员名单及及失信被执行人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意对冻结的零星银行存款暂不进行划拨，也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十一月二十五日书记员  丁洁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1673号之二 申请执行人：张军男，1978年1月5日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：尚俊霞女，1969年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行张军与尚俊霞民间借贷纠纷一案中，依法向尚俊霞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈传旭
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1313号金德胜、范冬彬：金德胜与范冬彬其他案由一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已将申请执行的车库内物品清除，并将车库向申请执行人移交，同时申请执行的车库租赁费用用被执行人范冬彬安装的铝合金门进行抵顶。至此，金德胜向本院申请执行的（2019）辽1081民初1900号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7495号原告：舒某，女，1976年1月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贺某，男，1988年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告舒某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告舒某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告舒某负担。审判员  彭春二〇一九年十一月十九日法官助理刘春香书记员金雪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1189号罪犯刘志彬，男，1973年1月29日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯抢劫罪，于1988年被判处有期徒刑八年，因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑十三年五个月，因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年被判处有期徒刑九年，因犯抢劫罪，于2010年8月被判处有期徒刑六年，于2015年2月28日刑满释放。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年9月24日作出(2015)朝刑初字317号刑事判决，以被告人刘志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1,000元。2018年1月19日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更37号裁定减刑八个月。刑期至2020年9月13日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘志彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，履行财产性判项人民币1,000元，狱内月均消费人民币567.45元，累犯。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘志彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志彬减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年5月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5509号原告文月强，男，汉族，1958年8月28日出生，住益阳市赫山区。被告符建平，男，汉族，1963年1月4日出生，住益阳市赫山区。原告文月强与被告符建平合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告文月强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文月强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文月强撤诉。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告文月强负担。审判员  张跃飞二〇一九年十一月二十七日书记员  文 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6589号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：程红日，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与程红日信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1373号之七被执行人赵重鑫，咸丰县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人赵重鑫在中国农业银行62×××79账户内存款人民币473.53元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵重鑫在中国农业银行62×××79账户内存款人民币36059.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十七日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1398号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：孙军，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15261号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15261号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰