河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22070号上诉人（原审原告）：雷淑涛，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：秦德禄，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：郑州路祥运输有限公司，住所地郑州市金水区龙湖中路龙翔嘉苑**院**楼****，统一社会信用代码91410100566471995M。法定代表人：黄新，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵延红，男，系公司员工。委托诉讼代理人：孙龙，男，系公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）、雷淑涛因与被上诉人秦德禄、郑州路祥运输有限公司（以下简称路祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担停运损失、鉴定费赔偿责任。事实和理由：根据保险法第二条规定，保险人仅对保险合同约定的承担赔偿义务即涉案财产直接损毁责任。因此停运损鉴定费并不在保险责任范围内，为此，原审中上诉人提交郑州路祥运输有限公司签章投保单，根据保险法及其司法解释，上诉人已履行明确说明义务。免责条款依法生效上诉人不应对停运损失，不应对停运损失费、鉴定费担责。雷淑涛上诉请求：改判被上诉人承担车辆维修费46000元，停车费4290元。事实和理由：车辆维修费、停车费已实际产生，应当得到赔偿。路祥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。坚持一审判决，驳回上诉人的全部诉讼请求。秦德禄未到庭答辩。雷淑涛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆维修费46000元，施救费1460元，停车费420元，住宿费1300元；2、被告赔偿原告车辆停运损失费180873元，鉴定费3200元，停车费4290元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年12月16日7时30分，秦德禄驾驶豫Ａ×××**／湘AA5**重型货车，行驶至京昆高速西安方向1157公里150米时，因操作不当与辛艳坤驾驶的冀冀Ｂ×××**冀冀B00**型货车发生碰撞，又与左侧道路设施碰撞，最后与李红军驾驶的车牌号为豫Ｍ豫Ｍ×××**M豫MG0**货车发生碰撞，致3车受损，道路设施受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定秦德禄负事故全部责任，辛艳坤、李红军无责任。2、豫Ｍ×豫Ｍ×××**G豫MG0**记在三门峡天鸿汽车运输有限公司名下。2018年8月31日，原告（乙方）与三门峡天鸿汽车运输有限公司（甲方）签订《挂靠协议》一份，主要约定：车牌号为豫Ｍ**豫Ｍ×××**0豫MG0**乙方采用分期付款方式购买，挂靠在甲方名下经营，车辆所有权抵押给贷款银行所有；挂靠期间乙方必须接受甲方管理，并及时按期足额向银行还本付息；还款期限，乙方车辆必须按银行规定参加保险；在乙方未还清银行贷款的情况下，乙方所挂靠的车辆不能从甲方办理过户手续；乙方在挂靠期间若发生事故，甲方可派专人员协助乙方处理，其费用由乙方全部承担，甲方不承担任何连带责任，等等。三门峡天鸿汽车运输有限公司出具《证明》一份，主要载明：“雷淑涛，男，身份证号，有重型半挂车一辆（车牌号豫Ｍ×**豫Ｍ××***GAG4DY39E8101441，车牌号豫MG**豫MG***A9940CL6F0HJD625），挂靠在三门峡天鸿汽车运输有限公司。该车于2018年12月16日在京昆高速西安方向1157公里150米处发生交通事故，就本次事故的各项损失，我公司同意雷淑涛以个人名义向法院起诉。”3、事故发生时，豫Ａ××**豫Ａ×××**平洋保险处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元），并购买有不计免赔。4、2019年3月4日，洛阳市瀍河区鑫通汽车修理厂出具发票一份，显示，豫Ｍ××**豫Ｍ×××**时费46000元。原告尚未将该笔维修费用交付给洛阳市瀍河区鑫通汽车修理厂。2019年7月24日，洛阳市瀍河区鑫通汽车修理厂出具《证明》一份，主要载明：“豫Ｍ××**豫Ｍ××***018年12月23日进入洛阳市瀍河区鑫通汽车修理厂维修，2019年2月28日各项维修工艺全部完成，经厂检验部门专检符合出厂标准，并试车运行正常，并于2019年3月4日开具维修费发票，之后该车一直停在我厂，截止今日我厂应收取停车费4290元（收费标准30元／天），因车主未如数缴款，无法开具停车费发票。”5、诉讼中，经原告申请，一审法院依法委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ｍ××**豫Ｍ×××**9豫MG0**运损失进行鉴定，鉴定时原告提交洛阳市瀍河区鑫通汽车修理厂于2019年4月28日出具的《证明》一份，其中显示：“豫Ｍ×××**豫Ｍ×××**挂豫MG***018年12月23日进厂维修、于2019年1月30日修复完毕”，2019年6月12日，该评估公司出具纪郑评报字（2019年）第0604号《二手车鉴定评估报告》一份，鉴定结果为该车停运损失基准价定为25839元／月。原告为此次鉴定花费鉴定费3200元。一审法院认为，2018年12月16日，被告秦德禄驾驶豫Ａ×××**／豫Ａ×××**车湘AA5**×／豫豫Ｍ×××**发豫MG0**事故经交警部门认定，被告秦德禄负事故全部责任，因事故发生时，被告秦德禄驾驶的豫Ａ×××**号车在豫Ａ×××**处投保有交强险及第三者责任险，并购买有不计免赔，故对原告损失，应先由被告太平洋保险在保险限额内进行赔偿。原告损失如下：1、停运损失费为39175.26元（25839元／月÷31天×16天＋25839元／月×1个月），原告在鉴定过程中提交的《证明》显示，豫Ｍ×××**／豫M豫Ｍ×××**已豫MG0**月30日维修完毕，根据纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的鉴定结果，该车的停运损失基准价定为25839元／月，从事故发生至车辆维修完毕，涉案车辆的停运损失费为32729.13元（25839元／月÷31天×16天＋25839元／月×1个月）；车辆修复完毕后，原告未及时采取相应措施致使损失进一步扩大，故对于原告要求的过高部分，一审法院不予支持；2、鉴定费3200元，由票据为证，一审法院予以支持；上述共计42375.26元，应由被告太平洋保险赔偿给原告。原告主张的车辆维修费、停车费，因还未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的施救费、住宿费，证据不力，一审法院不予支持。被告太平洋保险辩称停运损失、鉴定费等系间接损失，不予承担，依据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷淑涛各项损失共计42375.26元；二、驳回原告雷淑涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，适用简易程序审理减半收取2431.5元，由原告雷淑涛负担1997.5元，由被告秦德禄负担434元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，雷淑涛在一审时提交了车辆维修费46000元的发票，可以证明维修费用实际发生，且该费用与保险公司的估损结论一致，故雷淑涛主张的维修费用应当予以支持，一审法院未予以认定不当，应予以改判；雷淑涛在车辆维修完毕后未及时取走车辆的产生停车费，系雷淑涛自身原因产生的扩大损失，应由其自己承担，一审法院未予支持正确。太平洋保险认为停运损失、鉴定费系间接损失，但其在一审提交的投保单并不能证明其已履行说明义务，免责条款不生效，一审法院未予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人雷淑涛关于车辆维修费的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14384号民事判决第一项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷淑涛各项损失共计42375.26元”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14384号民事判决第二项，即“驳回原告雷淑涛的其他诉讼请求”；三、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿雷淑涛车辆维修费46000元；四、驳回雷淑涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2431.5元，由雷淑涛负担1526.5元、由秦德禄负担905元；二审案件受理费，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1810.63元、雷淑涛负担106元。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十一月二十七日法官助理邹靖书记员吴松