天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3609号原告：任浩，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：韩三彦，男，1990年7月2日出生，汉族，住天津市梨园头监狱三监区。原告任浩与被告韩三彦健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告任浩的委托诉讼代理人张志国，被告韩三彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任浩向本院提出诉讼请求：1．请求判令韩三彦赔偿任浩医疗费56,360.67元、误工费49,200元（2,050元/月×24个月）、护理费90,112元（天津市2018年居民度服务业45,056元/年×2年）、住院伙食补助费3,000元（100元×30天）、营养费9,000元（100元×90天）、交通费5,000元、残疾赔偿金189,094.4元（42,976元×22%×20年）、精神抚慰金2万元、被抚养人生活费255,035.55元{孩子32,328.45元（32,655元×22%×9）、父亲114,945.6元（32,655元×22%×16）及母亲107,761.5元（32,655元×22%×15）}，以上共计676,802.62元；2．本案诉讼费由韩三彦承担。事实与理由：2016年10月12日，任浩因韩三彦故意伤害一案向天津市北辰区人民法院（以下简称“北辰法院”）提起刑事附带民事赔偿，北辰法院于2016年7月22日作出（2016）津0113刑初189号刑事附带民事判决书（以下简称“189号案件”）。其中，附带民事判决对任浩受伤后至立案期间的医疗费、护理费等相关费用予以认定，并判决韩三彦向任浩支付共计379,862.59元，189号案件的判决中还载明，任浩的后续治疗费用待实际发生后另行起诉。判决书生效后，韩三彦并没有履行相应义务，任浩不断后续产生治疗费用，且均由任浩自行负担，现已治疗终结，故呈诉。韩三彦辩称，有合法票据的认可，其他没有合法票据的不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：关于任浩提交证据一即挂号条9张、天津市公安局指定医院就诊证明信、诊断证明书4张、天津医院收费系统出院结算单3张、无陪护凭条1张、医疗门诊票据29张、挂号单4张、出院证明信1张、中华人民共和国残疾评定表肢体残疾1张以及证据二即户口本、结婚证及独生子女证，韩三彦无异议。本院认为，上述证据或系原件或与原件核对无异议，其真实性，本院依法确认。本案审理过程中，任浩向本院申请对伤残程度、误工期、护理期以及营养期进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所于2019年8月5日出具《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》系有鉴定资质的鉴定机构依法依程序出具，程序合法，内容详实，其真实性，本院依法确认。本案审理过程中，法庭调取189号案件的刑事判决书以及卷宗材料，双方对其真实性无异议，本院依法确认并采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日凌晨3时许，韩三彦预谋后，驾驶两厢白色夏利汽车跟踪任浩至天津市北辰区天盈道8号宾馆门口，韩三彦持枪将任浩打伤，后逃离现场。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控韩三彦犯故意伤害罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日作出189号案件判决书认定，任浩受伤后于2015年7月4日至2015年9月15日在天津市天津医院住院治疗73天，2015年12月13日至2016年1月12日在北京中兴医院住院治疗30天，期间共产生医疗费295,518.70元、误工费28,417.50元、护理费27,426.39元、住院伙食补助费10,300元、营养费10,000元、交通费5,000元、鉴定费1,500元、财产损失1,700元，共计379,862.59元，韩三彦应予以赔偿；但任浩关于其残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求与法律规定不符，未采纳；任浩提出的后续治疗费待实际发生后另行起诉；任浩提出的残疾辅助器具费、康复费的诉讼请求无相关证据支持，未采纳；任浩提出的其他过高诉讼请求，未采纳。并判决：1、韩三彦犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪及罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1万元；韩三彦于判决生效后十日内赔偿任浩损失379,862.59元。2016年8月16日到8月22日，任浩在天津市天津医院住院治疗6天支出医疗费10371.57元；2016年11月1日至11月11日，任浩在天津市开医院住院治疗10天支出医疗费23849.95元；2017年9月11日到9月22日，任浩在天津市中医药研究院附属医院住院治疗11天支出医疗费8446.63元；自2015年11月28日至2018年9月3日在天津市天津医院、中国人民解放军第二五四医院、天津河东仁义门诊部、天津同安医院、北京积水潭医院支出挂号费和门诊费4091.27元（扣除医保支付外），上述共计46759.42元。经鉴定，任浩左踝关节损伤符合九级伤残；左足损伤符合九级伤残；其应自外伤之日起误工期需24个月，护理期需24个月，营养期需90日。任浩与陈岳系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，婚后于2010年9月15日生育一子名叫任某；任浩父亲任凤江，于1955年3月10日出生；母亲薛桂英，于1954年11月18日出生。本院认为，189号案件的刑事判决已生效，其认定的相关事实，本院依法确认。双方当事人争议的焦点问题为：损失问题及民事责任负担问题。对此，本院分析如下：一、损失问题。关于任浩主张的医疗费56,360.67元一节，经统计，任浩提供的合法有效票据在扣除医保支付外显示其实际支出46,759.42元的医疗费用，则本院依法认定医疗费46,759.42元。关于任浩主张的误工费49,200元（2,050元/月×2年）一节，任浩并未提供自己有效的收入证据，任浩上述计算误工费的标准即2,050元/月不违反法律规定，结合鉴定误工期自外伤之日起为24个月，在扣减189号案件认定的误工费28,417.50元后，故本院确定误工费为20,782.5元（计算依据：49,200元-28,417.50元=20,782.5元）。关于任浩主张的护理费90,112元（45,056元/年×2年）一节，本院认为，参照本市2018年度居民服务业平均工资标准即45,056元/年，结合鉴定护理期自外伤之日起为24个月，扣减189号案件认定的护理费27,426.39元后，故本院确定护理费为62,685.61元（计算依据：45,056元×2年-27,426.39元=62,685.61元）。关于任浩主张的住院伙食补助费3,000元（100元×30天）一节，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/日，结合任浩住院27天，故本院确定住院伙食补助费为2,700元。关于任浩主张的营养费9,000元（100元×90天）一节，根据任浩伤情，假使按50元/天给付营养费，结合鉴定营养期自外伤之日起为90天，则营养费总额为4,500元，因189号案件已认定营养费1万元，已超出该4,500元，则对任浩的该项请求，本院不予支持。关于任浩主张的交通费5,000元一节，但未能提供相关证据，本院根据任浩门诊、住院以及复诊等情况综合考虑，酌情认定为2,000元为宜。关于任浩主张的残疾赔偿金189,094.4元（42,976元×22%×20年）一节，本院认为，任浩事发时不满60周岁，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入42,976元计算，结合任浩左踝关节损伤符合九级伤残及左足损伤符合九级伤残的伤情，根据相关法律规定，计算残疾赔偿金为189,094.4元（计算来源：42,976元×20年×22%），任浩的上述主张，本院依法支持。关于任浩主张的精神抚慰金2万元，189号案件已追究韩三彦的刑事责任，则任浩的上述主张，于法无据，本院不予支持。关于任浩主张的被抚养人生活费255035.55元，本院认为，结合任浩提交的户口本、结婚证等材料，参照本市2018年度城镇常住居民人均消费支出即32655元／年，认定被扶养人即任浩之父任凤江生活费用为114945.6元（计算来源：32655元／年×16年×22%＝114945.6元），被扶养人即任浩之母薛桂英生活费用为107761.5元（计算来源：32655元／年×15年×22%＝107761.5元）；被扶养人即任浩之子任某生活费用为32328.45元（计算来源：32655元／年×9年×22%÷2＝32328.45元），合计255035.55元，任浩的上述请求，符合相关法律规定，本院依法支持。综上，以上费用合计579,057.48元（计算来源：46,759.42元＋20,782.5元＋62,685.61元＋2,700元＋2,000元＋189,094.4元＋255,035.55元=579,057.48元）二、本案民事责任负担问题。公民身体健康受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担因此给受害人造成的损失。韩三彦持枪将任浩打伤存在过错，应承担全部侵权责任，即对任浩的合法合理损失承担全部民事责任即赔偿任浩579,057.48元。综上，本院经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩三彦于本判决生效后五日内赔偿原告任浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费共计579,057.48元；二、驳回原告任浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,536元，减半计收1,768元，由原告任浩负担208元，被告韩三彦负担1,560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一九年十一月十九日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。