丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1045号原告：黄小波，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：黄志会，男，1951年7月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈德令，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。原告黄小波与被告黄志会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志会停止侵权，清除非法堆放在原告土地上的砖块等杂物，并恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是丰顺县汤坑镇××村村民，且是伯侄关系。1979年国家第一轮土地承包时，原告所在户一家七人从本村集体经济组织分得位于本村田富山土地一块，被告当时已经独立成户，独自承包。分得该块土地后，2016年7月29日本户在分家析产时家庭成员又将涉案土地分配给原告使用，被告当时作为见证人对该次分家析产行为予以见证并签名确认。但近年来，被告无故自行搬些砖块堆放在原告的房屋面前的土地上，并说要在该块土地上建房，侵犯了原告的土地权属，致使原告无法在该块土地上通行，同时也严重影响了原告的生活和生产。根据“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包原则，原告所在户承包涉案土地时，被告已经独立成户独立承包，未作为本户的家庭成员参与承包涉案土地，不是涉案土地的权利人，且在原告所在户依法取得承包权利后，原告又以分家析产的方式从家庭成员中取得土地权利，是本案涉案土地的合法权利人。为此，原告多次找被告协商均无果，故特向法院起诉，以维护原告合法权益。被告黄志会辩称，一、答辩人与原告的父亲黄×能（约1993年去世）是同胞兄弟关系，答辩人的父亲黄×胜（已故）、母亲傅×荣现年85岁，父母生育三兄弟三个妹妹，答辩人排行老大，老二黄×敏现年63岁、老三黄×能（已故）是原告的父亲、三个妹妹均已出嫁。二、1979年间（原告尚未出世），本村实行了承包责任制，当时答辩人家是以整个大家庭共有10口人分配责任田（即：父母、三兄弟、三个妹妹、答辩人的妻子黄×萍、儿子黄×君共十口人），生产队分配有多处田地：1、大帮埔：伯公上下各一坵；2、虎地、矛伯公、肚搭坵自留地；3、洗衫圳长坵；4、鸭麻隆路边水田上下各一坵，长26.5米，宽22米（即为争议的责任田）；5、其余的山林、土地归父母及兄弟姐妹共同拥有。以上分配的水田、山林土地、自留地等分到我们家后，由同一个大家庭共同耕种，无具体划分种作，即田地没有分割。三、1993年间，原告的父亲去世，当年原告只有6岁，其母亲改嫁，遗下原告由其爷爷奶奶负责抚养，当时因家庭经济困难，加上老二的妻子患病住院，由老二负责将鸭麻隆责任田规划出多间屋地，其中东边两间屋地转让给本村村民黄×贝建房，所得转让款用于老二的妻子治病及养育原告的生活费用。四、2004年原告的爷爷去世，原告的养育责任由其奶奶一手负责，部分抚养费由答辩人承担至其有独立生活能力止。五、2017年6月18日晚上约9点多钟，由原告牵头组织三大房签订了一份《家族田地分配协议》，协议书由黄×平执笔，当时答辩人提出了分配不公平的意见，与原告产生争执，执笔人黄×平调和称，先签名，如有不公平可以重新分配。六、2017年6月25日晚上九点钟左右，原告会同老二黄×敏再次来到答辩人家称：“大伯，×平哥请假回来处理我们的家事，时间快到，上星期签订的协议书如有意见可重新调整后再签订。今晚我们三房头把鸭麻隆的地方（屋地）再念清楚，三房头平平分，二伯分西边直入两间，大伯分中间一间，后排东边两间归我细房，大伯的屋地西边留一米通巷，可以吗”，答辩人答应了这个分配方案，并说“分多少没关系，有份额就好，你写几个字我们三房头签名就可以了。”于是，原告早就准备好纸笔，叫来黄×平代笔写了半张纸拿给答辩人看，答辩人说“我看不出，按你刚才说的就好，我签名了给我一份。”原告说“过几天复印一份给你。”从此答辩人多次向原告索要该复印件，但直至今天，原告仍没交给复印件给答辩人。协议签订后，原告和老二黄×敏于2018年先后将分得屋地建起房屋。七、2019年6月2日答辩人拟将分得的屋地动工建房，拉来红砖准备动工，但是根本没有想到原告到现场出面干涉阻挠，不准答辩人动工建房，理由是该屋地不是分配给答辩人，是分给其和他二伯两户人的，双方引起争执，答辩人要求原告当着众人的面拿出2017年7月25日晚上由黄×平代笔（手写体）三叔侄签订的“鸭嘛隆屋地分配协议书”，但原告脸色紧张坚持拒绝交出该份协议书，请求法官传唤代笔人黄×平到庭调查真相。八、答辩人接到原告的起诉书副本后，发现原告向法院提交的《协议书》是一份伪造的假协议书，内容与原协议书完全不一致，由黄×平代写（手写体）变成打印机打印体，见证人（签名）黄志会及按指印均不是答辩人的签名及指印，这张《协议书》纯属原告为恶意侵占答辩人的屋地份额而铤而走险蓄意伪造的假协议书。本院经审理认定事实如下：原、被告均是丰顺县汤坑镇××村村民，被告黄志会与原告黄小波之间是伯侄关系。丰顺县汤坑镇××村村民委员会于2019年7月1日出具的“证明”和该村民委员会盖章确认的原告于2019年7月10日出具的“陈述书”，主要内容为：“1979年，丰顺县汤坑镇××村集体土地实行家庭承包责任制，黄×胜（原告的爷爷）为户主，包括傅×荣（原告的奶奶）、黄×勉（黄×敏）（原告的二伯）、黄×能（原告的父亲）、黄×梅、黄×芳和黄×娟（均是原告的姑姑），分得七份田；被告黄志会作为户主，包括其妻子黄×萍、儿子黄×君，分得三份田。涉案土地位于丰顺县汤坑镇××乡道边（田富山鸭麻隆），是属于黄×胜户的承包责任田。”2016年7月29日，原告与黄×敏（黄×勉）签订一份《协议书》，主要内容为：“经双方友好协商，现将位于丰顺县汤坑镇××村田富山（鸭麻隆）路边的地方分作两份，由黄×敏及黄小波叔侄各分得一份，具体分法如下：1、靠路边门面为准，宽度各占一半，直线划至后田埂界限（若总宽度是10米，则各占5米，以此类推）。2、靠北面（则靠近石联学校）方向分给黄小波所有。3、靠南面（则靠近田富山老村）方向分给黄×敏所有。4、靠北面的尖角所有用地面积分给黄小波（即细贝房屋后面）。5、以后双方建楼房在中间交界处各留0.5米合1米见光为公共通巷作通风采光用途。以上条款经双方协商拟定，任何一方不得违反本协议，本协议一式两份，双方各执一份，同具法律效力。叔（签名）：黄×敏。侄（签名）：黄小波。见证人（签名）：黄志会、傅×荣（印章）。2016年7月29日。”协议签订后，黄×勉按协议在涉案土地的南边建造一幢房屋，原告在北边即×贝房屋后面建造一幢房屋，黄×勉的房屋朝向101乡道公路，黄小波的房屋朝向南边，门前有一条约5米宽的土地通往101乡道公路。被告认为该块土地是分配给其家庭建房的，故于2019年6月载一些砖块堆放在该土地上。为此，原、被告双方产生纠纷，后经丰顺县汤坑镇××村村民委员会调解无果，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2017年6月18日，原、被告及黄×勉签订一份《家族田地分配协议》，主要内容为：“黄志会、黄×勉和黄小波对家族田地重新分配：1、大帮埔、伯公下（上丘）、老屋两间归黄志会；2、伯公下（下丘）、付地科、矛伯公、肚搭丘自留地等及新屋（下间）归黄志勉；3、洗衫准、长丘、新屋（上间）归黄小波；4、山田、山及其他三家共有。”上述的《家族田地分配协议》中并未包括涉案土地。在本案审理过程中，被告黄志会认为2016年7月29日《协议书》中的见证人“黄志会”签名及指模均不是其签和按捺的，并于2019年8月30日向本院申请对该签名及指模的真实性进行鉴定，后其又于2019年9月24日撤回该鉴定申请。2019年8月28日，本院向傅×荣和黄×勉进行询问，其表示涉案土地是分配给其户七个人名下的承包地，被告黄志会在分田当时已经另外分户了，2017年又再次分配是因为老人即傅×荣要大家一起抚养，所以将老人及外嫁女儿的田地拿来重新分配，涉案土地不在重新分配范围内，涉案土地是分配给黄×勉的，因原告黄小波的父亲已去世，黄×勉将涉案土地流转给原告，涉案土地与被告黄志会无关，2016年7月29日《协议书》和2017年6月18日《家族田地分配协议》均是真实的。本院认为，本案为排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定,原告要求被告清除堆放在原告土地上的砖块等杂物，原告必须举证证明原告是案涉土地的物权人及被告实施了妨害物权的行为。经查，涉案土地属丰顺县汤坑镇××村集体所有，该村于1979年左右将涉案土地发包给黄×胜家庭承包经营，原告是黄×胜家庭成员黄×能的儿子，现该户的其他人员傅×荣、黄×勉等均同意涉案土地归原告经营管理使用，故原告是案涉土地的权利人。被告未经原告同意，在原告经营管理的土地上堆放砖块，妨害了原告对涉案土地经营管理权的行使，因此，原告要求被告清除堆放在涉案土地上的砖块等杂物、恢复原状的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告辩称涉案土地是大家族分配给其建房的地方，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄志会应于本判决发生法律效力之日起十日内，清除堆放在丰顺县汤坑镇石联村101乡道边（田富山鸭麻隆）原告黄小波房屋前至村道的土地上的砖块等杂物。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告黄志会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一九年十一月十一日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。