wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白沙黎族自治县人民法院法院   国家司法救助决定书   （2019）琼9025司救执4号   救助申请人李汉，男，1967年1月29日出生，汉族，现住海南省××县。   救助申请人李汉与张金、王成机动车交通事故责任纠纷一案，以生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，李汉以生活特别困难为由申请国家司法救助。李汉的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：   给予李汉国家司法救助金19200元。     二〇一九年十一月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1289号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：高强平，男，汉族，1974年8月12日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：熊亮，男，汉族，1968年8月15日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌美林罐业有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝开发区金沙一路以西统一社会信用代码：91360100690988166R。法定代表人：高强平。本院立案执行的江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人南昌美林罐业有限公司、高强平、熊亮金融借款合同纠纷一案。本院在执行阶段，查封了被执行人熊亮名下位于东湖区叠山路532号1号楼2101室房产。现因申请执行人向本院申请解除对被执行人熊亮名下位于东湖区叠山路532号1号楼2101室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊亮名下位于东湖区叠山路532号1号楼2101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保393号关于申请保全人赫某与被保全人唐某婚姻家庭纠纷一案，申请人赫东阳于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人唐某名下银行存款3,000.000元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保393号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2801刑初1099号 公诉机关库尔勒市人民检察院被告人基本情况被告人普文富，男，1991年10月26日出生于云南省双柏县，身份证号：XXX，小学文化程度，彝族（汉语），个体，户口所在地：云南省，暂住：库尔勒市西尼尔镇。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局依法采取取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号库尔勒市检公诉刑诉（2019）1165号指控事实2019年6月10日2时许，被告人普文富酒后驾驶云EJX**号小型普通客车，沿石化大道由东向西行驶至库尔勒市金丰巷道时，被巡警当场查获。经鉴定，被告人普文富的血液中检出乙醇198.00mg／100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一到二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人普文富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人普文富认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条。判决结果被告人普文富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余 美 玲  二 〇一 九 年 十 一月 四 日（法 官 助 理 宋 长 龙）书 记 员 陈 晨
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2093号 原告：王X维，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区建安路**，统一社会信用代码91350400577044809Q。 法定代表人：张智宇，董事长。 原告王X维与被告福建省磐石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王X维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王X维撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄璐 书记员曾丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执240号之三申请执行人：杨瑞清，女，1986年2月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人：李进东，又名李晋东，男，1967年4月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人：杨润娥，女，1968年3月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人杨瑞清与被执行人李进东、杨润娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初103号民事判决书、民事裁定书查封了被执行人李进东名下所有的位于山西省寿阳县朝阳镇泥河村房院一处（该房屋修建在寿阳县朝阳镇泥河村集体土地上，用地面积194.92平方米，建筑面积共计324.1平方米，其中证载面积121.19平方米、未办理产权登记建筑面积202.91平方米，建筑结构为混合）。执行过程中，经申请执行人的申请，由晋中市中级人民法院委托山西涌鑫房地产估价咨询有限公司对已查封被执行人李进东名下所有的上述财产进行了评估，评估总价为人民币567300元。本院于2019年5月16日依申请执行人的申请委托太原公共资源拍卖中心有限公司对已查封被执行人李进东名下所有的上述财产进行了第一次拍卖，拍卖保留价为397110元、保证金为79422元、增价幅度为0.2万元；因第一次拍卖于2019年6月26日流拍，本院于2019年7月24日确定拍卖保留价为317688元、保证金为63000元、增价幅度为0.2万元进行了第二次拍卖，因第二次拍卖于2019年8月14日再次流拍，本院于2019年8月19日裁定变卖已查封被执行人李进东的上述财产。现该财产已于2019年11月5日由竞买人王剑以第二次拍卖保留价317688元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、被执行人李进东名下所有的位于山西省寿阳县朝阳镇泥河村房院一处（该房屋修建在寿阳县朝阳镇泥河村集体土地上，用地面积194.92平方米，建筑面积共计324.1平方米，其中证载面积121.19平方米、未办理产权登记建筑面积202.91平方米，建筑结构为混合）的所有权归竞买人王剑所有。该财产的所有权自本裁定送达竞买人王剑时起转移。二、竞买人王剑可持本裁定书到登记机构办理相关财产权证照转移登记手续。（本项仅适用于需办理财产权证照转移登记手续的财产）三、解除对被执行人李进东名下所有的位于山西省寿阳县朝阳镇泥河村房院一处（该房屋修建在寿阳县朝阳镇泥河村集体土地上，用地面积194.92平方米，建筑面积共计324.1平方米，其中证载面积121.19平方米、未办理产权登记建筑面积202.91平方米，建筑结构为混合）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵永生
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初271号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人龙新华，男，1964年5月15日，冷水江市人，汉族，高中文化，务农，住冷水江市；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月6日被冷水江市公安局刑事拘留，2019年10月18日被该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人龙新华犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人龙新华同意，依法适用简易程序，由本院审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人龙新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日19时30分许，被告人龙新华驾驶湘Ｋ×××**轻型普通货车从冷水江市崇北居委会驶往冷水江市沙塘湾办事处毛易卫生院对面道路右侧氧气站装货，装完货物后，龙新华驾车左转弯掉头返回崇北居委会的过程中，遇被害人阳某1无证驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人阳某2自冷水江市区方向往沙塘湾办事处方向直行，因龙新华驾驶报废车辆违法超过双黄线转弯掉头，又未让直行两轮摩托车先行，且货车尾部无灯光，装载货物超出规定范围，导致摩托车与货车尾部及所装载的梯子相撞，造成阳某1受伤经医院抢救无效死亡、阳某2受伤的交通事故。19时48分许，民警接群众报警后来到现场，将在案发现场等候处理的龙新华带回冷水江市公安局。到案后，龙新华如实供述了自己的犯罪事实。经冷水江市公安局道路交通事故责任认定，被告人龙新华负此次事故主要责任，被害人阳某1负此次事故的次要责任。经鉴定，被害人阳某1系生前遭受车辆碰撞致呼吸循环衰竭死亡。2019年10月22日，被告人龙新华的亲属与被害人阳某1、阳某2的近亲属均达成了调解协议，龙新华赔偿了阳某1近亲属350000元，取得了阳某1亲属的谅解；赔偿了阳某2及其近亲属7100元。上述事实，被告人龙新华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、病例资料、居民死亡医学证明书、阳某2伤情说明、道路交通事故认定书、尸体安葬协议、人民调解协议书、领据、刑事谅解书、到案经过、户籍证明等书证，证人潘某、谢某、王某等人的证言，被害人阳某2的陈述，司法鉴定意见，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，监控视频，被告人龙新华的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人龙新华判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人龙新华对以上事实及量刑建议不持异议，认罪认罚。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人龙新华是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对龙新华适用社区矫正。本院认为，被告人龙新华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人龙新华案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙新华赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龙新华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人龙新华的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人龙新华的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人龙新华应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李思遥二〇一九年十一月十八日书记员  邹丽丽本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5080号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：赵春玲，女，1982年6月5日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告赵春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执838号 申请执行人:李济州，男，汉族，无职业，1958年7月1日出生，住庆安县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县粮食资产管理中心，住杜蒙县。 法定代表人：付国春职务：总经理 本院在执行申请人李济州与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县粮食资产管理中心建设工程合同纠纷一案中，申请李济州撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初2951号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 王 瑞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3069号之四被执行人：罗春林,男,1978年2月8日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第00711号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人罗春林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人罗春林的银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗60号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张武英，女，1974年2月27日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：杜晨辉，男，1990年11月22日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：杜浙云，男，1991年5月11日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张武英与原审被告杜晨辉、杜浙云民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初4890号民事判决书已发生法律效力。2019年9月30日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000201号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，向我院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月四日 代书记员 伍晓路
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3368号原告：王秀芬，洮南市人，现住洮南市。被告：李亚华，洮南市人，现住洮南市。王秀芬与李亚华借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日立案，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告承担。审判员  裴春红二〇一九年十一月二十一日书记员  王雪力
湖北省五峰土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0529行初15号 起诉人向东华，男，1949年9月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 向东华向本院提起行政诉讼并提及相关材料。起诉状主要内容：五峰土家族自治县自然资源和规划局（以下简称五峰县自然资源和规划局）于1994年对五峰镇境内所有宅基地重新登记并换发新证，但未通知向东华，亦未通过公示方式让向东华知晓，致向东华原有的使用证没有换发，不能办理不动产权证。2019年10月11日向东华向五峰县自然资源和规划局申请换发1986年取得的住宅土地使用权证，五峰县自然资源和规划局于2019年10月21日以信访回复，有悖法律规定，故诉至法院。诉讼请求：1.五峰县自然资源和规划局换发住宅土地使用证；2.五峰县自然资源和规划局承担诉讼费用。 经审查，2019年10月11日，向东华向五峰县自然资源和规划局申请换发1986年取得的住宅用地使用权证。五峰县自然资源和规划局于2019年10月21日作出五自然资规信告字[2019]05号受理告知书，告知向东华：五峰县自然资源和规划局决定予以受理向东华申请事项，按照《信访条例》规定，将于2019年12月20日前办结并书面答复向东华，在此期间，向东华以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关不予受理。 本院认为，向东华申请五峰县自然资源和规划局换发住宅土地使用权证，五峰县自然资源和规划局现已受理，向东华可待五峰县自然资源和规划局处理后依法主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项、第十项、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对向东华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  薛继平 审判员  文宏祝 审判员  乔光海 二〇一九年十一月八日 书记员  张晓莉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4085号之二 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告胡某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方纠纷已经解决。故原告于2019年11月21日向法院申请撤回对被告胡某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回对被告胡某的起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告胡某某承担。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 莹
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢87号之一 申请执行人：施发清，男，汉族，住无为县。 被执行人：沈文友，男，汉族，住无为县。 被执行人：程伟，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人施发清与被执行人沈文友、程伟民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）皖0225执恢87号执行裁定书，查封了被执行人程伟位于无为县无城镇檀树花疃价值（房地产权证号：无城**）50万元的房产一套，现因被执行人程伟已履行义务，需要对其进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（四）、（六）的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程伟位于无为县无城镇檀树花疃价值（房地产权证号：无城00：无城**房产一套的查封。 二、解除对被执行人程伟在金融机构帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2547号 原告：阮红，女，1966年12月27日出生，汉族，个休工商户，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：向胜男，湖北瀛沧律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：欧兴国，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告阮红与被告欧兴国民间借贷纠纷一案于2019年7月11日立案受理，本院依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、郭娟参与的合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告阮红及其委托诉讼代理人杜洲、向胜男到庭参加诉讼。被告欧兴国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2018年2月5日起以20万元为基数，按照年利率24%的标准至实际清偿完毕之日止的利息（暂计算至2019年6月24日为66279.45元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告欧兴国因为资金周转，于2017年10月30日向原告阮红借款20万元整，并于2018年1月10日出具借条。该借条约定：2018年1月27还本金10万元加利息，2018年2月5还本金10万元加利息，所有利息按月息2%计息。还款日期届满后，原被告双方多次协商还款事宜，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉。 被告欧兴国经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张提供了以下证据材料： 证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年10月30日，原告向被告转账20万元。 证据二、《借条》，证明借款为20万元，约定利率为2%每月。 证据三，欧兴国的户口登记证明及其户口所在地重庆市××乡镇××村村民委员会出具的《情况说明》，证明欧兴国多年未在该村居住，下落不明。 综合上述证据，本院认定本案事实如下： 阮红与欧兴国经朋友介绍相识。欧兴国以生意周转需要资金为由向阮红借款。阮红于2017年10月30日通过建设银行宜昌铁路坝支行62×××93账号向欧兴国6214850233802906号转账20万元。 2018年1月10日，欧兴国出具《借条》一份，《借条》内容为“向阮红借款（大写）贰拾万元整（小写）200000元。上述借款约定分两次30天内还清，并按照月息2%计息。2018年1月27日还本金10万元加利息、2018年2月5日还本金10万元加利息”该《借条》内容为欧兴国书写。并有阮红与欧兴国的签名。之后欧兴国未归还借款本息，阮红遂至本院。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人应对其与借款人之间达成借贷合意并向借款人实际交付借款承担举证责任。本案中，原告为证明双方存在民间借贷法律关系，提交了转账记录、《借条》。原告提供被告出具的《借条》明确载明了借款金额为20万元，且有银行转账记录予以佐证，本院予以认定。被告在《借条》中的约定了付款期限为2018年2月5日，月息2%计算利息方式，该利率约定符合国家法律规定，亦本院予以认定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧兴国在本判决生效后十日内偿还原告阮红借款20万元，并以20万元为本金按年利率24%的标准支付原告阮红自2018年2月5日起至债务实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元、公告费560元（原告均已预交），合计5854元由被告欧兴国承担。被告欧兴国负担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  万婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1901号 申请执行人：任利平，女，汉族，1980年7月14日出生，住四川省射洪县。申请执行人：梁帆，女，汉族，2005年7月6日出生，住四川省南部县。申请执行人：梁誉，女，汉族，2008年12月23日出生，住四川省南部县。申请执行人：蒲秀珍，女，汉族，1955年2月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：金献，女，1989年5月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据发生法律效力的（2018）川01刑初394号刑事附带民事判决，受理任利平、梁帆、梁誉、蒲秀珍申请执行金献附带民事赔偿一案，执行标的166867.19元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月十六日 书记员  晏红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2250号 原告艾义凤，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人国振华，总经理。 委托诉讼代理人张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。 原告艾义凤与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾义凤，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾义凤诉称，2019年5月10日，王涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴实验中学北侧路段时，与我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤，电动车受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我损失医疗费15579.50元、误工费13002元、护理费9945元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、法医鉴定费1000元、车损费1140元、评估费220元、施救费100元、交通费1000元、保全费220元，共计44186.50元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在查实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无免责情形的情况下，根据事故责任划分，在交强险限额内依法予以赔付。原告的伤残鉴定及车辆评估系单方委托，保留重新鉴定的权利，程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年5月10日22时30分许，王涛驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿蒙阴新华路由北向南行驶至实验中学路段时，与前方顺行的原告艾义凤驾驶的“祥龙”牌二轮电动车相撞，造成原告艾义凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定王涛负事故全部责任；艾义凤无事故责任。 同时查明，原告艾义凤受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费15157元及门诊费用412元。2019年6月4日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，建议原告卧床休养，加强营养。2019年6月19日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人艾义凤的损伤不构成伤残。2、建议其误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费1000元。 原告艾义凤居住地为蒙阴蒙阴街道办事处东关居委会2467号，系城镇居民。2019年无固定收入城镇居民误工费为每天108.35元。原告受伤期间由其丈夫公绪平进行护理，护理人员系从事交通运输业个体户，2019年同行业标准为每天221元。 另查明，原告艾义凤驾驶的“祥龙”牌二轮电动车在事故中受损，经山东省成涛价格评估有限公司评估，车辆损失为1140元。为此，原告支付评估费220元。蒙阴西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支出施救费100元。 还查明，王涛在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书及评估报告书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、行驶证、驾驶证、上岗证、运输证、证明、车辆损失评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王涛驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车与原告艾义凤驾驶的“祥龙”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。王涛负事故的全部责任。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求车辆损失1140元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、法医鉴定费1000元、评估费220元、施救费100元、保全费220元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费项目符合法律规定，其数额应结合用药明细、病历，按照医疗机构出具的票据计算，确认为15569元。 对原告请求的误工费13002元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费9945元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为45日，结合护理人员系从事道路交通运输业，按每天221元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持400元。 综上，原告艾义凤的各项经济损失为：医疗费15569元、误工费13002元、护理费9945元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、法医鉴定费1000元、车损费1140元、评估费220元、施救费100元、交通费400元、保全费220元，共计43576元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告艾义凤因交通事故造成的各项经济损失共计43576元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的34587元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告艾义凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告艾义凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十一月四日 书记员  于丽娜
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2481号 原告：刘九英，女，1954年1月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系张根生之妻。 原告：张光华，男，1978年8月27日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系张根生之子。 原告：张玉兰，女，1976年11月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系张根生之女。 原告：张玉娇，女，1981年4月29日生，汉族，住湖南省，系张根生之女。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 被告：陈丰尚，男，1974年5月11日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县庐陵大道**。 负责人：温永忠，经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师，特别授权。 原告张根生与被告陈丰尚、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年9月21日，原告张根生去世。2019年10月9日，张根生的法定继承人刘九英、张光华、张玉兰、张玉娇向本院提出申请，请求作为原告参加本案诉讼，本院经审查准许上述四人作为原告参加本案诉讼。2019年11月4日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘九英、张光华及原告刘九英、张光华、张玉兰、张玉娇的共同委托诉讼代理人刘春艳、被告陈丰尚、被告保险公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同赔偿原告损失70562元（详见赔偿清单），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告陈丰尚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车途径永阳到禾市路段时，与张根生驾驶的电动车发生碰撞，事故造成张根生受伤和电动车受损。经交警认定被告陈丰尚负事故主要责任，张根生负事故次要责任。事故发生后，张根生被送入吉安县阳光医院住院治疗。后经鉴定，张根生构成十级伤残。被告陈丰尚驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。现各方无法就赔偿事宜达成一致，故原告依法起诉并望判如所请。 被告保险公司辩称，1、我司依法依约承担保险责任，诉讼费、鉴定费不承担；2、原告的诉请必须依法据实核算，请求法庭依法裁判。 被告陈丰尚同意被告保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2018年3月26日18时30分许，被告陈丰尚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车在泰和县X750线3KM处路段，与张根生驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张根生受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈丰尚负事故主要责任，张根生负事故次要责任。事故发生后，张根生被送入吉安县阳光医院住院治疗92天，医疗费34740.7元已由被告陈丰尚垫付。经泰和县公安局交警大队禾市中队委托，江西吉安司法鉴定中心于2018年11月16日对张根生作出鉴定意见，结论为张根生伤残等级为十级伤残，受伤之日起护理期、营养期均为3个月，后续治疗费2000元。张根生为此花费鉴定费3000元，鉴定检查费1180元。 另查明，张根生生于1950年4月15日，为农村居民户口，其于2019年9月21日去世。赣Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告陈丰尚垫付了张根生医疗费34740.7元，对上述垫付的医疗费，被告陈丰尚同意另案向被告保险公司主张赔付。 根据有关法律规定，结合原告诉请，本院对张根生在本次交通事故中造成的合理损失确认如下：1、住院伙食补助费1840元（20元/天×92天）；2、护理费13014元（144.6元/天×90天）；3、营养费1840元（20元/天×90天）；4、交通费酌定1000元；5、残疾赔偿金17352元（14460元/年×12年×10%，虽然张根生于2019年9月21日去世，但并不能因此改变其已因交通事故致残的客观事实，即本案交通事故的确造成张根生伤残，而该伤残与本案的交通事故又有必然的因果关系，所以张根生的伤残后果理应由赔偿义务人承担赔偿责任）；6、精神抚慰金酌定3500元。以上共计38546元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈丰尚驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次交通事故经交警部门认定，被告陈丰尚负事故主要责任，张根生负事故次要责任，结合本案案情，本院酌定被告陈丰尚与张根生承担的具体责任比例为7:3。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失38546元。被告陈丰尚垫付了张根生医疗费34740.7元，对上述垫付的医疗费，被告陈丰尚同意另案向被告保险公司主张赔付，本院在本案中对此不予处理。原告的其他诉请缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘九英、张光华、张玉兰、张玉娇各项损失38546元； 二、驳回原告刘九英、张光华、张玉兰、张玉娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计782元，鉴定及鉴定检查费4180元，共计4962元，原告刘九英、张光华、张玉兰、张玉娇负担1489元，被告陈丰尚负担3473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇一九年十一月六日 书记员  刘亚文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1287号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人袁玉锋，男，1994年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人袁玉锋的银行存款98796元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2450号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：徐美英，女，1956年12月16日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 第三人：黄石市住房公积金中心，，住所地黄石市杭州路** 负责人：石裕武，该中心主任。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告徐美英、第三人黄石市住房公积金中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2401号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告兰树观，男，56岁，1963年10月14日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告兰树观电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰树观承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初342号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平县焦桥镇蓝岛超市。经营场所：滨州市邹平市焦桥中心卫生院北的联华超市。经营者：张亮，经理。原告山东欣马酒业有限公司与被告邹平县焦桥镇蓝岛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月十五日书记员  宋廷晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2415号申请人赵广松，男，1987年3月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人李华彬，男，1958年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于赵广松申请执行李华彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民特539号民事裁定书，于2019年11月27日立案恢复执行,原执行案号(2017)豫0191执4348号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李华彬名下的银行存款110000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11569号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周欣，男，1978年6月14日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9065号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周欣支付本金101333.07元及息费、一审案件受理费1163元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9065号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2556号原告：田某1，女，1987年12月6日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。原告：田某2（曾用名周子俊），男，2010年3月22日出生，汉族，现住保定市。法定代理人：田某1（系田某2之母亲），女，1987年12月6日出生，汉族，现住保定市。被告：刘某，女，1955年8月10日出生，汉族，保定市瑞兴路1399号丽景华庭蓝光环清心素食饭店员工，现住保定市。被告：周某，男，1956年4月14日出生，汉族，丽景华庭小区保洁工，现住保定市。原告田某1、田某2与被告刘某、周某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人李艳东、被告刘某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1、判决保定市博鑫青年城小区3号楼2单元706室房产及3号楼2单元16号地下室归原告田劳所有，2015年8月之后的房贷本金及利息由原告田某1承担；2、判令二被告协助原告田某1办理房产登记相关手续；3、判决分割上述房产中属于周新凯的遗产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与丈夫周新凯于××××年××月××日结婚，婚后生育儿子田某2，刘某是周新凯之母，周某是周新凯之父。我与周新凯于2010年7月18日共同贷款购买保定市博鑫青年城小区3号楼2单元706室住宅一套，价格是254014元。其中首付款79014元，贷款175000元；同年11月6日又共同全款购买上述小区3号楼2单元16号地下室一套，价款是27488元。夫妻共同还贷款至2015年8月，共60000元。周新凯于2015年8月29日去世，自2015年9月起房屋贷款本息由原告田某1一人偿还至今。鉴于原告多次找被告协商遗产分割问题，遭到拒绝，且被告拒不协助原告办理房产登记相关手续，现向法院起诉，望判如所请。刘某、周某辩称，在原告和周新凯买博鑫青年城小区3号楼2单元706室时，是被告四处借钱交纳的首付款79014元，并且通过银行转账转到周新凯银行卡里，装修款4万元也是如此给付的周新凯，上述债务尚未归还，如果分割房屋应该从应继承的财产份额中予以扣除。被告在农村生活，属于贫困户，年老多病，生活特别困难，在分割遗产时，应当予以适当照顾。另外，周新凯的骨灰现在火葬场安放着，因为被告生活困难，无钱让他入土为安，因此希望能够购买一块墓地，该笔费用也应该从继承的财产份额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田某1与周新凯于××××年××月××日结婚，婚后生一男孩田某2，刘某是周新凯之母，周某是周新凯之父。2010年7月18日以周新凯名义按揭购买保定市博鑫青年城小区3号楼2单元706室住宅一套，价格是254014元，其中首付款79014元，贷款175000元；同年11月6日又购买该小区3号楼2单元16号地下室一套，价款是27488元。周新凯于2015年8月29日去世。夫妻共同还贷款至2015年8月，还款共计60000元，该房屋现由原告居住使用，房贷也由原告偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。周新凯的第一顺序继承人为：配偶田某1、孩子田某2、父亲周某、母亲刘某。保定市博鑫青年城小区3号楼2单元706室住宅一套，该小区3号楼2单元16号地下室一套，上述两套房产中50%的份额归原告田某1，余下的50%份额由田某1、田某2、周某、刘某均分，即每人占有12.5%的份额，也即原告田某1母子占有75%的份额，被告周某、刘某占有另25%的份额。本案案由是法定继承纠纷，系确认之诉，在遗产份额没有确定之前，原告即主张由被告协助办理争议房屋的过户手续，没有事实和法律依据；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。二被告虽然生活困难，但是没有失去劳动能力，不符合应予以照顾的范围。因此对原告上述请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条第一项、第十三条第一、二项、第二十六条的规定，判决如下：一、保定市博鑫青年城小区3号楼2单元706室住宅一套、该小区3号楼2单元16号地下室一套，上述两套房产中75%的份额归原告田某1、原告田某2所有，余下25%的份额归被告周某、刘某所有；二、驳回原告田某1、原告田某2其他诉讼请求。案件受理费2761元由原告田某1、原告田某2负担761元，被告周某、刘某各负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月七日书记员  常 冲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初871号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人沈超，男，1994年5月11日出生于哈密市巴里坤县，汉族，大专文化，十三师公安局特警支队民警，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪2019年2月25日被哈密市伊州区公安局取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）736号起诉书指控被告人沈超犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月12日22时许，被告人沈超驾驶×××号福特牌小轿车到天马路山水雅居小区其朋友马某家吃饭、喝酒至00时许。第二日6时20分许，被告人沈超驾驶×××号车在伊州区天马路山水雅居小区内挪车时，与被害人王某停放的×××号机动车发生刮擦，后被民警现场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇100毫克，属醉酒驾车。案发后，被告人沈超赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人沈超在法庭审理过程中无异议，并有证人马某、支某、赵某、曹某、郭某的证言、辩认笔录、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、现场监控视频、机动车、驾驶人信息查询结果单、情况说明、工作证明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人沈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈超归案后认罪态度较好，有坦白情节；被告人沈超系隔夜醉驾，在挪车时发生轻微交通事故，事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。其犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。被告人沈超辩解案发时该小区不允许社会车辆通行的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人沈超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日向，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 朱海龙   人民陪审员 林永清   人民陪审员 张永选   二〇一九年十一月七日   书 记 员 李鹏洋
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执620号申请执行人:骆国普，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省舞阳县。被执行人：魏宵建，男，汉族，1989年11月13日生，住河南省舞阳县。被执行人：杨水杰，女，汉族，1991年8月18日生，住漯河市召陵区。申请执行人骆国普与被执行人魏宵建、杨水杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏宵建、杨水杰于本判决生效后十日内偿还骆国普借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由魏宵建、杨水杰承担。被执行人魏宵建、杨水杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆国普向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人魏宵建、杨水杰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2235号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人魏宵建、杨水杰有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨水杰在漯河市无不动产登记信息；被执行人魏宵建在漯河市有商品房合同备案一套，位于漯河市××区××路荣凯.巴黎都市**楼301，证书编号为YG2012012581的房产一套，本院已轮候查封。3、查明被执行人魏宵建、杨水杰无车辆登记信息。4、查明被执行人魏宵建、杨水杰无证券持有信息。5、查明被执行人魏宵建未在漯河市住房公积金中心开立公积金账户，被执行人杨水杰在漯河市住房公积金中心的公积金账户余额1400元，因数额较小，经申请人同意已提取并扣缴执行费868元、诉讼费532元。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施及已提取的住房公积金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏宵建、杨水杰负有继续向申请执行人骆国普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  樊天喜
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申47号 吴伟芳： 你因犯妨害公务罪、扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服义乌市人民法院(2016)浙0782刑初3190号刑事判决，向浙江省高级人民法院提出申诉，请求撤销原判,宣告你无罪并向你国家赔偿,赔礼道歉。该院依法将你的申诉转由本院审查,现已审查终结。 你的主要申述理由为：因北苑街道无任何文件征用你村基本农田，引起你及村民不满，与工作片抗衡要求出示政府批文。街道及工作片不让你去交涉，动用警力抓捕你，罗织材料，原审以失实言论和无效言词给你定性判刑。到国家机关论理是公民权利，你向政府提建议，方法上有所不当，但主观上并无妨碍公务故意。 本院经审查认为：到国家机关论理，也得讲究方式方法，在法律的框架内行使权利。本案你和他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。你还多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚仍不改正，造成严重后果，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。上述事实有监控视频、证人证言等证据可以证实，事实清楚，证据确凿。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。望你服判息诉！ 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 -2- -1-
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1092号 上诉人（原审原告）：阙义林，男，1976年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹泉茂，男，1962年9月11日出生，汉族，住南平市。 委托诉讼代理人：翁平华，男，住南平市延平区，南平市延平区紫云街道鼓楼社区居民委员会推荐。 原审第三人：魏城英，女，1957年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人阙义林因与被上诉人詹泉茂及原审第三人魏城英民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阙义林及其委托诉讼代理人郑锦、被上诉人詹泉茂及其委托诉讼代理人翁平华、原审第三人魏城英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙义林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判詹泉茂返还阙义林借款本金104700元及利息（按月利率1.5%，从2018年6月15日起计算至还清之日）。事实和理由：本案阙义林提起民间借贷，主张的事实是前后两份借贷协议书，合计借款600000元，并不是仅仅100000元，阙义林已经就此提交了充分证据，一审判决只是就其中一份借贷协议书100000元进行审理，存在事实认定错误。本案第一份100000的借贷协议书确实已经结清，但后一份500000元的借贷协议书，尚有借款本金104700元未结清。 詹泉茂辩称，阙义林一审起诉状提出的100000元诉求，系针对第一份100000的借贷协议书，该笔款项双方已经结清。后一份500000元的借贷协议书，不属于本案审理范围，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 魏城英述称，同意阙义林上诉意见。 阙义林向一审法院起诉请求：1.判令詹泉茂向阙义林返还借款本金100000元；2.詹泉茂向阙义林支付借款利息暂记10500元（以100000元为本金，按月利息1500元，从2018年6月5日暂计至2019年1月4日，暂计利息为10500元）。 一审法院认定事实：2017年12月4日，阙义林向魏城英银行转账98500元。同日，詹泉茂向阙义林银行转账30000元，阙义林收到款项后于同日将该笔款项转给魏城英。同年12月5日，阙义林（甲方）与詹泉茂（乙方）签订《借贷协议书》一份，主要约定：乙方向甲方借用人民币壹拾万元整，存入甲方银行账号……乙方将自有的合法资金人民币叁万元注入甲方账户作保证金……经双方协商，甲方向乙方拆出该笔资金的月收益为1500元，每月5日付息……之后，阙义林每月从詹泉茂操作的证券账户中划转出1500元利息并分别于2017年12月26日、2018年2月2日转出10000元、103820元至其自己的银行账户内。阙义林认为詹泉茂至今未予偿还上述借款，遂诉至法院。 一审法院认为，阙义林与詹泉茂均确认借款实际支付98500元，阙义林每月扣减1500元作为詹泉茂支付的利息，阙义林履行了出借义务，詹泉茂履行了付息义务，故阙义林与詹泉茂之间的借贷关系成立。詹泉茂辩称阙义林已分别于2017年12月26日、2018年2月2日扣划10000元、103820元至其自己的银行账户内，其已偿还借款98500元，并提交了相应证据予以证明上述事实。阙义林应针对詹泉茂的抗辩意见进一步举证证明詹泉茂未归还上述借款的事实，因阙义林未举有其他相应的证据予以佐证，故阙义林要求詹泉茂偿还借款100000元并支付利息10500元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回阙义林的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阙义林二审提交阙义林银行交易明细、吴凤金银行交易明细、魏城英与吴凤金股票操作情况说明以及证券交易明细、股票炒股经营的相关记录图片、阙义林与詹泉茂通话录音等证据，本院认为阙义林二审提交的上述证据不影响本案审理，不作分析认定。 一审查明认定的事实清楚，当事人没有异议，本院予以确认。 二审另查明，阙义林二审自认第一份100000元借贷协议书所涉款项双方已经结清。 本院认为，阙义林在起诉状中明确其提起本案诉讼请求针对的款项为“詹泉茂于2017年12月5日向阙义林借款100000元用于证券投资”，在一审法庭调查结束后辩论阶段，仍陈述其诉讼意见“与诉状一致”，故阙义林二审主张本案应当对前后两份借贷协议书所涉款项进行审理的意见，本院不予采信。本案审理的款项应当限于阙义林主张的第一份借贷协议书所涉的100000元，因阙义林二审自认第一份100000元借贷协议书所涉款项双方已经结清，故本案一审法院驳回阙义林诉讼请求，并无不当。就第二份500000元借贷协议书所涉款项，阙义林可以另案提起诉讼。 综上所述，阙义林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2510元，由阙义林负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓健 审判员  邱 翠 审判员  黄清曙 二〇一九年十一月一日 法官助理邱方平 书记员林卓丽
`广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1386号 申请执行人蒙国育，男，1962年4月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人罗飞，男，1968年10月16日出生,汉族，住所地北流市。 关于申请执行人蒙国育与被执行人罗飞承揽合同纠纷一案，因本案被执行人与于2019年10月17日立案执行的申请执行人姚日寿与被执行人罗飞承揽合同纠纷一案、2019年10月17日立案执行的申请执行人卢日华与被执行人罗飞承揽合同纠纷一案的被执行人均为罗飞，且执行内容均为给付义务，本院于2019年11月14日以（2019）桂0981执1372号执行裁定书裁定将上述案件合并执行，执行案号为（2019）桂0981执1372号，该案目前正在执行中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1386号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢兰锋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9931号 原告：马建锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：谭佳琪，男，1983年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈剑锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马建锋与被告谭佳琪、陈剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，诉请（明确后）：1、判令被告谭佳琪归还借款40000元，支付该款自2018年8月31日起至实际还款之日止按年利率36%计算的利息；2、判令被告谭佳琪支付原告为追偿债权所支出的代理费2500元；3、判令被告陈剑锋对上述第一、二债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立云，被告谭佳琪、陈剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年8月31日，被告谭佳琪向原告马建锋借款20000元，被告谭佳琪出具借条一份给原告，借条载明：借款利息为月息3%，按月付息；如未能按期支付利息，出借人可以要求借款人提前归还本金，并承担诉讼产生的诉讼费、财保费、律师费等。被告陈剑锋作为担保人在该借条上签名，但双方当事人未约定保证方式，也未约定借款期限。 2018年9月10日，被告谭佳琪又向原告马建锋借款20000元，被告谭佳琪出具借条一份给原告，借条载明：借款利息为月息3%，按月付息；如未能按期支付利息，出借人可以要求借款人提前归还本金，并承担诉讼产生的诉讼费、财保费、律师费等。被告陈剑锋作为担保人在该借条上签名，但双方当事人未约定保证方式，也未约定借款期限。 被告借款后，已按借条载明的利率支付利息至2018年12月31日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有二份借条的原件，故被告谭佳琪向原告马建锋借款的事实清楚，证据充分。被告谭佳琪未按约支付利息，已构成违约，现原告要求被告谭佳琪归还借款并赔偿代理费损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的利率为月利率3%，即年利率为36%，已超出法律规定的允许范围，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。根据庭审查明的事实，被告谭佳琪已按借条载明的利率即月利率3%支付利息至2018年12月31日止，按月利率3%计算，已付利率为4600元。而按法律规定，民间借贷案件中当事人约定的年利率不得超过24%，即月利率为2%，按月利率2%计算，被告自借款之日起至2018年12月31日止，应付利息为3066.67元，二者之间差额1533.33元，应作为归还本金处理。原告与被告陈剑锋之间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈剑锋对被告谭佳琪的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告谭佳琪归还原告马建锋借款38466.67元，支付该款自2019年1月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告谭佳琪赔偿原告马建锋为实现债权而支出的代理费损失2500元； 以上一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告陈剑锋对上述第一、二项债务承当连带清偿责任； 四、驳回原告马建锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告谭佳琪、陈剑锋负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3426号 申请执行人：陈涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑志宏，男，1997年5月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈涛与被执行人郑志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4527号民事判决已于2019年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费2562.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年10月12日，本院查封了被执行人郑志宏与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0005175号】。上述房产与多人按份共有，并设定111万元抵押债权，申请执行人对该房产申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年11月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3426号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林 鑫
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2298号申请执行人：德州银行股份有限公司解放路支行，住所地：德州市德城区解放中大道755号负责人：张才，行长被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州市经济技术开发区常兴路1338号法定代表人：吴文合，总经理被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号法定代表人：敖军，总经理申请执行人德州银行股份有限公司解放路支行与被执行人黄河商品交易市场股份有限公司、德州银龙房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，山东省德州市鲁北公证处作出的（2019）鲁德州鲁北证经字第117号执行证书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人德州银行股份有限公司解放路支行于2019年11月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤销此案的执行。经审查，本院认为申请执行人德州银行股份有限公司解放路支行撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市鲁北公证处（2019）鲁德州鲁北证经字第117号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇一九年十一月二十一日书记员  田双颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6435号原告于超，男，1992年6月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告范伟武，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省邱县。原告于超诉被告范伟武借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告的具体地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告于超未提供被告范伟武确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于超的起诉。案件受理费196元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十一月十二日书记员 王兆南
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3725号原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人杨北城，该行行长。委托代理人钟文，该行职工，特别授权。被告周小楠，女，1981年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告周小楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告周小楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告周小楠立即偿还金穗贷记卡贷款本金9904.9元、利息911.21元，合计10816.11元，及2019年9月18日以后所产生的逾期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告周小楠向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2018年2月5日制卡成功，信用额度为10000元。被告于2018年4月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告特诉至法院。中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的主体资格；2、被告周小楠的身份证复印件一份，证明被告周小楠的身份情况及主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明是被告周小楠本人向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理此卡；4、《账户详细信息和催收资料信息》复印件2页、交易明细查询一份，证明被告周小楠消费情况、欠款情况及原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行催收的情况。周小楠既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2018年2月1日，被告周小楠向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。原告审查被告的申请条件后，于2018年2月5日向被告发放卡号为62×××67信用卡一张，约定信用额度为10000元，未按信用卡章程规定日期还款，应以日利率万分之五计息。2018年4月起，被告陆续使用该信用卡进行了消费使用,截止2019年8月18日，被告仍欠原告信用卡透支款9904.9元、利息911.21元，合计10816.11元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国支行提供的证据及其委托代理人钟文的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告周小楠向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国支行亦已发放了信用卡给被告周小楠，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告周小楠在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行请求被告周小楠偿还透支款及按信用卡章程的规定计算利息、违约金和手续费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小楠偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款9904.9元，及截止2019年9月18日的利息911.21元，合计10816.11元；二、被告周小楠支付原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息和违约金（自2019年9月19日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；三、本案所涉给付内容，限被告周小楠在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国支行已预缴，由被告周小楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年十一月五日书记员  黄 威
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢184号之一申请执行人:石教新，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖北省大冶市。被执行人：郭晓雯，女，汉族，1987年7月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：金桂莲，女，汉族，1964年1月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人石教新与被执行人郭晓雯、金桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日在京东网络司法拍卖平台上依法拍卖了被执行人金桂莲所有的鄂Ｂ×××**大众牌小型汽车一辆，拍卖成交款91,400.00元。申请执行人石教新与被执行人郭晓雯、金桂莲于2019年5月29日达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月四日书 记 员  张竹芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1749号申请执行人：曹月，户籍所在地安徽省，现住南京市雨花台区。被执行人：仇文昌，户籍所在地江苏省靖江市，现住南京市雨花台区。曹月与仇文昌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3614号民事调解书，依照该调解：仇文昌于2019年7月15日前给付曹月借款11000元；案件受理费76元减半收取38元，由仇文昌负担。因被执行人仇文昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人仇文昌采取了如下措施：1.2019年7月31日本院向被执行人仇文昌发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人仇文昌在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年7月31日、2019年9月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人仇文昌名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人仇文昌帐户存款余额过少，本院均已冻结。4.被执行人仇文昌名下无不动产登记信息。5.2019年8月13日，本院查封被执行人仇文昌名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，但该车辆未能实际控制。6.2019年10月31日，本院对被执行人仇文昌采取限制高消费措施。7.2019年10月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人仇文昌纳入失信被执行人名单。8.2019年8月29日，本院前往被执行人仇文昌住址南京市××区××桥××新城××单元××室调查，对其拘传未果。9.2019年10月28日，本院依法与申请人曹月谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人仇文昌如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人曹月提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人仇文昌名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月一日书记员  刘颖异
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7762号 原告：蒋秋萍，女，1984年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱虹莹、徐建军，浙江耕道律师事务所律师。 被告：朱嘉，男，1984年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告蒋秋萍与被告朱嘉合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金80万元，并支付自2019年3月始至实际还清之日止的利息；二、判令被告返还保证金16500元并赔偿自起诉之日起的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告接到贷款中介公司营销电话，因刚好急需资金原告找到该家贷款服务公司欲通过其办理贷款，后经该贷款服务公司客户经理许潇潇介绍认识本案被告。通过被告，案外人朱刘懿同意向原告提供借款。原告需要资金30万元，但被告告知原告如果借款一定要借110万元，其中30万元由原告使用，剩余80万元由被告使用，全部借款的利息都由被告承担，被告随时配合原告还钱。原告遂于2018年11月8日在被告的协助下与案外人签订《抵押借款合同》，向案外人借款110万元。原告并应被告要求当场将106.7万元转给了被告，后被告转还给原告共计26万元，并称原告要求的30万元中的16500元要作为保证金留在被告处，剩余23500元是服务费。因被告未按时支付利息，原告与许潇潇于2019年1月13日向被告催讨，被告承诺次日支付利息，并确认80万元借款及保证金退还事宜。但2019年2月3日后被告未再支付分文，且不接原告电话。 本院经审理认为：本案中，原告自述通过被告等人的中介操作向案外人借款110万元，但原告实际只收到借款26万元，其余款项均被被告以借款、保证金、服务费等名义实际占有。现查明，被告已陆续被杭州市公安局西湖区分局三墩派出所、杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所以涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回蒋秋萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡振杭 二〇一九年十一月八日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11139号申请执行人：郝冰，男，1982年1月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人雷兆国，男，1963年3月3日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。申请执行人郝冰与被执行人雷兆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14706号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告雷兆国给付原告郝冰欠款225000元（于2019年8月15日前给付100000元，于2019年10月15日前给付125000元）；二、被告雷兆国于2019年10月15日前给付原告郝冰利息（以225000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月31日起计算至2019年10月15日止）；三、若被告雷兆国未按期足额给付原告郝冰上述款项，则原告郝冰可就全部剩余本金及利息申请强制执行，并要求被告雷兆国加付利息损失(以剩余未支付本金金额为基数，按年利率24%计算，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2338元，由被告雷兆国负担(于本调解书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院于2019年9月17日冻结被执行人雷兆国名下在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、光大银行等十一个银行账户存款，本院于2019年11月14日冻结被执行人雷兆国名下在财付通支付科技有限公司账户。本院于2019年10月29日限制被执行人雷兆国及不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并当面送达被执行人。申请执行人郝冰与被执行人雷兆国于2019年11月18日达成执行和解协议，内容如下：一、雷兆国于2019年11月30日前支付案款1万元。二、雷兆国于2019年12月31日前支付案款1万元。三、剩余案款的履行另行协商确定。四、全部案款履行完毕前不解除对雷兆国采取的限制高消费措施及名下银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人郝冰与被执行人雷兆国自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0106民初14706号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十一日书记员  丁千里
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督205号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王立军，男，汉族，1961年3月21日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王立军于2007年1月9日在农商行贷款50000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王立军未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王立军均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王立军给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费350元，由被申请人王立军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3679号原告：江苏博滔现代渔业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇康居路**。法定代表人：朱晓松，总经理。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：天津鱼界餐饮管理有限公司，住，住所地天津市河**光复道街自由道**8503-28/div>法定代表人：张斌。被告：天津鱼界餐饮管理有限公司河北区分公司，住所，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-411div>负责人：张斌。被告：张斌，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告江苏博滔现代渔业科技发展有限公司与被告天津鱼界餐饮管理有限公司、天津鱼界餐饮管理有限公司河北区分公司、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告江苏博滔现代渔业科技发展有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博滔现代渔业科技发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏博滔现代渔业科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，公告费260元，由原告江苏博滔现代渔业科技发展有限公司承担。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨静恬人民陪审员  孔祥谦二〇一九年十一月四日书 记 员  龙 菲附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1516号 原告：许竞，男，1987年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈玲（系许竞妻子），女，住漳浦县。 被告：周伟明，男，1980年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：百嘉（漳浦）房地产销售有限公司，住所地漳浦县绥安镇泰怡园泰华楼**，统一社会信用代码913506235509773424。 法定代表人：周伟明，经理。 原告许竞与被告周伟明、百嘉（漳浦）房地产销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告许竞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，许竞向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许竞撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由许竞负担。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张志勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1981号湖南金湘建设集团有限公司朱志明：关于申请人湖南金湘建设集团有限公司与被申请人朱志明合同纠纷一案，湖南金湘建设集团有限公司于2019年11月25日立案申请保全的（2019）湘0124民初5603号民事裁定书，要求解除被申请人朱志明财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年11月29日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初413号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告王某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1490号 四川明信顺源物业管理有限公司、钟山： 四川明信顺源物业管理有限公司与钟山合同纠纷一案，申请执行标的共计893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位943.00元，其中，物业费868.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月6日将该款转付给四川明信顺源物业管理有限公司。至此，四川明信顺源物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1028民初2205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执2085号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人邵天忠、侯桂荣金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，双方达成执行和解并已履行完毕，被执行人邵天忠、侯桂荣偿还申请人执行人本金200000元，利息48000元，诉讼费及保全费4684元，并承担本案执行费4100元，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5513号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1413号之一申请执行人：刘宗林,男，汉族，1983年7月出生，住甘肃省天水市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城。经营者：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行刘宗林申请执行乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城、魏恒星劳动争议一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年11月16日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月十六日书记员 杨    川
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2512号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市锦绣路**球山公园**楼**。负责人王毅，总经理。委托代理人俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被执行人刘光辉，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省商水县。中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司与刘光辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6796号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘光辉应于判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司189000元。案件受理费4080元、公告费600元，共计4680元，由刘光辉负担。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司以刘光辉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘光辉支付189000元。本院已于2019年6月3日立案,执行标的189000元，执行费2735元。案件执行过程如下：1．2019年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回，退件原因为家中长期无人。2．2019年6月4日、9月11日、11月5日，本院三次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划刘光辉银行存款1198元，已作执行费；查封登记在被执行人名下牌号豫Ｐ×××**吉利全球鹰汽车一辆（查封期限自2019年11月15日起至2021年11月14日止）。该车辆注册登记日期为2012年10月，车辆上设定有抵押，因下落不明而无法处置。此外，查无被执行人名下其他财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4．经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年11月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年11月25日至本院终本约谈。后，申请执行人既未到庭，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款及查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十六日书记员  张 奇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2614号 申请执行人：张观露，男，1993年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：陈智法，男，1994年4月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈智法一案，被执行人陈智法至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈智法所有的银行存款135940元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2839号之一申请执行人:景福强，男，汉族，1989年4月14日出生，户籍所在地：甘肃省泾川县城关镇。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人:马志敏。申请执行人景福强与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付景福强2018年11月至2019年1月工资8858元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人景福强向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月12日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年11月18日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为8858元，未执行到位标的仍为8858元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十九日书记员 沈泽伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4949号 原告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司。 法定代表人：张恩智，董事长。 被告：韩亚强，男，1985年12月17日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 原告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司诉被告韩亚强租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司以双方当事人庭外自行和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司负担。 审判员 聂中伟 二〇一九年十一月四日 书记员 马 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6257号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：王军，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王金柱，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南仁祥物流有限公司，，住所地：西平县权寨镇权寨街统一社会信用代码：91411721MA44QJ5K78。法定代表人：黄靳来。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司（以下简称“仁祥公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告王军、王金柱、仁祥公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王军支付给原告垫付款21281.04元、违约金6384.31元，总计27665.35元；2、被告王金柱对上述款项承担共同还款责任；3、被告仁祥公司对上述款项承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年11月，被告王军找到原告请求为以融资租赁方式购买的货车向中原金控提供担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为保证人。被告王金柱作为共同还款人在合同上签字，承诺对上述款项承担共同还款责任，被告仁祥公司作为反担保人，承诺对上述款项承担连带保证责任。被告王军在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王军、王金柱、仁祥公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告王军（合同乙方）、被告王金柱（合同丙方）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的江淮牌机动车一辆（发动机号：AN118000408，车架号：LJ13R4DF5J3514544）车价款总计200000元；乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付40000元作为首付款，剩余160000元由乙方申请贷款；甲方为乙方提供融资担保服务；丙方王金柱自愿为乙方向甲方的欠款承担共同还款责任；乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丙方的追偿权。乙方逾期支付甲方担保费和贷款机构的租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付甲方担保费用和贷款机构的租金累计达到六次等根本违约的，甲方有权要求乙方一次性结清所有租金及担保费，并按照贷款总金额的30%收取违约金。同日，被告王军与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告王军融资160000元，被告王军以租赁的形式购买涉案车辆，租期从2018年12月至2020年11月，共计租赁24期，每月20日支付租金，租金每期为7469元。被告王军授权中原金控（深圳）融资租赁有限公司从其中国工商银行账号：62×××44的账户上扣收租赁款。同日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具《担保函》，承诺对被告王军融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告王军在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告豫凯公司、被告王军与仁祥公司就上述车辆签订一份《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）挂靠在被告仁祥公司名下，如果被告王军未按合同约定按期归还贷款本息，被告王军应当依《汽车担保和融资服务合同》向原告承担违约责任义务，被告仁祥公司就被告王军承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。从2018年12月至2019年8月22日，由于被告王军未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告王军向中原金控（深圳）融资租赁有限公司偿还9次共计65666.04元，扣除原告认可被告王军已偿还的44385元，原告豫凯公司共垫付21281.04元。本院认为，原告豫凯公司代替被告王军偿还租金，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告王军追偿的权利。截至2019年8月22日，原告豫凯公司为被告王军垫付银行贷款本息21281.04元，对该部分垫付款被告王军应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，按照已垫付金额的30%计算违约金6384.3元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王金柱作为被告王军融资的共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告仁祥公司按照《车辆托管协议》中的约定就被告王军所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。被告王军、王金柱、仁祥公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、王金柱于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金21281.04元、违约金6384.3元，共计27665.34元。二、被告河南仁祥物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告河南仁祥物流有限公司承担还款责任后，有权向被告王军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取246元，由被告王军、王金柱、河南仁祥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十一月一日书记员  王文鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3161号之一 申请执行人：胡永建，男，1977年9月23日出生，住温州市。 被执行人：丽水市新航实业有限公司，住所地丽水莲都区水阁工业园区云景路**，统一社会信用代码:913311003299408660。 法定代表人：王海峰。 申请执行人胡永建与被执行人丽水市新航实业有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）49号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人胡永建向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为人民币13149元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人丽水市新航实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市新航实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市新航实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市新航实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市新航实业有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月21日)，现因该车辆下落不明，尚实际扣押；查得被执行人丽水市新航实业有限公司浦发银行存款2781.78元，本院已轮候冻结，暂无法处置；另查得被执行人丽水市新航实业有限公司所有的位于厂区内的原料布、在制品、成品布以及386套机器设备，本院（2019）浙1102执3825号案件查封并处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市新航实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市新航实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市新航实业有限公司法定代表人王海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市新航实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡永建。其没有异议。 综上，被执行人丽水市新航实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬