wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4897号 原告：吕银莉，女，1981年4月2日出生，汉族，住象山县。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市江**大闸路****。 被告：王丽丽，女，1986年12月14日出生，汉族，住象山县。 原告吕银莉与被告利宝保险有限公司宁波中心支公司、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕银莉撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告吕银莉负担。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十一月一日 代书记员 王琰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2952号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：关峰，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告关峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金44925元及利息69392.42元，合计114317.42元（利息计算至2019年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月16日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金5075元，现尚欠借款本金44925元及利息69392.42元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告关峰准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向关峰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2587元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  庞洪茹
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初927号 原告：尹明，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：刘俊，男，1992年10月22日出生，汉族，住会同县。 原告尹明与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告尹明于同年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹明自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹明撤回起诉。 减半收取的案件受理费462.50元，由原告尹明负担。 审 判 员  龙元元 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  粟容钰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824财保50号 申请人：王海泽，女，1975年10月5日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，住北京市昌平区。 申请人王海泽与被申请人郝玉芬民间借贷纠纷一案，申请人王海泽于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郝玉芬价值70000.00元的财产予以保全，并办理了担保保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人王海泽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郝玉芬价值70000.00元的财产。 案件申请费720.00元，申请人王海泽已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  赵亚君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈 丽
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2916号申请执行人：姜文广被执行人：杨柳本院执行的姜文广与杨柳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2210元。经本立案执行，被执行人自动履行2210元，申请执行人已认可。至此，姜文广申请的（2019）辽0681民初4020号案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇一九年十一月二十五日书记员 邓晓飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢73号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人王志刚，理事长。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：曲靖市大丰商贸有限公司。组织机构代码：56624542-9。法定代表人何宝飞，该公司经理。;'>住所地：曲靖市紫云路**div>被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。组织机构代码：71947954-2。法定代表人何会祥，该公司总经理。住所;'>住所地：曲靖市环东路v>委托代理人何林强，男，汉族，1970年11月25日生，麒麟区人，住曲靖市，住曲靖市麒麟区权代理。被执行人何会祥，男，汉族，1967年9月29日生，麒麟区人，住曲靖市，住曲靖市麒麟区v>关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与曲靖市大丰商贸有限公司、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、何会祥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出(2016)云0328民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、由被告曲靖市大丰商贸有限公司、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、何会祥于2016年8月16日前一次性偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金9980121元及自借款之日起至清偿之日止的利息（借款月息9.4‰，逾期利息13.16‰）。二、如被告曲靖市大丰商贸有限公司、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、何会祥未能按照第一项约定的时间偿还原告沾益县农村信用合作联社的借款，原告有权依法拍卖、变卖被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司抵押的坐落于沾益县西平镇腰堡路地号为1-（1）-316【沾国用（2008）第044号】的工业用地后优先受偿。三、案件受理费40830.5元（减半收取），由被告曲靖市大丰商贸有限公司、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、何会祥共同负担”。因被执行人曲靖市大丰商贸有限公司、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、何会祥未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2016年8月17日向本院申请执行，执行案号为（2016）云0328执696号，本院于2016年12月23日裁定终结本次执行程序。2019年4月15日，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请恢复执行，要求依法拍卖、变卖被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司抵押的坐落于沾益县西平镇腰堡路地号为1-（1）-316【沾国用（2008）第044号】的工业用地。本院已经依法立案受理，案号为（2019）云0328执恢73号。本案在执行过程中，经双方共同选择的曲靖市恒通房地产土地评估有限公司，作出编号为曲靖恒通地估（2019）估字第002号《土地估价报告》，估价总地价为1304万元。后该宗土地经过两次拍卖、一次变卖皆因无人报名竞买而流拍，保留价为1010万元。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社拒绝接受该宗土地，不能交付以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，本院将依法解除对该宗土地的查封。上述抵押物的处置情况及下一步执行措施，本院已经以书面约谈的形式告知申请执行人，申请执行人未提出任何异议。本院在处置抵押物中因无人报名竞买而流拍，申请执行人也拒绝接受，不能交付以物抵债，本案应终结本次执行程序。并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值，即抵押物禁止超额抵押。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。该抵押物已经过两次拍卖、一次变卖皆因无人报名竞买而流拍，申请人又不接受抵债，不能判断该抵押物最终的变价款数额。抵押权属于担保物权，是针对财产的交换价值而设定的一种物权，其目的在于以担保财产的交换价值确保债权得以清偿，不得擅自处置其他财产替代担保物用于承担抵押担保责任。故在抵押物尚未处置完毕前，不宜执行被执行人的其他财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，属于发现的财产不能处置。本案申请执行人在抵押物流拍后拒绝接受抵债，也不能采取其他执行措施，致该案执行不能，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。符合恢复执行条件的，申请执行人随时可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一九年十一月二十日书记员  陶曙光
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执878号之九申请执行人：李国祥，男，1949年2月3日生，藏族，青海省湟源县人，住格尔木市。被执行人：何发云，男，1986年12月15日生，青海省民和县人，住格尔木市祁连县。本院在执行申请执行人李国祥与被执行人何发云民间借贷纠纷一案中,2019年11月14日被执行人何发云向申请执行人李国祥支付执行款1500元,剩余执行款14612.5元，双方当事人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年八十一月二十六日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更791号罪犯冯建云，男，1997年9月24日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年6月8日作出（2016）云08刑初7号刑事判决，以被告人冯建云犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年6月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初54号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自流井区八号街歌城，经营场所自流井区石缸井居委会**。经营者：万雨。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告自流井区八号街歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1302号申请执行人：冯国红，男，1975年6月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人冯国红与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月2日、2019年11月27日对被执行人李红梅的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人李红梅名下有可供执行财产。2019年9月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人李红梅名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年11月28日将被执行人李红梅限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月12日前往被执行人李红梅所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2019年11月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  时梦园
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3214号原告：刘树军（曾用名：刘军），男，1984年5月15日出生，汉族，住范县新区。被告：王先奎，男，1977年7月27日出生，汉族，住范县。原告刘树军与被告王先奎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树军撤诉。案件受理费25元，由原告刘树军负担。审判员  路坦二〇一九年十一月二十日书记员  于赞
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执177号申请执行人：大兴安岭韵龙工程有限公司,住加格达奇。被执行人：江苏泓建集团有限公司,住江苏省东台市金海东路。本院在执行申请执行人大兴安岭韵龙工程有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十一月二十日书记员  赵治楠
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3730号 原告：刘克蓉，女，汉族，生于1964年5月10日。 住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王雄，男，汉族，生于1974年4月1日，四川省西充县组。系原告女婿，特别授权。 委托诉讼代理人：何靖，双凤法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：刘克治，生于1949年1月8日，四川省西充县组，系原告之兄。 本院在审理原告刘克蓉与被告刘克治合同纠纷一案过程中，原告刘克蓉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘克蓉撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告刘克蓉承担。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  李 凌
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1115号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：冯波，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯波在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3211号 原告：百色市右江区人民医院，住所地：百色市右江区和平街**。统一社会信用代码：12451002499458765H。 法定代表人：雷鸣，该院院长。 委托诉讼代理人：钟肖莲，该院医务科副主任。 被告：吴秋汐，女，1970年12月11日出生，壮族，百色市右江区人，现住广西百色市右江区。 原告百色市右江区人民医院与被告吴秋汐医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江区人民医院到庭参加诉讼，被告吴秋汐经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告支付住院费用7952.48元及该款利息（从出院之日起至还清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日被告被他人殴打致全身多处疼痛，到原告处住院治疗，原告按诊疗规范给予治疗16天，被告明显好转后出院。住院费用5855.42元，原告只支付了押金300元后，就以被告系被他人殴打，责任不在被告为由拒付拖欠住院费用5555.42元。2019年5月26日被告因子宫异常出血在原告的妇产科住院治疗，只交纳了300元押金后就拒付住院费用，至2019年5月28日被告自动离院，被告拖欠住院费用2397.06元。至此，被告两次在原告处住院累计拖欠住院费用共计7952.48元。原告多次向其追讨未果。为维护原告的自身利益特向法院起诉。 被告吴秋汐经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交被告身份证复印件各一份，欲证明被告是本案适格主体；原告提交2016年10月28日至11月13日被告的《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》和《病人费用清单》原件各一份，欲证实被告到原告处住院治疗并拖欠费用5555.42元的事实；原告提交2019年5月26日至5月28日被告的《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》和《病人费用清单》原件各一份，欲证实被告到原告处住院治疗并拖欠费用2397.06元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日被告被他人殴打致全身多处疼痛，到原告处住院治疗，原告按诊疗规范给予治疗16天，被告明显好转后出院。此次住院费用为5855.42元，但被告只支付了押金300元，无故拖欠住院费用5555.42元。2019年5月26日被告因子宫异常出血在原告的妇产科住院治疗，只交纳了300元押金，住院期间原告医务人员多次告知被告补交住院费用，但2019年5月28日被告自行离院时无故拖欠住院费用2397.06元。至此，被告两次在原告处住院治疗无故累计拖欠住院费用共计7952.48元。原告多次向其追讨未果成讼。 本院认为，被告因病在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告在被告住院过程中已尽医方的诊疗义务，被告应当支付住院费用。被告二次无故拖欠原告住院费用合计7952.48元的事实，有原告提交的2016年10月28日至11月13日和2019年5月26日至5月28日被告二次到原告处住院的《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》和《病人费用清单》原件各一份，和原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告支付住院费用7952.48元，本院予以支持。关于逾期支付住院费用产生的利息计算问题，被告逾期支付住院费用给原告造成了损失，应当支付资金占用期间利息，故原告主张被告支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吴秋汐支付原告百色市右江区人民医院2016年10月28日至2016年11月13日期间的住院费用5555.42元及该款资金占用期间利息（以5555.42元为基数，从2016年11月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以年利率6%计付）； 二、被告吴秋汐支付原告百色市右江区人民医院2019年5月26日至2019年5月28日期间的住院费用2397.06元及该款资金占用期间利息（以2397.06元为基数，从2019年5月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以年利率6%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秋汐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇一九年十一月十一日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀09民终7887号 上诉人（原审原告）:沧州晟实伟业机械设备制造有限公司。住所地：河北沧东经济开发区。 法定代表人：张召强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宋作超，男，1959年6月25日生，汉族，住黄骅市。 上诉人沧州晟实伟业机械设备制造有限公司因与被上诉人宋作超劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1606号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人沧州晟实伟业机械设备制造有限公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人沧州晟实伟业机械设备制造有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人沧州晟实伟业机械设备制造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由沧州晟实伟业机械设备制造有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 博
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审127号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：鲍加美，女，1955年3月7日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人鲍加美于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕124号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.48亩（320.47平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人鲍加美在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2016年擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙下村村小组集体土地0.48亩（320.47平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕124号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕124号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人鲍加美占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕124号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人鲍加美在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕124号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人鲍加美在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人鲍加美所作昆国土盘执罚〔2018〕124号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人鲍加美所作昆国土盘执罚〔2018〕124号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执1916号之一申请执行人：傅朝阳，男，1973年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑丽贞，女，1984年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人傅朝阳与被执行人郑丽贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执1916号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1698号原告：徐芬，女，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址：江西省德兴市，被告:何纪新，男，汉族，1974年10月18日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告徐芬诉被告何纪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐芬于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芬的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐芬撤诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告徐芬负担。审判员  钟秀城二〇一九年十一月十四日书记员  龚丽梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保374号申请人刘超，男，汉族，1973年5月5日生，住河南省商城县。被申请人李蓉华，男，汉族，1993年11月26日生，住河南省商城县。申请人刘超与被申请人李蓉华买卖合同纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2226号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘超向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人李蓉华暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2226号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十二日书记员  王 者
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异289号案外人：苏胜强，男，1977年5月21日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。案外人：浑立平，女，1976年7月27日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。申请执行人：天津市福浩实业有限公司，注册地天津市河**建国道**，实际经营地天津市南开区水上公园东路**水云华庭**楼。法定代表人：赵志伟，总经理。被执行人：泊头市森泊房地产开发有限公司，，住所地河北省泊头市西环路西法定代表人：唐勇，董事长。本院在执行申请执行人天津市福浩实业有限公司与被执行人泊头市森泊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人苏胜强、浑立平于2019年9月27日对执行标的河北省泊头市XX小区X号楼X单元X室房屋提出书面异议。案外人苏胜强、浑立平于2019年11月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人苏胜强、浑立平撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许案外人苏胜强、浑立平撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  翟景惠二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：钟坤，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告钟坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告钟坤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告钟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钟坤偿还信用卡欠款共计人民币77353.86元（截止至2019年4月15日，欠款本金49741.43元、利息8267.66元、费用19344.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、钟坤承担本案诉讼费用。事实和理由：钟坤于2013年2月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，钟坤尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77353.86元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将钟坤诉至法院。钟坤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。钟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，钟坤向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钟坤签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，钟坤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即钟坤)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向钟坤发放了卡号为43×××15的信用卡一张。随后，钟坤激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，钟坤尚有透支消费款本金49741.43元、利息8267.66元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19344.77元，共计77353.86元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，钟坤在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与钟坤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。钟坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张钟坤偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求钟坤按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。钟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49741.43元；二、被告钟坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元、公告费15元，由被告钟坤负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告钟坤在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15840号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖翔，男，汉族，1993年2月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：肖昆华，男，汉族，1961年3月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：周提，女，汉族，1970年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心，统一社会信用代码915300007535953521。法定代表人：于雄。委托诉讼代理人：张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告肖翔、肖昆华、周提、云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费9198元，减半收取计4599元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇一九年十一月十八日书 记 员  崔春玲
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2057号之一 申请执行人:蔡河池，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：周女青，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：卢聪敏，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人蔡河池依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初1417号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项258461.57元等。被执行人依法应承担本案执行费2400元、案件受理费3813元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年8月30日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院所送达的执行材料被退回。法院于2019年10月25日到被执行人户籍地向被执行人送达了上述材料，被执行人签收之后未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院进行扣划；被执行人周女青名下有车牌号为闽Ｄ×××××小型客车一部，被执行人卢聪敏名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小型客车二部，上述车辆均已设置抵押，且在本院另案中被查封，未实际控制，申请执行不要求法院进行处置，本院未予以处置。此外，被执行人名下查无房产或者其他可供执行财产。 3.因二被执行人拒不申报财产情况，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人卢聪敏，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人蔡河池释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月十一日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终630号上诉人（原审原告）：何泽远，男，1962年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：罗康西，男，1965年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：李玉华，女，1965年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被上诉人（原审被告）：王强，男，1988年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：罗钦，女，1989年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：陈仕平，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：石桂香，女，1963年10月20日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区兵团第五师81团。上诉人何泽远因与被上诉人罗康西、李玉华、王强、罗钦、陈仕平、石桂香民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何泽远于2019年11月13日提出自愿撤回上诉。本院认为，何泽远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何泽远撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建 荣审判员 张  晖审判员 欧阳翼雯二〇一九年十一月十四日书记员 汪 姣 姣
2019090252231966551624XXXXXXXXXXXXXXXXXX19611181157911507912陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                     （2019）陕0902民初5223号   原告周波，女，汉族，生于1966年5月5日，住陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。   被告杨振江，男，汉族，生于1961年11月8日，住陕西省安康市汉滨区东药王殿后门。   原告周波与被告杨振江民间借贷纠纷一案，本院已经立案，依法进行审理。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振江返还原告借款本金15万元及利息791元，共计150791元；2、案件诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，致使起诉状副本等法律文书无法向被告送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告周波的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员 周新   二〇一九年十一月八日   书记员 徐珊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5960号 申请执行人:吴福仙，女，1952年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐静，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：叶忠勤，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：凤县华源房地产开发有限公司，住所陕西省宝鸡市凤县双石铺镇车站路。 法定代表人：叶忠勤，执行董事。 申请执行人吴福仙与被执行人徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9032号民事判决书，被执行人应归还申请执行人吴福仙借款本金380000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人徐静、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司名下有房产；轮候查封了被执行人徐静、叶忠勤名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人徐静、叶忠勤。综上，本案尚欠执行款380000元及利息和诉讼费10518元、执行费5600元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人吴福仙于2019年11月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5960号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张炉堂
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初474号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李俊洲，男，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住潍坊市坊子区。因涉嫌诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年6月21日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年7月25日被淄博市公安局淄川分局逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人高延昌，山东潍滨律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人李俊洲犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人李俊洲及其辩护人高延昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、2014年12月8日至17日期间，被告人李俊洲以办理驾照为由，诈骗郭某现金4.8万元。2、2015年4月21日，被告人李俊洲冒用“刘某”身份信息，以低价购车为由，诈骗谭某现金3万元。3、2015年5月5日，被告人李俊洲冒用“刘某”身份信息，以介绍工作为由，诈骗高某现金5000元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李俊洲诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人李俊洲有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李俊洲亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，建议本院判处被告人李俊洲三年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李俊洲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人当庭提交住院病历两份、村委会证明一份，并提出如下辩护意见：一、被告人李俊洲认罪悔罪。二、被告人李俊洲无前科，犯罪的原因是因为孩子患病产生巨额医疗费用，主观恶性一般。三、被告人李俊洲案发前后均无不良表现。四、被告人李俊洲认罪认罚，其亲属代为退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，建议法庭对被告人李俊洲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李俊洲亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭某、谭某、高某的陈述、证人都某的证言、发破案说明、户籍证明、银行交易明细等书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，被告人李俊洲亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李俊洲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李俊洲归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李俊洲家属代为退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，对被告人李俊洲可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖二〇一九年十一月七日代理书记员  王 晓
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2530号原告：郭桂红，女，1979年3月24日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：付玉岗，男，1978年7月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告郭桂红与被告付玉岗健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂红及其委托诉讼代理人孙锋、被告付玉岗及其委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂红向本院提出诉讼请求：1．依法判令付玉岗赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费用、电动自行车损失费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计30000元；2．诉讼费由付玉岗承担。审理过程中，郭桂红将第一项诉讼请求增加至44967元。事实和理由：2019年5月28日20时00分许，付玉岗驾驶新日牌电动自行车沿205国道由西向东行至205国道壹米达物流公司乡村道门口处逆行时，与对行王晓鑫驾驶的上海永久牌电动自行车发生碰撞，造成付玉岗和乘车人郭桂红受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付玉岗承担事故的主要责任，王晓鑫承担事故次要责任，郭桂红无事故责任。因郭桂红与付玉岗对赔偿事宜调解未果，依法提起诉讼。付玉岗辩称，事故发生属实，但是在该事故中王晓鑫承担事故的次要责任，郭桂红作为王晓鑫的母亲，允许未成年人驾驶电动车上路行驶，应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日20时00分许，付玉岗驾驶新日牌电动自行车沿无棣县境内205国道由西向东行至205国道壹米达物流公司乡村道门口处逆行时，与对行郭桂红乘坐的王晓鑫驾驶上海永久牌电动自行车发生碰撞，造成付玉岗和乘车人郭桂红受伤及两车损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定付玉岗承担事故的主要责任，王晓鑫承担事故的次要责任，郭桂红无事故责任。郭桂红因涉案事故受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为左第四掌骨骨折、左手尺神经损伤，住院29天，支出医疗费、检查费14674.48元，住院期间伙食补助费计算为50元×29天=1450元。2017年7月5日，郭桂红到无棣县人民医院进行门诊检查，支出检查费179.8元，2019年9月27日到滨州医学院附属医院进行门诊检查，支出检查费574.86元。郭桂红共支出医疗费15429.14元。郭桂红申请对伤残等级、院内外护理人数及护理期限、休养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对郭桂红的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1．郭桂红因交通事故受伤，致右手第四掌骨骨折、右手尺神经损伤，上述损伤后遗症构不成伤残等级；2．郭桂红住院期间护理2人10天，护理1人19天，院外无需护理；3．郭桂红休养期限为伤后120天；4．郭桂红后续治疗费7000元。郭桂红为此支出鉴定费2860元。郭桂红住院期间由其弟弟郭德涛及其弟媳王卫护理，郭桂红及其护理人员均系城镇居民。郭桂红的误工费为：108.35元/天×120天=13002元，护理费为：108.35元/天×2人×10天+108.35元/天×19天=4225.65元。另查明，郭桂红因施救车辆支出施救费200元。本院认为，付玉岗骑行的电动车与王晓鑫骑行的电动车发生碰撞，造成乘车人郭桂红受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，付玉岗承担事故的主要责任，王晓鑫承担事故的次要责任，郭桂红无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。郭桂红作为被侵权人，有权就相关损失向付玉岗张权利。因本次事故中付玉岗承担事故的主要责任，故付玉岗承担的事故责任比例为70%。郭桂红主张交通费800元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，本院酌定300元。综上，郭桂红的具体损失为：医疗费15429.14元、住院伙食补助费1450元、护理费4225.65元、误工费13002元、交通费300元、鉴定费2860元、施救费200元、后续治疗费7000元，共计44466.79元。付玉岗按照70%的责任比例赔偿郭桂红损失，数额为31126.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：付玉岗于本判决生效后十日内赔偿郭桂红各项损失共计31126.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由郭桂红负担143元，付玉岗负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一九年十一月六日书记员  高 慧
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘08执250号申请执行人:敬艳萍，女，汉族，1968年5月3日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口/div>法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人敬艳萍与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年9月5日作出的[2019]长仲裁字第850号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人涂淑芳于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第850号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇一九年十一月二十七日法官助理徐姣艳书记员张伯基
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4515号原告：刘帅帅，男，1984年11月14日出生，汉族，住灵宝市。被告：王忠波，男，1986年2月1日出生，汉族，住灵宝市。原告刘帅帅与被告王忠波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘帅帅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅帅撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘帅帅承担。审判长  冯欢欢二〇一九年十一月十八日书记员  何彤彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保961号 申请人：罗日诚，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈与赵食品江苏有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区经二路东侧，统一社会信用代码91321281066255321Q。 法定代表人:赵雪梅。 申请人罗日诚于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人陈与赵食品江苏有限公司的银行账户存款11988.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人罗日诚的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈与赵食品江苏有限公司的银行账户存款11988.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5639号原告:孙广军,男,1965年9月7日出生，汉族,初中文化,经商,住安徽省天长市。被告：马昌林,男,1966年4月5日出生,汉族,初中文化,种田大户,住安徽省天长市。原告孙广军与被告马昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告孙广军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广军的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙广军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙广军负担。审判员 高 瑜二〇一九年十一月二十一日书记员 佟晓荟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执347号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。法定代表人：王雪，该行行长。被执行人：李龙，男，1990年5月19日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初368号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，发现被执行人李龙有赣Ｃ×××**奇瑞牌小车一辆，但购买时间比较早，且未实际控制车辆，无法处置，未发现被执行人李龙有其它财产可供执行。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12434.06元，截至2019年11月27日被执行人未履行，未履行金额12434.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十七日书记员  袁书娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6980号罪犯黄志中，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江县人民法院于2009年12月31日作出（2009）九刑二初字第41号刑事判决，认定被告人黄志中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年05月30日作出（2013）洪刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年08月30日作出（2017）赣01刑更7735号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄志中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志中减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年5月28日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4791号原告：吴国军，女。被告：郭淑芹，女。原告吴国军与被告郭淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告郭淑芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币22500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系,被告于2017年4月向原告借款人民币22500元,并给原告出示了借款凭证。被告将该款借走后未按口头约定偿还原告，原告多次找被告索要，被告以各种理由和借口拒不偿还，原告无奈之下，故来人民法院起诉。郭淑芹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月12日从原告处借款22500元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告经原告催要未还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭淑芹于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴国军借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，由被告郭淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年十一月十二日书 记 员 李         蔷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25593号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人:孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称：创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2010年12月10日签订的《青清商厦设备塔（杆）租赁合同》；2、判令被告退还原告设备（塔）杆租赁费用人民币283660.27元，以及合同解除之日起到实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：为青清商厦周边地区移动通信信号需要，原、被告于2010年12月10日签订《青清商厦设备塔（杆）租赁合同》及《青清商厦公用设施租赁合同》一套，约定由被告向原告提供位于北京市海淀区远大路与西四环交叉口东南角塔杆及相应场地用以安装通信基站，其中《青清商厦设备塔（杆）租赁合同》约定，由被告提供位于北京市海淀区远大路与西四环交叉口东南角的符合原告通信设备安装条件的设备塔（杆）供原告安装设备使用，租期十年，自2010年12月20日起至2020年12月19日，租金合计480000元，合同签订后原告向被告支付合同款的70%（即人民币336000元），待基站开通后支付合同款的30%（即人民币144000元）。时至2015年1月22日，原告发现基站信号异常，经查该地通讯设备已被政府相关部门拆除，导致合同目的已无法实现，双方合同依法应予以解除，被告亦应退还原告合同未实际履行期间的租金，故起诉至法院。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5177号原告：邹城市人杰文化传媒有限公司，住所地：邹城市古塔小区**楼。法定代表人：郝胜武，职务：总经理。被告：山东蓝旗文旅开发建设管理有限公司，，住所地：邹城市大束镇政府院内法定代表人：王科。原告邹城市人杰文化传媒有限公司与被告山东蓝旗文旅开发建设管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邹城市人杰文化传媒有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市人杰文化传媒有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市人杰文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1226元由原告负担。审判员 徐 强二〇一九年十一月四日书记员 王秀琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6759号申请执行人：云南嘉凯物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L49PTXR。住所地：云南省昆明市滇池度假区列侬溪谷**。法定代表人：王鹏博。被执行人：昆明俊博物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6K6LWXXH。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事东凤路东兴花园******法定代表人：唐思琦。被执行人：唐思琦，男，汉族，1989年4月23日出生，身份证登记住址：云南省晋宁县。申请执行人云南嘉凯物业服务有限公司与被执行人昆明俊博物业服务有限公司、唐思琦合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付136042.83元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明俊博物业服务有限公司、唐思琦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人昆明俊博物业服务有限公司法定代表人唐思琦的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初字3320号原告：张爱民，男，汉族，1963年5月30日出生，住河南省嵩县。被告：温中才，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省嵩县。本院受理原告张爱民诉被告温中才机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱民于2019年11月11日向本院书面申请撤回对被告温中才的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告温中才的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月十二日书记员  付晓霖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8609号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：王成国男，1947年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王成国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十一月二十五日书记员 潘利朦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1407号被执行人：赵华中，男，1975年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现服刑期已满。本院在执行赵华中犯盗窃罪并处罚金一案中，因赵华中未履行已发生法律效力的（2018）鄂0607刑初343号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔违法所得义务，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，经过网络查控，反馈结果显示被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行财产的线索。本院2019年6月12日对被执行人赵华中发出限制高消费令，2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  郝鹏展
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1651号原告：童良军，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师被告：塔城地区新华书店，住所地：塔城市光明路。法定代表人：段宗保，该书店总经理。委托诉讼代理人：何春燕，女，1978年5月23日出生，汉族，塔城地区新华书店办公室主任。委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。原告童良军诉被告塔城地区新华书店确认合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童良军及委托诉讼代理人赵新生、被告塔城地区新华书店委托诉讼代理人何春燕、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童良军诉称：1、请求贵院依法确认双方签订的《工程款抵偿租赁费合同》法律效力，并使之得以履行；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年实际为被告承建书店物流配送中心建设工程。截至目前，还有700万元未付。直到2019年3月，双方签订《工程款抵偿租赁费合同》，因原告一直在租赁被告的房屋，在租赁期内被告对外进行招租。原告童良军提供的证据：1、工程款抵偿租赁费合同，证明双方是公平自愿的，明确双方间的债权债务关系。被告将位于新华街的楼于2015年租给了原告，还在有效承租期内，应享有继续和优先出租权；原告给被告干工程，用来抵偿租赁费用；被告还有两笔工程款没有给被告给付；双方均同意用各自的债权债务进行抵偿，直到付清为止。2、工程款支付协议，证明原、被告达成工程款的支付协议，认可被告所承建工程又进行了新的追加，还剩余工程款未结，约定支付工程款的期限，但被告未按期支付，表明被告直接认可和原告发生的实际工程的合同关系。3、质量验收意见表，证明：原告所承建被告的新华书店工程，原告是实际承建人，经过上述具有法定资质的相关四个部门的验收，工程质量符合相关规定，并实际交付。4、塔城国药公司转租合同，证明：被告已经接收和使用原告承租的的综合楼。5、房屋租赁合同、租赁招标通知，证明：原告一直和被告实际发生房屋租赁的合同关系。6、通知，证明租房的合同关系依然存在，原告还在租赁期内，被告未经原告同意将出租房擅自对外出租；原被告签订房屋工程款抵偿合同的情况下，仍将房屋向外出租，构成实际违约，并违约在先。被告塔城地区新华书店辩称：1、原告不是书店物流配送中心的承建方，此工程承包给新疆煜昆仑建设有限公司承建，原告方不是此建设施工合同的合同相对人，签订的工程款抵偿租赁费合同也属于无效合同；2、若合同是有效合同，约定的生效条件也未达到，工程金额要等工程竣工验收造价审核后才能决定，工程造价确定后双方再进行债权债务抵偿，目前工程未交工验收，工程造价也未确定，故此合同约定条款没有达到，也不能履行；再者，在房屋租赁合同中，原告多次违约，致使双方不能再进行合作，原告起诉要求法院确认工程款抵偿合同的法律效力以无实际意义，也不能得到履行，请求法院依法驳回原告的诉请。被告塔城地区新华书店提供的证据：1、工程款抵偿合同，证明截至到2019年3月27日，原告共计欠付租金1403868元，欠付水费33353.14元，欠付暖气费9401元，在租赁合同关系中已经构成实际违约，与其签订的抵偿协议只是抵偿已经欠付的以上款项，没有续租款项；并且抵偿也是需要达到双方约定的条件，工程交工验收审核定价后才进行抵偿，目前并没有完成以上工作，故抵偿协议尚不能履行。2、建设工程施工合同，证明：被告与新疆煜昆仑建设有限公司签订的建设项目，此项目的承建方为新疆煜昆仑建设有限公司。经审理查明：2010年8月12日，原告童良军与被告塔城地区新华书店签订《房屋租赁合同》。之后，原告童良军一直租赁被告塔城地区新华书店的房屋。2018年10月1日，双方再签订《房屋租赁合同》，租赁期限为一年，自2018年10月1日至219年9月30日。另外，2015年9月14日，被告塔城地区新华书店同新疆煜昆仑建设有限公司协商，就塔城地区新华书店物流配送中心建设签订《建设工程施工合同》。该工程项目由原告童良军负责承建。2019年3月27日，被告塔城地区新华书店（甲方）与原告童良军（乙方）又签订《工程款抵偿租赁费合同》。合同约定：一、甲方位于塔城市××街原址综合楼自2015年10月1日起租赁给乙方，无违约前提续签下一年租赁合同。二、乙方截止2019年9月30日止，欠甲方租赁费（含水费、暖气费、皮卡车购置费）总计1481622.41元……三、甲方所属额敏书店消防工程（已竣工定案）和塔城地区新华书店物流中心工程由乙方承建，工程款尚未支付完毕。工程款金额要等工程竣工验收造价审核后才能确定，工程造价确定后，双方再进行债权债务折抵。四、经甲乙双方共同商定，均同意用各自债权债务以抵偿，有限由以竣工定案的工程款抵偿，直至抵清为止。2019年4月8日，被告塔城地区新华书店向承租的商户发出通知：原告童良军所签租赁合同到期时间为2019年9月30日，将于合同到期后收回房屋。为确保商户的优先承租权，尽快与被告塔城地区新华书店联系，交纳2019年10月1日至2020年9月30日的房租，逾期将对外公开招租。现被告塔城地区新华书店未与原告童良军签定租赁合同，故原告童良军诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告童良军与被告塔城地区新华书店是平等的民事主体，双方是本着公平、自愿、等价有偿、互惠互利、协商一致的原则签订合同。合同内容为：一、原告童良军欠被告塔城地区新华书店的租赁费进行核算，二、被告塔城地区新华书店与原告童良军承建的工程款尚未支付完毕，待工程竣工验收造价审核后才能确定，工程造价确定后，双方再进行债权债务折抵。其内容没有违反法律规定，该合同为有效合同。但双方至今未对书店物流配送中心工程款进行审核，该工程造价未确定。故原告欲继续租赁房屋，以抵偿工程款的条件尚未成就。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告童良军与被告塔城地区新华书店签订的《工程款抵偿租赁费合同》有效。案件受理费70元，邮寄费200元，合计270元，由原告童良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张文江二〇一九年十一月四日书记员 马雅莉本法律文书适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4050号原告：窦长慧，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。被告：承德县下板城镇大杖子村村民委员会，住所地承德县下板城镇大杖子村。法定代表人：窦桂云，职务，村主任。被告：承德县下板城镇大杖子村第13村民小组，住所地承德县下板城镇大杖子村。负责人：姜柏强，系该组组长。委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。原告窦长慧与被告承德县下板城镇大杖子村村民委员会、被告承德县下板城镇大杖子村第13村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦长慧及委托诉讼代理人徐维远、被告承德县下板城镇大杖子村第13村民小组负责人姜柏强、委托诉讼代理人杨文阁到庭参加诉讼，被告承德县下板城镇大杖子村村民委员会法定代表人窦桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦长慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告承包地1.002亩补偿款135270.00元人民币；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告第二轮土地承包时从被告大杖子村村民委员会依法分得土地，承包户户主是窦启学，原告是承包户成员，原告结婚出嫁户口未迁也未在出嫁地获得土地，但二被告违法收回原告分得的位于本村13组东沟坝台承包土地1.002亩，东至窦长金界；西至窦启宽界；南至坝台子；北至果树山。现该块土地已被征收，承包地和附着物每亩13.5万元人民币，此块地征收补偿款为135270.00元，根据中华人民共和国农村土地承包法，土地管理法和相关法律法规，非因法定事由非因法定程序二被告无权收回原告承包地，二被告的违法行为应予纠正，因土地已被征收，原告诉请要求二被告给付该块土地征收补偿款135270.00元，并承担本案全部诉讼费用。被告承德县下板城镇大杖子村村民委员会未到庭、未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提交相关证据。被告承德县下板城镇大杖子村第13村民小组辩称，一、原告诉状陈述事实与实际情况不符。原告诉状声称：“原告第二轮土地承包时分得本村13组东沟坝台承包地1.002亩，东至窦长金界、南至坝台子、西至窦启宽界、北至果树山的土地”。答辩人经过调查核实，确认事实并非如此，众多证据表明，前述地块从1999年开始并非由原告承包经营，而是根据当时经过镇、村同意的第13村民小组依法制定的土地承包方案，由本村村民窦启苍家庭承包经营其中的458斤产量的承包地1.018亩，该块土地被政府征用后，因窦启苍去世，征地补偿款由其女儿窦长苓、女婿李庆龙领取。1999年之后，窦启学户在该地块上继续承包了小组集体124斤产量0.27亩的承包地，其征地补偿款由其弟弟窦长安领取（见证据1、十三组教育园区东沟征地个人土地补偿款审批表、发放表，4页）。二、原告不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此法条可见，农村家庭土地承包的方式是以农户为单位进行的，一个农户不论人口多少都作为一个整体与村、组集体经济组织成立土地承包合同关系，原告作为个人不具有家庭承包农村集体土地的主体资格，因此，原告个人不具有独立承包农村集体土地的资格，同时也就不具备索要家庭承包地的征地补偿款的诉讼主体资格。另外，原告于1993年因结婚嫁到承德县六沟地区而离开答辩人小组，此后原告即不在答辩人小组居住、生活，虽然没有将户口迁出，但没有再履行本小组集体经济组织成员的任何义务，也不再享有本小组集体经济组织成员的权利，也就是原告不再具有本小组集体经济组织成员资格。因此，其不具有起诉答辩人要求给付征地补偿款的诉讼主体资格。三、1999年第二轮土地承包时，原告原来所在的农户（窦启学户），在答辩人小组并没有分得本案原告诉状所指的承包地。根据国家1999年土地承包相关政策规定，答辩人小组召开土地调整会议，在下板城镇、大杖子村指导下制定了土地分配方案（见证据2、土地承包方案《土地调整会议记录》2页，该方案得到所有农户签字认可，其中，就包括原告所在农户代表-其父亲窦启学本人签字确认。该方案确定：1、截止到1999年全组农户实行减人拿地（往外）、增人得地、不减不增地不动的政策；每户每减少一口人拿出491斤产量的承包地，如转非的需再拿出20斤产量的自留地，农户每增加一口人，增加365斤产量的承包地；2、农户因去世、转非、结婚等原因注销、迁出户口的每个人需要拿出491斤产量的承包地和20斤产量的自留地；3、农户因去世、转非、结婚等原因应注销、迁出户口而未注销、迁出户口的每口人同样需要拿出491斤产量的承包地和20斤产量的自留地；4、农户因出生、结婚等原因迁入户口的每口人分得365斤产量的承包地。该方案通过后，已经得到实际执行。实际执行中，因原告家庭这一户属于减少两口人（原告及其妹妹），应当减少982斤产量的承包地及20斤产量的自留地，增加一口人（其弟媳），应当增加365斤产量的承包地，核算后应当拿出637斤产量的承包地，又给补上第一轮承包时短少的183斤产量的承包地，总计应当拿出458斤产量的承包地（见证据3、拿地、得地花名表及计算表，7页）。原告家庭这一户（窦启学户）拿出的这458斤产量的承包地位置在东沟大坝台（见证据4、减地拿地位置表，2页，当时小组已交给窦启苍户承包经营，1页）。四、原告起诉超过法律规定的诉讼时效。1999年开始的全国第二轮土地承包，当时作为户主的其父窦启学，代表其家庭与答辩人小组形成土地承包合同关系，将其家庭原在东沟大坝台的458斤产量1.018亩的承包地交回小组集体，小组当时就将该块承包地交给窦启苍家庭承包经营，原告家庭只在该地块保留了124斤产量0.27亩的承包地，对此，原告及其家庭成员没有任何人提出异议。原告自1999年后从未向答辩人主张过分配承包地等任何权利，至原告起诉时止，期间已经长达20年，根据法律关于诉讼时效的规定，原告起诉已经超过了诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉认为二被告违法收回其应分得的承包地1.002亩，该承包地“东至窦长金界、西至窦启宽界、南至坝台子、北至果树山”，并给付基于该承包地被征收的土地补偿款135270.00元。而被告承德县下板城镇大杖子村第13村民小组认为原告所述地块从1999年开始并非由原告承包经营，而是当时根据镇、村同意由第13村民小组制定土地承包经营方案，将该地块中1.018亩调整给本村村民窦启苍承包经营，由此可以认定，双方在本案中所争议的实质问题是土地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案当事人应当向有关行政机关申请解决，由有关行政机关对争议土地的面积及使用权权属进行确权，现原告未经有关行政机关对争议土地面积及使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告窦长慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘书兰二〇一九年十一月二十一日书记员  雒李淼
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢113号 申请执行人：张福，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：杜英，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：黄中银，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：宋月华，女，1972年，11月4日出生，汉族，居民，住临澧县。 关于申请执行人张福与被执行人罗程、杜英、宋月华、黄中银民间借贷、保证合同纠纷一案，本院（2018）湘0724民初1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗程、杜英、宋月华、黄中银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 2019年8月8日本院依法向被执行人罗程、杜英、宋月华、黄中银发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人张福送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日、10月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人罗程、杜英、宋月华、黄中银的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人罗程、杜英、宋月华、黄中银可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日约谈了申请执行人张福，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年8月7日对被执行人罗程、杜英、宋月华、黄中银适用限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人张福，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为197150.00元，执行到位金额19000元，未执行到位金额178150.00元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  辛 姗
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执恢168号   姚某某、樊某某：   申请执行人姚某某与被执行人樊某某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）富法民初字第2059号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚某某于2019年9月10日向本院申请执行，请求被执行人赔偿使用车辆期间损失5680元，车辆修理费1500元，共计7230元，承担案件受理费50元，本院依法受理。   在执行过程中，经督促，被执行人樊某某与申请执行人姚某某达成和解协议，被执行人樊某某给付申请执行人姚某某7000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执恢168号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。         二〇一九年十一月三十日        1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10352号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘美英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1534号申请执行人赵某某，男，汉族，四川南部县人，小学文化，务工人员，住本区广厦花园。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区**。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月13日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2019年11月13日给付申请执行人赵某某劳务费1000元，剩余劳务费自2019年11月起，每月30日之前给付劳务费至少500元，直至将劳务费付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十三日书记员  张永卓
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初52号 原告：彭正木，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告彭正木诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告彭正木于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告彭正木的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告彭正木撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭正木负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1358号之二申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行（简称：徽商银行淮北濉溪支行），住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场。统一社会信用代码91340621783085820Q。负责人：周梅，该支行行长。委托执行代理人：宋桂兰，该支行行长助理。被执行人:赵吉祥，男，1992年12月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵森，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院执行在徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与赵吉祥、赵森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0602民初636号民事判决书，责令被执行人赵吉祥、赵森自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行支付原告徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行借款本金78173.78元及相应利息10952.21元（计算至2019年4月18日），合计89125.99元，之后的相应利息按照月息7.313438‰的计息标准支付至借款还清之日止；并支付自2019年5月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1237元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年8月30日轮候查封并业务锁定被执行人名下皖Ｆ×××**号车辆，期限二年。因该车未能实际扣押，暂无法处置。四、于2019年8月30日轮候查封赵森名下位于安徽楠森木业有限公司房产3＃（濉房字第**），期限三年。五、于2019年8月30日向濉溪县教育局发出协助执行通知，扣留赵森工资收入每月1900元，直至扣留120000元止。六、于2019年8月30日向濉溪县住房公积金管理中心发出协助执行通知，冻结赵森名下住房公积金余额，期限三年。七、已向被执行人发出限制消费令。八、已将被执行人列入失信被执行人。九、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十六日书记员  张媛媛特别提醒：1、于2019年8月30日轮候查封并业务锁定被执行人名下皖Ｆ×××**号车辆，期限二年。2、于2019年8月30日轮候查封赵森名下位于安徽楠森木业有限公司房产3＃（（濉房字第**，期限三年。3、于2019年8月30日向濉溪县教育局发出协助执行通知，扣留赵森工资收入每月1900元。4、于2019年8月30日向濉溪县住房公积金管理中心发出协助执行通知，冻结赵森名下住房公积金余额，期限三年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执553号申请执行人周国新，男，1977年5月25日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人张翔，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人周国新与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，申请执行人周国新依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初92号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人周国新于2019年11月13日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初92号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3541号罪犯胡学进，男，生于1968年8月17日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2018年1月5日作出(2017)鄂0203刑初161号刑事判决，以被告人胡学进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡学进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡学进在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡学进减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡学进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡学进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡学进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执2103号本院执行岳彦通与陈保兴借款合同纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1802号 关于申请执行人张鑫琦与被执行人陈新机动车交通事故纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鑫琦于2019年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1682号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中张鑫琦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨继军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8382号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。负责人：童明华，职务经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：陈杰，男，1957年1月9日生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维科物业的委托诉讼代理人朱毅，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维科物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年2月1日至2018年7月31日期间的物业服务费8203元及逾期付款违约金（以逾期付款的数额，从2017年2月1日起按日万分之五计算至物业费实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供前期物业服务，合同还约定了服务期限、内容、范围、物业管理服务费的标准、业主支付物业费的期限以及逾期付款的违约责任等条款。合同签订后，原告即进入维科皇家花园并提供了物业管理服务，直至2018年7月31日。被告系维科皇家花园11号楼101室业主，房屋面积253.71平方米，未按约定期限给付物业费，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告陈杰辩称，因物业没有提供相应的服务、履行相关责任，所以未交物业费。小区公共绿化带树木被砍伐，物业没有制止并补植；小区路灯坏了，常年不亮；小区卫生清扫不及时；小区内到处种植蔬菜瓜果，物业没有及时整改清理；小区内违建，物业没有管理；小区内养散狗，环境脏；装修没有统一管理，扰民，装修垃圾长期不清扫；东山墙外墙漏雨，造成墙体生霉，和物管多次反映无人问，新物业来了才维修；物业值班室没有24小时值班，夜晚无人巡逻；原告擅自撤离小区没有告知业主，导致小区2018年元月开始无人管理；未收到原告催缴通知。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据淮安青甫维科置业有限公司与被告签订的《维科皇家花园前期物业服务主要约定》，淮安青甫维科置业有限公司选定原告维科物业物业为维科皇家花园的前期物业服务企业，而被告系原告物业管理区域内的业主，因此双方形成物业服务合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为维科皇家花园提供了物业服务至2018年7月31日，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积253.17平方米，合同约定低层住宅物业费收费标准为1.7元/月·平方米，代收代交费用0.1元/月·平方米，被告2017年2月1日至2018年7月31日期间的物业服务费为8203元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称房屋外墙漏水等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2017年2月1日至2018年7月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）7428元；二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担2元，被告陈杰负担23元。本判决为终审判决。审 判 员  张 天二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈元元书 记 员  金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5148号申请人张海港，男，汉族，1982年2月1日生，住周口市川汇区，身份证为412701198202010514号。被申请人张慧，男，汉族，1978年7月15日生，住周口市川汇区，身份证为412701197807150670号。本院在审理申请人张海港与被申请人张慧买卖合同纠纷一案中，申请人张海港向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张海港的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张慧名下价值500000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  梁坤杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3439号原告：刘祥桥，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：河南国隆建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处陈岗社区****楼****。法定代表人：任鹏龙，该公司负责人。被告：田鹏举，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘祥桥与被告河南国隆建筑工程有限公司、田鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告刘祥桥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘祥桥撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告刘祥桥负担。审 判 长  王留成人民陪审员  贾小燕人民陪审员  陈国华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  付焕杰