江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5603号 原告：丁某某，女，汉族，1976年2月5日生，原住高安市瑞州街道赤溪村，现住高安市。 委托诉讼代理人：刘福君，江西灯正律师事务所律师，特别授权。 被告：王某某，女，汉族，1976年1月18日出生，住高安市。 委托诉讼代理人：蓝伟，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。 原告丁某某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人刘福君、被告王某某及其委托诉讼代理人蓝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿交通事故各项损失共计人民币110318元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日早上8点左右，原告从家里骑电动车去城西工业园天孚电子厂上班，在直行途经碧落北路时，恰好被告骑电动车从福安路拐弯时从侧面追尾撞向原告，导致原告摔在路边绿化带的石头上，从而引发原告受伤及两车受损的交通事故，高安市公安局交警大队认定被告负主责，原告次责，伤后原告被送往高安市人民医院住院治疗，现已治疗终结，经江西中晟司法鉴定中心评定，原告已构成十级伤残，需后续治疗费1500元，原告曾起诉又撤诉，还请求交警调解等多种方式希望协调赔偿，但未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。 被告辩称，一、原告主张后续治疗费1500元，证据不足，不应支持：在出院记录中出院医嘱是这样阐述的“患肢关节如果出现活动受限，建议进行MRI检查”，是一种假设情况，反之，没有出现活动受限情况就不用进行MRI检查。且出院记录中也没有任何记录说明需要后续治疗。二、残疾赔偿金67638元有异议。原告提供的户口簿，认定原告为筠阳赤溪村村民，不能有效地证明残疾赔偿金应按城镇标准计算。三、原告所主张误工费23790元，证据不足。发生事故时，原告是筠阳赤溪村村民，并不在什么工厂上班工作，原告也没有提供误工证明或收入证明。四、关于护理费12090元，被告不予承担。理由如下：原告提供的护理费没有证据。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但原告提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。因此，被告不予承担护理费。五、交通费1500元、电动车损失2800元、精神损害抚慰金3000元均没有相关证据证明，被告不予承担。六、原告父母亲抚养费，应按原告的伤残等级，结合原告父母亲户口，年龄以及原告有无其他兄弟姐妹综合计算。以上费用只是原告的理论损失，扣除其自己在事故中的次要责任部分，被告只能承担其中费用的60%。 经审理查明：2019年4月28日8时2分，王某某驾驶一辆超威牌电动车沿福安路由西向东行驶至高安市瑞阳西区瑞达超市旁时与碧落北路由北向南行驶的丁某某驾驶的真爱牌电动车发生相撞，此次事故造成两车受损及丁某某受伤的道路交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队第360983120190000089号道路交通事故认定书认定：当事人王某某应负此次事故主要责任，丁某某应负此次事故次要责任。原告受伤后自2019年4月28日至20149年7月30日在高安市人民医院住院93天，支付医疗费23829.75元。经诊断：1、右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折；2、肺挫伤；3、多处浅表损伤；4、腹内脏器损伤待排。出院医嘱：休息三个月；患肢关节如果出现活动受限，建议行MRI检查，必要时手术治疗；患者常感胸闷、腹痛，建议上级医院进一步诊断治疗；定期复查胸部CT，并胸外科随诊。2019年8月2日原告委托江西中晟司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，同日，江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴定［2019］临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁某某损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人丁某某后续治疗费评定为人民币壹仟伍佰元整，支付鉴定费2400元。 查明，原告系农村居民户口，为2018年城市棚改拆迁户，自2018年4月起购买了城镇养老保险。 查明，原告的被抚养人有：父亲丁有泉，男，1953年1月8日出生，汉族，住高安市瑞州街道濠溪村丁家堎自然村**，身份证号：；母亲喻根秀，女，1954年11月21日出生，汉族，，住高安市瑞州街道濠溪村丁家堎自然村**身份证号：。丁有泉、喻根秀共生育了3个子女。儿子高金辉，男，2003年10月31日出生，汉族，住，住高安市瑞州街道赤溪村委会上高村**份证号：。 查明，原告受伤后被告支付了11000元。 本院认为，侵犯公民的人身、财产权益，依法应承担侵权责任。丁某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王某某驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，本起事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以确认。被告应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告承担60%的侵权责任，原告承担40%的责任。原告系棚改拆迁户，相关赔偿应按城镇标准计算。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费23829.75元；2、住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）；3、营养费2790元（93天×30元/天）；4、护理费12648元（93天×130元/天），原告起诉时主张12090元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法确认；5、交通费500元（酌定）；6、误工费因其未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照城镇居民人均年可支配收入33819元计算，误工时间为183天（93+90），误工费确认为23712元（33819÷12÷21.75×183）；7、电动车损失，因其未提供正式修理发票，保险公司也未提供定损报告，因此本院酌定1000元；8、被抚养人生活费，父亲丁有泉5079元（10885×14×10%÷3）、母亲喻根秀5442.5元（10885×15×10%÷3）、儿子高金辉1088.5元（10885×2×10%÷2）；9、残疾赔偿金67638元（33819×20×10%）；10、鉴定费2400元；11、精神抚慰金3000元（酌定）；12、后续治疗费1500元，以上损失合计为154719.75元。则被告承担60%为92831.85元，扣除已支付的11000元为81831.85元。被告辩称，原告应按农村标准计算，后续治疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、精神损害抚慰金被告不应承担，本院认为，原告系棚改拆迁户，且购买了城镇社保，应按城镇标准计算损失，原告主张的各项费用，依法有据，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔付原告丁某某交通事故损害赔偿款81831.85元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告王某某承担1846元，原告丁某某承担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎 卫