wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保965号之二 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：马方杰，男，1987年7月4日出生，汉族，现下落不明。 被保全人：闫美，女，1988年7月18日出生，汉族，现下落不明。 被保全人：张淑华，女，1957年12月9日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：高庆鸿，男，1959年10月9日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：高朋，女，1982年8月28日出生，汉族，住张店区。 被保全人：王科，男，1980年4月20日出生，汉族，住张店区。 本院执行的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人马方杰、闫美、张淑华、高庆鸿、高朋、王科金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被执行人银行账号、网络账号。现被保全人已履行完毕，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请解除对被保全人财产的冻结、查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人马方杰、闫美、张淑华、高庆鸿、高朋、王科银行账号及网络账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  夏 军 审判员  张中学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 娟
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1953号 原告：赵秀兰，女，1960年3月18日生，汉族，芮城县XXX镇XX村**，农民。 被告：苏小艳，女，1970年2月18日生，汉族，芮，芮城县XXX镇XX村**民。 原告赵秀兰与被告苏小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵秀兰到庭参加诉讼，被告苏小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏小艳归还我借款65000元及利息（其中50000元本金的利息按照月息2分的标准计算，15000元本金的利息按照月息1.5分的标准计算，均自借款之日起算至所有款付清之日止，扣除已付过的利息）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年1月23日向我借款20000元、15000元,2015年1月24日向我借款30000元，三笔钱被告都给我打有借条，其中20000元和30000元借款本金约定月息为2分，借款15000元本金约定利息为1.5分。借款后，被告于2015年8月25日向我付过10000元利息。现我因急需用钱，向被告多次催要，被告一直避而不见，现诉至法院，望支持我的诉讼请求。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据：借条三张。 被告苏小艳未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日被告苏小艳两次向原告赵秀兰借款35000元，并分别给原告立写借据两张，载明：“今借到兰姐贰万元（20000）苏小艳2014.1.23号”，“今借到兰姐壹万伍（15000）2014.1月23号苏小艳”。原告丈夫分别在两张借据上批注：2分、1.5字样。2015年1月24日被告再次向原告借款30000元，并给原告立写借据一张，载明：“今借到现金叁万正（30000）2015.1月24号苏小艳2分”。被告苏小艳以上三次共计向原告借款65000元。被告于2015年8月25日还原告款10000元，余款被告未还。 上述事实，有原告当庭陈述及其所提供相关证据在卷证实。 本院认为：合法民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款65000元，分别给原告立有借据，双方借贷关系成立，并合法有效。原告现持被告所立借据要求被告归还借款本金，本院予以支持。其要求被告归还3万元借款利息，被告在借据上明确载明为2分，应认定系双方对利息的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。其要求被告归还另两笔2万元及1.5万元借款利息，因原告称该两张借条上批注2分、1.5是其丈夫所写，原告未能证明其丈夫批注的2分、1.5就是双方当时对利息的约定，故对原告该主张事实，不予认定。对其请求该两笔借款利息，被告应从起诉之日起按照年利率6%计算支付原告利息。原告主张被告所还10000元为借款利息，未提供证据，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条等相关规定，按偿还利息优先抵充，超出部分应从本金中扣除。故3万元借款自2015年1月24日起按月息2分计算至2015年8月24日，被告应付利息4220元，被告实际还款1万元，超出部分从本金中扣除后，该宗本金应为24220元。被告苏小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏小艳于判决生效后十日内偿还原告赵秀兰借款59220元及利息（其中，以24220元借款本金为基数按月利率2%，从2015年8月25日起计算；以35000元借款本金为基数按年利率6%，从2019年8月8日起计算，以上均计算至借款还清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告赵秀兰负担127元，被告苏小艳负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  贠银霞 人民陪审员  高敏刚 人民陪审员  刘亚妮 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴 琼
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢940号 申请执行人徐志民 被执行人朱林杰 本院在执行申请执行人徐志民与被执行人朱林杰民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5181号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款195757.60元已由申请执行人徐志民领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13735号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人关湘平，董事长。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼div>法定代表人董自文。被执行人河南省华方通医药有限公司，住所，住所地河南省新乡市牧野大道**div>法定代表人韩淑云。被执行人新乡市新运千山物流有限公司，住所地河，住所地河南省新乡市金穗大道东段v>法定代表人常魏然，执行董事。被执行人田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人邢全民，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行新乡市新运交通运输有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、田菊霞、董自文、邢全民追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0191民初14400号民事判决书，生效后，新乡市新运交通运输有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、田菊霞、董自文、邢全民在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月19日、2019年11月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年9月24日将被执行人新乡市新运交通运输有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、田菊霞、董自文、邢全民在限高系统限制其高消费，2019年9月23日将被执行人新乡市新运交通运输有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、田菊霞、董自文、邢全民纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人新乡市新运交通运输有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、田菊霞、董自文、邢全民进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人新乡市新运交通运输有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、田菊霞、董自文、邢全民名下房产信息，新乡市新运交通运输有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、田菊霞、董自文、邢全民名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人新乡市新运交通运输有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、田菊霞、董自文、邢全民公积金信息，被执行人新乡市新运交通运输有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、田菊霞、董自文、邢全民无住房公积金；7、2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计13879550.30元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初14400号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初270号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈玉姣，女，1987年4月1日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月17日经湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，同日被湘阴县公安局决定取保候审，同年10月24日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同年11月19日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人陈玉姣犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人陈玉姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日上午,林某1在本县南湖洲镇东正街“福田点开关豪庭装饰”门店前停靠的一台货车旁,拾得被害人刘某的手机,并将该手机带回家中,被告人陈玉姣（系林某1的儿媳）为牟取非法利益,将该手机内的微信支付密码套取后,先后六次通过扫码付款的方式从刘某的微信零钱内转出人民币5600元。2019年10月3日,被告人陈玉姣被抓获到案。案发后陈玉娇主动赔偿被害人的损失,并取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈玉姣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况、扣押决定书及发还清单、收条及谅解书、户籍资料等书证；2.证人肖某、林某1、林某2、曹某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人陈玉姣的供述；5.现场勘验笔录、提取笔录。被告人陈玉姣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案手机已返还给被害人刘某。本院认为，被告人陈玉姣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉姣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已全额退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈玉姣具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉姣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇一九年十一月二十九日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3614号原告王某1。被告王某2。本院在审理原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2019年11月22日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某1负担。审判员  蒙俊霞二〇一九年十一月二十二日书记员  高嘉乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1187号申请执行人：高清松，男，1985年5月12日出生，土家族，初中文化，个体，现住永顺县。被执行人：吴正翠，女，苗族，1971年12月26日出生，湖南省吉首市人，中国平安保险吉首公司职员，住吉首市。高清松与吴正翠民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘3101民初2278号民事调解书。该调解书的主要内容为：吴正翠于9月2日之前向高清松偿还借款300000元，并承担案件受理费2900元。现调解书已经发生法律效力，因被执行人吴正翠未履行，申请执行人高清松于2019年10月29日向本院申请立案执行。本院依法对被执行人吴正翠的财产进行了查证：经总对总网络财产查控，查明被执行人吴正翠名下无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2019年10月29日，经湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，被执行人吴正翠无公积金缴存余额。2019年10月29日，经吉首市不动产登记中心查询，被执行人吴正翠名下无不动产登记信息。2019年11月2日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行查询，被执行人吴正翠无金融理财产品。2019年10月23日，被执行人吴正翠无收益性保险。2019年11月20日，吉首市人民法院干警陈啸天、王朝钦前往被执行人吴正翠户籍所在地进行社区调查，社区表示被执行人吴正翠系该社区居民，对其收入及财产状况不清楚。2019年11月29日，本院依法向被执行人吴正翠发出限制消费令。2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案被执行人吴正翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高清松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴正翠新的财产线索，申请执行人高清松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陈啸天
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6532号原告：童省力，男，汉族，1978年2月26日生，住周口市川汇区。被告：朱洪亮，男，汉族，1968年5月24日生，住淮阳县。本院在审理原告童省力诉被告朱洪亮借款合同纠纷一案，被告朱洪亮于2019年11月16月对该案管辖权提出异议申请，被告认为，原告要求还清借款296000元与事实不符，原告诉状中的事实与理由部分清楚的写出了是项城市华运十八号楼的工程款，双方争议的是建设工程款，不是双方借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。可以看出，建筑施工合同纠纷案件的管辖属于专属管辖，管辖法院在工程所在地法院，本案的建设工程施工合同所在地为项城市，应由项城市人民法院管辖。本院经审查认为，从原告提起本案民事诉讼的“事实与理由”部分来看，原告诉请的款项系在被告华运十八号楼做钢筋工的劳务工资款，并非民间借贷款法律关系。而从被告提供的建设工程施工合同来看，涉诉的建设工程位于项城市华运十八号楼，并且合同的履行地在项城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案涉诉的建设工程即不动产所在地位于河南省项城市，故周口市川汇区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省项城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹守宏二〇一九年十一月二十一日书记员  展 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16065号原告：段宝成，男，1958年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路**。法定代理人：王某，系该院院长。委托诉讼代理人：平安松，系该院职工。委托诉讼代理人：吴俊雄，湖北九派律师事务所律师。被告：武汉医佳宝生物材料有限公司，住，住所地武汉市洪山区书城路**港工业园内）。法定代表人：包仕军。委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，系该公司员工。本院在审理原告段宝成诉被告武汉大学中南医院、被告武汉医佳宝生物材料有限公司医疗损害责任纠纷一案过程中，原告段宝成于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉大学中南医院、被告武汉医佳宝生物材料有限公司的起诉。本院认为，原告段宝成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段宝成撤回起诉。本案案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告段宝成负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年十一月十九日法官助理黄跳书记员王可
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初15128号 原告马青青，女，1988年12月24日出生，汉族。委托代理人薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告陈珊，身份，住址不详。原告马青青与被告陈珊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，并申请无需退还诉讼费用。本院认为，原告马青青申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马青青撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。 审   判   员     张 彦  二〇一九年十一月十二日  书   记   员     陈 芳 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2756号原告：金保喜，男，1943年3月9日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇三屯村委会大院，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：阿合买提，男，1962年8月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天河小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>本院在审理原告金保喜诉被告阿合买提民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告金保喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金保喜撤回起诉处理。审判员 祖克热二○一九年十一月十一日书记员 玛伊热
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2974号 原告孙某某，女，汉族。 被告苏某某，男，汉族。 原告孙某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1125号 移送执行机关：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄维荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄维荣罚金一案，大英县人民法院作出的（2017）川09刑初210号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人黄维荣应缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人黄维荣名下的财产情况，经查，被执行人黄维荣无银行存款、互联网存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人黄维荣的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人黄维荣的住房公积金信息，无住房公积金。 5.向大英县X沟村书记周X了解到被执行人黄维荣正在服刑，在村上没有财产。 6.对被执行人黄维荣采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 洲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1798号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：郭冬冬。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与郭冬冬罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人郭冬冬的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人郭冬冬无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4744号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进群，系该公司小区经理。 被告：周贵芳，女，1991年7月27日生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告周贵芳物业服务纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2019年11月22日，原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告周贵芳已交纳2016年10月7日起至2020年10月7日止的物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是当事人已实现自己诉讼目的的基础提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07财保28号申请人：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**。法定代表人：吕伟，该行行长。委托诉讼代理人：张寒、吴迪，该行职员。被申请人：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村iv>法定代表人：韩兴亮。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村iv>法定代表人：王仁平。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭iv>法定代表人：王兵德。被申请人：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被申请人大连赛纳再生资源市场有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平金融借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司大连开发区支行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连赛纳再生资源市场有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平名下3103.179134万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2019年4月12日，申请人与被申请人大连赛纳再生资源市场有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年流借字第【014】号《流动资金借款合同》，约定借款金额3000万元人民币，借款期限自2019年4月12日至2020年4月11日止。2019年4月12日，申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年质字第【014】号《质押合同》，约定将被申请人大连金嘉物资回收有限公司所提供的位于大连市甘井子区天顺库、大连金嘉物资回收有限公司院内的共计8572吨PET、PET杂料为借款提供质押担保。2019年4月12日，申请人与被申请人环嘉集团有限公司、王金平分别签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年保字第【014】号、【014-1】号《保证合同》。上述合同签订后，申请人履行了放款义务，申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司共同与华夏易通国际物流有限公司签订了存货质押监管协议。现因被申请人私自转移质押财产，如不立即采取保全措施将会给申请人合法权益造成严重影响和不可挽回的损失，特向法院提出诉前财产保全申请。锦州银行股份有限公司大连分行为此提供担保并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司大连分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连赛纳再生资源市场有限公司名下银行存款3103.179134万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司签订的质押合同中约定的质押物；三、若上述冻结、查封的财产不足3103.179134万元，则查封被申请人大连赛纳再生资源市场有限公司、环嘉集团有限公司、王金平名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 李丽梅286131021018500审判员方结平二〇一九年十一月二十七日1739904635500法官助理赵鲲书记员 张采琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19843号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李树霞,女,汉族，1971年5月4日出生，住河南省安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李树霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21698号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李树霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金67608.22元，分期手续费2250.49元，利息10577.53元（利息暂计算至2018年4月2日，自2018年4月3日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告负担140.5元，由被告负担919元。李树霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月5日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行日内名下银行存款936.88元，并发还于申请人。三、本院工作人员2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年10月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月15日向执行人李树霞发出传票、传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人李树霞未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月13日对被执行人李树霞采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树霞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1416号之一 申请人:岳西县金盛商贸有限公司，住所地岳西县温泉镇汤池社区汤池组。 法定代表人：汪全坤。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被执行人：安徽弘立建设工程有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区。 法定代表人：金双宝，董事长。 被执行人：金红光，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执1416号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人安徽弘立建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽弘立建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽弘立建设工程有限公司在中国建设银行34××××_1账户内存款人民币155000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：0556219****
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12882号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈维松，男，1984年7月11日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈维松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10529号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈维松支付本金399618.20元及息费、一审案件受理费3647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10529号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1188号原告：李茂孔，男，1968年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：吴天贵，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告李茂孔与被告吴天贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李茂孔于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李茂孔自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李茂孔撤回起诉。案件受理费减半收取1607元，由原告李茂孔负担。审判员 李显明二○一九年十一月六日书记员 郭 丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3041号 韦贵秀、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 原告韦贵秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦贵秀于2019年11月12日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告韦贵秀赔偿款29343.68元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初357号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人于恒涛，外号“萝卜”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，户籍和住所地均为湖南省宁远县舜陵镇XXX村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）299号起诉书，指控被告人于恒涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人于恒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2018年11月25日23时许，被告人于恒涛等人开一台红色的小车送人途径盐业公司并在路旁停下，停车期间，被害人汤永成与欧阳栩莲路过，欧阳栩莲以为她朋友在车内遂上前通过车窗往车内查看，坐在车内的被告人于恒涛等人就骂欧阳栩莲，汤永成讲了声“搞什么”。随后，由被告人于恒涛提出并带头与陈明全、欧伟、洪兵（后三人均未到案）从车上下来，对汤永成的头部等处进行殴打，致汤永成受伤。经鉴定，汤永成的损伤属轻伤二级。案发后，被告人于恒涛于2019年7月4日被宁远县公安局抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于恒涛的家属案发后主动赔偿了被害人的经济损失并与被害人达成了和解协议，被害人出具了对被告人的刑事谅解书。上述事实，在开庭审理过程中，被告人于恒涛没有提出异议，当庭表示认罪，且有户户籍资料、解书、收条等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人李某云等人的证言，被害人汤永成的陈述，被告人于恒涛的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于恒涛伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于恒涛所犯罪名成立，对于公诉机关的指控，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人于恒涛起了主要作用，系主犯。被告人于恒涛案发后能如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪,依法可以从轻处罚。被告人于恒涛案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条一款，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人于恒涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧阳凯二〇一九年十一月十四日法官 助理  李艳玲代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8113号 原告：李美红，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李爱春，女，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李美红与被告李爱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李美红到庭参加诉讼，被告李爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元并支付利息57600元，还应算至款清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李爱春系朋友关系。被告以办厂需要资金为由，在2017年12月4日到原告家里借款8万元整，当时被告出具借条一份，双方约定利息1.5%，并在借条上注明2018年12月4日归还本金及利息。之后经原告多次催讨，但被告以没钱为由，一直推脱，甚至连电话都不接，从2018年到现在，原告再也无法联系到被告。综上所述，被告李爱春拖欠借款和利息，事实清楚，证据充分，因被告缺乏诚信，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求判如前请。 被告李爱春未作答辩。 原告李美红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱春未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对李美红提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱春向原告李美红借款，并出具借条两份，其中一份借条载明：“今向李美红借人民币捌万元整（80000），转借壹年，利息按月壹分5厘计算，利息半年付一次，到期利息本金一次付清，2016年12月4日-2017年12月4日”。另一份借条载明：“欠李美红2016年利息1万4仟元正（14000），2017年3月13日”。后被告未有归还借款。 本院认为，原告李美红与被告李爱春之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李爱春未归还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告李美红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李爱春归还原告李美红欠款94000元并支付利息（利息以80000元为基数自2016年12月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告李爱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元（已减半收取），由被告李爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王 意
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执506号 申请人：谢福遥，男，1992年3月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：刘南燕，女，1980年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：潘爱华，男，1981年6月18日出生，苗族，住南宁市青秀区。 申请执行人谢福遥与被执行人刘南燕、潘爱华民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初431号民事判决书于2019年1月8日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为25000元及利息，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，并发布限制高消费令。本院在执行谢福遥与刘南燕、潘爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘南燕有银行存款，本院依法扣划被执行人刘南燕银行存款3435.66元。扣划后被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21278.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产,合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执506号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦盛浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2406号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市朝阳区。法定代表人：梁德顺。 被执行人:于伶群,男性,1984年10月11日出生,汉族,住吉林省长春市净月开发区。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与于伶群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3190号，判决：被告于伶群于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币1,139,264.13元及利息、。在执行过程中，已向被执行人于伶群送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人于伶群承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3190号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王世刚
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执831号申请执行人王军伟，男，汉族，1990年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南阳虎建筑工程有限公司。法定代表人：温荣虎，系该公司总经理。住所：云南省曲靖市罗平县九龙镇江边村委会。被执行人：温荣虎，男，汉族，1974年4月22日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。王军伟与云南阳虎建筑工程有限公司、温荣虎租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1751号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款84100元及利息，承担诉讼费1468元，执行费1477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月30日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人温荣虎有车辆两辆，本院予已经予以查封，但未能实际控制。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十一月八日书记员  周春彦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1690号罪犯余亮，男，1982年8月23日出生，汉族，大学文化，四川省富顺县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年10月9日作出(2014)富刑初字第174号刑事判决，以被告人余亮犯贪污罪判处有期徒刑十年，继续追缴赃款1085041元（未履行）,刑期自2013年12月19日起至2023年12月18日止。该犯不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）自刑二终字第57号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年11月20日以（2017）川11刑更960号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2023年6月18日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，6次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、等证据证实。本院认为，罪犯余亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，且财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯余亮减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年11月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢118号 申请执行人付兆菊，女，1973年11月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人武传君，女，1970年5月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人刘金珠，男，1972年3月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人付兆菊与被执行人武传君、刘金珠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执恢118号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢118号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马云光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7693号罪犯纪龙江，男，汉族，1973年8月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月13日作出（2017）皖1202刑初25号刑事判决，以被告人纪龙江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪龙江确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪龙江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪龙江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及亳州市谯城区双沟镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯纪龙江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪龙江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1272号之二申请执行人王炳坡。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款6600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21484号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**12-1第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告胡勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故胡勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡勇负担。审判员  陈峰二〇一九年十一月五日书记员  余倩
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初247号公诉机关浚县人民检察院。被告人小进，女，1994年1月8日出生，傣族，小学毕业，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月2日至2019年3月11日临时羁押于陇川县看守所，2019年3月12日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年4月8日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人小进犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人小进及其辩护人栗彩涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年4月份，小进伙同李晓燕（已判决）、金喊咪（另案处理）在浚县黎阳东宋庄村，假装愿意与被害人张某2结婚，骗取张某2人民币100000元。2019年3月2日，小进自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，李晓燕、金喊咪分别向公安机关退出赃款人民币15000元、人民币5000元，并由公安机关发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人张保洲等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人小进的供述与辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人小进伙同李晓燕等人隐瞒自己已婚的事实，假装愿意与被害人张某2结婚，骗取张某2人民币100000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人小进对起诉书指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人栗彩涛提出的辩护意见是：被告人小进具有自首、初犯、偶犯等量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月份，被告人小进伙同李晓燕（已判决）、金喊咪（另案处理）在浚县黎阳东宋庄村，假装愿意与被害人张某2结婚骗取张某2人民币100000元。2019年3月2日，小进自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，李晓燕、金喊咪分别向公安机关退出赃款人民币15000元、人民币5000元，并由公安机关发还被害人。上述事实，有下列当庭举证质证的证据予以证实。一、被告人小进的供述与辩解证明被告人小进与李晓燕相识之后，相约到河南骗婚赚钱，二人一起来到河南省浚县，见到被害人张某2，张某2的父亲给了现金十万元做彩礼。三个月后，小进伺机逃跑。二、同案李晓燕的供述证明李晓燕、金喊咪介绍被告人小进与河南省浚县张某2假结婚骗钱，一共骗取十万元。三、被害人张某2的陈述证明2016年4月份，张某2被小进、“小燕”等人欺骗，给付十万后，小进假装与张某2结婚，2016年8月22日，小进偷偷离开。证人张某1的证言证明2016年3月，张某2的母亲找到张某1让其给张某2介绍对象，张某1给儿媳妇金喊咪的表姐“小燕”打电话，让其介绍，2016年4月，“小燕”带着小进与张某2见面，并收取张某2家十万元现金做彩礼。2016年8月22日，小进离开。五、到案证明证明被告人小进2019年3月2日到陇川县公安局投案。六、户籍证明证明被告人小进实施诈骗时已达负完全刑事责任年龄。七、刑事判决书证明同案李晓燕已被湖北省武穴市人民法院判处刑罚。上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人小进伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值十万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关对小进的指控成立，本院予以支持。被告人小进主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人栗彩涛的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人小进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人小进退赔被害人张蒙召损失人民币八万元（与罪犯李晓燕共同退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9548号 原告：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。 委托代理人：熊钱富公司员工。 被告：桂怀久，男，汉族，1989年9月9日生，住贵州省仁怀市。 被告：冯敏，女，汉族，1992年4月23日生，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司诉被告桂怀久、冯敏追偿权纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司自动撤诉处理。 已交纳的案件受理费571元减半收取286元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 骈冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 席 文
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1247号申请执行人：栗守云，男，1963年7月7日出生，汉族，住阳信县。被执行人：高吉清，男，1963年6月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人栗守云与被执行人高吉清为买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2115号民事判决书，执行标的额为35522元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有东风牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××**），该车价值较小，申请执行人表示无需采取查封、扣押措施。2、被执行人银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示零星存款数额较小，无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、经现场调查，现被执行人高吉清处于植物人状态，无民事行为能力，经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令对其进行限制高消费。综上，本案实现债权为零，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  何德龙
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执734号 申请执行人：郑春艳，女，1965年1月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：吴茂椿，男，1970年11月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姜长萍，女，1970年1月2日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴道云，男，1994年6月23日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人郑春艳与被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1572号民事判决书确定的义务。即清偿申请执行人郑春艳借款本金270000元及利息，并承担案件受理费2675元。但被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云未主动履行，亦未向本院如实报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人吴茂椿名下登记有“劲隆”牌二轮摩托车一辆（车牌号：贵EU92**），本院已将上述车辆进行查封，但未实际控制，暂时不能处置变现。申请执行人反映被执行人吴茂椿、姜长萍在安龙县XX街道办事处XX村有房屋一栋，经查，该房屋系农村村民自建房，无产权登记，故不宜查封处置。此外被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云无其他可供执行的财产线索。且被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云现下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人郑春艳并与其进行约谈。申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月八日 书记员 岑云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12202号 申请执行人：代斌，男，1969年7月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人：何大蓉，女，1968年10月11日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人代斌、何大蓉与被执行人何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初789号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1764号 申请执行人：陈佳 被执行人：袁超 本院在执行（2017）浙0109执2366号申请人陈佳申请执行与袁超（2016）浙0109民督863号申请支付令一案中，因无财产可供执行，于2017年8月10日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人袁超已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初8290号原告：尹学鹏，男，1985年9月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：刘玉平，男，1972年10月25日出生，汉族，莱州市人，现住莱州市。原告尹学鹏与被告刘玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学鹏的委托诉讼代理人吴玉红到庭参加了诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹学鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11565元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘玉平曾多次在原告处购买饲料，并于2018年2月给原告出具两份欠条，明确写明欠原告饲料款共计11565元。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。刘玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹学鹏在本镇经营饲料生意。被告刘玉平多次到原告处购买饲料，并于2018年2月1日、2018年2月7日给原告出具欠条两份，分别载明：今借尹学鹏现金8235元整大写捌仟贰佰叁拾伍元整2018.2.1……刘玉平(签字);欠条今欠尹学鹏103饲料款1吨3330（叁仟叁佰叁拾元）刘玉平（签字）2018.2.7号。上述共计欠款11565元。此款经原告多次索要，被告无故拒付。本院认为，原告尹学鹏与被告刘玉平买卖合同关系事实清楚、证据充分。刘玉平购买并使用了原告的饲料，应按照约定支付货款。原告要求被告付清所欠货款的诉求，本院予以支持。被告刘玉平无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉平于本判决生效之日起十日内给付原告尹学鹏货款11565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由刘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十一月十一日书记员  赵小贤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1238号申请人：肖长林，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所，住所地宁乡市玉潭街道一环南路**财富广场第**。经营者：黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人肖长林根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8281号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所的银行存款327448元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所的银行存款327448元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5774号 原告：刘长文，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律服务工作者。 被告：樊文卿，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘长文诉被告樊文卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘长文于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长文撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告刘长文负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年十一月十三日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2577号之八 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，:住所地无为县。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与安徽国华电缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、叶明玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽国华电缆集团有限公司所有价值17036540.64元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1822号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：赵某2。被告：王某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月十一日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3288号之二申请执行人：张粟茗。被执行人：王建安。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6120号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人王建安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建安在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx138b@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  王绍勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初171号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人顾某，女，1964年8月6日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌妨害公务罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，于2019年11月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 辩护人章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人戴嘉、章凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年7月27日20分许，高某（被告人顾某之子，另案处理）因停车问题与小区物业人员发生纠纷，高某报警后民警张某、朱某、张某等人先后赶往现场处警。因现场围观群众较多，为维持秩序，民警口头传唤高某及小区物业人员去派出所处理，高某拒不服从。在民警对其强制传唤时，高某大喊“警察打人了”并自行倒在地上引发多名群众围观。被告人顾某到场后，明知民警在执行公务，不听民警劝阻，阻碍民警对高某进行强制传唤并用嘴将民警张某左手前臂咬伤，后被告人顾某被民警强制传唤过程中，被告人顾某躺在地上拒不配合执法。经鉴定，民警张某身体所受损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议本院依法对被告人顾某定罪处罚。 被告人顾某对公诉机关指控无异议。 辩护人提出被告人顾某在本院审理期间向被害人张某出具书面道歉书并取得谅解，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2018年7月27日20分许，高某因停车问题与小区物业人员发生纠纷，高某报警后民警张某、朱某、张某等人先后赶往现场处警。因现场围观群众较多，为维持秩序，民警口头传唤高某及小区物业人员去派出所处理，高某拒不服从。在民警对其强制传唤时，高某大喊“警察打人了”并自行倒在地上引发多名群众围观。被告人顾某到场后，明知民警在执行公务，不听民警劝阻，阻碍民警对高某进行强制传唤并用嘴将民警张某左手前臂咬伤。经鉴定，民警张某身体所受损伤程度为轻微伤。 本院审理期间，被告人顾某对被害人张某出具书面道歉书并取得谅解。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人陶某、刘某等证言笔录，被害人张某陈述，接处警工作登记表，人民警察证，民警受伤照片，现场视频，司法鉴定意见书及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；对被害人道歉并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人顾某判处缓刑，经查，被告人顾某暴力袭击正在执行职务的人民警察，属刑法规定的犯罪情节较重情形，不属于犯罪情节较轻的范畴，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人顾某对被害人道歉并取得谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年十一月十二日起至二〇二〇年二月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 陈 坚 人民陪审员 王素霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 苏雅丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保340号申请人贵州铜仁长兴能源有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市清水大道**。法定代表人郭某某，系该公司董事长。被申请人贵州铜仁榕信投资发展有限公司，，住所地：贵州省铜仁市碧江区花果山北路**法定代表人黄某某，系该公司执行董事。被申请人黄某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省连江县透堡镇。申请人贵州铜仁长兴能源有限责任公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁榕信投资发展有限公司、黄某某名下银行存款252万元予以保全。申请人贵州铜仁长兴能源有限责任公司以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险作担保。（保单号：815812019522294000141）本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、冻结被申请人贵州铜仁榕信投资发展有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行开设账户237860010********银行存款252万元;二、冻结期限为一年；案件申请费5000元，由贵州铜仁长兴能源有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月十四日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6994号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦力松，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县,被告：李玉翠，女，汉族，住安徽省肥西县,被告：焦坡，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告焦力松、李玉翠、焦坡追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18070号上诉人（原审原告）：黄志军，男，汉族，1976年8月13日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天斗信息科技有限公司，住所地广州市越秀区洪桥街****东北面之15。法定代表人：周尚宏。上诉人黄志军因与被上诉人广州市天斗信息科技有限公司（以下简称“天斗公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初18238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄志军在原审的诉讼请求：1.确认黄志军与天斗公司于2013年11月27日至2016年8月31日期间存在劳动关系；2.天斗公司向黄志军支付报销款291266.98元；3.本案受理费由天斗公司承担。原审法院判决：一、广州市天斗信息科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向黄志军支付报销款51290元。二、驳回黄志军其他诉讼请求。本案受理费10元由广州市天斗信息科技有限公司负担。判后，黄志军不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判天斗公司向黄志军支付报销款291266.98元；2.本案一、二审诉讼费由天斗公司承担。主要理由：除原审判决支持的51290元报销款外，其余239976.98元报销款属于黄志军履行劳动合同所涉范围内，原审对此认定错误，应改判总计291266.98元的报销款由天斗公司支付给黄志军。天斗公司经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于报销款问题。关于报销款中的51290元，黄志军的请求与原审判决认定一致，本院予以确认。关于报销款中的239976.98元，费用报销单显示并无领导最终审批确认，无法证明属于黄志军应报销的款项。此外，黄志军主张的239976.98元款项中部分属于公司用人成本支出，不属于因履行劳动关系产生的权利义务范畴。黄志军主张其他报销单及手机转账页面所涉款项239976.98元属于劳动关系中应当报销款项缺乏事实与法律依据，故本院对其主张不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄志军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄志军的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查黄志军的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。天斗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄志军负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执411号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，职务总经理。被执行人：曹明亮，男，汉族，1994年6月2日出生，住所地，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曹明亮借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第66号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，保定仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十一月五日书记员  商朔萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9772号之一申请执行人孙晓帆，女，1992年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人闫化宽。申请人孙晓帆与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第386号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币0.615495万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费50元后向申请执行人发款289元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第386号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4491号原告：杨天霞，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。被告：刘金秀，女，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。被告：杨凤义，男，汉族，住潢川县。被告：杨凤全，男，汉族，住潢川县原告杨天霞与被告刘金秀、杨凤义、杨凤全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月26日，原告杨天霞向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天霞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨天霞负担。审判员  涂成林二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 菊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢275号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：李缙君，男，汉族，1969年9月13日出生，现住：辽宁省庄河市。被执行人：王美艳，女，汉族，1969年5月10日出生，现住：辽宁省庄河市。本院在执行（2016）辽0212民初802号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与李缙君、王美艳借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢275号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月五日书记员  苏梦涵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8101号原告：兰永响，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：荣景军，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：许晓峰，女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王红波，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州大宇耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇老井沟村，注册号：410181000001703。法定代表人：王红波。被告：巩义市万腾耐火材料厂，住所地河南省巩义市北山口镇老井沟村，统一社会信用代码：91410181773668299T。法定代表人：刘万举。被告：刘万举，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告兰永响诉被告荣景军、许晓峰、王红波、郑州大宇耐火材料有限公司、巩义市万腾耐火材料厂、刘万举借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告兰永响于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰永响申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰永响撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰永响负担。审判员  李建普二〇一九年十一月十五日书记员  康明慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异159号异议人（被执行人）：十堰工刻工贸有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人：张列，该公司董事长。申请执行人：十堰百烁汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路**。法定代表人：贾海云，该公司董事长。被执行人：张列，男，汉族，1971年11月12日出生，，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行申请执行人十堰百烁汽车零部件有限公司与被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司、张列民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）十堰工刻工贸有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰工刻工贸有限公司称：对十堰市鲲鹏资产评估房地产估价事务所出具的十琨茅技鉴报字（2019）008号《司评估报告书》关于我公司所有的两台机器设备的提出如下异议：一、该报告估值不合理，造成被估价的财产价值严重贬损。二、该报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服。该报告作出的依据不合理，不充分，评估人员凭空捏造数据，严重失职，已经严重违反客观性、公正性原则，损害了我公司的合法利益，故提出执行异议，请求法院公正审查，依法认定该司法鉴定报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。本院查明，十堰市茅箭区人民法院在执行申请执行人十堰百烁汽车零部件有限公司与被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司、张列民间借贷纠纷一案中，因被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司、张列未履行该院作出的、已生效的（2017）鄂0302民初2119号民事判决所确定的履行付款义务。该院于2019年7月15日作出（2018）鄂0302执2420号执行裁定，裁定拍卖被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司所有的数控龙门镗铣床一台（设备编号：，型号：、激光切割机（）一台。该院在诉讼的过程中，作出（2017）鄂0302民初2119号民事裁定，扣押了被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司数控龙门镗铣床一台（设备编号：，型、激光切割机（）设备一台。后该院委托十堰鲲鹏资产评估房地产估价事务所对上述机器设备进行鉴定，该事务所于2019年8月28日作出十鲲茅技鉴报字（2019）008号《十堰工刻工贸有限公司机器设备价值司法鉴定报告书》，1、数控龙门镗铣床一台（设备编号：，型号）的鉴定值为1031400元、激光切割机一台（）鉴定值为248400元。被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司以评估价值不合理、评估资料不充分为由提出执行异议。十堰市茅箭区人民法院收到被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司执行异议后，遂要求十堰鲲鹏资产评估房地产估价事务所对其进行回复，该事务所于2019年10月4日作出《异议书回复》，对被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司提出的两个问题一一作出答复，该事务所认为其所作出的鉴定结论对象于基准日的挂靠市场价值的正常与合理的反映，而并非市场的成交价格，仅为处置该资产提供司法拍卖底价依据，资产评估师执行资产鉴定业务的目的是对鉴定对象价值进行估算并发表专业意见，并不是承担相关当事人决策的责任。评估结论不应当被认为对评估对象可实现价值的基础。后湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监9号执行裁定，裁定将该案件移送本院执行。本院认为,十堰市茅箭区人民法院委托十堰鲲鹏房地产估价事务所对被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司所有的机器设备进行鉴定，该事务所是具备资产评估的评估单位，其应对其评价报告的真实合法性负责，被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司对评估报告提出异议后，该事务所亦对被执行人十堰百烁汽车零部件有限公司提出的问题一一进行回复，认为其评估报告符合相关的法律规定，另外执行程序的拍卖的目的是为了尽块实现申请执行人的债权，对拍卖财产的评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格不是最终价格，最终价格仍需市场检验，被执行人如认为估价过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人由证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序验证违法的，才符合申请重新评估的条件。故异议人十堰百烁汽车零部件有限公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）十堰百烁汽车零部件有限公司的执行异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇一九年十一月十五日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条当事人或者其他利害关系人由证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法的而申请重新评估的，人民法院应当准许。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3077号 申请人深圳市云庆鑫华电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙**皇嘉梅陇公馆B303，统一社会信用代码914403003587372268。 法定代表人邹艳。 被申请人深圳市灏德佳实业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路**华丰宝安智谷科技创新园**602，统一社会信用代码91440300MA5DNN7A2K。 法定代表人张洪。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9397号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市灏德佳实业科技有限公司价值人民币67955.09元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月五日 书记员 黄文灿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3268号申请执行人相稳，男，1989年8月16日出生，汉族，住西安市未央区相家巷**付**，公民身份号码610112198908164058XXXXXXXXXX********。被执行人李柯，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地西安市蓝田县玉山镇河东村第三村民小组**，公民身份号码610122199303154970XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人相稳与被执行人李柯故意伤害纠纷一案中，申请执行人相稳依据已经发生法律效力的（2018）陕0112刑初781号刑事附带民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为23627.47元及逾期利息。执行中本院执行回案款7513元已向申请执行人发还。现查明，被执行人李柯名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人到庭询问；本院已依法限制被执行人李柯消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十一月二十二日书记员 吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2019年月日1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12499号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市洪塘镇江**长兴路******，**6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，汉族，1958年10月17日出生，住慈溪市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，汉族，1972年3月21日出生，住慈溪市，系该公司员工。 被告：孙银银，女，1995年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙银银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，交纳本院。 审判员  黄金锦 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄玲佳
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初315号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨世德，男，1968年7月15日出生于荆州市荆州区，汉族，初中肄业，无职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2018年10月26日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被荆州市公安局决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人杨世德犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人杨世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年8月27日14时许，被告人杨世德酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（后某陈某），在荆州市荆州区荆东路与电大巷交叉路口，被后方行驶至此由任某驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车尾随相撞，造成杨世德、陈某受伤，两车受损的道路交通事故。随后，杨世德被出警民警查获。经鉴定，杨世德血液中检出乙醇含量为129.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨世德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世德具有坦白、前科、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人杨世德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份信息资料、谅解书等书证，证人任某的证言，被害人陈某的陈述，荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人杨世德的供述和辩解等证据证实。被告人杨世德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨世德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨世德应予处罚。被告人杨世德有前科，可酌情从重处罚；被告人杨世德到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨世德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江龙二〇一九年十一月十八日法官助理郑文华书记员王雅群