wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2193号申请执行人:杭喜育，女性，汉族，1984年05月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安博康电子有限公司,组织机构代码91610131634011852W。    法定代表人：曹水婷，该公司董事长。申请执行人杭喜育与被执行人西安博康电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的（2019）鄠劳人仲案字89号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5375元，并承担执行费50元。本案在执行过程中查明，西安博康电子有限公司于2019年10月9日向西安市中级人民法院申请撤销该裁决书，西安市中级人民法院现已受理西安博康电子有限公司的撤销申请，故该裁决书暂未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的105规定，裁定如下：驳回申请执行人杭喜育要求执行西安博康电子有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月九日书 记 员  蒲  创
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4687号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码为913301023113937374。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。 被执行人：杨庆发，男，1979年11月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：董德群，女，1989年12月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院受理的申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人杨庆发、董德群追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初2500号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金199956.31元及利息（暂计）73725元、受理费2231元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法档案查封被执行人杨庆发名下小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）由于未能实际扣押到上述车辆，故暂无法处理。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十五日 法官助理萧锦豪
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1019号   申请执行人辛凤茹，女，1981年2月7日生，汉族，住陕西省富平县。   被执行人富平县金色木酒店有限公司。   住所地：富平县城关街道办富民路南段   申请执行人辛凤茹与被执行人富平县金色木酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)陕0528民初1029号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人辛凤茹于2019年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。   本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人辛凤茹向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1019号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判  长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年十一月二十七日                              书记员 原 江 涛          1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7201号 申请人：韩文师，女，1987年11月21日生，汉族，住庄河市。 被申请人：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所地大连保税区填海区内中港北一路**，统一社会信用代码91210242669237122F。 法定代表人：于艳弘，经理。 委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所实习律师。 被申请人大连通孚祥汽车贸易有限公司与申请人韩文师劳动合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款9万元。申请人提供其名下在中国银行大连自贸区支行营业部（账号：62×××47）的银行存款3万元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人在中国银行大连自贸区支行营业部（账号：62×××47）的银行存款3万元； 二、冻结被申请人大连通孚祥汽车贸易有限公司名下银行存款9万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的有效期为自冻结之日起一年。当事人应在裁定有效期限届满之前七日内向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘馨阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18392号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘成辉，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘成辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘成辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢314号 申请执行人：孙永全，男，1967年11月13日生，住荣成市。 被执行人：岳福君，男，1966年4月10日生，住荣成市。 本院在执行孙永全与岳福君借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初210号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告岳福君于本判决生效后十日内应付给原告90537元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初210号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5954号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道**。负责人：张一军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：王美华，女，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王美菊，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王晓丹，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王晓枫，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王美华、王美菊、王晓丹、王晓枫金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王美华、王美菊、王晓丹、王晓枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王美华偿还借款本金147479.9元及利息（利息从2019年5月21日起按月利率6.5‰计算至2024年3月10日止；逾期利息从2024年3月11日起按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）；2、被告王美菊、王晓丹、王晓枫对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王美华偿还借款本金145261.93元及利息（以本金145261.93元为基数，期内利息从2019年6月21日起按月利率6.5‰计算至2024年3月10日止，扣除已支付的997.99元，逾期利息从2024年3月11日起按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2019年4月8日，被告王美华作为借款人、被告王美菊作为保证人与原告签订合同号为8521120190006643的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为15万元，借款期限自2019年4月8日至2024年3月10日止；借款月利率为6.5‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付本金、利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王美菊以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2019年3月14日，被告王晓丹、王晓枫作为保证人分别向原告出具了《保证函》，同意为被告王美华于2019年3月14日至2029年3月10日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年4月4日，被告王晓丹、王晓枫向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2019年4月9日向被告王美华发放贷款15万元。借款后，被告王美华足额支付本息至2019年6月20日（第2期），第3期偿还本金620.49元、利息997.99元，共计偿还本金4738.07元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金145261.93元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2019年8月7日作出（2019）浙0303财保151号民事裁定书，裁定查封被申请人王晓枫所有的坐落于温州市龙湾区天河镇金凤东路189号（权证号：051430，温集用（2006）第2-1753号）。本院认为，原告与被告王美华、王美菊签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告王美华未按约定支付借款本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告王美华偿还借款本金、利息并要求被告王美菊承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2024年3月11日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告王晓丹、王晓枫均自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告王晓丹、王晓枫应各自在最高限额15万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金145261.93元及利息（以本金145261.93元为基数，从2019年6月21日起按月利率6.5‰计算至履行完毕之日止，并扣除已支付的997.99元）；二、被告王美菊对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王美华追偿；三、被告王晓丹、王晓枫对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其分别于2019年3月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，分别以最高额15万元为限）。承担保证责任后，有权向被告王美华追偿；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，诉前财产保全费5000元，均由被告王美华、王美菊、王晓丹、王晓枫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一九年十一月十二日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3878号原告：张老苟，男，1950年3月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：彭朝江，男，1988年11月16日出生，住贵州省沿河县土家族自治县。原告张老苟与被告彭朝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告张老苟于2019年11月4日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为请求判决被告赔偿原告医疗费10000元，其他相关费用待原告伤残评定结束后另案提起诉讼；原告张老苟申请变更诉讼请求后于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张老苟申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张老苟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张老苟负担，本院退还原告张老苟案件受理费424元。审 判 员  符 英二〇一九年十一月十四日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执996号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 张永民，男性，汉族，1964年1月20日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，郑亚娟，女性，汉族，1965年9月13日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，张洪军，男性，汉族，1976年2月14日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，姜民，男性，汉族，1960年3月8日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张永民、郑亚娟、张洪军、姜民借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7128号罪犯刁光连，男，汉族，1982年8月19日生，初中文化，广西壮族自治区蒙山县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年3月7日作出（2013）庐刑初字第00087号刑事判决，以被告人刁光连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。对被告人刁光连贩卖毒品的违法所得13750元待追缴后，上缴国库。被告人刁光连不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）合刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刁光连确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刁光连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刁光连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刁光连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁光连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1604号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市。主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：张振山，男，1986年08月11日出生，汉族，住河北省邢台市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告张振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 员 冯 鑫人民陪审员 寇 玮人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 田 鹤
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢337号申请执行人王菁，女，1967年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人胡献和，男，1964年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李凯峰，男，1970年10月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区龙江路四段**。法定代表人李凯峰，总经理。本院在执行申请执行人胡献和、王菁申请执行朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、李凯峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、李凯峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡献和、王菁于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、李凯峰给付胡献和、王菁案件款1070464元。本院于2019年8月16立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，查封被执行人的房屋暂不满足评估、拍卖条件。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人王菁、胡献和，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王菁、胡献和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、李凯峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 兴
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1523民初1484号原告：余瑞，男，1954年7月16日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴大权，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余瑞与被告吴大权合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告余瑞2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余瑞的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余瑞撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告余瑞负担。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇一九年十一月十三日书记员 张 帆
审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2545号原告：陈洪伟,男,满族，1968年11月3日出生,无职业，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：廉立明，男，汉族，1982年1月1日出生，无职业，住磐石市。（未到庭）被告：丁丽，女，汉族，1982年11月15日出生，无职业，住住磐石市，身份证号码：2202821982********。（未到庭）原告陈洪伟与被告廉立明、丁丽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟及其委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼，被告廉立明、被告丁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告廉立明、丁丽立即给付原告借款510,000.00元及利息（利息按照月利1.2%标准，从2019年6月6日起计算至款项全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由二名被告共同承担。事实和理由：被告廉立明、丁丽系夫妻关系，共同经营磐石市河南街廉立明运输户，廉立明是经营者，丁丽任会计。原告陈洪伟经营长春市百利物流有限公司，在磐石设有百利货站。由于廉立明、丁丽自己经营的货站效益不好，经与原告协商，两名被告承包经营原告在磐石的百利货站。原告将货物运送至整石货站，由两名被告安排人员、车辆进行派送，运费由原告分得75%，被告分得25%，代收货款由被告全额返还。被告从2017年11月20日开始承包经营，到2019年4月8日原告勒令其停止经营并收回经营权，原告共应收回货款及运费为12122.572.50元，被告实际返还给原告11606.235.00元，尚欠原告516，327.50元未给付。2019年6月6日，经原、被告对账后，被告对尚欠原告516，327.50元无异议，抹零后，被告给原告出具了510,000.00元借条一份，承认尚欠原告货款及运费510,000.00元，被告同时承诺按月利率1.2分计息，未约定付款时间。廉立明、丁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告廉立明、丁丽系夫妻关系，共同经营磐石市河南街廉立明运输户。原告陈洪伟经营长春市百利物流有限公司，在磐石设有百利货站。经与原告协商后，两名被告承包经营原告在磐石的百利货站。原告将货物运送至整石货站，由两名被告安排人员、车辆进行派送，运费由原告分得75%，被告分得25%，代收货款部分由被告全额返还原告。被告从2017年11月20日开始承包经营，到2019年4月8日原告勒令其停止经营并收回经营权，原告共应收回货款及运费为12122.572.50元，被告实际返还给原告11606.235.00元，尚欠原告516，327.50元未给付。2019年6月6日，经原、被告对账后，被告对尚欠原告516，327.50元无异议，抹零后，被告给原告出具了510,000.00元借条一份，承认尚欠原告货款及运费510,000.00元，被告同时承诺按月利率1.2分计息，未约定付款时间。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条书证及其它证据在卷予以佐证。本院认为，本案原告诉请事实清楚，证据确实从分，请求判令被告立即给付欠款及利息有法律依据。二被告为夫妻关系，因承包经营所获取的利益是为了用于家庭共同生活，因经营不善所负债务应当属于夫妻共同债务，应当共同承担给付原告货款及运费和利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：廉立明、丁丽于本判决发生法律效力后10内，给付陈洪伟货款及运费510,000.00元。按月息1.2分计算，给付陈洪伟2019年6月6日开始至实际给付完毕为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,040.00元，由廉立明、丁丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长徐勤玉人民陪审员褚世威人民陪审员郑玉芝二〇一九年十一月六日书记员李昕阳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1488号原告：伊犁哈萨克自治州塔城地区林业和草原局，住所地;负责人：杜江涛，该局局长。委托诉讼代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：王淑琴，女，1975年4月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。原告伊犁哈萨克自治州塔城地区林业和草原局（以下简称塔城地区林业和草原局）与被告王淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城地区林业和草原局委托诉讼代理人王刚，被告王淑琴及其委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔城地区林业和草原局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款78919.43元；2、依法判令被告承担因晚交房款给原告造成的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为单位职工集资建房，被告隶属原告职工，申请参加集资建房，双方签订《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》，并由被告出具承诺书，约定暂按统一标准均价1800元/平方米，预缴房款总额领取钥匙，待竣工决算后，被告拒不缴纳房款，致使原告无法与施工单位结算，被告的行为损害了原告的合法权益。被告王淑琴答辩称，与原告塔城地区林业和草原局签订集资建房合同是事实，合同约定的是每平方米1800元，被告已按该约定付清了全部房款。现原告起诉的房款没有依据，也没有向被告出示过决算结果，被告认为根据同时期塔城市其他行政事业单位集资建房的价格比较，合同约定的每平方米1800元比较合理，请求驳回原告的诉讼请求或者请求重新进行决算。本院经审理认定事实如下：2012年，原告塔城地区林业和草原局（甲方）与被告王淑琴（乙方）签订《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》，约定：“一、乙方所购集资住房位于塔城市××路，建筑面积126.57㎡。二、干部集资建房价暂定为：成本价每平方米1800元，住房交付使用前按工程造价审核部门确定的建筑成本价结算，多退少补。干部集资建房面积成本价（1800元，住房交付使用前按工程造价审核部门确定的建筑成本价结算，多退少补。干部职工集资建房面积成本价（1800楼层差价1650元×126.57㎡）。总计小写208841元，大写贰拾万捌仟捌佰肆拾壹元整。……”原告塔城地区林业和草原局在合同底部甲方处盖章确认，被告王淑琴在合同底部乙方处签字确认。合同签订后，被告王淑琴按约定支付了208841元。2014年10月7日奎屯绿洲工程项目管理有限责任公司出具塔城地区林业局职工集资建房工程竣工结算审核报告。工程审定造价为16143882.13元，建筑面积为8373.03㎡。被告王淑琴购买房屋1-1201室实测面积为128.61㎡。庭审过程中，原告塔城地区林业和草原局申请撤回诉讼请求第二项。本院认为，依法成立的合同、自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告塔城地区林业和草原局与被告王淑琴签订的《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签字确认，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》中约定“成本价每平方米1800元，住房交付使用前按工程造价审核部门确定的建筑成本价结算，多退少补”，故根据工程审核报告中工程审定造价为16143882.13元，建筑面积为8373.03㎡，计算得出每平方米单价为1928.08元。被告王淑琴购买房屋的实际面积为128.61㎡，计算得出房屋总价款为228678.87元1928.08元/㎡-150元/㎡（楼层差价）×128.61㎡，被告已支付208841元，剩余19837.87元被告王淑琴应当支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告塔城地区林业和草原局主张支付购房款78919.43元，其提供的证据认为附属工程造价为2981805.13元，该附属工程造价数额未经工程造价审核部门确定，即不符合《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》中约定“工程造价审核部门确定的建筑成本价”，本院依法不予采纳。另原告塔城地区林业和草原局认为地下室按照1200元/㎡计算，但双方在《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》对地下室未进行约定，该价格也未经双方协商，系原告单方确定，以上诉讼请求所依据的事实原告塔城地区林业和草原局提供的证据不足以证明，应当承担不利后果。本院依法不予采纳。原告塔城地区林业和草原局申请撤回诉讼请求第二项，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王淑琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁哈萨克自治州塔城地区林业和草原局给付购房款19837.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.98元，减半收取886.49元，邮寄费200元，合计1086.49元，由被告王淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十一月四日书记员 阿尔娜本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合法法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1975号之一 申请执行人:朱盛林，男，1973年11月2日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：贺文海，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 朱盛林与贺文海买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人贺文海有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于贺文海名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执复38号 复议申请人（异议人、被执行人）：禄丰旺业房地产开发有限公司；住所地：云南省禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。 法定代表人：黄立平，该公司董事长。 申请执行人：吴剑波，男，1963年10月19日出生，住柳州市。 被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司；住所地：南宁市青秀区桂春路**综合楼****房。 法定代表人：梁新业，该公司董事长。 被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，住广东省珠海市金湾区。 复议申请人禄丰旺业房地产开发有限公司（下称“禄丰公司”）不服柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市城中区人民法院在执行吴剑波申请执行广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业、禄丰公司民间借贷纠纷一案期间，依法作出（2017）桂0202执1596号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人禄丰公司名下、位于云南省XX县XX镇XX世家**（商业用房）和位于云南省XX县XX镇的部分房产。为此，禄丰公司以其承担的是连带责任，应当先执行另二被执行人的财产后，对不足部分才能执行异议人的财产，及执行法院在房产评估时没有通知异议人，是在其毫不知情的情况下法院单方面确定的评估机构，作出的评估结果是无效的为由向执行法院提出执行异议，请求中止对异议人房产的强制执行。 执行法院审理查明：2017年8月7日，该院作出（2016）桂0202民初3408号民事判决书，判决第三项：“被告禄丰公司对被告梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司的上述债务承担共同偿还责任。”为此，该院于2017年10月23日作出（2017）桂0202执1596号之一执行裁定书，裁定拍卖禄丰公司名下、位于云南省XX县XX镇XX世家**（商业用房）和位于云南省XX县XX的部分房产。经柳州市中级人民法院依法进行随机摇珠，确定广西国泰房地产土地评估有限公司为评估机构后，该院依法委托该公司对上述房屋进行价格评估。2018年7月16日，该院向禄丰公司送达了《评估报告》和《告知评估结果通知书》。 执行法院认为：异议人禄丰公司在本案中偿还债务的顺序问题，（2016）桂0202民初3408号民事判决书中明确了禄丰公司对梁新业、旺业公司的债务承担共同偿还责任，并未规定三被执行人的偿还顺序，也未规定禄丰公司只对梁新业、旺业公司不足以清偿部分的债务承担偿还责任，因此，本院执行禄丰公司财产的行为并无不当。另外，本院是依法委托经柳州市中级人民法院随机摇珠确定的评估机构对涉案房产进行评估，执行行为符合法律的相关规定，异议人认为评估结果无效的观点，本院不予支持，故裁定驳回禄丰公司的异议请求。 禄丰公司不服该裁定，向本院申请复议称：其承担的只是连带清偿责任，应当先执行另二被执行人的财产后，就不足部分才能执行复议人的财产，而且执行法院在房产评估时没有通知异议人，是在其毫不知情的情况下法院单方面确定的评估机构，违反了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条的规定，所作出的评估结果是无效的。请求上级法院依法撤销执行法院作出的（2019）桂0202执异36号执行裁定书、中止对其房产的强制执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：复议申请人禄丰公司提出执行法院在对其财产进行评估时，未按照《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条的规定，告知其选定结果、评估程序违法的主张，因该规定是2009年11月20日公布施行，而自2012年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》[法释2011）21号]第三条规定：“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”并未要求在选定评估机构后要通知当事人；且评估机构的选定是法院通过公开摇珠的方式随机选择确定的，当事人是否到场并不影响评估机构选定的公正性和有效性。至于对被执行人执行的先后顺序，因在本案的执行依据判决中已予确定，对被执行人梁新业、旺业公司的债务承担共同偿还责任，并无先后顺序。故复议人提出的复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回禄丰旺业房地产开发有限公司的复议申请； 二、维持柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执异36号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 谢建华 二〇一九年十一月××日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4144号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：李松洙，男，1979年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与李松洙之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特645号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特645号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执3067号申请执行人：徐见华，男，1969年10月出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：许江涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：许路，男，1956年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吴轩，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于徐见华与许江涛、许路、吴轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许江涛、许路、吴轩应于本判决生效后十五日内偿还原告徐见华借款本金50000元及利息。因许江涛、许路、吴轩未按上述生效法律文书履行义务，徐见华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息，被执行人许江涛名下有房产信息，但已被其他案件保全查封、其他被执行人名下无住房产权信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十日书记员  邵世博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3837号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：郝杰，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：焦阳，女，1987年5月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月十二日书记员  韩晶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1852号之四 申请执行人：朱孟臣，男，1950年12月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡珍珍，女，1980年3月5日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人朱孟臣与被执行人胡珍珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2724号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡珍珍支付申请执行人朱孟臣钙粒款26300元及利息。因被执行人胡珍珍未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人胡珍珍的银行账户，划拨了被执行人胡珍珍的银行存款8030元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人胡珍珍未果。 通过本次执行，已实现债权8030元，未实现债权18270元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2724号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄维维
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2033号申请执行人：李某，男，1987年8月13日出生。被执行人：律某，女，1977年6月22日出生。被执行人：郭某1。被执行人：郭某2，男，1988年9月15日出生。被执行人：郭某3。被执行人：王某，女，1946年4月8日出生。李某与律某、郭某1、郭某2、郭某3、王某继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告律某、郭某1、郭某2、郭某3、王某自本判决生效之日起十日内在继承郭红军遗产实际价值范围内偿还原告李某借款32700元。因律某、郭某1、郭某2、郭某3、王某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人律某、郭某1、郭某2、郭某3、王某无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人律某、郭某1、郭某2、郭某3、王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月二十八日书 记 员 赵 志 毅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3592号 申请执行人：单光霞，女，1972年7月20日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，居民，住新泰市 被执行人：刘守良，男，1959年9月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地新泰市，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初155号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  隗凯军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6672号申请执行人：郑州佳裕置业有限公司。被执行人：董红云，女，汉族。关于申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行被执行人董红云买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9030号民事判决书所确定的义务立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月30日启动网络总对总查控，于2019年11月7日启动第二次网络总对总查询，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通均无可供执行的财产3.2019年11月4日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。4．于2019年11月9日对被执行人采取限制高消费措施，并通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2019年11月9日尚有48182.2元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019豫01**执6672号案件的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月九日书记员  李文强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1539号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人张冲凯。被执行人张定武。被执行人张定文。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与张冲凯、张定武、张定文借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的(2017)豫0822民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年8月14日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、保险、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量存款信息，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年8月22日将被执行人限制高消费，11月21日将被执行人列入失信名单。4、上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月21日告知申请执行人,申请人出具书面证明同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佳炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18439号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人伍慧莹，女，汉族，1973年11月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人伍慧莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍慧莹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1074号 申请执行人:郭建国，男，1962年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人:湖南省永兴县东风煤矿，住所地湖南省永兴县金龟镇。 法定代表人：黄斌，该公司董事长。 被执行人：黄斌，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王满田，女，1972年10月10日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郭建国与被执行人湖南省永兴县东风煤矿、黄斌、王满田借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘1023民初1703号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。 2019年10月24日，本院向被执行人湖南省永兴县东风煤矿、黄斌、王满田送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年10月28日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月28日向永兴县公积金中心、于2019年10月28日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年10月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为120.9042万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾庆红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11501号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宋文武，男，1984年3月29日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋文武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8997号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋文武支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其财付通账户2980.05元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8997号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5365号原告：周娟，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高庆虎，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告周娟与被告高庆虎民间借贷纠纷一案中，原告周娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周娟申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告周娟负担。审判员  于海二〇一九年十一月十八日书记员  赵洋
陕西省铜川市耀州区人民法院民事判决书                    (2019)陕0204民初1751号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字。统一社会信用代码:916102042212439709。法定代表人：王先锋，理事长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  委托诉讼代理人：董巍，陕西联强律师事务所实习律师。     被告：文都红，男，汉族，陕西省铜川市人,农民,住陕西省铜川市。原告铜川市耀州区农村信用合作联社(以下简称耀州区信用联社)与被告文都红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年 8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社的委托诉讼代理人卢瑞芳、被告文都红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求: 1、判令被告文都红归还贷款本金398000元及自贷款发放之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由: 2014年1月3日原被告签订了《个人借款合同》，合同主要约定，被告向原告贷款400000元，借款种类为短期借款；借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日止，用于经营周转。短期借款按固定利率执行，月利率9.51‰；按季结息，结息日为季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%收取。上述合同签订后，原告依据合同约定发放了全部借款。但被告未按约履行还款义务，被告拖欠原告贷款本息未还，构成违约。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判如所请。被告文都红辩称：对诉讼请求不予认可，事实对着呢。我给朋友帮忙去信用社代替陈国朋把手续办了，卡办完以后陈国朋就拿走了，等到还款时无法联系到陈国朋。没有给信合还过款。 原告耀州区信用联社依法提交的证据有：1、《个人借款合同》一份，证明内容：原告与被告签订借款合同，合同主要约定，被告向原告借款400000元；借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日，自借款实际发放日起计算；按季结息。证明目的:原、被告在签订借款合同时，均具有民事权利能力和行为能力，合同确定的内容系真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，借款合同依法成立，具有法律效力，原、被告应按约全面履行各自的义务。2、借款借据、利息情况说明一份。证明内容：原告向被告发放全部借款400000元的事实。证明目的：原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，其应向原告偿还贷款本金，并支付利息、罚息。3、借款申请书一份、个人提款申请书、签订借款合同照片、两份贷款催收通知书、两份贷后检查情况报告。证明内容：被告向原告申请借款、并申请发放贷款，借款到期后，原告向被告进行催收的事实，被告文都红在上述资料中都有签字，借款合同的签订履行都是在原告和被告之间发生，被告是借款合同上的借款人，以及合同的相对性原则，被告应承担还本付息的责任。对于原告提交的证据1被告文都红承认是本人签字，指印是本人按的，章子可能是朋友刻的；对于证据2被告文都红承认是本人签字，当时在联社办手续时确实给了一张卡，卡办完以后陈国朋就拿走了。利息情况说明看不懂；对于证据3被告文都红承认借款申请书是本人书写并签字、催收通知书是本人签字。被告文都红未向法庭提交证据。经庭审质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年1月3日文都红与铜川市耀州区农村信用合作联社签订了一份个人借款合同。合同约定：借款金额为400000元；借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日；短期借款按固定利率执行，月利率9.51‰；按季结息，结息日为季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%收取；新利率的执行时间为每年的12月21日。耀州区信用联社于2013年3月1日将借款400000元给付户名为文都红的账户，后该账户已归还借款2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告文都红签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。文都红以在被告处办理手续后将卡交与他人且未曾还款为由拒绝归还借款，其辩称理由无相关证据支持，本院不予认可。本案中，耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人文都红应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，被告文都红除已归还部分借款，其余借款及利息到期后仍未归还，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告文都红偿还借款及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告文都红返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金398000元及支付相应利息、罚息(利息自2014年1月3日起至2015年1月2日止，以借款本金为基数，按照月利率9.51‰计算；罚息自2015年1月3日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.363‰计算）。以上款项在本判决生效后30日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7270元，减半收取3635元，由被告文都红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审  判  员   张 红 艳   二〇一九年十一月一日 书  记  员   杨 海 弘 1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初18078号 原告：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，营业场所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼7层02、03单元。 负责人：孙小卫，总经理。 委托诉讼代理人：程建锋，公司员工。 被告：李鸣，男，1990年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司与被告李鸣民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1144号之一 申请执行人：罗耀兵，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：许耀瑞，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗耀兵依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2755号民事判决书，申请执行与被执行人许耀瑞民间借贷纠纷一案，要求被执行人许耀瑞归还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1082元和执行费650元。此外，在本院受理的（2019）桂0821执843号、1320执行案件中，被执行人许耀瑞还需分别偿还借款本金120000元及案件受理费2300元、45700元及案件受理费1096元给两案申请执行人。本院依法受理上述三案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法定义务。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执843号执行一案查封了被执行人许耀瑞名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的起亚牌汽车一辆，并划拨了其在公积金账户内的存款34015.11元。上述案款依法分配给三案申请执行人，最终本案申请执行人罗耀兵在扣除了执行费650元后，本次分配共得到7248元（包括预交的案件受理费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除上述扣划并分配完毕的公积金存款外，本案件被执行人许耀瑞无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4823号原告：高蜻潞，女，1983年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：潘建华，男，1952年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告高蜻潞父亲，特别授权。被告：上饶市广信区皂头镇付家村苍北村民小组。村民小组组长：潘赞兴。原告高蜻潞诉被告上饶市广信区皂头镇付家村苍北村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告高蜻潞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高蜻潞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高蜻潞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高蜻潞负担。审判员  徐先荣二〇一九年十一月二十九日书记员  翁 涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫16**执1566号申请执行人:张红亮，男，汉族，1995年5月13日出生，住鹿邑县。被执行人：魏士存，男，汉族，1981年8月1日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张红亮与被执行人魏士存借款合同纠纷一案中，申请执行人出具申请执行书及民事判决书提供的本案被执行人为魏士存（公民身份号码4127251981********）。本院查明魏士存（公民身份号码4127251981********）已于2019年2月11日注销公民户口，执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张红亮的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十一月二十九日书记员 陈政昀
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执871号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人徐志强，男，1981年8月29日生，住山东省胶南市大场镇。 被执行人孙君，女，1979年5月16日生，住山东省胶南市大场镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐志强、孙君借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初422号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年11月8日冻结被执行人孙君支付宝2088232435329540账户存款1,931.33元（实际冻结1,931.33元、实际扣划至本院执行账户1,931.33元），执行费98元，本院于2019年11月20日决定对被执行人徐志强、孙君采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执871号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 寅
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初709号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武 被告人基本情况姓名张开旗出生日期1986年民族汉族 性别男 住址莆田市秀屿区 犯罪前科无 强制措施2019年7月29日被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年9月4日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］603号 指控事实2019年7月28日23时48分许，被告人张开旗酒后驾驶二轮摩托车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张开旗血样中乙醇含量为110.16mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人张开旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 黄爽人民陪审员陈国山人民陪审员何丽萍二Ｏ一九年十一月七日书记员陈建英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8015号原告：盛超凡，男，1975年1月16日出生，汉族，住址被告：高周元，男，1987年6月24日出生，汉族，住址原告盛超凡与被告高周元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛超凡向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告立即付清其欠原告货款人民币40000元整。2.本案所需诉讼费用，调查取证等费用均由被告承担。本案相关情况原、被告存在买卖合同关系，双方约定原告向被告供应刀模材料，结算方式为货到付款。2015年3月至2018年5月期间产生货款共计74107元，被告已支付34107元，尚欠货款40000元整。被告于2018年7月3日出具欠条确认上述货款尚未支付，直至起诉之日，被告仍未支付涉案款项。原告故诉至法院，请求判如所请。裁判理由及结果本院认为，原告提供的送货单、欠条等证据足以证明截至2018年7月3日被告尚欠原告货款40000元，原告主张被告未履行还款责任，本院予以采信。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高周元应于本判决生效之日起十日内支付原告盛超凡货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高周元负担，原告盛超凡已预交，本院不予退还，由被告高周元迳付原告盛超凡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员易珊术人民陪审员 朱    胜    飞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李  静  (  兼  )
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2103号罪犯杨江峰，男，1970年5月18日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2006年3月1日作出(2006)商中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨江峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿178714.49元。宣判后，原告人提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月8日作出（2006）陕刑一终字第204号刑事附带民事裁定，对其核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第616号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第377号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00941号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更1017号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯杨江峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨江峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯杨江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨江峰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执948号 申请执行人：许雪兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：董道川，男，1970年12月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人许雪兰与被执行人董道川劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为5000元，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌普通小型货车一辆，本院已在另案中办理查封手续，但未实际扣押。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌普通小型货车一辆，本院已在另案中办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕01民监2号二审上诉人（一审原告）：陕西国经置业有限公司（原陕西首拓投资发展有限公司），住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX幢XX室。法定代表人：单显春，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：刘艳玲，女,1966年7月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX栋XX单元XX号。二审上诉人陕西国经置业有限公司（原陕西首拓投资发展有限公司）与二审上诉人刘艳玲返还原物纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）西中民一终字第00123号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款第二百零六条规定，裁定如下：    一、本案由本院再审；    二、再审期间，中止原判决书的执行。   审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                       二○一九年十一月八日  书 记 员  侯 阿  娇  1
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执200号 被执行人：陈少伟，男，1981年10月10日出生于广东省陆丰市，汉族，户籍住所地广东省陆丰市。因犯制造毒品罪，现在湖南省常德武陵监狱服刑。 陈少伟因犯制造毒品罪一案，本院（2016）湘08刑初7号刑事判决书判决：陈少伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因陈少伟一直未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月9日对陈少伟财产刑缴纳义务立案执行。本案立案执行后，向陈少伟送达了执行通知书及报告财产令，陈少伟向本院申报其无财产。本院通过网络查控系统及传统调查措施，陈少伟财产状况：1、无银行存款、银行理财产品；2、未购买收益类保险；3、无住房公积金帐户；4、无不动产登记信息；5、陈少伟与张某婚后生育四个子女，长子陈某亮，现年11岁；次子陈某钟，现年9岁；长女陈某涵，现年9岁；次女陈某，现年6岁。母子女五人均为所在居委会建档立卡贫困户；6、陈少伟在监狱服刑期间已缴纳罚金人民币11000元，尚有罚金人民币9000元未予缴纳，陈少伟尚在服刑期间无任何收入来源；7、本院已向陈少伟发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现陈少伟有可供执行的财产，对其刑事财产刑即罚金执行案的本次执行程序应予终结，待陈少伟有财产可供执行后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月八日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11654号原告：杨彪，男，汉族，1982年6月10日出生，住山东省邹城市。被告：吴继军，男，1962年9月9日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，统一社会信用代码：913708007618761110，住所地：济宁高新区火炬路**。法定代表人：吴红兴，经理。原告杨彪在本案中向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带支付原告工资报酬12167.1元。二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年原告被吴继军聘用，在济宁金海聚酒店有限公司上班，公司拖欠原告工资13167.1元，由公司及吴继军签字盖章给原告出具欠条一张，2019年年前吴继军通过银行转账支付给原告1000元工资，尚欠原告12167.1元工资。原告多次催要，无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持其合法的诉讼请求。本院认为，关于原告徐莹的诉讼请求，济宁市劳动人事争议仲裁委员会已生效的济劳人仲案字【2019】第640号仲裁调解书已经对原告的该诉求作出了处理，原告对其再行诉讼，违反一事不再理的原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：驳回原告杨彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈 晨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1986号 原告：邱有文，男，1977年2月28日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。 法定代表人：詹永文。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日生，彝族，住新平县。 被告：周文才，男，1968年2月8日生，彝族，住新平县。 第三人：李金云，男，1991年1月1日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告邱有文与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、鲁发明、周文才、第三人李金云运输合同纠纷一案中，原告邱有文于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告邱有文以需与被告协商为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱有文撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邱有文负担。 审判员  刀本权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马丽清
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执384号 申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码91330109716107153B。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 委托代理人：潘洪斌，该公司法务。 被执行人：文贻训，男，1979年5月1日出生，住湖南省东安县。 申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人文贻训侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。现因被执行人文贻训住所地属永州市东安县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民初52号民事判决书由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 滕金鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3742号 原告：赵成义，男，1975年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包文泉，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告赵成义诉被告包文泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵成义到庭参加诉讼，被告包文泉经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成义向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金10500元，并自2016年12月21日至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实与理由：2016年12月21日，被告在原告处借款10500元，并给原告出具借据一枚，未约定还款期限，现原告找被告索要欠款，发现被告下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告包文泉未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告欠其本金10500元的事实；科右前旗某镇某嘎查出具的证明，证明被告下落不明的事实。 被告包文泉未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的两份证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2016年12月21日，被告在原告处借款10500元，约定按月利率2％计算利息，并给原告出具借据一枚，口头约定2017年12月份偿还欠款，现原告找被告索要欠款，发现被告外出务工不知去向。 本院认为，原告赵成义与被告包文泉之间存在合法的民间借贷关系，被告包文泉是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告赵成义的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告包文泉于本判决生效后三十日内偿还原告赵成义欠款本金10500元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月1日起至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告包文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2597号原告：安陆市祥安物业管理有限公司。住所地：安陆市碧涢路（佳禾花园小区）。法定代表人：游向波，公司经理。被告：闫付明，男，1974年9月21日出生，汉族，住安陆市。本院在审理原告安陆市祥安物业管理有限公司与被告闫付明物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市祥安物业管理有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安陆市祥安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市祥安物业管理有限公司负担。审判员  熊小宝二〇一九年十一月十八日书记员  刘迎飞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7192号原告：耿运宏，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：耿飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。原告：耿兰英，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：宋飘，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告耿运宏、耿飞、耿兰英诉被告宋飘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告诉称：2018年12月23日，宋飘骑电动车由涡阳县文化广场附近驶往涡阳县涡北街道育翠中学，19时10分许，由南向北行驶至涡北街道闸北路镇政府南侧路段时，因未确保安全通行，与自西向东过路的行人耿丁氏发生相撞，造成耿丁氏受伤的道路交通事故。耿丁氏经抢救无效于2019年2月14日死亡。事故经涡阳县公安局交通管理大队处理，作出的第34162120180000314号道路交通事故认定书，认定宋飘承担本次事故的主要责任，耿丁氏承担本次事故的次要责任。本次事故不仅给三原告造成物质上的损失，同时给三原告造成精神上的伤害。耿丁氏住院期间被告垫付医疗费39000元。原告就上诉损失多次与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告耿运宏、耿飞、耿兰英起诉。案件受理费1525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇一九年十一月一日书记员  马 想
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2749号吴悦民：苏州市擎联耐磨材料有限公司、王振：吴悦民申请执行苏州市擎联耐磨材料有限公司、王振股权转让纠纷一案，申请执行标的为股权变更及案件受理费等合计1470元。经本院立案受理，现已将涉案股权变更并执行到位1470元。至此，吴悦民向本院申请执行的（2018）苏0507民初790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川10**民初4131号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人向世林，男，系四川蜀西律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人周雪飞，男，系该公司员工（特别授权）； 被告舒例才，男，汉族，1989年8月9日出生，自贡市富顺县人，户籍地自贡市大安区，住内江市东，住内江市东兴区> 被告邓柱敏，女，汉族，1990年5月17日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告舒例才、邓柱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托代理人向世林、周雪飞到庭参加了诉讼，被告邓柱敏到庭参加了诉讼，被告舒例才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1,716.00元及违约金343.00元，合计2,059.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至“柏瑞•公园1号”项目业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按《前期物业服务合同》的相关约定，认真搞好物业管理工作，履行了自已应尽的义务和责任，完成了对“柏瑞•公园1号”全体业主和物业使用人的服务工作。按《前期物业服务合同》约定的权利，原告“向全体业主和物业使用人按半年收取物管费”约定的权利。为此，全体业主和受益人也应认真履行《前期物业服务合同》，承担按半年向原告缴纳物管费的责任。被告自2018年1月1日至2019年6月30日期间共计18个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费1,716.00元和违约金343.00元，共计人民币2,059.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告被迫诉诸法律解决。 被告舒例才口头答辩称:1、确实没有缴纳物管费;2、我老婆在电梯楼和保安发生了口角，因为电瓶车在消防通道，没有放到位;3、家门外卫生几个星期都不打扫。 被告邓柱敏未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，欲证明：原告忠信公司为公园1号小区提供物业服务的依据，明确了原告忠信公司与被告小区业主的权利及义务，在合同第6条第1项约定了电梯住宅物业费1.50元㎡第10条约定了物业费半年缴纳一次，同时约定了逾期缴纳物业费支付违约金的计算标准。 三、内江市不动产登记信息摘要，欲证明：被告舒例才、邓柱敏于接收案涉房屋，不动产信息摘要证明了案涉房屋系被告单独所有。 四、原告忠信物业出示系统截屏；欲证明：证明了被告的欠费时间及欠费金额。 五、原告忠信公司催费通知书，欲证明：原告忠信公司对被告舒例才、邓柱敏进行了催缴物管费。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告舒例才、邓柱敏系内江市东兴区西林大道**公园******房屋的产权人，权证号：川（2017）内江市不动产权第0033957、0033958号，其房屋建筑面积63.58㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与内江市柏瑞置业有限公司签订了《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.50元/㎡、商业用房2.80元/㎡、车位物业服务费60.00元/车位•月。被告舒例才、邓柱敏未交2018年1月1日至2019年6月30日共计18个月，原告忠信物业书面缴费通知单及电话向被告舒例才、邓柱敏催缴物业服务费，但被告舒例才、邓柱敏至今未交物业费，被告舒例才、邓柱敏应交物业费1,716.00元。原告忠信公司在请求被告舒例才、邓柱敏的支付违约金343.00元，故诉至本院。 本院认为原告忠信公司提供的《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告舒例才、邓柱敏未交物业服务费1,716.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告舒例才、邓柱敏支付未交的物业服务费1,716.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告舒例才、邓柱敏违反《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》第十条（一）的规定，逾期缴纳物业管理费，按合同约定承担违约所欠物业费总金额的20%进行计算，故原告忠信公司诉请被告舒例才、邓柱敏支付逾期违约金343.00元，但本院认为过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告舒例才、邓柱敏支付违约金171.60元。被告邓柱敏拒付物业费理由，本院认为不成立，应履行合同，继续履行义务。另被告舒例才经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告舒例才、邓柱敏于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费1,716.00元及违约金171.60元。 如果被告舒例才、邓柱敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告舒例才、邓柱敏负担（此款原告忠信公司已垫付，被告舒例才、邓柱敏在支付上述款项时一并支付给原告忠信公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月二十九日 书记员 余祝瑶
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执482号 申请执行人：港联融资租赁有限公司。 法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。 被执行人:张松和,男性,汉族。 被执行人:汉阴县泓城商贸有限公司。 被执行人:张钢山,男性,汉族。 被执行人:方倩,女性,汉族。 被执行人:张成山,男性,汉族。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人方倩、张成山、张松和、张钢山、汉阴县泓城商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人需向申请人偿还借款本金20万元，利息8500元，违约金按照判决书内容约定，以20万元为本金，以年利率24%计算，从2019年2月21日起计算至本息及违约金付清之日止，被执行人于2019年11月13日偿还60000元（已支付），下余部分三个月内全部履行完毕，申请人对此表示同意并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0921民初762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督33号申请人：彭军，男，1968年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区落棚桥巷**。公民身份号码：4301211968********。被申请人：杨旭红，女，1968年11月15日出生，汉族，，住长沙市岳麓区枫树园小区****申请人彭军于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人彭军称，2017年11月16日，被申请人向申请人借款400,000元。截至2019年3月29日，陆续还款200,000元，2019年9月28日被申请人出具还款承诺书，承诺在2019年10月30日前还清。现还款期限已过，但被申请人多次搪塞拒绝还款。双方借贷关系明确，且被申请人对该笔债务无异议。故申请支付令，请求予以同意。本院经审查认为，申请人彭军的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨旭红应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人彭军借款200,000元。申请费1,433元，由被申请人杨旭红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周建二〇一九年十一月二十七日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1115号魏鸿道、闫娟芬：申请执行人魏鸿道与被执行人闫娟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2008号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫娟芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏鸿道向本院申请执行，请求被执行人闫娟芬偿还60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫娟芬名下的住房公积金人民币60500元（其中本金60000元、执行费500元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请执行人魏鸿道，剩余利息部分申请执行人魏鸿道表示放弃。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1115号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。二〇一九年十一月五日1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10000号上诉人（原审被告）：黄某，女，1979年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江群，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1937年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：程某，女，1941年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2000年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘福利，山东泰琪律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人李某1、程某、李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  杨 磊审 判 员  吴扬新二〇一九年十一月十四日法官助理  谷文博书 记 员  张丽川
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3511号之一 申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**颖泰大厦**，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：王强。 被执行人：刘小华，男，1982年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄桂珍，女，1956年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1950号民事判决书，于2019年8月21日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘小华、黄桂珍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的32610.02元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘小华、黄桂珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘小华、黄桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小华、黄桂珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法扣划被执行人黄桂珍银行存款21125.53元，申请人已受尝21125.53元。查封被执行人刘小华名下位于绍兴市××亭镇××号不动产，因系农村宅基地而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘小华、黄桂珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员  叶 姣
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2011号   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。   法定代表人：史建平，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，系该公司法务。   被告：杨明，住和林格尔县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元(已减半收取)，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月四日   书记员 张璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3200号申请执行人张勇，男被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司被执行人大连千兆集团有限公司申请执行人张勇与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）辽0211民初3987号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人39243元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3987号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文