福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3049号 原告：薛淑茹，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：周丽慧、王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈伟金，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。 原告薛淑茹与被告陈伟金、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告薛淑茹的委托诉讼代理人周丽慧、王晓娟，被告陈伟金、人保厦门分公司共同的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛淑茹向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿59450元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在第三者责任保险限额内优先赔偿薛淑茹因本起交通事故造成的各项经济损失23427.86元；2.判令陈伟金对人保厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令由陈伟金、人保厦门分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日21时41分，陈伟金驾驶闽Ｄ×××××号普通客车，沿Ｘ435（兴港路）由南往北方向右侧车道行驶至兴港路华澳花园路段时，与其同车道正前方行驶的由案外人兰国炳驾驶的二轮车发生碰撞，造成二轮车驾驶员兰国炳、乘客薛淑茹受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事车辆ＤＡ0Ｒ71号车登记车主为陈伟金，保险承保公司为人保厦门分公司。事故经交警认定，陈伟金负交通事故全部责任，兰国炳、薛淑茹不负事故责任。事故后，薛淑茹被送至医院住院治疗27天。医嘱建议加强营养，需要一人护理。薛淑茹因本次事故受伤，陈伟金、人保厦门分公司应支付损失82877.86元（医疗费25606.55元、住院伙食补助费2700元、营养费5121.31元、护理费11400元、交通费810元、误工费31440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元）。 陈伟金辩称，事故发生时，案涉车辆闽Ｄ×××××号汽车在人保厦门分公司投保了交强险并投保有100万元及不计免赔的商业第三者险，薛淑茹损失应由人保厦门分公司承担。对于人保厦门分公司主张不承担的非医保金额6354.83元，陈伟金愿意承担。鉴定费系薛淑茹主张发生，不属于直接损失，应由薛淑茹承担。案件诉讼费由法院判决。其余有关薛淑茹各项诉讼请求的具体意见，与人保厦门分公司的答辩意见相同。 人保厦门分公司辩称，事故发生时，闽Ｄ×××××号汽车在人保厦门分公司投保了交强险。上述保险车辆另投保有100万元及不计免赔的商业三者险。依据合同约定，人保厦门分公司对非医保费用不予理赔，同时对于诉讼、鉴定费不予承担。人保厦门分公司已垫付薛淑茹10000元，应予抵扣。本案中薛淑茹应与另一伤者兰国炳进行交强险分配。针对薛淑茹诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：医疗费的非医保金额为6354.83元，不属于保险理赔范围，人保厦门分公司不承担。住院伙食补助费2700元无异议。营养费，薛淑茹未达伤残等级，不应支持。退一步讲，即便支持，薛淑茹主张过高，按不超过1000元计算为宜。护理费，住院期间27天以发生事故时标准每天70元计算，出院后护理为部分护理依赖，应乘以50%的护理依赖系数，按事故时标准每天70元计算，因此院外护理为1050元。误工费，发生事故时薛淑茹已超过50周岁，已达退休年龄，应推定为无劳动能力，且薛淑茹也无任何证据证明误工事实，因此不予支持误工费。退一步讲，因薛淑茹未举证证明其实际的工作及收入情况，参考按农村人均可支配收入计算，薛淑茹主张按社平工资计算无依据，误工期120天计算为宜。交通费未提供票据，不应支持，可酌情按住院27天每天10元计算。薛淑茹未构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险理赔范围。诉讼费不应由人保厦门分公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日21时41分，陈伟金驾驶闽Ｄ×××××号普通客车，沿Ｘ435（兴港路）由南往北方向右侧车道行驶至兴港路华澳花园路段时，与其同车道正前方行驶的由案外人兰国炳驾驶的二轮车发生碰撞，造成二轮车驾驶员兰国炳、乘客薛淑茹受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事车辆ＤＡ0Ｒ71号车登记车主为陈伟金，肇事车辆投保人保厦门分公司，交强险和商业第三者险。事故经交警认定，陈伟金负本起交通事故全部责任，兰国炳、薛淑茹不负本起交通事故责任。 事故发生后，薛淑茹被送至厦门市海沧医院住院治疗27天。厦门市海沧医院入、出院诊断：1、右侧髋臼及左侧耻骨支骨折；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤、胸壁挫伤；3、L1右侧横突及L2双侧横突骨折；4、头部外伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、子宫占位待查。出院医嘱：1.继续卧床休息，加强腰背部肌肉锻炼，2.定期复查X线，骨折愈合前禁止下地活动等。出院后，薛淑茹还数次到厦门海沧医院门诊治疗。薛淑茹住院及诊疗共计花费医疗费用25606.55元。人保厦门分公司已垫付薛淑茹医疗费款项10000元。 案件审理过程中，薛淑茹申请对伤残等级、误工期、营养期、院外护理期进行鉴定，人保厦门分公司申请对薛淑茹医疗费中的非医保金额进行鉴定，本院依法委托。在鉴定过程中，薛淑茹申请撤回对其伤残等级该项鉴定。2019年4月28日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴【2019】临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛淑茹伤后误工期150日，营养期60日，出院后护理期30日；2、薛淑茹于厦门市海沧医院住院治疗医疗费总额为19855.31元，其中非医保费用约5113.78元；于急诊治疗医疗费总额为2099.01元，其中所列明项目中非医保费用约386.4元，厦门市医疗救急中心费用369元，其中非医保费用约198元。薛淑茹就上述鉴定支付鉴定费800元。 另查明： 一、薛淑茹系个体工商户厦门市海沧区韩中苑餐饮店经营者，该餐饮店住所地厦门市海沧区。薛淑茹还提交结算单证，拟证明薛淑茹在事故前经营餐饮，月收入约3万元至4万元，事故发生后薛淑茹无法工作造成误工，误工费应按厦门市职工年平均工资每月6288元计算。人保厦门分公司、陈伟金质证认为，结算单证真实性无法确认，韩中苑餐饮店为商场餐饮档口属于公司所有，并非薛淑茹个人经营，无相应的银行转款结算记录，无法证明薛淑茹存在误工损失，即使需要支付误工费，也应按照餐饮服务业职工年平均工资予以计算。 二、闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司投保了交强险及100万元商业第三者险，并投保不计免赔。根据交强险条款约定，保险人按照医保标准核定医疗费用的赔偿金额，交强险不负责赔偿和垫付诉讼费用。人保厦门分公司与陈伟金在商业第三者责任保险合同其中约定按照医保标准核定医疗费用的赔偿金额，诉讼费及其他费用不赔偿。 三、此次交通事故的另一位伤者兰国炳另案起诉被告陈伟金、人保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷案件，该案经审理认定兰国炳因交通事故遭受的各项损失共计325902元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。陈伟金驾驶机动车碰撞到兰国炳驾驶的二轮摩托车，造成兰国炳、薛淑茹受伤，该交通事故经海沧交警大队认定，陈伟金负事故全部责任，兰国炳、薛淑茹不负事故责任。本案鉴定机构出具的鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。闽Ｄ×××××号普通客车在人保厦门分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，因此，人保厦门分公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险限额100万元，且有投保不计免赔险种，薛淑茹损失的不足部分应由人保厦门分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分再由陈伟金赔偿。 关于薛淑茹诉求的各项损失的认定。①医疗费25606.55元，有相应票据证实，陈伟金、人保厦门分公司均予以认可，本院予以认定。②住院伙食补助费，薛淑茹住院27天，每天按100元计算，为2700元。③营养费。根据鉴定意见，结合薛淑茹的病情，本院酌定营养费为2561元。④护理费，薛淑茹住院27天，其主张住院期间护理费5400元，该护理费合计金额不高于厦门市护工市场一对一完全护理的通常价格，本院予以认定。出院后的护理费，鉴定意见书鉴定意见为出院后护理期30日，本院核算出院后护理费为3000元（200元/日×30日×50%）。住院期间及出院后护理费合计为8400元。⑤交通费。薛淑茹未提供任何票据，但鉴于其治疗客观上会产生交通费用，本院酌定交通费为500元。⑥误工费。薛淑茹提交结算单证等证据不足以证明其工资收入，且其也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，薛淑茹主张按6288元每月计算误工费缺乏依据，本院参照2018年厦门市住宿和餐饮业从业人员平均工资标准52800元计算误工费。经鉴定，薛淑茹伤后误工期150天，误工费为21698.63元（52800元/年÷365天×150天）。⑦精神损害抚慰金。薛淑茹伤情虽未达伤残等级，但因事故造成其身体多处骨折，确给其精神造成严重痛苦，本院酌定精神损害抚慰金1000元。⑧鉴定费800元，有相应的鉴定费发票予以证明，予以认定。综上，薛淑茹因本案交通事故造成的损失为63266.18元。 因本案交通事故造成薛淑茹及另案兰国炳同时受伤，本院另案认定兰国炳因本起交通事故遭受的各项损失共计325902元。本案交强险赔偿限额由薛淑茹与兰国炳按各自损失比例确定分配金额。薛淑茹上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额30867.55元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计金额31598.63元属于交强险伤残赔偿项目。薛淑茹主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。人保厦门分公司与陈伟金在商业第三者责任保险合同中约定按照医保标准核定医疗费用的赔偿金额，诉讼费及其他费用不赔偿。该约定未违反法律强制性规定，为有效约定条款。薛淑茹的上述损失中的非医保费用总额6354.83元和鉴定费800元不属于人保厦门分公司的商业第三者责任保险理赔范围，陈伟金予以认可并明确表示由其支付。因此，人保厦门分公司在交强险和商业第三者责任险范围内应赔偿薛淑茹56111.35元，抵扣人保厦门分公司已向薛淑茹垫付的10000元，人保厦门分公司实际应向薛淑茹支付保险理赔款46111.35元。薛淑茹损失的不足部分7154.83元，应由陈伟金予以赔偿。 对于薛淑茹诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险理赔限额范围内支付给原告薛淑茹赔偿款46111.35元； 二、被告陈伟金于本判决生效之日起十日内支付给原告薛淑茹交通事故赔偿款7154.83元； 三、驳回原告薛淑茹的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告薛淑茹负担121.5元，被告陈伟金负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十一月四日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。