江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1567号 原告：危小英，女，1970年07月29日出生，汉族，住南城县， 原告：邹志旋，男，1992年12月14日出生，汉族，住址同上，。 两原告共同委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：邓细仂，男，1965年10月21日出生，汉族，住南城县， ：彭赛娥，女，1967年10月11日出生，汉族，住址同上。被 被告：卢吉，男，1987年03月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称：平安保险南城公司），住所地南城县建昌镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91361021669799176T。 负责人：虞学咏，该公司经理。 委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，委托权限：一般授权。 原告危小英、邹志旋与被告邓细仂、彭赛娥、卢吉、平安保险南城公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危小英及其委托诉讼代理人周庆武、被告平安保险南城公司的委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告平安保险南城公司在交强险限额内赔偿原告邹志旋的损失3580.26元，赔偿原告危小英的损失107765.66元；2、请求判决被告邓细仂、被告彭赛娥赔偿原告危小英的损失11000元；3、请求判决被告卢吉赔偿原告的损失39505.20元；4、诉讼费由被告卢吉承担。事实与理由：2019年06月6日21：10许，邓林涛无证且醉酒驾驶粤Ｂ×××××小车在南城县外环线由金山口往火车站行驶，逆向行驶至建昌镇邱坊村路口路段时，与对向行驶过来的由邹雪龙驾驶的赣Ｆ×××××小型越野车（载危小英、邹志旋）发生碰撞，导致邓林涛经抢救无效死亡，危小英、邹志旋受伤及两车受损的道路交通事故。经南城县交警大队认定：邓林涛负全部责任，危小英和邹志旋无责任。经查明：1、邓林涛驾驶的粤Ｂ×××××小车所有人为卢吉；2、粤Ｂ×××××小车向被告平安保险南城公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。3、邓林涛属于无驾驶证、醉酒驾驶粤Ｂ×××××小车。2019年6月21日，在南城县交警大队的主持下，邓林涛的父母与原告签订了《交通事故损害赔偿调解书》，原告的损失依法向粤Ｂ×××××小车投保的交强险索赔。邓林涛的父母赔偿原告的医疗费11000元，诉讼费由原告承担。根据《侵权责任法》及相关司法解释之规定，现原告向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告邓细仂、彭赛娥、卢吉未作答辩。 被告平安保险南城公司辩称：一、对事故认定书的事实与责任划分没有异议，邓林涛无证驾驶、醉酒驾驶，已违反了法律的禁止性规定。我公司同意在交强险范围承担垫付义务，保留向粤Ｂ×××××号车所有人、管理人追偿的权利。二、我公司拒赔商业三责险，机动车综合商业保险条款第二十四条规定：饮酒、第三目规定：无证驾驶，保险人不负赔偿责任。三、我公司履行了告知义务。四、粤Ｂ×××××号车所有人、管理人是卢吉，卢吉明知邓林涛无证，醉酒，将汽车交给邓林涛驾驶，有重大过错，是交强险的追偿对象。五、原告应提交最近三年的工作，如不能提交，应按照江西省制造业私企行业平均工资计算，每天123.39元。六、我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:证据一、危小英、邹志旋的身份证、户口簿、学生证、村委会证明一份、邹雪龙驾驶证、赣Ｆ×××××行驶证；证据二、常住人口查户；证据三、、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证据四、交强险抄单、企业信用信息；证据五、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、血液酒精含量检验报告书、司法鉴定书；证据六、原告邹志旋的疾病证明书、入院和出院记录、医疗费发票、费用清单，邹志旋在南城县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2997.57元；证据七、疾病证明书、入院和出院记录、手术记录、医疗费发票2张、费用清单、检查报告单8份，危小英在南城县人民医院住院治疗18天，住院花费医疗费39547.71元，门诊复查194元；证据八、劳动合同、麻姑米粉公司证明，银行交易明细；证据九、抚州文昌法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收据。 被告平安保险南城公司的质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五无异议证明了驾驶员无证醉驾，对赔偿协议无异议，协议上已经注明本案的诉讼费由原告承担；对证据六对邹志旋的医疗费发票、费用清单、出院记录无异议；对证据七危小英的医药费发票、门诊发票、费用清单疾病证明书、手术记录无异议；对证据八无异议，劳动合同无异议，但是工资银行流水证明危小英的工资是计件工资，有时候发两次工资，有时候一个月发三次，每个月不一样不属于固定工资；证据九鉴定报告无异议、鉴定费发票无异议，对出诊费有异议是收据不是发票，根据相关规定鉴定费过高。 被告平安保险南城公司提交一份机动车商业保险条款。原告对被告平安保险南城公司提交的机动车商业保险条款无异议。被告邓细仂、彭赛娥、卢吉未提交证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八符合证据要件，本院予以认定。对原告提交的证据九中的司法鉴定意见书、鉴定费发票符合证据要件，本院予以认定，对出诊费收据不符合证据要件，本院不予认定。对被告平安保险南城公司提交机动车商业保险条款符合证据要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年06月6日21：10许，邓林涛无证且醉酒驾驶粤Ｂ×××××小车在南城县外环线由金山口往火车站行驶，逆向行驶至建昌镇邱坊村路口路段时，与对向行驶过来的由邹雪龙驾驶的赣Ｆ×××××小型越野车（载危小英、邹志旋）发生碰撞，导致邓林涛经抢救无效死亡，危小英、邹志旋受伤及两车受损的道路交通事故。经南城县交警大队认定：邓林涛负全部责任，危小英和邹志旋无责任。南城县公安局交通警察大队于2019年6月21日对该起事故作出第361021520190000030号道路交通事故认定书，认定:邓林涛负本次事故全部责任，邹雪龙、危小英、邹志旋不负本次事故责任。邓林涛驾驶的粤Ｂ×××××号小车的所有人是卢吉，卢吉为粤Ｂ×××××小车向被告平安保险南城公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 原告邹志旋在南城县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2997.57元，原告邹志旋经医院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告危小英在南城县人民医院住院治疗18天，住院花费医疗费39741.71元，原告危小英经医院诊断：右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、右侧肺挫。2019年9月19日抚州文昌法医学司法鉴定所作出抚文昌司鉴【2019】临鉴字第166号鉴定意见书，评定原告危小英右锁骨粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期为120日，护理期60日，营养期90日，并支付鉴定费2100元。 原告危小英在事故发生前在江西麻姑实业集团有限公司米粉车间工作。危水生、许应珠是原告危小英的父母，危水生、许应珠生育了两个子女，危水生已亡故，许应珠生于1946年4月14日，危水生、许应珠生育三个子女。两原告自行协商邹志旋的损失在交强险中先行赔付。 2019年6月21日，原告危小英、邹志旋与被告邓细仂、彭赛娥达成一份交通事故损害赔偿调解书，邓细仂、彭赛娥同意赔偿原告邹志旋、危小英医疗费11000元，本案诉讼费由原告负担。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告危小英损失金额的计算依据和标准。1、医疗费，原告的医疗费39741.71元，原告危小英提供相关票据和病例为依据，本院予以支持。2、后续治疗费，原告主张12000元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告危小英住院18天，原告主张30元/天未超出相关标准，故原告的住院伙食补助费为540元(18天×30元/天)。4、营养费，原告危小英的营养期被鉴定为90日，故营养费为2700元（90天×30元/天）。5、误工费，原告危小英的误工期被鉴定为120日，原告危小英江西麻姑实业集团有限公司米粉车间工作，因原告危小英未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应江西省上一年度城镇私营单位制造行业就业人员年平均工资计算，故误工费为14806.8元（120天×123.39元/天）。6、护理费，原告危小英的护理期被鉴定为60日，原告危小英主张的护理费标准应按江西省上一年度城镇非私营单位服务行业的标准，故护理费为8053.8元（60天×134.23元/天）。7、残疾赔偿金，原告危小英江西麻姑实业集团有限公司米粉车间工作，原告主张以江西省上一年度城镇居民人均可支配收入33819元/年计算符合法律规定，被告平安保险南城公司也予以认可。原告被鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为67638元（33819元×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费按江西省上一年度城镇居民人均生活消费支出10885元/年计算符合法律规定，原告母亲许应珠的被扶养人生活费为2539.83元（10885×7×10%÷3）。因此，原告危小英的残疾赔偿金总额为70177.83元（67638+2539.83）。8、鉴定费，原告危小英主张2400元，原告只提供2100元正式票据，对原告提供的出诊费300元，因原告未提供正式票据，本院不予采信，故原告危小英的鉴定费应为2100元。9、交通费，原告危小英主张400元，原告未提供票据相佐证，但交通费是原告危小英住院期间必然会产生的费用，根据原告的治疗情况，酌定交通费损失为180元。综上，原告危小英的损失总额为150300.14元（39741.71+12000+540+2700+14806.8+8053.8+70177.83+2100+180）。 二、原告邹志旋损失金额的计算依据和标准。1、医疗费，原告的医疗费2997.57元，有相关票据和病例为依据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告邹志旋住院3天，原告主张30元/天未超出相关标准，故原告的住院伙食补助费为90元(3天×30元/天)。3、营养费，原告邹志旋住院3天，原告主张30元/天未超出相关标准，故原告的营养费为90元(3天×30元/天)。4、护理费，原告邹志旋住院3天，原告邹志旋主张的护理费标准应按江西省上一年度城镇非私营单位服务行业的标准，故护理费为402.69元（3天×134.23元/天）。综上，原告邹志旋的损失总额为3580.26元（2997.57+90+90+402.69）。 三、赔偿主体及如何承担赔偿责任。南城县公安局交通警察大队于2019年6月21日对该起事故作出第361021520190000030号道路交通事故认定书，认定：邓林涛负本次事故全部责任，邹雪龙、危小英、邹志旋不负本次事故责任。南城县公安局交警大队制作的道路交通事故认定书客观真实，本院对道路交通事故认定书予以确认。邓林涛驾驶的粤Ｂ×××××号小车向被告平安保险南城公司投保了交强险。由于两原告自行协商邹志旋的损失在交强险中先行赔付，该协议未增加被告邓细仂、彭赛娥、被告平安保险南城公司的责任。据此，对于邹志旋的损失，被告平安保险南城公司在赔付原告邹志旋医疗费用赔偿限额内赔偿3177.57元（2997.57+90+90），被告平安保险南城公司在死亡伤残赔偿限额赔偿原告邹志旋402.69元。对被告危小英的损失，由被告平安保险南城公司在剩余医疗费用赔偿限额赔付6822.43元（10000-3177.57）。在死亡伤残赔偿限额赔偿原告危小英95318.43元（14806.8+8053.8+70177.83+2100+180）。原告危小英、邹志旋与被告邓细仂、彭赛娥达成一份交通事故损害赔偿调解书，邓细仂、彭赛娥同意赔偿原告邹志旋、危小英医疗费11000元，该协议属于双方双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故被告邓细仂、彭赛娥赔偿危小英医疗费11000元。剩余的医疗费用损失为37159.28元（39741.71+12000+540+2700-6822.43-11000）。由于被告卢吉是事故车辆粤Ｂ×××××号小车登记所有人，虽然该车依法进行了登记且检验合格，被告将粤Ｂ×××××号小车交给驾驶人邓林涛驾驶，但由于被告卢吉在邓林涛无驾驶证且醉酒驾驶该车的行为中存在明显过错，故被告卢吉应承担相应的赔偿责任，本院根据本案的具体情形，酌定被告卢吉承担原告剩余的医疗费用损失中的50%，即18579.64元（37159.28×50%）。由于本案直接侵权人邓林涛已经在事故中死亡，故原告剩余50%的医疗费用损失应自行承担。综上，被告邓细仂、彭赛娥赔偿危小英医疗费11000元。被告平安保险南城公司赔偿原告邹志旋3580.26元（3177.57+402.69）。被告平安保险南城公司赔偿原告危小英102140.86元（6822.43+95318.43）。被告卢吉赔偿原告危小英18579.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告邹志旋各项损失共计3580.26元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告危小英各项损失共计102140.86元。 三、被告邓细仂、彭赛娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告危小英医疗费11000元。 四、被告卢吉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告危小英医疗费用损失18579.64元。 五、驳回原告危小英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告危小英负担1563元，由被告卢吉负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十一月十三日 书记员  饶敏孜