四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初132号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人王静，女，生于1974年5月3日，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，个体，捕前住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告人金玉忠，男，生于1967年7月17日，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，个体，捕前住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，经本院决定，于2019年11月4日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人杜明，四川百根律师事务所律师。 被告人谭晶升，曾用名谭江、谭东，男，生于1987年12月30日，土家族，重庆市石柱县人，高中文化，个体。捕前住重庆市石柱县。因犯抢劫罪，于2007年4月29日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人吴江，四川百根律师事务所律师。 指定辩护人张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告人蒋福昌，绰号蒋二娃，男，生于1984年11月16日，汉族，重庆市万州区人，初中文化，个体。捕前住重庆市石柱县。因犯抢夺罪，于2012年4月6日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月1日被抓获归案，同年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人王凌川，四川川广律师事务所律师。 被告人周海涛，男，生于1989年3月5日，汉族，重庆市石柱县人，初中文化，个体。捕前住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月12日被抓获归案，同年4月14日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告人江海东，男，生于1988年3月2日，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，居民。捕前住重庆市渝中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月14日被抓获归案，同年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。经本院决定，于2019年11月4日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 指定辩护人马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告人王静、金玉忠、谭晶升、蒋福昌、周海涛、江海东被控非法拘禁罪一案，剑阁县人民检察院于2019年8月15日以剑检公刑诉（2019）133号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何军出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人安克清、被告人金玉忠及其辩护人杜明、被告人谭晶升及其辩护人吴江、张玉、被告人蒋福昌及其辩护人王凌川、被告人周海涛及其辩护人孙俊玲、被告人江海东及其辩护人马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2014年12月，被告人王静与罗某、魏某共同出资在剑门关镇开办“剑阁县四喜科技有限公司”，约定三股东各出资30万元，其中被告人王静的30万元由王静、金玉忠各出资15万元。2016年4月，王静把自己公司的股权加上各种支出和费用进行计算后，与罗某通过商量以61万元的价格将股权转让给罗某，罗某给王静出具61万欠条，并约定2016年6月30日前支付全部股价转让款。由于罗某到期未能履行约定，案发前，被告人王静、金玉忠多次找到罗某向其讨要欠款，被告人谭晶升(金玉忠的女婿)参与过一次，罗某先后向王静支付欠款6万元。 2017年1月，被告人王静与金玉忠商量，让被告人谭晶升找人一起到四川剑阁去找罗某收取欠账，谭晶升邀约蒋福昌、周海涛、江海东一同前往。1月7日上午，被告人王静、金玉忠、谭晶升、蒋福昌、周海涛、江海东及给王静开车的彭某等人分别乘坐王静的现代牌轿车、金玉忠的本田越野车两辆车，从重庆市石柱县出发到剑阁县找罗某收取欠账。到达剑阁县下寺镇后，被告人王静在“双诚假日”酒店开了3X2、3X3、3X6三个房间，王静与金玉忠住3X2号房间，谭晶升与彭某住3X3号房间，蒋福昌、周海涛、江海东住3X6号三人间房间。 被告人王静因联系不上罗某，便让弟弟王某代为联系，当天晚8时许，王某与罗某一起到双诚假日酒店找到王静，王某就离开了。在3X6房间内王静与罗某在要欠账过程中发生冲突，王静手持矿泉水瓶子打罗某，蒋福昌、周海涛去推、打罗某，江海东也去推罗某，王某来后见状提出要将罗某带离，遭到王静、谭晶升的反对阻拦，后王某向下寺派出所报警，在罗某的要求下，出警民警将王静、罗某带至派出所进行调解，被告人金玉忠、谭晶升、蒋福昌、周海涛、江海东等人也跟随前往派出所。 1月7日晚11时许双方离开下寺派出所后，罗某被王静、金玉忠、谭晶升继续带至双诚假日酒店3X6号房间索要欠款，并由蒋福昌、周海涛、江海东负责对其进行看守，当晚罗某被拘禁在酒店3X6号房间。1月8日上午罗某的妻子昝某来到宾馆，王静要求罗某夫妇想办法还钱，并称还钱后罗某才能离开宾馆，要昝某出去想办法找钱或者贷款还钱，遭到罗某夫妇拒绝，昝某离开后，罗某继续被拘禁在酒店3X6房间。当天晚上，被告人谭晶升、蒋福昌等人在宾馆的2X7房间内打麻将，在此期间罗某被带到该房间内看管，麻将打完后又被带至3X6房间内被继续拘禁。1月9日上午，因为罗某、昝某没有能够还钱，罗某被继续拘禁在宾馆的3X6房间，直到下午1点左右，罗某夫妇被迫答应王静等人贷款还款后罗某被释放，共非法拘禁罗某时间为38个小时。在罗某被非法拘禁期间王静以他们这次过来要账产生费用的名义向罗某要钱，罗某通过微信向王某转了3000元，王某收到后转给了王静。2017年1月23日，罗某向中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行贷款20万元，并通过王某把该款转给王静。案发后，被告人王静、金玉忠主动投案并如实供述自己的罪行，被告人蒋福昌、江海东到案自愿如实供述自己的罪行，被告人金玉忠、周海涛取得被害人谅解。 被告人王静、金玉忠、蒋福昌、江海东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王静、金玉忠、谭晶升、蒋福昌、周海涛、江海东非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王静、金玉忠、谭晶升起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人蒋福昌、周海涛、江海东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。 被告人蒋福昌在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定系累犯，应当从重处罚。被告人王静、金玉忠在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人蒋福昌、江海东能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王静、金玉忠、蒋福昌、江海东从宽处理，建议判处被告人王静有期徒刑七个月、金玉忠有期徒刑六个半月、蒋福昌有期徒刑六个半月、江海东有期徒刑六个月。提请依法判处。 被告人王静对起诉指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人安克清的辩护意见是：1、对起诉的基本犯罪事实及罪名没有意见；2、被告人王静具有自首情节；3、未使用严重暴力手段，未造成严重后果，且主观目的是为了索取合法债务，犯罪情节较轻；4、被害人未按照约定履行协议，具有过错；5、系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解。建议判处有期徒刑六个月。 被告人金玉忠对起诉指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人杜明的辩护意见是：1、本案因民间纠纷引发，被告人金玉忠讨要合法债务，多次讨要无果，被害人存在过错，且未引起伤亡后果，社会危害性小；2、本次犯罪的犯意由王静提出，王静打电话邀约谭晶升等人，没有组织、指挥实施犯罪，被动接受指挥，应当认定为从犯；3、被告人金玉忠无违法犯罪前科，有自首情节，且到案后认罪认罚，具备社区矫正条件，建议判处缓刑。 被告人谭晶升对起诉的罪名无异议，辩称其不是主犯。辩护人吴江的辩护意见是：1、对本案的定性没有异议；2、被告人谭晶升不是犯意提起者，应邀收账，仅是参与者，在共同犯罪中起次要作用，不应认定为主犯；3、主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首；4、追讨合法债务，没有占有被害人财物的故意，且被害人有过错，事后取得被害人谅解。指定辩护人张玉的辩护意见是：1、对本案的定性没有异议；2、第一次供述中已供述主要犯罪事实，应认定自首情节；3、非法拘禁开始前实施的抓扯行为不应作为谭晶升的加重处罚情节；4、社会危害性不大，情节轻微。 被告人蒋福昌对起诉指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人王凌川的辩护意见是：1、被告人蒋福昌帮助他人收取合法债务，起次要作用，属从犯；2、具有坦白情节，自愿认罪、悔罪；3、证实被告人蒋福昌在非法拘禁过程中殴打被害人的证据不确实、充分；4、本案被害人具有过错，应当减轻被告人的责任；5、事后取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月。 被告人周海涛对起诉指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪，其辩称在侦查阶段未如实供述是由于记忆力不好导致的，没有可以隐瞒事实。辩护人孙俊玲的辩护意见是：1、犯罪情节轻微，且认罪态度较好，应当认定为坦白；2、在共同犯罪中起次要作用，属从犯；3、当庭自愿认罪，事后取得谅解，具有帮教条件，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人江海东对起诉指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人马飞的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、同意公诉机关对被告人的量刑建议。 经审理查明：2014年12月，被告人王静与罗某、魏某共同出资成立“剑阁县四喜科技有限公司”，约定三股东各出资30万元，其中被告人王静的30万元由王静、金玉忠各出资15万元。因各股东在经营过程中出现矛盾，王静决定退股，在与罗某商议并取得同意后，王静于2016年4月将自己的股份以61万元的价格转让给罗某，罗某出具61万欠条，并约定2016年6月30日前支付全部股价转让款。到期后经多次催要，罗某偿还王静6万元。 2017年1月，被告人王静与金玉忠商量，让被告人谭晶升找人一起到剑阁去找罗某收账，谭晶升邀约蒋福昌、周海涛、江海东一同前往。1月7日下午，六被告人驾车到达剑阁县，并入住了“双诚假日”酒店。在联系罗某未果的情况下，王静让其弟弟王某代为联系罗某，当晚8时许，王某将罗某带至双诚假日酒店，与王静商议还钱事宜，在协商过程中，王静与罗某发生争吵及抓扯，王静用矿泉水瓶敲打罗某头部，蒋福昌、周海涛对罗某实施殴打，江海东推了罗某两下，王某见状提出要将罗某带离宾馆，遭到王静、谭晶升的反对，随后王某向派出所报警，民警将双方带至派出所进行调解，当晚11时许，双方离开派出所。 离开派出所后，王静等人强行将罗某带至“双诚假日”酒店索要欠款，并由蒋福昌、周海涛、江海东负责对罗某进行看守，当晚罗某未能离开酒店。次日上午，罗某的妻子昝某来到宾馆，王静要求罗某夫妇贷款还钱，并称还钱后才能放罗某离开宾馆，罗某夫妇予以拒绝，王静以要账产生了费用为由向罗某要钱，罗某通过王某的微信向王静转账3000元。当晚，被告人谭晶升电话联系昝某，要求其尽快还钱，并对昝某进行威胁。1月9日下午1时许，在罗某夫妇被迫答应贷款还钱后，王静等人才放罗某离开，六被告人共计非法拘禁罗某38小时。 2017年1月10日，罗某以养殖扩大规模为由向邮政储蓄银行申请贷款，2017年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行批准贷款20万元，同日，罗某将20万元到款归还王静。2019年3月8日，罗某向剑阁县监察委员会反映其被六被告人非法拘禁的事实。被告人王静、金玉忠主动到案,被告人蒋福昌、周海涛、江海东先后被抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，被告人谭晶升主动到案。案发后，六被告人取得被害人谅解。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1.立案决定书，证实：剑阁县公安局于2019年3月22日对罗某被非法拘禁案立案侦查。 2.被告人户籍证明，证实：被告人身份情况，六被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3.抓获经过及到案经过，证实：被告人王静、谭晶升系主动到案；被告人蒋福昌、周海涛、江海东系抓获归案；被告人金玉忠系电话通知到案。 4.高速公路收费站业务管理系统打印照片，证实：被告人金玉忠、王静驾车于2017年1月7日15时30分许进入剑阁。 5.被告人金玉忠手机截图，证实：2019年4月2日，金玉忠与罗某通话。 6.邮政储蓄银行贷款审批资料，证实：罗某以养殖扩大规模、新增圈舍为由在邮政储蓄银行贷款，邮政储蓄银行于2017年1月22日向罗某放款20万元，同日，该账户转出资金20万元。 7.现场勘验笔录及照片，证实：案发现场情况。 8.光盘视频，证实：蒋福昌、周海涛、江海东在“双诚假日”酒店内限制罗某人身自由。 9.治安管理信息系统查询单，证实：王静等人在双诚假日酒店入住及退房情况。 10.机动车信息查询，证实：渝HE93**号现代牌轿车系王静所有；渝HD85**号思威牌汽车系金玉忠所有。 11.辨认笔录，证实：（1）六被告人辨认出非法拘禁地点“双诚假日”酒店；（2）被告人周海涛、江海东、王静、金玉忠、蒋福昌五被告人相互进行了辨认，并辨认出被告人谭晶升；（3）罗某及其妻子昝某辨认出六被告人，同时昝某还辨认打电话对其进行威胁的人是谭晶升；（4）王某辨认出被害人罗某及被告人金玉忠、谭晶升；（5）“双诚假日”酒店老板毛某辨认出被告人王静；（6）随行人员彭某辨认出王某、六被告人、被害人罗某及非法拘禁地点；（7）被告人金玉忠、王静辨认出被害人罗某，同时金玉忠辨认出王某。 12.临时寄押收押证明，证实：被告人蒋福昌在2019年4月1日至4月6日期间被临时寄押于南平市看守所；被告人周海涛在2019年4月12日至4月13日期间被临时寄押于重庆市九龙坡区看守所；被告人江海东于2019年6月15日至6月18日期间被临时寄押于重庆市璧山区看守所。 13.违法犯罪情况查证说明、判决书及释放证明书，证实：被告人王静、金玉忠无违法犯罪记录；被告人谭晶升因犯抢劫罪于2007年4月27日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2018年因诈骗被行政拘留十日；被告人蒋福昌因犯抢夺罪，于2012年4月6日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月8日刑满释放。 14.谅解书，证实：被害人罗某对本案六被告人的行为予以谅解。 二、被害人陈述 在2013年的时候，他经营了一辆货车，此后就慢慢的和王某熟悉了。在2014年年初的时候，王某叫他一起做事情挣钱，他就说要投资建厂生产有机肥，王某表示想参与这个项目，同时表示要把王静介绍过来一起做这个项目。他们三人见面之后，口头约定先由每人出资30万元成立公司。2014年12月30日，他们注册成立了“剑阁县四喜农业科技开发有限公司”，王静担任法人，之后公司一直没有正式生产，也没有产生任何效益。2016年的时候，王静提出退股，因一直没有找到人购买股份，王静就让他购买股份，王静给他算了61万元的股份，之后，他就给王静写了一张61万元的欠条。过了一段时间，因王静催账，闹得有点僵，他最终在王某处借款3万元还了王静，王静又重新拿出一份协议让他签字，协议的意思是有他的房产和公司股份做担保，如果还不上61万元，他的房产和公司股份就是王静的了。 2017年1月7日下午5时许，王某打电话叫他到下寺镇，王某接到他后说王静过来了，要见他，然后王某就把他拉到了“双诚假日”酒店，过了一会儿，王静、金玉忠、谭晶升以及另外三个小伙子就过来了，把他叫到三楼的一个3人间里，王静找他要钱，辱骂他，对他进行人身攻击。王静骂了他一段时间后，就用手中的矿泉水瓶子砸他的头部，砸了两下，第一下他被砸上了，砸第二下的时候他本能的挡了一下，在挡的过程中就把王静的项链抓上了，旁边的三个小伙子就冲过来朝他拳打脚踢，那三个小伙子用脚朝他的身上踢，用拳头朝他的头部打，他不敢还手，只是用手挡，护住自己的头部，过程持续了几分钟，然后金玉忠就把那几个人拉开了，他当时脖子上破皮了，没有其他明显的伤。他用手机报警，电话拨通后王静就把手机抢走了，并继续辱骂他还用他的娃儿威胁他，还说要让那三个小伙子把他衣服裤子脱完拉去淋冷水。不一会儿，王某和谭晶升就进来了，王某看他挨打了，就说不能打人，并要把他带走，王静和那三个小伙子都不准他走，王某就说找派出所来解决，然后王某就给下寺派出所打电话，不一会儿，警察就来了，警察说他们是经济纠纷，就让他们自己好好解决，不能打架，他害怕王静等人又把他带到宾馆不让走，他就要求警察把他们带到派出所去解决，到了派出所后王某就离开了，他们在派出所一直待到晚上11点过，警察就让他们离开了。 离开派出所后，他又被王静等人带到了“双诚假日”酒店，那三个社会上的小伙子就把他关在房间内看守起来了，不让他离开。当天晚上他就在那个三人间最里面的床上睡的，那三个小伙子就在房间里看守他。第二天早上，他老婆昝某来到了宾馆，他老婆录了几段视频，看守的三个小伙子发现了就删除了，但是有一段视频没被发现就被保存下来了，看守得三个小伙子叫他老婆去找钱。8号上午，王静到房间里来，让他承担生活花销等费用，他害怕不给钱要挨打，就答应给王静拿生活费，之后他通过微信给王某转账3000元。当天下午，王某给他打电话说昝某还没有筹到钱，实在不行就去银行贷款，王某帮忙联系贷款的事情，当天晚上，他还是被限制在宾馆房间内。9号中午，王某来到宾馆给他说，实在不行就去贷款，已经帮忙联系好银行了，昝某也同意贷款，迫于无奈，他就同意贷款。9号下午，他和妻子就一养殖场作抵押到银行贷款40万元。10号的时候，王静又打电话向他要生活费，他因为害怕就给王静拿了2000元现金，之后他就去跑贷款，但最后银行只贷了20万给他们。钱下来之后，他就通过王某给的一个账号把钱转给了王静，在这之后，他又陆续归还了王静4万元。2018年6月份，王静将他起诉了，法院查封了他的房产。2019年4月2日17时23分，金玉忠给他打电话做工作，金玉忠说事情不要闹那么僵，王静一个女人家，离了婚也比较恼火，欠的钱可以跟王静商量，不一定非要那么多钱，让他考虑一下，他用手机查了一下非法拘禁的法律规定，所以才对警察说过他在被非法拘禁期间单独出去吃过饭、买过烟，心想这样王静等人就会被处理的轻点，实际上他并没有出去过，一直有人把他看着的。 三、证人证言 1.证人昝某证言，证实：她丈夫罗某在和王某以及王静一起投资做生意。有一次，王静带了王某及几个重庆口音的男子到她们家来要钱，王静威胁她们还钱，不还钱就不走，后面迫于无奈，她们就找王某接了3万元钱还给了王静。 2017年1月份的时候的一天晚上，罗某没在家，他就给罗某打电话，罗某说被王某约到了下寺，在派出所解决事情。当天晚上罗某没有回家，她给罗某发信息，罗某说被王静带到了“双诚假日”酒店，三个小伙子把罗某看着不让走。第二天上午，王某带着她一起到了宾馆，她看到了罗某脖子上有抓痕，外套和毛衣被撕烂了，三个重庆口音的男子把罗某看住不让离开房间，她给罗某拿了一碗方便面，在罗某吃方便面的时候，她就用手机摄了几段像，看守的人发现了，就把她手机抢过去删了，但是有一段视频没有被发现就保留了下来。一会儿之后，王静、金玉忠、谭晶升及几个混社会的小伙子就来了，王静让她想办法还钱，否则罗某就走不了，还不让罗某好过，王某就说去贷款还王静，她不同意就回家了。当天晚上，有个小伙子打电话威胁她，让她找钱，否则就要弄死罗某。第三天，王某接她到银行贷款，王某还说已经联系好邮政银行了，让她带着户口本、结婚证等证件一起去办理贷款手续，迫于无奈，她就同意贷款了。吃完午饭后，她就和罗某一起去贷款了，手续跑了几天，最终贷了20万后把钱交给了王静。 2.证人王某证言，证实：他在剑门中队上班期间因为工作原因认识了罗某，关系处的很好。2014年的时候，罗某主动找到他，问他要不要一起做事，就是帮烟草公司生产种植烟草的有机肥，烤烟用的生物燃料，他就找到他大姐王静、前妻的二姐魏某，王静和魏某同意和罗某一起搞这个事情。 2014年六月份左右的时候，王静和金玉忠就来到剑阁县找罗某谈开厂的事情，他当的中间人，王静占一股，罗某占一股，魏某占一股，每股30万元，实际上王静拿了15万，金玉忠拿了15万，魏某拿了30万。一直到2016年，罗某都没有跟烟草公司签合同，王静和罗某就产生了矛盾，2016年4月份的时候，王静提出退股，当时商量的是罗某购买王静的股份，协议上约定罗某收购王静股份的价格是61万元。2016年11月份的时候，王静到罗某处要钱，罗某老婆在他那里借了3万元钱还给王静，2016年12月份以后，罗某再次归还3万元钱。 2017年1月初的时候，王静给他打电话说在剑阁，并叫她联系一下罗某，随后他电话联系罗某。当晚19时3分许，罗某说到了下寺，因为找不到王静所住宾馆地址，他就带罗某到王静住的宾馆里去了，当时房间里只有王静和金玉忠两人，他给王静说，有话好好说，然后就离开了。在经过另一个房间时，他看见了谭东和一个外号“马帮”的人，房间里面还有三个人。当晚他给王静打电话，问事情处理好没有，王静说没有处理好，他看王静们这次来的人较多，怕出事情，就返回了宾馆，他给王静说今天时间晚了，该做什么做什么，有话明天说，然后就走了。当走到宾馆楼梯口处时，他听见王静和罗某吵了起来，他就上楼去看，王静对这罗某站着的，王静的项链断了，掉在地上，罗某的外套左边腋窝处破了一个口子，王静说罗某一直不说话，不说还款时间，就和罗某抓扯了两下，他说要把罗某带走，这时另外一个房间过来两个人准备打罗某，他把罗某护在他背后，说要带人走，王静说罗某走到哪里就跟到哪里，他就给下寺派出所打了报警电话。派出所民警到达现场后，他就跟民警简单说了一下，之后怎么处理的他不清楚。第二天晚上的时候，罗某老婆给他打电话说，罗某从出去后就没回家，他就给王静打电话，王静说没有什么事情，他就给罗某老婆回电话，叫其放心。打完电话的第二天上午，罗某给他微信转了3000元钱，让他转给王静，并叫他带一件衣服过去，罗某说衣服烂了出门不方便，他把衣服送到中国银行对面的马路上，罗某和他老婆坐在车上，罗某说现在只能贷款还王静的钱，并叫他帮忙联系贷款的人。当天下午，他给邮政银行的刘某打电话说贷款的事情，刘某给他发了信贷员电话，他将信贷员电话发给了罗某，罗某自己在联系。2017年1月中下旬，罗某说批了20万元的贷款，要通过他转给王静，随后罗某就将钱转给了他，他帮王静出了一张条子。 3.证人毛某证言，证实：她是双城假日酒店的负责人。2017年1月，王静带着几个说重庆话的小伙子到宾馆里住过，王静自己开了一个标间，还开了一个标间和一个三人间。 4.证人宋某证言，证实：他是邮政信贷客户经理。2017年1月份的时候，他同事刘某打电话咨询贷款的事情，说是有个朋友向贷款，没过几天，他接到了罗某的电话，向他咨询贷款的事情，说是羊厂需要资金，自后，罗某夫妇及保证人到场签了合同，经审核符合放款条件，最后批了20万元的贷款。在这笔贷款还了之后，罗某向他提过贷款是因为其和王某姐姐一起办厂。 5.证人刘某证言，证实：她是邮政储蓄银行客户经理。2017年1月份，王某给她打电话询问办理贷款事宜，说是其朋友需要贷款，她将宋某的电话告诉了王某，之后，宋某打电话给她，让她去实地调查。 6.证人胡某证言，证实：2017年1月，罗某找他作担保贷款。 7.证人魏某1、魏某证言，证实：2014年底的时候，王某介绍王静、魏某与罗某合股办厂。 8.证人王某1、杜某证言，证实：2017年的一天下午，他们派出所接到王某报警，在下寺镇1居民点有人打架，然后他们就出警了，到了“双城假日酒店”旁边时，之后他们到了“双城假日酒店”1楼大厅，他们发现是经济纠纷，又是王某的熟人，就要求双方不要打架，自行协商，他们只做了登记就离开了，出了门之后，欠钱的人非要跟他们到派出所，他们就把这个人带到了派出所，对方没有来人，一直到晚上11点过，他们准备睡觉时，这个人就离开了。 9.证人彭某证言，证实：2017年1月份的一天上午，王静到剑阁找罗某收账，要他开车，他同意了。之后他开着王静的车，搭乘王静、金玉忠前往剑阁，之后，金玉忠要他在服务区等谭晶升，没过一会儿，谭晶升就开车到了服务区，车上有谭晶升、江海东、周海涛、蒋福昌，之后他们一起开车前往剑阁。快要到剑阁的时候，王静一直给罗某打电话，但是没有打通，到了剑阁后，他们就找了一家宾馆入住，开了三个房间，江海东、周海涛、蒋福昌住三人间，他和谭晶升住一个标间。之后他们出去找罗某，但是没有找到。在吃完晚饭后，他、谭晶升、江海东、周海涛、蒋福昌就回到了宾馆，一个小时后，他到三人间叫谭晶升、蒋福昌打牌，进去后就看见王静和罗某在谈还钱的事情，谭晶升、江海东、周海涛、蒋福昌坐在床上打牌，他问罗某怎么回事，罗某说王静在找其要钱，正在算账，之后他就回房间睡觉了。之后，他听见谭晶升说三人间里在吵架，他也听到罗某和王静吵架的声音，他就和谭东一起到三人间去了，进去后，他看到罗某坐在靠窗的椅子上，王静站在罗某的对面用手指着罗某在骂，而且情绪很激动，要动手打罗某，江海东、蒋福昌站在王静边上把罗某围着，金玉忠站在王静和罗某之间在劝，他看到罗某短袖衬衣衣领是打开的，这时王某过来了，王某要把罗某带走，说完之后就到外面打电话了，不久之后警察就来了。警察把王静和罗某带到派出所调查，他们就在派出所外面等，大约过了1个多小时的样子，他们就回宾馆了，在宾馆大厅的时候，金玉忠叫罗某走，明天再说，但是王静不让罗某离开，之后他就上楼睡觉了。 第二天早上八点多左右，罗某妻子到了宾馆，王静把罗某妻子带到三人间，他也去了，他进去看见罗某坐在靠窗子那边的床上，房间里有江海东、周海涛、蒋福昌，他看了一下又回房继续睡觉了。上午十一点左右的时候，他吃完饭又到了三人间，看见罗某、王静、金玉忠、罗某妻子在算账，谭晶升、江海东、金杯、蒋福昌也在房间里，账算好后，罗某妻子就离开了，他们就到外面去吃饭，王静不让罗某到外面吃饭，并安排谭晶升、周海涛看守罗某，吃完饭后他回房睡觉，一直睡到下午吃饭，王静又带着他们去吃饭，金玉忠、蒋福昌、江海东三人看守罗某，吃完饭后，他、周海涛、谭晶升、江海东到二楼打牌，谭晶升叫蒋福昌把罗某带到打牌的房间，打了一阵后，他就回房睡觉了，一直睡到第三天上午十点多，他去三人间看罗某，当时房间里有罗某、罗某妻子、王静、谭晶升、金玉忠、江海东、周海涛、蒋福昌、王某，他听其他人说是罗某去贷款还钱，随后，王某带他们出去吃饭，吃完后，谭晶升就开车带着他、江海东、蒋福昌、周海涛回重庆了。 三、被告人的供述与辩解 1.被告人王静供述。证实2014年的时候，她与罗某、魏某合伙成立了剑阁县四喜农业科技开发有限公司，每人出资30万，2015年开始生产有机肥和烤烟煤，因罗某未公布收支情况，她们之间产生了矛盾，之后经过协商，她将股权以61万元的价格卖给罗某，截止到2017年春节前，罗某共支付给她6万元。 2017年快过年的时候，他给罗某打电话要钱，但是联系不上罗某，在和金玉忠商议后决定让谭东找几个社会上的人跟她们到剑阁找罗某要钱，不给钱就不准走，或者走到哪里就跟到哪里。人找好后，她们就开着她和金玉忠的车一起到了剑阁。到了剑阁后还是没有联系上罗某，她们就在双诚假日酒店开了房间，接着就给她弟弟王某打电话，让王某就给罗某打了电话。当晚他们吃过饭回到宾馆时，王某就把罗某带到了宾馆，她就和罗某谈还钱的事情，谈的过程中，就和罗某吵了起来，并发生抓扯，在抓扯过程中，她们两个人的衣服都被扯烂了，她的项链也被扯断了，她就抓起矿泉水瓶子去砸罗某的脑袋，还用脚踢了罗某，这时蒋福昌和周海涛就过来对罗某拳打脚踢，谭东也准备打罗某，但是被王某劝住了，她告诉罗某，必须还钱，不还钱就不准离开，走到哪里就跟到哪里。之后就有人报了警，警察把她们带到了派出所，警察让她们自行协商，在派出所呆了两个小时左右，警察就让他们离开了，她们在派出所带了2个小时左右，离开时间大概是晚上11点过。出了派出所后她们就回到了宾馆，罗某也到了宾馆和她商议还钱的事情，罗某要求宽限时间，她说不还钱不准走，走到哪里跟到哪里，直到把钱还完为止，于是当天晚上，她就没有让罗某离开，并让罗某呆在3人间里，由谭东找来的人负责看守罗某。 第二天上午，罗某的妻子到了宾馆，她就让罗某告诉其妻出去找钱，找来钱就放人。罗某的妻子当天没有找到钱，所以她们也就没有让罗某离开，她还找罗某要她们日常开销的钱，罗某就通过微信给王某转了3000元钱，王某收到钱后转给了她。罗某被他们关在宾馆的三天里，她们一直再找罗某要钱，她提出贷款还钱，罗某不同意。在被拘禁的第三天上午，她又说为了要钱跑了十几二十趟，没找罗某要过一分钱，罗某又给了她2000元现金，在罗某同意贷款还钱后，她们就带罗某出去吃饭，吃完饭后，他们就放罗某去办理贷款，她也叫谭东等人先回重庆去，他和金玉忠继续留在剑阁等罗某贷款还钱，等了一段时间后，她等不下去了就先回了重庆，并让罗某将钱转给王某，王某在过年回家时将20万给了她。 2.被告人金玉忠供述。证实2014年的时候，经王某介绍，他和王静到剑阁和罗某合伙投资建厂，他和王静各出资15万元占一股，罗某一股，还有一个姓魏的女的一股。厂建好后就开始生产，但生产出来的东西没有销路，他和王静就准备退股，经协商，他们以61万元的价格将股份卖给罗某，并约定了给钱时间，但是缓了好几次都没有拿到钱。2017年1月6日，他和王静商量，让他女婿谭东（谭晶升）找几个人一起到剑阁找罗某收钱，不还钱就不让罗某走，走到哪里就跟到哪里。后来谭晶升就找到了蒋福昌、周海涛、彭某、江海东等人。第二天，他们就开车到剑阁，谭晶升和其找的人开的是他的本田越野车，他、王静还有彭某是开的王静的现代轿车。他们到了剑阁后没有找到罗某，就在王静经常住的一家宾馆开了房间住下了，王静给王某打电话，叫王某把罗某找来，当天晚上天快黑了的时候王某把罗某带到了宾馆，然后王某就离开了，罗某来了后就和王静谈还钱的事情，说了一会儿二人就吵了起来，相互抓扯，王静将罗某的衣服扯烂了，罗某把王静的项链扯烂了，王静就抓起矿泉水瓶子打罗某头部，蒋福昌和周海涛就冲过来用拳头打罗某，谭东准备动手，被他劝住了。他们给罗某说想办法找钱，找不到钱就不准走，然后就让谭晶升找的这几个人把罗某看守在宾馆3人间的客房里，晚上8点过的时候，王某过来带人走，他们都不同意，王某就给派出所打了电话，警察来了之后，要求他们一起到派出所解决问题，他们在派出所带了一个多小时，警察就让他们离开了，罗某出来之后，他们又把罗某带到了宾馆的3人间，当天晚上，罗某就住在宾馆的3人间里，被安排睡在最里面那张床上，蒋福昌、周海涛、江海东睡在另外两张床上。第二天上，王静等人就给罗某妻子打电话，让其找钱，然后罗某的妻子就到了宾馆，他们让罗某用房产证抵押贷款还钱，但是罗某不同意。第二天下午，蒋福昌、江海东、谭晶升就到二楼去打麻将，他、王静还有彭某就给罗某做工作让其贷款还钱，罗某不同意，之后他们就把罗某带到二楼打麻将的房间，打完牌又把罗某带回三楼3人间，当天晚上，蒋福昌或者是谭晶升给罗某妻子打电话，威胁罗某妻子赶紧想办法还钱，不然就要找其家人麻烦，给其施加压力，第二天晚上他们还是没有让罗某离开宾馆，只是让罗某出去买了两次烟。第三天上午，他、王静、王某都给罗某做工作，让罗某贷款还钱，后来罗某夫妇同意贷款还钱，下午一点过的时候，他们把罗某带上除去吃饭，吃完饭后，他们就叫谭晶升等人先回重庆去，他和王静继续在剑阁等罗某贷款还钱。之后罗某贷款20万元还了他们，他分了8万元。在宾馆的时候，王静还找罗某要了3000元的生活花销。 在他得知蒋福昌被抓之后，他给罗某打电话，并劝罗某撤诉，他让罗某不要把事情搞那么僵，让罗某对公安机关说在被拘禁期间单独出去买过两次烟。 3.被告人谭晶升供述。证实2017年1月，王静到他门市部找他一起到剑阁算账，当时他的朋友蒋福昌、周海涛、江海东在他门市部耍，王静就说如果没事就跟着一起去剑阁，蒋福昌等人看在他的面子上就一起到了剑阁。罗某被带到宾馆后，王静就找罗某要钱，当时还发生了抓扯，后来不王某要带人走，他和王静不准罗某走，所以王某就报了警，他们都去派出所了，呆到晚上12点时才离开派出所，离开派出所后，王静又让罗某到宾馆去算账。 罗某在宾馆里答应还王静的钱，然后他们就带罗某出去吃饭，饭后他就开车带着蒋福昌、周海涛、江海东回重庆了，王静和金玉忠继续留在剑阁等罗某办贷款手续。 4.被告人蒋福昌供述。证实2017年快过年的时候，谭晶升叫他到剑阁耍，还说周海涛、谭某、江海东也去，他就同意了。之后，他们开车到了剑阁，到了剑阁后，他们就到宾馆入住，谭晶升说罗某欠王静的钱，叫他们过来帮忙要钱。到剑阁的第二天下午，王某就把罗某带到了他们住的房间，他、周海涛、谭某、江海东就把罗某关在一个三人间客房内，王静就来找罗某要钱，要钱过程中，王静冒火了，一把抓住罗某衣领，将罗某的衣领撕烂了，罗某就还手打王静，王静就随手抓起桌子上的矿泉水瓶子砸在罗某头上，谭某和江海东就对罗某拳打脚踢，他、金玉忠、王某就去劝阻。之后有人报了警，警察就把王静和罗某带到了派出所调解，他们在外面等，他们在派出所呆了1个多小时就离开了。离开后，王静和谭晶升又把罗某带到宾馆，当天晚上，罗某就在3人间里最靠里面的那张床上睡，他、周海涛、江海东和谭某就在另外两张床上睡。第二天上午，罗某妻子来到了宾馆，看到罗某衣服被扯烂了，就给他们摄像，但被删除了。当天下午，他、周海涛、谭某和江海东就到二楼打麻将，后来王静、金玉忠、谭晶升把罗某带到了打麻将的房间，第二天晚上，罗某继续在3人间里睡觉，他、周海涛、江海东和谭某就在另外两张床上睡。第三天下午王静说罗某答应还钱，他们就让罗某离开了，王静让谭晶升开车带他、周海涛、谭某、江海东回重庆了，在罗某被拘禁期间，她听见王静让罗某单独拿生活费，后来还听说罗某还了王静20万。 到剑阁来这次，主要是听谭晶升的安排，王静和金玉忠也在安排，但他们也是看在谭晶升的面子上，他、周海涛、江海东、谭某始终在3人间里看守罗某。他们在剑阁期间的花销是由王静或者金玉忠在负责。 5.被告人周海涛供述。证实2017年1月上旬的一天上午，谭晶升打电话叫他到剑阁耍，他当时就同意了，之后谭晶升开车来接他，车上有蒋福昌、江海东、谭某，谭晶升开车带着他们吃早饭，“马帮”（彭某）已经在那里吃早饭了，过了一会儿，王静和金玉忠也过来了，之后他们就开车到了剑阁。当天下午5点左右就到了一家宾馆，开了两个标间一个三人间。当晚大概九点左右，王静和金玉忠就将罗某带到他、江海东、蒋福昌、谭某住的房间里，王静和金玉忠叫罗某还钱，这时他才知道王静等人过来是找罗某还钱的。因为罗某没有钱还，王静和罗某就吵了起来，越吵越激动，王静就用手推罗某，罗某没有还手，王静看罗某不理他，王静就准备脱鞋打罗某，他害怕事情闹大了，就上前推了罗某一下，蒋福昌和江海东也冲过来帮忙，这时王某进来劝架，要把罗某带走，王静不同意，要罗某把钱还了才能走。过了一会儿，王某就叫王静和罗某到旅馆楼下，楼下停了一辆警车，警察将罗某和王静带上警车，谭晶升叫他们一起去派出所，他们坐在派出所值班室，坐了一个小时的样子，王静和罗某就从派出所出来了，出来后，王静又强行将罗某拉上车子带回了宾馆，离开派出所的时间是11点过。 带回宾馆后，王静还是将罗某带到了他们住的三人间内。第二天早上，罗某妻子来到了宾馆，来了之后就开始摄像，之后又离开了，中午的时候，王静叫他出去吃饭，他、王静、蒋福昌、金玉忠、彭某几人去吃饭了，谭晶升、江海东、谭某和罗某都在宾馆里，他们吃完饭就回宾馆了，过了一两个小时后，王静喊罗某除去找钱，罗某就离开了，晚上又回到了宾馆，他睡觉之前罗某又离开了。 6.被告人江海东供述。证实2017年1月份的一天，他、蒋福昌、周海涛及谭某在谭晶升的广告店内玩耍，谭晶升让他们到剑阁县帮其老丈人收账，之后他们开车从重庆到达剑阁县，他、蒋福昌、周海涛一个车，彭某、金玉忠、王静一个车，到了剑阁后，他们就入住了双诚假日酒店，开了三间房，一个三人间，两个标间，谭晶升和金玉忠安排他、蒋福昌、周海涛住三人间，谭晶升和彭某住其中一个标准间。当晚8点过的时候，王某将罗某带到了他们住的房间，金玉忠和王静就找罗某要钱，王静在要钱过程中就抓起矿泉水瓶子打罗某，然后二人就抓扯起来了，蒋福昌和周海涛就冲取过帮王静打罗某，他也过去推了罗某两掌，他把罗某推开之后，王静就继续找罗某谈还钱的事情，后来有人报了警，他们都到派出所解决问题，警察也没怎么解决，只是让自己协商。在离开派出所后，他们中有人叫罗某到宾馆继续说还钱的事情，他们把罗某带回宾馆之后，谭晶升等人继续把罗某带到三人间里继续说还钱的事情，但是没有谈到一条路上，后来不知是谭晶升还是王静就不准罗某离开，由他、蒋福昌、周海涛看守罗某。第二天上午，罗某妻子来到宾馆，金玉忠、王静和谭晶升就给罗某妻子谈还钱的事，不还钱就不能放人，之后罗某妻子就离开了，罗某还继续被拘禁在他们住的房间内。第二天白天，他们在宾馆待了一天，晚上谭晶升等人到宾馆二楼打牌，罗某也被带到打牌的房间，打完牌后，罗某又被带回三人间内，被他、蒋福昌、周海涛看守，一直到第三天中午吃完饭后，才放罗某离开。 在拘禁期间，罗某没有中途离开过，一直在他们的视线内。在最开始的时候，蒋福昌和周海涛打过罗某，王静威胁过罗某。 本院认为：被告人王静、金玉忠、谭晶升、蒋福昌、周海涛、江海东为索取债务，非法限制他人人身自由38小时，事实清楚、证据确实、充分，六被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。 关于被告人金玉忠的辩护人提出的被告人金玉忠被动接受安排，没有组织、指挥实施犯罪，应当认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人王静与金玉忠经商议后决定找人向被害人索要欠款，二被告人均供述商量的内容包含“不还钱就不让罗某走”，二人是犯意的提起者，商议后又安排谭晶升邀约他人一同前往，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人谭晶升提出的不是主犯的辩解意见以及辩护人吴江提出的谭晶升不是犯意提起者，应邀收账，仅是参与者，在共同犯罪中起次要作用，不应认定为主犯的辩护意见，本院认为，被告人谭晶升接受王静、金玉忠的安排，邀约本案被告人蒋福昌、江海东、周海涛帮忙收账，在他人欲将被害人带离宾馆时，被告人谭晶升予以阻止，并在拘禁过程中对被害人家属进行威胁，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人谭晶升的辩护人提出的被告人谭晶升构成自首的辩护意见，本院认为，虽然被告人谭晶升主动前往公安机关，但其到案的目的并非是投案自首，到案初期并未如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实，在公安机关已经掌握本案全部犯罪事实后才供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定，其行为不构成自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人谭晶升在庭审中自愿认罪，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实，可以酌情从轻处罚。 关于被告人谭晶升的辩护人张玉提出的非法拘禁开始前实施的抓扯行为不应作为加重处罚情节，以及被告人蒋福昌的辩护人提出的证实被告人蒋福昌在非法拘禁过程中殴打被害人的证据不确实、充分的辩护意见，本院认为，公诉机关指控六被告人非法拘禁他人的时间是2017年1月7日晚11时许至1月9日13时许，现有证据无法证实在指控的该时间段内，六被告人对被害人实施了殴打行为，而公诉机关起诉书载明的殴打行为并未发生在指控的犯罪时间段内，故对被害人实施殴打的行为，本院不作为各被告人的加重处罚情节，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人周海涛的辩护人孙俊玲提出的被告人周海涛具有坦白情节的辩护意见，经审理查明，被告人周海涛在公安机关的第一、二次讯问中，没有供述六被告人非法限制他人人身自由的事实，在其后的讯问中则作出了被害人在非法拘禁期间多次离开宾馆的供述，本院认为被告人周海涛的该供述是对认定犯罪的重要事实的否认，其行为不符合如实供述的法律规定，其行为不构成坦白，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人周海涛在庭审中自愿认罪，认可公诉机关指控的事实和罪名，可以酌情从轻处罚。 关于被告人王静在非法拘禁过程中向被害人索要3000元费用的认定，本院认为，被告人王静以索债产生费用为由向被害人索要3000元财物，该3000元并未折抵被害人的欠款，属违法所得，依法应予没收。 在共同犯罪中，被告人王静、金玉忠经商议后安排谭晶升帮忙找人索债，在纠纷经过派出所民警调解后，强行将被害人带至宾馆限制其人身自由，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人谭晶升接受王静、金玉忠安排，邀约他人帮忙索债，在非法限制被害人人身自由过程中，积极参与，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人蒋福昌、周海涛、江海东接受谭晶升邀约帮助王静索要债务，并非法限制他人人身自由，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭晶升具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋福昌在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。六被告人为索取合法债务非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。被告人王静、金玉忠主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，六被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋福昌、江海东到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。 据此，本院根据被告人王静、金玉忠、谭晶升、蒋福昌、周海涛、江海东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止。） 二、被告人金玉忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押二十六日折抵刑期二十六日，即自2019年11月4日起至2020年6月7日止。） 三、被告人谭晶升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。） 四、被告人蒋福昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。） 五、被告人周海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。） 六、被告人江海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押十二日折抵刑期十二日，即自2019年11月4日起至2020年4月21日止。） 七、对被告人王静的违法所得3000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  李 琦 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑椿洪  附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。