wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2019）陕0122刑初200号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人周某，男，汉族，无业，2019年4月17日因犯妨害信用卡管理罪，寻衅滋事罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3万元，2019年11月6日服刑期满，2019年11月6日因涉嫌伪造公司，事业单位印章罪被本院决定逮捕，同日由蓝田县公安局执行逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人闵克，陕西书宝律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人周某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，因被告人周某的居住地及犯罪地均不在本院管辖范围，本院遂于2019年10月14日报请西安市中级人民法院指定管辖，西安市中级人民法院于2019年10月24日以（2019）陕01刑辖71号指定管辖决定书指定该案由蓝田县人民法院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人闵克均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2016年3月份，被告人周某为了提取自己的公积金，通过在西安市雁塔区XX村一处围墙上看到的提取公积金的广告联系到他人，花费3000元钱，制作了虚假的购房合同，私刻了高陵县房产管理所商品房登记备案用章、西安丹迪实业有限公司财务专用章等十枚印章，并在合同上加盖上述印章后提取了公积金。2019年5月16日蓝田县公安局在办理周某涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息一案中从周某位于西安市雁塔区XX村XX巷XX号XX室的租住处扣押了上述印章，后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人所使用的印章和高陵县房管所商品房登记备案专用章、西安丹迪实业有限公司财务专用章不是同一印章。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人周某伪造公司、事业单位印章二枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定的伪造公司、事业单位印章罪，要求依法予以惩处。   被告人周某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人周某自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                                                              经审理查明：2016年3月份，被告人周某为了提取自己的公积金，通过在西安市雁塔区XX村一处围墙上看到的提取公积金的广告联系到他人，花费3000元钱，制作了虚假的购房合同，私刻了高陵县房产管理所商品房登记备案用章、西安丹迪实业有限公司财务专用章等十枚印章（其中含自己的一枚私章），并在合同上加盖上述印章后提取了公积金。2019年5月16日蓝田县公安局在办理周某涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息一案中从周某位于西安市雁塔区XX村XX巷XX号XX室的租住处扣押了上述印章，后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人所使用的印章和高陵县房管所商品房登记备案专用章、西安丹迪实业有限公司财务专用章不是同一印章。   又查明，被告人周某于2019年4月17日因犯妨害信用卡管理罪、寻衅滋事罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2018年5月7日起至2019年11月6日止。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源说明，立案决定书，破案经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，住房公积金提取申请，商品房买卖合同，陕西省西安市公安司法鉴定文件检验鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，被告人周某的供述与辩解等证据证实,足以认定。    本院认为，被告人周某伪造公司、事业单位印章二枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。蓝田县人民检察院指控被告人周某犯伪造公司、事业单位印章罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。关于辩护人辩称被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚之意见，与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人周某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6起至2020年7月5日止）。   二、涉案九枚印章依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判长  黄    娟                             人民陪审员  杨    旭                             人民陪审员  刘    玲                                二〇一九年十一月二十二日                               书记员  马    宁            1
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执异6号 案外人：华安县建筑工程公司，住所地福建省华安县城关大同路新街**。统一社会信用代码：91350629156940170A。 法定代表人：陈金木,总经理。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永清，福建履德律师事务所实习律师。 申请执行人：林英文，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张晨，女，1982年8月22日出生，住福建省厦门市。系申请执行人林英文的同事。 被执行人：陈庆基，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑赛琴，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：漳州市龙文嘉隆食品贸易商行，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合市场****。注册号：350603100005816。 投资人：陈庆基，经理。 被执行人：福建嘉佰德食品工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省华安县华安经济开发区九龙工业园50629100010506。 法定代表人：陈庆基，经理。 被执行人：陈庆龄，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林英文与被执行人陈庆基、郑赛琴、漳州市龙文嘉隆食品贸易商行、福建嘉佰德食品工贸有限公司、陈庆龄民间借贷纠纷执行一案，案外人华安县建筑工程公司提出执行异议，漳州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）闽06执复26号执行裁定书，裁定撤销本院作出（2019）闽0625执异5号执行裁定，指令本院对本案执行异议进行审查。本院于2019年11月6日立案。案外人华安县建筑工程公司于2019年11月15日以本院收取参与分配或提存执行（拍卖）款的申请为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，华安县建筑工程公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许华安县建筑工程公司撤回执行异议。 审判长  王恺丰 审判员  洪志荣 审判员  王文胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡舒虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2859号 原告：宁夏农垦灵武农场有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北郊灵武农场办公楼。 法定代表人：张喜峰，公司董事长。 被告：史发龙，男，55岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏农垦灵武农场有限公司与被告史发龙劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案，原告宁夏农垦灵武农场有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏农垦灵武农场有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏农垦灵武农场有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告宁夏农垦灵武农场有限公司负担。 审 判 长  芮 芳 人民陪审员  杨祖燕 人民陪审员  杨月兵 二〇一九年六月十二日 法官 助理  高 琴 书 记 员  杨晓帆
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执恢674号之一 申请执行人:张拴虎,男,汉族,1964年06月30日出生,住孙镇吴家村三组。    被执行人:范小红,女,汉族,1979年04月06日出生,住孙镇潘庄村一组。本院在执行张拴虎与范小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张拴虎2019年于8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人范小红清偿借款本金9500元（利息及延迟履行金另计）、案件受理费218元、执行费50元。本院于同日立案受理。在执行中，被执行人范小红于2019年11月19日向申请执行人清偿案款1000元，下余案款双方当事人已达成和解协议，被执行人表示从2019年11月20日起每月向申请执行人清偿案款1000元，直至将案款履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执恢674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        党 君 宁审 判 员        王 军 洲审 判 员        梁 润 恒 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员        田 宏 钢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8148号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人蓝辉跃支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计4508.7元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6250号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：胡军，男，1974年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈霸到庭参加了诉讼，被告胡军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币96849.05元和利息(含罚息)7947.48（利息计算至2019年3月24日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费用3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年4月26日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,并约定：原告向被告发放个人消费贷款10万元，自2017年4月26日至2018年4月26日止，同日原告向被告发放贷款人民币10万元，合同执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款本金或利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清，故诉至法院。 被告胡军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月26日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款10万元，借款期限自2017年4月26日至2018年4月26日止，合同执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款，合计10万元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2019年3月24日，被告张伟尚欠原告浦发银行借款本金96849.05元，逾期利息6122.79元，逾期罚息1824.69元。 原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。 上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、催收证明、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金96849.05元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年3月24日，逾期利息6122.79元，逾期罚息1824.69元；2019年3月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）； 二、被告胡军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2456元，公告费560元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 朱 礼 人民陪审员 刘 霜 人民陪审员 伍青云 二〇一九年十一月四日 书 记 员 吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                       （2019）陕0116执2891号 申请执行人赵双芹。被执行人黄晓军。本院在执行赵双芹与黄晓军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初7232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄晓军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晓军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。    审  判  员    许    立                         二 ○ 一 九 年 七 月 二十三日 书  记  员    张 良 琴
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执466号之一申请执行人：康定云，男，1989年3月16日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：线相华，女，1985年12月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人康定云与被执行人线相华借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1121号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：被告线相华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康定云借款本金6560元，并自2018年6月29日起按年利率6%计算逾期利息至借款实际清偿之日。因线相华未按期按期履行，权利人康定云向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案。本案执行情况如下：1、本院于2019年5月22日本院向线相华邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，并于5月22日将线相华限制高消费。2、于2019年6月4日、7月17日、8月15日、9月25日、10月16日、11月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下有云Ｎ×××**雪佛兰牌轿车一辆，该车本院于10月14日向德宏州车辆管理所予以登记查封，但目前该车下落不明，本院未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月1日本院通过线下对被执行人在芒市的土地、房产进行查询，查询显示被执行人名下无土地、房产。4、执行中本院通过申请人提供的联系电话和地址多次联系线相华本人，均未能联系，电话号码显示暂停服务，前往所提供的地址均未能找到线相华。5、本院多次拨打申请人康定云电话提示为空号，现无法联系申请人。6、2019年11月15日，因申请人无法联系，本院通过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序，对执行过程中的执行情况和查明的事实认可，故本案依法终结本次执行，并予以公告送达。本案执行标的6560.00元，实际执行到位标的0.00元，尚未执行到位6560.00元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、合议笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十一月十五日书记员  彭帮贵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4448号之九申请执行人通辽奈曼农村合作银行。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人张振刚，男，汉族，农民，1970年9月16日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曹淑梅，女，汉族，个体，1969年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张振刚、曹淑梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹淑梅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹淑梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36475.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2048号 被执行人：孙常平，男，1982年4月2日出生，汉族，住新昌县。 被执行人孙常平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月1日立案强制执行。执行标的为被执行人孙常平缴纳罚金和退赔赃款共计19700元及退赔被害人涉案的玉手镯2只、银戒指2枚。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙常平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙常平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，并委托其户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案已执行到位0元，对责令被执行人孙常平退赔被害人的玉手镯2只及银戒指2枚未执行到位。 鉴于被执行人孙常平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙常平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2048号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈慧园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1836号 申请执行人：黎昌浪，男，1977年5月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人黎昌浪与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎昌浪向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  全守盛 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月二十日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4232号原告：中国平安财产保险股份有限公司。社会统一信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：贾建波，男，汉族，1970年8月22出生，住河，住河南省清丰县住址不详）原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾建波追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告贾建波的信息，本院无法通知被告贾建波应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告贾建波准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告贾建波明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十一月十一日书记员  盖蒙蒙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协170号 申请执行人：周宗旺，男，汉族，1961年1月27日出生，住址：安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人周宗旺依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）704号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）704号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执393号之一 申请执行人：沈木，男，1952年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈扬，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈水令，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人沈木依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2999号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人陈水令应向申请人偿还代偿款624285.71元并支付利息（利息自2016年8月4日起算至还款之日止按年利率6%计付）；二、请求执行被执行人陈水令不能清偿申请人沈木的本判决第一项沈木代偿款624285.71元及利息（利息自2016年8月4日起算至还款之日止按年利率6%计付）的部分，被执行人陈扬应对沈木承担三分之一的偿还责任。被执行人陈水令应承担执行费8643元、诉讼费5396元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月25日通过司法专邮的形式向被执行人陈扬、陈水令发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，二被执行人逾期未报告财产,且未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人陈扬、陈水令账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈水令名下有坐落于厦门市××区××街道“××”××楼××＃车库，案外人蔡惠宾向本院提出执行异议，请求法院停止对该车库（现门牌号为厦门市同安区三秀南里11号之3号车库）的执行，并解除对上述车库的查封本院，本院经审查后依法作出（2019）闽0213执异32号执行裁定书，裁定中止本案对于厦门市同安区大同街道“银城花园”Ｂ号楼11＃车库的执行。 3、本院于2019年7月3日至被执行人陈扬户籍地厦门市翔安区××路村××、被××人××水××户籍地厦门市××路村御宅33号进行调查，未查找到被执行人，且未发现可供执行的财产线索。 4、执行过程中，本院已依法对被执行人陈水令作出拘留决定并采取了限制高消费措施，已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话的方式告知了申请执行人沈木，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人沈木认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈扬、陈水令暂无可供执行财产，申请执行人沈木同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月八日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1209号罪犯刘念，男，1995年2月15日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0534刑初186号刑事判决，以刘念犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘念在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯刘念入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘念减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2282号之一申请执行人：邓三明,男，1957年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市长埫口镇三垸村民委员会。住所地：仙桃市长埫口镇三垸村**。法定代表人：陈谋三，该村主任。本院在执行申请执行人邓三明与被执行人仙桃市长埫口镇三垸村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人仙桃市长埫口镇三垸村民委员会发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2262号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人仙桃市长埫口镇三垸村民委员会的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃市长埫口镇三垸村民委员会纳入限制高消费人员名单。申请执行人邓三明未提供被执行人仙桃市长埫口镇三垸村民委员会的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市长埫口镇三垸村民委员会有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十六日书记员  毛少军
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保418号申请人苗秀如，女，汉族，1952年11月19日出生，地址：河北省邯郸市魏县。被申请人刘强，男，汉族，1989年8月17日出生，地址：河北省邯郸市成安县。申请人苗秀如因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘强驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**的普通货车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人刘强驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**的普通货车扣押至魏县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敬敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 威
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2413号上诉人(原审原告)：杨丕成，男，1947年2月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨德江，男，1973年8月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：杨丕胜，男，1972年8月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。上诉人杨丕成因与被上诉人杨德江、杨丕胜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨丕成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：1.一审裁定适用法律和处理错误；2.杨丕成的合法权益依法应当得到法律保护。杨德江辩称：同意杨丕成的上诉意见。杨丕胜辩称：同意杨丕成的上诉意见。杨丕成向一审法院起诉请求：1.确认杨德江与杨丕胜2009年9月2日所签《协议书》无效；2.判令杨丕胜将杨德江无权出卖的本属于杨丕成所有的房屋返还给杨丕成，杨德江向杨丕胜返还购房款12300元；3.本案诉讼费用由杨丕胜负担。一审法院认定事实：杨丕成起诉称其在本村有四缝三间砖瓦房一栋，2009年9月2日，由其子杨德江与杨丕胜签订协议，将案涉房屋以12300元出卖给杨丕胜。依据杨丕成提供的协议书及杨丕胜庭审的陈述，杨丕胜本人没有在协议书上签字，杨丕成的房屋是武陵区丹洲乡太平村村民委员会干部出面购买后安排杨丕胜居住的“爱心房”，杨丕胜自认没有出资购买房屋，也没有房屋的所有权且同意归还房屋。一审法院认为：杨丕胜没有购买房屋，不是购买房屋合同的相对方，杨丕成提起诉讼应当以实际购买人为被告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定：驳回杨丕成的起诉。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一审裁定驳回杨丕成的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,一审法院以杨丕胜没有购买房屋，不是房屋买卖合同的相对方，杨丕成应当以实际购买人为被告提起诉讼为由裁定驳回起诉欠妥。关于杨丕成要求确认协议无效、杨丕胜返还房屋等诉讼请求,应通过实体审理确定相关案件事实,进而确定杨丕成的请求是否应予支持,且杨丕成的起诉符合上述起诉条件，一审法院驳回起诉不当。综上所述，杨丕成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初3936号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭珊珊书 记 员 杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：徐雪云，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与徐雪云银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初280民事判决书已发生法律效力。该判令一、徐雪云在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额11798.61元、利息2448.98元，共计14247.59元〔自2016年8月5日起至2017年12月13日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由徐雪云负担。因被执行人徐雪云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14403.59元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14403.59元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1018号 罪犯王伶申，男，1962年5月20日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）邢刑初字第26号刑事判决，以被告人王伶申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2285号刑事裁定，对王伶申减刑一年七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王伶申在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王伶申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王伶申入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王伶申减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3272号之六申请执行人刘垚，男，1989年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1971号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款14178元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5384号申请人赖继华。被执行人王贤芝。申请人赖继华与被执行人王贤芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初1429号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光银行存款人民币8160元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1196号 罪犯徐连龙，男，1991年2月7日出生，满族，小学文化，原户籍所在地吉林省东丰县，因抢劫罪经辽宁省营口市站前区人民法院于2014年3月10日以（2014）营站刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金1万元，已缴纳。现刑期自2013年8月22日起至2027年8月21日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐连龙减去有期徒刑八个月。 (刑期自2013年8月22日起至2026年12月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16062号 原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，地址贵州省安顺市经济技术开发区亿丰国际汽车物流园**。 法定代表人：王磊。 被告：贵州顺迎汽车销售服务有限公司，，地址为贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路振华大厦**19-7 原告贵州金士航汽车服务有限责任公司与被告贵州顺迎汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司未在规定时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十一月十五日                                                                   法官助理朱珠                                                                     书记员  康伟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2302号于凤杰、刘俊山：本院执行的于凤杰与刘俊山婚姻家庭纠纷一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初258号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7655号 申请执行人骆茜，女，1973年3月4日出生，住诸暨市。 被执行人周长征，男，1958年1月1日出生，住诸暨市。 被执行人周亚芳，女，1959年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人杨均才，男，1974年8月3日出生，住诸暨市。 申请执行人骆茜与被执行人周长征、周亚芳、杨均才民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1990号民事调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆茜向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人归还借款本金99600元，并支付相应利息、违约金3000元，另应承担案件受理费1900元，财保费1370元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人周长征、周亚芳、杨均才发送执行通知书、财产申报令和传票，要求周长征、周亚芳、杨均才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周长征、周亚芳、杨均才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周长征、周亚芳、杨均才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周长征、周亚芳、杨均才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周长征、周亚芳、杨均才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周长征、周亚芳、杨均才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周长征、周亚芳、杨均才暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7566号本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7586号原告：周清华，男，1970年1月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：易斌，女，1977年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周清华与被告易斌买卖合同纠纷一案中，原告周清华于2019年11月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周清华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清华负担。审 判 员  文 毅二〇一九年十一月四日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执94号   移送机关：刚察县人民法院刑事审判庭   被执行人李某，系青海省门源县人，住青海省海北州海晏县，公民身份号码：×××。（现羁押于祁连县看守所）   本院受理该案后，向被执行人李某送达了执行通知书与财产申报通知书，经我院冻结并扣划被执行人李某银行账户内的存款，本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。   特此通知。   审判员 徐 永 萍     二〇一九年十一月十九日   书记员 宽特扎西
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5447号原告：张伟，男，汉族，1969年1月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李传东，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：杨福利，男，回族，1958年2月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市金汇假日酒店有限公司，住所地周口市黄河路与八一路交叉口，统一社会信用代码914116006973027024。法定代表人：木超，系该公司法定代表人。本院在审理原告张伟诉被告杨福利、周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 苑梦柯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破16-2号申请人：广东宇新物业管理中心管理人。负责人：陈联书。本院于2018年12月18日裁定受理广东宇新物业管理中心（以下简称宇新物业）破产清算一案，并指定广东金轮律师事务所担任广东宇新物业管理中心管理人（以下简称管理人），负责人为陈联书。现管理人向本院提出申请，称宇新物业现有财产不足以支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院宣告宇新物业破产，并终结宇新物业的破产程序。在清算过程中，有广东国外汽车先进技术交流咨询服务中心、广东外贸物资发展有限公司共2家债权人向管理人申报债权，本院于2019年10月17日裁定确认广东国外汽车先进技术交流咨询服务中心、广东外贸物资发展有限公司的债权，债权金额为319,829.59元，债权性质为普通债权。鉴于宇新物业对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，管理人向本院申请裁定宣告宇新物业破产。同时，管理人发现宇新物业无财产可供偿还，财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，遂申请终结本案破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，宇新物业已无财产可供分配，管理人申请宣告宇新物业破产并终结宇新物业破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东宇新物业管理中心破产；二、终结广东宇新物业管理中心破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一九年十一月二十五日书记员  李超彬李婉珊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1992号之十八被执行人李庆付，汶上县白石镇前郑城村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1992号之十八裁定书，已向被执行人李庆付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆付在山东省农村信用社联合社9001050801917878,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1454号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、郑伟圳，该支行员工。 被执行人：赖杭州，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖福生，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人赖杭州、赖福生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)闽0504民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人赖杭州、赖福生未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金20万元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赖杭州名下闽Ｃ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际控制。经对被执行人赖杭州、赖福生的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖杭州、赖福生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖杭州、赖福生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾依婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢294号 申请执行人：马刚，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽嘉安置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇王海居委会中华北路西侧****，统一社会信用代码913412000709309328（1-1）。 法定代表人：马彪,该公司经理。 本院在执行马刚申请执行安徽嘉安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽嘉安置业有限公司已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初3054号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保585号 申请人蔡长青，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人王家政，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 本院在审理申请人蔡长青与被申请人王家政申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蔡长青向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王家政在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王家政在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费820元，由申请人蔡长青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于丽娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7931号原告：刘梦妍，女，1976年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘洪升，男，1972年7月10日出生，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：马微波,该单位员工。原告刘梦妍与被告刘洪升、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦妍、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。被告刘洪升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梦妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费379.83元，误工费1238.71元，交通费100元，共计1718.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日10:30分，被告刘洪升驾驶车牌号为津Ｇ×××**的小型面包车沿天津市和平区气象台路由南向北行驶至新兴里小区1号楼楼下停车后，被告刘洪升从车内开启小型面包车左侧前门过程中，遇到原告骑电动自行车，沿气象台路由南向北行驶至此，被告刘洪升车左侧前门边缘与原告电动车车身右侧相撞，造成原告受伤，原告所穿羽绒服及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故被告刘洪升负全部责任，被告刘洪升在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及三者责任险。刘洪升未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意依照保险合同,在合同范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告被送往公安机关指定医院天津医科大学总医院治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费379.83元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告刘洪升负事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保刘洪升驾驶的津Ｇ×××**号小型面包车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘洪升赔偿。1、关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费379.83元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司予以赔偿。2、关于交通费100元，本院予以支持。3、关于误工费，原告提交了误工证明、银行流水等证据，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内支付误工费1238.71元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘梦妍医疗费379.83元、交通费100元、误工费1238.71元（该款打入原告刘梦妍的账户内,开户行为:中国工商银行天津市市辖区成都道兰州道支行,账号为:62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘洪升负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 乔 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 魏安安附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3312号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王春满，经理。被告：陈其华，男，1954年4月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与陈其华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5647号 原告：张国敏男，1948年8月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县浦阳街道西站社区居民委员会，住所地：浦江县浦阳街道白林村。 法定代表人：吴爱民，系村主任。 被告：浦江县浦阳街道石马村经济合作社，住所地：浦江县浦阳街道白林村。 法定代表人：赵宗欢 两被告委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 原告张国敏与被告浦江县浦阳街道西站社区居民委员会、浦江县浦阳街道石马村经济合作社之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告土地补偿费46205元。事实和理由：2002年5月28日，因虞宅中学搬迁和月泉西路延伸及今后国家征用和村镇规划的需要，浦江县浦阳街道石马村村民委员会（现已撤销，并入浦江县浦阳街道西站社区居民委员会）和浦江县浦阳街道石马村经济合作社公布《石马村关于土地征用的若干规定》，根据原告承包地766.57平方属于征用范围，后原告领取补偿征地费、青苗费合计22888.24元。2018年，石马村又有土地被征用，以每平方征用单价88.5元全额发放给村民。原告认为，依据《石马村关于土地征用的若干规定》第一条，两被告应当的按照每平方米征用单价88.5元补偿给原告，其中差价每平59.5元，合计差价46205元。 本院经审查认为：“浦江县浦阳街道石马村经济合作社”不存在，应为“浦江县浦阳街道石马股份经济合作社”，法定代表人也并非赵宗欢，属主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张国敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  郑攀丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4131号 原告：沈湘英，女，1963年1月15日出生，汉族。 被告：田烁祺，男，1991年12月26日出生，汉族。 原告沈湘英与被告田烁祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告沈湘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈湘英撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  徐雅玲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1324号 申请执行人：赖秋兰，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖达生，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人赖秋兰与被执行人赖达生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖秋兰因被执行人赖达生未按期偿还借款本金339500元及相应利息的义务，于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人赖达生去向不明，经对被执行人赖达生的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖达生有其他可供执行的财产。申请执行人赖秋兰已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖达生新的财产线索。本院已依法将被执行人赖达生纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人赖秋兰书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄雅思
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2540号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。负责人：周兰敏，职务：支队长。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告:秦玉东,男,1985年12月4日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。原告德州市公安局交通警察支队与被告张浩、秦玉东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告德州市公安局交通警察支队诉称，2016年9月15日16时23分许，秦玉东无证驾驶冀Ｊ×××**号轻型普通货车沿庆崔路由南向北行驶至事故地点，与沿庆崔路由北向南行驶的张浩驾驶的二轮摩托车相撞，造成张浩受伤，事故发生后由张坤向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金，原告方于2016年10月24日垫付张浩抢救费90000元。根据道路交通安全法第七十五条之规定，原告依法向被告追偿，要求被告偿还救助基金垫付款90000元整。本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，该案由属于合同纠纷的子案由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原告提交的证据中未对合同履行地进行约定，本案的诉讼请求为给付货币，但“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。故本案应依被告住所地来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”，故本案应移送海兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送海兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王平平二〇一九年十一月六日书记员  郭凌云
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初955号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杜某某，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现租住石家庄市新华区。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月22日14时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.06ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人杜某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杜某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1月22日14时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第426号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的杜某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为109.06ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人杜某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述与辩解，接受证据清单，人身安全检查笔录，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出式酒精测试结果单，查获经过，到案说明，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 张赵伟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1068号申请执行人:廉某，男，蒙古族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人辽宁德宝实业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区双树乡东窑村。法定代表人：冯某，该公司总经理。本院在执行廉某与辽宁德宝实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。经调查被执行人辽宁德宝实业有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月十二日书记员 李树常
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执恢1522号 申请执行人：宁波安拓实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区**，统一社会信用代码：913302816102693142。 法定代表人：张金清，董事长。 被执行人：浙江融合律师事务所，地址：温州市鹿城区车站大道诚信大厦******，组织机构代码：E94777858。 负责人：李求轶，主任。 被执行人：李求轶，男，1963年10月5日出生，住址：温州市鹿城区。 被执行人：罗宏望，男，1977年11月2日出生，住址：温州市鹿城区。 被执行人：李林睦，男，1964年8月28日出生，住址：温州市。 申请执行人宁波安拓实业有限公司与被执行人浙江融合律师事务所、李求轶、罗宏望、李林睦法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬余商外初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江融合律师事务所、李求轶、罗宏望、李林睦向申请执行人支付款项296568.9元及利息，并负担案件受理费7355元。 执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人浙江融合律师事务所、李求轶、罗宏望、李林睦发出执行通知书、财产申报令，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被四执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江融合律师事务所、李求轶、罗宏望、李林睦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人浙江融合律师事务所名下无可供执行的财产。被执行人李求轶名下7个银行账户已冻结，冻结金额合计208.87元，除此之外无其他可供执行的财产，执行中，李求轶已履行20000元，执行款已退给本案申请执行人。被执行人罗宏望已经履行了140000元，申请执行人已向法院申请免除其承担担保责任。被执行人李林睦已司法拘留一次，名下银行账户已冻结，已扣划6507.27元，执行款已退给申请执行人。除此之外，四被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人拒不申报又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 叶 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民终1556号上诉人（原审起诉人）:李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审起诉人）:钱开英，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人李大伟、钱开英不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0504民初3685号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称,上诉人曾向花山区人民法院起诉，后因管辖问题而撤诉。现上诉人向雨山区法院起诉，请求撤销一审裁定，指令本案由雨山区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。甲方潘远红与乙方马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司（以下简称佳佳防水）签订《工程承包协议》，后佳佳防水被注销，李大伟、钱开英作为佳佳防水的原法定代表人、股东，由李大伟、钱开英为原告，以张庭林、潘远红为被告向雨山区人民法院起诉，诉请要求支付工程款及逾期违约金。涉案《工程承包协议》约定：“甲、乙双方必须严格履行本协议，施工中出现的有关问题可通过协商解决；否则，一旦通过诉讼，其诉讼管辖权归乙方所在地人民法院。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉合同中的约定管辖条款违反了专属管辖的规定，应认定无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程所在地位于马鞍山市雨山区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3685号民事裁定；二、本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月五日法官助理郝静静书记员李传翱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1198号申请执行人：徐林华，女，1970年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：谢小波，男，1972年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：王春荣，男，1970年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：王谷青，女，1969年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行徐林华与被执行人谢小波、王春荣、王谷青提供劳务者纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本（2019）赣07民终1486号判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月22日向被执行人发出执行通知，被执行人谢小波、王春荣、王谷青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月13日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的836285.78元及逾期利息。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员 魏秀芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保67号 申请人：攀枝花市兴拓工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环发展区橄榄坪园区。 法定代表人：杜春元，该公司董事长。 被申请人：盐边县互胜工贸有限公司，住所地：盐边县红格镇昔格达村四社。 法定代表人：倪娜，该公司董事长。 被申请人:倪娜，女，汉族，1977年6月7日出生，农村居民，住四川省盐边县。 被申请人：攀枝花市庆宇环保科技有限公司，住所：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：王绍波，该公司总经理。 被申请人：周拥军，男，汉族，1977年2月23日出生，农村居民，住四川省盐边县。 本院在审理申请人攀枝花市兴拓工贸有限公司与被申请人盐边县互胜工贸有限公司、倪娜、周拥军、攀枝花市庆宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1700000.00元的财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月三日 书记员  冯 明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保692号 申请人：房美玲,女，1996年1月5日出生汉族，居民,住山东省。 被申请人：尹德平,男，1971年10月17日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2019年10月3日发生道路交通事故，申请人于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇一九年十一月四日 书记员  李 冰
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民辖终56号上诉人（原审被告）：刘德林，男，1964年9月7日生，汉族，现住集安市。上诉人（原审被告）：王永梅，女，1972年7月29日生，汉族，现住集安市。被上诉人（原审原告）：顾脊艳，女，1981年2月5日生，满族，现住通化市东昌区。上诉人刘德林、王永梅因与被上诉人顾脊艳民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2370-2号民事裁定，向本院提起上诉。刘德林、王永梅上诉称，本案中王永梅不是适格的诉讼主体，王永梅不是顾脊艳诉请的421万元借款的债务人，王永梅未收到任何款项，也没有使用该笔款项。另外，根据顾脊艳提供的欠条，部分“转货款”字样，法律关系需要进一步审查，而且多张欠条不是同一时期书写，不应当放到一个诉讼当中。故而，本案应适用由被告住所地管辖的管辖权原则，而不应简单适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于“合同履行地”的规定。综上，请求撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2370-2号民事裁定，改判本案由集安市人民法院管辖。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，亦未达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现顾脊艳起诉要求刘德林、王永梅偿还借款，顾脊艳为接受货币一方，故顾脊艳所在地即通化市东昌区为合同履行地，该地人民法院对本案有管辖权。原审原告顾脊艳向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院认定该院对本案具有管辖权，驳回了刘德林、王永梅提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。刘德林、王永梅提出王永梅不是债务人、案涉法律关系需要进一步审查等上诉主张，属于实体审理的部分，本案处于管辖异议的程序审查阶段，不予评判，该上诉理由本院不予支持。综上，刘德林、王永梅的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇一九年十一月二十七日书记员  王宏霞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执恢114号申请执行人:蔡永忠，男，1968年2月29日出生，住浙江省建德市。被执行人：全力，男，1973年7月21日出生，住湖南省。被执行人：吴小平，女，1974年5月24日，住湖南省。申请执行人蔡永忠与被执行人全力、吴小平借款合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第135号作出的民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，发现被执行人全力、吴小平名下无足额财产可供执行。另外查明全力、吴小平的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对全力、吴小平名下房产进行了查询，未发现其名下有房产。同时本院还对全力、吴小平进行了社区调查，但社区不清楚他们的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人全力、吴小平名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，也均未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人全力、吴小平采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人蔡永忠，申请人无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有594900元及案件受理费4900元和执行费8349元未执行到位，被执行人全力、吴小平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全力、吴小平新的财产线索，申请执行人蔡永忠可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇一九年十一月二十八日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初145号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李绍，曾用名李欢，男，1999年6月22日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月22日临时羁押于广东省博罗县看守所，并于同日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李绍犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出席法庭支持公诉，被告人李绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2018年6月，以另案处理罪犯钱某为首要分子，另案处理罪犯李某3、李某4、马某、谢某为骨干成员，被告人李绍及另案处理罪犯梁某、杨某某、魏某某、白某1、梁某某、陈某某、李某某、陶某某等人为成员的组织，经常纠集在一起，以暴力、威胁手段在元阳县南沙镇城区内多次实施故意伤害、敲诈勒索、容留卖淫等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪集团。期间，由被告人李某4、李某3将印有“元阳新势力”字样的照片上传网络，经转发后其余多名被告人及另案处理被告人自称“元阳新势力”成员。一、故意伤害的事实（一）故意伤害曾某的事实2018年5月8日晚，另案处理罪犯钱某、李某3、李某4、梁某、魏某某、杨某某、陈某某等人及被告人李绍受李某5邀约到宝秀烧烤店与廖某一起吃烧烤喝酒。钱某酒醉后由李某4搀扶到路旁呕吐，被害人曾某路过时模仿钱某呕吐，李绍、李某4认为曾某嘲笑自己，双方发生争执，在钱某指使下，李某3、李某4、李绍、魏某某、陈某某等人从杨某某的摩托车内拿出砍刀追砍曾某，杨某某、梁某等人提凳子追打曾某，追上被害人的李某3、魏某某各对被害人砍了数刀，致被害人受伤。经元阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为重伤二级。（二）故意伤害李某1的事实2018年1月1日晚，另案处理罪犯钱某、李某4、梁某某、杨某某、陶某某及被告人李绍等人在南沙镇经贸酒店传奇KTV为李某3庆祝生日，因李某4与被害人李某1在大厅发生争执，钱某指使李某4、李绍、梁某某、杨某某、陶某某等人持砍刀等工具在经贸酒店停车场对被害人实施殴打，致被害人三颗牙齿被打掉且头部受伤。经元阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。（三）故意伤害李某2的事实2018年5月20日晚，另案处理罪犯钱某、李某4、马某、谢某、杨某某等人在元阳县南沙镇醉虾烧烤店吃烧烤，因钱某对被害人李某2帮李某7父亲传话讨要欠款心生不满，并怀疑李某3被刑事拘留是因李某2举报为由，钱某便邀约马某、谢某、杨某某在元阳县南沙镇花园街愉筷快餐店门口找到李某2进行报复，钱某与李某2发生争吵并发生肢体冲突，钱某从摩托车上拿出事先准备好的刀砍李某2，并指使马某、谢某拿刀追砍李某2，被告人李绍也持刀追砍李某2，杨某某用脚蹬李某2，李某2遭到追砍便往红河谷大酒店方向逃离，摔倒后其后背被砍两刀，致左背部受伤。经元阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的人体损伤程度为轻伤二级。二、其他违法行为2015年至2016年的一天晚上，另案处理罪犯李某3在元阳县与被害人黑进发生冲突，李某3便邀约另案处理罪犯李某4、白某1、陶某某及被告人李绍等十余人持砍刀、钢管对黑进实施殴打，导致黑进头部和背部被打伤,头部缝了四针。上述事实在审理过程中被告人李绍未表示异议，且有证人白某2、龚某、邓某等的证言；被害人曾某、李某2、李某1的陈述；描述为“元阳新势力”的物证照片；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及照片、人物辨认笔录及照片；户口证明、到案经过、临时羁押说明等书证；另案处理罪犯钱某、李某3、李某4、马某、谢某、梁某、魏某某、杨某某、陈某某、梁某某、陶某某的供述；被告人李绍的供述与辩解予以证实，足以认定。被告人李绍对指控的罪名及犯罪事实无异议，提出的辩解意见是其确实提刀参与追砍被害人，但是没有砍到被害人，希望从轻处罚。本院认为，以另案处理罪犯钱某为首要分子，另案处理罪犯李某3、李某4、马某、谢某为骨干成员，另案处理罪犯梁某、杨某某、魏某某、白某1、陈某某、梁某某、陶某某、李某某及被告人李绍为成员的团伙，经常纠集在一起，具有首要分子和相对固定的骨干成员，在一定区域内实施三次以上犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪集团。该犯罪集团实施多起违法行为，体现了恶势力的社会危害性，但在本案刑事诉讼中对违法事实本院不作为量刑事实考虑。被告人李绍故意伤害他人身体，造成一人重伤二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李绍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李绍经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李绍与多名另案处理罪犯共同故意事实犯罪行为，属于共同犯罪，其在共同犯罪中作用较小，属从犯，依法对其从轻处罚。被告人辩解其虽然提刀但是未砍到被害人的辩解与公诉机关起诉的事实及本院认定的事实一致，本院予以采纳，对其未实际造成被害人受伤的事实在量刑时予以考虑。综上，根据被告人李绍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 徐 翠审判员 王聪俊审判员 王建生二〇一九年十一月六日书记员 陶婷婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢263号申请执行人：陈金秋，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住福建省长乐市鹤尚镇。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：张小龙，男，2000年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。陈金秋与张斌合伙协议纠纷一案，申请执行人陈金秋依据（2018）川0623民初3153号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人张斌返还投资金200000元及利息和垫付的案件受理费2900元。2019年11月5日，本院作出（2019）川0623执异78号执行裁定书，追加张小龙为本案被执行人。执行中,被执行人张小龙已向申请执行人陈金秋给付10000元。另外，本院通过查询二被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3153号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 沈材（代）
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2320号 原告：张素芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住仙县。 委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。 被告：仙居县中心幼儿园，住所地仙居县城关南门街**。 法定代表人：张素萍。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 原告张素芳与被告仙居县中心幼儿园为劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张素芳及其委托代理人王健，被告仙居县中心幼儿园的委托代理人徐娅到庭参加诉讼。审理中双方当事人均申请庭外和解，本院予以准许，但双方当事人未能达成协议。本案现已审理终结。 原告张素芳起诉称：原告自2002年8月开始至2014年7月在仙居县幼儿园从事保育员工作；2014年8月至2018年11月被告继续聘用原告从事炊事员工作，双方未签订书面的劳动合同，约定工资3000元/月。期间，被告未为原告缴纳相应的养老保险，现原告已达到法定的退休年龄，不能补办社会保险手续，导致原告无法享受基本的养老保险待遇，被告应当支付原告相应的损失129556元（61099元/年÷12×0.6×0.2×196）。根据原告在被告处的工作年限16年4个月，按照一年一个月、不满半年的按照半个月的标准支付相应的经济补偿金，原告被辞退前十二个月的平均工资为3000元，被告应当支付原告经济补偿金为49500元（3000元/月×16.5月）。据此，原告请求：1、请求判决被告赔偿其未为原告办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇损失129556元；2、判决被告支付原告经济补偿金45000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告仙居县中心幼儿园答辩称：一、原告要求被告赔偿社会保险待遇损失129556元，没有事实和法律依据。原告自2002年8月至2014年7月在被告处从事保育员工作，2014年8月继续聘用原告从事炊事员工作，2018年12月双方终止聘用关系。聘用期间，双方没有约定缴纳社会保险费用，原告对此从无异议，该社会保险费用损失不该由被告来承担；原告起诉时以2017年浙江省在岗职工年平均工资标准作为征缴基数来计算损失错误，被告即使按照该种方式计算损失，也只能按照原告实际应缴的每年基数进行计算，且只能计算到法定退休年龄时止。二、原告要求经济补偿金45000元没有法律依据。原告在2014年3月时已满50周岁，已达退休年龄，根据相关规定，其不符合获得经济补偿金的法定条件；且即使符合条件，计算的月工资标准应当按原告2014年2月往前推12个月的平均工资数为标准进行计算，且支付经济补偿金的年限不超过十二年。据此，原告诉请无据，请求依法判决。 经开庭审理，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告张素芳自2002年8月开始在仙居县中心幼儿园工作，至2014年7月一直从事保育员工作；2014年8月至2018年11月被告继续聘用原告从事炊事员工作。原、被告之间未签订过书面的劳动合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理养老保险参保手续，原、被告均未缴纳过养老保险的费用。2014年3月15日，原告年龄达到50周岁，即法定退休年龄。原告也没有与被告办理退休手续，而是继续受聘于被告，在被告处工作。2018年11月被告辞退原告。原告为此向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年5月8日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案不字（2019）第005号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄，现在申请劳动争议仲裁属于主体不适格为由对原告的申请不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述、仙劳仲案不字（2019）第005号不予受理通知书、证明等证据所证实。 本院认为：原告在未满退休年龄时在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但其与被告已形成劳动合同关系。原告在退休年龄届满时继续留在被告处工作，双方的关系已转化为劳务关系。原告要求被告支付经济补偿金，应当符合规定，根据现有证据，原告的请求并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对其该项请求，本院不予支持。根据本院查明，原告在被告处工作至法定退休年龄时不足15年，按照社会保险法的规定，即使用人单位为劳动者缴纳了养老保险，其在退休时仍不符合领取养老金的条件，需劳动者本人再延缴至15年才能领取养老金，如不延缴，劳动者所缴纳的保险费在其个人账户，可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，而用人单位所缴纳的养老保险费部分属于基本养老保险统筹基金，不属个人账户金额。而原告自工作起个人亦从未缴纳过基本养老保险费，也从未就此提出过申请，其至退休年龄也不符合领取养老保险金的条件，故其养老保险待遇损失本身就不存在，现其要求被告赔偿该项损失无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告张素芳的诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十一月十六日 代书记员 王希宁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1139号 罪犯李清辉，男，1960年2月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)莆中刑初字第26号刑事判决，认定被告人李清辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月18日作出(2004)闽刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李清辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李清辉在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李清辉系累犯、毒品再犯；在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李清辉系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年8月累计获得考核分3978分，未兑换表扬分230分，共兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费人民币超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李清辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李清辉系累犯、毒品再犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李清辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖119号原告：赵福荣，女，1953年2月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市。原告赵福荣诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月10日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月22日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  闫沛沛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执88号申请执行人：石某。统一社会信用代码：916402052276828351。法定代表人：王某1，石某理事长。委托代理人：周某。被执行人：马某1，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：苏某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏新隆晟冶金有限公司。组织机构代码：73598XXXX。法定代表人：马某1，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。被执行人：宁夏恒通煤炭有限公司。统一社会信用代码：9164022171501414XW。法定代表人：丁某，宁夏恒通煤炭有限公司董事长。被执行人：丁某，宁夏恒通煤炭有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市方月煤业有限公司。组织机构代码：76321XXXX。法定代表人：马某2，石嘴山市方月煤业有限公司董事长。被执行人：马某3，住石嘴山市。公民身份号码：×××被执行人：宁夏凯力隆贸易有限公司。组织机构代码：69433XXXX。法定代表人：王某2。申请执行人石某与被执行人马某1、苏某、宁夏新隆晟冶金有限公司、宁夏恒通煤炭有限公司、丁某、石嘴山市方月煤业有限公司、马某3、宁夏凯力隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初145号民事判决书，向被执行人马某1、苏某、宁夏新隆晟冶金有限公司、宁夏恒通煤炭有限公司、丁某、石嘴山市方月煤业有限公司、马某3、宁夏凯力隆贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人石某支付借款本金13999300元、支付利息7845598.92元（截止2015年12月20日利息为3133010.79元、2015年12月21日至2016年6月29日的利息为1683112.78元、2016年6月30日至2016年9月26日的利息为770663.47元、2016年9月27日至2017年6月11日的利息为2258811.88元）,案件受理费123380元,诉讼保全费5000元、公告费600元、共计21973878.92元，并承担本案执行申请费89374元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某1、苏某、宁夏新隆晟冶金有限公司、宁夏恒通煤炭有限公司、丁某、石嘴山市方月煤业有限公司、马某3、宁夏凯力隆贸易有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22063252.92元(含执行申请费89374元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年三月十二日书记员 董春祥