wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4250号罪犯陈虎成，男，1998年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年12月31日作出(2017)粤1803刑初390号刑事判决，以被告人陈虎成犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈虎成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈虎成在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2065分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分265分。2018年5月31日因欠产被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈虎成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈虎成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特236号申请人：白桂芝，住吉林省长春市。被申请人：白桂茹，住吉林省长春市。代理人：白桂兰（系白桂茹姐姐），住吉林省长春市。申请人白桂芝申请认定白桂茹无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白桂芝称，申请宣告白桂茹为无民事行为能力人。申请人与被申请人系姐妹关系。现白桂茹57周岁，白桂茹自18岁起患精神分裂症，没有辨识能力、语言能力，生活不能自理。现白桂茹父母已去世，白桂茹从未结婚并且无子女，一直由白桂芝照顾。2019年10月31日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，白桂茹目前为无民事行为能力。白桂兰称，对白桂芝所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现白桂茹57周岁，住吉林省长春市。白桂茹与白桂芝为姐妹关系。2019年10月31日吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心【2019】精鉴字第177号鉴定意见书中的鉴定意见载明：白桂茹目前为无民事行为能力。本院认为，白桂茹为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：白桂茹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一九年十一月十三日书记员  田昊朋
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0581民初1604号   原告：陕西开太建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8308。   法定代表人：张向伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：大秦建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：9161000XXXXXX7117N。   法定代表人：张志军，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。   被告：席文博，男，生于1968年4月28日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX804281054。   委托诉讼代理人：张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。   本院在审理陕西开太建筑工程有限公司与大秦建设集团有限公司、席文博合同纠纷一案中，原告陕西开太建筑工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告陕西开太建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费11784元，减半收取5892元，由原告陕西开太建筑工程有限公司负担。   审 判 员雷萍   二〇一九年十一月十九日   书 记 员李金丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12589号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李桂新，女，1969年1月2日出生，住吉林省舒兰市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李桂新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10124号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李桂新支付本金125949.61元及息费、一审案件受理费1409元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10124号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执1508号申请执行人：贺某，男，1962年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭农场。被执行人:赵某，男，1981年12月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：于某，男，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人贺某与被执行人赵某、于某运输合同纠纷一案中，2019年11月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人贺某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1508号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十一月二十一日书记员  谢召菊
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2817号原告：王颖，女，1978年2月9日生，汉族，住辽宁省。被告：龙岩松（曾用名龙言），男，1972年12月5日生，满族，住辽宁省。被告：佟玉龙，男，1977年4月12日生，满族，住辽宁省。原告王颖诉被告龙岩松（曾用名龙言）、佟玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告王颖负担。审判员  崔剑二〇一九年十一月二十六日书记员  李旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初1794号原告:王政凯，男，1993年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张杰，1973年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张言英，女，1968年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张友华，男，1966年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张高鑫，男，1991年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告王政凯与被告张言英、张友华、张高鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政凯的委托代理人张杰、被告张言英、张友华到庭参加诉讼，被告张高鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金170000元及利息54400元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月12日被告张言英因做生意急用款向原告王政凯借款170000元，并约定还款日期为2017年11月12日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未有给付该借款。二担保人未尽担保义务，为了维护公民的合法权益不受侵犯，故起诉至台儿庄区人民法院依法裁决。被告张言英辩称，没有拿到钱，该笔借款是张友华借的，应当由其偿还。被告张友华辩称，愿意偿还借款，不同意还利息，实际用款130000元，但认可偿还170000元，无能力偿还利息。被告张高鑫辩称，原告要求其承担担保债务的请求，没有事实与法律依据，因约定2017年11月12日前归还借款，根据《担保法》的规定，债权人在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故请求法院判决驳回原告对其提出的诉讼请求。经审理本院查明以下事实：2016年11月12日被告张言英向原告王政凯借款170000元，用期1年，还款日期为2017年11月12日，并有被告张友华、张高鑫签字担保。被告于借款当日向原告王政凯出具书面借条一份。内容为：“借条今借王政凯现金小写170000元整，大写壹拾柒万元整，用期1年，还款日期2017年11月12日，______；借款人签字：张言英担保人签字：张友华、张高鑫”。以上该笔借款，三被告至今未归还原告。本院认为，被告张言英向原告王政凯借款170000元，并有被告张友华、张高鑫提供担保的事实，有三被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张言英辩解该笔借款是张友华借的，应当由其偿还的意见，无相关证据予以证明，其辩解不能成立，本院不予支持。原告王政凯在向被告张言英提供借款时，借条中双方之间未约定利息，对其主张利息的请求，因未提交相应的证据予以证明，故应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。双方在借款时因约定了还款时间，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故，被告张高鑫辩解不承担保证责任的意见有理，本院予以支持；被告张友华辩解实际收到130000元借款的事实与本院查明的事实不属，其辩解不能成立，本院不予支持，对其在庭审中承诺自愿履行保证责任的意见，本院予以认可。被告张高鑫既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张言英自本判决生效之日起十日内偿还原告王政凯借款170000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年9月24日起至判决生效之日止期间本金为170000元的利息）；二、被告张友华对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，均有权向借款人张言英追偿；三、驳回原告王政凯的其他诉讼请求。如果被告张言英、张友华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，保全费1670元，共计4003元，由被告张言英、张友华共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李思华二〇一九年十一月四日书记员  张利娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10304号 原告：周鼎元，男，1988年12月23日出生汉族，户籍在东阳市，现住金华市。 委托诉讼代理人：周毓华（系原告父亲），男，1963年4月7日出生汉族，户籍在东阳市，现住金华市。 被告：杨鑫，男，1987年4月9日出生汉族，住江苏省泰兴市，现住杭州市滨江区。 原告周鼎元与被告杨鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告周鼎元及其委托诉讼代理人周毓华、被告杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鼎元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元；2.判令被告支付逾期付款利息（利息从2019年1月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月份，被告杨鑫在青海省承接了纺织品大楼“丁哥有请”餐饮连锁店装饰业务，被告来金华市原告住地聘请原告为施工主管，并承诺除工资外，有红利分成。在被告的引诱下，原告还垫付了被告的飞机、火车票及日常开支等。同年10月份，工程接近尾声，被告玩起失踪，拖欠原告及部分工人的工资一直不付。2018年10月23日，被告来金华办事，和原告结算后共计拖欠原告工资50000元，并出具欠条一份，约定了具体违约责任。后经原告一直催讨无果。 被告杨鑫答辩称：我已转账给原告有1.4万元，前期原告垫付的2万元实际上是合伙的。如果原告认为其系我聘请的，实际也在一个半月左右就没有工作了，原告都是带着几个工人白天睡觉，晚上上网。实际上是我与原告一起承包的工程，并向原告借了2万元垫付启动资金。后来因为管理不善，工程做不下去导致亏损10余万元。欠条是去年我来金华法院办事时出具的，我回去核查后，原告根本没干那么多活，我最多再支付原告2万元。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，2018年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人杨鑫欠周鼎元工资5万元，约定年前还2万元，余款于明年8月份之前还清。约定违约利息为年利20%计息，如有纠纷在金华法院解决。欠条出具后，被告至今未履行。 本院认为：涉案欠条系被告向原告出具，被告也无证据证明其系在被迫情况下出具该欠条，故应认定被告尚欠原告工资5万元。因欠条中已约定了付款期限，而被告未按约定履行，故其应承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失。原告自愿要求从2019年1月1日起计算利息损失，应予支持。被告认为双方系合作关系、其欠原告工资不足5万元的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨鑫于本判决生效之日起10日内支付原告周鼎元工资5万元，并赔偿利息损失（利息按年利率20%，从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交），由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 沈丽薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4159号 原告：何建军，男，1981年9月11日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：张孝杰，男，1994年9月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：孙志慧，女，1994年12月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告何建军与被告张孝杰、孙志慧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告何建军以双方达成和解协议为由于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何建军撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何建军负担。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月八日 书记员  黄菊华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更647号 罪犯苏厚云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人苏厚云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年4月27日起至2024年7月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏厚云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏厚云予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏厚云符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯苏厚云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯苏厚云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年4月27日起至2023年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13958号上诉人（原审原告）：李旭东，男，1983年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天顺德昌科技有限公司（已注销），原住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼2－0815。上诉人李旭东因与被上诉人北京天顺德昌科技有限公司（以下简称天顺科技公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初17035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经查明，天顺科技公司因决议解散申请注销登记，经北京市工商行政管理局燕山分局核定，已于2019年8月12日准予其注销，其法人资格在一审法院判决前已终止，但该公司未将注销情况及时如实告知一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初17035号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李旭东预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 肖荣远审 判 员 管元梓审 判 员 卜晓飞二〇一九年十一月二十一日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6753号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男。被告：刘某甲，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5205号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：彭荣华，男，1970年8月14日出生。 被告：陈祝连，女，1973年4月8日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭荣华、陈祝连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告彭荣华、陈祝连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告彭荣华、陈祝连偿还借款本金30000元，至2019年9月25日利息（包括逾期加收利息）3513元，本息合计33513元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告彭荣华、陈祝连未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年3月31日，被告彭荣华、陈祝连以建房为由，与原告签订《个人借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆信用社借款本金30000元，约定月利率8.3124‰，借款期限自2016年3月31日至2019年3月31日止，借款自实际借款日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2018年9月21日止。借款到期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭荣华、陈祝连以建房为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告彭荣华、陈祝连未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告彭荣华、陈祝连偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告彭荣华、陈祝连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭荣华、陈祝连在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息计算至2019年9月25日止为3513元，本息合计33513元；之后利息以借款本金30000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 本案案件受理费638元，因适用简易程序减半收取319元，由被告彭荣华、陈祝连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1367号申请执行人：杨清，男，1975年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨俊锋，男，1973年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人杨清与被执行人杨俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，2019年5月13日申请执行人杨清向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人杨俊锋身份验证不一致，后经案件承办人在派出所查询后，仍查无此人，申请执行人杨清于2019年11月6日自愿向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执1367号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十一月六日书记员  魏 松
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民特61号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，该资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：段首辉，男，该资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：资阳市中弘达投资有限公司，住资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓，总经理。 委托诉讼代理人：佘艳，女，该资阳市中弘达投资有限公司员工。 申请人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被申请人资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人资阳农商行称，借款人刘金泉与申请人于2016年9月15日签订了编号为2016年雁合个借字第8082022016000050号的《个人借款合同》，约定借款金额9500000元，借款期限为2016年10月1日起至2019年9月21日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息、到期一次性还本。同日，被申请人中弘达公司与申请人签订了《抵押合同》，以其所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建.新城市广场一期地车1（F）-2-8H号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号（现为不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号），地号1301077，独用面积：81021.60㎡】作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月1日，申请人已按合同约定向借款人刘金泉发放贷款9500000元。借款人于2019年9月29日归还本金525933.36元，现剩余本金余额8974066.64元。现该借款已到期，经申请人多次催收无果，借款人及被申请人均未履行还款义务。根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先用于清偿债务。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，特申请请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建.新城市广场一期地车1（F）-2-8H号的不动产【房产证号：房权证资阳字××号；土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号，现不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号），地号1301077，独用面积：81021.60㎡，不动产登记证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0000626号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被担保范围内优先受偿，担保范围包括借款本金8974066.64元、利息和罚息（按合同约定计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 被申请人中弘达公司对申请人资阳农商行的申请无异议。 经审查，借款人刘金泉系被申请人中弘达公司员工，借款人刘金泉与申请人于2016年9月15日签订了编号为2016年雁合个借字第8082022016000050号的《个人借款合同》，双方约定刘金泉向申请人借款9500000元，借款期限自2016年10月1日起至2019年9月21日止，借款期限内的借款年利率为人民银行基准利率上浮60%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息、到期一次性还本。同日被申请人与申请人签订《抵押合同》，以其所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建.新城市广场一期地车1（F）-2-8H号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号，现不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号），地号1301077，使用面积：81021.60㎡】作抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0000626号）。2016年10月1日，申请人已按合同约定向借款人刘金泉发放贷款9500000元。借款人于2019年9月29日归还本金525933.36元，截止2019年10月9日，剩余借款本金余额8974066.64元，拖欠利息28417.90元。现该借款已到期，申请人于2019年10月11日向本院申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建.新城市广场一期地车1（F）-2-8H号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号，现为不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，地号1301077，使用面积：81021.60㎡，不动产登记证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0000626号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被担保范围内优先受偿，担保范围包括借款本金8974066.64元、利息和罚息（按合同约定计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 本院认为，被申请人中弘达公司与申请人资阳农商行签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务，借款到期后尚欠借款本金8974066.64元及利息、罚息，根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先受偿，被申请人中弘达公司同意用担保财产拍卖、变卖款用于偿还案涉借款本金、利息、罚息。申请人的申请有合同依据和法律依据。综上，申请人资阳农商行申请实现担保物权的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人资阳市中弘达投资有限公司所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建.新城市广场一期地车1（F）-2-8H号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号，现不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，不动产登记证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0000626号】，申请人资阳农村商业银行股份有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金8974066.64元、利息28417.90元和罚息（以借款本金8974066.64元为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%的基础上再上浮50%计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费的范围内享有优先受偿权。 本裁定为终审裁定。 案件受理费400元，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司负担（申请人资阳农村商业银行股份有限公司已垫付，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司给付申请人资阳农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员 杨春明 二〇一九年十一月六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11707号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩淑青，女，1963年5月12日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩淑青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9210号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩淑青支付本金114995.12元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9210号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4584号 原告：刘桂田，男，1965年6月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 被告：崔康康，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：王晓彤，女，1989年8月26日出生，回族，住江苏省丰县。 刘桂田与崔康康、王晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘桂田于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂田撤诉。 案件受理费7,150.0元，减半收取计3,575.00元，由原告刘桂田负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹晶伟 ——
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1322号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：赵秀清，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告赵秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初3093-1号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区XX路**XX园****。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：徐福茂，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX小区**楼**。 被告：徐柏杨，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住，住西安市碑林区XX路********/div> 委托诉讼代理人：刘勇，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：陕西柏杨广告有限责任公司，住所，住所地：西安市碑林区XX路**XX大厦******div> 法定代表人：徐福茂，该公司总经理。 被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安，住所地：西安市莲湖区XX路******** 法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。 原告陕西金开贷金融服务有限公司诉被告徐福茂、徐柏杨、陕西柏杨广告有限责任公司、西安融丰融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陕西金开贷金融服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西金开贷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60803元，减半收取计30401.5元，由陕西金开贷金融服务有限公司负担。 审 判 长 吴 娜 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 邹士君 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 刘丽娜 打印：扈艳红校对：徐楠2019年月日送达 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢233号 申请执行人：冯琴，男，1970年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：郑兵，男，1974年6月19日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行冯琴申请恢复执行郑兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）川1502民初4120号民事判决，请求：一、被执行人支付申请执行人借款5000元；二、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1623号 申请执行人：马传迁，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山弘景印务有限责任公司，住所地梁山县经济开发区。 法定代表人：柏立霞，经理。 被执行人：柏立霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：赵善英，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1.本院于2019年8月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行；2.本院于2019年8月14日、11月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息；3.本院于2019年8月16日通过网络查控平台线上查询了其不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院于2019年10月29日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，无财产可供执行；5.本院于2019年9月24日将被执行人适用限制高消费令。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本院终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 梁山县人民法院（2018）鲁0832民初4465号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐崇刚 审判员  王从侠 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭环环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14455号申请执行人王哲，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3XAFGU58。法定代表人：尚晓峰。关于王哲与被告河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲调字[2019]第088号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日、2019年11月13日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2103号 申请执行人：沈强，男，1989年11月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈冬梅，女，1989年4月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈强依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第191号民事调解书，于2019年05月21日向本院申请执行，申请执行的标的为9804.4元。本院于同日立案执行，并于2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人陈冬梅在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈冬梅发出限制消费令，将被执行人陈冬梅纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月12日，被执行人陈冬梅尚欠申请执行人9804.4元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人陈冬梅暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2103号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  钱月飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1828号之一申请执行人：邱某，住乌鲁木齐市。被执行人：景某，住乌鲁木齐市。申请执行人邱某与被执行人景某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)新0104民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的51081.51元，已执行标的为0元，未执行标的为51081.51元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月6日、2019年7月5日、2019年8月19日、2019年10月10日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券、机动车登记等信息。本院于2019年5月6日、2019年10月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，但是该账户均为轮候冻结，本院无法扣划。3、本院于2019年5月22日查询被执行人景某在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院分别委托昌吉市法院、汉中市城固县法院查询被执行人在昌吉市、城固县的不动产登记记录，均显示被执行人名下无不动产登记记录。4、本院其他案件走访了被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人景某的具体下落。5、被执行人景某作为被执行人的案件为9件，其中7件案件均为终结本次执行，涉案金额大概为110万左右，故本案的执行难度较大。6、本院已经于2019年10月5日将被执行人景某限制消费、纳入失信被执行人名单，并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人景某无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十一月四日书记员 叶斯哈提
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1170号申请执行人：李连秀，女，1974年1月16日出生，汉族，住兴国县。被执行人：周丽丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住兴国县，现住兴国县。申请执行人李连秀与被执行人周丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1181号判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘佛林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款5万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3166号之十三 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人周学山，男，1970年9月10日生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限特别授权。 被执行人倪训凤，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康生，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康国，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张秀玲，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3166号之十三裁定书，于2019年11月11日向被执行人赵康国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵康国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵康国在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币143218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张天翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4011号 原告：高玲，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：李山风，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告高玲诉被告李山风不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玲负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇一九年十一月二十日 书记员 周得玉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执280号之一申请执行人：余某，男，汉族，1996年出生，住江西省湖口县。被执行人：柳某，男，汉族，1994年出生，住安徽省宿松县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）赣0192民初542号民事判决书，依法于2019年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人柳某至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法扣划被执行人柳某银行存款1125元，没有查找到被执行人柳某其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人柳某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47735元，截止2019年11月19日止，未执行46610元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月十九日书记员 何 茜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3025号 陈银珍、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 原告陈银珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈银珍于2019年11月8日向本院申请执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告陈银珍赔偿款124692.29元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更927号罪犯徐辉，男，1989年8月19日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁1522刑初17号刑事判决，以被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元；责令被告人徐辉与山东省莘县人民法院（2016）鲁1522刑初85号刑事判决书中确定的罪犯共同退赔被害人经济损失共计97326元。判决发生法律效力后交付执行。因山东省聊城市人民检察院提出抗诉。山东省莘县人民法院于2018年3月27日作出（2017）鲁1522刑再1号刑事判决，以被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）；责令被告人徐辉与山东省莘县人民法院（2016）鲁1522刑初85号刑事判决书中确定的罪犯共同退赔被害人经济损失共计97326元（未履行）。被告人徐辉不服，提出上诉。本院于2018年7月11日作出（2018）鲁15刑再4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第688号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月，刑期至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢20号之三 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：郭宏标，该行董事长。 被执行人：莫汝生，男，1962年10月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：廖钰，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人莫汝生、廖钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西荔浦农村合作银行于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案恢复执行。在执行过程中，于2019年9月28日依法在淘宝网上对被执行人莫汝生名下位于广西荔浦市荔城镇××××的房产［房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号、土地使用权证号：荔国用（2006）字第××号］进行网络拍卖。最终以人民币伍拾万元（¥：500000元）的价格成交。申请执行人广西荔浦农村合作银行已领取执行案款487922.50元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人广西荔浦农村合作银行于2019年11月21日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27245号原告：钟海军，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆南北旭机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**宇豪花园**1-4，统一社会信用代码91500112MA5U5X7K9X。法定代表人：白育千，总经理。原告钟海军与被告重庆南北旭机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告钟海军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海军申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟海军撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告钟海军负担。审判员  张行二〇一九年十一月十一日书记员  蒋欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4379号原告：王建平,男,汉族,1956年9月23日出生,住。被告：魏浩，男，汉族，1987年7月2日出生,。原告王建平与被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。按照原告提供的被告送达地址邮寄送达后，送达手续均被退回。现原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建平的起诉。案件受理费2900元予以退回。审判员  张俊英二〇一九年十一月十一日书记员  刘姗姗
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保215号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：伍艳：疏附县宏幸建材厂：白玉标：刘敏：2019年11月18日申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司送来申请保全的（2019）湘0722民初3202号民事裁定书，要求保全被申请人伍艳、疏附县宏幸建材厂、白玉标、刘敏名下财产。本院已于2019年11月28日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3406号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋德辉，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒋德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十九日书记员  毛宇婷
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初974号原告:冯xx，男，1980年11月25日生，汉族，山西省应县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：刘刚，男，山西漠北律师事务所律师。被告：刘x，男，1985年11月29日生，汉族，住山西省山阴县。被告：李xx，女，1978年6月22日生，汉族，住山西省山阴县。原告冯xx与被告刘x、李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。冯xx向本院提出诉讼请求：1.判令刘x赔偿原告在交强险范围内因交通事故造成的各项损失64660.5元；2.判令李xx对上述损失承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月20日9时25分许，刘x驾驶李xx所有的×××号大众牌小型轿车，沿旧大忻线由南向北驶至省道206线（大忻线）69KM叉路口处，在转弯掉头过程中，与沿省道206线由南向北行驶的冯xx驾驶的×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车又与对向行驶的李xx驾驶的×××、×××“北奔”牌半挂牵引车发生碰撞，造成冯xx受伤、三车不同程度受损的交通事故。该事故经山阴县交警大队认定，刘x负主要责任，冯xx负次要责任，李xx无责任。原告受伤后在怀仁市医疗集团人民医院住院治疗12天。李xx所有的×××号大众牌小型轿车未购买机动车强制责任险且达到报废标准，刘x机动车驾驶证处于锁定状态，不得驾驶机动车且服用精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车，李xx应与刘x承担连带责任。本院经审查认为，冯xx提起诉讼，应提供被告的准确送达地址，本院依照冯xx向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的刘x的送达地址送达诉讼文书，经查刘x不在该地址居住，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，冯xx亦再不能提供刘x准确的送达地址，且刘x系本案有利害关系的实际侵权人，案件无法进入审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯xx的起诉。案件受理费1417元，退还冯xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  景玲二〇一九年十一月十九日书记员  贾楠
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执99号 申请执行人：赵某，住青海省互助县。 被执行人：才某，住青海省化隆回族自治县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人才某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人才某确无财产可供执行，申请执行人赵某申请执行保险救助，现向申请执行人救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0224民初527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18007号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：张德林，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张德林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6854号 原告：李雷，男，汉族，1986年6月20日出生，住广元市利州区。 原告：左旭，女，汉族，1990年6月17日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段**。统一社会信用代码：91510107590247387L。 法定代表人：魏黎明。 原告李雷、左旭诉被告成都市智体游泳池管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告李雷、左旭以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李雷、左旭撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李雷、左旭负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢506号申请执行人：北京迪科马科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科群大厦**。法定代表人孙中玉，董事长。被执行人：青岛梓煜商贸有限公司，住所地青岛市市北，住所地青岛市市**鞍山一路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王晓燕，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛梓煜商贸有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛梓煜商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为人民币935444.00元及利息。执行过程中，2019年7月23日，案件承办人向被执行人青岛梓煜商贸有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月23日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛梓煜商贸有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛梓煜商贸有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人青岛梓煜商贸有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛梓煜商贸有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人青岛梓煜商贸有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢506号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3180号原告孟祥社，男，汉族，1949年3月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孟新义，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省宁陵县，系原告之子。被告郭冤冤，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省宁陵县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园******，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人张鹏昊，系该公司总经理。本院在审理原告孟祥社与被告郭冤冤、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥社撤回对被告郭冤冤、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥社负担。审判员 李 豫二〇一九年十一月二十一日书记员 姜晓宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1171号 申请执行人：董某，女，1982年6月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：邹某，女，1979年1月24日出生，汉族，住元宝区。 申请执行人董某与被执行人邹某合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初409号民事调解书： 一、被告邹某在2019年4月至7月每月月末最后一日各给付1500元。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告邹某负担。 现（2019）辽0602民初409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人邹某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。现执行人邹某已经给付给申请执行人董某3000元，申请人董某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人邹某纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人邹某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人董某剩余债权3000元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某新的财产线索，申请执行人董某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1171号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈丽丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6256号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，统一社会信用代码91331000671621895M。住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道**东面**。 代表人：张新辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，该公司员工。 被告：杨登峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司为与被告杨登峰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2690号申请执行人：胡品宁，男，1961年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：章志刚，男，1966年6月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡品宁与被执行人章志刚合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人章志刚返还申请执行人胡品宁9000**元并支付违约金（违约金以未履行部分为基数从逾期之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人章志刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章志刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章志刚名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章志刚采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章志刚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2690号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十一月二十八日代书记员 王玉眉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执872号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住所地四川省武胜县永胜乡仁和街**，统一社会信用代码91511622910001037Q。 负责人：吴歆，该行行长。 被执行人：何勇，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2017）川1622民初2880民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人何勇在武胜县沿口镇印山街住房一套（产权证号YK2007-0480-13，建筑面积102.91平方米）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提起书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能查封的后果；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。 审判员  王洪林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执872号 武胜县不动产登记中心： 本院作出的（2019）川1622执872号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人何勇在武胜县沿口镇印山街住房一套（产权证号YK2007-0480-13，建筑面积102.91平方米）。 二、查封期限为三年，在查封期间，请停止办理该房屋的抵押、变更、过户等手续。 附：执行裁定书一份 二〇一九年十一月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7203号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都**，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：金虻，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告金虻物业服务合同纠纷一案中，原告遵义兴创物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年十一月二十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5970号上诉人（原审被告）：刘洪雁，女，1971年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔规定，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津万华股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**。法定代表人：郭秀萍，董事长。委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丰沛，天津金诺律师事务所实习律师。上诉人刘洪雁因与被上诉人天津万华股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘洪雁及委托诉讼代理人崔规定、被上诉人天津万华股份有限公司的委托诉讼代理人卓轩昊、谭丰沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘洪雁上诉请求：1.撤销天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5902号民事判决书。2.改判由被上诉人天津万华股份有限公司一次性向上诉人刘洪雁支付2017年6月至2019年2月期间扣发的贴票部分工资总计21个月，每月1800元，共计37800元或发回原审法院重审。3.诉讼费由被上诉人天津万华股份有限公司承担。事实和理由：一、一审法院对案件基本事实认定不清。上诉人入职之时与被上诉人明确约定上诉人工资分两部分，分别为：以打卡方式支付的工资和以现金方式支付的工资。其中以现金方式支付的工资为每月1800元，通过贴票报销方式支付。自上诉人入职以来，近十年没有变化。但从2017年6月开始，被上诉人没有任何理由，突然单方面终止上诉人的1800元/月现金工资。上诉人多次找被上诉人的人事部门及总经理申诉，但均遭到拒绝。从2017年6月至今，被上诉人克扣上诉人每月1800元的现金工资，总计21个月，合计37800元，被上诉人系严重违反劳动法，严重侵害了上诉人合法权益。被上诉人天津万华股份有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。事实与理由：1.上诉人刘洪雁主张的1800元现金是报销款，并非其现金工资。上诉人刘洪雁岗位为进出口专员，被上诉人对其确实合理支出的费用予以报销，不得超过1800元/月。自2017年6月被上诉人处经济效益下滑，且上级主管部门要求国有企业规范合理支出，取消了报销制度。因此不存在被上诉人公司未支付上诉人工资的问题。2.被上诉人取消报销制度后，上诉人也没有提出任何异议，应视为上诉人认可取消该制度。天津万华股份有限公司向一审法院起诉请求：原告不支付被告2017年6月至2019年2月“特殊人才岗位津贴及中层副职补助”37800元。一审法院认定事实：被告2008年7月24日入职原告处工作。双方签订书面劳动合同，合同约定“每月以现金形式支付工资，不低于最低工资标准”。被告工资发放形式为当月发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告发放被告工资至2019年6月。现双方劳动关系存续。被告主张与被告约定特殊岗位津贴1600元、中层副职补助200元。原告不予认可。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出津西青劳人仲裁字[2019]第129号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2017年6月至2019年2月期间“特殊人才岗位津贴及中层副职补助”共计37800元。二、申请人诉请第二项不予支持。”一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张与原告存在约定特殊岗位津贴1600元、中层副职补助200元的约定，但其提交证据不能予以证明。故被告无需支付原告2017年6月至2019年2月特殊人才岗位津贴及中层副职补助37800元。原告的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：“原告天津万华股份有限公司无需支付被告刘洪雁2017年6月至2019年2月特殊人才岗位津贴及中层副职补助37800元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告刘洪雁承担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘洪雁提交以下证据。证据一、2018年10月20日上诉人与和曹铁等人的谈话录音，证明曹铁和原总经理苏志钢均知道1800元贴票属于上诉人的工资。证据二、尚未审批的报销单贴票2套，证明上诉人按期贴票是因为被上诉人公司领导拒绝签字才没有完成，该报销单有财务部部长的签字，且财务部还是执行原来的制度。被上诉人天津万华股份有限公司对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。上诉人提交的录音无法确定谈话时间、地点及谈话人的真实身份，不应当作为认定案件事实的依据。对证据二的真实性认可，对证明目的不认可。该报销单没有总经理签字，恰好证明2017年6月份被上诉人公司已经取消了该报销制度，总经理才会不签字。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘洪雁主张被上诉人天津万华股份有限公司应支付其2017年6月-2019年2月期间扣发的贴票部分工资37800元。在上诉人刘洪雁与被上诉人天津万华股份有限公司签订的劳动合同中对该项工资并没有明确约定。上诉人刘洪雁虽主张被上诉人天津万华股份有限公司曾以贴票报销的方式每月另行发放1800元，但不能证明该报销应为上诉人刘洪雁的工资组成部分。且报销问题属于被上诉人公司的自主行为。因此上诉人刘洪雁要求被上诉人天津万华股份有限公司支付欠付其贴票工资37800元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘洪雁的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘洪雁负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇一九年十一月六日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1910号 李桂清、胡军 本院执行的申请执行人李桂清与被执行人胡军合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执684号申请执行人：李志平,女性,1961年8月14日出生,住来凤县。被执行人：宗贻军,男性,1971年2月12日出生,住重庆市万州区。本院在执行李志平与宗贻军运输合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  李 丹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1052号申请执行人：李永华,男性,1965年3月28日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人：郭常春,男性,1976年2月15日出生,住讷河市九井镇；杨艳艳,女性,1973年12月3日出生,住讷河市拉哈镇。本院在执行李永华与郭常春、杨艳艳买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、车辆登记信息已被另案查封，经查被执行人房产有查封、有抵押且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十三日(院印)书记员  王达明
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执565号申请执行人：郴州市北湖区千翔钢材贸易商行被执行人：黄义、湖南御艺园林建设工程有限公司申请执行人郴州市北湖区千翔钢材贸易商行与被执行人黄义、湖南御艺园林建设工程有限公司买卖合同一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初698号民事调解书的内容，已于2019年11月25日全部执行完毕。特此通知!二〇一九年十一月二十五日(院印)
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1035号之三申请执行人：孙桂彩，女，1970年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：王建军，男，1982年3月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：宋文艳，女，1985年6月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1312民初433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建军、宋文艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王建军、宋文艳所有的价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1054号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人黄建华，别名：黄桂华，男，1980年5月13日出生于重庆市忠县，汉族，中等专科，系绍兴环宇总部1号建筑公司员工，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。经本院决定于2019年11月27日被逮捕。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人黄建华犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟通过远程视频支持公诉、被告人黄建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年7月3日15时30分许，被告人黄建华因醉酒在绍兴市越城区鲁某故里景区内随地便溺，被群众举报至景区警务站，景区管理人员劝诫无果后报警，绍兴市公安局越城区分局塔山派出所民警处警，因被告人黄建华仍不听劝诫，故将其带至所内醒酒。当日16时14分许，被告人黄建华在所内拒不配合醒酒，并出言辱骂民警，该所民警陈某1对其进行传唤，遭到被告人黄建华暴力反抗。期间，被告人黄建华用拳头击打民警陈某1右侧腹部，致其腹部红肿疼痛。后被告人黄建华在现场被依法传唤到案。 公诉机关认为：被告人黄建华以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄建华自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄建华拘役五个月。公诉机关提交了警官证、证明、医疗诊断报告、户籍证明、证人陈某1、秦某灼、徐某、王某、陈某2、钟某的证言、抓获经过、被告人黄建华的供述、执法记录仪等证据证实。 被告人黄建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄建华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建华到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄建华犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月四日起至二〇二〇年四月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 锦 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1828号   原告：马亮，男，1984年2月1日出生，汉族，榆林市绥德县村民，现住绥德县。   被告：子长县东盛货物运输有限责任公司，住所地：子长县。   法定代表人：王占海，系该公司经理。   委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族，现住西安市新城区，系该公司法律顾问。   原告马亮与被告子长县东盛货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告子长县东盛货物运输有限责任公司（以下简称东盛公司）的委托诉讼代理人袁振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马亮向本院提出诉讼请求：1.由被告子长县东盛货物运输有限责任公司支付原告马亮欠款180950元及其迟延履行的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告经营货物运输给被告拉运货物，双方形成实际的货运合同法律关系，后经结算被告累计欠原告运输费用180950元，被告公司给原告出具3支欠条并加盖被告公司印章。因原告不是本地人向被告再三索要其均一再推脱，原告为维护自身合法权益诉至法院。   另，原告马亮于2019年11月19日开庭时称被告东盛公司法定代表人王占海给其支付了70000元现金，原告又从王占海处拿了20箱酒，当时和王占海说好1瓶酒100元，合计12000元，以上累计被告共向原告支付欠款82000元。故，原告马亮当庭将第1项诉讼请求变更为“由被告子长县东盛货物运输有限责任公司支付原告马亮欠款98950元”。   被告子长县东盛货物运输有限责任公司委托诉讼代理人袁振兴辩称，其已电话与王占海沟通过，王占海称其给原告付了共计82000元（包括20箱酒、70000元现金），但原、被告并未形成货物运输合同关系，即被告不是依法成立的货物托运人；原、被告依法形成事实上的委托代理合同关系，原告作为委托人、被告作为受托人代理原告向实际的货物托运人催要货物的运输费用，现因实际的货物托运人并未向被告结算货物运输费用，故被告也无法向原告结算剩余的货物运输费用，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其与原告并未形成货物运输合同关系，其只是作为受托人代理原告向实际的货物托运人催要运输费用，但其未向法庭提供相关的证据证明该主张，且其给原告出具的3张欠条也明确了其所欠的款项为运输费用并加盖了被告东盛公司印章， 故对原告诉请由被告支付其剩余运输费用的请求应予以支持。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告按照被告东盛公司法定代表人王占海的指示将货物运输到指定地点并由被告东盛公司给原告出具了运输费用欠条，且被告东盛公司在出具欠条后也向原告支付了运输费82000元，可以认定原、被告形成运输合同关系，故本院对原告诉请由被告向其支付剩余运输费用98950元的请求予以支持。原告马亮在一审诉讼过程中将诉讼请求的总数额由180950元变更为98950元，属于变更诉讼请求数额。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告马亮在法庭调查终结前变更了诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求退还诉讼费用，98950元的诉讼费为2273.8元，原告马亮实际预交数额为3919元，应将多收取的1645.2元退还原告马亮。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   由被告子长县东盛货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马亮运输费用98950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2273.8元（原告马亮预交案件受理费3919元，将多收取的1645.2元退换原告马亮），减半收取1136.9元后，由被告子长县东盛货物运输有限责任公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审判 员   刘 志 勇                                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理   强 亮 亮                          书 记员   景  秀   附：《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   第二百九十二条 旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。              1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执940号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人杨显虎，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨显虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以被执行人杨显虎暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 树
执保27号 东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3858号 关于申请人方喜波与被申请人林创举,徐丽,广东葫芦堡文化科技股份有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1163号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月6日出生，汉族，该社丰山信用社主任，住华安县。 委托诉讼代理人：杨丽贞，女，1991年12月13日出生，汉族，该社丰山信用社信贷员，住华安县。 被告：赵银泉，男，1982年07月25日出生，汉族，住华安县。 被告：魏金丹，女，1988年12月08日出生，汉族，住华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告赵银泉、魏金丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告华安县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社以拟庭外协商解决为由撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  李伟城 （） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华 2/2
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1960号上诉人（原审被告）：王×，公民身份号码：×××，住西宁市，现羁押于青海省西宁市第二看守所。被上诉人（原审原告）：云×，身份号码×××。被上诉人（原审被告）：青海汇成水利水电建筑有限公司，统一社会信用代码：91630000710557794D（2-2）。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：祁×。委托诉讼代理人：陈×，青海展飞律师事务所律师。原审被告：青海旭轩建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752MAK2X。法定代表人：王×。上诉人王×因与被上诉人云×、青海汇成水利水电建筑有限公司（以下简称汇成公司）、原审被告青海旭轩建筑劳务有限公司（以下简称旭轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王×上诉请求：请求依法撤销原裁定，重新裁定。事实与理由：本案是典型的民事纠纷，不构成经济犯罪，王×不具备诉讼主体资格，造成拖欠工程款并不是王×的责任，汇成公司的祁×以每米75元价格与云×结算不符合事实，因王×与云×签订合同前，汇成公司的祁×、王芝慧口头承诺以每米200元计算，旭轩公司才与云×签订了合同，后因汇成公司拒绝与旭轩公司签订合同，工程停工后祁×与云×未经旭轩公司直接进行结算，造成实际施工人工程款无法与合同约定的价格结算。此起纠纷是汇成公司祁×、王芝慧不履行契约造成的，与王×没有关系。请求法院查明事实，依法重新审理。云×辩称，2016年10月5日，云×与旭轩公司签订《大寨子村渠道施工合同》，约定将位于××县的渠道建设工程承包给云×。后云×依合同约定进行施工至2016年11月停工。2017年6月4日，经双方结算，由王×出具金额为610000元的工程欠款凭证一份，并承诺于2017年7月30日前付清全部工程款。此后，王×一直以各种理由推辞不予支付欠款。汇成公司是工程的发包方，旭轩公司是承包方，王×是旭轩公司的法定代表人，应承担连带责任。汇成公司辩称，涉案工程是农田基础设施，汇成公司中标后组织施工，因汇成公司的施工队无法完成施工任务，通过大通微生活信息网平台招其他施工队共同进行施工，旭轩公司的王×在工程开工前明知工程价格标准，混凝土价格以实际完成的方量计价，汇成公司并没有承诺每米以200元计价，对于云×实际完成的工程量已结算完毕，至于王×签订的合同、收取的保证金、出具的欠条与汇成公司没有关系，请求驳回上诉。旭轩公司的答辩意见与王×一致。云×向一审法院提出诉讼请求：1、请求三被告支付工程款610000元；2、判令三被告承担因逾期支付工程款产生的利息24987元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现王×涉嫌合同诈骗被公安机关立案。裁定：驳回云×的起诉。本院审理查明，2016年5月22日，汇成公司中标大通县中岭水库灌区高标准农田建设项目（水利设施）1包的项目工程，中标价12219401.73元。后汇成公司组建施工队进场施工，因汇成公司施工力量不足，遂通过大通微生活信息网平台招聘其他工程队共同施工，旭轩公司也加入该项目施工，但未与汇成公司签订合同。2016年10月5日，旭轩公司与云×签订《大寨子村渠道施工合同》，约定云×包工包料承包渠道工程，工程单价每米200元，工程总量20000米。王×收取云×工程保证金25万元。2017年1月4日汇成公司的祁×、米国顺与云×结算，云×的工程款为96697元。2017年6月4日，王×向云×出具欠条一份，载明旭轩公司王×欠云×合同保证金25万元、民工工资36万元，共计61万元。本案一审诉讼期间，一审法院于2019年7月8日向西宁市城中区公安局出具调查取证函，协助调查该案是否涉及刑事犯罪、是否已提起公诉。一审法院调取西宁市公安局城中公安分局经济犯罪侦查大队的受案登记表、立案决定书。本案二审期间，本院以职权调取西宁市城中区人民检察院（中检公诉刑诉〔2019〕276号）起诉书，该起诉书认定，2016年8月至11月期间，被告人王×以手中有大通县大寨子村渠干工程项目需要施工队为由，以抬高发包工程单价为诱饵，先后与被害人李喜强、梁洪庆、云×、杨广、何能庆、王光磊签订施工合同，骗取被害人李喜强保证金20万、被害人梁洪庆保证金30万、被害人云×保证金25万、被害人杨广保证金15万、被害人何能庆保证金30万、被害人王光磊保证金15万，共计155万元；事后在被害人人退杨广10万、李喜强9万、梁洪庆4万。检察机关认为，被告人王×以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实真相的方法，在签订合同过程中骗取他人钱款数额巨大，构成诈骗罪，并于2019年10月17日向法院提起公诉，该案正在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2019年4月8日被害人杨广向西宁市城中区公安局报案称，2016年10月5日经朋友介绍认识旭轩公司法定代表人王×，经王×委托昂青与其签订《大寨子村渠道施工合同》，并交工程保证金、管理费35万元整。签订合同并进行施工后，被害人杨广结算工程款时发现工程单价与合同单价不符，要求王×退还保证金，王×没有退还，之后也无法联系到王×。经查证，王×以同样的方式收取云×保证金25万元，并向云×出具收取保证金、尚欠工程款的债权凭证。现王×因涉嫌经济犯罪被检察机关提起公诉。一审法院裁定驳回云×的起诉，并无不当，应予维持。综上，一审法院驳回云×的起诉，并未对王×实体权利进行处理，王×关于撤销原审裁定，重新审理的上诉请求，属诉求不明，上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付元泰审 判 员 刘 红审 判 员 马秀芬 二〇一九年十一月十五日法官助理 葛 琦书 记 员 秦 悦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑终703号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周鲁策，男，1983年11月28日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。 辩护人胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人周鲁策犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2019年9月27日作出（2019）浙0212刑初995号刑事判决。原审被告人周鲁策不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周鲁策，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年8月8日0时56分许，被告人周鲁策饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，途径宁波市鄞州区百丈东路668号附近时被执勤民警查获。随即民警对其进行呼气酒精测试，结果为277mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人周鲁策血液中的乙醇浓度为284mg/100ml。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：被告人周鲁策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）周鲁策及其辩护人提出，周鲁策虽然有在道路上醉酒驾驶机动车的行为，但认罪悔罪，且有坦白等情节。请求二审法院根据本案实际，对周鲁策改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周鲁策犯危险驾驶罪的证据有证人王某的证言，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，道路交通监控卡口平台中涉案车辆全景图、行驶轨迹，周鲁策的机动车驾驶证、涉案车辆的行驶证、档案信息，执勤报告、归案经过、情况说明和身份证明等证据证实。周鲁策在一审庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周鲁策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。周鲁策有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于周鲁策危险驾驶行为事出有因，综合全案情形，可对其适用缓刑。上诉人周鲁策及其辩护人要求改判缓刑等上诉理由、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初995号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）周鲁策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内向宁波市鄞州区人民法院缴纳）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  王荷春 审 判 员  张奇辉 二〇一九年十一月五日 代书记员  钱 娉
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初1246号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：黄晓滨、游博智，华安县农村信用合作联社员工。 被告：黄镇武，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地福建省华安县。现住漳州市芗城区。 被告：陈志凤，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈志秀，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄彩云，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告黄镇武、陈志凤、陈志秀、黄彩云金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。原告华安县农村信用合作联社于2019年11月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社以被告归还借款为由向本院申请撤回起诉，华安县农村信用合作联社申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  李丽芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林泽明 书记员黄文雅 附相关法律规定 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。