wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4445号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系委托人公司职员。被执行人崔岩，男，汉族，1968年12月28日出生，住长春市朝阳区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0104民初658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日、2019年8月20日、2019年9月10日、2019年11月5日发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2019年3月19日查封被执行人崔岩名下位于吉林省××新区乙××路与××街交汇处长春恒大绿洲（一期）7幢3单元2106号房屋，本院依法于2019年10月13日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人崔岩名下位于吉林省××新区乙××路与××街交汇处长春恒大绿洲（一期）7幢3单元2106号（产权证号:20××**）的房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人崔岩名下上述流拍房产以拍卖底价3603428元扣除拍卖费2500元、执行费38434元后，剩余3562494元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。于2019年10月29日将上述房屋过户至中联重科股份有限公司名下，于2019年10月25日委托长春市朝阳区人民法院查询被执行人名下公积金情况，查明本案暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日对被执行人崔岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月14日，本案应当执行的标的金额为7656483元，已执行到位3562494元，尚有4093989元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4333号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建伟，该公司工作人员。特别授权。被告：李桂飞，男，生于1983年8月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：何亚（系被告李桂飞妻子），女，生于1982年8月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：李新柱，男，生于1978年12月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县彭营镇罗李沟村。被告：张光杰（系被告李新柱妻子），女，生于1977年7月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：李中显，男，生于1966年1月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：徐金花（系被告李中显妻子），女，生于1966年5月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李桂飞、何亚、李新柱、张光杰、李中显、徐金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建伟，被告何亚、李新柱、徐金花到庭参加诉讼。被告李桂飞、张光杰、李中显经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李桂飞、何亚、李新柱、张光杰、李中显、徐金花承担担保责任偿还原告借款本金50000元及利息（利息至2019年8月22日暂计7268.7元，借期内按月利率9.9‰计算，逾期利率在月利率9.9‰的基础上加罚50%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，李振江向原告借款5万元，期限为2018年5月3日至2019年5月3日，约定月利率9.9‰，由被告李桂飞、何亚、李新柱、张光杰、李中显、徐金花提供连带责任保证担保，并出具了借据。现借款逾期未还，李振江已死亡，故请求六被告承担连带担保责任。被告何亚辩称：字是我签的。××危时，我们通知了银行相关工作人员去催还贷款，但是信用社的人没有来。被告李新柱辩称：李振江虽然不在了，他妻子还在，原告应该向李振江的妻子追要。被告徐金花辩称：××危时，我们通知银行了，银行也没有来人。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内均未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日李振江签署河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请向镇平县农村信用合作联社彭营信用社贷款50000元。2017年5月11日李振江签署借款人个人承诺书，史青彦签署借款人配偶承诺书。同日被告李桂飞、李新柱、李中显签署担保承诺书，承诺同意为李振江在彭营信用社“金燕快贷通”贷款50000元提供连带责任担保，被告何亚、张光杰、徐金花签署担保人配偶承诺书，承诺知道并同意自己配偶的担保行为。李振江与镇平县农村信用合作联社彭营信用社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人李振江申请自2017年5月17日至2020年5月17日向镇平县农村信用合作联社彭营信用社最高借款不超过50000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为当期利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李桂飞、何亚、李新柱、张光杰、李中显、徐金花与镇平县农村信用合作联社彭营信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保李振江与债权人在2017年5月17日至2020年5月17日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的最高不超过50000元的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2018年5月3日，李振江在借款数额为50000元、借款期限为12个月、月利率为9.9‰的借款借据上签名后，原告将借款50000元转入户名为李振江的银行账户内，李振江在存款金额为50000元的凭条上签有名字。李振江与史青彦系夫妻关系，二人均已死亡。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社彭营信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：李振江由被告李桂飞、何亚、李新柱、张光杰、李中显、徐金花担保在原告处借款人民币50000元属实，原、被告形成金融借款担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李桂飞、何亚、李新柱、张光杰、李中显、徐金花自愿为李振江的借款提供连带保证担保，原告要求六被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何亚、徐金花辩称××危时银行没有催收贷款，未提供证据证明，且该行为不影响担保人承担担保责任，二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李桂飞、何亚、李新柱、张光杰、李中显、徐金花于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（利息自2018年5月3日起按月利率9.9‰计算至2019年5月3日止；自2019年5月4日起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1232元，减半收取计616元，由李桂飞、何亚、李新柱、张光杰、李中显、徐金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇一九年十一月五日书记员  徐明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2502号之七被执行人郭克良，山东省济宁市汶上县寅寺镇苏庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2502号之七裁定书，已向被执行人郭克良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭克良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭克良在山东省农村信用社联合社908111100010500711888,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县被执行人：陈雪娇,女性,1992年2月16日出生,住吉林省-松原市-乾安县；李万江,男性,1977年4月2日出生,住吉林省-松原市-乾安县；管桂连,女性,1980年1月8日出生,住吉林省-松原市-乾安县；蔡金发,男性,1964年11月23日出生,住吉林省-松原市-乾安县；王淑云,女性,1966年11月20日出生,住吉林省-松原市-乾安县；孙微,男性,1983年4月3日出生,住吉林省-松原市-乾安县；孙哲,男性,1989年1月9日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与陈雪娇、李万江、管桂连、蔡金发、王淑云、孙微、孙哲借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  张鹏举
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5761号原告：申言美，女，1951年9月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：徐斌，男，1966年6月15日生，汉族，住如东县。被告：刘群山，男，1962年5月28日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路**。统一社会信用代码：91320227128804876M。负责人：戚钟铃。被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市北京中路**。统一社会信用代码：91540000686843968T。负责人：马雪敏。原告申言美与被告徐斌、刘群山、中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申言美撤回起诉处理。审 判 员 蒋小云二〇一九年十一月二十八日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5701号申请执行人卢家学，男，汉族，1951年12月29日生。被执行人闫荣涛，男，汉族，1983年4月23日生。被执行人郑州市正岩建设集团有限公司。关于卢家学申请执行闫荣涛、郑州市正岩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初2246号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人闫荣涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫荣涛、郑州市正岩建设集团有限公司收入11361元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月十四日书记员  王 建
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2851号 原告：厦门康其儿电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道****厂房3F东侧，统一社会信用代码91350205671268083N。 法定代表人：陈永康，董事长。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：贺州市平桂管理区黄田凌云电器经营部，住所地，住所地广西壮族自治区贺州市八达西路（**）**iv> 经营者：丁才龙。 被告：赵林云，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。 上列被告共同委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 原告厦门康其儿电子有限公司与被告赵林云、贺州市平桂管理区黄田凌云电器经营部合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告厦门康其儿电子有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门康其儿电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门康其儿电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康其儿电子有限公司负担。 审判员  沈国兴 二〇一九年十一月四日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢119号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：李才谋，男，1967年1月5日出生，苗族。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李才谋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）会民二初字第475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李才谋逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人李才谋邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人李才谋履行（2015）会民二初字第475号民事判决书所确定的义务，并要求被执行人李才谋承担案件受理费62.5元及执行费95元。 本院在执行过程中，依法对被执行人李才谋的财产进行了查证：被执行人李才谋无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2019年11月27日对被执行人李才谋采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人李才谋可供执行的财产线索，但申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李才谋有可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢119号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李才谋金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁仕友 审 判 员 周少云 审 判 员 张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 理书记员 杨 飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3632号申请执行人：陈鑫泽，男，2014年5月5日生，汉族，住张家港市。法定代理人：李某，女，1988年10月4日生，汉族，住张家港市，系陈鑫泽母亲。被执行人：张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑**M309，M310,M311。经营者：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，，住所地张家港市申请执行人陈鑫泽与被执行人张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心（以下简称泗港育儿园中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0582民初7798号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：泗港育儿园中心应于判决生效后10日内返还陈鑫泽教育培训费8544元及自2018年2月15日起至实际归还之日止按照银行活期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人泗港育儿园中心未履行还款义务，申请执行人陈鑫泽向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理，立案执行标的为8544元及利息。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。2、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人泗港育儿园中心及其经营者陈娟仅有零星银行存款。陈娟所有的车牌为苏Ｅ×××**汽车已经被本院依法处置，拍卖款亦在本案执行立案前分配结束。3、2019年5月23日，本院依法查询被执行人泗港育儿园中心及其经营者陈娟的不动产信息，未发现有不动产登记信息。4、2019年6月9日，本院通过关联案件查询，发现被执行人泗港育儿园中心及其经营者陈娟在本院还有未履行完毕的案件。5、2019年7月17日，本院依法到被执行人泗港育儿园中心经营者陈娟住所地附近张贴执行公告并进行实地查勘，发现已经拆迁，陈娟已经离开原住所地，下落不明。6、2019年10月14日，本院依法将被执行人泗港育儿园中心纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对其经营者陈娟罚款2000元。7、2019年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2019年11月15日，本院依法约谈申请执行人的法定代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额8544元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，本院依法查询被执行人泗港育儿园中心及其经营者陈娟名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人及其经营者陈娟其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人及其经营者陈娟其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十六日书记员 沈家成
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3570号原告：张建铎，男，1951年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张遂营（系张建铎之子），男，1983年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张玲芝，女，1969年11月3日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。原告张建铎与被告张玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，张建铎于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，张建铎撤回起诉确属自愿，符合法律规定。本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李剑锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张玲芝负担。审判员  柳香月二〇一九年十一月十九日书记员  申春雅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26965号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4572号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：夏阳冬，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：邓小勤（系夏阳冬配偶），女，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏阳冬、邓小勤借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6378号原告：邓潘春，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：钟荣华，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓潘春与被告钟荣华合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓潘春及其委托诉讼代理人江志均到庭参加诉讼，钟荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓潘春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付材料款及工人工资4300元，从2019年11月11日起以4300元为基数按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年期间在被告承建的装饰装修工程中从事做门窗工作，期间被告支付了部分工资。2017年12月11日经双方结算，被告尚欠原告材料款及工资共计4300元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。钟荣华未答辩。本院经审理认定事实如下：邓潘春于2017年期间在被告承建的装饰装修工程中从事做门窗工作。2017年12月11日经双方结算，被告尚欠原告材料款及工资共计4300元，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到邓潘春材料款及工资大写肆仟叁佰元正，小写4300元。欠款人：钟荣华，时间2017年12月11日。钟荣华至今未支付该欠款。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告以作为结算债权凭证的欠条主张其与被告存在合同关系的事实成立，应当确认形成合同关系系双方当事人的真实意思表示，且合同所涉标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告之间合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应欠款。被告未支付欠款，已构成违约，应向原告承担支付4300元欠款和逾期付款损失的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告主张的未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用损失部分予以支持。对原告主张从开庭之日即2019年11月11日起以4300元为基数按年利率6%支付利息至欠款付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：钟荣华于本判决生效之日向邓潘春支付欠款4300元，并从2019年11月11日起以4300元为基数按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由钟荣华负担（该款邓潘春已预缴，由钟荣华于本判决生效之日向邓潘春支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇一九年十一月十一日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保391号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：淄博聚祥化工有限公司，，住所地山东华能辛店电厂南1公里统一社会信用代码：91370305550939573U。 法定代表人：于文举，职务：经理。 被申请人：淄博大武建筑工程有限公司，，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处大武村南统一社会信用代码：91370305681728282C。 法定代表人：孙玉花，职务：经理。 被申请人：淄博西夏经贸有限公司，，住所地淄博市临淄区华能辛店电厂南侧统一社会信用代码：913703055533883241。 法定代表人：石丽，职务：经理。 被申请人：于文举，男，1962年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙玉花，女，1958年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石丽，女，1974年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石爱娟，女，1963年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于传业，男，1959年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张建华，男，汉族，1972年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博聚祥化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博西夏经贸有限公司、于文举、孙玉花、石丽、石爱娟、于传业、张建华的银行存款2947681.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博聚祥化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博西夏经贸有限公司、于文举、孙玉花、石丽、石爱娟、于传业、张建华的银行存款2947681.56元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月七日 代理书记员  边坤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2407号 原告：李祥芬，女，1966年2月18日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。 被告：禹城东方大厦（集团）有限公司，住所地山东省德州市禹城市。 法定代表人：仲兆敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵长华，男，1963年4月12日出生，汉族，系被告单位职工。 原告李祥芬与被告禹城东方大厦（集团）有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月9日，原告李祥芬以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥芬撤诉。 案件受理费65元，由原告李祥芬负担。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月九日 书记员  于宝双
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执757号申请执行人：尹凤芹，女，满族，住新宾满族自治县。被执行人：王红海，男，汉族，住清原满族自治县。被执行人：董宇亮，男，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人尹凤芹与被执行人王红海、董宇亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的10719.28元，执行费61元，在执行过程中，被执行人董宇亮自动履行还款义务，现本案执行完毕。执行员  徐晓东二〇一九年十一月十四日书记员  于海龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8002号 申请执行人:广州市白云区黄石三郅立不锈钢营业部，住所地广州市白云区黄石西路**家乐居装饰建材内**铺位。 经营者：董跃进。 委托代理人：邓越，广东执正律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1974年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 广州市白云区黄石三郅立不锈钢营业部与李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20303号民事判决书已经发生法律效力。因李伟未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区黄石三郅立不锈钢营业部向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案，立案执行标的235000元，执行费3425元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执8002号预查封被执行人李伟占有的名下位于湖南省新化县梅苑开发区沿江路东方城市广场8栋2100房的产权份额（查封期限为三年，由2019年9月12日至2022年9月11日止），经查，上述房产是预售房，仍未办理产权证，且该房产为被执行人李伟与案外人周解芝共同共有，现无法查明李伟占有的产权份额，故上述房产暂时无法处理。已查封被执行人李伟名下车牌号码为湘Ｋ×××××的车辆档案（查封期限为两年，自2019年8月19日至2021年8月18日止）,但是上述车辆下落不明无法处理；已发函深圳市车辆管理所查封被执行人李伟名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两辆汽车的车辆档案，但是深圳市车辆管理所暂未回函。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执8002号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄雅琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7250号申请人张玲，女，汉族，1985年8月25日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于张玲与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，张玲依据本院作出的(2018)渝0105民初15705号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为17263.54元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7250号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民申2号再审申请人（原审被告）：孟三林，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市司法局工作人员。委托诉讼代理人：孟赢，系孟三林之子。被申请人（原审原告）：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省岳阳市。原审被告：黄木夫，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人：吴兵，汨罗市正言法律服务所。再审申请人孟三林因与被申请人黄忠、原审被告黄木夫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0691民初29号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2019年9月16日组织各方当事人进行再审审查听证，再审申请人孟三林及其委托诉讼代理人杨华平、被申请人黄忠、原审被告黄木夫及其委托诉讼代理人均到庭参加听证，本案现已审理终结。孟三林申请再审称：一、被申请人黄忠于2013年7月31日投资成立岳阳德高盛投资有限公司，法定代表人为戴宇，股东为黄忠、戴宇、唐建平，彭笑媚系公司会计，申请人通过孟赢和陈建星支付给唐建平、彭笑媚部分资金，能够证明该公司从事非法金融业务活动，以黄忠个人名义进行非法放贷业务，规避相关法律责任。被申请人黄忠分别于2013年10月19日、2015年2月14日、2017年2月13日三次提供统一格式的《个人借款协议书》和《担保保证合同》与申请人、黄木夫签订合同。经原审法院审查认定第一次和第三次借款本金分别为988万元、838万元，合同约定月利率3%。第二次借款1200万元，三次出借资金共计3026万元。申请人查明黄忠于2013年9月18日至2016年1月17日分七次与周波签订统一格式的《个人借款协议》，出借资金均为100万元，约定月利息2%；于2015年1月6日和2015年2月3日两次向何正出借资金分别为100万元和200万元，何正已按月息3分支付利息；于2016年11月17日向王哲出借资金53万元，口头约定月利息2%。二、申请人与黄忠签订的三份《个人借款协议书》无效，黄忠贷款对象多人多次，从事非法金融业务活动，根据《银行业监督管理法》第十九条和《合同法》第五十二条规定，该《个人借款协议书》无效。三、申请人支付给黄忠的资金高于黄忠的出借资金。原审法院查明申请人按照约定支付利息至2018年3月，之后支付利息40万元。申请人认为以1000万元为基数，从2013年10月19日起至2018年3月止，按照月息3%计算，申请人已经支付黄忠1590万元，加上2018年3月后支付的40万元，一共至少支付了1990万元(第二次付款利息按照本金1200万元计算，实际支付给黄忠的资金应当高于1990万元）。基于上述事实理由，请求法院支持其再审申请。黄忠提交意见称：一、岳阳德高盛投资有限公司是股份制合作公司，原审原告在公司中仅占有的股份为40%（实际上是36%，其中4%是给别人代持），公司成立注册资金为1000万元，大部分的注册资本没有到位，本案中原审原告与孟三林签订的借款合同金额是1000万元，已经超出公司的资金范围，没有证据证明岳阳德高盛投资有限公司有参与其中。二、孟三林所说的三次借款实际为一次借款，一审法院认定借款金额前期为988万元，2013年10月19日借款到期后，孟三林一直没有归还，超出合同期限也没有归还，为维护自身安全的情况下黄忠续签后面的2015年和2017年的借款合同，实际上就是一个合同。一审法院确认，原审原告与孟三林前期是合作的关系，2013年7月份，原审原告投资200万元在孟三林的挖沙船上，投资过程中孟三林以买挖沙船向原审原告借款1000万元，后原审原告要求退股，孟三林没有股金退回，200万元的投资款转为借款。三、原审原告与周波之间的借款合同，是一笔借款100万元，合同到期后因周波无钱归还，展期6次。原审原告与王哲是项目合作，原审原告与何正、王哲的借款合同不是统一的格式合同。孟三林说的支付给唐建平、彭笑媚的部分资金，推断是岳阳德高盛投资有限公司从事了非法金融业务，没有法律依据。四、孟三林要求确认签订的《个人借款合同》无效，原审原告提交的证据能够证明借给孟三林的资金是个人的自有资金。法院已经做出判决的4个民间借贷案件，只有孟三林和周波的合同样板一样，与2015年、2016年何正、王哲的合同不一样。原审原告与职业放贷人有明显区别，出借不具有重复性、经常性、营业性。请求法院维持一审原判，驳回申请人的再审申请。黄木夫提交意见称：其车子已经被扣押，本案借款中其没有收取利息，法院判决其负连带清偿责任显失公平，请求法院撤销其担保责任。本院经审查认为，孟三林的再审申请不能成立。一、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原审认定，黄忠与孟三林三次签订的《借款合同》均系个人真实意思表示，原审判决认定第一次实际借款988万元，第二次黄忠将与孟三林合伙经营挖沙船的股金200万元转化为借款后签订合同，第三次系双方结算再次签订借款合同。从出借资金来源看，均为黄忠个人资金，并不能以偿还的部分借款汇入唐建平、彭笑媚（岳阳德高盛投资有限公司员工）账户就认为系公司放贷行为，不能认定为无效合同。二、黄忠虽系岳阳德高盛投资有限公司的股东，但从其提交的缴税证明、厦门相关公司的汇款单据，能够证明黄忠系多个公司的股东，有固定收入，能够证明向孟三林出借的资金系自有资金。三、黄忠与借款人周波分别于2013年、2014年、2015年签订《借款协议》，该合同是一笔借款多次续签；与王哲的借贷关系，系基于合伙结算后转化为借款。黄忠与周波、王哲、何正的借贷关系发生在不同的年份，有同一对象多次续期借款，有基于合伙结算后转为借贷，因此结合黄忠提交的个人收入证明，不能认定黄忠以放贷为主要收入来源。故本院对孟三林申请再审不予支持。综上所述，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，审理程序合法，应予维持。孟三林提供新的证据不足以推翻原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟三林的再审申请。审 判 长 周 亮代理审判员 钟 文人民陪审员 田 辉二〇一九年十一月四日书 记 员 陈子龙
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1546号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郭为为，男，1994年6月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍上县。因本案于2019年6月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 被告人徐晓涛，男，2001年1月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，家住衢州市龙游县。因本案于2019年6月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检八部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人郭为为、徐晓涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人郭为为、徐晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月14日21时30分许，被告人郭为为因误认为王某（已被行政处罚）打电话骚扰其女友，即邀约被告人徐晓涛和江某（未成年人，另案处理）从宁波市鄞州区赶至慈溪滨海经济开发区北区商业中心小吃城与其汇合，后被告人郭为为、徐晓涛、江某一方与王某、胡某、刘某、丁某（后三人均已被行政处罚）一方进行互殴，打斗中，被告人郭为为持破啤酒瓶刺伤王某和胡某，致使王某上背部、左腋下、左背部受创，王某肢体两处以上创口长度累计1.5厘米以上；致使胡某左面部、左锁骨区、左胸部、左前臂、左手背受创，胡某外伤致软组织挫伤，外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上。经司法鉴定，王某的伤势构成轻微伤，胡某的伤势构成二个轻微伤。 案发后，被告人郭为为、徐晓涛和江某在现场附近逗留，因形迹可疑被巡警盘查时，主动供述了上述犯罪事实。归案后，被告人郭为为、徐晓涛和江某的家属赔偿了王某、胡某、刘某、丁某人民币33000元，取得了对方谅解。 上述事实，被告人郭为为、徐晓涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、胡某、刘某、丁某的陈述、同案犯江某的供述、证人张某1、陶某、张某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、赔偿证明、病历资料、谅解书、户籍证明及被告人郭为为、徐晓涛的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人郭为为有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑；建议判处被告人徐晓涛有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人郭为为、徐晓涛随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭为为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐晓涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭为为、徐晓涛因形迹可疑被盘查时主动供述自己的罪行，对此应认定为自首，且均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭为为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐晓涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐佩颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8458号 申请执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都市高新区西部园区尚阳路**，统一社会信用代码：91510100052514337G。 被执行人：何勇，男，汉族，1988年06月04日生，住四川省苍溪县。 被执行人：何晓芳，女，汉族，1987年02月01日生，住四川省苍溪县。 关于成都西源誉腾投资有限公司申请执行何勇、何晓芳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初1877号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初1877号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9699号原告：周豫濮，1973年7月13日出生，女，汉族，住濮阳县。被告：河南英明宣装饰工程有限公司，住所地濮阳市任丘路与大庆路交叉口西1000米路南，统一社会信用代码：91410900MA40MEE52F。原告周豫濮诉被告河南英明宣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，原告周豫濮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周豫濮自愿申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且不侵害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周豫濮撤回起诉。案件受理费650元、保全费1,020元，均由原告周豫濮负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十二日书记员  李 凡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19985号上诉人（原审原告）：广州市欣驰皮革有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇庙南村2队东新围。法定代表人：吴建军，总经理。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：林新杰，男，汉族，1983年11月22日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄华瑞，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广州市欣驰皮革有限公司（以下简称“欣驰公司”）因与被上诉人林新杰买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欣驰公司在原审的诉讼请求：1.林新杰归还货款348975.6元；2.林新杰支付逾期利息（自2018年11月6日起算，以348975.6元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计至2019年6月20日的利息为10625.16元），以上本息暂合计359600.76元；3.林新杰承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、林新杰于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市欣驰皮革有限公司支付剩余货款31391.9元并支付相应的逾期付款违约金（以31391.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年11月6日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回广州市欣驰皮革有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3347元，其中292元由林新杰负担，3055元由广州市欣驰皮革有限公司负担。判后，欣驰公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、第二项，改判为支持欣驰公司的诉讼请求；2.判令林新杰承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：1.原审对2018年8月30日送货单的认定有误。原审以8月30日送货单没有欣驰公司签名，未结合其他证据判断，否定欣驰公司已就2018年8月30日送货单向林新杰送货属事实认定不清。2.林新杰对《结算请款单》中货物数量的记载未作出异议，是为默认认可。3.原审对2018年9月16日送货单的送货认定有误。原审法院不顾916送货单中的签名及916送货单送货单黄色联中的记载，对该证据予以否定，造成事实认定不清。林新杰答辩称服从原审判决，不同意欣驰公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，欣驰公司于本案二审审理期间提交三组证据，证据一是林新杰与欣驰公司员工席利平微信聊天记录截图，拟证明欣驰公司与林新杰于2018年9月6日就7943.1平方英尺黑色皮革交易事实；证据二是2018年9月6日黑色皮革交易记录电脑打印流水，拟证明该份证据的尺数、张数、捆数均与0001919编号送货单一致；证据三是欣驰公司司机于2018年9月6日23:53分收到林新杰弟弟林某的转账记录，拟证明欣驰公司与林新杰于2018年9月6日黑色皮革交易真实存在。林新杰质证称：对于此证据三性不予认可，不能显示欣驰公司有向林新杰送货的内容。本院认为，关于2018年8月30日送货单问题。欣驰公司主张其司已于2018年8月30日向林新杰送货。欣驰公司提供的2018年8月30日的送货单，并无林新杰签名确认，且欣驰公司并未提供其他证据佐证其已向林新杰供应了该批货物，或林新杰已经实际收到该批货物，原审法院对欣驰公司2018年8月30的送货单不予确认并无不当，故本院对欣驰公司的主张不予支持。关于2018年9月16日送货单问题。欣驰公司主张原审对2018年9月16日送货单中的货物认定有误。本案中，在2018年9月16日的送货单中，林新杰对棕色货物予以确认，对另外黑色与米白色两种货物不予确认收到。由于米白色货物写在该单据被划掉的空白格部位，且欣驰公司提供的送货单原件中，黄色联部分没有该货物，原审法院认定米白色货物栏内容为后来添加，不能视为欣驰公司已经向林新杰供应了该批货物并无不当，本院予以确认。对于该单据上的黑色货物部分，由于货物送货时间与单据载明的时间存在矛盾，欣驰公司未能对此做出合理解释，且从黄色联可以看出该单据送货时间被改动过，实为2018年9月10日开具，是棕色货物小样的送货单据。原审法院对此单据上的黑色货物不予认可并认定2018年9月16日送货单能确定的货物为棕色货物，价值2030元并无不当，本院予以确认。此外，原审法院认定林新杰需要向欣驰公司支付的货款共计为212079.9元。林新杰已向欣驰公司支付了货款180688元，故林新杰仍须向欣驰公司支付货款31391.9元并无不当，本院予以确认。本院审理期间，欣驰公司提交的证据不足以证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对欣驰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查欣驰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584.5元，由广州市欣驰皮革有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6044号之一原告：林付贞，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邱友华，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告林付贞与被告邱友华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林付贞的起诉。案件受理费675元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月十四日书 记 员  詹 强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1108号 申请执行人：马华亮，男，汉族，1968年2月16日出生，住仪陇县。 被执行人：肖建中，男，汉族，1950年12月24日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张林立，女，汉族，1954年5月29日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初1477号民事判决书，在马华亮申请执行肖建中、张林立民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金210000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员 张芳野
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民初34225号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：唐安霞，，身份证住址。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计61260.11元；2、被告向原告支付未付保费共计23395.09元；3、被告向原告支付违约金，暂计为7210.23元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年4月4日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180013567号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向农业银行借款83000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限24个月（2018年4月4日至2020年4月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000553的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年4月4日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放83000元的贷款。但自2018年11月6日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年2月22日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款61260.11元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 案件受理费1048元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹丹荔
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1306号申请执行人：秦某某，女，2008年9月25日生，住磐石市。法定代理人：魏某，女，1986年10月20日生，住磐石市。被执行人：秦某，男，1981年11月24日生，住磐石市。申请执行人秦某某与被执行人秦某纠抚养费纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初458号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人秦某某于2019年9月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到秦某的住所地走访。3、向被执行人秦某发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十七日书记员 冯静波
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8202号 申请执行人陈武 被执行人周列聪 本院在执行申请执行人陈武与被执行人周列聪案由为民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人周列聪已履行完毕（2019）浙0109民初4032号民事判决书确定的法律义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初174号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人张密，男，1986年2月23日出生，河北省承德县人，汉族，初中文化，无业，现住河北省承德县。2019年9月27日因涉嫌诈骗罪，被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人张密犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2019年10月25日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人张密到庭参加诉讼，现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2019年5月下旬，被害人代某通过朋友介绍认识了被告人张密，并让张密为自己家安装铝合金窗户。2019年5月下旬至2019年6月份期间，张密以做铝合金窗户需要购买材料，虚构拉货卸货需要交钱，还要购买电动扳手、预定玻璃等理由先后骗取代某夫妻45000元钱款。张密将骗取的钱款全部用于网上赌博，输光后关机逃逸。被告人张密到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张密以非法占有为目的，骗取他人钱款45000元，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张密有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，提请依法判处。被告人张密对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张密犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张密到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张密犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 张淑月
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更988号 罪犯詹毅，男，1988年4月24日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年11月3日作出(2017)川1502刑初347号刑事判决，以被告人詹毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯詹毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯詹毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯詹毅减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月24日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭奎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6105号之三被执行人綦欣，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6105号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人綦欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人綦欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦欣在兴业银行46×××99账户内存款人民币421008.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十一月十四日书记员  刘迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7762号 被执行人李辉，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人荆州开发区创辉服饰厂，住所地：湖北省荆州开发区三湾路**立泰公司院内。 被执行人李辉、荆州开发区创辉服饰厂其他案由执行一案，（2018）粤0113民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、、地方性银行互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  梁碧致
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1572号申请执行人：张士勇，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：王振凯，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人张士勇与被执行人王振凯租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王振凯的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人王振凯已纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振凯送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年7月22日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振凯的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息，未发现被执行人王振凯名下有银行存款。被执行人王振凯名下有机动车辆登记信息，但该车辆已被另案查封，本案对被执行人王振凯名下的机动车辆在车辆管理部门办理了轮候查封手续，但找不到该车辆。本院在济南市天桥区行政服务大厅查询，未发现被执行人王振凯名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人王振凯名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人王振凯有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人王振凯可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额30638元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十六日书记员  麻庆林
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初621号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人曹茂雷，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人王东，河北信正律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人曹茂雷犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人曹茂雷及辩护人王东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日18时许，被告人曹茂雷在涿州市家中与妻子杨某2因琐事发生纠纷，继而引发打架，后曹茂雷用菜刀将上前拉架的杨某1头部及右上肢等部位砍伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人曹茂雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年七个月。被告人曹茂雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王东提出以下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行；无犯罪前科；积极认罪悔罪，主动赔偿受害人四万元；被告人签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。经审理查明，2019年1月24日18时许，被告人曹茂雷在涿州市家中与妻子杨某2因琐事发生纠纷，继而引发打架，后曹茂雷用菜刀将上前拉架的杨某1头部及右上肢等部位砍伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。另查，案发后曹茂雷为杨某1垫付医疗费人民币四万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、被害人杨某1的陈述、受案登记表、抓获经过、破案经过、证人杨某2、曹某的证言、户籍证明信、涿州市公安局核查党员身份信息情况、河北省涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、北京市朝阳急诊急救中心住院病案、门诊病历、作案工具照片、涿州市公安局码头派出所的无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹茂雷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹茂雷为被害人垫付部分医疗费用，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。辩护人王东相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹茂雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人曹茂雷的刑期自2019年7月10日起至2021年2月9日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，因未随案移送，由公安机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 佳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执706号 申请执行人：赵藤全，男，生于1957年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人赵藤全与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人赵藤全执行款64194.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款64194.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初168号原告温榜劳。委托代理人尹逸飞，山东律师事务所律师。委托代理人李艳龙，山东律师事务所律师。被告东明县自然资源和规划局。住所地东明县南华路南段。法定代表人闫晓阳，局长。委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。委托代理人高广元，该局工作人员。原告温榜劳不服被告菏泽市自然资源和规划局颁发的编号为地字第371728201800010建设用地规划许可证一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是东明县城关街道办事处穆庄行政村穆庄村村民，在该村拥有合法的承包地。2019年初原告发现有他人在原告拥有合法使用权的土地上进行施工建设，原告于2019年4月份向被告申请政府信息公开，后被告于2019年8月份告知原告，原告的涉案土地上建设的是东明县穆庄学校，被告为该项目工程建设颁发了地字371728201800010建设用地规划许可证。原告认为，被告作出的上述行政许可侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的编号为地字第371728201800010建设用地规划许可证。被告辩称：一、原告温榜劳不具有诉讼主体资格，答辩人作出行政许可的行政行为没有侵犯到原告的利益，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。本案中，原告温梯劳既不是该行政许可的申请人，也不是对行政许可的其他决定不服，答辩人的行政许可行为更没有侵犯到原告的合法权益，因此原告无权起诉。二、原告的诉讼请求不明确，不应受到支持。原告诉请撤销被告做出的建设用地规划许可证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，即：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里规定的是行政行为，而不是撤销建设用地规划许可证。三、原告的起诉已经超出了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，答辩人于2018年5月作出建设用地规划许可证，至申请人提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效。四、答辩人作出地字第371728201800010号建设用地规划许可证的行为认定事实清楚，程序合法，依法应予以维持。经东明县教育局依法申请，答辩人经过审查东发改审批（2018）13号批复文件，东明县发展和改革局对东明县教育局穆庄学校可行性研究报告原则同意建设本项目，审查东政复（2018）30号东明县人民政府关于提高东明县穆庄学校项目建设用地的批复，将国有土地使用权划拨给东明县教育局用于建设东明县穆庄学校项目。穆庄学校地形图、建设项目环境影响登记表、东明县穆庄学校勘测定界图，建设项目选址意见书，东明县教育局承诺函等均是真实、合法有效。对上述资料进行审查后，答辩人认为符合用地规划要求，层层审批，最终作出颁发建设用地规划许可证的行政行为，请依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉的地字第371728201800010号《建设用地规划许可证》，是东明县规划局于2018年7月4日向东明县教育局核发的，是规划部门对建设项目申请用地规划的许可，原告温榜劳并非行政行为的相对人，用地规划许可行为对其合法权益不产生实际影响，因此温榜劳与规划许可的颁证行为没有法律上的利害关系，温榜劳不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告温榜劳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  李海俊二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1029号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人基本情况被告人尹浩浩，男，1999年3月29日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码，汉族，中专文化，无业。户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保侯审，2019年10月18日由本院决定取保候审。指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）140号指控事实2019年9月13日23时39分许，被告人尹浩浩醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口向东左转弯，又沿银河巷由西向东行驶至与中山北街交叉路口向东20米处路段，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，尹浩浩血液中乙醇含量为126.37mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，且适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人尹浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人尹浩浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人尹浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五天月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段 琼二〇一九年十月二十五日法官助理  李晓萌书 记 员  金 娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1257号之一申请执行人：陈恒树，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县水坪镇鸳鸯池村**，现住湖北省竹山县。被执行人：贺丰，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县麻家渡镇关东沟村**，现住湖北省竹山县。申请执行人陈恒树与被执行人贺丰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈恒树于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人贺丰履行生效法律文书确定的义务，即给付房屋租赁费16000元，并负担案件受理费100元，执行费140元。执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月5日向申请执行人送达风险提示书并告知申请执行人要提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索；3.本院于2019年10月16日发布（2019）鄂0323执1257号失信决定书，将被执行人贺丰纳入失信被执行人名单；4.本院于2019年10月16日对被执行人贺丰采取限制消费措施，发布（2019）鄂0323执1257号限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2019年9月6日、10月9日、11月1日、11月28日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院于2019年10月25日对被执行人贺丰名下房产、工商、保险、公积金等进行线下查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产；7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并提交书面申请书，申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，本案案款16000元未执行到位。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提交书面申请书，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡远乐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3736号之一申请执行人：宋显秀，女，1976年6月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：艾继良，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。宋显秀与艾继良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判艾继良于本判决发生法律效力之日起十日内向宋显秀支付货款32300元及利息（自2019年1月4日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费608元（原告已预交），公告费600元，合计1208元，由艾继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因艾继良未履行生效法律文书确定的义务，宋显秀向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人艾继良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0402执3736号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人艾继良的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人艾继良名下的银行账户进行了额度冻结。3、2019年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人艾继良名下有坐落于常州市××北区××花园××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月6日至2019年11月5日），该不动产是艾继良与案外人张玉芹共同共有，并抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第2顺位轮候查封，该不动产暂无法处置。4、2019年11月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3416号 申请人：林品群，男，汉族，生于1973年1月28日，住阆中市。 被执行人：侯发店，男，汉族，生于1983年12月10日，住阆中市。 本院在执行林品群申请执行侯发店买卖合同纠纷一案中，被执行人侯发店未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人侯发店采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为2，700元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 巍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢937号 吴某、徐某1、徐某3： 本院以（2019）浙1102执恢937号、（2018）浙1102执2922号立案执行的申请执行人吴某与被执行人徐某1、徐某2继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位1749800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23689号原告：重庆长锦实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**山顶道国宾城**17-12，统一社会信用代码。法定代表人：陈永军，总经理。委托诉讼代理人：褚某，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆同景物业服务有限公司，住，住所地重庆市南岸区黄桷桠镇龙洞坡****一社会信用代码。法定代表人：陈相，职务不详。被告：姜露，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：周孝惠，女，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆长锦实业有限公司与被告重庆同景物业服务有限公司、姜露以及第三人周孝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆长锦实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长锦实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 锐二〇一九年十一月十九日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保991号   被保全人：苏红莉。   本院在执行苏红莉其他案件中，本院对被保全人苏红莉保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢414号申请执行人：大连鑫城建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区天洋路**。统一社会信用代码912102112430424594。法定代表人：王克帅，该公司总经理。委托代理人：何广海，男，汉族，1950年2月8日生，住大连市甘井子区。该公司员工。被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地，住所地大连长兴岛经济区三堂村会信用代码9121024468300574X8。法定代表人：秦喆，该公司董事长。申请执行人大连鑫城建筑工程有限公司与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）辽02民初6号民事判决书判决认定，被执行人赫格雷（大连）制药有限公司给付申请执行人大连鑫城建筑工程有限公司工程款20578934.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中11051135元自2011年5月5日起支付利息，其中9527799.6元自2016年5月15日起支付利息。案件受理费242886元，由申请执行人大连鑫城建筑工程有限公司负担94726元，由被执行人赫格雷（大连）制药有限公司负担148160元。该判决发生法律效力后，被执行人赫格雷（大连）制药有限公司未履行裁决义务，申请执行人大连鑫城建筑工程有限公司于2018年8月22日申请执行，同年10月17日申请撤回强制执行，本院于2018年10月18日终结本案执行。2019年6月19日申请执行人大连鑫城建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。2019年6月21日、7月24日、8月13日、9月16日，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人赫格雷（大连）制药有限公司有银行存款和车辆信息。2019年7月8日至7月10日，本院通过大连市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有房屋和土地信息；同时到其住所地进行现场调查，未能查找到其厂房和经营场所。2019年9月23日，本院依法查封了被执行人名下位于大连市××岛经济区沙包村的证号为大国用（2011）06035、大国用（2011）06034、大国用（2009）06040、大国用（2011）06036的四宗土地，但均属于多轮查封，不具备处置条件。2019年11月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其明确表示同意本案终结本次执行程序。由于被执行人赫格雷（大连）制药有限公司未能按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日向被执行人赫格雷（大连）制药有限公司及其法定代表人秦喆发出限制消费令。本院认为，该执行案件自立案之日起已超过三个月，期间对被执行人依法予以查找，向被执行人发出限制消费令。已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产处于轮候查封状态，无法处置，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年十一月一日书记员  曲汝鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1432号申请执行人：吴红秋，女，生于1966年8月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄埔，男，生于1974年4月23日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人吴红秋与被执行人黄埔、刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初148号民事判决书已经发生法律效力。因黄埔未按上述生效法律文书履行义务，吴红秋于2019年5月9日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人黄埔邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人黄埔下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄埔名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人黄埔仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、网络查控未查到黄埔名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人黄埔发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1432号案件终结本次执行程序。被执行人黄埔负有继续向申请执行人吴红秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月八日书记员 郑 雁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽03民终4052号上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1982年2月6日出生，汉族。住址：海城市。委托诉讼代理人：姜锋，辽宁德奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市永辉饲料机械厂。住所地：海城市东四管理区东四村。法定代表人：马永辉，厂长。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。原审被告：海城市腾达饲料有限公司。住所地：海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：刘国辉，经理。上诉人刘国辉因与被上诉人海城市永辉饲料机械厂及原审被告海城市腾达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘国辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：一审判决适用法律错误，我方不承担利息且不承担连带责任；一、二审诉讼费用由应由海城市永辉饲料机械厂承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、各方确认欠款总金额为538500元；二、海城市腾达饲料有限公司于2020年3月底之前给付海城市永辉饲料机械厂15万元；海城市腾达饲料有限公司于2021年3月底之前给付海城市永辉饲料机械厂15万元；海城市腾达饲料有限公司于2022年3月底之前给付海城市永辉饲料机械厂15万元；海城市腾达饲料有限公司于2023年3月底之前给付海城市永辉饲料机械厂88500元；三、各方因本案无其他债权债务纠纷；四、如海城市腾达饲料有限公司未按照上述协议如期给付款项，则各方同意按照海城市人民法院（2019）辽0381民初5904号民事判决内容申请执行；五、一审案件受理费9185元，由海城市腾达饲料有限公司承担。二审案件受理费9185元，减半收取4592.5元，由刘国辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王延军审判员许爱军审判员 顾   书   宇二〇一九年十一月五日书记员 全   名   鼎
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之十九申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于国财付通支付科技有限公司085e9858e9126670556c960df@wx.tenpay.com存款259元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢140号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人:姬小鹏，男，1989年1月12日生。被执行人：李勇，男，1975年3月24日生。被执行人：孙文煊，男，1991年1月17日生。被执行人：杨改青，女，1974年5月22日生。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姬小鹏、李勇、孙文煊、杨改青金融借款纠纷一案,申请执行人于2019年11月8日以双方当事人正在和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月八日书记员代  雅 莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3638号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：曹某，女，1981年3月21日出生，汉族，住长春市南关区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦