wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8871号原告：白宝宁。被告：刘海宁。本院在审理原告白宝宁与被告刘海宁修理合同纠纷一案中，原告白宝宁于2019年11月5日起诉至我院，后于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘海宁的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告白宝宁撤诉。审判员  乔广艳二〇一九年十一月十五日书记员  刘毛霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5257号 原告：榆树市新鑫物业有限公司 法定代表人：吴金潼，总经理。 委托代理人：张志红，公司合计。 委托代理人：刘凤革，现住吉林省榆树市。 被告：李云峰，现住吉林省榆树市。 委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 原告榆树市新鑫物业有限公司与被告李云峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市新鑫物业有限公司委托代理人张志红、刘凤革，被告李云峰的委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是新立镇老市场小区供热站的经营者，被告是榆树市新立镇一中大门东2门2区2号的业主，房屋面积133.30平方米。双方于2014年10月25日形成事实上的供热合同关系。供热开始时被告依约向原告交付了2014年至2015年的取暖费，2016年、2017年、2018年冬季被告未交付取暖费。经原告多次催要，被告已各种理由推拖，至今未付。现要求被告立即给付原告取暖费9,297.00元及利息并承担诉讼费用。 被告李云峰辩称：我不同意交全额取暖费，只同意交20%占网费。2016年和2017年，房屋闲置，我都向原告提出停止供热，原告没有采取措施，与我无关。 经审理查明：原告是新立镇老市场小区供热站的经营者，被告是榆树市新立镇一中大门东2门2区2号的业主，房屋面积133.30平方米。双方于2014年10月25日形成事实上的供热合同关系。供热开始时被告依约向原告交付了2014年至2015年的取暖费，2016年、2017年冬季被告未交付取暖费，但向原告提出停止供热，原告没有采取措施。2018年用热30天后停止供热。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未交取暖费。现原告要求被告立即给付原告取暖费9,297.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，热是商品，原告按约定向被告提供了热，被告就应按约定向原告交纳供热费。故对原告要求被告支付供热费的主张，应予支持。但2016年和2017年被告提出停止供热，原告未采取措施，责任在原告，被告不应交全额取暖费，应交20%占网费。原告主张的利息应为迟延履行金，因双方没有约定，应按日万分之2.1计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条的规定，判决如下： 被告李云峰于判决生效后立即给付原告榆树市新鑫物业有限公司2016年取暖费853.20元（4,266.00元×20%）及迟延履行金（迟延履行金按日万分之2.1计算，自2016年12月1日起至实际付清之日止），给付2017年取暖费853.20元（4,266.00元×20%）及迟延履行金（迟延履行金按日万分之2.1计算，自2017年12月1日起至实际付清之日止），给付2018年供热费765.00元及迟延履行金（迟延履行金按日万分之2.1计算，自2018年12月1日起至实际付清之日止）。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月七日 书记员  张可为
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙锦奎，男，1990年1月21日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙锦奎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,379.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,379.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保363号 安徽海和新材料科技有限公司 根据你公司的财产保全申请，本院立案受理了你诉安徽海和新材料科技有限公司、安徽省斌捷铁路工程材料有限公司其他案由纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已足额保全被保全人名下价值514600元财产                       2019年11月4日                       2022年11月4日                                                       2                                                                                                                             3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                              特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：张军,男性,1964年12月29日出生,住萝北县。被执行人：张巧杰,女性,1990年8月24日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人张军、张巧杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月九日书记员  徐善磊
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审111号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人天津中园四季市场，，地址天津市蓟州区邦均镇西南道村法定代表人李志明。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月6日对被申请人天津中园四季市场作出蓟规自罚字[2019]069号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇西南道村南侧占地建筑，占地面积1289.0平方米，建筑面积1289.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令天津中园四季市场退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]069号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保570号 申请保全人:王芳,女性,1986年12月17日出生,住吉林省长春市宽城区。 被保全人:吉林省拾个餐饮管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交会红旗街万达广场******。 法定代表人：刘云华,机构代码：91220104MA0Y5Q68X1。 本院执行的王芳与吉林省拾个餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4095号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款23891.62元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值23891.62元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十二日 书记员 李佳萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执940号之一 申请执行人：段凌芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：程飞祥，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人段凌芳与被执行人程飞祥买卖合同纠纷一案，被执行人程飞祥未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初431号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人程飞祥应向申请执行人段凌芳支付货款54532元。在执行过程中，本院依法以短信方式向被执行人程飞祥送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人程飞祥纳入了限制高消费名单，并通过执行查控系统对被执行人程飞祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于2019年10月28日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人程飞祥的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 静
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初1742号原告：庄建军，男1970年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所实习律师。被告：朗卫良，男，1967年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王伟，女，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告庄建军与被告朗卫良、王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄建军的委托诉讼代理人徐云华、邵天奇到庭参加诉讼，被告朗卫良、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗卫良、王伟共同向原告支付担保代偿款1999971.26元并支付从起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，浙江民泰商业银行杭州富阳支行与借款人朗卫良、共同借款人王伟以及原告、富阳日进铝型材有限公司、富阳市大华机械厂共同签订一份保证借款合同，约定被告朗卫良、王伟共同向民泰银行借款2000000元整，借款期限为首次提款日起至2016年11月1日止，由原告以及富阳日进铝型材有限公司、富阳市大华机械厂提供连带担保责任。借款到期后，由于借款人朗卫良、王伟未按时归还借款，致使原告以贷归还的形式替两被告归还了全部借款合计1999971.26元整（贷款合同编号为DK050618002312）。原告代偿后，向两被告催讨该笔借款，但两被告至今未予支付代偿款。原告认为，原告与浙江民泰商业银行杭州富阳支行以及借款人朗卫良、王伟签订的保证借款合同合法有效，原告作为该笔借款担保人在借款人到期未归还的情况下全部代偿了借款，原告依法有权向借款人进行追偿，故原告起诉，望判准原告的诉请请求。被告朗卫良、王伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，贷款人浙江民泰商业银行杭州富阳支行与借款人郎卫良、共同借款人王伟及保证人富阳日进铝型材有限公司、富阳市大华机械厂及原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放借款2000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月1日止，借款利率为月利率8.34‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，利息应在每季末月的20日付清，否则按逾期罚息利率计收复利。另保证人为上述款项提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期限自债务到期之日起两年。上述合同还就其他事项进行了约定。随后贷款人向借款人发放了贷款。上述借款到期后，两被告并未按约归还上述款项，2018年8月14日原告代偿借款本金1999971.26元。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，两被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，浙江民泰商业银行杭州富阳支行与被告朗卫良、王伟及原告、案外人富阳市日进铝型材有限公司、富阳大华机械厂签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应依约全面履行。被告朗卫良、王伟未依约归还浙江民泰商业银行杭州富阳支行借款，作为保证人的原告依法承担保证责任，依约替被告朗卫良、王伟向浙江民泰商业银行杭州富阳支行代偿借款本金共计1999971.26元后，原告依法可向被告朗卫良、王伟追偿并要求支付相应的利息损失。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告朗卫良、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朗卫良、王伟于本判决生效之日起十日内支付原告庄建军代偿款1999971.26元并支付以1999971.26元为基数从2019年3月15日起至款项还清日止按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告朗卫良、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  朱根荣二〇一九年十一月四日代书 记员  李 恒
高县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1525执557号谢德强、邱飞：本院执行谢德强申请执行邱飞合同纠纷一案，申请执行标的57605元，执行费764元，合计58369元。申请执行后，经本院执行，现已执行到位58369元，且已支付。至此，本院执行的（2019）川1525民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5130号申请人马闪闪，女，回族，1989年5月12日生，住周口市，身份证为412702198905120521号被申请人宋新华，男，汉族，1975年6月20日生，住周口市川汇区，身份证为412227197506207131号。本院在审理申请人马闪闪与被申请人宋新华合同纠纷一案中，申请人马闪闪向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人马闪闪的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋新华名下价值1800000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审95号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人陀礼其，男，汉族，1966年10月5日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第79号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月7日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用106.95平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2015年9月26日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县容州镇木井村占用集体土地建住宅。占用土地面积106.95平方米，其中建筑占地面积106.95平方米，现已建成砖混结构房屋一层。地。地类属水田地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的106.95平方米土地；限期自行拆除在非法占用106.95平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、陀礼其的居民身份证复印件。2、陀礼其的户口簿复印件。3、陀礼其的询问笔录。4、陀礼其签名认可的现场勘测笔录。5、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年7月9日作出的容自然资处字〔2019〕第79号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第79号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15665号之一申请执行人李永强，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****。法定代表人王继娟。李永强申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永强于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年10月29日、2019年11月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月2日对被执行人法人王继娟采取限制高消费措施并把被执行人河南亚视软件技术有限公司列入失信名单。四、本院于2019年11月12日向被执行人河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人河南亚视软件技术有限公司名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。同日去被执行人住所地进行现场调查，该公司已不在此地经营。六、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日划拨保全阶段冻结的银行账户共计416953.85元。七、申请人于2019年11月27日向我院提交分配申请书表明民事阶段保全银行账户为13个案件（案号祥见分配方案）共同查封账户，因银行系统原因未能在同一顺位冻结，要求法院针对民事保全阶段冻结款项进行本金比例分配分别受偿，我院已依照你申请制作分配方案，并按分配方案进行返款。申请人于同日提交终结本次执行程序申请书。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人提出终本申请并表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿40781.38元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执619号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 主要负责人：李霞，行长。 委托诉讼代理人：李庞硕，男，该行职员。 被执行人：青岛华枫建筑工程有限公司，，住所地青岛市市**观海一路** 法定代表人：董惠萍，董事长。 被执行人：山东鑫华房地产开发有限公司，住，住所地济阳县孙耿镇政府驻地/div> 法定代表人：王海青，董事长。 被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住，住所地青岛市市**同和路**/div> 法定代表人：王海青，董事长。 被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区重庆中路**iv> 法定代表人荆春忠，经理。 被执行人：王海青，男，1968年4月11日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：董惠萍，女，1955年10月24日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人董惠萍、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛华枫建筑工程有限公司、青岛智善置业有限公司、山东鑫华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁02民初1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同年5月22日立案。该案申请执行标的为23999995.34元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产。查封了青岛智善置业有限公司名下位于青岛市××房产及××李沧区××号土地使用权，均系轮侯查封。被执行人已被限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁雪辉
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1246号周嫦娥、周秋娥、周三娥、周四娥、周忠伟：本院受理的申请执行人周嫦娥、周秋娥、周三娥、周四娥与被执行人周忠伟所有权确认纠纷执行一案，已将被执行人周忠伟名下位于邵阳市双清区昭陵西路141号房产（权证号：**）二楼（0102001）过户至申请执行人周嫦娥名下、三楼（0103001）过户至申请执行人周秋娥名下；已划拨周忠伟银行存款7400元（其中诉讼费7300元、执行费100元）。本案有关周忠伟应履行的相关义务部分，本院已强制执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇一九年十一月二十九日书记员 陈志花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书内0602执恢2116号之七申请执行人：袁俊荣，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王峰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴海粉，女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人袁俊荣与被执行人王峰、吴海粉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，我院于2019年5月20日作出的（2018）内0602执恢2116号之六执行裁定书依法继续查封了被执行人王峰所有的位于东胜区房产一处，现因申请执行人申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人王峰所有的位于东胜区房产一处的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一九年十一月五日书记员  康廷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初644号原告朝阳恒发二手车经纪有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段****。法定代表人法定代表人李杨，经理。委托代理人赵光，北京市友邦律师事务所律师。被告孙亮，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省安丘市。被告潍坊奥尔电动车有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区董家王封村西iv>法定代表人孙海龙，总经理。被告孙海龙，男，潍坊奥尔电动车有限公司法定代表人，其他情况不详。原告朝阳恒发二手车经纪有限公司与被告潍坊奥尔电动车有限公司、孙亮、孙海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告潍坊奥尔电动车有限公司、孙亮、孙海龙，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒发二手车经纪有限公司向本院提出的诉讼请求：1、解除双方的买卖合同；2、判令被告自行收回车辆：3、被告返还原告的货款156,300元；4、判令被告支付156,300元的利息（自2018年6月15日起至还清之日止）；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年5月3日达成口头协议，原告在被告处购买7辆星云牌电动汽车，原告于2018年5月23日支付货款12,000元，于2018年6月15日支付首付款144,300元，原告付款后被告交付了六辆电动车，小货车至今未交付，另被告交付的六辆电动车，被告至今拒绝提供合格证，致原告无法销售，且存在质量问题。被告潍坊奥尔电动车有限公司、孙海龙、孙亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告均未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、收款证明，与本案相关联，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2018年5月3日原告在被告潍坊奥尔电动车有限公司股东孙亮处订购星云牌电动车，其中32060V3KW带增程器六辆，小货车一辆，2018年5月23日，原告支付首付款12,000元给孙亮,2018年6月15日原告支付购车尾款144，300元给孙亮，被告孙亮于2018年6月15日为原告出具了收款证明，证明收到上述款项，原告付款后，被告交付了六辆320电动车，小货车未交付，且至今未提供合格证。本院认为，原告与被告孙亮之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。提供合格证系合同的附随义务，被告未履行合同义务，系属违约，被告未提供合格证，致原告不能出售所购车辆，原告合同目的不能达到，对原告要求解除合同返还货款的诉讼请求本院予以支持。原告解除双方合同的请求自本院公告送达起诉状生效之日即2019年5月8日视为通知到被告，双方买卖合同自通知到达时解除原告提供的证据，不足以证明，原告与被告潍坊奥尔电动车有限公司之间存在买卖合同关系，故被告潍坊奥尔电动车有限公司、孙海龙不应承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙亮自本判决生效之日起十日内退还原告朝阳恒发二手车经纪有限公司购车款156,300元，并自2019年5月8日起至货款返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息。二、驳回原告朝阳恒发二手车经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3,426元（原告预交），公告费400元，合计3,826元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月一日书 记 员  宋 彬
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2018)陕0602执2350号之三 申请人：白雄，男，汉族，1972年4月6日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：黄浦，男，汉族，1977年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX白雄申请执行黄浦民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初1809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄浦拒不履行法律文书所确定的内容，申请执行人白雄向本院申请强制执行。 本院依据发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初1809号民事调解书，责令一、被执行人黄浦支付申请执行人白雄白雄借款本金4500000元及利息1500000元。被执行人黄浦于2018年6月27日前偿还申请人2000000元，于2018年12月27日前偿还申请人4000000元；二、按照先还息后还本的原则，扣除应支付的利息，剩余款项冲抵本金后，剩余本金应按约定月利率2%计算利息，计算至实际付款之日止（利息从2015年6月7日至2016年12月27日止，以本金5000000元计算的利息为1860000元，从2016年12月28日起以本金4500000元计算，按照约定月利率2%计算至实际偿还之日止，但应当扣除已经支付的利息500000元）。三、被执行人黄浦承担案件受理费31800元、保全费5000元、保险费22200元、执行费47400元。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书确定的限期履行，本院依法将被执行人黄浦名下陕西省西安市曲江新区XX路的32幢1单元10106室的房产(房产证号112XXXXXXX—10—32—10106—1号) 的住宅房产，依法进行司法网络拍卖，竞买人以960万元竞买成交，并将竞买款项转入本院执行专户，拍卖物已过户到竞买人名下；因该拍卖物在银行抵押，本院已向银行支付贷款5163366.16元，下余案件款4389233.84元申请执行人已领取，剩余47400元提取为执行费。还有未履行完毕款项，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人称其与被执行人私下达成执行和解，并向本院书面提交申请，撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2350号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行，且发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十一月二十六日 书 记 员    王    荣 1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行终137号 上诉人牡丹江市人民防空办公室。 负责人贾林，主任。 委托代理人张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被上诉人宋喜友，男，1960年5月17日出生，汉族，无职业。 委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 上诉人牡丹江市人民防空办公室因不履行法定职责一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005行初7号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牡丹江市人民防空办公室自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人牡丹江市人民防空办公室撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市人民防空办公室负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十九日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3944号申请执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人程辉，总经理。被执行人济源三和正源石油机械有限公司，，住所地河南省济源市思礼乡三河法定代表人郜向东。被执行人郜向东，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人王金娥，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人济源市天济有色金属有限公司，，住所地河南省济源市承留东张村法定代表人齐修杰。被执行人齐修杰，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人周红艳，女，1963年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。关于河南省有色矿业投资担保有限公司申请执行济源三和正源石油机械有限公司、郜向东、王金娥、济源市天济有色金属有限公司、齐修杰、周红艳的追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0191民初12929号民事判决书已经发生法律效力，生效后，被告在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省有色矿业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、诉讼过程中，1、本院保全查封了被执行人王金娥名下位于济源市××铁路公司院内4号楼三单元5楼西（产权证号：济源市房权证济水办字第**）的房产一套，于2018年10月11日10时起至2018年10月12日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产。买受人李宗林以206700元的最高价竞得，并支付了全部价款，2、本院保全查封了被执行人被执行人齐修杰名下位于济源市××东××家属楼南××单元××西户（产权证号：济源市房房权证济水办字第**）房产一套，于2018年11月20日10时起至2018年11月21日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产。买受人王青霞以342200.00元的最高价竞得，并支付了全部价款。后案外人提出执行异议之诉，本院中止了对案件的执行，暂无可执行的财产。二、2017年11月15号通过网络查控系统进行查询（银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。三、2018年6月8号通过网络查控系统进行第二次查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。四、2019年6月15号通过网络查控系统进行第三次查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。五、2019年11月29号通过网络查控系统进行第四次查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。六、本院于2019年6月25日依法将被执行人限制高消费。七、本院于2019年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院对被执行人发出交付车辆的执行裁定书，后因未交付车辆，本院依法对被执行人齐修杰、王金娥罚款1万元整。现至今未将车辆交付本院。九、经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查了住房公积金信息。十、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，除去上述财产外，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；十一、本院通过传统查控及现场调查未查到可供执行的财产。剩余生效法律文书确定的义务（其中本金4853294.49元，利息，迟延利息，受理费，保全费，执行费）被执行人应当继续履行，其他暂未找到可供执行的财产。十二、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11453号 原告：班正彪，男，1965年12月23日出生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西池溇。 负责人：张永生。 原告班正彪与被告绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国海，被告的负责人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：确认原告与被告自2015年3月2日起至2019年8月14日存在事实劳动关系。事实与理由：2015年3月2日，原告被招用至被告处从事锯床工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2018年度原告月工资收入5200元左右，现金发放。2019年8月14日下午1时30分左右，原告在工作时不慎被锯条割伤左手拇指，即由老板张永生送至柯桥区中医医院住院治疗，诊断为肌腱损伤（左拇长伸肌腱断裂伴缺）。原告为申报工伤需要，曾向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委逾期未受理。特此起诉。 被告辩称：原、被告确实存在劳动关系，但原告的入职时间为2017年3月8日，月工资也并没有5200元。2019年8月14日原告工作受伤后，医疗费已由被告支付，目前原告基本已康复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，工作时工资通过现金形式发放。2019年8月14日，原告在工作时不慎受伤，后入院治疗。2019年10月16日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，被告认可双方之间存在劳动关系，本院予以确认。关于劳动关系存续期间，被告辩称应自2017年3月8日起，但其未能提交由其掌握管理的入职登记表、员工名册、考勤表等证据予以证明，应当承担不利的后果，故对原告的入职时间本院根据原告的主张认定为2015年3月2日，终止时间为2019年8月14日。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告班正彪与被告绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂自2015年3月2日至2019年8月14日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十一月十九日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民特38号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地怀宁县高河镇稼先路**。法定代表人:聂贤春，该公司董事长。委托代理人:宁新民,男,1975年8月21日出生,汉族,该公司员工。委托代理人:程华杰,男,1979年2月6日出生,汉族,该公司员工。被申请人:安庆市百年家居精品装饰有限公司,住,住所地安庆市迎江区湖心南路**/div>法定代表人:祝孝荣，该公司董事长。被申请人:祝孝荣,男,1963年9月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。被申请人:童梅玉,女,1963年4月18日出生,汉族,住安庆市迎江区。被申请人:贾成巨，男，1964年1月24日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被申请人:王光琴，女，1966年5月10日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被申请人:祝裕文,男,1985年6月29日出生,汉族,住合肥市瑶海区。童梅玉、贾成巨、王光琴、祝裕文共同委托代理人：祝孝荣，男,1963年9月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀宁农商行”）与被申请人安庆市百年家居精品装饰有限公司（以下简称“百年家居公司”）、祝孝荣、童梅玉、贾成巨、王光琴、祝裕文申请实现担保物权一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。怀宁农商行称，2016年10月10日，申请人与被申请人签订了房产抵押合同,约定被申请人为百年家居公司在申请人处借款3000万元提供抵押担保。申请人于2016年10月10日向百年家居公司贷款3000万元,贷款期限自2016年10月10日起至2019年10月9日止,贷款年利率为6.175%。借款人于2017年4月20日开始未能依合同约定按每月20日向申请人支付月利息,且于2019年10月9日到期后也未按时归还借款。故申请人请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价,申请人对变价后所得价款优先受偿,实现担保物权的总金额为本金3000万元及利息（截至2019年10月31日，利息为4816500.02元，自2019年11月1日至清偿之日止，逾期利息按年利率9.2625%计算)。被申请人对申请人陈述的借款、抵押事实及要求实现担保物权均无异议。经审查查明：2016年10月9日，怀宁农商行与百年家居公司签订流动资金借款合同，约定百年家居公司向怀宁农商行借款3000万元，借款期限36个月，自2016年10月10日至2019年10月9日，贷款年利率为6.175%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。2019年10月10日，怀宁农商行与祝孝荣、童梅玉、贾成巨、王光琴、祝裕文签订抵押合同，约定该5人以其共同共有的座落于迎江区湖心南路康建公寓3号楼，4号楼一层1-1室房产（房地产权证证号为：房地权宜房字第**，持证人童梅玉，共同共有人祝孝荣、贾成巨、王光琴、祝裕文，建筑面积3662.68平方米）为百年家居公司上述3000万元借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等及相关费用。债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，有权以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，抵押办理了登记（皖20**安庆市不动产证明第6001752号）。抵押合同签订同日，怀宁农商行与祝孝荣、童梅玉签订保证合同，约定祝孝荣、童梅玉为百年家居公司上述3000万元借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等及相关费用。保证期间二年。合同还约定，保证人和物的担保人对被担保债权均负有清偿义务。上述合同签订后，怀宁农商行按合同履行了发放贷款义务，借款到期后，百年家居公司未偿还3000万元本金，仅支付部分利息，截至2019年10月31日，拖欠本金3000万元，利息4816500.02元。怀宁农商行多次催要未果，现申请实现担保物权。本院认为，申请人与被申请人之间签订的借款、抵押及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，抵押办理了登记，抵押权有效设立。百年家居公司未按合同约定期限偿还借款，构成违约。虽本案所涉债权有保证和第三人提供的物的担保，但合同约定保证人和物的担保人对被担保债权均负有清偿义务，对两种担保的实现顺序未作约定，实现担保物权的条件已成就，申请人作为抵押权人申请法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，以实现其担保物权，符合民事诉讼法关于申请实现担保物权的相关规定，被申请人亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人童梅玉、祝孝荣、贾成巨、王光琴、祝裕文共同共有的座落于迎江区湖心南路康建公寓3号楼，4号楼一层1-1室房产，拍卖、变卖所得价款，优先偿还安庆市百年家居精品装饰有限公司所欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息（截至2019年10月31日，利息为4816500.02元，自2019年11月1日至清偿之日止，逾期利息按年利率9.2625%计算)。申请费80元（申请人已预交），由被申请人安庆市百年家居精品装饰有限公司、祝孝荣、童梅玉、贾成巨、王光琴、祝裕文共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 菲人民陪审员  魏丽丽人民陪审员  张媛媛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余妮娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3294号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：许博森，男，1988年1月13日出生，汉族，住盘锦，住盘锦市兴隆台区iv>原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告许博森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十六日法官助理孙艺书记员张旭
山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋06民终903号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人:王可，职务：总经理。被上诉人(原审原告):郭秀苹,女,1963年1月19日出生,汉族,应县人。被上诉人(原审原告):刘金山,男,1983年12月30日出生,汉族,应县人。被上诉人(原审原告):刘满山,男,1987年5月25日出生,汉族,应县人。被上诉人(原审原告):刘常青,女,1993年3月6日出生,汉族,应县。被上诉人(原审被告):李红伟,男,1972年10月17日出生,满族,辽宁省绥中县沙河镇沙岭村人。原审被告:青县腾顺汽车运输有限公司,住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村北104国道东侧。法定代表人:黄绍芳,职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人郭秀苹、刘金山、刘满山、刘常青、李红伟、原审被告青县腾顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽在法定期限内递交了上诉状，但收到本院预交案件受理费的通知后，未在指定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判 长刘晔审判 员张平审判 员丰德胜   二〇一九年十一月十三日 书记 员武祥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5163号原告：刘胜，男，1978年1月27日出生，汉族，住委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：徐明洋，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告:伍义伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省。第三人：林周文，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告刘胜与被告徐明洋、伍义伟、第三人林周文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘胜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜以已需搜集新的证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜负担。审 判 长  傅海燕人民陪审员  张元英人民陪审员  蔡爱妃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1151号 关于执行赵传福（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，赵传福申请执行的273.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执793号申请执行人：张永华，男，1965年12月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：阚思云，男，1964年3月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：阚鹏，男，1986年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初257号民事判决，受理张永华申请执行阚思云、阚鹏民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阚鹏名下的座落于南溪街道住宅一套。查封期间，该房屋由被执行人阚鹏保管。查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年十一月四日书记员  尤桦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4032号 申请人：王新民，男，汉族，住招远市。 被申请人：招远市坚磊石材厂。住所地：招远市。 法定代表人：尹振勇，经理。 被申请人：尹振勇，男，汉族，住招远市。 申请人王新民与被申请人招远市坚磊石材厂、尹振勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款28万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人以招远市企业融资担保有限公司（xxxx）招融诉保字第xxxx号、担保额为28万元诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人招远市坚磊石材厂、尹振勇银行存款28万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1920元，由申请人王新民暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十一月十二日 书记员  李胜安
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初574号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陶文彬，男，1987年1月13日出生，汉族，大学文化，个体，住靖江市江阴经济开发区。因本案于2019年9月12日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人陶文彬犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人陶文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日0时3分许，被告人陶文彬持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**小型轿车，沿靖江市人民路由北向南行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。同日0时35分，被告人陶文彬被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为99.0mg/100mL。被告人陶文彬归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陶文彬在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人韩某、季某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，陶文彬的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶文彬违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陶文彬归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陶文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陶文彬有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十一月十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条在犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7278号原告：天津市科特阀门有限公司，住所地天津市河**月云公寓8-502。法定代表人：李丽聪。委托诉讼代理人：宋春双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周志伟，男，该公司员工。被告：内蒙古渤亚化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区腾纬十路南侧（腾经五路西侧）。法定代表人：王宝顺，执行董事。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。原告天津市科特阀门有限公司与被告内蒙古渤亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告天津市科特阀门有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市科特阀门有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市科特阀门有限公司撤诉。案件受理费2304元，由原告天津市科特阀门有限公司自行负担。审判员  罗蕾二〇一九年十一月十九日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5849号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人龚志文，男，1988年10月20日出生，住义乌市。 被执行人周君雅，女，1991年10月8日出生，住义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人龚志文、周君雅追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5558号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。 本案执行标的为本金25799.53元及利息、诉讼费222元。 本院在执行过程中，向被执行人龚志文、周君雅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人龚志文、周君雅限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5849号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施紫璐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2108号之二 申请执行人：董欣钥，男，1997年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王庆传，男，1978年10月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行董欣钥与王庆传买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李顺振
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更488号 罪犯韩守东，男，1990年8月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年3月6日作出（2018）吉0781刑初18号刑事附带民事判决，认定罪犯韩守东犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿原告人李某某经济损失共计人民币6355.97元。判决发生法律效力后，于2018年3月26日交付执行。刑期至2020年5月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第252号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表刘锦荣、张景山出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员张宇、王冠受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯韩守东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分143.5分，建议对罪犯韩守东减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩守东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯韩守东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩守东减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2673号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）川0183民初1180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费由被告成都海诚房地产开发有限公司负担41288元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1180号民事判决中“案件受理费由被告成都海诚房地产开发有限公司负担41288元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 武
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4390号 原告：章德金,男,生于1965年1月21日,汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告章德金与被告于亚飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月11日先调立案后,依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告章德金及委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼,被告于亚飞经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告来三台古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，在建设时雇请原告帮工,原告务工结束后被告没有及时支付原告费用。2018年7月8日给原告出具下欠1205元工资结算单一份,另有3加班未算。2018年7月玫瑰园与水上乐园被水淹没，事后于亚飞离开古井未给原告支付劳务工资，经催收无果。请支持原告诉请。 原告章德金向本院提交于亚飞签名结算单一份证实自己主张。 被告于亚飞书面辩称,凯江玫瑰园系四川鼎森农业科技投资建设，我个人属单方项目入驻，所有基础建设属于凯江玫瑰园，由我与玫瑰园负责人协商共同建设、共同经营，收益按比例分配。所以园区建设人工费及材料费由凯江玫瑰园负责承担，我个人只是领导管理建设责任。由于联合经营双方分歧太大，双方研究将凯江玫瑰园整体承租给我经营管理，我所租用的场地都是由玫瑰园提供基础建设完整做经营场地，无理由承担玫瑰园场地建设所产生的费用,但经营期间有七人属经营期间用工,每人出勤11天,按约定报酬由我本人承担。 被告于亚飞未向本院提出证据反驳王岗诉讼主张。 本院经审理认定如下事实：被告于亚飞于2018年5月在三台县古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，雇请章德金务工。2018年7月8日，于亚飞出具结算单，载明：“章德金凯江玫瑰园水上乐园施工人工费:不含伙食15.5天X70=1085,含伙食1天X80=80,半天35,请于2018年7月19日领取;部分加班未结算,请领工资时核对。合计:1205(壹千零贰拾伍元），欠款人：于亚飞，2018.7.8”。结算单出具后，2018年7月19日于亚飞未支付欠款，章德金遂起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有原、被告身份证明，结算单一份及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告于亚飞雇请章德金务工，理应支付报酬，约定支付时间到期后，于亚飞不支付报酬亦不对加班费进行结算，实属无理，其拒不到庭，应视为放弃诉讼权利；故本院对原告章德金的诉讼请求予以支持，被告于亚飞辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告于亚飞在本判决书生效后十日内支付原告章德金务工费1445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元由被告于亚飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢295号 申请执行人李继红，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人刘大华（曾用名刘达华），男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李继红与被执行人刘大华民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2015）楼民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继红于2016年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，案件终结本次执行程序后，申请执行人李继红以被执行人有其他财产可供执行为由，于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 2019年7月18日，本院向被执行人刘大华送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日和2019年10月22日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；其名下车辆已进行了查封，但具体位置不明无法处置；于2019年8月6日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年8月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2019年8月1日前往被执行人刘大华住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年9月9日对被执行人刘大华采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为1749636.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初445号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人肖建武，男，1988年8月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月4日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］406号起诉书指控被告人肖建武犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人肖建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年8月以来，被告人肖建武分别三次容留谢某、周某、陈晓勤等人在其车牌号为湘Ｍ×××××的面包车上采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古。第一次是2019年8月7日左右，被告人肖建武驾驶面包车开到永州市停下容留谢某吸食冰毒和麻古；第二次是在2019年8月21日，被告人肖建武驾驶面包车开到永州市停下容留谢某、周某吸食冰毒和麻古；第三次是2019年8月25日，被告人肖建武驾驶面包车载起谢某、周某、陈晓勤将车子停留在永州一小附近，四人一起在面包车上吸食冰毒和麻古。被告人肖建武和谢某、周某三人尿检结果均呈阳性。 2019年8月28日，被告人肖建武被抓获归案。 该院认为，被告人肖建武多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍信息、抓获经过、吸毒车辆照片、行政处罚决定书等书证，证人谢某、周某的证言，被告人肖建武的供述与辩解、现场检测报告、辨认笔录、视听光盘等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人肖建武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年8月以来，被告人肖建武分别三次容留谢某、周某、陈晓勤等人在其驾驶使用的车牌号为湘Ｍ×××××的面包车上采取烫吸的方式吸食冰毒和麻古，详情如下： 1.2019年8月7日左右，被告人肖建武容留谢某在其驾驶使用的车牌为湘Ｍ×××××的面包车上一起吸食了麻古和冰毒。 2.2019年8月21日11时许，被告人肖建武容留谢某、周某在其驾驶使用的车牌为湘Ｍ×××××的面包车上一起吸食了麻古和冰毒。 3.2019年8月25日11时许，被告人肖建武容留谢某、周某、陈晓勤在其驾驶使用的车牌为湘Ｍ×××××的面包车上一起吸食了麻古和冰毒。 2019年8月28日，被告人肖建武在冷水滩区零陵南路虎岩公园附近被公安机关抓获归案。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、吸毒车辆照片、行政处罚决定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书等书证，证人谢某、周某的证言，辨认笔录，被告人肖建武的供述，视听光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建武多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖建武犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人肖建武犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖建武犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇一九年十一月六日 法官 助理  罗 凤 代理书记员  张芝滋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1587号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人华君与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特290号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人华君向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1587号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6419号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：印某某，男，汉族，住泰兴市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告印某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年11月1日，中国平安财产保险股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已付）。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 顾 娟人民陪审员 倪春祥二〇一九年十一月一日书 记 员 张 楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂芝（曾用名张钰鑫），女，汉族，1979年9月17日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振红,男,汉族,1976年11月27日生,住河南省商水县。委托诉讼代理人：胡宁,河南豫安律师事务所律师。再审申请人张桂芝因与被申请人张振红侵权责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂芝申请再审称：一、一、二审认定事实错误，判决结果没有法律依据。二、一、二审适用法律错误。三、此侵权案件不排除是被申诉人自编自演的行为，申诉人将依法追究被申诉人的相应责任。综上所述，一、二审判决错误，请求：依法撤消一、二审判决，发回重审。张振红的意见是：七一分局现场拍摄照片及接出警登记均证实申请人将被申请人经营房屋实施侵权行为锁门的情况，且在其侵权期间2018年8月18日天降暴雨，造成屋内积水，被申请人无法排出积水，导致物品受损，同时，提起诉讼后，经法院委托对财产受损作出评估报告，该报告公平公正，不仅将受损物品给予折旧鉴定，同时没有对损失费进行鉴定，没有对营业受损进行鉴定，只是支持了人员工资。该鉴定公平公正。申请人侵权行为给被申请人造成了损失，判决公正。应驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂芝的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月十九日书记员  王振伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9339号 原告：孙元表，男，1969年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：符娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告孙元表与被告符娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙元表、被告符娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元表向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告医疗费892.30元、误工费2530元、电瓶车修理费800元、拖车费90元，合计4412.30元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日07时20分，被告符娟骑电动自行车，沿中兴大道由南向北行驶至中兴大道世纪街交叉口向南500米西侧辅道时，与原告孙元表由北向南直行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告孙元表受伤的交通事故。被告符娟负主要责任，原告孙元表负次要责任。由于双方就赔偿问题协商不成，原告诉至法院。 被告符娟辩称，对事故发生没有异议，发生碰撞后双方都是轻度受伤，在交警大队调解时原告要求赔偿6000元，原告只是轻度受伤，他要求赔偿的金额过高，我的车也坏了，我也受伤了。 本院经审理查明事故发生及责任认定情况与原告诉称一致。另查明，原告受伤后到绍兴袍江医院治疗，共产生医疗费892.30元，该院分别于2019年7月23日、7月29日出具“休息壹周”的门诊病历各一份，原告自认实际休息时间为11天。又查明，原告提供的工资银行流水显示，其受伤前3个月的月平均工资经核定为5505.24元。根据本院依职权向案外人喜临门酒店家具有限公司调取的孙元表2019年4-8月工资清单及考勤证明，原告在受伤休息期间已收到病假补贴共计434.48元。原告因本次事故产生的合理损失认定如下：医疗费892.30元、误工费1519元、电动车修理费800元、拖车费90元，合计3301.30元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、医疗费发票7张、就医资料1组、门诊病历2份、证明1份、工资银行流水1份、电动车修理发票1份、拖车费发票1份、本院依职权调取的孙元表2019年4-8月工资清单及考勤证明1份以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成财产损失的，应当予以赔偿。原、被告系非机动车之间发生交通事故，且原告负次要责任，被告负主要责任，故由被告赔偿原告合法损失的70%，原告的各项损失依法予以核定：关于医疗费，原告已提供相应的医疗费发票，本院予以支持；关于误工费，根据原告提供的门诊病历可认定原告确因本次事故需要休息治疗，且其已提供工资银行流水，故其主张有据可循，但原告主张的工资标准不当，故本院对误工费标准依法予以调整，且原告已收到病假补贴434.48元，经核定误工费为1519元；关于电动车修理费、拖车费，均系因本次事故产生的合理费用且原告已提供相应凭据，故本院亦予以支持。关于被告抗辩原告主张赔偿金额过高，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告符娟赔偿给原告孙元表各项损失2310.91元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孙元表的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告符娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊式明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郭婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢439号之二申请执行人：唐开福，男，生于1962年10月6日，汉族，住成都市成华区。被执行人:刘先玖，男，生于1965年9月7日，汉族，住达州市达川区。本院执行唐开福申请强制执行被执行人刘先玖民间借贷纠纷一案，申请执行人唐开福于2019年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，唐开福提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人唐开福撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  陈彦宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6440号 申请执行人童建苏，女，1960年5月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住。 申请执行人童建苏与被执行人何孝红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0702民特1414号民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的150000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何孝红名下浙Ｇ×××××雅阁牌小汽车一辆，本院已另案查封，但暂无法实际扣押；被执行人名下位于金华市××街道××号房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿66969元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何孝红因拒不履行生效裁判罪正在服刑，本院已对其采取限制消费的执行措施，暂无法对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晨起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯东剑
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破15号之一 申请人：台州市椒江涛江建材有限公司管理人。 代表人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所负责人。 2019年11月15日，台州市椒江涛江建材有限公司管理人向本院提出申请，称台州市椒江涛江建材有限公司（以下简称涛江公司）的资产、负债状况经核查，截至2019年11月15日，涛江公司的资产总额为8301.52元，涛江公司负债总计为102000元，已经发生的破产费用计16280元。涛江公司财产已经不能清偿到期债务，请求本院宣告涛江公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：截至2019年11月15日，涛江公司的资产总额为8301.52元，涛江公司负债总计为102000元，已经发生的破产费用计16280元。综上，因涛江公司不能清偿到期债务，且不能支付破产费用，故无法对涛江公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市椒江涛江建材有限公司破产； 二、终结台州市椒江涛江建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡红芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1856号申请执行人蒋增涛，男，汉族。被执行人零陵区创新广告喷绘制作部。经营者：杨小凤。被执行人杨小凤，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋增涛与被执行人零陵区创新广告喷绘制作部、杨小凤提供劳务者致害责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民1780号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人2019年11月25日下午自动履行10万元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蒋增涛自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民1780号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2616号上诉人（原审被告）：蚌埠恒利商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街******大厅****。法定代表人：施克正，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，，住所地安徽省蚌埠市蚌山区投资大厦**法定代表人：马成东，该公司董事长。上诉人蚌埠恒利商业运营管理有限公司因与被上诉人蚌埠中欣投资发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠恒利商业运营管理有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠恒利商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十五日法官助理穆莉书记员房抒附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2260号申请人王尤永与被申请人喻汝清、游应兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值670300元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10697号民事裁定书，于2019年11月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2260号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2238号原告：袁琦，女，1990年8月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告袁琦与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琦的诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款850元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款1699元，被告出具了相关收据。原告已于2018年拍摄了套餐内容的一半，其于2019年6月预约拍摄套餐内容的另一半，但黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请金额无异议；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告于2018年9月15日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳1699元，并选购了一套1699元的摄影套餐。原告已于2018年拍摄了该摄影套餐所含内容的一半，另一半摄影套餐内容至今尚未完成。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款的一半即850元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告袁琦预付款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十五日法官助理代雯莉书记员余松泉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9230号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：范素枝，女，汉族，1970年2月15日出生，住武汉市江夏区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告范素枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告范素枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1030.68元及违约金（以1030.68元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区4栋2单元2203号房业主，2017年8月23日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告范素枝未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期4栋2单元2203号房业主，房屋建筑面积为85.89平方米。2017年8月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告范素枝应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告范素枝支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1030.68元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告范素枝应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告范素枝自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告范素枝按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告范素枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告范素枝于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1030.68元及违约金，违约金以1030.68元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告范素枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终652号上诉人（原审自诉人）刘洪玖，男，1993年1月12日出生，汉族,初中文化，农民，住山东省曹县。原审被告人丁笑笑，女，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。原审被告人刘信，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。河南省鹿邑县人民法院审理原审自诉人刘洪玖控告原审被告人丁笑笑、刘信犯重婚罪一案，于2019年10月24日作出了（2019）豫1628刑初640号刑事裁定。宣判后，自诉人刘洪玖不服，以“本案构成重婚罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘洪玖申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘洪玖撤回上诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘洪玖撤回上诉。河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初640号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇一九年十一月八日法官助理魏尚伟书记员李春阳
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2294号上诉人(原审原告):赵振华,男,1975年2月22日出生,汉族,装修工人,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:隽晓琪,山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李同乐,山东民颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李伟栋,男,1992年6月17日出生,汉族,农民,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:李军,系李伟栋之父，住山东省惠民县。委托诉讼代理人:段洪军,山东省惠民县麻店镇中学教师。上诉人赵振华因与被上诉人李伟栋房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省惠民人民法院(2018)鲁1621民初3123号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清,判决驳回赵振华的诉讼请求,证据不足。上诉人赵振华与被上诉人李伟栋房签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示,符合法律规定。对于诉讼双方主张的涉案房款的支付情况等,一审法院应予以查清,并结合案件的事实,以及双方当事人的实际情况,严格依照法律规定处理,充分保护当事人的合法权益,确保案件的公平公正。综上,一审判决认定基本事实不清,本院决定撤销原判,发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3123号民事判决;二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。上诉人赵振华预交的二审案件受理费7240元予以退回。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十四日书记员  盛 美
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6906号原告：新乡市博世物业服务有限公司，住所地新乡市柳青路师大嘉苑**博瑞沁园物业服务中心。法定代表人：李永利，经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，系该单位员工，特别授权。被告：郭凌云，女，住新乡市。原告新乡市博世物业服务有限公司诉被告郭凌云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市博世物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市博世物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市博世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市博世物业服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十六日书记员  王 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10718号之一 申请执行人：东莞市模界精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路****206。统一社会信用代码为91441900MA4W9JKNX2。 法定代表人：刘丛球。 委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。 被执行人：东莞市唯诺精密模具有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区正大路教育街**注册号441900002393199。 法定代表人：王畅。 被执行人：东莞市唯诺精密五金科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合隆路**翰诠工业园****202统一社会信用代码为91441900MA4W9DJQ1K。 法定代表人：程林。 关于申请执行人东莞市模界精密模具有限公司与被执行人东莞市唯诺精密模具有限公司、东莞市唯诺精密五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初485号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款149463元，利息4382元，迟延履行利息366元（暂计至2019年9月10日），诉讼费3290元，并承担本案执行费2262元，合计159763。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人东莞市唯诺精密五金科技有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车两辆，本院均已档案轮候查封，但因未扣押到该些车辆，暂不予处理。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 另查明被执行人东莞市唯诺精密五金科技有限公司、东莞市唯诺精密模具有限公司，住所，住所地没有财产div> 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟乐 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑腾辉