安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖07民初59号原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路****,统一社会信用代码91340700798138008C。法定代表人：钱滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：安徽朝日电子新能源有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园统一社会信用代码91340721583033161H。法定代表人：李克钱，该公司总经理。被告：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：符青婷，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。以上三被告共同委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源股权公司）与被告安徽朝日电子新能源有限公司（以下简称朝日电子公司）、刘伟、符青婷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告天源股权公司委托诉讼代理人王亚琴，被告朝日电子公司、刘伟、符青婷共同委托诉讼代理人叶芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天源股权公司起诉请求：1.判令朝日电子公司偿还贷款本金2290万元；2、朝日电子公司支付贷款利息13705650元（暂计算至2019年5月25日，此后利息按年利率18%计算至本息清偿时止）；3、刘伟、符青婷在上述第1、2项请求范围内承担连带清偿责任；4、天源股权公司对刘伟在朝日电子公司的5460万元股权及铜陵世源驾驶员培训学校的29.7万元股权经依法处置后在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：天源股权公司与朝日电子公司、徽商银行铜陵银霄支行于2015年10月15日签订了编号为199051510131000001的《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：1、原告委托徽商银行铜陵银霄支行向被告一发放贷款2290万元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日；2、年利率为12%，按月结息，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%，即年利率为18%；合同签订后，原告履行了发放贷款本金的义务。刘伟、符青婷向天源股权公司出具了《无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告一编号为199051510131000001的《徽商银行人民币委托贷款合同》的借款本金、利息及实现债权的费用提供保证。刘伟以其在朝日电子公司的5460万元股权和铜陵世源驾驶员培训学校的29.7万元股权，为朝日电子公司的上述借款本金、利息及实现债权的费用提供保证。朝日电子公司借款后，未按照合同约定向原告偿付本金和利息，刘伟、符青婷也未履行保证责任。上述《人民币委托贷款合同》、《股权出质合同》、《无限连带责任保证函》系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力。各被告应承担相应的民事责任。被告朝日电子公司、刘伟、符青婷共同答辩：1、借款本金属实；2、利息我们认为过高，请法庭予以考虑。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天源股权公司向本院提供证据如下：1、营业执照及身份证，证明原、被告的主体适格。2、2015年10月15日《徽商银行人民币委托贷款合同》、2015年10月15日银行业务凭证，证明天源股权公司、徽商银行铜陵银宵支行与朝日电子公司于2015年10月15日签订了编号为199051510131000001的《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同约定，天源股权公司委托银行向朝日电子公司发放贷款2290万元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日，月利率为10‰，即年利率为12%，按月结息，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%，即年利率为18%。合同签订后，天源股权公司发放了贷款。3、2015年10月15日《无限连带责任保证函》证明刘伟、符青婷为上述借款合同提供连带保证责任。4、《股权出质合同》、《股权出质设立登记通知书》，证明刘伟以个人在朝日电子公司的5460万元股权和铜陵世源驾驶员培训学校的29.7万元股权，为朝日电子公司的借款本金、利息及实现债权的费用提供保证责任。被告朝日电子公司、刘伟、符青婷共同质证：对天源股权公司所举证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院认证意见：对原告天源股权公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2015年10月15日，天源股权公司、徽商银行铜陵银霄支行与朝日电子公司签订“2015年银分（支）行委贷字第199051510131000001号”《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定天源股权公司将自有资金委托给徽商银行按照本合同约定，向朝日电子公司发放委托贷款；贷款用途是购原材料，贷款金额为2290万元；贷款期限为2015年10月15日至2016年10月14日止，实际起止日期以借据为准；贷款月利率为10‰，按月计算，结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，徽商银行受天源股权公司委托向朝日电子公司放款2290万元。2018年9月26日，刘伟、符青婷对朝日电子公司上述借款，共同出具了《无限连带责任保证函》，承诺同意第199051510131000001号《徽商银行人民币委托贷款合同》的全部条款；同意对该合同项下所有借款承担无限连带清偿责任；若债务人未偿还到期的借款本金及利息，保证人在借款到期后五个工作日内代偿债务人所欠全部借款及利息；如本人未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成的其他经济损失概由本人承担；保证期间为借款到期之次日起三年；保证范围为债务本金、利息、罚息及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、评估费、拍卖费、律师费等）。为确保天源股权公司与朝日电子公司签订的“2015年银分（支）行委贷字第199051510131000001号”《徽商银行人民委托贷款合同》的履行，刘伟与天源股权公司签订了两份《股权出质合同》，刘伟分别将其在朝日电子公司的5460万元股权及派生权益和铜陵世源驾驶员培训学校的29.7万元股权及派生权益作质押；刘伟不按本质押项下合同规定，如期偿还借款本息、利息及费用的，天源股权公司有权依法处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿借款本息。并办理了股权出质设立登记。本案争议的焦点：1、朝日电子公司是否承担偿还贷款本金2290万元及利息13705650元（暂计算至2019年5月25日，此后利息按年利率18%计算至本息清偿时止）；2、刘伟、符青婷对案涉借款本息是否承担连带清偿责任；3、天源股权公司对刘伟在朝日电子公司的5460万元股权及铜陵世源驾驶员培训学校的29.7万元股权是否享有优先受偿权。本院认为，依法成立的合同受法律保护，天源股权公司与朝日电子公司、刘伟、符青婷之间签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》、《无限连带责任保证函》、《股权出质合同》系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。现天源股权公司委托徽商银行依约向朝日电子公司发放了贷款，而朝日电子公司未能依约履行还款义务，尚欠本金2290万元，利息13705650元（自2015年10月15日至2016年10月14日共计366天，2290万元×12%÷360天×366天＝2793800元；自2016年10月15日至2019年5月25日共计953天，2290万元×18%÷360天×953天＝10911850元），朝日电子公司的行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故天源股权公司诉求朝日电子公司偿还借款本金2290万元及利息13705650元（暂计算至2019年5月25日，此后利息按年利率18%计算至本息清偿时止）本院予以支持。刘伟、符青婷作为朝日电子公司的上述借款的连带清偿责任保证人，且均在保证有效期限内，理应对朝日电子公司的借款本息承担连带清偿责任。刘伟、符青婷在承担清偿责任后，有权向朝日电子公司追偿。刘伟不仅是案涉借款的保证人。同时，刘伟以其在朝日电子公司享有的5460万元股权及派生权益和铜陵世源驾驶员培训学校享有的29.7万元股权及派生权益，为案涉借款提供质押担保，因此，天源股权公司有权对该股权在上述借款本息范围内，享有优先受偿权。刘伟在以其股权折价或拍卖、变卖的价款承担还款责任后，刘伟有权向朝日电子公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十一条第二款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽朝日电子新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款本金人民币2290万元、利息13705650元(自2015年10月15日至2019年5月25日，其中从2015年10月15日至2016年10月14日以本金2290万元为基数按年利率12%计算为2793800元；从2016年10月15日至2019年5月25日以本金2290万元为基数按年利率18%计算为10911850元)及自2019年5月26日起以本金2290万元为基数，按年利率18%计算至本息还清之日止。二、被告刘伟、符青婷对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告安徽朝日电子新能源有限公司行使追偿。三、原告铜陵天源股权投资集团有限公司就本判决第一项内容，对被告刘伟在安徽朝日电子新能源有限公司的价值5460万元股权及派生权益和铜陵世源驾驶员培训学校的价值29.7万元股权及派生权益，折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；在以质物承担还款责任后，刘伟有权向被告安徽朝日电子新能源有限公司行使追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224828元，由被告安徽朝日电子新能源有限公司、刘伟、符青婷共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  赵 萍审 判 员  钱韦玮人民陪审员  汪海晖二〇一九年十一月十四日法官助理吴先霞书记员阮娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。