江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终708号 原公诉机关江西省南昌新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓荣，男，1998年5月13日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化程度，南昌市西湖区移动公司宽带安装工，住江西省南昌县，户籍所在地南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人魏子红、万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 原审被告人熊贤金，男，1997年5月26日出生于南昌市新建区，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市新建区，户籍所在地南昌市新建区。因吸食毒品，于2017年3月18日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年7月25日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 原审被告人熊全福，曾用名“熊历”，男，1996年9月13日出生于南昌市新建区，汉族，中专文化程度，务工，住江西省南昌县，户籍所在地南昌市新建区。因吸食毒品，于2017年3月18日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因盗窃，于2018年3月17日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 原审被告人闵师凯，男，1998年8月7日出生于南昌市新建区，汉族，小学文化程度，务工，住南昌市新建区。因骗取他人钱财，于2015年12月8日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 江西省南昌新建区人民法院审理江西省南昌新建区人民检察院指控原审被告人熊贤金、邓荣、熊全福、闵师凯犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月4日作出（2019）赣0112刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人邓荣不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邓荣，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2016年8月22日下午，被告人熊贤金和李成龙（已判刑）因为女友的事情在电话发生冲突，双方约好在南昌市新建区望城新区附近斗殴，随后被告人熊贤金纠集被告人熊全福、闵师凯、邓荣、邓奇（已起诉）等十余人帮他打架，由邓奇驾驶车牌号为赣Ａ×××××五菱之光面包车接上所约的人和用于斗殴的鱼叉前往斗殴地点，后闵师凯因为身体不适，在中途下车，其他人到达南昌市新建区望城新区风雅蓝山红绿灯处，熊贤金等人将鱼叉拿下车后等待李成龙前来。李成龙驾驶一辆车牌号为赣Ｍ×××××马自达小轿车到达现场后，对着熊贤金、熊全福、邓荣、邓奇等人撞过来，熊贤金、熊全福、邓荣等人躲闪开后，手持鱼叉和捡来的木棍追砍李成龙驾驶的小轿车，邓奇驾驶邓荣开来的面包车撞向李成龙驾驶的小轿车，结果二车受损，面包车撞坏后无法行驶，李成龙驾车逃离现场。经南昌市新建区价格认证中心认定，邓荣驾驶的赣Ａ×××××五菱之光面包车的损坏价格为5873元人民币，李成龙驾驶的赣Ｍ×××××马自达小轿车损坏价值为14508元。 2019年6月15日，被告人熊贤金被南昌市公安局新建分局从江西省赣江监狱带回归案。2019年6月4日，被告人邓荣被南昌市公安局新建分局抓获归案。2019年5月2日，被告人熊全福被南昌市公安局西湖分局抓获归案。2019年5月29日，被告人闵师凯到南昌市公安局新建分局投案。 案发后，斗殴双方矛盾已化解，李成龙对本案被告人一方的行为表示谅解。 另查明，南昌市公安局新建分局于2019年3月25日发现被告人熊贤金参与了2016年在新建区望城新区的一起聚众斗殴案，于同年3月26日对该案立案侦查，将被告人熊贤金提出从赣江监狱提出，于2019年6月15日对涉嫌犯聚众斗殴罪的被告人熊贤金刑事拘留，并将其关押于新建区看守所。 被告人熊贤金因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年7月25日被新建区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年6月16日起至2019年6月15日止。 上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.抓获经过，证明被告人熊贤金、邓荣、熊全福系被抓获归案，被告人闵师凯系主动投案。 2.被告人熊贤金、邓荣、熊全福、闵师凯的常住人口信息，证明熊贤金、邓荣、熊全福、闵师凯案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。 3.涉案财物价格鉴定结论书，证明邓奇驾驶的赣Ａ×××××五菱面包车的损失价值人民币5872.5元，李成龙驾驶的赣Ｍ×××××马自达小轿车损失价值人民币14509元。 4.同案人徐玉龙的供述，证明2016年8月22日下午，李成龙告诉其熊贤金会到璜垦找他，其问李成龙对方找他有什么事，李成龙说因为他与熊贤金在微信上发生了纠纷，两人在微信上戳戳骂骂，当时李成龙叫其帮他叫好人。其当时就说一些小事不要紧，戳戳骂骂正常，过去解决一下就行，其没有帮他叫人。晚上其坐李成龙驾驶的白色马自达小轿车去新建吃夜宵的路上，李成龙接到熊贤金的电话，说他们到了璜垦望城商务宾馆附近。李成龙就说过去解决一下这个事。之后熊贤金又打电话说他们在望城商务宾馆对面草坪那，李成龙带着其开车过去的路上，看到离红绿灯大概50米远的草坪里面出来十多个人，手上都拿了铁棍、鱼叉、砍刀等工具，当时一辆五菱之光的面包车掉头直接冲向他们的车子，李成龙就立马将车子往左一摆，五菱之光的车子右前门就撞到了李成龙的车子右后面，那十多个人拿鱼叉往李成龙这方的车子上面丢。他们就将车子往左边掉头，五菱之光面包车往前开到红绿灯的时候就停下来，从车上下来三四个人拦住路，后面十多个人也拿着家伙包上去，李成龙看到前面的路被拦了，就开车撞向面包车，之后就跑掉了。 5.同案人李成龙的供述，证明2016年8、9月份的某一天，其女朋友付某某带着她闺蜜到璜垦找其玩，那次徐玉龙也在，好像对付某某的闺蜜有点意思，说了一些话。结果这个女孩子回去后，跟熊贤金说了这个事。过了几天，其与熊贤金在微信和电话里发生了争吵，后熊贤金打电话约其见面，其同意了。当时其和徐玉龙在一起吃夜宵，其和徐玉龙在吃宵夜的地方等熊贤金。之后，熊贤金、邓奇等人开着面包车在望城商务宾馆门口的马路上撞向其驾驶的小轿车。当时熊贤金一方有十多个人，带了鱼叉、刀、铁棍等凶器。他们调解的结果是其与邓奇各修各的车 6.同案犯邓奇的供述及其辨认笔录，证明2016年8月22日，其与熊贤金在一起玩，熊贤金因为女朋友的事情与李成龙发生了冲突并通过电话约架，熊贤金叫其帮忙打架，其同意了，并开着其哥哥邓毅的面包车载着熊贤金及其叫来的十多个人一起到望城新区璜垦准备与李成龙打架。到璜垦后，熊贤金一方的人怕打起来吃亏，捡了路边支撑树木的木棍拿在手上，后李成龙开着一辆小轿车直接对着其和熊贤金等人冲撞，其发动面包车想要拦停李成龙的小轿车，李成龙不但没有停车，反而直接撞向面包车，导致面包车轮胎凹陷动不了，李成龙又驾车撞了面包车尾部，导致其下巴磕破皮。后其与熊贤金、李成龙私下谈好，各修各的车，熊贤金承诺负责修好其的面包车，但最后并没有拿钱给其。熊历、闵师凯也去了打架现场。在场的十多个人基本上都手上拿了木棍。熊贤金还请了其和闵师凯、熊全福等人吃了晚饭。其辨认笔录辨认出了熊全福、闵师凯二人。 7.被告人熊贤金的供述及辨认笔录，证明2016年8月份，其与李成龙因为女朋友的事情发生争吵并相约在望城新区璜垦打架，约架时邓奇就在其身边，表示要帮其打架，并借了车子，叫了邓荣等三四个人，其也叫了熊力、闵师凯等五六个人，后由邓奇开着面包车载着其和邓荣、熊历（熊全福）、闵师凯等十多个人到璜垦找李成龙打架，但李成龙没有下车，而是开了一辆小轿车对着其和邓奇等人及面包车冲撞，将面包车撞坏。其这方人拿着木棍向小轿车扔。邓奇被李成龙开车拦得下巴流了血。后双方谈好各修各的车。平时其与熊全福、闵师凯三个人关系非常要好，跟兄弟一样，熊全福和闵师凯坐车去了斗殴现场，都知道其是去望城新区找李成龙打架斗殴，是坐邓奇的车子去的，在车上其还与李成龙打电话再确认了一次打架约点子的事，车内就那么大的空间，车上的人包括闵师凯和熊全福等人都听到了，在现场时他们还在旁边捡了一些支撑树的木棍拿在手上。其和邓奇还带了跳刀在手上，但是没有拿出来用。在去之前其与熊全福、闵师凯在新时代宾馆开了个房间等邓奇来接。车子在去璜垦的途中，其印象中车子中途没有停，没有人下车。没有拿鱼叉等工具前往斗殴现场。辨认笔录辨认出闵师凯和熊全福就是当天前往帮他斗殴的人。原审庭审中，被告人熊贤金认可斗殴现场其这方人使用了鱼叉。并供述闵师凯在中途下车，没去斗殴现场。 8.被告人邓荣的证言及辨认笔录，证明2016年8月22日晚，其接到邓奇的电话，叫其去开车接几个人去璜垦。其也没问去做什么，过了不久，其就开着面包车到牌头的知青饭馆门口，当时有邓奇、熊贤金和叫不出名字的两个男子在那里等，然后就上了车。然后熊贤金叫其开车去红谷八路，拿了鱼叉放在车上。在车上，大家聊了一会儿，其才知道去打架。然后邓奇叫其开车去省庄的加油站接了六七个人，这些人还带了两三把鱼叉。到了璜垦的联富花园，除其之外，车上的人都下来了，其坐在车上等，没过多久，一辆白色马自达轿车对着熊贤金等人直接冲撞，邓奇、熊贤金等人用鱼叉追打那辆车，往车上扔鱼叉，没扔到。邓奇就自己开车去追轿车。追尾了那辆轿车。撞了几下后面包车就坏了，邓奇撞车的时候下巴也流了血，受伤缝了5针。其辨认出熊全福、闵师凯二人就是与邓奇、熊贤金一同上车的人。原审庭审中，被告人邓荣供述不是其开车接人，是邓奇开车接人。 9.被告人熊全福的供述，证明2016年8月22日其在新时代广场被熊贤金叫上车，车上还有邓奇，由邓奇开着车，车子途中上来了几个人，后来在途中闵师凯下去了，到达望城新区其下车离车子好远的地方玩手机，并没有看到打架的事情，期间一同去的人捡了好多竹竿在手上。2019年5月3日的前段时间，闵师凯打电话说民警传唤其去调查打架的事，闵师凯说他当时是下了车，没有去打架的，其想了想，也跟他说“是的，你是下了车没有去”。原审庭审中供述其这方人持有鱼叉。 10．被告人闵师凯的供述，证明2016年8月22日下午，其和熊贤金等人在宾馆聊天，因为熊贤金女友的事和李成龙发生争吵，并约架，其答应帮熊贤金，当晚十多点，又有五六个人来到他们开的房间，熊贤金散了香烟给他们抽，并讲动身走吧，熊贤金叫邓奇开车去了一个黑黑的巷子里，他们拿了鱼叉和钢管放在车上，在女子监狱位置，因其发低烧，就下了车回到了宾馆，直到第二天凌晨四五点钟熊贤金才回来，说昨晚打架的地方发生了撞车，熊贤金准备跑。 11.新建区人民法院（2018）赣0112刑初239号刑事判决书、释放通知书，证明被告人熊贤金因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年7月25日被新建区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年6月16日起至2019年6月15日止。 12.归案经过与立案登记表，证明南昌市公安局新建分局于2019年3月25日发现被告人熊贤金参与了2016年在新建区望城新区的一起聚众斗殴案，于同年3月26日立案侦查，将被告人熊贤金提出从赣江监狱提出，于2019年6月15日对被告人熊贤金刑事拘留，并关押于新建区看守所。 13.南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初402号刑事判决书，证明被告人熊全福因犯盗窃罪，于2018年1月20日被东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。 14.行政处罚决定书，证明被告人熊贤金、熊全福、闵师凯曾被行政拘留。 15.协议书、谅解书，证明案发后斗殴双方已相互谅解，双方的矛盾已得到化解。 原审法院认为，被告人熊贤金纠集被告人邓荣、熊全福、闵师凯等人持械聚众斗殴，被告人熊贤金、邓荣、熊全福、闵师凯的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人闵师凯主动投案，投案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人邓荣、熊全福归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人熊贤金、邓荣、熊全福在聚众斗殴犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯；被告人闵师凯未到斗殴现场，在聚众斗殴犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人熊贤金系服刑期间发现的漏罪，应把聚众斗殴罪与之后犯的新罪并罚。根据被告人熊贤金、邓荣、熊全福、闵师凯在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七、第七十条、第六十九条之规定，判决：一、被告人熊贤金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；连同犯帮助犯罪分子逃避处罚所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年十一个月。二、被告人邓荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。三、被告人熊全福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。四、被告人闵师凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。 上诉人邓荣上诉提出及其辩护人辩称：1、应认定邓荣系从犯；2、双方已和解，李成龙对被告人一方的行为已表示谅解；3、一审法院判决量刑畸重。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实： 1.抓获经过，证明被告人熊贤金、邓荣、熊全福系被抓获归案，被告人闵师凯系主动投案。 2.被告人熊贤金、邓荣、熊全福、闵师凯的常住人口信息，证明熊贤金、邓荣、熊全福、闵师凯案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。 3.涉案财物价格鉴定结论书，证明邓奇驾驶的赣Ａ×××××五菱牌面包车的损失价值人民币5872.5元，李成龙驾驶的赣Ｍ×××××马自达牌小轿车损失价值人民币14509元。 4.归案经过与立案登记表，证明南昌市公安局新建分局于2019年3月25日发现被告人熊贤金参与了2016年在新建区望城新区的一起聚众斗殴案，于同年3月26日立案侦查，将被告人熊贤金提出从赣江监狱提出，于2019年6月15日对被告人熊贤金刑事拘留，关押于新建区看守所。 5.新建区人民法院（2018）赣0112刑初239号刑事判决书、释放通知书，证明被告人熊贤金因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年7月25日被新建区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年6月16日起至2019年6月15日止。 6.南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初402号刑事判决书，证明被告人熊全福因犯盗窃罪，于2018年1月20日被东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。 7.行政处罚决定书，证明被告人熊贤金、熊全福、闵师凯曾被行政拘留。 8.协议书、谅解书，证明案发后斗殴双方已相互谅解，双方的矛盾已得到化解。 9.同案人徐玉龙的供述，证明2016年8月22日下午，李成龙告诉其，自己与熊贤金在微信上发生了口角纠纷，叫其帮忙叫人。其当时就说一些小事不要紧，过去解决一下就行，其没有帮李成龙叫人。晚上其坐李成龙驾驶的白色马自达小轿车去新建吃夜宵的路上，李成龙接到熊贤金的电话，说到了璜垦望城商务宾馆附近。李成龙就说过去解决一下这个事。之后熊贤金又打电话说他们在望城商务宾馆对面草坪那，李成龙带着其开车过去的路上，看到离红绿灯大概50米远的草坪里面出来十多个人，手上都拿了铁棍、鱼叉、砍刀等工具，当时一辆五菱之光的面包车掉头冲过来，撞到了李成龙的车，那十多个人拿鱼叉往车子上面丢。面包车停下来后下来三四个人人拦住路，后面十多个人也拿着家伙包上去，李成龙看到前面的路被拦，就开车撞向面包车，之后就跑了。 10.同案人李成龙的供述，证明2016年8、9月份的某一天，其女朋友付蓉蓉带着她闺蜜到璜垦找其玩，徐玉龙也在。过了几天，其与熊贤金在微信和电话里因付蓉蓉闺蜜发生争吵，后熊贤金打电话约其见面，其同意了。当时其与徐玉龙在吃宵夜的地方等熊贤金。之后，熊贤金、邓奇等人开着面包车在望城商务宾馆门口的马路上撞向其驾驶的小轿车。熊贤金一方有十多个人，带了鱼叉、刀、铁棍等凶器。他们调解的结果是其与邓奇各修各的车。 11.同案犯邓奇的供述及其辨认笔录，证明2016年8月22日，其与熊贤金在一起玩，熊贤金因为女朋友的事情与李成龙发生了冲突并通过电话约架，熊贤金叫其帮忙打架，其同意了，并开着其哥哥邓毅的面包车载着熊贤金及其叫来的十多个人一起到望城新区璜垦准备与李成龙打架。到璜垦后，熊贤金一方的人怕打起来吃亏，捡了路边支撑树木的木棍拿在手上，后李成龙开着一辆小轿车直接对着其和熊贤金等人冲撞，其发动面包车想要拦停李成龙的小轿车，李成龙不但没有停车，反而直接撞向面包车，导致面包车动不了，李成龙又驾车撞了面包车尾部，导致其下巴磕破皮。后其与熊贤金、李成龙私下谈好，各修各的车，熊贤金承诺负责修好其的面包车，但最后并没有拿钱给其。熊历、闵师凯也去了打架现场。在场的十多个人基本上都手上拿了木棍。熊贤金还请了其和闵师凯、熊全福等人吃了晚饭。其辨认笔录辨认出了熊全福、闵师凯二人。 12.被告人熊贤金的供述及辨认笔录，证明2016年8月份，其与李成龙因为女朋友的事情发生争吵并相约在望城新区璜垦打架，约架时邓奇就在其身边，表示要帮其打架，并借了车子，叫了邓荣等三四个人，其也叫了熊力、闵师凯等五六个人，后由邓奇开着面包车载着其和邓荣、熊历（熊全福）、闵师凯等十多个人到璜垦找李成龙打架，但李成龙没有下车，而是开了一辆小轿车对着其和邓奇等人及面包车冲撞，将面包车撞坏。其这方人拿着木棍向小轿车扔。邓奇被李成龙开车拦得下巴流了血。后双方谈好各修各的车。熊全福和闵师凯是坐邓奇的车去的斗殴现场，都知道其是去望城新区找李成龙打架斗殴，在车上其还与李成龙打电话再确认了一次打架约点子的事，车上的人包括闵师凯和熊全福等人都听到了，在现场时他们还在旁边捡了一些支撑树的木棍拿在手上。其和邓奇还带了跳刀在手上，但是没有拿出来用。车子在去璜垦的途中，其印象中车子中途没有停，没有人下车。没有拿鱼叉等工具前往斗殴现场。辨认笔录辨认出闵师凯和熊全福就是当天前往帮他斗殴的人。原审庭审中，被告人熊贤金认可斗殴现场其这方人使用了鱼叉。并供述闵师凯在中途下车，没去斗殴现场。 13.被告人邓荣的证言及辨认笔录，证明2016年8月22日晚，其接到邓奇的电话，叫其开车接几个人去璜垦。其也没问去做什么，过了不久，其就开着面包车接到邓奇、熊贤金和叫不出名字的两个男子。之后熊贤金叫其开车去红谷八路，拿了鱼叉放在车上。在车上，大家聊了一会儿，其才知道去打架。之后，邓奇叫其开车去省庄的加油站接了六七个人人，这些人还带了两三把鱼叉。到了璜垦的联富花园，除其之外，车上的人都下来了，其坐在车上等，没过多久，一辆白色马自达轿车对着熊贤金等人直接冲撞，邓奇、熊贤金等人用鱼叉追打那辆车，往车上扔鱼叉。邓奇就自己开车去追轿车，追尾撞上了那辆轿车。撞了几下后面包车就坏了，邓奇撞车的时候下巴也受了伤。其辨认出熊全福、闵师凯二人就是与邓奇、熊贤金一同上车的人。原审庭审中，被告人邓荣供述不是其开车接人，是邓奇开车接人。 14.被告人熊全福的供述，证明2016年8月22日其在新时代广场被熊贤金叫上车，车上还有邓奇，由邓奇开着车，车子途中上来了几个人，后来在途中闵师凯下去了。到达望城新区后其下车离车子好远的地方玩手机，并没有看到打架的事情，期间一同去的人捡了好多竹竿在手上。2019年5月3日的前段时间，闵师凯打电话说民警传唤其去调查打架的事，闵师凯说他当时是下了车，没有去打架的，其想了想，也跟他说“是的，你是下了车没有去”。原审庭审中供述其这方人持有鱼叉。 15．被告人闵师凯的供述，证明2016年8月22日下午，其和熊贤金等人在宾馆聊天，因为熊贤金女友的事和李成龙发生争吵，并约架，其答应帮熊贤金。当晚十多点，又有五六个人人来到他们开的房间，熊贤金散了香烟给他们抽，并叫邓奇开车去了一个黑黑的巷子里，他们拿了鱼叉和钢管放在车上。在女子监狱位置，因其发低烧，就下了车回到了宾馆，直到第二天凌晨四、五点钟熊贤金才回来，说昨晚打架的地方发生了撞车，熊贤金准备跑。 上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认和采信。本院二审期间，上诉人邓荣及其辩护人、原审被告人熊贤金、熊全福、闵师凯均未提交新的证据。 关于上诉人邓荣及其辩护人提出应认定邓荣系从犯的意见，经查，邓荣积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中并非仅起次要、辅助作用，不应认定为从犯。上诉人邓荣及其辩护人提出的上述意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。 关于上诉人邓荣及其辩护人提出双方已和解，李成龙对被告人一方的行为已表示谅解的意见，经查，案发后斗殴双方互相赔礼道歉，互相谅解，并达成谅解协议，仅是双方各修各的车辆。且本案系聚众斗殴犯罪，双方均系实施斗殴行为的犯罪分子，不属于一方系被害人的情形。故上诉人邓荣及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 关于上诉人邓荣及其辩护人提出，一审判决量刑畸重的意见。经查，熊贤金、邓荣、熊全福、闵师凯持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院已认定邓荣具有坦白情节，依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年九个月，量刑符合法律规定，并不畸重。上诉人邓荣及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人熊贤金纠集上诉人邓荣、原审被告人熊全福、闵师凯等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，熊贤金、邓荣、熊全福积极参与，起主要作用，系主犯；闵师凯未到斗殴现场，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。闵师凯具有自首情节，依法可以从轻处罚；邓荣、熊全福具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系熊贤金犯帮助犯罪分子逃避处罚刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应依法数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖治中 审 判 员 李 成 审 判 员 张 艳 二〇一九年十一月四日 法官助理 万 辉 书 记 员 万 梦