wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初3114号原告：李华军。委托诉讼代理人：汪思恩，系湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周海伦，系湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘华勇。被告：王玉玲。原告李华军诉被告刘华勇、王玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李华军起诉称，1、请求依法确认原、被告所签订房屋买卖合同有效；2、立即为原告办理房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，原告李华军购买了被告刘华勇开发建筑的房屋即广水市应山办事处军民路一栋七层住宅楼的六层一套住房，作价160000元。购房时双方签订了房屋买卖协议书，协议约定原告李华军签订协议时付给购房款150000元，余款10000元在甲方于2008年12月以前交给乙方房屋产权证后，乙方一次性付清。另约定，若一方违约，赔偿另一方2000元违约金。协议签订后，原告李华军按时履行了合同义务。原告李华军搬进居住已达十余年，经多次催办，被告刘华勇一直没有按合同约定履行协助办理房屋产权所有证。原告李华军诉至本院，望判如所求。本院认为，按照原告李华军提交的民事起诉状载明的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告刘华勇，原告李华军不能提供被告刘华勇准确的送达地址，应视为无明确的被告，因此，原告李华军提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李华军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇一九年十一月九日书记员  陈 琳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17260号 原告：章鑫淼，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。 被告：钱炯，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：戴鸿，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告章鑫淼（下称原告）为与被告钱炯、戴鸿（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈体龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告钱炯经人介绍向原告借款。2019年7月5日，被告钱炯向原告出具借款借据一份，约定被告钱炯向原告借款150000元，如逾期还款则支付每日千分之五的违约金，并承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。被告戴鸿作为保证人在借款借据上签字捺印。双方在借款借据中未约定借款期间的利息，但是口头约定了借款期限为7天，同日，原告向被告钱炯指定银行账户支付了150000元。借款期限届满后，原告向二被告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告钱炯归还借款150000元；2、判令被告支付违约金（自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止，以未还借款为基数，按照年利率24%计算）；3、判令被告钱炯支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；4、判令被告钱炯支付财产保全担保费500元；5、判令被告戴鸿对上述第1、2、3、4项承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回第3、4项诉讼请求，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、借款借据一份，证明被告钱炯向原告借款150000元，约定违约责任以及由被告戴鸿为借款承担连带担保责任的事实。 2、银行账户明细一份，证明原告向被告钱炯催讨借款的事实。 3、微信聊天记录一份，证明原告向被告钱炯催讨借款已经被告钱炯对借款认可的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，本院认为，证据3系打印件，未提交原件予以核对，不符合证据的有效形式要件，本院不予采信；证据1、2均符合证据的采信规则，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年7月5日，被告钱炯因需向原告借款，双方签订《借款借据》一份，载明：今收到借款150000元；逾期同意每日支付千分之五的违约金；担保方戴鸿对上述债务承担连带还款责任。被告钱炯在借款人处签字捺印。被告戴鸿在担保人处签字捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告钱炯交付借款150000元。经催讨，被告钱炯未能及时还款，被告戴鸿也未承担保证责任，经原告多次催讨未果，由此成讼。 本院认为，原告与被告钱炯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款借据中未约定还款期限，原告有权随时要求被告钱炯归还借款。经原告催讨，被告钱炯未能及时还款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告戴鸿作为涉案借款的连带责任保证人，对借款本金及逾期还款违约金应承担连带清偿责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱炯归还原告章鑫淼借款150000元并支付违约金（自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止，以未还借款为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告戴鸿对被告钱炯的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，本案财产保全申请费1310元，合计2960元，由被告钱炯负担，被告戴鸿负连带责任。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月四日 书记员 赵萍萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3318号原告杜亚芹，女，1974年1月17日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。委托诉讼代理人唐维伍，男，1975年6月5日生，满族，农民，现住址同上（原告丈夫）。被告李树林，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告杜亚芹与被告李树林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚芹及其委托诉讼代理人于庆新、唐维伍，被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚芹诉称，我与被告系邻居。2019年7月14日下午1时许，被告刨我家果树栏，我去理论，被告二话不说，用镐殴打我，致使我受伤，住院治疗8天，支付医疗费4685.47元。现起诉，要求被告赔偿我医疗费4685.47元、误工费3176.86元、护理费1155.22元、住院伙食补助费800.00元、交通费508.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、复印费250.00元、物品损失400.00元，合计21939.66元。被告李树林辩称，我没有殴打原告，只是与其抢夺了镐头。其伤系自己摔倒所致，我不应该承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系邻居。2019年7月14日下午1时许，被告因下雨在门前清理河沟，因河沟旁的土坎上是原告的果树，为此双方发生争吵，并开始抢夺被告的铁镐。撕扯过程中，被告右手部受伤，原告右手受伤。原告而后报警，连山分局杨郊乡派出所出警记录了当时的相关情况。当日下午四时五十分许，原告入住葫芦岛市第二人民医院，诊断为：右手第2掌骨远端骨折，右小腿皮肤擦伤。住院8天，支付医疗费4169.41元，住院期间，二级护理6天，诊断医嘱出院休息2周。7月24日，原告在中国人民解放军第九六八医院支付挂号费12元、放射费504.00元，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，为此，支付鉴定费1000.00元。另查明，原告为农业户籍，农村居住。上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病案，户籍，鉴定意见，公安机关卷宗（含光盘）载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告在与被告的撕扯过程中受伤，被告应承担赔偿责任；但原被告因相邻关系的事宜发生争执，未能正确处理而相互致伤，均有过错，故应对被告承担的赔偿责任予以减轻。原告的具体损失事项为：1、医疗费4169.41元，本院予以确认；7月24日的检查费，挂号费，本院不予支持；2、误工费，按农业职工标准计算，为17599元/365天×22天=1060.84元；3、陪护费，按居民服务业标准计算，为52707元/365天X6天=866.40元；4、住院伙食补助费，100元/天×8天=800.00元；5、交通费，本院确定为80.00元；6、复印费，未向本院提供证据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，未构成伤残，本院不予支持；8、鉴定费1000.00元，本院予以支持；9、物品损失，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为7976.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告李树林于本判决生效后10日内赔偿原告杜亚芹各项经济损失7976.65元的50%即3988.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元，由被告李树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十一月四日书记员  刘金焕
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1164号谢伏英：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初4392号之二民事裁定书，对（2019）湘0203执保1106号申请人谢伏英诉被申请人刘富兰买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年11月25日，本院司法查控系统依法解除被申请人刘富兰名下银行账户及互联网账户的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5299号原告：武立余，男，1964年11月02日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告武立余诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款31900元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费51850元，经原告多次催要，被告支付运费19950元，剩余31900元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告武立余的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员樊娟
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4354号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019琼90**民初4354号原告：吴冠世，男，1972年8月28日出生，汉族，现住海口市。被告：郑在道，男，1982年10月15日出生，汉族，现住文昌市。被告：韩玉婷，女，1986年3月17日出生，汉族，现住文昌市。本院受理原告吴冠世与被告郑在道、韩玉婷民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，根据原告提供的被告住址及原籍地址本院均无法送达，且原告拒绝进行公告送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”，明确的被告包括被告的住址或住所地，原告无法提供明确的住址又拒不办理公告送达手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴冠世的起诉。案件受理费1,330元，本院于裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 林发娇 二〇一九年十一月二十一日书记员 吴玉珠附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3213号 原告：郑建华，女，1969年11月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：吴芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住福州市平潭县。 原告郑建华与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼，被告吴芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建华向本院提出诉讼请求：判令吴芳偿还借款本金350000元及利息195750元（按月利率1.8%计算，其中150000元本金的利息从2015年6月9日起暂算至起诉之日，扣除吴芳于2016年7月支付的第一年利息32400元，计78030元；另外200000元本金的利息从2016年2月14日起暂算至起诉之日，计117720元，两次借款利息合计195750元）。事实与理由：郑建华与吴芳系朋友关系。吴芳以急需资金为由两次向郑建华借款共计350000元，分别为2015年6月9日借款150000元，2016年2月14日借款200000元。吴芳就两次借款均出具借条确认，并约定月利率为1.8%。借款后，吴芳于2016年7月支付了第一笔借款第一年利息32400元。此后，吴芳再未还本付息。郑建华经催讨无果，遂诉至法院。 吴芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，吴芳向郑建华借款150000元，当日郑建华通过其名下银行账户向吴芳汇款150000元。为此，吴芳向郑建华出具一份由其书写并签名的借条予以确认，内容为：“今向郑建华借款壹拾伍万元正，月利息1.8分。借款人：吴芳，2015.6.9”。2016年2月14日，吴芳再次向郑建华借款200000元，当日郑建华通过其丈夫张金瑞银行账户向吴芳汇款200000元。为此，吴芳又向郑建华出具一份由其书写并签名的借条予以确认，内容为：“兹向郑建华借款贰拾万元正，月利息1.8分。借款人：吴芳，2016.2.14”。两次借款后，吴芳仅在2016年7月偿还过第一笔借款150000元的一年利息计32400元。此后，吴芳再未还过两笔借款的本金及利息。郑建华经催讨无果，遂于2019年7月29日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。郑建华出借给吴芳两笔借款共计350000元款项，有吴芳出具的两份借条及相应转账凭证为据，可予认定。两份借条系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。吴芳作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现郑建华诉请其偿还借款350000元并按月利率1.8%分别计算两笔借款自借款之日起至起诉之日止期间的利息，有事实与法律依据，可予支持。审理中，郑建华自认吴芳于2016年7月已按月利率1.8%偿还第一笔借款150000元第一年利息共计32400元，故该笔借款利息应从2016年6月9日起算至2019年7月29日止，合计3年1个月零21天，利息共计101790元；第二笔借款200000元利息应从2016年2月14日起算至2019年7月29日止，合计3年5个月零16天，利息共计149520元。两笔借款截止至2019年7月29日止的利息共计251310元（已扣除已还利息32400元），郑建华主张195750元，可予支持。吴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴芳应于本判决生效后十日内偿还郑建华借款本金350000元并支付利息195750元（利息计算至2019年7月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9258元，由吴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2261号申请执行人：杨永红，男，汉族，1975年1月16日生，住林州市。被执行人：宋志军，男，汉族，1974年7月20日生，住林州市。被执行人：郭海荣，女，汉族，1976年2月7日生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行杨永红与宋志军、郭海荣借款合同纠纷一案中，作出的（2017）豫0581民初4306号民事判决已经发生法律效力，向被执行人宋志军、郭海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋志军、郭海荣至今未履行，已冻结被执行人宋志军、郭海荣银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋志军、郭海荣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1138元、中国工商银行02×××25账户内存款人民币1389元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月六日书记员  李朝宗
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2039号上诉人（原审原告）：刘敬正，男，汉族，1969年5月7日出生，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东博兴天博钢构有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇维高路与205国道交汇处路南500米。法定代表人：穆春峰，经理。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。上诉人刘敬正因与被上诉人山东博兴天博钢构有限公司（以下简称天博公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘敬正上诉请求：一、请求依法撤销原判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间签订的《钢结构工程施工合同书》中约定的价格并非固定价格。虽然在涉案合同中对价格的约定表述为“一口价”，但其实质并非是固定价格。在上诉人与被上诉人商谈承包工程过程中，双方只是按照淄博市周村奥迪4S店的施工类型和规模对施工价格进行了大体估算，被上诉人并未将涉案工程图纸等任何与工程有关的材料提供给上诉人作为报价依据，因此上诉人作为施工方不可能仅基于被上诉人的口头描述，就对工程量和造价作出准确的评估，同时合同范围的施工量不确定，用未经充分协商的固定价款来对应不确定工程量的交易方式对施工方而言是极不公平的，严重违反了公平原则。二、涉案工程在施工过程中，因设计变更等被上诉人原因导致工程量大大增加，原合同丧失了适用的基础，且上诉人与被上诉人已就工程价款的结算方式协商变更为按照工程量据实结算，并以实际履行。涉案合同签订后，被上诉人才将具体的施工图纸交付给上诉人，该施工图纸与之前参考的淄博市周村奥迪4S店的施工类型和规模存在巨大差别，不仅是外墙施工钢龙骨单龙骨变更为双龙骨，来料的加工方式也发生了巨大变化，涉案合同已经丧失了继续适用的基础，应当对工程价款进行相应的变更。上诉人发现实际工程与涉案合同签订时约定的工程存在巨大差别后，多次与被上诉人沟通协商，最终就工程款结算问题达成一致，被上诉人同意按照实际工程量据实结算，并已经按照新的结算方式实际履行，向上诉人支付了部分工程款，上诉人也已按照变更后的施工图纸进行施工，因此合同涉及的工程标的及结算方式作为合同的实质内容已经发生了实质性变更，涉案合同的结算方式已经由“一口价”变更为按照实际工程量据实结算，因此被上诉人应当按照新的结算方式，将欠付35万元工程款支付给上诉人。综上，原判决基本事实认定不清，判决结果严重损害了上诉人的合法权利，故请求贵院依法撤销原判决，查清事实后改判或发回重审。另补充：在一审中我方依法申请对涉案人工费进行鉴定，一审法院在为原、被告双方选定了鉴定机构之后无理由作出不鉴定的行为，违反法律程序，损害了上诉人的合法权益。天博公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中陈述的事实不存在，上诉理由不成立，其上诉请求无任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一审法院为上诉人在一审中提出鉴定申请后，作出不予鉴定，是根据本案事实作出的正确决定，因本案涉案合同是书面合同，是双方在平等自愿的基础上形成的合约，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务关系明确，约定的工程价款37.7万元是一口价，鉴于该合同约定上诉人在一审中没有相关证据证明该书面合同外有新的约定的情况下，上诉人提出对工程量进行鉴定于法无据，于理相悖，属于浪费审判等相关资源，所以一审法院作出了不予申请鉴定的决定。刘敬正向一审法院起诉请求：1.依法判令天博公司支付人工费358471元；2.诉讼费用由天博公司承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，天博公司将其承包的金奥奥迪4S店钢结构工程的清工承包给刘敬正，双方签订《钢结构工程施工合同书》一份，约定；工程范围包括钢柱、钢梁、框架梁、楼梯栏杆及围护结构加工安装；工程承包内容为本工程图纸中所有的安装内容及验收资料；承包方式为一口价，37.7万元；双方另就工程期限、工程质量、保修、违约责任等事项进行了约定。工程施工过程中，天博公司向刘敬正支付的工程款已超过双方约定的37.7万元。2018年5月22日，天博公司向法院提起诉讼，要求刘敬正返还天博公向其多支付的工程款19.9万元。2019年5月13日，天博公司撤回了对刘敬正的起诉。2019年1月3日，刘敬正向本院提起诉讼，要求天博公司向其支付人工费358471元。一审法院认为，刘敬正、天博公司于2016年3月1日签订的《钢结构工程施工合同书》系双方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，对合同当事人具有约束力。刘敬正主张天博公司曾表示工程款据实计算，实际施工过程中增加了很多工程量，但均未提供证据予以证明，故对刘敬正的该项主张及鉴定申请均不予支持。综上，天博公司已支付合同约定的人工费，刘敬正诉请天博公司还应向其支付人工费358471元，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告刘敬正的诉讼请求。案件受理费6677元，减半收取3339元，由原告刘敬正负担。二审期间，双方当事人均未提交证据且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘敬正诉请被上诉人天博公司还应向其支付人工费358471元，没有提交有效证据证实，应承担不利的法律后果。关于上诉人刘敬正提出的其在一审期间申请对涉案人工费进行鉴定问题。经审查，一审法院对上诉人刘敬正、被上诉人天博公司以及山东仲泰工程造价咨询有限公司工程师王均余所作的询问笔录记载，因涉案合同不规范，合同造价没有具体的安装明细等问题，不具备鉴定条件。故，一审判决对刘敬正的鉴定申请不予支持，并无不当；二审期间上诉人刘敬正再以相同理由申请鉴定，不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6677元，由上诉人刘敬正负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月十九日书记员  李 敏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4056号杨征伟：你申请执行栗月新借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2101号之一申请执行人：杨某，男，1963年12月7日生，汉族，住无锡市。被执行人：马某，女，1930年4月3日生，汉族，住无锡市。被执行人：严某，男，1988年2月28日生，汉族，住无锡市。申请执行人杨某与被执行人马某、严某被继承人债务清偿纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1094号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、马某、严某应对严智毅的遗产进行清理，并从清理后严智毅的遗产范围内偿还杨某借款本金40万元。双方就本案一次性了结，再无纠葛。本案诉讼费3650元（已减半收取），该款已由杨某预缴，马某、严某以清理严智毅的遗产直接向杨某支付。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人马某、严某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。被执行人马某、严某在本案审理及执行过程中均表明放弃继承严智毅的遗产。登记在严智毅名下的无锡市金海里5-3-402室房屋已为另案提供抵押担保，本案申请执行人杨某申请参与分配上述房产抵押权以外的金额。申请执行人杨某于2019年11月5日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人杨某撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1094号民事调解书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1790号之九被执行人李文明，汶上街道东贾柏村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1790号之九裁定书，已向被执行人李文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文明在中国工商银行16×××28账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1208号申请执行人：刘峰，男，汉族，1973年1月8日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：毛恒昌，男，汉族，1976年10月4日生，住河南省通许县。现住河南省郑州市金水区。申请人刘峰与毛恒昌合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛恒昌未按上述生效法律文书履行义务，刘峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月6日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下财付通120.49元仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、于2019年11月27日通过通许县房屋登记信息查询被执行人毛恒昌名下无房产登记信息。四、于2019年8月21日通过郑州市不动产登记中心查询被执行人毛恒昌无不动产登记信息；于2019年11月27日通过通许县不动产登记中心查询被执行人毛恒昌无不动产登记信息。五、于2019年8月21日通过郑州市住房公积金管理中心查询被执行人毛恒昌无住房公积金缴纳信息。六、于2019年11月15日依法将被执行人毛恒昌纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；本院已告知申请执行人刘峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人毛恒昌的可供执行财产线索，2019年11月27日经电话约谈，申请执行人刘峰同意终结本次执行程序。本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛恒昌负有继续向申请执行人刘峰履行债务的义务，被执行人毛恒昌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人刘峰发现被执行人毛恒昌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张国河二〇一九年十一月二十七日书记员  韦雪晴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2618号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：钱江兵，男，汉族，1990年8月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钱江兵支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1929号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3802.54元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年10月17日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划492.99元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位492.99元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人钱江兵名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8124号原告：刘方，男，1975年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。被告：杜阳，男，1987年4月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。原告刘方与被告杜阳民间借贷纠纷一案，原告刘方向本院提出对被告杜阳的撤诉申请。本院认为，原告刘方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方撤回对被告杜阳的起诉。收取案件受理费50元（原告已预交13280元）由原告负担，本院退回原告13230元。审判员  谢然军二〇一九年十一月十六日书记员  安?琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1112号 申请执行人陈绪堂，男性，1962年10月26出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林路。 被执行人杨文成，男性，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 被执行人唐玉风，女性，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 申请执行人陈绪堂与杨文成、唐玉风借款合同纠纷一案，因被执行人杨文成、唐玉风至今未履行义务，申请执行人陈绪堂向本院申请执行，本院于2019年7月01日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。 3、经查被执行人杨文成名下宁XXXX**跃进牌汽车、宁XXXX**金杯牌汽车均处于报废状态。 4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：陈绪堂与杨文成、唐玉风借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高振宇
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3904号原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，工人，住河北省石家庄市裕华区槐中路********，现住承德县（系承德山水御园物业服务有限公司职工）。被告：宋桂祥，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住河北省承，住河北省承德县满杖子乡西北沟村承德市承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告宋桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德山水御园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘孝义到庭参加诉讼、原告承德山水御园物业服务有限公司法定代表人王练刚及被告宋桂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德山水御园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业管理服务费3075.00元；2、请求依法判定被告支付违约金2245.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买受的中道山水御园小区59号楼1单元401室（建筑面积；85.45平方米）于2012年12月31日交房，当日原被告签订了《前期物业服务协议》，根据该协议第五条之约定，被告应按0.6元/平方米/月的标准，按年度向原告提前支付物业管理服务费。但自2014年12月31日以来，被告已拖欠物业管理服务费共计3075元(2014年12月31日至2019年12月30日，615×5=3075)，按照该协议第八条之约定，每逾期交费一日，被告应按欠费总额的千分之二计算违约金。被告应向原告支付违约金2245.00元。虽经原告多次催要，被告拒不交纳。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原告之请求。被告宋桂祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告承德山水御园物业服务有限公司与被告宋桂祥签订《前期物业服务协议》，该协议约定被告宋桂祥同意原告承德山水御园物业服务有限公司提供物业服务，物业管理服务费0.60元/建筑平方米/月；物业管理服务期限自开发商交楼之日起至业主委员会与物业服务公司签订物业管理委托管理合同生效时止；被告宋桂祥交纳物业费用时间，首次以入住时开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起交纳一年的物业服务费及相关费用，以后按第一年交费月的1－10日交纳物业服务费及相关费用；被告宋桂祥所购买的中道山水御园小区59号楼1单元401室的建筑面积为85.45平方米。被告宋桂祥于2012年12月31日从原告山水御园物业公司处领取楼房钥匙后，交纳了部分年度的物业费，自2014年12月31日至2019年12月30日的物业费没有交纳。上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：1.前期物业服务协议；2.钥匙签收及房屋交接确认书；3.经营服务收费标准备案申请表；4.承德县住建局授予的2017年度文明流动红旗；5.原告的当庭陈述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告宋桂祥签订的《前期物业服务协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原告提供了物业服务，被告宋桂祥应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告给付2014年12月31日至2019年12月30日所欠的物业费3075.00元的请求，本院予以支持，另外，因在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，要求被告给付违约金2245.00元的请求，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告宋桂祥于本判决生效后十日内给付原告承德山水御园物业服务有限公司2014年12月31日至2019年12月30日的五年物业管理服务费3075.00元；二、驳回原告承德山水御园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一九年十一月十一日书记员  郭子暄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张延妹，女，1965年11月2日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张延妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,193.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,193.97元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申133号再审申请人（一审被告）:陆某，男，1954年2月14日出生，汉族，住长春市九台区。再审申请人（一审被告）:李晶娟，女，1958年8月21日生出，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：陆宇，男，1975年7月3日出生，汉族，住长春市九台区，系李晶娟之子。被申请人（一审原告）:付建红，女，1959年5月23日出生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。再审申请人陆某、李晶娟与被申请人付建红诉民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0113民初587号民事判决，已经发生法律效力。陆某、李晶娟不服，向本院申请再审。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆某、李晶娟申请再审称，一、一审诉讼主体不对，应该告吉林省陆鸣科技有限公司（以下简称陆鸣科技），陆某是该公司法定代表人。付建红是以房屋买卖协议立案的，该房屋买卖协议是陆鸣科技与付建红签订的。陆鸣科技法定代表人是陆某，付建红应该起诉陆鸣科技。陆某应该承担偿还付建红14万元的责任。虽然签订的是房屋买卖协议，但是不是房屋买卖关系，是民间借贷关系，而且陆某认为该14万元是高利贷。该借款14万元是本金，利息是五分利，当时签订了借款协议和房屋买卖合同。二、原审法院程序不对。开庭应当宣布开庭程序，一审开庭未宣布庭前准备工作，没有交代权利义务，陆某以为是来了解情况，是一审一书，结果是开庭，陆某问一审法官，一审法官说是简易程序。开庭没有事实举证程序。立案是以买卖协议立案，但是是以民间借贷审理的。关于事实的证据一审未进行质证程序。三、一审判决金额不对。发生金额是14万元，一审判决22万元错误。借款协议签订的是22万元，但是真实的借款本金是14万元，借款协议上有5分利的利息，借款期限是两年。2009年3月2日先签订的是20万元的借款协议，本金14万元，利息是6万元，六个月后付建红来公司找陆某，向陆某要利息，陆某又在2009年9月与她签订了一份2万元的借款协议，这2万元是利息。两个借款协议陆某记不住什么时间借的，借了多少钱，如果付建红拿出来借款协议，陆某认。四、利息不对。利息不应该以22万元为基数，应该以14万元为基数进行计算。22万元也是按照5分利进行计算的，所以利息重复计算。五、案涉房屋买卖协议是用房屋做抵押，没有办理抵押登记，而且当时没有约定还款期限。六、诉讼时效不对。按照民法规定诉讼时效为2年。陆某8年未与付建红联系，付建红一直没有向陆某要，付建红起诉时诉讼时效已过。付建红答辩称，一、原审程序合法。原审依据民事诉讼法相关规定，向陆某、李晶娟送达了法律文书并告知了相关权利和义务，程序符合法律规定。二、陆某、李晶娟从答辩人手借款22万元，口头约定月利三分，并提供房屋作为抵押担保，有该二人出具的借据为证，并有出庭作证的证人焦某的证词予以证明，且在原审中陆某对借据的真实性及借款有利息无异议，故原审认定陆某、李晶娟为债务主体，借款数额22万元，约定月利三分事实清，证据充足，该二人主张原审认定事实不清，主体错误，毫无根据，并与其承认的事实相悖，不应支持。三、陆某、李晶娟称借款利息为5分，无根据，且无证据证明，纯属利用国家管理黑贷的大形势混淆是非，拖延还款时间，请法官明鉴。四、陆某、李晶娟借款，双方未约定借期，且该二人系以房屋作为抵押，本案诉讼时效为20年。答辩人起诉不超时效，该二人主张超时效，不能成立。五、原审系在陆某服刑期间，进入监狱开的庭，并给陆某充分的诉讼权利，且其回答和辩解笔录均让其看过,其认可后在笔录上签的字。陆某是因诈骗罪活动受限，但在参加本案诉讼中法院给予了其充分的民事权利，其称无民事行为能力纯属捏造，无事实根据。六、原审依据借据，陆某承认的基本事实及证人证词判决陆某和李晶娟给付22万元借款，并按年利24%计算利息,适用法律正确。此外,陆某谎称其已付5个月利息，虽不属实，也无证据，但原审已在判决中减少了5个月利息给付期间，显然已经给予了陆某格外照顾，其应当知足。七、本案陆某、李晶娟自始至终采取躲避法院送达文书等手段，拖延时间。原审法院完成合法程序并作出判决后，该二人在判决生效期间至今，一直不露面，不接已通电话，甚至变化号码,对抗法律。现在本案进入拍卖房屋抵债程序，该二人才公然露面，申请再审，显然是恶意拖延执行，请法院明查公断，不受理或驳回该二人的再审请求。本院经审查认为，一、本次审查期间李晶娟自认原审向其送达开庭传票及送达判决书的EMS上的住址及电话号码是其居住地及使用的电话号码，而EMS上均有拒收字样。其没有收到开庭传票及民事判决系其拒收造成。应视为一审法院已合法向其送达开庭传票及民事判决。二、陆某一审参加诉讼，并在庭审笔录上签字，本次审查期间陆某认可庭审笔录系其本人签名。陆某一审判决宣判后，向本院提起上诉，但未按规定期限交纳上诉费，应视为其放弃上诉权利。四、李晶娟针对其再审主张两次听证虽称有证据提供，但均没有提供有效证据予以证明，故其再审主张没有证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。且李晶娟拒收一审法院开庭传票及判决书，应视为其放弃一审抗辩权及上诉权。五、陆某针对其再审主张两次听证虽称有证据提供，但均没有提供有效证据予以证明，故其再审主张没有证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。且陆某虽不服一审判决向本院提起上诉，但其未按规定期限交纳上诉费，应视为其放弃上诉的权利，故二审按其自动撤回上诉处理并无不当。综上，陆某、李晶娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆某、李晶娟的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十一月二十五日书记员 李大伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保443号解除保全申请人：钱锋，男，1975年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。被申请人：卢海涛，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，汉族，1984年1月31日出生，住武汉市武昌区。被申请人：吴传玉，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，汉族，1970年10月15日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，汉族，1971年2月15日出生，住武汉市东西湖区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。钱锋作为案外人提出执行异议，本院于2019年1月13日作出（2019）鄂01执异7号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元5层5号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月14日，钱锋向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元5层5号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人钱锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元5层5号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十一月二十九日法官助理吴红兵书记员邱冠群
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7329号原告：潘跃龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告潘跃龙诉被告周国会劳务合同纠纷一案中，原告潘跃龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘跃龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘跃龙负担。审判员  相燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王猛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2981号之一申请执行人:田静，女，1984年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:李富荣，女，1991年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行田静申请执行李富荣合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人田静向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十一月十八日书记员  李龙飞
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保744号 申请人张毅，男，1987年10月17日生，汉族。被申请人汤文涛，男，1981年12月29日生，汉族。申请人张毅与被申请人汤文涛民间借贷纠纷一案，申请人张毅于2019年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人汤文涛在中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7973的存款20万元，保全标的20万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具20万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤文涛在中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7973的存款20万元，期限为一年。案件申请费1530元，申请人张毅已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员  魏    钰 二0一九年十一月七日                       书  记  员    杨  楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1347号 原告：王志刚，男，1972年12月20日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：陈美女（原告王志刚之妻），女，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省阳新县韦源镇东照街**，现住湖北省黄石市黄石港区。 被告：汪顺国,男，1982年9月13日出生，汉族，，住湖北省阳新县 原告王志刚与被告汪顺国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王志刚及其委托诉讼代理人陈美女到庭参加了诉讼,被告汪顺国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，被告因生意资金紧缺、现金流断裂、周转不足向原告借款，碍于情面，原告于2015年9月19日下午在陈美容那借到30000元，并当场转借给被告，被告向原告出具了借条一份，并约定了还款日期。但到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且不见踪影，其行为严重损害了原告的合法权益，故而成讼。 被告汪顺国未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，2015年9月19日借条；证据二，陈美容银行账户交易明细；证据三，（2017）鄂0202民初1766号民事裁定书。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告欲向其妻子的姐姐陈美容借款后再转借给被告。2015年9月19日陈美容从其银行账户支取30000元后现金交付给原告，原告再现金出借给被告，被告于同日向原告出具借条，约定其借到原告人民币30000元，借款期限为3个月，2015年12月20日前还清。但时至今日，原告主张被告仅偿还了1500元，余款分文未还。另查明，原告曾于2017年7月5日以本案诉争的同一纠纷向本院起诉被告，后于2017年8月8日申请撤回起诉，本院于2017年8月9日作出准许其撤诉的民事裁定书。 本院认为，原、被告以借条方式确定了双方之间的民间借贷关系，原告已按约向被告提供了借款，被告应按约履行还款义务，但被告至今未清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于拖欠的借款本金，原告主张双方之间口头约定利息按月利率2%计算，但无充分证据予以证明，应视为不支付利息，故其在庭审中自认被告已支付利息的1500元应作为本金予以冲抵，因原告在庭审中已明确其仅主张借款本金，故对原告主张被告向其偿还借款本金28500元的诉讼请求予以支持，对超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪顺国于本判决生效之日起十五日内向原告王志刚偿还借款本金人民币28500元； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果被告汪顺国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告王志刚负担37元，被告汪顺国负担513元；公告费560元，由被告汪顺国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2627号之十七被执行人刘景月，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2627号之十七裁定书，已向被执行人刘景月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景月在山东省农村信用社联合社908111100010500295244,0账户内存款人民币28154.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1250号刘占鹏、杜宁宁：刘占鹏与杜宁宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，于11月15日对杜宁宁的银行账户予以冻结。于11月19日对杜宁宁的车辆予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十一月二十七日书记员 ：胡靖文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2138号原告：都乐甜甜圈（深圳）贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：任永锵。委托诉讼代理人：黄和楼，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欣，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告：王硕欣，男，1974年1月16日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告都乐甜甜圈（深圳）贸易有限公司与被告王硕欣公司证照返还纠纷一案，原告都乐甜甜圈（深圳）贸易有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告王硕欣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告都乐甜甜圈（深圳）贸易有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都乐甜甜圈（深圳）贸易有限公司撤回对被告王硕欣的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 张伟清二〇一九年十一月十二日书 记 员 张雅婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3801号 申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:84739552X。 法定代表人：王韬。 被执行人：姜志洪，男，1972年8月22日出生，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）浙0781民初3193号判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人姜志洪信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长，目前无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3801号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘尚秋
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2181号 广州市朗声图书有限公司、成都市金牛区鸿顺书店、谢升余： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3198号民事判决，于2019年7月9日立案执行广州市朗声图书有限公司与成都市金牛区鸿顺书店、谢升余著作权权属侵权纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人谢升余的存款3910.00元，并支付3860.00元与本案申请执行人广州市朗声图书有限公司，扣收本案执行费50.00元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1245号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 被执行人王云鹏，男，1987年11月14日出生，住仙居县。 被执行人李华弟，男，1969年1月29日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王云鹏、李华弟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2041号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人王云鹏、李华弟返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金110116.42元及利息，并负担案件受理费1538.5元、执行费1552元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人王云鹏、李华弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王云鹏、李华弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云鹏、李华弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云鹏、李华弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名王云鹏下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人李华弟名下丰田车、位于西门街的房子已处置，扣除执行费、案件受理费3090.5元，申请执行人参与分配得12387元,无其他可供执行财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位12387元。暂未发现被执行人王云鹏、李华弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云鹏、李华弟不履行又未报告财产，本院已对被执行人王云鹏、李华弟作出罚款的决定，并将被执行人王云鹏、李华弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王云鹏、李华弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十一月十九日 代书记员 蔡智杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3578号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：徐鹏，男，1974年6月3日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：乔国芬，女，1971年5月16日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐鹏、乔国芬、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1019号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁国华，男，1966年5月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广州市荔湾区。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人郑丽杏，女，1973年7月14日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因本案于2019年7月7日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]998号起诉书指控被告人梁国华、郑丽杏犯赌博罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人梁国华、郑丽杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日至2019年7月6日，被告人梁国华、郑丽杏在广州市荔湾区南头后街一巷的无名士多店接受他人投注购买“六合彩”进行赌博犯罪，由被告人郑丽杏收受投注，开具单据，被告人梁国华负责将赌资向上家投注。2019年7月6日21时许，民警在该无名士多店将被告人梁国华、郑丽杏及在场投注“六合彩”的参赌人员卢某某、蒋某某（均作行政处罚）抓获，现场查获赌资人民币5000元、涉案手机二部、六合彩投注的单据100多份、登记本3本等款物。经查明，被告人梁国华、郑丽杏从事赌博活动共接受30多人的六合彩投注，投注金额共人民币1万多元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁国华、郑丽杏无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梁国华、郑丽杏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人梁国华在有期徒刑一年以下确定宣告刑并处罚金，建议对被告人郑丽杏在有期徒刑一年以下确定宣告刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁国华、郑丽杏对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、下注单、登记本、聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，现场照片、赌资照片等物证，证人蒋某、卢某的证言，现场勘验检查工作记录，被告人梁国华、郑丽杏的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国华、郑丽杏无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁国华、郑丽杏犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁国华、郑丽杏如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、犯罪情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人郑丽杏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁国华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2019年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郑丽杏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的作案工具手机、投注单以及赌资（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年十一月五日书记员  钟健涛陈佩怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7680号罪犯张正平，男，汉族，1972年10月7日生，小学文化，湖南省永州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省长乐市人民法院于2010年8月22日作出（2010）长刑初字第283号刑事判决，以被告人张正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正平确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月27日起至2020年2月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢268号 林大将、郑东鹏： 林大将与郑东鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金10000元及公告费560元，合计10560元。经本院立案执行，现被执行人已经自行将该款支付给申请执行人。至此，林大将向本院申请执行的（2018）粤0205民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初327号公诉机关龙山县人民检察院。被告人邓某龙，男，1979年出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月10日被龙山县公安局刑事拘留，2019年9月17日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人邓某龙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人邓某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人邓某龙先后多次容留张某、姚某、“姓田的朋友”在邓某龙住宅楼一楼的杂物间吸食毒品冰毒。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明，2019年8月中旬的一天下午6点左右，张某带着三个年轻人、张某的老表及姚某找邓某龙取账，在邓某龙一楼的杂物间张某一行人采用吹壶壶的方式吸食了冰毒。2019年8月底的一天，张某、姚某及“姓田的朋友”、邓某龙一起在邓某龙家一楼的杂物间采用吹壶壶的方式吸食冰毒。2019年8月底的一天下午，邓某龙、张某、姚某及“姓田的朋友”一起在邓某龙家一楼的杂物间同样采用吹壶壶的方式吸食了毒品冰毒。2019年9月1日，姚某到邓某龙家，两人一起在一楼的杂物间采用吹壶壶的方式吸食了毒品冰毒。2019年9月10日，邓某龙被传唤到案，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人邓某龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经达，证人张某、姚某的证言，被告人邓某龙的供述与辩解，辩认笔录及照片，公安行政处罚决定书，指认现场笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某龙多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某龙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人邓某龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十九日法官助理莫艳君书记员向渊附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2269号原告：欧富春，男，1951年5月20日出生，汉族，住老河口市。被告：李启兰（曾用名：李燕），1970年3月17日出生，汉族，住老河口市。被告：杨传利（系被告李启兰丈夫），1966年10月12日出生，汉族，住老河口市。原告欧富春与被告李启兰、杨传利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧富春撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告欧富春承担。审判员  冯选荣二〇一九年十一月八日书记员  隋 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：柯新军，男，1980年9月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告柯新军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告柯新军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告柯新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、柯新军偿还信用卡欠款共计人民币70640.77元（截止至2019年4月15日，欠款本金44178.82元、利息9188.70元、费用17273.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、柯新军承担本案诉讼费用。事实和理由：柯新军于2013年3月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，柯新军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70640.77元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将柯新军诉至法院。柯新军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。柯新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，柯新军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柯新军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，柯新军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即柯新军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向柯新军发放了卡号为43×××37的信用卡一张。随后，柯新军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，柯新军尚有透支消费款本金44178.82元、利息9188.70元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17273.25元，共计70640.77元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，柯新军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与柯新军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柯新军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张柯新军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求柯新军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。柯新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯新军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44178.82元；二、被告柯新军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元、公告费15元，由被告柯新军负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告柯新军在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执622号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部客户经理。 被执行人汉中厚华电工材料有限公司。 法定代表人李德厚，该公司执行董事。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与汉中厚华电工材料有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0721民初902号民事判决书判决汉中厚华电工材料有限公司偿还给原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金175万元，同时支付借款利息216562.5元(利息计算至2016年12月21日，后期利息按照双方借款合同的约定续计至借款本金还清之日时止）；陕西南郑农村商业银行股份有限公司对借款抵押担保物南郑县国用土地使用权及附着房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；汉中厚华电工材料有限公司向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司支付律师费用3000元；案件受理费11313元，由汉中厚华电工材料有限公司负担。履行期限届满后，汉中厚华电工材料有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2019年7月26日依法向被执行人汉中厚华电工材料有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月24日、10月9日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记信息。被执行人汉中厚华电工材料有限公司无银行及互联网银行存款，无证券、车辆信息。 3、本院已将汉中厚华电工材料有限公司名下南郑县国用土地使用权及附着房屋进行查封。 4、本院向汉中市南郑区人民政府调查查明，汉中厚华电工材料有限公司执行董事李德厚因其企业借贷引发的群众信访、上访事件，汉中市南郑区人民政府已成立专项排查工作组，目前正在处置当中。 5、本院已将被执行人汉中厚华电工材料有限公司及法定代表人李德厚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉中厚华电工材料有限公司暂无财产可供执行；汉中厚华电工材料有限公司及法定代表人李德厚已限制消费。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庞 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7461号申请执行人：田建男，男，1998年11月23日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被执行人：马文强，男，1993年2月17日生，户籍地黑龙江省宾县，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初1071号刑事判决书执行田建男与马文强责令退赔一案，申请执行标的1300元。本院立案执行后，依法向被执行人马文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人马文强采取限制消费措施，2019年11月27日将被执行人马文强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马文强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田建男，申请执行人田建男不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋正东
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执326号被执行人：高爱香，女，1970年9月5日生，汉族，住山西省天镇县。被执行人高爱香刑事罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）阳刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行，要求被执行人履行罚金2000元的缴纳义务。本院在执行过程中，1、本院依法通过网络司法查控系统对被执行人高爱香名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、民政等信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息及婚姻登记信息。2、本院依法通过传统查控形式对被执行人高爱香名下的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产进行全面查询，经查，被执行人高爱香名下无房产、土地、住房公积金等财产或财产线索，通过天镇县房产管理局查询被执行人高爱香名下无房产。3、本院前往被执行人高爱香户籍地天镇县××××村进行调查，经调查被执行人高爱香常年未在村内居住，现住址和联系方式不明，其村内只有母亲居住，但为村内的低保户，其本人在村内无财产。4、因被执行人高爱香未履行罚金缴纳义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人高爱香名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  师晓丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  张少卿
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初558号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人崔战习（曾用名崔占习、崔贞友），男，1975年8月23日出生，汉族，初中肄业，经商，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯故意伤害罪，于2010年7月13日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，于2019年2月26日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2019年3月6日被淮阳县公安局逮捕。辩护人杜宏昌，男，河南方邦律师事务所律师。辩护人刘飞，男，河南方邦律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2019）242号起诉书，指控被告人崔战习犯非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款的发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人崔战习及其辩护人杜宏昌、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人崔战习伙同孟斌（已判刑），以淮阳县四通镇齐鑫养殖合作社的名义领取增值税普通发票，套号伪造后，向苏州源洪鸿皮革制品有限公司、苏州厚合千皮革制品有限公司出售111份（涉案票面金额37104281元，已抵扣税额4823557元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、辨认笔录、电子数据、证人齐胜利、张某、范某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔战习非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款的发票，数量特别巨大，其行为已构成非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款的发票罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人崔战习犯罪后主动投案，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，本案违法所得已通过同案人孟斌全部追缴，可以对其减轻处罚。辩护人辩称，被告人崔战习当庭认罪，有自首情节，认罪认罚，可以对其减轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人崔战习犯非法制造、出售非法制造的用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年8月25日止。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋伊一
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执恢13号申请执行人：何周龙。被执行人：胡国生。被执行人：胡承义。被执行人：郴州华龙机器有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。本院在执行申请执行人何周龙与被执行人胡国生、胡承义、郴州华龙机器有限公司合同纠纷一案中，申请执行人何周龙与被执行人胡国生于2019年10月31日达成执行和解协议，申请执行人何周龙于同日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月七日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执恢209号申请执行人：董林泽，男，1972年11月9日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张德良,男，1969年3月25日生，住吉林市昌邑区。被执行人：陈险峰,男，1963年12月12日生，住吉林市龙潭区。申请执行人董林泽与被执行人张德良、陈险峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016）吉0202民初1501号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执恢209号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年5月6日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结、扣划被执行人名下银行卡账户内存款6,904.09元，并已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人张德良、陈险峰作出限制消费令。4、本院将被执行人张德良、陈险峰纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执恢209号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年十一月一日代理书记员  李雨霏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢73号申请执行人杜洪林与被执行人张冰冰、金昌旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）和民初字第741号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年8月1日立案执行的（2016）吉2406执49号执行案件，及后续恢复执行的（2017）吉2406执恢158号、（2018）吉2406执恢82号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2019年11月26日依职权恢复执行，执行标的为31,506.48元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张冰冰的存款31,506.48元，此款已支付给申请执行人。经与申请执行人杜洪林核实，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2015）和民初字第741号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该银行行长。委托代理人：李志刚、施星运，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为执行和解、领取标的款。被执行人：吴良学，男，1975年4月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：钱菊芳，女，1983年9月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与吴良学、钱菊芳金融借款合同纠纷一案中，本院执行到位5937.16元，经财产查控，被执行人吴良学、钱菊芳暂无可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十一日书记员  谈华锋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执555号申请执行人田丽萍，女，1967年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人刘春慧，女，1974年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于田丽萍与刘春慧借款合同纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2019）黑0605民初1298号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款54000元，案件受理费575元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议刘春慧以工资按月偿还，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初1298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇一九年十一月二十二日书记员 刘辛桐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4373号原告：岳淑霞，女，汉族，1969年2月28日生，个体户，现住定西市安定区。被告：定西外滩一号餐饮服务有限公司，住所地定西市安定区新城中和银街**。原告岳淑霞与被告定西外滩一号餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。岳淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决定西外滩一号餐饮服务有限公司向岳淑霞支付蔬菜款38000元，承担逾期付款损失629.54元，合计38629.54元，并将损失支付到欠款全部付清之日；2、案件受理费由定西外滩一号餐饮服务有限公司负担。事实与理由：定西外滩一号餐饮服务有限公司原名定西晨泽餐饮服务有限公司，自2018年以来，岳淑霞向定西外滩一号餐饮服务有限公司出售蔬菜，2019年3月3日，经双方结算，定西晨泽餐饮服务有限公司向岳淑霞出具欠款金额为76780元的欠条1张，并承诺分期向岳淑霞支付欠款，至2019年7月20日前付清。出具欠条后，定西外滩一号餐饮服务有限公司仅支付38780元蔬菜款，剩余38000元至今未付。本院认为，岳淑霞提供的定西外滩一号餐饮服务有限公司的信息不明确，经本院查证且告知原告补正后，仍不能确定被告的详细信息，导致本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回岳淑霞的起诉。案件受理费766元，退还岳淑霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 雷玺钰
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1170号   原告：张小苗，女，1936年8月24日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：李芳丽（系原告儿媳），住龙港镇柳庄社区麻沟西巷**。   被告：张金池，男。   被告：石香兰，女。   原告张小苗与被告张金池、石香兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张小苗撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小苗负担。   审 判 员 丁友平     二○一九年十一月二十一日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5828号上诉人（原审被告）：阜阳市凤婷伞业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区教门庄，统一社会信用代码91341200590190050P。法定代表人：王凤杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：王瑞明，男，1950年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。上诉人阜阳市凤婷伞业有限责任公司因与被上诉人王瑞明买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阜阳市凤婷伞业有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阜阳市凤婷伞业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阜阳市凤婷伞业有限责任公司撤回上诉；浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13152号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人阜阳市凤婷伞业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十一月二十八日代书记员 周璟学
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2874号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年11月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求苗春刚偿还贷款本金19,900元及利息。事实与理由：苗春刚于2014年12月1日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款19,900元，到期日为2017年11月30日。贷款到期后，经多次催收，苗春刚至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求苗春刚立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十七日 书记员  梁 爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2873号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：黄争霞,女,1986年2月1日出生,汉族，住济源市。被执行人：李琛靓,男,1986年10月1日出生,汉族，住济源市。被执行人：穆卫东,男,1971年10月16日出生,汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与黄争霞、李琛靓、穆卫东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫9001民初5179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人黄争霞有位于济源市建业壹号城邦25号楼中单元15楼东户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄争霞所有的位于济源市建业壹号城邦25号楼中单元15楼东户房产及其土地使用权。二、被执行人黄争霞负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月十五日书记员  李卫东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5786号原告：赵举雷，男，1953年5月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：贺根锁，男，1947年6月26日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：贺少波，男，1978年2月22日出生，汉族，住灵宝市。原告赵举雷与被告贺根锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵举雷于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵举雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵举雷撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵举雷承担。审判长  冯欢欢二〇一九年十一月二十一日书记员  宁昕彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1476号之一 申请执行人彭磊，男，1987年8月7日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人曹煜，男，1988年8月29日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人彭磊与被执行人曹煜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2205号民事判决书，责令被执行人曹煜偿还申请执行人彭磊借款11000元，并自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以11000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费680元、执行费75元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2205号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙何麟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2602号 原告：吴元敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王远梅，女，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李来同，男，1965年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：覃力国，男，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王远芬，女，1975年7月2日出生，汉族，贵州省绥阳县洋川镇红旗东路农业家属院。 原告吴元敏诉被告王远梅、李来同、覃力国、王远芬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴元敏于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴元敏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴元敏撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴元敏负担。 审判员  王喆 二〇一九年十一月一日 法官助理冯进 书记员吴洪源
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6132号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘钊，女，该公司职工。被告：刘定富，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁德物业管理有限公司铜梁公司与刘定富物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费143元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十二日书记员  曹漓萍