wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执500号 申请执行人：张露，女，1991年11月20日出生，汉族。 被执行人：江璐，女，1987年10月27日出生，汉族。 被执行人：周江南，男，1985年2月16日出生，汉族。 申请人张露与被执行人江璐、周江南民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0211民初3873号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人江璐、周江南未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月8日，本院向被执行人江璐、周江南公告送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月8日发起全国法院执行查控系统。于2019年11月5日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年8月6日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明江璐所有的位于株洲市云龙师范区盘龙路999号碧桂园凤凰岛三街16栋102/202/302（销售备案）；周江南、江璐共同共有的位于天元区火炬二路168号金域天下二期2栋2201（预售登记证号：1000440979）；周江南、江璐共同共有的位于芦淞区人民中路1006号宏侨凯旋名门16栋2307号（不动产权证号：1000547187），本院已于2018年12月25日以（2018）湘0211执3873号民事裁定书查封了上述财产，已进行依法拍卖，现正协商处置分配事宜。其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月5日本院对被执行人江璐、周江南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年11月5日，本案应当执行标的金额为291.77万元，尚有债权291.77万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月五日 书记员  王子豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4713号原告：王自力，男，汉族，1963年12月10日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：河南中汇商业发展有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场，统一社会信用：91411100757132267Q。法定代表人：张杰，任公司总经理。被告：河南华东实业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******，统一社会信用：91411100712630617H。法定代表人：张杰，任公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告王自力诉被告河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王自力于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自力的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王自力撤回起诉。本案受理费减半收取2250元，保全费1620元，由原告王自力承担。审判员 何 娜二〇一九年十一月十一日书记员 平锐峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11718号原告：孙万福，男，1971年12月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张瑞敏，女，1968年6月5日生，汉族，住滑县，系原告孙万福妻子。被告：袁振洋，男，1990年12月26日生，汉族，住滑县。原告孙万福诉被告袁振洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙万福于2019年11月26日向本院提出书面申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告袁振洋的起诉。本院认为，原告孙万福的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万福撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙万福负担。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执791号 申请执行人：沿河土家族自治县华仙砖厂,住沿河县。 被执行人：游某某,男性,1973年7月25日出生,住沿河县；罗某某,男性,1966年2月24日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县华仙砖厂与被执行人游某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人主动将案款21700元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖 飞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1954号申请执行人赵高红，男，1982年10月6日出生。被执行人黄昌国，男，1979年6月9日出生。申请执行人赵高红申请执行被执行人黄昌国租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄昌国至今未履行。在执行过程中，双发自愿达成执行和解协议，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十一月一日书记员  董浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7970号申请执行人杨俊杰。申请执行人何宇。申请执行人廖水招。申请执行人肖宁。申请执行人高海鹏。申请执行人王进娜、曹少鹏。申请执行人郝威。申请执行人李少培。申请执行人王新祥。申请执行人孟肖寒。申请执行人段天宝。申请执行人尹全峰。申请执行人李昌。申请执行人石磊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人杨俊杰、何宇、廖水招、肖宁、高海鹏、王进娜、曹少鹏、郝威、李少培、王新祥、孟肖寒、段天宝、尹全峰、李昌、石磊申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16063、15230、15231、16296、17068、16938、15864、16058、16932、15857、15682、16930号，（2018）豫0103民初9453号、（2019）豫0103民初16685号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨俊杰逾期办理首次登记违约金4388元，案件受理费25元、执行费50元，合计4463元；支付申请执行人何宇逾期办理首次登记违约金11081元、执行费66元，合计11147元；支付申请执行人廖水招逾期办理首次登记违约金11370元、案件受理费42元、执行费71元，合计11483元；支付申请执行人肖宁逾期办理首次登记违约金6436元、案件受理费25元、执行费50元，合计6511元；支付申请执行人王进娜，曹少鹏逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；支付申请执行人郝威逾期办理首次登记违约金4778元、案件受理费25元、执行费50元，合计4853元；支付申请执行人李少培逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人王新祥逾期办理首次登记违约金7314元、案件受理费25元、执行费50元，合计7389元；支付申请执行人孟肖寒逾期办理首次登记违约金4965元、案件受理费25元、执行费50元，合计5040元；支付申请执行人段天宝逾期办理首次登记违约金3170元、案件受理费25元、执行费50元，合计3245元；支付申请执行人尹全峰逾期办理首次登记违约金3307元、案件受理费25元、执行费50元，合计3337元；支付申请执行人李昌逾期办理首次登记违约金7819元、案件受理费266.5元、执行费50元，合计8126.5元；支付申请执行人石磊逾期办理首次登记违约金3377元、案件受理费25元、执行费50元，合计3452元；以上共计76870.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入76870.5或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1207号 申请人：江西海联城市酒店管理有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人：刘剑铭。 被执行人：王帅，男，汉族，1988年9月29日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年7月26日立案执行江西海联城市酒店管理有限公司申请执行王帅企业承包经营合同纠纷一案，执行标的440258元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王帅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人王帅的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人江西海联城市酒店管理有限公司与被执行人王帅双方自愿达成了和解，被执行人王帅于2019年9月27日当场支付了欠款200000元给申请人江西海联城市酒店管理有限公司，被执行人王帅同意在2019年农历12月20前付清余款220258元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡亦超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初248号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王某，男，1982年4月18日生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省七台河市，现住：广西桂林市临桂区。曾因犯抢劫罪，于2014年3月3日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月13日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年10月29日经本院决定取保候审，由桂林市公安局临桂区分局执行。 指定辩护人陆振斌，广西中心律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]122号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人陆振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年2月6日凌晨，被告人王某来到桂林市秀峰区福利农贸市场附近，用撬棍将被害人姚某某经营的某自选商店侧面的卷闸门撬开。被告人王某盗窃店内的一批香烟、白酒和电脑主机。 公诉机关提交了下列证据：被害人姚某某、刘某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、桂林市烟草局出具的某超市卷烟喷码证明、被害人刘某某的烟草专卖零售许可证复印件、扣押清单及发还清单、被告人王某的残疾证明复印件及病情诊断复印件、桂林市社会福利医院的诊断清单、刑事判决书等书证；价格认定结论书及告知书；桂林市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见及告知书；搜查被告人王某住所的搜查笔录、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片、被告人辨认赃物及运输赃物的工具的照片和被告人王某的供述。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 指定辩护人陆振斌提出被告人王某系精神病人，归案后能如实供述，有坦白情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月6日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车来到桂林市秀峰区福利农贸市场附近，其手持撬棍将被害人姚某某经营的某自选商店侧面的卷闸门撬开，从门缝进入该商店。被告人王某将店内的一批香烟、白酒和电脑主机放进二个大纸箱内。随后，将店内的监控的电线剪断，将所盗物品用电动三轮车拉走。被告人王某将所盗的烟酒藏匿于其住所，电脑主机丢弃。 2019年2月21日，公安人员在桂林市临桂区*路*号将被告人王某传唤，被盗的烟、酒均从其住处查获，现已发还被害人姚某某。案发后，经物价部门认定，被盗的香烟真龙（鸿韵）3条、真龙（馨云）1条、真龙（珍品）50条、真龙（软骄子）17条、真龙（天翔）15条、真龙（状元）3条、真龙（致青春）3条、真龙（锦绣）2条、真龙（轩云）4条、真龙（海韵）2条、黄鹤楼（雅香金）2条、黄鹤楼（硬银紫）1条、黄鹤楼（软蓝）1条、黄金叶（金满堂）9条、黄金叶（黄金眼）2条、黄金叶（喜满堂）4条、黄金叶（乐途）4条、南京（炫赫门）2条、苏烟（五星红杉树）1条、金圣（庐山）4条、金圣（滕王阁）2条、万宝路（软包）1条、七匹狼（金沙）1条、七匹狼（白七匹狼）2条、云烟（硬云龙）1条、红河3条、红塔山（百年经典）2条、黄山（印象一品）2条、贵烟（新贵）2条、金桥（软混）7条、牡丹3条、骄子2条、利群（新版）5条、利群（软蓝）1条、天子（金黄色）1条、玉溪1条，共计价值人民币20036.32元；被盗的洋河蓝色经典邃之蓝绵柔性白酒2瓶价值人民币218元。 经鉴定，被告人王某作案时患有双向障碍，为混合发作，疾病发病期，有限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：被害人姚某某、刘某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、桂林市烟草局出具的某超市卷烟喷码证明、被害人刘某某的烟草专卖零售许可证复印件、扣押清单及发还清单、被告人王某的残疾证明复印件及病情诊断复印件、桂林市社会福利医院的诊断清单、刑事判决书等书证；价格认定结论书及告知书；桂林市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见及告知书；搜查被告人王某住所的搜查笔录、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片、被告人辨认赃物及运输赃物的工具的照片和被告人王某的供述。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某作案时实质性控制能力有一定程度的削弱，但尚未完全丧失控制自己行为能力，系限定刑事责任能力的人，依法对其从轻处罚。被告人王某曾因抢劫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。指定辩护人陆振斌提出被告人王某系精神病人，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴云娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执791号 申请执行人：江西五中纸业有限公司。 被执行人：江西昌欣彩印包装有限公司（现变更为南昌陈树明商贸有限公司）。 江西五中纸业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初19号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人江西昌欣彩印包装有限公司发出执行通知书，被执行人江西昌欣彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人江西昌欣彩印包装有限公司的可供执行财产。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人江西昌欣彩印包装有限公司已搬迁，不知其公司下落。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币21,908元，截至2019年11月27日已执行人民币0元，未执行人民币21,908元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万佳俊
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0121行审17号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：赵伟平，女，1972年12月22日，汉族，井陉县人，住本村。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行井陉[2019]01029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的166.64平方米土地；2、没收在非法占用的166.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人赵伟平未经县级以上人民政府批准，于2007年3月20日在孙庄乡东××村，东至空地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，违法占用东元村集体土地166.64平方米（0.25亩）建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一大类第一条第一款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的166.64平方米（合0.25亩）土地；2、没收在非法占用的166.64平方米（合0.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的166.64平方米（合0.25亩）土地处以罚款，其中一般农田为166.64平方米处以每平方米20元罚款，共计3332.8元整（大写：叁仟叁佰叁拾贰元捌角整）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年3月21日向被执行人赵伟平送达了井陉［2019］01029号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年3月28日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款3332.8元。申请执行人于2019年9月11日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]01029号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]01029号行政处罚决定第一项、第二项，具体由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘捧宇 ——
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2295号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：陈豹，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：贾玉清，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈豹、被告贾玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2476号原告：凌其虎，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：杨才岳，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。被告：芜湖市兄弟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区**厂房，同意社会信用代码91340208588896724W。法定代表人：季学金，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭骏，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：三山区四季金属材料经营部，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品工业园（芜湖市秦氏糖业有限公司内）。统一社会信用代码92340208MA2NDL9W9C。经营者：钱光庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。原告凌其虎与被告杨才岳、芜湖市兄弟金属制品有限公司、三山区四季金属材料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告凌其虎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请撤回对芜湖市兄弟金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告凌其虎对芜湖市兄弟金属制品有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许凌其虎撤回对芜湖市兄弟金属制品有限公司起诉。审判员  方慧二〇一九年十一月二十一日法官助理蒋能慧书记员朱玉琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初216号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月14日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；同年8月9日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员叶征出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日至7月13日，被告人张某某先后11次向吸毒人员汪某贩卖毒品。汪某通过微信转账或现金方式共付给张某某2030元人民币，购得“麻果”32颗和“冰毒”1.2克左右，用于自己及他人吸食。具体犯罪事实如下：1、2019年7月7日O时31分，吸毒人员汪某通过微信联系被告人张某某，欲购买“麻果”和“冰毒”，双方谈好价格后，当日O时39分，汪某通过微信转账付给张某某240元钱，并约定在黄州经济园战略高手网吧门口进行交易，此次张某某卖给汪某四颗“麻果”和一点“冰毒”。2、2019年7月7日16时许，吸毒人员汪某通过微信联系被告人张某某，欲购买5颗“麻果”和一点“冰毒”。双方谈好价格后，约定在进行交易。见面后张某某给了汪某四颗“麻果”和0.2克左右的“冰毒”，汪某通过微信转账付给张某某320元钱，后张某某退了20元现金给汪某。3、2019年7月7日19时，吸毒人员汪某通过微信联系被告人张某某，欲购买200元钱的毒品“麻果”。双方约定在黄州红卫路格林豪泰宾馆斜对面进行交易。见面后张某某给了汪某三颗“麻果”和0.2克左右的“冰毒”，汪某付给张某某200元现金。4、2019年7月7日22时26分，吸毒人员汪某通过微信联系被告人张某某，欲购买200元钱的毒品。汪某通过微信转账给张某某200元钱，双方约定在黄州经济园幸福里大门处进行交易。见面后，汪某从张某某手中购买了三颗“麻果”和0.1克左右的“冰毒”。5、2019年7月10日早上7时，吸毒人员汪某通过微信联系被告人张某某，欲购买一颗“麻果”，并让其多给点“冰毒”。汪某通过微信转账给张某某70元钱，双方约定在战略高手网吧门口进行交易。见面后，张某某交给汪某一颗“麻果”和一点“冰毒”。6、2019年7月10日19时44分，吸毒人员汪某通过微信联系被告人张某某，欲购买200钱元的“麻果”，并让张某某此次单独给其一包50元钱的“冰毒”。双方约定在黄州经济园战略高手网吧门口进行交易。见面后，张某某给了汪某三颗“麻果”和0.3克左右的“冰毒”，汪某通过微信转账付给张某某250元钱。7、2019年7月11日O时53分，吸毒人员汪某通过微信联系被告人张某某，欲购买三颗红色的“麻果”。双方约定在黄州经济园战略高手网吧门口进行交易。见面后，张某某给了汪某三颗“麻果”，汪某随后通过微信转账付给张某某100元钱。8、2019年7月12日早上7时45分，吸毒人员汪某通过微信联系被告人张某某，欲购买300元钱的“麻果”。双方约定在黄州经济园战略高手网吧门口进行交易。随后汪某让其朋友龙军（音）骑着电动车去拿毒品。见面后，张某某将4颗“麻果”和0.3克左右的“冰毒”交到龙军手上，尔后，汪某通过微信转账付给张某某300元钱。9、2019年7月12日早上8时9分，吸毒人员汪某通过微信联系被告人张某某，欲购买3颗红色的“麻果”。汪某通过微信转账付给张某某120元钱后，乘坐出租车来到，双方见面后，张某某将3颗麻果交到汪某手上。10、2019年7月12日13时40分，吸毒人员汪某通过微信发消息联系被告人张某某，欲购买200元钱的毒品，并让其多给点“冰毒”。双方约定在黄州经济园进行交易，见面后，汪某付给张某某200元现金，张某某交给了汪某3颗“麻果”和0.2克左右的“冰毒”。至当日中午14时左右，汪某发现这次的毒品质量不好，就发消息给张某某。随后张某某骑着电瓶车来到黄州玉环佳园小区汪某家附近，将另外新包的3颗“麻果”和0.2克“冰毒”交给了汪某。11、2019年7月13日15时54分，吸毒人员汪某通过微信联系被告人张某某，欲购买一颗“麻果”。双方约定在黄州经济园战略高手网吧进行交易。见面后，张某某将一颗“麻果”交到汪某手上，汪某通过微信转账付给张某某50元钱。公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签字具结。提出对被告人张某某处以有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元的量刑意见。请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人亦无异议，辩护认为，被告人张某某如实供述自己的罪行，是坦白；被告人没有任何前科，系初犯，另被告人对自己所做的事情很后悔，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有当庭出示并经庭审质证，认定的下列证据：1、扣押清单、扣押决定书、户籍资料、到案经过；2、证人汪某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见书、现场检验报告；5、微信聊天截图、现场照片。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月14日起至2023年1月13日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 薇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1266号被执行人：寇海洲，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行寇海洲罚金一案中，本院作出的（2016）鄂0881刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人寇海洲未履行缴纳罚金5000元的法律义务。本院在执行中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人寇海洲有可供执行的财产，在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月二十六日书记员 孙文君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2209号罪犯周二庆，男，1989年12月7日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)榆中法刑一初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人周二庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（已兑现）。宣判后，民事原告人、被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月22日作出（2012）陕刑三终字第00055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01741号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1852号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯周二庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周二庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯周二庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周二庆的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1268号原告：李志强，男，1999年8月29日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。被告：吴闯，男，1997年6月25日出生，汉族，住博野县。原告李志强与被告吴闯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人殷明会、被告吴闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿质押车辆损失68901.77元或返还质押车辆；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月15日，原告从保定市冀中汽车贸易有限公司购买车牌照号码为冀Ｆ×××**的森雅牌轿车一部。因急需资金，2019年4月16日，原告经人介绍，与被告签订了借款及质押合同，约定向被告借款30000元，期限3个月，并将上述自有汽车质押给被告。原告实际仅获得被告借款22362元。借款到期后，在未告知原告的情况下，被告私自将质押车辆卖掉。原告为此特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴闯辩称，原告当时缺钱，通过原告姐夫找被告借钱，当时被告也没有，就找别人借了点儿给了原告，当时说的是借款期限一个月，一个月之后被告对原告的姐夫说，向别人借的钱现在要被告还，被告还不了，就把车给了人家。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告从保定市冀中汽车贸易有限公司购买森雅牌轿车一部，车牌照号码冀Ｆ×××**。该车售价79000元，另原告为此支付了车辆交强险950元、商业险4322.62元、购车税6991.15元。因急需资金，2019年4月16日，原告经姐夫崔五一介绍，与被告签订了《机动车质押借款合同》，约定向被告借款30000元，并将上述自有汽车质押给被告。合同未书面约定还款期限。原告购买车辆的首付款7400元和2个月的月供4962元是被告给垫付的，另外，被告于2019年4月16日向原告支付宝转账10000元。三笔款项加起来被告实际出借给原告22362元。被告曾向原告姐夫崔五一催要借款，无果，被告于2019年6月将质押车辆卖给他人。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：原告身份证和机动车信息查询结果单各一份、车辆购置发票一张、月供收据一份、原告支付宝收款凭证两份、证人证言一份、录音光盘及简要文字整理一份。被告向法院提交了原被告签订的《机动车质押借款合同》一份。本院认为，冀Ｆ×××**号车辆购买于2019年4月15日，2019年4月16日原告将该车质押给被告，2019年6月被告将质押车辆卖给第三人，与原告买车相距时间较短，本院排除车辆折旧因素，认定被告卖车时车辆的实际价值为79000元。原告为购买该车辆支付的车辆交强险950元、商业险4322.62元、购车税6991.15元不应计算为车辆的价值。被告提出原告购车时的首付款7400元为自己垫付，原告认可，本院予以认定；原告提供保定市南二环微型车城中国一汽佳宝森雅4S店提供的月供收据，证明被告为原告垫付4962元月供款项，证据确实充分，本院予以认定；原告提供支付宝收款凭证两份，证明被告向原告转账10000元，证据确实充分，本院予以认定。综上，被告实际出借给原告款22362元。原被告签订的《机动车质押借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人和借款人对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告曾催告介绍人让原告还款，视为催告原告还款，原告逾期不还，根据原被告签订的《机动车质押借款合同》第七条第三款的规定，被告有权处理质押车辆，并有权就该车辆优先受偿，剩余款项56638元被告应返还原告。原被告签订的《机动车质押借款合同》中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告吴闯返还原告李志强人民币56638元。以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告吴闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年十一月十九日书记员 郭会娟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执606号之一申请执行人：王某某，男，1952年12月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行王某某与陈某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某应于民事判决生效后十日内偿还王某某土地承包款8100元及复垦费6480元、逾期未支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费164元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某某银行存款合计2858元，本院已扣划2858元，扣缴执行申请费121元后余2737元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈某某有豫Ｄ×××**桑塔纳牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限自2019年8月28日起至2021年8月27日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划财产、查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十一月二十六日书记员 王国辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2990号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**。负责人：刘雪松，行长。被执行人：陈洪明，男，1976年11月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人陈洪明信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。执行标的为19936.58元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初291号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李建美，女，1976年5月25日生，拉祜族，高中文化，原思茅区东方丽都大酒店总经理，户籍地云南省普洱市思茅区，住，被告人因吸毒于2019年4月18日被普洱市公安局思茅分局给予拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月14日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人黄学智，云南勇律律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人李建美犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人李建美及辩护人黄学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月间，被告人李建美利用其作为普洱市思茅区东某都大酒店管理人员的便利，免费提供普洱市思茅区东方丽都大酒店605号房间、602号房间和520号房间多次容留白某（另案处理）、陈某（另案处理）、刘某（另案处理）吸食毒品。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李建美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李建美具有坦白情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人李建美对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，希望法庭从轻判处。辩护人黄学智对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，提出：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人具有坦白情节；3.被告人主观恶性小，社会危害性小，不具有人身危险性；4.被告人家庭情况特殊。综上，希望法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关扣押了海洛因48.33克、甲基苯丙胺29.45克、铁盒1个、塑料瓶2个、电子秤1台、带塑料吸管的瓶子7个、吸管2包、锡纸2卷、锡纸3张、吸管1盒、笔记本电脑1台、手机1部、注射器5支、现金人民币1898元，上述扣押物品已在（2019）云0802刑初60号判决书中予以处理。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见告知书、证人蔡某、李某、董某、杨某、白某、刘某、陈某的证言，被告人李建美的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建美多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李建美犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯容留他人吸毒罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李建美到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人李建美犯罪的事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇一九年十一月一日书记员  付兰花
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初5433号原告：张成，男，汉族，1964年9月11日生，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾志恩，男，汉族，1969年11月28日生，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永艳，女，汉族，1969年11月28日出生，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张成与被告贾志恩、张永艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费650元，免收。 审  判  员  常  伟  二0一九年十一月二十九日 书  记  员闫钟贵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3708号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：刘泽斌，男，汉族，1975年3月20日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人刘泽斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1283民初4035号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘泽斌于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金、利息、滞纳金合计66535.65元，并自2019年1月19日起至实际清偿之日止以本金49499.85元为基数，按信用卡领用合约的约定标准支付利息和滞纳金；二、被执行人刘泽斌于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费8000元；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1663元，减半收取计832元，由被执行人刘泽斌负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月5日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人名下有位于泰兴市××城××室的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人刘泽斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又通过短信的方式向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月6日、10月31日、11月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人刘泽斌的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年。4.2019年8月22日，本院在（2019）苏1283执1285号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前正在拍卖中。5.因刘泽斌在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的上述住所进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。后本院电话联系被执行人，其称因债务较多，目前在外地打工。6.2019年9月17日，本院依法将被执行人刘泽斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘泽斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月6日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘泽斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4035号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  朱潇潇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5750号原告：时某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，男，44岁左右，汉族，住新蔡县。原告时某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。时某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年元月形成的口头买卖合同；2.被告退回原告支付的购买玩具机器款26000元、支付原告玩具货款7610元，合计33610元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年元月初，被告找到原告说其为广东省一个大型玩具加工厂在新蔡县的总代理，劝说原告加盟代理业务，承诺购买其加工玩具的机器，由其提供原料技术，加工的产品全部由其代销。原告听从了被告的劝说，于2019年1月20日以每台13**元的价格购买机器20台，支付被告现金26000元。被告只交付原告18台，之后又拉走2台，现有16台机器在原告处。原告购买机器后，于2019年3月至5月加工玩具4批，价款为7610元，玩具加工后交给了被告。此后原告多次要求被告支付玩具价款，被告以种种理由拒绝。原、被告虽未签订书面合同，但已经实际履行，被告应当按照口头合同约定全面履行其义务。被告的根本违约行为，导致原告不能实现合同目的，故依据法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的基本信息和准确的送达地址、联系方式，按原告提供的线索多次查找均未能找到。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经补正、查询后仍不能确定，故原告时某某起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回时某某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月四日书记员  唐启元
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7233号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告佟宝芬，女，1949年3月20日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告佟宝芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十一月六日书记员  韩洪岩
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执452号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：孙启海，男，1986年9月22日出生，汉族，住，住山东省五莲县/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人贾刚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月23日作出（2018）北国仲字第32062号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32062号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8463号原告：杜华光，男，1955年10月08日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：何俊全，男，1970年06月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜华光与被告何俊全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月08日受理后，原告杜华光于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜华光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜华光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜华光撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杜华光负担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇一九年十一月一日书记员 陈光华
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2872号 原告：潘海军，男，1991年4月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：张瑞雄，男，1989年12月21日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 原告潘海军与被告张瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月15日，潘海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘海军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘海军负担。 审判员  郑秀云 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4841号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：郭平，女，汉族，1975年5月26日生，户籍住址:吉林省长春市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭平金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月27日作出（2017）辽0202民初5925号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2944号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人杨磊，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人杨磊信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初306号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、零售利息、案件受理费***元等义务。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年8月29日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人杨磊银行存款***元，扣除执行费***元后，余款***元申请执行人申请暂缓领取，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月14日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行到位***元，余款未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十五日书 记 员  丛 平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8164号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1987年5月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：龙晓庆，男，1986年08月27日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈静、龙晓庆商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保85号之二申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：潘东明，男，1969年11月26日出生，汉族，住京山市。被申请人：陈收枝，女，1970年11月28日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘东明、陈收枝申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日立案。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件申请费770元，由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪俊清二〇一九年十一月十九日书记员  夏 涛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。主要负责人：吴铮。被执行人：刘荣付，男，1966年6月25日生，汉族，住扬中市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与刘荣付信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1054号判决书已经发生法律效力，刘荣付未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金32595.26元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月四日书记员 冷 云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执906号申请执行人：曾启梅，女，1977年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：刘家琪，男，1981年6月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0523民初1068号民事调解书，于2019年5月28日立案受理了曾启梅申请执行刘家琪买卖合同纠纷一案。被执行人刘家琪应支付申请执行人曾启梅货款110510.00元及资金占用利息2200.00元，负担案件受理费1280.00元、执行费1600.00元。在执行过程中，被执行人刘家琪与申请执行人曾启梅达成和解履行协议，由被执行人刘家琪从2019年11月起每月偿还5000.00元，直至付清全部112700.00元为止。因双方约定履行期限较长，本案应裁定终结执行。本案裁定终结执行后，若被执行人未按约定履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人在两年内可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张骞芮二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 茂
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3697号原告：李振国，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住承德县。被告：承德县磴上镇谢家营村村民委员会，住所地承德县磴上镇谢家营村。法定代表人：张汉民，村主任。原告李振国与被告承德县磴上镇谢家营村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国、被告承德县磴上镇谢家营村村民委员会的法定代表人张汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我机械工时费8000.00元；2、按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告修村村通公路，雇用我的铲车，欠我工时费8000.00元，我往年都催要几次，但都以无款为由未付。故起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告承德县磴上镇谢家营村村民委员会辩称，修路不经我手，村里没有账目，是当时村主任个人行为，与村无关。本院经审理认定事实如下：被告修村村通公路，雇用原告的铲车，欠原告工时费8000.00元，2014年12月1日，当时村主任刘义出具欠条，并盖有村委会公章，后被告未付此款，经原告催要无果。本院认为，被告欠原告款项，有欠条证实，被告应给付。原告要求利息，无相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告承德县磴上镇谢家营村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付被告欠款8000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月十四日书记员  赵文泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8437号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人范亚銮，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人潘秀姝，女，1977年3月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林永新，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告范亚銮、潘秀姝、林永新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范亚銮、潘秀姝给付人民币28.726119万元及相应利息；被执行人林永新在人民币50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人范亚銮名下无可供执行的互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月30日依法划拨被执行人范亚銮名下银行存款共计人民币49349.77元，扣除执行费640.25元后发还申请执行人。被执行人潘秀姝名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月25日依法划拨被执行人潘秀姝名下互联网存款人民币1573.64元，扣除执行费50元后发还申请执行人。被执行人林永新名下无可供执行的互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息；本院已于2019年10月25日依法划拨被执行人林永新名下银行存款人民币41657.83元，扣除执行费524.87元后发还申请执行人。本院已将被执行人范亚銮、潘秀姝、林永新纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人范亚銮、潘秀姝、林永新有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17278号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1463号洪宗臣、邱春艳：洪宗臣与邱春艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给洪宗臣。至此，洪宗臣向本院申请执行的(2015)灯民初字第00979号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2009号原告：李新元，男，1963年6月10日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：黄聘金，冷水江市法律援助中心律师。被告：张次明，男，1968年6月11日出生，汉族，住冷水江市。原告李新元与被告张次明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新元及其委托代理人、被告张次明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新元诉称，2014年4月20日，被告以急需资金为由向原告借款。原告随即从他处筹措20000元借给被告，被告向原告出具借据，并约定月利率3%。后原告多次催讨未果，请求判决被告偿还借款本金20000元及利息24000元（其中借款本金20,000元，利息按月利率2%计算至起诉时止），合计44000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张次明辩称，本案借款并未实际发生，是债务的转移。在被告支付1,600元利息后，原告许诺不再要求支付利息，本案借款不应计息。经审理查明，2014年4月20日，李新元以现金方式向张次明出借2万元，当日张次明向李新元出具借据，载明“今借到李新元贰万元（20000），月息3%”。借款发生后，因张次明未偿付借款本息，李新元催讨未果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借据及原、被告陈述在案证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款及利息的义务。本案中，李新元以现金方式向张次明出借2万元借款，事实清楚，证据确实、充分，足以认定李新元、张次明之间2万元民间借贷关系依法成立，合法有效。出借人、借款人对借款期限没有约定，出借人可随时催告借款人返还借款。涉案借款约定月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定，但出借人起诉请求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。出借人主张利息仅计付至本案起诉时止，系李新元对实体权利的自行权分。故对李新元请求被告偿还借款本息44000元之诉请，本院予以支持。张次明抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未提供证据证明涉案债权非民间借贷行为引起，亦未作出合理说明。张次明称在支付利息1,600元后李新元许诺借款不再计付利息，李新元对此不予认可，张次明亦未提供证据证明。故张次明的答辩请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张次明于本判决生效之日起七日内支付原告李新元借款本息44000元。如被告张次明未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告张次明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇一九年十一月一日书记员  张晓艳
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3032号之七被执行人张洪永，男，1976年9月15日出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执3032号之已裁定书，于2019年10月9日向被执行人张洪永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪永在中原银行62×××59账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀斌二〇一九年十一月一日书记员  亢爱国
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14403号原告：黄红捷，男，1957年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道建设新街**楼余门。法定代表人：王光瑜，站长。委托诉讼代理人：何宁，男，该站干部。委托诉讼代理人：李玉玺，男，该站干部。原告黄红捷与被告天津市南开区西营门外房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄红捷于2019年11月18日以其双方有其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红捷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红捷负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6710号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：赵龙，男，汉族，生于1970年3月25日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终20145号上诉人（原审被告）：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市建设路东段路北。法定代表人：田丰，董事长。委托代理人：高文伟、程小乐（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙海，男，1989年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：褚清瑶、郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内**。负责人：杨玉竹，经理。委托代理人：高文伟、程小乐（实习），河南金俯扬律师事务所律师。上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司因与被上诉人龙海、原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：撤销（2018）豫0191民初21276号民事判决第二项关于支付奖金34510.91元的判决内容，改判驳回被上诉人对奖金的诉讼请求。事实和理由：被上诉人参与的项目并没有收回全部款项，公司发放奖金的条件并不成就，一审法院直接判决上诉人在判决生效后十日内即发放奖金不正确，应予纠正。被上诉人龙海辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。龙海起诉请求：1、解除原告与被告大建公司之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资、绩效、奖金、津贴共计63387.14元；3、被告支付原告经济补偿35049元、未签订书面劳动合同的双倍工资55074.8元，共计90123.8元。原审查明：2014年9月，原告龙海入职被告处，月平均工资4654.06元。2017年1月9日，原告与被告大建公司签订无固定期限劳动合同。2018年3月，原告离职。2019年1月23日，被告大建公司向原告出具未支付工资明细表，确认被告欠付原告工资27924.36元。后原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月8日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以提供证据不足为由作出郑经劳人仲案字[2018]208号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，被告自认拖欠原告工资27924.36元、奖金34510.91元未发。原审认为：原告龙海与被告大建公司签订有书面劳动合同，双方劳动关系明确。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，对原告要求解除与被告大建公司之间劳动关系的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资、绩效、奖金、津贴共计63387.14元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院对62435.27元的部分予以支持。对原告要求被告支付经济补偿35049元的请求，原告2014年9月入职被告处，2018年3月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告大建公司应向原告支付经济补偿金18616.24（4654.06*4）元。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资55074.8元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙海与被告河南大建桥梁钢构股份有限公司之间的劳动关系。二、被告河南大建桥梁钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙海工资27924.36元、奖金34510.91元、经济补偿金18616.24元。三、驳回原告龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免缴。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：用人单位在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资，奖金属于工资范畴，原审法院判决上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司向被上诉人龙海支付奖金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  安 军审判员  董忠智二〇一九年十一月七日书记员  张菲莉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保565号 申请保全人:董已冰,男性,1968年10月21日出生,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:洪范基金管理有限公司吉林省分公司,住吉林省长春市朝阳区西安大路**中银大厦****。 法定代表人：孙刚,机构代码：91220104697798082A。 本院执行的董已冰与洪范基金管理有限公司吉林省分公司信托纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2309号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2836810.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2836810.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月七日 书记员 李佳萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3998号之一申请执行人：吴大庆，男，汉族，1965年12月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：赵德华，男，汉族，1965年5月6日出生，住洪泽县。申请执行人吴大庆与被执行人赵德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1331号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告赵德华于2019年4月起，每月15日前向原告吴大庆还款：从2019年4月14日起到2020年3月31日期间，每个月15日前还3000元；从2020年4月1日起到2020年9月30日期间，每个月15日前还款4000元，以上共计还款6万元；二、如被告赵德华有两期不按第一条约定足额还款，则原告吴大庆有权就全部未还款项（按照86002元为基数减去被告实际已还款）向人民法院申请强制执行。本案诉讼费975元，由被告赵德华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。标的86977元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人赵德华发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人赵德华的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人赵德华拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人赵德华纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人赵德华名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆，因未实际控制，暂无法处置。5、通过淮安市、洪泽区不动产登记中心查询反馈，被执行人赵德华名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人吴大庆进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 健
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6096号原告：刘云杰，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张俊迪，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：张秀祥，男，男，汉族，居民，住山东省莒南县。原告刘云杰与被告张俊迪、张秀祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告刘云杰向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《装修合同》，被告返还原告已支付的装修款50000元；2、被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张俊迪系被告张秀祥之子，二人共同经营装修业务。2019年5月16日，原告与被告就原告所有的、位于沂南县城东方明珠**10-1-501住宅签订《装修合同》，约定：被告包工包料，装修范围及单价见预算表（家装报价单），总价款55000元，合同签订时预付30000元，木工进场完成后付20000元，2019年7月6日竣工，工程验收后结清尾款5000元。签订合同当日，原告按约预付工程款30000元，后被告以资金紧张为由向原告请求追加预支工程款，原告又于2019年6月22日、7月23日各付款10000元。被告收款后并未按期施工，停工至今月已三月有余。为工程事宜，原告与被告联系，致原告住宅至今无法使用。为主张合法权益，特具状你院，以实现上述诉讼请求。本院经审查认为，原告刘云杰提供的被告张俊迪、张秀祥的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一九年十一月二十七日书记员  解玉琪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1141号申请执行人：丛龙凤,女性,1978年11月27日出生,住萝北县。被执行人：李孟强,男性,1980年11月25日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人丛龙凤与被执行人李孟强借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇一九年十一月十二日书记员  金圣杰
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢422号 申请执行人雷华平 被执行人吴晓露、张建丽、吴海清 首执案号：(2018)浙1124执177号 申请执行人雷华平与被执行人吴晓露等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申594号 再审申请人（原审被告）：四川香草小鲜农业科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：何思阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：葛得民，男，1959年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 再审申请人四川香草小鲜农业科技有限公司因与被申请人葛得民劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，四川香草小鲜农业科技有限公司于2019年10月31日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川香草小鲜农业科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川香草小鲜农业科技有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月一日 书记员 黄 颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1648号申请执行人：焦文坡,男,1966年9月17日出生,汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：冯牧,女,1967年5月20日出生,汉族，住灵宝市尹溪**。被执行人：巩复青,男,1964年2月19日出生,汉族，住灵宝市尹溪**。本院在执行焦文坡与冯牧、巩复青借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1282民初2758号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月十五日书记员  王国栋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1785号 原告：新平诚智建材租赁站。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道小河边**。统一社会信用代码：92530427MA6N7P814F。 经营者：郑川强，男，1980年1月8日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：康辉，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨石黑，男，1983年9月18日生，哈尼族，住云南省红河州红河县。 被告：杨皮福，男，1974年7月15日生，哈尼族，住云南省红河州红河县。 原告新平诚智建材租赁站与被告杨石黑、杨皮福租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告新平诚智建材租赁站于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方需庭外协商，故无需继续诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平诚智建材租赁站撤回起诉。 案件受理费1696元，减半交纳848元，由原告新平诚智建材租赁站负担。 审判员  冯玲玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李竹梦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4028号原告：双塔区圣达奇跃数码器材经销处，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**（圣达商城**）。统一社会信用代码92211302MA0UW3HL7W。经营者：王克奇，男，1987年2月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：张晓利，男，1980年1月26日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。原告双塔区圣达奇跃数码器材经销处诉被告张晓利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月15日，原告双塔区圣达奇跃数码器材经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告双塔区圣达奇跃数码器材经销处撤诉处理。案件受理费34元（原告预交，已减半收取），由原告双塔区圣达奇跃数码器材经销处负担。审判员  李欣二〇一九年十一月十五日书记员  马丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18642号原告：汪德传，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人:马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。被告：田少强，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告汪德传诉被告田少强劳务合同纠纷一案，原告汪德传于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汪德传撤回对被告田少强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪德传承担。审判员 张 建二〇一九年十一月二十七日书记员 林丽洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2510号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：王伟飞，男，1978年11月18日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人王伟飞银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月27日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶振祥
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4694号 关于罗雪申请执行任明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5877号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1385号原告：刘建伟，男，1962年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：迟寿金，男，1963年1月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告刘建伟与被告迟寿金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘建伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建伟撤诉。案件受理费88元，由刘建伟负担。审 判 员  杨 兵二〇一九年十一月四日代理书记员  熊天波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17868号之一 申请执行人徐育华，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人黄河松，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址江苏省金湖县。 申请执行人徐育华与被执行人黄河松民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初43343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1781178元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄河松名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆四辆，本院已依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月四日 书记员 马 姝
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1278号 申请执行人:赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:林金其，男，1991年4月17日出生，住玉环市。 被执行人:倪彬彬，男，1991年11月29日出生，住玉环市。 申请执行人赵迪与被执行人林金其、倪彬彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5574号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1543号申请执行人：钟则文，男，1960年10月16日生，汉族，于都县人。被执行人：邱宪辉，男，1993年4月8日生，汉族，于都县人。申请执行人钟则文依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1327号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱宪辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的37078元，截至2019年11月27日已执行2200元，未执行标的34878元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  钟 斌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢171号申请执行人：李绍振，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：毛子军，男，1981年9月2日出生。委托诉讼代理人：胡鑫龙，男，1982年12月4日出生。被执行人：聊城市华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县华银商贸城。法定代表人：郭强，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍振与被执行人聊城市华银时代置业有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人李绍振与被执行人聊城市华银时代置业有限公司达成执行和解协议。申请执行人于2019年11月15日向本院提出申请，申请撤回对被执行人聊城市华银时代置业有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十六日书记员  相 超
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执735号申请执行人：杨兴启，男。被执行人：孙贵明，男。杨兴启与孙贵明民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙贵明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨兴启申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙贵明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙贵明至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人孙贵明名下的财产。1、查明被执行人孙贵明银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人孙贵明名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人孙贵明名下的不动产登记信息。4、被执行人已被刑事羁押，无收入来源。三、本院依法将被执行人孙贵明纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙贵明其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执735号案件终结本次执行程序。被执行人孙贵明负有继续向申请执行人杨兴启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十八日书记员 魏志佳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执612号 宋桂莲、邹秀萍： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初914民事调解书，受理宋桂莲申请执行邹秀萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为15620元（含利息345元、诉讼费150元、执行费125元）。 执行中，本院扣划了被执行人邹秀萍应得拆迁补偿款，申请执行人已从中全额受偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2057号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：张彩芹,女,1980年12月13日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与张彩芹为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1720号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月1日、2019年11月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月11日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，因原判决标的物的房屋地址与被执行人银行所抵押的标的物房屋地址不符，故申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案因原判决标的物的房屋地址与被执行人银行所抵押标的物的房屋地址不符，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  王 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13055号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐素英，女，1968年10月10日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐素英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10708号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐素英支付本金100604.23元及息费、一审案件受理费1156元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10708号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1497号 申请执行人：吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：王崇明，男，1963年1月2日出生，汉族，本钢胸科医院技师，住本溪市明山区。 被执行人：郭素平，女，1965年5月22日出生，汉族，铁路司风环制造厂职工，住本溪市明山区。 被执行人：王东，男，1992年7月26日出生，汉族，丹东金山热电副检厂职工，住本溪市明山区。 申请执行人吴影娣与被执行人王崇明、郭素平、王东民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初950号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人王崇明、郭素平、王东向申请人吴影娣支付欠款本金128000.00元及利息，案件受理费1430.00元，执行费1841.00元。由于被执行人王崇明、郭素平、王东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴影娣于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月28日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人吴影娣与被执行人王崇明、郭素平、王东达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初950号民事调解书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晓婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11828号原告：高远，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈平，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉诚亿达建筑劳务有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际**第**楼****房。法定代表人：邓亿波，总经理。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。原告高远诉被告武汉诚亿达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高远于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高远的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高远撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十一月二十五日书记员 黄旭慧