wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执636号   申请执行人：陕西学进律师事务所，住所地：西安市新城区。   委托代理人：宋森，男，陕西学进律师事务所律师。   被执行人:赵增强，男，1973年8月22日生，汉族，住周至县。   本院在执行陕西学进律师事务所与赵增强法律服务合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1035号民事判决书，本案执行标的为案件款11000元及利息（按照年利率6%从2018年2月6日起计算至判决实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费40元，执行费70元。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，证券，互联网金融等进行了查询，除查封被执行人名下车牌号为陕A671XX轿车（车辆下落不明无法实际执行）一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执636号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。         审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇一九年十一月二十二日         书记员 宋煜飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢429号之一申请执行人黄军胜，男，1971年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人楚浩博，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市武汉市江岸区。被执行人刘燕，女，1989年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初258号民事判决书，责令被执行人楚浩博、刘燕履行法定义务，被执行人楚浩博、刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘燕名下的的位于武汉市江汉区××××城×期×栋×层×室房产（合同备案号：××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇一九年十一月十九日书记员  唐小斌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2497号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：许明炼，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：袁小兰，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住址同上，系许明炼之妻。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌北路** 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 邵阳市新世界房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路/div> 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告袁小兰、许明炼、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立，被告新世界公司委托诉讼代理人廖宜华到庭参加诉讼，被告袁小兰、许明炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告许明炼于2013年3月28日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告袁小兰、许明炼偿还原告借款本金205280.38元，应收利息25884.38元、拖欠本金的罚息35152.99元，应收利息的罚息6191.93元，合计272510.06元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁小兰、许明炼系夫妻关系。2013年3月26日，被告许明炼因购买被告方圆地产商铺缺乏资金向原告申请贷款27万元。双方于同年3月28日签订住房贷款合同，约定贷款金额27万元，贷款期限72个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜提供连带责任保证。原告于同年3月29日向许明炼发放27万元贷款。许明炼自2014年12月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告袁小兰、许明炼未作答辩。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月7日，袁小兰、许明炼与方圆地产签订商品房买卖合同，约定袁小兰、许明炼购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年3月26日，袁小兰、许明炼以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款27万元。双方于2013年3月28日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额27万元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限72个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收至150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。2013年3月29日，中行洞口支行向袁小兰、许明炼指定的账户发放了该笔27万元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 袁小兰、许明炼自2014年12月起拖欠贷款本息。2019年4月17日中行洞口支行以邮寄方式向袁小兰、许明炼送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，袁小兰、许明炼尚欠借款本金、利息、罚息合计272510.06元。 2019年6月25日，方圆地产、中行洞口支行、新世界公司就方圆地产按揭问题贷款达成《关于化解方圆时代花园谢德素等48户按揭贷款的协议》，约定包括本案所涉借款在内的36户共计2100万（截止2019年3月初）由方圆地产分期偿还，若方圆地产不能履行，新世界公司自愿对36户的贷款本息在1200万元向中行洞口支行承担保证还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与袁小兰、许明炼的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同，与方圆地产、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。袁小兰、许明炼得到贷款后未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任，方圆地产、杨胜、曾莎娜应付连带清偿责任。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。被告袁小兰、许明炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁小兰、许明炼在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计272510.06元（计算至2019年6月20日止），自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告袁小兰、许明炼负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，因适用简易程序减半收取计2694元，由被告袁小兰、许明炼、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执849号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号被执行人：李德贵，男，1971年4月4日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王保凤，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李德海，男，1968年12月27日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王胜才，男，1972年5月3日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2130号民事判决书已经发生法律效力，因李德贵等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年8月5日，本院向被执行人李德贵等邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，由李德贵代收。2019年8月1日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人王保凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所有开户账号62×××12，申请冻结183477.10元，实际冻结金额5725.20元，已扣划至法院，通知申请执行人来领取；王保凤在财付通支付科技有限公司有存款11491.90元，李德海在财付通支付科技有限公司有存款3206.15元，均已扣划至法院，通知申请执行人来领取；被执行人名下在其他各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，不具备扣划价值；支付宝未开户，或账户余额为零，或仅有少部分数额；无车辆登记信息，无工商登记信息。2019年8月6日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息；2019年8月6日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存信息。因被执行人李德贵、王保凤、李德海、王胜才既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2019年10月9日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在庆云县尚堂镇灶户李村村民委员会、庆云县尚堂镇北王村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月15日，本院对申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代表人王贤军进行终本约谈。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执849号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十五日书记员  高洪森
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初259号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人陈同斌，男，1956年7月21日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，中共党员，望江县司法局退休人员，家住安徽省安庆市望江县。被告人陈同斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被望江县公安局取保候审，2019年11月19日被望江县人民法院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人陈同斌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈同斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日14时10分许，被告人陈同斌酒后无证驾驶二轮摩托车行至望江县华阳镇西外环路卧冰桥路段时，被执勤民警现场查获，并被带至望江县医院提取其血液样本。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量分别为160㎎/100ml。被告人陈同斌的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人陈同斌对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年12月25日14时10分许，被告人陈同斌醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至望江县华阳镇西外环卧冰桥路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，陈同斌静脉血液中乙醇含量为160㎎/100ml。属醉酒驾驶。被告人陈同斌到案后如实供述了主要犯罪事实,并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈同斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，证人周某的证言，被告人陈同斌的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈同斌违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈同斌酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。综合全案犯罪事实、情节及社会危害性，结合社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈同斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15668号申请执行人袁文涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****。法定代表人王继娟。袁文涛申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁文涛于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年10月29日、2019年11月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月2日对被执行人法人王继娟采取限制高消费措施并把被执行人河南亚视软件技术有限公司列入失信名单。四、本院于2019年11月12日向被执行人河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人河南亚视软件技术有限公司名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。同日去被执行人住所地进行现场调查，该公司已不在此地经营。六、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日划拨保全阶段冻结的银行账户共计416953.85元。七、申请人于2019年11月27日向我院提交分配申请书表明民事阶段保全银行账户为13个案件（案号祥见分配方案）共同查封账户，因银行系统原因未能在同一顺位冻结，要求法院针对民事保全阶段冻结款项进行本金比例分配分别受偿，我院已依照你申请制作分配方案，并按分配方案进行返款。申请人于同日提交终结本次执行程序申请书。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人提出终本申请并表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿68061.29元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保73号之二申请人：马红梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人马红梅与被申请人王伟申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月19日作出(2019)皖1204财保73号之一民事裁定，已查封担保人黄敏名下用于担保的位于阜阳市颍州区柳林路766号高速时代城2#住宅楼1507室房产。申请人马红梅于2019年11月13日向本院提供其名下位于阜阳市颍泉区胜利北路东侧环球外滩国际新城黄金水岸6#7#8#楼6501室房产[皖（2019）阜阳市不动产权第03XXX06号]作为其他等值担保财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人马红梅名下位于阜阳市颍泉区胜利北路东侧环球外滩国际新城黄金水岸6#7#8#楼6501室房产；二、解除对担保人黄敏名下位于阜阳市颍州区柳林路766号高速时代城2#住宅楼1507室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣二〇一九年十一月十三日法官助理李保伟书记员吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1062号被执行人：张萍，男，1987年1月16日生，住磐石市。本院于2019年4月9日作出的（2019）吉0284刑初53号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2019年7月11日移送张萍犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张萍送达了执行通知书和财产报告令、传票，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查发现被执行人有车辆登记信息，但车辆下落不明。本院认为，在本院依职权调查后鉴于被执行人张萍目前没有能够处理的财产，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结张萍犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。待发现可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十八日书记员 沈 帅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3044号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：张朝辉，该行不良资产部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：黄艳付，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告黄艳付借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以其与被告黄艳付已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡福东二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 品
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保602号 申请保全人:胡丹,女性,1970年9月9日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:李舜英,女性,1929年9月2日出生,住吉林省长春市南关区。 本院执行的胡丹与李舜英房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款27523.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值27523.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1040号上诉人（原审被告）：平罗县宝骏活性炭有限公司。法定代表人：任某。被上诉人（原审原告）：宁夏恒德源工贸有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：李某。上诉人平罗县宝骏活性炭有限公司因与被上诉人宁夏恒德源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中平罗县宝骏活性炭有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，平罗县宝骏活性炭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平罗县宝骏活性炭有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9234元，减半收取4617元，由上诉人平罗县宝骏活性炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二〇一九年十一月十九日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜 附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1679号 申请执行人：刘毅平，女，1967年1月2日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：陈冻生，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄显俊，广西万元律师事务所律师。 被执行人：柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇。 法定代表人：贺庆丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国玉，男，1964年2月18日生，汉族，户籍所在地：广东省顺德区，柳州市丰源纸业有限责任公司股东之一。 本院在执行刘毅平、陈冻生与柳州市丰源纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人名下土地厂房设备均设有抵押登记，且被柳东区管委会决定征收，本案暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  冯旭东
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4171号原告:大冶市红刚贸易有限公司,住所地:大冶市保安镇塘湾村**。法定代表人:张红刚,该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告:余祖应,男,1989年12月2日出生,汉族,住大冶市。原告大冶市红刚贸易有限公司与被告余祖应运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市红刚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输费70254.8元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因将选矿污泥尾沙销售给华新水泥厂,需要货车运输，便委托原告为其组织货车将尾沙从武汉市运至还地桥镇华新水泥厂。自2017年2月7日至同年4月9日止，被告差欠原告运输费共计152560元（原告有公司销售月报表明细记载）。原告要求被告结账并支付运输费，被告只口头承认，既不与原告结算也不履行支付义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告余祖应辩称:1、我只认可原告给我运输了其提供的第一张月报表记载的重量1055.26吨，我不认可另一张月报表记载的运输重量957.02吨，那是原告自己做的帐；2、我已向原告支付了40000元运费（转账20000元、现金20000元）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告从武汉运输选矿污泥尾沙至还地桥镇华新水泥厂。原、被告未签订运输合同，也未进行结算，但双方承认口头约定按35元／吨计算运费。原告陈述自2017年2月至同年4月间，根据公司销售月报表，被告尚差欠原告运费70254.8元。被告认可原告公司销售月报表其中的一张计运重量1055.26吨，且已给付运费40000元。原告多次要求被告结清运费，被告借故拖欠不付，故而成讼。本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以认定原告与被告之间口头运输合同成立。原告主张要求被告支付运费70254.8元（2007.28吨×35元／吨），因被告只认可原告为其运输选矿污泥尾沙重量是1055.26吨，且原告对另外一张公司月报表中记载的957.02吨并未举出相关证据予以证实是为被告所运，故本院只认定原告为被告运输的货物重量是1055.26吨，运费为36934.1元（1055.26吨×35元／吨）。被告辩称其已向原告支付40000元运费，但原告庭审陈述是被告支付其他业务费用，被告亦未提供相关证据证实是支付本案的运输费用，本院对被告辩称已支付原告40000元运费的意见不予采信。原告已将货物运输到约定地点，被告应按约定支付运输费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告余祖应于本判决生效后二十日内支付原告大冶市红刚贸易有限公司运费36934.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由原告大冶市红刚贸易有限公司负担2629元,被告余祖应负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3352元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二○一九年十二○一九年十一月一日书记员黄宇静
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3114号原告：熊秋琦，女，1990年8月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：邓拓佳，女，1990年7月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告熊秋琦与被告邓拓佳民间借贷纠纷一案中，2019年11月27日原告熊秋琦向本院申请撤回起诉。本院认为,原告熊秋琦要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告熊秋琦撤回起诉。本案案件受理费3050元(已减半收取)，由原告熊秋琦负担。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月二十七日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢246号 申请执行人：梁志勇，男性，1973年06月01出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：博罗县富勤物业管理有限公司，住所地博罗县罗阳镇桥西四路侨苑花园**。 法定代表人：李劲松。 申请执行人梁志勇与被执行人博罗县富勤物业管理有限公司物业承包合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初1944号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁志勇向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县富勤物业管理有限公司支付200000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费2900.00元。本院于2019年07月16日立案执行。 在执行过程中，双方来本院达成还款计划，并依照计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢246号案的执行。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月八日 书记员  黄日灵
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初527号                        被告人基本情况              姓名              李某某              出生日期                            民族                                性别                            公民身份号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹                                强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵迎                  起诉书号              周检一部刑诉〔2019〕261号                        指控事实                    2018年11月16日19时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁XXXX**号黑色奥迪小型轿车沿棉花市街由西向东行驶至长行街路口时，因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警当场查扣。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为106.43mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币一万元。                  退赔情况              无                        被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。                              判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    魏俊菊      二O一九年十一月七日                代理书记员     辛  婕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执796号申请执行人张某某被执行人吕某某申请执行人张某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）黑0204民初1457号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吕某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吕某某在本市房产、银行、证券、车辆等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人吕某某暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吕某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1457号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十五日书记员  侯文涛
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初931号原告：陈悦武，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：雷世斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告陈悦武与被告雷世斌合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告陈悦武于2019年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈悦武撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈悦武负担。审判员  阳家英二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 姗
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1057号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：闰福祥，男，1963年6月26日出生，现住本溪市溪湖区。原告丛志兰起诉被告闫福祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告代偿款11万元及利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友杨再家介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款，原告大约于2010年12月开始分多次为被告代偿贷款，累计数额达11万元，以银行还款凭证数为准。后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。现原告诉至本院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现原告无法提供被告闫福祥的详细信息及住址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告丛志兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 岩二〇一九年十一月十九日书 记 员  于 嫚附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2009号 原告：张贤忠，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴祥忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告张贤忠、吴祥忠与被告吴丽华、陈礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张贤忠、吴祥忠到庭参加诉讼，被告吴丽华、陈礼荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤忠、吴祥忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息2016年11月23日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告吴丽华因公司资金周转协议向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算。还款期限届满，被告未按约定如期还款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且共享公司收益。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。 被告吴丽华辩称，2016年9月30日，庆元县久亿木业有限公司（以下简称久亿木业）在县农商行一笔贷款利息逾期，两原告代为支付了利息，同时商定将被告名下的丰田车抵押给原告，并交付两原告；2016年11月23日，被告前往张贤忠家里协商归还抵押小车事宜时，原告表示同意归还，但要求被告在原告写好的借条上签名，被告签名后，两原告拒不归还小车；在被告签名时，借条上未写利息，现在借条的约定的利息系两原告事后自行加上的，该约定无效；最后，两被告已于2016年10月26日离婚，被告陈礼荣未参与经营久亿木业，亦与久亿木业没有关系。故请求驳回两原告的诉讼请求。 被告陈礼荣未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，被告吴丽华系久亿木业的法定代表人。两原告曾为久亿木业在农商银行的贷款提供担保，因久亿木业未能支付利息，2016年9月30日两原告代为支付了该笔贷款的利息79000元，双方协商以被告吴丽华的一辆丰田小车抵押，但未办理抵押登记手续，被告吴丽华将小车交付两原告。后两原告向被告索要代偿款无果，被告吴丽华于2016年11月23日在原告写好的借条上签名。借条载明向两原告借款40000元（另外39000元由另一案件的被告叶超出具借条），约定：于2017年11月30日还清，当时未约定利息。逾期后，被告未按约定还款，原告遂在借条上加上“利息1.5%月利息”字样。后两原告多次催收无果。 另查明，两被告于1989年10月9日登记结婚，于2016年10月26日离婚。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、汇款凭据等证据及原告庭审陈述、被告答辩状证实，本院予以确认。 本院认为，原告代为被告经营的久亿木业支付贷款利息，因久亿木业未能归还代偿款，被告向原告出具借条后，可认定原、被告间的借款合同生效。被告吴丽华应按约定归还借款，被告未按约定归还欠款，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款并支付逾期还款期间的资金占用利息。两原告在被告未能按约还款的情况下，在借条上加注利息，对被告不具有约束力。故应认定原、被告未约定利息，原告可向被告主张按年利率6%支付自逾期付款之日起的资金占用期间利息损失。故原告要求被告吴丽华归还欠款及支付利息的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告吴丽华提出利息的约定系原告自行加注，该约定无效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告吴丽华提出的陈礼荣不应承担共同还款责任的抗辩意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告吴丽华自认其名下的丰田车抵押给两原告，且将小车交付两原告，可认定抵押合同成立，但未经登记，不具有法律效力。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告吴丽华在本判决生效后十五日内归还原告张贤忠、吴祥忠借款人民币40000元并支付利息（从2017年11月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张贤忠、吴祥忠的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴丽华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月十八日 法官助理周贤杰 书记员方蕾 -2- -3-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7006号之二 申请执行人：温岭市森尼鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市城北街道沧浦村，组织机构代码：56818456X。 法定代表人：程存金。 被执行人：南通奇辉贸易有限公司，住所地：江苏省南通市工农北路**鸿运装城****，组织机构代码：791955961。 法定代表人：金生。 被执行人：马彪，男，1973年8月19日出生，住江苏省海安县。 温岭市森尼鞋厂（普通合伙）与南通奇辉贸易有限公司、马彪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11430号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市森尼鞋厂（普通合伙）于2019年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人南通奇辉贸易有限公司应支付申请执行人温岭市森尼鞋厂（普通合伙）人民币346920元及利息，被执行人马彪对上述款项承担连带清偿责任。并共同支付诉讼费3252元、申请执行费5152元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人南通奇辉贸易有限公司、马彪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人马彪与案外人孙芬华共有的位于江苏省海安县大公镇人民中路58号2幢1-502室的房地产，该房地产被安徽省六安市裕安区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函申请参与分配。本院已查封被执行人马彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南通奇辉贸易有限公司、马彪未报告财产情况，本院已对被执行人马彪作出司法拘留的决定。同时本院已将被执行人南通奇辉贸易有限公司、马彪纳入失信被执行人名单，并对被执行人南通奇辉贸易有限公司的法定代表人金生、被执行人马彪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人南通奇辉贸易有限公司、马彪目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7006号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 詹文渊
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5552号     原告：韩占智，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：韩元雄，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限：特别授权。   被告：张军，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张永艳，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩占智与被告张军、张永艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占智到庭参加了诉讼，被告张军、张永艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩占智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军、张永艳立即偿还原告借款本金35万元及该款的利息（其中借款本金10万元的利息从2015年12月28日起至实际清偿之日止，其中借款本金25万元的利息从2014年10月16日起至实际清偿之日止，月利率均按20‰计算，被告已付利息共计14.68万元），2、依法判令被告张军、张永艳立即偿还原告借款本金14万元的剩余利息款2430元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张军、张永艳于2014年9月20日从原告韩占智处借款14万元，双方约定月利率20‰计算，二被告向原告出具借款条据1支。二被告又于2014年10月16日从原告韩占智处借款25万元，双方约定月利率按20‰计算，二被告向原告出具借款条据1支，两笔借款经原告索要，被告于2015年12月27日偿还借款本金4万元及共计偿还两笔借款利息14.68万元，下欠借款本金14万元的利息款2430元，剩余借款本金及借款利息经原告索要未果，涉诉贵院。   本案原告韩占智围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据借款条据2支，被告均未到庭质证。对原告韩占智提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告张军、张永艳于2014年9月20日从原告韩占智处借款14万元，双方约定月利率20‰计算，二被告向原告出具借款条据1支。二被告又于2014年10月16日从原告韩占智处借款25万元，双方约定月利率按20‰计算，二被告向原告出具借款条据1支，两笔借款经原告索要，被告于2015年12月27日偿还借款本金4万元及共计偿还两笔借款利息14.68万元（于2015年4月16日偿还5万元、于2016年3月20日偿还1.68万元、于2016年4月16日偿还3万元、于2016年8月10日偿还0.5万元、于2016年8月27日偿还0.5万元、于2016年8月31日偿还0.2万元、于2016年9月30日偿还0.5万元、于2016年10月17日偿还0.3万元、于2016年11月8日偿还0.3万元、于2016年11月30日偿还0.3万元、于2017年1月26日偿还0.3万元、于2017年4月16日偿还0.2万元、于2017年6月26日偿还0.3万元、于2017年6月30日偿还0.2万元、于2017年9月30日偿还0.3万元、于2018年1月19日偿还利息0.3万元、于2018年4月17日偿还0.5万元、于2018年7月30日偿还0.3万元），下欠借款本金14万元的利息款2430元，剩余借款本金及借款利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韩占智与被告张军、张永艳民间借贷纠纷一案，原告韩占智与被告张军、张永艳之间的债权债务关系明确。现原告将被告张军、张永艳诉至本院，被告张军、张永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告张军、张永艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35万元及该款的利息（其中借款本金10万元的利息从2015年12月28日起至实际清偿之日止，其中借款本金25万元的利息从2014年10月16日起至实际清偿之日止，被告已付利息共计14.68万元），月利率均按20‰计算。   二、由被告张军、张永艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14万元的剩余利息款2430元。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告张军、张永艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员杜虎             二O一九年十月九日     书记员 武靖泳                  1
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1824号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**，社会信用代码：9140000712196013N。负责人：樊志江，系公司总经理。被执行人：怀化市鑫诚贸易有限公司，住所地怀化，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。法定代表人颜军，系该公司总经理被执行人：颜军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨敏，男，1979年6月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：韩丽敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘卫红，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与怀化市鑫诚贸易有限公司、颜军、杨敏、韩丽敏、刘卫红金融借款合同纠纷一案中,怀化市公安局鹤城分局于2018年10月31日向本院提交怀鹤公函【2018】10号，说明怀化市丽都商贸股份有限公司法定代表人胡卫平涉嫌职务侵占犯罪，已被立案侦查，其涉及的民事纠纷案件包含本案，请求本院依法中止审理或延缓执行，根据案件情况，本案需依法暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年十一月二十七日代理书记员  潘星宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1138号之一申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市中山南路**。被执行人谭家良，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区肖家山。本院在执行申请执行人衡阳市百幸实业有限责任公司与被执行人谭家良租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初1708号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人谭家良应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计176572元。立案执行后本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人谭家良至今未履行。本院分别于2019年11月5日、11月25日两次提起网络查询被执行人谭家良的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月6日将被执行人谭家良采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的176572元，已执行到位0元，剩余176572元未执行。因被执行人谭家良无足额财产可供执行，本院已经告知权利人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3331号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人苗志刚，男，1977年11月16日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与苗志刚借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗志刚未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苗志刚发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款119027.63元及利息未受偿，执行费1685元未缴纳，本院依法限制被执行人苗志刚的高消费。被执行人苗志刚应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月十一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执932号 李东荣、杨俊光： 李东荣犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初110号刑事判决书，于2019年11月4日移送执行，责令被执行人李东荣退赔受害人杨俊光27400.00元。 本案在执行过程中，李东荣已主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初110号刑事判决书确定的李东荣退赔杨俊光27400.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1060号再审申请人（一审被告）：闫国强，男，1965年7月21日出生。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京龙熙房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业区。法定代表人：甘连斌，该公司总经理。再审申请人闫国强与被申请人北京龙熙房地产开发有限责任公司（以下简称：龙熙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初23327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫国强申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，现闫国强经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。本案中，闫国强与龙熙公司签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫国强作为买受人，应当按照商品房预售合同约定，及时、足额交纳相应购房款。根据一审法院已查明的事实，闫国强在交纳首期购房款后，因个人原因至今未能支付购房尾款，超过了商品房预售合同约定的付款期限以及承诺书所载的付款期限，已属根本违约，龙熙公司有权要求解除合同并要求闫国强承担违约责任。一审法院所作处理并无不当。闫国强的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，闫国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫国强的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇一九年十一月二十八日书记员 裴晋燕
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执103号之一 申请执行人：罗永英，女，1950年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高永良，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：曾传娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人罗永英与被执行人高永良、曾传娟船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初127号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的额为151860元。本院于2019年6月17日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。被执行人曾传娟名下的“桂钦渔12138”号渔船，本院已在另案中扣押并拍卖。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审      判      员 劳建明 二〇一九年十一月十九日 法官  助  理 廖国良 书      记      员 唐 斯
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行赔初26号原告刘光香，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。法定代理人王三美，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。（系原告丈夫）被告温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。法定代表人黄挺义，局长。原告刘光香与被告温州市公安局龙湾区分局公安行政赔偿一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2019年11月14日，原告刘光香向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘光香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘光香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月十四日书 记 员  张珺琰
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1522执981号之一 申请人：光山县住房和城乡规划建设局。 法人代表：杨治刚。 委托代理人：方建文。 被执行人：简仕成，男，汉族。 本院在执行申请人光山县住房和城乡规划建设局与被执行人简仕成非诉执行一案中，申请人光山县住房和城乡规划建设局于2019年11月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人光山县住房和城乡规划建设局在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人光山县住房和城乡规划建设局提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结光山县人民法院（2018）豫1522执981号案件的执行。 审判长  王骁励 审判员  吴建国 审判员  王彬彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 浩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执677号申请执行人：李清树。被执行人：周文。本院作出的（2019）黔2627民初174号民事调解书已发生法律效力，因周文未履行上述生效法律文书所确定的义务，李清树向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人周文发出（2019）黔2627执677号执行通知书，责令被执行人周文履行上述生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人李清树与被执行人周文自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人李清树与被执行人周文自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十一月二十七日书记员 曾东欧
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审398号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人刘本治，男，汉族，1958年6月29日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月25日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900843334号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以500元罚款。在法定期限内，被执行人刘本治既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共1000元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900843334号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月25日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900843334号公安交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1008号之一 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：蔡细妹，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭移送执行被执行人蔡细妹并处罚金一案，顺昌县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）闽0721刑初118号刑事附带判决书已发生法律效力，判令被执行人罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭移交执行，本院于2019年10月12日立案执行，申请标的为20000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、土地、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  叶松青 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6377号 原告：长春日报社，住所地长春市朝阳区新民大街**。 法定代表人：孙成军，社长。 被告：吉林永康健康管理有限公司，住所，住所地长春市南关区人民大街**div> 法定代表人：周丽颖,总经理。 第三人：长春晚报传媒有限公司，住所地长春，住所地长春市朝阳区人民大街**> 法定代表人：李爱国,董事长。 原告长春日报社与被告吉林永康健康管理有限公司、第三人长春晚报传媒有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告长春日报社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长春日报社撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张大伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2014号 申请执行人：陈晶。 被执行人：王永宝。 被执行人：尤常青。 本院在执行申请执行人陈晶与被执行人王永宝、尤常青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2014号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈 敏
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之四十申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXXX19H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX119XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX3X8，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人鄄城康泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄄城康泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄄城康泰化工有限公司在莱商银行000×××82账户内存款美元18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1422号申请执行人：涂海云，女，1964年10月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富邦房产开发有限公司，住址：沈丘县槐店镇水岸名家。统一社会代码：91411624070051786M。法定代表人：赵萌（曾用名王丽），职务：经理。涂海云与沈丘县富邦房产开发有限公司合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县富邦房产开发有限公司本判决生效之日起10日内向原告涂海云偿还借款本金223820及利息。因沈丘县富邦房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，涂海云向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1422号案件的本次执行程序。被执行人涂海云负有继续向申请执行人沈丘县富邦房产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  付庆华执行员  吴全奇执行员  崔东风二〇一九年十一月二十六日书记员  苗 岭
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1987号 原告：邓承文，男，1954年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赖进友，长宁县法律援助中心指派长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：长宁县华兴劳务服务有限公司。住所地：长宁县长宁镇建设路一段**。 法定代表人：郭静。 委托诉讼代理人：李明双，该公司经理。 原告邓承文与被告长宁县华兴劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月14日，原告邓承文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓承文撤诉处理。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告邓承文负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7276号 原告：苏建庆，男，1986年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西国悦房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农村办公楼**，统一社会信用代码:914501000994523480。 法定代表人：林谋悦。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1150元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 虹
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1016号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘丹，男。 本院在执行被执行人刘丹开设赌场罪罚金刑一案中，于2019年11月16日向刘丹发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金5,000元，但刘丹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘丹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院（2019）湘0426执1016号案件的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭扬波
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1468号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李振雄，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪于1998年9月11日被本院判处有期徒刑十二年，2007年7月14日刑满释放;因犯盗窃罪于2009年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年6月11日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年8月21日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月1日、2016年10月12日分别被福清市公安局行政拘留十日、十五日，2016年10月27日被福清市公安局责令社区戒毒三年;因殴打他人、故意毁坏财物于2018年5月19日被福清市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被福清市公安局刑事拘留，2019年7月31日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1272号起诉书指控被告人李振雄犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月3日2时许，被告人李振雄及同案人李宗铨、李华荣（另案处理）与三名女子（身份不明，另案处理）来到福清市宁德小吃店内吃宵夜。随后，被害人陈某1、陈某2也来到该店内坐在隔壁桌吃宵夜。因被害人陈某2座位面朝同案人李宗铨，同案人李宗铨认为被害人陈某2一直看其而产生不满，双方发生争吵。后同案人李宗铨用拳脚殴打被害人陈某2，被害人陈某1欲上前阻拦，被告人李振雄、同案人李华荣见状上前伙同李宗铨用拳脚殴打被害人陈某1、陈某2。期间，被告人李振雄用椅子，同行的三名女子用碗、盘子等物品，砸向被害人陈某1、陈某2。之后，被告人李振雄和同案人李宗铨、李华荣等人听到该店老板说已报警，准备离开现场，到店门口时，被告人李振雄在门口捡了一块砖头朝店内扔去，之后三人相继离开现场。民警出警到现场将被害人陈某1、陈某2送往医院救治。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人陈某1左侧第6,7肋肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级;外伤致被害人陈某2左眉弓外侧单条皮肤创口长1ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 2019年6月10日，被告人李振雄及同案人李宗铨、李华荣与被害人陈某1、陈某2达成赔偿协议，赔偿被害人陈某1、陈某2人民币共计15万元，取得二被害人谅解。 2019年6月24日被告人李振雄主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李振雄具有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人李振雄判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。 被告人李振雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李振雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李振雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李振雄的刑期自2019年6月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 终 本 裁 定 书 （2019）川0504执恢138号之一 申请人：柏成钱，男，汉族，1988年1月21日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：万波，男，汉族，1979年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行柏成钱与万波民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人万波名下的财产进行了查询（银行、不动产、工商、证券、车辆），万波名下暂无可供执行的财产，本院还对万波房屋所在的社区进行了走访调查，也未发现有可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知了申请人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月七日 书记员  熊家乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6065号原告：席××，女，汉族，住威海市环翠区。被告：李敏，女，汉族，住威海市环翠区。被告：李晶，女，汉族，住威海市环翠区。被告：李萃，女，汉族，住威海市环翠区。原告席××与被告李敏、李晶、李萃继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告席××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席××撤回起诉处理。审判员 于 琳二〇一九年十一月四日书记员 侯雨昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11885号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人滕双成，男，1976年1月18日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人滕双成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求滕双成支付本金124191.13元及息费、一审案件受理费1392元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9394号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2181号 上诉人（原审被告）：赵林智，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 负责人：张正红，该行行长。 被上诉人（原审被告）：安徽明智建筑装饰有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居民委员会**101 法定代表人：张慧，该公司总经理。 上诉人赵林智因与被上诉人中国农业银行股份有限公司桐城市支行、安徽明智建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019)皖0881民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏了案件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2330号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人赵林智预交的二审案件受理费2734元予以退回。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13656号原告苑渺，女，1986年9月29日出生，汉族，住长春市。委托代理人马贵友、韩伟，系吉林泉商律师事务所律师。被告郭传明，男，1984年5月1日生，汉族，住吉林省磐石市。原告苑渺诉被告郭传明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苑渺撤回起诉。案件受理费25元，保全费2020元，由原告承担。审判员  秦木二〇一九年十一月二十七日法官助理马艳娟书记员王群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22585号原告：娄必胜，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告娄必胜与被告重庆平川物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告娄必胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年2月24日至2019年4月19日拖欠工资2555元、退还保证金7000元、支付解除劳动合同的经济补偿金7500元。事实和理由：2019年2月24日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告工资并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告重庆平川物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的住所地为渝**，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1888号上诉人(原审原告)：刘某，男。被上诉人(原审被告)：杨某，女。上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销广灵县人民法院(2019)晋0223民初239号民事判决,改判上诉人与被上诉人离婚;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自2009年起开始分居,至今已长达十年，感情已经完全破裂,毫无和好可能，恶劣的婚姻关系导致上诉人患上严重的**症。在一审庭审中,被上诉人曾明确表示同意离婚。杨某辩称，上诉人与被上诉人系自由恋爱结合在一起，婚后感情一直很好，后因上诉人突然暴富受人引诱出轨。上诉人应当支付次女刘某2和长子刘某3的抚养费及对被上诉人的损害赔偿，并分割夫妻共同财产，被上诉人才同意离婚。上诉人刘某向一审法院起诉请求：1．判决原、被告离婚；2．诉讼费依法分担。一审法院认定事实：原告刘某与被告杨某于1998年9月1日结婚，婚后生育三个子女，长女刘某1，现年26岁，次女刘某2，现年22岁，长子刘某3，现年19岁。三个子女均已成年。一审法院认为，原告刘某提出与被告杨某离婚，提供的证据仅为原被告的结婚证复印件、北京安定医院的出院诊断证明书、贷款合同及债务欠条，这些证据均不能证明原、被告感情破裂。原、被告共同生活多年，且生育三个子女，感情基础是好的，只要双方多交流，珍惜夫妻之间的感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故此，对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。本院二审期间，上诉人刘某没有提交新证据。被上诉人杨某提供照片一组，欲证实上诉人刘某出轨的事实。上诉人刘某辩称抱的是朋友的孩子，对该证据不认可。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某与被上诉人杨某系自主婚姻，感情基础较为深厚，且生育三个子女，虽因琐事分居，但并不意味着夫妻感情确已破裂。双方应加强沟通，相互理解，彼此包容，增进感情，维系婚姻，共同为子女营造一个温馨、和睦、稳定的家庭。现上诉人刘某要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 蓉审判员 石 富审判员 许建红 二〇一九年十一月十五日书记员 杜彦茹
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1034号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：张治国，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张治国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执异17号异议人：河北鑫桥房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心，统一社会信用代码130100000285120。法定代表人：辛风春，该公司总经理。申请执行人：蔡军，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省吴桥县。被执行人：赵凤江，曾用名赵铁锁，男，1965年3月19日出生，住河北省吴桥县，现在押。在本院执行申请执行人蔡军与被执行人河北鑫桥房地产开发有限公司（以下简称鑫桥公司）、赵凤江民间借贷纠纷一案中，异议人鑫桥公司对本院查封百祥园11号楼部分房产的保全执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，异议人鑫桥公司提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人鑫桥公司称，异议人鑫桥公司与申请执行人蔡军之间民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡军申请法院强制执行，法院亦已立案受理并采取了相应执行措施。现异议人鑫桥公司及其法定代表人所涉刑事案件，已经河北省高级人民法院作出（2018）刑终493号刑事裁定书终审，判决由赵凤江退赔集资参与人集资款4756.9005万元，异议人鑫桥公司无罪，亦不承担任何责任。而申请执行人蔡军向法院申请执行的民间借贷纠纷一案的标的，即属于法院认定的由赵凤江退赔集资参与人集资款4756.9005万元的一部分。综上，根据先刑后民的原则，在刑事判决已认定由赵凤江个人承担退赔责任的情况下，不应再由异议人鑫桥公司承担责任。异议人鑫桥公司申请终止异议人鑫桥公司与申请执行人蔡军之间案号为（2019）冀0928执恢15号民间借贷纠纷一案的执行并裁定解除对异议人鑫桥公司财产百祥园11号楼部分房产的保全执行措施。本院查明以下基本事实：一、案件审理情况。2015年8月21日本院对原告蔡军与被告鑫桥公司、赵凤江民间借贷纠纷议一案作出（2015）吴民初字第552号民事判决书，判决“一、被告河北鑫桥房地产开发有限公司偿还原告蔡军借款5860000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，3000000元自2015年8月7日起、1860000元自2015年3月27日起、1000000元自2015年2月13日起计息，均至本判决生效之日止）；二、被告赵凤江对上述借款承担连带责任。以上给付内容与本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52820元，由被告河北鑫桥房地产开发有限公司、被告赵凤江共同承担。”判决送达后，各方均未提出上诉。二、案件执行情况。本院（2015）吴民初字第552号民事判决书生效后，2015年12月8日本院受理申请执行人蔡军的强制执行申请立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，2016年12月27日作出（2015）吴法执字第292号执行裁定书，裁定中止执行。2019年4月22日申请执行人蔡军以发现财产线索为由申请恢复执行，本院以（2019）冀0928执恢15号案件立案恢复执行，并于2019年4月30日作出（2019）冀0928执恢15号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫桥公司的百祥园小区11号楼三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、901室房产共计十三套，查封期限三年（自2019年4月30日起至2022年4月29日止）。三、执行异议情况。沧州市中级人民法院审理被告人赵凤江犯集资诈骗罪、被告单位河北鑫桥房地产开发有限公司、被告人赵凤江、辛凤春犯非法吸收公众存款罪一案，判决认定“被告单位河北鑫桥房地产开发有限公司无罪；被告人赵凤江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人辛凤春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押、查封、冻结在案的涉案财物，由扣押、查封、冻结机关依法处理，所得款项返还被害人；责令被告人赵凤江、辛凤春连带退赔购楼人购楼款2295.6004万元；责令被告人赵凤江退赔集资参与人集资款4756.9005万元。”被告人赵凤江不服提出上诉，2019年6月20日河北省高级人民法院作出（2018）冀刑终字493号刑事裁定书，裁定“驳回上诉人赵凤江的上诉，全案维持原判。”异议人鑫桥公司以此为据，向本院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2015）吴民初字第552号民事判决书判令本案异议人鑫桥公司与被执行人赵凤江承担偿还责任，且至今该判决书仍属生效法律文书，本院据此立案执行并查封异议人鑫桥公司名下财产的执行行为合法有效。异议人鑫桥公司作为被执行人以执行依据和执行措施生效后的实体事由提出排除执行，实质属于认为本院已经生效的法律文书有错误，故异议人应当通过申请再审或者其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河北鑫桥房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王景翔审判员  徐振海审判员  金国强二〇一九年十一月二十一日法官助理王鹏书记员赵海滨
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1345号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道********。 负责人：刘秀远，系该行行长。 被执行人：曾丽华,女性,1967年2月6日出生,住四,住四川省内江市东兴区div> 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人曾丽华借款合同纠纷一案中，本院(2015)川1011民初1361号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告曾丽华自愿定于2015年9月起每月归还原告内江市东兴区农村信用联社借款本金500元，每月30日前支付，至付清本息止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，且申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行本院(2015)川1011民初1361号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱庆东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4334号申请执行人屈富留，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贾明田，男，1953年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行屈富留与贾明田民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5852号民事判决书。向被执行人贾明田发出执行通知书，责令被执行人贾明田偿还申请执行人屈富留借款本金125万元及利息（利息从2012年9月10日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费8030元、案件执行费14980元由被执行人贾明田负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贾明田所欠申请执行人屈富留借款本金125万元及利息，被执行人贾明田于2020年2月15日前一次性偿还完毕；申请执行人屈富留自愿放弃迟延履行期间债务利息；案件受理费8030元、执行费14980元由被执行人贾明田承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3009号申请执行人于乐，男被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人于乐与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初5200号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人19309元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5200号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5722号上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院****。法定代表人：孟繁非，副总经理。被上诉人（原审原告）：烟台市容大置业有限公司，住，住所地烟台高新区菊花山路中段/div>法定代表人：于俊，经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。上诉人中地长泰建设有限公司因与被上诉人烟台市容大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中地长泰建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中地长泰建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中地长泰建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月十一日法官助理张素素书记员车丽翠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9424号 原告：李国祥，男，1964年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邹美雅,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：杨永福，男，1964年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李国祥与被告杨永福保证合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，由审判员裘彬彬独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹美雅到庭参加诉讼。被告杨永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币3万元，并应对债务人高水良欠付原告的债务利息承担继续履行的连带清偿责任，直至全部履行止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与(2008)越民一初字第2968号案的被告高水良工程欠款纠纷一案，经本院于2008年12月15日判决，于2009年2月底生效。同年3月底，高水良应履行支付工程款85460元及应支付自1998年3月起至付清工程款之日止按逾期付款的同期银行贷款利率计算的利息。因高水良未按判决履行，原告申请强制执行，后于2010年2月12日原告与高水良达成协议，涉及本案被告的约定为：1、由高水良于2010年2月13日前归还原告人民币2万元，并由本案被告作担保；2、高水良每年至少归还原告人民币1万元，并由本案被告作担保。此后，高水良分别在每年农历年底即公历次年的2月份归还原告人民币1万元至2016年农历年底，2017年农历年底即2018年2月时高水良称已共支付给原告8万元了，如再付1万元，双方账目含利息就结清了，要求将交由原告使用的车库归还，而原告认为，根据上述判决书规定，高水良应支付从1998年3月起的按逾期付款的银行贷款利息约有15万元多，双方账目不可能结清，于是被告高水良就不再支付。为此原告曾于2018年3月向本院申请恢复执行，后被告知需重新对担保人起诉。为维护原告合法权益，遂成讼。 被告杨永福未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原告为证明其主张，提供证据(2008)越民一初字第2968号判决书1份、申请执行书1份、协议书1份，被告杨永福经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。(2008)越民一初字第2968号原告李国祥与被告高水良工程欠款纠纷一案，经本院判决确定：被告高水良在本判决生效后三十日内支付给原告李国祥工程款85460元并支付该款自1998年3月起至付清工程款之日止按逾期付款的同期银行贷款利率计算的利息。2010年2月12日，因上述判决生效执行原告李国祥与高水良协商后签订协议书1份，约定“一、高水良于2010年2月13日前归还李国祥2万元，由其妹夫杨永福（本案被告）作担保……3、高水良保证每年至少归还李国祥人民币1万元，由其妹夫杨永福（本案被告）作担保……”现原告自述案外人高水良每年农历年底按约归还1万元（总计已支付8万元），但自2017年农历年底起未按约履行，被告杨永福也未尽到担保义务，遂成讼。原告出具2018年3月8日本院对案外人高水良及本案被告申请强制执行书复印件一份，经本院核实，本院执行局在2018年3月15日登记记录了原告的上述强制执行申请。 本院认为，原告与被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2010年协议书中未约定保证方式及保证期限，应认定被告承担连带担保责任，同时原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人（被告）承担保证责任。协议第三条约定案外人高水良每年支付原告1万元并由被告杨永福作担保，但未约定每年的具体履行期限，原告有权在履行期限截止前（每年农历年底）随时向案外人高水良主张权利，或向被告杨永福主张担保责任。原告于2018年3月向本院对案外人高水良及本案被告申请强制执行，可以在认定原告已在保证期间向被告主张了2017、2018两个年度应支付的合计2万元担保款，同时原告于2019年9月26日起诉继续向被告主张担保责任，可以在认定原告在保证期间已向被告主张2019年度应支付的1万元担保款。现被告杨永福未按约履行担保责任，故原告请求被告履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永福对高水良应支付原告李国祥的未付工程款3万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨永福负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐明耀 书记员王银芳 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。