wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5780号申请执行人：童忠宏，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被执行人：昆山宝岛幕墙装饰有限公司，组织机构代码56689652-0，住所地昆山市开发区青阳南路****。法定代表人：柳建平。申请执行人童忠宏与被执行人昆山宝岛幕墙装饰有限公司工伤待遇纠纷一案，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）鸠劳人仲裁字第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人昆山宝岛幕墙装饰有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人童忠宏因工受伤医药费及各项工伤待遇等共计216905元；因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山宝岛幕墙装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人童忠宏已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年5月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年5月31日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山宝岛幕墙装饰有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人昆山宝岛幕墙装饰有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年6月12日对其法定代表人柳建平（居民身份证号码）限制高消费。5、2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2019年8月1日，由于被执行人未履行付款义务，本院对被执行人的法定代表人柳建平采取公安临控措施，临控期限自2019年8月1日至2020年1月31日止，截至目前，仍未找到柳建平。7、2019年9月11日，本院到被执行人住所地昆山市××××号现场调查，发现该地址是“华泰国际体检中心”，未找到被执行人。8、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月13日，本院约谈申请执行人童忠宏委托代理人万运火律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的216905元，实际执行到位0元，剩余216905元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  石岐锋
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1218号 罪犯杨云章，性别男，1986年02月01日出生，汉族，山东省聊城市临清市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年03月19日作出（2013）邢刑初字第6号刑事判决，以杨云章犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。服刑期间执行刑期变动情况：2015年07月06日河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1631号裁定，对杨云章减刑一年。2016年12月20日河北省邢台市中级人民法院作出(2016)冀05刑更2569号裁定，对杨云章减刑一年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨云章在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨云章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杨云章入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨云章减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1060号之一申请执行人薛洋,女,1972年1月21日生,汉族，现住长春市朝阳区。被执行人高长波，男,1970年5月13日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人薛洋与被执行人高长波民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019)吉0106民初1087号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付本金人民币200000.00元、律师代理费19000.00元、案件受理费2292.50元及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额较少暂不扣划，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  黄志欧
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行赔初86号原告卢钦才，男，汉族，1966年1月30日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李晨炜，郑州市管城区司法局工作人员。委托代理人吴燕平，郑州市司法局工作人员。原告卢钦才诉被告郑州市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢钦才，被告郑州市人民政府的委托代理人李晨炜、吴燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．求撤销被告做出的郑政（不赔决）〔2019〕2号不予行政赔偿决定；2．判令被告赔偿因违法征收行为给原告造成的损失共计14.4万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南省高级人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫行终3114号行政判决书，维持了郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初749号行政判决：确认郑州市人民政府做出的郑政处〔2015〕16号决定违法，同时也认定了该决定直接损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》和相关法律法规于2019年4月18日向被告提出赔偿申请，被告于同年6月14日作出郑政（不赔决）〔2019〕2号不予行政赔偿决定书。原告认为被告作出的该决定书内容违法，侵害了原告合法权益，特依法提出本诉，望判如所请。郑州市人民政府答辩称：被告作出的赔偿决定符合法律规定，原告的赔偿申请属于重复申请，其起诉属于重复起诉，依法应当驳回。2019年4月19日，被告收到原告的赔偿申请，依照法律规定进行了审查并作出决定，于2019年6月17日向原告邮寄送达。根据查明的情况，原告已于2017年5月向管城区政府提起过行政赔偿，且依据郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初46号生效行政赔偿判决，原告的赔偿申请已由法院最终认定并执行完毕。现原告起诉属于对同一事项以同一理由重复性起诉，依法应予驳回。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求依法予以驳回。原告卢钦才向本院提交证据如下：一、郑政处〔2015〕16号；二、（2018）豫行终3114号判决书；三、行政赔偿申请书；四、郑政（不赔决）〔2019〕2号；五、十里铺村委会证明；六、王保周政府信息公开告知书；七、郑政〔2003〕32号；八、豫政办〔2006〕50号；九、（2018）最高法行赔申569号。以上证据拟证明原告的诉讼请求成立。被告郑州市人民政府向本院提交证据如下：一、郑州铁路运输中级法院行政判决书（2016）豫71行初212号；二、河南省高级人民法院行政判决书（2016）豫行终2734号；三、卢钦才赔偿申请书；四、管城回族区人民政府行政赔偿决定书管政行赔字［2017］第2号；五、郑州铁路运输中级法院行政赔偿判决书（2017）豫71行赔初46号；六、河南省高级人民法院行政赔偿判决书（2018）豫行赔终12号；七、郑州铁路运输中级法院执行通知书（2018）豫71执48号；八、郑政（不赔决）〔2019〕2号不予赔偿决定；九、寄件单复印件EMS1014602992728；十、十里铺村建设用地补偿新标准。以上证据拟证明原告的赔偿申请及本次诉讼均是重复提起，被告作出的不予赔偿决定符合法律规定。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提供的所有证据的真实性没有异议，但是证明不了其证明目的。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告提供的证据一真实性无异议，但不是最终生效判决；证据一、证据二所涉及的案件是确认强拆违法，与土地赔偿案无关。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，但与本案无关。对证据五、证据六真实性无异议，但不是最终生效判决，是经过法院判决赔偿枣树的一个款项，不包括土地。对证据七无异议，但与本案无关。对证据八真实性无异议，但与本案无关。对证据九、证据十真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。对证据十一真实性有异议，关联性有异议，合法性有异议，并且与本案无关。经庭审质证，本院综合双方当事人发表的质证意见，对上述证据的真实性予以认可，对其证明目的将综合阐述。经审理查明：郑州市人民政府于2015年6月9日作出的郑政处〔2015〕16号决定已经过郑州铁路运输中级法院、河南省高级人民法院生效判决确认违法。2016年8月15日郑州铁路运输中级法院判决确认郑州市管城回族区人民政府清除卢钦才案涉口粮地里枣树行为违法，2017年2月18日河南省高级人民法院维持该判决。2017年5月26日，卢钦才向郑州市管城回族区人民政府提出行政赔偿请求枣树280棵，价值212800元；承包30年的损失费为6384000元；土地补偿款1179660元；安置补偿款48800元。后卢钦才因不服郑州市管城回族区人民政府作出的管政行赔字［2017］第2号行政赔偿决定书提起行政诉讼。2017年10月27日郑州铁路运输中级法院判决撤销郑州市管城回族区人民政府作出的管政行赔字［2017］第2号行政赔偿决定书，并判令郑州市管城回族区人民政府赔偿卢钦才果树损失67488元，驳回卢钦才其他诉讼请求。2018年7月4日河南省高级人民法院维持该判决。后卢钦才就该案提起再审申请，中华人民共和国最高人民法院于2018年12月7日作出（2018）最高法行赔申569号行政裁定，驳回卢钦才再审申请。2019年4月19日，卢钦才向郑州市人民政府提出赔偿申请，要求赔偿郑州市人民政府征收行为违法给其造成财产损失土地补偿安置费14.4万元。2019年6月14日，郑州市人民政府作出郑政（不赔决）〔2019〕2号不予行政赔偿决定书，决定：对赔偿请求人卢钦才提出的赔偿申请不予赔偿。卢钦才因不服该决定书，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿费的使用、分配方案作为涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。本案中，卢钦才诉请的土地补偿安置费问题，属于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，可通过其他法律途径寻求救济。郑州市人民政府作出郑政（不赔决）〔2019〕2号不予行政赔偿决定书，对卢钦才提出的赔偿申请未予支持，理由虽有不当，但结论正确，依法不应予以撤销。综上，卢钦才的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，判决如下：驳回原告卢钦才的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  张 启二〇一九年十一月七日书记员  钱梦阳附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条……村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。……第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1876号之一 申请执行人杨博，男，1995年12月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人山昌美，男，1963年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人杨博与被执行人山昌美民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初2071号民事判决书，责令被执行人山昌美向申请执行人杨博归还借款本金30元，并以30万元为基数，自2019年5月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%向申请执行人杨博支付利息。案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1876号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 琴
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之三十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在东营银行66×××67账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1057号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人侯在福，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人陈桂英，女，汉族，1963年1月22日出生，住四川省简阳市。 被执行人钟永明，男，汉族，1960年6月12日出生，住成都市成华区。 被执行人杨润慧，女，汉族，1971年8月11日出生，住成都市成华区。 本案于2019年2月22日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金823973.66元、利息9110.35元、罚息、复利111433.1元（截止2018年3月1日，截止实际计算至本息付清之日止），违约金50000元，案件受理费7086元，保全费5000元，另本案执行费12466元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人侯在福、陈桂英共同所有的位于成都市新都区斑××路××单元××号房屋（权×），被执行人钟永明、杨润慧共同所有的位于成都市金牛区××北××单元××号房屋（权×），被执行人杨润慧所有的位于成都市××单元××号房屋（权×），上述房屋暂不具备处置条件。未查询到被执行人侯在福、陈桂英、钟永明、杨润慧的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初3281号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1057号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：高云龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告高云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费58元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  郑婷婷二〇一九年十一月五日书记员  邢思蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执572号 申请执行人：余丽萍，女，汉族，居民。 被执行人：王桂霞，女，藏族，村民。 申请执行人余丽萍与被执行人王桂霞借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年6月4日立案执行，被执行人王桂霞应向申请执行人余丽萍支付借款40000元和案件受理费267元。 1、2019年6月5日向被执行人王桂霞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 2、2019年6月5日本院对被执行人王桂霞采取拘传强制措施，并决定对王桂霞采取司法拘留十五天的强制措施（2019年6月5日-2019年6月20日）。 3、2019年11月7日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查王桂霞名下的不动产登记信息，查明王桂霞名下没有不动产登记信息。 4、2019年11月20日因被执行人王桂霞多次承诺、拒不履行，规避执行，本院依职权对被执行人王桂霞采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 5、2019年11月21日通过被执行人王桂霞的母亲赵花英调查被执行人王桂霞的财产情况，查明被执行人王桂霞经营大通曼尼商务宾馆，经营效益差，同时正在新疆筹措资金。 6、2019年11月21日通过马福龙调查被执行人王桂霞经营的大通曼尼商务宾馆的权属状况，查明大通曼尼商务宾馆是由王桂霞在经营，但房屋所有权属于马福龙。2014年王桂霞与马福龙签订了10年的房屋租赁合同。 7、2019年11月26日被执行人王桂霞在本院执行的5个案件中共履行7000元，本院将按比例进行发放，申请执行人余丽萍领取1540元。 上述执行情况及信息告知了申请执行人余丽萍，并要求其提供财产线索，申请执行人余丽萍无法提供其他可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王桂霞无财产可供执行，申请执行人余丽萍不能提供其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6446号 申请执行人盛秀明，男，1944年4月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人盛秀明与被执行人何孝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）浙0702民初10326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的220000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何孝红名下浙Ｇ×××××雅阁牌小汽车一辆，本院已另案查封，但暂无法实际扣押；被执行人名下位于金华市××街道××号房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿66969元及诉讼费1650元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何孝红因拒不履行生效裁判罪正在服刑，本院已对其采取限制消费的执行措施，暂无法对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晨起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯东剑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2127号申请执行人：张吉娟，女，1979年12月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永新，男，1971年5月13日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张吉娟与被执行人李永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）甘0321民初202号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人张吉娟于2019年10月21日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人张吉娟于2019年11月21日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十一日书记员  孙世栋
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3901号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人:孙无敌，男，1970年10月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人:时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：麻文新，男，1968年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）与被告麻文新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人孙无敌、时良红，被告麻文新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计253,149.5元，（本金198,341.64元，利息39,521.95元，逾期还款违约金10，137.23元，消费手续费5，148.68元，截至2019年10月16日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2011年6月29日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度20万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。庭审中，原告变更诉讼请求为截止到2019年11月6日，被告应偿还透支卡本息合计253,149.5，（本金198,341.64元，利息39,521.95元，逾期还款违约金10,137.23元、消费手续费5，148.68元）被告麻文新未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告于2011年6月29日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度20万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。截止到2019年11月6日，被告应偿还透支卡本息合计253,149.5，（本金198,341.64元，利息39,521.95元，逾期还款违约金10,137.23元、消费手续费5，148.68元）。上述事实，有当事人陈述笔录、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告身份证复印件、机动车行驶证、银行流水明细、收入证明、朝阳市鑫圣达门窗厂工商营业执照及税务登记证和组织机构代码证等相关证据载卷为凭，业经开庭示证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农业银行朝阳分行与被告麻文新签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应确认合法有效。被告麻文新在原告处申领信用卡后使用该卡进行消费，未按约定及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还透支卡本息合计253,149.5，（本金198,341.64元，利息39,521.95元，逾期还款违约金10,137.23元、消费手续费5，148.68元）的诉请，本院予以支持。因原、被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约责任等内容进行了约定,故被告应自2019年11月7日起至欠款实际还清之日止按该章程约定给付原告利息及逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告麻文新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行贷记卡借款本金198,341.64元，利息39,521.95元，逾期还款违约金10,137.23元、消费手续费5，148.68元，合计253,149.5元，并自2019年11月7日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元（原告预交，已减半收取），由被告麻文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月十一日书记员  陈丽华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6497号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码67074935-2。 主要负责人：孙建平,主要负责人。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建永朋律师事务所执业律师。 被执行人：郭发展，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初2114号民事判决书，于2019年4月28日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭发展给付理赔款9374元及违约金、保费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭发展名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20696号 原告：曹敏，男，汉族，1983年7月15日出生，住西安市碑林区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告曹敏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曹敏撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计41元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月五日 书记员  王 普
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1244号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人路某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）522号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年5月10日16时50分许，被告人路某无证酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，沿聊城市东昌府区张沙路由北向南行驶至张炉集南，与顺行在前高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高某及电动三轮车乘车人张某1、张某2受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后路某驾车逃逸。经责任认定，路某承担事故的全部责任。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，路某静脉血中乙醇含量为153.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。路某于2019年5月29日经公安机关电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。2019年6月3日，被告人路某赔偿高某医疗费、误工费等费用10000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人路某对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、归案说明、驾驶人信息、机动车信息、呼吸式测试结论、户籍证明、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。路某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 于乐洋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民再134号 再审申请人（原审被告）：朱凯，男，1981年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：熊梅芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原审第三人：宝驾（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村**楼****。 法定代表人：李如彬，执行董事。 委托诉讼代理人：潘波，该公司员工。 再审申请人朱凯因与被申请人熊梅芳、原审第三人宝驾（北京）信息技术有限公司（以下简称宝驾公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6031号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日作出（2019）鄂01民申141号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱凯申请再审请求，一、请求撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6031号民事判决；二、本案诉讼费、鉴定费由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的，认定基本事实缺乏证据证明，朱凯从未签署《汽车租赁合同及交接单》，该合同的签字和手印并非出自朱凯，朱凯与熊梅芳不存在车辆租赁关系，纯属他人冒用朱凯的身份信息签订该合同；2.一审法院判决违反法定程序，一审法院没有依法向朱凯送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和民事判决书，剥夺了朱凯的抗辩权、质证权、上诉权，直至2019年1月初银行卡（已报警）被冻结才知道此纠纷，在本案中朱凯不应承担责任。 熊梅芳辩称，朱凯否认租车的事实是不可信的，因为本人进行的租车业务是通过第三人审查，只有身份证、驾驶证和银行卡三证合一的情况下，才会租车。朱凯在宝驾公司及另外一个租车平台上分别与另外六个车主均有租车业务二十多次，达194天。其2016年在另一个租车平台所租的车辆发生一起交通事故，也是用朱凯的驾驶证解决的后续事宜，并顺利从交警队取出车辆。 宝驾公司述称，我公司收取租金的10％作为盈利，为车主和租户提供桥梁，我公司不提供车辆。我们有法务部负责审核，可能会有极低几率出现人证不符的情况。我们公司有专门的审查系统，流程是客户上传驾驶证、身份证、银行卡，身份证和银行卡确认真实，银行资信记录良好才算有资格。 本院再审认为，由于不能归责于朱凯的原因，致使朱凯在原审中未能到庭参加诉讼，原审判决认定基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6031号民事判决； 二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。 审判长  刘汉涛 审判员  赵 军 审判员  谢 迟 二〇一九年十一月二十六日                                                                       法官助理 杨中玉                                                                      书记员  卢婧玉
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执保43号 申请人：张月英,女,1944年3月27日出生,汉族,住江西省九江市庐山区。 被申请人：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路******。 法定代表人：蒲晓东。 被申请人：上海银来投资（集团）有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****** 法定代表人：蒲晓东。 被申请人：上海银康健康发展（集团）有限公司，住所地中国(上海)自由贸，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王原兴。 被申请人：北京银来天盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路**，住所地北京市朝阳区东四环中路******1119="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。 被申请人：上海营康农业科技有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区富特北路，，住所地中国上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：虎晓强。 被申请人：梧桐优正（上海）创业投资有限公司，，住所地上海市浦东新区张杨北路****住所地上海市浦东新区张杨北路****n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：夏小平。 张月英与上海银来股权投资基金管理有限公司、上海银来投资（集团）有限公司、上海银康健康发展（集团）有限公司、北京银来天盛投资管理中心（有限合伙）、上海营康农业科技有限公司、梧桐优正（上海）创业投资有限公司金融委托理财合同纠纷一案，申请人张月英向本院提出财产保全申请，本院已作出（2019）鲁71民初131号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人上海银来股权投资基金管理有限公司、上海银来投资（集团）有限公司、上海银康健康发展（集团）有限公司、北京银来天盛投资管理中心（有限合伙）、上海营康农业科技有限公司、梧桐优正（上海）创业投资有限公司3367500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王小鲁 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾若羿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5856号上诉人（原审被告）：吴燕芬，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁永明，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项素贞，女，1956年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。上诉人吴燕芬、丁永明因与被上诉人项素贞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴燕芬、丁永明以双方已达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴燕芬、丁永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴燕芬、丁永明撤回上诉。二审案件受理费40元（已减半），由吴燕芬、丁永明各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十一月二十二日代书记员 施金金
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1646号之六 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：郑培密，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦玉娟，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费立信，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李绪美，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费立信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费立信在山东省农村信用社联合社911040810×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢95号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥**东安大街**。法定代表人：白耀新，该行行长。被执行人：吴勇，男，1978年7月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十一月二十一日书记员  杨伟杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1528号 原告：雷敏樟，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：宋启欣，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告雷敏樟诉被告宋启欣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷敏樟及其委托代理人黄锦军到庭参加诉讼。被告宋启欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷敏樟向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋启欣支付原告工程款156000元及利息（利息以156000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至还清工程款之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2018年7月初，原告与被告口头商定，原告承包被告承接位于陆川县城的广西国泰农药有限公司三期仓库厂房建设，业主为广西国泰农药有限公司，建设工期从2018年7月28日至2018年10月8日，承包方式为包工不包料。原告根据双方之约定，于2018年7月28日进场施工，并于2018年10月8日工程竣工验收合格并交付被告。2018年10月17日，原告与被告对涉案工程结算，工程总价为269000元，确认被告尚欠原告工程款227000元，之后被告陆续支付工程款共计71000元。2018年12月28日，被告出具欠条再次确认尚欠工程款156000元，同时约定2019年1月20日前偿还50000元，剩余于2019年5月之前还清。原告多次要求被告按约定期限支付尚欠工程款，但被告拒不支付。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告宋启欣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告雷敏樟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋启欣经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告雷敏樟提交的下列证据：1、结算单；2、欠条；3、微信聊天记录；4、相片。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告雷敏樟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷敏樟经朋友介绍认识被告宋启欣。2018年7月被告宋启欣将其承接的广西国泰农药有限公司三期仓库厂房建设项目劳务发包给原告施工，但双方并没有签订劳务合同，仅是口头约定原告施工工程完工后进行结算。2018年7月28日，原告带领自己的施工队入场施工，2018年10月8日项目施工完毕。2018年10月17日，原告与被告就该项目人工费用结算，面积总平方共计：5970平方×35元=208950元；补工预算：加工94根柱子×8根罗杆×25元=18800元；补瓦面积人工费：890平方×15元=13350元；安装排水管人工费：17条×10米×15元=2550；吊装搬运钢梁材料人工费：16工×300元=4800元；中间柱子加工费：30根×2工×300元=18000元；报销购材料、氧气费等1550元、陈云龙转款购防水胶等1000元。以上共计款：269000元，已付减：42000元，欠全款共计：227000元。欠款数额227000元经被告宋启欣确认并在结算单上签字捺印。签写结算单后当日，被告宋启欣支付30000元给原告雷敏樟。2018年12月28日，被告宋启欣再次出具欠条给原告，确认欠到原告工程工资197000元，并承诺于2019年1月20日之前偿还50000元，剩余款项于2019年5月之前全部还清。2019年1月5日，经原告、被告及广西国泰农药有限公司三方协商同意，被告指定广西国泰农药有限公司将所需支付给其的41000元材料费转支付给原告，抵减其所欠原告劳务款。至此，被告宋启欣尚欠原告劳务款156000元。经多次追索被告尚欠款项至今未偿还给原告。原告遂于2019年6月3日向本院起诉要求处理。 本院认为，本案实际为劳务合同纠纷。原、被告之间虽然未签订有书面的劳务合同，但双方达成口头协议，双方已实际形成劳务关系，本院认为双方所形成的劳务合同关系不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告已经履行了施工义务，为被告提供了劳务服务，理应得到相应的劳动报酬。本案原告与被告进行了人工费用结算，结算结果被告尚欠原告劳务款156000元。因此，原告雷敏樟请求被告宋启欣支付拖欠劳务款156000元，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为本案并非民间借贷纠纷，利息计算标准不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案是因欠付劳务款引起的纠纷，当事人没有约定逾期付款的利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告宋启欣应以欠款本金156000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日即2019年6月3日起支付利息至付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋启欣支付劳务款156000元给原告雷敏樟； 二、被告宋启欣支付利息给原告雷敏樟（利息计算方法：以欠款本金156000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年6月3日起计至付清欠款之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3420元（原告已预交1710元），由被告宋启欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月八日 书 记 员  苏志林
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执异70号异议人（被执行人）：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，个体，住建平县。异议人（案外人）：刘涛，男，2004年3月6日出生，汉族，学生，住赤峰市宁城县。法定监护人：李某，女，1978年6月7日出生，汉族，个体，户籍所在地，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶柏寿街道红旗路**。负责人：韩贤军，行长。被执行人：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平县青和膨润土有限公司，，住所地建平县沙海镇南洼村法定代表人：牛雨晨。被执行人：牛雨晨，女，1985年6月16日出生，汉族，平县青和膨润土有限公司法定代表人，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：牛继侠，男，1959年6月2日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：陈华，女，1977年1月2日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人刘青和、建平县青和膨润土有限公司、牛雨晨、牛继侠、陈华金融合同纠纷执行一案中，被执行人刘青和及案外人刘涛对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人刘青和、案外人刘涛称：我们二人系父子关系，因刘青和欠贷款一案，法院进入执行程序。2019年10月19日，建平县人民法院将坐落于宁城县天义镇高桥路中段东侧（中城小区）5单元302室房屋贴上封条，予以查封拍卖。但此房屋的实际所有权人应为刘涛，而不是刘青和。在2010年刘青和与妻子李某离婚时，将此房屋赠与刘涛，并已公证。因刘涛未成年，所以未办理房屋产权登记。所以我们认为法院查封错误。要求解除坐落于宁城县天义镇××东侧××单元××室东户的查封，并确认房屋产权归申请人刘涛所有。朝阳银行股份有限公司建平支行辩称：本案争议房屋的所有权人为被执行人刘青和，因为本案房屋自产权登记后所有权人没有发生过变动，登记的所有权人始终为被执行人刘青和，根据物权法的规定，本案房屋未经变更登记不发生所有权变更效力。同时刘青和赠与刘涛的赠与书中第三条也明确规定，“本赠与书自办理过户登记手续所有权转移，本案房屋并没有办理过户登记手续，所以即使根据其赠与书的约定本案房屋的所有权也并没有转移，仍然属于被执行人刘青和所有。本院查明：申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人刘青和、建平县青和膨润土有限公司、牛雨晨、牛继侠、陈华金融合同纠纷执行一案中，被执行人欠执行人本金125万元及相应利息、其他费用。因被执行人未履行义务。执行人向本院申请执行。此案件在办理过程中，查封被执行人刘青和所有的位于内蒙古××××中段东侧（中城小区）第1号楼5单元3楼2号房屋一套。本院在执行过程中于2019年9月25日张贴公告，要求被执行人三日内履行义务，如逾期不履行，对刘青和所有的位于内蒙古××××中段东侧（中城小区）第1号楼5单元3楼2号房屋一处（所有权证号为11008991）予以评估、拍卖。根据被执行人刘青和、案外人刘涛提交的公证书，证明如下事实：2010年4月14日，被执行人刘青和与李某将名下位于内蒙古××××中段东侧（中城小区）房屋所有权证号为：宁房权证天义镇第11008991号的住宅一处赠与给刘涛。并到内蒙古××宁城县公证处办理公证。但至今未办理产权过户手续。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”虽然2010年4月14日被执行人刘青和与李某自愿将本案争议的房屋赠与刘涛，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让未发生效力，现涉案的房产仍登记在刘青和名下，所有权仍归刘青和所有，因此本院有权对该房屋予以处置。故对被执行人刘青和和案外人刘涛提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定,裁定如下:驳回被执行人刘青和和案外人刘涛的异议请求。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇一九年十一月十四日书记员  李鹏程
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保482号之二 申请执行人：鲍建勇，男，汉族，住东明县。 被执行人：陈俊峰，男，汉族，住东明县。 关于鲍建勇与陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年10月31日作出的（2019）鲁1728民初4037号裁定书，查封被告陈俊峰名下位于东明县城关街道办事处曙光路曙光城15号楼201室（房产证号：20××61）房产一套，保全金额40000元，查封期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保482号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月六日 书记员  刘秉晓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11354号上诉人（原审被告）：郑州市二七区金城服饰广场潮流服饰商行，经营场所郑州市**金城服饰广场******。经营者：刘清梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：周世新，男，1966年11月2日出生，汉族，系武汉市硚口区汉正街第一大道红宝石座3F-44号个体经营者，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。上诉人郑州市二七区金城服饰广场潮流服饰商行（以下简称二七商行）因与被上诉人周世新买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人二七商行经本院多次传票传唤，其均无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市二七区金城服饰广场潮流服饰商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市二七区金城服饰广场潮流服饰商行负担。本判决为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年十一月十五日法官助理沈辰书记员毛亚坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8140号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人王博支付起诉人自2017年2月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计3767.4元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3496号申请执行人李晓佳，女，1967年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区颐和星海星文园。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人李晓佳与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）辽0211民初8154号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人44861.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初8154号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14853号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高兆明，男，1986年2月25日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高兆明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高兆明支付本金149253.87元及息费、一审案件受理费1643元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12599号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执294号   申请执行人：宋泽，男，1984年5月27日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。   被执行人：张书业，男，1973年9月7日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人宋泽与被执行人张书业民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初8673号民事判决书，依法向被执行人张书业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照判决书的内容向申请执行人偿还借款本金15万元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2150元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人张书业未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已对该车辆进行了轮候查封，但尚未扣押到该车辆，暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海口市海甸岛X9号XXX小区2栋803#房调查了解其居住、收入、财产等情况，未能查找到被执行人张书业的财产等相关情况。三、本院已向被执行人张书业发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张书业纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人宋泽，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十一月二十三日   书记员 陈怡       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1200号原告：杨炳梅，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李雪萍，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨炳梅与被告李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨炳梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳梅以被告外出下落不明，待被告出现后再另行起诉为由，向本院提出撤回对被告李雪萍起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳梅撤诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告杨炳梅负担。审判员  杨利珍二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晓峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8121号之二 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人田申，女，1980年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人徐之兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人田申、徐之兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）浙0109民初19828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为60656.59元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人田申名下有汽车二辆，被执行人徐之兵名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11211号原告：刘某，男，2018年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：费冬波（系原告刘某父亲），男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：刘烨（系原告刘某母亲），女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省天心区。委托诉讼代理人：李顺义，湖南人和人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区安悦希产后恢复中心,住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区****门面。经营者：刘柳，女，1986月8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘某（以下简称原告）与被告长沙市雨花区安悦希产后恢复中心（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人费冬波、刘烨及委托诉讼代理人李顺义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担侵权各项损失共计29567.17元【医疗费2200.05元、治疗期间伙食补助费4500元（45天×100元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费14072.4元（45天×167.47元/天×2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1544.72元】；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月5日在被告处做艾灸，由于被告的原因造成原告右小腿被烧伤，当天发现后与被告店长刘梅丹联系，刘梅丹告知原告抹点金霉素药膏，后在当天晚上原告父母发现越来越严重，随即至湖南省儿童医院救治，换药治疗19天后并未见好转。后于2018年11月23日转至中南大学湘雅医院救治，在湘雅医院住院救治26天后出院。原告伤后在儿童医院和中南大学湘雅医院救治期间，被告派人探望原告，原告在儿童医院救治的医疗费等费用均系原告自己支付，原告在中南大学湘雅医院住院治疗期间的住院费用由被告全部支付。在此期间原告多次找被告就赔偿事宜协商，但是均未能达成一致意见。原告受伤的原因系在被告处艾灸所致，被告应承担全部责任。原告小小年纪就被烧伤，且已经留下疤痕，将给原告后期健康成长造成一定的不利影响，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日上午11时许，原告在被告处艾灸时因被告原因造成右小腿被烫伤，后于当日22时许到湖南省儿童医院急诊，予抗破，湿润烧伤膏换药，第二天将水疱抽净，创面每天湿润烧伤膏换药包扎（先后在湖南省儿童医院、赤岭路街道社区卫生服务中心、长沙市中心医院换药），共计花费门诊治疗费1209.4元。后因未见好转，原告于2018年11月23日前往中南大学湘雅医院门诊诊治，当日收住该院烧伤外科，入院诊断为身体体表小于10%烧伤（艾灸烫伤右小腿1%Ⅲ°），并于2018年12月7日进行皮肤和皮下坏死组织切除清创术+取皮术+植皮术，后于2018年12月19日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：“饮食及营养指导：高蛋白饮食；生活方式指导：适当休息；出院带药指导：拆线、换药，待创面完全愈合抗瘢痕；随访指导：定期随访，不适随诊”。原告住院费用系由被告支付。原告在该院花费门诊及后续药材费990.65元。因原、被告就原告主张的相关损失无法达成一致，原告于2019年10月11日诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，原告因被告操作不当造成身体伤害并产生相应损失，其要求被告承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关证据及规定，原告的损失计算如下：1.医疗费：原告主张医疗费2200.05元（1209.4元+990.65元）并提交了收费票据及病历记录予以佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告因本次伤害共计住院26天，本院按照60元/天标准计算，原告的住院伙食补助费为1560元（26天×60元/天），其主张超出部分，本院不予支持；原告另主张治疗期间的伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。3.营养费：根据出院医嘱及原告伤情酌情支持1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。4.护理费：根据原告住院天数，按照120元/天的标准计算，原告的护理费为3120元（26天×120元/天），原告主张超出部分，本院不予支持。5.交通费：考虑该项费用必然发生，且原告提交了支付截图及的士发票予以佐证，但经本院核算实际支出金额为1525元，原告主张超出部分，本院不予支持。6.精神损害抚慰金：原告本案所受伤害不符合精神损害抚慰金支持情形，本院对原告该项主张不予支持。综上，原告因此次事故所受损失共计为9405.05元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区安悦希产后恢复中心于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘某各项损失共计9405.05元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙市雨花区安悦希产后恢复中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 袁 亚二〇一九年十一月七日书记员 刘鑫婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲思武，男，1939年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：盖启程，男，1978年5月31日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人曲思武因与被申请人盖启程民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9936号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲思武申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、本案经过了一、二审审理，曲思武在判决发生法律效力后，没有法律规定的客观理由逾期提交《收到条》及《交通银行转账回单》（均为复印件），应承担逾期举证不利后果。二、经审查，以上两份材料与本案事实亦无必然关联性，审查不予采信。三、原审中，曲思武曾申请法院到中国海洋大学、青岛恒星职业学院调查了解房屋租赁经办、合作招生等事宜。审查认为，曲思武的申请并没有明确调查的具体事项及与本案相关待证事实的关联性，原审不予准许并无不当。四、经审查，二审认定事实及适用法律均无不当。 综上，曲思武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲思武的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6935号向祚左：湖南红星现代市场经营有限责任公司：向祚左诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6962号罪犯陈万里，男，汉族，1959年10月26日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人陈万里犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产四十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯陈万里、证人姚默凡等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈万里在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈万里提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈万里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。案发后，罪犯陈万里已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯陈万里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。2、安徽省阜阳市中级人民法院(2013)阜刑初字第00157号刑事判决书、（2017）皖12执恢字第2号执行裁定书及缴款凭证证实，罪犯陈万里已退出全部涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯陈万里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万里减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月十九日书记员  李小玢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申561号再审申请人（原审被告）：杨佳媚，女，汉族，1981年9月1日出生，住广东省广州市从化区。再审申请人（原审被告）：杨志良，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省广州市从化区。再审申请人（原审被告）：杨新香，女，汉族，1984年10月23日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（原审被告）：杨志玉，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省广州市从化区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区东风西路**。负责人：白志中，行长。原审被告：黄月英，女，汉族，1958年4月12日出生，住广东省广，住广东省广州市从化区>再审申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉因与被申请人中国银行股份有限公司广东省分行、原审被告黄月英信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2014）穗越法民二初字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉申请再审称：申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉并无收到关于此案件的任何文书资料和电话通知，因此当时没有到庭进行辩护。四位申请人知道此案还是通过购买机票高铁票时才发现已被列为被失信人执行名单，经过多方打听了解才清楚此案件是当年父亲杨国雄事件所导致。故此，申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉认为在其本人没有到庭进行辩护情况下做出的判决有误。杨国雄当年因赌博早已导致倾家荡产，在他意外死亡之前名下早已没什么财产资产，唯一还存在的就是幸福楼酒店的经营权和在老家的一处房产，房产位于：兴宁市兴城兴田一路易发市场二栋501房（房地产权证：粤房地权证兴字第**），但申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉自愿放弃继承幸福楼酒店的经营权和该处房产，并且做了公证。同时，中国银行亦未提交任何证据证明四位申请人继承了杨国雄的财产，而事实申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉亦并无继承杨国雄的任何财产，因此强烈申请撤销申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉偿还责任的判决。综上，杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉申请再审，请求：改判（2014）穗越法民二初字第955号民事判决书对申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉在继承了杨国雄的合法财产的价值范围内向中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支的判决。本院经审查查明：2015年1月27日，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第955号民事判决，已经发生法律效力。2019年6月26日，再审申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉对该民事判决向本院提出再审申请。本院于2019年8月26日收到再审申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉的民事再审申请书。2013年12月24日，杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉作出《放弃继承权声明书》，该声明书内容为：杨志良、杨志玉、杨佳媚、杨新香是被继承人杨国雄的儿女。杨国雄于二〇一二年十一月二十七日在广州市死亡。杨国雄死亡后遗留下坐落在兴宁市××市场××房（房地产权证：粤房房地权证兴字第**）房屋，上述房屋是杨国雄、黄月英的夫妻共同财产，各占二分之一产权、杨国雄生前未立遗嘱处理过上述房屋，未签订过遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》的规定，我们应享有继承权。现我们自愿放弃杨国雄上述遗产的继承权，且决不反悔。杨志良、杨志玉、杨佳媚、杨新香就《放弃继承权声明书》在广东省公证处办理了公证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”上述申请人的再审申请并非在法定期间内提出，即该申请已超过法律规定的保护期限。同时，上述申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉再审申请时提交的上述《放弃继承权声明书》已于2013年12月24日形成，即于本案起诉前已存在，不属于新的证据。另原审法院经向原审判决五被告黄月英、杨佳媚、杨志良、杨志玉统一登记注册的户籍所在地（广东省广州市从化区温泉镇温泉东路**）及杨新香登记注册的户户籍所在地（广东省江门市蓬江区上城骏园**402）达涉案法律文书。此后，原审法院又以公告形式向原审判决五被告送达涉案法律文书。据此，原审法院向五被告送达涉案法律文书的程序并无不当。上述再审申请人所称原审法院，未向其依法送达任何法律文书资料之述与查明事实不符，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉的再审申请。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十九日书记员 黄 慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3232号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行行长。 被告：付光福，男，生于1961年12月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李正述，女，生于1962年6月16日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告付光福、李正述金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宣汉农商行于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张子南 人民陪审员  杨道生 人民陪审员  阳登榜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴仕松
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2381号原告：鸡东县明德朝鲜族乡立新村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县明德朝鲜族乡立新村。法定代表人：吕金林，职务村书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：刘志成，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县下亮子乡长庆村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡长庆村。法定代表人：杜晓军，职务村委会主任。原告鸡东县明德朝鲜族乡立新村村民委员会（以下简称立新村委会）与被告鸡东县下亮子乡长庆村村民委员会（以下简称长庆村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。立新村委会向本院提出诉讼请求：1.要求长庆村委会返还在立新村土地证范围内面积46250平方米土地（其中9900平方米土地四至：东至立新村大创围外王德龙地，南至立新村田乃军鱼池地，北至向密干渠，西至长庆村6号线东地；36350平方米土地四至：北至立新村曲波种的校田地，东至立新村大创地二组、四组地，西至长庆村6号线，南至正乡排干）；2.要求长庆村委会承担本案诉讼费用。事实和理由:1984年11月全省土地划界时，鸡东县政府分别为立新村和长庆村颁发了土地使用证，但立新村土地证范围内面积46250平方米的土地一直被长庆村发包给他人耕种。立新村委会申请土地确权，鸡东县人民政府于2006年8月15日作出《关于明德乡立新村与下亮子乡长庆村土地权属争议的处理决定》，立新村土地证范围内的46250平方米土地归立新村所有。该《决定》作出后，长庆村没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼，依旧将立新村土地证范围内的46250平方米土地发包给他人耕种，侵犯了立新村的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，立新村委会要求长庆村委会返还立新村土地证范围内的46250平方米土地，虽然鸡东县人民政府已经于2016年8月15日将该案涉争议土地确权给立新村委会，并作出《关于明德乡立新村与下亮子乡长庆村土地权属争议的处理决定》，但长庆村委会在1999年已经以家庭承包的方式将案涉争议土地发包给了长庆村村民，并且鸡东县人民政府于2007年12月31日给长庆村村民颁发了农村土地承包经营权证。就案涉土地立新村委会和长庆村委会都有鸡东县人民政府作出并加盖公章的权属凭证，该情形属土地权属纠纷，依法应先经行政机关处理，不应属人民法院直接受理范围。虽然立新村委会已经有鸡东县人民政府作出的《关于明德乡立新村与下亮子乡长庆村土地权属争议的处理决定》，但鸡东县人民政府又于2007年12月31日为长庆村村民就同一块案涉土地颁发农村土地承包经营权证，以上鸡东县人民政府的行为均为行政行为，所以案涉土地的权属应先由行政机关处理。故鸡东县明德朝鲜族乡立新村村民委员会要求鸡东县下亮子乡长庆村村民委员会返还46250平方米土地的诉讼请求，不属于人民法院直接受理的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡东县明德朝鲜族乡立新村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇一九年十一月十一日法官助理辛鑫书记员刘莹附相关法律文书：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先于执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12841号原告瑞安市福尔康鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道浦口村。法定代表人赖明虎。委托诉讼代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告黄仕清，男，1957年5月26日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市福尔康鞋业有限公司与被告黄仕清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄仕清支付货款446695元及利息损失（以446695元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2003年，在北京有人为原告推销鞋子，但销售情况不好，由我代销售，2004年左右生意有起色，我打了欠条给原告，但鞋子数量不对、价格还可以降低，故先打欠条给他，以后再行结算；原告工作人员小郑曾到北京打听市场行情，准备扩大北京业务，小郑回去后，原告中止了与我的代理关系，没有按时向我发货，但我已为以后的生意做了很多的准备，投资很多，我因此遭受损失，原告有过错，故到现在才起诉；随后，原告的工作人员到我处结算退货问题，先不计算对方给我造成的损失问题，原告向我发货后我向原告退货，结算后，我仅需向原告支付200000元左右。经审理，本院认定如下事实：2006年1月31日，被告向原告出具欠条，欠条记载：今欠福尔康鞋厂鞋款肆拾肆万陆仟陆佰玖拾伍元正（446695）。本院认为，被告向原告出具欠条，表明其与原告之间形成买卖合同，合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称原告的工作人员曾与其结算，结算后仅欠价款200000元左右，原告对结算事实不予确认，被告没有提供相应证据，本院对被告的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄仕清支付货款446695元及利息损失（以446695元为基数，从2019年10月21日起年利率4.35%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，减半收取4000元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月十五日书记员  林冰茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1690号申请执行人陈影影，女，1983年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王建华，男，1980年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈影影与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18629号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告王建华结欠原告陈影影借款本金236000元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**号车辆一台,因车辆下落不明,本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××城镇××楼××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人的公积金账户有零星余额，且账户已被封存。5、本院依法对昆山市××城镇××楼××室进行评估、拍卖，以最高价786000元成交。6、经本院主持分配，申请执行人分得71253.18元。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的291548元，已执行到位71253.18元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月七日书 记 员  倪昌盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16006号申请执行人祁祺，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王明宇，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。关于祁祺申请执行王明宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0191民初18554号民事判决书已发生法律效力。申请人祁祺向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月26日提起两次网络查询，均未发现被执行人王明宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人王明宇发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人王明宇名下的不动产登记信息，被执行人王明宇在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人王明宇的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月6日向被执行人王明宇发出传票传唤其2019年10月14日到本院接受询问，被执行人王明宇未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人祁祺送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人王明宇住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人王明宇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人祁祺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，祁祺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王明宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2626号原告：何建生，男，1968年12月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：保得飞，男，1978年8月22日生,回族，曲靖市沾益区人,其他信息不祥。本院审理的原告何建生诉被告保得飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何建生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告保得飞不具有被告资格，故原告申请撤回对被告保得飞的起诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何建生撤回对被告保得飞的起诉。案件受理费25元，由原告何建生承担。（本页无正文）审判员  杨林二〇一九年十一月十五日书记员  汪经
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2266号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省汾阳市西河乡居民，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：山西玛玲商贸有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西汾洲律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人山西玛玲商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初591号民事裁定，并依法改判：（1）判令被上诉人赔偿上诉人因未能及时出租三角楼三层所造成的经济损失95000元；（2）判令被上诉人将拆除的依合同约定应属于上诉人的装饰装修物恢复原状，以及赔偿上诉人违约金150000元；（3）判令被上诉人恢复房屋出租前电梯原状，并将电梯归还上诉人；（4）判令屋顶使用权归三角楼业主即上诉人所有；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为租赁合同纠纷，并非买卖合同纠纷，案涉房屋是否登记并不影响租赁合同的效力；2、一审中，上诉人提供了2015年4月5日山西宜琚房地产开发有限公司与上诉人签订的《房地产买卖合同》，合同中明确商铺负一层至第三层的买受人为上诉人，且该房屋已经交付上诉人使用，归上诉人所有；3、2016年5月7日，被上诉人与上诉人签订《房屋买卖合同》，合同约定被上诉人将该三角楼第四层（顶层）以1500000元的价格出卖给上诉人，上诉人已经支付被上诉人购房款1500000元，上诉人已经取得了该三角楼的房屋所有权，房屋产权清晰；4、房屋租赁合同纠纷并不以取得所有权为前提，原审以上诉人并未提供案涉房屋权属证明为由驳回起诉明显适用法律有误。山西玛玲商贸有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因未能及时出租三角楼三层所造成的经济损失95000元；2、判令被告将拆除的依合同约定应属于原告的装饰装修物恢复原状，以及赔偿原告违约金150000元；3、判令被告恢复房屋出租前电梯原状，并将电梯归还原告；4、判令屋顶使用权归原告所有；5、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告未提供涉案房屋的权属证明，不能证明其为涉案房屋的所有权人，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取2488元，退还原告王某。本院认为，本案纠纷系因上诉人与被上诉人履行双方于2015年签订的《租赁合同》所引起，上诉人作为签订合同的一方当事人，有权基于双方签订的租赁合同向相对人主张权利，应为本案的适格主体。至于案涉房屋是否取得所有权、房屋权属是否存在争议、双方所签合同是否已经解除系合同的效力及履行问题，应当进行实体审理后进行判断，原审以上诉人不能证明其为案涉房屋所有权人为由驳回其起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初591号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇一九年十一月六日书记员 芮敏君
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审703号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈德财。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054678号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年3月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054678号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月12日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年9月14日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054678号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054678号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018169号《违法行为通知书》及送达回证；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人陈德财在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054678号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054678号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年3月12日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年3月27日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年9月13日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054678号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执853号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人赵欣宇,男,1986年6月8日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执853号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7101号原告：云南泽宏建设工程有限公司，住所地:云南省昆明市西山区永丰商住城******。法定代表人：周洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：河南省紫雲山实业有限公司，住所，住所地：河南省汝州市北环路金盏花酒店**div>法定代表人：黄江峰，系该公司总经理原告云南泽宏建设工程有限公司与被告河南省紫雲山实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告云南泽宏建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南泽宏建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一九年十一月二十七日书记员  平彩虹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1966号之一 申请执行人：深圳市永泰商贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦**，统一社会信用代码：91440300758647270D。 法定代表人：梁鸣曦，执行董事。 委托代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：姚莉芬，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳盒子信息科技有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地第**裙楼**一社会信用代码：9144030058009417X1。 法定代表人：韩昌雷。 委托代理人：李永斌，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：阎磊，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。 申请执行人深圳市永泰商贸有限公司与被执行人深圳盒子信息科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D263号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付居间服务费用违约金，每逾期一日承担以人民币3000000元为基数0.05%的违约金，自2018年6月28日起算，直至首期居间服务费全部存入共管账户之日止及律师费100000元、仲裁费30216元，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经申请执行人核算，截至2019年11月22日被执行人应支付的违约金为766500元，律师费100000元、仲裁费30216元，合计897716元。本院于2019年11月22日扣划了被执行人开设于中国建设银行深圳市分行44×××71账户人民币909093元，扣除执行费人民币11377元，本院已将余款人民币897716元划付给申请执行人。 本院认为，截至本院扣划被执行人存款之日，被执行人应支付的违约金及律师费、仲裁费已强制执行到位。深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D263号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币11377元由被执行人负担，已从被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D263号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4814号原告王伟，男，1966年5月5日出生，汉族，住正阳县。被告张健，男，1976年2月19日出生，汉族，住正阳县。原告王伟诉被告张健民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王伟向本院提出申请，要求撤回对被告张健的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告张健的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇一九年十一月十九日书记员 陶含玉