wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异149号异议人（被执行人）：郑州金玉冷藏有限公司，住所地中牟县城东路南段路东。法定代表人：尹林。异议人（被执行人）：尹林，男，生于1979年5月25日，汉族，住中牟县。异议人（被执行人）：冯红英，女，生于1980年1月9日，汉族，住中牟县。委托代理人：郭征祎，中牟县德仁法律服务所法律工作者。申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，董事长。委托代理人：张自学，中牟县八岗法律服务所法律工作者。本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与郑州绿明食品有限公司、张长聚、张秋云、中牟鑫源仓贸易有限公司、付海棠、刘磊、贾锰、中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、胡孬蛋、任喜英、郑州金玉冷藏有限公司、尹林、冯红英、谷明、冯栓成保证合同纠纷一案中，被执行人郑州金玉冷藏有限公司、尹林、冯红英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日进行了听证审查，异议人郑州金玉冷藏有限公司、尹林、冯红英的委托代理人郭征祎，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司的委托代理人张自学到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人郑州金玉冷藏有限公司、尹林、冯红英提出异议请求：解除对异议人的强制执行措施。事实与理由：中牟县人民法院2016年11月21日作出的（2015）牟民初字第2290号民事判决于2017年4月25日生效，申请执行人于2019年8月23日申请强制执行，法院于2019年8月23日执行立案，立案日前距离判决生效日前二年零四个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第139条的规定，申请执行的期间为二年，特提出异议。异议人提供的证据有：第一组：2015民初字第2290号民事判决书及生效证明一份，证明该判决于2017年4月25日发生法律效力的事实；第二组：被申请人提交的强制执行申请书一份，证明被申请人向法院申请强制执行，落款时间为2019年8月20日；第三组：中牟县人民法院执行案件立案登记表1份，限制高消费令一份、2019豫01**执3370号执行决定书一份，证明中牟县法院决定受理被申请人强制执行的日期为2019年8月23日及在受理后作出的相关的法律文书的事实。申请执行人中小企业担保有限公司辩称：异议人的申请不应得到支持，申请执行的期间为两年，是这个民诉法239条规定的期限，但是该条规定二款又规定了申请执行期限时效的中断、中止，适用于法律有关诉讼时效的中止、中断的规定诉讼时效是因提起诉讼，当事人一方要求或者同意履行义务而中断。从中断时起。诉讼时效期间重新计算。结合该案依据民诉法的239条和140条的规定，我认为中小企业申请执行虽从表面上超过了两年的申请执行期限，据工作人员给我了解，案件判决之后的一段时间内，经常协商还款事宜，没有达成协议。我认为这个案件实行应当以中断认定担保公司的申请执行的期限属于中断后重新计算的时间，不超过申请执行的期限。本院查明：中牟县中小企业担保有限公司与郑州绿明食品有限公司、张长聚、张秋云、中牟鑫源仓贸易有限公司、付海棠、刘磊、贾锰、中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、胡孬蛋、任喜英、郑州金玉冷藏有限公司、尹林、冯红英、谷明、冯栓成保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）牟民初字第2290号民事判决，该判决于2017年4月25日生效。中小企业担保有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。中小企业担保公司的申请超过了申请执行期间，且没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其执行申请不符合受理条件。故异议人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中牟县中小企业担保有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱进昌人民陪审员  屈书彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘艳磊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4077号原告：忽文定，男，1958年3月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨国锋，男，1965年2月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：曹焕梅，女，1963年6月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。原告忽文定与被告杨国锋、曹焕梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忽文定，被告杨国锋、曹焕梅及其委托诉讼代理人闫定三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忽文定向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国锋、曹焕梅支付原告建房人工费16700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨国锋于2018年12月13日签订建房协议，双方约定包工不包料。原告按合同约定给二被告的三层楼房主体封顶，之后又签订了补充协议，原告按补充协议约定完工，双方经中间人杨双红、杨双振在一起按实际建筑面积丈量，主体楼房除杨国锋支付部分人工费外，仍下欠原告人工费8300元，补充协议人工费8400元，共计下欠人工费l6700元。经中间人调解未果，原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告杨国锋、曹焕梅辩称，原告起诉与实际情况不符，根据建房协议每盖一层，被告都支付了原告的工钱，但是原告自建房开始一直施工不顺利，并且给被告造成了经济损失，而且房子还存在质量问题，经协商双方未达成协议，被告方现在要求原告支付经济损失7700元，对被告的房屋有瑕疵不合格的地方进行重新修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告杨国锋签订建房协议：“户主：（以下简称甲方）杨国锋施工方（以下简称乙方）甲乙双方为施工顺利进行，就有关具体事宜双方自愿达成协议如下：一、建房地址：施庵杨营。二、建房方式：甲方供料，乙方施工，包工不包料，按实际建筑面积计算每平方米230元（前檐等调出部分满算）。三、四邻关系及道路、外运土、回填土、缺土、余土、镶贴内、外墙砖、地板砖；内、外墙涂料及楼梯栏杆、门窗、水、电、建房材料超出30米外，以上均由甲方负责，保温发泡，屋面防水及厕所防水由甲方负责，施工所用的商品混凝土由甲方负责提供到乙方指定的位置，费用由甲方负责，挖土由乙方负责。四、建房标准，乙方按甲方提供的图纸内容施工，无图纸的按甲方要求施工，工程质量达到合格，不合格部分乙方负责整改，达到合格。五、因甲方供料出现的质量问题由甲方负责，乙方概不负责(注:因灰砂砖由热胀冷缩的自然现象，出现裂缝等问题由甲方负责)。如出现建房质量问题，甲方负责供料，乙方负责出工维修。……七、付款方式，地圈梁完工，甲方付人工费20000元，一层封顶甲方付人工费20000元，二层封顶甲方付乙方入工费20000元。三层封顶甲方付乙方人工20000元，……，主体完工甲方付给乙方工程总价款的85%，内粉甲方付给乙方5000元，外粉甲方付给乙方5000元，全部完工甲方付给乙方95%，剩余款项，待房屋建成后甲方在15日付清。……此协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字盖章之日起生效。甲方：杨国锋乙方：忽文定2018年12月13日。”后原告组织人员按合同约定给二被告建房，二被告陆续支付原告人工费，至2019年4月，原告给二被告建筑三层楼房主体封顶后，二被告仍下欠原告人工费8300元。2019年4月19日被告曹焕梅委托杨双红与原告又签订一份了补充协议，原告按补充协议约定完工，二被告应支付原告补充协议的人工费8400元，以上二被告共计下欠原告人工费l6700元。2019年7月工程全部完工，并交付二被告使用。后原告催要下余的工钱时，被告以房屋质量问题为由拒绝支付余下的工钱，双方遂引起纠纷。本院认为，原、被告应该本着诚信的原则，依约履行各自的权利和义务，原告忽文定组织工人给被告杨国锋、曹焕梅夫妇建房，二被告应给付原告人工费。本案中，原告已经将房屋建设完工并交付二被告人,按双方签订的合同付出了劳动,依法有权获得建房的人工费用，二被告虽然提供了证据证明所建房屋存在一定的质量问题,但由于双方约定原告是采取包工不包料的形式建房,且未经专门机构对房屋质量问题进行鉴定,因此房屋质量存在哪些具体的问题,问题的严重程度及问题产生的原因,应由谁承担责任,承担多大责任均不明,且二被告并未就所建房屋质量问题提出反诉,关于房屋质量问题二被告可以通过其他合法途径解决,本院对二被告以房屋存在质量问题为由而拒付剩余建房人工费的主张不予采纳,二被告应向原告支付剩余建房人工费16700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告杨国锋、曹焕梅于本判决生效之日起十日内支付原告忽文定建房人工费16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告杨国锋、曹焕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年十一月六日书记员 李明远
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6726号原告项海珠，女，汉族，1993年12月6日出生，住广州市海珠区。委托代理人封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人刘丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告王琼璐，女，汉族，1992年7月23日出生，住湖南省长沙市开福区。原告项海珠与被告王琼璐著作权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正仁请求判令：1、被告向原告支付著作权转让价款50000元及支付违约金480元（以50000元为本金，依照合同约定自2019年6月19日按每日万分之六计算违约金，计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月5日）；2、被告向原告支付维权费用11000元（律师费10000元、差旅费1000元）；被告王琼璐未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告项海珠与与被告王琼璐于2018年5月19日签订《著作权转让合同》。合同第一条约定：甲方（本案原告）向乙方（本案被告）转让《我是主角》系列的著作权及相关权利；第二条约定：作品的设计完成时间为2017年4月22日。甲方保证拥有本作品的著作权，且没有侵犯他人的知识产权。第三条约定：1.如乙方使用案涉作品生产产品，按乙方销售产品总价的15%向甲方支付款项。如销量及利润好，提取比例双方另行协商。双方自本合同签订之日起八个月后，每三个月结算一次，乙方在双方确认后的半个月内向甲方支付款项。2.如乙方在本合同签订之日起八个月内未使用案涉作品生产或销售产品，或者乙方延期两个月未按照本条第1款的约定向甲方支付款项，甲方有权要求乙方在收到甲方书面通知之日起三日内一次性向甲方支付著作权转让款5万元，且本条第一款的约定无效。第四条约定：根据甲方向乙方的采购计划及甲方的实际情况，甲方将使用本合同所涉的作品手工制作产品销售给乙方，但权可销售给乙方，乙方按照乙方销售该产品的税后总价的70%向甲方支付收益，每三个月结算一次，乙方在双方确认后的半个月内向甲方支付款项（数量及型号由双方另行约定）。2019年4月10日原告委托律师事务所致函被告，称根据双方所签《著作权转让合同》第三条第二款的约定被告须向原告一次性支付著作权转让价款5万元。次日，被告回函原告，称：一、被告已在合同期内对合同项下《我是主角》系列作品著作权作品进行商品化销售，并按合同约定支付提成，故被告无须支付著作权转让费5万元。二、因原告在合同有效期内，消极履行自身义务，拒绝配合被告工作，导致后续产品生产、推广工作迟滞，严重损害被告利益等等。原告提交的证据“产品销售提成转款截图”显示，被告于2018年8月6日向原告转款6314元，于2018年9月17日向原告转款14703.08元，共计21017.08元。原告主张，被告支付的上述款项，是根据《著作权转让合同》第四条支付的款项，而非根据合同第三条第1项支付的款项。本院审查认为，被告的回函及产品销售提成转款截图均未明确被告向原告支付的款项系依合同某一具体条款而为。被告回函称“后续产品生产、推广工作迟滞”，只能反映被告生产案涉产品可能遇到某种困难，不能得出被告从未生产案涉产品的结论（“后续产品”的用语实含有被告曾经生产过案涉产品之意）。故本院难以认定被告向原告支付的2万元余系履行《著作权转让合同》第四条规定的付款义务，而非履行《著作权转让合同》第三条第1项规定的付款义务。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为（认定著作权权属的）证据。因本案原告未提交案涉作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同，本院难以认定原告对案涉作品享有著作权，难以认定原、被告所签《著作权转让合同》系有效合同。三、根据原、被告所签《著作权转让合同》第三条第2项的约定，被告向原告支付著作权转让款是附条件的。第三条第2项确定的两个支付著作权转让款的条件，其一为：“如乙方在本合同签订之日起八个月内未使用案涉作品生产或销售产品”，其二为：“或者乙方延期两个月未按照本条第1款的约定向甲方支付款项”，该两条件至少须满足一项，原告得要求被告支付著作权转让款。本院审查认为，1.关于条件一，因原告自认被告销售了案涉产品，故条件一不成立。2.关于条件二，原告主张被告支付的二万余元是是根据《著作权转让合同》第四条支付的款项，而非根据合同第三条第1项支付的款项，但原告为证明该主张提交的证据被告回函、产品销售提成转款截图均不足以证明拟证事实成立，故本院难以采信原告的上述主张。综上分析，本院认为原告提交的证据不足证明《著作权转让合同》约定的给付著作权转让费的条件已满足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告项海珠其他诉讼请求。本案受理费1337元，由原告项海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 登人民陪审员 何 波人民陪审员 彭中术二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王书照
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特424号 申请人：杨轶非，女，1963年4月30日出生，汉族，退休教师，现住庆安县。 申请人：杨轶南，男，1974年10月26日出生，汉族，教师，现住辽宁省沈阳市**。 申请人：杨轶美，女，1965年1月20日出生，汉族， 本院于2019年11月10日立案受理申请人杨轶非与杨轶南、杨轶美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2019年11月13日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、被继承人杨静寰的遗产：杨静寰名下、坐落于庆安县庆明社区、房产证号为Ｂ2××56、丘地号为1310-41-2402、建筑面积为96.87平方米、所在层数为4层（2单元402室）的住宅楼由杨轶非继承； 二、杨轶美、杨轶南协助杨轶非办理上述房屋产权过户手续。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨轶非与杨轶南、杨轶美于2019年11月13日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十一月二十日 书记员  常驰
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执922号 好毕斯哈拉图申请执行阿木日吉日嘎拉牧业承包合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为30,000元。本院受理该案后，被执行人已于2019年11月28日给付申请人30,000元，至此，（2019）内0727执922号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1790号之十一被执行人李文明，汶上街道东贾柏村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1790号之十一裁定书，已向被执行人李文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文明在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审485号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月8日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1224号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费4,512元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年4月28日至2017年11月17日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,512元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1224号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0524执1308号 申请执行人：泸州东牛牧场科技有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村二社（柏杨湾）。 法定代表人：万书大，系公司董事长。 被执行人：成都繁尚农业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人：龙淼，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初908号民事判决书，受理了泸州东牛牧场科技有限公司申请执行成都繁尚农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款本金539145.1元、违约金10000元、律师费40000元，垫付的案件诉讼费8316元。另外，被执行人还应承担本案的执行费8375元，上述金额共计605836.1元。 本案诉讼中保全，于2019年4月11日依法冻结了被执行人成都繁尚农业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都益州支行的账户51×××21中银行存款600000元（实际冻结金额为26740.64元），现本案在执行中查明，被执行人成都繁尚农业有限公司上述账户有大笔金额银行存款打入，本院依法对上述账户采取了冻结措施，因被执行人成都繁尚农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人成都繁尚农业有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人成都繁尚农业有限公司的银行存款人民币各605836.1元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成冻结、查封、扣押财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王睿 二〇一九年十一月七日 书记员  谢杨
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执536号之二申请执行人：许廷海。被执行人：孟国荣。本院在执行许廷海与孟国荣买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孟国荣名下的汽车一辆，现因被执行人孟国荣履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟国荣名下车牌号为晋A×××**，明锐牌车辆车的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月十八日书记员  武梦静
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终377号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，1969年9月17日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住六安市金安区。2018年12月9日曾因容留卖淫被六安市公安局裕安分局行政拘留十二日。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，同年8月22日被安徽省六安市裕安区人民法院决定取保候审。辩护人周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日作出（2019）皖1503刑初267号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月14日20时25分，被告人吴某酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号二轮摩托车沿六安市龙河路由东向西行驶至江南世家小区门前路段，刮擦徐某停放在路边的皖Ｎ×××**号越野客车尾部，致本人受伤，两车受损。经事故责任认定，吴某负事故主要责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为183mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人吴某明知他人报警在现场等候，赔偿被害人徐某各项损失2000元，取得其谅解。原审法院依据现场勘查笔录，乙醇含量检验报告书，辨认笔录、归案情况说明、户籍信息、违法记录等书证，被害人徐某陈述，证人耿某、匡某证言，被告人吴某的供述等证据证明上述事实后认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人达成协议并获谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴某上诉及其辩护人辩护主要提出其具有自首、认罪、悔罪等情节，主观恶性不深，且取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定的原审被告人吴某犯危险驾驶罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人吴某未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实、采信的证据予以确认。本院认为，上诉人吴某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且其与被害人达成协议并获谅解，依法可以从轻处罚，原审对此已予以认定并在量刑时予以考量。对于上诉人吴某及其辩护人提出“请求依法改判并适用缓刑”的诉辩意见，经查，上诉人吴某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，属于从重处罚情节，且原审已委托金安区司法局进行过社区矫正评估，其调查评估意见书认为其不适合接受社区矫正，故上诉人吴某及其辩护人的诉辩意见理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十一月十八日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异156号申请执行人：陕西新曙光实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:吴清洲，该公司董事长。被执行人:安康市瑞诚商贸有限公司，住所地：原陕西省安康市汉滨区法定代表人:禹婷，该公司董事长。被申请人：李强，男，汉族，生于1979年10月20日，住陕西省紫阳县城关镇城隍巷县医院家属区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：禹婷，女，汉族，生于1983年2月17日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西新曙光实业有限责任公司（以下简称“新曙光公司”）与安康市瑞诚商贸有限公司（以下简称“瑞诚公司”）合同纠纷一案中，申请执行人新曙光公司书面申请追加李强、禹婷为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人新曙光公司称，经安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初2346号民事判决。判决已生效，瑞诚公司未履行其义务，申请人申请强制执行。在执行中，发现瑞诚公司无财产可供执行。经申请人了解，瑞诚公司股东禹婷认缴出资300万，股东李强认缴出资200万，均未实缴。为维护申请人合法权益，现依据法律规定申请追加禹婷、李强为本案被执行人。申请人向本院提供了（2019）陕0902执459号执行裁定书、（2017）陕0902民初2346号民事判决书及网络查询瑞诚公司企业信息首页作为证据材料。本院查明，新曙光公司与瑞诚公司合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0902民初2346号民事判决：“由被告安康市瑞诚商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告陕西新曙光实业有限责任公司装修工程余款554928.21元及违约金133182.77元。”判决进入执行程序后，因被执行人瑞诚公司无财产可供执行，申请人遂向本院申请追加李强、禹婷为本案被执行人。另查明，瑞诚公司其股东禹婷认缴出资300万，占出资比例60%，股东李强认缴出资200万，占出资比例40%，其中禹婷担任该公司执行董事。本院认为，被执行人瑞诚公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但申请人所提供的证据材料，不能证明被申请人李强、禹婷有股东应当对公司债务承担责任的情形。故申请人申请追加李强、禹婷为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陕西新曙光实业有限责任公司申请追加李强、禹婷为被执行人的请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。  审  判  长  张  禅审  判  员  乐发波审  判  员  冯  超 二〇一九年十一月十四日 书  记  员  文焱辉       2019090215619651019535130311965101957399198011126124261980111700220160902234
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执533号刘承强、孙先锋：申请人刘承强与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款10058元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费51元。至此，刘承强向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1850号之一 申请执行人：吴德华，男，1956年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:魏清芳，女，1962年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人吴德华与被执行人魏清芳民间借贷纠纷一案，执行标的额为74938.50元。执行过程中： 一、本院于2019年10月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年10月23日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆等可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2075号上诉人(原审被告)：固镇县青少年活动中心，住所地安徽省固镇县城关镇孟杨路中段，统一社会信用代码123403235501524713。临时负责人：张跃，该活动中心主任。被上诉人（原审原告）：方振龙，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被上诉人(原审被告)：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人固镇县青少年活动中心因与被上诉人方振龙、郭韩委托合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2842号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人固镇县青少年活动中心预交的二审案件受理费4591元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一九年十一月二十九日法官助理任意鑫书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因格尔木市郭勒木德镇人民政府房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明，马某与其父马有刚起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，马某与其父马有刚均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。马有刚已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现马某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于马某及马有刚提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在马有刚已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对马某使用的房屋部分，故马某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回马某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月八日书记员 黄梦琦
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执521号之三 申请执行人：李繁喜,男,汉族。 被执行人:高艳红,女,汉族。 被执行人:马对锁,男,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828执605号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马对锁在银行的账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月四日 书记员  任小艳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1079号申请执行人:赵文选，男，汉族，1942年5月28日出生，住义马市。被执行人：茹根朝，男，1957年10月24日出生，汉族，住义马市。赵文选与茹根朝买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茹根朝未按期履行法律义务，权利人赵文选向本院申请强制执行，申请执行标的为：19731.2元、诉讼费146.5元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，申请人称已与被执行人私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十八日书记员  刘亚辉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1546号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学。被执行人：王凤霞，女性，汉族，1976年6月1日出生,住兰西县红星乡。被执行人：韩继爽，男性，汉族，1976年5月12日出生,住兰西县红星乡。被执行人：李雪丽，女性，汉族，1964年8月9日出生,住兰西县红星乡。被执行人：陈振东，男性，汉族，1965年4月9日出生,住兰西县红星乡。被执行人：李子义，男性，汉族，1970年2月11日出生,住兰西县红星乡。被执行人:王亚兰，女性，汉族，1969年10月27日出生,住兰西县红星乡。被执行人:刘庆芝，女性，汉族，1959年10月25日出生,住兰西县红星乡。被执行人:韩建良，男性，汉族，1960年2月20日出生,住兰西县红星乡。本院在执行执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与王凤霞、韩继爽、李雪丽、陈振东、李子义、刘庆芝、韩建良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪岩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5242号原告:陆志鹏，男，2002年2月11日出生，汉族，住宝应县。法定监护人：陆某，男，1979年5月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:宝应县双拥车队，住所地宝应县府前嘉园门市****，统一社会信用代码：9132102371854446。负责人：马文学。被告：朱云楼，男，1973年7月20日出生，汉族，住宝应县。被告：华波，男，1984年10月30日出生，汉族，住宝应县。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所，住所地扬州市文昌中路**华泰首席国际大厦****社会信用代码：913210007382529680。负责人：韩钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兵、耿学斌，系该公司员工。原告陆志鹏与被告宝应县双拥车队、朱云楼、华波、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日、10月24日公开开庭进行了审理。原告陆志鹏的委托诉讼代理人陈燕、被告朱云楼、天安保险扬州支公司的委托诉讼代理人耿学斌到庭参加诉讼。被告宝应县双拥车队、华波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各项费用计153897元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日6时19分左右，张学珍驾驶电动自行车由人民路路北非机动车道由西向东行驶至宝应县荷香路与人民路交叉路口右转弯时，与由南向北左转弯向西的华波驾驶苏Ｋ×××**重型平板货车发生碰撞，致张学珍及电动自行车的乘员陆志鹏受伤，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，被告华波与张学珍各负事故的同等责任。被告华波驾驶的肇事车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告天安保险扬州支公司辩称：我司之前已经赔付过28898元给陆庭华（系原告爷爷）。对伤残鉴定我司不认可。对事故发生没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，三责险100万元，不计免赔。对于原告所列各项赔偿请求法院依法判决。被告朱云楼辩称：垫付医疗费30000元，保留原告医疗票据一张，请求一并处理。被告宝应县双拥车队、华波未予答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、用药清单、病案资料、原告父亲的房产证原件1份以及原告和其父亲居住地的大上海国际公寓物业证明1份、宝应县开发区国际学习休学证明、司法鉴定意见书等证据证明，本院组织了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年3月2日6时19分左右，张学珍驾驶电动自行车由人民路路北非机动车道由西向东行驶至宝应县荷香路与人民路交叉路口右转弯时，与由南向北左转弯向西的华波驾驶苏Ｋ×××**重型平板货车发生碰撞，致张学珍及电动自行车的乘员陆志鹏受伤，车辆损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定张学珍、华波承担本起事故的同等责任，陆志鹏本起事故无责。事故发生后，原告先后在宝应县中医医院，宝应县人民医院等住院治疗。被告华波驾驶的苏Ｋ×××**重型平板货车在被告天安保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明：被告天安保险扬州支公司已垫付医疗费等费用28898元，被告朱云楼先期支付原告30000元。诉讼中，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2019年9月18日出具鉴定意见为：陆志鹏，因交通事故致左侧胫、腓骨中下段骨折，遗留左下肢功能丧失18.6%，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：医疗费用合计48364.71元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费1320元（33天×40元/天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费5490元（80元/天×33天+50元/天×57天）；残疾赔偿金，原告居住地位于县城，应按城镇居民赔偿标准计算即94400元（47200元/年×10%×20年）；精神抚慰金，根据原告伤情及被告过错，本院酌定5000元；交通费、食宿费，根据就医远近及次数酌定1000元；鉴定费2110元；上述损失合计160384.71元。被告华波所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分由保险公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付。关于事故责任比例，被告华波驾驶的重型平板货车在动力和危险性方面明显高于电动车，华波较张学珍更应尽到谨慎驾驶义务。此外，本院综合考虑被告华波和张学珍、原告陆志鹏的主观过错，以及客观上被告驾驶的机动车辆致原告受伤所起的作用力和原因力大小以及原告的年龄等因素，确认由被告华波承担70%的侵权责任，故天安保险扬州支公司应在商业三者险限额内赔付28269.3元（160384.71-120000）×70%。被告天安保险扬州支公司垫付医疗费等费用28898元，应予扣除。被告朱云楼先期支付原告30000元，应予返还。原告诉求休学复读一年的各项费用，无法律依据，也未提供各项费用支出的相关证据，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后内十日在交强险、商业三者险限额内赔付原告陆志鹏119371.3元（原告在得到赔偿款的同时应向被告朱云楼返还30000元）；二、驳回原告陆志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元，减半收取1668元，由原告陆志鹏负担168元，被告华波负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十一月四日书记员 刘兆兰
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执766号 被执行人：杨冲,男性,1986年4月3日出生,汉族，初中文化，住盐亭县。 本院在执行杨冲罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0723刑初88号刑事判决书，本院于2019年8月15日立案受理，于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十一月十九日 书记员 计晟涵
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9741号原告：周少霞，女，1985年12月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。原告：郑宝发，男，1968年11月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址福建省厦门市湖里区。被告：潘长清，男，1977年9月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址福建省龙海市。原告周少霞、郑宝发与被告潘长清买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告周少霞、郑宝发于2019年11月21日以被告下落不明为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少霞、郑宝发自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少霞、郑宝发撤诉。案件受理费5974元（原告已预交2987元），减半收取计2987元，由原告周少霞、郑宝发负担。审判员 郭海春 二○一九年十一月二十一日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1016号申请执行人承德市奥博阀门销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇承德昌升现代商贸城第******房。法定代表人田阔，执行董事。委托代理人张方，男，1988年2月26日出生，汉族，该公司职工，住河南省获嘉县。被执行人承德盛世华美环保技术有限公司，，住所地承德市双桥区石洞子沟富华**底商9201法定代表人张美美，执行董事。申请执行人承德市奥博阀门销售有限公司与被执行人承德盛世华美环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803民初1126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款123078元，诉讼费1380.78元，缴纳执行费1746.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到财产；三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到财产；四、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日，本院到被执行人住所地查找被执行人及财产、未找到被执行人和财产；六、2019年11月19日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1126号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币123078元，已经受偿人民币0元，尚余人民币123078元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十六日书记员  李朝晖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3133号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：叶贤琴，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人叶贤琴借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3133号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人叶贤琴有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0825民初7480号 原告刘某某，男，汉族， 被告宋某某，男，汉族， 原告刘某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年10月20日，因被告宋某某急需用钱向原告刘某某在XX乡XX村借款五万元(50000元)，并由被告出具借据一支，当初约定两年内还清借款并约定以银行同期同款利率计算利息，但是被告并未守信用如期还款。后原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告借故推拖不给付，无奈原告诉至法院。现主张：1、请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款本金50000元及剩余利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充：其主张借款利息按照月利率0.87%计算。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年4月20日，被告宋某某向原告刘某某借款50000元的事实。被告宋某某辩称原告所述属实，现在银行利息就是月利率0.87%，当时我们口头约定的借款利息就是银行同期借款利息。被告宋某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告宋某某对原告刘某某所举证据均无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告刘某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告宋某某无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月20日，被告宋某某向原告刘某某借款50000元，并出具借据一支。双方口头约定借款利息为银行借款同期利息，原、被告当庭确认现在银行借款同期利息为月利率0.87%。借款期间，被告清偿了原告利息钱至2017年4月19日。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘某某持借据向被告宋某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告宋某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告宋某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（月利率0.87%，从2017年4月20日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  沈效飞                            二〇一九年十一月十五日                               书  记  员  侯林君 1
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执574号 原告：王诗序，男，1956年1月23日出生，汉族。 被告：新田红十字康民微创外科医院。 法定代表人：曾凡军，该医院董事长。 本院执行的申请执行人王诗序与被执行人新田红十字康民微创外科医院医疗损害赔偿纠纷的本院（2018）湘1128民初1031号民事判决一案，被执行人新田红十字康民微创外科医院履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）湘1128民初1031号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3224号 申请执行人徐理英，女，1973年4月20日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人洪忠武，男，1992年4月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周明强，男，1978年7月3日出生，住浦江县。 本院在执行徐理英;洪忠武与周明强（2019）浙0726执3224号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2597号调解书已于发生法律效力。经申请执行人徐理英;洪忠武申请后本院于2019年07月30日立案执行，随即向被执行人周明强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款55000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周明强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周明强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周明强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周明强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐理英;洪忠武，其没有异议。 综上，因被执行人周明强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1879号申请执行人：昆明崇云机电设备有限公司，住昆明市盘龙区云波二社新村金汁园******。法定代表人：张杏元。统一社会信用代码：91530103693064882J。被执行人：昆明乾丰建筑劳务有限公司，住昆，住昆明市经开区信息产业基地**地块东信中心****div>法定代表人：高明胜。统一社会信用代码：91530100587398504B。被执行人：高明胜，男，1966年7月10日出生，汉族。住四川省营山县四喜乡真井镇7组。身份证号码：。申请执行人昆明崇云机电设备有限公司与被执行人昆明乾丰建筑劳务有限公司、高明胜租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初3411民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并向我院提交和解协议，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114执1879号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执730号之一 申请执行人：欧某，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨某，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行欧某与杨某离婚后财产纠纷一案中，于2017年8月3日查封了被执行人杨某所有的位于武胜县沿口镇清平街的房屋（产权证号YK2009-1066-**）及位于武胜县沿口镇建设南路千福丽景2楼1号的房屋（产权证号20××05）。现申请执行人向本院申请解除上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如： 解除对被执行人杨某所有的位于武胜县沿口镇清平街的房屋（产权证号YK2009-1066-**）及位于武胜县沿口镇建设南路千福丽景2楼1号的房屋（产权证号20××05）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚林 二〇一九年十一月十九日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执730号 武胜县不动产登记中心： 关于欧某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）川1622执730号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人杨某所有的位于武胜县沿口镇清平街的房屋（产权证号YK2009-1066-**）及位于武胜县沿口镇建设南路千福丽景2楼1号的房屋（产权证号20××05）的查封。 二〇一九年十一月十九日 附：执行裁定书壹份。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4260号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：武俊祥，男，1970年9月17出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：毕金平，女，1970年9月10日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐俊财，男，1970年11月8日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：隋秀丽，女，1971年10月11日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：化东，男，1986年9月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张丹，女，1990年3月19日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告武俊祥、毕金平、齐俊财、隋秀丽、化东、张丹、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民辖终50号 上诉人（原审被告）：安康铁路新元房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：91610900752124292E。法定代表人：唐波，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汉中圳华建筑安装工程公司，住所地：陕西省汉中市汉台区楼。统一社会信用代码：91610702222546471G。法定代表人：姬建明，公司董事长。原审被告：陕西邓邦房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9989。法定代表人：邓宝平，公司董事长。上诉人安康铁路新元房地产开发有限公司因与被上诉人汉中圳华建筑安装工程公司、原审被告陕西邓邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。安康铁路新元房地产开发有限公司上诉称，本案为建设工程纠纷，合同所涉建设工程为保证铁路职工住房的铁路建设辅助设施，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，即安康铁路运输法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安康铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,本案为专属管辖。因案涉工程所在地位于汉中市汉台区,汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权。且本案所涉工程为房地产开发建设工程，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   仵瑞梅审 判 员   陆  波审 判 员   孙俊娜 二0一九年十一月十一日 法官助理   蒋  红书 记 员   王  梦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7455号上诉人（原审被告）：王海波，男，1972年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人：刘丹，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超，女，1969年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓辉，辽宁社和律师事务所律师。原审被告：王彭，女，1983年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人王海波、原审被告王彭因与被上诉人吴超民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据被上诉人分别于2013年3月11日、2013年5月20日分两次向上诉人转账的事实认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并无不妥，但双方均认可其之间并非仅这两笔借贷关系，曾经有多笔银行相互转账。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系没有书面借款合同，无法确认每笔借款关系。上诉人以其中的两笔银行转账请求上诉人还款，一审法院应对上诉人与被上诉人的多笔银行转账金额进行审核确认，以实际的转账差额确定双方借款的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7237号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王海波预交的二审案件受理费20420元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十一月十四日书记员  李 彩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2558号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住山东。 被执行人：刘永俭，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：穆德芳，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张春山，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：郝红建，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张立锋，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永俭、穆德芳、张春山、郝红建、张立峰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永俭、穆德芳、张春山、郝红建、张立峰已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李春江
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保591号 申请保全人:夏柱君,男性,1968年7月3日出生,住湖北省武汉市。 被保全人:白福盘,男性,1978年12月25日出生,住江苏省。 本院执行的夏柱君与白福盘劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款557250.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值557250.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终149号   上诉人（一审起诉人）：郭某，住包头市。   上诉人郭某因起诉包头市昆都仑区昆北街道办事处要求信息公开一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条，上诉人郭某的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。经原审法院释明后，上诉人仍坚持立案。故裁定对郭某的起诉，不予立案。   郭某上诉称，根据《内蒙古自治区政府信息依申请公开制度》内容，上诉人向被上诉人申请书面公开上诉人针对房屋拆迁签订的《拆迁补偿协议》的信息应当由被上诉人依法公开。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人郭某申请书面公开与包头市昆都仑区昆北街道办事处签订的《拆迁补偿协议》的信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年十一月七日   法官助理 察 森   书 记 员 张玮晶   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1600号之二 申请执行人：德阳经济技术开发区管理委员会，住所地四川省德阳市泰山南路二段**。 法定代表人：许双全。 被执行人：四川中力伟业多远合金科技有限公司，住所地成都市高新区迪康大道**。 法定代表人：王征宇。本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第38号裁决，受理德阳经济技术开发区管理委员会申请执行四川中力伟业多远合金科技有限公司仲裁纠纷一案，立案标的16858758.73元。 执行中，本院于2019年6月14日作出（2019）川01执1600号之一执行裁定，冻结被执行人四川中力伟业多远合金科技有限公司持有的四川曜坤股权投资基金管理有限责任公司的股权（出资比例80%，出资额1600万元）。因四川曜坤股权投资基金管理有限责任公司住所地发生变动，本院未能找到该公司，无法对前述冻结股权作出估价，暂不具备处置条件。通过网络查询以及现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人德阳经济技术开发区管理委员会未提供可供执行的财产线索，本院已将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经网络查控、现场调查，发现的被执行人财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，本案应当依法终结本次执行应当程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 勇
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民初3543号原告：王建国，男，1963年01月26日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平阳光家政服务有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。法定代表人：王爱芝，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年11月04日出生，汉族，住茌平县。原告王建国与被告茌平阳光家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告王建国申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王建国撤诉。案件受理费10元，由王建国负担。审判员  赵青二〇一九年十一月十一日法官助理代苗苗书记员吕振博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9497号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖明敏、张睿，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福鼎市秦明五金店，住所地，住所地福建省宁德市福鼎市山前街道金龙小区****会信用代码92350982MA31D1E9X7。 经营者：秦小明。 被执行人：秦小明，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6975号民事判决书，于2019年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福鼎市秦明五金店、秦小明支付租金93654.99元及违约金，同时支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由福鼎市秦明五金店负担案件的受理费1274元。被执行人福鼎市秦明五金店、秦小明依法应承担本案执行费1659元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月10日冻结被执行人秦小明名下尾数7396的工商银行账户，实控41.89元。同日冻结被执行人秦小明名下尾数ＣＮＹ0的中国银行账户并扣划账户余额，实扣2105.23元。于2019年10月14日查封被执行人福鼎市秦明五金店名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，10月17日查封被执行人秦小明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。于2019年11月12日冻结被执行人秦小明名下尾数0ｃ85的财付通账户并扣划账户余额，实扣867.20元。上述扣划到的款项共计2972.43元，在收取本案的执行费1659元后余1313.43元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1313.43元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福鼎市秦明五金店、秦小明名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1036号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈法讯，男，1990年12月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2009年11月被判处拘役五个月；因犯开设赌场罪于2011年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年10月12日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人陈法讯犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈法讯到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年7月31日凌晨1时许，被告人陈法讯窜至平阳县前，通过接线的方式，盗走黄兆涨停放在此处的车牌号为浙Ｃ×××××的二轮摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4000元。 2.2019年8月1日晚9时许，被告人陈法讯窜至平阳县门口，盗走陈某停放在此处的车牌号为PY1196**的“小米哥”牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。 案发后，上述被盗摩托车和电动自行车均已被追回返还失主。 公诉机关认为，被告人陈法讯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈法讯有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人陈法讯的供述，失主黄兆涨、陈某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈法讯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈法讯构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈法讯在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈法讯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十一月四日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初781号原告：宋桂红，女，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑****。法定代表人：王文有，总经理。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：苏建军，男，1978年8月1日出生，汉族，公务员，住佳木斯市向阳区。宋桂红与与佳木斯万基房地产开发有限公司、苏建军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。宋桂红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋桂红的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋桂红撤诉。案件受理费21450元，减半收取计10725元，由宋桂红负担。审判员  李慧斌二〇一九年十一月二十一日法官助理李长军书记员冯雪彤
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执468号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：魏顺俊，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏顺俊环借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26269号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人魏顺俊住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26269号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4359号之二申请执行人：奈曼旗兴农作物种籽经销处，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：庞连权，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高宝良，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗兴农作物种籽经销处与高宝良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高宝良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝良在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2489号 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：戴晨晨，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘秀珍与戴晨晨房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0225民初702号案的执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周继璇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3746号 原告王某，男，1971年6月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白某，男，1977年4月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告王某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,被告于2018年3月27日雇佣原告到宝地城做工地零活工作，约定工资按日结，在干活期间，被告不定时给原告开工资，以至于在工期结束时尚欠原告工资8000元。在此期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。故起诉，请求法院依法判决被告给付原告工资款8000元。 被告辩称，我属实欠原告工资8000元，但是现在工程款未结算下来，无力偿还，我服从法院依法判决。 经审理查明，被告于2018年3月27日雇佣原告到宝地城做工地零活工作，约定工资按日结，在干活期间，被告不定时给原告开工资，以至于在工期结束时尚欠原告工资8000元，被告于2019年2月5日为原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告8000元工资款。 以上事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告已经按被告的要求如约完成了劳务活动，被告理应如约及时给付原告应得的劳动报酬。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项之规定，判决如下： 被告白某给付原告王某工资款人民币8000元，判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 昊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3084号之一申请执行人：吴玉磊，男，1988年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：谭苏川，男，1965年12月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴玉磊与谭苏川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谭苏川应归支付吴玉磊货款192000元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4401元，减半收取2200.5元，财产保全费1620元，共计3820.50元，由谭苏川负担。因谭苏川未履行生效法律文书确定的义务，吴玉磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谭苏川邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人谭苏川签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3084号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年11月7日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的195820.50元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执800号李某：你与吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付18000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费175元、执行费170元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXX********特此通知二〇一九年十一月五日（一）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15366号 原告：李豹，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：刘文廷，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：梁振领，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：侯小双，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 三被告共同委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告李豹为与被告刘文廷、梁振领、侯小双民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：三被告立即归还原告借款29万元并支付利息（从2019年4月8日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费6000元。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告李豹及其委托诉讼代理人韩成贵及三被告的共同委托诉讼代理人周闪电到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，三被告曾共同向原告借款。2019年4月8日，原告与三被告进行结算，三被告共同向原告出具了29万元的借条，约定利息按月利率3%计算，如到期不还，借款人应承担律师代理费等费用。三被告均在借款人处签名捺印。嗣后，上述借条中的款项三被告分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费6000元。本院认为，三被告应及时归还原告借款并支付利息。被告辩称借条中的款项均为利息，并非本金，但并未提供证据证明，原告自认其中27万元系本金，另2万元系利息，且承认原先的借款约定的利息有2分利也有3分利，后来实际是按2分利算的，因此，本院采信原告陈述。关于27万元本金，原告可主张月利率2%的利息，关于2万元利息，因原先结算时就是按月利率2%结算的，因此不可再重复计算利息。关于原告主张的律师代理费，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘文廷、梁振领、侯小双于本判决生效后二十日内归还原告李豹借款本金人民币27万元并支付利息（截至2019年4月8日的利息为2万元，自2019年4月9日起以27万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费6000元； 二、驳回原告李豹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，由原告李豹负担13元，由被告刘文廷、梁振领、侯小双负担3030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁建建
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6761号原告：赵钰，男，1989年5月14日出生，汉族，个体，高中文化，住黄骅市。被告：李崇智，男，1989年6月18日出生，汉族，个体，高中文化，住沧州市渤海新区。被告：刘毅，男，1988年4月13日出生，汉族，职工，大专文化，住沧州市渤海新区。原告赵钰与被告李崇智、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵钰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵钰撤诉。案件受理费2525元，由原告承担。审判员  董海荣二〇一九年十一月二十六日书记员  滕占泰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3093号 原告：程志刚，男，1990年9月22日出生，汉族，住磁县。 被告：来景山，男，1968年7月25日出生，汉族，住磁县。 原告程志刚与被告来景山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告程志刚到庭参加诉讼，被告来景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息7500元（10000元利息从2016年9月5日起、20000元利息从2016年12月10日起均至起诉之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告女婿朱佳伟是朋友关系，2016年9月5日，被告因做卫生纸生意向原告借款10000元，用于资金周转，原告以现金的方式出借给被告。2016年12月10日，原告再次以现金方式出借给被告20000元。双方口头约定当原告需要这两笔资金时，被告随时偿还。在原告多次催要下，被告于2017年11月13日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 来景山未到庭，也未提交答辩意见。 对原告程志刚围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.程志刚身份证一份，证明程志刚的诉讼主体资格；2.借款借条一张，证明来景山向程志刚借款的事实。上述证据，能够作为认定本案件事实的依据，且内容符合客观事实，证据真实有效，故本院予以确认。被告来景山经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：来景山因做生意资金困难，于2016年9月5日向程志刚借款10000元，于2016年12月10日向程志刚借款20000元。2017年11月13日，来景山向程志刚出具了借款借条，借条内容为：今借到程志刚130427199009220918现金叁万元整（30000元整），借款人来景山，身份证号：1304271968××××××××，2017年11月13日。该借款借条上加盖了磁县粮油市场元宝卫生纸加工厂的印章，借条背面备注：2016年12月10号2万，2016年9月5号1万。后经原告催要，来景山至今未还款。 另查明，磁县粮油市场元宝卫生纸加工厂为个体工商户，登记人为来景山。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，来景山向程志刚借款30000元，并向程志刚出具借款借条，又在借条上加盖印章的磁县粮油市场元宝卫生纸加工厂印章，该借款行为不违反法律规定，受法律保护；《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”。来景山作为磁县粮油市场元宝卫生纸加工厂个体工商户，该债务应由其个人承担，来景山应当在程志刚向其主张债权后及时偿还借款，故程志刚要求来景山偿还30000元借款的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于程志刚要求来景山支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因来景山向程志刚出具的借款借条未约定利息，程志刚也未提供证据证明双方约定有借款利息，故程志刚请求来景山支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告来景山于本判决生效之日起十五日内偿还原告程志刚借款30000元； 二、驳回原告程志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由原告程志刚负担138元，被告来景山负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11877号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李朝阳，男，1978年9月29日出生，住天津市南开区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费103.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6239号 原告：杜磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文滔，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。（特别授权）。 被告：赵飞，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 杜磊诉赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。杜磊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜磊的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜磊负担。 审 判 员  张士中 人民陪审员  张 振 人民陪审员  许宝森 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何建 书记员柴玉龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢707号申请执行人桂云国，男，1966年1月17日出生，汉族，住爱城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人桂云国与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初575号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人桂云国向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督23号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：邵旭民，男，1985年4月10日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月14日发出（2019）浙0783民督23号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督23号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司负担。 审判员  胡静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王川 -2- -1-
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7842号 原告：永康市信新塑料厂，住所地：永康市芝英镇郭段村郭段****对面。 投资人：厉好汉。 委托诉讼代理人：厉英瑶，女，1987年10月17日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：磐安县欣达五金工具有限公司，，住所地：浙江省磐安县新城区欧凯路** 法定代表人：曹华水。 委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告永康市信新塑料厂与被告磐安县欣达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市信新塑料厂撤回起诉。 案件受理费1857元（已减半收取），由原告永康市信新塑料厂负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月六?日 代书记员 刘美莹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12117号原告：江苏省建工集团有限公司,统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军。委托诉讼代理人：林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏半步堂文化投资发展有限公司，统一社会信用代码91320681MA1MAP5L5W,住所地江苏省启东市。法定代表人：陆勇。被告：陆勇，男，1974年2月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告江苏省建工集团有限公司与被告江苏半步堂文化投资发展有限公司、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏省建工集团有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省建工集团有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费105670元，减半收取计52835元，由江苏省建工集团有限公司负担。审 判 员  李义军二〇一九年十一月八日见习书记员  张 伟
陕西省武功县人民法院执行裁定书    (2019)陕0431执恢75号之一 申请执行人:吴战锋，男。    被执行人:沈江风，男。本院执行吴战锋与沈江风借款合同纠纷一案，本案执行依据是(2018)陕0431民初676号民事调解书。该民事调解书调解：“一、被告沈江风拖欠原告吴战锋借款本息共计20万元整，由被告沈江风于2018年7月25日一次性向原告吴战锋偿还欠款10万元整，剩余欠款10万元整由被告沈江风于2018年8月25日一次性向原告吴战锋付清。 二、其他双方在无争执。案件受理费3892.00元，减半收取1946元，由被告沈江风承担。”。调解书生效后，被执行人未按照生效法律文书履行约定义务，2018年8月13日申请执行人向本院申请执行，被执行人履行13000元再无履行能力，申请执行人撤回执行申请。2019年10月15日，申请执行人恢复本案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金账户存款9900元，剩余案件款177100元，双方当事人自愿达成和解执行意见，由被执行人从2019年11月起，每月28日前向申请执行人履行案件款3000元，直至将案件款履行完毕。申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审 判 员  白 党 辉                        审 判 员  郭    江                        人民陪审员方 智 勇                          二〇一九年十月十五日        书 记 员  李 进 锋
陕西省子长县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0623执752号   申请执行人路泽洋，又名路亚东，男，1978年8月10日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人梁平，男，1960年2月20日生，汉族，子长县村民，住该村。   被执行人叶盛，男，1969年12月21日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人路泽洋与被执行人梁平、叶盛民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初238号民事调解书，于2019年10月14日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁平偿还申请执行人路泽洋借款本金1000000元；被执行人叶盛对上述借款承担连带清偿责任。2019年11月18日申请执行人路泽洋已自行协商解决、不再申请执行为由，申请撤销本案执行。19788101960220196912212018062323820191014100000020191118依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初238号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。              审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员霍 海 燕       二〇一九年十一月十八日       书记员闫  强          1
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初442号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人李某某，男，1974年5月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第407号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2019年10月31日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年7月15日19时许，被告人李某某在五常市兴盛乡辛家村因琐事与被害人宋某发生争执，后李某某将宋某踹倒致伤，经鉴定宋某的左下颌骨下颌头游离骨折，属轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为李某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚并建议对其判处有期徒刑十个月，宣告适用缓刑被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年7月15日19时许，被告人李某某在五常市兴盛乡辛家村因琐事与被害人宋某发生争执，后李某某将宋某踹倒致伤，经鉴定宋某的左下颌骨下颌头游离骨折，属轻伤二级。民事部分双方自行和解，被告人李某某赔偿被害人鲁某1各项经济损失4.2万元并取得谅解。被告人李某某于2019年8月13日主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、五常市公安局刑事技术大队伤情鉴定书；3、协议谅解书、收条；4、被害人诊断书、病例；5、证人于某、张某、谭某的证言；6、被害人宋某的陈述；7、被告人李某某的供述；8、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人李某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某某认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑李某某系初犯且具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人并取得谅解。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十一月八日书记员  王红欢