wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3204号申请执行人苏武祥，男，1969年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨明富，男，1978年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请人申请执行人苏武祥与被执行人杨明富劳务合同纠纷一案，申请人依据2019年7月22日发生法律效力的（2019）云0502民初3089号民事判决书，由被告杨明富于判决生效之日起二十日内支付原告苏武祥施工费4846元。但被告杨明富至今未履行，权利人苏武祥于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、个人财产申报表及被执行人须知等相关法律材料。本院依法查询被执行人杨明富银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产登记信息，查明被执行人杨明富名下无房产、期房、不动产登记财产信息。被执行人杨明富名下银行农村信用社联合社账户余额1055.46元，已被本院另案依法冻结，名下车辆斯卡特牌云Ｍ×××**【出厂日期：20120609】现下落不明。现被执行人杨明富暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人杨明富限制高消费，并列入被执行人失信人名单。经向申请人询问被执行人相关财产情况，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十六日书记员 董呈军
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1291号原告:胡克伟，男，1961年7月18日出生，汉族，住本市余店镇英姿寨村胡家大湾。被告：胡建军，男，1977年12月28日出生，汉族，住本市武汉市.被告：胡增，男，1987年2月3日出生，汉族，住本市。原告胡克伟诉被告胡建军、胡增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告胡克伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克伟提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡克伟撤诉。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告胡克伟承担。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一九年十一月十八日书 记 员  乐传阳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2444号 本院在执行申请执行人于学士与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、山东亚明照明科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、山东亚明照明科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将山东天诚市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执410号 申请执行人：杨玉美，女，1956年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郭明煌，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人杨玉美与被执行人郭明煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉美于2019年11月13日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执410号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏祥和 附： 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初615号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人陈某,户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   固原市原州区人民检察院指控：2019年8月31日0时45分，被告人陈某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿固原市区规划一路由东向西行驶至荣华锦园小区门口路段处，将车停在人行道上时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为134mg/100ml。经提取被告人陈某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为132mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人陈某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。   被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王静  二〇一九年十月二十九日    书记员苟亚宁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1157号公诉机关：江西省兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈敏，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。陈敏强迫交易罪一案，本院依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终413号判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为罚金4万元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为罚金4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2787号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：黄楠，住襄阳市。被执行人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市。法定的代表人：杨鹏，该公司执行董事。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与黄楠、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初2520号民事判决书，执行内容：黄楠、武汉承诚投资担保有限公司偿还交通银行股份有限公司襄阳分行借款本金87167.74元，及截止2018年4月5日前的利息、罚息合计8453.51元；此后利息按合同约定执行。2019年6月19日，本院向黄楠、武汉承诚投资担保有限公司送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月4日本院将被执行人限制高消费，经查询，被执行人黄楠、武汉承诚投资担保有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月四日书记员  曾 静
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1555号申请执行人胡大，男，1986年6月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人周未，男，1986年5月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人胡大与被执行人周未买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月51日作出（2018）湘0321民初187号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周未未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人周未邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人胡大送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月25日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为102500元，尚有102500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2623号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：叶木珠，女，1969年10月30日生，汉族，住建瓯市。 被告：叶旺美，男，汉族，住建瓯市。 被告：杜明华，男，汉族，住建瓯市。 被告：叶水金，女，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶木珠、叶旺美、杜明华、叶水金金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  洪 敏 书记员  侯淑蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40破终2号 上诉人（一审申请人）：霍城县三山水泥有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇工业园区上海南路以西。 法定代表人：张营营，公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 上诉人霍城县三山水泥有限责任公司（下简称三山水泥公司）不服霍城县人民法院（2018）新4023民破初第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定，申请人三山水泥公司的法定代表人刘素平在申请破产期间，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被郑州市公安局郑东分局羁押，2019年5月9日河南省郑州高新及时产业开发区人民法院作出（2019）豫0191刑初350号刑事判决，被告人刘素平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刘素平不服判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院与2019年9月5日作出（2019）豫01刑终937号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。生效判决认定：陈绍辉申报破产债权是在刘晓红及律师与被告人刘素平见面后被通知，后利用刘素平打印好的并非真实落款时间的协议书等材料，向新疆霍城县法院申报破产债权，陈绍辉是刘素平表弟，刘素平操作的该虚假申报债权行为，损害了真正债权人刘洋洋等的合法权益……陈绍辉从2010年3月至11月汇入新疆新正泰矿业公司13，650万元，系刘素平配偶梁献省出售腾升等煤矿的钱款，应刘素平要求投入新疆水泥厂建设，会计凭证摘要及陈绍辉的声明书证明该笔款项的所有人是刘素平，现有证据并不显示陈绍辉对新正泰矿业公司或三山水泥公司享有合法债权，其用于破产债权申报的协议书系2015年补签，不具真实性，其以破产债权人身份向三山水泥公司申报2.02亿（7550万元本金，其他是利息）债权属于“与他人串通，通过虚假诉讼方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行”的情形。还查明，三山水泥公司在申请破产时提交的《霍城县三山水泥有限责任公司专项审计报告报告》、《资产负债表》、《债权人明细表》中，均有陈绍辉债权7550万元。 一审法院认为，《中华人民共和国破产法》第十二条第二款规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。《中华人民共和国破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，根据生效的刑事判决书认定的事实，申请人提供的《霍城县三山水泥有限责任公司专项审计报告》、《资产负债表》、《债权人明细表》缺乏真实性，现有的证据尚不足以确认申请人达到了法定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定驳回申请人（债务人）霍城县三山水泥有限责任公司的破产清算申请。 上诉人三山水泥公司认为，1.申请人所提供的《审计报告》、《资产负债表》、《债权人明细表》均是真实的，均是相关单位根据三山水泥公司的实际资产、真实债权债务而形成，不存在任何虚假；2.关于陈绍辉的7550万元债权及利息是客观真实的，陈绍辉债权的形成及确定均是在刘洋洋的债权形成及诉讼之前，自向霍城县人民法院申请破产之时刘素平就已被关押，从未见陈绍辉，从未和陈绍辉有过联系；3.破产法第二条第二款规定可以裁定驳回破产申请的唯一理由和条件是“经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的”，即“其企业法人不能清偿到期债务，并且资金不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。申请人的证据是否足以证明申请人达到法定的破产条件仅仅是影响法院是否受理破产申请的问题，并不适用于破产申请受理后的审理活动；4.三山水泥公司已不能清偿众多巨额到期债务，且无任何新的收益，每日都产生巨额债务利息，完全符合破产条件。 本院查明，三山水泥公司原股东为刘素平和王爱珍，其中刘素平占股93.3%，王爱珍占股6.7%。2018年9月4日，郑州市睿林建筑材料有限责任公司通过司法拍卖平台竞得郑州市中级人民法院依法拍卖的刘素平在三山水泥公司的93.3%的股权，成为三山水泥公司的控股股东。2018年9月11日，三山水泥公司召开股东会并形成决议，免去刘素平执行董事、法定代表人职务，重新选举张营营担任公司执行董事、法定代表人。因三山水泥公司的印章在霍城县三山水泥有限责任公司破产管理人（下简称破产管理人）处保管，故未能办理法定代表人变更登记。一审裁定送达刘素平后，刘素平提出上诉，因上诉状未加盖公司印章，本院不予立案。后破产管理人在上诉状加盖印章，本院予以受理。破产管理人声明其加盖印章不代表破产管理人同意上诉或不上诉的任何倾向性意见。2019年10月30日，三山水泥公司形成股东会决议，不同意公司进行破产清算，撤回此前破产申请。同日张营营代表三山水泥公司提出撤回上诉的申请。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十八条规定，股东会行使下列职权：对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。故决定公司是否破产清算属股东会职权范围，且股东会已经做出决议免除了刘素平公司法定代表人和执行董事职务，现刘素平无权决定公司是否破产清算。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。三山水泥公司股东选择并任命张营营担任公司的法定代表人和执行董事符合法律规定。虽三山水泥公司未办理工商变更登记，但工商变更仅仅是形式要件，且公司法定代表人变更登记属于备案性质，未办理变更登记并不影响张营营担任三山水泥公司法定代表人的效力。张营营有权作为管理者代表公司对外行使职权、履行职务，其当然有权代表公司撤回上诉，张营营作为三山水泥公司法定代表人撤回上诉的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予霍城县三山水泥有限责任公司撤回上诉，本案按原裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十一月七日 书记员 张晓蝉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5169号 原告：谢桂花，女，汉族，1978年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芸铭，系桐梓县新站镇法律服务所工作者。 被告:贵州帝景园林工程有限公司，住所地桐梓县娄山关镇世纪广场，现营业地娄山关彬坪村花海。 法定代表人：张凤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑操超，系公司员工。 本院在审理原告谢桂花诉被告贵州帝景园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢桂花以双方协商处理为由，于2019年11月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢桂花撤回起诉。 已收取的案件受理费14457元，退回原告谢桂花。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏春燕
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢690号刘士玉与潘卫民交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14749元。经本院立案执行，现双方当事人已自行线下过付14749元。至此，刘士玉向本院申请执行的（2015）鲁0113民初1291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十五日书记员  庄 健
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2536号原告：张升福，男，1982年2月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。现住云南省玉溪市通海县。原告：肖兴菊，女，1987年4月7日生，彝族，住贵州省纳雍县。现住云南省玉溪市通海县。被告：通海县秀山街道办事处六一社区居民委员会。负责人：张万林，任主任。原告张升福、肖兴菊诉被告通海县秀山街道办事处六一社区居民委员会生命权纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，原告张升福、肖兴菊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张升福、肖兴菊自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张升福、肖兴菊撤诉。案件受理费8860元，减半收取计4430元，予以免交，退还原告张升福、肖兴菊。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月二十一日书记员  陈晓萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8936号原告：马博文，男,1991年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：嵇青春，男，1971年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：江雪峰，男，1979年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告马博文与被告嵇青春、江雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告马博文于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马博文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马博文撤诉。案件受理费25元（马博文已预交），由马博文负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十一月二十六日书记员  董英然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢364号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭县。 被执行人：王立权,男,1984年6月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李海燕,女,1983年12月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：马振春,男,1962年3月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李石山,男,1966年8月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王立权、李海燕、马振春、李石山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2273号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王立权、李海燕、马振春、李石山应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人17400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员 白雪莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6428号之一申请执行人：王先发，男，1962年12月22日出生，汉族。申请执行人：何阳春，女，1962年10月20日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人王先发、何阳春与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3331号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为11677.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为11677.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28561号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告李红莉，女，汉族，1974年10月25日出生，住河南省沁阳市。被告张晖，男，汉族，1973年7月16日出生，住广西环江毛南族自治县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李红莉、张晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告李红莉、张晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李红莉、张晖向原告偿还借款本息65413.61元；其中借款本金63356.38元、利息1697.42元、罚息332.57元、复利27.24元，暂计算至2019年9月20日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为李红莉。2、授信额度为43万元，该额度为循环额度。3、借款用途为生产经营。4、授信期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止。5、约定利率为固定利率，月利率1.5%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月5日。8、欠款情况：因被告起诉后有还款，截至2019年11月8日，被告李红莉尚欠原告借款本息共计64410.38元，其中本金60740.12元、利息2523.57元、罚息1048.09元、复利98.60元。9、被告李红莉、张晖于2002年1月31日登记结婚。本院认为：本案中的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告李红莉填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告李红莉使用贷款后，超过还款日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李红莉偿还本息（包括罚息、复利），因被告起诉后有还款，经确认，截止2019年11月8日，李红莉尚欠原告本息共计64410.38元，本院予以支持。本案借款行为发生在被告李红莉、张晖婚姻关系存续期间，被告张晖在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告李红莉、张晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红莉、张晖于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金60740.12元、利息2523.57元、罚息1048.09元、复利98.60元，共计64410.38元（暂计算至2019年11月8日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至本息清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告李红莉、张晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十二日书记员  肖帆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3691号原告：安礼军，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告安礼军与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，原告安礼军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安礼军撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安礼军撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由安礼军负担。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月十二日书记员  武 飞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1157号 申请执行人：黄冠军，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县杨村镇六庄社区村民委员会，住所地安徽省凤台县杨村镇刘庄村新庄，组织机构代码B1090534-8。 本院在执行申请执行人黄冠军与凤台县杨村镇六庄社区村民委员会餐饮合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1170号民事判决书所确定的义务，申请人于2019年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初1170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 李天佑
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督73号申请人：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城西路，经营地四川省绵竹市剑南镇茶盘街百家巷**附**。法定代表人：杨帮国，职务：总经理。被申请人：魏某，男，汉族，生于1976年3月13日，现居住于四川省绵竹市。申请人四川国润物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人四川国润物业管理有限公司称，申请人于2015年6月通过中标，中标四川省置沣房地产开发有限公司绵竹分公司开发的公园壹号1期物业管理，为公园壹号提供物业管理服务。2015年8月28日，被申请人购买了四川省置沣房地产开发有限公司开发公园壹号4幢1单元5楼1号房屋，面积为114.09平方米。同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为房屋交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司之间物业服务合同生效时止，物业费为每月每平米0.80元，物业服务费按每季度交纳，每季度应交纳的物业服务费为273.80元，生活垃圾清运费为12.00元。但被申请人仅缴纳了截止2016年8月31日的物业服务费，其后一直拖欠未缴纳，现被申请人欠申请人2016年9月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3，377.00元、垃圾清运费148.00元，两项共计3，525.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人魏仁福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人四川国润物业管理有限公司2016年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3，377.00元、垃圾清运费148.00元（两项共计3，525.00元）。申请费17.00元，由被申请人魏仁福承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执923号申请执行人嵩明宏光小额贷款有限公司。法定代表人：丁建，系该公司董事长。住所：嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑小区****。被执行人：梁勇生，男，汉族，1972年7月8日生，云南省曲靖市人，，住云南省曲靖市罗平县被执行人：钱天才，男，汉族，1983年9月29日生，云南省曲靖市人，，住云南省曲靖市罗平县嵩明宏光小额贷款有限公司与梁勇生、钱天才借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款300000元及利息、违约金，承担诉讼费7645元，执行费6445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，于2019年6月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2019年6月10日、9月19日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索，同时，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，也未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，申请人嵩明宏光小额贷款有限公司自愿撤回对被执行人钱天才的执行申请。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十一月十二日书记员  周春彦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7034号原告：田文英，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告田文英与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告田文英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告田文英申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文英撤回起诉。案件受理费10元，由原告田文英负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特322号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：彭世聪，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人彭世聪申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第577号裁决书。被申请人彭世聪称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第577号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人彭世聪赔付逾期办证违约金人民币24294.06元；二、驳回申请人彭世聪其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2133.00元，由申请人彭世聪承担29.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2104.00元（该费用已由申请人彭世聪向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人彭世聪）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初116号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人王某，男，1978年12月4日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。2019年3月14日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审，同年10月21日经本院决定，由宽城满族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。辩护人宁亮，河北高立君律师事务所律师。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日、11月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2019年2月9日12时许，大字沟乡朝阳山村大块地庄某、王某、陆某与邻居张某1、朴某某、张某2等人因琐事发生口角后互相厮打在一起。其中，被告人王某与被害人张某1两人用拳头相互殴打对方身体，并相互拽着对方的衣服撕扯。被告人王某用右手紧紧攥住被害人张某1左手臂，互相拉拽厮打，致使被害人张某1左侧肩锁关节完全脱位、被告人王某右手第一掌骨基底部骨折伴腕关节脱位。经鉴定，张某1系轻伤二级，王某、王某、陆某系轻微伤。为证上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人之间达成了和解协议，获得被害人的谅解，建议对被告人王某从轻处罚。经审理查明，2019年2月9日12时许，大字沟乡朝阳山村大块地庄某、王某、陆某与邻居张某1、朴某某、张某2等人因琐事发生口角后互相厮打一起。其中，被告人王某与被害人张某1两人用拳头相互殴打对方身体，并相互拽着对方的衣服撕扯，厮打过程中，致使被害人张某1左侧肩锁关节完全脱位、被告人王某右手第一掌骨基底部骨折伴腕关节脱位。经鉴定，张某1系轻伤二级，被告人王某系轻微伤。另查明，在本院审理过程中，被告人王某与被害人张某1达成了和解协议，被害人张某1对被告人王某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人王某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  王振兴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张淑月
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2488号原告：何兴师，男，1974年07月13日出生，汉族，朔州市山阴县人，个体户，现住朔州市。被告：朔州市荷记餐饮有限公司，地址：朔州市朔城区安泰街**（商务中心大楼)。法定代表人：仝冬斌，职务：执行董事兼总经理。原告何兴师与被告朔州市荷记餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴师到庭参加诉讼，被告朔州市荷记餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兴师向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告何兴师货款48641元及延期付款利息397元（自2019年3月20日计算至2019年7月1日），合计49038元；（被告已于2019年9月9日还款20000元，还欠本金28641元)；2、请求人民法院依法判令被告给付原告何兴师以28641元为本金，利息按同期银行贷款基准利率自2019年7月2日始计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何兴师专门从事蔬菜生意，被告是家餐饮公司，自2017年10月始，原、被告开始发生业务往来，被告陆续从原告处购买蔬菜等原材料，由厨师长茹志及主管人员韩国栋等在销售清单上签字确认，被告陆续支付原告货款。但自从2018年以后，被告已不能按期足额支付原告货款，经原告多次催要未果，自此以后被告亦陆续从原告处进货，断断续续付款，但都不能足额支付，亦拖欠了原告大量货款，自2019年8月起原告暂停供货。经确认，被告累计拖欠原告何兴师28641元，原告多次催要，被告仍以种种理由予以推脱，无奈之下，现只得诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告何兴师货款28641元及延期付款利息397元，合计29038元，且本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。被告朔州市荷记餐饮有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何兴师从事销售蔬菜生意，从2017年开始被告朔州市荷记餐饮有限公司开始向原告购买蔬菜。截至2019年8月1日被告共计拖欠原告货款48641元。原告向本院提交日期为2019年8月1日的供货商货款还款协议一份，有原告何兴师签字，被告朔州市荷记餐饮有限公司盖章及其法定代表人仝冬斌签字确认，内容包含：“第一条还款内容1.还款金额：人民币48641元。2.还款期限及方式：自签订此协议起乙方（被告）至2019年10月30日前还清，分3期还清，每期还款16213元，分别于每月的30号前支付。”双方没有约定逾期付款的违约责任，也没有约定逾期付款应当支付利息。原告自认被告签订供货商货款还款协议后支付其货款20000元，现尚欠货款28641元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同可以采用口头形式。本案原告何兴师与被告朔州市荷记餐饮有限公司没有采用书面形式，而是采用口头形式订立买卖合同，被告在供货商货款还款协议中也已经确认了双方买卖货物拖欠货款的事实，可见原被告双方买卖合同关系成立。原告已经履行给付货物的义务，被告应当依法履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告没有履行支付货款的义务，原告有权要求被告支付货款。原被告在供货商货款还款协议中确认的货款金额为48641元，原告自认被告已经偿还20000元，现尚欠货款28641元，本院对此不持异议。原告诉讼请求按照同期银行贷款基准利率给付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原被告没有约定逾期付款的违约金，也没有约定违约金的计算方法，可以按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期付款的违约金。双方约定的给付货款时间为2019年10月30日，被告没有在该日全部给付货款，应当从2019年10月31日起支付逾期付款的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朔州市荷记餐饮有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告何兴师货款28641元，并从2019年10月31日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预缴），由被告朔州市荷记餐饮有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李迎梅 二〇一九年十一月十五日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1721号之九胡文永、冯刚敏、河南圣旺药业有限公司：申请人胡文永与被执行人冯刚敏、河南圣旺药业有限公司为定作合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯刚敏、河南圣旺药业有限公司现已履行完毕。至此，申请人胡文永向本院申请执行的（2019）豫1329民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘阳烁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1909号解除保全申请人：张晓波，男，1990年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：韩伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人张晓波与被申请人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初12957号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张晓波名下坐落于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园20-1-502号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十五日书记员  高畅一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2816号 申请执行人岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市城陵矶光明路。 法定代表人：刘某某，总经理。 被执行人湖南金鸿盛商贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道办事处福城社区。 法定代表人：张某。 被执行人张某，男，1982年8月15日出生，汉族，住浏阳市。 申请执行人岳阳林纸股份有限公司与被执行人湖南金鸿盛商贸有限公司、张某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）湘0602民初6351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳林纸股份有限公司于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月23日本院向申请执行人岳阳林纸股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2019年7月26日本院向被执行人湖南金鸿盛商贸有限公司、张某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2019年7月25日、2019年10月8日、2019年11月5日对被执行人湖南金鸿盛商贸有限公司、张某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年7月25日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，发现被执行人湖南金鸿盛商贸有限公司、张某名下无房产。2019年11月5日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，被执行人湖南金鸿盛商贸有限公司名下无住房公积金，被执行人张某有住房公积金，余额不足。 在执行过程中，于2019年10月22日已扣划被执行人张某财付通支付科技有限公司微信账户×××元，本院已实地调查被执行人暂无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年10月22日将被执行人湖南金鸿盛商贸有限公司（法定代表人：张某）、张某纳入全国法院失信被执行人名单、2019年11月5日将被执行人湖南金鸿盛商贸有限公司（法定代表人：张某）、张某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月24日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为279853元，已执行到位×××元、尚有276730.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月六日 书记员 易美霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4526号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、吴玉环，银行员工。 被告：潘文龙，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚卫仙，女，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘庭针，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告潘文龙、姚卫仙、潘庭针金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭、被告潘文龙到庭参加诉讼，被告姚卫仙、潘庭针经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金90000元，支付借款利息、罚息4727.9元，合计94727.9元（利息、罚息算止到2019年8月4日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3被告承担连带责任。 事实与理由：2018年5月17日，第1被告向原告申请借款。第1、2、3被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180521）浙泰商银（保借）字第（0111810006）号]。合同约定，借款金额为人民币90000元整，借款期限自2018年5月17日至2019年5月9日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年5月21日向第1被告发放借款90000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告潘文龙答辩称，没有意见，希望与银行协商转贷。 被告姚卫仙、潘庭针未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 被告潘文龙质证称，无异议。 三被告在举证期限内均未提供证据。 被告姚卫仙、潘庭针未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年5月17日，被告潘文龙因转贷向原告申请借款9万元，2018年5月21日，被告潘文龙、姚卫仙、潘庭针与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180521）浙泰商银（保借）字第（0111810006）号]，约定：原告同意向被告潘文龙提供9万元的借款，借款期限为2018年5月17日至2019年5月9日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告姚卫仙、潘庭针为被告潘文龙向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年5月21日按约发放借款。被告仅归还部分利息，剩余本金及利息至今未还。截至2019年8月4日，尚欠本金90000元及利息4727.9元。 本院认为，被告潘文龙向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告姚卫仙、潘庭针应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文龙于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金90000元及利息4727.9元（该利息按合同约定计算至2019年8月4日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告姚卫仙、潘庭针对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元（已减半），由被告潘文龙、姚卫仙、潘庭针共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈能通
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1723号之二 申请执行人：李昕杰，男，1986年12月20日生，汉族，住西藏自治区林芝县。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年5月20日向被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下财产信息，于2019年6月3日冻结被执行人银行存款标的163535.00元，因余额不足暂未进行扣划，查找到被执行人所有的川Ｒ×××××帕萨特牌车辆，我院已查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。 3、执行中，查明顺庆区龙舟幼儿园所租赁的房屋属四川省南充市万事兴房地产开发有限公司所有，我院已对款项进行冻结，因未到期无法履行给付义务，暂不具备处置条件。 4、本院依法将被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额163535.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额163535.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月八日 书记员  李仁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执768号申请执行人：文粉串，女，汉族。申请执行人：耿芬，女，汉族。被执行人：任晓谦，男，汉族。本院在执行文粉串、耿芬与任晓谦责令退赔一案中，经查，被执行人任晓谦名下有路虎牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人任晓谦名下的豫M787**路虎牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月十四日书记员  毛银娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6313号上诉人（一审原告）刘丽丽，女，1949年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人刘丽丽因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初689号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘丽丽认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘丽丽的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更606号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更606号罪犯陈永祝，男，汉族，1966年2月23日出生于安徽省望江县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2014年11月17日作出（2014）观刑初字第00090号刑事判决，以被告人陈永祝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金七万元；违法所得15432.50元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈永祝在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，先后获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永祝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月2日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1462号申请执行人：邢彦民，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈会军，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：金彦彪，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：田昌樟，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）豫1024民初342号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月六日书记员  李林霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6214号 原告:嵊州市林森纺织有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人:俞桂富。 诉讼代表人:嵊州市林森纺织有限公司管理人浙江朋成律师事务所，住绍兴市越西路**鑫洲商务大厦**。 负责人:程幸福。 委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。 被告:新疆五宫煤业有限公司，住所，住所地新疆昌吉州阜康市小黄山口宫煤矿)。 法定代表人:陈凌辉。 原告嵊州市林森纺织有限公司与被告新疆五宫煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市林森纺织有限公司的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告新疆五宫煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市林森纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的借款人民币1000000元，并支付上述款项自起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月7日向原告借款人民币1000000元，原告通过银行转账将上述借款交付给被告。此后原告多次催讨，被告至今分文未还。根据《民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告新疆五宫煤业有限公司未作答辩，亦未举证期限内提供证据；视为放弃答辩和举证权利。 原告为证明其主张的事实向法院提交了汇款凭证一份及银行交易记录二份，汇款凭证中载明用途为“借款”，以证明原告通过银行转账方式向被告交付借款100万元、（2018）浙0683破申18号民事裁定书，以证明法院于2018年9月21日受理苏州友联纺工装备科技股份有限公司对嵊州市林森纺织有限公司进行破产清算的申请，并指定浙江朋成律师事务所为破产管理人。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据。审理中，经询问嵊州市林森纺织有限公司股东孔梅红（系原告法定代表人俞桂富的妻子，因俞桂富身体健康原因，孔梅红自2015年开始全面负责管理公司），孔梅红陈述本案中的借贷行为是陈逢干（系新疆五宫煤业有限公司股东）与俞桂富之间发生的，从嵊州市林森纺织有限公司汇入被告新疆五宫煤业有限公司的100万元属于嵊州市林森纺织有限公司，汇入被告账户系陈逢干口头指定，无书面依据。据此，本院认为，孔梅红系被告公司股东，自2015年起系公司的实际管理人；根据原告提供的上述证据，结合本院对孔梅红的询问，而被告又未就本案的借款事实提出异议；故上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，予以采信。本院对原告诉称的借款事实予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的用途为“借款”的汇款凭证及银行交易记录的证据，因被告未作抗辩，亦未提供证据否认，应当视为原、被告间借贷关系成立，借款是双方当事人真实意思表示，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。起诉作为催告的一种方式，可认定原告已履行催告义务。按照有关法律规定，双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，原告要求被告支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。法院受理原告的破产申请后，浙江朋成律师事务所作为破产管理人，在履职过程中发现被告尚欠原告借款100万元，为维护原告的合法权益而提起诉讼，系保护全体债权人利益的行为，符合法律规定，应予准许。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新疆五宫煤业有限公司于本判决生效之日起十日内归还嵊州市林森纺织有限公司借款本金100万元并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，依法减半收取计6900元，由被告新疆五宫煤业有限公司负担（款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  储一敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王伊文
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢76号 申请执行人：刘家华,男,1969年12月17日出生,汉族，湖北省长阳土家族自治县人，自由职业，住长阳土家族自治县。 被执行人：湖北华罡建筑工程有限公司。住所地：潜江市广华办事处广南一路仁和巷**。 本院在执行刘家华与湖北华罡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北华罡建筑工程有限公司现无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严 树
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更656号罪犯合黎忠，男，1979年9月19日出生，回族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2018年1月18日作出（2018）云0426刑初2号刑事判决，以被告人合黎忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯合黎忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯合黎忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年5月至2019年5月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯合黎忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯合黎忠减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9669号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：赵军，男，1980年1月5日，汉族，现住三河市燕郊高新区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十一月二十一日书记员  王旭东
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1625执恢232号王俊淇；范永坤；本院执行的王俊淇申请执行范永坤买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，此案已全部执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  周玉国二〇一九年十一月二十七日书记员  张 辉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1331号申请执行人:杨晓娥。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2682号 原告：吴樟法，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：吴忠义，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：陈斌，任经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男，该公司职员。 原告吴樟法与被告吴忠义、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日，公开开庭进行了审理。原告吴樟法及其委托诉讼代理人汤金亮、被告吴忠义、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2018）第000895号《事故认定书》认定的交通事故事实：2018年3月20日12时01分许，吴樟法驾驶丽水J83659二轮电动车从县城古老院方向往长虹中路方向行驶，途经长虹中路茶叶市场门口路口左转借道通行过程中，与吴忠义驾驶的浙Ｋ×××××号小车沿长虹中路自东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，吴樟法受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴忠义和吴樟法各负事故同等责任。 三、受害人概况：吴樟法，定残日时46周岁，系被征地农民基本生活保障参保对象。因本次交通事故受伤，在松阳吴苏君医院住院治疗两次，共住院198天。其对未成年儿子吴鹏毅（2012年8月14日出生）需承担1/2扶养义务。在误工期限内有一定收入（5514元）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告吴忠义驾驶自己所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水天平司法鉴定所受原告吴樟法委托，于2019年8月2日对原告吴樟法进行鉴定，作出鉴定意见：（一）、被鉴定人吴樟法左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝内侧副韧带股骨髁止点撕脱骨折，左小腿骨筋膜室高压症，左腓总神经损伤，符合钝性物体作用所致，2018年3月20日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人吴樟法2018年3月20日交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝内侧副韧带股骨髁止点撕脱骨折，左小腿骨筋膜室高压症，左腓总神经损伤，经手术治疗，遗留左膝关节活动受限，构成十级伤残。（三）、综合评定其误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为60日。 本院认定及理由：根据《的理解与适用》的解释，原告户籍所在地属城镇，且其已参加被征地农民生活保障统筹，故本院认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可以参照适用城镇居民赔偿标准计算。根据原告提供的浙江贵丰装饰有限公司出具的《银行存款日记账》和银行流水，原告在误工期限内有务工收入；其关于该收入系事故伤前的未结算工资和他人通过其账户走的工资款项，并非其受伤后的务工收入的辩解意见，未举证证明，本院不予采信，故该务工收入应当予以扣减。 六、原告各项损失：274266.24元，其中： 1、医疗费：87043.34元； 2、住院伙食补助费：5940元（198天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； （1-3项小计：94783.34元） 4、护理费：15600元（120天×130元/天）； 5、误工费：24726元（210天×144元/天-5514元）； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：130176.90元【其中：残疾赔偿金111148元（20年×55574元/年×10％）、原告主张被扶养人生活费19028.90元，予以支持】； 7、交通费：1980元（198天×10元/天）； 8、精神损害抚慰金数额：3500元； （4-8项小计：175982.90元） 9、车辆维修费：900元； 10、鉴定费：2600元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计281280.24元，主张由被告方赔偿217128.14元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。被告保险公司关于应当扣除非本次事故用药的意见，未举证证明，本院不予采纳。被告保险公司关于扣除统筹已报销和超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定3500元。 七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，吴忠义垫付12000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告吴樟法因交通事故造成的合理损失共计274266.24元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120900元（含精神损害抚慰金3500元）；不足部分153366.24元，按责任比例由被告方承担60％的赔偿责任，即153366.24元×60％＝92019.74元（其中鉴定费2600元，亦按60％责任负担1560元）。因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担90459.74元；余1560元，由被告吴忠义承担。两项合计，被告保险公司需赔付原告损失211359.74元，其已垫付10000元，应予以抵扣。被告吴忠义垫付款12000元，扣除其应承担的1560元，余额10440元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告吴樟法赔付211359.74元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴忠义赔偿原告吴樟法损失1560元，此款与垫付款相抵，无须再支付。 三、驳回原告吴樟法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由被告吴忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶伟华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐晨阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2809号 申请执行人：费永军,男,1972年1月12日生,住前郭县。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司,住吉林省松原市。 申请执行人费永军与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的前劳人仲（2019）102号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市联华石油开发有限责任公司应履行以下义务：于2019年10月21日给付申请执行人12300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王 越
白沙黎族自治县人民法院法院   国家司法救助决定书   （2019）琼9025司救执1号   救助申请人周达富，男，1993年8月9日出生，黎族，现住海南省××县。   救助申请人周达富与张有平、董忠明机动车交通事故责任纠纷一案，以生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，周达富以生活特别困难为由申请国家司法救助。周达富的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：   给予周达富国家司法救助金20000元。     二〇一九年十一月十九日
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初242号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人葛昌品，男，1964年6月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务农，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月19日被咸丰县公安局取保候审,同年11月22日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人葛昌品犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉。被告人葛昌品到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年6月26日7时许，被告人葛昌品在其家中多次饮酒后，坚持驾驶鄂Ｑ×××**号正三轮载货摩托车送在其家中购买猪仔的刘某1、田某回家。当葛昌品搭载两人驾车行驶至青岗林一处陡坡急弯路段时，车辆失控侧翻，造成刘某1、田某受伤的交通事故。经咸丰公安局认定，葛昌品负此次事故的全部责任。经恩施州司法鉴定中心鉴定，葛昌品血液中酒精含量为192.3mg/100ml。另查明，经咸丰县公安局交通警察大队查询，葛昌品驾驶的鄂Ｑ×××**正三轮载货摩托车状态为，逾期未检验，注销。再查明，田某受伤后在咸丰县人民医院住院治疗，花去医疗费18845.06元，2019年11月25日，葛昌品与田某的近亲属达成调解协议，由其赔偿田某医疗费共计20000元，并已支付16000元，田某对葛昌品的行为表示谅解；刘某1受伤后，在咸丰县人民医院住院治疗，花去医疗费4469.21元，刘某1表示其医药费（除活龙坪卫生院外）由自己承担，并对葛昌品的行为表示谅解。上述事实，被告人葛昌品在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单，到案经过，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出院记录、诊断证明、医疗费发票复印件，户籍证明，呼气式酒精检测仪检测结果单，谅解书、承诺书、收条，证人刘某2、葛某、王某的证言，被害人刘某1、田某的陈述，被告人葛昌品的供述，恩施州公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，血样提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛昌品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。到案后，葛昌品如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；葛昌品赔偿了被害人田某部分经济损失，取得了被害人田某、刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。葛昌品醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可从重处罚；葛昌品驾驶逾期未检验已被注销的正三轮载货摩托车搭载乘客，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人葛昌品判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人葛昌品从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人葛昌品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇一九年十一月二十六日书记员  李 平
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5334号原告：高松，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：刘家军，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远全鸡食品有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区，统一社会信用代码：91340321550161423J。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：孙仲波，该公司员工。原告高松与被告刘家军、怀远全鸡食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告高松于2019年11月18日申请撤回对被告刘家军、怀远全鸡食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高松负担。审判长  杨万易审判员  王 宇审判员  王 辉二〇一九年十一月十八日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0116执2519号申请执行人曹某某。 被执行人周某某。   本院在执行申请人曹某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕 0116 民初2205号民事判决书生效后,申请执行人曹某某向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人周某某名下有车牌号为陕AXXX**号北京现代牌轿车、陕AXXX**长安牌轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周某某名下陕AXXX**号北京现代牌轿车、陕AXXX**长安牌轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郝海荣 二 0 一 九 年  九 月 四 日      书  记  员      毕思洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3944号之一 申请执行人诸暨市广建钣金厂，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村，组织机构代码:684538206。 法定代表人黄伟儿。 被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道李宜村，组织机构代码:758051848。 法定代表人王宝信。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初18263号民事判决书，于2019年04月16日立案执行申请执行人诸暨市广建钣金厂与被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的2427036元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7003号 原告：郑福海，男，1952年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞金龙，男，1955年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑福海与被告俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000元，支付自借款日其至归还日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月5日，被告以家中困难为由向原告借款5000元。原告多次催讨，被告均以各种借口拒不归还借款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。 本院认定事实与当事人陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告5000元未还的事实，有其出具的借条为证，对此予以认定。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告归还本金5000元的诉请予以支持。借条未约定利息，也未约定还款时间，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞金龙于本判决生效之日起十日内归还郑福海借款本金5000元； 二、驳回郑福海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由俞金龙负担。 原告郑福海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞金龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云彪 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  倪倩虹
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2515号原告：万某，男，1957年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：帅某，女，1968年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：乐某，男，1996年2月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告万某与被告帅某、乐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告万某于2019年11月26日以经协商双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告万某负担。审判员  钟巍二〇一九年十一月二十六日书记员  汤龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4732号之一 申请执行人：李敏玮，男，1987年3月25日出生，住温岭市。 被执行人：林菊丽，女，1971年7月27日出生，住温岭市。 李敏玮与林菊丽民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16571号判决书已经发生法律效力。权利人李敏玮于2019年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林菊丽应支付申请执行人李敏玮人民币30000元及利息，并支付诉讼费578元、申请执行费358元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林菊丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执5711号案件已拍卖被执行人林菊丽与案外人陈子良共有的位于温岭市××街道××号的房地产，得拍卖款710000元，上述房产的第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司温岭支行、第二顺位抵押权人为高小云，被执行人陈子良、林菊丽尚有本金600000元及利息、尚有本金280000元及利息未予偿付，本次拍卖所得不能覆盖抵押债权本息。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林菊丽未报告财产情况，本院已对被执行人林菊丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林菊丽目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4732号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 詹文渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执7372号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系分行行长。 被执行人：黄丹，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据（2018）川0191民初5380号《民事判决书》受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄丹金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人黄丹名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初5380号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初8454号原告：白民建，男，1968年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：白淑清，女，1966年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系原告姐姐。被告：张全省，男，1984年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：姜家伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告白民建与被告张全省、姜家伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白民建的委托诉讼代理人白淑清，被告张全省、姜家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还欠货款285000元；2.请求法院判令二被告给付银行同期贷款利息；3.请求法院判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月份至2018年11月份，原告给二被告送鱼，但二被告一直没有给付鱼款。二被告于2018年11月9日出具欠条一张，欠原告285000元。并定于每月还20000元整，但二被告没有按时给付。所以现诉至人民法院，请求判令被告及时给付，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张全省辩称，欠款总数我知道，欠条也是我签的字，但是我不是老板，我不应该承担还款责任。当时原告来送鱼，姜家伟不在，我代写的收条，所以欠条上有我的名字，这个欠款本人不承担后果。被告姜家伟辩称，承认欠款，总数没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份至2018年11月份，原告给二被告送鱼，截止到2018年11月9日二被告拖欠原告鱼款共计285000元。二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告285000元，并同意每月还此笔欠款贰万元整。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方当事人的陈述及二被告出具的欠条等证据，可以认定原被告双方存在事实上的买卖关系。原告依约定进行供货，被告应支付相应货款，故对于原告主张的给付货款285000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张全省辩称其不是老板，故不承担责任的抗辩意见，本院认为即便张全省不是老板的陈述属实，但因欠条上有其签字故应视为债务的加入，被告张全省承担还款责任，具有法律依据，其抗辩意见，本院不予采纳。被告张全省、姜家伟在欠条书中承诺每月还款贰万元而未履行，属于逾期违约，故对于原告要求二被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜家伟、张全省于本判决生效后三日内给付原告白民建货款285000元及利息（利息以285000元为基数，自2018年12月1日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告姜家伟、张全省负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月十八日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2638号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：阜阳市铭博汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经六路**阜阳天池汽车销售公司广汽菲亚特汽车4S店，统一社会信用代码91341200MA2N1AA591。 法定代表人：李军，该公司经理。 被执行人：李军，男，汉族，1982年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵陈陈，男，汉族，1995年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘崑笙，男，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李伟，男，汉族，1979年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟为金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1226民初912号民事判决书已发生法律效力，被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、李伟、刘崑笙未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、李伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、李伟在银行的存款17310788.662元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛