福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2577号 上诉人（原审被告）：杨远峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审原告)：古田县创盛石材有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区，统一社会信用代码913509225633608002。 法定代表人：黄聿柱，总经理。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 上诉人杨远峰因与被上诉人古田县创盛石材有限公司（以下简称古田石材公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨远峰上诉请求：1、撤销原审判决，驳回古田石材公司对上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由古田石材公司承担。事实和理由：1、古田石材公司在一审中申请证人黄某即其厂长出庭作证，黄某自认所有客户购买石材时，对挑选的石材长宽、厚度、单价等都要经过购买人在厂方出具的发票中签名确认。原审法院对古田石材公司一审提供的没有经过杨远峰签名确认、仅是古田石材公司单方事后制作的发票，认定双方货款总额为119542.7元，属于认定事实错误。2、双方买卖行为发生在2014年6月至7月间，至今已长达5年之久。虽然古田石材公司提供其厂长的催讨录音，但由于双方远在两地，来电时古田石材公司也未提供当初杨远峰签名确认的购物发票，未对双方货款总额、已还清情况等进行核实、对账。通话录音中关于杨远峰还欠货款的部分只是古田石材公司单方的说法，不能作为认定欠款的依据。 古田石材公司辩称，其提供的发货单复印件以及录音等证据，可以证明杨远峰尚欠古田石材公司货款34392.7元，一审法院认定事实清楚，判决正确，应维持原判。 古田石材公司向一审法院起诉请求：1.判令杨远峰立即向古田石材公司支付拖欠的货款34408.4元及起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。2.本案诉讼费由杨远峰承担。 一审法院认定事实：2014年6月至7月期间，杨远峰多次向古田石材公司购买石材。古田石材公司共计发货七次：1.编号为0001012日期为2014年6月27日的发货单载明2分毛光板合计736.74平方米；2.编号为0001014日期为2014年6月29日的发货单载明2分毛光板合计692.2平方米；3.编号为0001015日期为2014年7月1日的发货单载明2分毛光板合计44平方米；4.编号为0001016日期为2014年7月3日的发货单载明2分毛光板合计699.12平方米；5.编号为0001017日期为2014年7月5日的发货单载明2分毛光板合计694.62平方米；6.编号为0001020日期为2014年7月17日的发货单载明2分毛光板合计687.6平方米；7.编号为0001026日期为2014年7月29日的发货单载明2分毛光板744.06平方米，2分规格光43.2平方米×工资3.5=151.2元，43.2平方米×27.5元/平方米=1188元，该发货单合计金额写明为21800元。以上面积以27.5元/平方米的单价计算，合计金额为119542.7元。杨远峰的付款情况如下：2014年6月28日支付货款15250元、2014年7月2日支付19900元、2014年7月17日支付20000元、2016年支付20000元、2017年1月26日支付10000元，共计付款85150元。一审法院认为，古田石材公司与杨远峰之间存在买卖合同关系。古田石材公司提供货物后，杨远峰应当支付相应的价款。杨远峰在通话录音中承认尚欠古田石材公司三万余元货款，结合古田石材公司提供的七张《发货单》和杨远峰的付款情况，可认定杨远峰尚欠古田石材公司货款的事实。根据《发货单》计算的货款金额为119542.7元，减去杨远峰已支付的货款85150元，杨远峰尚欠的货款金额为34392.7元。杨远峰辩称货款总价值是64000元，而非古田石材公司所称119558.4元，但未能提供证据证明，依法承担举证不利的法律后果，故其辩解不予采纳。古田石材公司主张杨远峰支付货款自起诉之日即2019年4月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨远峰应于本判决生效之日起十日内向古田县创盛石材有限公司支付货款34392.7元及该款自2019年4月19日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率150%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660.2元，减半收取330.1元，由杨远峰负担。 二审中，双方当事人未提供证据。古田石材公司对一审查明的事实无异议。杨远峰对一审查明的事实中的下列事实有异议：“古田石材公司共计发货七次1.编号为0001012日期为2014年6月27日的发货单载明2分毛光板合计736.74平方米；2.编号为0001014日期为2014年6月29日的发货单载明2分毛光板合计692.2平方米；3.编号为0001015日期为2014年7月1日的发货单载明2分毛光板合计44平方米；4.编号为0001016日期为2014年7月3日的发货单载明2分毛光板合计699.12平方米；5.编号为0001017日期为2014年7月5日的发货单载明2分毛光板合计694.62平方米；6.编号为0001020日期为2014年7月17日的发货单载明2分毛光板合计687.6平方米；7.编号为0001026日期为2014年7月29日的发货单载明2分毛光板744.06平方米，2分规格光43.2平方米×工资3.5=151.2元，43.2平方米×27.5元/平方米=1188元，该发货单合计金额写明为21800元。”杨远峰对一审查明的其它事实没有异议。对当事人均无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的部分，本院将结合本案争议焦点予以分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，不予审查。经各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为杨远峰是否尚欠古田石材公司货款34392.7元。本院认为，杨远峰对古田石材公司在一审诉讼过程中提供的通话录音的真实性无异议，在杨远峰与古田石材公司黄某的通话录音中，杨远峰对黄某多次陈述的欠款三万多元均未提出异议；一审中出庭作证的证人黄某陈述其通过电话催讨货款、双方在电话中确认欠款金额；结合古田石材公司提供的发货单复印件，能够形成证据链，根据民事证据高度盖然性规则，可以认定杨远峰尚欠古田石材公司货款34392.7元。 综上所述，杨远峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费660.2元，由杨远峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -6- -5-