wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执925号之二被执行人吴春三，男，生于1980年2月11日，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院(2018)鄂03刑终180号刑事裁定书，于2019年7月12日向被执行人吴春三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴春三在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币1850.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月十四日书记员  姚倩倩
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初630号原告林飞燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告林飞燕与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政强制一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，原告并未向法庭提供证据证明被告实施了被诉强制搬离的行为。本院认为，原告所述行政强制行为并不存在，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林飞燕的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1423号申请人：郑州普罗物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路******楼****，统一社会信用代码：9141010557764672X0。法定代表人：张晋曦。委托代理人：陆玺，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被申请人：冯喜民，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郑州普罗物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州普罗物业服务有限公司称，被申请人冯喜民拒不支付物业费23848.8元及滞纳金。申请人郑州普罗物业服务有限公司已就本案提供了《龙之梦西苑前期物业管理服务协议》、《物业费欠费告知单》及快递单，要求被申请人给付物业费23848.8元及滞纳金暂共计38926.26元（滞纳金按照日息1‰标准自2016年11月1日暂计算至2019年10月20日为15077.46元，实际计算至被申请人清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯喜民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费23848.8元及滞纳金暂共计38926.26元（暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日至实际清偿之日止的滞纳金按照日息1‰标准计算）。申请费258元，由被申请人冯喜民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5920号 原告：邢桂玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱志录，男，1979年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0518。原告邢桂玲与被告朱志录民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂玲到庭参加了诉讼，被告朱志录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱志录偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2013年12月3日起至实际清偿之日止； 2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日被告朱志录由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率18‰，由杨丽担保向原告出具借款条据1支，借款后被告共清利息57800元，原告多次向被告索要借款本金及下余利息未果，原告涉诉本院。被告朱志录未到庭、未答辩。本案原告邢桂玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告邢桂玲的身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告邢桂玲系本案适格的诉讼主体，关于该组证据，虽被告朱志录未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；对原告向法庭提交的第二组证据，即条据1支，用于证明2013年12月3日被告柱志录经杨丽担保向原告邢桂玲借款100000元，约定借款月利息1800元的借款事实。关于该组证据，虽被告朱志录未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日被告朱志录由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率18‰，由杨丽担保向原告出具借款条据1支，借款后被告共清利息57800元，后原告多次向被告索要借款本金及下余利息未果，原告涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱志录向原告邢桂玲借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告朱志录偿还原告邢桂玲借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故对原告诉请借款利息的诉讼请求予以支持。被告朱志录经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱志录于本判决生效后三日内偿还原告邢桂玲借款本金100000元及利息（利息按约定借款月利率18‰计算，从2013年12月3日起至实际清偿完毕之日止。已付利息57800元在执行中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告朱志录负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   田  苗   二Ｏ一九年十一月二十六日 书  记  员  王  帅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2679号申请执行人李小琴，女，1971年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李小琴与被执行人李国宣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘1126民初3493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国宣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小琴于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月6日立案执行。2019年11月7日本院向被执行人李国宣发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月6日向申请执行人李小琴送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李国宣无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日本院对被执行人李国宣发布限制高消费及有关消费令，对被执行李国宣进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李小琴，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1,230,000元，案件受理费7,935元，申请执行费14,700元，已执行到位0元，尚有1,230,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李国宣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国宣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢160号 申请执行人：罗祖树，男，1972年1月31日出生，住福建省邵武市。 被执行人：刘清秀，女，1970年8月10日出生，住福建省浦城县怡源**。 被执行人：杨贞兴，男，1971年11月3日出生，住福建省浦城县怡源**。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初313号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人罗祖树的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本院在执行申请执行人罗祖树与被执行人刘清秀、杨贞兴借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位26370元,现申请执行人于2019年11月14日向本院提交申请要求终结（2018）闽0722民初313号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初313号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13305号申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。法定负责人：佟丹，行长。被执行人：林某，男，1976年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。被执行人：唐某，女，1976年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京金家园信息咨询有限公司，住所地北京市通州区滨河东路****265。法定代表人：陈海超，经理。被执行人：北京华夏盛广源物资有限公司，住所地，住所地北京市昌平区沙河镇京北沙河钢材市场****iv>法定代表人：林荔敏。天津银行股份有限公司北京分行与林某、唐某、北京金家园信息咨询有限公司、北京华夏盛广物资有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初7143号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林某、唐某、北京金家园信息咨询有限公司、北京华夏盛广物资有限公司偿还572.361941万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人林某名下车牌号为×××、×××、×××的机动车、被执行人唐某名下车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记其他机动车、无登记房产，无可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有572.361941万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人天津银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李默驰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2564号上诉人（原审被告）：闵小山，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：汤曾祥，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市柴桑区。上诉人闵小山因与被上诉人汤曾祥民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审中，被告闵小山未到庭应诉；原告汤曾祥的举证为当事人的身份证复印件、借条一张，汤曾祥未提供其交付借款的凭证。一审判决在当事人未举证，且汤曾祥单方陈述的借款事实前后矛盾的情形下，认定汤曾祥依闵小山的指示将借款5万元支付给闵小山一单货物的加工方鹏程制衣厂，认定基本事实不清。2.一审案卷中存在一审法院对案外人的询问笔录、一审法院与闵小山之间的微信聊天记录，一审判决未阐明上述内容不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1457号民事判决；二、本案发回江西省九江市柴桑区人民法院重审。上诉人闵小山预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十一月二十二日书记员 胡中雪
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初715号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，该社理事长。诉讼委托代理人：李辉，系该社职工。被告：李淑海，男，1974年2月4日生，苗族，住雷山县。被告：余云，女，1985年4月8日生，苗族，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告李淑海、余云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程序中，本院按照原告提供的被告地址向被告送达起诉状副本和开庭传票，因被告长期外出务工下落不明，无法向被告送达相关诉讼文书材料。原告未能提供被告新的确切地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告雷山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3205元系减半收取，退还原告雷山县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋志慧二〇一九年十一月十五日书记员  唐 钰（）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执880号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王卉，女，1995年5月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王卉民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为9,379元，已执行到位0元，尚有债权9,379元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月十八日书记员  肖灵芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12199号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。法定代表人王毅，行长。被执行人时毅然，男，汉族，1982年4月13日出生。被执行人和咪娜，女，汉族，1984年9月8日出生。被执行人时浩然，男，汉族，1977年8月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初9751号民事判决书，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1705号 申请执行人：马春霞,女,1961年3月20日生,住前郭县。 被执行人：李玲玲,女,1986年10月6日生,住前郭县。 被执行人：杨万辉,男,1984年10月21日生,住前郭县。 申请执行人马春霞与被执行人李玲玲、杨万辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2428号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玲玲、杨万辉应履行以下义务：一、于2019年08月15日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年08月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施，对被执行人杨万辉采取拘留措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄志强
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12893号 原告：韩水章，男，1954年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄思甜，女，2001年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告韩水章与被告黄思甜饲养动物损害责任纠纷一案，原告韩水章于2019年7月5日起诉。诉请：被告赔偿原告经济损失16801.30元，其中医疗费2331.84元（被告已付330.54元，未支付2001.30元）、后期康复理疗费1000元、护理费1800元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、误工费10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年2月9日晚六七时许，原告在杭州市余杭区行走，附近有狗随被告行走。狗突然奔向原告，原告以伞遮挡，倒地摔伤，入院治疗。 经核对，双方确认：原告损失医疗费2331.84元、误工费10000元（误工两个月，每月5000元），被告已支付原告330.54元。其他损失，因缺乏相关证据，原告表示算了。 双方分歧：原告认为，被告应赔偿其全额的医疗费、误工费。被告认为，狗是其喂养的流浪狗，才喂养三天，在路上未牵绳，被告至多再赔偿原告5000元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告遭受损害并非其故意或重大过失造成，被告对其饲养的动物负有管理职责，对该动物造成的损害应承担赔偿责任。被告自称其才“喂养”三天，但其所述即使属实，也非减轻赔偿的正当理由。经核对，原告损失医疗费2331.84元、误工费10000元，扣除已支付的330.54元，尚余12001.30元。被告称其只同意再支付原告5000元，该抗辩缺乏依据，本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄思甜赔偿原告韩水章12001.30元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韩水章的其他诉讼请求。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告韩水章负担60元，由被告黄思甜负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇一九年十一月四日 书记员 张中明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2224号原告：纪欢，女，1990年7月6日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告纪欢与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪欢及诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告纪欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款1501元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告于2018年11月24日向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款2000元，被告出具了相关收据。原告于2019年1月31日拍摄一套价值499元的照片，并于2019年4月底拿到该拍摄套餐的产品。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请金额无异议；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告于2018年11月24日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳2000元，并选购了一套499元的摄影套餐，于2019年4月底拿到该摄影套餐产品。目前充值账户尚余1501元。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款1501元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告纪欢预付款1501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十五日法官助理代雯莉书记员余松泉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢528号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人候共存，男，1975年9月9日生，汉族，村民，住湖南省新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人候共存金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘1322民初1934号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人候共存送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人候共存的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人候共存的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人候共存的住房公积金存款情况，经查被执行人候共存无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人候共存适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为48473元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9593号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马娇，女，1987年4月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马娇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9593号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1729号之一申请执行人：王巨杰，男，1990年7月9日出生，汉族，住陕西省府谷县附近，。被执行人：李杰，男，1989年8月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县。申请执行人王巨杰与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2399号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李杰名下的工资(开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********)存款11320.50元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009060账户内。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年十一月十四日书记员  韩继伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4254号本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人李万、李外英与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执127号 李某某、若尔盖县某建筑有限责任公司： 李某某与若尔盖县某建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13132.00元。经本院立案执行，现已执行到位13132.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）川3232民初280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11821号原告：新郑市创益粮油经营部（经营者宋广伟），住所地新郑市新村镇裴李岗路。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市阳光城商贸有限公司，住所地新郑市仓城路润泰花园**楼。法定代表人：孙改先，经理。原告新郑市创益粮油经营部与被告郑州市阳光城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告新郑市创益粮油经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市创益粮油经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新郑市创益粮油经营部撤诉。案件受理费173元，减半收取计86元，由原告新郑市创益粮油经营部负担。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张 豪
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执132号 民一庭： 你庭移送申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司交纳诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕案件款50.00元。至此，你庭向本院移送申请执行的（2016）川3227民初85号应收未收诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执495号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。 被执行人：何小兵，男，住四川省蓬溪县。 被执行人：张荣梅，女，住四川省蓬溪县。 被执行人：柏文生，男，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与柏文生、何小兵、张荣梅融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人柏文生、何小兵、张荣梅财产暂时无法处置，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚慧群
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3479号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：刘穆彬，男，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告刘穆彬物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月二十日书记员 康超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8071号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，男，1989年10月23日生，仡佬族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李静商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2488号申请执行人：黄元梦，女，生于1993年2月11日，土家族，湖北省建始县人，导游，住湖北省恩施市，被执行人：葛浩，男，生于1995年11月11日，汉族，山东省济南市人，公司员工，住山东省济南市长清区，申请执行黄元梦与被执行人葛浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛浩未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄元梦于2019年8月8日向本院申请执行。本院给葛浩送达了执行通知书、报告财产令。现因且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人葛浩名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人黄元梦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2488号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郑雁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5696号申请执行人李焰，女，汉族，1971年4月24日。被执行人黄娟，女，汉族，1986年11月9日生。关于申请执行人李焰申请执行黄娟借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初2379号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5696号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5675号原告：熊光洋，男，1971年4月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。原告：陈颖，女，1964年7月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道中段艾溪工贸城**。统一社会信用代码：91360106696068977G。法定代表人：谢祥付。本院在审理原告熊光洋、陈颖诉被告南昌宇之源太阳能光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊光洋、陈颖于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊光洋、陈颖撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告熊光洋、陈颖负担。审判员  魏润秀二〇一九年十一月二十七日法官助理章梦玲书记员余卓娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2755号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松，董事长。委托代理人:吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:胡宗梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宗梅银行存款133107.87元；或扣留、提取其经济收入133107.87元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 卓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1667号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人王某某及其辩护人倪尔飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月，被告人王某某以本人名义从中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称“农业银行”)申领得一张信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，自2016年6月10日至2017年4月3日透支使用期间，透支本金累计人民币61,699.66元。2017年7月起，农业银行以信函方式多次催收，而被告人王某某在2018年11月30日立案前仍未归还上述欠款。2019年4月25日，被告人王某某在本市闵行区莲花路755弄万源城逸郡24栋被民警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、信用卡申请资料、交易明细、信用卡透支户台账、中国农业银行金穗信用卡催收函及国内挂号信函收据、整付零寄交寄清单，情况说明，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，在审查起诉阶段全额退缴了透支本金，并向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某退缴在案的人民币六万一千六百九十九元六角六分，发还被害单位中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十一月六日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12160号原告：易某某（天津）公司。被告：杭州金某公司。原告易某某（天津）公司与被告杭州金某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易某某（天津）公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易某某（天津）公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇一九年十一月二十二日法官助理田莹书记员张悦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4322号 申请执行人胡子良 被执行人王金坤、刘畅 本院在执行申请执行人胡子良与被执行人王金坤等案由追偿权纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2846号申请执行人：张奇伟，男，1985年4月出生，汉族，河北省河间市人。被执行人：陈朋瑞，男，1964年8月出生，汉族，河北省邢台市清河县人。本院在执行张奇伟与陈朋瑞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初1036号民事判决书，责令：一、由被执行人陈朋瑞支付申请人张奇伟货款30495元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人陈朋瑞负担案件受理费280元，案件执行费360元。本案在执行过程中，被执行人陈朋瑞主动履行20314.7元后再未履行。本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈朋瑞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈朋瑞至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陈朋瑞名下的财产，未发现被执行人陈朋瑞有可供执行财产。三、通过对被执行人陈朋瑞所在社区居住地进行调查，未发现被执行人陈朋瑞有可供执行财产及其下落。四、因被执行人陈朋瑞拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人陈朋瑞拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张奇伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张奇伟在指定期限内不能向本院提供被执行人陈朋瑞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王一凡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1576号 申请执行人：赵小龙，男，1988年4月15日，汉族，农民，现住：松原市宁江区。 申请执行人：马国忠，男，1965年3月19日，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人：赵洪泉，男，1966年11月21日生，汉族，农民业，住扶余市。 申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人赵洪泉农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵小龙、马国忠于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人赵洪泉立即给付原告赵小龙、马国忠欠款人民币2055元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年10月21日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月21日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月21日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年10月21日到其户口所在地调查，被执行人赵洪泉无其他可供执行财产。 5、本院于2019年11月18日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 腾保麟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1364号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9005号民事裁定书，在办理原告张军与被告刘宇宁诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘宇宁银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2986号 上诉人（原审原告）：安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路联创国际广场****楼****，统一社会信用代码91350302MA2XX52A99。 法定代表人：贾莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：赖伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司（以下简称“佳德物业莆田分公司”）因与被上诉人赖伟、刘雪梅恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳德物业莆田分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案发回一审法院重审。事实和理由：1.本案的诉讼主体并不是业主委员会，且业主委员会的成立是否合法并不是本案一审法院审查的内容。赖伟、刘雪梅一审所提供的关于业主委员会成立证据材料的真实性、合法性无法确认。在业主委员会备案材料之前，并无充分证据证明业主委员会已经合法成立。一审在没有证据的情况下就认定业主委员会已经合法成立，显然故意偏袒赖伟、刘雪梅。2.即使业主委员会已经成立，但在一审中，双方都没有任何证据证实业主大会授权业主委员会行使本案诉讼权利。一审在无任何依据的情况下认定本案诉讼权利应由业主委员会行使，是错误的。3.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”的规定，佳德物业莆田分公司的诉讼请求系要求赖伟、刘雪梅恢复原状，法律已经明确佳德物业莆田分公司作为本案诉讼主体资格的合法性，且不以业主委员会授权为前提。一审违法认定佳德物业莆田分公司未得到业主委员会的授权，无权进行后续的诉讼行为，是错误的。 赖伟、刘雪梅未提交书面答辩意见。 佳德物业莆田分公司向一审法院起诉请求：1.依法判决赖伟、刘雪梅将位于莆田市城厢区公共水表间与其房屋之间的隔墙予以拆除并恢复原状；2.判令赖伟、刘雪梅将位于莆田市城厢区房屋西侧的铝合金窗户予以拆除并恢复为墙体及其外立面铝扣板原状；3.本案诉讼费用由赖伟、刘雪梅承担。 一审法院认为，虽然佳德物业莆田分公司提起诉讼时（即2019年6月13日）莆田市城厢区霞林街道联创国际广场C区业主委员会尚未成立，但在本案诉讼过程中，该小区于2019年6月20日成立了业主委员会。业主委员会作为业主大会的执行机构，对涉及全体业主共有和共同管理权利的重大事项有权代全体业主行使诉讼权利。现该业主委员会虽尚未向莆田市城厢区住建局备案，但不影响其在业主大会授权范围内行使民事权利，即本案的诉讼权利应由该小区的业主委员会行使。佳德物业莆田分公司未得到业主委员会的授权，无权进行后续的诉讼行为，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回佳德物业莆田分公司的起诉。 本院认为，《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”；第四十五条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”本案中，佳德物业莆田分公司作为涉案小区的物业管服务企业，应在物业服务合同范围内按约定行使管理涉案小区物业的权利、义务。如果佳德物业莆田分公司认为赖伟、刘雪梅的装修行为侵犯全体业主的利益，可以提出制止或向有关行政管理部门报告，不宜直接提起诉讼。据此，一审以佳德物业莆田分公司诉讼主体不适格为由，裁定驳回佳德物业莆田分公司的起诉，并无不当，应予维持。 综上所述，佳德物业莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费，安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司在一审中预交的案件受理费200元、二审中预交的案件受理费200元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十一月六日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -5-
湖南省古丈县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3126司惩15号 被拘留人彭永来，男，1965年10月15日出生，土家族，住古丈县。 本院在执行申请执行人王兆义与被执行人彭永来、彭南标、张其建、彭南梦民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2017）湘3126民初412号民事调解书已发生效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第五项的规定，决定如下： 对彭永来拘留10日(从2019年11月27日至2019年12月7日止)。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3757号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪、吕佳忆，江苏瑞鸿律所事务所律师。被执行人：钱叶吉，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与钱叶吉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、钱叶吉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币19675.43元；二、钱叶吉向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2016年11月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由钱叶吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因钱叶吉未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱叶吉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在此地址，电话关机”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0402执3757号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱叶吉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钱叶吉名下尾号为2268兴业银行账户，尾号为2000、3532江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月7日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月30日至2021年10月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1280号申请执行人：卢现成，男，1994年6月23日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。被执行人：刘长震，男，1991年4月18日出生，汉族，务工人员，住济南市长清区。本院在执行卢现成与被告刘长震民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初743号民事判决书申请执行，本院于2019年7月1日以（2019）鲁0113执1280号立案执行。本院于2018年5月31日作出（2019）鲁0113民初743号民事判决书，确定“一、限刘长震于本判决生效之日起十日内偿还卢现成欠款494000元。二、限刘长震于本判决生效之日起十日内以494000元为基数，自2019年2月20日起至付清之日止，按年利率6%为计算标准向卢现成支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由刘长震负担。本院于2019年7月2日依法向被执行人刘长震发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月2日、9月5日、11月13日先后三次对被执行刘长震在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到可供执行的有价值的财产。本院先后于同年7月2日、9月27日对被执行人刘长震分别采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产，并于同年11月15日已将刘长震移送公安机关进行协查。截至2019年7月26日，申请执行人申请执行的借款本金494000元及相应利息、案件受理费8710元等请求，及执行费7427元，被执行人刘长震均未履行。本院于2019年7月26日约谈申请执行人卢现成，要求其提供被执行人刘长震可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月十五日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保624号申请人：邵阳县农村公路管理所，地址在邵阳县塘渡口镇丁冲街环山路**。法定代表人：曾某某，系该管理所所长。被申请人：刘某某，男，1981年11月16日出生，汉族。被申请人：唐某某，女，1981年3月20日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人刘某某、唐某某交通行政处罚一案于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、唐某某的银行存款1万元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、唐某某的银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民特16号申请人：丁顺海，男，汉族，1959年8月11日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：霍翠芝，女，汉族，1932年6月15日生，住址同上。申请人丁顺海申请指定其为被申请人霍翠芝监护人一案，本院于2019年11月18日立案。申请人丁顺海于2019年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人丁顺海撤回申请。审 判 员 孙合竹二〇一九年十一月二十一日代书记员 朱亚丽
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初649号 原告林茜雅，女，1996年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告林茜雅诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年11月1日对原告林茜雅作出温龙综法责告字[2019]第020306号《责令限期改正告知书》，该告知书拟责令原告自行拆除违法建筑，同时载明“原告如有异议，请于2019年11月5日前提出陈述、申辩意见，逾期不提供意见，本机关将依法作出行政决定。”原告认为上述告知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案责令限期改正告知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林茜雅的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈慧慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彦华，男，1983年9月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吴彦华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因购房人已于办证期起算日前付清全部房款，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特287号申请人：李静顺，男，1961年12月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：李夕义，男，1933年11月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。指定代理人：李静美（系李夕义女儿），女，1957年5月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人李静顺申请认定李夕义限制民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：李夕义与李静顺系父子关系，李夕义早年患有脑梗，现言语能力大幅下降，思维表达不清晰，与家人交流时有不畅，生活起居需要人照料，故申请李夕义为限制行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人李夕义与申请人李静顺系父子关系。2019年7月30日，李夕义在第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断为多发性脑梗死等疾病。后李夕义在南京医科大学第二附属医院就诊，医院出具的疾病诊断证明为脑梗死。案件审理中，李夕义坐轮椅随申请人到庭，期间，承办人无法与李夕义进行简单交流。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供第二军医大学长征医院南京分院出院记录、南京医科大学第二附属医院疾病诊断证明书等证据，证明李夕义存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李夕义为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十一月十九日书记员  罗 欣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10594号申请执行人张颖，女，汉族，1990年11月6日出生，住所地唐山市。被执行人张金浩，男，汉族，1989年2月8日出生，住所地唐山市。张颖申请张金浩借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1514号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人韩轮，男，1985年11月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市七星关区。2018年12月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月17日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）542号起诉书指控被告人韩轮犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人韩轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日3时许，被告人韩轮在贵阳市云岩区黄金路小四川烧烤门面门口的摊位上，趁被害人符某不备之机，以顺手牵羊的方式将被害人符某放在烧烤桌上的一部华为荣耀8型手机盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人韩轮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩轮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人韩轮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明被害人陈述，被告人韩轮的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩轮以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩轮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩轮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩轮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人韩轮退赔被害人符某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月二十一日书记员  李国静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2527号申请执行人谢冠军，男，1988年8月6日生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。被执行人吴田伟，男，1980年6月26日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人谢冠军与被执行人吴田伟买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴田伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢冠军于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人吴田伟送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年11月4日对被执行人吴田伟发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人吴田伟名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人谢冠军，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人谢冠军表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人谢冠军，告知了前述执行情况。2019年11月18日本院将被执行人吴田伟列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人吴田伟应执行的标的为2758元及利息；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8047号原告：李徐锋，男，1988年11月20日出生，汉族，住云南省邵通市邵阳区。被告：桐城市全顺工程劳务有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道兴尔旺农机城**。法定代表人：叶唐壮，该公司总经理。原告李徐锋与被告桐城市全顺工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李徐锋撤诉。案件受理费399元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十一月十五日书记员  吴林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1319号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何梅生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1075号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人何梅生在湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行有存款。2019年11月27日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人何梅生的存款直至满足13000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1075号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1075号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11880号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市万新弘文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区大业路********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙镇天龙苑**楼**101> 法定代表人：伊鸣，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告成都市万新弘文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3509号申请执行人:济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。法定代表人：周爱民，经理。被执行人：陈守伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王吉祥，男，1984年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市恒联工程机械有限公司。法定代表人：陈振军，经理。申请执行人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社与被执行人陈守伟、王吉祥、济宁市恒联工程机械有限公司借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初11010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统查询被执行人陈守伟、王吉祥、济宁市恒联工程机械有限公司银行存款，车辆、证券、工商登记信息，并扣划了部分存款。2019年11月14日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人陈守伟、王吉祥、济宁市恒联工程机械有限公司在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人陈守伟、王吉祥、济宁市恒联工程机械有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40万元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月十五日书记员 郭 厦
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁06行终328号 上诉人（原审原告）莱州市鑫莱石材有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇经济园区。 法定代表人王维智，经理。 委托代理人季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）莱州市人力资源和社会保障局，住所地：山东省莱州市光州东街**。 法定代表人张云生，局长。 原审第三人李月友，男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。 上诉人莱州市鑫莱石材有限公司因工伤行政确认一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：2018年6月15日，李月友向被上诉人提出工伤认定申请，称自己是上诉人切机工，于2017年9月15日在老板王维智安排下上夜班，于凌晨1时左右被吊起来石头砸伤左脚，老板开车送到莱州市中医医院治疗。同日，被上诉人向李月友出具补正告知书。同年7月24日，李月友补齐材料，提交了上诉人私营企业登记信息查询结果、石某证人证言、沈某证人证言、上诉人出具的证明、莱州市中医医院住院病历等证据材料。同年7月24日，被上诉人予以受理。 被上诉人经审查，李月友提交的上诉人私营企业登记信息查询结果载明法定代表人为王维智；石某、沈某证言称，二人系上诉人职工，与李月友是同事，二人听老板王维智说李月友于2017年9月15日上夜班时左脚被石头砸伤住院；加盖上诉人公章的证明为：“兹有我厂职工李月友在2017年9月15日在工作把左脚砸伤”；莱州市中医医院第1次住院病案记载入院日期为2017年9月15日、出院日期为同年11月4日，病历记载“患者1小时前在单位劳动中被重约500斤的石头砸伤左足，伤后流血、肿痛、活动受限”等，出院诊断为“左足开放性损伤、第1－4足趾近节趾骨开放粉碎性骨折、第1－5足趾末节趾骨粉碎性骨折、第3足趾远节及第4足趾近节趾间关节半脱位、第1－5足趾趾血管神经损伤、足背皮肤潜行剥脱伤、左足多趾畸形”等；莱州市中医医院第二次住院时间为2018年3月15日，诊断为“左足外伤残端修整术后伤口未愈合并感染”。 当日，被上诉人对证人石某进行调查核实。石某称，自己与李月友是工友，与沈某是夫妻，都在上诉人处打工；李月友是切机工，自己是大锯工；李月友于2017年3月份到上诉人处工作，工作不分班次，有活就干，没活就等着，每月正规的作息时间；李月友受伤时，自己和妻子回老家不在现场，回来后听老板说李月友砸着脚了，老板将他送到医院。 同年8月1日，李月友向被上诉人提交申请，要求暂停工伤认定程序，申请1个月时间与上诉人协商；同年9月20日，李月友提交申请称，未与上诉人达成一致意见，要求重新启动工伤认定程序。 同年9月21日，被上诉人向上诉人送达了工伤认定调查限期举证通知书。上诉人在举证期限内未举证，也未提交书面意见。 被上诉人根据所作调查，结合李月友提交的证据，认为李月友于2017年9月15日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，于2018年10月9日作出认定李月友为工伤的认定决定。上诉人不服，诉至法院。 另查，上诉人为李月友投保了意外伤害险。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职责范围。工伤保险作为社会保险，其立法目的是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救济和经济补偿，其基本精神是最大限度地保障主观上无恶意的劳动者在劳动伤亡后能够获得医疗救济和经济补偿。 《工伤保险条例》第十四条第㈠项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：㈠在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，李月友提供的私营企业登记信息查询结果、石某证人证言、沈某证人证言、上诉人出具的证明、莱州市中医医院住院病历与被上诉人对证人石某所作调查，相互印证，能够证明李月友为上诉人职工，于2017年9月15日1时在上诉人处上夜班进行切机吊运石材作业时，不慎被脱落的石料砸伤左足。上诉人关于与李月友不存在劳动关系的主张，没有证据支持，不予采信。综上，被上诉人受理李月友的工伤认定申请后，根据所作调查，结合相关证据，认定李月友系在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第㈠项认定为工伤的条件，据此作出李月友为工伤的认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确。上诉人要求撤销被上诉人所作认定工伤决定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人负担。 上诉人莱州市鑫莱石材有限公司的上诉请求：上诉人与李月友之间系劳务关系，不是劳动关系，被上诉人认定李月友与上诉人之间为劳动关系证据不足。一、被上诉人作出工伤认定证据中的证人石某、沈某与上诉人不存在劳动关系，李月友受伤时，该二证人不在现场，证实不了李月友为因工受伤。二、石某、沈某证言中提到“在被上诉人处打工，有活就干，没活就等着”与上诉人在一审中提出的李月友不受考勤制度约束相符合。故请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的莱人社工伤案字〔2018〕0429号认定工伤决定。 被上诉人莱州市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 原审第三人李月友未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第㈠项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：㈠在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据已查明的事实，能够证实李月友系上诉人单位职工，在上诉人处上夜班进行切机吊运石材作业时不慎被脱落的石料砸伤左足，因此，李月友所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第㈠项规定的应当认定为工伤的情形，应予认定工伤。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案上诉人主张其与李月友之间不存在劳动关系，但未在工伤认定程序举证期限内举证，也未提交书面意见，被上诉人可以根据李月友提供的证据和调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。上诉人否认李月友提出的工伤认定申请，负有相应的举证责任，但上诉人未能提交证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上，被上诉人作出的行政确认事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莱州市鑫莱石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年十一月十九日 书记员  付 帅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2023号申请人季卫军，男，1962年7月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被执行人卞付生，男，1988年3月28日生，汉族，住海安市。关于季卫军申请执行卞付生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1098号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告卞付生支付原告季卫军欠款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案。本案申请执行标的为3500.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年10月18日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月十五日书记员  唐凯宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1231号罪犯高景福，男，1983年2月19日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人高景福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人高景福不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）保中刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高景福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高景福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分，另查明并处罚金人民币70000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高景福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高景福减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执282号之一申请执行人:任保贵，男，1965年10月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王生安，男，1955年9月1日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行任保贵申请执行王生安民间借贷纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终4220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王生安于本判决生效后十日内偿还任保贵借款本金278万元及利息（以192万元为基数，自2010年12月27日起至2011年3月13日止按年利率24%计算；以278万元为基数，自2011年3月14日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算）。王生安至今未履行，任保贵向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年2月14日向被执行人王生安邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王生安至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年2月14日、2019年3月15日、2019年5月5日、2019年7月24日、2019年11月9日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，经查，发现被执行人名下有银行存款共计33935元，现已扣划至本院，申请人已领取。其他未发现有可供执行的财产。三、本院干警于2019年3月6日前往安阳市不动产登记中心查封了被执行人王生安、潘志平共同所有的位于河南省安阳市××永××路××水××小区××楼××的房屋一套，查封期限为2019年3月6日起至2022年3月5日止。执行过程中，因该房产属于夫妻共同财产，根据法律规定，需要通过析产诉讼方式来确定被告王生安所占财产的份额，现不具备处置条件。四、本院已将被执行人王生安发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案共计已执行到位33935元，本案尚余2746065元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人王生安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执282号案件终结本次执行程序。被执行人王生安负有继续向申请执行人任保贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹欢庆二〇一九年十一月二十七日书记员  李 柯
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初779号 原告：青海黄南双和物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，男，1996年1月9日出生，青海黄南双和物业管理有限公司法务专员。 被告：陈某，住黄南州同仁县。 原告青海黄南双和物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青海黄南双和物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海黄南双和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告青海黄南双和物业管理有限公司负担。 审 判 员 当增吉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 苑 娜 书 记 员 才藏吉
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终865号上诉人（原审原告）：平凉市长城运输出租车有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市金马汽车销售服务有限公司。法定代表人：方某。上诉人平凉市长城运输出租车有限责任公司（以下简称“长城运输出租公司”）因与平凉市金马汽车销售服务有限公司（以下简称“金马汽车销售公司”）民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院作出的（2018）甘0802民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金马汽车销售公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。长城运输出租公司上诉请求：1.撤销原判第二项，即应责令金马汽车销售公司提供案涉车辆合格证；2.上诉费由金马汽车销售公司承担。事实和理由：以物抵债为诺成性合同，未提交车辆合格证不能否定以物抵债的效力，且被上诉人已与上诉人达成协议并将车辆实际交付，交付车辆合格证仅仅是以物抵债或者车辆买卖合同的附随义务，被上诉人应依法履行，原审法判决驳回属于适用法律错误。金马汽车销售公司未答辩。长城运输出租公司向一审法院起诉请求：1.判决被告归还借款39.4625万元；2.责令被告提供担保物相关证件；3.支付2018年9月15日以后利息，息随本清；4.起诉费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年3月8日,被告金马汽车销售公司因经营汽车销售需要周转资金，向原告长城运输出租公司提出借款请求。双方协商一致后，原告于当日分两次共向被告账户转款250万元。同年8月8日，被告以销售旺季需增加库存为由，提出续借并再增加借款50万元的要求。经原告同意后，双方签订《借款合同》，约定借款总额300万元，借期9个月，月利率25‰。后原告法定代表人马某通过个人账户一次性向被告支付款项42.5万元。但2018年5月7日借款到期后，经原告催促，被告于同年6月7日归还本息50万元，其中含利息7.5万元；7月9日归还本息50万元，其中含利息6.4375万元。经双方结算，至此被告尚欠原告借款本金213.9375万元未还。后又于9月5日、6日各清偿利息6万元，利息清至2018年9月15日。之后再未还本付息。在原告催要借款过程中，经双方协商，被告以其经营的长安品牌小汽车25辆向原告抵顶借款本金174.475万元，且原告已将车辆移动至自己的场所。被告向原告开具了上述车辆的销售发票和增值税专用发票。但原告在办理车辆登记时，因无合格证导致车辆无法上户，被告亦表示无法交付。一审法院认为：原告长城运输出租公司与被告金马汽车销售公司签订的借款合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，对双方具有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务。被告在约定的借款期限届满后，未全面履行向原告归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任。对原告要求被告清偿借款394625元及2018年9月15日之后利息的请求应予支持。原、被告约定的利率超出了法律关于民间借贷利率的限制性规定，应调整为月利率2%。关于原、被告在借款期限届满后达成的以物抵债协议，原告虽然已经占有抵债物，但因被告至今不愿或者无法履行交付车辆合格证的义务，致抵债物（车辆）无法上户，视为被告对以物抵债协议的反悔，即抵债物的所有权并未转移给原告，不能认定以物低债协议构成清偿，拟抵顶的旧债务仍未消灭，原告可以继续要求被告清偿，但原告不愿变更请求，故对原告要求被告继续履行以物抵债协议，交付抵债物相关证件的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告平凉市金马汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内向原告平凉市长城运输出租车有限责任公司偿还借款394625元及2018年9月15日之后按照月利率2%计算的利息至借款还清之日；二、驳回原告平凉市长城运输出租车有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7219元，减半收取3610元，由被告平凉市金马汽车销售服务有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审与一审查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是交付以物抵债的车辆时应否将车辆合格证一并交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，由于车辆合格证属于本案以物抵债车辆的有关单证和资料，交付车辆合格证属于从给付义务，因此，金马汽车销售公司应当履行向长城运输出租公司交付车辆合格证的义务。另外，根据我国道路交通安全法相关规定，无车辆合格证将导致车辆无法办理牌照登记等事项，致使主合同目的无法实现。综上，平凉市长城运输出租车有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。综上所述，平凉市长城运输出租车有限责任公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4996号民事判决第一项及迟延履行应加倍支付利息、诉讼费承担部分；二、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4996号民事判决第二项；三、平凉市金马汽车销售服务有限公司于本判决生效后30日内向平凉市长城运输出租车有限责任公司交付案涉25辆车的车辆合格证。二审案件受理费100元，由平凉市金马汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二〇一九年十一月十三日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3590号 原告:彭建华，男，1958年4月23日生，汉族，住富顺县。 委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 被告：朱成章，男，1968年8月17日生，汉族，住泸县。 原告彭建华与被告朱成章劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告彭建华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告彭建华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭建华撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 审判员  张玉兰 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 羚
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执697号之一申请执行人：迪臣置业发展（开封）有限公司，住所地开封市西门大街**。法定代表人：王京宁。被执行人：秦亚娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行迪臣置业发展（开封）有限公司与秦亚娟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1356号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决的内容为：因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，没必要采取强制措施。2.查询被执行人房产登记情况，被执行人秦亚娟名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李利君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1375号申请人刘某与被申请人李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1122民初6911号民事裁定书，要求冻结被申请人李某在银行账户内的存款。并于2019年11月6日移送执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日通过网络查控系统提起对被申请人李某的银行存款的查询，因被申请人李某名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1375号予以结案。二〇一九年十一月六日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1513号之一原告：赵洪涛，男，汉族，1987年11月27日出生，住山东省阳新县。委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师，特别授权。被告：陈泽峰，男，汉族，1976年12月6日出生，住山东省庆云县。原告赵洪涛被告陈泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告赵洪涛于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以申请人一方的原因为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪涛撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵洪涛负担。审判员  常青龙二〇一九年十一月四日书记员  崔甜甜