湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3198号 原告：何艳兵，男，1977年1月5日生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代为申请执行，代领执行款项，代收法律文书。 被告：胡晓波，男，1972年3月10日生，汉族，住沅江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址在长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 原告何艳兵与被告胡晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告何艳兵的委托诉讼代理人贺伟春、被告湖南保险公司的委托诉讼代理人桂连到庭参加了诉讼，被告胡晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳兵诉称，2019年5月22日06：51，被告胡晓波驾车行驶中与何艳兵所驾车辆相撞，造成车辆受损、何艳兵受伤的道路交通事故；事后，交警部门认定胡晓波承担事故全部责任；现因各方就赔偿问题协商未果，且胡晓波所驾车辆在被告湖南保险公司投保，故起诉要求被告赔偿各项损失215879元[其中医疗费76827元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费3150元（35元/天×90天）、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）、误工费21409元（43412元/年÷365天×180天）、护理费15097元（61227元/年÷365天×90天）、被扶养人生活费45116元（父母25064元/年×33年÷2人×10%+小孩25064元/年×3年÷2人×10%）、交通费2200元、精神损害抚慰金5000元、车损400元、鉴定费2200元]，并由被告承担本案诉讼费。 原告何艳兵为证明其主张，提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。 2.医疗资料。 3.医疗费票据。上述证据2、3拟证明何艳兵的医疗情况。 4.司法鉴定结论、鉴定费票据。拟证明何艳兵的鉴定情况。 5.租赁合同。 6.营业执照、小餐饮经营许可证。 7.结婚证。上述证据5－7拟证明何艳兵的务工情况。 8.证明、户籍信息。 9.学生证、户籍信息。上述证据8、9拟证明何艳兵的被扶养人的情况。 10.驾驶证、行驶证。拟证明胡晓波及其所驾车辆的驾驶资格与行驶资格。 11.车损证明。拟证明何艳兵所驾车辆的损失情况。 12.驾驶证。拟证明何艳兵的驾驶资格。 13.保险单。拟证明胡晓波所驾车辆的投保情况。 被告胡晓波质证如下：无异议。 被告湖南保险公司质证如下：对证据2、3、7、9－13无异议；对证据1的责任划分有异议，何艳兵无驾驶资格驾车上路，其应承担事故次要责任；证据4中三期过长；证据5，无该商铺的不动产登记证或购房合同以及出租方的身份信息予以佐证，达不到其证明目的；证据6，其注册日期与证据5相矛盾，经营者系焦年春不是何艳兵；对证据8有异议，达不到其证明目的。 被告胡晓波辩称，对交警部门的事故认定无异议；事故发生后垫付医疗费24765.87元，对于超出责任范围的部分要求返还；对被告湖南保险公司提出的核减非医保用药的主张，由法院依法处理。被告胡晓波未提交证据。 被告湖南保险公司辩称，被告胡晓波所驾车辆投保情况属实，保险公司在保险范围内承担责任；原告何艳兵未取得驾驶资格驾驶车辆上路，经过十字路口时发生交通事故，其行为违反法律规定，其应承担事故次要责任。何艳兵的诉求过高，医疗费应核减20%的非医保用药；后续治疗费应以实际发生为准；营养费因无医嘱，不应支持；残疾赔偿金按农村标准计算；误工费，其出院医嘱为全休3个月，误工期只应计算至定残前一日；护理费应按农、林、牧、渔业标准计算住院天数；被扶养人生活费应按农村标准及扶养人人数平均计算；车损定损400元；交通费、精神抚慰金过高，请依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。保险公司垫付医疗费1万元，应予抵扣；要求依法判决。被告湖南保险公司未提交证据。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告何艳兵提交的证据1中发生事故的事实与责任划分、证据2－13，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据1中认定何艳兵无驾驶资格的事实，与事实不符，对该部分不予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年5月22日10：51，被告胡晓波驾驶湘H－CKX**小型客车在沅江市刘一手饭店附近“十”字路口由南向北行驶，与原告何艳兵驾驶的由东往西行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、何艳兵受伤的道路交通事故。同年6月5日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2019]第060005号《道路交通事故认定书》，认定胡晓波承担事故全部责任、何艳兵不承担事故责任。事故发生后，何艳兵先后在沅江市人民医院、益阳市中心医院住院治疗37天，花费医疗费76827.38元。2019年9月27日，益阳市金卫司法鉴定所作出[2019]临鉴字第460号《司法鉴定意见书》，结论为何艳兵的损伤构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费4000元左右，何艳兵支付鉴定费2200元。事故发生后，胡晓波垫付医疗费24765.87元，现因双方就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。 何艳兵具有C1、E驾驶资格。胡晓波具有C1驾驶资格，其所驾车辆系其所有；该车在被告湖南保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额为100万元、不计免赔），保险期间均为2018年8月18日至次年8月18日，保险单特别约定一栏未注明应核减非医保用药。事故发生后，湖南保险公司支付医疗费1万元。 何艳兵系农业家庭户口；何艳兵与妻子焦年春自2015年起一直在沅江市琼湖办事处金域国际1栋1058号租赁门面经营沅江市福满堂手工面店。 何艳兵的父亲何世国（1954年12月15日生）、母亲王三元（1956年5月7日生）均系农业家庭户口，育有两个子女；何艳兵的女儿何芬芬（2004年1月3日生）系农业家庭户口，系沅江市第一中学2018级在校学生。 何艳兵所驾车辆在事故中受损，湖南保险公司定损为400元。 本案争议的焦点为：一、本案的法律关系；二、原告何艳兵受伤造成的经济损失的数额与计算方式。现分述如下： 一、本案的法律关系。 1.事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据道路交通事故认定书认定的事实及本案查明的事实，在本案交通事故中，被告胡晓波驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，是事故发生的根本原因，承担事故全部责任；原告何艳兵无交通违法行为，不承担事故责任。因胡晓波所驾车辆在被告湖南保险公司投保交强险与商业三责险，事故发生在保险期内，故对何艳兵在事故中造成的损失，先由湖南保险公司在交强险责任限额内与商业三责险范围内承担，超出部分再由胡晓波承担。 两被告已支付的款项，予以依法计算。 2.原告何艳兵提出的赔偿项目的问题。原告何艳兵虽系农业家庭户口，但其自2015年起一直在城镇从事餐饮业，故其相关损失均应按城镇户籍标准确定；其就伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据；其诉求中的损失项目，符合法律规定，本院予以依法计算。 何艳兵各项损失的计算，医疗费、鉴定费以正式票据为准；住院伙食补助费应按益阳市采用50元/天·人为计算标准；营养费诉求过高，酌情认定为3000元；定残时，何艳兵年满42周岁，残疾赔偿金的计算年限为20年，其伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；误工费、护理费分别以城镇非私营单位住宿和餐饮业及居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准；何艳兵定残时，其父亲何世国、母亲王三元、女儿何芬芬分别年满64周岁、63周岁、15周岁，该二人的被扶养人生活费的计算年限分别为16年、17年、3年，且扶养人何艳兵的收入来源于城镇，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出为计算标准；结合其居住、住院与鉴定情况，交通费酌情认定为1500元；精神损害抚慰金诉求过高，酌情认定为4000元；车损依何艳兵诉求、湖南保险公司定损金额400元为准。 湖南保险公司提出应核减非医保用药的主张，因其保险单特别约定一栏未注明应核减非医保用药，本院不予采纳。 二、原告何艳兵受伤造成的经济损失的数额与计算方式。 1.医疗费76827元，票据金额为76827.38元，超出诉求，依其诉求。 2.后续治疗费4000元。 3.住院伙食补助费1850元，计算方式为37天×50元/天·人×1人。 4.营养费3000元（酌情认定）。 5.残疾赔偿金73396元，计算方式为36698元/年×20年×10%。 6.误工费21408.66元，计算方式为43412元/年÷365天×180天。 7.护理费15097元,计算方式为61227元/年÷365天×90天＝15097.07元，超出诉求，依其诉求。 8.被扶养人生活费45115.2元，计算方式为何世国25064元/年·人×16年÷2人×10%+王三元25064元/年·人×17年÷2人×10%+何芬芬25064元/年·人×3年÷2人×10%。 9.交通费1500元（酌情认定）。 10.精神损害抚慰金4000元（酌情认定）。 11.车损400元。 12.鉴定费2200元。 原告何艳兵受伤造成的损失为248793.86元，其中医疗费用赔偿项目损失85677元（其中医疗费76827元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元）、伤残赔偿项目损失160516.86元、财产赔偿项目损失400元、鉴定费2200元。上述损失，先由湖南保险公司在交强险内承担120400元（医疗费用赔偿限额承担1万元、死亡伤残赔偿限额承担11万元、财产损失赔偿限额承担400元）；余下损失128393.86元，由湖南保险公司在商业三责险内承担126193.86元、由胡晓波承担鉴定费2200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告何艳兵的损失248793.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司承担236593.86元（交强险内承担120400元、商业三责险承担126193.86元，合计246593.86元，剔除已支付的1万元），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司向原告何艳兵支付214027.99元、向被告胡晓波支付22565.87元（已支付24765.87元，剔除应承担的鉴定费2200元）； 二、驳回原告何艳兵其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，由原告何艳兵承担6元、被告胡晓波承担684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。