wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2953号原告：罗红军，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，身份证号证412323197205107292。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省利民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧，统一社会信用代码91411421794282424J。法定代表人:李玉杰，任公司经理。被告：管臣修，男，1964年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑洪太，男，汉族，1979年8月9日出生，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江、宋中原（实习），河南保航律师事务所律师。原告罗红军与被告河南省利民建筑工程有限公司、管臣修、郑洪太、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告罗红军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗红军撤诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告罗红军负担。审判员  王金领二〇一九年十一月一日书记员  王 颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6929号 原告：中国农业银行股份有限公司定边县支行.住址：陕西省榆林市定边县XX镇XX路XX号。负责人：赵建东，系该支行行长。委托诉讼代理人：张拥军，（系该行职工），男，1963年2月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李某某，男，1963年3月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司定边县支行(以下简称农业银行)诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人张拥军到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行提出以下诉讼请求：1、依法判决被告李某某偿还原告借款本金19114.70元及至清偿之日的利息、复利、罚息；2、依法判决被告李某某的在其所有的位于定边县XX镇XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX室房产（房产证号：6-030100）、他权证（房他证东区020510号）范围内向原告中国农业银行股份有限公司定边县支行承担不能偿还借款的抵押担保责任， 3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月7日，被告李某某因购买房屋需要向原告申请借款，2009年9月3日，原告与被告李某某签订《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定原告给被告李某某借款人民币18万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，利息按分期特定利率执行（利息以借款方发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础 上浮百分之十）。合同第十二条违约责任约定“12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。为保证贷款的安全性，本笔借款由被告李某某提供坐落在定边县XX镇XX城XX街XX小区XX房产进行抵押。2009年11月12日，定边县房地产管理所给原告核发了他项权利证书，抵押债务履行期限为：2009年11月13日至2019年11月12日，评估价值人民币304800元。现被告李某某借款逾期，被告李某某并未主动将抵押资产变现给原告偿还被告李某某的借款。该合同第十条“10.1.2，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用”。根据《个人担保借款合同》的约定，2009年9月3日，原告给被告李某某支付借款18万元，按月以等额本息偿还贷款。截止诉讼日被告仍欠原告本金19114.07元未偿还。基于上述，被告李某某。借款不按期偿还和清息，已构成借款违约。现鉴于被告不履行向原告偿还借款义务，故诉请法院判决支持原告的诉求。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及原告所举的贷款申请书一份，个人房地产贷款申请表一份、个人信贷业务申请表担保情况附表一份，借款凭证一份、房产证一份（定边县房权证东区字第6-030100号）、定边县XX号房屋他项权证一份、抵押贷款承诺书一份、《个人购房担保借款合同》一份，查明以下事实：2009年9月3日，原告与被告李某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告李某某向原告借款18万元，用于购买位于定边县XX镇XX小区合同编号为AF-2008-029的房屋，借款期限从2009年11月3日至2019年11月12日，合计120个月，借款执行年利率为6.534%，逾期年利率为9.801%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。被告用登记在被告名下位于定边县XX镇XX城XX街(明丰苑小区1-2-402)的房产（房产证号：定边县房权证东区字第6-030100号）作抵押。原、被告于2013年2月4日办理了他项权证（证号：定边县XX号）。被告李某某每月应向原告偿还本息2046.98元，借款后共计向原告偿还了本金160885.30元及相应的利息，从2019年1月份起逾期支付本息，尚欠原告借款本金19114.70元未还，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告李某某基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人购房担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。被告李某某应该每月向原告偿还本息2046.98元，但是从2019年1月起逾期支付至今，根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》关于违约责任中的约定，被告已经构成违约，原告有权提前收回已经发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人赔偿。双方在合同中约定的罚息为借款执行利率基础上上浮百分之五十，即为借款凭证上的逾期利率，原、被告约定的逾期年利率为9.801%，该约定不违反法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的复利，虽然根据合同约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该约定实际加重了被告的违约责任，既约定罚息又约定复利是对被告的双重处罚，且关于复利的计算方式的约定不明确，原告未对此进一步解释，导致无法计算，应由原告承担不利后果，故对原告诉请的复利不予支持。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就被告所有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记，原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金19114.70元，并从2019年1月14日起以年利率9.801%计算利息至兑付完毕时止。二、原告中国农业银行股份有限公司定边县支行享有对被告李某某名下位于定边县XX镇XX城XX街（明丰苑小区1-2-402）的房产（房产证号：定边县房权证东区字第6-030100号）拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定边县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  闫学峰   二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭亚军    1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2897号上诉人（原审起诉人）范申，男，1986年6月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，上诉人范申买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范申于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，范申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范申撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月十八日法官助理江乐芳书记员高人凤
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执236号之三申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市东新区庆丰路昌建MOCO新世界商务楼写字楼。被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司，机构代码证，68177520-6，周口市大庆路北段。法定代表人徐敬华。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2018)豫1602执236号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司在中国银行25×××83账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初21730号原告：颜学安，男，汉族，1977年07月02日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所。被告：郑德洋，男，汉族，1989年12月17日出生，职业不详，住四川省射洪县。原告颜学安与被告郑德洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜学安的委托诉讼代理人张东到庭参加了诉讼，被告郑德洋经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜学安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付偿还原告借款本金10000元，利息按照同期人民银行同期贷款利率计算从到期之日2014年6月2日起至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为资金短缺向原告借款10000元，出具借条一张，借条载明还款日期为2014年6月1日，还款到期后，被告未按时还款。原告催收未果，为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告郑德洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告郑德洋向原告颜学安出具借条，载明：今借到颜学安现金10000元，还款日期为2014年6月1日前。原告称，原告在渝北礼嘉公租房将10000元现金交给被告。以上事实，有原告颜学安举示的借条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告未按照约定偿还，应当立即偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑德洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑德洋于本判决生效后立即偿还原告颜学安借款10000元。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十三日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4365号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：冯玉星，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾瑞珂，女，彝族，1989年10月19日出生，住云南省昆明市。被执行人：曾庆明，男，汉族，1966年7月18日出生，住云南省昆明市。被执行人：云南同赞商贸有限公司，统一社会信用代码：91530112091349012T。住所:云南省昆明市西山区碧鸡名城B地块******。法定代表人：曾瑞珂。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾瑞珂、曾庆明、云南同赞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾瑞珂、曾庆明、云南同赞商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人曾瑞珂、曾庆明的银行存款共计人民币3748.49元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人曾庆明所有的坐落于富民县大营镇××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋因修建京昆高速时已被拆迁，故不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106527.62元，未受偿人民币102779.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨淑敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1272号申请执行人：昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：昌乐高崖库区魏家沟村村西。法定代表人：朱庆连，总经理。被执行人：潍坊润达机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路中段庄头工业园。法定代表人：魏传波，总经理。本院在执行昌乐庆联后农业机械有限公司与被执行人潍坊润达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1791号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊润达机械有限公司银行存款487107.83元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊润达机械有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十一月二十一日代书记员  吕洁洁
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1698号原告：杨根，男。1991年10月10日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：文晓斌，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告杨根与被告文晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根的委托诉讼代理人罗跃华到庭参加诉讼，被告文晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12500.00元,并按照年利率6%支付自2017年12月1日起至2019年12月31日止期间的资金占用利息共计1460元，本息合计13960元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7-9月期间，被告以种植资金紧张为由先后向原告借款共计16000元，后被告向原告偿还借款3500元，尚欠12500元未偿还。2016年12月25日，原告向被告催要余款，被告以无钱为由，向原告书写了一份借条：“今借杨根人民币12500元整用于种地，还钱时间2017年11.30。”到了还款期限，原告催促被告还款，被告至今未偿还。被告文晓斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条，证实被告于2016年12月25日向原告借款12500.00元，承诺于2017年12月30日还款的事实，予以采信。根据庭审及认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年10月25日,被告文晓斌以种地为由向原告杨根借款12500.00元，并向原告出具借条，承诺于2017年11月30日归还借款，后被告未将借款归还给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案被告文晓斌向原告杨根借款后，未按照约定的期限向原告归还借款，被告在归还借款的同时应向原告支付逾期利息。故原告要求被告归还借款并按照年利率6%支付2017年12月1日至2019年12月31日期间的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文晓斌于本判决生效之日起5日内归还原告杨根借款本金12500.00元，并支付2017年12月1日至2019年12月31日期间的资金占用利息1460.00元，合计：13960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，减半收取计74.50元由被告文晓斌负担。于本判决生效之日起5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一九年十一月二十六日书记员 花学纬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2411号之二申请执行人：陈明祥，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：韩佳，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：章长宾，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈明祥、韩佳与被执行人章长宾土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人章长宾有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章长宾在财付通支付科技有限公司的存款5695.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  耿为杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1715号原告：铜仁市南方地理信息科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。统一社会信用代码：915206023563962880。法定代表人：杜岩，该公司总经理。被告：铜仁市惠众土地事务咨询有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路******。统一社会信用代码：915206023535928069。法定代表人：杨银珍，该公司总经理。原告铜仁市南方地理信息科技有限公司与被告铜仁市惠众土地事务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，2019年11月22日，原告铜仁市南方地理信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按铜仁市南方地理信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费475元，应减半收取237.5元，由原告铜仁市南方地理信息科技有限公司负担，退回原告铜仁市南方地理信息科技有限公司237.5元。审 判 长  杨继涛人民陪审员  吴永能人民陪审员  彭智顺二〇一九年十一月二十二日法官助理王芳书记员蔡利容
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执893号申请执行人孟宪柱,男,1976年4月26日出生,汉族，厨师，住黑龙江省拜泉县。被执行人肇源县古恰诚建油田服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。法定代表人：彭玉峰，该公司经理。本院在执行孟宪柱与肇源县古恰诚建油田服务有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）黑0622民初1271民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肇源县古恰诚建油田服务有限公司给付121350元，申请执行费1720元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县古恰诚建油田服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人肇源县古恰诚建油田服务有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县古恰诚建油田服务有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月四日书记员  郭延鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2558号之二申请执行人：李海军，男，1975年7月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周长海，男，1961年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司；住所地:上蔡县西环路**。法定代表人：和四清，该公司经理。本院在执行李海军与周长海、上蔡县龙祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了上蔡县龙祥建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款1149498.20元，冻结期限为十二个月。后经查明该账户系农民工工资发放专户，申请执行人也同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：对上蔡县龙祥建筑工程有限公司在中国建设银行41050174730800000358_1账户内存款人民币1149498.20元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月二十一日书记员  冀文静
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2071号 原告：汝城县茶山脚钨矿，住所地：汝城县小垣镇茶山脚。 法定代表人：宋华生。 被告：孙安亚，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。 原告汝城县茶山脚钨矿与被告孙安亚劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 汝城县茶山脚钨矿向本院提出诉讼请求：判决驳回汝劳人仲案字[2019]第15-1号裁决汝城县茶山脚钨矿支付孙安亚经济补偿金27654元（5028×5.5）等不公裁决。 本院经审查认为，汝城县茶山脚钨矿于2019年10月18日收到仲裁裁决书，未在15日内向本院提起诉讼，应驳回汝城县茶山脚钨矿的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汝城县茶山脚钨矿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱文华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6377号 原告高安市骏杰物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA361JKU8M。 法定代表人彭某，系该公司经理。 委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告黄某某，男，1980年12月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 委托代理人曾满生，湖南民浩律师事务律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告高安市骏杰物流有限公司与被告黄某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市骏杰物流有限公司于2019年11月28日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市骏杰物流有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市骏杰物流有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费3968元，减半收到1984元，由原告高安市骏杰物流有限公司自行承担。 审判员  左功雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄志芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执914号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，该行行长。被执行人吕国坤，男，1979年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁靖泉，男，1979年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人吕国坤、袁靖泉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鄂1303民初2157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告吕国坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的借款本金79万元并按实际执行的年利率相应计付利息、罚息（两种利息的计息期间按涉案合同约定的相关条款结合借款本金和借款利息的偿付情况相应分别计取）；二、原告中国建设银行股份有限公司随州分行对其上述第一项的全部债权就被告袁清泉用作抵押担保的房产以折价或者以拍卖、变卖在1214939元金额范围内享有优先受偿权。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产暂不能处置，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，该财产可以处置时，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，要求被执行人腾退房屋，目前暂不能腾退，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待房屋可以腾退时，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2157号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月四日书 记 员  童传银
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1357号 申请执行人任有山于2019年11月8日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为10960元。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人刘名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人任有山与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2369号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P被执行人：张金福，男，1976年1月20日出生。被执行人：张永富，男，1976年10月23日出生。被执行人：张健康，男，1987年5月3日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被执行人张金福、张永富、张健康借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第43号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第43号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第43号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年十一月二十六日书记员  杨卫国
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢158号申请执行人：阳庆明。被执行人：刘少华、罗姣姣。申请执行人阳庆明与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已按照湖南省安仁县人民法院(2015)安民初字第173号民事判决书的内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9968号 原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区环城北路**。 法定代表人：郭钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。 被告：方飚，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县 被告：方生智，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县 原告金华象龙汽车销售有限公司与被告方飚、方生智追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告金华象龙汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼。被告方飚、方生智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华象龙汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款46615.66元，扣除已归还的11654.68元，为34960.98元；2.二被告支付原告违约金10488.29元；3.原告对抵押物浙Ｇ×××××汽车处分款享有优先受偿权；4.被告支付原告律师代理费2500元；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告方飚为购买江铃陆风汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称金华婺城支行）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，借期3年，分36个月归还，贷款本金、手续费等合计104124.99元，被告方飚所购买的浙Ｇ×××××汽车抵押给贷款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任担保。同时，被告方飚与原告签订反担保协议，约定：1.因涉及到乙方（被告方飚）可能逾期支付，造成甲方（原告）代为偿还的问题，乙方同意将所购置的车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。2.如乙方违反借款合同的约定逾期还款造成银行直接要求甲方承担保证清偿责任，在甲方向银行清偿全部债务后，有权向乙方行使全部的追偿权，甲方可要求乙方一次性偿还已由甲方代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等，并承担甲方行使追偿权而支出的律师代理费等。3.乙方若不履行协议的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的30%计算。当日，被告方生智作为共同还款人向金华婺城支行出具共同还款人承诺书。被告方飚购车后，因逾期未按时归还银行贷款，银行要求原告一次性代为偿还二被告的贷款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告分别于2018年12月26日、2019年5月30日代为二被告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息、滞纳金等12654.68元、33960.98元，共计46615.66元。被告方飚除向原告归还了代偿款11654.68元外，其余的代偿款二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告方生智答辩称：本人方生智（第二被告），有事不能来，现提出几点答辩意见：1、违约金不应该由担保人承担。违约的是第一被告方飚，并非担保人方生智，再者违约金太高；2、没有夫妻共同签字不合法，在法律面前不成立；3、按法院的利息没有那么高，没有超过年利率36%的。据了解，第一被告方飚在2016年12月24日购买江铃陆风汽车，而在购买时说过（不需要方生智承担后果，这点能耐还是有的），所以被方飚骗了。而在2017年5月第一被告方飚将汽车卖掉，没有相关材料（绿卡、合格证）是卖不掉的，没有原告的相助怎能卖掉？这明摆着合伙陷害担保人方生智、想从中捞一笔。担保人方生智穷光蛋一个，负债累累。而第一被告方飚还车贷快三年了，这不是有意不还，要担保到底吗？因此，我认为原告应该追回江铃陆风汽车，向被告方飚拿钱。 被告方飚未作答辩，两被告未向本院提交证据材料。 原告金华象龙汽车销售有限公司向本院提交的证据有：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、业务凭证、机动车销售统一发票、行驶证、机动车登记证书、《购车抵押合同》、《反担保协议》、《共同还款人承诺书》、进账单、分期业务情况调查表、代偿证明、委托代理合同及发票等证据材料，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年12月24日，被告方飚为购买江铃牌汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，借期3年，分36个月归还，贷款本金、手续费等合计104124.99元。被告方飚以浙Ｇ×××××号汽车提供抵押担保，原告作为合同保证人提供连带责任担保。2016年12月14日，被告方飚与原告签订《反担保协议》，约定原告为浙Ｇ×××××号汽车第二顺序抵押权人并办理了抵押登记；若被告逾期支付银行贷款导致原告代为清偿债务的，原告可要求被告一次性偿还已由甲方代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等；若被告未按《反担保协议》履行，还应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的30%计算。同日，被告方生智向农行婺城支行出具《共同还款承诺书》，承诺与方飚一起共同承担还款责任。被告方飚购车后，因逾期未按时归还银行贷款，银行要求原告代为偿还二被告所欠本金、利息、罚息、滞纳金等，原告分别于2018年12月26日、2019年5月30日代二被告向银行偿还12654.68元、33960.98元，合计46615.66元。原告向二被告催讨，但至今尚欠34960.98元未还。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费2500元。 本院认为：原、被告与银行之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《购车抵押合同》、《反担保协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告方飚、方生智未按约向农行婺城支行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿了该借款本息共计46615.66元，被告归还原告部分款项，至今尚欠34960.98元。根据《反担保协议》约定，两被告应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金10488.29元（违约金数额以未还款项的30%计算）。原告作为浙Ｇ×××××号车辆的第二顺位抵押权人，已向第一顺位抵押权人清偿全部债务，对该车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告方飚、方生智应于本判决生效之日起三日内共同归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款34960.98元，并支付违约金10488.29元。 二、被告方飚、方生智应于本判决生效之日起三日内共同支付原告金华象龙汽车销售有限公司律师费2500元； 三、原告金华象龙汽车销售有限公司对被告方飚名下的浙Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 应 潭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执恢15号申请执行人鹤岗市宏祥建筑工程有限公司，住所地鹤岗市向阳区1委。法定代表人朱秀仁，职务总经理。委托代理人王卉，该单位书记。被执行人陈立军，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业（原鹤岗市宇田物资经销处经理）。本院在执行鹤岗市宏祥建筑工程有限公司与被执行人陈立军借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市宏祥建筑工程有限公司要求被执行人陈立军给付借款本金人民币400,000.00元及判决书确定的利息。经查，被执行人陈立军名下暂无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民终147号 上诉人(原审原告):三胡华，男。 被上诉人（原审被告）:益才妞，女。 委托诉讼代理人：杨冬武，云南奉民律师事务所律师。 上诉人三胡华因与被上诉人益才妞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三胡华的上诉请求：1.撤销泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初368号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判定的误工费、护理费、营养费过低，且未考虑原告的伤情，未能有效维护上诉人合法权益。首先，本案所诉被上诉人的伤害行为致使上诉人左手食指无法恢复正常，无法从事精细活动，且无法捏东西，给上诉人的日常生活和劳动带来了极大的不便，一审判决未考虑此情形。其次，一审法院认定的误工费过低。上诉人对误工期无异议，但认为每日29.5元的标准明显过低。上诉人外出打工的日收入为300元，即便按照相关统计数据，最低也应按照58667元每年的标准来计算，由此产生的误工损失应为1285.85元。第三，护理费一审法院按照80元每天计算，金额明显偏低。考虑到上诉人住院治疗的情况，所产生的护理费应不低于1285.85元。第四，被上诉人的行为给上诉人的身体和健康造成了损害，营养费按照每天30元偏低，应按照50元每天计算较合理。 综上所述，被上诉人的侵权行为，极大损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判。 被上诉人答辩称：一、上诉人三胡华的起诉已经超过诉讼时效期限，一审法院应当依法驳回其诉讼请求。二、一审法院不支持被上诉人关于正当防卫的抗辩意见是错误的。被上诉人是在上诉人三胡华用石头正在对自己的父亲实施故意伤害行为时，才拿石头击打上诉人的头部。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款的规定，被上诉人的行为意在制止上诉人正在进行的不法侵害。因此，被上诉人用石头击打正在对自己父亲实施故意伤害行为的上诉人的行为，属于正当防卫，依法不应承担民事责任。三、本案是因上诉人先用石头故意殴打被上诉人父亲引起的，上诉人的过错大于被上诉人，对其伤害结果应当负主要责任。根据怒江州中级人民法院（2017）云33民终3号民事判决书的事实认定部分及泸水市公安局作出的行政处罚可以证实，本案是由上诉人的故意伤害行为引起的，应当由上诉人承担主要责任。四、上诉人提出的一审法院判定的误工费、护理费、营养费过低的上诉理由依法不能成立，一审法院对误工费、护理费、营养费的计算符合法律规定及事实情况。但被上诉人认为一审法院支持上诉人800元的住院期间伙食补助是错误的。综上，恳请二审法院充分考虑被上诉人的答辩意见。 一审法院认定事实：2013年9月2日，原被告两家因古登乡念坪村159公路西侧因土地纠纷发生矛盾，双方发生肢体冲突，被告现场看到后便拿石头击打原告头部，致使原告的头部、手指受伤。次日至9月10日，原告至进行诊疗，共输液治疗8天，支出医疗费654元。同年9月17日，经泸水市公安局司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）140号《鉴定意见书》评定原告头部、左手损伤为轻微伤。2014年7月16日，泸水市古登乡边防派出所作出泸公（古）行罚（2014）007号《行政处罚决定书》，给予被告罚款100元。原告曾因受伤向本院以被告亲属普生益等人提起诉讼，后一、二审均未支持其诉讼请求，原告遂以被告严重侵犯原告的身体健康权为由提起诉讼。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护，对他人造成伤害的应依法赔偿损失。被告对土地争议现场发生的相互伤害行为未采取正当措施予以劝说和制止，不问缘由便用石头击打原告的头部，造成原告头部、手指受轻微伤的行为，侵犯原告的身体权，应承担赔偿损失的侵权责任。依据人身损害赔偿的法律规定和司法解释，原告在卫生室治疗，属采取就近定期治疗的便捷方式，应按住院治疗的情形予以支持其损失较为合理，故原告因受伤而产生的损失为：医疗门诊费654元;原告误工费每日为29.5元，8日即236元；护理费每日80元，即8日640元；伙食补助费每日100元，即8日800元；营养费每日30元，即8日240元；合计原告财产损失2570元。依前述，对原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失的诉讼请求，本院部分予以支持，对超出本院依法认定的费用部分，及精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出原告起诉已超过诉讼时效及被告行为属正当防卫的答辩理由与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告益才妞限于本判决生效之日起十日内赔偿原告三胡华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费损失2570元；二、驳回原告三胡华的其他诉讼请求。 二审中，上诉人与被上诉人双方均未提交新证据。 在一审中，原审法院对双方当事人提交的证据认证意见正确，予以确认。 二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中，上诉人与被上诉人两家因古登乡念坪村159公路西侧的土地发生纠纷，本应通过协商或其他合法途径解决，正确处理好该纠纷，和睦相处，但双方采取过激的方式引发肢体冲突，被上诉人看到此情景后，便拿起石块击打上诉人的头部，导致上诉人身体受到损伤，被上诉人应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。一审对三胡华受伤治疗期间的误工费、护理费、营养费的计算正确，符合法律规定及本案实际。上诉人对误工费、护理费、营养费的赔偿过低的上诉理由不充分，且与事实不符，其上诉主张本院依法不予支持。关于被上诉人提出上诉人的起诉已超过诉讼时效以及被上诉人实施的行为属正当防卫的抗辩理由与事实不符，无合法依据，本院不予采纳，其答辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人三胡华负担。 本判决为终审判决。 审判长  周银泉 审判员  李筱槲 审判员  和志萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 茹
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2407号原告：黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司，组织机构代码91233005MA18W03T73，地址黑龙江省五大连池市引龙河农场龙兴小区商服010号法定代表人：王晶，女，1966年10月7日出生，汉族，职务经理，住黑龙江省。委托代理人：王凯，男，1972年5月8日出生，汉族，职务经理，住黑龙江省。被告：常丽，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，黑龙江省黑河市五大连池市。原告黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司与被告常丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇一九年十一月二十六日书记员  曹小雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1549号 原告：卢涛，男，1974年4月29日出生，汉族，淮北师范大学教师，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马然，江苏举措律师事务所律师。 被告：淮北师范大学，住所地安徽省淮北市东山路**。 法定代表人：姚佐文，该校校长。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告卢涛与被告淮北师范大学人事争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢涛及其委托诉讼代理人胡升杰、马然、被告淮北师范大学的委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的聘用关系；2.被告为原告办理人事档案及社会保险关系的转移手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年应聘至被告处担任教师一职，双方签订了五年期聘用协议。聘用协议到期后，双方未续签，原告继续留在被告处任教。2016年8月20日，双方签订《淮北师范大学评聘专业技术职务协议书》。2016年11月，原告取得教授职称。现原告因个人原因需要离职，原告已经向被告提交了书面辞职申请表，同时也通过邮件向被告书记、校长等提出辞职申请。原告提出辞职符合《事业单位人事管理条例》等有关规定，但被告一直未予理睬，扣押原告的档案，拒绝办理社会保险关系转移手续。原告依法或依相关规定向被告提出申请，一直以积极的态度和行动与被告协商，也明确表明克服困难，可以在周末或其它可以利用的时间为被告继续研究生培养等工作，但被告一直采取回避的态度。为维护原告合法权益，依据《事业单位人事管理条例》及《中华人民共和国劳动法》相关规定，特诉请法院公正审理。 被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回。原被告双方签订的协议期尚未届满，不具备解除条件，根据协议约定第4、5条，原告如不能完成服务期限，需要经过被告批准，被告不同意解除双方的聘用关系，应驳回原告诉请。 经审理查明：淮北师范大学系事业单位，原告于2009年入职淮北师范大学，系在编教师。2016年8月22日淮北师范大学与原告签订《淮北师范大学评聘专业技术职务协议书》，该协议书主要内容为：在安徽省人力资源和社会保障厅确定的高校专业技术职务结构比例范围内，经原告申请，被告同意原告参加教授职务任职资格评审，并为原告在评审过程中提供必要服务，原告取得资格后，按照被告的要求，认真履行岗位职责，安心本职工作，服从单位管理；原告受聘后，须在淮北师范大学服务满6年以上，原告在规定的服务期内提出调离、辞职、擅自离职、自行出国等均按违约处理；原告受聘后应严格履行协议，若因特殊情况不能完成规定的服务期限，必须经被告批准，且应交纳服务期未满的违约金，每少服务1年应向被告交纳标准为正高3万元、副高2万元。该协议签订后，原告于同年11月经安徽省高等学校教师职务评审委员会评定为教授。2019年4月，原告向其所在的被告数学科学学院提出书面辞职申请，数学科学学院签署意见：请按学校有关规定程序办理。被告未同意原告的辞职申请，原告于2019年7月18日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除其与被告的聘用关系并办理其人事档案和社会保险关系的转移手续。淮北市劳动人事争议仲裁委员于2019年7月19日作出淮劳人仲不字（2019）第46号不予受理案件通知书，以原告申请事项不属于其受理范围为由，作出不予受理决定。 上述事实，有双方提交仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、辞职申请书、辞职申请表、收条、邮件打印件、交接清单、评聘专业技术职务协议书，本院对真实性予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是，原告要求与被告解除聘用关系并为其办理人事离职手续有无事实和法律依据。 原被告之间系人事聘用关系。原告与被告签订《淮北师范大学评聘专业技术职务协议书》，约定受聘后须在被告处服务满6年以上。原告受聘后应严格履行协议，若因特殊情况不能完成规定的服务期限，必须经被告批准，且应交纳服务期未满的违约金。原告被评定为教授后在服务期内，向被告的相关部门提交书面辞职申请。依照《事业单位人事管理条例》第十七条规定“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除合同另有约定的除外”。该条但书规定另有约定除外，根据双方合同约定，原告在服务期内辞职要经过被告同意，因被告不同意原告的辞职申请，双方人事聘用关系不应予以解除。原告称上述协议系被告单方制作，协议约定的原告在合同服务期间内辞职必须经被告批准并支付违约金，系霸王条款的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉请不成立，不应予以支持。依照《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，判决如下： 驳回卢涛的诉讼请求。 案件受理费10元，由卢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 人民陪审员  张 峰 人民陪审员  周文侠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1.《事业单位人事管理条例》 第十七条事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除合同另有约定的除外。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1024执285号 申请执行人：阮家荣，女，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：山阳县XX镇XX村XX组（以下简称“管家湾组”）。 代表人：杜春来，长。 申请执行人阮家荣与被执行人管家湾组排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院(2017)陕1024民初847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮家荣向本院申请执行，要求管家湾组不得阻碍阮家荣经营其山阳县XX镇XX村XX庙XX村XX公路XX沟口处土地（面积及四至以土地承包经营权证记载为准）；管家湾组赔偿阮家荣经济损失300元；管家湾组负担案件受理费50元、反诉费287元。本院依法受理立案。 在执行过程中，申请执行人阮家荣于2019年11月21日以通过其他渠道协调解决为由向本院出具撤回申请书，不要求法院予以执行。经审查，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕1024执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  杨鸿雁 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡 芸 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执1112号申请执行人：毛继权，男，1978年08月28日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人：张子建，男，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0628民初2768号《民事判决书》，于2019年8月19日立案受理毛继权申请执行张子建排除妨害纠纷一案。于2019年8月21日向被执行人张子建发出执行通知书，责令其三日内按照生效裁判文书确定的义务返还申请执行人毛继权位于松桃县沙坝河乡新街的移民搬迁三层半砖房一栋；搬走该房屋中的财产：电冰箱一台、电视机一台、摩托车一辆、沙发一套、棉被二床；承担案件受理费60.00元、执行费500.00元。在执行过程中，申请执行人毛继权与被执行人张子建于2019年11月8日自愿达成执行和解协议，被执行人缴纳了本案执行费500.00元，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2768号《民事判决书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇一九年十一月十二日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川惠华科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙东街****内姜街**。 法定代表人：李利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文磊，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人四川惠华科技有限公司（以下简称惠华公司）因与被申请人文磊劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠华公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，惠华公司在文磊2016年12月1日入职时即与文磊签订了《劳动合同》，文磊触碰红线管控、违反公司制度收取客户安装费是事实，公司对其做出处罚但并没有下达正式的解除劳动合同通知，文磊即自行未到公司上班，不能认定惠华公司违法解除劳动合同。原审法院判决惠华公司支付相应工资差额没有任何依据。惠华公司没有下达正式的“解除劳动合同”通知，原审法院要求用人单位据此承担举证责任属于适用法律错误。惠华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于惠华公司是否应支付未签订书面劳动合同二倍工资问题。经查明，文磊于2016年12月1日入职惠华公司，即惠华公司最迟应于2016年12月31日与文磊签订书面劳动合同，但惠华公司提供的证据仅有2018年3月29日与文磊签订的2018年1月至12月的《劳动合同》，没有2016年12月至2017年12月期间的书面劳动合同，原审法院依据法律规定，判决惠华公司向文磊支付未签订书面劳动合同的二倍工资正确。 （二）关于惠华公司是否应向文磊支付违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。惠华公司认为文磊具有违反公司规定乱收费行为，提供了《调解书》等证据证明，《调解书》虽载明客户指控文磊系乱收费人员，但文磊并未签字确认，文磊亦对惠华公司认定其乱收费的事实不予认可，惠华公司提交的其他证据亦不能证明其主张，因此惠华公司作出的《关于新都西装维工程师文磊触碰红线管控的处罚通知》没有事实依据，而该处罚通知载明的“列入服务人员黑名单，永不录用”实质上已解除了与文磊的劳动合同，原审法院据此认定惠华公司违法解除劳动合同并向文磊支付经济赔偿金认定事实清楚、适用法律正确。 （三）关于惠华公司是否应向文磊支付工资差额的问题。惠华公司于2018年4月解除与文磊的劳动合同时，未向其支付2018年3月的工资，惠华公司并未提供证据证明文磊该月的工资情况，而双方签订的《劳动合同》约定了工资根据成电薪酬体系提供数据执行绩效及考核，即文磊的工资金额每月不定，故原审法院以文磊的前一年月平均工资为基数计算文磊的工资差额并无不当。 综上，惠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川惠华科技有限公司的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  张 杨 审 判 员  刘冰柔 二〇一九年十一月八日 法官助理  李雯宇 书 记 员  舒金锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17980号上诉人（原审原告）：李海龙，男。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵顺兴，男。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵霞，女。原审第三人：熊林威，男。原审第三人：赵月琴，女。上诉人李海龙因与被上诉人赵顺兴、赵霞，原审第三人熊林威、赵月琴执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判为继续执行查封的财产;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交证据证明，涉案土地虽登记在被上诉人赵顺兴名下，但实际使用人为被上诉人赵霞。涉案房屋是赵霞出资兴建并占有使用，赵霞应为涉案土地和房屋的实际所有权人。一审法院在上诉人提交充分证据证明涉案土地及地上建筑物所有权人为被上诉人赵霞的情况下，却要求上诉人承担举证责任，以上诉人证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，属举证责任分配错误。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》认定本案事实属于适用法律错误。一审程序严重违法。赵顺兴辩称，涉案土地使用权及该地上房产属于赵顺兴，与他人无关。一审判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应驳回上诉，维持原判。李海龙向一审法院起诉请求：1、依法判令继续执行查封的登记在被告赵顺兴名下的新土国用(2003)第2XXXX号土地使用证上的房屋及土地使用权（查封价值60万）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李海龙与熊林威、赵月琴、李进强、赵霞先因民间借贷发生纠纷,该院于2014年4月11日立案受理,2014年4月29日作出(2014)新民初字第1396号民事调解书,确认：被告熊林威、赵月琴分两次共向原告李海龙借款60万元，李进强、赵霞为担保人，被告熊林威、赵月琴自愿于2014年6月25日前一次性还清，利息按双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算从2012年8月29日起付至还清借款之日止。被告李进强、赵霞对上述借款及利息负连带清偿责任。2014年8月27日,李海龙向该院申请执行,案号(2014)新执字第922号。该院以(2014)新执字第922-2号执行裁定书查封了赵顺兴名下新土国用（2003）第2XXXX号土地使用权及其地上房产。后案外人赵顺兴向该院提出书面异议,该院于2019年1月24日作出(2019)豫0184执异14号执行裁定书,中止该院(2014)新执字第922-2号执行裁定书的执行。2019年2月15日,原告诉至该院,请求如诉称。另查明,赵顺兴是被告赵霞之父,赵霞与李进强系夫妻关系。本案诉争的土地使用权已经进行权属登记,土地使用权人登记在本案被告赵顺兴名下,有新土国用（2003）字第2XXXX号土地使用权为证。但诉争的土地使用权上的地上房屋并未进行登记。原告认为,诉争土地的使用权人系被告赵霞及李进强，赵顺兴只是名义登记人,有“在其邻居办理的土地使用证的卷宗档案的四邻一栏中都是被告赵霞签字”为证,被告赵霞及李进强在诉争土地上建成房屋并居住。因此,诉争土地的使用权人系被告赵霞及李进强。一审法院认为，本案争议的焦点在于讼争土地使用权人及其该地上房产是否属于赵霞与李进强共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中坐落于新郑市××路北侧郑韩故城西侧土地使用权(国有土地使用权证号:新土国用（2003）字第2XXXX号)登记在赵顺兴名下,根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定,该土地使用权登记在赵顺兴名下,故赵顺兴为该土地使用权人。原告认为,诉争土地是赵霞与李进强为逃避债务，登记在了赵顺兴的名下,但涉案土地使用权证的取得时间为2003年，而涉案债务发生于2012年之后，李海龙的该项主张与事实不符，有悖情理，且李海龙提交的高俊红土地证复印件虽显示其西邻为赵霞，但该证据的证明效力低于国家机关颁发的土地使用权证书，因此,原告主张涉案土地的使用权及该土地上的房产人属于赵霞与李进强共有，请求法院继续执行查封登记在赵顺兴名下的新土国用（2003）字第2XXXX号土地使用权及该土地上的房产,理据不足,该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法则》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,判决如下:驳回李海龙的全部诉讼请求。案件受理费9800元,由原告李海龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条第一款规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”。本案中，被上诉人赵顺兴提交有《国有土地使用证》，该使用证载明赵顺兴为涉案土地使用人，依照法律规定，应认定赵顺兴为该土地的使用权人，本案中上诉人李海龙因与赵霞之间的债权债务关系要求执行赵顺兴名下的涉案土地没有依据。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中李海龙提交的证据不足以证明涉案土地上的建筑物归赵霞所有，故对其相应的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人李海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人李海龙负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十一月十一日书记员  宋亚瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1154号申请执行人：刘东,男,1972年8月22日生,住昌图县。被执行人：姜泓,男,1980年5月10日生，住。本院在执行刘东与姜泓买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5660号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4216号之一 申请执行人绍兴龙山久物资经营有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路嘉禾商务楼****。 法定代表人黄杨生。 被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司，，住所地绍兴市越城区绍钢二村**** 法定代表人钱志刚。 申请执行人绍兴龙山久物资经营有限公司与被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴龙山久物资经营有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司支付申请执行人货款950000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11900元、诉讼费6650元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。经当事人申请，本院已对被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司采取限制变更法定代表人的执行措施。截止2019年11月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司法定代表人钱志刚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年10月23日对被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司法定代表人钱志刚实施司法拘留十五日。同时，已依法将被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人钱志刚采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴龙山久物资经营有限公司。 综上，被执行人绍兴市万丰金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁丽芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14196号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2771号原告：侯开东，男，1969年12月18日出生，汉族，住高台县。被告：张天才，男，1981年10月10日出生，汉族，住高台县。原告侯开东与被告张天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理。原告侯开东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，被告声称家中有事向原告借款50000元用于资金周转，同时约定借期10天，若逾期，被告按借款金额承担1%违约金。借款到期后，经原告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法向其有效送达法律文书，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侯开东的起诉。本案预收原告受理费1050元，退还其1050元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  杨秀娟二〇一九年十一月十七日书记员  张玉荣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8005号 原告：张建忠，男，1958年10月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：方杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住海宁市。 原告张建忠与被告方杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张建忠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海亮撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告张建忠负担。 （本页无正文） 审判员  陈建新 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚孟淇 -2- -1-
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3931号 张真华、邓克平： 本院于2019年8月28日受理张真华申请执行邓克平机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4579号民事判决书，现因被执行人邓克平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3931号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1941号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司职工。 被告：冯英方，男，1954年3月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李婷，女，1984年12月4日出生，户籍所在地广西博白县，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告冯英方、李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十一月一日 书记员  岑凯悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7041号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘崧，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人刘崧信用卡纠纷一案。2019年7月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2452号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月十五日书记员  李承灏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3155号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：兰士敏，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告兰士敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十一月十九日书记员  李宇涵
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终128号上诉人（一审起诉人）：旦某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人旦某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。旦某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初869号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人旦某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，旦某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理旦某的起诉并无不当。综上，旦某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06222执345号之二申请执行人：顾玉倩，女，1996年5月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：顾合林，男，1949年12月5日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李桂红，女，1972年10月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人顾玉倩与被执行人顾合林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人顾玉倩同意以被执行人的工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月一日书记员  殷维国
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行赔初6号 原告台州本色广告有限公司，地址浙江省台州市椒江区云西路**，统一社会信用代码91331002798564963U。 法定代表人林青文，该公司经理。 委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。 被告高安市交通运输局，地，地址高安市瑞阳新区****一社会信用代码113608830147365961。 法定代表人盛恒，该局局长。 委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 原告台州本色广告有限公司诉被告高安市交通运输局行政赔偿一案中，原告台州本色广告有限公司以与被告高安市交通运输局达成和解为由，于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告台州本色广告有限公司以与被告高安市交通运输局达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告台州本色广告有限公司撤回起诉。 审 判 长  吴莉霞 人民陪审员  冷光明 人民陪审员  郭惠芬 二〇一九年十一月十四日 法官助理晏小琴 书记员晏翔婕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2256号 罪犯栾圣飞，男，1991年3月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省扬州市江都区人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏1012刑初83号刑事判决，认定被告人栾圣飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；未退赃款计人民币一百四十三万元继续予以追缴并发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯栾圣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾圣飞减去有期徒刑四个月零六天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯栾圣飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯栾圣飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯栾圣飞的刑罚减去有期徒刑四个月零六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执187号之三申请执行人：李世顶,男,1965年5月22日出生,住太康县城关镇。被执行人：邢福良,男,1966年10月10日出生,住沈丘县邢庄乡邢庄行政村。本院在执行申请执行人李世顶与被执行人邢福良租赁合同纠纷一案中，我院于2019年4月11日以（2019）豫16执187号执行裁定查封了被执行人邢福良所有的位于沈丘县大邢庄邢东村A1号楼1单元5层东户、2单元5层西户；B3号楼1单元5层南户、5层北户，2单元5层南户、3单元5层南户、4单元5层南户、5层北户；B5号楼3单元5层西户的房屋，并将上述房屋依法进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均未成交，申请人李世顶不同意以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执187号案件中对被执行人邢福良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十五日书记员 王子宽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2343号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：卢德锦，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卢德锦追偿权纠纷一案，本院2019年10月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  周亚欧 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 浩
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初2191号 原告:黄建安，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人:张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告:华容华文装饰材料有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县。 法定代表人：戚志贤。 委托诉讼代理人:戚政，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住华容县，系华容华文装饰材料有限公司监事。 委托诉讼代理人:李清香,男，1959年8月13日出生，汉族，居民，住华容县，系社区推荐的委托诉讼代理人。 原告黄建安与被告华容华文装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建安申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建安撤诉。 本案案件受理费免收。 审判员  李虎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13293号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈美慈，女，1971年5月24日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈美慈信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10960号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈美慈支付本金101589.39元及息费、一审案件受理费1166元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10960号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0311执987号阳泉市商业银行股份有限公司、杜均：阳泉市商业银行股份有限公司与杜均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初638号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）晋0311执987号执行案件结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终962号上诉人（原审被告）：朱志平，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**。法定代表人：徐锦刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。原审第三人：江顺宁，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省。上诉人朱志平因与被上诉人江西建工城市建设有限责任公司、第三人江顺宁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱志平上诉请求：1.依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不是发包人与承包人关系；2.上诉人只是代替装饰木工班领取工资。江顺宁也表示，他只是由上诉人叫去工作的，是谁雇佣并不清楚。上诉人在整个过程中没有获得相应利益。3.上诉人只是木工班代表，不是不具备资质的承包人，被上诉人在承担工伤保险责任后，向上诉人追偿没有法律和事实依据。本案现已调解结案。审判长  陈苾铃审判员  徐 骥审判员  余 佳二〇一九年十一月十九日法官助理叶梦芸书记员吴越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1877号申请执行人：王明贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市龙王经济开发区。被执行人：李雅，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王明贵申请执行李雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3701号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人李雅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按照月利率20‰的标准，自2018年9月14日起计算至实际还款之日止，扣除16,000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费2900元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李雅所有的，与执行标的200,000元等额的财产；或冻结、划拨、提取同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十二日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9907号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，总经理。被告：邱桂桃，女，1982年1月6日出生，汉族，住址湖北省应城市，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告邱桂桃物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一九年十一月二十八日法官助理叶长青书记员杜文沁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12396号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：郭珊，女，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告郭珊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2028号罪犯马兴满，男，1969年11月15日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)延中刑一初字第00023号刑事判决，以被告人马兴满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1979号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯马兴满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马兴满确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马兴满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马兴满的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初3651号之三原告：廊坊鼎联木业有限公司，住所地：文安县大柳河镇大柳河中学北侧。法定代表人：郭欢迎，该公司总经理。被告:何都祥，男，1972年7月14日出生，汉族，住文安县。原告廊坊鼎联木业有限公司诉被告何都祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告廊坊鼎联木业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊鼎联木业有限公司撤诉。案件受理费4697元减半收取2348.5元，由原告廊坊鼎联木业有限公司负担。审判员  马銮阁二〇一九年十一月十三日书记员  史胜男
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7029号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉汇通诚远商贸有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**龙源大厦******iv> 法定代表人：刘作霖，该公司执行董事兼总经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉汇通诚远商贸有限公司侵害专利权纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员凃传生、张翠兰参加评议的合议庭审理本案。本案审理中，原告申请变更其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失5万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”，合议庭评议后予以准许。2019年10月29日，原告以与被告达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院1,050元），减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月十一日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初1344号原告：任吉东，男，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：李凯，男，汉族，山东省平原县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：孙立军，汉族，系公司职工。原告任吉东与被告李凯、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告任吉东于2019年11月14日撤回对被告李凯、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任吉东撤回对被告李凯、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，任吉东自愿负担。审 判 员 贾冬冬二〇一九年十一月十四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更662号罪犯廖相风，男，1984年11月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，投劳前住醴陵市李畋镇。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于二〇一六年十二月十九日作出(2016)湘0281刑初298号刑事判决，以被告人廖相风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿被害人经济损失共计46222.18元。被告人廖相风不服并提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院经过审理，于二〇一七年三月三十日作出(2017)湘02刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月3日被交付执行，刑期至2023年12月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖相风在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖相风的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖相风在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖相风的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯廖相风在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖相风减去有期徒刑六个月，刑期至2023年6月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢599号申请执行人：刘亚杰,女,1965年3月23日出生,汉族，住双辽市。被执行人：双辽市盛源新世界商贸有限公司,住所，双辽市。法定代表人曲琳琳。本院在执行刘亚杰与双辽市盛源新世界商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2018）吉0382民初924号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人返还回款117312.00元和2017年商铺租金，并承担案件受理费。申请执行人于2019年5月30日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行刘亚杰与双辽市盛源新世界商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现可供执行财产。经传统调查，被执行人名下的不动产亦设定抵押且被其他法院予以查封。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年11月4日，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十一月三十日书记员 周小峰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1197号异议人：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省石家庄市藁城市市府路东段。诉讼代表人：张志军，御盛隆堂药业有限责任公司管理人负责人。委托代理人：刘小建，男，御盛隆堂药业有限责任公司管理人成员。委托代理人：罗朋飞，男，御盛隆堂药业有限责任公司管理人成员。申请执行人：中国医药保健品有限公司，住所地北京市东城区光明中街**。法定代表人：王宏新，执行董事。委托代理人：王永刚，北京市华联律师事务所律师。被执行人：上海咸池实业有限公司，，住所地上海市长宁区定西路********法定代表人：徐汉良。被执行人：北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街****01v>法定代表人：马玉华。本院在执行中国医药保健品有限公司（以下简称中医保公司）与上海咸池实业有限公司（以下简称咸池公司）、北京御盛隆堂科技发展有限公司（以下简称北京御盛隆堂公司）委托合同纠纷一案过程中，异议人御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂公司）向本院提出书面异议，请求中止对被执行人北京御盛隆堂公司名下位于北京市海淀区XXX房屋及该房屋占用范围内土地使用权（以下简称涉案财产）的执行措施，并对涉及涉案财产的执行申请裁定不予受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。御盛隆堂公司称，北京御盛隆堂公司名下的涉案财产系河北瑞生药业有限公司（以下简称瑞生公司）通过部分非法集资所获赃款购买，石家庄公安机关已对瑞生公司以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并对涉案财产进行了查封，故涉案财产系公安机关正在侦查的非法集资刑事案件涉案财物，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，本院应当中止对涉案财产的执行措施，并对涉及该财产的执行申请裁定不予受理。此外，继续执行涉案财产违反法律规定，且有损社会公共利益，依照上述意见的相关规定，涉案财产应优先用于退赔非吸案件受害人，本院如因民事诉讼案件将涉案财产进行处置，将使数千名受害人的损失无法挽回。御盛隆堂公司系北京御盛隆堂公司的唯一股东，对涉案财产亦享有实体权利，本院执行涉案财产也会损害御盛隆堂公司作为股东的权益，故依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，作为案外人向本院提出执行异议。中医保公司称，不同意御盛隆堂公司的异议请求，理由为：一、御盛隆堂公司对涉案财产不享有所有权或者其他足以阻止涉案财产转让、交付的实体权利，根本不具有提出执行异议的主体资格，不符合案外人执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，本院应裁定驳回其所提异议申请。二、执行异议申请书中所述事实及所附证据材料不属于执行异议的证据材料，应裁定驳回。三、中医保公司对涉案财产享有抵押权，对案外人提出的排除执行异议应不予支持。四、石家庄公安机关对涉案财产的查封已经到期，且在函中引用的法律依据系断章取义。五、涉案财产与瑞生公司所涉非法集资案无任何关联。六、北京其他法院在对与涉案财产同一性质的财产的执行中并未采纳石家庄公安机关的意见。本院查明，中医保公司依据生效的（2014）二中民（商）初字第08338号民事判决和（2016）京民终271号民事判决向本院申请执行咸池公司和北京御盛隆堂公司，本院立（2017）京02执125号案件执行，执行过程中轮候查封了被执行人北京御盛隆堂公司名下的涉案财产，后裁定终结本次执行程序。因涉案财产首封法院将该财产移送本院执行，本院依申请立(2019)京02执恢50号案件恢复执行，现正在对涉案财产处置过程中。另查明，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2019）冀0191破6号民事裁定书，裁定受理申请人张洪对被申请人御盛隆堂公司的破产重整申请，并作出决定书，指定瑞生公司清算组担任御盛隆堂公司管理人，管理人组长为张志军，成员包括刘小建和罗朋飞。再查明，北京御盛隆堂公司系有限责任公司（法人独资），御盛隆堂公司系其唯一股东，持有其100%股权。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，但此处的案外人应当是对执行标的享有直接的、法律上的实体权利的主体。本案中，涉案财产系被执行人北京御盛隆堂公司名下财产，异议人御盛隆堂公司系北京御盛隆堂公司的股东，其对涉案财产不享有直接的、法律上的实体权利，不具备提出案外人异议的主体资格，本院对其所提异议申请不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回御盛隆堂药业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十一月十四日书记员  桑 林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6111号之二 原告：王卫强，男，1972年10月28日出生，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张贵成，女，1979年12月6日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 原告王卫强为与被告张贵成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王卫强于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王卫强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫强撤回起诉。 本案受理费1676元，减半收取计838元，保全费770元，合计1608元，由原告王卫强负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月四日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执466号之一申请执行人:秦国英，女，汉族，1962年3月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：范华锋，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：范伟锋，男，汉族，1988年4月11日出生，住河南省上蔡县。被执行人：董巍巍，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省洛宁县。秦国英、范华锋、范伟锋与董巍巍附带民事赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终426号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董巍巍赔偿附带民事诉讼原告人秦国英、范华锋、范伟锋丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币41970.54元。因董巍巍未按上述生效法律文书履行义务，秦国英、范华锋、范伟锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董巍巍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月15日、2019年11月19日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人董巍巍名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人董巍巍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董巍巍公积金账户有余额2018.75元，本院已扣划2000元，扣缴执行申请费530元后余1470元，已支付给申请执行人。三、2019年10月21日经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人董巍巍。四、2019年11月12日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、于2019年9月4日向被执行人董巍巍送达了文书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年9月16日已决定对被执行人董巍巍予以司法拘留，(未能找到被执行人下落，暂无法实施），终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，扣缴执行申请费530元后余1470元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40500元未能实现。本院认为，除上述银行存款、房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董巍巍负有继续向申请执行人秦国英、范华锋、范伟锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十一月十九日书记员  张玉乐
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督187号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：单忠和，男，1959年07月17日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2007年01月23日，被申请人单忠和在我处借款本金25,000.00元，借款利率为11.73‰。2007年11月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金25,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人单忠和应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25,000.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费142.00元，由被申请人单忠和负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 何春来
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2901-1号原告：谢忠宏（曾用名：谢宗红），男，1963年5月16日出生，汉族，现住辽阳县。被告：沈云霞，女，1986年4月20日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告谢忠宏诉被告沈云霞民间借贷纠纷一案，原告谢忠宏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢忠宏撤回起诉。本案的诉讼费25元，由原告负担。审 判 员 唐守岩二〇一九年十一月二十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊