wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6372号原告：罗泽平，男，1980年09月16日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。统一社会信用代码：91420000758155751F。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华、谭媛芬，该公司员工﹙一般授权﹚。原告罗泽平诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司﹙以下简称弘毅钢结构公司﹚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗泽平、被告弘毅钢结构公司的委托代理人谭媛芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币130000元﹙以下币种均为人民币﹚，并判令被告以130000元为本金按协议约定的月息2%承担自借款之日起至该借款支付清结之日止的借款利息和迟延还款的利息（其中50000元自2015年06月06日起计算，暂计算至2019年11月05日止利息为53000元；80000元自2015年08月13日起计算，暂计算至2019年11月12日止利息为81600元，暂计利息合计134600元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告弘毅钢结构公司向我开具3张商业承兑汇票，金额总计为人民币130000元，后汇票到期日被告无资金兑付票据金额，双方遂于2015年06月、2016年01月达成借款协议，约定将上述未能兑付商票转为借款，并约定了给付期间及利息。但时至今日，被告从未履行还款义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。弘毅钢结构公司辩称，原告提供的二份借款协议，均是由商票转为借款，商票并不是我公司直接转给原告的；三份借款协议的截止日期分部为2015年07月30日、2016年02月29日，根据民法总则三年诉讼时效的规定，原告最晚应最晚在2018年08月01日、2019年03月01日向我公司主张权利，在此期间我公司未收到原告向我公司主张权利的证据，我公司目前在职人员也未收到原告催款的相关文件，我公司认为原告的诉讼请求超过法律规定的三年的诉讼时效，已不具备法律效力，法律规定三年诉讼时效，是为了促使当事人及时行使自己的权利，对当事人进行约束和保护，原告`在此期间没有主张自己的权利，其自身放弃了法律赋予的权利，因此请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，罗泽平对第三人享有债权，2015年02月，第三人将弘毅钢结构公司﹙第三人系弘毅钢结构公司债权人﹚开具的3张商业承兑汇票交付给罗泽平，汇票号码及金额分别为：22140881﹙金额50000元，汇票到期日2015年06月05日﹚、22140945﹙金额30000元，汇票到期日2015年08月12日﹚、22140967﹙金额50000元，汇票到期日2015年08月12日﹚，金额总计为人民币130000元，收款人为武汉富士铝材有限责任公司、武汉易成贸易有限责任公司。汇票到期后，因弘毅钢结构公司未能及时兑付，遂于与罗泽平签订了二份借款协议，其中2015年06月29日对票号为22140881，金额50000元的约定：因弘毅钢结构公司开具支付﹙含委托代付﹚给罗泽平的商业承兑汇票无法及时兑付，经协商双方同意将上述未能兑付商票转为借款，弘毅钢结构公司按月息2%支付罗泽平利息，借款期间自2015年06月06日至2015年07月30日，弘毅钢结构公司到期一次性还本付息；协议签订后，罗泽平同意将上述未能兑付的商铺原件﹙含退票原件﹚退还给弘毅钢结构公司；另2016年01月19日﹙票号为22140945、22140967，金额合计80000元﹚的借款协议内容均同上，借款期间自2015年08月13日至2016年02月29日。前述借款协议约定的期限到期后，经罗泽平多次催要无果。为此，引起诉讼。本院认为，出票人签发汇票后，应在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人，即承担保证该汇票承兑及付款的责任。被告弘毅钢结构公司出具了承兑汇票，但出具的汇票在到期日未得到承兑及付款，应向持票人即罗泽平承担给付被拒绝付款的汇票金额的民事责任。对此双方协商后，由弘毅钢结构公司向罗泽平出具借条，将未能兑付商票转化为借款款项，由此形成的债权债务关系合法有效，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；弘毅钢结构公司按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，弘毅钢结构公司迟延偿还借款及支付利息，应承担违约责任，继续履行清偿借款本息的义务；双方对借款利息按月利率2%计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故罗泽平主张弘毅钢结构公司应按照约定月利率2%支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；弘毅钢结构公司辩称罗泽平主张权利时，诉讼时效期间已届满应驳回其诉讼请求，但结合罗泽平所提交证据可以证实其截至2017年度仍在向弘毅钢结构公司提出履行请求，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，即罗泽平向人民法院提起诉讼时，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，诉讼时效期间尚未届满，故本院对弘毅钢结构公司的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由湖北弘毅钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付罗泽平借款本金130000元。二、由湖北弘毅钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付罗泽平借款利息﹙利息按约定月利息2%分段计算，其中以50000元为基准，自2015年06月06日起计算至该款还清之日止；以80000元为基准，自2015年08月13日起计算至该款还清之日止﹚。三、驳回罗泽平的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月二十日书记员  杨艳芬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5869号 原告：柳若愚，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市海星灯饰有限公司，住所地浙江省临海市花街。统一社会信用代码：91331082MA2GB2E85W。 法定代表人:冯阿菊。 原告柳若愚与被告临海市海星灯饰有限公司（以下简称海星公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，后于2019年8月5日转普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告柳若愚到庭参加诉讼，被告海星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳若愚向本院提出诉讼请求：判令被告海星公司立即归还原告柳若愚代偿款150000元。事实和理由：2011年4月14日，被告因企业生产经营所需向杨琴芳借款150000元，其法定代表人冯阿菊（又名冯小菊）亲笔出具借条，被告海星公司盖章，由原告作担保。后债权人杨琴芳向冯阿菊催讨未果，向原告催讨，原告分四期向杨琴芳支付了150000元，现向被告要求追偿。 被告海星公司未答辩，未提供证据。 柳若愚围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、公司登记情况表1份、借条1份、借记卡账户历史明细清单4份、工商银行网上明细查询表4份。海星公司既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。柳若愚提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与柳若愚诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。海星公司未归还借款，柳若愚按约承担了保证责任，有权向借款人海星公司追偿代偿款。现柳若愚向本院起诉，向海星公司主张债权，符合有关法律规定，海星公司应当及时履行返还柳若愚代偿款的义务。综上，柳若愚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临海市海星灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还柳若愚代偿款150000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由临海市海星灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  陈士军 二〇一九年十一月七日 代书 记员  朱娅妮
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2756号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：乔勇偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：乔勇于2015年12月16日在我单位贷款10,000.00元，到期日为2016年12月15日，乔勇于2016年2月15日在我单位贷款20,000.00元，到期日为2016年12月20日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初248号 原告温从楚，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县民政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆路**。 法定代表人徐斌，局长。 第三人高苏水，女，汉族，住浙江省平阳县。 第三人高素秋，女，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2019年8月22日受理原告温从楚诉被告平阳县民政局及第三人高苏水、高素秋婚姻行政登记一案。 原告温从楚起诉称：原告与第三人高苏水于1992年同居，并于1994年1月24日在平阳县××××镇人民政府办理结婚登记。但因未达法定婚龄，高苏水隐瞒自己的真实身份，以其姐高素秋的名义与原告办理结婚登记。原告认为，原告与高苏水在平阳县××××镇人民政府办理结婚登记时，高苏水提供了虚假信息资料，不符合婚姻法和婚姻登记条例关于结婚登记的基本要求，请求撤销上述结婚登记。 在本案审理过程中，原告温从楚以本案争议已解决，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温从楚撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由温从楚负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6766号 原告：胡国兴，男，1973年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金小娟、高峰，浙江广缘律师事务所律师。 被告：陈张峰，男，1987年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡国兴与被告陈张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年11月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国兴及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告因工程投入需要向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告的同时，被告出具借条一张，双方口头约定还款时间为2016年年底。约定的还款时间到后，被告未按约还款，故成讼。 本院经审理查明，原告持有手写借条一份，载明：“今由陈张峰向胡国兴借人民币伍万元整。”经本院向原告本人询问，其陈述款项系现金交付，双方曾经口头约定利息，但因原、被告系同村人，故未明确约定，但并未超过月息三分，之后被告曾部分支付过利息，但并未归还过本金。根据原告补充提交的微信聊天记录，被告也认可并未归还原告借款本金。 本院认为，根据原告所提交的借条结合原告的陈述，可认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借条中未约定还款期限，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，被告未能按约还款显属违约，原告要求被告归还借款本金合理合法。本案中原告虽自认被告支付过部分利息，但从其提交的微信聊天记录可认定双方之间确实口头约定过利息，且被告对于尚欠原告本金的事实予以认可，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。原告另要求被告支付相应逾期利息，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈张峰归还原告胡国兴借款本金50000元，并支付该款项自2019年7月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  金金星 人民陪审员  徐亮英 二〇一九年十一月九日 书 记 员  陈 娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3931号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951****法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王长春，男，40岁，1979年1月14日，地址：肇东市，被告郭亚君，男，58岁，1961年7月12日，地址：肇东市，被告马艳波，女，43岁，1976年8月26日，地址：肇东市，被告李建伟，男，49岁，1970年7月8日，地址：肇东市，被告王庆杰，女，48岁，1971年9月22日，地址：肇东市，被告杨翠花，女，57岁，1962年6月2日，地址：肇东市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王长春、郭亚君、马艳波、李建伟、王庆杰、杨翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十一日书记员  史云生
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高辉，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹立东，男，1967年10月24日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：张桂军，男，出生日期不详，住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵金东，男，出生日期不详，住唐山市。原审第三人：唐山畅捷网络科技有限公司，，住所地唐山市玉田县北环路北侧法定代表人：于国敏，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）因与被上诉人高辉、曹立东、张桂军、赵金东，原审第三人唐山畅捷网络科技有限公司（以下简称“畅捷公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险唐山分公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、对高辉主张的光缆损失不予认可，其提交的公估报告系单方委托，鉴定数额过高。2、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被上诉人高辉辩称：维持一审判决。事实与理由：一审时上诉人就高辉提交的公估报告并没有提出重新鉴定，也没有就鉴定结论提供任何反驳证据，一审法院按照高辉提交的相关证据认定损失并无不当，应驳回上诉。高辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失185423元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2018年4月14日22时许，被告曹立东驾驶×××/×××号重型半挂货车由南向北行驶向东右转弯行驶至鸦丰线与唐通线交叉口处，刮撞电信公司、广电公司所属的光缆线，致光缆线及设施损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告曹立东负事故全部责任。被告张桂军系×××号车辆登记所有人和实际车主，×××号机动车为被告赵金东；×××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保交强险和不计免赔保险金额50万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间。另查明，上海万息智能网络科技有限公司在承包河北广电信息网络集团股份有限公司的河北广电唐山“宽带乡村”、“中小城市”、“县-乡-村干线网络”建设项目工程（玉田）第三标段工程（以下简称玉田三标段）施工后，将该建设项目线路施工发包给第三人畅捷公司。此次事故受损光缆线及设施所涉项目由原告具体承办，事故发生后由原告报警处理并组织人员抢修；第三人将上述损失索赔权利转让给原告并由原告领取索赔款。关于此次事故造成损失的认定：根据原、被告陈述及在案证据，此次事故造成玉田三标段工程光缆线等财产损坏。原告具体负责工程施工，事故发生后第三人将损失索赔权转让给原告。此次事故发生向被告报险后，原告委托信德保险公估有限公司唐山分公司对事故损失进行公估鉴定，2018年5月16日该公司出具鉴定结论，即此次事故造成光缆等损失176593元，并支出公估费8830元。被告认为鉴定系原告单方委托，不认可鉴定结论，但该鉴定结论由具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，相关鉴定人员亦具有鉴定资格，被告并未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，上述鉴定结论本院可以采信。一审法院认为，被告曹立东驾驶机动车过程中刮撞玉田三标段施工中的光缆线，造成光缆线及设施等损坏。此事故经公安交警部门认定，被告曹立东负全部责任。被告曹立东所驾×××号车辆实际车主为被告张桂军，张桂军应按被告曹立东所负事故责任赔偿此次事故损失。玉田三标段工程由第三人畅捷公司承包施工，第三人将损失索赔权转让给原告并不违反相关法律规定，本院予以采信。×××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，上述事故发生在保险期间属于保险事故。被告人保财险唐山分公司应在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告光缆损失2000元，在第三者责任范围内赔偿原告光缆损失174593元；公估费8830元属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险唐山分公司赔偿。被告人保财险唐山分公司提出不认可公估报告等主张，本院不予采信；原告要求被告曹立东、赵金东承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告高辉财产损失176593元，另赔偿原告公估费8830元，共计185423元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告张桂军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于光缆损失，有鉴定资质的公估公司出具的鉴定报告予以证实，上诉人虽不予认可但未提交相反证据且亦未申请重新鉴定，综合本案实际情况，一审法院的对损失认定并无不妥，本院予以维持。鉴定费系为查明事故损失所支出的必要、合理费用，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十一月四日书记员 段铮铮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6644号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：傅良彬，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人傅良彬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77,142.74元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人傅良彬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初293号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王伟武，男，1996年4月9日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人王伟武犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人王伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日18时20分许，被告人王伟武驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿青县青河线由北向南行驶至东李村村南与由西向东推着人力三轮车横穿公路的王某相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，王伟武负此次事故的主要责任。上述事实，被告人王伟武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟武在侦查机关的供述、证人李某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车及驾驶人信息查询单;调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟武违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王伟武系自首，依法从轻处罚。被告人王伟武积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王伟武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王伟武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇一九年十一月二十八日书记员  王云祥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6127号原告：南京集满星企业管理中心（普通合伙），住所地南京市江北新区中山科技园科创大道**Ｆ８栋**。执行事业合伙人：胡顺良。被告：尹娈波，女，1964年5月24日生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省凯禹生物质新材料有限公司，住所，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街******厂房div>法定代表人：李洪坤。原告南京集满星企业管理中心（普通合伙）与被告尹娈波、吉林省凯禹生物质新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，在本案审理过程中，原告于2019年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京集满星企业管理中心（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京集满星企业管理中心（普通合伙）撤回起诉。案件受理费14633元，减半收取7317元，由原告南京南京集满星企业管理中心（普通合伙）负担。审 判 长  朱向东人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一九年十一月三日书 记 员  段小萍
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1202--1号申请执行人张金雨。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1542.75元划扣至案件专用账户62×××62。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1142号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 被执行人：陈其锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：俞容玉，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系陈其锋之妻。 被执行人：吴宜樟，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：吴辉秀，女，1984年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系吴宜樟之妻。 被执行人：罗雄伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：杨春兰，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，系罗雄伟之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈其锋、俞容玉、吴宜樟、吴辉秀、罗雄伟、杨春兰借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代）
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终240号 上诉人（原审原告）无锡飞信企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路**。 法定代表人李栋梁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人陆卫林，该局局长。 原审第三人袁义跃，男，汉族，1967年6月10日生，住黑龙江省讷河市老莱农场第三居民区。 上诉人无锡飞信企业管理有限公司因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人无锡飞信企业管理有限公司以其与第三人工伤待遇纠纷民事案件已在法院调解结案并履行完毕为由，于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人无锡飞信企业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人无锡飞信企业管理有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人无锡飞信企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 李连求 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙 艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仁亭，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市穆棱市。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房虹辰，男，1982年2月27日出生，汉族，鹤岗市交通局工作人员，住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖维忠，男，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市南山区。再审申请人罗仁亭因与被申请人房虹辰、肖维忠合同纠纷一案，不服本院（2018）黑民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗仁亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 炜审判员 单一琦审判员 李雪松二〇一九年十一月十八日书记员 林 琪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执604号申请执行人：郭黎明，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务，含代为申请执行、执行和解、代领执行款等。被执行人：张山山，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省××××村（大裕沟廉租房进大门左手第****门**），公民身份号码：。申请执行人郭黎明与被执行人张山山汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭黎明于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张山山偿还欠款10000.00元，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，1.本院于2019年6月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日、2019年10月17日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年11月18日，先后通过协助机关查询，被执行人无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人张山山纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年十一月二十五日书记员  刘子赫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1528号之五 申请执行人：泸州市维兴建材有限公司。住所地：泸县玄滩镇商业街西段******。统一社会信用代码：91510521MA622AXY6U。 法定代表人：熊强，经理。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：。住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧信用代码：911201167863701926。 法定代表人：李艳来，总经理。 关于泸州市维兴建材有限公司与二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人二十二冶集团天津建设有限公司需向申请执行人泸州市维兴建材有限公司支付支票票面金额人民币1400000元及按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息（待算）、案件受理费人民币17484元。因二十二冶集团天津建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泸州市维兴建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款，本院已进行扣划，被执行人名下案件统一进行分配后，本案扣缴执行申请费17806.97元后余537221.53元（含案件受理费17484元），已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人泸州市维兴建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秀玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4747号上诉人（原审被告）：刘向向，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾文超，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾珍珍，女，1991年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系贾文超的姐姐。委托诉讼代理人：王超杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系贾文超的姐夫。上诉人刘向向因与被上诉人贾文超财产损害赔偿纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘向向之委托诉讼代理人孟琨与被上诉人贾文超之委托诉讼代理人贾珍珍、王超杰到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2578号民事判决。二、本案发回商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人刘向向预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月二十七日法官助理王颖书记员陈家怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9346号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园内。法定代表人：廖无思，该公司总经理。被告：章余莲，女，1978年12月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告章余莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告新余市方正物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市方正物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回对被告章余莲的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市方正物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十一日法官助理匡晖书记员简丽蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5123号原告：张红祥，男，生于1970年11月8日,汉族，住河南省禹州市。原告：张二恩，男，生于1971年9月21日,汉族，住河南省禹州市。原告：刘夫勋，男，生于1962年6月2日,汉族，住河南省禹州市。三原告共同委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师，特别授权。被告：王维，男，生于1970年10月25日，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：李国伟，男，生于1969年3月5日，汉族，住河南省禹州市。二被告共同委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师，特别授权。原告张红祥、张二恩、刘夫勋诉被告王维、李国伟合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张二恩及原告张红祥、张二恩、刘夫勋的委托诉讼代理人吴昊，被告王维、李国伟的委托诉讼代理人王道珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红祥、张二恩、刘夫勋诉称：二被告系禹州市煤矿的经营者，曾经雇佣姬XX进行井下作业，双方有经济纠葛。姬XX欠三原告有款（三原告之间无争执），无力清偿。2019年元月16日，经过三原告与二被告以及姬XX三方协商，姬XX欠三原告的押金款100万元及利息170万元，由二被告负责偿还。二被告给三原告打了还款协议。承诺2019年4月底前还本金100万元，2019年7月底还利息170万元等，现因二被告不讲信用，至今未还，故向法院起诉，请求：1、二被告偿还三原告100万元及利息170万元，款到息止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王维、李国伟共同辩称，1.本案基础法律关系是民间借贷。本案实为姬XX借刘夫勋、张二恩100万元，姬XX向二人出具借款条一张。因该笔款项由姬XX通过儿子账户转账至王维账户，故由李国伟、王维向三原告出具还款协议，承诺偿还该笔借款。2.本案借款约定的利息170万超出法律强制性规定，超出部分是无效的，利息应自2016年4月30日起按月利率2%计算至还款之日止。原告为支持自己的主张，向本院的证据有：1.还款协议1份，证明原、被告及姬XX三方进行了债务转移，姬XX原欠三原告的100万元及利息170万元由被告王维、李国伟清偿的事实；2.河南省农村信用社（农商银行）客户回单1份，证明本案借款实际出借的事实。被告王维、李国伟向本院提供证据：借款条复印件1份，承诺书复印件1份，证明姬XX为原债务人及在借款当中没有利息约定的事实。关于原、被告向本院提供的证据，本院审查后认为，原被告提供的证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2016年4月28日，姬XX向刘夫勋、张二恩借款1000000元用于缴纳承包季布煤业（方安煤业）工程押金，姬XX出具借款条一份。同日，王维向刘夫勋、张二恩出具承诺一份，承诺“如果由于姬XX没承包到季布煤业（方安煤业）工程，交由姬XX交来压金款壹佰万元正由我负责退还给出资方。经姬XX同意签字后可退还本人”。2016年4月30日，张二恩将借款1000000元转账至姬XX指定账户。后因姬XX未承包到该工程，2019年1月16日，被告王维、李国伟、原告张红祥、张二恩、刘夫勋及姬XX达成还款协议一份，显示：“姬XX原欠张二恩、刘复勋、张红祥交来方安煤业押金（￥100万元）大写：壹佰万元整，现经协商本金（￥100万元）大写：壹佰万元，2019年4月底前归还，剩余利息（￥170万元）大写：壹佰柒拾万元，于2019年7月底归还。到期如不能归还，按市场价格拉煤。上述款项由王维、李国伟负责偿还。”被告王维、李国伟在欠款人处签名，姬XX在协议中注明：“系付姬XX欠款”，并签名。后被告王维、李国伟未按协议约定内容还款，三原告来院起诉，要求二被告偿还本金100万元及利息170万元，本到息止。本院认为：本案原告刘夫勋、张二恩借给姬XX借款1000000元，并于2016年4月30日实际支付给姬XX。双方形成借款合同关系。2019年1月16日，被告王维、李国伟、原告张红祥、张二恩、刘夫勋及姬XX达成还款协议，该款项由王维、李国伟负责偿还，故本案借款债务人为王维、李国伟。由于王维、李国伟未按约定期限还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张二被告偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在还款协议中约定利息为170万，原告诉称该利息是自2016年4月30日至2019年1月16日双方约定的数额，由于该约定违反法律关于借款利息不得超过年利率24%的规定，故本院认定超过部分的利息约定无效。庭审中，原、被告双方均认可利息应自实际占用款项之日起计算，双方在协议中约定还款期限至2019年4月30日，故本案借期内利息应自2016年4月30日起按年利率24%计算至2019年4月30日，共计720000元。关于逾期利息，双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王维、李国伟于本判决生效后十日内，支付原告张红祥、张二恩、刘夫勋本金1000000元、利息720000元（自2016年4月30日至2019年4月30日）及逾期利息（以1000000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张红祥、张二恩、刘夫勋其他诉讼请求。本案受理费减半收取14200元，保全费5000元，共计19200元,由被告王维、李国伟共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十一月四日法官助理魏锋书记员李灏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执782号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113731205595U。住所：昆明市东川区兴玉路**。负责人：李彬。被执行人陈平，男，1965年12月28日生，汉族，东川区人，，住昆明市东川区被执行人汪燕萍，女，1970年2月15日生，汉族，东川区人，，住昆明市东川区被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301137835803X2。住所：东川区新村路中段安达楼法定代表人：张敏。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人陈平、汪燕萍、昆明新铜城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）云0113民初1404民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告陈平、汪燕萍、昆明新铜城房地产开发有限公司签订的合同编号为富滇银（个房）东川2014010**号《个人购房（抵押）担保借款合同》；二、由被告陈平、汪燕萍于判决生效之日起十五日内共同返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金877746.44元；三、由被告陈平、汪燕萍于判决生效之日起十五日内共同支付原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行截至2017年6月7日的利息（含罚息、复利）人民币106547.20元、并支付自2017年6月8日起的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；四、由被告昆明新铜城房地产开发有限公司对被告陈平、汪燕萍应偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任，承担案件受理费13643.00元。因被执行人在判决期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月10日立案执行。本院受理后，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈平、汪燕萍、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈平、汪燕萍申报的财产有抵押财产：位于东川区××东××财富××单元××层××号商铺，无其他财产。2019年11月12日，本院向被执行人陈平、汪燕萍、昆明新铜城房地产开发有限公司发出限制消费令，依法进行信用惩戒。执行中，本院对被执行人陈平名下：位于东川区××东××财富××单元××层××号商铺（商品房买卖合同登记号：DC2014040900675），依法进行了评估、拍卖、变卖。经淘宝网司法拍卖网络平台一拍、二拍、变卖，均无人参与竞买。现申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行申请给予一定的以物抵债审批时间，暂不表示是否以物抵债。本案执行标的借款本金877746.44元、截止至2017年6月7日的利息（含罚息、复息）106547.20元及自2017年6月8日起的逾期利息，案件受理费13643.00元、执行费12379.00元，现全部未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并申请给予一定的以物抵债审批时间。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、评估、拍卖、变卖材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十一月十二日书记员 罗友福
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3897号 原告：李圣红，男，生于1995年9月22日，住重庆市巫溪县。 被告：陈明，男，生于1989年10月9日，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市源盈建设工程有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道道仕仟湾路**碧水雅苑**楼，统一社会信用代码915002383204858367。 法定代表人：潘勇，系该公司负责人。 本院在审理李圣红与陈明、重庆市源盈建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2019年10月30日立案受理后，原告李圣红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李圣红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李圣红撤回起诉。 案件受理费775.00元，由原告李圣红负担。 审判员 卢 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 潘宗云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3286号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：叶婷，女，1986年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳佳和房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区青年大街**14-BCD构代码：738657690。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人叶婷、莫伟强、沈阳佳和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3286号一案中，被执行人应给付申请执行人399,027.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董家彤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3251号申请执行人：杜国臣，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住内龙江省泰来县。被执行人：王志强，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王芳，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人杜国臣与被执行人王志强、王芳借款合同纠纷一案中,申请执行人杜国臣依据本院（2018）内2223民初6567号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请标的10000元本金及利息，案件受理费300元。本院于2019年8月7日受理，2019年8月7日依法向被执行人王志强、王芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月26日向被执行人王志强、王芳送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人王志强、王芳暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不在村中居住多时，经约谈申请人杜国臣对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十三日书记员  吴瑞雪
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4476号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：方某，女，1975年12月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，本院在审理原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张升平二〇一九年十一月六日书记员  郭金鑫
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行终97号上诉人（原审原告）徐志军，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）崇阳县青山镇人民政府，住所地：崇阳县青山镇青山街。法定代表人孙成兵，崇阳县青山镇人民政府镇长。委托诉讼代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇阳县人民政府，住所地：崇阳县天城镇隽北大道**。法定代表人郑俊华，崇阳县人民政府县长。委托诉讼代理人杨妤，崇阳县司法局工作人员。委托诉讼代理人周亚明，崇阳县司法局工作人员。原审第三人魏新桥，女，1960年12月14日出生，汉族，住湖北咸宁。上诉人徐志军因林权行政裁决一案，不服湖北省崇阳县人民法院〔2019〕鄂12**行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，被告崇阳县青山镇人民政府具有处理个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议的法定职权，是本案适格被告。本案争议山林在1983年林权责任制分配到户时，原垅上村根据本村组实际情况确定分配方案，即原则上是村民各家得各家老业山，但也秉承平衡的原则，将该山林分配给第三人魏新桥家，魏新桥从分山开始至今一直管理和使用，被告崇阳县青山镇人民政府依据《林木林地权属争议处理办法》第十二条之规定，确认争议地的林地使用权和林木所有权、使用权归魏新桥所有并无不当。被告崇阳县青山镇人民政府作出的林权处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被告崇阳县人民政府作出的行政复议决定程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐志军的诉讼请求。上诉人上诉称，所涉争议地是上诉人祖辈留下来的祖坟山，原垅上村在责任到户时，对上诉人家的山林，即所涉争议山林并未重新调整分配，并未平衡分配，村里也无任何记载来证明这一事实。上诉人的父亲一直在对所涉山林进行栽植和培育等经营管理行为，从山林里的祖坟宗系完全可确认各自山林权属，山上林木均由原告祖、父辈栽种并抚育，根据“山林谁抚育谁受益”原则，至少应当由上诉人对林木享有所有权。崇阳县青山镇人民政府在处理过程中，认定争议地实际管理人没有事实依据。上诉人的山林与甘甫斌的山林相邻，四至界线清楚，几十年来无任何争议。上诉人向被上诉人提交了有交书证，并有证人甘甫斌作证。被上诉人调查及采信证据有误，认定事实错误，处理不公，依法应予以纠正。崇阳县人民法院认定事实错误，判决不公。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，争议林地名为“小界岭”，位于崇阳县××村××组域内，面积13亩，四至范围为：东至徐宗华山的合水沟，南至响水石水库，西至徐宗晚山脊分水过去2米左右，北至山顶分水。1983年山林责任制到户，原青山镇垅上村根据本村实际情况确定分配方案，原则上是村民各家得各家的老业山，但也结合平衡来分配，将相对多的山拿出来调整重新分配。争议山林是徐志军家老业山，在当时责任制山分户时组里平衡进行重新分配，将该争议山林分配给魏新桥，魏新桥从当时分山开始至今一直对该山林进行管理和使用。2015年上诉人徐志军以争议山林是其家老业为由上访，2018年11月29日，崇阳县青山镇人民政府作出青政处决字〔2018〕1号《关于青山镇“小界岭”林权争议的处理决定》。徐志军不服，向崇阳县人民政府申请复议，2019年3月7日，崇阳县人民政府作出崇政复字〔2018〕7号行政复议决定，维持崇阳县青山镇人民政府作出的处理决定。徐志军不服，向人民法院提起诉讼。本院认为，上诉人徐志军对被上诉人崇阳县青山镇人民政府的林权行政处理决定不服，提起诉讼，原告主体适格。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，被上诉人崇阳县青山镇人民政府依法享有处理个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议的职权，被上诉人崇阳县人民政府经复议决定维持被上诉人崇阳县青山镇人民政府的林权行政处理决定，二被告的主体均适格。对上诉人徐志军与原审第三人魏新桥的林木所有权和林地使用权争议，被上诉人崇阳县青山镇人民政府经实地勘查并调查取证，决定争议林地使用权和林木所有权、使用权归原审第三人，处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人崇阳县人民政府作出复议决定程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十一月十一日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申521号再审申请人（一审被告、反诉原告）商丘市城乡一体化示范区水木蓝山电脑设计服务部。住所地商丘市城乡一体化示范区亿丰博览城******。统一社会信用代码92411400MA44J3PM9U（1—1）。经营者：王卫立。再审申请人（一审被告）王卫立，男，汉族，1983年4月18日出生，住商丘市睢阳区。上列再审申请人共同委代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）周勇，男，汉族，1974年1月29日出生，住商丘市。再审申请人商丘市城乡一体化示范区水木蓝山电脑设计服务部（以下简称水木蓝山服务部）、王卫立因与被申请人周勇装饰装修合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初7150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水木蓝山服务部、王卫立申请再审称：（一）原审认定事实确有错误，证据不足，判决事项与法不符。1、原审判决认定再审申请人违约240天，计算违约金数额，没有事实与法律依据。双方合同约定的工期为2018年11月19日至2019年2月19日，依法逾期交工的违约金起算日期应为2019年2月20日，原审以2018年12月19日作为逾期交工违约金的起算日计算违约天数为240天，显然与双方合同约定不符，且工程并未完工及交工，如何能计算出逾期交工的天数，进而判决逾期交工违约金？对双方合同约定的未实际发生的事项（逾期交工违约金）进行判决与法不符。2、原审认定“漏水是再审申请人方的工人疏忽大意忘记关闭水龙头”，没有任何证据佐证，属于主观臆断。漏水客观存在，是未关水龙头还是管道质量问题或其它原因造成的，被申请人并未充分举证证实该问题，一审判决认定“漏水是再审申请人方的工人疏忽大意忘记关闭水龙头”没有证据。3、原审认为“房屋漏水形成纠纷不影响装修施工”，显然脱离实际。漏水发生后，楼下住户已明确告知再审申请人及被申请人双方纠纷未解决前不得施工。显然，原审认为“房屋漏水形成纠纷不影响装修施工”，不符合实际，继续施工也不利于矛盾化解。（二）再审申请人并未违约，依法不应承担违约金。1、双方签订的《水木蓝山全屋整装装饰合同》第二条第一款第一项约定，被申请人应当向再审申请人提供施工所需要的水、电等设备。而被申请人房屋六楼的水压不稳，白天没水（停水）晚上有水，导致再审申请人根本无法正常施工。再审申请人多次向被申请人要求安装增压泵，被申请人迟迟不予安装。根据双方合同中工期条款的约定，工期理应顺延。2、2018年12月19日发生漏水事件，被申请人与邻居发生纠纷无法继续施工，因而导致（楼下住户要求停工）工程停工，并非再审申请人的原因。因此，再审申请人依法不应当承担违约责任。请求撤销一审判决，进行再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，双方当事人签订装修合同后，周勇将房屋钥匙交给水木蓝山服务部经营者王卫立保管，王卫立作为实际装修承揽施工者，在装饰装修期间对该装修房屋负有临时监管义务，原审依据周勇一审提交的微信、短信聊天记录等证据，认定再审申请人在装修施工过程中由于疏忽大意忘记关闭水龙头，致使漏水造成他人损失并无不当。案外人另案起诉周勇赔偿并不影响房屋的装修装饰工程正常施工，再审申请人自2018年12月19日起即停止施工，已构成违约，依法应承担违约责任，原审按照停止施工之日至水木蓝山服务部提起反诉要求解除合同之日计算违约金，判决并无不当。商丘市城乡一体化示范区水木蓝山电脑设计服务部、王卫立的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，商丘市城乡一体化示范区水木蓝山电脑设计服务部、王卫立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘市城乡一体化示范区水木蓝山电脑设计服务部、王卫立的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 彭子建
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2877号申请执行人深圳某某保非融资性担保有限公司,法定代表人：刘某某，该公司执行董事被执行人李某，男，深圳某某保非融资性担保有限公司与李某借款合同纠纷一案，深圳某某保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25046号裁决书，向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2019年10月25日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳某某保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李某并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李某的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳某某保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十六日书记员  张鸿志
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初190号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈兴美（个体工商户），住所地，住所地株洲市芦淞区南大门市场******iv>经营者：陈兴美。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈兴美（个体工商户）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3682号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：张小冬，男，1960年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行张小冬罚金财产刑一案，本院作出的（2019）皖0202刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为20000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地白湖监狱送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人居住地调查，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初774号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人贾树森，男，1974年8月8日出生于天津市津**，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人贾树森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月7日23时许，被告人贾树森酒后驾驶津Ｋ×××**号宝来牌小型轿车沿天津市津港公路由北向南行驶至津港公路27.6公里处附近时，驶入对行车道后，其所驾车前部与王凯驾驶冀Ｂ×××**豪沃牌重型自卸货车前部左侧相撞，造成二车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人贾树森血液中的酒精含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人贾树森承担事故全部责任，王凯不承担事故责任。事故发生后，被告人贾树森被公安交管部门当场传唤归案。后赔偿王凯经济损失人民币共计10000元，达成和解协议。上述事实，被告人贾树森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，王凯的陈述，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾树森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾树森醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；其主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人贾树森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月十二日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5463号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：朱敏敏，男，1990年08月27日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告朱敏敏物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月六日法官助理李昱璇书记员李悦
陕西省陇县人民法院   结案通知书     (2019)陕0327执379号     魏续成、马志峰：   你们之间的民间借贷纠纷一案，（执行依据陕西省陇县人民法院 (2019)陕0327民初756号民事调解书）现已全部执行完毕，特此通知。         二〇一九年十一月二十六日      1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1469号申请执行人：刘爽，男，1984年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘庆，男，1991年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人刘庆买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民特56号民事裁定书，被执行人刘庆应支付申请执行人钢材款31370元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘庆互联网银行有余额5002.15元，并冻结、划拨该互联网账户。被执行人刘庆名下银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘庆有其他可供执行的财产。2019年6月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘庆暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  段军波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1924号之一 申请执行人：林学渊，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人林学渊依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9787号民事判决书，于2019年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许坚坡给付借款90万元及利息，财产保全费5000元，并负担案件受理费12800元。被执行人依法应承担本案执行费11450元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年5月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已在另案处置许坚坡名下址于厦门市湖里区双浦东里222号107单元，待另案处置完毕后参与分配。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院 移送执行函 （2019）浙0783执6155号 金华市中级人民法院： 申请执行人金鸿亮与被执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）浙0783执6155号，已由本院立案执行。依照最高人民法院《关于将新光控股集团有限公司及其联企业、实际控制人为当事人的案件移送浙江省金华市中级人民法院的通知》，特将上述案件移送你院执行并移交上述全部执行权。 请在立案后，及时函复我院。 附：（2019）浙0783执6155号案卷一册，共计11页。 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十一日 联系地址：东阳市人民法院建筑业巡回法庭邮编：322100 联系人：王啸联系电话：0579-8697****
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新31执恢5号之一申请执行人：喀什融鑫典当有限责任公司，住所地喀什市人民西路**。法定代表人：王培明，该公司经理。被执行人：疏勒县西山种鸡场，住，住所地疏勒县七村/div>法定代表人：方伟勤，该场场长。被执行人：苗菊，女，汉族，1964年12月30日出生，住疏勒县。被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，，住疏勒县。被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住，住所地莎车县阿斯兰巴格乡13村/div>法定代表人：方伟勤，该公司总经理。被执行人：岳普湖县新岳家禽养殖有限责任公司，住址：岳普湖县阿其克乡七村。法定代表人：苗菊，该公司总经理。本院于2014年7月16日作出的（2014）喀中民初字第74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县西山种鸡场、莎车县西山畜牧科技有限公司、岳普湖县新岳家禽养殖有限责任公司、苗菊、方伟勤未履行生效法律文书确定的部分义务，权利人喀什融鑫典当有限责任公司于2019年4月16日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院查明：被执行人疏勒县西山种鸡场于2013年9月27日在疏勒县国土局给申请执行人作的勒土他项（2013）02058号他项权证，该他项权证依据的是土地证号为勒土（2010）020**国有土地使用证，使用面积为102.58亩。疏勒县国土局在为被执行人疏勒县西山种鸡场办理勒土（2010）02002号土地使用证时所依据的是疏勒县人民政府的勒政批复[2009]1323号文件即《疏勒县人民政府关于同意疏勒县粮油收储公司所属农场41年土地使用权转让的批复》，也就是被执行人疏勒县西山种鸡场与疏勒县粮油收储经销有限责任公司于2009年9月25日签订位于××县亩土地的41年使用权的租赁合同的批复，而勒土（2010）02002号国有土地使用证所载明的102.58亩又包涵在1158亩土地当中。上述租赁合同已被疏勒县粮油收储经销有限责任公司于2015年向疏勒县人民法院起诉，疏勒县人民法院于2015年11月6日作出（2015）勒民初字第1097号民事判决，解除了该租赁合同。故涉及勒土（2010）02002号国有土地使用证所载明的102.58亩土地使用权不能作为被执行人疏勒县西山种鸡场的财产进行执行。因申请执行人喀什融鑫典当有限责任公司已从被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司（已被吊销）分配到了部分财产，又被执行人苗菊、方伟勤下落不明，经本院查询被执行人苗菊、方伟勤名下无财产可供执行，且申请执行人喀什融鑫典当有限责任公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案目前无可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十四条、二百五十七第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治喀什地区中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）喀中民初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包汉杰审判员  安外尔审判员  焦 阳二〇一九年十一月七日书记员  王国权
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初468号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王海飞，男，1990年3月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。2019年6月19日，因故意伤害罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被抓获归案，10月8日被开鲁县公安局刑事拘留。现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人王海飞犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉。被告人王海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月7日20时许，被告人王海飞驾驶×××号东风标致牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇麦新路自南向北行驶至开鲁镇“蓉城老妈”二部火锅店附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截盘查，王海飞拒不停车接受检查，后弃车逃跑，被交警抓获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：王海飞血液中检出乙醇含量为213.89mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王海飞如实供述了自己的罪行。   另查明，被告人王海飞曾因故意伤害罪，于2019年6月19日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。现在缓刑考验期内。   上述事实，被告人及辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并予质证的如下证据：被告人的基本情况、受案登记表、抓获经过、呼出式气体酒精检测、公安机关行政措施凭证、抽血照片登记表、机动车照片、驾驶证信息、车辆信息、强制保险单、（2016）内0523刑初37号刑事判决书、证人孙某、王某的证言、司法鉴定委托书、司法鉴定书、司法鉴定意见通知书、声像证据提取登记表、光盘2张。以上证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，证明本案事实，本院对以上证据认定有效并采信。   本院认为，被告人王海飞违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人血液中酒精含量超过200.00mg/100m1，从重处罚。到案后，能够如实陈述，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，现尚在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：   被告人王海飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决生效后立即缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年10月7日起到2020年7月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二0一九年十一月六日   书记员 王运达   注：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10224号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人吴小云，男，1965年6月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人雷冬美，女，1966年4月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴宇玲，女，1979年12月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴卫清，男，1976年9月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人吴小云等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴小云等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金200000元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人吴小云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小云等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴卫清所有的车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**的车辆二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴小云等有可供执行的财产。鉴于被执行人吴小云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴小云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴小云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10224号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十二日书记员  王 剑
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6210号 原告：六安市住房公积金中心，住所地六安市佛子岭东路住房保障服务市场，统一社会信用代码12341400486189316P。 法定代表人：徐德成，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍、周亮（实习），安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘庆峰，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘琼，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地霍邱县城关西湖北路，统一社会信用代码91341522677578509D。 法定代表人：刘凤霞，公司总经理。 原告六安市住房公积金中心与被告刘庆峰、刘琼、霍邱县龙迪房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告六安市住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告1及被告2共同偿付原告借款本金246855.99元及逾期利息12775.04元(截止2019年8月21日),被告并应承担自2019年8月22日起按国家公积贷款利率上浮50%计算至本金结清日止的利息；2、依法判决原告对被告抵押的位于霍邱县龙迪滨水城西区6幢1单元1203号房屋享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；3、依法判决被告3对被告1及被告2上述借款未付部分本金及利息(含罚息)承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及保全费。 事实与理由：被告1及被告2原系夫妻关系,因购置被告3开发的位于霍邱县龙迪滨水城西区6幢1单元1203号房屋所需而向原告申请个人住房公积金借款。原告经审查批准后,于2010年12月7日与被告签订了《个人住房公积金借款及担保合同》。合同约定,原告向被告发放个人住房公积金贷款311000元,期限20年,即自2011年4月7日起至2031年4月6日止；贷款年利率为4.7%,从贷款发放之日起按日计算按月还款,如遇住房公积金贷款利率调整,乙方(即原告）按人民银行规定执行调整利率，不再另行书面通知甲方(即被告)；被告按月还款数额为2129.97元。合同并同时规定被告逾期还款,原告在实际执行贷款利率的基础上加收50%，按日罚息。2011年4月7日,被告1及被告2以购置的房屋对上述贷款设定了预抵押担保,担保债权数额为311000元。被告3为被告1及被告2的借款提供了连带责任担保。合同签订后,原告如约履行了贷款发放义务,可被告1及被告2仅履行了部分还款义务。由于两被告目前已离婚,已逾期一年未能正常还款,已构成违约,按合同约定,原告有权提前清收借款。现原告为维护自己的合法权益,特具状起诉,请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告六安市住房公积金中心提供的被告刘庆峰、被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，被邮政特快专递部门退回，原告逾期未向本院提供向被告送达的其他地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市住房公积金中心的起诉。 原告六安市住房公积金中心预交的案件受理费5300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
武乡县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0429执274号中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司、赵兴武：你/你单位与牛洁琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0429民初384号民事判决书、长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛洁琼于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司向申请执行人支付（或返还、或履行）2000元，赵兴武向申请执行人支付32475元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费849元由赵兴武承担，申请执行费430元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：05050365290********执行员 ：李亚南书记员：马绍俊交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二Ｏ一九年十一月十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1309号之一申请执行人:彭连安，男，1976年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张金成，男，1977年8月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人彭连安与被执行人张金成民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3756号民事判决书已发生效力，判令被告张金成于本判决生效后十日内偿还原告彭连安借款20000元及利息（利息月息2%计算，自2018年7月1日起至实际归还之日止）。案件受理费150元,由被告张金成承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨。2、查明被执行人有豫Ｂ×××**号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2021年10月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金成继续负有向申请执行人彭连安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  郭国起审判员  孙岩魁二〇一九年十一月二十七日书记员  司文星
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3148号申请人：刘红军，男，1978年3月1日出生，汉族，住宜城市。被申请人：李萍，女，1983年12月17日出生，汉族，住宜城市。申请人刘红军与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，申请人刘红军于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李萍银行存款账户及财付通、支付宝12000元，并自愿以其所有的中国农业银行账号为17×××18存折提供担保。本院认为，申请人为了案件审结后能够顺利执行，及时保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施并出具财产保全担保书，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李萍银行存款账户及财付通、支付宝12000元，冻结期限一年。二、冻结申请人刘红军所有的中国农业银行账号为17×××18存折，冻结期限一年。上述查封的财产，查封、冻结期间由各自保管、使用，但不得办理过户、变卖、抵押、损毁、典当、赠与、租赁等产权变更行为。案件申请费140元，由申请人刘红军先行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇一九年十一月十二日书记员  何芷薇
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审240号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-190528280号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528280号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528280号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月一日书记员  柴艺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5950号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被执行人徐立昌，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址黑龙江省肇东市。被执行人赵艳芳，女，1987年2月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地及现住址河北省涿州市。北京市房山区人民法院移送执行徐立昌、赵艳芳罚金一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)京0111刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法移送执行，罚金15000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人徐立昌、赵艳芳邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人徐立昌未实际履行，赵艳芳已履行完毕。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人徐立昌名下财产信息。经查，扣划被执行人徐立昌银行账户存款4700元已上缴国库，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。本院对被执行人徐立昌采取限制消费措施。本案执行到位标的9700元整，未执行到位标的5300元。综上所述，因本案执行人徐立昌名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  张仲建审判员  霍福生二〇一九年十一月二十八日书记员  赵玲玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书       (2019）陕0102民初9246号      原告：陕西君怡物业管理有限责任公司，住所地：西安市新城区   法定代表人：冯建国，系公司总经理。   委托诉讼代理人：叶诗军，该公司员工。   被告：毕盛，男，1993年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区，西安市信一包装机械有限公司职工。   原告陕西君怡物业管理有限责任公司与被告毕盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西君怡物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西君怡物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西君怡物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费17631元减半收取8816元，由原告陕西君怡物业管理有限责任公司负担。       审判员  耿垒                           二〇一九年十一月月二十五日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡        1
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1707号 原告：李某英。 委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。 被告：嘉禾县食上家一加一餐厅，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。 经营者：伍虹蔚，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉南路**。 原告李某英与被告嘉禾县食上家一加一餐厅劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因程序原因向本院提出撤诉申请，依法处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某英撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李某英负担。 审判员  李享炽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓云华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10792号上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1961年4月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪淑凤（刘国胜之妻），1960年12月13日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：李同智，董事长。委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。上诉人刘国胜因与被上诉人国网北京市电力公司（以下简称国网电力公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判国网电力公司支付刘国胜2015年1月3日至2019年1月31日工资91200元以及2015年2月1日至2016年1月30日双倍工资差额20640元。事实与理由：一审法院在国网电力公司未依法提供有效证据证明双方不存在劳动关系的情况下，错误认定不存在劳动关系的事实，并将举证责任强加给刘国胜，违反法律法规规定。北京市京电博源供用电工程安装有限公司总经理刘某在工作时间、工作地点以总经理身份安排刘国胜于2015年1月3日到国网电力公司北京市昌平区西关供电局职工北宿舍楼负责保洁工作，且刘国胜提交了证明存在劳动关系的证据材料。综上，请求依法支持刘国胜的诉讼请求。国网电力公司辩称，刘国胜与国网电力公司不存在劳动关系，一审判决适用法律正确，不同意刘国胜的上诉请求。刘国胜向一审法院起诉请求：1、国网电力公司支付刘国胜2015年1月3日至2019年1月31日工资91200元；2、国网电力公司支付2015年2月1日至2016年1月30日未签订劳动合同二倍工资差额20640元。一审法院认定事实：北京市京电博源供用电工程安装有限公司系国网电力公司的下属单位。刘国胜主张其于2015年1月3日经北京市京电博源供用电工程安装有限公司的总经理刘某招聘入职国网电力公司，从事保洁工作，工作地点在北京市昌平区西关供电局职工北宿舍。刘国胜主张双方口头约定月工资2000元，未签订劳动合同，国网电力公司未为刘国胜缴纳社会保险，工作时间自早8时至晚17时，期间国网电力公司一直未支付工资，其正常工作至2016年11月。刘国胜提交了《信件》、《照片》、《书面证人证言》、《北京市社会保险个人权益记录》、《工作证》、《证明》。《书面证人证言》载明：“2016.6.金某在昌平供电局北宿舍楼看见刘国胜干活。”《工作证》显示的单位名称为北京供电局服务公司，时间为1990年11月10日。《北京市社会保险个人权益记录》显示北京兴昌供用电技术开发服务公司自1999年6月至2001年12月、2005年10月至2007年12月为刘国胜缴纳了社会保险。刘国胜主张其自1984年至2007年一直在北京兴昌供用电技术开发服务公司，后领导告知其先到其他单位上班再调回来，但一直未调回来。《证明》载明：“建明里社区居委会于2016年4月份创卫复审阶段，工作人员去西关路供电局职工宿舍检查卫生期间，刘国胜同志负责本院的卫生，并正在清扫本院卫生，居委会发现车棚内存在堆物堆料现象，告之刘国胜本人向本单位领导汇报清理杂物情况。”《证明》盖有北京市昌平区城北街道建明里社区居民委员会的印章。国网电力公司主张与刘国胜在其起诉期间不存在劳动关系，2015年至今国网电力公司包括公司内部及宿舍楼的保洁均由外聘的保洁服务公司提供。国网电力公司提交了《中标通知书》、《保洁服务合同书》、《职工亲属区“两供一业”分离移交确认书》。庭审中，法院调取了2016年5月4日的110接处警记录和仲裁阶段的录音，并未显示双方存在劳动关系。刘国胜曾于2016年3月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.北京市京电博源供用电工程安装有限公司支付2015年1月3日至2016年3月31日工资25800元；2.支付2015年2月1日至2016年1月30日未签劳动合同二倍工资差额20640元。该委于2016年5月25日作出京昌劳人仲字[2016]第1775号裁决书，裁决驳回刘国胜的申请请求。刘国胜对该裁决不服，持所诉请求诉至法院，后刘国胜申请撤诉。刘国胜于2019年2月1日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.国网电力公司支付刘国胜2015年1月3日至2019年1月31日工资91200元；2.国网电力公司支付2015年2月1日至2016年1月30日未签劳动合同二倍工资差额20640元。该委于2019年3月19日作出京昌劳人仲字[2019]第1768号裁决书，裁决驳回刘国胜的申请请求。刘国胜对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是刘国胜与国网电力公司自2015年1月至2019年1月之间是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。刘国胜并未提交充分证据证明其与国网电力公司系劳动关系，其提交的《工作证》、《证明》、《照片》、《书面证人证言》不足以证明其主张，故刘国胜基于劳动关系要求国网电力公司支付2015年1月3日至2019年1月31日工资91200元、2015年2月1日至2016年1月30日未签劳动合同二倍工资差额20640元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘国胜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘国胜与国网电力公司自2015年1月至2019年1月之间是否存在劳动关系。刘国胜主张双方存在劳动关系，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现刘国胜并未提交有效证据证明其经过国网电力公司同意招聘为员工，且刘国胜并未提交有效证据证明国网电力公司对其安排了劳动，故刘国胜所主张的劳动关系不能被认定，其基于所主张的劳动关系而提出的给付请求，本院均不予支持。综上所述，刘国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由刘国胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇一九年十一月二十二日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初225号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人刘某，出生于天水市。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月22日天水市麦积区人民检察院重新办理了取保候审。同月29日本院重新办理了取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年7月18日9时许，被告人刘某谎称蓝爵酒庄老客户孟某某让自己到蓝爵酒庄赊欠烟酒，从天水市麦积区泉湖路紫玉润园东门蓝爵酒庄骗走该酒庄4瓶贵州茅台酒，1瓶迎宾茅台酒，5瓶五粮液（1618）酒、2条软中华香烟。经认定，以上物品共计价值17900元。作案后刘某将部分酒倒卖给他人，剩余烟酒自己使用。2019年7月26日，被告人刘某到天水市公安局麦积分局桥南派出所自首。案发后，刘某亲属已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。并建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某认罪认罚，且系自首，其亲属又赔偿被害人并取得谅解，决定对其可以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴志国 二〇一九年十一月四日 书记员  丛 焯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8901号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:刘群，女，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十一月十五日法官助理梁萍书记员郭正艳