安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9367号上诉人（原审被告）：欧珊，女，1986年1月2日出生，汉族，无业，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。上诉人欧珊因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初7589号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组合议庭公开开庭进行了审理，上诉人欧珊的委托诉讼代理人黄伟恩、被上诉人华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧珊上诉请求：一、撤销原审判决，改判欧珊不承担律师费1481元、以170100元为借款本金计算相应利息和一审案件受理费由双方分担；二、上诉费由华融公司承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。（一）、一审法院已判决按照年利率24%计算逾期还款的利息及违约金，再加上律师费1481元，显然超过了年利率24%，违反了法律规定；（二）、一审案件受理费1646元应由双方当事人分担。华融公司的诉讼请求的标的额为149578.68元，一审法院判决支持的华融公司标的额为147804.27元，两者相差1774.41元，华融公司应当负担其未得到支持的1774.41元金额部分的诉讼费。二、一审判决认定事实不清，华融公司存在恶意扣除本金情形，该金额应当计入已还本金中，并以实际出借本金金额计算利息。根据欧珊提供的转账记录显示，欧珊于2017年11月9日收到华融公司向其放款的20万元，但同日，华融公司又从欧珊账户中扣划29900元，法院应当查明该29900元的性质及依据，否则应当将29900元从借款本金20万元中扣除，以170100元为本金计算相应的利息。华融公司辩称：一、双方借款合同第七条第一款约定了律师费和诉讼费的承担，根据最高院（2019）最高法民1085号民事裁定书，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于欧珊所称的法律规定范围，并非借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。律师费是出借方为实现债权实际支出的成本，不属于借款资金成本费用。二、欧珊所称2017年11月9日扣除的29900元无任何证据表明是华融公司扣除，根据华融公司一审提供的电子凭证，华融公司于2017年11月9日已经如期如数向欧珊指定的账户转款合同约定的金额。华融公司向一审法院起诉请求判令：一、欧珊偿还借款本金136771.37元、利息9701.13元、罚息1625.18元（利息、罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率计算至款项清偿之日止）；二、欧珊承担华融公司为实现债权所付的律师代理费1481元；三、欧珊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月8日，华融公司（贷款人）与欧珊（借款人）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定：贷款本金20万元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×1.5×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址广东省东莞市沙田镇汇景御海蓝岸5栋二单元1102作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。合同签订后，2017年11月9日，华融公司向欧珊发放贷款20万元。从2019年1月9日起，欧珊未按约还款。截至2019年5月10日，欧珊尚欠华融公司借款本金136771.37元、利息9701.13元、罚息1625.18元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费1481元。一审法院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款后，欧珊未按约还款，构成违约。华融公司要求欧珊提前清偿借款本金136771.37元,有事实和法律依据，予以支持。关于华融公司主张的利息和罚息，实际为该公司的资金占用损失，该院调整为以全部未清偿本金为基数，自欧珊逾期之日按照年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于华融公司主张的律师代理费1481元，符合合同约定，且华融公司已实际支付，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决如下:一、欧珊于判决生效之日起十日内偿还华融公司借款本金136771.37元、利息和罚息（以136771.37元为基数，自2019年1月9日起按年利率24%的标准合并计至款清之日止）；二、欧珊于判决生效之日起十日内支付华融公司律师代理费1481元；三、驳回华融公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1646元，由欧珊负担。二审中，欧珊向本院提交了其账户的还款记录和收款记录；证明2017年11月9日华融公司向欧珊发放20万元贷款后即扣划走29900元，欧珊按约履行了前13期还款义务，华融公司通过三个账户收取欧珊的还款，有的账户并非华融的账户。华融公司对欧珊提供的前述证据质证认为，认可欧珊还款的事实，但29900元是深圳市快付通金融网络科技服务有限公司扣划，与华融公司无关。二审中，华融公司未提交新证据。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明：欧珊名下623058****542533账户于2017年11月9日进账20万元，同日该账户又实时代扣29900元至深圳市快付通金融网络科技服务有限公司名下的11014564835008账户。本院认为，综合当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：一、欧珊借款本金实际数额为多少；二、一审法院判决的律师费是否违反法律规定；三、一审诉讼费应如何分担。关于借款本金数额的问题。欧珊虽主张2017年11月9日自其名下623058****542533账户扣划至深圳市快付通金融网络科技服务有限公司名下的11014564835008账户的29900元系华融公司收取，但未提供证据证明深圳市快付通金融网络科技服务有限公司名下的11014564835008账户系华融公司所有或华融公司实际取得该29900元，且华融公司否认其公司收取了该29900元，故欧珊主张借款本金应当为170100元（20万元-29900元）缺乏证据证明，本院不予支持，案涉借款本金数额应当为20万元。关于一审法院判决的律师费是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持”，前述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于前述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于前述范围，律师费系出借方为实现债权而实际支出的成本，案涉借款合同中明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故一审法院判决欧珊承担律师费不违反法律规定。关于一审诉讼费如何分担的问题。华融公司起诉请求截止2019年5月10日的标的额为149578.68元（本金136771.37元+利息9701.13元+罚息1625.18元+律师费1481元），按照一审法院的判决，截止2019年5月10日，欧珊应支付给华融公司的款项合计为149285.26（136771.37+136771.37×24%÷360日×121日+1481）元，两者相差293.42（149578.68-149285.26）元，因一审案件受理费为1646元，故欧珊应负担1642.77（149285.26÷149578.68×1646）元，余下3.23（1646—1642.77）元由华融公司自行负担。综上所述，欧珊的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1646元，由欧珊负担1642.77元，华融消费金融股份有限公司负担3.23元；二审案件受理费2662.95元，由欧珊负担2662.68元，华融消费金融股份有限公司负担0.27元。本判决为终审判决。审判长 王 丽审判员 程亚娟审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日法官助理宋知龙书记员张哲慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。