wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2027号罪犯龙亮亮，男，1989年11月27日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年6月9日作出(2015)未刑初字第00228号刑事判决，以被告人龙亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1674号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯龙亮亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯龙亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯龙亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯龙亮亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1926号 阳检华： 申请执行人阳检华申请强制执行被执行人江严民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2240号民事判决书民事判决书，于二〇一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终163号上诉人（原审被告）：郭文平，男，1989年2月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。被上诉人（原审原告）：左小勤，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人郭文平因与被上诉人左小勤民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。郭文平上诉称，本案的借贷关系未发生在邵东县，且根据民诉法规定，本案应由上诉人居住的四川省攀枝花市东区所在的攀枝花市东区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。左小勤未予答辩。本院经审查认为，依据被上诉人左小勤的诉讼主张以及提供的证据，本案属民间借贷纠纷提起的管辖权异议案件，因左小勤起诉要求郭文平归还借款，且左小勤的户籍所在地及居住地均在湖南省邵东县，原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认定本案的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，左小勤作为接收货币一方的住所地湖南省邵东县为本案的合同履行地，并对本案行使管辖权并无不当，故上诉人郭文平上诉请求将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年十一月二十日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5091号   原告何红件，又名何红健，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告何领会，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告何红健与被告何领会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告何红件与被告何领会及其委托代理人王希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告偿还借款本息合计197800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月25日被告以给朋友帮忙承揽工程资金短缺为由，向原告借款10万元，口头约定借款期限3个月，借款利息3分/元。后被告逾期未还款，2016年3月25日经双方协商，被告向原告出具借条和关于利息的欠条，迄今为止，被告偿还14000元，尚欠本金86000元，利息按照月息2分计算至2019年8月25日，共计111800元，故诉至法院，请求同前。   被告何领会辩称，不同意原告诉讼请求。本案系民间借贷纠纷，我并未收到原告借款，双方之间不存在借贷关系，2014年原告给我说有钱出借，我朋友王某某正好做工程需要资金，我当中间人，原告将钱借给了王某某，给了王某某2万元现金，剩下的钱给王某某转账了，借款时原告让我给其出具了借条，王某某给我也出具了借条，我认为原告应向王某某主张还款，应依法驳回原告请求。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月25日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到何红健现金100000元（壹拾万元整）借款人：何领会2014年3月25日王某某：1800928****/1389184****”。借条背面载明“农行账号XXXXXXXXXXXXXXX2712”。据查，该账号为案外人王某某账户。原告向该账户转款8万元并给付现金2万元。2014年3月24日案外人王某某向被告何领会出具借款10万元的借条一份。借款后，被告一直未还款，2016年3月25日被告重新向原告出具借条一份， 借条载明：“借条今借到何红健现金壹拾万元整（100000元）借款人：何领会2016年3月25日”。同日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠何红健2014.3.25-2016.3.25利息柒万贰仟元整（注：王某某在有偿还能力情况下，此条有效，无偿还能力情况下此条与何领会无关） 何领会2016年3.25日”。该借条出具后，被告何领会分别于2017年12月13日、2018年2月9日、2018年4月27日、2018年7月20日、2018年9月26日、2018年11月28日、2019年2月3日、2019年4月24日、2019年7月18日向原告偿还借款共计18000元，现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有借条、转账凭证、收条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。原告称双方在借款时约定月息3分，借款期限3个月，因系口头约定，无相关证据予以佐证，在2014年、2016年两次书写借条中均未体现载明有借款期限及利息且被告又否认，视为约定不明，既未约定借款期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张按照月利率2分计算利息之请求，本院不予支持，应以年利率6%计算为宜，逾期还款之日以起诉之日起计算为宜。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告何领会于判决生效后15日内偿还原告何红件借款82000元及自2019年9月6日起按年利率6%计算至给付之日的利息；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告何领会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员   金江博                          二〇一九年十月三十一日                          书 记 员   鲁会珍
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢340号申请执行人郭某某，男，回族，1963年4月15日出生，住宁夏吴忠市利通区。   委托代理人：杨某某，男，回族，1971年11月23日出生，住定边县。被执行人刘某某，男，汉族，1960年6月24日出生，住定边县。被执行人刘某某，男，汉族，1985年10月15日出生，住定边县。定边县兴发工贸有限责任公司。法定代表人：刘兴定，系该公司经理。申请执行人郭某某与被执行人刘某某、刘某某、定边县兴发工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第01852号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、刘某某偿还申请执行人郭某某借款1994642元及利息，由被执行人定边县兴发工贸有限责任公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费11375元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月9日向被执行人刘某某、刘某某、定边县兴发工贸有限责任公司公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、刘某某、定边县兴发工贸有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人刘某某、刘某某无住房公积金。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院于2019年5月16日移交定边县公安局对被执行人刘某某进行临时布控，截止目前未能控制。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、刘某某、定边县兴发工贸有限责任公司下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  此页无正文审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十一月十一日   书记员   董建军   1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保198号申请人：侯某，女，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛某语言专修学校，地址：青岛市李沧区负责人：金某。申请人侯某于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛某语言专修学校银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人侯某自愿以其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛某语言专修学校银行存款4万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封申请人侯某鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年十一月一日法官助理陈姣书记员王婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1353号被执行人宋爱民，男，1981年9月5日生，汉族，无职业，住所地虎林市。本院在执行宋爱民刑事罚金一案，由于宋爱民没有履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月5日向本院移送强制执行，要求宋爱民给付罚金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋爱民的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前宋爱民确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋爱民目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现宋爱民新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十一月二十六日书记员  郑晓亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5632号 原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人:施融，该行职工。 委托诉讼代理人:王丹君，该行职工。 被告：王存贤，男，1960年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王永斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告王存贤、王永斌信用卡纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告王存贤立即偿还原告信用卡透支款49325.01元、截至2019年10月22日的利息20499.49元，并支付自2019年10月23日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被告王永斌负连带责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人施融，被告王存贤到庭参加诉讼，被告王永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告王存贤答辩称：对原告的起诉没有意见。 经审理查明：2012年11月29日，被告王存贤向原告台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐贷记卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最短为22天，最长为56天；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易日；使用信用额度支取现金或转账转出的，还须支付预借现金金额的0.2%的手续费；持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇，应当支付从银行记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低1元；贷记卡帐户内的存款不计付利息。次日，原告台州银行核准发放信用额度为50000元的贷记卡。2012年11月29日，被告王永斌与原告台州银行签订一份《大唐信用卡保证合同》，约定：被告王永斌对被告王存贤所领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告王存贤大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。后被告王存贤领取了卡号为62×××04的大唐贷记卡。2012年11月30日起至2017年11月28日期间，被告王存贤持卡循环使用。截至2019年10月22日，被告王存贤尚欠原告贷记卡透支本金49325.01元、利息20449.49元。被告王存贤至今未偿还上述款项，被告王永斌亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王存贤于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐贷记卡透支本金49325.01元、截至2019年10月22日止的利息20449.49元，并支付从2019年10月23日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金总额以年利率24%为限）；被告王永斌负连带责任。被告王永斌承担上述连带责任后，有权向被告王存贤追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取786.50元，由被告王存贤、王永斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳 ——
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终2854号 上诉人（原审被告）：盱眙泗州城农业开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘红权，男，1971年1月25日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。 原审被告：王雪峰，男，1977年5月28日出生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 上诉人盱眙泗州城农业开发有限公司与被上诉人刘红权，原审被告王雪峰建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3524号民事判决； 二、本案发回盱眙县人民法院重审。 上诉人盱眙泗州城农业开发有限公司预交的二审案件受理费12496元予以退回。 审判长 华 林 审判员 李前兵 审判员 马作彪 二〇一九年十一月六日 书记员 孙 欣
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0481民初3548号原告：高树森，男，1969年8月18日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，现住武安市。被告：李顺田，男，1955年12月1日出生，汉族，河北省武安市。本院立案受理了原告高树森与被告李顺田买卖合同纠纷一案，依法由审判员王入昌适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李顺田欠原告高树森饲料款17525元，事实清楚，双方不持异议；二、自2019年11月22日，被告偿付原告欠款5000元；三、自2019年12月底，被告偿付原告欠款5000元；四、其余欠款7525元，被告自2020年三月底前一次付清；五、其他一切互不追究。本案诉讼费238元，减半收取119元，由原告承担。上述协议不违反法律规定，双方当事人已在调解协议上签名或捺印，本调解书已发生法律效力。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  王入昌二〇一九年十一月十五日书记员  兰保安
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审172号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：张同山，男，1950年5月7日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张同山因非法占地行政处罚一案于2019年7月9日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0052号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0052号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月9日因被执行人张同山未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年11月占用莒南县板泉镇夏庄村村集体土地面积165平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0052号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用园地上新建房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0052号行政处罚决定于2019年7月9日依法送达给被执行人张同山，被执行人张同山在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0052号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0052号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2490号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：刘正义，女，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人刘正义申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月23日发出(2019)渝0110民督2490号支付令，限令被申请人刘正义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2490号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月十二日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执830号申请人：路占芳。申请人：朱哲。申请人：朱永林。被执行人：孙园，男，年龄不详，住通榆县。关于路占芳、朱哲、朱永林与孙园追偿权纠纷执行一案，申请执行人路占芳、朱哲、朱永林根据生效的（2017）吉0822民初1795号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执830号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十八日书记员  袁景颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢195号 申请执行人：吴祥平，男，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：彭启清，男，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2249号《民事判决书》，于2019年7月10日立案受理吴祥平申请执行彭启清承揽合同纠纷一案。本院于2019年7月10日向被执行人彭启清发出《执行通知书》，依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人彭启清应支付申请执行人吴祥平材料费、人工费93,846.00元及利息，并承担案件受理费1,308.00元，承担本案执行费1,637.00元。 在执行过程中，申请执行人吴祥平以被执行人彭启清暂无可供执行财产为由，向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2249号《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书(2019)陕0502执2131-1号申请执行人任百强，男，汉族，系该单位职工。委托代理人曹书海，男，汉族，系西安市公安局碑林分局退休干警。被执行人段某某，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 渭南市中级人民法院2019年5月29日作出的（2019）陕05民终960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段某某未按生效调解自觉履行义务，申请执行人段某某依法向本院申请执行，执行标的为：56000元及案件受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段某某发出执行通知，责令被执行人段某某在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人段某某未履行。执行中，申请执行人任百强之委托代理人曹书海与被执行人段某某自愿达成执行和解协议，申请执行人任百强之委托代理人曹书海向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2131号案件的执行。如被执行人段某某不按和解协议履行，申请执行人任百强可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                        二0一九年十一月十六日 书  记  员     张  毅     1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3981号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：汪晓红，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告汪晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执946号 申请执行人：吴美华，女，1975年10月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤汇川，男，1956年11月22日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行吴美华与汤汇川民间借贷纠纷一案，因汤汇川拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人吴美华向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行汤汇川支付欠款人民币27500元及利息。云霄县人民法院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中于2019年9月11日向汤汇川送达执行通知书等法律文书，因被执行人汤汇川拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对汤汇川处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人汤汇川目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保94号晋城市腾飞铸造有限公司诉王永兵买卖合同纠纷一案，晋城市腾飞铸造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永兵银行存款125907.84元，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初2401号民事裁定书于2019年11月6日移送执行局执行。本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2401号民事裁定书无标的物可实施保全。二〇一九年十一月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4151号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州市吉源金属铸造有限公司，统一社会信用代码91330802778260735P，住所地，住所地：浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园复兴路以东M2-004地块iv> 法定代表人：王勇，执行董事 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告衢州市吉源金属铸造有限公司（以下简称吉源公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人付夏莹、被告吉源公司的法定代表人王勇及委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商公司向本院提出诉讼请求：判令被告对浙江省盛世久远能源发展有限公司（以下简称盛世能源公司）应归还原告的借款本金360万元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农业银行）与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）签订《分户债权转让协议》，约定农业银行将其对盛世能源公司的债权转让给信达公司，主债权之从属权利一同转让。2017年8月1日，信达公司又将上述债权转让给原告。本案主债权为：农业银行与盛世能源公司签订的《流动资金借款合同》一份，借款合同编号33010120120045470，借款期限为2012年12月12日至2013年12月11日，借款本金360万元。执行利率7.5%，逾期利率11.25%。2012年12月22日，被告吉源公司与农业银行签订《保证合同》一份，约定被告对以上债务承担连带保证责任。债务履行期限届满后，原告作为债权人未受清偿，被告亦未履行保证义务，故原告提起诉讼。 被告吉源公司答辩称，对其为盛世能源公司向农业银行借款360万元提供担保的事实无异议。但该案因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案，借款合同系无效合同，相应的从合同即保证合同也无效。其次，案涉借款实际用于归还银行贷款，现单独审理保证合同，事实无法查清，也有违公平。而且该案已由农业银行于2014年向法院起诉过，被法院裁定驳回起诉。现原告就相同的事实再次起诉，违反一事不再理原则。最后，该债权转让，未告知被告，对其不发生效力，且已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的起诉。 本院经审理认定： 一、借款及欠款事实。 2012年12月12日，农业银行与盛世能源公司签订编号为33010120120045470的《流动资金借款合同》一份，盛世能源公司向农业银行借款360万元，借款期限为2012年12月12日至2013年12月11日。同日，农业银行发放贷款360万元。借款利率为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%。借款按月结息，结息日为每月的20日。逾期30天内按借款利率上浮50%计收罚息，逾期30天至60天上浮100%计收罚息，60天以上上浮200%计收罚息。 二、担保事实。 2012年12月22日，被告吉源公司与农业银行签订《保证合同》一份，被告自愿为农业银行与盛世能源公司签订的《流动资金借款合同》（编号为33010120120045470）形成的债权提供担保，担保本金360万元，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 三、债权转让事实。 2014年8月22日，农业银行与信达公司签订《分户债权转让协议》，约定：农业银行将其对盛世能源公司15笔债权（含本案借款）转让给信达公司，共计本金1624.6万元，截至2014年6月30日的利息为894653.48元，之后产生利息亦归信达公司所有；主债权之从属权利，随主债权一同转让给信达公司。2014年9月11日，农业银行与信达公司共同在《浙江法制报》发布《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，向借款人、担保人通知债权转让事宜并催收债权。2017年8月1日，信达公司与原告浙商公司签订《债权转让合同》，约定：信达公司将《标的债权明细》中所列的主债权及从权利一并转让给浙商公司。《标的债权明细》所列债权包含本案所涉债权。2017年8月16日，原告与信达公司共同在《浙江法制报》发布《债权转让暨催收联合公告》，向《债权转让合同》所涉的借款人、担保人通知债权转让事宜并催收债权。 四、前诉及公安立案等事实。 2014年1月，农业银行就本案所涉债权中的部分债权向本院提起金融借款合同纠纷之诉。经查，盛世能源公司的实际控制人为俞凯强。2013年12月至2014年7月期间，有多家银行起诉盛世能源公司、俞凯强等人。2014年7月23日，本院以“俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后，俞凯强下落不明，案件有经济犯罪嫌疑”为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局作出衢柯城公（经）立字（2014）013号《立案决定书》，决定对俞凯强以涉嫌骗取贷款立案侦查。2014年11月25日，本院裁定驳回农业银行的起诉。另查明，俞凯强涉嫌骗取贷款一案，公安机关尚未侦查终结。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《分户债权转让协议》、《债权转让合同》等证据予以证实。 本院认为，农业银行与被告吉源公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。盛世能源公司的实际控制人俞凯强涉嫌刑事犯罪，与上述金融借款行为及担保行为不构成同一事实关系，被告也无证据证明借款合同中资金出借方农业银行在借款合同履行过程中，存在违法犯罪或民事欺诈等。农业银行与盛世能源公司、吉源公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》与俞凯强涉嫌刑事犯罪不存在直接的关联性，故对被告提出的保证合同为无效合同及不应单独审理保证合同的意见，本院不予采纳。涉案债权经两次转让，现由原告浙商公司享有。前述债权转让已通过公告形式通知借款人、担保人，该债权转让依法发生效力。故对被告提出的该债权转让未告知被告，对其不发生法律效力，且已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。公安机关对俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，迄今已逾4年，尚未侦查终结，债权人的债权一直未能得到清偿。本案所涉借款均在保证合同中列明系被告担保的债权，现原告要求被告对未清偿债权承担保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告衢州市吉源金属铸造有限公司于本判决生效之日起一个月内对浙江盛世久远能源发展有限公司应归还原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金360万元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，由被告衢州市吉源金属铸造有限公司负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  叶 燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐星瑜
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1260号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：门源县浩门镇西大街**。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李金霞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：买永平，该公司东川支行客户经理。   委托诉讼代理人：宋维成，该公司东川支行客户经理。   被告：朱宝祥，男，回族，1989年11月25日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：陈玉梅，女，回族，1992年7月10日出生，甘肃省临夏县人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：铁占福，男，回族，1984年10月2日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：铁占生，男，回族，1981年2月5日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：朱宝玉，男，回族，1984年6月11日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：包福军，男，回族，1991年1月8日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：沙占林，男，回族，1989年9月9日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告朱宝祥、陈玉梅、铁占福、铁占生、朱宝玉、包福军、沙占林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 奚斌圣     二〇一九年十一月十二日   书记员 张生萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4127号上诉人（原审被告）：雷志学，男，汉族，1987年10月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪林涛，系雷志学妻弟。被上诉人（原审原告）：丁成校，男，汉族，1949年11月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：丁保胜，系丁成校儿子。上诉人雷志学因与被上诉人丁成校健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷志学及其委托诉讼代理人汪林涛、被上诉人丁成校的委托诉讼代理人丁保胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷志学上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2019年2月26日时值冬天，上诉人骑电瓶车至潢川县××路菜花市桥东头，当时车辆速度较慢与被上诉人丁成校发生轻微碰撞，被上诉人随即倒地，但未曾头部着地，当时丁成校表示没什么问题，双方便协商私了此事，经协商上诉人给予被上诉人200元钱，丁成校接受后双方各自返回。被上诉人出院诊断显示头部外伤、××、××、高尿酸血症。首先当时被上诉人头部并未着地，脑部受伤是如何产生不得而知，××、××、高尿酸血症不可能因为一次碰撞而产生，被上诉人年纪较大，××所致，而不应将不属于本次事故所产生的无关医疗费用全部算进本次碰撞事故中。再者，被上诉人证据清单中误工费证据仅仅提供潢川县弋阳办事处刘靛行村民委员会出具的证明来证明其还有承包责任田从事农耕并以此为生，但此证据并不足以证明其是否还从事农耕劳作，被上诉人还应提供农村土地确权证或者农村土地承包经营合同来予以佐证。被上诉人已年近70岁，基本无劳动能力，因此不应产生误工费。在被上诉人丁成校病例中显示在住院期间其有明显的挂床及外出，因此存在过度医疗。被上诉人所产生的交通费如何产生不得而知，其所提供的交通发票有部分并未显示产生的时间及当事人姓名，是否为真实票据明显存疑。一审法院也未查明上诉人在被上诉人丁成校入院之初已经为其垫付6000元医药费，这部分费用应该予以扣减。丁成校答辩称，上诉人是垫付过6000元，但是并不影响本案的判决结果，该6000元可在上诉人履行中予以扣除。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。丁成校向一审法院起诉请求：判令被告赔偿54423.83元。一审法院认定事实：2019年2月26日06时20分，被告雷志学驾驶两轮电动自行车沿潢川县××路由东向西行驶至潢川县××路菜花市桥东头，与行人丁成校发生相撞，致丁成校受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，被告雷志学承担事故的全部责任，丁成校不承担责任。丁成校受伤后，在潢川县人民医院住院和河南省人民医院门诊治疗，医院诊断：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及顶骨骨折，花费医疗费22236.03元，出院医嘱：继续休养2个月。潢川县弋阳办事处刘靛行村委会证明，丁成校伤前在村承包责任田耕种，以此为主要生活来源。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告雷志学驾驶两轮电动自行车在潢川县××路菜花市桥东头，违法行驶，致丁成校受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，丁成校的赔偿款为：一、医疗费22236.03元；二、误工费40990元÷365天×（37天＋60天）＝10893.23元；三、护理费39522元÷365天×37天＝4006.34元；四、营养费37天×20元＝740元；五、住院伙食补助费37天×50元＝1850元；六、交通费1205元；七、住宿费175元。上述金额合计41105.6元，由雷志学赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告雷志学于本判决生效之日起三日内给付原告丁成校赔偿款41105.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告丁成校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1161元，减半收取581元，原告丁成校负担143元，被告雷志学负担438元。二审中，被上诉人当庭提交了一份上诉人与被上诉人的短信聊天截图复印件，拟证明被上诉人没有挂床。上诉人对此证据没有异议。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，雷志学驾驶两轮电动自行车将行人丁成校撞伤，经公安机关处理并作出了事故认定，雷志学承担事故的全部责任。丁成校的伤情与雷志学的侵权行为有直接的因果关系。丁成校受伤住院，诊断为头部外伤。××症，因丁成校受伤，医院按照医疗处理规则进行检查对症治疗，上诉人认为××症与侵权行为没有关系，产生的医疗费不应该计算，没有事实和法律根据。丁成校受伤，医院根据其受××症综合用药，这是医疗方面的专业知识，上诉人没有证据证明哪些药物与受害人的伤情没有关系，原审法院根据医院的治疗方案判决责任人承担受害人的全部医疗费符合法律规定。关于丁成校的误工费问题，没有证据显示丁成校丧失劳动能力，丁成校在原审也提供了其所居住地的村委会证明，证明丁成校承包有责任田，从事农耕生产，自己劳动，其收入为主要生活来源，因此原审判决支持被上诉人的误工费符合法律规定。关于交通费，原审中，被上诉人提供的有正规的交通票据，因丁成校受伤异地检查，有交通费符合法律规定，上诉人没有确凿的证据否定票据的真实性，仅仅认为票据存疑的上诉理由不能成立。关于原审判决未查明上诉人为丁成校垫付的6000元医疗费问题，二审庭审中被上诉人对此予以认可，应该予以扣除，原审判决数额应该予以改正。故雷志学应赔偿丁成校35105.6元（41105.6－6000）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3615号民事判决第二项；二、变更河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3615号民事判决第一项为“被告雷志学于本判决生效之日起三日内给付原告丁成校赔偿款35105.6元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1161元，由上诉人雷志学负担1000元，被上诉人丁成校负担161元。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十一日法官助理张徐书记员陈紫薇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3904号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：俞海，男，1990年1月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告俞海物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6002号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁斌斌，男，1987年6月12日出生，住临海市。 本院在执行被执行人梁斌斌犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00689号刑事判决书一案中，责令被执行人梁斌斌缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人梁斌斌未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁斌斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁斌斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁斌斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁斌斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁斌斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6002号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶梦娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2360号罪犯郑培清，男，1975年6月24日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）大刑一初字第240号刑事附带民事判决，以罪犯郑培清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年7月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑培清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次，记过处罚1次，警告处罚4次。上述事实，有罪犯郑培清的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑培清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑培清减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月30日起至2027年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初229号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人彭某某，男，1991年12月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]217号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日21时17分，被告人彭某某醉酒后（血液中的酒精含量为109.15mg/100ml）驾驶晋MPxx**五菱牌小型普通客车，沿稷山县育英街由西向东行驶至大佛路交叉口处路段时，被稷山县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某在本案中有自首情节，到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人彭某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第140800-2000075740号行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心晋侯司鉴[2019]毒检字第647号司法鉴定意见书；被告人彭某某的供述等证据证实。 被告人彭某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某某于2019年10月14日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人彭某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人彭某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人彭某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人彭某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宁海霞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执449号 申请执行人:赵启阳，男，汉族，1988年2月22日，住裕民县。 被执行人:古力格娜·哈力木汗，女，哈萨克族，1989年12月14日，住托里县。 被执行人：哈力比亚提·阿哈斯，男，哈萨克族，1988年4月1日出生，住托里县。 申请人赵启阳申请执行古力格娜·哈力木汗、哈力比亚提·阿哈斯民间借贷一案。申请人赵启阳依据（2018）新4225民初288号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人古力格娜·哈力木汗、哈力比亚提·阿哈斯向申请执行人赵启阳给付案款93110元，本院依法立案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人古力格娜·哈力木汗、哈力比亚提·阿哈斯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料。 2、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询。被执行人无银行存款、证券信息，亦无京东、阿里巴巴、财付通等开户信息。被执行人古力格娜·哈力木汗名下有一辆斯柯达牌（新-GL32**）车辆，因未能及时偿还按揭款被公司收回。 3、本院分别于2019年11月18日，通过裕民县住房和城乡建设局房产管理所、裕民县不动产登记中心查询被执行人古力格娜·哈力木汗、哈力比亚提·阿哈斯的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。被执行人古丽格娜·哈里木汗位于××里有一个商铺，现已被托里县人民法院评估拍卖（经了解该二人在托里县人民法院执行局案子较多无法参与分配）。 4、本院于2019年9月12日对被执行人古力格娜·哈力木汗、哈力比亚提·阿哈斯采取限制高消费措施，并予以发布 5、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的93110元未能执行。 6、上述执行过程及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式申请人赵启阳将被执行人古力格娜·哈力木汗、哈力比亚提·阿哈斯无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人赵启阳未能提供被执行人古力格娜·哈力木汗、哈力比亚提·阿哈斯的其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人古力格娜·哈力木汗、哈力比亚提·阿哈斯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵启阳释明被执行人古力格娜·哈力木汗、哈力比亚提·阿哈斯名下财产状况，并且申请执行人不能提供的被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)新4225执449号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赛力克博力 审判员 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 二〇一九年十一月十九日 书记员 阿依 多斯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2976号 原告：李春，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告李春与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人梁胜辉，到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年4月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告李春购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为17.32平方米）；按照建筑面积计算，该商品房单价为11089元/平方米，总价款141158元。该合同约定付款方式及付款期限为一次性付款；约定出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币（大写）；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，即买卖人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；同时约定自本合同生效之日起30日内，由出卖人向攀枝花市房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。该合同还对其他相关事宜进行了约定。被告佳亿公司作为出卖人加盖了单位印章，原告李春作为买受人签名并加盖指印。2011年4月10日、4月18日，原告李春向被告佳亿公司支付定金10000元、购房款131158元（含其他房屋购房款），被告佳亿公司向原告李春分别出具了加盖其财务专用章收据。2013年7月1日，原告李春取得涉案商铺《商品房买卖（预售）合同备案表》。该备案表主要载明：合同备案号：XXXXX；售房人为被告佳亿公司，购房人为原告李春，所购商品房位于东区；国有土地使用证编号为攀国用（20XX）第XXXXX；商品房预售许可证编号为（攀建）房预售证第（2010）XX号。综上，原告李春已履行支付购房款的义务，而被告佳亿公司至今未办理商铺权属转移登记。 原告李春为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明： 1.原告李春的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定； 2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2011年4月18日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告李春已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计141158元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（备案号：XXXXX）。原告李春已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告李春主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告李春主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司取得编号为攀国用（20XX）第XXXXX号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）XX号商品房预售许可证，具有从事房地产开发的资质。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告李春作为房屋买受人，已按约履行了支付房款141158元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，理应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》签订之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司仍未办理房屋权属转移登记手续。被告佳亿公司的行为已严重违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告李春提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告李春主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一.李春与西昌佳亿房地产开发有限公司于2011年4月18日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：XXXXX）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助李春办理位于四川省攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费3123元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  戴 军 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈莹莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1987号之一申请执行人：刘玉，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刘道昌，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。刘玉与刘道昌民间借贷纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月05日依法向本院申请执行，要求被执行人刘道昌偿还借款98000元及利息，诉讼费1512元。被执行人依法应承担执行费1393元。本院执行情况如下：1、本院于2019年9月09日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下无财产，也未主动履行。该案目前未能执行。2、本院于2019年9月06日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘道昌名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少许存款，已冻结其账户。被执行人名下有登记车辆，已查封但未实际控制。3、本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无可供执行房产。4、被执行人刘道昌一直未到庭，无法联系，下落不明。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2405号 原告:陈廷灿，男，1963年生，住天柱县。 被告:姚文金，男，1979年生，住天柱县。 原告陈廷灿诉被告姚文金买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日以原、被告双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈廷灿撤回起诉。 案件受理费49元（已减半），由原告陈廷灿负担。 审判员  杨德富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龙羽燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7095号原告：章银度,男,1960年9月8日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏中智律师事务所律师。被告：许介元，男，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告章银度与被告许介元房屋买卖合同纠纷一案中，原告章银度于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，章银度的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章银度撤回起诉。案件受理费减半收取计1410元，由章银度负担。审判员  何菲二〇一九年十一月一日书记员  王静
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1076号之三申请执行人：杨某。被执行人：尤洪磊，男，1976年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1312民初1597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尤洪磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人尤洪磊所有的价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执659号申请执行人：王某某，男，汉族，住喀左县。被执行人：蔡润生，男，蒙古族，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人蔡润生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡润生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡润生立即给付5.0525万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人蔡润生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡润生立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人蔡润生送达限制高消费令，并已将被执行人蔡润生纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人蔡润生在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人蔡润生名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人蔡润生的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人蔡润生其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡润生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡润生的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执659号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 松
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初690号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李红，男，1990年11月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，打工，家住安徽省阜南县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁加根出庭，指控：2019年10月17日23时许，被告人李红饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车，从本市经济开发区环湖小区往芦浦镇××村方向行驶，途经金海大道时因超车问题与他人发生纠纷，后在芦浦镇××村红绿灯处被公安民警查获。尔后，公安民警将被告人李红送至医院抽血检测。经鉴定，被告人李红次日凌晨抽取的血液中酒精含量为200mg/100ml。同时认为被告人李红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李红拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，并适用缓刑。 被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3867号之一原告：牟应梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：邓能、邓德莉，系湖北兴楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平。第三人：北京摩拜科技有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区学院路****平房**会信用代码：9111010833024530XJ。法定代表人：胡玮炜。原告牟应梅与被告众安在线财产保险股份有限公司、第三人北京摩拜科技有限公司保险纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告牟应梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟应梅以原、被告双方已达成了和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟应梅撤回起诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告牟应梅负担。审 判 长  姚 旷人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月十九日书 记 员  周芷端
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2086号之一 申请执行人：吴小苹，女，1965年2月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人吴小苹申请执行本院作出的（2019）川0703民初949号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付案款26269.89元及利息，并赔偿医疗保险待遇损失1569.19元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区长虹大道展销楼栋房产,查封期限至2022年6月4日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下位于绵阳市涪城区房屋1套，因已被其他案件查封，本案无权处置，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,经本院工作人员现场核实,索尼克商铺承租人已将本年度租金支付完毕且不再续租,故无法向本院支付租金。索尼克公司法定代表人接受本院传唤到院接受调查，称该公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年11月19日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但亦无法提供新的可供执行的财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初949号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初3671号 原告：潘承莉，女，汉族，1969年7月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路汇锦苑****。 法定代表人：令狐发林，经理。 被告：何远容，女，汉族，1981年5月13日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告潘承莉与被告贵州日盛房地产开发有限公司、何远容合同纠纷一案中，原告潘承莉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘承莉撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告潘承莉负担。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇一九年十一月五日 书 记 员  白 储
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执1921号申请执行人：李毫,男，1989年7月14日出生，汉族，住所地河南省平舆县。委托诉讼代理人：李健（系申请执行人之父），男，1961年9月24日出生，汉族，农民住所地河南省平舆县。被执行人：杜军,男，1979年9月21日出生，汉族，无业，户籍地天津市河**，现在天津市杨柳青监狱服刑本院立案执行申请执行人李毫与被执行人杜军盗窃罪【(2018)津0110刑初796号刑事判决书】一案，执行标的44544元，执行费568元。执行过程中，已执行到位并发还申请执行人9000元。申请执行人于2019年11月14日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执1921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十二日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1600号 原告：蓝山县天发建筑材料出租行，住所地湖南省蓝山县塔峰镇和平村小吴家，注册号：431127600068636。 经营者：陈裕敏，男，汉族，1970年3月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（一般代理）：谭利华，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：蓝山县土市建筑有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**，统一社会信用代码：91431127707438292H。 法定代表人：陈春生，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱宣宏，该公司员工。 被告：周才宏，男，汉族，1989年6月20日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：杨生成，男，汉族，1955年10月2日出生，住湖南省蓝山县。 被告：黄文辉，男，汉族，1966年4月30日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告蓝山县天发建筑材料出租行与被告蓝山县土市建筑有限公司、周才宏、黄文辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蓝山县天发建筑材料出租行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝山县天发建筑材料出租行撤诉。 案件受理费1774元，依法减半收取计887元，由蓝山县天发建筑材料出租行负担。 审判员  雷渊兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 涛
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8127号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：刘萍，女，生于1983年10月17日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆生成物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇一九年十一月十五日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12127号原告：南京东来物业服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：马艳艳。委托诉讼代理人：刘飞。被告：朱家利，男，汉族，1963年6月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱文彬，居民身份证号码******************。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年7月16日至2018年12月31日的物业服务费2394元（0.9元/月/平米×90.14平米×29.5个月）、停车费3600元（150元/月×24个月），合计5994元。本院查明：2015年9月29日，幕府南路208号小区管理委员会与原告东来物业公司签订物业服务合同，合同约定有电梯普通住宅物业费标准为0.9元/月/平方米，地库车位150元/辆/月，等等。同年12月20日双方签订补充协议，协议对物业服务合同的期限修定为2016年1月1日至2018年12月31日。被告朱家利系该小区******房屋使用人（建筑面积90.14平方米），欠缴2016年7月16日至2018年12月31日期间的物业服务费及2017年1月至2018年12月的停车费。裁判理由：《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，案涉小区管委会与原告东来物业公司签订的物业服务合同合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。本案被告朱家利系该小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务，不履行义务应承担违约责任，故对原告物业服务费的请求予以支持。被告朱家利抗辩其车辆在地库被划，现鉴于原告在停车管理服务方面存在一定瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，可酌情减少部分汽车停放费用，现酌定被告应承担停车费2520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，的规定，判决如下：被告朱家利于本判决生效之日起五日内支付原告南京东来物业服务有限公司物业服务费2393元、停车费2520元，合计4913元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱家利负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十一月六日书记员 赵晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15234号 原告：董心亮，男，汉族，1965年3月11日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所律师。 被告：谢圣满，男，汉族，1963年11月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影潭东路**。 法定代表人：曾国增。 原告董心亮与被告谢圣满、济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 董心亮向本院提出诉讼请求：1.谢圣满、大有升公司共同偿还董心亮100万元及利息（以100万元为基数按月利率1%从2014年4月4日起计至2014年7月3日止为3万元；以100万元为基数按月利率1.5%从2014年7月4日起计至2014年9月3日止为为3万元；以100万元为基数按月利率2%从2014年9月4日起计至还清款项之日止；以上利息暂计至2019年10月21日为1291333元；2.谢圣满、大有升公司承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等诉讼费用。 事实及理由：2014年3月29日，大有升公司原法定代表人谢圣满找到董心亮，声称可以将印象圣泽浅水湾三期项目承包给董心亮施工，但董心亮必须先缴纳相应的施工保证金。大有升公司承诺，如果由于其原因，三个月不能及时开工，前三个月按月1%支付给董心亮利息；如果五个月不能开工，后两个月按1.5%支付利息；如还不能开工，保证金退还给董心亮，同时五个月以后时间按2%支付利息。双方谈妥后，董心亮于2014年4月4日委托吴齐锐按照谢圣满、大有升公司的指示将100万元汇至济南圣泽置业有限公司账户；收款后，谢圣满于当日出具了相应的《收据》。此后，谢圣满、大有升公司突然通知董心亮不能进场施工，为此董心亮一直催促谢圣满、大有升公司偿还100万元及利息。2016年1月10日，谢圣满向董心亮出具书面材料，承诺在2016年10月份一次性偿还本息。还款期限届满后，董心亮多次要求谢圣满、大有升公司偿还本息，但谢圣满、大有升公司始终以各种理由推脱，至今分文未付。 本院经审查认为，2017年6月13日，济南市天桥区人民法院作出（2017）鲁0105破1号民事裁定书，裁定受理济南大有升房地产开发有限公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故有关济南大有升房地产开发有限公司的民事诉讼，只能向济南市天桥区人民法院提起。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵毳 二〇一九年十一月十四日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保280号申请人：王益平，男，1958年6月15日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人王益平于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5945.2元予以冻结。本院经审查认为，申请人王益平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5945.2元予以冻结，期限为一年。案件申请费80元，由申请人王益平垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1765号之一 申请执行人：曹传敏，男，1963年5月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：周育虹，男，1963年5月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人曹传敏与被执行人刘敏、周育虹买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹传敏于2019年10月14日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初2006号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向刘敏、周育虹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人曹传敏本息54万元及相应的利息。2019年11月28日，申请执行人曹传敏向本院提出撤回对被执行人刘敏、周育虹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初2006号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1712号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄学兵，男，1961年4月6日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。被告人黄学兵因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人黄学兵犯信用卡诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄学兵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月17日7时许，被告人黄学兵至苏州市吴江区盛泽镇小庙港苏州农村商业银行自助银行取款机处，冒用被害人陈某遗忘在该取款机内的银行卡，持该卡提取现金共计人民币5000元。归案后，被告人黄学兵如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄学兵已退赔全部赃款给被害人。2019年10月15日,被告人黄学兵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄学兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人黄学兵如实供述自己的罪行。被告人黄学兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保全清单、调取证据清单、交易记录、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄学兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄学兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人黄学兵赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄学兵犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。信用卡诈骗信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2430号本院申请执行胡广明买卖合同纠纷一案，申请执行诉讼费81.00元。经本院立案执行，查实该诉讼费已在（2019）执2194号案件中执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初201号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十二日书记员  庄 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4436号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋志超，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔美丽，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志超、崔美丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔美丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔美丽在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4195号原告刘国华，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住遵义市红花岗区。委托代理人杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托代理人任明，贵州顺世律师事务所实习律师。被告安静，男，1974年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告张文军，男，1982年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘国华与被告安静、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。刘国华于2019年11月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，刘国华以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，刘国华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，刘国华基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘国华撤回起诉。案件受理费702元，减半收取计361元，由刘国华承担。审判员  罗时友二〇一九年十一月二十七日法官助理王鹏书记员张丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20940号被执行人朱玉宝，男，1991年1月25日出生户籍所在地河南省淅川县。刑庭移送执行朱玉宝罚金一案，本院作出的（2015）金少刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：朱玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万六千元，朱玉宝未履行生效法律文书确定的义务。刑一庭于2019年9月20日提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院工作人员2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年10月27日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月17日向执行人朱玉宝发出传票、传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人朱玉宝未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月26日对被执行人朱玉宝采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉宝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 明
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9466号 关于申请人希赛恩博有限责任公司与被申请人东莞市慧宝玩具礼品有限公司,罗元伟其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8137号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李绣玲支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计5382.8元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6454号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。统一社会信用代码：91431002576590744B。 法定代理人：雷英炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：曹静，男。1984年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹武，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告曹武物业服务合同利纠纷一案,本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审判员 罗 琛 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1799号 申请执行人管加发 被执行人宋顺飞 申请执行人管加发与被执行人宋顺飞买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4140号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师，特别授权。被执行人刘哲红，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓瑞博公司）与被执行人刘哲红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）湘0121民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘哲红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中拓瑞博公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘哲红发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日、2019年11月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘哲红保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人刘哲红无保险、银行存款、工商、证券等信息。2019年11月26日，本院在益阳市公安局车辆管理所查封了被执行人刘哲红名下湘Ｈ×××**传祺牌小型汽车，但未实际控制。2019年11月12日，本院在益阳市不动产登记中心查明被执行人刘哲红无房产信息。2019年11月12日，本院在益阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘哲红无住房公积金信息。2019年11月12日，本院对被执行人刘哲红户籍所在地益阳市赫山区金银山街道粟公港社区调查了解到被执行人刘哲红经常不在家，对其家庭具体情况不了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人刘哲红采取了限制消费强制执行措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为购车款102619.69元及违约金17724元、律师费2000元，合计122343.69元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的执行人刘哲红名下湘Ｈ×××**传祺牌小型汽车，因未实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员 毛 盾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2414号之一 申请执行人：四川北润商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村。 法定代表人：刘云虎，系公司总经理。 被执行人：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省溧阳县。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川北润商贸有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初1420号民事判决书一案，确认的由被执行人严赛春支付四川北润商贸有限公司货款220696.41元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对严赛春的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。未查到严赛春名下有可供执行的财产。本院对严赛春进行了传唤，其未到本院接受调查询问。此外截止2019年11月21日，已执行到位金额0元。本院已依法将严赛春纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初1420号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7046号杨素花、赵帮好：申请执行人杨素花与被执行人赵帮好借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4574号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7046号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13460号之一原告：刘庆恩，男，1953年9月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：田仁东，男，1974年9月22日生，住瓦房店市。被告：朱春燕，女，1977年2月21日生，住瓦房店市。原告刘庆恩与被告田仁东、朱春燕民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成调解，故原告向本院提出解除对担保物的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对原告刘庆恩名下的位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十一月十九日书记员  曲娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6971号原告:重庆钢铁集团产业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村路口产业大楼。法定代表人：刘大龙。委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。被告：魏永池，女，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆钢铁集团产业有限公司诉被告魏永池房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆钢铁集团产业有限公司经本院通知预交案件受理费，但原告重庆钢铁集团产业有限公司在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 科二〇一九年十一月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊