新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终93号   原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）冯德仓，男，1967年1月22日出生，汉族，高中毕业，现住陕西省扶风县。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月23日被哈密市公安局依法取保候审，2017年7月12日、2018年7月23日分别被哈密市伊州区人民法院依法取保候审。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控冯德仓犯交通肇事罪一案，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2019年1月17日作出（2018）新2201刑初378号刑事判决。原审被告人冯德仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员郑海龙出庭履行职务。上诉人冯德仓到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2015年4月22日9点30分左右被告人冯德仓驾驶×××号长安牌小型面包车（乘载王某、刘某、张某1）从淖毛湖出发前往鄯善。当日13时许，被告人冯德仓驾驶车辆沿S303省道由北向南行驶至62公里加500米路段处，车辆失控驶下路基与山体发生碰撞，造成乘车人王某、刘某二人死亡、张某1一人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，×××号车肇事时行驶速度为81km／h。哈密市公安局交通警察大队认定，被告人冯德仓承担此次交通事故的全部责任；乘车人王某、刘某、张某1在此次事故中无责任。经鉴定，被害人王某因交通事故致闭合性颅脑损伤合并双侧肋骨多发骨折、胸腔脏器破裂大量出血而死亡；被害人刘某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；被害人张某2轻伤二级。事故发生后，车主王学强、被告人冯德仓与被害人刘某、王某家属达成协议，赔偿了被害人刘某、王某家属各600000元。两被害人家属出具了谅解书。   2017年5月23日，经一审法院组织调解，被告人冯德仓、车主王学强与被害人张某1就民事赔偿达成一致协议，由王学强赔偿被害人张某1经济损失82000元，于2017年9月30日前付清。双方就本次交通事故赔偿再无任何纠纷。   证明上述事实的证据有：   1、被告人冯德仓的供述证实，2015年4月22日9点多，我驾驶×××号长安牌小型面包车乘载王某、刘某、张某1从淖毛湖去鄯善。13时许，行驶至S303线62公里处，我看见对面来了一辆车，由于道路窄我想减速靠右行驶，这时车辆刹车制动失效了，车速猛然变快，车滑行了一段距离直接撞向旁边的山壁上，我便昏迷了。等我醒来后我在车内卡着，张某1和刘某在外面，王某在副驾驶室头上有伤。车辆制动失灵的时候我告诉车内人员坐稳扶好，这个车之前刹车维修过，出发前我问过说修好了也保养过了。   2、被害人张某1的陈述证实，2015年4月22日9时许，公司派车让我和刘某、王某去鄯善办事，冯德仓驾驶×××号长安牌小型面包车。13时许，行驶至S303线62公里处，冯德仓给我们说了一句车没有刹车制动了，你们抓好坐稳了，之后车辆左右摆动了，然后车撞哪我也不知道了，当场昏迷了。   3、证人高某（办案民警）的证言证实，事故发生路段为缓坡、缓弯的干沥青路面，车辆右前与山体碰撞并发生位移约180度，车身侧面也与山体发生接触，车辆驶下路基沟槽有一定减速作用。车速40码以内发生紧急情况时抢档或拉手刹，可能会摆尾摇晃但不会翻车，这是安全车速。车速过高，拉手刹会导致车辆自翻，因此一般都会限速40码。事故车辆已经发还被告人。   4、证人徐某（鉴定人）的证言证实，在制动泵、制动管路损坏的情况下，不具备鉴定刹车系统的条件，且刹车系统是一个整体，单看刹车片、刹车皮判断刹车效能不科学。在相同的坡度、重力加速度等条件下，不可能从40码突然加速到80码，故事故前速度应该是大于40码，该条路段的小车一般都是60码行驶的。一般来说不存在刹车突然失灵的情况，但在频繁踩刹车后，超速、坡度大的情况下，重型车辆存在刹车效能降低甚至让驾驶人感到没有刹车的情况。   5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事车辆车型、车牌号、被害人情况、路面状况、限速40km／h等情况。   6、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定报告证实，×××号车制动系统已失去肇事前技术状况，×××号车肇事时行驶速度为81km／h。   7、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验证实，被告人冯德仓的血液中未检出乙醇。   8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人冯德仓有驾驶资格，准驾车型为A2D。   9、法医学尸体检验意见书证实，被害人刘某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡，王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤并双侧肋骨多发骨折、胸腔脏器破裂大量出血而死亡。   10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某2轻伤二级。   11、道路交通事故认定书证实，现场位于S303省道62公里加500米处，沥青路面、路面完好、道路呈南北走向、限速40km／h，被告人冯德仓违反道交法第十七条、第四十二条的规定，超过限速标志标明的最高时速驾驶，是事故发生的根本原因，负事故负全部责任。   12、接受刑事案件登记表、归案情况说明证实，被告人冯德仓无自首情节。   13、户籍证明证实，被告人冯德仓系完全刑事责任能力人。   14、谅解书证实，被害人刘某、王某家属与被告人冯德仓、车主达成协议已获赔偿，对被告人冯德仓予以谅解。   以上证据经当庭质证，被告人冯德仓认为事故认定书不符合客观事实，鉴定的时速是加速度。   原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告人发现车辆刹车制动失效后，在告知乘车人“坐稳扶好”后极短时间内车辆就撞向山体，车辆肇事时的行驶速度经鉴定是81km／h，结合案发道路的路况、坡度、车辆载重状况等，可以判断被告人发现刹车制动失效前的速度已经超过该路段限速40km／h。被告人违反道路交通安全法规超速行驶，在发现车辆刹车制动失效后，亦未采取拉手刹、减档等有效措施避免严重后果发生，未按操作规范尽到安全驾驶义务，应负事故全部责任。被告人及辩护人认为此次交通事故系意外事件，刑法上“意外事件”是指因不能抗拒或者不能预见的原因引起的，无法避免损害后果发生。本案中被告人本应在限速范围内行使尽到安全驾驶义务、采取有效措施避免严重损害后果发生，故对该意见不予采纳。被告人冯德仓违反交通运输管理法规，超过限速标志标明的最高时速驾驶车辆，造成二人死亡、一人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人冯德仓及车主已积极赔偿全部被害人的损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人冯德仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。   宣判后，上诉人冯德仓上诉称，原审判决事故的原因系上诉人违章超速行驶所致的认定缺乏充分证据，车辆刹车失灵是导致事故发生的重要原因，应当按意外事件予以判处被告人无罪。   经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   另查，哈密市人民检察院2019年10月9日在案发地，与哈密市伊州区公安局交警大队针对本案肇事车辆是否超速进行了侦查实验并制作了笔录。   本院认为，上诉人冯德仓违反交通运输管理法规，超过限速标志标明的最高时速驾驶车辆，造成二人死亡、一人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。二审期间检察机关所做侦查实验结合鉴定意见充分表明，冯德仓违反道路交通安全法规超速行驶，在发现车辆刹车制动失效后，亦未采取拉手刹、减档等有效措施避免严重后果发生，未按操作规范尽到安全驾驶义务，应负事故全部责任。上诉人冯德仓上诉称，原审判决事故的原因系上诉人违章超速行驶所致的认定缺乏充分证据，车辆刹车失灵是导致事故发生的重要原因，应当按意外事件予以判处无罪的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张        军   审判员 依玛尔 · 玉 素甫   审判员 杰恩斯拜克·别克孜达   二〇一九年十一月二十六日   书记员 夏依热 · 卡 德尔