wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2190号   原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。   法定代表人：刘风军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁永飞，该公司员工。   被告：夏常荣。   原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告夏常荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   甘肃河西吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购机款22000元（当庭变更为12000元）；2.判令被告承担自2018年12月10日起的利息共2640元（22000元*2%*6个月=2640元），以上本息合计14640元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告夏常荣购买甘肃河西吉峰农机有限公司销售的爱科MF1840打捆机一台，支付部分货款后欠款76500元，并书写了欠条，双方约定于2018年12月10日前偿付全部欠款。截止2019年11月18日被告向原告给付部分货款后欠12000元未付。现原告提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告夏昌荣欠原告甘肃河西吉峰农机有限公司购机款12000元，于2019年12月30日前偿付6000元，2020年3月1日前偿付6000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费416元，适用简易程序审理的减半收取208元，由被告夏昌荣负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月十九日   书记员 成晓娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6424号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，原告郑树波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告郑树波负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5548号 原告：邹明得，男，汉族，1974年09月08日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：杨贵超，男，1984年05月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄健雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****办公用房。 法定代表人：代云飞，公司负责人。 原告邹明得与被告杨贵超、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹明得、被告杨贵超的委托诉讼代理人黄健雄到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.二被告支付原告医疗费1811.67元、误工费7000元、营养费3000元、交通费500元、摩托车报废损失费用6000元、住宿费60元、后续治疗费2000元，共计：20371.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月20日14时40分许，被告杨贵超驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由花风线花秋镇街上往风水镇方向行驶，当行驶至花风线5公里200米处时与原告驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损和原告受伤的交通事故，经桐梓县公安局交警大队的交通事故认定书认定，原告无责任，杨贵超负事故的全部责任，原告受伤后经贵州航天医院检查诊断为多发性软组织伤，共花医疗费1811.67元，原告在医生建议下，休息治疗30天。综上所述，原告在交通事故发生后多次找被告处理，但二被告拒绝协商处理原告的赔偿事宜，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告杨贵超辩称：1、双方发生交通事故与原告陈述一致；2、针对原告各项诉请，医疗费，以票据为准，且营养费，误工费，根据原告所述，无事实及法律依据，摩托车损失费用是由被告予以垫付1900元，原告对此未产生损失；3、被告在中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司交有保险，原告诉请的赔偿应该由保险公司赔付。 被告联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：贵Ｃ×××××号小型轿车投交强险、第三者责任险、不计免赔险。对原告的损失赔偿，其中医疗费以医疗费发票为准，原告的误工费、营养费、后续治疗费、住宿费无相关证据不予赔偿，交通费酌情赔偿，摩托车修理费已定损1900元，按1900元进行赔偿。 经审理认定事实如下：杨贵超驾驶的车牌号贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司投交强险，第三责任险，不计免赔险，2019年8月20日14时40分许，被告杨贵超驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车，由花风线花秋镇街上往风水镇方向行驶，当行驶至花风线5公里200米处时与原告邹明得驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车发生碰撞致原被告双方车辆受损及原告受伤的交通事故，经桐梓县公安局交警大队道路交通事故认定，邹明得无责任，被告杨贵超负事故全部责任。事故发生后，原告在花秋镇人民医院进行了治疗，花费医疗费332.28元，2019年8月22日，原告在遵义航天医院进行检查治疗，诊断结果为软组织损伤，花费医疗费512.67元、交通费200元、摩托车维修费1900元，其中被告杨贵超垫付摩托车修理费及原告在花秋卫生院的检查治疗费共计2232.28元。 本院认为，原被告双方发生交通事故，被告杨贵超负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告杨贵超驾驶的车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司投交强险，故其赔偿责任应当由被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内进行赔付，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、摩托车维修费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费、交通费、误工费（以原告受伤后到贵州航天医院检查4天，以每天120元进行计算)、摩托车修理费共计3424.95元，被告杨贵超已垫付的医疗费及维修费应予扣除，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告杨贵超。对原告要求被告赔偿的其他损失，所举证据不足，理由不充分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司在十日内赔偿原告邹明得医疗费，误工费，交通费，摩托车维修费共计3424.95元，其中直接支付给原告邹明得1192.67元，支付给被告杨贵超2232.28元； 二、原告驳回邹明得的其他诉讼请求。 案件受理费154元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严思成
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终281号上诉人（原审自诉人）才某，男，1977年10月5日生，汉族，中专文化，无业，现住凌海市。原审被告人赵某1，女，1968年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省义县。原审被告人赵某2，男，1970年6月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省义县。原审被告人赵某3，男，1973年4月25日出生，汉族，公务员，现住辽宁省义县。原审被告人王某，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。原审自诉人才某控诉被告人赵某1、赵某2、赵某3、王某犯侵占罪一案，于2019年10月24日向辽宁省义县人民法院提起自诉。该院审查后，以其控诉的犯罪依据不足为由，于同年11月6日作出（2019）辽0727刑初190号刑事裁定：对自诉人才某的起诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人才某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取上诉人才某及原审被告人赵某1的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人才某的上诉理由，原审被告人赵某1、赵某3、赵某2、王某阻止其拉回自己存放在赵某1的某奶牛专业合作社内的青储饲料、黄储饲料，并擅自将其饲料喂牛，非法侵占其财物，数额较大，应以侵占罪追究其刑事责任。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十六条第二款第（二）项之规定，对缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。关于上诉人才某所提原审被告人赵某1、赵某3、赵某2、王某阻止其拉回自己存放在赵某1的某奶牛专业合作社内的青储饲料、黄储饲料，并擅自将其饲料喂牛，非法侵占其财物，数额较大，应以侵占罪追究其刑事责任的上诉理由，经查，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不返还的行为。现无证据证明原审被告人赵某1、赵某2、赵某3、王某对才某存放在赵某1的某奶牛专业合作社内的饲料负有法定或约定的保管义务，故其控诉四原审被告人犯侵占罪缺乏罪证，原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当，该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪凯审判员  熊杰审判员  马啸二〇一九年十一月二十八日法官助理徐明哲书记员何广治
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1792号之一申请执行人：蒋泽明，男，1988年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩玉硕，男，1986年5月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人蒋泽明与被执行人韩玉硕借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年6月26日作出的（2018）鲁1521民初1987号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告韩玉硕于本判决生效后五日内偿还原告蒋泽明借款本金370000元及逾期利息（自2019年3月1日至2019年4月10日，本金按100000元，自2019年4月11日至付清之日止，本金按370000元，月利率按万分之六计算），并支付逾期还款违约金37000元。二、被告韩玉硕于本判决生效后五日内支付原告蒋泽明案件代理费50000元。韩玉硕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋泽明依法申请法院强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日、2019年11月19日查询被执行人银行存款信息，于2019年11月20日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年8月13日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。2019年11月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初1987号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的375000元、案件受理费3425元、诉讼保全费2370元及执行费5525元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十一月二十一日书记员  秦增生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11874号原告曹志伟，男，汉族，1984年2月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告曹志伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曹志伟于2019年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月四日书记员 王秋雨
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2015号罪犯王军强，男，生于1990年4月1日，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）甘刑三终字第84号刑事附带民事裁定，维持本院于2012年3月13日作出（2011）兰法刑一初字55号刑事附带民事判决，以被告人王军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年2月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利一年,并处民事赔偿167129.07元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月18日起至2021年4月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月18日起至2020年8月17日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王军强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王军强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1439号之一 申请执行人：临沭县百益汽车销售服务有限公司。 被执行人：朱梦雨。 申请执行人临沭县百益汽车销售服务有限公司与被执行人朱梦雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱梦雨于本判决生效后十日内返还临沭县百益汽车销售服务有限公司保证金*****元及违约金、利息。因被执行人朱梦雨未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。已查封被执行人名下的车牌号为*****的汽车一辆，因未实际发现车辆，故未对该车辆进行扣押及其他处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元及违约金、利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月六日 书记员 李珍妮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2655号 原告：高登保，男，1984年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：华兴臣，男，1971年1月出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：魏国涛，男，1980年2月出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：陈贻会，男，1973年3月出生，汉族，住福建省龙溪县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 原告高登保与被告华兴臣、魏国涛、陈贻会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高登保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资款1035元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年三被告在武城县吉强纸业有限公司承包车间，三人在存续经营期间欠原告工资款1035元至今拒不支付。 本院经审查认为，原告所诉事实和理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉立案的相关规定，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高登保的起诉。 预收的案件受理费25元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁洪田 二〇一九年十一月十三日 书记员  耿红娥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9190号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路**。负责人：张少华。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：王国伟，男，1982年10月7日生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。被申请人：汪春艳，女，1984年2月15日生，畲族，住苏州市。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与王国伟、汪春艳金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国伟、汪春艳名下银行存款共计人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月六日书记员  罗翠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4937号申请执行人冯航，女，汉族，1989年5月2日出生，住郑州市中原区。被执行人黄亚南，男，汉族，1992年10月1日出生，住河北省襄城县。关于申请执行人冯航与被执行人黄亚南合伙协议一案，本院做出的（2019）豫0102民初7508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯航据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付35000元以及利息。本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月20日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄亚南仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人黄亚南名下有车辆，并告知申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制措施。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月16日、2019年10月29日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人黄亚南名下有不动产登记中心登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月1日向被执行人黄亚南户籍地法院发出委托执行函，委托其分别赴襄城县不动产登记中心、襄城县住房公积金管理中心、被执行人黄亚南户籍地调查，未发现黄亚南名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、由于被执行人黄亚南至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年10月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年9月30日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人冯航，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人冯航做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄亚南名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄亚南负有继续向申请执行人冯航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7850号 原告：岳阳市飞虹物业管理有限公司，公司营业场所：岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园1栋1楼，统一社会信用代码91430600790317263Q。 法定代表人：孙昌武，总经理。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：张相悦，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市飞虹物业管理有限公司（以下简称“飞虹物业公司”）与被告张相悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告飞虹物业公司于2019年11月27日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告张相悦撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市飞虹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告岳阳市飞虹物业管理有限公司负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 欧阳佳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0782刑初469号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某6，男，1988年1月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年11月15日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年零三个月。2017年10月20日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年6月25日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人申智慧，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张某某6犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、刘志凤出庭支持公诉，被告人张某某6及其辩护人申智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2013年11月20日，在辉县市北云门镇宋坦村老班头食品厂门口，因债务纠纷，张某2（已判刑）纠集被告人张某某6及勾某1、杨某（均已判刑）等人，持洋镐棒、木棍将刘某4、刘某6、刘某7、刘某5等人打伤。经鉴定，刘某4、刘某6的损伤均属于轻伤，刘某5、刘某7的损伤均属于轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、到案经过、谅解书等；2、证人勾某1、杨某等证言；3、被害人刘某4、刘某5等人的陈述；4、被告人张某某6的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某某6的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中系主犯，请依法判处。被告人张某某6当庭对起诉书指控的事实均不持异议，并自愿认罪。辩护人请求从宽处罚，并判处缓刑。经审理查明，2013年11月，张某2（已判刑）以郎某已将被害人刘某4所欠的97万元债权转让给其为由，安排张某1、张某3（均已判刑）留在辉县市北云门镇宋坦村被害人刘某4经营的老班头食品厂向刘某4催要欠款，后张某1因有事离开该厂，张某3按照张某2的安排继续留在该厂。11月20日下午，刘某4等人在该厂门口与张某3发生争执、打架，张某3遂告诉张某2自己被打，张某2遂纠集被告人张某某6及勾某1、赵某、张某1、杨某、勾某2、牛某（均已判刑）等人赶往宋坦村，途中赵某购买十余根木棍放在车上，上述人员持木棍、大刀等，驾驶勾某1的一辆桑塔纳轿车、勾某2的一辆面包车等三辆汽车到老班头食品厂门口，将被害人刘某4、刘某6、刘某7、刘某5等人打伤。经鉴定，刘某4、刘某6的损伤均属于轻伤，刘某5、刘某7的损伤均属于轻微伤。2014年3月6日，张某2赔偿被害人刘某4、刘某6、刘某5、刘某7等人经济损失107万元，其中现金10万元，其他以刘某4所欠的97万元折抵，刘某4将其他20万元债权转让给郎某，刘某4、刘某6、刘某5、刘某7等人表示不再追究对方的所有法律责任。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、新乡市监狱罪犯档案资料、到案经过、张某2等人的户籍证明、违法犯罪查询记录表、新乡市公安局卫北分局行政处罚决定书、辉县市公安局行政处罚决定书、辉县市人民法院刑事判决书、胡志刚、刘雨、孟德珂出具的2013年11月20日14时许出警的证明、2014年3月5日张某2与刘某4等人签订的张某2赔偿刘某4等六人医疗费、误工费共计107万元（现金10万元、其他以刘某4所欠的97万元折抵）的协议书、2013年10月25日段某、郎某因借张某260万元现金无力支付而将刘某4欠其的97万元债权转让给张某2的转让协议书、2011年11月22日刘某4借段某现金62万元的借款合同、刘某4身份证复印件、2012年10月25日刘某4借段某现金35万元的借条、2014年3月6日刘某5、刘某6、刘某7等出具的领到张某2等人赔偿10万元的领到条、表示自愿撤诉、不要求公安机关追究对方一切法律责任的撤诉书、现场照片、刘某5等人的诊断证明书、出院证等、刘某4出具的其借段某97万元中包括利息的情况说明、证明公安机关在现场扣押长短不一的木棍12根、铁锹1把的辉县市公安局扣押清单、刘某4、刘某5等人的户籍证明、证人郎某、张某2、勾某1、张某1、杨某、张某3、牛某、赵某、勾某2、段某、王某1、刘某1、刘某2、刘某3、毛某1、曹某、毛某2、王某2的证言、被害人刘某6、刘某5、刘某7、刘某4的陈述、证明刘某4、刘某6的损伤属于轻伤、刘某5、刘某7的损伤属于轻微伤的河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及补充意见、张某1对牛某进行辨认、勾某1分别对赵某、杨某、勾某2、张某某6进行辨认的辨认笔录等证据证明，被告人张某某6及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某6伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某6积极实施寻衅滋事行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某某6当庭认罪，且同案人员已赔偿了被害人的经济损失，涉案人员均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人请求判处缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张某某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  孙玉生二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 旭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5163号夏栋沈春明、郭梅英、沈婷婷、居美珠、沈白妹、沈和妹、沈冬妹：关于申请执行人夏栋与被执行人沈春明、郭梅英、沈婷婷、居美珠、沈白妹、沈和妹、沈冬妹动迁房买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已于2019年11月26日将苏州工业园区淞泽家园四区25幢104室房地产（含附属车库）指定过户至申请执行人夏栋名下。至此，夏栋向本院申请执行的（2019）苏0591民初6083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢683号申请执行人：张春姝，女，1963年2月12日出生，汉族，铁道部通讯信号天津工程公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被执行人：胡小路，男，1951年月12月21日出生，汉族，天津机务段锅炉厂退休干部，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张春姝与被执行人胡小路返还原物纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十八日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1359号申请执行人：韩旭东。被执行人：赵孟玉。申请执行人韩旭东申请执行赵孟玉为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初1429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵孟玉名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务18250元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特895号 申请人：孟杰，男，1994年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：徐珊珊，女，1981年10月29日出生，汉族，住宁波市。 本院于2019年11月15日受理了申请人孟杰与申请人徐珊珊关于确认（2019）浙0212引调5683号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员谢红丹审查此案，现已审查完毕。 申请人孟杰与申请人徐珊珊民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人徐珊珊归还申请人孟杰借款本金210000元，逾期利息35000元，上述款项于2019年12月31日前归还35000元，于2020年2月1日前归还50000元，于2020年5月1日前归还剩余160000元，均汇入申请人孟杰名下银行账户（户名：孟杰，账号62×××23，开户行：浦发银行宁波鄞东支行）； 二、若申请人徐珊珊有任意一期未按上述第一项约定如期足额履行付款义务，则所有未到期的款项视为到期，且申请人徐珊珊需另行支付申请人孟杰违约金20000元，申请人孟杰得就所有未付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人徐珊珊按上述第一项约定如期足额履行付款义务后，双方就本案借款无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5683号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  谢红丹 二〇一九年十一月十八日 法官助理谢佶代书记员吴飞凡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2294号之二申请执行人：江阴市金三角装饰城金州建材经营部，住所地江阴市。经营者：崔建国，男，1958年1月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈传明，男，1965年2月8日生，汉族，住大丰市。申请执行人江阴市金三角装饰城金州建材经营部（以下简称金三角金州建材经营部）与被执行人陈传明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0281民初15240号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈传明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市金三角装饰城金州建材经营部货款29000元以及利息损失（自2017年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费263元，由陈传明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市金三角装饰城金州建材经营部于2019年11月4日以已与被执行人陈传明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市金三角装饰城金州建材经营部以已与被执行人陈传明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月四日书记员  陈 超
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4200号 原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹小区。统一社会信用代码913411245704261344。 法定代表人：张志佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄雨伟，女，1994年5月11日出生，汉族，公司员工，住江苏省宜兴市。系公司职工。 被告：施芸，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒合建置业有限公司与被告施芸商品房预售合同纠纷一案中，原告全椒合建置业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒合建置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒合建置业有限公司撤回起诉。 案件受理费12578元，撤诉减半收取6289元，由原告全椒合建置业有限公司负担。 审判员  王化霞 二〇一九年十一月一日 书记员  张 帅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4872号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住湖南省张家界市永定区永定办子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，公司法务，代理权限为特别授权。被告：熊春琴，女，1975年1月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告熊春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司因被告熊春琴以履行交费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十一月二十一日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特61号申请人：威海地中山养老服务有限公司，住所地威海市环翠区东山路**。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：袁青，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬雪，山东霁涛律师事务所实习律师。被申请人：王萍，女，1981年1月31日出生，汉族，住山东省乳山市城区。申请人威海地中山养老服务有限公司（以下简称地中山养老公司）与被申请人王萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。地中山养老公司称，请求法院撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称环翠区仲裁委）威环劳人仲案字（2019）第327-2号仲裁裁决。事实与理由：一、事实认定错误。1.裁决书中关于2019年6月30日系双方劳动关系解除时间，属仲裁委事实认定错误。2018年12月26日威海市公安消防支队环翠区大队出具的《行政处罚决定书》表明，申请人不符合消防安全要求。因该消防问题涉及建筑规划，申请人无法进行整改，依据相关法律规定，申请人无法继续营业，直接导致申请人与被申请人之间的劳动合同无法继续履行。该情形符合《合同法》第九十四条第一款规定的解除合同的情形。2019年4月1日，申请人组织召开了“关于解除劳动合同的职工大会”，被申请人参加上述会议，并签署了《职工给公司的回复》；会后，申请人按照该回复中的职工意见发放了工资并缴纳了社保和公积金。申请人履行意见的行为已经表明，申请人同意包括被申请人在内的全体职工的建议，若公司在4月16日不能恢复营业，公司与职工解除劳动合同并支付补偿金。综上，双方劳动关系的解除时间应为2019年4月16日。2.环翠区仲裁委关于加班的认定属事实认定错误。（1）考勤表和考勤汇总属于申请人处的企业管理文件，申请人从未向被申请人移交。如果被申请人提交的证据系真实原件，则该证据的取得缺乏合法性；（2）考勤表和考勤汇总均有曲文超本人签字，因曲文超系申请人处原行政主管，其牵头组织了公司员工与申请人的劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，被申请人与曲文超存在合伙制作上述证据的情况。因此申请人对该份证据的真实性提出质疑；（3）曲文超签字仅能证明其作为考勤员对王萍上班时间的记录，依据相关规定，申请人仅对其安排的加班承担支付加班费的义务，但被申请人提交的相关证据无法证明单位安排加班的事实。二、适用法律错误。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，超过一个工资周期且未安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。依据上述规定，申请人只需按照威海市最低工资标准70%支付基本生活费，故仲裁委认定的工资计算方式系法律适用错误。综上所述，仲裁裁决存在认定事实错误，适用法律错误问题，请求法院依法撤销仲裁裁决，维护申请人合法权益。王萍称，申请人因消防安全问题被迫停产停业，其责任不应当由劳动者承担，过错责任应当归于作为用人单位的申请人。被申请人虽然认可申请人召开了关于解除劳动关系的相关会议，但对于申请人主张的会议内容并不认可，该会议中并未明确表明解除双方劳动关系。被申请人在会议的签到表上签字，对其真实性予以认可，但签到表中备注栏注明的内容并非被申请人签字时已经写好，而是申请人时候补充，对该备注中的内容，被申请人不予认可。经审查查明：环翠区仲裁委威环劳人仲案字（2019）第327-3号仲裁裁决：1.地中山养老公司向王萍支付2019年4月至6月工资共计5550元；2.地中山养老公司向王萍支付经济补偿金11075.26元；3.地中山养老公司向纪立风支付2018年加班费5784元；4.驳回王萍其他仲裁请求。经环翠区仲裁委审理查明，双方于2016年4月1日签订书面劳动合同，该合同约定王萍从事销售经理工作，合同约定工资数额为3420元/月，2018年4月1日双方续签了劳动合同，约定工资为3200元/月，2018年12月起地中山养老公司因冬休停业，王萍再未上班。2019年6月30日王萍通过邮寄方式以公司拖欠工资、欠缴社会保险费为由解除了与地中山养老公司的劳动合同关系。。地中山养老公司为王萍发放工资缴纳社会保险费至2019年4月，双方劳动关系解除前平均工资为3164.36元，王萍2018年度累计加班40天。经本院审理查明，仲裁期间被申请人向仲裁委提交2019年4月1日职工会议期间录音材料一份，申请人对该证据的真实性无异议。该录音记载申请人处副总经理宋红梅代表公司表示：“叫大家来是告知大家因为消防证没办好，公司决定继续放假，工资照发”；“大家可以找临时工作，一开业就辞职回来上班，如果有想走的提前跟单位说，单位可以跟你解除劳动合同，该给赔偿就给赔偿，该办手续就办手续”。此外，申请人仲裁期间向仲裁委提交的2019年共五个月的工资表中均记载，“应发项目”项下包括“冬休50%”一栏。本院认为，申请人提出的申请撤销仲裁裁决理由中，劳动关系的解除时间、加班情况是否存在以及具体的加班时间等事项，均属于事实认定范畴。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条相关规定，对于事实问题的认定，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围。申请人以劳动关系解除时间以及加班事实认定有误为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。关于2019年4月至6月期间工资问题，仲裁期间被申请人提交的录音内容可以证实申请人向被申请人承诺在公司因消防问题停产、停业放假期间，按照冬休工资标准向被申请人发放工资。该录音内容与申请人自行提交的工资表内容能够相互印证，环翠区仲裁委结合双方劳动关系解除时间，认定申请人应当按照已经发放的2019年1月至3月工资标准，向被申请人补发2019年4月至6月期间工资，合法有据，应予确认。申请人关于环翠区仲裁认定的工资标准存在适用法律、法规确有错误的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海地中山养老服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海地中山养老服务有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十一月十五日法官助理程博远书记员刘莎莎
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2034号肖海英、西华县斯跑特健身服务有限公司：肖海英与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1830元，其中，本金1780元，执行费50元。本院已于2019年11月26日将该款转付给肖海英。至此，肖海英向本院申请执行的（2019）豫1622民初4492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1831号 申请执行人：李和气，男，1965年07月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚大兵，男，1973年4月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李新，男，1979年9月07日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 本院在执行申请人李和气与被执行人姚大兵、李新建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款238491元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费3477元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为241968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执513号之一申请执行人：日照泰润电子有限公司，住所地山东省日照市东港区银川路西、香港路北。法定代表人：迟珊珊，执行董事。被执行人：金华市正工电子有限公司，住所地浙江省金华市多湖街道上古井工业区。法定代表人：吴金林，总经理。本院在执行申请执行人日照泰润电子有限公司与被执行人金华市正工电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十八日书记员  安紫荆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2250号之一 申请执行人：刘志明，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人:范纯建，男，汉族，1982年9月7日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘志明与范纯建劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：范纯建于本判决生效之日起三日内偿还刘志明工资款22400元并支付逾期利息（以22400元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至给付日止）；案件受理费360元，减半收取计180元，由范纯建负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢335号申请执行人：尹建军，男，土家族，生于1977年9月21日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：万军，男，土家族，生于1976年4月22日，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：卢家芳，女，汉族，生于1975年9月29日，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请人尹建军与被执行人万军、卢家芳民间借贷纠纷一案中，双方达成了长期分期履行协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月七日书记员 袁大清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4433号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人于海成，男，1985年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔小丫，女，1984年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于海成、崔小丫借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔小丫未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔小丫在中国农业银行账户内存款人民币34304.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1296号移送部门长春市绿园区刑事审判审判庭。被执行人黄德财，男，汉族，居住地长春市宽城区。本院（2019）吉0106刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行内容为，要求被执行人缴纳罚金20000元、退还赃款60000元，同时承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年9月24日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商登记、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。本院认为，在本院在穷尽执行措施后暂未发现可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18772号申请人：尹聃，男，1988年7月28日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北嘉石信律师事务所律师（特别授权）。被申请人：朱胜，男，1980年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江夏区，申请人尹聃与被申请人朱胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹聃于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱胜410万元存款或查封等值财产及相关权益或到期债权。担保人闵倩提供其名下位于武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块A3栋2单元23层3室房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第**）作担保。本院经审查认为，申请人尹聃申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱胜410万元银行存款或查封其他等值财产（对不动产的查封，查封期限三年；对动产的查封，查封期限二年；对银行存款的冻结，冻结期限一年）。二、查封登记在担保人闵倩名下位于武汉市武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块A3栋2单元23层3室房屋（房屋所有权证号：武房房权证昌字第**）查封期限三年；案件申请费5000元，由申请人尹聃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡萍二〇一九年十一月二十八日书记员  樊高
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11547号 原告：俞卫其，男，1978年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：何慧强，男，1971年12月28日出生，汉族，住东阳市。 原告俞卫其与被告何慧强民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款55000元，并从2018年8月13日起按月利率2%计算利息到实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞卫其到庭参加诉讼，被告何慧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2015年，被告何慧强向原告俞卫其借款本金10万元。原告以现金方式向被告交付借款。后被告何慧强归还借款本金5万元。2018年，被告何慧强又向原告借款5000元，并于2018年8月13日向原告出具借条一份，载明“兹有何慧强因资金周转需要，向俞卫其借到人民币5.5万元，借款期限从2018年8月13日至2019年1月30日止，借款利息为月息2分；借款交付方式：现金”等内容。借款到期后，被告何慧强今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何慧强于判决生效后十五日内归还原告俞卫其借款本金55000元，并支付利息（自2018年8月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告何慧强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱雅俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张友利，男，1982年9月20日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张友利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,825.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,825.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7347号原告：杜义琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。被告:菅文顺，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告杜义琴与被告菅文顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义琴的委托诉讼代理人陈彩静，被告菅文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜义琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币2.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月被告向原告借款人民币24000元，2016年9月30日原告以银行转账的形式将借款转入被告账户，后原告多次要求被告返还借款，但被告一直推脱未返还，依据《民法通则》第84、108条，《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，以维护自己的合法权益，望判如所请。被告菅文顺辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有向原告借过钱，原告汇的款是向天津市联彩公司的集资款。原告丈夫刘海明是联彩公司的股东，当时刘海明向公司缴纳24000元集资款用于发放工资。本院经审理认定如下事实：2016年9月30日，原告向被告银行转账汇款24000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告为证实双方之间的民间借贷关系，仅向本院提供了其向被告的转账汇款凭证，未向本院提交借条、欠条等债权凭证。对此，被告认可收到原告上述汇款，但提出原告所汇款项是用于发放工资的集资款，并非给付原告的借款的抗辩理由。本院要求原告就原、被告双方是否存在借贷合意进一步提供证据，但原告未能提供相应证据。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。原告仅依据金融机构的转账凭证，在不能提供证据证明双方存在借贷合意即所转款项系被告按原告要求而交付的借款的情况下，本院无法认定原、被告之间存在民间借贷关系。故原告要求被告承担偿还责任，归还借款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜义琴的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告杜义琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 乔 伟二〇一九年十一月五日书记员 刘志强附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3030号 申请执行人：丘焕华，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月19日立案受理的申请执行人丘焕华与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4349号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年7月25日查封被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市××××罗龙路市加油站对面3幢404。本案属系列案，该房产已移送处置，待拍卖成交后，本案可参与上述房产的分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林宇辉（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7219号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：李存洋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款400元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  邢一丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7120号 申请执行人：秦道波，男，1976年3月1日出生，住湖北省监利县。 被执行人：张杰，男，1992年7月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人秦道波与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6633号 原告闫某某，男，汉族，1980年12月8日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告徐某某，男，汉族，1978年9月15日出生，住定边县老盐化场家属院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX徐某某徐某某原告闫某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告闫某某诉称，2013年11月11日被告徐某某向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，借款后，被告于2016年10月10日向原告偿还本金50000元，下剩本金及利息经原告催要被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告徐某某于2013年1月11日向原告借款100000元，约定月利率为1.8%。被告徐某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年1月11日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限，立有借据一支。2016年10月10日，被告向原告偿还借款本金50000元，同时经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元以及100000元借款的利息27000元，并约定下欠50000元借款本金的起息日为2016年10月10日。现原告诉至法院，请求被告偿还借款100000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款后已向原告偿还借款本金50000元，对尚未偿还的借款及利息，被告应承担清偿责任。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某某于判决生效之日起三日内偿还原告闫某某借款人民币50000元及利息（月利率按1.8%计算，从2016年10月10日起至偿还完毕至）。二、由被告徐某某于判决生效之日起三日内偿还原告闫某某借款利息27000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担265元，被告负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  高旭辉                                   二〇一九年十一月十三日                                   书  记  员  白  瑞
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0925刑初92号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人涂开作，外号“四根里”，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。2018年12月8日因无证驾驶被靖安县公安局行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人涂开作犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人涂开作到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2018年12月7日17时40分许，被告人涂开作无证驾驶一辆向靖安县废品收购站老板借来的无号牌普通三轮摩托车从靖安县双溪镇环城南路往清华大道石材厂方向行驶，途经环城南路土八碗门口路段时，与横过公路的行人彭某相撞，造成被害人彭某受伤的交通事故，现场行人刘某当即报警，被害人彭某被送往靖安县医院抢救，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人涂开作驾车离开归还三轮摩托车后，中途又返回现场发现地上留有一滩血迹便驾驶电动车回家。当日晚上22时许，交警大队向废品收购站老板了解情况时，被告人涂开作得知后于当日晚上向靖安县交警大队主动投案。经认定，被告人涂开作负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人彭某系交通事故后颅脑损伤导致的死亡。案发后，被告人涂开作赔偿了被害人全部损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人涂开作在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押肇事车辆；书证受案登记表、赔偿协议书；江西SZ司鉴中心[2018]安鉴（宜春）字第0082号、江西SZ司鉴中心（2018）病鉴字第S390号鉴定意见书、现场勘查笔录及照片；证人王某、刘某、邓某的证言；被告人涂开作的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人涂开作具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解，以靖检公诉量建（2019）52号量刑建议书，建议判处被告人涂开作有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑。 被告人涂开作对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人涂开作无证驾驶机动车在道路上行驶，遇前方行人未注意避让，发生交通事故，致一人死亡，肇事后被告人涂开作驾车离开现场逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂开作具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人涂开作赔偿了被害人全部损失，取得了被害人家属谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人涂开作犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷 娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7650号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：信阳百盛房地产开发有限责任公司，住所地：河南省信阳市楚王城**。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高强，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人信阳百盛房地产开发有限责任公司（以下简称百盛公司）因与被申请人高强商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百盛公司申请再审称，（一）原判决以保险法的规定认定双方的合同系格式条款合同，且未明确告知条款内容故对高强不产生约束力，完全错误。本案系团购房，预约合同版本是经过共同修改后确定的。首付款的比例及付款期限是必备条款，原审法院认定限制了高强的权利属于适用法律错误。原审判决认为补充条款内容违反合同法第九十四条关于法定解除的规定，但双方约定解除并不违反法律强制性规定。（二）一、二审中，高强均称百盛公司拒不提供售房备案价格表，二审期间百盛公司提供了留存底单，并书面申请法院依法调取，未或准许。百盛公司起诉解除合同的理由有二：1、高强未在合同约定的时间全额交付首付款，持续违约至今。2、百盛公司在催收首付款时，双方对房屋价格调差未能协商一致。合同是双方行为，不是单方行为，原审判决继续履行预约合同不明确，回到诉前状态，纠纷未解决。综上，原审法院对当事人因客观原因不能自行收集申请的证据，未予调查收集，适用法律错误，二审判决确有错误，依法应当再审。高强提交意见称，（一）原一、二审适用法律正确，没有引用保险法的规定。本案房屋认购协议符合格式合同的定义，高强无法与百盛公司协商购房事宜，无法改变合同内容。百盛公司没有证据证明对免除其责任或者限制其责任的条款提请高强注意，在签订格式条款时没有遵循公平原则，加重高强责任，排除其主要权利，应属无效。（二）原一、二审认定事实清楚，证据确凿。百盛公司申请法院调取涉案房屋的房管部门备案价格表，与本案的争议核心没有直接联系。百盛公司保存有相关文件，申请法院调取是故意拖延诉讼。高强与百盛公司签订完认购协议后已履行协议约定主要义务，已交付70%以上的认购款。百盛公司再次通知高强交付尾款时却通知涨价，构成违约。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回百盛公司的再审申请。本院经审查认为，(一)涉案认购协议系百盛公司提供的格式合同文本，其中的手书补充条款具有免除该公司责任、加重高强责任、排除高强主要权利的内容，百盛公司未遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，没有采取合理的方式提请高强注意免除或者限制该公司责任的补充条款，生效判决认定该条款无效符合合同法的规定。高强已向百盛公司交付了购房定金及大部分购房首付款，百盛公司主张的约定解除条款无效，本案也不符合法定解除条件，生效判决驳回百盛公司解除认购协议的诉讼请求，并无不当。（二）生效判决认定本案认购协议为商品房预约合同，定性准确。预约的签订目的在于订立本约，对预约合同不能强制实际履行，即不能强制双方缔结正式的商品房买卖合同。如百盛公司不履行认购协议，高强可以主张百盛公司承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿。故生效判决判令百盛公司继续履行认购协议，属于适用法律错误。综上，百盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  邓青林二〇一九年十一月二十七日书记员  伊浩天
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执859号申请执行人：张某，男，2008年10月28日生，住吉林市昌邑区。被执行人：刘某,男，1971年2月6日生，住吉林市昌邑区。申请执行人张某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日作出(2015）昌民一初字第1741号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执859号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年6月19日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月20日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人刘某作出限制消费令。4、本院将被执行人刘某纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执859号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年十一月十九日代理书记员  李雨霏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22075号上诉人(原审原告)：邱富强，男，1958年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司，住所郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码91410100744070589Y。法定代表人：董刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安正，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静涛，系公司员工。上诉人邱富强因与被上诉人河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邱富强上诉请求：改判世纪联华支付邱富强工作期间休息日赔偿金170820元。事实和理由：被上诉人以综合工时为由，剥夺了上诉人每月四天的调休权利，上诉人在被上诉人处工作期间没有合法休息一天，被上诉人伪造打卡记录。世纪联华辩称，被上诉人不存在拖欠上诉人加班费用。上诉人的主张是没有事实和法律依据的。被上诉人作为特殊的服务行业，工作方式采用的是经过劳动部门审批实行的综合工时制。对于加班的情形会采取调休或发放加班费用给劳动者补偿。被上诉人对于加班有固定的审批程序，且对加班费用的发放要求劳动者签字备案。对于加班费用，被上诉人已经通过银行代发方式向上诉人支付完毕，不存在拖欠加班费用的情况。被上诉人也从未收到过上诉人对加班费用存在异议的任何书面材料和反应。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。邱富强向一审法院起诉请求：被告世纪联华支付原告邱富强工作期间休息日赔偿金170820元。一审法院认定事实：2013年8月9日，原告邱富强与被告世纪联华签订《企业职工退休（退职）审批表》一份，原告邱富强同意按此表内容办理退休。原告邱富强提交的银行交易明细及基本养老保险个人权益记录显示：被告世纪联华于2018年8月15日发放工资2150元，社保交纳到2013年10月份，被告世纪联华共交纳77个月。2019年8月5日，原告邱富强向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告世纪联华支付加班费。该仲裁委员会于2019年8月5日出具金劳人仲案字［2019］1985号不予受理通知书一份。被告世纪联华提交的《郑州市用人单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》显示：我公司属零售行业，其中有收银、理（收）货、防损（保卫）、客服、管理员、美工员、信息员、业务员、制单员这些岗位需全天有人工作，不能按标准工时工作。所以此九个岗位员工申请综合计算工时工作制。同时，被告世纪联华提交了2017年9月1日至2018年8月31日的打卡记录，证明原告邱富强每个月都有轮休时间。庭审中，原被告均认可原告邱富强的工种为保卫，从2003年7月份上班到2013年10月份退休，2013年10月份返聘到2018年9月5日离职。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告邱富强未提供有力证据证明被告世纪联华未在工作期间给予法定休息时间，故其要求被告世纪联华支付休息日赔偿金170820元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱富强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邱富强负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据:电脑屏幕上拍的照片一张（经三店防损），证明上诉人没有休息日。被上诉人质证称，证据系复印件，证明目的有异议，从证据上不能看出上诉人没有休息日。另，上诉人申请马新民和张合修出庭作证，因为马新民并没有在经三路店工作，其所了解的事实并非其亲自经历所见；张合修与被上诉人同时期有类似案件，本案裁判结果与其有间接的利害关系，故本院对二人的证言均不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。从本案证据来看，上诉人属于综合计算工时的人员，上诉人提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持正确。综上所述，邱富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱富强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 邵晓斐审判员 董忠智二〇一九年十一月二十八日法官助理邹靖书记员吴松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2945号申请执行人：李国兵，男，1963年2月26日出生，汉族，住。被执行人：山东聚友园林工程有限公司公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭镇街道花明北路（水晶城）A、B、C栋C-2213号。负责人：黄长文。被执行人：山东聚友园林工程有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县鹤山镇黄山村朝阳路**。被执行人：刘镜翠，男，1962年2月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人李国兵与被执行人山东聚友园林工程有限公司宁乡分公司、山东聚友园林工程有限公司、刘镜翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0124民初1167号民事判决书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国兵于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2018年7月24日立案执行。2019年7月26日，本院向被执行人山东聚友园林工程有限公司宁乡分公司、山东聚友园林工程有限公司、刘镜翠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日向申请人执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、住房公积金、车辆等财产情况。2019年8月12日本院委托山东省宁阳县人民法院查询了被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年8月21日，本院对被执行人山东聚友园林工程有限公司宁乡分公司、山东聚友园林工程有限公司、刘镜翠适用限制高消费措施后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为202491元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该单位总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：苏悍博，男，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住，住沈阳市皇姑区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏悍博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲，被告苏悍博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159595.39元（截至2018年8月20日，欠款本金132551.45元、利息3440.72元、违约金12945.88元、大额分期手续费10657.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。截至2018年8月20日止累计欠款共同159595.39元整未给付，原告自2018年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉至法院。被告苏悍博辩称，同意给付，现在没有这个能力一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告在原告处申请信用卡一张并填写了申请表，申请表中的收费项目表中利息为日息万分之五；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%；原告发放信用卡后，被告多次透支消费。截至2018年8月20日，累计欠款共计159595.39元，原告要求被告偿还未果，起诉至法院。本院认为，被告填写了信用卡申请表，是其真实意思表示，被告在持卡人签署处签字，原告已履行发放款项义务，被告应依约按期偿还借款，故原告要求被告偿还欠款本息等符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告苏悍博于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金132551.45元、利息3440.72元、违约金12945.88元、大额分期手续费10657.34元（截至2018年8月20日，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用等按信用卡费率表约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3491元，保全费1420元，由被告苏悍博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  佟明坤人民陪审员  杜 娟二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6374号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路**蓝筹银座****，统一社会信用代码91500115683903443A。负责人：廖庆文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：叶腾凤，女，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司诉被告叶腾凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十一月六日书 记 员  易 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6261号申请执行人：张林伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南金弹子网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**梅溪湖金茂悦（金悦雅苑）商业******。法定代表人：满延平，执行董事兼总经理。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6261号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5945号 原告：杨某，女，1941年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被告：熊某1，男，1963年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：熊某2，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏佳（被告熊某2之女），女，1996年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李某1，男，1973年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李某2，男，1997年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨某与被告熊某1、熊某2、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨伟、被告熊某2的委托诉讼代理人魏佳、被告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。被告熊某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1．杨某与熊某1、熊某2、李某1、李某2依法继承熊忠清遗留于成都市锦江区的住房一套；2．案件诉讼费由熊某1、熊某2、李某1、李某2负担。庭审中，杨某阐明位于成都市锦江区房屋由杨某继承四分之一权属份额，熊某1、熊某2各自继承四分之一权属份额，李某1、李某2合计继承四分之一权属份额。 事实和理由：杨某系熊中清的配偶，二人共生育了三位子女，即熊某1、熊某2及熊吉。熊吉于2019年1月因病死亡，李某1与熊吉原系夫妻，并生育一子李某2。熊中清于2018年1月因病死亡，生前遗留有位于成都市锦江区房屋一套。各继承人对该房屋的继承事宜产生争执，不能达成一致意见，特提起诉讼。 熊某1未作答辩。 熊某2、李某1、李某2辩称，杨某陈述的亲属关系属实。熊中清生前确系遗留有拆迁安置房屋，但不清楚是否系安置位于成都市锦江区房屋，该房屋现已交付，并由熊某2居住使用。对杨某提出的分割请求无异议，故请求法院依法判决。 本院经审理查明如下事实：杨某与熊中清系夫妻关系，二人婚后生育三位子女，即熊某1、熊某2、熊吉。熊中清于2018年1月7日因病死亡。李某1与熊吉系夫妻关系，二人育有一子李某2，熊吉于2019年1月24日因病死亡。 2013年3月，熊中清与成都兴城投资集团有限公司签订《征地拆迁住房现房安置协议》，主要内容为成都兴城投资集团有限公司安置两套房，分别是成都市锦江区，其中成都市锦江区房屋安置给熊中清。 庭审中，杨某陈述成都市锦江区房屋系因拆迁所得，其向拆迁单位询问该套房屋所有权的归属以房屋登记的名字为准。案涉房屋目前已经交付，但尚未办理产权证，现由熊某2占有使用。 上述事实的认定有当事人提交的身份证复印件、人口信息证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、户口簿、《征地拆迁住房现房安置协议》以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，熊中清生前与成都兴城投资集团有限公司签订《征地拆迁住房现房安置协议》，约定成都兴城投资集团有限公司将案涉房屋安置给熊中清，因该房屋截至庭审终结时尚未办理权属登记，熊中清享有该协议项下权益，熊中清死亡后，相应合同项下权益应作为熊中清的遗产进行继承。本案现有证据无法证明熊中清生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，熊中清的遗产按法定继承办理，由第一顺序继承人杨某、熊某1、熊某2、熊吉各自继承四分之一权属份额。本案中，熊吉于继承开始后，遗产分割前死亡，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，熊吉应享有的四分之一权属份额转移给她的合法继承人，即由熊吉第一顺序继承人杨某、李某1、李某2继承，杨某、李某1、李某2应分别继承十二分之一的权属份额。现杨某仅主张继承四分之一的权属份额，由李某1、李某2共继承四分之一的权属份额，杨某实质放弃了应从熊吉处继承的份额，系对其自身权益的处分，且其他各继承人也无异议，故本院确认李某1、李某2各自享有八分之一权属份额。 综上所述，安置在熊中清名下的位于成都市锦江区房屋，由杨某享有四分之一权属份额，由熊某1享有四分之一权属份额，由熊某2享有四分之一权属份额，由李某1享有八分之一权属份额，由李某2享有八分之一权属份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 确认熊中清与成都兴城投资集团有限公司于2013年3月签订《征地拆迁住房现房安置协议》中安置在熊中清名下位于成都市锦江区水杉街558号6栋1单元13楼1307号房屋，由原告杨某享有四分之一权属份额、被告熊某1享有四分之一权属份额、被告熊某2享有四分之一权属份额、被告李某1享有八分之一权属份额、被告李某2享有八分之一权属份额。 案件受理费减半收取2,720元，由原杨某昭负担680元，被熊某1德负担680元，被熊某2英负担680元，被李某1军负担340元，被李某2靖负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用所有法律条文全文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保211-1号 申请人刘建忠，男，汉族，1957年6月3日出生，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人刘春强（曾用名刘春祥），男，汉族，1970年2月8日出生，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人刘春强欠申请人刘建忠运费37100元，于2015年10月27日支付9500元，剩余27600至今未还，有被申请人出具的欠条为证。经申请人多次催要，被申请人不予偿还本金及利息。 申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘春祥在阿拉善左旗农牧局禁牧款某账户予以冻结。 本院于2019年11月21日在阿拉善农村商业银行股份有限公司营业部查询被申请人姓名不符，账户名为刘春强。经核实刘春祥为曾用名，身份证姓名为刘春强。并且提供申请人刘建忠所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋做担保。 经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘春强的禁牧款某账户予以冻结。 保全费362元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  查斯娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢521号申请执行人：毛中甫，男，1939年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王丹，女，1983年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：田鹏，男性，1980年8月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1002民初379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丹、田鹏银行存款、收入202900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初848号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：华声在线股份有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段** 法定代表人：孔和平，该公司董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告华声在线股份有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1452号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄镇坚，男，1985年10月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人黄镇坚犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人黄镇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月至2019年2月期间，被告人黄镇坚以营利为目的，担任专门为微信赌博群输送赌客的“A2拉手团”中的“拉手”，并雇佣任某（另案处理）等人为客服助理，由客服助理将“阿某”、“胡大大”等赌博人员的微信推送给“A2拉手团”，再由“A2拉手团”将赌博人员介绍至“泰源”、“万利汇”、“翡翠明珠”等微信赌博群，组织赌博人员以抢红包的形式进行赌博。被告人黄镇坚等人从中非法获利人民币11万余元。 被告人黄镇坚到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄镇坚在庭审中亦无异议，并有证人曾某、沈某1、李某、沈某2的证言、同案犯高某、陈某、颜某、任某的供述、辨认笔录及照片、转账记录、聊天记录、扣押清单及照片、抓获经过及被告人黄镇坚的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄镇坚的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。 本院认为，被告人黄镇坚以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄镇坚起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄镇坚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人林小映请求对被告人黄镇坚从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人黄镇坚等人的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄镇坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人黄镇坚等人的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月十八日 代书记员  胡嘉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2289号 申请执行人：武钢焦化协力厂，住所地武汉市青山区焦化厂类。 法定代表人：朗松。 被执行人：武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**阜华大厦****。 法定代表人：郭华庆。 申请执行人武钢焦化协力厂与被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初10160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，银行存款为10000元已进行司法扣划并发还至申请人。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 攀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6794号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：贾素锋，女，汉族，1973年2月2日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告贾素锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十八日书记员  王 琦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执864号申请执行人：刘诗建，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省商城县。被执行人：徐玉胜，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人刘诗建申请执行与被执行人徐玉胜借款合同纠纷一案，现徐玉胜已偿还了欠款120576元，并缴纳了4400元执行费。下余款项双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十一月二十一日书记员 程沛善
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11124号 原告：余杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐徐、徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：曹田贵，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，法律文书送达地址：上海市徐汇区广元西路60号1605室。 原告余杰诉被告曹田贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。同年10月12日本院裁定对被告银行账户内的存款采取冻结的保全措施。同年10月28日本院依法由审判员钟志平适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告曹田贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时归还原告借款本金300万元，并支付自起诉之日起至上述款项实际清偿日止、以300万元为基数年利率6%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：2018年9月12日，被告曹田贵以资金周转为由向原告借款300万元，为此向原告出具借条一份，借条中同时载明，借款汇入指定的案外人陈懂冬账户，借款到期后出借人实现债权费用（律师费、催讨费、差旅费）由借款人承担。同年9月13日，原告余杰向陈懂冬账户分三次汇款各100万元，共计300万元。后经催讨，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹田贵归还原告余杰借款3000000元，并支付原告自2019年9月27日起至借款实际清偿日止、以本金3000000元为基数、按年利率6%计算的利息损失； 二、被告曹田贵支付原告余杰为实现债权而支出的律师代理费40000元； 上述第一、二项款项均于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31120元，减半收取15560元，财产保全申请费5000元，均由被告曹田贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黄晓玲