wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8010号原告：于洋，男，1982年4月14日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：周帅，男，1978年4月3日生，汉族，住所地：海城市。被告：金辉，男，1963年4月14日生，汉族，住所地：海城市。被告：吴永春，男，1970年2月2日生，汉族，住所地：内蒙古通辽市。被告：黄万宝，男，1982年2月8日生，汉族，住所地：凤城市。原告于洋诉被告周帅、金辉、吴永春、黄万宝申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.被告周帅的执行异议请求不成立，继续执行坐落于鞍山市千山区门点78平方米的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告金辉、吴永春、黄万宝共同向原告借款5万元。因该款未还，原告提起诉讼，海城市人民法院以（2017)辽0381民初5789号民事判决判令三被告还款5万元并支付利息。该案进行执行程序后，法院查封被告黄万宝借款时抵押的坐落于鞍山市千山区门点78平方米的房屋。查封后，周帅提出执行异议，理由是：该房屋黄万宝己卖给周帅，海城法院（2019)辽0381执异152号执行裁定支持请求异议。原告认为：被查封的房屋没有产权登记，不存在过户一说；黄万宝的购房手续原件在抵押时交给原告，现仍在原告手中，不可能完成过户。所以周帅的执行异议不成立，故诉讼至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告人金辉、吴永春、黄万宝明确的住址及准确的联系方式,故驳回原告于洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十一月二十五日书 记 员  边诗岚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7590号之二 申请执行人杭州杭化哈利玛化工有限公司，统一社会信用代码9133010960914010X8，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**鸿达路**。 法定代表人姚献平。 被执行人安徽广德新星纸业有限公司，统一社会信用代码91341822752974588P，，住所地安徽省宣城市广德经济开发区 法定代表人应兴芳。 申请执行人杭州杭化哈利玛化工有限公司与被执行人安徽广德新星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民初7826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭化哈利玛化工有限公司于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为27411.7元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于安徽省宣城市广德市桃州镇东大木桥、桃州镇东大木桥原县化肥厂内、桃州镇（原双河乡化肥厂内）的房产三处，本院已轮候查封。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1418号 原告：广安市全盛粮油有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇建设北路****门市。统一社会信用代码：91511622ＭＡ62Ｂ3606Ｄ。 法定代表人：易莉，总经理。 被告：四川华象林产工业有限公司，住，住所地四川省乐山市井研县研城镇城南街**一社会信用代码：91511124717553067Ｍ。 法定代表人：陈勇，董事长。 原告广安市全盛粮油有限公司诉被告四川华象林产工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告广安市全盛粮油有限公司于2019年11月8日申请撤诉。 本院认为，原告广安市全盛粮油有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广安市全盛粮油有限公司撤诉。 案件受理费1946.00元，减半收取计973.00元，由原告广安市全盛粮油有限公司负担。 审判员  王嘉梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张瀚文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9788号 原告：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**，统一社会信用代码：XXXXJ。 委托代理人：杨前飞公司员工。 被告：张强，男，汉族，1974年3月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司诉被告张强追偿权纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司自动撤诉处理。 已交纳的案件受理费93元减半收取46元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 骈冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 席 文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初261号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张晓燕。被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年6月19日1时15分，被告人张某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至贺兰县利民路与桃林路交叉路口处，被贺兰县公安局城关派出所民警现场查获，后移交贺兰县公安局交警大队侦查。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为298.17mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；能够与自愿认罪认罚，可从宽处理；血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚；具有前科，酌定从重处罚。故建议对被告人张某在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，同意公诉机关的量刑建议，并辩称被告人自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议对被告人在拘役三个月以下量刑并处罚金。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十一月八日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清78-2号申请人：广州中马兄弟实业有限公司清算组。2019年10月15日，广州中马兄弟实业有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请称，经清算组调查，由于广州中马兄弟实业有限公司（以下简称中马公司）没有财产、账册、重要文件，人员也下落不明。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组对中马公司的财产及债权债务进行了清理，中马公司没有财产、账册、重要文件，人员也下落不明。清算组未发现已知债权人，在债权申报期内，清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组分别向中马公司的股东广州市天河区工业总公司、马来西亚怡保松顺控股有限公司发函告知“若清算组无法接管中马公司财产、账册、重要文件等，则清算组将依法以无法清算为由向法院申请终结强制清算程序。”由于中马公司仍然无法清算，清算组申请终结强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现中马公司没有财产、账册、重要文件，人员也下落不明，清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州中马兄弟实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一九年十一月十八日书记员  李超彬李婉珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2706号申请执行人齐陶，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司，住长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****），统一社会信用代码：91430000732879479J。法定代表人：梁泽太。申请执行人齐陶与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10582号民事判决书已生效，但被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司银行328980元；或扣留、提取被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司应得收入328980元；或查封、扣押被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十日书记员 唐荣华
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4394号原告：陕西融兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟，统一社会信用代码91610400555689438P。法定代表人王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人黄某某，男，该公司员工。被告：张某，女，汉族，1980年3月3日生，住陕西省泾阳县。被告：魏某某，男，汉族，1979年8月6日生，住陕西省泾阳县。原告陕西融兴汽车服务有限公司（以下简称融兴公司）诉被告张某、魏某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告融兴公司委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告张某、魏某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本案依法缺席审理现已审理终结。原告融兴公司诉讼请求：1判令被告张某、魏某某偿还本息合计60044元。事实与理由：2012年7月30日，被告张某、魏某某经原告担保，在中国工商银行咸阳世纪中路支行申办购车分期付款业务购买起亚汽车一辆，贷款113000元，分36期偿还，本息合计共应偿还127238元。但被告自2014年11月起出现逾期，原告代为偿还30951元，故诉至法院。被告张某、魏某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2012年41月185日，原告融兴公司与中国工商银行世纪中路支行签订《担保合同》约定由原告为购车贷款人提供连带责任保证。2012年7月30日，被告张某、魏某某与中国工商银行世纪中路支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》约定被告为购车向银行借款127238元，分36期偿还。同日原告融兴公司向银行出具《担保承诺函》。2019年6月13日，工行出具《代为偿还证明》载明原告代为偿还30951元。认定以上事实有原告陈述，《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《担保承诺函》、《代为偿还证明》在卷佐证。本院认为，被告张某、魏某某与中国工商银行世纪中路支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》原告融兴公司任保证人，在履行保证合同义务后即依法取得追偿权，原告主张被告支付垫付的30951元诉讼请求本院予以支持；原告融兴公司在被告逾期还款时履行保证人义务代为偿还借款，系主动履行保证合同义务不应视为被告违约行为，但其不及时向原告支付垫款确给原告造成损失，应当予以补偿，该损失以同期银行贷款利率计算至款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某、魏某某于本判决生效后五日内偿还原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付款30951元，并支付利息损失。（以30951元为基数，自2015年8月20日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止）；二、驳回原告陕西融兴汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预缴）由被告张某、魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰二〇一九年十月二十九日书  记  员   刘  倩- 1 -
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8729号原告：张士峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吴迪，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张士峰与被告吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张士峰于2019年11月14日以需诉讼另一被告为由向本院申请撤回起诉且明确不再预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张士峰撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一九年十一月十四日书记员  邵悦恒
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢125号申请执行人：大华集团大连置业有限公司，住所地：辽宁省大连市。负责人：金建明，系该公司董事长。被执行人：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区。法定代表人：杨军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大华集团大连置业有限公司与被执行人大连山田建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案已移送至大连市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执恢125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月二十日书记员  王晓雪
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1110号原告：云南瑞宁电力安装工程有限公司，统一社会信用代码：915301000698041971，住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******。法定代表人：张霁冬，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南山高农业旅游开发投资有限公司，统一社会信用代码：91530124678749162P，住所，住所：云南省昆明市富民县散旦镇政府内div>法定代表人：孙源，董事长。委托诉讼代理人：任妍宁，女，1985年11月8日生，住云，住云南省昆明市五华区司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：常适麒，男，1991年6月1日生，住云，住云南省昆明市西山区司员工。特别授权代理。被告：昆明产业开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：91530100781674381U。住所。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦**div>法定代表人：李剑峰，董事长。原告云南瑞宁电力安装工程有限公司与被告云南山高农业旅游开发投资有限公司、昆明产业开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告云南瑞宁电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款2,206,921元；2、判令被告支付原告工程造价30%的违约金662,076.30元；3、判令被告以工程造价按照月利率1%支付原告自2017年12月5日至付清欠款之日止的逾期利息（暂时计算至2019年7月5日的逾期利息为419,314.99元）；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，原、被告共同签订《云南山高农业旅游投资开发有限公司10KV用电工程合同》，由原告承建被告位于富民县宝石洞生态休闲度假区10KV用电工程项目，双方约定工程造价为2,206,921元，同时对相关违约责任等事项进行了约定。该工程经原告施工完毕，验收合已实际交付给被告使用，然而被告至今未将工程款支付给原告。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞原告。据此，为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告云南山高农业旅游开发投资有限公司在答辩期间、本院首次开庭前向本院提出异议，请求裁定驳回原告云南瑞宁电力安装工程有限公司的起诉。事实和理由：原告云南瑞宁电力安装工程有限公司与被告云南山高农业旅游开发投资有限公司签订的《云南山高农业旅游投资开发有限公司10KV用电工程合同》第三部分专用条件第7条争议解决7.3约定，合同争议的最终解决方式为下列第（1）种方式：（1）提请昆明仲裁委员会进行仲裁。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，本案应当由昆明仲裁委员会管辖。综上，请求驳回原告云南瑞宁电力安装工程有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原告云南瑞宁电力安装工程有限公司与被告云南山高农业旅游开发投资有限公司签订的《云南山高农业旅游投资开发有限公司10KV用电工程合同》第三部分专用条件第7条争议解决7.3约定，合同争议的最终解决方式为下列第（1）种方式：（1）提请昆明仲裁委员会进行仲裁。现原告云南瑞宁电力安装工程有限公司向本院起诉，要求被告支付工程款、违约金及逾期利息，根据合同的约定及上述法律的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告云南瑞宁电力安装工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第《四》项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告云南瑞宁电力安装工程有限公司的起诉。案件受理费16,553元（原告已预交），退还原告云南瑞宁电力安装工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇一九年十一月十二日书记员  周芯竹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1333号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：王林辉，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告王林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王林辉的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇一九年十一月二十二日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5217号 原告：福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇大壤村南园**。 法定代表人：陈桂湘。 委托诉讼代理人：王征峰、薛雨航，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告：福建省冠辉建设工程有限公司，住所地福建省福清市新厝镇溪头亭水库。 法定代表人：王若升。 委托诉讼代理人：黄永胜,男，该公司行政经理。 原告福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司（下称鑫宏沥青公司）与被告福建省冠辉建设工程有限公司（下称冠辉建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宏沥青公司的委托诉讼代理人王征峰、薛雨航以及被告冠辉建设公司的委托诉讼代理人黄永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫宏沥青公司向本院提出诉讼请求：判令冠辉建设公司支付鑫宏沥青公司工程款1327600元及违约金（其中，20万元自2017年10月1日起计，1127600元自2017年12月16日起计，均按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：2016年12月11日，鑫宏沥青公司与冠辉建设公司签订了一份《沥青混凝土劳务分包合同》，约定由冠辉建设公司委托鑫宏沥青公司负责平潭流水小城镇核心区路网工程（上流路、五程路、行政北路）的路面沥青工程施工，施工形式为包工包料包机具。上述工程全部施工结束后，经结算，双方共同确认上述工程总价款3784568.8元（其中，行政北路656920元，上流路、五程路3127648.8元）。2017年9月8日，双方签订《补充合同》，约定工程尾款在工程结束后三个月内付清，若违约，则按所欠款项的日千分之五支付违约金（上流路、五程路工程项目于2017年9月15日完工）。2017年9月12日，冠辉建设公司向鑫宏沥青公司出具《承诺书》，承诺于2017年9月30日前偿还行政北路工程款尾款20万元，若逾期未还则按日千分之二计算违约金。上述还款期限届满后，冠辉建设公司仅偿还部分款项，尚欠工程款1327600元未付，遂诉。 冠辉建设公司辩称，其确实尚欠鑫宏沥青公司工程款1327600元，因业主单位未能及时支付进度款，且还有部分发票鑫宏沥青公司未开具给冠辉建设公司，其并非恶意拖欠款项，不应承担违约责任。 鑫宏沥青公司围绕诉讼请求依法提交了《沥青混凝土劳务分包合同》、《平潭综合试验区上流路、五程路、行政北路路面沥青施工补充合同》、《补充合同》、《承诺书》、项目决算单、企业信用信息公示报告等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，冠辉建设公司对上述证据均无异议，本院对鑫宏沥青公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，冠辉建设公司对未支付工程款提出的辩称，并不能成为拖欠工程款的理由和依据，现鑫宏沥青公司请求冠辉建设公司支付尚欠的工程款1327600元，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。冠辉建设公司未按照合同约定支付工程款，其应对违约行为承担责任，鑫宏沥青公司请求按月利率2%计算逾期还款违约金（其中，20万元自2017年10月1日起计，1127600元自2017年12月16日起计，均计至实际还清款项之日止），该主张较为合理，亦未超过双方当事人合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 福建省冠辉建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司工程款1327600元及违约金（其中，20万元自2017年10月1日起计，1127600元自2017年12月16日起计，均按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21762元，减半收取计10881元，由福建省冠辉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3243号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:赵正清，该行平氏支行客户经理。被告：桐柏德晟制衣有限公司法定代表人：马骁，任该公司经理。地址：桐柏县平氏镇北东村精准扶贫基地被告：桐柏县淮河担保投资有限责任公司法定代表人：郑本斌，任该公司经理。被告：桐柏县发展投资有限责任公司法定代表人：代金炎，任该公司经理。被告：马骁，男，汉族，1985年1月27日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏德晟制衣有限公司、桐柏县淮河担保投资有限责任公司、桐柏县发展投资有限责任公司、马骁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  沙 鸥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王德地
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张修龙，男，1977年11月25日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张修龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,700.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,700.57元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8135号 原告：夏林基，男，1951年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏林基为与被告程伟民间借贷纠纷一案，2019年10月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏林基到庭参加诉讼。被告程伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告夏林基向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元，利息自2018年3月16日起按月利率1.5%计算至实际款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转的需要向原告借款6万元，在2013年9月16日向原告出具借条一份，载明了借款金额、借款时间及利息的计算方式等。借款出借后，被告未能按时归还，虽经原告的多次催讨，但被告一直未能归还所借款项。 被告程伟未作答辩。 原告夏林基为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告夏林基身份证一份，被告程伟身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条一份，用以证明2013年9月16日程伟向原告借款6万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。 被告程伟未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告程伟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月16日被告程伟向原告夏林基借款6万元，由被告程伟出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，双方未约定还款期限。此后，被告程伟仅支付了至2018年3月16日前的借款利息，至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。 本院认为，原告夏林基与被告程伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程伟尚欠原告夏林基借款6万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告程伟理应在原告要求还款后的合理期限内归还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程伟于判决生效后十日内归还原告夏林基借款6万元并支付利息（利息从2018年3月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元（已减半收取），由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十一月六日 代书记员  董雨菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23236号之一 申请执行人张海彬，男，汉族，1970年2月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人张时岳，男，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人张海彬与被执行人张时岳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147292元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张时岳名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；本院依法扣划回被执行人款项人民币3362.2元，支付执行费人民币50元后，执行款人民币3312.2元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月六日 书记员 马 姝
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执1611号 申请执行人：曾江梁，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人：曾群，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，新化县。 被执行人：曾中贵，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：曾维利，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2019年11月27日履行了（2018）湘1322民初1980号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 二〇一九年十一月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1814号移送执行部门张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人周飞，男，1992年9月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭申请被执行人周飞刑事罚金执行一案,本院作出的（2018）湘0802刑初371号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人周飞送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周飞的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，发现被执行人周飞在银行无存款信息。于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月21日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年10月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年10月21日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券账户情况。未发现其他可供执行财产。2019年10月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行标的金额为2000元，尚有2000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇一九年十一月二十一日书记员 孙云梦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初13661号原告：周安成，男，汉族，1962年10月18日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨霖、王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：姜长林，男，汉族，1972年7月1日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告周安成诉被告姜长林确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周安成及委托代理人杨霖、王安民，被告姜长林及委托代理人梁昌绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2019年4月12日签订的《调理协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年9月11日与周家堡村委会签订承包合同，承包本村河堰栽种杨树，承包期限20年。2002年9月20日              ，原告与周家堡村委会签订补充协议，将租期续期至2034年9月11日。2018年10月21日，原告栽树时遭到被告阻挡，被告拿出2013年11月10日其与周家堡村委会就该河堰签订的承包合同。后原告找村委会询问，现任村主任称其无法辨认双方所持合同真假。2019年4月12日，XX村委会XX组调解提出河堰由原、被告各半所有，原告不同意，但无奈在哄骗恐吓下签订该协议，且其对协议内容并未细看。现原告认为《调理协议》存在重大误解，损害原告个人利益，显失公平。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，该调理协议系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。另原告诉讼程序违法，对土地权属产生纠纷，应向人民政府申请解决，且该调理协议是在村委会支持下双方协商一致的结果，不具有撤销的法定事由，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1984年9月11日，原告周安成与长安县五星乡周家堡村民委员会签订《周家堡村西湾河堰承包合同》，承包年限20年，自1984年9月11日起至2004年9月11日止，该合同加盖有“长安县五星乡周家堡村民委员会”的印章，且有负责经办人的签字。2002年9月20日，原告与长安县五星乡周家堡村民委员会签订补充协议一份，经双方协商，对《周家堡村西湾河堰承包合同》中约定承包期限再续30年，由2004年9月11日至2034年9月11日止，该合同加盖有“长安县五星乡周家堡村民委员会”的印章，且有负责经办人的签字。2013年11月10日，被告姜长林与西安市长安区五星街道周家堡村村民委员会签订《河堰承包合同》，约定将村南沣河南堰及堰东头原老水库承包给被告，期限15年，自2013年11月10日起至2028年11月9日止，总承包款2250元，该合同加盖有“西安市长安区五星街道周家堡村村民委员会”的印章，且有负责人周红勃的签字。后因政府行政规划，XX村XX村。2019年4月12日，因原周家堡村承包南堰出现两份合同问题，经五楼村村民委员会调解人员周亚习、周玄主持调解，原、被告达成调解，形成《调理协议》一份，调解结果为原、被XX路XX段路中为界畔，南堰路西归被告所有，路东归原告所有。该调理协议有原、被告及调解人的签字。2019年4月13日，西安市长安区五星街道五楼村村民委员会出具证明一份，该证明载明“兹因我村周安成与姜长林为承包本村沣河南堰合同发生争议。我村村委会指派本村副主任周亚习、调解委员会主任周玄对该事进行处理。经三方协商一致，于2019年4月12日签订了《调理协议》。《调理协议》XX村委会XX村委会原签订的《河堰承包合同》或《河堰承包协议》的变更处理，该《调理协议》对村委会及周安成、姜长林均具有法律约束力”。现原告以其对该《调理协议》存在重大误解，侵害个人利益，显失公平为由，诉至法院，要求撤销该《调理协议》。庭审中，原告以原、被告双方对原承包协议或合同无处分权为由，变更诉讼请求要求确认该《调理协议》无效；被告认为该《调理协议》系村委会与原、被告三方作出，意思表示真实，对三方均有法律约束力，不能随意撤销或者确认无效。原、被告各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、《调理协议》、承包合同、补充协议、收款收据、村委会证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的《调理协议》，有村委会的确认，依法应认定为村委会与原、被告各方重新达成土地承包合意，该《调理协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体、第三人利益，无合同无效的法定理由，故应认定为有效。现原告要求确认该《调理协议》无效，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：    驳回原告周安成要求确认《调理协议》无效的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    张  亮                            二Ｏ一九 年 十一 月 二十 日 书  记  员    安彦荣
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初502号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈以照，男，1977年7月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月1日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]417号起诉书，指控被告人陈以照犯非法持有毒品罪，建议判处一年三个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人陈以照对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月10日，灵山县公安局檀圩派出所民警在灵山县檀圩镇见田村委会一鱼塘附近巡逻时，发现陈以照形迹可疑，民警遂上前表明身份对其进行询问。陈以照见状转身逃跑，民警立即将其抓获，并从其驾驶的摩托车坐垫箱处查获34小包，共净重14.53克毒品海洛因。当日，被告人陈以照被灵山县公安局刑事拘留。 本院意见被告人陈以照非法持有毒品海洛因，数量达14.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。其归案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人陈以照犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的14.53克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇一九年十一月四日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有毒品罪 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3622号申请执行人：苏林青，女，汉族，1997年6月7日出生，住河南省睢县。被执行人：郑州市安啦啦信息科技有限公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路创新创业综合体研发中心**。法定代表人：牛广涛。苏林青与郑州市安啦啦信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初3742号民事判决书已发生法律效力。因郑州市安啦啦信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏林青向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司的法定代表人牛广涛于2019年9月25日到院接受询问；三、本院于2019年9月20日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市的不动产信息，经调查，被执行人在郑州市无不动产登记信息；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2019年11月21日到被执行人住所地荥阳市××与××路创新创业综合体研发中心查找，经调查发现该公司已搬走；七、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司负有继续向申请执行人苏林青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  何赛北
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢489号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人谢龙华，女，1964年1月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初1622号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人谢龙华无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人谢龙华目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢龙华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3930号罪犯张伟，男，1972年6月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）峄刑初字第119号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。因在考验期内违反法律规定，山东省枣庄市峄城区人民法院于2016年11月6日作出（2011）峄刑执字第119号刑事裁定，撤销对罪犯张伟宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯张伟收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月21日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特586号申请人：张丽，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：王文娴，女，1943年3月25日出生，汉族，天津市小百批发部退休职工，住天津市河**。代理人：祝建新（系被申请人外孙），男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人张丽申请认定被申请人王文娴无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张丽称，其为被申请人王文娴之女，王文娴于2017年3月13日被天津中医药大学第二附属医院诊断为脑梗死。现王文娴无法与人正常交流，无自理能力，需张丽代为处理事务，所以张丽申请宣告王文娴为无民事行为能力人，并申请法院指定其为监护人。被申请人王文娴的代理人祝建新称，其为王文娴外孙，申请人张丽系其母亲。王文娴患病后，生活不能自理，需要他人照顾。祝建新同意宣告王文娴为无民事行为能力人，同意张丽为王文娴的监护人。经审理查明：被申请人王文娴，女，1943年3月25日出生，汉族，天津市小百批发部退休职工，住天津市河**。申请人张丽与被申请人王文娴系母女关系，王文娴的父母很早就去世了，王文娴的配偶张德福于2018年10月15日去世，后无再婚。王文娴与张德福育有三子一女，即长子张伟，长女张丽，次子张军，三子张亮。张伟于2004年11月29日去世，张亮于2019年10月4日去世。2017年3月，王文娴被天津中医药大学第二附属医院诊断为患脑梗死。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对王文娴的民事行为能力进行鉴定。2019年11月12日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]精神病鉴字第718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文娴患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。庭审中，张丽与祝建新对司法鉴定意见书均无异议，祝建新同意张丽为王文娴的监护人。庭前询问中，王文娴次子张军及王文娴大儿媳李淑英均同意宣告王文娴为无民事行为能力人，并同意张丽为王文娴的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，真实、客观地反映了被申请人王文娴目前的状况，该鉴定意见合法、有效，故本院依法确认被申请人王文娴为无民事行为能力人。现张丽申请指定其为王文娴的监护人，张军、李淑英及王文娴的代理人祝建新均表示同意，故对张丽申请指定其为王文娴的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王文娴为无民事行为能力人；二、指定张丽为王文娴的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖泽平二〇一九年十一月二十八日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4280号之一 申请执行人管康鸿，男，1962年12月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人蔡彬辉，男，1971年10月21日出生，住台州市路桥区。 管康鸿诉蔡彬辉民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙1002民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。因蔡彬辉逾期未履行，权利人管康鸿于2019年09月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡彬辉支付借款本金75000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人管康鸿与被执行人蔡彬辉自行达成执行和解，申请执行人于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人管康鸿与被执行人蔡彬辉自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执4280号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月四日 代书 记员  陈 科
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执607号之一 张海六、梁爱香： 本院执行的申请执行人辛小五与被执行人张海六、梁爱香因河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初477民事判决书排除妨害纠纷一案，被执行人已履行，被执行人张海六、梁爱香在申请人辛小五在集体土地建设用地使用证范围内翻建房屋时未再阻碍其施工，申请人辛小五在集体土地建设用地使用证范围内顺利完成翻建房屋。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异124号申请执行人:刘胜,男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司,住所地重庆市潼**崇龛镇明月社区****，统一社会信用代码91500223MA5YQT6304。法定代表人：陈立君，该公司总经理。被申请人:陈立君，女，1965年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：贾振山，男，1975年10月6号出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：爱家投资控股集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区东风北桥西北角爱家商业大厦一社会信用代码91110000700243564N。法定代表人：王少勇，经理。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘胜申请追加陈立君、贾振山、爱家投资控股集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人刘胜称，陈立君、贾振山系被执行人重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司股东，两人未足额出资，爱家投资控股集团有限公司系招聘其入职的单位，故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加三被申请人为被执行人。本院查明，2018年12月20日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2018）第808号仲裁裁决书，该裁决书裁决重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司应向刘胜支付未签订劳动合同二倍工资差额40000元。2019年2月22日，因刘胜不服（2018）第808号仲裁裁决书，其向本院起诉。2019年3月28日，本院作出（2019）渝0152民初1246号民事裁定书，裁定驳回了刘胜的起诉。2019年5月7日，重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司向本院起诉，认为不应向刘胜支付未签订劳动合同二倍工资差额40000元，2019年5月7日，本院作出（2019）渝0152民初1631号民事判决书，判决重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司在本判决生效之日起十日内向刘胜支付未签订劳动合同二倍工资差额40000元。2019年6月28日，刘胜向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1849号立案受理。2019年9月5日，因重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司无可供执行的财产，本院依法拟终结本次执行程序。2019年9月20日，刘胜向本院提出申请，请求追加前述三被申请人为本案被执行人。另查明，重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司系陈立君和贾振山作为股东出资设立，两人在该公司认缴的出资金额分别为950万元和50万元，认缴出资日期为2038年1月3日和2033年1月3日。还查明，在本案审查过程中，刘胜自愿撤回了追加爱家投资控股集团有限公司为本案被执行人的申请。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司不能清偿到期债务，陈立君和贾振山作为公司股东，应在登记的出资期限内未出资或未足额缴纳出资的范围内承担责任，但现有证据无法确认陈立君和贾振山存在未出资或未足额缴纳出资的情形，依照相关规定，申请执行人刘胜追加被执行人的请求应当予以驳回。刘胜自愿撤回追加爱家投资控股集团有限公司为本案被执行人的请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、准许刘胜撤回追加爱家投资控股集团有限公司为本案被执行人的申请。二、驳回刘胜申请追加陈立君、贾振山为本案被执行人的请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月十一日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：周常民，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉周常民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19559号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周常民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金72876.15元、利息12912.8元、分期付款手续费1911.54元（利息暂计算至2018年2月21日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担162元，由被告周常民负担10006元。周常民未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月31日向被执行人发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金72876.15元、利息12912.8元、分期付款手续费1911.54元（利息暂计算至2018年2月21日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周常民负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执339号之三申请执行人刘亚东，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人杨玉镇，男，汉族，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初79号民事调解书，已向被执行人杨玉镇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉镇在中国建设银行6214991050003887_156_1账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范伟平二〇一九年十一月十九日书记员  刘发云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11359号 原告：宣凯莉，女，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马荣荣，女，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告宣凯莉为与被告马荣荣买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款48990元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宣凯莉到庭参加了诉讼，被告马荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2016年9月起，被告多次向原告采购衬衫。2018年年底，经双方多次对账后确认被告尚欠原告货款48990元，有原告提供的微信聊天记录为凭。现因被告未能及时支付货款，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马荣荣于本判决生效后十日内支付原告宣凯莉货款48990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告马荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼伟强 人民陪审员  朱爱华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄露华
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执379号 申请执行人王某1，男，生于1956年10月25日，汉族，住山西省永济市。 申请执行人王某2，男，生于1991年2月18日，汉族，住址同上，系王某1之子。 被执行人彭某1，男，生于1967年8月23日，汉族，住洛南县。 被执行人彭某2，女，生于1997年7月4日，汉族，住址同上，系彭某1之女。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人彭某1、彭某2有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。通过终本约谈，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执379号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨锋增 1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初713号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：广饶县乐园商业街荣新五金电动工具行，住，住所地山东省东营市广饶县乐园商业街乐园小区**楼**房/div> 经营者：刘振，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告广饶县乐园商业街荣新五金电动工具行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1603号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。被告：庞建伟，男，1993年3月14日出生，汉族，住黑龙江省五常山市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告庞建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 员 冯 鑫人民陪审员 寇 玮人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 田 鹤
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审13号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安庆市迎江区人民新村**，统一社会信用代码11340802087584773J。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：吴贤保，1982年1月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月17日作出的宜城迎管罚字[2018]第1019号行政处罚决定：没收吴贤保（绿地饕街B区4-3号店面）违建部分实物并处以罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月17日作出的宜城迎管罚字[2018]第1019号行政处罚决定，认定被执行人吴贤保在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收吴贤保（绿地饕街B区4-3号店面）违建部分实物并处以罚款人民币5000元。2018年12月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人吴贤保在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1013催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜城迎管罚字[2018]第1019号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行行政处罚决定的罚款人民币5000元，符合申请执行条件，依法应准予执行；对处罚决定中的没收吴贤保（绿地饕街B区4-3号店面）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违法部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请执行人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条第1款第4项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人安庆市迎江区城市管理局作出的宜城迎管罚字[2018]第1019号行政处罚决定中的罚款人民币5000元；二、驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局作出的宜城迎管罚字[2018]第1019号行政处罚决定中没收吴贤保（绿地饕街B区4-3号店面）违建部分实物的执行申请。本裁定第一项送达后立即发生法律效力；如不服本裁定第二项可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  晋德忠人民陪审员  王 玲人民陪审员  马 俊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初82号原告武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人魏明，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鸿乐汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿乐汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鸿乐汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保159号申请人：张文红，女，1969年6月23日出生，汉族，住汤阴县。申请人：孙迷青，女，1968年1月22日出生，汉族，住汤阴县。申请人：苏巧珍，女，1954年2月14日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：王现军，男，1974年12月7日出生，汉族，住汤阴县。申请人张文红、孙迷青、苏巧珍于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王现军登记所有的豫Ｆ×××**号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币5万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张文红、孙迷青、苏巧珍因机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王现军登记所有的豫Ｆ×××**号小型轿车一辆。查封期限二年。案件申请费520元，由申请人张文红、孙迷青、苏巧珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月十二日书记员  袁 萌
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4551号之一海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019琼90**民初4551号之一原告：王海忠，男，1975年11月9日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。被告：徐国清，男，1965年11月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。原告王海忠诉被告徐国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王海忠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王海忠以原、被告庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海忠撤诉。案件受理费569.99元，由原告王海忠负担。审判员 林发娇 二〇一九年十一月二十日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2889号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，该公司员工，特别代理。 被上诉人（原审原告）：黄元顺，男，1951年9月20日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：刘莉莉，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 原审被告：陈东辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住泉州市丰泽区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称保险公司）因与被上诉人黄元顺、原审被告刘莉莉和陈东辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2019）闽0322民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷，于2019年11月14日庭询上诉人保险公司的委托代理人唐飞腾、被上诉人黄元顺，刘莉莉、陈东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求二审法院依法查明案件，并依法改判支持上诉人的上诉主张。事实和理由:一、黄元顺已经年满67周岁，远超法定退休年龄，故一审法院对黄元顺认定误工损失存在有误。二、考虑黄元顺的伤情，应认定其部分护理，即按全部护理的30%计算护理费用为宜。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄元顺辩称，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉请求，维持一审判决为盼。 刘莉莉、陈东辉没有辩称。 黄元顺向一审法院起诉请求：本起交通事故造成黄元顺的损失55479.36元，扣除被告刘莉莉已付的5500元，请求被告共同再赔偿49979.36元。 一审法院认定事实：2018年12月8日晚，刘莉莉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿北二环路自榜头往鲤城街道方向行驶，17时50分许，行经仙游县鲤城街道东门社区北二环路凯天城后门交叉路口路段，左转弯往北一环路方向行驶时，未能让沿北二环路自仙游县鲤城街道往榜头镇方向直行由黄元顺无驾驶证驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车先行，致闽Ｃ×××××号小型轿车的左前部与闽Ｂ×××××号二轮摩托车的左侧车体在路口内发生碰撞，造成黄元顺受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，刘莉莉承担事故全部责任，黄元顺无责任。事故发生后，黄元顺在仙游县医院住院治疗22天，花费医疗费6063.36元。闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。闽Ｃ×××××号小型轿车登记在陈东辉名下。事故发生后，刘莉莉已支付给黄元顺5500元。保险公司对黄元顺诉求的住院伙食补助费、交通费、车辆维修费均无异议。一审法院认定黄元顺因交通事故造成各项损失：医疗费6063.36元、住院伙食补助费660元、营养费600元、护理费14318.1元、误工费14318.1元、交通费440元、鉴定费800元、车辆维修费810元，计38009.6元。一审法院认为，本事故造成黄元顺损失38009.6元。闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，刘莉莉承担事故全部责任、黄元顺无责任，保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿给黄元顺38009.6元。刘莉莉已付的5500元予以折抵，保险公司应再赔偿32509.6元。刘莉莉就代垫款5500元可向保险公司进行追偿。保险公司未提供证据证实保险公司在投保时就商业第三者责任保险中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明，也未提供证据证实黄元顺的医疗费用中含有非医保费用1323元，对保险公司主张扣除非医保费用1323元，不予支持。黄元顺对刘莉莉、陈东辉的诉求是无理的，应予驳回。对黄元顺不合理的诉求予以驳回。刘莉莉、陈东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应赔偿给黄元顺损失计38009.6元，刘莉莉垫付的5500元予以折抵，尚应赔偿32509.6元，款限在本判决生效后十日内履行；二、驳回黄元顺对刘莉莉、陈东辉的诉讼请求；三、驳回黄元顺的其他诉讼请求。本案受理费350元，减半收取为175元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 经本院审查认为，二审查明的事实与一审相同。 本案双方当事人争议的焦点：关于黄元顺的误工费、护理费的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，黄元顺居住在仙游县，虽已达到退休年龄，但其仍具有劳动能力，所以一审法院按照农村居民标准计算其误工费，并无不当。护理费是护理受害人而发生的费用，属于人身受损害的所受损失。护理费赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。本案中，黄元顺因交通事故受伤，经福建科胜司法鉴定所评定其护理期90日，保险公司对此无异议，一审法院采信该鉴定意见，并认定护理费14318.1元，并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇一九年十一月十六日 书记员  周丽禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -7- -5-
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8602执148号黑龙江东北网络台：申请执行人尚力、南京势垒信息技术有限公司与被执行人黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的金额25,000元，本院已于2019年11月4日立案受理。通过执行本案现已执行到位25,000元。该款已于2019年11月20日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3712号原告：漯河珞音文化传播有限公司。住所地：漯河市源汇区嵩山路与柳江路交叉口金三角美食广场**楼**北。法定代表人：安闯，总经理。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：河南省金卓物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区国际物流园故城路以南、金沙大街以西、喜达路以北、礼通路以东区域四号仓库一层C单元。法定代表人：程光宇，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。原告漯河珞音文化传播有限公司（以下简称珞音文化公司）与被告河南省金卓物流有限公司（以下简称金卓物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珞音文化公司法定代表人安闯及其委托诉讼代理人谷广辉、被告金卓物流公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珞音文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所托运的钢琴并赔偿损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营乐器批发零售业务，2018年3月，原告与案外人就购买钢琴一事达成一致协议，约定钢琴价格为32000元，由原告负责运输至山东枣庄。3月21日，原、被告就钢琴运输一事达成一致协议，约定由被告负责承运，运费400元到付。被告在运输过程中，未尽到妥善的运输义务，导致钢琴外包装毁损严重，因钢琴属于精密产品，收货人以包装严重受损为由拒收，造成原告与第三人交易失败。货物被拒收后，被告没有立即将货物妥善返还给原告，而是自行找修理人员对该钢琴进行了检修，被告不仅导致原告与第三人交易失败，而且严重影响了钢琴的二次销售，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告金卓物流公司辩称，原告诉称不实，钢琴并未损坏，目前钢琴尚在被告处，被告为保管该钢琴自付了仓储费用，并且本案原告所称的运费被告一分钱也未得，反而被告还垫付了涉案钢琴来回的运费。被告同意将钢琴返还给原告，但原告要求的损失及诉讼费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2018年3月，案外人韩庆向原告购买钢琴一架，约定钢琴价格为32000元，由原告负责运输至山东枣庄。2018年3月21日，原、被告达成运输协议，约定由原告委托被告运输该钢琴，运送至山东枣庄，运费400元到付。但被告在运输过程中未尽到妥善的注意保管义务，钢琴送到后，收货人韩庆在验货时发现钢琴外包装严重受损，予以拒收，并与原告解除了钢琴购买合同。之后原告和被告多次协商未果，原告于2018年10月17日去被告委托中转运送的宇佳物流济南总公司对该钢琴进行了现场查验，发现该钢琴不仅外包装毁损严重，且钢琴外观有多处划痕、多处磕碰掉漆，影响二次销售。因原、被告双方对该钢琴的受损价值一直未能达成一致，后经原告与该钢琴销售厂家联系，该钢琴销售厂家海伦钢琴股份有限公司于2019年10月18日给原告出具了该钢琴的运输损伤维修费用清单一份，该份清单显示该钢琴维修约需各项费用共计9000元。该钢琴现在被告处存放。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同，承运人负有在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点的义务。原、被告于2018年3月21日达成运输协议，约定由原告委托被告运输钢琴一架，运送至山东枣庄，运费400元到付，但因被告在运输过程中未尽到妥善的注意保管义务，导致该钢琴送到后因外包装严重受损，收货人拒收，被告应当将该钢琴退回后返还给原告。后经原告对该钢琴进行现场查验，发现该钢琴不仅外包装毁损严重，且钢琴外观有多处划痕、多处磕碰掉漆，影响二次销售，被告作为承运人，应当对该钢琴在运输过程中造成的毁损承担赔偿责任。另依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，因原告和被告多次协商未果，原告于2018年10月17日去被告委托中转运送的宇佳物流济南总公司对该钢琴进行现场查验，花费的交通费和误工费，系处理确定本案损失所支付的合理必要支出，被告应当予以赔偿。综上，本院支持被告赔偿因运输合同违约给原告造成的财产损失范围及数额为：1.钢琴运输损伤维修费用，本案在审理过程中，因原、被告双方对该钢琴的受损价值一直未能达成一致，后经原告与该钢琴销售厂家联系，该钢琴销售厂家海伦钢琴股份有限公司于2019年10月18日给原告出具了该钢琴的运输损伤维修费用清单一份，该份清单显示该钢琴维修约需各项费用共计9000元，综合本案案情，同时考虑到兼顾案件的诉讼成本，本院酌情支持被告赔偿原告因运输过程中保管不善造成的钢琴损失价值7000元；2.交通费，原告法定代表人安闯为现场查验钢琴损失花费往返车票共计737元，予以支持，关于原告花费的滴滴打车费用，非合理性支出，不予支持；3.误工费，根据原告的往返车票日期显示，误工时间为2天，赔偿标准参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入标准39522元/年进行计算，误工费为216.56元（39522元/年÷365天×2天）。以上各项费用共计为7953.56元，应当由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告河南省金卓物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告漯河珞音文化传播有限公司双方于2018年3月21日达成的运输合同中约定运输的钢琴一架。二、被告河南省金卓物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河珞音文化传播有限公司7953.56元。三、驳回原告漯河珞音文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告河南省金卓物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年十一月十八日书记员 沈宁可
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执486号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市青年路**。统一社会信用代码：91511500696975737D。被执行人：宜宾市磐鑫商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区金帝庄园****。统一社会信用代码：915115003094491486。被执行人：唐涛，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省宜宾市。被执行人：杨桂英，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市磐鑫商贸有限公司、唐涛、杨桂英船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人宜宾市磐鑫商贸有限公司、唐涛、杨桂英名下银行账户、保险、证券、船舶、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宜宾市磐鑫商贸有限公司、唐涛、杨桂英应继续履行（2018）鄂72民初1693号民事调解书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初209号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王继军，男，1967年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。1987年8月10日因犯奸淫幼女罪被绥化市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2003年8月13日刑满释放。2006年因犯故意伤害罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月20日因犯危险驾驶罪被兰西县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2019年6月1日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月3日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王继军犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰出庭支持公诉，被告人王继军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年9月，被告人王继军伙同王继伟（另案处理），以被害人王某没有合法手续，在兰河乡刘十二屯南建设发亿粮食收购站为由，到兰西县、绥化市、黑龙江省等土地部门上访，对王某进行要挟，王继军在幕后做主要钱，二人敲诈王某35000元。案发后，被告人王继军被公安机关在长江乡敬老院传唤到案。公诉机关认为，被告人王继伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人张某2、张某1等人的证言，被害人王某的陈述，被告人王继军的供述与辩解等证据。被告人王继军当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2017年9月，被告人王继军伙同王继伟（另案处理），以被害人王某没有合法手续，在兰河乡刘十二屯南建设发亿粮食收购站为由，到兰西县、绥化市、黑龙江省等土地部门举报，要挟被害人王某向其索要钱财，后被害人王某被迫给付被告人王继军35000元。2019年6月1日，被告人王继军被公安机关在长江乡敬老院传唤到案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人王继军的供述与辩解，主要证实2017年9月，他去兰西县国土局举报王某建的粮点是违建，又去的市国土局、省国土厅，后王继伟和张某1分别联系他，让他回来，他说给十万，少一万都不行，在告的过程中他知道这事能要到钱，他刚从监狱出来没有生活来源，这事他和王继伟说了，他让王继伟给他做主要多少钱，他也不知道这事要多少钱合适，中间因为这事王继伟、张某1、张某3都给他打过电话，最后王继伟联系他称“粮点找我了，少给你点，你就别去北京告了，给你35000元，你以后也别告了”，王继伟给他做主后，他就回了兰西，张某1将钱给他的事实；2.被害人王某的陈述，主要证实2017年9月份，他刚把库房建完，兰西县国土局工作人员找他说有人举报他建库房没有审批手续，他告诉工作人员手续正在办，后工作人员又找他说王继军还在告你，他就停止建设并将此事告诉孙某帮忙协调，后王继伟告诉他，王继军告他就是想让他出点钱，王继军开始要10万元，后来经过协调，王继伟告诉他给王继军35000元就行了，后他将钱给的张某1、张某3，他们给他出具了一个证明的事实；3.证人张某2的证言，主要证实因王继军举报王某粮点违建，王某通过孙某、张某1、张某3协调后，通过张某1、张某3给付王继军35000元的事实；4.证人张某1的证言，主要证实2017年9月份，孙某找他说王继军举报王某建设粮库没有手续，让他和张某3协调一下，后来找的王继伟，最后王继伟说最低35000元，后王某将钱给的他和张某3，他们出了条，保证王继军不会再告，后又将钱给的王继伟的事实；5.证人张某3的证言，主要证实2017年9月份，孙某找他说王继军举报王某建设粮库没有手续，让他和张某3协调一下，后来找的王继伟，王继伟说这个事知道，想不让王继军去告就得让粮点出点钱，最后王继伟说最低35000元，后王某将钱给的他和张某1，他们出了条，保证王继军不会再告，后又将钱给的王继伟的事实；6.证人孙某的证言，主要证实2017年8月份，王某在兰河乡刘十二屯建一个粮点，有一天王某联系他说王继军因王某建粮点没有手续举报到国土局去了，他就联系王继伟，让王继伟联系王继军，后王继伟和他说王继军举报就想要几个钱，这样他就联系张某1让其协调此事，后张某1也告诉他王继军告状就是想要点钱，并让他联系王某赶紧把事摆平，后来他听说王某给了35000元的事实；7.证人冯某的证言，主要证实2017年8月份左右，被告人王继军到兰西县国土局举报王某的建设粮点违建的事实；8.证明，主要证实张某1、张某3作为中间人，被告人王继军收取王某35000元的事实；9.调查走访笔录，主要证实经调查走访的人在建厂时，张某1。王继军、王继伟没有因为建厂手续不全到土地局和环保局等相关部门举报的事实；10.情况说明、约谈笔录、息访承诺书，主要证实王继军曾于2016年到原国土资源局举报有人占用双堡村耕地建房，后经调查核实，其无法说清具体情况，签订了息访承诺书的事实；11.行政处罚决定书，主要证实被告人王继军因殴打他人被兰西县公安局行政拘留的事实；12.刑事判决书，主要证实被告人王继军因犯罪被判处刑罚的事实；13.户籍证明、平时表现，主要证实被告人王继军的身份事项的事实；14.到案经过，主要证实被告人王继军的抓获经过的事实。本院认为，被告人王继军以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王继军具有前科，应对其从重处罚。鉴于被告人王继军能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王继军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币伍仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日至2021年8月31日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令返还被害人王兆伟人民币35000元，此款于判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十一月十二日书记员  杨 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢335号 申请执行人：伊通满族自治县三道乡展望农资专业合作社。 法定代表人:赵海晶，总经理。 被执行人：赵红伟，男，1982年6月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：孙莉，女，1968年10月1日生，满族，农民，现住四平市铁**。 申请执行人伊通满族自治县三道乡展望农资专业合作社与被执行人赵红伟、孙莉借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月8日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付欠款11547元，本院于2019年10月16日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年10月17日查询了被执行人的房屋产权信息等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢335号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李永卓
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初260号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人钱金火，男，汉族，1975年2月22日出生，安徽省潜山市人，初中文化，农民，住安徽省潜山市。被告人钱金火因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月23日被太湖县公安局取保候审；2019年10月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人钱金火犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人钱金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年6月5日17时左右，被告人钱金火酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿京珠线由西向东行驶至太湖县安太驾校岔路口处一家按摩店进行按摩，后与该店店主发生经济纠纷，店主遂报警。经现场对钱金火进行呼气式酒精检测仪检测，检测的结果为157mg/100ml，随后依法将其带往太湖县人民医院抽取血样，2018年6月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人钱金火静脉血液样品中乙醇含量为154.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人钱金火违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人钱金火对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 经审理查明：2018年6月5日17时左右，被告人钱金火在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿京珠线由西向东行驶至太湖县安太驾校岔路口处一家按摩店进行按摩，后与该店店主发生经济纠纷，店主遂报警。经现场对钱金火进行呼气式酒精检测仪检测，检测的结果为157mg/100ml，随后依法将其带往太湖县人民医院抽取血样，2018年6月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人钱金火静脉血液样品中乙醇含量为154.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、抓获经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶违法行为人前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、调取证据清单、潜山市司法局调查评估意见书、证人洪某的证言、被告人钱金火的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、被告人醉酒后驾驶的机动车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱金火违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合潜山市司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人钱金火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1974号原告：季海卫，男，1968年4月8日出生，汉族，现住石河子市。委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。被告：汤华文，男，1964年9月10日出生，汉族，原住：沙湾县。被告：汤民，男，1988年1月12日出生，汉族，原住：沙湾县。原告季海卫诉被告汤华文、汤民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告季海卫在规定的时间内不能提供被告汤华文、汤民准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告汤华文、汤民送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告季海卫提供的被告汤华文、汤民送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季海卫的起诉。案件受理费6900元，本院退还原告季海卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二0一九年十一月六日书记员 高艳芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保318号解除申请人：韩强，男，1990年6月8日出生，现住黑龙江省五大连池市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人韩强与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保239号民事裁定书，冻结申请人韩强在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××85），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除韩强在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××85）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕