福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2573号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路**大西洋中心**。统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈火义，男，1948年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 原审被告：高建祥，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：高静展，男，1998年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）因与被上诉人陈火义、原审被告高建祥、高静展机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋保险厦门分公司上诉请求：撤销原判第一项，改判太平洋保险厦门分公司在交强险限额内支付陈火义12947.95元。事实和理由：陈火义的伤情不构成伤残，一审支持其残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求错误。一审鉴定意见明确了陈火义的双侧股骨头无菌性坏死并右髋关节骨性关节炎系其自身原发疾病，与本案交通事故无关。福建寻真司法鉴定所未考虑陈火义自身原发疾病与左侧髋关节活动度之间的关联性，仅根据陈火义左髋关节功能丧失50%即评定其构成九级伤残错误。若如福建寻真司法鉴定所的结论，陈火义的髋关节活动屈曲仅为40度，则其无法蹲坐，只能站立或平躺，该情况下陈火义不可能自行到鉴定机构进行鉴定，本案鉴定结论认定其构成九级伤残与事实不符。 陈火义辩称：一审法院依法委托鉴定机构对我方的伤残等级进行鉴定，太平洋保险厦门分公司未能举证推翻该鉴定结论，一审法院采纳该鉴定结论认定我方构成九级伤残并无不当。 高建祥述称：同意保险公司的上诉意见。 高静展未提交书面答辩意见。 陈火义向一审法院起诉请求：高建祥、高静展、太平洋保险厦门分公司赔偿陈火义因本案交通事故造成的损失126304.27元（精神损害抚慰金在交强险优先支付,后续治疗费待定）。 一审法院认定事实：2019年1月15日8时10分，高建祥驾驶自己实际所有的闽Ｄ×××××号轻型货车沿白赤线自漳浦县马坪镇京野村往镇区方向行驶至，未能按照操作规范，确保安全、谨慎驾驶，其车身刮碰到路边行走的行人陈火义，致陈火义受伤，后闽Ｄ×××××号轻型货车驶离路面，翻入路边田地，发生车辆受损，人员受伤的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，高建祥负本事故的全部责任，陈火义无责任。陈火义因本事故在中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院住院治疗10天，花去医疗费49521.2元。出院诊断：1.左股骨近端粉碎性骨折；2.右股骨头坏死并髋关节骨性关节炎；3.腰椎间盘突出症。出院医嘱：加强功能锻炼、高钙、高蛋白饮食等。2019年6月10日，经福建寻真司法鉴定所评定陈火义的伤情为九级伤残；出院后的护理期限为定残前一天止；后续治疗费按医疗费发票计算。2019年6月6日，经福建寻真司法鉴定所评定陈火义左股骨近端粉碎性骨折由交通事故所致的原发损伤，参与度100%由车祸所致；陈火义右股骨头坏死并髋关节骨性关节炎，腰椎间盘突出症，系自身原发疾病，与2019年1月17日的交通事故损伤不存在整案的参与度。高建祥实际所有的闽Ｄ×××××号轻型货车以高静展的名义向太平洋保险厦门分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。太平洋保险厦门分公司已垫付医疗费10000元，高建祥已垫付医疗费16220元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。高建祥系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。高建祥驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号轻型货车向太平洋保险厦门分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故陈火义请求高建祥、太平洋保险厦门分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。高静展系名义上的登记车主，在本事故中不具有过错，免于承担赔偿责任，陈火义请求高静展承担赔偿责任，于法无据，不予支持。高建祥、高静展、根据本案事实和相关规定标准计算，陈火义因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费49521.2元，住院伙食补助费10天×20元／天＝200元，营养费49521.2元×10%＝4952.12元，护理费10天×165.78元／天＋（145-10）天×165.78元／天×50%＝12847.95元，残疾赔偿金17821元／年×9年×20%＝32077.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费100元，合计109699.07元。陈火义上述损失，由保险公司在交强险122000元限额范围内赔偿10000元＋12847.95元＋32077.8元＋10000元＋100元＝65025.75元，扣除已付的10000元，尚须支付65025.75元-10000元＝55025.75元，由高建祥赔偿109699.07元-65025.75元＝44673.32元，扣除已付的16220元，尚须支付44673.32元-16220元＝28453.32元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、太平洋保险厦门分公司应于判决生效之日起十日内赔付陈火义因本案交通事故所造成的损失合计65025.75元，扣除已付的10000元，尚须支付55025.75元。二、高建祥应于判决生效之日起十日内赔付陈火义因本案交通事故所造成的损失合计44673.32元，扣除已付的16220元，尚须支付28453.32元。三、驳回陈火义其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2826元，减半收取1413元由陈火义负担166元，由高建祥负担1247元。鉴定费2600元，由高建祥负担。 二审中，陈火义、高建祥未提交新的证据。太平洋保险厦门分公司提交照片一组及视频光盘一张，欲证明经保险公司现场查勘，陈火义能够蹲坐，其左髋关节活动度丧失未达50%，一审鉴定结论认定其构成九级伤残错误。陈火义质证称：上述证据不属于新的证据，不能作为定案依据。保险公司对陈火义进行测量的人员不具有鉴定资质，其测量结果没有证据效力。该测量进行时与第一次司法鉴定已间隔5个月，测量结果不能否定原始鉴定结论。 除太平洋保险厦门分公司对其向陈火义垫付医疗费10000元有异议，主张保险公司并未替陈火义垫付医疗费；高建祥对其向陈火义垫付16220元有异议，主张其实际垫付款为25220元，一审遗漏认定垫付款9000元外，各方当事人对原判查明认定的其余事实无异议，本院对无争议的事实予以确认。 另查明，经太平洋保险厦门分公司及陈火义共同确认，太平洋保险厦门分公司并未替陈火义垫付医疗费10000元。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、一审认定陈火义构成九级伤残是否有误；二、一审认定的具体赔偿数额是否有误。 关于一审认定陈火义构成九级伤残是否有误的问题。对于被侵权人的伤残等级的认定，属于应由具备相应资质的鉴定机构依法作出的司法实践范畴。本案中，太平洋保险厦门分公司对陈火义的伤残等级有异议，但其并未提出证据以推翻一审鉴定结论，亦未申请对陈火义的伤残等级进行重新鉴定，而是自行对陈火义的伤情进行查勘测量。由于保险公司并不具备对伤残等级进行鉴定的相关资质，其所提交的照片、光盘等证据仅能体现查勘的事实存在，而无法证明陈火义是否构成九级伤残。故太平洋保险厦门分公司二审所提交的证据不足以证明其主张，不予采纳。此外，太平洋保险厦门分公司主张陈火义左侧髋关节活动度的丧失与其自身原发疾病有关，但根据福建寻真司法鉴定所的鉴定结论，陈火义系因左股骨近端粉碎性骨折导致左髋关节活动功能丧失而构成九级伤残，而其左股骨近端粉碎性骨折系由本案事故导致的原发损伤，参与度100%由车祸损伤所致，太平洋保险厦门分公司所主张的股骨头无菌性坏死与腰椎间盘突出等自身原发疾病与陈火义的伤残等级并无关联。据此，太平洋保险厦门分公司关于陈火义不构成九级伤残的上诉主张缺乏事实依据，不予采纳。 关于一审认定的具体赔偿数额是否有误的问题。虽然经太平洋保险厦门分公司与陈火义共同确认，太平洋保险厦门分公司并未替陈火义垫付医疗费用，一审认定保险公司垫付医疗费10000元的事实错误，但由于陈火义并未对保险公司的赔偿数额提起上诉，系其对自身权利的处分，本院对太平洋保险厦门分公司的赔偿数额依法不予调整。同理，虽然高建祥对其垫付款数额有异议，主张一审遗漏认定其垫付款9000元，但其同样未就赔偿数额提起上诉，对其主张不予采纳。 综上，太平洋保险厦门分公司的上诉主张理由不能成立，予以驳回。一审对保险公司垫付款的事实认定有误，但由于陈火义未提起上诉，实体结果仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇一九年十一月四日 法官助理黄兴 书记员马晓斌 -7-