四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初457号 原告：罗保琴，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：任心维，男，1931年4月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：任小玉，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：任小春，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上列原告的共同委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：王丕中，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任文莲，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上列被告的共同委托诉讼代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 原告罗保琴、任心维、任小玉、任小春与被告王丕中、任文莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告王丕中申请追加任心维、任小玉、任小春为本案原告，原告罗保琴、任心维、任小玉、任小春申请追加任文莲为本案被告。原告罗保琴、任心维以及罗保琴、任心维、任小玉、任小春的共同委托代理人任蓉、被告王丕中、任文莲及其共同委托代理人任正和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗保琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告65000元；2.判令被告偿还占用资金的利息，从人民法院受理至执行完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2015年开始一直在原告罗保琴及其丈夫任昭清所开设的家具厂提货，被告王丕中与原告罗保琴的丈夫任昭清于2016年2月进行结算，被告王丕中向任昭清出具欠条一份，任昭清于2016年6月21日因病不幸离世。原告罗保琴无钱料理丈夫任昭清的后事，被告于2016年6月22日手机银行转账方式还款20000元，于2017年9月银行转账还款5000元。事后，原告多次向被告催收余下欠款，被告以各种理由推诿，拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告王丕中辩称，被告王丕中与原告罗保琴的丈夫任昭清是亲戚关系，被告王丕中长期在任昭清的家具厂工作，被告王丕中在厂里工作期间因工受伤，当时厂方以工伤代理支付了工伤期间的基本工资等费用，工伤的后续没有解决直到任昭清去世。由于厂里经营出了问题，加之被告王丕中自己也想出来做事情。在工伤解决以前，被告王丕中就出来做事情，在厂里拿货，就有欠款。任昭清去世后，在原告的催促下陆续还款，目前欠款的数额是存在的，没有解决工伤的问题，就需要拿出来看怎么解决。任昭清去世时有债权10万左右，加之被告陆续还款，就已经超过这么多，第一继承人的份额基本平等，被告给罗保琴的钱，已经超过她应当继续的份额，追加的三个原告看怎么处理，被告王丕中决定可以人情化考虑，看能不能调解。 被告任文莲辩称，被告任文莲对被告王丕中出具的欠条不知情，任昭清出的货做错了，不去客户那里处理，客户不收货，双方出入货都由被告任文莲的签字，被告收到款才能给厂家拿钱。被告任文莲已支付原告罗保琴4万元，后又转账2万元，现在只欠8000元。 原告罗保琴为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、结婚证复印件一份，证明原告罗保琴与任昭清是夫妻关系；三、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；四、交易明细两份，证明被告两次向原告转款2.5元；五、居民死亡户籍注销证明一份，证明任昭清已死亡，户籍被注销，原告任心维是任昭清的父亲，原告任小玉、任小春是任昭清的女儿；六、营业执照复印件一份，证明任昭清经营的八一家具城办公家具区属于个体户性质，没有与他人合伙。 被告王丕中未提供证据。 被告任文莲未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告罗保琴与任昭清系夫妻关系，原告任心维与任昭清系父子关系，任昭清与原告任小玉、任小春系父女关系，被告王丕中、任文莲系夫妻关系，任昭清于2016年6月21日因病死亡。被告王丕中从1997年开始到任昭清开始的家具厂务工。因任昭清与被告系亲戚关系，在任昭清的建议下，被告王丕中、任文莲协商后租门店经营家具生意，主要由被告任文莲负责经营，被告任文莲经营家具生意的收入，用于被告夫妇的家庭生活和开支。从2005年开始，被告在任昭清处购买家具，均是个人名义交易，在双方交易过程中，被告支付了部分货款。2016年2月1日，任昭清与被告进行货款结算，被告王丕中向任昭清出具欠条一份，欠条内容为今欠任昭清家具款90000元正，大写玖万元正，欠款人王丕中。2016年2月1号。庭审中，被告王丕中当庭表示被告任文莲知悉其向任昭清出具欠条。2016年6月21日，被告任文莲向原告罗保琴支付款项20500元，其中500元系被告任文莲在任昭清死亡后支付的礼金。2017年9月20日，被告任文莲向原告罗保琴支付款项5000元。庭审中，被告陈述其销往若尔盖县的一单家具，因任昭清生产的家具不符合客户的要求，并要求退货，被告要求任昭清将家具运回，但任昭清至今未去运货，客户也一直未支付货款，被告是收到货款才向任昭清支付货款；被告已于2015年农历腊月向任昭清支付现金4万元，且任昭清已向被告的成都客户代收一笔42000元的货款，现被告只欠原告货款8000元；被告任文莲于2016年6月21日向原告罗保琴转款20000元和2017年9月20日转款5000元，系被告任文莲向原告罗保琴出借的借款。被告以上的陈述内容，未向法庭提供相关的证据。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。本案审理过程中，被告王丕中陈述其在任昭清的家具厂务工过程中受工伤，双方就赔偿事宜至今未解决，且被告王丕中的工资也未付清，庭审中，法庭已向双方当事人进行法律释明。 本院认为，被告经营家具生意在任昭清处购买家具的事实，当事人均予以认可，且被告王丕中当庭表示被告任文莲知悉其向任昭清出具欠条，足以证明任昭清与被告之间的买卖合同关系和欠款事实。庭审中，被告陈述其销往若尔盖县的一单家具生意未收到款，系任昭清生产的家具不符合客户的要求所造成，应由任昭清将家具运回，故被告不应向任昭清支付货款；因被告陈述销售家具的事实和欠付货款的情况，以及任昭清与被告之间有无特别约定，双方均未提供证据，法庭无法核实其真实性。被告陈述已两次向任昭清支付82000元的货款，被告也未提供转款凭据和支付现金等的相关证据，法庭同样无法核实其真实性，被告应承担举证不利的法律后果。被告任文莲两次向原告罗保琴转款25000元，被告任文莲称是向原告罗保琴出借的借款，而原告罗保琴陈述是被告支付所欠的部分货款，因被告未能提供双方存在借贷关系的相应证据，被告的该主张，本院不予采信。现原告持有被告王丕中向任昭清出具的欠条，且该欠条的内容是当事人的真实意思表示，事实清楚，不违背法律的规定，故原告要求被告支付欠款65000元，本院予以支持。被告王丕中、任文莲系夫妻关系，被告任文莲经营家具生意的收入，用于被告夫妇的家庭开支，满足家庭所需，故原告要求被告任文莲承担债务的偿还责任，本院予以支持。原告罗保琴与任昭清系夫妻关系，任昭清于2016年6月21日因病死亡，原告任心维与任昭清系父子关系，任昭清与原告任小玉、任小春系父女关系，故罗保琴、任心维、任小玉、任小春是任昭清的近亲属，依法享有要求被告支付货款的权利。对于原告主张被告支付占有货款期间的利息问题，庭审中，原告主张从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息至付清为止，原告的该诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王丕中、任文莲在本判决生效后10日内向原告罗保琴、任心维、任小玉、任小春支付货款65000元，从2019年2月11日起，以65000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付资金利息付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1425元，由被告王丕中、任文莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  王益波 审判员  赵 娟 审判员  顾 琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓晶晶