wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1932号申请人：卢伟林，男，1976年3月26出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱安进，男，1968年5月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人卢伟林与被执行人朱安进民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢伟林以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人卢伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十七日书记员  张占军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1975号 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 被执行人杨晓东，男，汉族，1977年12月29日出生，住西安市临潼区。 被执行人吴金芝，女，汉族，1985年11月2日出生，住西安市临潼区。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨晓东、吴金芝金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11255号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨晓东、吴金芝未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请执行立案有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执1975号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1197号申请执行人：沈丘中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：胡勇，行长。被执行人：郭洪军，男，1967年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李翠红，女，1969年12月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭秋分，男，1968年8月11日出生，汉族，住沈丘县。沈丘中银富登村镇银行有限公司与郭洪军、李翠红、郭秋分民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭洪军、李翠红、郭秋分于本判决生效之日起10日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司偿还借款53842.8元及利息。因郭洪军、李翠红、郭秋分未按上述生效法律文书履行义务，沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1197号案件的本次执行程序。被执行人郭洪军、李翠红、郭秋分负有继续向申请执行人沈丘中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十八日书记员  王宝生
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1332号之一 申请执行人：严达俊，男，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省， 申请执行人：黄训品，男，1970年5月11日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：谢国军，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：黄训富，男，1980年5月13日，汉族，住贵州省， 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初2639号民事调解书，依法受理严达俊、黄训品与谢国军、黄训富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，申请执行标的101150元，申请执行费1417元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人共计有银行存款1825.42元，被执行人谢国军名下登记有2011年注册的车牌号码为贵Ｂ×××××的雪弗兰牌、2013年注册的贵Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车二辆，被执行人黄训富名下登记有2006年注册的车牌号码为贵Ｂ×××××的吉利牌、2013年注册的贵Ｂ×××××长安牌汽车二辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下上述贵Ｂ×××××雷克萨斯牌、车牌号码为贵Ｂ×××××的吉利牌车辆登记手续，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。根据申请执行人提供的财产线索，本院在申请执行人黄训品的带领下，到欣欣花园调查被执行人的房产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。 2019年11月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈信息。 本院认为，本案因被执行人名下的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十一月二十六日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7325号之二申请人闫红兴，男，1965年8月5日生，汉族，住滑县。被执行人牟卫东，男，1970年12月18日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人牟卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟卫东在财付通支付科技有限公司085e9858eefcf57cd14a81f3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5033.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之二申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12632号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利纳，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋智化，男，1964年12月20日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。原审被告：马建华，男，1973年10月17日出生，汉族，住西安市长安区。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人宋智化，原审被告马建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以与宋智化达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1131元，减半收取565.5元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十一月十三日  书 记 员    王  晓  平  1
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1338号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 被告：南京小芽信息科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区小行路********iv> 法定代表人：张绍甫。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告南京小芽信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年十一月四日 书记员  周科旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2552号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、朱丽荣、张宝清、朱永强、刘龙、陈志强、陈国金： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4570号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人朱丽荣、张宝清、朱永强、刘龙、陈志强、陈国金借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3395号 申请执行人：苏海蓉，女，1973年7月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林丽萍，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月13日立案受理的申请执行人苏海蓉与被执行人林丽萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7770号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款39000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月8日申请执行人苏海蓉与被执行人林丽萍达成和解，被执行人林丽萍从2019年12月开始按月分期履行，每月15日前向申请执行人苏海蓉支付500元，直至付清39000元为止。申请执行人苏海蓉以双方达成和解协议为由，申请解除被执行人林丽萍银行账户的冻结、屏蔽失信和限制高消费等强制措施，并向法院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3395号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月八日 书记员 邓玥（代）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢237号 申请执行人：杨大斌，男，生于1951年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张培福，男，生于1952年6月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（1999）广安经字第1183号民事判决书，恢复执行的申请人杨大斌申请执行张培福建筑工程合同纠纷一案。于2019年7月15日向被执行人张培福发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张培福至今未按执行通知履行。 本案的执行标的未支付工程款331518.15元及利息。在执行过程中申请人杨大斌向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序，并将被执行人杨大斌纳入失信人员名单以及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 剑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保478号申请人：周书侠，女，1964年4月10日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人：江苏文利置业有限公司，统一社会信息代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利，该公司董事长。被申请人：董文利，男，1966年10月10日生，汉族，住泗洪县。申请人周书侠与被申请人江苏文利置业有限公司、董文利股东资格确认纠纷一案，申请人周书侠向本院提出申请，请求对被申请人董文利持有的江苏文利置业有限公司价值180万元的股权予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人周书侠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董文利持有的江苏文利置业有限公司价值180万元的股权；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月十九日书记员  田 甜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7673号原告杨东升，男，生于1968年7月24日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告石利华，男，生于1975年3月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告杨东升与被告石利华民间借贷纠纷一案中，原告杨东升于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东升申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨东升撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨东升承担。此页无正文审判员  程谋文二〇一九年十一月十九日书记员  刘 亚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1853号申请人：赵妍，女，1979年8月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人：孙立岩，男，1978年7月29日出生，住天津市河**。被申请人：王刚，男，1970年10月26日出生，住天津市河**。申请人赵妍、孙立岩与被申请人王刚诉前财产保全一案，本院作出的（2019）津0103财保81号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王刚名下价值600000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月十三日书记员 高畅一
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1430号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：陈善文，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈善文诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1172号民事裁定书裁定查询被申请人陈善文在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额95000元。本院在执行过程中，冻结了陈善文名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1430号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月十二日法官助理李周一书记员李蒙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4770号原告：陈启君，男，1951年4月12日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市威远嘉苑小区**楼**XX。被告：朱宏，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市建工街延春委**。原告陈启君与被告朱宏合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈启君于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈启君同意与朱宏庭外和解并自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启君撤诉。案件受理费7965元（原告已预交），退还给原告陈启君。审判长  郑恩花审判员  刘 瑶审判员  张妍妍二〇一九年十一月十一日书记员  马 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15530号上诉人（原审原告）：北京恒昌盛达公路养护有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街******。法定代表人：李仕红，总经理。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金发，男，1974年11月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人北京恒昌盛达公路养护有限公司（以下简称恒昌盛达公司）因与被上诉人魏金发劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒昌盛达公司上诉请求:撤销一审法院判决，改判支持恒昌盛达公司的诉讼请求；诉讼费用由魏金发负担。事实和理由：1．双方是协商一致解除劳动合同，并非恒昌盛达公司违法解除劳动合同。2．魏金发入职恒昌盛达公司后，工作松散不服从管理，经过批评后仍无改正迹象。后经过双方协商，魏金发同意自动离职，洽谈时有第三方在场。3．出具离职证明并非恒昌盛达公司的真实意思，该证明是在魏金发要求下恒昌盛达公司不知道法律后果的情况下出具的，是出于善意帮助魏金发二次就业。魏金发辩称:同意一审判决，不同意恒昌盛达公司的上诉请求及事实理由。首先，不存在协商解除的事实，是恒昌盛达公司的单方解除行为。其次，失业证明清楚载明了解除原因系被恒昌盛达公司辞退，最后，恒昌盛达公司作为用人单位，应当具备最基本的劳动法法律知识以及合规意识，恒昌盛达公司明知自己违法解除的行为，仍以不懂法为由进行抗辩，缺乏法律依据。恒昌盛达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令恒昌盛达公司不支付魏金发解除劳动关系赔偿金67837元；2、判令恒昌盛达公司不支付魏金发带薪年休假工资6238元。一审法院认定事实：魏金发于2014年2月1日入职恒昌盛达公司，担任厨师，实行标准工时制度，每年应休年假天数为5天。魏金发于2019年2月3日收到恒昌盛达公司转账71200元，为2018年工资；于2019年4月16日收到恒昌盛达公司转账25847元，其中2019年1月至3月期间工资为21300元，返还垫付款为4547元。2019年3月20日，恒昌盛达公司与魏金发解除劳动关系。2019年3月29日，恒昌盛达公司出具《职工失业证明》，内容为“怀柔区人力资源和社会保障工作机构：兹有我单位（北京恒昌盛达公路养护有限公司）职工魏金发因被公司辞退失业，现介绍至你处登记，请予办理。”2019年4月22日，魏金发向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资、高温补贴。怀柔仲裁委于2019年7月3日作出京怀劳人仲字【2019】第899号裁决书，裁决:1、确认魏金发与恒昌盛达公司自2014年2月1日至2019年3月20日止存在劳动关系；2、恒昌盛达公司支付魏金发违法解除劳动关系赔偿金67837元；3、恒昌盛达公司支付魏金发带薪年休假工资6238元；4、驳回魏金发的其他申请请求。恒昌盛达公司不服仲裁裁决诉至一审法院。本案在审理过程中，恒昌盛达公司申请证人张某（恒昌盛达公司办公室主任）出庭作证，证明魏金发是因个人原因从恒昌盛达公司离职，魏金发在日常工作中不服从工作安排，上班期间离岗，公司李经理找魏金发谈话，魏金发因为对公司不满而离职，魏金发找李经理开具《职工失业证明》是为了领钱。经质证，魏金发对证人证言不予认可，称应以书面材料确认解除原因。一审法院认为，关于解除劳动关系的原因，系本案争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。现恒昌盛达公司就解除劳动关系原因仅向法庭提供其办公室主任出庭作证，而魏金发提供的《职工失业证明》系由恒昌盛达公司出具的书面证明，上记载了解除劳动关系的原因为辞退，一审法院认定魏金发所提供证据的证明力大于恒昌盛达公司所提供证人证言的证明力，因此认定解除劳动关系原因为公司辞退。现无证据证明恒昌盛达公司辞退魏金发符合法律规定，构成违法解除，恒昌盛达公司应支付魏金发解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额正确，一审法院予以确认。恒昌盛达公司主张年假工资已在工资中一并发放，未向法庭提供证据，一审法院不予采信，一审法院对魏金发所述工作期间未休年休假亦未领取年休假工资的辩称意见予以采信，恒昌盛达公司依法应支付魏金发未休年休假工资，经核算，仲裁裁决数额正确，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认魏金发与北京恒昌盛达公路养护有限公司自二〇一四年二月一日至二〇一九年三月二十日止存在劳动关系；二、北京恒昌盛达公路养护有限公司于本判决生效后七日内支付魏金发解除劳动关系赔偿金67837元；三、北京恒昌盛达公路养护有限公司于判决生效后七日内支付魏金发带薪年休假工资6238元；四、驳回北京恒昌盛达公路养护有限公司的诉讼请求。如果北京恒昌盛达公路养护有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒昌盛达公司上诉认为双方系协商一致解除劳动关系，恒昌盛达公司出具职工失业证明系出于善意，帮助魏金发再次就业，且存在见证人。对此本院认为，根据恒昌盛达公司出具的职工失业证明显示，魏金发系被辞退。恒昌盛达公司虽主张系双方协商一致解除劳动关系，但并未提交双方系协商解除劳动关系的证据，亦未证明职工失业证明上载明的辞退事实并不属实，故一审法院对于恒昌盛达公司单方辞退魏金发的事实予以采信并无不当，本院予以维持。恒昌盛达公司单方解除劳动关系，且缺乏解除的法定依据，应支付赔偿金，一审法院认定赔偿金金额并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资，恒昌盛达公司并未提起上诉，且一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，恒昌盛达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒昌盛达公路养护有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  朱芮萱
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1926号 申请执行人:刘志军，男，1977年8月31日出生，住保定市北市区。 被执行人：吴敬新，男，1969年12月19日，住河北高碑店。 申请人刘志军与被执行人吴敬新借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132万元及利息，缴纳执行费15600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产已被保全，不宜处理。住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月19日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人吴敬新限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2214号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 :王文清
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初114号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人许周普，男，1992年1月10日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被红河县公安局逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]第57号起诉书指控被告人许周普犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人许周普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月5日，红河县阿扎河乡切初村委会哈普村民将该村D级危房改造户部分补助款、建档立卡户部分医疗补助款和低保款收齐后交给村民平分，被阿扎河乡人民政府发现后，及时将补助款退还补助户。同月11日，李除忠、李某4（均已判）再次提议将上述补助款收齐后给村民平分，并得到在场部分村民的同意，同时对不愿意交钱的村民以断水断电，开除寨籍，不给祭龙等相威胁，被告人许周普和郭某、李某4、李某5、李除忠（均已判）主动承担起收、发补助款的行为，将危房改造补助款、新农合补助款、低保款和哈普村95户村民的生态公益林补助款共计338000元人民币收齐后，大部分补助款发放给农户，剩余68301元由李除忠保管准备用于村里建设。 被告人许周普到案后如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人许周普无视国法，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故因许周普系坦白，可从轻处罚；建议对被告人许周普在有期徒刑2年8个月至3年之间量刑，并提供了户口证明、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据证明。 被告人许周普对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，请求法院从轻判处。 经审理查明，2018年6月5日，红河县阿扎河乡切初村委会哈普村民将该村D级危房改造户部分补助款、建档立卡户部分医疗补助款和低保款收齐后交给村民平分，被阿扎河乡人民政府发现后，及时将补助款退还补助户。同月11日，李除忠、李某4（均已判）再次提议将上述补助款收齐后给村民平分，并得到在场部分村民的同意，同时对不愿意交钱的村民以断水断电，开除寨籍，不给祭龙等相威胁，被告人许周普和郭某、李某4、李某5、李除忠（均已判）主动承担起收、发补助款的行为，将危房改造补助款、新农合补助款、低保款和哈普村95户村民的生态公益林补助款共计338000元人民币收齐后，大部分补助款发放给农户后，剩余68301元由李除忠保管准备用于村里建设。 被告人许周普到案后如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，红河县阿扎河乡人民政府已收回被村民私分的补助款；被告人李除忠保管的款项人民币68301元，已予退还。 上述事实，被告人李除忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、收据单、被害人李某1、李某2、李某3等人的陈述、证人姚某、古某、李某6、陈某、李某7等人的证言、同伙郭某、李某5、李某4等人的供述、《哈某、二组收取低保款账本复印件》、《收取D级危房改造款登记复印件》、《哈普村一组、二组收取新农合医保账本复印件》、《哈普村低保对象名单》、《D级危房改造户名单》、《建档立卡贫困户名单》、《2016、2017年度哈普村公益林补助发放情况表》、调取证据清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、户口证明、被告人许周普的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许周普强拿硬要他人财务，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许周普犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许周普如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许周普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  廖素萍 人民陪审员  杨有万 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  苏兆阳
陕西省富平县人民法院   民事判决书     (2019)陕0528民初3567号     原告：张某某，男，汉族，住富平县。   委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   被告：于某某，男，汉族，住富平县。   被告：富平县某某汽车出租有限责任公司，住所地富平县。   负责人：张某某，系该公司经理。   被告：中国某某财产保险股份有限公司富平支公司，住所地陕西省渭南市富平县。   负责人：李某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：田晶，陕西新仓律师事务所律师。   原告张某某与被告于某某、富平县某某汽车出租有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人祁雪娟、被告于某某、被告保险公司委托诉讼代理人田晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：医疗费62382.72元、误工费30000元（100元/天×300天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金22426元（11213元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2349.9元（10071元/年×7年×10%÷3人）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1470元(30元/天×49天)、营养费4500元（30元/天×150天）、交通费2000元、车辆维修费1665元、鉴定费2400元，共计154193.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日7时许，原告驾驶两辆摩托车行至富平县XX大道XX城门前”处时，与被告于某某驾驶的被告富平县某某汽车出租有限责任公司所有的陕EXXXXX号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告在富平县医院、陕西省人民医院、富平朱家中医骨伤医院住院治疗49天，经诊断为：“左侧股骨头粉碎性骨折等”，支付医疗费共计62382.72元；原告的伤残等级经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2019年9月2日出具司法鉴定意见书确认：十级伤残、后续治疗费10000元、误工期限300日、护理期限120日、营养期限150日。原告为此支付鉴定费2400元；该起交通事故经富平县交警XX大队XX号道路交通事故认定书认定：被告于某某负事故的全部责任，原告无事故责任。被告于某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险投有交强险及限额为100万元的商业险。原告的损失，被告未能赔偿。   被告于某某辩称：对交通事故的发生无异议，但认为事故发生时，原告未提供驾驶证、行驶证，对交警队作出的事故责任认定书不予认可。原告受伤后其及时送院治疗，也垫付了医疗费。其与原告协商后，同意承担全部责任，但不承担任何费用。肇事车辆承包于出租车公司，承包费每天200元。   被告保险公司辩称：对交通事故发生无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的医疗费以票据为准；误工费标准过高，认可每天80元；营养费认可每天20元；对原告请求的残疾赔偿金、后续治疗费，住院伙食补助费予以认可；因原告并未丧失劳动能力、交通费无正式票据，故对被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金均不予认可； 原告请求车辆维修费用不认可，应以保险公司定损单为准。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。   本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告于某某负事故的全部责任，原告无责任，程序合法、适用法律正确，本院予以认定。被告于某某辩称对交通事故责任认定书有异议，但未在规定期限内申请复议，亦未提供其他相反证据予以佐证，本院不予采信。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。原告请求的车辆维修费虽未提供有效证据，但确属实际发生，本院以保险公司的定损单为准，认定920元。结合原告的病情及住院情况，并参照陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2019）临鉴字第3851号司法鉴定意见书，确定原告的损失为：医疗费62382.72元、误工费27000元（90元/天×300天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金22426元（11213元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2349.9元（10071元/年×7年×10%÷3人）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1470元(30元/天×49天)、营养费4500元（30元/天×150天）、交通费1000元、车辆维修费920元、鉴定费2400元，共计149448.62 元。原告的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费，共计78352.72元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，下余68352.72元由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告；原告护理费、误工费、交通费等共计67775.9元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告；车辆维修费920元由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告；综上所述，被告保险公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告费用共计147048.62 元。鉴定费2400元，由被告于某某赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、中国某某财产保险股份有限公司富平支公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告张某某各项费用共计147048.62 元；   二、被告于某某赔偿原告张某某鉴定费2400元。   上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。   如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理3380元减半收取1690元，由被告负担1622.4元，原告张某某负担67.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判 员  王喜兰     二〇一九年十月三十日     书 记 员  郑佩佩        1
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3791号 原告：肖洪美（常用名肖红），女，1979年7月15日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：张建新，系该公司经理。 原告肖洪美与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司（以下简称新东远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪美的委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼，被告新东远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖洪美向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款591774元及相应利息（从2018年8月份开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，到被告实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2018年期间，原告多次供滑石给被告。到2016年9月21日，被告欠原告货款100000元，被告给原告出具借条一张，但实际为拖欠货款，非借款。之后截止到2018年7月，被告又欠原告滑石款491774元。至此，被告共欠原告货款591774元。上述款项原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请法院依法裁判。 被告新东远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告肖洪美围绕诉讼请求依法提交了加盖被告方公司印章的《借条》、《核算项目明细账》各一份。因被告新东远公司未到庭质证，本院对此证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2018年期间，原告肖洪美多次供滑石货物给被告方，双方之间形成了买卖合同关系。2016年9月21日被告方给原告方出具《借条》一张，内容为“沈阳新东远公司向肖红借款100000元”，实际该100000元为截止2016年9月21日双方结算后，被告方拖欠的货款，现原告方主张该100000元为货款，并要求被告方给付。2018年8月26日被告方给原告方出具《核算项目明细账》一张，自2017年8月截止2018年7月26日，被告方又欠原告方滑石款491774元。原告方起诉时被告方共欠原告方货款591774元。 本院认为,依据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,现本案被告新东远公司经本院合法传唤未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，应该承担对己不利的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述对案件事实予以认定。 合法的买卖关系受法律保护。被告方在原告方购买滑石粉货物,系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方形成了买卖合同关系,合法有效,本院予以确认。买卖合同成立后,双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务,被告方未及时给付货款的行为属于违约，应该承担违约责任。现原告方主张被告方给付剩余货款并给付相应利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖洪美货款591,774.00元。 二、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖洪美货款591,774.00元的利息（自2018年8月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，到实际给付之日止）。 三、驳回原告肖洪美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10132元，减半收取5066元，由被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 郑喜东 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王东明 书 记 员 张 驰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理 买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1300-2号申请执行人：陈胜国，男，汉族，1957年11月17日出生，住湖北省英山县红山镇。被执行人：陈正斌，男，汉族，1973年7月1日出生，住光山县斛山乡，现住光山县白雀园镇。陈胜国申请执行陈正斌买卖合同纠纷一案，依据执行生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初1683号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈正斌在中国建设银行股份有限公司临湘支行6227002972210087129_****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一九年十一月二十六日书记员  张学金
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5184号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：苏晋川，董事长。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201611545645。 被告：杨杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月四日 书记员  黄显芳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终592号上诉人（原审被告）天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡。法定代表人吴振林，乡长。参加诉讼行政机关负责人刘宁祎，天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府副乡长。委托代理人刘会敏，天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府司法所所长。上诉人（原审原告）李鹏，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇府前街**。法定代表人廉桂峰，区长。委托代理人邵煜，天津市蓟州区司法局行政复议科副科长。上诉人天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府因责令拆除决定及行政复议决定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇一九年十一月八日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5862号原告：李改云，女，汉族，1954年5月20日出生，住大同市。原告委托代理人：赫轶，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：杨春香，女，汉族，1962年2月19日出生，住大同市。原告李改云与被告杨春香投资理财纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改云及委托代理人赫轶，被告杨春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改云向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快给付原告借款37400元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告是邻居，2017年6月份，被告投资理财项目，劝说原告购买，并承诺3个月就将本金挣回来了，原告对该项目不了解，被告说你把钱给我，你什么也不用管我保证给你3个月连本带利拿回来，如果赔了我给你37400元，之后原告将37400元人民币现金给付被告，3个月后原告找到被告要求归还本金，被告说37400元本金已经挣了10万元人民币了，原告说不管你挣了多少钱，我只要我的本金，其他归你，之后被告就已各种理由和借口迟迟不肯归还本金，原告多次催要，在2018年9月6日被告对原告说你投资的37400元我留下，并且给原告写下借条一张作为凭证，被告承诺2019年9月1日归还原告本金37400元，现原告常年身体不好急需用钱，并且家庭困难，需要被告尽快归还借款，可是被告态度恶劣根本没有归还的意思。现原告在万般无奈的情况下诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告尽快归还原告37400元借款。被告杨春香辩称，此笔款项不是借款是投资款，我是在其逼迫下写下的借条。本院审理，认定事实如下：1.2017年6月原告向被告交付37400元并经口头委托被告用此资金进行投资理财。2018年9月6日被告为原告书写借条一张。本院认为，合同系双方达成合意后形成的权利义务关系。本案中被告虽为原告书写借条，但双方并未就借款达成合意，而是原告口头委托被告进行理财，并将资金交付，双方实际形成委托合同关系，被告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告认可原告以现金方式给付被告投资理财款项。原告提供的借条原件无法证明原被告之间为民间借贷纠纷，但可证实被告在接受原告委托后取得原告的款项。现被告未提供证据证实已完成委托事项，因此被告应将未完成部分的款项归还受托人即本案原告。故原告起诉要求被告归还款项37400元的诉讼请求应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：被告杨春香在本判决生效后十五日内返还原告李改云374**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告杨春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年十一月四日书记员 邢闻慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5627号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：郭建忠，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告郭建忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡蕾
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保10号双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社与被执行人韩某某、张某某、马某某、韩某某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人张某某名下银行存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终1019号 上诉人（原审原告）丁养现，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人张玉娥（上诉人丁养现之妻），女，1971年7月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）山东省自然资源厅（原山东省国土资源厅），住所地山东省济南市。 法定代表人李琥，厅长。 上诉人丁养现因与被上诉人山东省自然资源厅不动产行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初536号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，丁养现于2018年8月11日向山东省自然资源厅邮寄《申请函》，要求山东省自然资源厅履行为其“房屋宅基颁发《中华人民共和国不动产权属证》事宜中的行政职能”。2018年8月16日，山东省自然资源厅作出《关于妥善处理群众申请宅基地登记有关事项的函》，责成济宁市国土资源局协调梁山县国土资源局对不动产登记事项按照属地原则妥善处理。2018年8月24日，济宁市国土资源局将申请事项转梁山县国土资源局处理。梁山县国土资源局、济宁市国土资源局分别于2018年9月5日、2018年9月20日将申请事项办理情况书面报告山东省自然资源厅。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，丁养现要求山东省自然资源厅履行为其“房屋宅基颁发《中华人民共和国不动产权属证》事宜中的行政职能”。丁养现认为山东省自然资源厅未履行法定职责，且山东省自然资源厅从接到申请之日至起诉已满两个月，故本案符合起诉条件，是行政诉讼的受案范围。《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县。故山东省自然资源厅无直接办理不动产登记的法定职责。山东省自然资源厅作为山东省的不动产登记主管机关，对下级不动产登记机构济宁市国土资源局、梁山县国土资源局有指导、监督职责。在丁养现《申请函》中未明确要求山东省自然资源厅对梁山县人民政府进行监督的情况下，根据以上规定及属地登记原则，山东省自然资源厅收到申请后，向济宁市国土资源局发函，责成济宁市国土资源局协调梁山县国土资源局对不动产登记事项按照属地原则处理，符合规定。济宁市国土资源局将申请事项转梁山县国土资源局处理。济宁市国土资源局、梁山县国土资源局分别将办理情况书面报告山东省自然资源厅。综上，山东省自然资源厅将申请逐级转至下级不动产登记机构办理符合法律规定，山东省自然资源厅在起诉前已履行法定职责,故丁养现起诉要求山东省自然资源厅履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回丁养现的诉讼请求。案件受理费50元，由丁养现负担。 上诉人丁养现不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误、对被上诉人山东省自然资源厅的证据认证错误，违反国家政策及有关部门政策法规，请求二审法院撤销原审判决，依法改判山东省自然资源厅履行其法定职责；一、二审诉讼费由被上诉人承担；公开开庭审理；被上诉人法定代表人出庭。 被上诉人山东省自然资源厅未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县。根据以上规定，山东省自然资源厅收到上诉人申请后，向济宁市国土资源局发函，责成济宁市国土资源局协调梁山县国土资源局对不动产登记事项予以处理，符合属地原则。山东省自然资源厅在上诉人起诉前已履行法定职责,上诉人认为山东省自然资源厅未依法履行法定职责的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，对证据的认证适当，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁养现负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国才 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 亮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2040号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：肖金奇，男，1965年1月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：林金花，女，1965年1月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖泰琼，男，1969年9月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：阳友贞，女，1971年9月2日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖金奇、林金花、肖泰琼、阳友贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计2486元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谢玉平 二〇一九年十一月八日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9562号原告：吴云昌，男，1974年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。被告：江苏迈量板业有限公司，住所地宜兴市新建镇留住村，统一社会信用代码91320282MA1MKAEC20。法定代表人：石玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。原告吴云昌与被告江苏迈量板业有限公司（以下简称迈量公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴云昌的委托诉讼代理人任亮，被告迈量公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云昌向本院提出诉讼请求：1、判令迈量公司赔偿其1台二氧化碳贮槽损失76144元；2.本案诉讼费用由迈量公司负担。事实与理由：因无锡市中建钢构有限公司（以下简称中建公司）结欠宜兴市恒昌工业气体有限公司（以下简称恒昌公司）货款，故恒昌公司法人（即其）想把旧的二氧化碳贮槽置换中建公司较新的二氧化碳贮槽。当其将旧的二氧化碳贮槽拖至中建公司厂房内，发现中建公司的贮槽已被宜兴市人民法院查封，故就暂把旧的贮槽放在中建公司内。2018年5月，迈量公司在司法淘宝网上拍得中建公司位于宜兴市新建镇留住村整体资产。2018年9月，中建公司进入破产清算，其找到中建公司管理人以及迈量公司要求取回其旧的贮槽，迈量公司提出要法院出具手续，后中建公司管理人经法院审核同意其取回。2018年11月，当其与中建公司管理人去迈量公司取回贮槽时，迈量公司已将其贮槽连同属于中建公司的三个贮槽一起卖掉了。其二氧化碳贮槽于2001年9月19日由宜兴市官林工业气体灌装站购买，价值17.8万元，迈量公司出卖时间为2018年11月，按照固定资产残值比例5%计算30年，现贮槽残值为76144元，故要求迈量公司赔偿。被告迈量公司辩称：其与吴云昌没有经济往来，吴云昌起诉没有事实及法律依据。其拍卖所得的整体生产线设备被他人大量偷盗，也产生重大损失。吴云昌没有证据证明所涉二氧化碳贮槽在拍卖时就在中建公司内，请求法院驳回对原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月19日，宜兴市官林工业气体灌装站向苏州华福低温容器有限公司购买二氧化碳贮槽1台，价值为178000元。2003年3月2日，宜兴市官林工业气体灌装站注销，约定债权债务由吴云昌承担。因中建公司公司已停产，且中建公司结欠恒昌公司货款，吴云昌想把旧的二氧化碳贮槽置换中建公司较新的贮槽，当吴云昌把旧的贮槽拖至中建公司厂房内，发现中建公司的贮槽已被宜兴市人民法院查封，故就暂将旧的贮槽放在中建公司内。2018年5月，迈量公司在司法淘宝网上拍得中建公司位于宜兴市新建镇留住村的整体资产。2018年9月，中建公司进入破产清算，吴云昌找到中建公司破产管理人以及迈量公司要求取回旧的贮槽，迈量公司要求法院出具手续，后中建公司破产管理人经法院审核同意其取回。2018年11月，吴云昌与中建公司管理人去迈量公司取回贮槽时，迈量公司已将四个贮槽一起卖掉了。审理中，本院向中建公司破产管理人卜杰了解情况，卜杰提到向老员工了解到确实四个贮槽中有一个贮槽是吴云昌的，并且吴云昌也向迈量公司提出过。本院调取了破产案件中的执行裁定书、公告及无锡市华信资产评估事务有限公司的评估说明，说明中建公司厂区西南角落位置有三个15㎡的低温液态储罐和一个压缩空气储罐，已纳入该套流水线的评估范围，根据成新率，评估价值为162412元。上述事实，有发票、企业直接申请注销资料查询表、照片、评估说明、固定资产一机器设备评估明细表、评估说明、本院调查笔录、民事裁定书、公告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴云昌提供的发票能够证明宜兴市官林工业气体灌装站购买了苏州华福低温容器有限公司的一台二氧化碳贮槽。后宜兴市官林工业气体灌装站注销，约定债权债务由吴云昌承担，故吴云昌取得了该二氧化碳贮槽的所有权。后吴云昌欲将自己旧的贮槽去中建公司置换停产搁置的较新的贮槽时，发现中建公司的贮槽已被法院查封而未成，故其暂将旧的贮槽存放于中建公司厂房内，该事实有中建公司破产管理人的笔录及现场照片所证实。现因无锡市华信资产评估事务有限公司出具的资产评估说明中已将吴云昌放置于中建公司的贮槽当作中建公司的资产进行评估，故迈量公司将中建公司评估资产进行处理并无过错。现吴云昌要求迈量公司赔偿依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回吴云昌的诉讼请求。本案案件受理费减半收取852元，由吴云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇一九年十一月七日书记员  吴艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1110号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：张明远，男，1968年4月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5333号原告：曾广，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨永山，永州市冷水滩区法律援助中心律师（特别授权）。被告：李生明，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告曾广诉被告李生明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曾广于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾广的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广撤回起诉。本案受理费1102.7元，减半收取551.35元，由原告曾广负担。审 判 员  李 军二〇一九年十一月四日代理书记员  张议文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2138号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王延梅，女，1976年9月2日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告王延梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取289元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王昀二〇一九年十一月二十六日书记员  王磊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢393号申请执行人刘新海，男，1988年4月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人田淑珍，职务经理。本院在执行刘新海与黑龙江长隆粮食物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0281执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月三十日书记员  李可心
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2250号罪犯胡云忠，男，1984年1月3日出生于云南省弥勒市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初143号刑事判决，以被告人胡云忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡云忠不服，提出上诉。本院于2017年7月19日作出（2017）云刑终351号刑事判决，以被告人胡云忠犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2017年8月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡云忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹿泉支行，住所地鹿泉区，统一社会信用代码91130185104651545H。法定代表人：李兰敏，职位:行长。被执行人：屈克，男，1972年4月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鹿泉支行与被执行人屈克借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日、2019年9月18日分别以邮递、公告方式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款30000元及利息（按照合同约定利息至借款付清为止）。并负担本案执行费350元，案件受理费1256元，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年11月19日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初890号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘 杨
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13123号之一 原告：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。 法定代表人：陈建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：胡兴海，男，1988年4月18日生，汉族，住张家港市。 本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0582民初13123号民事裁定书，冻结被告胡兴海银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告江苏金茂融资租赁有限公司申请解除对被告胡兴海的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告胡兴海银行存款90000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇一九年十一月一日 书记员  张殷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5340号 原告：嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区九华西大道**雅颂居**。统一社会信用代码：91350300075044999D。 负责人：龙剑辉。 委托诉讼代理人：黄建峰、陈谢斌，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：陈银英，女，1977年12月18日出生，汉族，住所地莆，住所地莆田市城厢区v> 原告嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司与被告陈银英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费233.9元，减半收取为116.95元，由嘉里建设管理（上海）有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5052号之三申请人：吕化珍,女,汉族,1978年12月13日生,住安徽省滁州市南谯区。申请人：钟元东，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被申请人:孙曙光,男,1989年1月29日出生,汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人:周忠鑫,男,1990年6月10日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人:乔谯,男,1992年10月9日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谁区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人:赵春桂,公司经理。本院于2019年11月4日作出（2019）皖1103民初5052号之一民事裁定书，现申请人吕化珍、钟元东于2019年11月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人孙曙光、周忠鑫、乔谯、安徽宇能美笛龙置业有限公司银行存款或等额财产人民币170000元的冻结。本院认为，申请人吕化珍、钟元东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙曙光、周忠鑫、乔谯、安徽宇能美笛龙置业有限公司银行存款或等额财产人民币170000元的冻结审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱传明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  凌振华附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异154号 申请人：秦皇岛逸晨劳务服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路**银通大厦**。统一社会信用代码91130301MAODED7N3B。 法定代表人：张海洋，职务：总经理。 委托代理人：李波，女，1983年10月6日出生，汉族，该公司职员，住秦皇岛市海港区。 被执行人:杨明远，男，1972年12月14日出生，汉族，住承德市双滦区，现住双滦区。 被执行人：王素艳（系杨明远之妻），女，1972年4月8日出生，汉族，住承德市双滦区，现住双滦区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨明远、王素艳合同纠纷一案中，申请人秦皇岛逸晨劳务服务有限公司于2019年10月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、民事判决书。 本院查明，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨明远、王素艳合同纠纷一案中，秦皇岛逸晨劳务服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月21日签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司将借款编号为DY20171026008715，主债务人王素艳，抵押物为河北省承德市双滦区锦绣城5-6#楼2-501债权及相关担保权利以及河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4828号民事判决确定的债权转让给秦皇岛逸晨劳务服务有限公司。2019年8月31日，申请人秦皇岛逸晨劳务服务有限公司将债权转让通知通过邮寄方式通知了被执行人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人秦皇岛逸晨劳务服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订了债权转让协议，并且通知了被执行人，申请人秦皇岛逸晨劳务服务有限公司取得了该债权，申请人秦皇岛逸晨劳务服务有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更秦皇岛逸晨劳务服务有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈 曦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8392号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人范志雄，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人欧秀琴，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈金龙，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与范志雄、欧秀琴、陈金龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初71220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.856851万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3899号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人:孙无敌，男，1970年10月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人:时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告:李叙阳，男，1980年5月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）与被告李叙阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人孙无敌、时良红，被告李叙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计67,912.94元，（本金49653.08元，利息14143.16元，逾期还款违约金4106.7元，截至2019年7月1日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2017年4月24曰在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度5万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。庭审中，原告变更诉讼请求为截止到2019年11月6日，被告应偿还透支卡本息合计70,883.25元，（本金49,653.08元，利息17,123.47元，逾期还款违约金4,106.7元）被告李叙阳承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在无力偿还，需要原告给一段时间。本院认为，原告农业银行朝阳银行与被告李叙阳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应确认合法有效。被告李叙阳在原告处申领信用卡后使用该卡进行消费，未按约定及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还贷记卡本息70,883.25元（截止到2019年11月6日，其中本金49,653.08元，利息17,123.47元，逾期还款违约金4,106.7元）的诉请，本院予以支持。因原、被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约责任等内容进行了约定,故被告应自2019年11月7日起至欠款实际还清之日止按该章程约定给付原告利息及逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告李叙阳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行贷记卡欠款本金49,653.08元，利息17,123.47元，逾期还款违约金4,106.70元，合计70,883.25元,并自2019年11月7日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（原告预交，已减半收取），由被告李叙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十一月十一日书记员 李滨潇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1678号申请执行人：腾建英，女，1957年12月24日出生。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘丽宏，系该校校长。被执行人：常德蓝天职业技术学校。法定代表人：罗守明，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人腾建英与被执行人常德蓝天职业技术学校、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人腾建英于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2894号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1622号申请执行人：黄锦洲，男，1969年1月5日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁市营销服务部，住所赤壁市河北大道。负责人：刘建国，该公司经理。本院在执行黄锦洲与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：(2019)鄂1281民初66号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十一月十五日书记员  李江薇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民申14号再审申请人（原审被告）：周志恒，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被申请人（原审原告）：韩成军，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被申请人（原审被告）：常志龙，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。再审申请人周志恒因与被申请人韩成军、常志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）黑1283民初830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志恒申请再审称，原审判决错误认定周志恒与韩成军之间系雇佣关系，适用法律错误，周志恒不应承担赔偿责任。要求本院撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，韩成军与常志龙均受雇于周志恒在其稻田地共同作业，常志龙负责收割水稻，韩成军负责运输水稻，韩成军与常志龙均从事周志恒授权或指示范围内的生产经营活动，属于从事雇佣活动。韩成军作为雇员在作业中受伤，周志恒作为雇主应当承担赔偿责任。常志龙作为收割机司机，因其疏忽大意，应预见而没有预见，以致发生危害结果，存在重大过失，故常志龙应承担连带赔偿责任。而韩成军作为作业司机，作业中缺乏安全防范意识，缺少观察和瞭望，应自行承担部分责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并无不当。周志恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对周志恒申请再审的再审请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志恒的再审申请。审 判 长  李振刚人民陪审员  于春宇人民陪审员  杨 悦二〇一九年十一月十九日书 记 员  王宏源
辽宁省锦州市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2019）辽07刑辖56号义县人民法院：你院于2019年11月14日关于报请移送由义县人民检察院提起公诉的被告人马某犯宣扬恐怖主义、极端主义罪一案的（2019）辽0727刑初152号报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款之规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，请依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的义县人民检察院和当事人。二〇一九年十一月二十八日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3152号     申请执行人：何瑞宝，男,1984年3月17日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被执行人：海南婴悦湾教育科技有限公司，住所地海口市美兰区海甸一东路**中影南方影城内西侧商铺。   法定代表人：曾博。   本院在执行申请执行人何瑞宝与被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3647号民事判决书，依法向被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南婴悦湾教育科技有限公司被执行人向申请执行人何瑞宝返还保证金90000元及利息（以90000元为本金按年利率6%的标准，自2019年3月13日起计付至保证金实际付清之日起）；被执行人向申请执行人支付违约金27000元并赔偿损失6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；案件受理费3918元，被执行人负担3000元；向本院缴纳执行费1745元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市国土和住建进行查询，经核查，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人所在地海口市××区中影南方影城内西侧商铺对其经营及财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人何瑞宝，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇一九年十一月十八日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6830号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：易某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告易某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1237号 罪犯李春岭，男，1951年9月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区，因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月17日以[2008]沈刑一初字第215号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人113577.84元。现刑期自2008年4月29日起至2022年4月28日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬11次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春岭减去有期徒刑九个月。 (刑期自2008年4月29日起至2021年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4637号原告：涂正伟，男，汉族，1983年6月29日出生，贵州省黔西县人。委托代理人：田景华，贵州省黔西县钟山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：向永，男，汉族，1982年8月18日出生，贵州省黔西县人。被告：张寒艳，女，汉族，1989年11月25日出生，贵州省黔西县人。本院在审理涂正伟诉被告向永、张寒艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂正伟于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告涂正伟向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂正伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告涂正伟负担。审判员  马渊二〇一九年十一月十一日书记员  龚倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执896号申请执行人：周云仙，女，1960年9月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：刘德政，男，1955年12月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：吴仁燕，女，1964年10月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周云仙于2019年5月31日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2113号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付本金270000元及利息。执行中，申请人周云仙与被执行人刘德政、吴仁燕达成如下还款协议：由被执行人刘德政、吴仁燕每月向周云仙支付27000元，直至款项清偿为止。因双方达成长期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122民初896号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵致远
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1385号之二 申请执行人：朱成潮，男，汉族，1977年5月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：董孙宝，男，汉族，1980年9月18日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人朱成潮与被执行人董孙宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的金额为344400元及利息。本案在执行过程中，（1）本院于2019年9月3日于另案（2018）闽0982执2170号案中拍卖被执行人所有的坐落于福建省××山前××南路××室房地产，成交价769250元，另扣划被执行人董贶竹开户福鼎市农村信用合作联社的银行（账号：62×××16）存款146500.21元，合计915750.21元；（2）本院依法扣除被执行人董孙宝、董贶竹在本院相关系列执行案件的诉讼费19808元、诉讼费24535元、评估费3620元、保全费4205元、安置费36000元、另案抵押权优先受偿金额301799.42元（申请执行人中国农业银行股份有限公司对上述房产享有优先受偿权），剩余实际可分配执行款为527745.79元，普通债权分配比例38.18%，本案可分配金额为94876元，不足以清偿本案全部债权。经执行司法查控系统对被执行人董孙宝、董贶竹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人董孙宝、董贶竹的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执961号申请执行人关纪生被执行人李占山苏配合本院在执行关纪生与李占山、苏配合借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇一九年十一月二十一日书记员 王 贺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2596号申请执行人：李月进，男，1959年12月6日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：赵学哲，男，1965年5月2日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李月进与被执行人赵学哲民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵学哲向申请执行人李月进偿还146500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费2098元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月18日向被执行人赵学哲邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月17日、2019年10月9日、2019年10月28日、2019年11月13日对被执行人赵学哲名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产。经申请人申请，本院于2019年11月7日作出（2019）吉2401执2596号之一执行裁定书冻结了被执行人赵学哲名下×××、被执行人赵学哲的妻子金红花名下×××车辆车籍手续，但未实际控制车辆。本院于2019年11月1日作出（2019）吉2401执2881号之二执行裁定书，冻结了被执行人赵学哲名下中国工商银行账户，但账户内无实际冻结存款。本院于2019年10月31日作出（2019）吉2401执2596号限制高消费令，对被执行人赵学哲采取限制消费措施。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执2596号之三执行裁定书，查封了被执行人赵学哲的妻子金红花名下的位于延吉市局子街3单元701的房屋产籍手续，申请执行人暂不申请处置。本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执2596号之三执行决定书，将被执行人赵学哲纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除申请执行人同意暂不申请处置的被执行人赵学哲的妻子金红花名下的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员 李      佶      俊
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1082号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人赵伟，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2007年6月7日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2014年8月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年11月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月28日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十四日，同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月28日凌晨1时许，被告人赵伟在重庆市万州区白岩路×酒店内容留刘某、谭某、钟某吸食了毒品。 2、2019年8月28日凌晨7时许，被告人赵伟又在该房间内容留刘某、谭某、“凡凡”吸食了毒品。 上述事实，被告人赵伟在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、指认现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、认罪认罚具结书、证人刘某、谭某、钟某、谭菲的证言、抓获经过说明、辨认笔录及被告人赵伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人赵伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  魏光杰 人民陪审员  牟 渊 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2517号原告:徐连生,男,1977年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:杨四友,男,1974年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告徐连生诉被告杨四友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告徐连生到庭参加诉讼，被告杨四友经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金2万元及利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月16日,被告因经营急需资金向原告借款,原告向被告提供借款2万元,被告向原告出具了借条一份,内容为:“暂借到徐连生人民币贰万元整(20000)。”2017年2月16日,原告将借款2万元通过银行转账转至被告的账户。2018年12月后,原告向被告催要还款,被告未在合理期限内偿还借款。原告认为,被告拖欠借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。被告杨四友未答辩。原告徐连生围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐连生与被告杨四友系熟人关系，2017年2月16日杨四友以资金短缺为由向徐连生借款2万元，未约定利息，并出具借条一张，载明上述事实，徐连生当日将2万元转入杨四友名下徽商银行账户。后因杨四友未还款，经催要，杨四友在欠条上补写了“此款2018年底归还”字样。徐连生于借款到期后催要借款未果，遂致讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同成立，事实清楚，证据充分，认定合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。被告杨四友尚欠原告徐连生借款2万元，原告请求被告立即偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告自借款到期日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨四友于本判决生效后七日内立即归回原告徐连生借款2万元及利息（自2019年1月1日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨四友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年十一月二十七日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3179号李坤：蒋艳梅：李坤申请执行蒋艳梅健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共12635.60元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，李坤向本院申请执行的（2019）苏0507民初3162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6502号原告：王岩，男，汉族，1991年11月26日生，住安阳县。被告：冯雨生，男，汉族，1992年1月1日生，住安阳县。原告王岩与被告冯雨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月7日，原告王岩向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王岩申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。审判员  张国亮二〇一九年十一月七日书记员  潘 红
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1011号曲亮、王英帅：曲亮与王英帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51505.00元，至此，曲亮向本院申请执行的（2019）吉0723民初1411号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初234号 公诉机关 吉林省柳河县人民检察院 被告人 基本情况 被告人于某，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月30日被柳河县公安局监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 柳检一部刑诉〔2019〕105号 指控事实 2015年冬天，被告人于某在同村村民刘某玉米地里收拾秸秆期间，发现疑似枪支一支，于某将该枪支拿回家中，存放在院内东侧鸡笼子上，直至2016年11月30日被他人举报。2019年9月29日经通化市公安局司法鉴定中心补充鉴定：于某所持有疑似枪支认定为枪支（以火药为动力）。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。 被告人意见 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于某犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于某认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。 判决结果 被告人于某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年十一月十五日 书记员  张朔
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3663号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南。负责人：谢强，行长。被申请人:郭军，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告郭军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭军所有的房产在53万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭军所有的房屋一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一九年十一月一日法官助理王茜书记员门惠惠