湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2149号上诉人（原审原告）：周小妹，女，1956年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金正平，男，1975年5月19日出生，汉族，村民，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道**（单号）1、2、4楼。主要负责人：黄为宽，该公司经理。委托诉讼代理人:蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。上诉人周小妹与被上诉人金正平、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光台州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周小妹上诉请求：撤销一审判决，改判阳光台州保险公司赔偿周小妹各项损失共计67129.5元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，赔偿计算错误。在认可周小妹不构成伤残的重新鉴定结论情况下，应当同时认可重新鉴定意见中的误工时间12个月，护理期3个月，而不应按原鉴定意见进行计算；2、一审法院遗漏了周小妹重新鉴定意见中的后续治疗费4000元；3、护理费应参照2018年—2019年湖南省道路交通事故赔偿标准中城市服务业标准计算。金正平辩称，周小妹的上诉请求没有事实依据，误工时间应在90天—120天之间。且重新鉴定是由阳光台州保险公司提出的，鉴定费不应由车主承担。金正平投保了不计免赔险，其不应承担任何费用，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳光台州保险公司辩称，希望法院依法判决。周小妹向一审法院起诉请求：判令金正平、阳光台州保险公司共同承担因交通事故造成周小妹的各项经济损失101905.40元（医疗费769元、残疾赔偿金61106.40元、误工费17500元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费11430元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元）。一审法院认定：2018年4月9日17时30分许，金正平驾驶的浙Ｊ×××**号小型客车沿常德市武陵区新河路由东向西行驶至毗邻苑小区前左转掉头时，遇周小妹骑行自行车由该路段由南向北行驶，金正平驾驶机动车未避让非机动车，致使两车相撞均受损，周小妹受伤的道路交通事故。事故发生后，周小妹当日在常德市第一中医医院急诊治疗，花费医药费524.6元；后前往该院住院治疗11天（2018年4月11日-2018年4月21日），其伤情被诊断为左膝关节损伤，花费诊疗费15元、医疗费5196.9元；出院后，周小妹于2018年7月23日花费医疗费769元。2018年7月25日，常德市公安局交通警察支队直属四大队对该起交通事故作出认定，金正平负事故的主要责任，周小妹负事故的次要责任。受常德市公安局交通警察支队直属四大队委托，常德市岐黄司法鉴定所对周小妹的伤情进行鉴定，2018年8月28日作出司法鉴定意见书，其结论为：周小妹构成十级伤残，误工期150日，需1人护理期90日，营养期60日，医疗费按实际支出酌定。周小妹支出鉴定费1500元。本次诉讼中，阳光台州保险公司申请对周小妹的伤情进行重新鉴定，一审法院委托常德市广德司法鉴定中心对周小妹的伤情进行鉴定，2019年5月13日作出司法鉴定意见书，其结论为：周小妹的损伤不构成伤残，误工期12月，护理期3月，营养期2月，医疗费按实际支出酌定，后期治疗费预计4000元。鉴定费2000元由阳光台州保险公司支出，重新鉴定的检查费1277.5元由周小妹支出。周小妹认为常德市广德司法鉴定中心的鉴定程序违法、鉴定过程违规，申请再次选定鉴定机构进行重新鉴定。另查明，金正平驾驶的浙Ｊ×××**号小型客车登记车主为金正平。该车于2017年7月20日在阳光台州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险和第三者责任保险的保险期为2017年8月4日至2018年8月3日。第三者责任保险的保额为50万元，购买了不计免赔。周小妹受伤前系常德市置顶贸易有限公司出纳，其月工资为3500元。金正平已向周小妹支付2000元、医疗费524.6元及住院医疗费5196.9元，合计7721.5元。周小妹因交通事故致伤的损失总额确认如下：1、医疗费6505.5元(524.6元+5211.9元+769元)；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费17500元（3500元/月×150天），以周小妹主张的150天计算；5、护理费11430元（127元/天×90天），以周小妹主张的标准计算；6、交通费酌定500元；7、鉴定费2000元；8、重新鉴定检查费1277.5元。以上共计43313元，其中1-3项医疗费方面损失合计10605.5元、4-6项其他方面损失合计29430元。一审法院认为，公民健康权受法律保护，周小妹因交通事故受伤，各责任主体应依法承担相应的民事责任。交通事故责任强制保险的保险人为阳光台州保险公司，应在强制保险最高责任限额内赔偿周小妹的医疗费方面损失10000元、其他方面损失29430元。超出10000元的医疗费方面损失605.5元，由金正平负担80%即484.4元（605.5元×80%），周小妹自己负担20%即121.1元（605.5元×20%）；因金正平在阳光台州保险公司投保了不计免赔的机动车第三者责任险，故由阳光台州保险公司在保险责任限额内代为金正平赔偿。鉴定费2000元及重新鉴定检查费1277.5元由金正平负担80%即2622元[（2000元+1277.5元）×80%]，周小妹自己负担20%即655.5元[（2000元+1277.5元）×20%]。本案中金正平已垫付7721.5元，阳光台州保险公司已垫付鉴定费2000元，应予抵减相应赔偿金额。关于两份司法鉴定意见书的采信问题，因为常德市广德司法鉴定中心的司法鉴定意见书是诉讼各方共同选定的鉴定机构作出鉴定意见，周小妹申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故不应予准许重新鉴定，常德市广德司法鉴定中心的司法鉴定意见应予作为周小妹伤情评定的依据。综上所述，周小妹要求赔偿残疾赔偿金等无事实依据，其诉讼请求予以部分支持。据此，遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿周小妹医疗费方面损失10000元、其他方面损失29430元（已垫付的2000元鉴定费可抵减）；二、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围赔偿周小妹医疗费方面损失484.4元（605.5元×80%）；三、金正平于本判决生效之日起十日内赔偿周小妹鉴定费及重新鉴定检查费2622元[（2000元+1277.5元）×80%]；四、金正平预付赔偿7721.5元，扣减其在本判决第三项应承担的赔偿义务2622元后，周小妹应向金正平返还5099.5元，此款由阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司从本判决第一、二项应向周小妹支付的赔偿款中扣除直接支付给金正平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由周小妹负担638元，金正平负担1700元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审法院关于周小妹损失计算是否正确。不告不理原则是指没有原告的起诉，法院就不能进行审理，且法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判。不告不理原则是民事诉讼的基本原则，是尊重当事人自由处分权利的重要表现。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依照不告不理原则，法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，不能随意予以变更，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。在本案中，周小妹在一审提交的民事诉状中对赔偿数额及赔偿明细已经提出明确要求，即误工费17500元（3500元/月×150天），护理费11430元（127元/天×90天）且赔偿内容中不包括后续治疗费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，当事人应在法庭辩论结束前增加诉讼请求。根据一审两次庭审笔录，周小妹并未在法庭辩论结束前提出主张要求增加诉讼请求。故即使重新鉴定意见中误工期、护理期及后续治疗费部分超过周小妹的主张，法院亦不能依职权要求金正平、阳光台州保险公司承担周小妹没有主张的部分。周小妹未向法院主张自己的权利，应视为其对自身权利的放弃，该放弃行为不违反法律规定，符合民事处分原则，对该处分行为应予确认。一审法院依据周小妹的诉请计算其误工费17500元、护理费11430元并无不当，本院予以维持。综上所述，周小妹的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费543元，由周小妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月十九日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；