wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2644号之二申请执行人：朱正国，男，汉族，1967年6月13日生，住泰兴市。被执行人：高德新，男，汉族，1972年8月28日生，住泰兴市。关于申请执行人朱正国与被执行人高德新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1283民初2418号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高德新于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱正国工资20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取为150元，保全费220元，合计370元，由被执行人高德新负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人正常在舟山，不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人高德新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月23日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了高德新银行账户6个（均余额不足），并扣划被执行人银行存款789元，缴纳本案执行费206元及（2019）苏1283执3512号案件执行费583元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年8月1日，本院依法传唤高德新到庭接受谈话，其表示暂时无法付清，想分期付款，但申请执行人未同意。同日，因被执行人拒不履行，本院决定对高德新拘留15日，并交泰兴市公安局执行，但被执行人仍然未能自动履行。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人高德新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人高德新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月21日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高德新财产进行了调查，依法冻结了被执行人高德新名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2418号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  梅 旭
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再315号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：陈伟国，男，1953年1月18日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出(2018)苏0482民初4848号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监270号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初4848号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立志，男，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所:青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司董事长。再审申请人王立志因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,王立志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一九年十一月二十五日书记员 铁英香
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1013号 申请执行人柳州市金点广告有限责任公司，住所地：广西柳州市太阳村镇西鹅乡文笔村石烂屯**。统一社会信用代码：914500466480962X4。 被执行人张远新，男，1979年5月8日出生，汉族，广西北海市海城区居民。 本案在执行过程中，申请执行人柳州市金点广告有限责任公司与被执行人张远新就（2019）桂0721执1013号、（2019）桂0721执1014号执行案件自愿达成执行和解协议，被执行人张远新分期履行债务，于2019年11月15日支付10万元给申请执行人，2019年12月15日支付10万元给申请执行人，余款于2020年1月15日前付清。两案执行费合计2961元，由被执行人张远新承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1013号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1101号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：刘嵩，男，1989年10月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2493号申请执行人：河南鸡装箱餐饮企业管理有限公司。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初2105号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司银行存款本金人民币42301.6元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇一九年十一月七日书记员 高鹏辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2050号 申请执行人:太仓市浮桥镇新邵村村民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵路与牌九公路交汇处向西300米，统一社会信用代码5432058556686537XC。 法定代表人：傅青松，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 被执行人：费春杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市港城生态农业投资发展有限公司，住所地太仓市浮桥镇新邵村花星路，组织机构代码693336796。 法定代表人：费婷婷，该公司总经理。 太仓市浮桥镇新邵村村民委员会申请执行费春杰、太仓市港城生态农业投资发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1655号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书，截至2018年10月31日，被告费春杰、太仓市港城生态农业投资发展有限公司结欠原告太仓市浮桥镇新邵村村民委员会土地租赁费484350元，该款由两被告于2019年4月30日前支付给原告。案件受理费9680元，减半收取计4840元，由两被告负担。因费春杰、太仓市港城生态农业投资发展有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市浮桥镇新邵村村民委员会的申请,本院于2019年5月27日立案执行，执行标的489190元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，因被执行人费春杰未向本院申报财产，对其以拒不申报财产罚款2500元。2019年11月7日申请执行人以商议为由，向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1655号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十一月十五日  书记员  陆纯哲
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1543号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司:本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政非诉一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2016号 申请执行人:侯仕坤，男，1968年7月出生，汉族。 被执行人：郭清华，男，1986年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭清华银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐殿萍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1436号之一 申请执行人：孙朝兴，男，1973年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：占专发，男，1968年8月18日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人孙朝兴与被执行人占专发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人占专发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙朝兴向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人占专发支付申请执行人孙朝兴借款本金43792.64元并支付利息（截止至2018年2月16日利息为3627.29元，其余利息自2018年2月17日起依尚欠借款本金按月利率20‰计付至款清之日止），负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人占专发发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人占专发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占专发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人占专发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占专发名下无大额存款，银行账户均已冻结，无房屋、证券；被执行人占专发名下的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌车辆本院已登记查封，暂未实际扣押。截止2019年11月15日，被执行人占专发尚欠借款本金43792.64元、利息，欠缴案件受理费1300元、案件执行费556.89元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人占专发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占专发已申报财产，本院未对其进行上网布控。同时已对被执行人占专发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙朝兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占专发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐孟洲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21403号原告：重庆国厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001040703365978。法定代表人：戴静，重庆国厦房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：方增，男，1995年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告重庆国厦房地产开发有限公司与被告方增商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告重庆国厦房地产开发有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国厦房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆国厦房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国厦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半交纳228元，由原告重庆国厦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14754号之一解除保全申请人长沙市杰云机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区湖南省三湘南湖大市场建材城五金区****。法定代表人梁伟加。委托诉讼代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园有限公司创业大厦联合厂房101-102iv>法定代表人刘林峰。委托诉讼代理人李宗珂，男，1983年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙市杰云机电设备有限公司诉被告湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0104民初14754号民事裁定，冻结被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司名下银行存款561449.96元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。解除保全申请人长沙市杰云机电设备有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告长沙市杰云机电设备有限公司称双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈣项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司名下银行存款561449.96元的冻结，解除对被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司名下价值相当的其他财产的查封、扣押冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月六日书记员 宋子琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2779号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：尹金海，男，汉族，1996年8月16日生于重庆市大足区，初中文化，无固定职业，住阿克苏市。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局刑事拘留，现羁押于阿克苏市看守所。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2841号起诉书指控被告人尹金海犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人尹金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日21时，被告人尹金海在同事家中吃饭期间饮酒。于当日23时许，尹金海驾驶×××号车，从朋友家行驶至阿克苏市××站口时，追尾前方由当事人姜静静驾驶的×××号车，后被值勤民警查获。经检测，被告人尹金海静脉血液中酒精含量为127.13mg/100ml，属醉酒驾驶行为。经交警部门认定被告人尹金海负本起事故全部责任。上述事实，被告人尹金海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹金海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；如实供述罪行，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟   庆   野二〇一九年十一月十五日书记员 孜乃提古丽·都来提
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民申113号再审申请人(原审原告，反诉被告)：石门县东丰烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：向才东，该公司负责人。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。再审申请人(原审被告，反诉原告)：候长中，男，1969年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃珍风，女，1968年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系候长中之妻。委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告，反诉原告)：覃珍风，女，1968年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人石门县东丰烟花爆竹销售有限公司、候长中及覃珍风买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2018)湘0726民初1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，石门县东丰烟花爆竹销售有限公司于2019年11月6日向本院提交了撤回再审申请书，候长中于2019年11月5日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，石门县东丰烟花爆竹销售有限公司、候长中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石门县东丰烟花爆竹销售有限公司、候长中撤回再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 刘祖军二〇一九年十一月七日法官助理 周新建书 记 员 李永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1449号申请执行人：吴秀军，男，1969年4月18日出生，汉族，住珲春市。被执行人：王敏，男，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行吴秀军与王敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人自2019年12月开始，每月月底前给付申请执行人执行款6000元，申请执行人吴秀军向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1449号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌执行员  全光勋执行员  王宜己二〇一九年十一月二十二日书记员  武伟伟
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初217号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人穆少杰，男，1962年8月8日出生，汉族，高中文化程度，现住陕西省西安市高陵区，工人，2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人穆少杰犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指控：2019年8月23日23时10分许，被告人穆少杰酒后驾驶陕AXXX**小型轿车在高陵区XX路由南向北行驶至陕汽东门时，被执勤民警查获，现场测试其酒精含量为122mg/100ml，后民警将其带至医院抽血取样并现场封存，经陕西省西安市XX中心检验，穆少杰血醇浓度为135.21mg/100ml。公诉机关认为被告人穆少杰酒后驾驶机动车辆上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人穆少杰拘役二个月，并处罚金5000元，可宣告缓刑。被告人穆少杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆少杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十一月十五日书记员  穆知懿1
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2448号申请执行人聂佑才与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初328号民事判决书于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执901号之一 被执行人：魏炳辉，男，1975年11月3日出生，住福建省南平市松溪县。 被执行人魏炳辉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初76号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人魏炳辉缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人魏炳辉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏炳辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏炳辉的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人的财产和下落进行查找。经查，未发现被执行人魏炳辉有银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人魏炳辉暂无可供执行财产，本案执行标的罚金2000元尚未执行到位。 鉴于被执行人魏炳辉拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人魏炳辉采取限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 综上，被执行人魏炳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执901号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保151号 关于申请人张丹与被申请人呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院根据申请人张丹的申请，依据（2019）内0724财保226号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保226号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02知民初153号 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，地址：山东省烟台市大马路**。 法定代表人周洪江。 诉讼代理人唐丽，律师。 被告株洲市芦淞区麦德久商行，，地址：株洲市芦淞区建设中路** 法定代表人何艳波。 本院在审理烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司株洲市芦淞区麦德久商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  赵庆华 审 判 员  阳桂凤 人民陪审员  聂正军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张愉榕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1326号上诉人（原审自诉人）：董祝威，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省佳木斯市向阳区，现住武汉市东西湖区。湖北省武汉市蔡甸区人民法院收到上诉人董祝威请求依法追究尹某犯故意伤害罪的刑事自诉状，于2019年1月22日作出（2019）鄂0114刑初30号刑事裁定。原审自诉人董祝威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原裁定认定，自诉人董祝威要求追究尹某故意伤害罪的刑事责任证据不足，事实不清，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人董祝威的起诉裁定不予受理。上诉人董祝威上诉称，一审裁定书认定上诉人刑事自诉缺乏罪证理由不能成立；一审法院在既未告知上诉人撤回起诉，也未对上诉人做任何说服工作的情况下，直接裁定不予受理，明显违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，裁定湖北省武汉市蔡甸区人民法院受理本案。经审理查明，董祝威于2013年8月19日以尹某涉嫌故意伤害罪报警，武汉市公安局蔡甸区分局立案侦查后，于2014年1月23日作出撤销案件决定书，以事实不清、证据不足撤销该案。本院认为，上诉人董祝威提供的证据不足以证明被告人尹某故意伤害上诉人身体且应依法追究其刑事责任，属于指控的犯罪事实不清，证据不足。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定对上诉人的起诉裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十一月二十七日法官助理吴红兵书记员邱冠群
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4397号 原告：江德斌,男,生于1954年10月24日,汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告江德斌与被告于亚飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月11日先调立案后,依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告江德斌及委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼,被告于亚飞经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告来三台古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，在建设时雇请原告帮工,原告务工结束后被告没有及时支付原告费用。2018年7月8日给原告出具下欠680元工资结算单一份,另有3加班未算。2018年7月玫瑰园与水上乐园被水淹没，事后于亚飞离开古井未给原告支付劳务工资，经催收无果。请支持原告诉请。 原告江德斌向本院提交于亚飞签名结算单一份证实自己主张。 被告于亚飞书面辩称,凯江玫瑰园系四川鼎森农业科技投资建设，我个人属单方项目入驻，所有基础建设属于凯江玫瑰园，由我与玫瑰园负责人协商共同建设、共同经营，收益按比例分配。所以园区建设人工费及材料费由凯江玫瑰园负责承担，我个人只是领导管理建设责任。由于联合经营双方分歧太大，双方研究将凯江玫瑰园整体承租给我经营管理，我所租用的场地都是由玫瑰园提供基础建设完整做经营场地，无理由承担玫瑰园场地建设所产生的费用,但经营期间有七人属经营期间用工,每人出勤11天,按约定报酬由我本人承担。 被告于亚飞未向本院提出证据反驳王岗诉讼主张。 本院经审理认定如下事实：被告于亚飞于2018年5月在三台县古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，雇请江德斌务工。2018年7月8日，于亚飞出具结算单，载明：“江德兵(五队)凯江玫瑰园水上乐园施工人工费:不含伙食8天X70=560,含伙食7天X80=560,半天35,请于2018年7月19日领取;加班未算,请领工资时核对。合计:1155(壹千壹佰伍拾元），欠款人：于亚飞，2018.7.8”。结算单出具后，2018年7月19日于亚飞未支付欠款，江德斌遂起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有原、被告身份证明，结算单一份及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告于亚飞雇请江德斌务工，理应支付报酬，约定支付时间到期后，于亚飞不支付报酬亦不对加班费进行结算，实属无理，其拒不到庭，应视为放弃诉讼权利；故本院对原告江德斌的诉讼请求予以支持，被告于亚飞辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告于亚飞在本判决书生效后十日内支付原告江德斌务工费1395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元由被告于亚飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2102号申请执行人：吕颜伟，男，1982年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：蒋怡芝，女，1948年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：武丽波，女，1974年5月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王楷，男，2001年3月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王京才，男，1950年1月8日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人吕颜伟与被执行人蒋怡芝、武丽波、王楷、王京才承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月8日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年7月8日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的88468.5元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕颜释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月十九日书记员  王志成
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3391号 申请执行人蔡新女，女，1973年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人宋凯，男，1982年1月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡新女与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4039号民事判决书,被执行人宋凯应归还申请执行人蔡新女借款70000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月18日将被执行人宋凯纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；发现被执行人宋凯有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，发现被执行人宋凯在本院已有数件被执行人，以终结本次执行程序的方式结案。综上，本案未执行到位执行款70000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3391号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李黎庆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8937号原告姜华，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告刘欣，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在审理原告姜华诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，原告姜华提出撤诉申请，请求撤回对被告刘欣的起诉。本院认为，原告姜华的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。本案受理费38元，由原告姜华负担。审判员  许云莉二〇一九年十一月八日书记员  李英格
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3057号申请执行人：朱中原,男,汉族,1994年12月02日出生,住河南省平舆县。被执行人：辰宸电子商务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房路**院**楼**110-2。法定代表人：曹添铭，董事长。申请执行人朱中原与被执行人辰宸电子商务（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第20950号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人辰宸电子商务（北京）有限公司清偿债务16000.00元及利息等款项。本院于2019年08月28日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 旭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保81号 申请人:马忠英，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人:韩步英，公民身份号：×××，住西宁市。 申请人马忠英于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩步英名下×××“丰田揽驰”牌小型轿车的相关手续采取保全措施。申请人马忠英及担保人马生花共有的位于西宁市××区不动产向本院提供担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩步英名下×××“丰田揽驰”牌小型轿车的相关手续。 案件申请费875元，暂由申请人马忠英垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初633号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人杨某，住宁夏西吉县。2016年12月25日因寻衅滋事行为被西吉县公安局行政拘留十日；2017年3月14日因故意伤害行为被西吉县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2018年7月24日因寻衅滋事行为被西吉县公安局行政拘留十五日。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   公诉机关以固原检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月14日22时许，被告人杨某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市区泰合路行驶至“人寿保险公司”门口附近时，被执勤民警当场查获。经提取被告人杨某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为109mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某系醉酒后驾驶机动车。建议对被告人杨某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人杨某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员王静   二〇一九年十一月十二日    书记员苟亚宁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执异44号异议人（被执行人）：黄湘江，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。异议人（被执行人）：黄亮，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人李志旭，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行李志旭与黄飞、黄湘江及第三人奉敏、黄亮民间借贷纠纷一案中，异议人黄湘江、黄亮于2019年11月1日对本院查封的黄亮所有的位于宁远县舜陵镇舜德花园的土地使用权（面积为：276平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄湘江、黄亮称，申请人申请执行的裁判文书是宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初482号民事判决，而该案终审判决机关是永州市中级人民法院，申请执行人申请执行所依据的法律文书是错误的。且该案债务的实际承担者是黄飞，但法院未对其未采取任何执行强制措施，而是直接强制执行异议人的财产，违反了法律规定。为维护异议人合法权益，现依法提出执行异议，请法院解除对该土地使用权的查封。本院查明，2017年7月13日，李志旭因与黄飞、黄湘江民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，奉敏、黄亮系该案的第三人，2017年7月31日，本院作出了(2017)湘1126民初482号民事判决，判决:一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告黄飞偿还原告李志旭本金900000元及利息（利息按月利率2分，从2016年8月6日起计算至借款偿还完为止），被告黄湘江承担连带偿还责任；二、被告黄飞和黄湘江未按上述规定期限履行偿还责任的，原告李志旭及第三人奉敏可申请对第三人黄亮名下位于舜陵镇舜德花园面积276平方米的土地使用权进行拍卖受偿。（如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。黄湘江、黄亮不服该判决向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）湘11民终1086号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，由于黄亮、黄湘江、黄飞在规定的时间未自动履行，李志旭向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年5月24日作出了（2019）湘1126执725号之一执行裁定书，查封登记在被执行人黄亮名下的位于宁远县舜陵镇舜德花园的土地使用权（面积为：276平方米）。异议人黄亮、黄湘江以李志旭申请执行所依据的法律文书是错误的，且该案债务的实际承担者是黄飞，但法院未对其未采取任何执行强制措施，而是直接强制执行异议人的财产，违反了法律规定为由，于2019年11月1日向本院提出执行异议。本院认为，执行异议是指人民法院有民事案件执行过程中，当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或改正执行的请求，或案外人对被执行的财产的全部或部分主张权利并要求人民法院停止或变更执行的请求。因此，执行异议所审查的范围及对象仅限于法院的执行行为是否违反法律规定或案外人对执行的财产是否主张实体权利。现异议人黄湘江、黄亮提出的“申请执行人申请执行的裁判文书是宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初482号民事判决，而该案的终审判决则是（2018）湘11民终1086号民事判决。申请执行人所申请执行的裁判文书是错误的”的异议理由和事实，依法不属于执行异议所审查的范围，因此，本院对异议人提出的该项请求，不予审查。本院依据永州市中级人民法院于2018年7月25日作出的（2018）湘11民终1086号民事判决，该判决内容为：一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告黄飞偿还原告李志旭本金900000元及利息（利息按月利率2分，从2016年8月6日起计算至借款偿还完为止），被告黄湘江承担连带偿还责任；二、被告黄飞和黄湘江未按上述规定期限履行偿还责任的，原告李志旭及第三人奉敏可申请对第三人黄亮名下位于舜陵镇舜德花园面积276平方米的土地使用权进行拍卖受偿。现该民事判决已经发生法律效力，申请执行人李志旭向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2019年5月24日作出了（2019）湘1126执725号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人黄亮名下的位于宁远县舜陵镇舜德花园的土地使用权（面积为276平方米）由于该宗土地的使用权属于被执行人黄亮所有，而黄亮又是该案中承担责任的当事人，因而，该查封行为符合法律规定，故对于异议人黄湘江、黄亮要求本院解除对案涉土地的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回黄亮、黄湘江的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书、并按照对方当事人的人数提出副本，复议予湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王贤顺审 判 员 肖广文审 判 员 蔡国辉二〇一九年十一月六日法官助理 周丽娟书 记 员 姜丽池
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2693号原告：范明元，男，1991年1月2日出生，汉族,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李义爽，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告范明元之妻。被告：李杨，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告范明元与被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告范明元于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范明元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范明元承担。审判员 李 建二〇一九年十一月一日书记员 焦沛盈
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：王洪友，男，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙国秀，女，1956年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵荣岗，男，1953年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙国珍，女，1955年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王卫东，男，1966年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙国花，女，1964年12月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6142号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍、王卫东、孙国花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为53500.26元。于2019年8月21日向被执行人王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍、王卫东、孙国花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月20日、10月25日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈国庆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2672号罪犯赵艳霞，女，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年4月17日作出（2017）湘0524刑初158号刑事判决，以被告人赵艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币二万元。刑期自2016年11月23日至2026年11月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵艳霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬余考核分38.5分。罚金人民币二万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵艳霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵艳霞减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1475号 原告：高绍恭，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所实习律师。 被告：泰润国际物流（山东）有限公司（曾用名日照市东方运输有限公司），住所地日照市东港区香河街道日照北路与山海路交汇处西临，统一社会信用代码91371102734716518W。 法定代表人：厉福早，执行董事。 第三人：厉福早，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：厉超，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：张凯，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高绍恭诉被告泰润国际物流（山东）有限公司与第三人厉福早、厉超、张凯公司决议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高绍恭撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高绍恭负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  黄胜美 人民陪审员  秦四平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王业迪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2737号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：杨菊英，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告杨菊英物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  方胜强 二〇一九年十一月四日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4729号 原告：宿迁市旭旺物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区仰化镇幸福路**，统一社会信用代码91321311323667811L。 法定代表人：费宗喜。 委托诉讼代理人：徐立续，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。（特别授权） 被告：朱小刚，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告宿迁市旭旺物流有限公司诉被告朱小刚劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宿迁市旭旺物流有限公司的委托诉讼代理人黄国辉及被告朱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求法院依法撤销金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）418号仲裁裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：被告是谢栋堂的驾驶员，并非原告驾驶员，原告与被告之间不存在劳动关系，被告的工资也不是原告发放的，被告不接受原告的管理。综上，原告认为金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）418号仲裁裁决书认定事实不清，裁定的结果与事实不符。请求法院依法判决。庭审中，原告补充陈述：一、在仲裁阶段我方提出金华市金东区劳动仲裁委员会没有管辖权，原告的登记地址为江苏省宿迁市，常住地为江苏省常州市，但是金华市金东区劳动仲裁委员会仍然进行了裁决，我方认为这是错误的。二、我方在仲裁过程中向金华市金东区劳动仲裁委员会申请调取交警部门的调解笔录，是被告与谢宗棠及死者之间的。但是金华市金东区劳动仲裁委员会没有调取也没有回复。基于以上两点，我方认为金华市金东区劳动仲裁委员会认定的事实是错误的。 原告为证明上述事实，向本院提交了仲裁裁决书一份，证明金华市金东区劳动仲裁委员会认定的事实原告不认可，裁决书的内容是错误的。 被告朱小刚辩称：对原告的诉请有异议，我与原告方存在劳动关系。对金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）418号仲裁裁决书无异议，要求法院维持。对于原告的主张的事实与理由部分有异议，我从一开始上班就是原告公司招聘的，我与谢宗棠根本不认识。 被告为证明自己主张，向本院提供了微信聊天记录及原告公司招聘信息打印件一份，证明我是被原告招聘的。 经当庭质证，对原告提交的证据，被告对证据的本身无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告质证：被告提供的招聘记录是2019年的，与被告根本没有任何关联。被告补充说明：之前的招聘信息是一样的，现没有了。本院认证：该招聘信息确系2019年新的招聘信息，不能证明被告是根据该信息应聘到原告单位上班的，本院不予采信。 经审理，本院对本案的法律事实作如下认定：原告为物流公司，公司登记地为江苏省宿迁市，在金华有分流工作点。厢式货车沪Ｄ×××××的登记车主为上海丰麟物流有限公司，被告系驾驶员，该车的2018年度保险费由原告缴纳，被保险人也为原告。2018年9月30日起被告到原告金华分流点工作，驾驶沪Ｄ×××××进行物流运输，在被告驾驶该车期间，该车由原告调度，油费及路桥费由原告支付。2018年11月15日，被告驾驶沪Ｄ×××××途中发生交通事故，被告在事故中受伤，后未再上班。2019年8月5日，被告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告存在劳动关系，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出浙金东劳人仲案（2019）418号仲裁裁决书，裁决确认原被告之间存在劳动关系。原告不服裁决，向本院提起诉讼，要求撤销浙金东劳人仲案（2019）418号仲裁裁决，确认原被告不存在劳动关系。 本院认为，一、对于管辖问题。国务院人力资源的社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，劳动争议由劳动合同履行地的仲裁委员会管辖，原告单位虽登记在江苏省宿迁市，但原告在金华市有分流点，被告的工作地点在金华市，往返金华与温州之间，应认定履行地在金华市，故金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，原告的异议理由不能成立，本院不予支持。二、原被告间的劳动关系是否成立问题。本院认为，考量劳动关系是否成立，应从以下几方面判断：1、是否有劳动合同；2、工资由谁发放；3、是否存在管理与被管理关系；4、是否在同一单位在较长时间内从事同一工作。本案中，双方未签订书面的劳动合同，也未发放过工资，但被告作为驾驶员在工作的一个半月时间内均驾驶同一车辆往返于金华与温州之间从事运输工作，本案的关键在于原被告之间到底是否存在管理与被管理的关系，调度是否即为管理？原告称，该车的实际车主为谢栋堂，挂靠在上海丰麟物流有限公司名下，但原告未提供相应的证据；从仲裁及诉讼审理情况看，该车实际由原告调度，内部有一个“车辆工作群”，即使用权和支配权归原告。原告与上海丰麟物流有限公司（谢栋堂）之间对该车辆到底是委托管理关系还是租赁关系抑或其他关系？原告未提供证据加以证明。原告承认该车的保险系原告缴纳且被保险人为原告，但其主张是代缴，但原告也未提供代缴的证据，未提供该保险费最终由上海丰麟物流有限公司（谢栋堂）实际支付的证据。在劳动争议案件中，用人单位负有举证责任，原告为用人单位，也离证据最近，上述待证事实应由原告举证证明，但原告只有口头陈述没有客观证据，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原被告间存在管理与被管理的关系，原告主张的“代管”关系无证据证明，本院不予采信。综上，原被告间虽未签订书面的劳动合同，也未实际发放工资，车辆也非原告所有，但该车辆由原告实际占有和支配，被告在原告处从事运输工作，受原告管理，工作内容相对固定，应认定双方存在劳动关系。原告的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宿迁市旭旺物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王婉婷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2973号原告：承德泰华膨润土科技发展有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇阿拉营村。法定代表人：孙海清，经理。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。被告：张立峰，男，出生年月民族不详，住河北省承德市隆化县。承德泰华膨润土科技发展有限公司与张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告承德泰华膨润土科技发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德泰华膨润土科技发展有限公司撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告承德泰华膨润土科技发展有限公司负担。审判员 高 贵二〇一九年十一月十八日书记员 王浩宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3530号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：李改芝，女，1972年8月22日出生，汉族，住钟祥市,被告：全天瑞，男，1964年10月21日出生，汉族，住钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告李改芝、全天瑞、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14479号 申请执行人：邓志勇，男，1992年6月28日出生，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：林金海，男，1973年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邓志勇与被执行人林金海借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125170元及利息等，本院于2018年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月七日 书记员  李红曼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3785号之二申请执行人：张振华，男，汉族，1970年7月23日生，住泰兴市。被执行人：王建华，男，汉族，1980年6月21日生，住泰兴市。被执行人：葛雪，女，汉族，1983年10月15日生，住泰兴市。关于申请执行人张振华与被执行人王建华、葛雪债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏1283民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建华于本判决生效后三十日内偿还申请执行人张振华借款本金人民币150000元，并支付利息（利息自2018年1月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）；被执行人葛雪对上述款项承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月12日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人不在家，可能已回老家黑龙江，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向被执行人王建华、葛雪发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月13日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王建华名下银行存款账户8个、被执行人葛雪名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人王建华名下苏Ｍ×××**、苏Ｋ×××**汽车两辆（登记注册日期分别为2002年、2005年，均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.因王建华、葛雪在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人位于泰兴市××镇××桥小区××单元××室的住所进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产。5.本院在另案执行过程中，亦曾于2018年12月18日至被执行人葛雪的工作单位爱森（中国）絮凝剂有限公司进行调查，该公司人事部工作人员向本院反映，葛雪确实在该公司上班，月工资到手2548元。2018年12月19日，泰兴市滨江镇石桥村村民委员会出具证明一份，称王建华已被拘留，其父母年事已高，无劳动能力，且生育的两女均较为年幼，全家靠葛雪打工的经济收入维持生活。经查，被执行人王建华因犯非法吸收公众存款罪已于2019年7月2日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止，目前被执行人王建华正在服刑中。6.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建华、葛雪的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人王建华苏Ｍ×××**、苏Ｋ×××**汽车两辆，但因两车注册登记时间较早，且均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且被执行人王建华尚在监狱服刑，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1003号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  梅 旭
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执788号 申请执行人：葛修勇，男，1976年6月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：隆昌市法定代表人：李代平，董事长。 申请执行人葛修勇依据已经发生法律效力的本院隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）90-1号仲裁裁决书，于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌市顺通汽车检测有限公司支付工资7407元及经济补偿金2475元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款53548元，本院予以扣划，因目前申请执行隆昌市顺通汽车检测有限公司的案件共14件，申请执行人葛修勇分得2256元，被执行人有机器设备及厂房，目前正在重组经营，被执行人拟定在2020年7-8月份前将所欠款支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏吉方 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 利
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执344号     张春学：   关于张春学罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203刑初64号刑事判决已发生法律效力。被执行人张春学逾期未交纳罚金2000元，本院依法立案执行。   在执行过程中，经本院执行系统查询，查到张春学名下有银行存款，本院依法予以冻结，并扣划致法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203刑初64号刑事判决第一项执行完毕，于2019年11月6日结案。         二〇一九年十一月六日      1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执435号之二申请执行人：葛礼然，男，1955年11月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙福勤，男，1961年7月28日出生，汉族，住许昌市魏都区被执行人：晋红旗，男，1942年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人葛礼然与被执行人孙福勤、晋红旗合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请追加保证人河南禧都新能源车业制造有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十七日书记员  殷维国
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1738号申请执行人：永州市鑫盈建材有限公司。被执行人：广西海润建材有限公司。本院在执行申请执行人永州市鑫盈建材有限公司与被执行人广西海润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 丹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1678号 申请执行人：尚逢金，男，1958年12月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：张鑫，男，1996年1月23日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人尚逢金与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1901号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亚茹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2417号罪犯李朝元，男，1972年3月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽0202刑初122号刑事判决，以罪犯李朝元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽02刑终680号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年1月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朝元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯李朝元的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李朝元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝元减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月12日起至2031年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8397号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务部员工（特别授权）。被告：刘献均，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市iv>本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告刘献均物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4125号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：朴春根，男，1976年1月8日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与朴春根之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特637裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特637裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4073号 原告：陶奎，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：金长昊，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陶奎诉被告金长昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶奎及其委托代理人程韦伟、陈琪，被告金长昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶奎诉称：原、被告系同事关系。被告以开公司名义借用原告及妻子方秀的身份证和银行卡在网络APP上陆续申请50000元的小额贷款。后50000元贷款下来，被告消费使用了27000元。2019年8月18日被告向原告书写借条一份，借条中载明：“因用于生意周转于2019年8月18日向陶奎借款27000元，支付方式现金，于9月15日前归还本金以及每日一百二十元的利息，如不能按时归还愿赔偿百分之十的本金利息费用以及愿意承担一切法律责任”。还款期限满后，原告多次向被告追讨，但一直索要未果。故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款27000元，利息1080元(2019年8月18日至2019年10月18日）并自2019年10月19日起以本金27000元为基数按照月息2%的标准计算利息直至本金实际清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告金长昊在庭审中辩称：被告给原告出具借条属实，但被告没有向原告借款，因为贷款下来后，是被告与其他两人把原告的贷款花掉了，所以被告把其中的另一个人所花的钱认了，现在被告不愿认另一个人的钱，只愿意认自已花费的那部分，当时三人大约花费了30000元多点，其中10000元是张浩田所用，扣除张浩田所用的10000元，被告只愿意偿还剩余的二分之一。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告无异议。 2、借条1份，证明被告向原告借款27000元，约定利息、还款期限、违约责任等事实。经质证，被告对其真实性无异议，认可曾花过原告的钱，但未向原告借款，借条是在受威迫的情形下出具的。 3、借记卡账户明细清单及聊天记录各1份，证明被告用原告的身份证办理借款，并使用了27000元的事实。经质证，被告无异议，认为已偿还了2000元。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证： 对原告所提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 通过原告和两被告的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年7月1日，被告借用的原告及其妻的身份证和银行卡在网络APP上陆续申请小额贷款，贷款批下后，被告消费使用了其中的贷款27000元，2019年8月18日，经双方在一起算账后，被告经原告出具了主要内容：“因用于生意周转于2019年8月18日向出借人陶奎借款27000元，交付方式现金，于9月15日前归还本金以及每日一百二十元的利息，如不能按时归还愿赔偿百分之十的本金利息费用以及愿意承担一切法律责任”的借条一份。审理中，对被告提出的其已偿还了2000元，并替原告消费支出了1500元，计3500元，应予扣除的事实，原告表示认可并同意从该款中予以扣除。被告对其是在威迫的情形下出具的借条的事实，未能提供证据予以证明。 本案争议焦点：1、被告是否向原告借款27000元；2、该款是否应由被告个人予以偿还；3、原告所主张的利息是否有事实依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告在借用原告的身份证和银行卡贷款后所消费支出款27000元，经双方算账后，被告给原告所出具的借条，可以证明被告所消费支出的款项27000元，是被告向原告表示其消费支出款项是借款的意思表述，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对被告提出该款不应由其个人偿还的抗辩主张，由于被告向原告出具了借款27000元的借条，应视为被告个人对该笔款项由其个人所偿还所作出的意思表示，因此，对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳，对被告提出的其是在威迫的情形下出具的借条的事实，未能提供证据予以证明，本院不予采信。对被告提出的其已偿还了2000元，并替原告消费支出了1500元，计3500元，应予扣除的事实，因原告表示认可并同意从该款中予以扣除，本院予以采纳。扣除后被告尚应偿还原告借款23500元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告诉请的借款利率标准，因低于双方对利息的约定且不高于年利率24%，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、金长昊于本判决生效之日起三日内偿还陶奎借款23500元，并给付以23500元为基数按年利率24%计算的自2019年8月18日起至还清借款为止的利息； 二、驳回陶奎的其他诉讼请求。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由陶奎负担94.5元，由金长昊负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖60号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：范平周，男，1975年12月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范平周追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年6月29日，被告范平周与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关文书，约定范平周授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向范平周收取服务费。2016年6月30日，深圳普惠快信公司、被告范平周（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金3299元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人履行了出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计5472.59元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款5472.59元并支付利息。   屯昌县法院认为，被告范平周为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款合同条款与条件》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案为因合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）处理。屯昌县法院于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初343号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月30日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款合同条款与条件》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海口市龙华区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初343号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉范平周追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 孔 琼   审 判 员 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣     二○一九年十一月二十二日   法官助理 刘秀姣   书 记 员 王 绛   附相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2934号 原告：邓庆萍，女，1965年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：黄庆裕，男，1967年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告邓庆萍与被告黄庆裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓庆萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金12500元及支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄庆裕于2018年9月9日向原告借款12000元，约定借款日期到2019年9月9日止，另外在2018年8月10日被告向原告借现金500元，约定2018年10月20日前归还。上述两笔借款到期后，经原告多次追讨被告均未还款。 邓庆萍围绕诉讼请求当庭提供了借条原件1张，拟证明被告向原告借款共12000元的事实。 黄庆裕辩称，被告向原告借款的本金只有4500元，其中借条上的12000元是加上8000元的利息，实借本金为4000元，另外借的500元确实没有写入借条里，所以原告要求被告归还12500元本金被告不予认可。 被告未向法庭提供证据。 被告对原告提供的证据借条的真实性无异议，承认是其本人书写，但辩称只得到4000元本金。但被告未能提供证据证明其主张，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告邓庆萍与被告黄庆裕是邻居关系。2016年9月，被告因经济困难向原告借款12000元，后因双方约定的借款期限到期后被告未还款。原告遂于2018年9月9日要求被告重新书立借条。重新书立借条时，双方约定借期12个月，即被告需于2019年9月9日前一次性还清借款给原告。但是重新约定的借款期限到期后，经原告多次催告被告仍未还款。此外，被告还于2018年8月10日向原告借款500元，该借款未书立借条。原告于2019年10月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄庆裕向原告邓庆萍借款12000元，有被告书立交原告收执的借条为凭，另外的500元借款，被告庭审中也予认可，故双方之间的债权债务关系明确，被告黄庆裕向原告邓庆萍借款总额为12500元。被告庭审中辩解借款本金共为4500元未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款到期后未归还，现原告要求被告归还借款本金12500元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告未能提供证据证明双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算利息，其中的12000元借款自2019年9月10日起计算，另外500元未约定还款日期，应自起诉之日起计算。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告黄庆裕应在本判决生效之日起十日内归还借款本金12500元给原告邓庆萍； 二、被告黄庆裕应在本判决生效之日起十日内按年利率6%支付借款利息给原告邓庆萍（利息计算方法：1.以12000元为基数，自2019年9月10日起计算，2.以500元为基数，自2019年10月23日起计算，均计至本判决确定的还款日止）。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交），由被告黄庆裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  林子群
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2265号原告:重庆德林化工有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路****，统一社会信用代码915001082031578920。法定代表人：王利革，该公司总经理。委托诉讼代理人：全红伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区.被告：涪陵区水德洗涤经营部，住所，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**社会信用代码92500102MA5U8TQ011。经营者：陈蒋，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆德林化工有限责任公司与被告涪陵区水德洗涤经营部买卖合同纠纷一案中，原告重庆德林化工有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德林化工有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德林化工有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告重庆德林化工有限责任公司负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十一月十四日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2373号原告：赵鑫鑫，女，1989年6月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：李兵，女，1978年9月12日出生，汉族，住双鸭ｌ山市。原告赵鑫鑫与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告赵鑫鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵鑫鑫撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年十一月十二日书记员  魏茜茜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢192号之一申请执行人：张改书，女，1956年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王文军，男，1970年5月30日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王改花，女，1968年10月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人张改书与被执行人王文军、王改花民间借贷纠纷一案，申请执行人张改书依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1268号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王文军、王改花未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王文军、王改花名下银行存款27万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十一日书记员  李抒恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2908号 柳州耀世恒大房地产开发有限公司、黄明宾、蒙兰珍： 本院执行的黄明宾、蒙兰珍申请柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币9007.23元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1908号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：汪显生，男，1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李淑艳，女，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告汪显生、李淑艳金融借款合同纠纷一案，原告兰西县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费461.00元,由原告负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十八日书记员  沈鸿坤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1171号 罪犯张军欠，男，1964年3月29日出生，汉族，河北省赵县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0528刑初5号刑事判决，以张军欠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张军欠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张军欠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张军欠入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张军欠减去未执行完毕的刑期，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异282号案外人：黑龙江省名车汇经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区江南中环路**汽车交易市场内**摊位。法定代表人：崔智明，总经理。被执行人：刘捷，男，1960年9月3日出生，汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。在本院执行刘捷犯诈骗罪没收财产一案中，案外人黑龙江省名车汇经贸有限公司（以下简称名车汇公司）对执行刘捷名下黑Ａ×××**号宝马轿车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行公开听证，案外人名车汇公司法定代表人崔智明、被执行人刘捷参加听证，现本案已审查终结。案外人名车汇公司称，2015年8月27日，该公司和刘捷签订车辆转让协议，购买刘捷名下涉案车辆，并通过该公司银行网银转给刘捷全部购车款111000元。同日，刘捷将涉案车辆、车辆行驶证、登记证等所有手续一并交付给该公司。但根据行业惯例未将涉案车辆过户到该公司名下。得知涉案车辆被法院查封后，2017年12月28日，该公司就涉案车辆转让协议将刘捷诉至道里人民区法院（以下简称道里区法院），该院于2018年10月10日作出（2018）黑0102民初531号民事判决，确认该公司与刘捷签订的车辆转让协议有效。因该公司系涉案车辆的实际所有人，故请求法院解除对涉案车辆的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《车辆转让协议书》、购车款银行明细、机动车行驶证、登记证、二手车交易平台信息等证据材料。本院查明，刘捷犯诈骗罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）黑01刑初173号刑事判决书，判决：一、刘捷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令刘捷退赔诈骗犯罪所得人民币11023150元给该案的二十五名被害人。刘捷上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑刑终91号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院于2017年8月11日作出（2017）黑01执296号执行裁定书，查封被执行人刘捷名下涉案车辆。另查明，根据案外人名车汇公司提交的证据显示，2015年8月27日，该公司和刘捷签订《车辆转让协议》，以111000元价格购买被执行人刘捷名下涉案车辆。该协议载明，刘捷于2015年8月27日10时35分向该公司交付涉案车辆。同日，该公司通过银行转账形式支付全部车款。2015年9月28日，道里区法院作出（2015）里民二商初字第1901号民事裁定书，查封涉案车辆。2018年10月10日，道里区法院作出（2018）黑0102民初531号民事判决，对名车汇公司与刘捷签订的《车辆转让协议》的有效性予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人刘捷在法院查封之前与案外人名车汇公司签订《车辆转让协议》，将其名下涉案车辆转让并交付给该公司，该公司支付全部购车款，并于交付当日实际占有涉案车辆。但该公司在法院查封前未办理过户登记手续，且其未提供证据证明其不存在过错，故该公司主张对涉案车辆享有排除执行权利的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回黑龙江省名车汇经贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 李 巍（）二〇一九年十一月八日书记员 房 雷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初799号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人舒琼，女，1979年5月29日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，无业，户籍地晴隆县，现住贵州省兴义市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2019年2月22日被兴义市公安局决定隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月21日被兴义市公安局查获，同年2月26日被该局取保候审。现在兴义市和谐阳光医院治疗戒毒。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2106号起诉书，指控被告人舒琼犯运输毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人舒琼及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年2月21日23时许，兴义市公安局禁毒大队民警在汕昆高速兴义东收费站开展公开查缉时，在91出口处将涉嫌运输毒品的被告人舒琼抓获。当场从舒琼乘坐的贵Ｅ×××**的出租车后排左边座位角上查获其购买的用白色塑料袋包裹的海洛因1包，净重89.86克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品嫌疑物中含有海洛因成分。针对指控，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人舒琼的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人舒琼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出“舒琼自愿认罪”的辩护意见。经审理查明：2019年2月21日，被告人舒琼使用其手机与他人取得联系购买毒品。当日21时许，舒琼拦乘陈某驾驶的贵Ｅ×××**号出租车，陈某按照舒琼的要求驾车到贵州省盘州市大山镇，舒琼向事先联络好的毒品出卖人购得毒品后，乘坐贵Ｅ×××**号出租车返回兴义市。当日23时许，兴义市公安局禁毒大队民警在汕昆高速兴义东收费站开展公开查缉时，在91出口处将舒琼抓获，当场从舒琼乘坐的贵Ｅ×××**号出租车后排左边座位角上查获其购买的用白色塑料袋包裹的毒品嫌疑物1包。经称量，被查获的毒品嫌疑物净重89.86克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品嫌疑物中含有海洛因成分。另查明，被告人舒琼在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，公安信息查询比对情况登记表，刑事判决书，扣押决定书、笔录、清单，通话清单，车辆出入口数据、照片，指认照片，毒品收据，现场检测报告书，兴义市公安局禁毒大队出具的情况说明，体检报告，强制隔离戒毒决定书；证人陈某证言；黔西南州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2019]40号检验报告、鉴定意见告知书；检查笔录，提取、封装笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样、封装笔录及照片，告知笔录；光盘一张；被告人舒琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒琼明知海洛因是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人舒琼犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。舒琼运输海洛因89.86克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。舒琼曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；舒琼在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；舒琼认罪认罚，可从宽处罚；根据被告人舒琼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对舒琼从轻处罚。辩护人所提“舒琼自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具SAMSUNG牌金色直板手机一部、OPPO牌粉红色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  王选新人民陪审员  张民波二〇一九年十一月五日法官 助理  马 杰书 记 员  张 龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8137号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被申请人：范旭威,男,汉族,1966年5月29日出生,住辽宁省辽阳县沙岭镇。被申请人：李红梅,女,汉族,1968年11月2日出生,住辽宁省辽阳县沙岭镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告范旭威、李红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人范旭威名下的位于大连市经济技术开发区***房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人范旭威名下的位于大连市经济技术开发区***房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月一日书记员  孙闯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初5461号原告：王彬彬，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王彬彬与被告贾自民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王彬彬委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼，被告贾自民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾自民返还原告王彬彬货款13300元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告购买被告的中药，约定货款为14300元，原告于2018年9月25日通过支付宝转账给被告14000元，通过微信转账300元，被告接到原告的货款后，未按约定向原告发货。原告要求被告返还货款，被告仅返还1000元，剩余款项至今未返还。被告贾自民未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告王彬彬与被告贾自民口头约定，原告王彬彬购买被告贾自民的中药，价款14300元。后原告通过支付宝及微信转账方式货款14300元支付给被告，但被告未按约定交付中药。原告要求被告退还货款，被告同意退款，但仅退还1000元，仍余13300元未退还原告。本院认为，原、被告口头约定原告购买被告的中药，双方买卖合同依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告依照合同约定履行了支付价款的义务，但被告并未依照约定履行交付中药的义务，后原告要求退还货款，被告同意退款，并退还原告1000元，应当视为双方口头约定解除合同。现因被告仍余13300元货款未退还原告，现原告要求退还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾自民返还原告王彬彬货款13300元，于判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告贾自民负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇一九年十一月十九日书记员  冉 森