wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保320号 关于申请人刘玉同与被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初983号之二十二民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，请求对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司在抚松县农村信用社营业部账户（账号076010201101********XX）内存款32万元，提取至本院账户（开户银行：中国工行抚松松江河支行，账号08072402090********）冻结；冻结期限二年。。 在执行过程中，2019年11月20日对抚松县聚兴房地产开发有限公司抚松县农村信用社营业部账户（账号076010201101********XX）内存款32万元，提取至本院账户,实际提取50,875.67元（开户银行：中国工行抚松松江河支行，账号08072402090********）冻结；冻结期限二年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初983号之二十二民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年11月18日作出的（2018）吉0621民初983号之二十二民事裁定书确定的内容部分保全完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月二十一日 书记员杨怀涛
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1487号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 委托诉讼代理人：苗风燕。 被告：金光洙，男，朝鲜族，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告金光洙供用热力合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔 香
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1256号 原告：何志强，男，1985年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：贾勇，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。 被告：周福春。 被告：薛春美。 原告何志强与被告周福春、薛春美特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告何志强在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何志强申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志强负担。 审判员  岳奇志 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 玥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0481民初6685号原告：姚明州，男，1991年2月19日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：牛德启，男，1977年4月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。原告姚明州与被告牛德启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告姚明州于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚明州撤回起诉。案件受理费25元由原告姚明州负担。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇一九年十一月四日书 记 员  徐苒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2791号 原告：陈金泉，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：叶南生，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈金泉诉被告叶南生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈金泉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金泉的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈金泉撤回起诉。 本案案件受理费300元（原告已预交150元），免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏志林
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执601号申请执行人：孔永春，男，1972年7月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人:叶浩发，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住石城县。孔永春依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1743号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人叶浩发发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人叶浩发名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年11月26日，将符合条件的被执行人叶浩发纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人叶浩发发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币2.5253万元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行2.5253万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾聿晖
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民特150号申请人：李斌，男，1959年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：李诗宏，男，1962年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：李诗琼，女，1969年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：唐正芳，女，1936年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理人：李诗君，女，1962年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人李斌、李诗宏、李诗琼申请认定唐正芳无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李斌、李诗宏、李诗琼向本院提出请求：1、认定唐正芳为无民事行为能力人；2、指定李诗君为唐正芳的监护人。事实和理由：申请人李斌、李诗宏、李诗琼与被申请人唐正芳系母子母女关系。唐正芳因小脑堵住导致中风，不能说话，不能行走，意识不清，为无民事行为能力人。故向人民法院申请认定其无民事行为能力，并依法指定监护人。经审理查明，申请人李斌、李诗宏、李诗琼与被申请人唐正芳系母子母女关系。被申请人唐正芳2019年4月小脑堵塞中风后，不能说话。受本院委托，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2019年10月28日出具襄阳市安定鉴所[2019]精鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：脑梗死。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人唐正芳患脑梗死，经鉴定其民事行为能力为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人唐正芳为无民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告唐正芳为无民事行为能力人。二、指定李诗君为唐正芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  骆斌二Ｏ一九年十一月一日书记员董娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初674号原告：李市民，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告李市民与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告李市民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李市民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李市民撤诉。案件受理费减半收取计1306元，由原告李市民负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7102民初25号原告：常雪刚，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昊，男，该公司洛阳车站职工。委托诉讼代理人：张园园，女，该公司洛阳车站职工。原告常雪刚诉被告中国铁路郑州局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告常雪刚于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常雪刚的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常雪刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常雪刚负担。审判员  薛行山二〇一九年十一月十四日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执297号 申请执行人罗甸县农村信用合作联社，住所地：罗甸县龙坪镇商业街 法定代表人罗某某，系罗甸县农村信用社理事长。 委托代理人余某某，系该罗甸县农村信用社员工 被执行人唐某某，男，1962年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。 罗甸县农村信用合作联社申请执行唐某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初284号民事判决书已经发生法律效力。因唐某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县农村信用合作联社于2019年5月24日向本院申请执行。执行标的25万元及利息，承担诉讼费2618.50元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人唐某某无银行存款、车辆及工商登记。本院于2019年5月30日到罗甸县不动产中心查询。被执行人唐某某无不动产登记信息。因被执行人唐某某拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月9日对被执行人唐某某采取拘留措施。本院于2019年10月31日与申请执行人罗甸县农村信用合作联社委托代理人余某某约谈，将执行情况向申请执行人委托代理人余某某释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产情况。本院于2019年10月31日将被执行人唐某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十一月一日 书记员  饶茜涵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申101号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：许瑛，女，1959年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人许瑛、湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3424号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支办证费用利息没有法律依据。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，因此该权利与共创公司破产资产不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。原审判决并不存在判令平和公司向许瑛支付办证费用利息的判项，本案不存在《民诉法解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回的桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2334号申请执行人：贾东生，男，1980年1月19日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：孟祥义，男，1975年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人贾东生与被执行人孟祥义劳务合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟祥义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾东生于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孟祥义给付欠款33313元，并承担所有费用。本院于2019年10月10日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孟祥义可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人孟祥义名下有一辆辽Ｎ×××**牌照的车，但位置不明暂不处理，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人贾东生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十八日书记员 李 波
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3016号上诉人（原审被告）：河北责雨体育发展有限公司，住所地承德市双桥区皇宫饭店后院101商业。法定代表人：杨雨凡，经理。被上诉人（原审原告）：董森，男，1967年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。原审被告：河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司，住所地承德市双桥区翠桥路**露露酒店负****。法定代表人：杨雨凡，经理。上诉人河北责雨体育发展有限公司因与被上诉人董森及原审被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北责雨体育发展有限公司上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3973号民事判决改判上诉人返还被上诉人会员费2180.00元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院虽判决上诉人与被上诉人存在服务合同关系，但上诉人在事实上也为被上诉人提供了游泳健身服务。被上诉人未能提供购买会员卡时的合同与收据，不足以证明上诉人与被上诉人的服务合同关系与缴费金额。上诉人也无法查找到与之的服务合同。根据《合同法》公平原则，需要被上诉人提供购买合同与收据，否则不能支持被上诉人的退费请求。综上，上诉人上诉至承德市中级人民法院，请求贵院依法查明事实，判如所请。董森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司述称，与上诉人河北责雨体育发展有限公司意见一致。董森向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告责雨双桥公司签订的游泳服务合同；2.二被告退还会籍费2180.00元、赔偿损失500.00元；3.案件诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告责雨双桥公司内设有游泳池，曾向外出售健身、游泳卡，游泳池于2017年6月份营业、2018年8月份停业。原告曾在该公司以2,180.00元的价格办理3年钻石卡，开卡时间为2017年1月1日，到期时间为2020年5月30日，原告开卡后曾到被告责雨双桥公司游过泳。2019年3月14日原告曾向本院提起对二被告的起诉，本院作出（2019）冀0802民初1523号民事裁定，以原告主体不适格为由驳回了其起诉。后原告不服，上诉于河北省承德市中级人民法院，该院于2019年7月10日作出（2019）冀08民终1914号民事裁定，认为原告与游泳卡内信息为同一人，原告即持卡人，原告主体适格，撤销了本院（2019）冀0802民初1523号民事裁定，指令本院审理。被告责雨双桥公司为被告责雨公司设立的分支机构，在被告责雨公司所有分支机构中，仅有被告责雨双桥公司设有游泳服务。一审法院认为，被告提供健身、游泳服务，接受服务者向被告支付费用并接受被告提供的服务，二者之间即成立服务合同关系，并不以双方签订书面合同为成立要件。原告提交的2018年12月23日拍摄的照片，能够证明在被告的会员管理系统中存在原告的姓名，且原告持有被告发放的会员卡，故可以认定原、被告至今存在服务合同关系这一事实具有高度可能性，在被告停业，不能为原告提供正常服务的情形下，对原告主张解除服务合同，并由被告返还会籍费2,180.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在合同关系，但其对原告提交的照片不能提供相反证据予以推翻，在原告提交的该证据已经达到初步证实原、被告合同关系的情形下，被告应对不能举出反证的情形承担不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿损失500.00元，因原告在被告营业期间亦接受过被告提供的服务，在其主张全额退款的情形下，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告责雨双桥公司为被告责雨公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为独立的民事诉讼主体参加诉讼，但根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，不是独立的民事责任主体，在其财产不足以单独承担民事责任时，对其负责的公司应代其承担民事责任，所以被告责雨公司应在被告责雨双桥公司承担责任的范围内承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决:一、解除原告董森与被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司之间的服务合同；二、被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告董森会籍费2,180.00元，被告河北责雨体育发展有限公司在该款项数额范围内对原告董森承担补充责任；三、驳回原告董森的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为,本案中，被上诉人董森持有河北责雨体育发展有限公司健身卡，被上诉人董森提交的2018年12月23日拍摄的照片，及其在原审被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司内设的游泳池游泳健身，双方服务合同关系成立,应依约履行各自的义务。现原审被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司在被上诉人董森健身卡未到期时而停业，构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人河北责雨体育发展有限公司虽然主张被上诉人董森未提供购买合同与收据，不能退费，但被上诉人董森在上诉人河北责雨体育发展有限公司消费办理健身卡这一事实，有被上诉人董森持有的健身卡予以证明。另，原审被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司为上诉人河北责雨体育发展有限公司分支机构，一审法院判决原审被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司返还被上诉人董森会籍费2180.00元，上诉人河北责雨体育发展有限公司在该款项数额范围内对被上诉人董森承担补充责任并无不当，应予支持。上诉人河北责雨体育发展有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采信。综上所述，河北责雨体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人河北责雨体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十一月五日书记员 包居正
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9253号原告：王奎，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：杨小红，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高银华（系杨小红之夫），男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王奎与被告杨小红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告王奎于2019年11月13日在本案开庭审理过程中当庭提出撤回对被告杨小红的起诉。本院认为，原告王奎的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王奎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王奎负担。审判员  王晓辉二〇一九年十一月十三日书记员  杨 阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5681号原告：白某，女，汉族，1971年3月15日出生，住上蔡县。被告：赵某，男，汉族，1971年3月4日出生，住上蔡县。原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告白某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费150元，由原告白某承担。审判员  周占军二〇一九年十一月二十九日书记员  黄少杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执488号 申请人：凌义明，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周济青，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人凌义明与被执行人周济青买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  阮宏芳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1572号周艳海、于友：本院在执行周艳海与于友机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已全部履行该案还款义务。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初278号民事判决书的执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1315号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海波。 被执行人：陈圣荣,男,1966年10月26日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：田辉兰（陈圣荣之妻）,女,1966年4月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：田康,男,1992年5月1日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈圣荣、田辉兰、田康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈圣荣、田辉兰、田康达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行赔初16号原告杜秀芹，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人张鑫磊、李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，地址葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人葛鸿棋，连山区水利局防汛办主任。原告杜秀芹诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理本案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系单独提起行政赔偿之诉，至一审庭审辩论终结前，原告并未提供充分的证据证明其曾向被告葫芦岛市连山区人民政府提出过赔偿申请，经本院释明，原告杜秀芹于2019年11月11日，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杜秀芹撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杜秀芹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜秀芹负担。审判长  杨春雷审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇一九年十一月十一日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4564号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建国，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司项目经理。 被告：龙小艳，女，1972年11月13日出生，汉族，居民。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告龙小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  唐正旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，地址：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，系该行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：宋百波，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宋百波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月十五日书记员 樊雅南
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1233号之一 移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林建清，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行被执行人林建清罚金刑一案中，经查，本院于2018年3月20日作出的（2017）闽0427刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林建清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初279号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执689号 申请执行人:王安祥，男，生于1951年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：袁海清，男，生于1967年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人王安祥与被执行人袁海清买卖纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）纳溪民初字15号民事判决书确定申请执行人王安祥的到期债权受偿数额为20000元、垫付的案件受理费300元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为20300元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人王安祥也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执689号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏 藩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3305号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：李育毅，男，1969年12月5日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告李育毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执380号申请执行人陈某某，女，1956年9月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。申请执行人傅某，男，1980年5月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人胡某某，男，1977年1月30日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。申请执行人陈某某、傅某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出（2005）衡中法民一终字第312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某、傅某于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月19日向被执行人胡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月19日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，分别于2019年6月21日、2019年7月31日、2019年8月5日、2019年8月6日向常宁市不动产登记中心、常宁市住房公积金中心、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人胡某某（不动产、股权等财产状况），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月24日对被执行人胡某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年10月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十一月十二日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审197号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人曹德付。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年10月22日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410727-2901224102号处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县公安局交通警察大队认定曹德付于2019年2月28日13时46分，在新乡市封丘县封司路黄寨村林业局派出所门口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其1000元罚款的处罚；曹德付于2019年2月28日13时46分，在新乡市封丘县封司路黄寨村林业局派出所门口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其罚款200元的处罚；曹德付于2019年2月28日13时46分，在新乡市封丘县封司路黄寨村林业局派出所门口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其200元罚款的处罚。封丘县公安局交通警察大队于2019年2月28日对曹德付作出豫公交决字[2019]第410727-2901224102号公安交通管理行政处罚决定书，共计给予曹德付罚款1400元的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。因曹德付不识字，由封丘县公安局交通警察大队民警张五东于2019年2月28日为其代签该处罚决定书，曹德付收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月18日，封丘县公安局交通警察大队向曹德付送达了催告书，催告其履行罚款1400元及加处罚款1400元，合计2800元。因曹德付逾期未履行，现封丘县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求曹德付履行罚款1400元，加处罚款1400元，共计2800元。本院认为，封丘县公安局交通警察大队对曹德付作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。封丘县公安局交通警察大队申请执行曹德付履行加处罚款1400元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410727-2901224102号公安交通管理行政处罚决定书，执行罚款1400元、加处罚款1400元，共计2800元。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十一月十九日书 记 员  范晨晨
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1061号 申请执行人:马洪渠，男，1954年4月18日出生，汉族,居民，住梁山县。 被执行人：闫昭祥，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：徐龙彦，男，1975年9月24日出生，汉族，职工，住济宁市市中区。 本院在执行申请执行人马洪渠与被执行人闫昭祥、徐龙彦民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年5月10日本院依法向被执行人闫昭祥、徐龙彦邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2019年6月2日去到被执行人所在地村委会调查，没有发现被执行人有可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年5月18日将被执行人发出限制消费令，于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人。 终上所述，申请执行人梁马洪渠未受偿50000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年十一月四日 书记员  唐道前
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3512号原告：吴东东，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王文庆，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘建国，男，1947年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****房间。负责人：艾天鹏，该公司总经理。原告吴东东与被告王文庆、刘建国、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告吴东东于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东东自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东东负担。审判员  郑海霞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘文言
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6065号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，社会统一信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。被告：汪茂银，男，1968年8月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告汪茂银物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回对被告汪茂银的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回对被告汪茂银起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告汪茂银的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一九年十一月一日书记员  李暮霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3189号上诉人（原审被告）：平顶山市润鑫贸易有限公司，住所地平顶山市卫**大乌路润鑫钢材市场。组织机构代码：77654962-3。法定代表人：魏想妞，经理。委托诉讼代理人：丁少洪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗文生，男，汉族，个体工商户，住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。上诉人平顶山市润鑫贸易有限公司因与被上诉人罗文生合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市润鑫贸易有限公司与被上诉人罗文生自愿达成和解协议，平顶山市润鑫贸易有限公司于2019年11月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山市润鑫贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市润鑫贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1926元，减半收取963元，由平顶山市润鑫贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇一九年十一月一日法官助理雷东书记员薛梦杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终276号上诉人(一审被告)：肖建华，男，汉族，1974年11月4日生，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审原告）：扶沟中钢再生资源有限公司，住所地扶沟县产业集聚区申鹭达路。负责人：李峰，该公司执行董事。上诉人肖建华因与被上诉人扶沟中钢再生资源有限公司劳动争议一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3696号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖建华上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3696号民事裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。事实与理由：被上诉人经营住所地常年在武汉市青山区，上诉人与被上诉人事实劳动合同履行地在武汉市青山区，不在扶沟。双方发生争议后，申请武汉市青山区仲裁委仲裁，仲裁地不在河南省扶沟，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层法院管辖。”本案只有武汉市青山区人民法院对诉讼有管辖权，扶沟县人民法院没有管辖权，请求周口市中级人民法院撤销一审法院的裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。扶沟中钢再生资源有限公司辩称，1.扶沟县人民法院作为扶沟中钢所在地法院，有权管辖扶沟中钢与肖建华的争议案件；2.扶沟县人民法院相比武汉市青山区人民法院先受理了扶沟中钢与肖建华的劳动争议案，扶沟县人民法院对本案有管辖权，另外，武汉市青山区人民法院已将案件移送到扶沟县人民法院受理。综上，扶沟县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回肖建华的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人肖建华提供的证据可以证明劳动合同履行地位于武汉市青山区，被上诉人扶沟中钢再生资源有限公司住所地位于扶沟，根据上述法律规定，扶沟县人民法院与武汉市青山区人民法院均对本案具有管辖权。武汉市青山人民法院于2019年10月8日立案受理肖建华诉扶沟中钢再生资源有限公司劳动争议一案，扶沟县人民法院于2019年9月29日立案受理扶沟中钢再生资源有限公司诉肖建华劳动争议一案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，扶沟县人民法院受理在先，故本案应由扶沟县人民法院受理。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十一月二十六日法官助理徐世超书记员孙静静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9530号原告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路****。法定代表人：盛敏娜，总经理。委托诉讼代理人：何志毅，该公司员工。被告：单瑞雷，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。案由：合同纠纷本院在审理原告杭州赛福迪运输有限公司诉被告单瑞雷合同纠纷一案中，因原告杭州赛福迪运输有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一九年十一月四日代书记员  汪惠敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保252号申请人：袁明星，男，1960年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人袁明星在中国建设银行的账户（账号：62×××13），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3711号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：韩栋梁，男，1981年9月14日出生，汉族，河北省易县村民。被告：路万早，男，1962年11月26日出生，汉族，河北省易县村民。被告：韩福春，男，1962年7月17日出生，汉族，河北省易县村民。原告史建英与被告韩栋梁、路万早、韩福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英及其委托诉讼代理人崔旭东、被告韩栋梁、路万早、韩福春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告韩栋梁、路万早、韩福春支付原告借款本金86000元，并支付其中50000元本金约定利息，按月利率千分之16.5计算自借款之日到清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日被告韩栋梁向原告借款50000元和36000元，其中50000元约定月利率千分之16.5，被告路万早、韩福春自愿为被告韩栋梁的借款86000元担保，承担连带担保责任。后原告就该借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。被告韩栋梁辩称，我从韩某处借款50000元。我借款日期为2017年，原告更改为2014年了，而且月利率16.5‰为原告后加的，名字及手印为我本人所为。金额36000元的借条是我书写的并按手印的，原告陈述不属实，实际借款本金36000元，50000元是利息。借条上书写的是现金，当时没有人给我现金，对两张借条均不认可。被告路万早辩称，我替韩栋梁还了这50000元本金的18000元利息，其中在韩某处立据10000元，在原告处书写借条8200元。两张借条上的名字手印是我本人所为。被告韩福春辩称，两张借条上的名字手印是我本人所为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日被告韩栋梁从韩某处借款50000元，由被告韩栋梁书写借条一张，载明：“今借到现金伍万元整（50000元）担保人：路万早、韩福春借款人：韩栋梁173255323331348329062113513407452月利率16.5‰2017年12月31日”，同日双方结算之前借款利息，由被告韩栋梁书写借条一张，载明：“今借到现金叁万陆仟元正（36000元）担保人：路万早、韩福春借款人：韩栋梁2017年12月31日”，被告韩栋梁在借款人处签名并捺印，被告路万早、韩福春在担保人处签名并捺印。当日，韩某将该债权转让给原告史建英，金额为50000元的借条中“月利率16.5‰”为原告书写。原告提供的借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。原告申请证人韩某到庭作证，证人韩某的证言具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告韩栋梁虽当庭提出对借条中利息处的指纹进行司法鉴定，但既未在本院指定的期限内递交书面申请也未预交相应的鉴定费用。本院认为，债务应当清偿。原告史建英主张被告韩栋梁偿还其借款本金86000元，为此提供了被告韩栋梁书写的借条两张，并申请证人韩某到庭作证，原、被告双方债权债务关系明确，故对原告请求被告韩栋梁给付其借款本金86000元之主张，本院予以支持。原告要求被告以50000元为基数、按月利率16.5‰的标准给付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息，被告虽不认可，但证人韩某当庭作证证实双方约定利息按日万分之五点五（即月利率16.5‰）计算，原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告韩栋梁虽当庭提出对借条中利息处的指纹进行司法鉴定，但既未在本院指定的期限内递交书面申请也未预交相应的鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。原告史建英主张被告路万早、韩福春对被告韩栋梁上述借款本息承担连带责任，被告路万早、韩福春作为担保人在被告韩栋梁书写的借条中签名捺印，双方虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，原告史建英要求被告韩栋梁给付其借款本金86000元之主张，本院予以支持。原告要求被告韩栋梁以50000元为基数、按月利率16.5‰的标准支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。原告史建英主张被告路万早、韩福春对被告韩栋梁上述借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告韩栋梁于本判决生效之日起五日内偿还原告史建英借款本金50000元，并按月利率16.5‰的标准给付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息；二、限被告韩栋梁于本判决生效之日起五日内偿还原告史建英借款本金36000元；三、被告路万早、韩福春对被告韩栋梁上述借款本息承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告韩栋梁、路万早、韩福春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年十一月十五日书记员 赵晶晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9309号 被执行人赖章翔,男,1996年11月2日出生,汉族,住江西省万安县。 被执行人赖章翔罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1008号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3166号刘炜、王乐:本院在执行申请执行人刘炜与被执行人王乐（2019）浙0782执5773号买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘炜已于2019年11月10日收到被执行人王乐支付的全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更746号 罪犯王庆炉，男，汉族，1963年9月11日出生，小学文化，浙江省文成县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）花刑初字第00148号刑事判决，以被告人王庆炉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）马刑终字第00085号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王庆炉在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王庆炉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2015年4月7日向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王庆炉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆炉减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖431号     儋州市人民法院：   关于被告人郑凯杰涉嫌犯虚假诉讼罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十一月二十六日       抄送：海南省人民检察院，儋州市人民检察院
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2203号 原告：金某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：苏某，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告金某与被告苏某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼、被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款36400元，并承担3个月银行贷款利息1300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月15日，原、被告达成协议，由原告以包工不包料的方式承建被告宅院。同年6月2日，原告修建完工，经双方核算被告应给付原告工程款76465元，同时被告给原告出具金额为76465元的欠条一份。后被告给付原告部分工程款，剩余款项36400元被告未给付。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告苏某通过微信社交软件发表意见称，原告金某主张的事实均属实。另，被告承认拖欠原告工程款36400元的事实。 本院认为，被告苏某承认在本案中主张的事实，故对原告金某主张的事实予以确认，但被告给原告出具的欠条中并未载明利息及逾期还款的法律后果，故对原告要求被告给付利息1300元的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效之日起30日内给付原告金某工程款36400元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取，即390元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初554号 原告：江西腾龙律师事务所，住所地江西省赣州市上犹县东山镇胜利北路中盛花园****，统一社会信用代码313600004918702104。 负责人：马达远，系该所主任。 委托诉讼代理人：张政海、凌和秀，系该所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖声富，男，1971年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区D-14b地块学府路**(佳和·睿智居会所)，统一社会信用代码91360700775863733E。 法定代表人：郑福燕，系该公司董事长。 原告江西腾龙律师事务所诉被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告江西腾龙律师事务所于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西腾龙律师事务所向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西腾龙律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告江西腾龙律师事务所承担（已交纳）。 审 判 长  赖道文 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  孟晓凤 二〇一九年十一月八日 代理书记员  王晓玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1147号申请执行人：崔显峰，男，1963年8月3日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘长虹，河南欲恒律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人：王卫华，男，1980年6月7日生，汉族，住沈丘县。崔显峰与王卫华借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王卫华于本判决生效之日起十日内向原告崔显峰偿还代偿款150238元执行费用2154元，共计152392元。因王卫华未按上述生效法律文书履行义务，崔显峰申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下轿车一辆，申请执行人申请暂不予以查封。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1147号案件的本次执行程序。被执行人王卫华负有继续向申请执行人崔显峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十一月三十日书记员  王宝生
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初188号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司。住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：湖南红网新媒体集团有限公司。住所地湖。住所地湖南省长沙市天心区韶山南路**红网大楼v>法定代表人：舒斌，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信咨询公司）与被告湖南红网新媒体集团有限公司（以下简称湖南红网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十一月一日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0284行审95号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人盖宝贵，男，1975年11月21日生，汉族，无职业，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2019年11月6日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第010001号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月中旬，被执行人盖宝贵在福安街新建村西小甸子社磨盘山下擅自改变林地用途1162平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。盖宝贵擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款11，620.00元；责令限2019年5月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年4月26日作出《磐林罚决字〔2019〕第010001号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、责令恢复原状通知书；10、林业行政处罚决定书；11、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；12、委托书；13、林业行政处罚文书送达回证；14、监督履行行政义务通知书；15、催告书；16、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第010001号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第010001号林业行政处罚决定书》中责令限2019年5月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人盖宝贵负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇一九年十一月十九日书记员  刘 颖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2888号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。负责人杨军，系该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告刘玉星，男，汉族，1976年2月6日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告党利霞，女，汉族，1978年9月22日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告刘玉星妻子。被告王米祥，男，汉族，1969年4月8日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。被告冯忠连，女，汉族，1970年8月15日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告王米祥妻子。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告刘玉星、党利霞、王米祥、冯忠连金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告冯忠连的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回对被告冯忠连的诉讼。审判员 张 军二〇一九年十一月二十八日书记员 王永鑫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2112号公诉机关义乌市人民检察院。被告人石椿雄，曾用名石椿宏，男，1983年3月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区象州县。因盗窃于2017年3月13日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。辩护人郑康，浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2046号起诉书指控被告人石椿雄犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人石椿雄及其辩护人郑康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月29日凌晨1时许，被告人石椿雄至义乌市门口，窃得被害人方某1停放在该处电瓶车内的4个电瓶（价值无法鉴定）。2、2019年6、7月份左右的一天晚上，被告人石椿雄至义乌市门口，窃得被害人杨某停放在该处电瓶车内的4个电瓶（价值人民币200元）。3、2019年7、8月份左右的一天晚上，被告人石椿雄至义乌市子侧面，窃得被害人舒某停放在该处电瓶车内的5个电瓶（价值人民币400元）。4、2019年7月底8月初的一天晚上23时许，被告人石椿雄至义乌市门口，窃得被害人位全开停放在该处电瓶车内的盒装电瓶一组（价值人民币80元）。5、2019年8月18日凌晨0时许，被告人石椿雄至义乌市门口，窃得被害人张某停放在该处电瓶车内的6个电瓶（价值人民币300元）。案发后，公安机关从被告人石椿雄处扣押电瓶15个，盒装电瓶一组，分别返还被害人杨某、位全开、舒某、张某。现被告人石椿雄已赔偿被害人方某1、杨某、舒某、位全开经济损失并取得谅解。被告人石椿雄自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人石椿雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、方某1、位全开、舒某、杨某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人石椿雄的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石椿雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石椿雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人石椿雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石椿雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月七日法官助理方瑶代书记员  方向荣
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某甲，男，1979年8月17日生，身份证号码：4127021979********，汉族，小学文化，农民，住项城市莲花办事处刘庄村李庄村**院。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。                  辩护人                                                   公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）262号                              指控事实              2019年11月11日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫PRL9**号别克牌小型轿车，行驶至项城市水新路与环城路口时，被项城市公安局交警大队执勤民警查获。经检测：被告人李某甲血液乙醇含量为241.4mg/100ml。                  指控罪名                           危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人李某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  位红星                                 二〇一九年十一月十五日                                书 记 员  王亚丽            （2019）豫1681刑初661号
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6396号原告：王某，女，汉族，1990年11月1日出生，住址保定市莲池区。被告：李某，男，汉族，1989年10月28日出生，住址保定市莲池区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月4日以双方已经自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告王某负担。审判员 徐 军二〇一九年十一月六日书记员 孙浩然
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1486号之一 申请执行人：林传真，男，1988年1月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈顺瑶，男，1972年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林传真与被执行人陈顺瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初4509号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款15万元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。被执行人名下有位于福州市××吴××街道××花园××型××号的房产，该房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈顺瑶有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款46223.81元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保409号申请人:王杰。被申请人：王浩良。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2195号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王浩良X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4689号 原告：孙传军，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:杜世海，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告孙传军诉被告杜世海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日向原告孙传军发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费2900元，原告孙传军未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月六日 书记员 李雪娇
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执237号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：孙洪飞,男性,住西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人孙洪飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1134号申请执行人刘卫锋，男，1969年12月17日出生。被执行人李彦军，男，1973年5月25日出生。被执行人王自玲，女，1974年2月23日出生。申请执行人刘卫锋与被执行人李彦军、王自玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初681号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李彦军、王自玲于判决生效后十日内偿还原告刘卫锋借款本金161300元；二、被告李彦军、王自玲自2012年1月31日起，以20000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止；自2012年5月18日起，以40000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止；自2012年5月24日起，以30000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止；自2012年7月27日起，以40000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止；自2012年10月27日起，以15000元本金为基数，按年息10%计算利息至给付之日止。因李彦军、王自玲未按上述生效法律文书履行义务，刘卫锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦军、王自玲负有继续向申请执行人刘卫锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十四日书记员  胡冬松
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1672号中国邮政储蓄银行股份有限公司、管印军、管涛、兰天琪、栾忠华、朱军、杨晓云、姚远方、王桂琴：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与管印军、管涛、兰天琪、栾忠华、朱军、杨晓云、姚远方、王桂琴金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初1174号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十一月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2786号上诉人（原审被告）：党阳，男，1990年2月23日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：宫宝俊，男，1965年9月12日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：王素艳，女，1966年12月11日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：党明伟，男，1967年11月4日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：王晶，女，1989年8月30日出生，汉族，住大石桥市。上诉人党阳因与被上诉人宫宝俊、王素艳，原审被告党明伟、王晶民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。党阳上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，并依法改判上诉人党阳不承担给付责任；二、本案诉讼费用由被上诉人宫宝俊、王素艳承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，判决党阳应负给付责任没有任何法律依据。本案是一起民间借贷纠纷，也就是当事人双方的权利义务是建立在民间借款合同的基础之上。而本案被上诉人宫宝俊、王素艳所持有的书面债权凭证也就是民间借款合同的借款方主体系一审被告党明伟，而并没有记载上诉人党阳，上诉人党阳与被上诉人宫宝俊、王素艳之间并不存在民间借贷法律关系。假使如一审判决所认定的上诉人党阳系实际借款人，但并没有任何法律对民间借贷的实际借款人需承担偿还责任的规定。本案一审判决所适用的是《合同法》各条，但其所引用的《合同法》各条并没有哪条来规定本案该种债务应由上诉人党阳来共同偿还。也就是说，一审判决对上诉人党阳承担给付责任没有明确的法律基础和明确的法律规定。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中也没有对本案中上诉人党阳的类似情况和问题作出规定需要由实际借款人偿还的解释，可以说，该司法解释是目前为止人民法院在审理民间借贷案件问题上最权威的法律适用的司法解释了，在该司法解释没有明确规定的情况下，一审判决就简单地扩大法律适用范围，擅自解释实际借款人应承担给付责任，明显属于适用法律错误，对上诉人党阳判决负给付责任没有任何法律依据。更何况，上诉人党阳并不是该40万元借款的实际借款人。二、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决仅以被上诉人宫宝俊、王素艳将40万元款项汇入上诉人党阳银行卡和部分利息是由上诉人党阳银行卡偿还的为由就简单地认定上诉人党阳是实际借款人，这属于事实不清，证据不足。因为从借条和其他证据上可以看出当初是党明伟向被上诉人宫宝俊、王素艳借的款，并且是由党明伟为被上诉人宫宝俊、王素艳出具的借条，说明被上诉人宫宝俊、王素艳当初所认可的借款主体就是党明伟，与党阳无关。至于部分利息是由上诉人党阳偿还的也不能证明上诉人党阳就是实际借款人。因为一审被告党明伟开典当行对外放款一事被上诉人宫宝俊、王素艳及业内人员都知晓，而上诉人党阳作为典当行管现金的出纳员工和党明伟的儿子只是听从于党明伟的指示和要求，其只是代党明伟收款和付利息而已，并不能说明该款是由上诉人党阳实际借款。故一审判决认定上诉人是实际借款人事实不清，证据不足。综上，一审判决上诉人党阳是实际借款人属于适用法律错误，且认定事实不清，证据不足，应当予以撤销并依法改判上诉人党阳不承担给付责任。宫宝俊、王素艳向一审法院起诉请求：一、请求二被告偿还原告借款本金65万元及其利息（25万元利息从2017年2月起按照月息1.5%计算至付清之日，40万元利息从2017年2月起按照月息2%计算至付清之日）。二、本案一切诉讼费用由二被告承担。三、保全费用5,000.00元、保函费用3,000.00元，由被告党明伟、党阳承担。四、被告王晶在与被告党阳的夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带偿还责任。一审法院认定事实：被告党明伟与原告宫宝俊、王素艳夫妻是朋友关系，被告因经营需要陆续向二原告借款，2016年10月14日被告党明伟给二原告出具欠条金额20万元，月息1分5,2016年11月19日被告党明伟给二原告出具欠条金额25万元月息1分5，这二份借款，均由被告党阳每月给原告王素艳支付利息3,000.00元和3,750.00元。借款20万元已于2018年6月4日偿还完毕。借款25万元的利息支付至2017年1月。2016年12月28日被告又向二原告借款，原告王素艳于当日给被告党阳营口银行623177000xxxxxxxxxx卡汇款38万元并于2016年12月29日给被告党阳现金2万元并取回被告党明伟出具金额为40万元月息2分的欠条，2017年1月二原告收到党阳给付的利息现金8,000.00元。此后借款的本金和利息均未给付。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷的法律关系合法有效，借款约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告给付本金和利息的诉讼请求应予以支持，但原告要求三被告共同承担给付责任的请求，因25万元借款，虽然被告党阳每个月支付利息给原告，但实际借款是被告党明伟向二原告借款，二原告将现金交给被告党明伟，故实际借款人是党明伟该款应由党明伟偿还。40万元借款虽然是由被告党明伟出具欠据，但实际借款是原告将借款分别从银行转给被告党阳38万元，又将现金交给被告党阳2万元，并由被告党阳支付了利息8,000.00元，故认定实际借款人是党阳和党明伟，该款应由被告党阳和党明伟共同偿还。虽然王晶与党阳是夫妻关系，但原告没有证据证明党阳的借款用于家庭生活，故原告要求被告王晶承担给付责任的诉讼请求不予支持。对被告党明伟辩称的被告党阳只是给自己管账，借款与党阳、王晶无关的请求，因不符合民间借贷的法律要件，故不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条一款之规定判决如下：一、被告党明伟给付原告宫宝俊、王素艳借款本金25万元，并从2017年2月起至借款付清之日止，按月息1分5厘支付利息。二、被告党明伟、党阳给付原告宫宝俊、王素艳借款本金40万元，并从2017年2月起至借款付清之日止，按月息2分支付利息。三、被告的上述给付义务并限本判决生效后5日内履行完毕。四、驳回原告宫宝俊、王素艳的其他诉讼请求。案件受理费10,300.00元，减半收取5,150.00元，保全费5,000.00元、保函费3,000.00元，合计13,150.00元，由被告党明伟、党阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人党阳就被上诉人主张的40万元借款是否应当承担偿还责任。本案中，双方诉争的40万元借款系被上诉人打入党阳个人银行卡中，并且相关利息亦为党阳偿还，故原审认定党阳为实际借款人并无不当。虽然欠条系由党明伟个人签字，但党明伟的该行为仅可作为其自愿承担债务的依据，不能否定党阳作为借款人的主体地位。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300.00元，由上诉人党阳承担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十一月十八日法官助理王海平书记员宋洪峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初252号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人达吾来提·居马别克，男，1989年1月21日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，初中文化程度，系沙湾县“爱米抓饭”工作人员，住沙湾县。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人达吾来提·居马别克犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人达吾来提·居马别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日凌晨2时许，被告人达吾来提·居马别克酒后驾驶×××号本田牌小型普通客车，从沙湾县“鸿源酒店”门前驶入世纪大道北路路段时被执勤民警查获，后被依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人达吾来提·居马别克血液中检出乙醇177.46mg/100ml。上述事实被告人达吾来提·居马别克在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人阿某证言，被告人达吾来提·居马别克的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达吾来提·居马别克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人达吾来提·居马别克自愿认罪，本院酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人达吾来提·居马别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 蔡旭二〇一九年十一月六日书记员 王佳
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5128号     原告：韩志成，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张之宏，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾彩梅，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩志成与被告张之宏、贾彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志成到庭参加了诉讼，被告张之宏、贾彩梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩志成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告张之宏、贾彩梅立即偿还原告韩志成借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张之宏、贾彩梅于2013年1月24日从原告韩志成处借款2万元，该款经原告向二被告索要后，二被告于2013年5月24日向原告韩志成出具欠款条据1支，该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。   本案原告韩志成围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据欠款条据1支，被告均未到庭质证。原告称该条据内容系被告贾彩梅一人书写，包括被告张之宏的签名也是被告贾彩梅代写。对原告韩志成提交的借款条据系被告贾彩梅一人出具，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告贾彩梅于2013年1月24日从原告韩志成处借款2万元，该款经原告向二被告索要后，被告贾彩梅于2013年5月24日向原告韩志成出具欠款条据1支，被告张之宏未在欠款条据上签字，被告贾彩梅代替张之宏签字，该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韩志成与被告张之宏、贾彩梅民间借贷纠纷一案，原告韩志成与被告贾彩梅之间的债权债务关系明确。现原告韩志成将被告张之宏、贾彩梅诉至本院，被告张之宏、贾彩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告诉请被告张之宏、贾彩梅共同偿还该笔欠款，本院在审理中查明，欠款条据中载明的被告“张之宏”的签名系被告贾彩梅所签，原告亦未向本院提交其它合法有效的证据佐证被告张之宏应当对该笔欠款承担偿还义务。故对原告诉请被告张之宏、贾彩梅共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院依法不予支持，对原告要求被告贾彩梅偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、由被告贾彩梅于本判决生效后5日内偿还原告韩志成欠款2万元。   二、驳回原告其他诉讼请求。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾彩梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员 杜  虎            二O一九年九月二十六日     书记员 武 靖 泳                    1
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1304号（2019）内0222民初1304号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市。被告：薄建明，男，住内蒙古包头市固阳县。被告：刘慧颖，女，住内蒙古包头市固阳县。原告固某（以下简称：固阳联社）与被告薄某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告固阳联社于2019年11月13日向本院书面申请撤回对被告薄某、刘某的起诉。本院认为，原告固阳联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固某撤回对被告薄某、刘某的起诉。审判员 李东菊 二〇一九年十一月十三日书记员 张晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初589号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人徐中波，男，1994年9月13日生，汉族，初中文化，务工人员。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人徐中波犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人徐中波到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月16日凌晨，被告人徐中波醉酒后驾驶苏A90X**小型汽车，行驶至本市虎丘区玉山路珠江路路口时追尾他人车辆，后被民警查获。经鉴定，被告人徐中波血液中乙醇浓度为170mg/100ml。审查起诉阶段，被告人徐中波自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐中波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人徐中波判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐中波，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人徐中波对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年12月16日凌晨，被告人徐中波醉酒后驾驶苏A90X**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区玉山路、珠江路路口时追尾他人车辆，后被民警查获。经认定，事故致苏EMGX**汽车损失价格为人民币2300元。被告人徐中波负事故全部责任。经鉴定，被告人徐中波血液中乙醇浓度为170mg/100ml。 案发后，被告人徐中波明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：被告人徐中波已赔偿被害人的损失。在本院审理期间，被告人徐中波预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人徐中波在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某某、谢某某的证言及辨认笔录，证人余某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人徐中波的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐中波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐中波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其发生双车事故且负事故全部责任，但其已赔偿损失，且能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人徐中波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱苏苏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初889号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：张永健，该公司董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：许国庆，男，1983年12月13日出生，汉族，住清苑区。被告：张天亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住清苑区。被告：宋志强，男，1985年3月1日出生，汉族，住清苑区。被告：吴超，女，1987年2月28日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告许国庆、张天亮、宋志强、吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款本金玖万贰仟元(92000)及到2018年7月10日的借款利息40357.03元，并按月利率千分之13.6879171支付顺延利息至付清止，计收复利；2.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由四被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告许国庆从原告处借款人民币10万元，双方约定借款期限至2014年3月22日，贷款月利率为10.529167‰，并约定借款人不按期归还贷款本金从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。该笔借款由被告宋志强、吴超、张天亮提供连带保证。2016年12月29日归还本金0.4万元，2017年4月28日归还本金0.4万元，截止到2018年7月10日结欠本金92000元及利息40357.03元。现合同已到期，但四被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与被告的实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1474元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈芹芹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3967号原告：长春市双合建筑材料有限公司。住所地：长春市九台区。法定代表人：褚存超，总经理。委托诉讼代理人：荣立波，长春市九台区衡丰法律服务中心法律工作者。被告：长春市盛泉建筑工程有限公司。住所地：长春市九台区。长春市双合建筑材料有限公司与长春市盛泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告长春市双合建筑材料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双合建筑材料有限公司撤诉。案件受理费190元、诉讼保全费由原告负担。审 判 长  吕晓红审 判 员  卢 岩人民陪审员  赵清波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚 旺
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1127号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段**。 法定代表人：卿三宾，局长。 被执行人：成都仁德电子有限公司，住，住所地四川省成都市金堂县赵镇金凤路******/div> 法定代表人：王正云。 本院在执行申请执行人成都市金堂生态环境局与被执行人成都仁德电子有限公司其他行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121行审8号行政裁定书，向被执行人成都仁德电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都仁德电子有限公司立即缴纳罚款10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另，本院通过传统查控，被执行人成都仁德电子有限公司未在其经营地址位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路288号4栋1层生产、经营。经向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人对此无异议，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有本院的查询回执，调查笔录及照片等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨槐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2865号 关于申请人周小琴,吴谦,赵方振与被申请人邓海蛟合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟