wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执1193号申请执行人：赵开强，男，汉族，1972年3月18日出生，住乐陵市。被执行人:郜立华，男，汉族，1974年2月17日出生，住乐陵市。被执行人：郑宜军，男，汉族，1970年1月10日出生，住乐陵市。申请执行人赵开强与被执行人郜立华、郑宜军为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1656号民事判决书，执行标的为300000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郜立华、郑宜军送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人郜立华、郑宜军未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人郜立华、郑宜军名下的财产，情况如下：1、被执行人郜立华名下有2001年注册登记的桑塔纳牌轿车一辆，因该车辆价值较小，申请执行人表示无需查封、扣押，被执行人郑宜君无车辆登记信息2、已扣划被执行人郜立华银行存款4357元，缴纳执行费。被执行人郑宜军仅有零星存款。对此申请执行人表示不要求法院采取强制冻结、扣划措施。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人郜立华、郑宜军纳入失信被执行人名单，并向被执行人郜立华、郑宜军发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  张建成
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1142号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人李伟兵，男。 被执行人汪白兰，女。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请汪白兰、李伟兵金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2183号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2183号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8778号 原告：徐国青，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道**。 法定代表人：王青松。 委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，住安徽省宁国市，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹亦斌，男，1966年7月17日出生，住浙江省浦江县，系公司员工。 原告徐国青与被告浙江创业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告徐国青于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐国青向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐国青撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  潘灵芝
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3154号原告：王和权，男，1971年4月29日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李典东，男，1982年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。负责人：马全，经理。委托诉讼代理人：邵远宏，系该公司员工。原告王和权诉被告李典东、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段曙光、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人邵远宏到庭参加诉讼。被告李典东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李典东依法支付各项损失费1189543.64元；二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在保险范围内优先承担责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告第一项诉请增加医疗费18034.89元。事实和理由：2017年12月14日，被告李典东驾驶皖Ｎ×××**号轻型普通货车沿S317县由西向东行驶至7Km+850M处，撞倒路边行人原告王和权，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年1月5日，舒城县交警大队作出事故认定：被告李典东负该起事故的全部责任，原告无责任。皖Ｎ×××**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司六安中心支公司投保交强险和商业险等。原告受伤后被送往舒城县第一人民医院治疗，于2017年12月19日转入南京第一医院治疗，后又于2017年12月28日转入南京紫金医院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额骨及左眼眶骨折、肺部感染等。后经安徽正源司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工期至评残前一日，护理期60日，营养期60日，且原告为部分护理依赖。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求。被告太平财产保险有限公司六安中心支公司辩称，1、对事故的责任和真实性无异议；2、原告的诉请内容部分过高，我司已申请重新鉴定，具体在辩论和质证环节阐述；3、原告诉请的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。被告李典东未发表答辩意见。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原、被告证据，对方无异议的，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的安徽高诚司法鉴定所、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，因保险公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；居住证、流动人口登记表真实性予以确认，因事故发生时原告已在安徽省舒城县城关镇务工三个多月，故此证明目的本院不予采纳；舒城县山七卫生院病历，结合原告伤残程度，与本案的关联性予以采纳。被告保险公司提供的合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，系原、被告双方共同经本院委托作出，予以确认。本院审理查明的事实为，2017年12月14日，被告李典东驾驶皖Ｎ×××**号轻型普通货车沿S317县由西向东行驶至7Km+850M处，撞倒路边行人原告王和权，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年1月5日，舒城县交警大队作出事故认定：被告李典东负该起事故的全部责任，原告无责任。皖Ｎ×××**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司六安中心支公司投保交强险和50万元商业第三者险且不计免赔率。原告受伤后被送往舒城县第一人民医院治疗，于2017年12月19日转入南京第一医院治疗，后又于2017年12月28日转入南京紫金医院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额骨及左眼眶骨折、肺部感染等。后经安徽正源司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工期至评残前一日，护理期60日，营养期60日，且原告为部分护理依赖。事后，被告李典东垫付医药费10583元，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司垫付医药费10000元。案件审理中，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司申请对原告伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为：构成八级伤残；目前我科无护理依赖。另查明，2017年8月9日前，原告在浙江省杭州市从事建筑业。2017年9月至事故前，在舒城县远大中央公园从事建筑业。本院认为：原告损失依法核定为，医疗费67116.53元﹙含被告李典东垫付医药费10583元﹚，住院伙食补助费930元﹙31天×30元/天﹚，营养费1800元﹙60天×30元/天﹚，护理费7980元﹙60天×133元/天﹚，误工费，49198元﹙340天×144.7元/天，2017年度安徽省建筑业日平均工资﹚，残疾赔偿金，考虑原告事故前在城镇务工一年以上，可按安徽城镇标准计算，为206358元﹙20年×30%×34393元/年，2018年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入﹚，精神损害抚慰金，酌定为15000元，交通费酌定为5000元，鉴定费3310元，被抚养人生活费、护理依赖部分护理费不予支持，故原告损失计为356692.53元。被告太平财产保险有限公司六安中心支公司应在交强险的保险金额内赔偿原告损失款120000元﹙含精神损害抚慰金15000元﹚，下余损失款236692.53元，应由被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在商业三责险保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司应在交强险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告王和权损失款120000元，除已付10000元，尚应实付110000元；二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司应在商业第三者险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告王和权损失款236692.53元；三、原告王和权收到保险公司赔偿款后，返还被告李典东垫付款10583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15506元，由被告太平财产保险有限公司六安中心支公司负担2700元，被告李典东负担4860元，原告负担7946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  陈传孝人民陪审员  何世宽二〇一九年十一月一日书 记 员  汪 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2543号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁德新，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：葵建华，男，系该行员工。 被告：韦光田，男，1968年8月5日出生，壮族，住柳城县。 被告：黄玉燕，女，1969年3月4日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告韦光田、黄玉燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西柳城县农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西柳城农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执230号 申请执行人柳州朝阳建筑设备有限责任公司，住所地广西柳州市晨华路**碧桂苑**楼**。 法定代表人:胡丽，该公司董事长。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地，住所地江西省贵溪市建设路**iv> 法定代表人:林铁生，该公司董事长。 本院在执行申请人柳州朝阳建筑设备有限责任公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人收到本通知书后立即支付申请人设备进退场费64000元，并负担案件诉讼费992元、执行费888元。2019年11月22日，申请执行人柳州朝阳建筑设备有限责任公司向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019)桂0330执230号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 艺 附法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于国伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国伟在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17093号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：李某男，1975年7月6日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：沈某女，1982年2月19日生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某、沈某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款130430.39元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人李某、沈某的银行存款130430.39元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1172元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6441号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，支行行长。 委托代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：张楠，女，汉族，生于1987年12月8日，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金97345.42元及利息11016.92元，以及自起诉之日（即2018年8月8日）起，以97345.42元为基数，按年利率12.6585%计算至借款本息付清之日止的罚息；2.请求法院判令被告承担从2018年8月9日起以借款本金97345.42元为基数，按每日万分之五计算至借款本息付清之日止的违约金；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告张楠因购买家具向原告借款100000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日，年利率8.439%，逾期还款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，即12.6585%，借款偿还方式为每月第20日结息到期一次偿还本金，违约金的计算方式及原告追索贷款产生的一切费用由被告承担等合同条款。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000.00元。截止起诉之日，被告向原告支付了利息10437.01元，并归还了本金2654.58元，其余利息及剩余本金97345.42元未向原告清偿。2018年8月9日借款到期，被告未按合同约定的还款方式足额支付最后一期利息并一次还本的行为构成违约。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告未提供被告张楠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定张楠的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的起诉。 案件受理费1234元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜文燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3798号之二申请执行人：芮建华，男，1958年6月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：宗卫，男，1979年1月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人芮建华与被执行人宗卫拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1283民初5974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宗卫于本判决生效后十日内给付申请执行人芮建华工资欠款48900元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1015元，减半收取为507元，由被执行人宗卫负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月13日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人不住在家中，可能在广州，无法提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向被执行人宗卫发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月13日、10月15日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人宗卫的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额3865.27元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月15日、10月22日，本院两次约谈申请执行人向其告知上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并称泰兴市××川街道××室的房屋是被执行人宗卫父母的，宗卫常年不在家，可能在广州，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，表示同意终结本案本次执行程序。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人宗卫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人宗卫发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月1日，本院至被执行人位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宗卫的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3865.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5974号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  朱潇潇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1172号上诉人（原审被告）：李国强，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被上诉人（原审原告）：尚砚桥，男，1955年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘加敏，女，1963年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李国强因与被上诉人尚砚桥、刘加敏财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24471号民事裁定，向本院提起上诉。李国强上诉称，李国强已回到河南省浚县，现已不在北京市大兴区居住，本案应移送河南省浚县人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省浚县人民法院管辖。尚砚桥、刘加敏对于李国强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，尚砚桥、刘加敏主张李国强私自在大棚塑料膜上加盖了三层保温棉毯，在大雨过后吸水过重，导致大棚倒塌进而提起本案诉讼，要求判令李国强赔偿位于西黄垡村三队31号大棚重建费用80000元及大棚倒塌重建期间租赁费6500元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为发生在北京市大兴区榆垡镇西黄垡村，故北京市大兴区为侵权行为地，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。尚砚桥、刘加敏选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李国强关于本案应由河南省浚县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十一月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 妍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2939号原告：乔杨杨，男，1988年9月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中、王东（实习），河南金谷律师事务所律师。被告：牛振清，女，1991年2月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。原告乔杨杨与被告牛振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告乔杨杨撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告乔杨杨负担。审判员  李云霞二〇一九年十一月十八日书记员  张继红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11015号 原告：何伟明，男，1962年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 被告：诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村。 法定代表人：何金火。 委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告何伟明与被告诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社（以下至判决主文前简称蔡家畈经合社）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，后因故本案中止审理。2019年7月2日，本案恢复审理，因工作人员变动，本院另行组成合议庭，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告何伟明的委托诉讼代理人周钓锋、被告蔡家畈村经合社的委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟明向本院起诉要求：判令被告蔡家畈经合社支付垫土方工程款及停工损失合计180420元。庭审中，原告增加诉请要求被告赔偿自2006年3月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2003年下半年，依仁村因在新桥头垫土方筑路，由原告承包垫土方工程。双方约定每车运输费为35元，挖掘机每小时200元，铲车每小时150元。随后，原告进场施工，依仁村委派宣奉尧、宣以明、寿建等核对垫土方数量情况。期间，因被告方的原因停工45天。后经计算，原告共运输3104车、挖掘机施工128.50小时、铲车施工119.20小时，另发生挖机运输等费用。后原告多次要求被告支付该项工程款，但均未果。经原告与依仁村法定代表人宣伟协商，对停工损失同意赔偿27000元。综上，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告蔡家畈经合社答辩称：本案所涉工程系承包给毛朝阳，原告主体不适格，要求驳回原告方的全部诉讼请求。 原告何伟明围绕诉请向本院提供诸暨市公安局讯问笔录、收条等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告蔡家畈经合社对真实性无异议，但认为本案所涉工程系承包给毛朝阳，且相应款项也已支付完毕。本院认为，原告所提供的证据材料，被告无异议，本院对证据三性予以认定。被告抗辩称，本案所涉土方工程承包人为毛朝阳，该项抗辩意见与毛朝阳询问笔录中的陈述不一致，因毛朝阳承认系按照宣伟的指示签署承包合同，其不认识何伟明，也与何伟明之间不存在任何关系，故本院对被告有关抗辩意见不予采信。结合宣伟、何伟明、宣奉尧等陈述涉案工程确由原告负责完成，故本院认定原、被告之间发生承揽合同关系的事实。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2003年间，原安华镇依仁村经合社法定代表人宣伟与原告何伟民协商，口头约定由何伟明承包依仁村新桥头垫土方工程。后何伟民自行组织施工车辆、人员，完成上述工程，但依仁村经合社未支付相关费用。2004年，经宣伟审批同意，依仁村经合社以支付垫土方工程款的名义，先后三次向案外人毛朝阳支付工程款17.8万元，并由毛朝阳分别向依仁村出具三份收条。其中，在2004年2月7日的收条中，备注“其中停工45天，赔偿工方费用贰万柒仟元整”。2005年，诸暨市公安局经济犯罪侦查大队对原告、宣伟、毛朝阳、宣奉尧等进行询问，并制作多份询问笔录。其中，在2005年7月14日的询问笔录中，毛朝阳陈述：“2003年下半年，安华镇依仁村要填土，我住在宣伟家中已好几年了，宣伟和宣春来和我讲，要我写份协议，要我承包填土工程，这样我就写了份协议，签了我的名字。后来依仁村填土，全是宣伟安排的，我没有去做，所以填土的事情我也不清楚。2004年1月份，宣伟叫我写了两份收条，1份是7万元的填土款，时间是2004年1月17日；1份是10万元，时间署2004年2月7日，说是村里轧账要用了。因为我当时住在宣伟家，碍于情面我就写了两份。到了2004年8月份，宣伟又要我写了一份8千元的收条，也是轧账用的，我也写了，我总共写了三份收条，合计17.8万元。这钱宣伟一分也没给我”，“……何伟明我是不认识的，是宣伟叫来的……”；在2005年7月29日的询问笔录中，宣伟陈述“……毛朝阳没有同何伟明去商量，他们之间不认识的”；在2005年8月1日的询问笔录中，何伟明陈述：“我们总共拉了3104车，……（实际填土款）共计153440元”；在2015年7月15日的询问笔录中，宣春陈述：“据后来我才知道是河汉村的何伟明做的，村里财务账上是付给毛朝阳的。村两委会定下来后我们是不去管的，到底是何人施工的我一直到这次打官司才知道”。宣奉尧陈述：“……当时施工是何伟明施工的……”。后因何伟明迟迟未收到依仁村经合社所支付的垫土方工程款，遂于2006年3月28日起诉至法院。 另查明，原诸暨市安华镇依仁村2006年左右并入诸暨市安华镇蔡家畈村。 本院认为，原告何伟明与安华镇依仁村经济合作社之间发生垫土方承揽合同关系，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。安华镇依仁村并入安华镇蔡家畈村后，本案承揽合同的权利、义务应由蔡家畈村经合社享有和承担，故原告要求蔡家畈村经合社承担清偿责任，双方主体适格。根据原告何伟明在询问笔录中的陈述，本案所涉工程款共计153440元，该金额在原安华镇依仁村经济合作社所列支的17.8万元范围之内，结合原告何伟明和宣伟的陈述，原告要求支付工程款153440元，具有相应的事实根据，故本院对此予以认定。至于停工损失，在2004年2月7日的收条中，宣伟明确“其中停工45天，赔偿工方费用贰万柒仟元整”，因该收条由毛朝阳出具，而在公安机关询问时，毛朝阳陈述其系根据宣伟要求出具的收条，故不能证明原告与原安华镇依仁村经济合作社就停工损失达成一致，本院对原告主张的停工损失不予支持。至于利息损失部分诉请，符合有关法律规定，本院亦予准许。综上，原告方的诉讼请求，本院在合理范围予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社应支付原告何伟明垫土方工程款153440元，并支付该款自2006年3月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告何伟明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，由被告诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 王  尚  庆 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 赵为龙（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1837号 申请执行人：李凤萍，女，1984年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人李凤萍与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤萍向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  全守盛 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月二十日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异164号 案外人：王某海，男，1975年2月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：李某娟，女，1960年11月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：赵某信，男，1981年11月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人李某娟与被执行人赵某信民间借贷纠纷一案中，2019年2月25日，作出（2019）内0502执249号执行裁定书，查封、扣押被执行人赵某信名下蒙Gxx**号解放牌汽车（车辆类型：H19）一辆。对此，案外人王某海以自己是该查封车辆的实际所有人为由提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请执行人李某娟认可案外人王某海提交的证据，并自愿解除对涉案车辆的查封。案外人王某海于申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人王某海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王某海撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  韩子轩 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6236号原告：赵忠林，男，1949年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：沈淑荣（系原告赵忠林妻子），女，1951年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处郭七村委员会，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：高振朋，系该村村主任。委托诉讼代理人：奚华兴，系该村书记。原告赵忠林与被告沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村民委员会（以下简称郭七村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告赵忠林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付宅基地补偿款22500元；2.请求判令被告给付应分得园田地收益款120000元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告住宅和宅基地面积679平方米，住房占地91平方米。被告私自在原告房产证上胡乱填写其中园田地面积588平方米，造成原告无有进出家门的道可通行，自知理亏，又将原告房产证上登记的679平方米改为400平方米。在2007年给付原告宅基地补偿费时少给付22500元。被告以原告宅基地顶替园田地，扣留原告园田地588平方米，造成原告每年少获得园田地收益共计120000元。被告的违法侵权行为，给原告造成了损失，故请求法院判决，保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在起诉状中列明了宅基地补偿款和园田地收益款两个诉求，在庭审过程中要求本院给予其15天的时间（庭审时间2019年10月15日）提供书面材料以明确诉讼请求，但原告并未在法院准予的时间内提交明确的关于诉讼请求的书面意见，故原告的起诉应视为不具体不明确，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符起诉条件，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告赵忠林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月四日法官助理张晓娜书记员徐健
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6181号之一解除保全申请人：富华（天津）商业保理有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**金融街汇金中心**。法定代表人：薛有红，董事长。被申请人：广东广商物产有限责任公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区新河浦路******iv>法定代表人：黄兆峰，总经理。被申请人：黄兆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：北京润国投资发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区新中街****楼**法定代表人：贾平丽，经理。被申请人：刘国强，男，1954年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：马志，男，1978年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人富华（天津）商业保理有限公司与被申请人广东广商物产有限责任公司、黄兆峰、北京润国投资发展有限公司、刘国强、马志合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)津0101民初6181号民事裁定书，查封、冻结被申请人广东广商物产有限责任公司、黄兆峰、北京润国投资发展有限公司、刘国强、马志账户的存款3285633元或其他等值财产。申请人富华（天津）商业保理有限公司于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，富华（天津）商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对广东广商物产有限责任公司、黄兆峰、北京润国投资发展有限公司、刘国强、马志账户存款3285633元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 娟审 判 员  乔 伟人民陪审员  贺君伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  魏安安本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3376号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：文湘辉，男，1976年6月8日出生，住湖南省韶山市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告文湘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月十一日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8093号 申请执行人西安志达物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112683876465B。    法定代表人孙根生，总经理。    被执行人刚新院，女，汉族，1956年06月09日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安志达物业管理服务有限公司与被执行人刚新院物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安志达物业管理服务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初898号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人西安志达物业管理服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）     审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇一九年十一月十九日            书  记  员    郭傲寒      打印人：郭傲寒   校对人：韩勇   送达时间：    年  月  日 1
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2533号原告：范明辰，男，回族，1946年4月13日出生，住元氏县。被告：刘星星，女，汉族，1983年12月28日出生，住址石家庄市井陉矿区。原告范明辰与被告刘星星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告范明辰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范明辰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告范明辰负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十一月二十日书记员  赵 娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2166号申请执行人青岛海云钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区景安路。法定代表人令海云，职务总经理。委托诉讼代理人密齐光，山东华赛律师事务所律师。被执行人青岛金博盛建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人李金红。申请执行人青岛海云钢结构工程有限公司与被执行人青岛金博盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案于2019年6月12日审结。该案（2019）鲁0213民初1264号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人施工款人民币174143元、案件受理费人民币2284.5元、保全费人民币1600元，共计178027.5元，执行费由被执行人负担，上述款项从已保全账户中扣划，申请执行人自愿放弃其他申请执行事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段一沛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4906号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孙秀玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初3324号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99814.91元及利息24128.29元、滞纳金40801.58元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3600元，被执行人依法承担本案案件执行费2591元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2968号原告：曹然伟，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告曹然伟与被告刘瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹然伟到庭参加诉讼，被告刘瑞玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹然伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘瑞玉偿还欠款91186元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年5月份被告在范县天骄华庭小区承包工程期间，让原告帮忙运输其在工地的板材和被告租赁的钢管架材、塔吊等。原告于2014年7月22日全部运输完毕，2015年5月14日经原被告核算共计运费91186元，被告向原告出具欠条、收条，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付。被告刘瑞玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的如下证据：1.运输物品清单四张，用以证明被告欠原告费用共计81482元。2.微信聊天截图一份，用以证明被告向原告催要欠款。3.收条、欠条各一份，用以证明被告欠原告91186元，其中包括利息9704元。本院经审查认为，原告的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，被告刘瑞玉在范县天骄华庭小区承包工程期间，让原告曹然伟在其承包的工地上运输钢材、塔吊等，原告于2014年7月份运输完毕。经原被告双方核算，被告应支付原告运费81482元，被告于2015年5月14日向原告出具了91186元的欠条，其中包括自2014年7月份至出具欠条时的利息9704元。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃利息，变更诉讼请求为81482元。本院认为，债务应当清偿。刘瑞阳向曹然伟出具欠条，能够证明原告主张的其为被告运输钢材所欠运费的事实。原被告双方的债权债务关系明确，原告按约定将被告工地的钢材等运输完毕，被告未向原告支付运费，对纠纷的发生应当承担全部责任。原告请求被告支付欠款81482元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘瑞玉于本判决生效之日起十日内支付原告曹然伟运费81482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告刘瑞玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月八日书记员  刘换霞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执523号之一申请执行人：阳新国。被执行人：李燕华。被执行人：郭梅花。申请执行人阳新国与被执行人李燕华、郭梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)湘1028民初684号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人阳新国送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人李燕华、郭梅花送达执行通知书，责令被执行人李燕华、郭梅花履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、银行存款、证券信息，查询到被执行人郭梅花的车牌号为湘L9LB**的小轿车，并于2019年10月21日查封，因该车未实际控制无法处置。2019年10月18日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年10月30日，本院走访被执行人所在工作单位了解其财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月31日，申请执行人阳新国与被执行人李燕华在本院组织下进行执行和解协商，双方未达成执行和解协议。2019年11月14日，本院对被执行人李燕华、郭梅花适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十一月二十六日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1756号申请执行人张长洲，男，汉族，住唐河县。被执行人王德义，男，汉族，住唐河县。被执行人谭均霞，女，汉族，住唐河县。被执行人唐河油田中微化工厂。法定代表人：王德义，系该公司经理。被执行人唐河中德新能源有限公司。法定代表人：王德义，系该公司经理。张长洲申请执行王德义、谭均霞、唐河油田中微化工厂、唐河中德新能源有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1328民初第3684号民事调解书。调解书生效后，被执行人王德义、谭均霞、唐河油田中微化工厂、唐河中德新能源有限公司未履行，张长洲申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）豫1328民初3684号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十一月二十五日书记员  杜佳星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3900号罪犯谢圣钊，男，1989年12月18日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年10月16日作出（2015）单刑初字第176号刑事判决，以被告人谢圣钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯谢圣钊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢圣钊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢圣钊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢圣钊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢圣钊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2662号之一被执行人高乾坤，汶上县惠民小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2662号之一裁定书，已向被执行人高乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高乾坤在山东省农村信用社联合社6223200829574338,0101,0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民特344号申请人：钟嘉政，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被申请人：钟新荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区,代理人：江爱兴（系被申请人之妻），女，1962年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,申请人钟嘉政申请认定钟新荣无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟嘉政称，其与被申请人钟新荣是父子关系，钟新荣于2010年10月因交通事故做头部CT检查，发现患有脑膜瘤，同年11月行“斜坡占位××变切除术”、术后存在躯体活动障碍及智能、记忆障碍。目前说话不清楚，生活无法自理，饮食起居都是由家里人护理。其本人的智力没什么问题，能认清楚周围的人，但对以前的事情完全记不得。现申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。代理人江爱兴称，对申请人提出事实没有异议。经审理查明，钟新荣与钟嘉政是父子关系。钟新荣于2010年10月因交通事故做头部CT检查，发现患有脑膜瘤，同年11月行“斜坡占位××变切除术”、术后存在躯体活动障碍及智能、记忆障碍。广州市中西医结合医院中医诊断：1、肿瘤，2、气滞痰凝。西医诊断：脑肿瘤术后（“斜坡”合体细胞型脑膜瘤）。经钟嘉政申请，本院依法委托广州市精神病医院司法鉴定所对钟新荣的行为能力进行鉴定，该所出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钟新荣目前符合“器质性精神障碍（中度智能损害）”的诊断。2、被鉴定人钟新荣目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十条规定：“不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”该法第二十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”钟新荣经鉴定认定目前符合“器质性精神障碍（中度智能损害）”的诊断，目前无民事行为能力，钟嘉政作为钟新荣的儿子，申请宣告钟新荣为无民事行为能力人、并指定其为监护人的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、钟新荣为无民事行为能力人；二、指定钟嘉政为钟新荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇一九年十一月十五日书记员 李栩驰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1473号申请执行人：马术根，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐泽思，男，1966年04月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人马术根与被执行人唐泽思民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0321民初1046号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马术根于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月23日向被执行人唐泽思送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息、车辆等情况，经查询，本院于2019年5月13日在财产保全阶段依法查封了被执行人唐泽思名下汽车一辆，该车辆因下落不明暂无法处置。于2019年11月22日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人唐泽思适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为104500元，尚有104500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初208号原告：杨某1，女，汉族，生于1986年10月9日，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。被告：张某，女，汉族，生于1972年2月4日，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某，男，汉族，1973年8月5日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。共同委托代理人：杨某2，系甘肃德言盛律师事务所律师原告杨某1诉被告张某不当得利合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告均涉嫌高利转贷犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费9083元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 王 天人民陪审员 孙富元 二Ο一九年十一月九日书 记 员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1849号之一 申请执行人：刘高林，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程礼忠，男，1973年01月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人刘高林与被执行人程礼忠劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30700.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费284.00元，执行费361.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执恢24号 申请执行人：张乘榕，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：王娟红，女，1968年5月19日出生，汉族，职工，住城步苗族自治县。 被执行人：邹家旺，男，1965年5月15日出生，汉族，下岗职工，住城步苗族自治县。 本院在执行张乘榕与王娟红、邹家旺民间借贷纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人王娟红、邹家旺暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾良强 审 判 员  朱继红 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更779号罪犯周元勇，男，1982年8月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第60号刑事判决，以被告人周元勇犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周元勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周元勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没有履行生效判决确定的附加财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周元勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周元勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5652号之一 申请执行人戚俏娟，女，1979年1月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴长征，男，1976年5月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何明明，男，1986年3月15日出生，住义乌市。 申请执行人戚俏娟与被执行人吴长征等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚俏娟向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人吴长征等归还申请执行人戚俏娟借款人民币50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人吴长征等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴长征等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴长征等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长征等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何明明名下银行账号有存款可供执行，本院已依法扣划，得款15926.9元，扣除执行费、案件受理费、罚款2197.5元，申请执行人戚俏娟受偿13729.4元。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位13729.4元。暂未发现被执行人吴长征等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴长征等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴长征作出司法拘留15天、何明明罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴长征等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人戚俏娟。 综上，被执行人吴长征等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十一月十八日 () 书记员  刘俊强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14437号申请人：江苏金秀铭伦纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：张铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：诸暨天隆工艺品有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇孝义路**。法定代表人：骆阳。被申请人：杨美丽，女，1966年4月6日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人江苏金秀铭伦纺织有限公司与被申请人诸暨天隆工艺品有限公司、杨美丽买卖合同纠纷一案，申请人江苏金秀铭伦纺织有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸暨天隆工艺品有限公司、杨美丽的银行存款11万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人江苏金秀铭伦纺织有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏金秀铭伦纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人诸暨天隆工艺品有限公司、杨美丽的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十一月十一日书记员  陈璞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执460号申请执行人：常荣福，男，1963年6月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县淇雪面粉有限公司，住所地：淇县西岗镇政府路路东。法定代表人：杨爱民，该公司经理。常荣福与淇县淇雪面粉有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县淇雪面粉有限公司于2018年12月31日前给付原告常荣福面粉款及麸皮款共计922.84元。淇县淇雪面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常荣福向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券信息。2.查明被执行人位于淇县西岗镇政府路路东淇县淇雪面粉有限公司院内三处房产，已被其他案件查封，本案无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县淇雪面粉有限公司负有继续向申请执行人常荣福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十七日书记员  高亚坤
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执953号之二申请执行人：许清德，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：曹万方，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人许清德与被执行人曹万方民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1023执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇一九年十一月四日法官助理李国会书记员廖亚男
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1867号申请执行人：崔艳红，女，1970年10月3日生，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇家属楼**楼****。被执行人：李天勇，男，1968年10月12日生，汉族，个体，现住白城市港原皮草城西门市。申请执行人崔艳红与被执行人李天勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初98号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔艳红于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李天勇给付60000.00元欠款及40000.00元利息。经审查符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书，于2019年11月11日将被执行人李天勇限制高消费。二、现因申请执行人崔艳红与被执行人李天勇协商一致达成和解协议，约定该笔60000元欠款及40000元利息以价值68300元的家具（家具已交付）折抵2019年5月至11月的欠款及利息70000元（差价款1700元已补交申请人），剩余欠款及利息被执行人保证于2019年12月28日起每月给付10000元至欠款及利息还清时止，申请执行费800元由被执行人李天勇承担，其余利息、迟延履行期间的债务利息崔艳红自愿放弃。申请人2019年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1867号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十一月二十六日（院印）书记员 罗        岩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5864号申请执行人：魏跃冬，男，汉族，1976年12月31日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县。委托代理人：孙剑，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102072496172W。住所：云南省昆明市五华区一二一大街******。法定代表人：尹晓敏。申请执行人魏跃冬与被执行人昆明华敏物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏跃冬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157500元，未受偿人民币157500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  尹娅丹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2675号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑清，女，1951年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。原审被告：侯国军，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人杨淑清、原审被告侯国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、改判上诉人承担的赔偿责任为228749.75元（减少承担27048）；2、判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，损失计算不当。原审在认定被扶养人生活费方面，错把赵春爱也作为被扶养人计算在内，而赵刚并不负有对赵春爱的法定抚养义务，原审不当加重了上诉人的赔偿责任，没有法律依据。杨淑清辩称，赵春爱是一个四级智力残疾，赵春爱的丈夫也属于智力残疾，一审法院考虑被上诉人这些家庭成员亲属都是智力残疾，生活特别困难，给赵刚的姐姐解决一部分抚养费，从人文角度符合情理，请二审维持原判。侯国军述称，一审诉讼费应由保险公司承担。杨淑清向一审法院起诉请求：原告的总损失为605992.50元，请求判令被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余损失的30%为148797.75元由被告人民财产保险公司与侯国军连带承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年1月20日21时40分许，原告儿子赵刚驾驶二轮摩托车与被告侯国军驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成赵刚死亡。庆云县交警大队作出事故认定书认定，赵刚负事故的主要责任，被告侯国军负事故的次要责任。被告侯国军驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险、100万元机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告损失：1、死亡赔偿金按2017年农村居民人均纯收入标准计算为325940元。2、被抚养人生活费。原告主张原告儿子赵刚生前与原告（1951年2月3日出生）共同生活，赵刚生前未婚，未有子女，原告的生活来源靠儿子赵刚打工维持；另外，原告杨淑清还有一个女儿叫赵春爱是一个精神重残疾人，残疾等级为四级，没有劳动能力，没有经济来源，也是靠赵刚打工挣钱抚养，被抚养人生活费的计算标准按2018年山东省农村居民家庭人均生活性消费支出每年11270元计算，原告主张二人的被抚养人生活费为225400元。提供户口薄、残疾人证、庆云县常家镇郭家村民委员会出具的证明予以证明，予以确认，认定被抚养人生活费为225400元。3、精神抚慰金酌定10000元。被告对原告主张的丧葬费34652.50元无异议，予以确认。以上原告各项经济损失共计595992.50元，事故发生后被告侯国军支付给原告30000元。一审法院认为，庆云县交警大队对事故作出了交通事故认定意见，予以确认，赵刚负事故的主要责任，被告侯国军负事故的次要责任。因冀Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因该保险公司未举证证明本案存在拒赔、免赔的情形，所以该保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；原告其余损失共计485992.50元由该保险公司在三者责任保险范围内按事故责任承担30%的赔偿比例为145797.75元。被告侯国军不承担赔偿责任，侯国军已经支付部分原告应退还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元；在三者责任保险范围内赔偿原告145797.75元，共计255797.75元。二、被告侯国军不承担赔偿责任，原告退还给侯国军30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案二审期间，被上诉人杨淑清围绕答辩意见提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨淑清提交的庆云县常家镇郭家村委会书面证明，结合一审提交的证据，可以证明赵春爱系××人，其在生活上依靠赵刚抚养的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，一审认定赵春爱的被扶养人生活费是否适当。经查，结合一二审证据，能够证明赵刚的姐姐赵春爱系四级精神残疾病人，无劳动能力，虽已出嫁，但在生活上依靠赵刚抚养。赵春爱作为赵刚丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，赵刚与其有事实上的抚养关系，一审法院将其纳入被抚养人并计算被抚养人生活费，符合公序良俗，体现了司法人文关怀，并无不妥。一审裁量诉讼费由侯国军承担，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 任运通审判员 李 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理司晓博书记员张洪远
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4229号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，系该支行行长。 委托代理人：叶军，系该支行员工。 委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周苗红，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨秋香，女，1950年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱小龙，男，1949年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱昌法，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱昌增，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被告朱昌芹、周苗红、杨秋香、朱小龙、朱昌法、朱昌增金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告朱昌芹、周苗红归还原告借款本金470000元并支付利息、复息及罚息（利息按月利率6.6‰自2017年6月21日计算至2019年10月25日止，复息按月利率6.6‰加收30%自2017年9月21日计算至2019年10月25日止，罚息按月利率6.6‰加收30%自2019年10月26日计算式款项还清之日止）；2、请求依法确认原告对被告朱昌芹、杨秋香、朱小龙、朱昌法、朱昌增共同所有的坐落于三门县海游街道墙里路242号的房产【产权证号：三国用（1996）第1-63172号/08520106-07/13】进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月1日，被告朱昌芹向浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款470000元。双方签订了《个人抵押借款合同》一份，该合同约定：借款金额为470000元，借款额度的期限为2016年11月1日至2019年10月25日；借款利息按月利率6.6‰；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息。被告朱昌芹、杨秋香、朱小龙、朱昌法、朱昌增自愿以其共同所有的位于三门县的房产为借款提供抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等，并于2016年11月2日办理了抵押登记手续。同日，被告周苗红与浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行签订了《共同还款承诺书》一份，自愿为被告朱昌芹的上述借款承担共同还款责任，还款范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息等。合同签订后，浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2016年11月3日向被告朱昌芹发放了借款470000元。被告朱昌芹在借款后陆续支付利息23828.28元，后于2017年6月21日出现逾期付息。嗣后，经原告催讨，被告朱昌芹至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息及复息，被告周苗红亦未承担共同还款义务。截止2019年11月25日，被告朱昌芹尚欠原告借款本金470000元及利息、逾期利息、复息103019.35元 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱昌芹、周苗红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金470000元并支付利息、罚息及复利，暂算至2019年11月25日止的利息、逾期利息、复息为103019.35元，自2019年11月26日起的逾期利息按月利率8.58‰计算至本判决确定的履行完毕之日止。 二、如果被告朱昌芹、周苗红未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行有权对被告朱昌芹、杨秋香、朱小龙、朱昌法、朱昌增共同所有的位于三门县的房屋[产权证号：三国用（1996）第1-63172号/08520106-07/13]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。 若被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9364元，减半收取4682元，由被告朱昌芹、周苗红、杨秋香、朱小龙、朱昌法、朱昌增共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郭健辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11060号原告：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。负责人：马利平，该行行长。委托诉讼代理人毛培东，男，汉族，1971年2月7日出生，该支行部门经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人孙遗琳，女，汉族，1976年4月17日出生，该支行职员，住甘肃省兰州市城关区。被告海祺瑞，男，汉族，1987年7月5日出生，住兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行诉被申请人海祺瑞金融借款合同纠纷一案本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海祺瑞的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行撤诉。案件受理费55元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行负担。审判员  张燕林二〇一九年十一月十二日书记员  孙 欢
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2550号申请执行人：张正，女，1946年6月7日出生，汉族，天津市水电控制设备厂退休职工，住天津市和平区。被执行人：汪大新，男，1962年1月14日出生，满族，无职业，住天津市河**。申请执行人张正与被执行人汪大新民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3386号民事判决书已发生法律效力，申请人张正于2019年8月9日申请执行，要求被执行人汪大新给付借款本金151100元、利息36000元、案件受理费2021元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年8月13日向被执行人汪大新发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人汪大新未实际履行；2.2019年8月12日、2019年8月28日、209年年11月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网询，被执行人汪大新名下被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息、无公积金缴费信息、无社保信息；3.被执行人汪大新名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人汪大新名下无车辆登记信息；5.经到天津市河东区常州道常州里***号查找被执行人，被执行人未在该房屋内居住；6.2019年11月4日，依申请将被执行人汪大新纳入全国法院失信被执行人名单库并适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人汪大新给付人民币1891921元及迟延履行期间的债务利息，尚有1891921元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2019年11月22日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年十一月二十七日书记员  李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13727号 被执行人：苏信金，男，汉族，1980年12月17日出生，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县，系（2018）粤0307刑初4899号刑事判决被告人。 关于被执行人苏信金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4899号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏信金应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人苏信金已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4899号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4899号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月五日 书记员  唐 希
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2068号 原告：韩美富，男，1953年12月7日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所，律师。 被告：徐从余，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地：新疆五家渠市。 原告韩美富与被告徐从余买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告韩美富于2019年11月12日以双方同意庭外协商解决为由，向本院提出对于被告徐从余的撤诉申请。 本院认为，原告韩美富提出的撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩美富撤回对于被告徐从余的起诉。 案件受理费4461元，减半收取计2231元，由原告韩美富负担。 审 判 员 刘晓琳 二〇一九年十一月十二日 书记员代 琳 琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7813号之一申请人：王新智，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郅会军，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人王新智诉被申请人郅会军等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出(2019)豫0183财保736号民事裁定书及（2019）豫0183执保1326号协助执行通知书，查封了被申请人郅会军名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆。本院于2019年11月22日作出的（2019）豫0183民初7813号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郅会军名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年十一月二十六日法官助理吕淼霞书记员徐琦
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2215号之一 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邢文俊,男,汉族,住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行邢文俊开设赌场罪一案中： 1.本院于2019年9月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过网络查控查询被执行人名下有房产，对该房产已进行查封，但本案执行标的额与房屋价值差距过大，对该房产不宜处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年11月22日至被执行人家中调查，未发现可供执行的财产，被执行人父母表示家庭经济困难，没有能力替被执行人履行。 6.本院于2019年11月27日至白湖监狱提讯被执行人，被执行人表示现在没有履行能力。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振华 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鲁 悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3246号原告：吕平，女，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界******。法定代表人：张凯佳，该公司执行董事。原告吕平与被告武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告吕平于同日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕平自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕平撤诉。案件受理费人民币595元，减半收取计人民币297.50元，予以免交。审判员  姚雅娟二〇一九年十一月六日书记员  刘诗茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终23235号上诉人（原审被告）：谷某，女，汉族，1978年6月15日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：沈某，男，汉族，1975年9月22日出生，住郑州市中原区。上诉人谷某与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初12222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷某上诉请求：1、请求二审依法撤销一审判决第二项，并对第二项予以改判。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。沈某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。沈某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决河南昌弘建设工程有限公司于2018年1月31日退至谷某账户的履约保证金50000元归原告所有，并判决谷某予以返还；2、判决河南省多元投资开发有限公司退至谷某账户违约金暂计51000元的50%归原告所有，并判决谷某予以返还；3、判决谢卫东偿还的借款暂计50000元的50%归原告所有，并判决谷某予以返还；4、依法分割原、被告对谢卫东的共同债权200000元，原告占该债权的50%，并判决谷某予以返还；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：1、××××年××月××日，原告沈某与被告谷某登记结婚，2017年3月13日，双方在洛阳市老城区民政局协议离婚。离婚当日，原告向被告转款50000元。2、2016年9月11日，原告代表河南昌弘建设工程有限公司与中铁十一局集团第一工程有限公司郑阜铁路河南段项目部签署了桩基工程的劳务分包合同，并通过被告的账户支付了50000元的履约保证金，后昌弘公司于2018年1月31日将该笔保证金退还至谷某账户。3、2017年6月5日，原告沈某、被告谷某以河南省多元投资开发有限公司逾期办理二人购买的房屋产权初始登记为由，向本院提起诉讼，要求多元公司支付违约金，后于2017年11月16日撤回诉讼。4、2017年1月24日，谷某向本院提起诉讼，要求谢卫东偿还借款100000元，经本院调解，谷某、谢卫东共同确认谢卫东尚欠谷某借款50000元，并于2017年7月10日支付谷某本金50000元、诉讼费575元。5、2017年11月9日，谷某向本院提起诉讼，要求谢卫东偿还借款200000元，本院于2017年12月28日作出（2017）豫0103民初13208号民事判决书，判决谢卫东归还谷某借款200000元及利息。期间谷某另支付律师费11000元及诉讼费3170元。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中关于河南昌弘公司退还的保证金50000元，该款是二人在夫妻关系存续期间交纳的保证金，属夫妻共同财产，离婚后应当分割，原告沈某诉称在二人离婚时已提前将该保证金支付给被告谷某，但被告予以否认，原告的诉请证据不足，本院认定该笔保证金属于夫妻共同财产，根据照顾女方权益的原则，被告谷某应将其中的一半即20000元返还给原告沈某；关于原告要求的河南多元公司支付给被告的51000元违约金的问题，经当庭查证，被告否认收到了河南多元公司支付的违约金，原告的证据亦不能证实河南多元公司向被告支付了51000元的违约金，上述诉讼请求证据不足，本院不予支持；关于谢卫东偿还的借款50000元，本院作出的民事调解书、结案通知书显示，谢卫东共偿还谷某本金50000元、诉讼费575元，其中的50000元属二人的共同债权，根据照顾女方权益的原则，谷某应将其中的20000元返还原告沈某；关于二人对谢卫东的200000元的债权，该笔债权发生在二人夫妻关系存续期间，本院已判决谢卫东归还谷某借款200000元及利息，在债权实现后的财产属于夫妻共同财产，根据照顾女方权益的原则，原告对实现后的债权享有40%的份额，但应扣除谷某支付的律师费11000元及诉讼费3170元。关于被告谷某称原告曾答应将对谢卫东拥有的债权用于偿还二人的共同债务，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，被告应返还原告40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谷某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某40000元；二、原告沈某享有本院（2017）豫0103民初13208号民事判决书中谷某对谢卫东的实现债权中40%的份额（应扣除谷某支付的律师费11000元及诉讼费3170元）；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告沈某负担1263元，被告谷某负担842元，余款退回原告沈某。本院二审期间，上诉人向法庭提交新证据录音一份，被上诉人对该证据不予认可。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。河南昌弘公司退还的保证金50000元、谢卫东偿还的借款50000元及二七区法院（2017）豫0103民初13208号民事判决书中确认的谷某对谢卫东的实现债权，系二人共同财产，一审根据照顾女方权益的原则按40%的比例分配给被上诉人，并无不当。谷某称沈某答应将对谢卫东拥有的债权用于偿还二人的共同债务，但其提交的证据不足以证明其主张，故上诉理由，本院不予采纳。综上所述，谷某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谷某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王科普
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保246号申请人：富来电（厦门）新能源有限公司，住址:厦门市湖里区高林中路**万科云玺**楼1215，法定代表人:孙捷，任该公司董事长。被申请人：长葛市三丰电力器材有限责任公司，住所地长葛市商贸大世界南街**，法定代表人:杨帆。申请人富来电（厦门）新能源有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长葛市三丰电力器材有限责任公司246600元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司（保单号：13214043900820159779）为申请人富来电（厦门）新能源有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市三丰电力器材有限责任公司246600元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十一月四日书记员  张 普
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11832号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人:王智铭，支行行长。被执行人：郑州道远商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**同乐花园小区**楼******。法定代表人:刘新立。被执行人：郏县浩博置业有限公司，住所，住所地郏县文化路东段路北div>法定代表人:袁红兵。被执行人：刘新立，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省上蔡县。被执行人：秦旭东，男，汉族，1974年10月21日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司正光路支行与郑州道远商贸有限公司、郏县浩博置业有限公司、刘新立、秦旭东金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初16313号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州道远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元、利息26213.7元（暂计至2017年5月12日，之后的利息以200万元本金为基数，按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告郑州道远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费33000元；三、如被告郑州道远商贸有限公司未及时履行上述义务，原告郑州银行股份有限公司正光路支行有权对被告郏县浩博置业有限公司位于平顶山市郏县文化路与紫云路交叉口浩博家居建材物流园的3#d201-206铺、3#206-211铺、6#120-124铺、2#110铺房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告刘新立、秦旭东对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告刘新立、秦旭东承担连带责任后有权向被告郑州道远商贸有限公司追偿；五、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。因郑州道远商贸有限公司、郏县浩博置业有限公司、刘新立、秦旭东未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11832号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  王梓旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3418号 申请人：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，该分公司经理。 被执行人：刘富春，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司与被执行人刘富春物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5674号申请执行人:尹国明，男，1952年11月4日出生，汉族，住昆山市。被执行人:冯杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住昆山市。申请执行人尹国明与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1821号民事判决书，依该生效法律文书：被告冯杰于本判决生效后十日内归还原告尹国明借款100000元并支付利息（计算方式为，以100000元为基数，自2019年1月23日起计算至被告实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、本院拍卖了被执行人冯杰名下位于昆山开发区玉龙××楼××室（××）,本案实得分配款27932元。10、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，实际执行到位27932元，剩余72068元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1720号之九申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人薛瑞亮。被执行人：牛改萍，女，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初3102号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人牛改萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛改萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛改萍在中国建设银行账户内存款人民币12712.88元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月四日书 记 员  郝敬平