云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2169号原告：阚应新，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被告：管某，男，2005年3月31日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。法定代理人：高丽琼，女，1976年12月22日生，汉族，农村居民，住址同上，系管某母亲。法定代理人：管忠双，男，1977年5月22日生，汉族，农村居民，住址同上，系管某父亲。被告：高丽琼，女，1976年12月22日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。被告：管忠双，男，1977年5月22日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面紫金花苑****商铺。统一社会信用代码：915304237785678765。负责人：郑琼芳，任经理。委托诉讼代理人：朱梅，公司职员。代理权限：特别授权代理。原告阚应新与被告管某、高丽琼、管忠双、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称“大地财保通海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，于2019年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚应新，被告管某的法定代理人高丽琼、管忠双，被告高丽琼、管忠双，被告大地财保通海支公司的委托诉讼代理人朱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚应新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告大地财保通海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告以下损失，剩余部分由被告高丽琼、管忠双连带赔偿：医疗费3677.55元，住院伙食补助费3100元，误工费16744元，护理费2852元，后期医疗费8000元，鉴定费1800元，营养费3600元，交通费300元，残疾赔偿金66976元，合计107049.55元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月24日21时33分，被告管某驾驶车牌号为云Ｆ×××**的普通二轮摩托车，沿延龄路行驶至延龄路与太和街交叉路口100米时，摩托车与原告相刮撞，导致原告受伤。事故发生后，由于伤势严重，两次住院治疗。经鉴定，已构成十级伤残，需后期治疗费8000元。此次交通事故经通海县交警大队认定，管某负全部责任。被告高丽琼系云Ｆ×××**号普通二轮摩托车车主。此次交通事故给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告高丽琼、管忠双辩称，在符合国家规定的条件下，由保险公司进行赔偿；原告主张的误工费过高，其余的按照法律规定办理，原告住院期间的治疗费用4万余元是答辩人家支付的。被告大地财保通海支公司辩称，本案肇事车辆在本公司投保了交强险，根据相关规定，无证驾驶机动车等情形发生交通事故的，保险公司可以垫付抢救费用，并有权向被告追偿，而管某系无证驾驶，事故当时未向答辩人提出垫付抢救费用，所以，答辩人现在不再承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。另外，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，原告主张的营养费过高，交通费没有票据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日21时33分，管某驾驶车牌号为云Ｆ×××**的普通二轮摩托车，沿延龄路行驶至延龄路与太和街交叉路口100米时，摩托车与行人阚应新相刮撞，致阚应新受伤的道路交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423420190000334号《道路交通事故认定书》认定，管某负事故全部责任，阚应新无责任。阚应新受伤后两次到通海县人民医院住院治疗31天，开支住院医疗费40697.82元，门诊治疗开支医疗费233.88元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左尺桡骨远端粉碎骨折；2、面部挫伤；医生建议：住院期间由家属一人协助护理，加强营养。2019年8月25日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2019]临鉴字第419号《司法鉴定意见书》鉴定，1、被鉴定人阚应新20**年2月24日车祸致左尺桡骨远端骨折后遗左腕关节功能障碍评定为人体损伤致残十级；2、自鉴定之日起，被鉴定人阚应新后期治疗费用评估为人民币8000元；开支鉴定费1800元。另查明，高丽琼与管忠双系夫妻，管某系二人所生儿子。管某驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为高丽琼，该车向大地财保通海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，高丽琼已为阚应新支付第一次住院的医疗费人民币37264.15元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告阚应新的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，阚应新主张的医疗费，仅主张了其本人支付的第二次住院的医疗费及门诊费，未主张高丽琼已支付的第一次住院的医疗费用，其主张有理，本院予以支持；主张的营养费，应按实际住院31天，每天30元计算，即：31天×30元/天=930元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的误工费，因阚应新的损伤构成十级伤残，可计算至定残日前一天，共181天，其属于城镇居民，按照每天91.75元计算，即：181天×91.75元/天=16606.75元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的护理费，应按照实际住院31天，每天91.75元计算，即：31天×91.75元/天=2844.25元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的交通费，因其未提供交通费票据证实，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持；其余主张有理，本院予以支持。综上，本院确认阚应新的损失如下：医疗费3677.55元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费3100元，营养费930元，误工费16606.75元，护理费2844.25元，残疾赔偿金66976元，鉴定费1800元，共计人民币103924.55元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中管某振驾驶发生交通事故云Ｆ××××**号普通二轮摩托车在大地财保通海支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，在交强险责任限额范围内的费用应由保险公司予以赔偿，即赔偿医疗费用项下的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，死亡伤残项下的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用人民币86427元，交强险限额范围内共计赔偿人民币96427元；交强险赔偿剩余部分费用103924.55元-96427元=7497.55元，管某振负事故全部责任，管某振系限制民事行为能力人，应由其监护人高丽琼、管忠双负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阚应新医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计人民币96427元；二、由被告高丽琼、管忠双赔偿原告阚应新医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计人民币7497.55元；上述一、二项赔偿义务，限判决生效后一个月内履行；三、驳回原告阚应新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告高丽琼、管忠双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇一九年十一月七日书记员  吴晓燕