四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2842号 原告：何波，男，汉族，生于1963年5月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：杨文福，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：王丕春，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省西充县。 被告：谢伦，男，汉族，生于1985年10月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：斯超，男，汉族，生于1977年10月9日，住四川省西充县。 被告：帅鹏，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省南充市顺庆区。 原告何波与被告杨文福、谢伦、斯超、帅鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何波及委托诉讼代理人马勇、被告杨文福及委托诉讼代理人任天彬、被告谢伦及委托诉讼代理人刘红、被告斯超、被告帅鹏均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告何波向本院提出诉讼请求：1判令四被告赔偿致原告受伤的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费、被扶养人生活费、就医车旅费、鉴定费等各种损失约30万元（以鉴定结论为准），并承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨文福多次为被告谢伦、斯超、帅鹏装修九州王朝、凤凰大酒店等经营场所。2018年12月，三被告因合伙经营需要，装修位于西充县晋城镇斯大汉二楼，遂将其装修工程承包给被告杨文福，杨文福聘请原告及其他人装修该工程，约定工资120元/天。2018年12月16日中午11时10分左右，原告在同被告杨文福拆除墙体（约3米高）时，墙体突然倒塌，原告立即躲闪但仍未摆脱被砸伤的危险，身体全部被埋在了倒塌的墙下，致原告身体多处受伤，经西充县人民医院、南充市中心医院抢治，现已基本治愈出院。原告多次要求被告进行赔偿，均以各种理由拒赔。 被告杨文福辩称，对原告受伤的事实没有异议且表示同情；原告受伤是由于原告没有按照被告指令和工作要求自作主张操作而造成的伤害结果，原告应承担主要责任；对原告受伤的各种赔偿金额在诉状中未具体，待质证时发表意见，其金额过高；本案装修业务属于建筑业的范畴，应按照人身损害赔偿立案和赔偿。 被告谢伦辩称，谢伦与被告杨文福是承揽关系，谢伦是定作人，杨文福是承揽人，杨文福雇请工人出了事故，与谢伦不存在民事法律关系，谢伦不应当承担赔偿责任；谢伦不存在选任或者指示错误，且低于2米高处作业不需要作业资质。原告要求谢伦承担连带赔偿责任于法无据。请求人民法院驳回原告对谢伦的诉请。 被告帅鹏辩称，我不认识何波，我与他没有任何往来，我与谢伦根本不是合作关系，这件事与我没有关系，我不应当是被告。 被告斯超辩称，我根本不认识何波，何波与杨文福什么关系，我也不知道，我与他们没有任何关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年12月被告谢伦将位于西充县晋城镇“斯大汉”二楼拆墙体工程以总价3000元包给杨文福进行拆除，杨文福又以每天120元的报酬雇请原告何波进行施工。2018年12月16日11时左右，何波在同被告杨文福拆除墙体时，墙体突然倒塌，将何波身体埋在倒塌墙下，致何波受伤，当即送至西充县人民医院住院治疗，入院诊断：累及身体其他复合部位的挤压伤，后因伤情严重，2018年12月9日，何波被送至南充市中心医院住院治疗，2019年1月29日，出院医嘱：院外继续观察腹部切口情况，加强换药，视切口恢复情况酌情拆线；出院后定期复查X片、以了解骨折愈合情况；于院外佩戴腰部支具的情况下适当加强功能训练；骨折愈合之前应避免剧烈活动及完全负重，需见医嘱后方能进行负重活动；骨折骨性愈合住院取内固定物；于院外休息3月；门诊随访，共计住院45天，产生住院医疗费225281.77元（其中西充县人民医院产生41150.19元，南充市中心医院产生184131.58元，杨文福垫支上列医疗费中的106400元）。2019年5月10日，原告何波自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养费（营养费）、误工期限进行鉴定。2019年5月15日，南充鼎正司法鉴定所作出鉴定报告，结论为：被鉴定人何波腰5椎体压缩性爆裂性骨折伴骨髓受压，骨性椎管狭窄并腰5椎体、左侧横突骨折经后路切开复位、椎管减压、植骨融合内固定术后之伤残等级为九级；腰第1-3椎体棘突及第1-5椎体左侧横突骨折之伤残等级为十级；左侧第7-12肋骨折之伤残等级为十级；小肠破裂术后之伤残等级为十级；隔肌破裂修补术后之伤残等级为十级；2.后续治疗费为15000元；3.护理期认定为120天，给予1人护理；4.营养期认定为120天，营养费认定为3600元；5.误工期认定为180天，产生鉴定费2600元。对该鉴定结论，被告杨文福对其中的伤残等级、后续治疗费要求重新予以评定，后本院委托四川福森特司法鉴定所对原告何波伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2019年9月3日，四川福森特司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人何波腰5椎体爆裂性骨折鉴定为九级伤残，其第1-3腰椎棘突及第1-5腰椎左侧横突骨折鉴定为十级伤残，其左侧第6-12肋背段骨折鉴定为十级伤残，其隔肌破裂修补术书后鉴定为十级伤残，其肠裂修补术后鉴定为十级伤残；2.被鉴定人何波后续治疗费15000元，产生鉴定费1800元（系杨文福垫支）。庭审中原告主张其妻庞仕萍虽每月领取847.29元社保费用，但被扶养人生活费被告应当进行赔偿，被告谢伦、杨文福均持有异议，认为庞仕萍并未丧失生活、劳动能力，其主张被扶养人生活费无事实法律依据，人民法院不应支持。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告何波与被告杨文福构成雇佣关系，何波受杨文福指示、安排从事墙体拆除工作，按每天120元计取报酬。何波在劳动中受伤致残，雇主应当为雇员的劳务活动提供必要的安全保障条件，被告杨文福未尽到安全保障义务应承担本次事故的主要责任（酌定承担90%），原告何波在从事劳务活动时候应注意自身的安全，避免自身受伤，因自身疏忽大意过失造成损害的发生，应承担本次事故的次要责任（酌定10%）。谢伦将室内拆除墙体工程以3000元发包给杨文福进行作业，构成承揽合同关系，且室内墙体高度不足3米，故谢伦在本案中不应与杨文福承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张斯超、帅鹏应对其损失承担民事赔偿责任，但在本院限定的举证期限未提供任何证据佐证斯超、帅鹏实施的民事行为与其损失之间具有关联性、因果性，且斯超、帅鹏在庭审中均坚持无责，故斯超、帅鹏在本案中不应承担民事赔偿责任。原告主张其构成伤残，其妻庞仕萍虽每月领取社保费用，系被扶养人，其被扶养人生活费应计入损失中，因被告方持有异议且未提供庞仕萍丧失生活、劳动能力相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。南充鼎正司法鉴定所对原告护理期限、误工期限、营养费的认定及四川福森特司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费认定，原、被告双方均不持异议，应当作为本案赔偿范围的依据，原告何波受伤赔偿的项目确定为：1.医疗费225281.77元+后续治疗费15000元=240282元；2.住院伙食补助费50元/天×45天=2250元；3.营养费3600元；4.护理费160元/天×120天=19200元；5.误工费139天×180天=25020元；6.伤残赔偿金33216元/年×20年×0.24（伤残系数）=159437元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费（酌定）1000元，以上合计460789元。被告杨文福按90%，原告何波按10%责任分摊，原告何波自行承担46079元，被告杨文福承担414710元。扣除被告杨文福垫支款106400元，被告杨文福还应赔偿原告何波308310元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下： 一、限被告杨文福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何波308310元； 二、驳回原告何波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2900元，两次鉴定费4400元，总计7300元。由被告杨文福负担6570元，原告何波负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戚 会