wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1004号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：桓台金星矿山机械有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府路东首路北一社会信用代码：91370321164427713G。 法定代表人：徐文水，总经理。 被保全人：淄博翔振工贸有限公司。住。住所地：桓台县邢家镇田孟村一社会信用代码：913703217554130305。 法定代表人：周松，总经理。 被保全人：桓台志远工贸有限公司。住。住所地：桓台县索镇西雅和村一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被保全人：徐文水，男，1965年2月10日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人桓台金星矿山机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水的银行存款1230000.00元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台金星矿山机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水的银行存款1230000.00元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执947号 被执行人：李金波,男,1975年12月1日出生,住黑龙江省望奎县。 本院在执行与李金波罚金一案中，查询被执行人李金波在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港小王庄营业所有9930.22元，现已经扣划到本院账户，经查被执行人李金波并没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵耕仪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3780号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。负责人：张丽君，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大利，男，1993年1月15日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。被执行人：韩思清，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人韩思清金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据（2018）鲁0811民初7811号民事判决书主文内容为“一、被告韩思清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行欠款96269.22元及利息、滞纳金等（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告韩思清于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行实现债权的律师费用7400元；三、原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行对抵押车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LWVAB1527GA172683）享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人为中国建设银行股份有限公司济宁太白支行，而生效法律文书确定的权利人为中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人韩思清金融借款合同纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十五日书记员 张传兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7393号罪犯朱云龙，男，汉族，1976年9月10日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年6月30日作出（2014）肥东刑初字第00163号刑事判决，以被告人朱云龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元合并。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金五万六千元（已缴一万六千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未完全履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。因在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱云龙减去自本裁定送达之日起至2020年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2771号 原告：郑维刚，男，汉族，1960年4月18日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告：陈世珍，女，汉族，1962年5月2日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 共同委托代理人：郑兴昌，系二原告的儿子。 被告：贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司，住所地：福泉市洒金办事处洒金大道双桥村。统一社会信用代码：915227023087210154。 委托代理人：邹天娥，系该公司职工。 原告郑维刚、陈世珍与被告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维刚、陈世珍的委托代理人郑兴昌到庭参加诉讼，被告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司委托代理人邹天娥到停车参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑维刚、陈世珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告麒龙乐都C区5栋1层33号商业用房第一期租金5310元，违约金100元（按合同约定计算）。2、被告即日按约定按期支付剩余租金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原告与被告签订麒龙乐都购物公园商业房委托经营管理合同，原告麒龙乐都C区5栋1层33号商铺委托给被告经营管理，合同第五项第1条约定委托经营管理其共计5年，被告代收租金按照原告按该商用购房合同总价的13%（共计23012元）被告应按照约定分四期将代收租金支付给原告，但第一期期满时被告并未履行交付租金义务，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。 被告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司辩称：对租金金额无异议，但原告现主张的租金尚未具备支付条件，根据合同约定，委托期间为从交房（或视为交房）之日起至五年期满，本案实际交房日期为2017年6月30日，故本案委托经营管理合同的履行期从2017年6月30日起，第一笔租金支付的时间为2020年7月1日。且在案涉商业房未交付的情况下不能产生租金收益，故原告的主张无事实和法律依据，后期的租金也尚未满足支付条件，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日，原、被告签订《麒龙乐都购物公园商业房委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于福泉市金山办事处洒金大道麒龙乐都购物公园C区5栋1层33号商业用房委托给被告代为出租并向原告提供有偿管理，商业管理收益由被告所有。原告授权被告租赁合同由被告以自己的名义对外签订，代收租金。与租赁有关的权利义务由原告享有和承担。根据合同约定，委托经营管理的期限从商业用房实际交付（或视为交付之日）起至5年期届满，原告授权被告直接到开发商处办理房屋交付手续并认可被告的验房结果。委托经营期共计五年，代收租金分四期支付给原告。第一期为合同履行之日起至36个月届满时支付合同总价的3%即5310元。另查明，2017年6月30日，被告于2017年6月30日办理了入伙协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案原被告签订的委托期限明确约定委托期限从该商业用房交付或视为交付之日开始至五年期满，本案该商业用房交付的日期为2017年6月30日，按照双方签订的《麒龙乐都购物公园商业房委托经营管理合同》的约定，第一期支付为合同履行之日起36个月期满时支付合同总价的3%即5310元。2016年9月8日，原、被告虽签订了《麒龙乐都购物公园商业房委托经营管理合同》，但此时合同并未实际开始履行。故原告要求被告支付租金的请求因条件尚未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑维刚、陈世珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑维刚、陈世珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 帆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7344号原告：江苏瑞特回转支承有限公司，住所地常州市新**华山中路**。法定代表人：奚仁宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告:南京高精齿轮集团有限公司，，住所地南京市江宁区科学园天元东路**法定代表人：胡吉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。原告江苏瑞特回转支承有限公司（以下简称瑞特公司）诉被告南京高精齿轮集团有限公司（以下简称高精公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告瑞特公司的委托诉讼代理人龚福根、被告高精公司的委托诉讼代理人杨学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞特公司诉称：原告多次为被告加工齿轮，总计款项为227424.85元，被告实际已付190000元，尚欠37424.85元。原告已经开具了全部发票给被告，但被告一直未能付清余款。2018年1月11日，原告向被告发出工作联系函，被告也未予理睬，遂起诉来院，要求判令被告立即支付齿轮加工款37424.85元并支付自2018年1月21日起至付款之日止的银行利息。被告高精公司辩称：首先双方在2013年9月确认了余款按照3.3万元支付，2013年10月14日我公司也向原告支付了相应金额的承兑汇票，原告承认收到的19万元承兑汇票和最后一次3.3万元的承兑汇票均是由沈国防领取，被告已经不欠原告任何款项。退一步讲即使被告尚欠款，原告的起诉也远远超过了两年的诉讼时效。经审理查明，原、被告于2011年发生业务往来，原告瑞特公司为被告高精公司加工齿轮。原告瑞特公司因此开具了总金额为227424.85元的增值税专用发票。庭审中，原、被告一致确认了如下事项：1、双方没有订立书面合同；2、被告高精公司已支付的190000元，原告瑞特公司收到；3、被告的付款时间为原告发票开具完成之后立刻付款。原告瑞特公司最后一次开具发票的时间为2011年12月13日。另查明，双方业务联系人为沈国防，被告高精公司于2013年10月14日向沈国防交付了33000元承兑汇票。以上事实，有原告提供的发票存根、承兑汇票复印件和被告提供的请款单、承兑汇票签收凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，除了增值税发票，双方无往来的结算凭证，被告高精公司在庭审中自认的金额虽与原告陈述的金额相差仅4000余元，但被告认为最后一笔款项也在2013年已经付清。其次，原、被告一致确认了约定的付款时间为发票开具完成之后立刻付款，根据原告提供的发票存根，被告的付款时间应当为2011年12月13日。退一步讲，即使被告高精公司自认的双方在2013年9、10期间结算付款的事实成立，按此作为诉讼时效的起算点，在原告不能提供有效证据证明期间向被告主张过欠款的情况下，原告瑞特公司对该款的起诉已超过诉讼时效。综上，原告瑞特公司要求被告高精公司支付欠款37424.85元及逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏瑞特回转支承有限公司的诉讼请求。案件受理费770元，由原告江苏瑞特回转支承有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年十一月六日书 记 员  王清远
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5434号原告查巧莲，委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托代理人缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告冯建林，本院在审理原告查巧莲与被告冯建林房屋买卖合同纠纷一案中，原告查巧莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，查巧莲的撤诉申请，既未违反相关法律规定，也未侵犯他人合法权益，是其自由处分民事权利的行为，故查巧莲的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查巧莲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由查巧莲负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨雪霞
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执996号唐高顺、东安县水岭乡岭脚村第五村民小组：本院执行的唐高顺申请东安县水岭乡岭脚村第五村民小组物权纠纷一案，经被执行人东安县水岭乡岭脚村第五村民小组自动履行，执行金额475元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8303号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：曲景文，女，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告曲景文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓梅
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2283号被执行人王龙。根据本院 (2019)陕0402刑初398号刑事判决，被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人王龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王龙缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初398号刑事判决对被执行人王龙的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0一九年十一月二十日 书记员    张  敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2825号申请执行人：聂民生，男，汉族。被执行人：邓明辉，男，汉族。申请执行人聂民生与被执行人邓明辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2236号申请执行人：魏茂荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市求实泡沫塑料有限公司（统一社会信用代码91120110X00740586Q），住所地天津市东丽区华明街赤土村。法定代表人：魏新伟，经理。被执行人：魏新伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月29日日立案执行申请执行人魏茂荣与被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司、魏新伟民间借贷纠纷[(2019)津0110民初158号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本息345,000元、案件受理费3,440元、保全费5,000元及自2019年4月6日至实际给付之日的利息。2019年10月17日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3886号之一 申请执行人深圳市群汐电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**港深创新园**401，统一社会信用代码9144030055211548X5。 法定代表人：胡群利。 被执行人深圳市凌峰伟业电子有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向新路**臻彦工业区****B统一社会信用代码91440300783911651H。 法定代表人罗然。 申请执行人深圳市群汐电子有限公司与被执行人深圳市凌峰伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币54847.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2259号原告：李素平，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭俊伟，男，1986年3月7日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李素平与被告彭俊伟民间借贷纠纷一案中，原告李素平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李素平撤回起诉。案件受理费50元，由原告李素平负担。审 判 长  杨子全人民陪审员  刘世林人民陪审员  闫 震二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1529号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊行审字第00055号行政裁定书，于2019年11月26日立案恢复执行申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人赵必清的行政非诉纠纷一案。执行过程中，被执行人赵必清已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1081刑初749号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人娄某1，男，生于1963年1月20日，汉族，住禹州市。被告人娄朋垒，男，生于1986年2月26日，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2019年7月26日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月7日经禹州市人民检察院批准，2019年8月8日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]524号起诉书指控被告人娄朋垒犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人娄某1于2019年9月16日向本院提起附带民事诉讼。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某1，被告人娄朋垒及其辩护人高丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月13日17时许，在禹州市范坡乡娄庄村，被告人娄朋垒与娄某1因琐事引发纠纷，遂持石块将被害人娄某1头部砸伤。经鉴定，被害人娄某1的损伤程度评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言：3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人娄朋垒故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄朋垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人娄某1诉称：2019年7月13日17时许，在禹州市范坡乡娄庄村，被告人娄朋垒与原告人娄某1，因琐事引发纠纷，后被告人娄朋垒遂持石块将原告人娄某1头部砸伤。案发后，原告人娄某1被120救护车送往禹州市第二人民医院进行急救，当天转院至禹州市中医院住院治疗。原告人娄某1的伤情经鉴定已构成轻伤一级。由于被告人娄朋垒的行为给原告人娄某1及其家人造成沉重打击，故请求：1、依法追究被告人娄朋垒故意伤害的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人娄朋垒赔偿原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计20万元。附带民事诉讼原告人娄某1向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明娄某1主体资格；2、禹州市第二人民医院医疗费票据一份，证明原告人娄某1在禹州市第二人民医院急诊科治疗，花费医疗费903.86元；3、禹州市中医院医疗费票据一份、住院费用清单一份、住院病历一份，证明原告人娄某1自2019年7月13日在禹州市中医院住院治疗，2019年7月26日出院，住院13天，花费医疗费计10335.25元。被告人娄朋垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，另对民事赔偿部分辩称，原告人娄某1请求赔偿数额过高，其愿意在能力范围内进行赔偿。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。2、被害人娄某1对本案的发生存在一定过错。3、被告人娄朋垒属于激情犯罪，主观恶性及社会危害性小。4、被告人娄朋垒也受到轻微伤，其本人认识到了错误，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人，再犯的可能性小。5、被告人娄朋垒系自首，可以从轻或减轻处罚。6、被告人娄朋垒自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。7、被告人娄朋垒系初犯偶犯，没有前科。综上，建议对被告人娄朋垒从轻处罚。经审理查明：2019年7月13日17时许，在禹州市范坡乡娄庄村，被告人娄朋垒与娄某1因琐事引发纠纷，遂持石块将被害人娄某1头部砸伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，伤者娄某1头面部创口，创缘不整符合钝器伤特征，为钝性外力作用形成；头面部8处创口，累计长度21.7厘米，伤者娄某1的损伤程度评定为轻伤一级。被告人娄朋垒的损伤程度评定为轻微伤。被告人娄朋垒犯罪以后于2019年7月26日主动到禹州市公安局范坡派出所投案并如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人娄某1受伤后，先被送往禹州市第二人民医院急诊科治疗，花费医疗费903.86元。后转至禹州市中医院住院治疗，期间为2019年7月13日至2019年7月26日，住院13天，支付医疗费计10335.25元。诊断意见为：开放性颅脑损伤轻型、左肩区软组织疾患（软组织损伤）、脑震荡。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年，伙食补助费为50元/天，营养费为20元/天。上述事实，被告人娄朋垒在庭审中供认不讳，并与下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况说明、无前科证明、归案情况说明、破案报告、伤情照片、现场照片、证人户籍证明、警官证复印件，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人娄某2、李某、娄某3、娄某4证言，被害人娄某1陈述，被告人娄朋垒供述和辩解，视频资料等相互印证，以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。附带民事诉讼原告人娄某1提供的证据，经本院审查后认为，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告人娄朋垒对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。本院认为，被告人娄朋垒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄朋垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的对符合本院查明事实和法律规定部分的辩护意见，本院予以采纳。被告人娄朋垒因自己的犯罪行为而致附带民事诉讼原告人娄某1的直接物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人娄某1的直接物质损失有：医疗费11239.11元，营养费260元（20元×13天），住院伙食补助费650元（50元×13天），误工费1578.31元（44314元÷365天×13天），护理费1626.85元（45677元÷365天×13天），以上费用共计15354.27元。原告人娄某1主张的交通费、住宿费以及其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。综合考虑本案被告人娄朋垒的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人娄朋垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年11月25日止。）二、限被告人娄朋垒于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人娄某1各项费用共计15354.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人娄某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  张 彬人民陪审员  郝春营二〇一九年十一月十五日法官助理周佳书记员王哲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0282刑初1440号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘小平，男，1984年12月28日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被拘传到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉(2019)54号起诉书指控被告人刘小平犯寻衅滋事罪，于2019年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人刘小平及其辩护人胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月16日上午9时许，在慈溪市，高某某（已判刑）等人因琐事与黎某（已判刑）等人发生口角，后被告人刘小平与高某某、严某、刘某、程某（均已判刑）一方与黎某、周某1、周某2（均已判刑）一方相互殴打，其中，高某某以扔石头的方式致黎某受伤，严某持石头参与殴打周某1等人，双方互殴行为最终致严某、程某、周某1、黎某受伤，同时造成附近的329国道交通堵塞，社会影响恶劣。经法医学鉴定，严某外伤致指甲脱落、甲床暴露，构成轻微伤；程某外伤致右侧第11肋骨骨折，构成轻微伤；周某1外伤致头皮创口，构成轻微伤；黎某外伤致体表擦伤面积20.0平方厘米以上，构成轻微伤。 到案后，被告人刘小平如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某某、严某、刘某、程某、周某1、黎某、周某2的供述、证人顾某、励某某、方某、黄某、应某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频截图、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人刘小平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘小平的量刑幅度均为有期徒刑十个月至一年四个月。 本院认为，被告人刘小平伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人胡建倍请求对被告人刘小平从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈云云
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4272号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：刘平，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十一月八日 书记员  林杨
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督73号申请人：陈双玲，女，1969年10月26日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人陈双玲于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司差欠陈双玲600元培训费至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付培训费600元。本院经审查认为，申请人陈双玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈双玲培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督448号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李志国，男，满族，1983年7月10日出生，住河北省承德市隆化县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李志国申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督448号支付令，限令被申请人李志国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督448号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13017号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄文明，男，1971年6月1日出生，住北京市通州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄文明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10668号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄文明支付本金99827.32元及息费、一审案件受理费1148元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10668号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1966号申请执行人王凤霞，女，1955年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳县锅炉安装公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人王自民，经理。本院在执行王凤霞与朝阳县锅炉安装公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出的（2018）辽1302民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朝阳县锅炉安装公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人王凤霞向本院申请执行，要求被执行人朝阳县锅炉安装公司给付欠款人民币2698960.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8173号申请执行人：唐荣超，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘孝涛，男，回族，1983年3月24日出生，身份证登记住址：重庆市汉滨区。申请执行人唐荣超与被执行人刘孝涛买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘孝涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘孝涛名下有银行存款2474.46元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初407号原告：李荣磊，男，1986年8月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。被告：田茂贤，男，1956年8月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘玉英，女，1960年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋夏，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：刘玉花，女，1962年4月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田新明，女，1954年7月4日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘玉芬，女，1953年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：芦义全，董事长。诉讼代表人：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司管理人（重庆索通律师事务所）。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。原告李荣磊与被告田茂贤、刘玉英、刘玉花、田新明、刘玉芬、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李荣磊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣磊提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣磊撤诉。案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由原告李荣磊负担。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  张淑贞人民陪审员  邵云东二〇一九年十一月四日书 记 员  殷炳倩
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0426行审23号 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址祁东县四大家办公楼**。 法定代表人陈德元，局长。 委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 委托代理人万亚群，女，1984年1月12日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人周良，男，1987年6月14日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司，住所地祁东县洪桥镇县正西路。 法定代表人李麟，经理。 委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局于2019年11月11日向本院申请强制执行祁人社监罚字【2019】1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局的委托代理人龙祝生、万亚群、周良，被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司的委托代理人官和平到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司违反劳动保障法律的行为，于2019年4月8日依法作出祁人社监罚字【2019】1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行以下行政处罚：对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司处以15,000元罚款。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局向本院提交了作出祁人社监罚字【2019】1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的证据及法律法规依据。 被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司陈述称，1．申请执行人所作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，处罚过重，应当按照就低的标准进行处罚；2．我司就本案积极与申请执行人进行沟通、汇报，本案的处罚不是目的，处罚只是为了督促我司尽快解决农民工工资；3．我司正在积极筹集资金为农民工发工资，希望罚款可以暂缓执行。 本院经审查查明，2019年1月31日，尹文生、陈云辉等114名农民工向祁东县人力资源和社会保障局投诉，称湖南省祁东县第二建筑安装工程公司拖欠其工资共计3,642,799元。祁东县人力资源和社会保障局于同年2月1日立案，并于同年3月11日向湖南省祁东县第二建筑安装工程公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南省祁东县第二建筑安装工程公司于2019年3月15日前支付所拖欠的民工工资，拒不改正的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项对其处于2,000元以上20,000元以下的罚款。同年3月26日，祁东县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，在陈述和申辩期间，湖南省祁东县第二建筑安装工程公司未予陈述、申辩。同年4月8日，祁东县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项，《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第十三条之规定，作出祁人社监罚字【2019】1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司处以15,000元罚款。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。同年10月8日，祁东县人力资源和社会保障局向湖南省祁东县第二建筑安装工程公司送达了《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局负责本区域内的劳动保障监察工作。申请执行人对被执行人作出祁人社监罚字【2019】1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定书已发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许强制执行祁东县人力资源和社会保障局作出的祁人社监罚字【2019】1号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 二、限被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司在收到本裁定书十五日内，主动缴纳罚款15,000元。若逾期不履行，将由本院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  王海军 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1197号罪犯吕小来，男，1970年9月24日出生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2016年11月30日作出(2016)吉0882刑初189号刑事判决，以被告人吕小来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币66,423.29元。2017年3月29日交付执行，现刑期至2020年2月13日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯吕小来在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分320.5分，民事赔偿部分已达成和解协议并取得被害人的谅解，狱内月均消费人民币246.2元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吕小来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕小来减去有期徒刑二个月（刑期：自2016年2月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6793号原告：南京天安物业服务有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路****。法定代表人：郑晓民。委托诉讼代理人：徐雪晨，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成天意，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告：南京天安物业服务有限公司，住所地在南，住所地在南京市秦淮区太平南路****>法定代表人郑晓民。被告：李众川，女，1977年11月18日生，住南京市建邺区。被告：董峰，男，1972年6月24日生，住南京市建邺区。原告南京天安物业服务有限公司诉被告李众川、董峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年11月6日，本院向原告送达开庭传票，原告未按传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告南京天安物业服务有限公司诉被告李众川、董峰物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告南京天安物业服务有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十一月十五日书记员 何婷伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1927号罪犯刘铁，男，1989年8月18日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年5月25日作出（2015）长县刑初字第176号刑事判决，认定被告人刘铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刘铁不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘铁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘铁减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执683号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博海群商贸有限公司。住。住所地：桓台县果里镇沈家村一社会信用代码：91370321584539113Q。 法定代表人：宋述亮，总经理。 被执行人：山东朗石园林有限公司。住。住所地：淄博高新区活力生物产业园科研**楼**一社会信用代码：91370303056236392。 法定代表人：宋述强，总经理。 被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所。住所地：淄博高新区裕民路以北路西侧活力生物产院内。统一社会信用代码：91370300793920359H。 法定代表人：胡冰，总经理。 被执行人：宋述亮，男，汉族，1982年4月25日生，住淄博市。 被执行人：宋述强，男，汉族，1974年12月17日生，住临淄区。 被执行人：宋述峰，你那，汉族，1972年11月17日生，住临淄区。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博海群商贸有限公司、山东朗石园林有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋述亮、宋述强、宋述峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0321民初2883号民事调解书已经发生法律效力。因淄博海群商贸有限公司、山东朗石园林有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋述亮、宋述强、宋述峰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执683号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月五日 书记员  伊祖栋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初424号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人吴志和，公民身份号码×××，技校文化，户籍所在地乌海市，住乌海市。辩护人被告人吴志和未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕393号指控事实2019年6月22日0时许，被告人吴志和酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区大庆路由南向北行驶至钻石广场东门南侧时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人吴志和血液中酒精含量为134.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人吴志和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴志和到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴志和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十一月六日书记员王凤 {文书日期}
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2528号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人：龚江洪，男，1988年6月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龚江洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，并通过委托益阳市赫山区人民法院查封被执行人龚江洪名下号牌为湘Ｈ×××**魏派牌小汽车，因该汽车无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12867号上诉人（原审原告）：刘树群，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘识（刘树群之子），1989年10月31日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志久，男，1955年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李志强（李志久之兄），1953年3月1日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：李虹燕，女，1970年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1962年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：李虹梅，女，1974年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：李明燕，女，1964年2月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人刘树群因与被上诉人李志久、李虹燕、李晓燕、李虹梅、李明燕相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树群上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：门道位于对方产权范围内系历史原因所致，但该区域作为公共通道使用已经有五六十年时间。现有门道宽度仅0.6米，违反了《住宅建筑规范》规定的公共通道应不小于1.2米，通行不便且有消防安全隐患。另案诉讼中，我的自建房宽度小于涉案自建房仍被法院判决拆除，本案属于同样的情况，一审法院却不支持我的诉讼请求，严重不公。李志久辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。不同意拆除，我的房子有房产证，规划用途是住宅，对方在墙上开门，已经侵占了我们的权利。李虹燕、李晓燕、李虹梅、李明燕提交书面意见辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。刘树群向一审法院起诉请求：要求李志久、李虹燕、李晓燕、李虹梅、李明燕将位于北京市东城区×街×号门道中自建房屋拆除。一审法院认定事实：刘树群承租北京市东城区×街×号院内房屋3间，该房屋系房管所直管公房。北京市东城区×街×号1号房屋系李虹燕、李晓燕、李明燕、李虹梅共有之房产，2号和3号房屋系李志久之房产。刘树群承租房屋位于1、2、3号房屋西侧。1、2、3号房屋产权面积内又建有两个房屋，其中南侧一间为涉案自建房、北侧一间房屋（以下简称北侧自建房）紧邻涉案自建房，北侧自建房位于3号房屋北侧房檐内，北侧自建房长约2.5米，宽约1.1米，涉案自建房比北侧自建房略宽，两间房屋与刘树群承租公房东墙形成出入该院落门道，门道宽约60厘米。刘树群承租公房东墙上开有房门，刘树群通过上述门道出入院落。另查，2019年1月11日，李志久在法院起诉刘树群相邻关系纠纷一案，要求刘树群拆除北侧自建房屋。经审理，法院作出（2019）京0101民初839号判决书，判决刘树群拆除北侧自建房。后刘树群不服一审判决提起上诉。2019年4月25日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终5334号判决书，驳回上诉，维持原判。现北侧自建房屋尚未拆除。一审法院认为,相邻关系是对不动产所有权或者使用内容的扩张或者限制，相邻各方对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。是否侵害相邻权益，需要考量不动产所在地的客观实际情况以及环境基础。本案中，涉案自建房位于李志久、李虹燕、李晓燕、李明燕、李虹梅的产权面积内，因历史原因形成出入院落通道，但该通道确属于李志久、李虹燕、李晓燕、李明燕、李虹梅产权范围。刘树群现可通过该通道出入院落，且刘树群亦在通道内搭建了自建房屋，故涉案自建房对刘树群相邻权益影响并未超过必要容忍范围，构成明显妨害，故刘树群要求李志久、李虹燕、李晓燕、李虹梅、李明燕拆除涉案自建房的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年8月判决：驳回刘树群的诉讼请求。本院审理中，当事人未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院审理中，据李志久所述，涉案自建房现用作储藏间使用，2009年其取得产权证时，涉案自建房与刘树群承租公房东墙之间的现有门道便存在。本院认为，相邻关系是对不动产所有权或者使用内容的扩张或者限制，相邻各方对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。是否侵害相邻权益，需要考量不动产所在地的客观实际情况以及环境基础。本案中,首先，虽然李志久及李虹燕、李晓燕、李明燕、李虹梅所享有产权的1、2、3号房屋因历史原因形成出入院落的通道，但是该通道仍属于李志久及李虹燕、李晓燕、李明燕、李虹梅产权范围。其次，关于李志久及李虹燕、李晓燕、李明燕、李虹梅在属于其产权范围的通道内建设的房屋是否影响刘树群通行问题，一审法院根据现场状况认为刘树群现可通过该通道出入院落，故对刘树群相邻权益影响并未超过必要容忍范围，因此驳回刘树群诉请并无不当。综上所述，刘树群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘树群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇一九年十一月十五日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5726号申请执行人：缪清，男，1989年10月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈礼峰，男，1979年7月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪清与被执行人陈礼峰房屋租赁合同纠纷一案，本院,作出的（2018）苏0281民初16294号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈礼峰应返还缪清租金10万元及利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈 洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1662号之十四 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安路**。 负责人：孙洪祥，行长。 被执行人：翟松英，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊市奎文区住安丘市， 被执行人：陈晓军，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住，住所地山东省青岛市黄岛区住：安丘市， 被执行人：周雪梅，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住安丘市， 被执行人：董历建，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地， 被执行人：安丘市恒昌散热器有限公司，住，住所地：安丘市石堆镇宿家埠村一社会信用代码：913707847636694078。 法定代表人：冯日兰，总经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月16日冻结了被执行人董历建在中国建设银行6217002200011112651_156_1账户内存款人民币82420.88元，现因该账户为贷款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董历建在中国建设银行6217002200011112651_156_1账户内存款人民币5825854.01元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  别怀明 二〇一九年十一月十一日 书记员  马汝兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6928号 孙定达： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4005号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，地址：承德县下板城大街 法定代表人：冯军民，职务，董事长。 委托诉讼代理人：孙继民，河北承德热河农村商业银行股份有限公司下板城支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘克民，河北承德热河农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：刘忠文。 被告：李长友。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告刘忠文、李长友借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北承德热河商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北承德热河商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏正贵 二〇一九年十一月一日 书记员  马子尧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5446号原告:桑向前，男，1974年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人曹秀梅，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告:闫开放，男，1979年1月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告桑向前与被告闫开放不当得利纠纷一案，本院2019年11月5日立案，原告桑向前于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桑向前撤诉。案件受理费375元，由原告桑向前负担。审判员  刘振华二〇一九年十一月十五日书记员  朱志鹏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2048号张志斌、李淑兰、肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司：张志斌、李淑兰与肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计201673元。经本院立案执行，此案被执行人已自动履行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6630号 米云连： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4658号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被申请人：马志方，男，汉族，1985年4月11日出生，住，住清丰县/div>被申请人：张晓琳，女，汉族，1988年2月24日出生，住，住清丰县马志方之妻。被申请人：李慧欣，女，汉族，1986年9月4日出生，住，住清丰县/div>被申请人：段威，男，汉族，1983年5月22日出生，住，住清丰县李慧欣之夫。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人马志方、张晓琳、李慧欣、段威金融借款合同纠纷一案中，2019年11月8日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马志方、张晓琳、李慧欣、段威的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马志方、张晓琳、李慧欣、段威的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月十一日书记员  付静冉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执672号之一 申请执行人陈强，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人张阳春，男，1988年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人陈强与被执行人张阳春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初981号民事判决书，责令被执行人张阳春偿还申请执行人陈强借款7万元。并自2019年1月28日起至清偿之日止，以7万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费3150元、执行费997元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初981号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  孙何麟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执10925号之一 申请执行人陈博，男，汉族，1964年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师，执业证号14403201510986507。 被执行人雷龙彪，男，汉族，1988年5月3日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人陈博与被执行人雷龙彪合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还借款本金人民币220000元及利息（以本金人民币220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月3日起计至款项实际付清之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2300元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马东梅
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢124号申请执行人李兴卫，男，1967年7月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县，现在湖南省永州监狱服刑。被执行人徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人祁阳县天桥法律师事务有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇平安西路**。法人代表冯云英，董事长。申请执行人李兴卫与被执行人徐天桥、祁阳县天桥法律师事务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）湘1125执122号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初762号民事调解书的执行程序。现发现被执行人徐天桥、祁阳县天桥法律师事务有限公司有财产可供执行，申请执行人李兴卫于2019年10月28日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。2019年10月29日，本院向被执行人徐天桥、祁阳县天桥法律师事务有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款已他案冻结，于2019年11月6日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，暂不宜处置，暂未发现其他可供执行财产。2019年11月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月20日，本案申请执行标的为950000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3035号申请人：曹建权，男，1980日5月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孙鼎牧，男，1958年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理申请人曹建权与被申请人孙鼎牧买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款66500元或查封相应价值的财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函用以保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鼎牧银行存款66500元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇一九年十一月一日书记员  孙岩峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13016号原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路**,统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：上海小杨餐饮发展有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路****，统一社会信用代码91310114740597885C。法定代表人：杨劼。被告：杨劼，男，1977年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孙涛，男，1986年11月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。格上租赁有限公司与上海小杨餐饮发展有限公司、杨劼、孙涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告格上租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格上租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十九日书记员  曹艺馨
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执449号之一申请执行人：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地格尔木市柴达木中路**，统一社会信用代码91632801927582384D。负责人：刘新，行长。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,,住所地格尔木市泰山路**统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，总经理。被执行人：吴广耀,男,1970年11月19日生,汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行与被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初2187号民事调解书，确定被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀向申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行支付欠款本金、利息、手续费、违约金合计2543311.45元，并负担案件受理费13573元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行于2018年5月30日申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查控系统对被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木楚云商贸有限公司在格尔木昆仑经济开发区金川路有房产（产权证号：格房权证格尔木市字第**、面积：2435.83平方米）及土地（土地证号：格国用（2012）第08**、面积：38343.92平方米），在被执行人格尔木楚云商贸有限公司系列案中已被本院查封，被执行人格尔木楚云商贸有限公司名下再无其他财产；发现被执行人吴广耀在格尔木市××路有房产一幢及土地（不动产登记证号：格房：格房他证格尔木市字第**房产及土地被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封，并经过评估、拍卖、变卖，均未成交，现该房产及土地暂无法处置。被执行人吴广耀的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人吴广耀原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月9日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28破申2号之一民事裁定书，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产，申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行可依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申报债权。本院查封被执行人格尔木楚云商贸有限公司的房产、土地，因该公司已进入破产清算程序，所查封财产属于破产企业财产，本案案款需等待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产清算分配；被执行人吴广耀名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行不能提供被执行人吴广耀其他财产线索，本案案款2556884.45元申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行未得到受偿。2019年11月22日本院对被执行人吴广耀采取了限制消费措施。2019年11月22日经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行不同意本案终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴广耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 唐荣军
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保704号 解除保全申请人杨晓妮，女，1980年7月17日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人周萍，女，1990年8月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区上天梯管理区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。周萍与杨晓妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）陕0112财保437号民事裁定，查封杨晓妮名下的位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋。现杨晓妮以其已履行付款义务为由，于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杨晓妮名下的位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二0一九年十月二十八日                         书  记  员     杨  楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2128号 原告：王郑红，男，汉族，1995年8月15日出生，陇南市武都区人。 被告：李新文，男，汉族，1986年7月17日出生，陇南市武都区人。 原告王郑红诉被告李新文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郑红到庭参加诉讼，被告李新文经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王郑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年腊月，我经朋友介绍到被告承包的幸福小区工地上从事电工，我们双方口头约定每天工资120元，干完活后一次性支付费用。我在工地干活23天，应付工资2760元。经我多次催要，被告在2016年12月8日给我出具了一张《欠条》，承诺尽快支付，到2018年年底，被告给了我两箱白酒，折抵工资1000元，剩余1760元至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告李新文未到庭，未进行答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证1份；2.《欠条》原件1份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告尚拖欠原告人工费的事实，具有证据效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2015年腊月，被告雇佣原告在其承包的幸福小区工地上从事电工工作，原告工作完成后，经双方结算，被告应支付原告工资2670元。原告多次催要后，被告于2016年12月8日向其出具《欠条》一张，载明：“今欠王郑红幸福小区工费23天，合计2760元（贰仟柒佰陆拾元），欠款人：李新文，2016.12.8。”至2018年年底，被告向原告给付两箱白酒折抵工资1000元后，剩余工资拖欠至今未付，原告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告受雇被告工作，被告尚欠原告工资1760元未付，有原告的陈述及被告出具的《欠条》予以证实，被告应当及时足额偿还欠款，故对于原告要求被告支付工资1760元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起七日内，由被告李新文支付原告王郑红工资款1760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  戴 伟 人民陪审员  赵桂兰 二〇一九年十一月一日 法官 助理  何 丹 书 记 员  王 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2862号之三申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行被执行人：大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处被执行人：大连中恒信融资担保有限公司被执行人：邹伟被执行人：于梅本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5990号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5215100元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7668号之五 申请执行人新浙控股股份有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路31-2-102。 法定代表人姚燕军。 被执行人杭州青年汽车有限公司，住所地杭州市江**块前进街道前峰村。 法定代表人庞青年。 被执行人青年汽车集团有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块。 法定代表人庞青年。 被执行人庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人王淑丹，女，1975年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人庞浩亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人庞彩萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人新浙控股股份有限公司与被执行人杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2016）浙01民初653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新浙控股股份有限公司于2018年9月11日向杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为308024550元，该院指定本院执行。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿85966476.46元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年11月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十七日 书记员 缪      玲      玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢509号申请执行人：王建江，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宋世鑫，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地高密市。被执行人付静，女，1987年2月12日出生，汉族，住高密市。申请执行人王建江与被执行人宋世鑫、付静交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋世鑫、付静未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建江于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为人民币50642.00元及利息。执行过程中，2019年7月23日，案件承办人向被执行人宋世鑫、付静邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月23日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人宋世鑫、付静名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人宋世鑫、付静其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王建江，并要求其提供被执行人宋世鑫、付静的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人宋世鑫、付静名下存在可供执行的财产，且申请执行人王建江也无法向本院提供被执行人宋世鑫、付静的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢509号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王建江对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2222执2964号申请执行人科右中旗慧诚代理记账有限责任公司,住科右中旗消防家园**。法定代表人白都仁仓。被执行人科右中旗蒙星商贸有限公司,住科右中旗好腰苏木镇。法定代表人全富。本院立案执行科右中旗慧诚代理记账有限责任公司申请科右中旗蒙星商贸有限公司劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗慧诚代理记账有限责任公司于2019年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇一九年十一月二十八日书记员 乌日罕
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3884号 申请执行人：马宏斌，男，汉族，1971年2月17日出生。甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司 法定代表人：吴明，系该公司经理 申请执行人马宏斌与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日作出的甘区劳人仲裁字（2018）第76-2号终局裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被申请人支付申请人工资15680.68元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马宏斌已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年4月18日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行财产,且该公司法定代表人下落不明。 3.2019年7月24日、2019年11月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通等财产情况，反被××人张掖市市鑫大禹建材有限公司名下银行账户已作冻结。 4.2018年10月18日、2018年11月9日、2019年2月25日，本院前被××人张掖市市鑫大禹建材有限公司所在张肃公路黑河大桥西二公里路南调查，该公司负债较大，资金链断裂，无法正常运营，无可供执行的财产线索，且该公司法定代表人下落不明。 5.2019年7月15日，被××人张掖市市鑫大禹建材有限公司负债较大，且在我院涉案较多被××人张掖市市鑫大禹建材有限公司相关财产已被本院其他案件查封。 6.2019年11月21日，因被执行人负债较大，本院查询被××人张掖市市鑫大禹建材有限公司名下相关车辆，于2018年9月27日早已被其他法院查封且有轮候查封。 7.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提被××人张掖市市鑫大禹建材有限公司可供执行的财产和该公司法定代表人的具体下落。 本案执行标的15680.68元，执行到位5000元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张勇强
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1199号 申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，住北京市西城区。 被执行人：程伟，男，生于1980年5月25日，住岳池县。 被执行人：廖小龙，男，生于1984年10月15日，住岳池县。 本院在执行刘广东与程伟、廖小龙民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初1561号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（2019年5月16日冻结，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人廖小龙所有的位于岳池县××龙镇环城西路××号房屋，本案无处置权，申请执行人可向首查封法院（岳池县人民法院）申请参与分配，并轮候查封了被执行人程伟所有的川Ｘ×××××号丰田牌车辆，未能实际扣押，本院无法处置，申请执行人可向首查封法院（武胜县人民法院）申请参与分配，未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜畅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5913号 原告：钱瑞林，男，1957年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江瑶，浙江海浩律师事务所律师。 被告：丁建林，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 原告钱瑞林诉被告丁建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告钱瑞林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱瑞林撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告钱瑞林负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十一月十三日 代书记员 裘梦迪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执901号申请执行人：张立梅，女，1984年2月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:李永强，男，1991年11月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张立梅与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年3月22日作出（2019）鲁0505民初454号民事判决书，判决：被告李永强于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张立梅借款250000元，并支付以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月1日起至实际偿还之日的利息。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查被执行人无可供执行的银行存款。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年9月29日、11月27日，本院第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，被执行人无可供执行的财产。2019年8月6日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人李永强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4307号之一申执行人王扎那，男，1983年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席阿力坦敖其，男，1982年7月20日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人李则冷，男，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行王扎那与席阿力坦敖其、李则冷借款合同纠纷一案，经查，被执行人席阿力坦敖其未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席阿力坦敖其在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十八日书记员  常晓峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13876号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市中新源科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村**601代码：×××57Ｊ。法定代表人：尤广林。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市中新源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1174号 罪犯李长生，男，1981年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2001年11月29日作出(2001)厦刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人李长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63850元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年8月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李长生在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李长生在减刑考核期内违规累计被扣考核分138分，其中一次性被扣考核分100分。建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李长生在刑罚执行期间，于2017年2月8日因故意动手殴打他犯被扣考核分100分，考核期内累计被扣138分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年5月至2019年8月累计考核分3657.7分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费375元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李长生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李长生在减刑考核期内违规累计被扣考核分138分，其中一次性被扣考核分100分。减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李长生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执699号 申请执行人：袁进安，男，1949年12月1日出生，汉族，退休工人，住洞口县。 被执行人：袁再兴，男，1973年12月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：袁小艳，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：严元菊，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人袁进安与被执行人袁再兴、袁小艳、严元菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）湘0525民初1939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁进安在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 2019年5月5日，本院向申请执行人袁进安送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月6日向被执行人袁再兴、袁小艳、严元菊送达了执行通知书，于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，无被执行人袁再兴、袁小艳、严元菊的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人袁再兴、袁小艳、严元菊进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人袁再兴、袁小艳、严元菊目前没有可供执行财产，且申请执行人在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张艳平
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2993号 原告：赵某，住甘肃省天水市。 被告：吴某，住甘肃省天水市。 本院在审理原告赵某诉被告吴某健康权纠纷一案中，原告赵某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告赵某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取200元，由赵某负担。 审判员  张宏宇 二〇一九年十一月六日 书记员  刘沛森
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3566号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）305号仲裁调解书，于2019年11月4日立案执行申请执行人钱正江与被执行人嵊州市顺英针织服装有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市顺英针织服装有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日