wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11833号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707。法定代表人：汪贤涛，董事长。委托诉讼代理人：李振伟，公司员工。被告：余志钢，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省黟县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称平祥公司）与被告余志钢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告余志钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令余志钢向平祥公司偿付由平祥公司为其代偿的信用卡分期贷款本金人民币28923.14元；2、判令余志钢向平祥公司支付合同约定的违约金（违约金以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计算至款清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，余志钢因购车需要与中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工行新站支行）签订了借款额度为人民币179850元（其中包括165000元购车款和14850元的余志钢支付给平祥公司的担保服务费）的《信用卡购车专项分期付款合同》，借款分期为36期，每期偿还5447元，直至还清为止。同日，平祥公司与余志钢签订了《购车分期付款代理协议》，由平祥公司给余志钢的信用卡分期提供服务。平祥公司向工行新站支行提供了《担保承诺函》，承诺为余志钢向工行新站支行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任，保证方式为保证金质押担保。工行新站支行于2018年5月31日给余志钢下卡，卡号62×××10。信用卡分期业务办理完成后，截至2019年8月底，余志钢连续8期未还款，致使工行新站支行扣划平祥公司28923.14元保证金，用于偿还余志钢信用卡欠款及违约金。平祥公司承担保证责任后向余志钢追偿未果。余志钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，余志钢（甲方、借款人）与平祥公司（乙方）签订《汽车垫资服务协议书》一份，约定：甲方拟向工行新站支行申请汽车信用卡分期付款，购买汽车（大众帕萨特，发动机号为6G5053），车辆总价为人民币236000元，预付款71000元，余款165000元，申请贷款金额占车辆总价的70%。甲方因需提前提车，在银行未发放贷款前委托乙方代甲方垫付车辆贷款，并自愿自借款之日起按借款金额日千分之一的比例支付利息。甲方在委托乙方垫资的同时应向银行申请购车分期付款。甲方向乙方支付代垫服务费14850元。在代垫资过程中，如乙方垫付行为已经完成，甲方不得反悔本协议，否则应承担乙方为此支出的各项费用和垫付款，并应自垫付之日起按垫付款总额每日千分之一向乙方支付违约金。乙方因甲方未及时足额归还垫款进行追索所发生的律师费、因保全费而发生的费用、误工费等一切费用均由甲方承担。同日，工行新站支行与余志钢签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：余志钢向平祥公司购买大众帕萨特汽车，车辆总价为人民币236000元，余志钢自行支付首付款71000元，剩余购车款，余志钢申请通过其在工行新站支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为179850元。余志钢向工行新站支行支付个性化服务费14850元。余志钢使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式向工行新站支行偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还的金额为5455元，以后每期偿还的金额为5447元。余志钢每期透支的款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。平祥公司于签订上述合同的当天向工行新站支行出具《担保承诺函》一份，载明：余志钢向工行新站支行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，平祥公司同意为余志钢办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行新站支行同时提供连带责任保证担保及保证金质押担保。连带责任保证担保的担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工行新站支行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年。平祥公司已在工行新站支行开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如余志钢未按时履行其购车专项分期付款债务的，工行新站支行有权扣划保证金以清偿余志钢所欠工行新站支行款项。后因余志钢未依约还款，平祥公司分别于2019年3月22日及同年4月30日为余志钢向工行新站支行代偿22730.11元及6193.14元，以上共计28923.25元。本院认为，平祥公司与余志钢签订的《汽车垫资服务协议书》及余志钢与工行新站支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现根据平祥公司提供的相关证据，本院认为，可以证明截止2019年4月30日，平祥公司共计为余志钢向工行新站支行代偿信用卡分期贷款本金28923.25元，故对平祥公司主张余志钢启偿付代偿款28923.14元的诉讼请求，本院予以支持。现因余志钢未按期偿还贷款的行为已构成违约，故依法应承担违约责任。现平祥公司要求余志钢支付自垫付之次日起按年利率24%的标准分段计算至款清之日止的违约金，根据本案实际情况，本院对此亦予以支持。余志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款28923.14元及违约金（违约金按年利率24%的标准计算，其中以22730.11元为基数自2019年3月23日起计算，以6193.03元为基数自2019年5月1日起计算，均计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，减半收取260元。由余志钢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十一月二十九日书记员  龙润方附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26430号 原告：重庆振弘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码91500106MA5ULWWM9E。 法定代表人：蒋大伟。 被告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重，住所地重庆市经开区**金开大道****部分****信用代码9150000066642298X8。 法定代表人：张兴礼。 原告重庆振弘建材有限公司与被告重庆建工建材物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 经审查，在原告重庆振弘建材有限公司就本案提起诉讼之前，已就相同的被告，相同的诉讼标的以及同样的诉讼请求向本院提起诉讼，本院已受理，该案已进入诉讼阶段。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告就本案提起的诉讼构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆振弘建材有限公司的起诉。 案件受理费9965元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月七日 书记员  庞博
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2621号我院受理的霍军志申请执行郭春江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2621号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十一月十二日书记员  刘岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27034号原告：孙桂兰，女，1956年09月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 吴飞玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执150号本院在执行申请执行人李志云与被执行人衡阳华阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李志云于2019年3月7日向本院申请执行已生效的（2018）湘0406民初1734号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人衡阳华阳置业有限公司所有的位于湖南省衡阳市雁峰区黄白路251号“富江一品”一期酒店式公寓共计14间房产，拍卖款为6267840元。本案已于2019年11月26日执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审248号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人马恒银，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人马恒银于2019年3月13日作出的莘国土资罚字（2018）327号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的525.2平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）327号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人马恒银擅自占用莘县观城镇东马沟村集体土地525.2平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的525.2平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）327号行政处罚决定书已于2019年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）327号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）327号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的525.2平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋行政处罚内容，交由观城镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1062号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人曾涛，男，1966年2月11日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，原系平阳县乡镇企业管理局山门管理站职工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月17日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。 被告人林萍，女，1968年12月17日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月17日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人曾涛、林萍犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人曾涛、林萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年6月至2019年6月期间，被告人曾涛、林萍在平阳县空置房开设赌场，供其朋友及附近村民以“平阳三副牌”的形式赌博，并抽头获利累计人民币12000余元。 2019年6月16日，被告人曾涛以及参赌人员林某1、林某2、卓某、彭某、廖某1等人被公安人员抓获，现场缴获赌资共计人民币5831元。次日，被告人林萍到平阳县公安局山门派出所投案。两被告人已退出上述全部违法所得。 公诉机关认为，被告人曾涛、林萍以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾涛归案后能如实供述自己罪行，被告人林萍犯罪后能自首，已退清违法所得，均可从轻处罚,建议分别判处拘役五个月、三个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了被告人曾涛、林萍供述，证人林某1、林某2、彭某、卓某、廖某1证言，检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押决定书，财物暂扣单，户籍信息，抓获经过等证据证实。 被告人曾涛、林萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾涛、林萍以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾涛归案后能如实供述自己罪行，被告人林萍犯罪后能自首，并已退清共同违法所得，均能认罪认罚，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人林萍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、暂扣在公安机关的被告人退出的共同违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 游丰恺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12252号 原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市江滨北街中路西金色港湾****。 法定代表人：刘长勤。 被告：吕倩倩，女，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈土养，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被告吕倩倩、陈土养物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王群英 -2-
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4815号上诉人（原审被告）：梁增爽，男，汉族，1988年4月11日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔建辉，男，汉族，1974年5月22日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人梁增爽因与被上诉人崔建辉借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。梁增爽上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决书并依法改判或发回重审。一审法院认定事实不清，判决结果错误。一审法院判令上诉人偿还被上诉人借款15万元及支付被上诉人资金占用期间的利息没有事实和法律依据。首先，上诉人向被上诉人借款15万元的资金性质属于赌资，被上诉人事先知道上诉人借款是用于赌博仍然向上诉人提供借款的，应当认定双方之间的借贷合同无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问趣的规定》第十四条第三款的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因此一审法院认定双方之间的借贷关系有效与事实不符。其次，被上诉人在借款当日以砍头息的方式扣除了上诉人8000元的利息，剩余142000元以转账形式向上诉人支付，但上诉人在当日赌博结束后所得的赌资已经还清了被上诉人，现一审法院判令上诉人向被上诉人支付15万元及支付被上诉人资金占用期间的利息没有事实和法律依据。第三，借款后上诉人偿还了被上诉人20余万元，时间为2012年3月份之前。被上诉人所主张的借款已经不存在。至今已经有7年的时间，已经超过了法律的诉讼时效。第四，在一审法院判决以后上诉人给被上诉人本人打电话被上诉人在电话中称起诉的人并非其本人，而是其表哥冈友旺向法院提起的诉讼。我们认为被上诉人没有代理权。被上诉人崔建辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对于上诉人在上诉状中所述事实与客观不符，如果上诉人偿还了全部债务情况下应当向被上诉人要欠条或者收据，或者有被上诉人出具偿还债务的书面凭证，被上诉人在一审时已经提交了由上诉人出具的借条与打款凭证，充分证实了借款事实和转款的事实。因此上诉人的上诉意见不能成立，已经违背生活的客观规律，请求法院支持被上诉人的答辩意见。原审原告崔建辉向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月8日向原告借款150000元，原告于当日委托亲属刘生向被告转账142000元，剩余8000元通过现金方式给付被告。此笔借款被告至今未偿还原告。原审被告梁增爽未向一审法院答辩。一审法院认定事实：2011年9月8日，被告以资金周转为由，通过刘生（原告亲属）介绍向原告借款150000元。原告于当日委托刘生通过刘生农业银行账户转入被告账户142000元，以现金方式出借8000元。被告当即向原告出具借条一份：今借崔建辉现金拾伍万元整（150000元），被告在借条上签字捺印。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告主张被告应支付自起诉之日，按年利率6%计算的逾期付款利息。上述事实有原告提供的借条、农业银行业务凭证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，原告提供的借条及农业银行业务凭证能够证明被告梁增爽向其借款150000元的事实，对此法院予以确认，该款被告应偿还原告。原告主张被告应支付自起诉之日，按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，法院予以支持。被告梁增爽经法院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告梁增爽于判决生效后十日内偿还原告崔建辉借款150000元及资金占用期间利息（利息以150000元为基数，自2019年5月23日算至付清之日，按年利率6%计算）。案件受理费1650元，由被告梁增爽负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的证据一（2013）霸刑初字第79号刑事判决书，虽能证实上诉人曾因赌博被追究了刑事责任，但该判决内容与本案的债务没有关联性，不能证明本案的债务与违法犯罪活动有关。本院对该证据不予采信；对于上诉人提交的证据二上诉人与被上诉人之间的通话录音，时间、地点、人物、内容等均不明确、不完整，为存有疑点的视听资料，在没有其他证据佐证下，依法不能单独作为认定上诉人所主张事实的依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人向法院所提交的借条、农业银行业务凭证及证人书面证言等证据，可以证明上诉人向被上诉人借款150000元的事实。上诉人虽主张该债务为非法债务、债务已经偿还完毕，但未提交合法有效的证据予以证明，故应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，梁增爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人梁增爽负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二０一九年十一月六日法官助理丁宗发书记员孙帅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1491号之三申请执行人：刘燕波，男，1988年2月29日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人刘燕波与被执行人李豹买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人李豹在安阳县人民法院有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李豹在安阳县人民法院的案件款5335元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十二日书记员  侯 平
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保272号申请人：蒯仁刚，男，1962年3月7日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯仁刚于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4697.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯仁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4697.8元予以冻结，期限为一年。案件申请费67元，由申请人蒯仁刚垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7303号原告：张其。被告：临沂市罗庄区福安运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。被告：郑守光。被告：邵明龙。原告张其与被告临沂市罗庄区福安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、郑守光、邵明龙机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张其未提交诉讼材料，经本院多次通知，仍未提供，无法对被告进行送达诉讼材料，可以裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月二十一日书记员  马敏如
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执976号高某某、李某某：申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1176号民事调解书已发生法律效力。2019年11月4日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已归还申请执行人高某某借款30000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执976号案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日  1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢129号之二 申请执行人：李志强，男，1994年8月8日出生，满族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄兆海，男，1997年1月21日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：覃强，男，1997年8月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄正毅，男，1995年7月24日出生，壮族，住被执行人：452231199507243012。 被执行人：覃玲星，男，1994年8月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张宇，男，1997年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚韦龙，男，1995年6月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：王雪波，男，1993年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄彪，男，1997年5月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦建丢，男，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦秀花，女，1976年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚胜求，男，1970年12月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：蓝玉用，女，1975年1月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张海坚，男，1971年4月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：兰仙，女，1978年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃玉秀，女，1973年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天卯，男，1970年8月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃炳桃，男，1966年11月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗秀文，女，1965年8月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦拉柳，女，1973年2月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄荣意，男，1967年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：莫日菖，男，1997年8月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫仁克，男，1975年11月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄云耀，男，1964年10月11日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：覃升永，男，1994年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：蓝芝花，女，1971年10月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：黄善明，男，1971年10月16日出生，壮族，住广西忻城县。 本院于2019年5月30日立案执行李志强申请黄兆海、覃强、黄正毅、覃玲星、张宇、姚韦龙、王雪波、黄彪、韦建丢、韦秀花、姚胜求、蓝玉用、张海坚、兰仙、覃玉秀、韦天卯、覃炳桃、罗秀文、韦拉柳、黄荣意、莫日菖、莫仁克、黄云耀、覃升永、蓝芝花、黄善明人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)江民初字第925号民事判决书，上述被执行人应支付申请人李志强案款226519.0元，承担执行费3619元。 在执行过程中，本院已执行回款199546.06元,现尚有26972.94元未执行。因上述被执行人暂无履行能力，故申请执行人董佳明向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本案的执行。 二、终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾丽珍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1238号之二申请执行人：夏海元，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴世德，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏海元与被执行人吴世德民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初221号民事调解书，应执行标的为208000元及利息，案件执行费3020元，因被执行人吴世德未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人夏海元向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴世德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、系统反馈被执行人吴世德在武汉市东湖新技术开发区关山大道519号20栋1单元10层03号有房屋一套，上述房屋在2017年8月已过户，无法处置。2、被执行人吴世德的退休工资已被另案冻结，本案依法予以轮候冻结。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余208000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颀晗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2040号原告：枣阳市吴店镇白马堰村民委员会。法定代表人：李发国，该村委员会主任。委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢德保，男，1958年11月24日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告枣阳市吴店镇白马堰村民委员会诉被告谢德保合同纠纷一案中，原告枣阳市吴店镇白马堰村民委员会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢德保的起诉。本院认为，原告枣阳市吴店镇白马堰村民委员会提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准予原告枣阳市吴店镇白马堰村民委员会撤回对被告谢德保的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告枣阳市吴店镇白马堰村民委员会负担。审判员 黎 虎二〇一九年十一月十五日书记员 付飞越
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4794号原告：张爱梅，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省正阳县。被告：叶启营，男，住河南省正阳县。原告张爱梅诉被告叶启营买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告叶启营的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱梅撤回对被告叶启营的起诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告负担。审判员  郑新成二〇一九年十一月十八日书记员  张文凤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢548号申请执行人许合庆，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会。法定代表人:冯象，系该村村民委员会主任本院在执行申请执行人许合庆与被执行人博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执恢548号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月十二日书记员  李鼎铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1172号 申请执行人：杨珊，女，1970年8月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杨珊与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人杨珊与被执行人黄俊等人于2019年10月24日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 媚
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1281号 原告：杨柏英，女，1966年09月02日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨璨徽，女，1966年11月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告杨柏英与被告杨璨徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨柏英在本院送达受理案件费通知书，并告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨柏英撤回起诉处理。 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘士超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8232号 申请执行人徐侃，男，1999年1月5日出生，汉族，住衢州市江山市。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店**4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人徐侃与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民特2505号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐侃于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿878.03元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的878.03元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
山东省日照市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁11司救执3号 救助申请人：范玉花，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 救助申请人范玉花以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范玉花称：2016年8月9日，申请人在帮助村委会处理土地纠纷时，被同村村民董旭洪用锄头击中头部，造成申请人颅骨骨折、硬膜下血肿、嗅神经损伤、头皮裂伤、软组织损伤，住院治疗50天，造成经济损失及精神伤害,经公安部门鉴定构成轻伤一级。因被告人董旭洪未履行法院生效判决所确定的赔偿义务，申请人的利益不能得到保障。现因申请人家庭生活困难，请求法院给予司法救助金6万元。 经审查查明，2016年8月9日，范玉花在帮助村委处理土地纠纷时，被被告人董旭洪用镢头猛击头部受伤，造成申请人颅骨骨折、硬膜下血肿、嗅神经损伤、头皮裂伤、软组织损伤，经公安部门鉴定为轻伤一级。2018年4月3日，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11刑初14号刑事附带民事判决，被告人董旭洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，判令其赔偿附带民事诉讼原告人范玉花经济损失57689.81元。该案判决已经生效，被告人董旭洪未履行赔偿义务。 案件进入执行程序后，本院执行人员通过全国网络执行查控系统及不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。 另查明，救助申请人范玉花受犯罪侵害后，住院50多天，治疗费用高。其仅靠农业种植为生，收入微薄，无能力负担后续治疗费用，家中尚有欠款，且需抚养求学的儿子及年迈多病的老人。范玉花对案件发生没有过错，在审判、执行过程中未放弃民事赔偿请求，且至今未获得赔偿、补助、救助，生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。救助申请人范玉花因受犯罪侵害，造成其颅骨骨折、硬膜下血肿、嗅神经损伤、头皮裂伤、软组织损伤，无法从事重体力劳动，仅靠农业种植及农闲打工为生，收入微薄，无固定收入来源，无能力负担后续治疗费用。且家中尚有求学的儿子、年迈多病的老人及大量欠款，家庭生活困难。范玉花对案件发生没有过错，在审判、执行过程中未放弃民事赔偿请求，且至今未获得赔偿、补助、救助。救助申请人范玉花符合前述规定，应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人范玉花司法救助金50000元（伍万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22345号上诉人（原审被告）：河南易通创联电子科技有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：慕荣利，经理。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱康，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人河南易通创联电子科技有限公司（以下简称易通公司）因与被上诉人钱康劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易通公司的委托诉讼代理人周建军，被上诉人钱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易通公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。首先，被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，要求支付工资8600元没有事实和法律依据。被上诉人并无出具任何存在劳动关系的相关证据，结合被上诉人提供的转账凭证截屏和上诉人提供的民生银行回执单可以明确显示系支付的刷单分润提成，而非工资，被上诉人系在上诉人处作为代理POS机的代理商,通过在社会上推销POS机绑定刷单提成利润，关于提成上诉人5月已经将分润款支付被上诉人，双方的代理合同自此已经解除。其次，一审法院确认事实截止2019年8月31日被告欠8600元没有具体依据。上诉人自2019年3月底就已停业关门。第三，（2019）豫0103民初12750案件与本案同样的事实，不同的结果。钱康辩称，我和付向阳是两个案件。上诉人说三月份停业，我们在五月份还在出差，公司六月份因房租问题关门几天，之后换了地方继续营业，公司一直在营业中。另外付向阳案件跟我的案件不是一回事。钱康向一审法院起诉请求：1、请求依法判令河南易通创联电子科技有限公司偿还拖欠的工资8600元不含利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告在被告处工作，自2019年3月开始被告未给原告发放薪资，截止2019年8月31日，被告共欠原告工资8600元。原告多次索要未果，故原告诉至法院。一审法院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付工资报酬。本案中，从原告提交的证据显示被告拖欠原告工资，但被告对其与原告之间的劳动关系予以否认，辩称原告加盟被告公司但未向法庭提交相应的证据，故本院认定被告拖欠原告工资，同时基于被告对事实的否认，故本院认定被告拖欠原告的工资数额为原告主张的8600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告河南易通创联电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱康工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南易通创联电子科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的民事判决书，不属于新证据，本院不予采信。被上诉人提供的工作证真实性有异议，本院不予采信。被上诉人提供的聊天记录与本案无直接关联，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在一审庭审中自认上诉人每月按交易量向其发放提成，上诉人认可被上诉人代为销售刷卡机，被上诉人向上诉人支付机器款，同时根据被上诉人销售出去的刷卡机的刷单数值向被上诉人支付利润分成。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人称一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，经审理查明，一审法院仅依据上诉人与被上诉人之间的转账即认定双方存在劳动关系，并无其他有效证据证明被上诉人被纳入上诉人的生产组织体系中从事劳动，因此认定本案双方存在劳动关系明显证据不足，应予以纠正。本案的争议焦点之二为上诉人是否应向被上诉人支付提成8600元，被上诉人并未提供有效证据证明其销售办理的刷卡机在其诉请期间的刷单数值、分成标准等，故被上诉人诉请上诉人向其支付提成8600元，证据不足，本院不予支持，被上诉人可待搜集有效证据后另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12751号民事判决；二、驳回钱康的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由钱康负担。二审案件受理费10元，由钱康负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十一月二十八日法官助理朱家珍书记员李珂
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审122号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 负责人任栋，该局局长。 委托代理人王磊，无锡市江阴生态环境局工作人员。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局工作人员。 被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村金巷上**div> 法定代表人石伟忠。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）环保资源行政处罚决定一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：原江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）于2019年2月19日作出澄环罚书字〔2019〕第11003号行政处罚决定书，认定：2018年10月18日上午，华燕公司为去除不锈钢容器焊缝的黑色氧化皮，涂用钝化膏，然后进行清洗，清洗废水积存在车间地面，经未按规定设置的排放口排放。经测试分析：1.车间西侧积存水pH值为3.23、总铬值为45.7mg/L、总镍值为27.9mg/L；2.车间南侧积存水pH值为1.89、总铬值为237mg/L、总镍值为145mg/L，均超过GB8978-1996《污水综合排放标准》中规定的标准。华燕公司上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条“向水体排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口；在江河、湖泊设置排污口的，还应当遵守国务院水行政主管部门的规定”之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条之规定，决定对华燕公司处以罚款五万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年2月21日，江阴环保局将上述行政处罚决定书送达华燕公司。华燕公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴环保局催告后仍未缴纳。根据中共无锡市委机构编制委员会2019年3月26日关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知（锡委编发〔2019〕3号），原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中包括江阴生态环境局（原江阴环保局）。2019年11月1日，无锡市生态环境局向本院申请要求对华燕公司强制执行罚款五万元及加处罚款五万元，共计十万元。 本院认为，原江阴环保局作出的澄环罚书字〔2019〕第11003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行原江阴市环境保护局作出的澄环罚书字〔2019〕第11003号行政处罚决定书确定的对江阴市华燕石化机械装备有限公司强制执行罚款五万元及加处罚款五万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （2019）陕0111民初7587号 原告：袁XX，男，汉族，西安市蓝田县村民，现住西安市灞桥区。被告：吴XX，男，汉族，住西安市灞桥区。原告袁XX与被告吴XX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年6月，被告称其能办理孩子上五环中学，8月份向20余位家长收了不等的费用，同时原告向被告交了5500元。后原告才知道并非被告能力所为，被告也承认该事实。20余位家长向灞桥区纺西街派出所报案后，被告承认收取原告办事费5500元，并于2019年7月8日向原告出具欠条同意3个月还清。但至今未向原告退还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在本案审理中发现该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告袁XX的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院全额退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王守珍  二0一九年十一月六日 书  记  员  孙亚平 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执853号申请执行人：叶尔哈力·吐尔森别克，男，1988年7月10日出生，哈萨克族，现住新疆阿勒泰市。被执行人：特列吾汗·傲克买提汗，男，1985年5月29日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的叶尔哈力·吐尔森别克与特列吾汗·傲克买提汗劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)新4221民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款35120元，诉讼费523元，承担执行费427元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月31日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年10月29日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年10月29日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年10月31日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年11月5日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月七日书记员 茹   扎
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更914号罪犯袁德勇，男，1990年11月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁1581刑初41号刑事判决，以被告人袁德勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第674号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁德勇减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1103号申请执行人：张涛，男，1991年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：周跃，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于张涛申请执行周跃买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2552号民事判决书已经生效，判决书判决内容如下：一、周跃协助张涛办理贵FTXX**号三菱车的车辆过户手续；二、周跃向张涛支付违约金2万元；三、案件受理费275.00元，周跃负担150.00元，张涛负担125.00元。本案在执行过程中，经本院对被执行人周跃的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人周跃暂无可供执行财产。因被执行人周跃未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人周跃纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人周定强，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人周定强认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月十日书记员  祝 娜
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复47号复议申请人（被执行人）：锦州长义房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段**。法定代表人：张爱民，该公司总经理。申请执行人：吕永越，男，1951年7月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。复议申请人锦州长义房地产开发有限公司不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，原告吕永越与被告锦州长义房地产开发有限公司、第三人孙璐莎房屋买卖合同纠纷一案，凌河区法院于2013年9月25日作出（2012）凌河民一初字第01106号民事判决，判令：“一、被告锦州长义房地产开发有限公司在房屋竣工验收后10日内按照与原告吕永越签订的“委托建房协议”将符合交付使用条件的房屋交付给原告吕永越。二、被告锦州长义房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿原告吕永越2009年2月1日至2013年7月3日期间的违约金145170元。以后另计（从2013年7月4日起按18万元每日万分之五计算至实际交付之日）三、驳回第三人孙璐莎的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元、财产保全费2041元、公告费800元（吕永越预交），由被告锦州长义房地产开发有限公司负担。案件受理费4970元（孙璐莎预交），免予收取。”原审被告锦州长义房地产开发有限公司、原审第三人孙璐莎提出上诉，本院于2014年5月19日作出（2014）锦民二终字第00190号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20247.70元，由上诉人锦州长义房地产开发有限公司负担10849.70元、由上诉人孙璐莎负担9398元。”原告依据发生法律效力的（2012）凌河民一初字第01106号民事判决，向凌河区法院申请执行。凌河区法院向被执行人锦州长义房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人锦州长义房地产开发有限公司未履行。凌河区法院于2019年7月25日采取强制执行措施，将锦州市凌河区山水花园1-101号房屋交付给吕永越，在法院强制执行时，该小区大多数房屋业主已入住。因被执行人锦州长义房地产开发有限公司手续尚未齐全，至今未验收。申请人为凌河区法院出具声明书，内容为：“本人知晓锦州市凌河区山水花园小区未经验收，同意接收该小区1-101号房屋。”锦州长义房地产开发有限公司提出异议申请。凌河区法院认为，该院（2012）凌河民一初字第01106号民事判决判令锦州长义房地产开发有限公司按照与吕永越签订的“委托建房协议”的约定交付房屋，法院强制执行时该小区大多数业主已入住，该事实表明被执行人对未经验收房屋同意交付使用，申请执行人亦表示同意接收未经验收的房屋，且房屋未经验收系因被执行人的材料不齐备，由此导致的不利后果不应由申请执行人承担。该院依法采取强制执行将案涉房屋交付给申请执行人程序合法，行为适当，故对异议人提出终止（2012）凌河民一初字第01106号判决的请求执行依法不予支持。关于异议人主张根据委托建房协议书缴纳购房款及违约金一节，因不属执行异议审查范畴，故不予支持。凌河区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回锦州长义房地产开发有限公司提出的异议申请。锦州长义房地产开发有限公司向本院申请复议称，2007年10月18日，申请人为被申请人签订委托建房协议，第四条建筑面积一栏注明：该小区1号楼4单元3层，96.47平方米（未标明房号），原规划是多层建筑，后经市建委批准为高层建筑，多A户型，三室二厅，118.02m2，签订协议时应交订金18万元，其余部分在楼房封顶后一周内结清。第五条标准：1住宅部分，起价1980元/m2，楼层差价1层加5%，2.5层加8%，3-4层加15%，6层不加不减，按此标准住宅移层的四层全部房款应是1980元+297元(3-4层的层差价15%=297元），每平方米2277元×96.47m2/元=219662元。根据锦州市规划部份批准，将原1号楼由多层改规化为高层，将原2号楼高层改规划为多层。(2012)凌河民一初字第01106号民事判决书判决：被告锦州长义房地产开发有限公司在房屋竣工验收后3日内按照与原告吕永越签订的委托建房协议将符合交付使用条件的房屋交付给原告吕永越。将吕永越按多层交不足的房款享受高层建筑楼房。严重侵害了申请人的合法权益，按委托建房协议吕永越应交纳购房款219662元（已交18万元），尚欠39662元。再按1号楼高层计算应补交差价款共计232602元。（违约金另算）申请人于2019年2月26日，向锦州市凌河区人民法院申诉，不予答复，执行复异被驳回，我们认为此举不妥，请求锦州市中级人民法院予以纠正为盼。撤销凌河区法院(2019)辽0703执异44号执行裁定书，被申请人按委托建房协议给付房款232602元。申请执行人吕永越未向本院提交书面意见。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋未经验收系因被执行人锦州长义房地产开发有限公司的材料不齐备，由此导致的不利后果不应由申请执行人吕永越承担，吕永越亦表示同意接收该房屋，凌河区法院依法采取强制执行措施将案涉房屋交付给吕永越并无不当。关于锦州长义房地产开发有限公司主张吕永越应根据委托建房协议缴纳购房款及违约金一节，因执行依据并无相关内容，本案不予调整。综上，凌河区法院认定事实清楚、适用法律正确。锦州长义房地产开发有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回锦州长义房地产开发有限公司复议申请，维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异44号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4177号 原告：李振权，男，1959年8月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘福泉，男，1973年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 原告李振权与被告邢彦伟、刘福泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振权、被告邢彦伟、刘福泉及委托诉讼代理人马春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振权向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付工资1300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资1300.00元。事实和理由：2018年3月份，被告刘福泉在滦平县沟承包农村房屋装修工程，被告邢彦伟找到原告务工，并约定每日工资150.00元。2019年1月4日二被告以没钱为由为原告等工人出具欠条一张，并承诺于2019年4月15日前将全部工资付清，但至今未履行。 邢彦伟辩称，认可曾找原告等工人到滦平县沟从事装修工程。认可原告李振权的工资数额1300.00元。我与被告刘福泉之间也是雇佣关系，被告刘福泉承包工程后，找我负责组织工人施工并管理工地。 刘福泉辩称，对原告主张的工资数额1,300.00元认可。但涉案工程是由我和邢彦伟共同承包，我与邢彦伟之间系合伙关系，因此应由邢彦伟和我共同承担给付责任。如原告放弃要求被告邢彦伟承担给付责任，则我只同意承担一半的给付义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告刘福泉在滦平县沟承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为1300.00元予以确认。 另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告李振权作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资1,300.00元的义务。 关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告李振权工资1,300.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘福泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹晶伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢605号申请执行人：杜建革，男，1967年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘德荣，男，1969年5月4日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：曹玉莲（刘德荣妻子），女，1971年8月8日，无固定职业，新疆昌吉市。被执行人:朱红香，女，1965年12月26日出生，新疆昌吉市档案局职工，住新疆昌吉市。申请执行人杜建革与被执行人刘德荣、曹玉莲、朱红香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）新0109民初116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘德荣、曹玉莲、朱红香在银行和其他金融机构帐户存款114757元（其中案款113160元、执行费1597元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年十一月一日书记员 盛庆旺
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙02行终556号上诉人（原审原告）毕再元，男，1943年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）曹三妹，女，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。法定代表人纪杰，局长。委托代理人兰军华，浙江共业律师事务所律师。委托代理人茹璐，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）严素芬，女，1947年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人毕再元、曹三妹因诉被上诉人宁波市鄞州区住房和城乡建设局（以下简称鄞州住建局）房屋其他行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年9月29日作出的（2019)浙0212行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，毕再元与曹三妹系夫妻关系。毕再元与杨翠月于2001年12月26日签订《鄞县房屋买卖契约》，载明毕再元因已住邱隘，愿将坐落于东钱湖镇方水村祖传木结构房屋2间（建筑面积60平方米）以协议价2000元出卖给杨翠月为业，该协议中“双方遵守条款”中载明：“一、上述内容经双方协议签订，经监证盖印后对双方具有法律约束力，如有违约，违约方愿承担违约责任，负责赔偿损失，缴纳违约费用；二、签约后如有人对上述产权、墙界、公用权利提出异议时，由卖方理直，并负法律责任；三、契约签订后30日内，双方会同向当地房地产交易管理部门申请办理过户监证手续，并按规定向房地产管理部门和土地管理部门办理权属转移登记；四、双方严格遵守国家有关法律、法规、政策及有关交易规定，并愿及时交纳税费”等，原鄞县房地产交易所于2001年12月29日在协议的监证处盖章监证。此外，2001年12月29日，当事人提交了《产权变动申请表》及毕再元、曹三妹的身份证复印件（其中曹三妹1989年签发的身份证上所载的名字为“曹云妹”）、毕再元出具的委托书、杨翠月的身份证复印件、杨翠月出具的委托书、《无证房屋产权证明书》等材料，其中《产权变动申请表》上载明：出主毕再元，出主配偶曹云妹，受主杨翠月，三人均在其名盖章处加盖私章；（房屋）坐落东钱湖镇方水村××2间，建筑面积60平方米，协议价格2000元；“有关部门审查意见栏处”由房屋所在村民委员会注明“同意转买”并加盖公章、房屋所在地原鄞县东钱湖镇人民政府注明“同意产权变动，依法纳税”并加盖公章、原鄞县房地产交易所加盖了监证专用章。当事人缴纳了房地产交易评估费、手续费以及契税后，原鄞县房地产交易所钱湖办事处在《产权变动申请表》“交易管理部门意见”一栏中的“办事处（盖章）”加盖公章，但该栏中的“复审（盖章）”、“交易所（盖章）”处均为空白。同日，杨翠月领取了宁波市财政税务局甬契字第47546号契证，但未领取过房屋所有权证。2007年，严素芬向国土部门申请对涉案土地使用权进行登记，并提交了书面的土地使用权登记申请书及由三位证人签章作证、由宁波市鄞州区东钱湖镇方水村村民委员会及宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府盖章确认的《无证件用地具结书》。2008年6月25日，宁波市人民政府根据严素芬提出的土地使用权登记申请，核准该宗土地登记，并颁发了甬东旅集用（2008）字第36-1374号《集体土地使用证》。后因该房屋列入拆迁范围，严素芬与拆迁部门签订了安置协议。毕再元对上述甬东旅集用（2008）字第36-1374号《集体土地使用证》不服，曾向该院起诉要求撤销该土地登记行为，对此，该院作出（2017）浙0212行初280号行政裁定，以毕再元的起诉超过了起诉期限为由裁定驳回起诉，该案经二审后维持了一审裁定。此外，毕再元以严素芬为被告向宁波市海曙区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述《鄞县房屋买卖契约》无效，对此，宁波市海曙区人民法院经审理后于2018年12月18日作出（2017）浙0203民初7080号民事判决，判决确认毕再元与严素芬母亲杨翠月于2001年12月26日签订的《鄞县房屋买卖契约》无效。后严素芬不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院经审理后于2019年3月5日作出（2019）浙02民终318号民事判决，撤销了宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7080号民事判决，并判决驳回了毕再元的诉讼请求。毕再元、曹三妹现又向该院提起该次诉讼，诉请撤销原鄞县房地产交易所监证盖章的《产权变动申请表》中的产权变动。原审法院认为，首先，不动产的所有权取得适用登记生效主义。原鄞县房地产交易所在涉案《鄞且房屋买卖契约》以及《产权变动申请表》中“有关部门审查意见”一栏加盖监证专用章，该行为仅是对该案交易双方所签订的买卖协议进行监证的行为。而在《产权变动申请表》中“交易管理部门意见”中仅有原鄞县房地产交易所钱湖办事处的盖章，而该栏中“复审（盖章）”、“交易所（盖章）”处皆为空白，结合涉案《鄞县房屋买卖契约》中所载“三、契约签订后30日内，双方会同向当地房地产交易管理部门办理过户监证手续，并按规定向房地产管理部门和土地管理部门办理权属转移登记”、买受人杨翠月并未领取涉案房屋的产权证等情况，该院认为涉案房屋转移登记行为尚未最终完成，即原鄞县房地产交易所钱湖办事处在《产权变动申请表》上加盖公章的行为仍属于房屋转移登记过程中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，退一步讲，即使转移登记行为已经完成，亦是根据毕再元、曹三妹与严素芬的母亲杨翠月的共同申请而作出的行政行为，在这一过程中，毕再元、曹三妹作为申请人一方亦在主观上表现出积极追求涉案房屋完成转移过户的意思表示，同时对该申请的结果当时即应当知情。而毕再元、曹三妹迟至2019年才向该院提起该次诉讼，早已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条所规定的起诉期限。综上，毕再元、曹撒贝的该次起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回曹三妹、毕再元的起诉。毕再元、曹三妹上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。原鄞县房地产交易所钱湖办事处在《产权变动申请表》“交易管理部门意见”一栏中的“办事处（盖章）”加盖公章的行为与后续的登记行为紧密关联，对当事人的权利义务构成影响，属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定并支持毕再元、曹三妹的诉讼请求。鄞州住建局辩称，涉案盖章行为系房屋转移登记的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，且毕再元、曹三妹提起诉讼已经明显超过起诉期限。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，原鄞县房地产交易所钱湖办事处在《产权变动申请表》“交易管理部门意见”一栏中的“办事处（盖章）”加盖公章的行为并不会直接导致房屋产权的转移登记。涉案盖章行为仅是登记程序中的其中一个步骤，系过程性行为，不对当事人的权利义务产生终局性的影响。毕再元、曹三妹以涉案盖章行为为对象提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的应当驳回起诉。毕再元、曹三妹提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汪佳娜审判员  贾红霞审判员  孙 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理沈骋书记员王鸿
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2554号 原告：冯梅娟，女，1949年3月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮成祥，男，1996年8月26日出生，汉族，住仙居县。 原告冯梅娟与被告泮成祥合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告欠款145000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25号，原、被告双方经结算，被告欠原告货款145000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告泮成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告冯梅娟欠款145000元及利息（自2019年6月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告泮成祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  谢林晓 人民陪审员  王天宋 人民陪审员  潘杭通 二〇一九年十一月十三日 法官助理郭奕嫱 代书 记员  张双双
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4283号 原告:高艳，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：汤丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告高艳与被告汤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳、被告汤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告按照年利率6%的标准支付自2018年11月15日起至借款本金还清时止的资金占用利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2018年10月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告碍于情面于2018年10月31日借款30000元给被告，被告因此向原告出具了借条，承诺在2018年11月15日前归还借款。然而，借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告遂提起告诉，望判如所请。 被告汤丽辩称，被告与原告确系朋友关系；2018年10月，被告确实曾向原告借款，但借款本金仅为27000元（其中18000元系于2018年10月30日在中国建设银行瓜子坪支行交付，9000元系次日以现金方式交付），其余3000元系预先在本金中扣除的利息，并没有实际交付；被告曾经以现金及微信转账的方式共计向原告偿还9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、中国建设银行客户回单、微信转账记录截图，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高艳与汤丽原系朋友关系。2018年10月30日，高艳从自有的账号为62×××76的中国建设银行账户中取款19000元。次日，汤丽向高艳出具借条一张，载明“因本人做生意亏了，找高艳借叁万现金周转，在11月15日归还。叁万元整。”庭审中，高艳与汤丽一致确认，借条中所书“11月15日”是指2018年11月15日。2019年1月24日，汤丽通过微信转账的方式偿还高艳1500元；2019年2月24日，汤丽通过微信转账的方式偿还高艳1500元。其后，因汤丽未清偿借款，高艳遂诉至本院。庭审中，汤丽仅认可收到借款本金27000元。 本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，当事人之间不仅要有借贷的合意，还必须存在借款交付的事实。高艳提交的借条仅能说明其与汤丽之间存在借款的合意，不能说明其已实际履行了交付借款本金30000元的义务。基于此，本院对高艳提出的本案借款本金为30000元的主张不予采纳，并基于汤丽于庭审中所做的自认，认定本案借款本金为27000元。汤丽主张已向高艳偿还9000元，仅提供了其中3000元的转账记录，其余部分无任何证据证实，应自担举证不能的不利后果。因此，对汤丽所述还款情况，本院仅确认其中3000元。汤丽提出双方存在利息约定，但无任何证据证实，且高艳自认双方之间不存在利息约定。因此，双方之间是否存在利息约定，利率标准均不明确。所以，本院认定本案借款不存在利息约定。 综上，汤丽未能按照约定期限还款，应承担继续履行还款义务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，高艳主张按照年利率6%的标准支付资金占用利息应予支持，但应从逾期之日起开始计算，即从2018年11月16日起算。2019年1月24日，汤丽向高艳偿还1500元，按照先息后本的原则抵扣截至该日汤丽应支付利息310.68元（27000元×6%÷365天×70天）后，剩余的1189.32元应抵扣借款本金，即截至2019年1月24日，汤丽尚欠借款本金25810.68元。2019年2月24日，汤丽向高艳偿还1500元，按照先息后本的原则抵扣截至该日汤丽应支付利息131.53元（25810.68元×6%÷365天×31天）后，剩余1368.47元应抵扣借款本金，即截至2019年2月24日，汤丽尚欠借款本金24442.21元，不欠付资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汤丽于本判决生效后十日内一次性偿还高艳借款本金24442.21元，并按照年利率6%的标准支付自2019年2月25日起至借款本金还清时止的资金占用利息； 二、驳回高艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由汤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨展乙
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终661号上诉人（原审被告）：西安连腾房地产有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘连腾。被上诉人（原审原告）：姚燕，女，1975年8月5日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安连腾房地产有限公司与被上诉人姚燕因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10425号民事裁定，向本院提出上诉。西安连腾房地产有限公司上诉称：上诉人住所地系西安市未央区XX镇XX街XX号，买卖合同标的物房屋亦在西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地及涉案不动产均在西安市未央区，故原审法院对本案不具有管辖权。陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》规定，沣东新区辖区（包含三桥街办）内第一审民事案件由西安市长安区人民法院管辖，不仅与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突，也增加了当事人的诉讼成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地位于西安市未央区XX镇XX街XX号。根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，沣东新城辖区（包含三桥街办）内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人认为陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突之理由，因为适应西咸新区经济社会发展和民事诉讼需求，系陕西省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定和相关司法解释作出相应地域管辖之调整。因此，该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  乔 永 立审 判 员  赵   兆 二○一九年十一月一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执823号之一申请执行人：刘尚先，女，1970年2月18日生，汉族，河南省南阳市人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市泰山路**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，总经理。被执行人：吴广耀,男,1970年11月19日生,汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人刘尚先与被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1783号民事调解书，确定被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀向申请执行人梁德坤支付借款50000元、利息24000元，并负担案件受理费825元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尚先于2017年10月23日申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人刘尚先送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查控系统对被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木楚云商贸有限公司在格尔木昆仑经济开发区金川路有房产（产权证号：格房权证格尔木市字第**、面积：2435.83平方米）及土地（土地证号：格国用（2012）第08**、面积：38343.92平方米），在被执行人格尔木楚云商贸有限公司系列案中已被本院查封，被执行人格尔木楚云商贸有限公司名下再无其他财产；发现被执行人吴广耀在格尔木市××路有房产一幢及土地，（不动产登记证号：格房：格房他证格尔木市字第**房产及土地被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封，并经过评估、拍卖、变卖，均未成交，现该房产及土地暂无法处置。被执行人吴广耀的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人吴广耀原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月9日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28破申2号之一民事裁定书，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产，申请执行人刘尚先可依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申报债权。本院查封被执行人格尔木楚云商贸有限公司的房产、土地，因该公司已进入破产清算程序，所查封财产属于破产企业财产，本案案款需等待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产清算分配；被执行人吴广耀名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人刘尚先不能提供被执行人吴广耀其他财产线索，本案案款74825元申请执行人刘尚先未得到受偿。2019年11月19日本院对被执行人吴广耀采取了限制消费措施。2019年11月19日经约谈，申请执行人刘尚先同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴广耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 唐荣军
河南省永城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1481民初9342号 原告：冯联合，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。 委托诉讼代理人：张子杰，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：河南省永城市新华书店有限公司，地址：河南省永城市东城区永兴街中段。统一社会信用代码：914100001753755929。 法定代表人：常炳章，总经理。 委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王明山，男，63岁，汉族，住河南省永城市东城区。 被告：姚俊兴，男，62岁，汉族，住河南省永城市。 本院于2019年10月29日立案受理了原告冯联合与被告河南省永城市新华书店有限公司、王明山、姚俊兴买卖合同纠纷一案。原告冯联合于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告冯联合自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯联合撤回起诉。 案件受理费113元（已减半），由原告冯联合负担。 审判员  王艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  李磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1975号之三 申请执行人：临沂顺大光伏能源有限公司，住所地临沭县。 被执行人：葛续强，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂顺大光伏能源有限公司与被执行人葛续强追偿权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终10057号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人葛续强支付申请执行人临沂顺大光伏能源有限公司设备款91650元及利息。因被执行人葛续强未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人葛续强的银行账户，划拨了被执行人银行存款5809.59元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人葛续强未果。 通过本次执行，已实现债权5809.59，未实现债权,85840.41元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13民终10057号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十四日 书记员 黄维维
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终13891号上诉人（原审原告）：吴小苟，女，1959年11月29日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人（原审原告）：张立，男，1985年8月5日出生，汉族，陕西鼎鑫环保科技有限公司员工，住西安市鄠邑区。上诉人（原审原告）：张荣，男，1988年3月11日出生，汉族，陕西西建新能源绿化工程有限公司员工，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张立，简况同上。被上诉人（原审被告）：张明都，男，1944年12月7日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：张甲寅，男，1974年9月30日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，，系张明都之子。上诉人吴小苟、张立、张荣因与被上诉人张明都财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。吴小苟、张立、张荣上诉请求：1.撤销一审裁定，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张明都负担。事实和理由：本案与2017年双方产生的纠纷案件并非同案，调解一案案由为排除妨害纠纷，是张明都诉其拆除房屋、返还耕地，调解内容为蔬菜成熟收货后，其交还张明都1亩耕地。本案是张明都多种其1.39亩地，现其要求张明都返还。本案与前案相同点仅为发生在同一地点，但并非同一纠纷。一审未查明事实，仅凭前案调解书便认定本案系重复诉讼错误。张明都辩称，张小印于1999年盖房时占有其耕地，导致其无法耕种，故其不同意。其母出于同情，与张小印一家达成了协议，盖房占用的0.3亩地将以现金方式予以补偿。2004年，张小印一家由于盖房没钱，又以给予土地方式进行补偿，让其种3.48亩沙某某，包括张小印占用其耕地、倒地后相差的0.4亩地。双方将3.48亩、1.64亩沙某某及2.14亩、1.74亩耕地进行互换。之后，张小印反悔，要求其返还沙某某，破坏其种的青苗，其亦破坏了张小印家的青苗。双方将沙某某已经互相归还。后其起诉要求张小印返还占用其的耕地，经法院调解，因张小印家盖房多占用其耕地，与东西两边耕地双方倒地后张小印多占其的0.4亩地，双方同意张小印用1亩耕地对其补偿。该案已将双方互毁青苗、互换耕地及建盖房屋占地等纠纷一并调解，已全部处理完毕。吴小苟、张立、张荣向一审法院起诉请求：1.判令张明都赔偿其3.48亩小麦损失4350元；2.诉讼费由张明都负担。一审法院认定事实：2004年，吴小苟之夫、张立、张荣之父张小印与张明都就此前张小印家庭因建房占用张明都部分土地，以及双方早前兑换土地多种张明都部分土地的处理事宜达成一致，将双方同在“沙某某”的耕地互换耕种。2017年，张小印因故欲收回其在“沙某某”的耕地遭张明都拒绝，遂在该地播种了小麦。2018年2、3月，张明都将该地翻种成玉米，张小印后又将张明都所种玉米青苗损毁。嗣后，双方重新恢复耕作“沙某某”中换地前各自耕地，并由此形成纠纷。2018年5月，张明都起诉要求张小印拆除占用其土地修建的房屋，腾退所占用土地。经一审法院主持调解，双方达成调解协议。一审法院作出的（2018）陕0118民初2671号民事调解书确定：“一、被告张小印在其耕种的河滩地（注本案“沙某某”）中自本季该地所种植蔬菜成熟收获后，从该块地北界向南划出1亩耕地，交原告张明都耕种至本村组调整该耕地时止；二、双方当事人就本案再无争议”。该调解书发生法律效力后，张小印持诉称理由提起本次诉讼。审理期间，张小印亡故，一审法院依法通知其法定继承人即吴小苟、张立、张荣参加诉讼。庭审中，吴小苟、张立、张荣仍坚持张小印的诉讼主张及事实理由。一审法院认为，吴小苟之夫、张立、张荣之父张小印与张明都就此前张小印家庭因建房占用张明都土地，以及双方早前兑换土地多种张明都土地的处理事宜，于2004年达成将双方同在“沙某某”的耕地互换耕种的协议。后双方交换耕种彼此耕地直至2017年发生矛盾，期间相互损毁对方所种青苗，后又恢复耕种“沙某某”中换地前各自土地并由此成讼。张明都起诉要求张小印拆除占用其土地所建房屋，腾退占用土地一案，双方业已经一审法院主持调解达成协议，确定由张小印在“沙某某”中其耕种内划出1亩耕地，交张明都耕种至本村组调整该耕地时止，双方当事人就本案再无争议。一审法院就该案作出的（2018）陕0118民初2671号民事调解书已发生法律效力。本案中，张小印起诉所依据的基础法律关系及法律事实与张明都前诉所依据的事实与理由基本相同，均系前诉调解协议以前发生的纠纷，且其诉讼请求在本质上系对前诉调解协议第二项的否定，张小印此次起诉属重复诉讼，不符合受理条件。现因张小印在审理期间亡故，其法定继承人吴小苟、张立、张荣参加诉讼后仍坚持张小印诉讼主张，故吴小苟、张立、张荣起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴小苟、张立、张荣的起诉。案件受理费50元，免于收取，退还吴小苟、张立、张荣。本院认为，张小印家与张明都在2004年就张小印家盖房占用张明都土地以及双方互换土地多占用张明都的耕地，达成协议，即张小印将3.48亩的沙某某给张明都耕种，张明都将其1.64亩沙某某交由张小印耕种。之后双方发生矛盾，互相毁损对方所种的青苗，后沙某某互相交还。张明都起诉主张张小印多占其两块地，一审将上述互换耕地与张小印多占张明都耕地的纠纷进行调解，达成调解协议。本案系张小印再次起诉张明都，主张其沙某某的相关权益，因本诉与前诉当事人一致，本诉所依据的基础法律关系及法律事实与前诉所依据的事实与理由基本相同，本诉在实质上亦是对前诉调解书第二项的否定，故一审认定本案系重复诉讼，于法有据。因张小印在一审审理中去世，其法定继承人吴小苟、张立、张荣均坚持张小印主张，故一审驳回吴小苟、张立、张荣的起诉，并无不妥。综上，吴小苟、张立、张荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚  二Ｏ一九年十一月十一日 书 记 员  王  达  锐            1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1753号申请执行人：王武雪，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人王武雪与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11787号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付460357元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  任 超
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审273号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李红军，男，1977年12月22日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第140号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第140号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李红军未经审批，占用土地364.8平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李红军作出内自然资监罚决字（2019）第140号《行政处罚决定书》：限李红军在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月13日向被执行人李红军送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月23日向被执行人李红军送达了催告书，被执行人李红军在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第140号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第140号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执418号 申请执行人郭殿坤，男，1955年6月22日生，汉族，西丰县平岗镇人民政府退休干部，住所地西丰县。 被执行人付勇，男，1955年3月20日生，满族，西丰县平岗镇人民政府退休干部，住所地西丰县。 申请执行人郭殿坤依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初621号民事判决书申请执行被执行人付勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人付勇将所有权人为闫丽蓉的平房字第××号房屋所有权证变更为权利人为郭殿坤的不动产权证。 本院在执行过程，于2019年6月25日向被执行人付勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付勇于2019年6月28日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人付勇未履行。我院与被执行人多次联系，其一直拒不回来履行义务。我院依据申请执行人申请时提供的判决，无法进行强制过户，案件暂时无法强制执行。现申请执行人郭殿坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初621号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人郭殿坤尚未实现的上述债权，待案件满足可供执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执806号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人王湘竹，女，1978年8月21日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执806号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2080号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：刘果，男，汉族，生于1982年11月23日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告刘果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇一九年十一月一日 书记员 罗富云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行申610号再审申请人（一审原告，二审上诉人）方存生，男，1951年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人方焱（方存生之女），1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局丰台分局云岗派出所，住所地北京市丰台区云岗**西里**。再审申请人方存生因诉北京市公安局丰台分局云岗派出所（以下简称云岗派出所）户籍登记行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，方存生于2018年8月23日对发生于1998年的户籍登记行为向北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限。同时，方存生所述云岗派出所未经其本人同意将他人户口迁入其宅院，实际为1998年云岗派出所对南宫村全体村民重新编排门牌号，并不涉及宅基地及宅院的重新分配问题。综合以上情况，方存生的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回方存生的起诉并无不当，应予维持。方存生的上诉意见缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。方存生以一、二审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，请求本院撤销一、二审裁定，判定云岗派出所的行为违法，判决一、二审及再审诉讼费由对方承担。本院认为，根据本案现有有效证据能够证明的事实，被诉户籍登记行为发生于1998年，而方存生于2018年8月23日对该登记行为向一审法院提起行政诉讼，其起诉显已超过5年的最长起诉期限。鉴于1998年云岗派出所仅是对南宫村全体村民重新编排门牌号，并不涉及宅基地及宅院的重新分配问题，故方存生之诉没有事实依据，依法应予驳回。综上，方存生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回方存生的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初91号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人王承清，男，1975年5月11日生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被丹寨县公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]369号起诉书指控被告人王承清犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人王承清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日20时24分，被告人王承清酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型汽车由丹寨县城往都匀市方向行驶，在丹寨县余安高速丹寨收费站路段被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为116.37㎎/100ml。上述事实，被告人王承清在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证；证人韦某的证言；被告人王承清的供述及辩解，鉴定意见，现场检查照片等，足以认定。本院认为，被告人王承清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王承清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人王承清的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王承清判处拘役二个月、缓刑三个月并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王承清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十一月十五日书记员  杨 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4601号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：曹群只，男，1965年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告曹群只物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐露露
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1551号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人吴振敌金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日