乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1968年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路******楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：申永江，男，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路******楼**** 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告胡燕、申永江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人姚硕到庭参加了诉讼。被告胡燕、申永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币70830.45元（包括：本金68863.4元、利息1774.77元、罚息192.28元）；2.依法判令被告向原告支付违约金27694.7元（违约金以70830.45元为基数，自2017年11月27日（理赔日）起按照年化24%计算）；3.依法判令被告承担本案的律师费用。事实和理由：2016年6月6日，被告胡燕向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国民生银行（以下简称民生银行）及其指定受让人，保险金额为170681元，每月保险费2392.5元。同日，被告与案外人签订《个人担保借款合同》(以下简称借款合同)约定，案外人给其借款145000元，借款期限36个月，借款用途为综合费用、房屋装修。 2017年9月6日起，被告未按照借款合同约定向案外人还款，2017年11月27日，原告依据保险单约定向案外人进行了理赔，理赔金额为93038.37元。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现被告未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项和违约金，且经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。 因该债务是在被告胡燕与申永江婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡燕、申永江未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告平安财险公司为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、平安个人贷款保证保险投保单，证明2016年6月2日被告胡燕为申请民生银行贷款，在原告处投保了保证保险，投保单的特别约定部分对理赔款项、未付保费及违约金、理赔及催收产生的其他费用等投保人若逾期还款，应承担的相关费用及计算方式都进行了详细的约定。2、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书，证明2016年6月6日，原被告之间的保证保险合同关系成立，被告胡燕为投保人，第一被保险人为民生银行及其指定受让人，第二被保险人为重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司），保险金额为172405元，每月保费率为1.65%，每月应付保费2392.5元，贷款用途为日常生活消费（装修）。保险单中列明的特别约定的内容与投保单列明的特别约定的内容一致。3、借款合同，证明被告胡燕与民生银行，金安小贷公司于2016年6月6日签订借款合同，借款145000元，民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%，金安小贷公司发放该笔联合贷款金额总额的1%。贷款期限为36个月，等额本息还款，借贷关系成立。4、中国建设银行龙卡（储蓄卡）、交易明细单，证明2016年6月6日民生银行向被告胡燕发放145000元贷款，保险期间、利息期间开始起算，每月6日还款，被告胡燕于2017年9月6日停止还款。5、保险赔款确认书，证明民生银行于2017年11月27日收到原告支付的理赔款93038.37元，根据保单的约定，自2017年11月27日起，以理赔款和未缴保费为基数（93038.37），按每日千分之一计算违约金。6、委托代理合同、代理费发票，证明根据保险合同约定，原告为催收还款产生的3300元律师费属于因催款产生的合理费用，应由被告胡燕、申永江承担。7、结婚证，证明被告胡燕与申永江系夫妻关系，该债务是在他们婚姻关系存续期间产生，并且贷款用途为日常生活消费，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日被告胡燕与原告平安财险公司签订了平安个人贷款保证保险合同，投保人为胡燕，第一被保险人为民生银行及其指定受让人，第二被保险人为重庆金安小额贷款有限公司，保险金额为172405元，每月保费率为1.65%，每月应付保费2392.5元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。投保人声明：保险人已向本人详细介绍了《平安个人贷款保证保险（A款）条款》，并就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务以及本投保单中付费（如保费、违约金等）约定的内容做了明确说明，本人接受上述内容，自愿投保本保险。投保人胡燕在投保人签名处亲自签名进行确认。 被告胡燕于2016年6月6日与民生银行，金安小贷公司签订了《借款合同》，贷款金额为145000元，贷款期限为36个月，自2016年6月6日至2019年6月6日止。贷款用途为日常生活消费，还款方式为每个月等额还本付息还款。民生银行，金安小贷公司向被告胡燕发放了145000元贷款，被告胡燕于2017年9月起开始违约，未向民生银行，金安小贷公司还贷款本息。之后民生银行根据约定，从原告平安财险公司的在该银行的对公账户中划走保险赔款93038.37元。民生银行收到该款项，向原告出具了保险赔款确认书，确认已收到上述款项并同意将其对借款人胡燕追偿的全部权益转让给原告平安财险公司。 另查明，被告胡燕与申永江于1992年1月21日登记结婚。 本院认为，原告平安财险公司与被告胡燕签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。保证保险合同是指，作为被保证的债务人未履行债务，给债权人造成经济损失时，保险人代为赔偿后，从而取得代为追偿权的一种保险合同。本案中，被告胡燕未能按照《借款合同》的约定向民生银行，金安小贷公司支付贷款本金及利息，保险合同约定的保险事故已经发生，原告平安财险公司在被告胡燕未按期履行向民生银行，金安小贷公司偿还贷款义务的情况下，履行了保证义务，代其偿还了贷款本息，民生银行也向原告出具了保险赔款确认书，原告即在其代为清偿的数额范围内，取得向被告胡燕的追偿权。原告在本案中要求被告支付保险赔偿款70830.45元的诉讼请求于法有据，且未超过其向案外人民生银行支付的保险赔款范围，本院予以支持。 关于违约金，依据双方签订的保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。根据上述合同约定，原告诉请的违约金27694.7元的计算期限（从2017年11月27日原告向民生银行赔偿保险金之日至2019年7月18日共计595天）及计算方式均符合双方合同的约定，金额未超出双方合同的约定，本院予以支持。关于律师费，双方在签订保险合同时，未对律师费明确约定，因此，本院对原告诉请的3300元律师费不予支持。 本案所涉借款合同的签订及履行均在被告胡燕与申永江夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，因涉案借款合同产生的债务均是因日常生活消费产生，胡燕、申永江无故未到庭，亦未向法庭提交任何证据，故本院认定案涉款项为夫妻共同债务，胡燕与申永江承担共同偿还的责任。即向原告平安财险公司共同偿还赔偿款70830.45元、违约金27694.7元。被告胡燕、申永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡燕、申永江于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款70830.45元； 二、被告胡燕、申永江于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金27694.7元（截至2019年7月18日）； 三、被告胡燕、申永江于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2019年7月18日至履行本判决之日期间的违约金（以70830.45元为基数，按每日千分之一计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263.12元，减半收取1131.56元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，由被告胡燕、申永江负担1106.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇一九年十一月五日 书记员 王       卉