wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚通，男，1990年8月19日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚通信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,207.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,207.83元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8080号原告：长沙怡心缘床上用品有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处占佳岭。法定代表人：陈长洲，经理。委托代理人：付亚争，北京盈科（长沙）律师事务所。被告:长沙缘梦床上用品有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处李畋路旁（原浏阳市麻纺厂内）。法定代表人：袁爱民，经理。委托代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。原告长沙怡心缘床上用品有限公司（以下简称怡心缘公司）与被告长沙缘梦床上用品有限公司（以下简称缘梦公司）物权保护纠纷一案中，原告怡心缘公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以主体资格不适格，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙怡心缘床上用品有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元,由长沙怡心缘床上用品有限公司承担。审判员  左凌二〇一九年十一月二十二日书记员  陈倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5116号申请执行人李秀东：被执行人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司：申请执行人李秀东与被执行人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币210000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币210000元，被执行人已案外向申请人支付完毕。至此李秀东向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第1492号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1057号 申请执行人:浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县五一三路******。 负责人：李铁，清算组副组长。 被执行人：周蘋，女，汉族，1964年7月7日出生，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县东虹房地产开发有限公司与被执行人周蘋追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初47号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县东虹房地产开发有限公司申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为280807.54元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周蘋纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周蘋可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周蘋有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6664号原告：孙震，男，1987年1月27日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被告：高等银，男，1983年6月10日出生，汉族，住平邑县。原告孙震与被告高等银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，孙震起诉高等银买卖合同纠纷，其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙震未提供高等银的明确送达地址，亦不能提供其他联系方式，本院向孙震释明并要求其补充高等银送达信息，在本院规定的时间内，孙震仍未提供，属于被告不明确，不符合受理条件，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一九年十一月七日法官助理彭玉龙书记员王素素
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4418号 原告：王新三，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：浙江恒余祥织带有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兴工路**。 法定代表人：余建敏，总经理。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 本院在审理原告王新三诉被告浙江恒余祥织带有限公司劳动争议纠纷一案，现原告王新三向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王新三的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新三撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十一月四日 代书记员 张 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4209号本院于2019年11月5日立案执行的申请执行人李珍与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金金属股份有限公司借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6796号申请执行人李霏，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南庆丰电动车有限公司，住所地河南省郑州市**庆丰街升龙世纪花园楼盘底商的一到**。法定代表人崔福玲，总经理。关于李霏申请执行河南庆丰电动车有限公司侵权责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终18073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月29日、2019年9月4日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月5日前往郑州市自然资源和规划局于2019年11月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年5月31日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿136032元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3471号 申请执行人王文娟，女，1973年5月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人王文娟与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）浙0702民初270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人王文娟向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人王文娟租金和违约金93843.13元（违约金从2018年1月1日计算至2018年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置11485中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人王文娟受偿11485元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文娟，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3471号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吕思佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17855号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：高虹、沈杰，原告单位员工。被告：浙江怡通工艺有限公司，住，住所地：浙江省浦江县一点红大道**/div>法定代表人：楼耕读。被告：楼耕读，男，1952年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县万达别墅63A1-1。被告：陈春娥，女，1954年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县万达别墅63A1-1。被告：浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地，住所地：浦江县一点红大道**iv>法定代表人：余遵木。被告：余遵木，男，1951年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：余芳芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浦江县东方和园19-1幢。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江怡通工艺有限公司、楼耕读、陈春娥、浙江浦江天祥工艺有限公司、余遵木、余芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江怡通工艺有限公司偿还原告贷款本金9898857.66元及利息322095.75元、罚息16352.1元、复利7372.81元[利息、罚息、复利暂算至2019年9月18日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止]；2、被告浙江浦江天祥工艺有限公司、楼耕读、陈春娥，余遵木、余芳芳对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月18日，原告与被告浙江怡通工艺有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告发放给被告浙江怡通工艺有限公司人民币990万元的贷款，期限为2018年9月18日至2019年9月17日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款利率的调整方式为按月浮动，每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。每月20日为结息日，按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。还款方式为分期还本方式（2019年1月30日还本金15万元，2019年4月30日还本金15万元，2019年7月30日还本金15万元，2019年8月30日还本金15万元，2019年9月17日还本金935万元）。贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告浙江浦江天祥工艺有限公司、余遵木、楼耕读、陈春娥、余芳芳签订《保证担保合同》，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额990万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间二年。当天，原告按约发放贷款990万元。被告浙江怡通工艺有限公司足额支付利息至2019年1月29日止，之后仅归还了本金1142.34元、罚息0.94元、复利4.34元，余款均未偿付。担保人也未履行担保义务。截至2019年9月18日，被告浙江怡通工艺有限公司尚欠原告贷款本金9898857.66元及利息322095.75元、罚息16352.1元、复利7372.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江怡通工艺有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金9898857.66元及利息、罚息、复利[计算至2019年9月18日的利息322095.75元、罚息16352.1元、复利7372.81元，以后按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止]。二、被告浙江浦江天祥工艺有限公司、楼耕读、陈春娥、余遵木、余芳芳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41634元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十一月十二日代书记员 钱晶耀
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1079号 原告：赵玲玉，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：姚斌斌，男，1986年1月26日出生，汉族，司机，住河北省沧州市海兴县。 原告赵玲玉与被告姚斌斌服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玉之委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼、被告姚斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玲玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告培训费15000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵玲玉与好友白雪都想学习开车考取驾驶证，2017年9月24日原告赵玲玉与好友白雪在头驾校报名，被告姚斌斌以驾校校长名义收取原告赵玲玉学费15000元，被告承诺三个月内下证，保考试通过，原告相信了被告的承诺后就给被告转账15000元，被告给原告写下收条。收费后不久，被告就不见了踪影，驾校也不开了。原告也从未去被告的驾校中学习和考试，在近两年的时间中原告和好友白雪不断找寻被告，在2019年8月20日原告通过网络得知被告在跑客车，原告与好友白雪找到被告后要求被告退还学费，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还。综上所述，为维护原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 姚斌斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵玲玉在头驾校报名，被告姚斌斌口头承诺三个月内下证，保考试通过。2017年9月24日9:24原告通过支付宝转账15000元，被告姚斌斌收取训费费后，向原告出具收条，载明：今收赵玲玉学费15000元整（大写壹万伍仟元整）收款人：姚斌电话157××××8831。被告收费后，并未对原告进行驾驶技术培训活动。2019年月20日原告在被告服务的长途汽车上找到被告，提出退还学费，被告应诺后一直未予兑现。 上述事实由当事人陈述、收条、录音资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告赵玲玉与被告姚斌斌之间的驾驶技术培训合同，经双方协商口头达成合意，该服务合同成立，且合法有效。原告依约向被告交纳学费15000元，视为以实际行为履行合同主要义务，被告姚斌斌并没有向原告提供驾驶技术培训服务，显属违约，属于造成原告订立合同的根本目的未得以实现的情形，原告享有以被告根本违约为由提出解除合同，退还学费的权利。被告应当承担违约责任，如数向原告返还财产，恢复合同签订前的状态。 综上所述，原告诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚斌斌在本判决生效后三日内退还原告赵玲玉培训费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇一九年十一月二十七日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青26民终59号 上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，甘肃省临夏县人，现住青海省。 委托诉讼代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赛华，男，藏族，青海省班玛县人，现住果洛州玛沁县。 委托诉讼代理人：张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。 上诉人李建军因与被上诉人赛华买卖合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日及11月17日两次公开开庭进行了审理。上诉人李建军及其委托诉讼代理人李宝年，被上诉人赛华及其委托诉讼代理人张世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军上诉请求：1、撤销玛沁县人民法院（2019）青2621民初177号民事判决书，依法改判。2、驳回赛华一审全部诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由赛华承担。事实与理由：一审判决是在李建军未到庭情况下作出的，既不符合事实，也无法律依据。一、双方既不认识、也无任何经济关系，赛华的行为构成犯罪。2018年6月1日，李建军从乐都到大武镇其父亲承包工程的工地遭到赛华非法绑架扣押2天之久，在威胁逼迫之下李建军写下了借据，由于人身被控制无法报警，两天后被放出来，李建军将情况告知父亲之后才知道赛华是商混站（打混凝土）的，该站2017年7月就已停产，之前与父亲工地有一些经济关系，但双方从未进行过结算等，也未签订过合同。李建军父亲工地总承包人为青海海之锦建筑安装有限公司，其主体也并非李建军父亲，赛华逼迫李建军所写欠条是无效的，其行为已构成犯罪。二、欠条是虚假编造的。根据最高人民法院审理民间借贷相关司法解释规定，赛华除了出示欠条外，应出示给付款项的相关证据，什么时间、什么地点给付的，特别是欠条64867元是如何形成的，如果李建军借款，怎么会有4867元的零头。为维护李建军的合法权益，提出上诉，恳请法院查明事实，支持上诉请求。 赛华辩称，本案中的欠条是2017年李建军父亲与我口头约定，由我提供500多方混凝土，总价26万多元，已支付货款20万元，剩余61867元未付，之后一直无法联系到本人。2018年6月1日，在玛沁县司法局附近遇见李建军，将其带到我的洗车行后要求偿还尚未付清的混凝土欠款及利息，李建军与其父亲通过电话协商后，李建军向我出具了64867元的欠条。 赛华向一审法院起诉请求：1、判令李建军偿还借款本金64867元，（大写：陆万肆仟捌佰陆拾柒）和到期未归还借款的三个月的利息1167.606元及至今未还并在欠条上约定的超期之后违约金29178元（大写：贰万玖仟壹佰柒拾捌元整）。2、判令诉讼费用由李建军承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日，李建军向赛华借款64867元，约定于2018年9月还款，借款期限为四个月，每月利息1000元，并约定逾期利息，若未履行到期还款义务，按照一万每月五分利息计算，为此，李建军向赛华出具借条一份。还款期届满，李建军未按照约定履行还款义务，李建军已构成实际违约。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人应按照合同约定数额和日期提供贷款，借款人应按照约定的时间和利息履行还款义务。本案中赛华和李建军均为完全民事行为能力人，对自己真实意思表示的法律行为，应负相应的责任。赛华关于按照合同约定履行还款义务的主张，李建军未按照约定的还款日期和还款金额履行还款义务，应当按照合同约定返还本金64867元并支付自2018年6月至9月的利息，每月1000元，合计4000元。该主张符合法律规定，一审法院予以支持。另赛华主张按照约定若至2018年9月依然未履行还款义务，则每月按照万分之五计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，按照年利率24％计算，超过24％部分不予支持。李建军未到庭，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。判决如下：李建军自判决生效之日起十日内向赛华偿还借款本金64867元、利息4000元及逾期利息（自2018年10月起至还清止，按照年利率24％计算）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由李建军负担。 本院经审理查明，2017年李建军与其父亲在大武乡、大武镇及东倾沟乡承建工程，赛华当时为果洛新型建材销售有限公司的经理，李建军父亲以资金周转困难为由用个人名义与赛华口头约定，由赛华提供混凝土，待李建军父亲工程款结算后及时向赛华付款，赛华再向所在的公司回补该混凝土款项。赛华提供混凝土实际产生500多方，总价26万多元，已支付货款20万元，61867元尚未支付。后赛华一直无法联系到李建军及其父亲，2018年6月1日在玛沁县司法局附近偶遇李建军，赛华等人和李建军一起到赛华经营的洗车行，向其出具购买混凝土尚欠61867元的材料款清单，双方经协商61867元欠款本金及利息计算方式，即2018年6月1日起每月1000元利息，如到9月份仍无法偿还，以后每月1000元按5分利计算。李建军经与其父亲通过电话协商后，出具由洗车行员工朱成和代写，李建军签字捺印的64867元欠条，该欠条中3000元利息已计算在内。 另查明，果洛新型建材销售有限公司现已转让，由他人经营。 本院认为：本案中，欠款是基于买卖关系而产生，欠条实为李建军父亲与赛华口头约定赊欠混凝土后未付清全额货款，由李建军出具一份欠条所形成。李建军父亲与赛华之间经过交易构成买卖合同关系，虽未采用书面形式订立合同，但并不影响该合同的成立，因此本案的定性应为买卖合同纠纷而非民间借贷。涉案买卖合同是李建军父亲与赛华达成的，并非李建军与赛华之间形成的买卖关系，故本案的诉讼主体是李建军父亲，赛华起诉李建军诉讼主体不适格，其应向李建军父亲主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条 的规定，裁定如下： 一、撤销青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初177号民事判决； 二、驳回赛华的起诉。 一审案件受理费1422元，退还赛华；李建军预交的二审案件受理费1422元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 索南卓玛 审判员 秦  措 审判员 才 让 太 二〇一九年十一月二十二日 书记员 才让卓玛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4820号原告:张吉军，男，1970年12月1日出生，汉族，住阳县。被告：邹先孝，男，1968年5月19日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：邹娇，女，1979年10月18日出生，汉族，住阳新县。系邹先孝妹妹。代理权限：特别授权。原告张吉军与被告邹先孝合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张吉军负担。审判员  张竹英二〇一九年十一月十九日书记员  梁玉萍
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4035号申请执行人：李辉，男，1980年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：全云强，男，1965年1月16日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李辉与被执行人全云强买卖合同纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4035号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十一月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4285号 原告:永州市零陵区城乡居民社会养老保险局。 法定代表人：李志勇。 委托诉讼代理人：蒋海文，男。 被告：秦柱辉，男。 本院在审理原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局与被告秦柱辉不当得利纠纷一案中，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局承担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9399号 申请执行人：黄胜古，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：东莞市薪嘉熠服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌王屋村向北一巷****，统一社会信用代码为91441900MA4UNMRH8M。 法定代表人：肖华。 本院受理的申请执行人黄胜古与被执行人东莞市薪嘉熠服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8777号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项4200元（利息待定），并承担执行费50元，合计4250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人东莞市薪嘉熠服饰有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院决定对被执行人东莞市薪嘉熠服饰有限公司的法定代表人肖华予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡权金
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2382号申请执行人：双塔区兴达汽车租赁服务部，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段**。经营者：张宏光，经理。被执行人：杨立虎，男，1986年12月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：贾旭，女，1997年10月1一出生，汉族，住朝阳市双塔区本院在执行申请执行人双塔区兴达汽车租赁服务部与被执行人杨立虎、贾旭其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨立虎、贾旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人双塔区兴达汽车租赁服务部于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨立虎、贾旭立即给付租赁款7900元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨立虎、贾旭送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人杨立虎、贾旭无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨立虎、贾旭的财产调查情况告知申请人双塔区兴达汽车租赁服务部，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杨立虎、贾旭无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 张金龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保691号申请人：杨桂华，女，汉族，1962年2月出生，住长春市南关区。被申请人：长春翔名食品加工有限责任公司，住所地榆树市环城工业园区。法定代表人：邢东学。申请人杨桂华于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春翔名食品加工有限责任公司名下的银行存款人民币4500000.00元或其他等值财产。申请人杨桂华以吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春翔名食品加工有限责任公司名下的银行存款人民币4500000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十一月七日书记员  苗瀚文
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2459号原告：河北旭远房地产开发有限公司。法定代表人：王治，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋道湘，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义，河北冀港律师事务所律师。被告：徐雯，女，1984年10月17日生，汉族，现住赵县。原告河北旭远房地产开发有限公司与被告徐雯为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告河北旭远房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北旭远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告负担。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  张学敏二〇一九年十一月二十五日书记员王冬青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1233号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：桓台县志振商贸有限公司。住。住所地：桓台县建设街**一社会信用代码：91370321592644562D。 法定代表人：刘敏，总经理。 被执行人：山东朗石园林有限公司。住所地：。住所地：淄博高新区活力生物产业园科研**楼**信用代码：91370303056236392。 法定代表人：宋述强，总经理。 被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地：淄。住所地：淄博高新区裕民路以北活力生物产院内。统一社会信用代码：91370300793920359H。 法定代表人：胡冰，总经理。 被执行人：刘敏，女，1980年1月8日生，汉族，现住张店区。 被执行人：宋述强，男，汉族，1974年12月17日生，住临淄区。 被执行人：宋述峰，你那，汉族，1972年11月17日生，住临淄区。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县志振商贸有限公司、山东朗石园林有限公司、淄博活力生物科技有限公司、刘敏、宋述强、宋述峰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初2360号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县志振商贸有限公司、山东朗石园林有限公司、淄博活力生物科技有限公司、刘敏、宋述强、宋述峰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1233号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月五日 书记员  伊祖栋
0黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2921号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：杨青，男，1959年10月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元及利息78286.25元，合计128286.65元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月19日，被告在原告处借款50000元，约定年利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告杨青准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向杨青送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2866元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  庞洪茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1263号申请人：邵某，男，1985年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘某，女，1989年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。邵某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年6月10日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十二日书记员 贾   鹏   飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执500号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行,地址：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：万胜枚，男，汉族，1970年2月1生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：白枚兰，女，汉族，1969年12月18生，住江西省上饶市余干县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2412号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万胜枚、白枚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人万胜枚、白枚兰名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。被执行人万胜枚、白枚兰名下位于南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区22栋一单元602室房产已查封，因被执行人下落不明，待发现被执行人后再启动拍卖程序，经本院实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的1301719.63元及利息，截至2019年11月28执行0元，未执行1301719.63元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执500号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6522号 申请执行人：梁石磊，男，汉族，1986年4月26日出生，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市肥乡县。 委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师 被执行人：田建全，男，汉族，1969年5月23日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 申请执行人梁石磊与被执行人田建全承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）甘民初字第6506号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告田建全偿付原告梁石磊工程款542861元，承担利息34607.4元，合计577468.4元于判决生效之日起十日内一次性付清；二、案件受理费9728元，公告费560元，合计10288元，由被告田建全负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁石磊已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2017年11月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2017年11月14日，2018年5月20日，2018年7月7日，2019年9月30日。2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人田建全名下有川Ｊ×××××号钱江牌摩托车一辆，申请人表示不要求法院对该车做任何处置。 4.2018年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年9月10日，本院向张掖市华通房地产开发有限责任公司经理进行调查，被执行人田建全无可供执行的财产，下落不明。 8.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的587756.4元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十一月十四日 书记员  段 辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9016号原告:兰云霞，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市新华路咔萌故事影像传媒店，住所地：新密市新华路农业路上海商场**。统一社会信用代码：92410183MA46YC251R。经营者：张新华，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省夏邑县。原告兰云霞诉被告新密市新华路咔萌故事影像传媒店合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告兰云霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰云霞自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇一九年十一月二十六日书记员  周丽霞
安徽省濉溪县人民法院 (2019)皖0621民初5871号 原告：赵德山，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：何茂展，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告赵德山与被告黄明吾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵德山于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德山在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德山撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵德山负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢晨予 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1259号 申请执行人：邱从伟，男，生于1982年2月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：魏小明，男，生于1971年9月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：四川省泸州市百绿食品有限公司，住所地：叙永县江门镇青云村五社。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2156号民事调解书，受理了邱从伟申请执行魏小明、四川省泸州市百绿食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行欠款本息130000元。另外，被执行人魏小明、四川省泸州市百绿食品有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏小明、四川省泸州市百绿食品有限公司有相应的财产。因被执行人魏小明、四川省泸州市百绿食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人邱从伟的合法权益，依法应对被执行人魏小明、四川省泸州市百绿食品有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏小明、四川省泸州市百绿食品有限公司的银行存款人民币130000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人魏小明、四川省泸州市百绿食品有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾 敬
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2268号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：徐利军，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐利军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐利军按判决书确定的给付内容支付借款本金2526.71元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2268号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9972号 刘海灵、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人刘海灵与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初4170号 原告：张某某，女，2007年11月27日出生，汉族，住定边县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX法定代理人：邹燕，女，1980年10月8日出生，汉族，住定边县，系原告母亲，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX法定代理人：张生忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住定边县，系原告父亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘晓粉，女，1963年5月13日出生，汉族，住定边县门口，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王巧玲，女，1984年7月25日出生，汉族，住定边县门口，系被告儿媳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：贺佩骞，男，1985年4月10日出生，汉族，住定边县门口，系被告儿子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张某某与被告刘晓粉健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日、2019年10月16日两次公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人邹燕和张生忠、被告刘晓粉均到庭参加了诉讼，被告刘晓粉的委托诉讼代理人王巧玲参加了第一次开庭，被告刘晓粉的委托诉讼代理人贺佩骞到庭参加了第二次开庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费4850元，交通费2000元，误工费、住院伙食补助费300元，伤残赔偿金及其他损失60000元，共计67150元。事实与理由：2018年3月24日，原告张某某和同学吕某某、高小溪三人一起到定边县XX镇XX园游玩，租赁公园门口被告刘晓粉开的租车部的3辆自行车（当时被告没有营业执照，属无证经营。），其中原告张某某所租的一辆自行车由于刹车不起制动作用，致自行车失控，将原告摔倒受伤，到定边县人民医院诊断为：右侧锁骨骨折。当时被告答应承担责任，让原告先治伤，后原告伤愈后找被告协商，未想被告立即反悔并拒绝赔偿，故原告提起诉讼。原告张某某向法庭提交以下证据：第一组证据：入院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告骑自行车受伤后在吴忠马莲渠张氏医院治疗情况，经诊断为:右侧锁骨骨折，住院治疗五天，保守治疗。第二组证据：医疗费票据四支，证明原告受伤后花费医疗费2984元。第三组证据:司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后，经鉴定原告为十级伤残。第四组证据：榆林市星元医院门诊票据二支，证明原告鉴定时花费诊查费70元。第五组证据：视屏资料一份，证明原告租刘晓粉的自行车发生摔伤。第六组证据：证人刘某某出庭证言，证明原告张某某和吕某某、高小溪三人在马莲滩公园门口租车，然后张某某摔伤了，吕某某也摔伤了，但是属于轻微伤，租车的费用是证人刘某某交的，交了100元押金，退了40元，也就是收了60元，租了3辆车，每辆车20元。第七组证据:哥俩租车行《自行车租赁协议一份》，证明被告在2018年的时候所用的合同就是原告所举的合同。被告刘晓粉辩称，被告没有给张某某租赁车辆，被告给别人租赁车辆都是给成年人，而且都有一式两份合同，所以原告所产生的损失被告不承担，被告也不认识原告。被告刘晓粉向法庭提交以下证据：《自行车租赁合同》一本，证明被告向外租赁自行车时有自行车租赁合同，一式两份，原告没有合同，所以被告没有给原告租赁自行车。本院根据原告申请，在（2018）陕0825民初7967号案卷中调取与吕某某、高培茹谈话笔录两份、在定边县马莲滩苗圃调取回复一份、在定边县工商行政管理局城关工商所调取个体工商户开业登记申请书一份、个体工商户开业登记审核表一份、被告刘晓粉身份证一份、房屋租赁合同一份、承诺书一份、个体工商户名称预先核准通知书一份。经庭审质证，被告对原告所举第一、二、三、四组证据均有异议，因为被告没有给原告租赁车辆，与被告无关；对第五组证据有异议，不能证明出事的车辆就是被告的；对第六组证据有异议，证人所述不属实；对第七组证据有异议，被告没有用过这份合同。原告对被告所举证据真实性及证明目的均有异议，合同是后来伪造的，当时没有给原告合同。原告对本院调取谈话笔录无异议；对本院调取的回复函真实性无异议，对内容有异议，原告在发生事故第四天就报案了，让他们给原告固定证据；对在城关工商所调取的证据无异议。被告对本院调取谈话笔录有异议，被告没有给原告租赁过车辆；对本院调取的其他证据均无异议。本院对原、被告所举证据及本院调取的证据作如下认定：对原告所举第一、二、四组证据，被告虽有异议，但系相关医疗机构出具，故对真实性予以确认；对第三组证据，被告虽有异议，但经本院向其释明，被告不申请重新鉴定，且该鉴定意见书系鉴定机构有资质的鉴定人员所出具，故对真实性予以确认；对第五组证据，不能证明原告摔伤系骑被告自行车所致，故本院不予确认；对第六组证据，系孤证，故本院不予确认；对第七组证据，与本案无关联性，故不予确认。对被告所举证据，非本案当事人所签合同，故本院不作认定。对本院调取谈话笔录， 被告虽有异议，但系本院调取，故对真实性予以确认；对本院调取回复函，原告虽对内容有异议，但未提供相关证据佐证，故对真实性予以确认；对在城关工商所调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据第三人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年3月24日，原告张某某和同学吕某某、高培茹（曾用名高小溪）到定边县马莲滩公园玩耍，由吕某某母亲刘某某租赁三辆自行车供三人骑行，原告在骑行过程中发生摔伤后，在吴忠马莲渠张氏医院住院治疗，后经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2018]临鉴字第R106号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人张某某受伤致右侧锁骨外侧1/3骨折，影响右肩关节活动，评定为十级伤残。原告伤愈后，与被告协商未果，诉至法院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。本案的焦点为原告受伤的费用是否应当由被告赔偿。本案中，原告虽有受伤的损害事实，但未能提供证据证明被告与损害结果的发生有因果关系，也不能证明被告对损害结果有过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费680元，由原告张某某承担340元、免交340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰审  判  员  袁佩佩人民陪审员  崔维信                                      二0一九年十一月二十日 书  记  员  郭亚军 1
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0827民初1123号原告：高东奇，男，1955年4月1日生，汉族，陕西银州工贸公司董事长，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小东，男，1978年3月12日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高东奇与被告刘小东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东奇到庭参加诉讼，被告刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告借款1600万元及利息，利息从起诉之日起以1.2%的月利率计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.由被告偿还原告借款本金14632655元及利息，利息从起诉之日起以1%的月利率计算至还清之日止；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告刘小东以资金周转困难为由于2012年10月16日和2012年11月27日两次向原告借款1600万元。后因原告急需用钱，向被告催要借款，被告说无钱推拖未付。为此，提起诉讼。补充理由：借款条据立写为1600万元，实际转账1552万元。2013年8月17日被告刘小东将榆林曼哈顿房屋抵债887345元，予以扣除,故变更诉讼请求。被告刘小东辩称，对原告起诉的本金14632655没有异议，我现在经济确实很困难，本金也偿还不起，我外面也有些投资，钱收不回来，我也是被别人骗了，我请求法庭不要给我判利息，我现在确实没有能力给原告偿还，保全费5000元和诉讼费我也承担不起，我希望让原告承担。如果我有钱的话我就给原告偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的两支借款条据、中国工商银行网上银行电子回单四页、抵债承诺书、收款收据（三支）、公证书、保全费申请费票据，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，实际收到本金共计1552万元，没有能力承担申请费，本院对证据本身的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日、2012年11月27日，被告刘小东以做生意资金周转为由向原告高东奇立写借据两支，内容为：“今借到 高东奇人币捌佰万元正（￥8000000元） 刘小东 2012.10.16日”；“今借到 高东奇人币捌佰万元正（￥8000000元）刘小东 2012.11.27”。同时，原告于2012年10月16日向被告账户转款500万元、276万元，合计776万元；于2012年11月27日向被告账户转款400万元、376万元，合计776万元。后原、被告于2013年8月17日达成抵债协议，抵偿借款887345元。现由原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金14632655元及利息，利息从起诉至日（2019年10月11日）起以月利率10‰计算至还清之日止。本案审理中，原告向本院申请财产保全，申请查封刘小东购买的位于榆林市XX区XX小区XX室房屋。本院在保全过程中，经查，该房屋现登记在榆林市怀远房地产开发有限公司名下，本院于2019年10月15日向该公司送达了（2019）陕0827执保93号之一协助执行通知书，该公司协助办理了轮候查封。原告为此缴纳保全申请费5000元。本院认为，原告高东奇与被告刘小东于2012年10月16日、2012年11月27日签订的两笔借款合同，虽然借据中分别立写为借款800万元，原告实际转账给被告各776万元，扣除了利息各24万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原、被告之间的两笔借款，本金应当分别以776万元计算，合计1552万元。原告现自动扣除48万元后又扣除双方抵债887345元、请求被告偿还借款本金14632655元，本院予以支持。但对原告利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因在借据中未明确记载有利息的约定，原告起诉时主张月利率12‰，审理过程中又变更为月利率10‰，原告认为双方口头约定月利率10‰，被告对此不明确表示认可，视为约定不明，双方又未约定还款期限，故对原告请求被告支付从起诉之日起按月利率10‰计算利息，本院不予支持。被告辩解其无能力承担案件受理费及申请费，希望由原告承担，根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；…”、第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，该部分费用原告明确请求由被告承担，故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘小东于本判决生效后十五日内偿还原告高东奇借款14632655元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109596元，减半收取54798元，由被告刘小东承担。保全申请费5000元，由被告刘小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○一九年十月二十三日 书  记  员    吕世轩1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6104号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼****。 负责人：黄孝乾。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告员工。 被告：施服军，男，1989年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：张冰超，女，1990年8月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告施服军、张冰超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金70745.99元，支付利息（包括罚息和复利）12230.34元（已按合同约定利率算至2019年10月31日），并继续支付利息至借款本息清偿完毕之日止；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2018年5月21日，原告与两被告及案外人施培正签订了自助循环贷款最高额保证借款合同，约定：原告向两被告提供最高额为20万元的贷款；有效期限自2018年5月21日至2019年5月15日；借款利率按笔实际提款日申请的借款金额、借款期限确定；还款方式为按季结息，利随本清，若未按约偿付，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和复利。案外人施培正为借款提供连带责任保证。2018年5月22日，原告向两被告发放贷款20万元。现借款期限届满，两被告未予清偿。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 两被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述相一致。以上事实，有原告提交的原告借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告施服军、张冰超共同向原告借款，借款期限届满之后，未按约偿付本息，已构成违约，应当承担继续履行并按约支付罚息和复利的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施服军、张冰超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金70745.99元，支付利息（包括罚息和复利）12230.34元，并继续按合同约定利率支付自2019年11月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（包括罚息和复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告施服军、张冰超负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                （2019）陕0526民初3446号原告：XX城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张争印，经理。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。 被告：彭某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住XX城县某某。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司限公司与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告XX城县天石商混拌合有限责任公司于2019年11月12日以被告彭某某已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县天石商混拌合有限责任公司限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告XX城县天石商混拌合有限责任公司限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原XX城县天石商混拌合有限责任公司限公司告负担。 审  判  员  李 谋 芝 二O一九年十一月十三日 书  记  员  伍    航   1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初905号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人人叶清强，男，1996年11月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省建瓯市。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2019年11月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告人田盛平，男，1993年3月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地福建省建瓯市。2012年12月27日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十日。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2019年11月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人朱桢辰，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人叶清强、田盛平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，于2019年8月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人叶清强及其辩护人林国征、被告人田盛平及其辩护人朱桢辰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年9月份，被告人叶清强、田盛平在明知是他人犯罪情况下，仍向他人提供微信收款二维码收取资金，两被告人涉案金额人民币6800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据材料。公诉机关认为被告人叶清强、田盛平明知是他人犯罪所得的赃款，仍帮助转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任。鉴于两被告人有如实供述、积极赔偿、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处两被告人拘役，并处或者单处罚金。被告人叶清强、田盛平对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人叶清强的辩护人提出以下辩护意见：1、叶清强有如实供述情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。2、叶清强能积极赔偿被害人人民币6800元，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。3、叶清强系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。建议对叶清强宣告缓刑或单处罚金。被告人田盛平的辩护人提出以下辩护意见：1、田盛平有如实供述情节，且自愿认罪，可以从轻从宽处罚。2、同案犯叶清强能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议对田盛平宣告缓刑或单处罚金。经审理查明，2018年9月上旬，被告人叶清强在福建省建瓯市明知是他人犯罪情况下，仍让同村的被告人田盛平提供微信收款二维码给其提供给他人用于收取资金。2018年9月9日下午，被害人卜某在本市丁蜀镇被他人在网上以申请网上贷款需要支付手续费、保证金、预存资金增加银行流水等为名，骗取人民币12268元，其中人民币6800元是通过扫微信收款二维码转入被告人田盛平的微信帐户。被告人叶清强、田盛平为非法获利，明知上述资金系他人犯罪所得，仍帮助提现、取现，进而将资金转移。案发后，被告人叶清强已赔偿卜某人民币6800元。被告人叶清强、田盛平归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人叶清强、田盛平明知是他人犯罪所得的赃款，仍帮助转移，两被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪，应予惩处。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人叶清强能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人叶清强、田盛平的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。对两被告人的辩护人均提出建议宣告缓刑或单处罚金的意见。本院认为，根据两被告人的犯罪情节，不宜判处缓刑或单处罚金。故对两被告人的辩护人提出的该辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶清强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年1月2日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人田盛平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年1月15日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  史超云人民陪审员  唐建平二〇一九年十一月一日书 记 员  王 雪本案援引法律条款第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6201号申请执行人蒋俊杰，男，1988年10月22日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。蒋俊杰与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12481号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告蒋俊杰返还契税48482元、支付逾期办证违约金16136元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取708元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋俊杰于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为64618元，执行费869元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定。6、本案被执行人已履行16136元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12481号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5742号 原告：赵浩钧，男，1987年8月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：汤洪滨，男，1989年3月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵浩钧与被告汤洪滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩钧的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告汤洪滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵浩钧伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款24400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告到褚墩恒润物流公司院内向原告购买沙，原告以每吨85元的价格售给被告，共计287.5吨，合计24400元，被告购沙后，原告向被告催要沙款，被告于2019年6月17日给原告出具货款欠条一张，并约定15天内结清沙款，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告汤洪滨应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告向原告买沙，原告以每吨85元的价格出售给被告，共计287.5吨，合计24400元。被告购买沙后，原告向被告催要沙款，被告于2019年6月17日为原告出具货款欠条一份，内容为：“货款欠条甲方：赵浩钧，乙方：汤洪滨甲方为乙方销售沙3车，货款为24400元，大写贰万肆仟肆佰元，乙方在半月之内一次性把货款给甲方结清，无论乙方有无销售必须现金与甲方结清，乙方以汤庄村内自建房为抵押，如不还款由甲方自行处理。（附身份证复印件一张）欠款人：汤洪滨，2019年6月17日”。该款经原告催要至今未付。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。 庭审中，原告主张被告以24400元为基数，自原告起诉之日即2019年10月11日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失。 上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 经审理查明，被告汤洪滨拖欠原告赵浩钧沙款24400元，由原告提供的货款欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告赵浩钧诉请被告汤洪滨支付沙款24400元，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日至被告实际履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汤洪滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤洪滨于本判决生效后十日内支付原告赵浩钧沙款24400元及利息（利息以24400元为基数，自2019年10月11日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告汤洪滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年十一月六日 书记员  王玉伦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2061号之一申请执行人徐贵云，男，1967年12月30日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司，住所地，湖南省株洲市芦淞区太子路**佳诚时代广场****，统一社会信用代码91430203698581803H。法定代表人赵向军，株洲仁杰建筑劳务有限责任公司执行董事。被执行人李永忠，男，1975年3月20日，汉族，住湖南，住湖南省新化县iv>徐贵云申请执行株洲仁杰建筑劳务有限责任公司、李永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初2244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司、李永忠未履行生效法律文书的确定的义务，申请人徐贵云于2019年6月25日向本院申请执行，申请标的为169627.36元，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司、李永忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司、李永忠未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年6月26日通过网络执行查控系统对被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司、李永忠名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司、李永忠开设有银行账户，本院已裁定冻结其部分账户，除此未查询到被执行人的其他财产。本院湖南省新化县法院到被执行人李永户籍地实地调查，未发现被执行人李永忠财产线索。在执行过程中经查，被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司、李永忠在中铁十八局集团第五工程有限公司有工程款和保证金，本院已裁定扣留二被执行人相应款项，但该款目前尚未到位。本院委托湖南省株州市芦淞区法院到株洲仁杰建筑劳务有限责任公司注册地调查，未发现该住址有该公司亦未发现其财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院并对被执行人株洲仁杰建筑劳务有限责任公司法定代表人赵向军及被执行人李永忠采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月六日书记员 高润芝（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11753号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李晓玲，女，1987年10月23日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李晓玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李晓玲支付本金114943.29元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9260号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2855号之一 申请执行人：李洪富，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈超，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李洪富与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初789号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人应在期限内返还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人陈超未果。 通过本次执行，未实现债权150000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 宁
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3261号原告：孙景英，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：邱坤德，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。两原告委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：邱小娟，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告孙景英、邱坤德与被告邱小娟赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙景英、邱坤德于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，孙景英、邱坤德的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景英、邱坤德撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙景英、邱坤德负担。审判员  张永俊二〇一九年十一月二十日书记员  王伟伟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2548号 申请执行人武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司、被执行人彭爱明、曾平： 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司与被告彭爱明、曾平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）鄂9004民初1288号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司于2019年9月4日向本院申请执行，执行事项为：被执行人彭爱明、曾平给付申请执行人武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司2015年1月21日至2018年12月31日的物业服务费3497.97元。本院于2019年9月4日依法立案执行。 2019年11月5日，申请执行人武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1552号申请执行人：谢忠卫，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，现住大连市旅顺口区。被执行人：于铭智，男，1977年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李丹，女,1978年8月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初2145号民事调解书关于申请执行人谢忠卫与被执行人于铭智、李丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元、诉讼费1800元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无公积金、无股息红利等财产。已冻结被执行人李丹银行账户，已轮候查封被执行人于铭智所有的辽Ｂ×××**号机动车，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十一日书记员 殷海云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5129号之一申请执行人：肖仁元，男，1946年11月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人肖仁元与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人肖仁元向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的104387.6元。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。2、2019年8月6日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况。本院依法提取了被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、依法冻结并扣划了被执行人赖敏绩的银行存款215331元和支付宝余额16833.97元，上述款项合计332164.97元。未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人肖仁元按比例分配到15786.32元（104387.6元*0.151228），已发放给申请执行人肖仁元。3、2019年8月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年10月15日，对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××**（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故暂无法处置。5、2019年10月15日，本院依法向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2019年10月16日，本院依法向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、2019年10月16日，本院依法向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、2019年10月16日，本院依法向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、2019年10月16日，本院依法向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、2019年10月16日，本院至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年10月24日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位15786.32元，尚未执行到位88601.28元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15786.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月七日书记员 黄钱裕
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执573号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司,住所地万安县芙容镇五云路**。 统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人李天保。 被执行人肖华，男，1977年9月16日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 被执行人康南香，女，1976年7月22日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院(2018)赣0828民初471号民事判决书,于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人肖华、康南香发出执行通知书，被执行人肖华、康南香未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年8月2日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为借款本金50000元及利息（利息算至2018年2月28日为5555.21元）,诉讼费1189元。截止到2019年11月8日，未执行借款本金50000元及利息（利息算至2018年2月28日为5555.21元）,诉讼费1189元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2018)赣0828民初471号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月八日 书记员  胡 丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民申16号再审申请人（原审原告）：四平市华标换热设备有限公司，住所地吉林省四平市铁**城东乡房身村四社。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈泽立，该公司销售员。被申请人（原审被告）：中盐吉兰泰氯碱化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区乌兰布和街。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宝龙，该公司法务。委托诉讼代理人：焦秀凯，该公司采购部职员。再审申请人四平市华标换热设备有限公司（以下简称华标公司）因与被申请人中盐吉兰泰氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案，因不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华标公司申请再审称：撤销（2019）内2921民初1627号民事判决，请求法院予以改判。事实与理由：2011年8月30日，申请人与被申请人委托的采购部人员徐云龙、焦秀凯洽谈了一份《工业产品买卖合同》，申请人与徐云龙约定购买申请人V28氟橡胶垫片200条，单价245元，总价49000元。焦秀凯通过QQ给申请人发了一份申请人与徐云龙确定好了的合同。申请人下载合同后，随即发了垫片至被申请人吉兰泰院内。申请人在被申请人采购部和车间之间跑来跑去八、九年时间索要货款。本院经审查认为，再审申诉期间，华标公司提供了一份2011年8月25日《中国铁路小件货物快运运单》及8张手机短信截屏、一份华标公司于2016年8月29日出具的《收据》，该三组证据在一审时就一直存在，申诉人华标公司一方怠于举证且未申请二审上诉，该三组逾期提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故，本院不予支持申诉人华标公司的再审申诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四平市华标换热设备有限公司的再审申请。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年十一月七日书记员 乌云嘎
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3871号 原告：卢华峰，男，1972年6月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方应生,开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：叶加荣，男，1976年9月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 本院于2019年11月11日立案受理了原告卢华锋与被告叶加荣民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告卢华锋，通知原告卢华锋预交案件受理费，但原告卢华锋在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按照当事人自动撤诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙健 书记员詹红霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5067号申请执行人宜兴市万石镇宸铭石材经营部（以下简称宸铭经营部），经营场所宜兴市。经营者：张堂明，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人苏惠忠，该经营部员工。被执行人尤文军，男，1970年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。宸铭经营部与尤文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行付款义务，申请执行人宸铭经营部向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月23日以电子送达的方式向被执行人尤文军发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月22日、9月18日、10月14日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤文军名下的银行存款、车辆等财产信息，查明尤文军名下有车牌号为苏Ｄ×××**大众汽车一辆，未能查询到其名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日至本市不动产管理部门查询了被执行人尤文军名下的房产等情况，未能查询到其名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人尤文军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年10月28日，被执行人尤文军与申请执行人宸铭经营部自愿达成执行和解协议，约定分期履行。本案本次执行到位现金50000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2650号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十二日书记员  陆 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5313号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：谢安文。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7765号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担本诉受理费人民币570.00元，保全费人民币556.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7765号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7765号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢钿
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执454号申请执行人：金秋兰，女，1966年3月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒哈萨克自治县温州楼三畦渠道**，住木垒哈萨克自治县温州。被执行人：牛英俊，男，1971年6月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县乌孜别克乡阿克喀巴克村村民，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住该村****。被执行人：王国艳，女，1974年7月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒哈萨克自治县新户镇头畦村养殖小区，住木垒哈萨克自治县本院在执行申请执行人金秋兰与被执行人牛英俊、王国艳经司法确认的调解协议一案中，自2019年5月22日立案后，积极查找被执行人，分别于2019年6月4日、2019年6月17日向被执行人王国艳、牛英俊发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年5月23日、2019年6月10日、2019年7月10日、2019年8月27日、2019年9月30日、2019年11月10日通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询了四被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，除被执行人王国艳名下有×××号东风日产牌汽车一辆外，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月28日，本院执行人员前往木垒哈萨克自治县不动产登记中心、木垒哈萨克自治县房产管理所，查询以上二被执行人的房屋、土地等不动产。经查询，被执行人牛英俊、王国艳名下的的位××县已于2018年9月27日出卖给他人且已过户。针对以上财产状况以及申请执行人金秋兰在立案时提供的被执行人有房、有车的财产线索，本院于2019年7月29日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所调查，经核实，车管所无上述车辆信息，该车已在立案前被处置。2019年8月26日，本院又传唤被执行人王国艳到庭，并要求其说明房屋、车辆处置的情况。被执行人王国艳陈述，其与牛英俊已离婚，上述房屋已于2018年9月27日以260000元价格出卖给他人，所得价款中的165000用于偿还木垒县信用社贷款，40000元用于其女儿牛婷看病，60000元用于偿还蔡秀兰借款。对于×××号车辆，王国艳在2018年6月份做手术时欠甘平茂钱，已抵偿给甘平茂，并向本院提供借款时的抵押协议。执行中，申请执行人金秋兰向本院提供线索，被执行人牛英俊、王国艳在奇台县有楼房，且被执行人王国艳在木垒县月亮湾小区有别墅，在平安保险公司昌吉中心支公司木垒县营销服务部有工资收入。据此，本院于2019年8月5日前往奇台县不动产登记中心，经查询，二被执行人无房产登记信息。2019年8月26日，本院前往平安保险公司昌吉中心支公司木垒县营销服务部，经查询，被执行人王国艳于2019年3月11日入职该公司，直至本院查询时在该公司的收入总额为16572.72元，已全部发放完毕。后本院电话中向被执行人王国艳核实上述情况，被执行人王国艳称保险公司所得工资收入已用于看病和生活，且已辞去保险公司工作。对于被执行人王国艳在木垒县月亮湾所居住的别墅这一线索，其为案外人所有，王国艳与其恋爱，时而居住，2019年8月26日，本院对申请执行人金秋兰进行终本约谈，申请执行人金秋兰不能再提供其他财产线索，并要求本院继续执行。之后本院继续查找可供执行财产线索，且于2019年11月10日对二被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月12日向被执行人牛英俊的邻居、被执行人王国艳的亲属等调查核实，均未发现可供执行的财产线索。故本案申请执行人金秋兰申请执行的案款本金100000元及100000元按10‰月利率计算的自2016年10月7日起至实际付清之日止的利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年十一月十二日书记员 许 祥 义
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审193号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘何龙。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007230075号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘何龙已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007230075号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十一月十一日书 记 员  范晨晨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保154号申请人：廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处，住所地廊坊市安次区爱民西道**。负责人：刘超被申请人：廊坊佳荣装饰装修有限公司，，住所地大城县北位乡位吉村法定代表人：沙书苓。原告廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处与被告廊坊佳荣装饰装修有限公司加工合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊佳荣装饰装修有限公司在价值790,540.8元以内予以查封（或扣押、冻结）。并以刘超名下位于菜庄村爱民西道转盘北的房产作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廊坊佳荣装饰装修有限公司名下价值790,540.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月六日书记员  宋来宝