wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15160号上诉人（原审原告）：北京金易讯信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********B。法定代表人：潘国虎，执行董事。委托诉讼代理人：冯浩，男，北京金易讯信息技术有限公司职员。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚广智，男，1991年10月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人北京金易讯信息技术有限公司（以下简称金易讯公司）因与被上诉人姚广智劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。金易讯公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回姚广智的全部仲裁请求。事实与理由：第一，姚广智并未举证“应发工资”、福利和报销不属于工资的一部分，一审法院关于工资标准的认定标准是错误的。1.双方在劳动合同中就工资标准有明确的约定，且实发工资与约定工资相符。2.福利不属于工资的构成，不是基于劳动所得，不属于劳动报酬。3.报销是对发生实际费用的返还，不是基于劳动所得，不属于工作报酬。4.关于“应发工资”的举证责任分配与金额认定，金易讯公司提交证据的证明力明显高于姚广智，一审法院以复印件认定本案事实存在明显错误，该复印件中也明确体现了14000元不是应发工资。5.关于“应发工资”与实发工资在工资标准中的认定选择。一审法院对汇款性质的举证责任分配错误。第二，一审法院关于解除劳动合同关系的性质认定存在错误。1.关于说谎处罚的认定存在错误。2.关于未达标的举证责任分配存在错误。3.关于未完成工作内容属于不胜任工作还是严重违反规章制度的认定存在错误。第三，一审判决没有本院认为部分，让金易讯公司觉得输得一塌糊涂。综上，请求二审法院判如所请。姚广智答辩称，同意一审判决，不同意金易讯公司的上诉请求。金易讯公司向一审法院提出诉讼请求：1、金易讯公司无需支付姚广智2018年9月1日至2018年10月11日期间工资差额15092.65元；2、金易讯公司无需支付姚广智违法解除劳动关系赔偿金39900元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月17日。2、月工资标准：试用期月工资11200元，转正后税前14000元。姚广智主张试用期（2017年1月至12月）月工资11200元、转正后（2018年1月起）月工资14000元，金易讯公司分别以工资、福利和报销款名义发放。姚广智名下银行账户交易明细显示工资构成及金额与姚广智所述基本相符。金易讯公司主张姚广智月工资为3500元，另有福利，但数额不固定。金易讯公司就姚广智工资的构成及依据未举证证明，故一审法院对此不予采信，对姚广智的主张予以采信。3、劳动者实际出勤至：2018年10月11日。4、工资实际支付情况：金易讯公司于2018年10月24日支付454.55元＋3000元＋1250.4元，合计4704.95元。姚广智主张2018年8月31日前工资已结清，上述款项系2018年9月、10月部分工资。5、劳动关系解除时间：2018年10月11日。二、劳动关系解除1.1、用人单位提出解除的事实理由：姚广智工作不达标、违反规章制度。诉讼中，金易讯公司称：姚广智存在4次工作任务不达标，第1次为未按照公司要求推荐试用，第2次和3次为未完成每3个月一篇专访的工作任务，第4次为未提交7月工作数据。姚广智另存在2次被处罚，第1次为2018年7月10日因未推荐试用被警告，第2次为2018年9月26日因撒谎被罚款500元。2.2、用人单位提出解除的依据及制度规定：人事制度第五条2.2）C规定，在工作中不服从管理，给予记过；第六条1.2）规定，违反公司规章制度、违反员工守则造成恶劣影响，并不服从公司管理、经两次以上有针对性的书面警告仍未见明显改正或累计，属于严重违反公司制度，公司将在进行严厉经济处罚后，依据劳动法规定随时解除劳动合同，且不给予任何补偿。《运营基本法》“工作目标量化”章节规定：电话，80＋/周，220＋/月，1＋/客户/年；文章，每3月1篇以上专访。“工作目标保障中”章节规定，如果电话或文章的月度评价不达标，第3次建议离职。金易讯公司就姚广智工作完成情况，以及姚广智因不能胜任工作而被培训或者调整工作岗位后，仍不能胜任工作的事实，未举证证明，亦未就撒谎行为属于违反公司规章制度或员工守则的行为举证证明。三、劳动仲裁情况姚广智向朝阳劳动仲裁委员会申请支付工资等争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年3月27日作出京朝劳人仲字[2019]第00681号裁决书，裁决：1、金易讯公司支付姚广智2018年9月1日至2018年10月11日期间工资差额15092.65元；2、金易讯公司支付姚广智违法解除劳动关系赔偿金39900元；3、驳回姚广智的其他仲裁请求。金易讯公司对此不服，提起诉讼。姚广智未提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、金易讯公司于判决生效之日起七日内支付姚广智二○一八年九月一日至二○一八年十月十一日期间工资一万五千零八十八元一角五分；二、金易讯公司于判决生效之日起七日内支付姚广智违法解除劳动关系赔偿金三万九千九百元；三、驳回金易讯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金易讯公司上诉主张各项补助不属于工资报酬，但根据金易讯公司提交的《关于待查事实的回复》，2018年5月25日发放的餐饮补助为500元而其他月份是1500元，2018年6月没有住房补助，节令补助针对的是什么节日，而通讯补助金额均不相同，金易讯公司未能就各月中上述各项补助的发放情况作出合理解释，相关补助亦无明确制度依据，一审法院据此将各项补助纳入工资报酬范围，并判决金易讯公司支付姚广智2018年9月1日至10月11日期间工资15088.15元，并无不当，本院予以维持。金易讯公司上诉主张其系合法解除劳动关系。就此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，金易讯公司就姚广智工作完成情况，以及姚广智因不能胜任工作而被培训或者调整工作岗位后，仍不能胜任工作的事实，未举证证明，亦未就撒谎行为属于违反公司规章制度或员工守则的行为举证证明。金易讯公司应承担举证不能的不利后果，金易讯公司解除与姚广智的劳动关系，不符合《劳动合同法》第三十九条规定，一审法院就此认定金易讯公司属于违法解除，并判决金易讯公司向姚广智支付违法解除劳动关系赔偿金39900元，并无不当，本院予以维持。综上，金易讯公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金易讯信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十四日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 高 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5724号申请执行人:张士田，男，1986年5月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人:济宁汇嘉包装有限公司，统一社会信用代码：91370811765797779U，驻济宁市任城区安居街道火东村北。法定代表人：田崇峰，执行董事。本院在执行申请执行人张士田与被执行人济宁汇嘉包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇一九年十一月二十一日书记员  王 皎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再297号原审原告：宋先叙，男，1983年6月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：张卫华，男，1978年10月29日出生，汉族，住江阴市。原审被告：黄莜萍，女，1979年2月1日出生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴市南丰科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇，统一社会信用代码913202817820516882。原审原告宋先叙与原审被告张卫华、黄莜萍、江阴市南丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0281民初8917号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出了（2019）苏0281民监302号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告宋先叙向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，经审查认为，本案由江阴市人民法院审理为宜，故移送江苏省江阴市人民法院处理。原审原告宋先叙提出诉讼请求：1、判令张卫华立即向原告偿还借款本金500000元、期内利息5333.33元及逾期利息（以500000元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2018年5月21日为180000元），暂共计685333.33元;2.判兮张卫华承担原告律师费12000元；3.判令黄莜萍、江阴市南丰科技有限公司对上述款项承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年10月28日，原告与张卫华签订《借款合同》，原告向张卫华出借人民币500000元。合同约定，本次借款期限为2016年10月28日至2016年11月12日，利息为月利率2%。黄筱萍、江阴市南丰科技有限公司作为连带担保人在合同上签字、盖章。另该合同第七条约定，如甲方(被告)违约，导致乙方（原告）诉讼到法院，甲方需承担乙方因诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。签订合同当日，原告按张卫华要求通过银行转账的方式向指定账户汇款人民币500000元，黄筱萍向原告出具了收条一张，收条载明了被告已收到原告出借的款项及支付方式、金额。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告却一直推脱不还，且一直不接原告电话。原告认为，两被告拒不偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，现根据相关法律法规的规定提起诉讼，望判如所请。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现宋先叙有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初8917号民事调解书。二、驳回原审原告宋先叙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十一月八日书记员 薛钰杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2580号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执797号 申请执行人：傅娟，女，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：官强，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人傅娟与被执行人官强民间借贷纠纷一案中,因被执行人官强无可供执行的财产,其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  李泽鑫
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5190号原告杨成战，男，1975年1月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399225****。被告赵克生，男，1974年6月9日出生，汉族，住靖边县河东三岔路口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1535318****。本院在审理原告杨成战与被告赵克生民间借贷纠纷一案中，原告杨成战于2019年11月26日向本院提出撤回对被告赵克生的起诉的申请。  本院认为，原告杨成战撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告杨成战撤回起诉。  案件受理费2300元，1150免于收取。 审  判  员  张  静                             二○一九年十一月二十七日  书  记  员  魏园园                                                        1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1816号申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地：河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫昊学，男，1989年9月4日出生，汉族，巨力索具股份有限公司职工，住河北省保定市徐水区。被执行人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地：山东省高唐县光明东路**。法定代表人：李洪法，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳辉，女，1984年7月25日出生，汉族，山东泉林集团有限公司职工，住山东省高唐县。本院于2019年8月26日立案执行申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人山东泉林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林集团有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东泉林集团有限公司法定代表人李洪法已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2019年8月28日向被执行人山东泉林集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月28日、2019年10月30日两次通过全国网络查控系统、高唐县不动产登记中心查询了被执行人山东泉林集团有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，发现被执行人山东泉林集团有限公司名下土地使用权、房产已抵押并被多家法院予以查封或轮候查封，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款。综上所述，因被执行人山东泉林集团有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人巨力索具股份有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额15301,01元均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月四日书记员  刘善勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4273号申请执行人：郑州经纬商业管理有限公司。法定代表人：李文豪，该公司总经理。被执行人：河南大宇通用航空有限公司。法定代表人：封杰。关于郑州经纬商业管理有限公司申请执行河南大宇通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院（2017）豫0103民初4650号民事调解书于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年6月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、2019年6月21日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下登记有不动产信息；三、本院于2019年6月24日本院对被执行人河南大宇通用航空有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2017年7月27日，本院依法查封了被执行人名下房产；2019年7月16日，本院依法对上述房产进行了续查封，查封期限自2019年7月16日起至2022年7月15日止。现第三人关于上述在建房产提出执行异议，现正在执行异议之诉中，暂无法处置；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2019年11月26日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施；本院于2019年11月26日收到申请人的终结本次执行程序申请后，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程申请人郑州经纬商业管理有限公司申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十六日书记员 王冬惠
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执132号之一 申请执行人：廖传刚，男，汉族，1969年3月7日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：杨福信，男，瑶族，1982年5月24日出生，广西蒙山县人，农民，户籍址：广西蒙山县文圩镇六夏村母夥组22号，现住广西蒙山县。 关于申请执行人廖传刚与被执行人杨福信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，申请执行标的190000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为190000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1009号申请执行人：丛干军，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：葛传红，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：苏本海，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：孔明明，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：王军，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：张广庆，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：邱国胜，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：王保臣，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：齐振华，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：张树炎，女，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行丛干军等11人与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人丛干军等11人于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）101、104、122、190、194、265、302、303、304、309号仲裁裁决书；平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12231号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：周绪刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年1月19日，被告和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度3900元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.6%，罚息利率为8.4%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金3900元、利息221.43元、罚息637.41元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费25元。 五、诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金3900元及截至2019年7月23日的利息221.43元、罚息637.41元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金3900元为基数，在贷款利率5.6%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告周绪刚未按期履行还款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周绪刚在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金3900元、利息221.43元、罚息(截至2019年7月23日为637.41元，从2019年7月24日至付清之日以3900元为基数按年利率8.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周绪刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2714号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏都区许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：宋亚培，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋亚培银行存款、收入57859.56元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4177号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王继兰、鲍卫康。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王继兰、鲍卫康为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3947号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4177号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3143号之一申请执行人：王立民，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郑州天信置业有限公司，住所地河南省巩义市校北新村原校北水厂院内。统一社会信用代码：55424322-3。法定代表人：秦天玉，该公司执行董事。王立民与郑州天信置业有限公司劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州天信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王立民支付劳务费47,222元及损失（从2019年1月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。）因郑州天信置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王立民向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州天信置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州天信置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州天信置业有限公司名下有小额存款，本案已冻结，申请执行人认为数额较小，不要求处置。2、查明被执行人郑州天信置业有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**桑塔纳牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人郑州天信置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州天信置业有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天信置业有限公司负有继续向申请执行人王立民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十三日书记员  崔东鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4665号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲。委托代理人：赵卫东，男，汉族，1976年7月30日出生，住湘潭市雨湖区，系公司员工。被告：吴波浪，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告吴波浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。审判员  周红武二〇一九年十一月十四日书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3276号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****，统一社会信用代码91230200733686849G。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佀玉春，女，1951年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚凤林，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人佀玉春、姚凤林机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年7月30日作出（2019）黑0203民初1846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决中由我公司承担的营养费、住院伙食补助费、案件受理费、鉴定费、检查费等共计10,472.20元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为营养费、住院伙食补助费按照每天100.00元计算是错误的，应该按照每天50.00元标准计算；鉴定费在事故中不是直接损失一审不应支持；上诉人不是本案的直接致害人，不应该承担案件诉讼费。佀玉春辩称，营养费、住院伙食补助费均在法律规定的合理范围内，上诉人主张的计算标准无法律依据。根据《保险法》第64条、第66条的规定，一审法院判令上诉人承担诉讼费及鉴定费完全正确。请求驳回上诉，维持原判。佀玉春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49,180.90元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费4，100.00元、护理费12,182.62元、残疾赔偿金35,029.20元、交通费123.00元、鉴定费及鉴定检查费4,902.00元、精神损害赔偿金2,000.00元等共计112,917.72元，扣除保险公司已经垫付的10,000.00元，还需支付102,917.72元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日9时41分，姚凤林驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿建设大街由南向北行驶至中华路交叉口处向左转弯时，与由南向北步行通过人行横道的佀玉春相撞，造成佀玉春受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后佀玉春被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断为：“闭合性颅脑损伤（中度）、颅骨骨折、多发肋骨骨折”等。该起事故经建华区交警大队认定，姚凤林负事故全部责任，佀玉春不负事故责任。经查，姚凤林驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（限额500,000.00元），所以原告提出以上诉讼请求。一审法院认定事实：2019年2月25日09时41分，被告姚凤林驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿建设大街由南向北行驶至中华路交叉口处向西左转弯时，与由北向南步行通过人行横道的佀玉春相撞，造成佀玉春受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗41天，被诊断为：“闭合性颅脑损伤（中度）、颅骨骨折、多发肋骨骨折”等。该起事故经建华交警大队认定，姚凤林负事故全部责任，佀玉春不负事故责任。经过鉴定：原告所受伤害构成十级伤残；护理期评定为伤后60日，其中前2周需2人护理，之后为1人护理；营养期评定为伤后60日。另查明，被告所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（限额500,000.00元），太平洋保险公司已为原告垫付医疗费10,000.00元，被告姚凤林为原告垫付赔偿金306.00元,庭审中姚凤林同意被告太平洋保险公司将该306.00元先行赔付给原告。一审法院认为，被告姚凤林负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，所以原告主张的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任险限额内按照保险合同赔偿。原告主张的医疗费49,180.90元有票据证实，原告因个人体质原因需要对症治疗增加部分费用，不属于恶意扩大损失，所以被告的辩解不能成立，医疗费应予支持。住院伙食补助费及营养费数额合理，应支持。原告已经提交证据证实护理人身份，被告没有提交证据反驳，所以原告主张的护理事实应予认定。已有鉴定意见认定护理人数及护理时间，没有证据证实护理人有固定收入，所以可参照服务业标准支持护理费12,182.62元。残疾赔偿金35,029.20元不违反法律规定，可支持。交通费123.00元有法律依据，可支持。精神抚慰金可结合原告伤害情况适当支持1,000.00元。综合以上理由，原告的诉求除部分赔偿项目需要调整外，其余应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告佀玉春护理费12,182.62元、残疾赔偿金35,029.20元、交通费123.00元、精神抚慰金1，000.00元，共计48,334.82元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费39,180.90元、住院伙食补助费4，100.00元、营养费6,000.00元，共计49,280.90元；以上费用97,615.72元，二被告于判决生效后十日内给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,179.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,120.20元，由原告佀玉春负担59.00元。鉴定及检查费4,302.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。上诉人太平洋保险公司对姚凤林驾驶的机动车在该公司投保的事实无异议，故应在保险范围内承担相应的理赔责任。关于上诉人认为营养费、住院伙食补助费按照每天100.00元计算是错误的，应该按照每天50.00元标准计算的主张。本院认为，根据人损司法解释关于住院伙食补助费的给付规定，住院伙食补助费应按照一般国家机关工作工员出差伙食补助予给付，因此，一审法院按照每天100.00元的标准计算住院伙食补助费和营养费并无不当。关于上诉人提出的鉴定费在事故中不是直接损失一审不应支持；上诉人不是本案的直接致害人，不应该承担案件诉讼费的主张，本院认为，鉴定费属于查明原告具体损伤情况以及确定保险公司所应承担具体保险责任所应支出的必要合理性费用，诉讼费也是基于本案产生的合理费用，根据《保险法》第64条、第66条的规定，一审法院判令上诉人承担诉讼费及鉴定费符合法律规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  王春华审判员  周巍巍二〇一九年十一月五日书记员  徐佳鑫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2018号 申请执行人：韩博，男，1996年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨贝贝，女，1990年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张浩，男，1993年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人韩博与被执行人杨贝贝、张浩侵权责任纠纷一案，因申请执行人韩博与被执行人杨贝贝、张浩达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘伟光
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1593号耿元盛、珲春金山矿业有限公司：申请执行人耿元盛与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特88号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元、申请执行费800元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特88号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人耿元盛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特88号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（201）陕0103执3352号之一申请执行人：孙志刚，男，1989年XX月XX日出生，汉族，个体经营户，住西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX段XX号。法定代表人：韩力，该公司总经理。关于申请执行人孙志刚与被执行人陕西金泉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日作出的 (2018)陕0103民初6821号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为10306元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人陕西金泉置业有限公司名下车辆一台，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10306元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年九月四日  书  记  员      韩 马 兵          1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6507号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。法定代表人：陶士海，系该公司总经理。被告：那荣营，男，1987年10月24日出生，满族，住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告那荣营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高和明二〇一九年十一月十九日书记员  张小艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执232号申请执行人：郑长兴，男，1943年2月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人：苏桂金，女，1945年9月20日出生，汉族住黑龙江省集贤县。申请执行人：郑佳玉，男，1998年2月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：赵永强，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现监狱服刑。郑长兴、苏桂金、郑佳玉依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05刑初12号刑事附带民事判决申请执行赵永强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行,因该案申请执行人及被执行人住所地、财产所在地均在黑龙江省集贤县,为便于执行，及时执结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05刑初12号刑事附带民事判决执行的郑长兴、苏桂金、郑佳玉申请执行赵永强刑事附带民事赔偿纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  夏显峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3245号 原告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区朝阳街解放大路**。 法定代表人：王迪，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，1982年12月31日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：白玉澄，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林市船营区雾之凇娱乐城，，住所地吉林市船营区朝阳街解放大路** 经营者：楚绪福，男，1965年12月17日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 第三人：吉林市船营区单行道酒吧，住，住所地吉林市船营区朝阳街解放大路**依林小镇**/div> 经营者：李宝银，男，1969年10月5日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：陈家林，男，1972年5月11日出生，住吉林市丰满区。 第三人：金杰，男，1965年12月15日出生，住吉林市船营区。 原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司与被告吉林市船营区雾之凇娱乐城、第三人吉林市船营区单行道酒吧、第三人金杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2017年5月20日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金350000元（2019年5月21日至2019年11月20日）及房产税40000元；3、请求判令被告立即向原告支付合同违约金79560元；4、请求判令被告及第三人立即从租赁房屋内迁出，并将租赁房屋返还给原告；5、请求判令被告及第三人参照租金标准的二倍支付自房屋租赁合同解除之日起至实际迁出场地之日止期间的场地占用费；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20，原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司与被告吉林市船营区雾之凇娱乐城签订《房屋租赁合同》。该合同的主要内容为：原告将坐落吉林市船营区朝阳街解放大路19号依林小镇第三层，面积约为2800㎡的房屋出租给被告经营使用；租赁期限为3年，自2017年5月21日起至2020年5月20日止；场地租金标准为70万元/年，租金每半年支付一次，上打租金；各期租金需提前一个月交付给原告，即每年的4月20、10月20日为当期租金交付日；被告经营过程中的税费及由于租赁关系而发生的租赁税均由乙方承担；被告不能按约定支付租金和其他费用，逾期每日应按当期应付金额的千分之三向甲方支付滞纳金；逾期超出30日以上的，原告有权解除本合同，并有权按被告日租金额的二倍收取场地占用费。该《房屋租赁合同》在履行过程中，被告已将该租赁房屋内的部分区域分别转租给第三人吉林市船营区单行道酒吧及第三人吉林市台球运动协会使用。2019年4月20日，被告无故拖欠原告租金，其后原告曾多次催缴，但被告推诿至今仍未付。被告的行为严重违反了合同的约定，已构成根本违约行为。 本院经审查认为，原告起诉应予以驳回。2019年5月10日，因被告经营者楚绪福身患脑梗死，已无力经营，被告被注销经营资质，即个体户被吉林市市场监督管理局船营分局注销，原告诉讼的被告主体有误，诉讼主体不适格。另外，本案的第三人吉林市船营区单行道酒吧、金杰及该纠纷最终裁判结果与楚绪福相牵连，原告应另行一同对楚绪福、第三人吉林市船营区单行道酒吧、第三人金杰进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司的起诉。 案件受理费8342元退还原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  隋艳利 人民陪审员  王 旭 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27297号原告：崔长建，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：吴书义，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告崔长建与被告吴书义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告崔长建委托代理人张俊良到庭参加诉讼；被告吴书义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔长建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47.5万元及利息136865元（利息按照银行贷款基准利率暂时计算至起诉之日，实际计算之还款之日），共计611865元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月27日向原告借款50万元，计划用款30天。原告以转账方式向被告支付借款475000元，扣除25000元作为利息及手续费，后被告向原告出具50万元借条，在收到借款后又向原告出具了50万元收据。借款到期后被告一直没有还款，后经原告催要，在原告要求下，被告向原告出具还款计划，约定2016年8月30日前向原告还清本金及利息。还款期限届满后，被告仍未向原告还款，故原告提起诉讼。被告吴书义未答辩。经审理查明：吴书义（作为借款人）出具《借据》一张，载明，今借到崔长建现金50万元整，借款期限2014年3月28日起至2014年4月27日止，共计30天等。2014年3月28日，吴书义（作为收款人）出具《收据》一张，载明：今收到崔长建50万元整。被告吴书义出具《还款计划》一份，载明：我向崔长建借款50万元，该借款汇入我指定收款人的账户，该将款项由我本人使用，我保证与2016年8月30日之前还清本金及利息，到2016年5月30利息15万元整。2014年3月28日，崔长建通过本人交通银行账账户向55×××73的账号转款47.5万元。庭审中，原告称2014年4月，被告通过朋友向原告借款50万元，借款用一个月，月利息是3分，原告直接将第一个月利息扣除，转给被告47.5万元。被告向原告出具借据和收据各一份，借款到期后，被告一直没有还款。在原告催要下，被告向原告出具还款计划，约定2016年8月30日之前还清原告借款本金及利息，利息为15万元，该利息是以50万元为本金，按月息1%从2014年4月27日计算至2016年8月30日。原告现在诉请按照银行基本贷款利率计算从实际转款之日2014年3月28日至实际还款之日止的利息。后来一直没有还款，也联系不上了。以上事实有原告提交的借据、收据、还款计划、转账凭证打印件各一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴书义向原告借款，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告自认借条上所载50万元中，实际转款给被告47.5万元，剩余2.5万元是作为利息计算进借款金额中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本院确认实际借款金额为47.5万元。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告归还借款47.5万元，本院予以支持，结合原告诉请，被告吴书义并应以47.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月29日起至实际付款之日止的利息。被告吴书义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴书义于本判决生效之日起十日内向原告崔长建偿还借款本金47.5万元，并应自2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元（已减半收取），由被告崔长建负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十一月十五日书记员 段葳蕤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗26号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：崔玉芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：李艳艳，女，1977年10月19日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：程振江（李艳艳丈夫），男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省平度市。 崔玉芳与李艳艳、程振江民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院于2015年1月28日作出（2015）平商初字第386号民事判决，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000179号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省平度市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月十九日 书记员 张鲁滨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12472号 原告：许国才，男，1965年11月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 被告：徐为民，男，1966年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐爱民，男，1968年2月12日出生，汉族，住东阳市。 原告许国才为与被告徐为民、徐爱民租赁合同纠纷一案，于2018年11月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告许国才起诉称：原、被告于2012年6月15日签订租赁合同，之后几年一直为被告提供钢管，并定期与被告进行对账。被告一直拖欠租金及赔偿款。原告多次向被告催讨无果。为此，诉至法院，请求判令：一、被告支付到2019年11月止拖欠原告钢管租金186218元及违约金143507.88元（从2013年8月份欠租金开始计算到2019年11月止，按月利息2%计算，此后违约金仍按月利息2%计算至实际履行之日止），及赔偿原告材料款126116元，合计455841.88元；二、被告承担律师费20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告许国才系个体工商户“东阳市江北国才建材租赁站”的经营者，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回许国才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  蒋露蓓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4225号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。被执行人：李义模，男，汉族，住吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与李义模服务合同执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特750号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特750号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14537号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人:王泽霖,男,1992年9月1日出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人：于姣，女，1978年9月15日出生，汉族，系原告单位员工。被告：雅维儒，男，1955年10月31日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告雅维儒供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十七日书记员 李秋颖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1029号被执行人王滨，男，被执行人邱栋梁，男，被执行人林长山，男，被执行人张海峰，男，被执行人刘立柱，男，被执行人裴文，男，被执行人李群，男，本院依据（2016）黑0523刑初78号刑事判决书执行王滨、邱栋梁、林长山、张海峰、刘立柱、裴文、李群责令退赔一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宝清县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人名下财产经调查，经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行的条件具备时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇一九年十一月十一日书记员  丁 宁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2765号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告王辉，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7347号罪犯姜楠，男，汉族，1997年3月30日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年5月24日作出（2017）皖1226刑初206号刑事判决，以被告人姜楠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。对被告人姜楠其他违法所得计452244.9元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜楠确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、颍上县谢桥镇民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯姜楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜楠减去自本裁定送达之日起至2020年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3564号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孟祥坤，男，汉族，1980年1月28日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孟祥坤、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢232号申请执行人闫洪丽，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人张敬雯，女，1992年1月18日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。申请执行人闫洪丽与被执行人张敬雯、张志刚委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5058号民事调解书确定：二被执行人于2018年11月28日前一次性偿还申请执行人欠款9375元及利息。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5058号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月十五日书记员  李媛媛
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3279号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：中报国际文化传媒（北京）有限公司，统一社会信用代码×××27Ｄ，住所地北，住所地北京市朝阳区惠新东街****v> 法定代表人：韩蕾，董事长。 本院在审理原告淄博赏图信息技术有限公司与被告中报国际文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 齐玉娇
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执恢43号 申请执行人朱发家，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄锦波，男，湖南省桂东县人。 申请执行人朱发家与被执行人黄锦波民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）湘1027民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锦波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱发家于2019年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款30000元，案件受理费550元，执行费350元，以上费用合计39000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月15日，本院依法向被执行人黄锦波发出执行通知书和报告财产令，由其弟弟黄力平代为签收，传唤被执行人黄锦波到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄锦波外出逃避债务，一直下落不明，且拒不向本院申报财产。 二、2019年7月14日至11月25日，本院先后两次通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人黄锦波在中国工商银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行机构有1.1万余元存款，对此，本院对上述账户采取冻结措施后，于2019年11月26日依法扣划被执行人黄锦波中国建设银行账户内存款10793.05元，申请执行人朱发家已领取。 三、本院依法向桂东县交警大队、安仁县交警大队、安仁县市场和质量监督管理局、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统查询，查明被执行人黄锦波无住房、车辆、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。 四、2019年9月24日，本院分依法向被执行人李文胜发出失信决定书和限制消费令，依法将李文胜列入失信被执行人和限制高消费名单进行惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人黄锦波目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人朱发家在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初28号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14661号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水东路**美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。被执行人张宏辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙翠梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李爱心，女，1975年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人祁志强，男，1979年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨谷禄，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人魏卫，男，1967年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州笑开颜节能环保科技有限公司，，住所地河南省中牟县姚家工业园民营大道北侧统一社会信用代码：91410122685672220Q。法定代表人：孙翠梅。被执行人郑州可威尼商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****统一社会信用代码：91410105593449857G。法定代表人：张宏辉。被执行人河南欧之星国际贸易有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区花园路**代码：914101005803181101。法定代表人：耿凤娟。被执行人仵艳君，女，1972年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人丁泽洲，男，1973年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人仵艳霞，女，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市花园路花园新区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、河南欧之星国际贸易有限公司、丁泽洲、仵艳霞、仵艳君借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）豫0191民初12630号民事判决书已发生法律效力。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、河南欧之星国际贸易有限公司、丁泽洲、仵艳霞、仵艳君名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于11月13日与仵艳霞、丁泽洲、仵艳君达成和解协议（自2019年11月13日起七日内偿还本金150万），并已提交对仵艳霞、丁泽洲、仵艳君三人的撤回执行申请书；二、本院于2019年10月25日向被执行人张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、河南欧之星国际贸易有限公司、仵艳霞、丁泽洲、仵艳君发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、河南欧之星国际贸易有限公司名下的不动产登记信息，被执行人张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、河南欧之星国际贸易有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月26日向被执行人张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、河南欧之星国际贸易有限公司发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，被执行人张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、河南欧之星国际贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、河南欧之星国际贸易有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、河南欧之星国际贸易有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，洛阳银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张宏辉、孙翠梅、李爱心、祁志强、杨谷禄、魏卫、郑州笑开颜节能环保科技有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、河南欧之星国际贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2146号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 负责人：李立新，该行行长。 委托诉讼代理人：颜泽军，该行科员。 委托诉讼代理人：张庆强，该行科员。 被告：连二胖，男，1991年4月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：连东东，男，1986年6月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：李斐，女，1985年3月14日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行（以下简称工行邯郸峰峰支行）与被告连二胖、连东东、李斐借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告工行邯郸峰峰支行于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告工行邯郸峰峰支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担。 审判员  王振雷 二〇一九年十一月十九日 书记员  柴照峰
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初474号原告李爱云，女，1966年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人戴旭山，男，1964年6月21日出生，汉族，住址同上，系原告李爱云之夫。被告菏泽市人民政府。法定代表人陈平，市长。原告李爱云不服被告菏泽市人民政府土地出让行政批复，向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日依法受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告菏泽市人民政府于2018年2月9日对菏泽市国土资源局作出菏政复[2018]13号批复，同意菏泽市国土资源局（现菏泽市自然资源和规划局）挂牌出让2017-41号宗地国有建设用地使用权。原告诉称，一、依据《闲置土地处置办法》及《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》等文件的相关规定，均禁止“毛地”出让。被告在批复时，包括原告在内还有多家未得到合理的补偿和安置，还有大量的房屋未被拆除。还未达到“净地”出让的基本条件。被告此时批复同意挂牌出让2017-41号宗地国有建设用地使用权的行政行为严重违法。二、原告在涉案地块有一处合法的宅基地，持有菏集建（90）字第1255号集体土地建设用地使用证。由于被告的批复，致使原告的集体土地一并被菏泽市国土资源和规划局于2018年3月9日拍卖给了菏泽帝景置业有限公司，并为其颁发了《菏泽市不动产证》（2018）第0029917号。造成原告集体土地建设用地使用证法律效力丧失。给原告造成了极大的损害。综上，请求：请求依法判决被告作出的菏政复[2018]13号《关于同意挂牌出让2017-41号宗地国有建设用地使用权的批复》的行政行为违法并撤销；本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告李爱云等人房屋位于2017-14号宗地范围内，菏泽市牡丹区人民政府于2017年6月19日作出《牡丹区2016-16号地块（三期）房屋征收决定书》。原告不服，提起诉讼，本院作出（2017）鲁17行初324号行政判决，判决确认涉案征收决定违法而不撤销。牡丹区人民政府于2019年5月22日作出房屋征收补偿决定，原告向被告菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府于2019年9月11日作出复议决定，撤销牡丹区人民政府作出的房屋征收补偿决定。原告李爱云通过相关诉讼案件得知菏泽市人民政府作出的涉案批复，提起本案诉讼。本院认为，被告菏泽市人民政府作出的涉案批复不属于行政诉讼法规定的受案范围。一、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，被告菏泽市人民政府作出《菏泽市人民政府关于同意挂牌出让2017-41号宗地国有建设用地使用权的批复》的对象是菏泽市国土局，属于上级行政机关对下级行政机关的请示作出的批复、指示，一般属于内部行为，是国土部门出让国有土地的过程性行为。不直接对相对人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱云的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正审 判 员  岳晓艳人民陪审员  梁书贵二〇一九年十一月七日书 记 员  杨继霞
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初320号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王向奎，曾用名王青春，男，1996年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被公安机关抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王向奎犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2009年6月24日上午9时左右，被告人王向奎驾驶摩托车来到荆州市荆州区马山镇凤林村9组，趁被害人李某家中无人之机，撬门进入卧室盗取其中国农业银行卡一张（含交易密码）后离开，尔后王向奎利用该卡提取现金人民币600元，被其挥霍。2.2009年7月8日上午9时左右，被告人王向奎驾驶摩托车来到荆州市荆州区八岭山镇马跑泉村7组，趁被害人杨某家中无人之机，撬门进入卧室盗取其中国农业银行卡一张（含交易密码）后离开，尔后王向奎利用该卡提取现金人民币600元，被其挥霍。3.2009年7月24日上午9时左右，被告人王向奎驾驶摩托车来到荆州市荆州区马山镇枣林村4组，趁被害人屈某家中无人之机，利用窗台上的备用钥匙开门进入卧室内，从一手提包中盗取现金人民币600元，从客厅冰箱内盗取香烟3包，香烟价值约人民币73元，被其挥霍。案发后，被告人王向奎主动交代了部分犯罪事实，其家属已退清全部涉案款物。公诉机关认为，被告人王向奎入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王向奎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王向奎有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人王向奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王向奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王向奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江龙二〇一九年十一月十八日法官助理郑文华书记员王雅群
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5684号原告：文桂珍，女，1959年6月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘雄志。原告文桂珍诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文桂珍到庭参加了诉讼，被告凤凰国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区***号房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月29日,原、被告签订了一份《房屋出售协议》，协议约定被告将其所有的位于永州市冷水滩区***号房屋及**号煤棚出售给原告，房屋总价为56888元。原告按协议约定将购房款56888元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2005年9月8日为原告办理了房屋所有权证，但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月29日,原、被告签订了一份《房屋出售协议》，从被告处购买位于永州市冷水滩区***号房屋（面积为106.28平方米）及13号煤棚（面积为19.43平方米），总金额56888元，合同约定：出卖人自协议签订之日起40日内为原告办理不动产权证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款定金20000元，余款36888元于2005年9月10日全部付清。被告向原告交付了涉案房屋，并于2005年9月8日为原告办理了房屋使用权证书（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第**），但土地使用权证书未予办理，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述，房屋出售协议、永房房权证冷水滩字第**、据等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告文桂珍与被告凤凰国际签订的《房屋出售协议》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋不动产证书，行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告文桂珍办理位于永州市冷水滩区***号房屋不动产权证书。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十一月十四日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2397号申请执行人杨红霞，住涟源市。被执行人梁巨良，住涟源市。申请执行人杨红霞与被执行人梁巨良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘1382民初3402号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红霞于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人梁巨良发出了执行通知书及报告财产令，2019年10月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年10月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁巨良名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年10月15日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人梁巨良有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人梁巨良适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为9.0435万元，已执行到位0元，尚有9.0435万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月十九日书记员  谭 曜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1527号 申请执行人:高密市国有资产管理有限公司。 被执行人：山东泰华食品股份有限公司。 申请执行人高密市国有资产管理有限公司与被执行人山东泰华食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初516号民判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高密市国有资产管理有限公司与被告山东泰华食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十一月二十三日 书记员 吴晓燕
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终348号上诉人（原审被告）天津市北辰区大张庄镇人民政府,住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。负责人陈亮，镇长。委托代理人王子虎,镇政府工作人员。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春杰，男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人王凯，男，1985年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人李建军，男，1964年12月23日出生，汉族，住北辰区。原审第三人闫跃光，男，1964年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人闫瑞，男,1987年7月4日出生,汉族,住天津市北辰区。原审第三人刘金鑫，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市北辰区大张庄镇人民政府与被上诉人刘春杰要求履行行政协议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人天津市北辰区大张庄镇人民政府上诉称，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人及原审第三人签订拆迁补偿协议后，案外人向镇纪委举报涉嫌土地承包合同造假。现镇纪委正在调查中，只有待调查结束后，根据调查结果再决定是否发放补偿款。被上诉人刘春杰辩称，被上诉人取得的占地地上物补偿符合法律相关规定，应当取得相应的补偿。而且上诉人与被上诉人已经签订了补偿协议，上诉人应当依法履行。上诉人以纪检举报为由，侵犯被上诉人应当取得地上物补偿的权益，侵犯被上诉人的合法权益。上诉人的上诉请求既没有证据证明，也没有法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初100号行政判决；二、发回天津市北辰区人民法院重审。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十一月二十六日书记员  郑楠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1169号上诉人（一审原告）史季桐，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人史季桐因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与史季桐前妻钟玲（乙方）于2012年3月10日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元C109的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。2016年9月28日，钟玲与史季桐协议离婚，约定涉案种植单元归史季桐所有。史季桐认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了史季桐所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，史季桐认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此史季桐的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回史季桐的起诉。上诉人史季桐不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，史季桐主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故史季桐虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人史季桐的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十一月二十五日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11606号原告：保利贵州物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：涂永鹏，男，苗族，系公司员工。被告：舒波，男，汉族，1973年3月21日生，住贵阳市云岩区。被告：叶莉，女，汉族，1974年3月21日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告舒波、叶莉物业服务合同纠纷一案，原告保利贵州物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月十四日书记员  马 燕
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2019）青2224刑初24号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人张发智，系青海省西宁市湟源县人，住湟源县，公民身份号码：×××。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审，同年10月8日被刚察县人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定依法取保候审。   刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人张发智犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员更前出庭支持公诉，被告人张发智到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月15日01时54分许，被告人张发智醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，从刚察县祥和小区驶向刚察县大型停车场，行驶至国道315线与泉吉路十字路口处被刚察县公安局交警队民警查获。经鉴定，被告人张发智血液中乙醇含量为170.2mg/100ml。被告人张发智到案后自愿如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人张发智归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张发智拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。   被告人张发智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   证明上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、（青）公（刑）鉴（理化）字（2019）555号理化检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张发智无视国家法律，醉酒后且无证驾驶机动车在道路上行驶，致使被交警部门查获，经检验部门检验，其血液中检出乙醇浓度为170.2mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项：有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的规定，应从重处罚，但鉴于被告人张某犯罪后自愿认罪认罚并签字具结，量刑时可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：   被告人张发智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 尹发宏     二○一九年十一月十九日   法官助理 马 燕   书 记 员 仁青措     法律链条：   《中华人民共和国刑法》   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢310号申请执行人于永新，男，1968年4月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市长宝水泥制造厂，统一社会信用代码912113027471272882，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝村。被执行人杨硕，男，1992年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人于永新与被执行人朝阳市长宝水泥制造厂、杨硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市长宝水泥制造厂、杨硕未履行判决确定的给付义务，申请执行人于永新向本院申请执行，要求被执行人朝阳市长宝水泥制造厂、杨硕给付欠款57万元及利息，并交付水泥6476.52吨。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十六日书记员  李 爽
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初524号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人易述婉，男，1989年5月22日出生于陕西省汉阴县,汉族，初中文化程度，农民，住陕西省安康市汉阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人易述婉犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人易述婉及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年4月，被告人易述婉以虚构的女性身份“小雅”与丁某勇互加微信好友，并以谈恋爱为名骗取丁某勇信任，后通过讨要生活费、路费、买衣服的费用等事由，从丁某勇处骗取人民币共计31092.3元。案发后，被告人易述婉退还丁某勇31100元。 公诉机关认为，被告人易述婉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人易述婉能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人易述婉的供述，被害人丁某勇的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，转账记录，抓获经过，收条，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人易述婉对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月17日，被告人易述婉被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人易述婉的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人易述婉能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人易述婉的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人吕蕾蕾所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易述婉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十一月四日                                                                                                                     法官助理舒骥威                                                                                                                       书 记 员葛海晓
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2966号原告：吴怀安，男，1960年9月20日生，汉族，住渑池县。被告：贾连朝，男，成年。本院在审理原告吴怀安与被告贾连朝买卖合同纠纷一案中，原告吴怀安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴怀安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀安负担。审判员  苏海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 桦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1249号申请执行人：尹红星，男，1964年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：尹泽升，男，1955年12月8日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人尹红星与被执行人尹泽升为民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3180号民事判决书，执行标的额为12910元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、依法扣划被执行人银行存款1764元，扣除执行费64元后过付给申请执行人1700元，其他账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示零星存款数额较小，无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、经调查未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令对其进行限制高消费。综上，本案实现债权为1700元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何德龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执729号之一申请执行人：淄博市周村区王村镇东道村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区王村镇东道村。法定代表人：丁乃平，主任。被执行人：丁慎利，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人淄博市周村区王村镇东道村村民委员会与被执行人丁慎利合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终419号民事判决书，已发生法律效力。申请人淄博市周村区王村镇东道村村民委员会于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人淄博市周村区王村镇东道村村民委员会与被执行人丁慎利达成执行和解协议，被执行人丁慎利尚欠申请执行人淄博市周村区王村镇东道村村民委员会案款69660.00元。现双方当事人达成执行和解协议，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费1602.00元，执行费993.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终419号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十一月五日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执879号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张单单，女，住河北省涿州市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张单单借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第49271号裁决书已发生法律效力，因张单单未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资担保有限公司2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。1、本院2019年9月4日按照申请执行人提供的送达地址向被执行人张单单发出执行通知书和报告财产令，责令其7日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行还款义务，也未报告财产。因申请执行人提供的地址不详和电话不准确，无法与被执行人取得联系，执行通知书和报告财产令被退回。2、本院2019年9月4日通过使用执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。3、本院2019年9月17日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。4、本院2019年9月23日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。5、本院2019年10月22日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。本案5954.25元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十一月一日书记员  李 鑫
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3438号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，地址：四川省西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜冲，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1969年8月11日生，住四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冲、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2962元及滞纳金315元并从2019年1月11日起每天支付滞纳金1.98元至付清物业费止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是西充县晋城镇将军碑公租房小区14楼2号业主，物业面积92平方米，物业类型为住宅。2015年7月21日，原告与县房管局签订了《物业管理服务合同》，原告从2015年7月21日至2020年7月18日为该公租房从事物业服务，约定该公租房物业费收费标准1.50元/㎡/月，交费日期为次年年1月1日至10号交上年全部费用，逾期按2.00元/天交滞纳金。被告每月物业费138元，从2016年1月—2018年12月共36个月未交物业费，共计欠物业费4968元，扣除装修保证金2000元，尚欠2968元，应交滞纳金315元（2000元保证金抵扣2016年1656元，抵扣2017年344元，2018年1月11日至2019年7月10日滞纳金315元，从2019年1月11日起计算违约金，每天2968×2%÷30=1.98元）。经原告多次催收无果，遂诉至贵院。 被告李军答辩称：一、我没有和原告签过物业服务合同，也不知晓原告提供的合同；二、物业费起算时间不合理，当时我们都还没有接房。我们现在都不知道房子是多少面积，现在房产证都没有办到，请原告提供房屋面积的依据；三、物业收费标准不合理，我问了好多小区，最多都才1.2元/㎡/月，且同一小区涉及公租房的业主收费比教师还房低许多，我们与公租房的业主享受同样的服务，我们也应当按公租房标准交物管费；四、我们是教师还房，费用政府协调；五、物业费催收单没有收到过；六、我们的还房还有很多历史遗留问题没有解决，相关设施设备不齐全，环境差，管理不力，物业服务存在瑕疵，建议物管公司与我们住户协商，争取达到较为满意的结果。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与西充县住房保障中心签订了《物业管理服务合同》，为西充县晋城镇将军碑公租房及教师还房小区提供物业服务。合同约定：服务管理期限是2015年7月18日至2017年7月18日，物业费收费标准为多层1.5元/㎡/月，物业费每年交纳一次，交费日期为每年物业费到期后年1至10天内，逾期按2%/天交滞纳金，该合同于2017年7月21日经西充县房地产管理局备案。后被告交装修保证金后装修住房入住该小区。因双方对物业收费产生争议，原告遂来院起诉。 本院认为，被告所在小区为公租房及教师还房小区，在案涉小区业主委员会成立之前，原告与西充县住房保障中心签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。原告为小区业主提供了服务，业主应当交纳物业服务费，但本案原告未与被告直接签订《物业管理服务合同》，在本案中仅提供了原告与西充县住房保障中心签订的《物业管理服务合同》，对被告质疑的物业面积、物业服务起算时间均无证据证明，应当承担举证不能的责任。因无法确定物业计算依据，本案对原告的诉讼请求不予支持。本案涉案金额不大，被告并非没有支付能力，原告作为物业服务企业，应当尽职尽责，提高服务质量，争取业主满意，才能从根本上解决收费问题。鉴于被告愿意与原告协商，被告可以主动与被告沟通解决争议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  李 凌