wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1345号申请执行人：温庆，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、参与执行活动，代为签收法律文书。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人张列，该公司总经理。申请执行人温庆与被执行人十堰工刻工贸有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2019）裁字第55号裁决书已经发生法律效力。申请执行人温庆于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人十堰工刻工贸有限公司支付工资23800元，负担申请执行费257元；但被执行人十堰工刻工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月31日，本院向被执行人十堰工刻工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰工刻工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人温庆送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人温庆向本院提供了被执行人十堰工刻工贸有限公司如下财产线索：1、2000W光纤切割机（规格型号LFH3015,特征及成色BAIVG-E、CYPCUT）；2、数控龙门镗铣床（设备编号7440013，型号GM2060，出厂编号140013）。经查，上述两台设备已被十堰市茅箭区人民法院先行查封、扣押，并进入评估拍卖阶段。故申请执行人温庆提供的财产线索，本院不能处置。2、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰工刻工贸有限公司无可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院依职权将被执行人十堰工刻工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张列使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月16日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰工刻工贸有限公司的房地产登记信息。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司无房地产登记信息。5、2019年8月16日，申请执行人温庆以被执行人十堰工刻工贸有限公司的资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。本院经审查后于2019年8月22日依法将该案移送十堰市中级人民法院破产审查，正在审查中。6、2019年8月19日，本院依法传唤被执行人十堰工刻工贸有限公司的法定代表人张列。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司外欠债务较多，现已停止生产经营活动。7、2019年10月30日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人温庆，申请执行人温庆同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人十堰工刻工贸有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人温庆同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  王俊杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1361号之二 申请执行人：樊小红，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被执行人：柯绪宝，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省白河县人，现住本村。 本院执行的申请执行人樊小红与被执行人柯绪宝离婚纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）冀0528民初510号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，执行人与申请执行人达成执行和解，需长期履行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2025号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 被告：黄艳，女，1980年9月30日出生，壮族，住钦州市。 被告：韦华大，男，1978年2月2日出生，壮族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告黄艳、韦华大物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  丁冬梅
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢211号 姚庆华、钟良辉： 姚庆华与钟良辉其他案由一案，根据人民法院（1999）雄州民初字第163号的生效依据，钟良辉负有缴纳执行款4880.00元的义务。因钟良辉未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，钟良辉已主动履行缴纳执行款4880.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢211号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18735号原告：魏三平，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县广播电视实业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道百花社区吉龙族新城路**。法定代表人：夏凌众。原告魏三平与被告攸县广播电视实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告魏三平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏三平申请撤回对被告攸县广播电视实业有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏三平撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏三平负担。审判员  谢秋云二〇一九年十一月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执4271号之一申请执行人：杨志卿，男，1983年3月3日生，汉族，住苏州市。被执行人：申淇舟，男，1981年10月11日生，汉族，住苏州。申请执行人杨志卿与被执行人申淇舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0591民初12129号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告申淇舟于本判决生效之日起十日内向原告杨志卿偿付借款本金71万元及利息（计算方式：其中70万元的利息自2017年3月31日起至本判决生效之日止，1万元的利息自2018年12月12日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11402元、公告费690元，均由被告申淇舟负担。被告负担之款11402元原告已预付，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内将上述费用11402元交至本院账户。被告负担之款690元原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志卿向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年7月24日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个，冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月18日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2019年8月1日至2021年7月29日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年7月30日、2019年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。系统反馈被执行人申淇舟名下有位于xxx花园xxx幢xxx室的不动产一处，本院已办理轮候查封，查封期间自2019年8月27日起至2022年8月26日止，因其上设有大额抵押，且本案查封顺序靠后，暂不宜处置。系统另反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××铁××室的不动产一处，本院已办理轮候查封，查封期间自2019年8月23日起至2022年8月22日止，经调查，被执行人申淇舟对上述不动产仅享有0.5%的份额，本案暂无处置利益。本院已具函上述两处不动产首封法院参与分配。4、2019年8月22日，本院前往上述两处不动产处现场查找被执行人，均未发现其下落。申请执行人已发布悬赏保险，悬赏被执行人申淇舟下落线索。5、2019年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为710690元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币710690元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十日书记员 朱佳楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2069号罪犯付兴军，男，1968年7月10日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2013年9月3日作出(2013)新刑初字第00263号刑事判决，以被告人付兴军犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4万元（已履行2000元）；未退赔之赃款1930500元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更177号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1714号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯付兴军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯付兴军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯付兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯付兴军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2028年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审378号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张学强，男，汉族，1978年03月02日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其于2019年2月26日对被执行人张学强作出的豫公交决字［2019］第410526-2900999385号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张学强罚款220元及加处罚款220元的处罚。事实和理由为：被执行人张学强于2019年2月26日8时30分，在王牛线48公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900999385号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张学强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900999385号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十一月二十七日书记员  张灿尚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14350号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗俊，男，1968年12月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗俊信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初12080号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  高雪林二〇一九年十一月二十六日书记员  王小龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2703号申请执行人：百丽鞋业（长沙）有限公司。被执行人：湖南紫泰福顺商业管理有限公司。被执行人：湖南紫泰福顺商业管理有限公司永州分公司。本院在执行申请执行人百丽鞋业（长沙）有限公司与被执行人湖南紫泰福顺商业管理有限公司、湖南紫泰福顺商业管理有限公司永州分公司合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百丽鞋业（长沙）有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为214998.71元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
韶关市曲江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执272号 周日娟、谭长生： 本院受理周日娟申请执行谭长生借款合同纠纷一案，该案执行标的为33000元。现申请执行人周日娟与被执行人谭长生已达成执行和解协议，且谭长生已自动履行完毕，申请执行人书面同意本案执行完毕。因此该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保250号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路**，统一社会信用代码91340827854107178E。 负责人：佛志忠，支行行长。 被保全人:周文松，男，1967年01月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行与被保全人周文松财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保203号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行因被保全人周文松未按期履行还款义务，申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行于2019年10月28日向本院提出申请，要求冻结被保全人周文松人民币27699.51元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周文松所有银行存款27699.51元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4140号原告：江苏大全箱变科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐翔，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵巍，男，该公司工作人员。被告：晶澳（扬州）太阳能光伏工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬州经济技术开发区建华路**法定代表人：臧瑞起，公司总经理。原告江苏大全箱变科技有限公司与被告晶澳（扬州）太阳能光伏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月8日以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大全箱变科技有限公司撤诉。案件受理费1183元，保全费1050元，合计2233元，由原告江苏大全箱变科技有限公司负担。审 判 员 丁剑锋二〇一九年十一月八日法官助理 杨海燕书 记 员 朱 莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1612号申请执行人：周晓燕，女，1991年12月29日出生，汉族。被执行人：李林，男，1961年5月9日出生，汉族。申请执行人周晓燕与被执行人李林借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鄂1126民初3089号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周晓燕的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周晓燕于2019年11月8日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周晓燕书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3089号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十一月八日书记员 尹       凌       然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初120号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：农安县农安镇领航通讯店，经营场所吉林省长春市农安县农安镇农安大路南侧含宇综合楼南7门。经营者：张丽娟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告农安县农安镇领航通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月18日变更诉讼请求第二项赔偿数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇一九年十一月二十日书记员 建姝圯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1017号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：汤力荣，女，1970年3月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：殷振华，男，1983年7月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王朋朋，男，1986年10月30日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王和庆、汤力荣、殷振华、王朋朋借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初313号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向法院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年9月6日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周中华
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初28467号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：两江新区凡天食品经营部，经营场所重庆市渝**观月大道**附**，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。经营者：舒健。原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月二十一日书记员  方媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王加华，男，1976年4月2日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王加华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,139.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,139.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5987号之一申请执行人：周凤华，女，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：湖南光泽餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111329435800Y），住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****。法定代表人：杨贵全，总经理。关于申请执行人周凤华与被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）湘0111民初7754号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月22日、11月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月26日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月27日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,以上余额均不足以清偿。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为1667.86元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1667.86元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 唐佳琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1500号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5966号民事判决书，于2019年11月15日立案恢复执行申请执行人陈文财与被执行人竺正江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人竺正江已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢569号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，注册号：371082119025458，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：焉萍，女，汉族，住乳山市。 被执行人：荣成市荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082166870620M，，住所地荣成市观海东路** 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人焉萍、荣成市荣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初917号民事判决书确定焉萍、荣成市荣达房地产开发有限公司支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金263784.04元及利息及律师代理费20992元。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5587元、公告费560元。 在执行中，本院依法扣划荣成市荣达房地产开发有限公司补偿款并转付中国银行股份有限公司荣成支行。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初917号民事判决书执行完毕。 执行费4280元，由被执行人荣成市荣达房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月一日 书记员  丛聪聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10626号原告：黑龙江省皇牌生物科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路**（正业农业生产资料交易市场**营业室）法定代表人：于宏民，该公司经理。被告：榆树市弓棚镇惠农植物医院，住所，住所地吉林省长春市榆树市弓棚镇街道div>经营者：张彪，男，1983年10月19日出生汉族，住吉林省榆树市。原告黑龙江省皇牌生物科技有限公司与被告榆树市弓棚镇惠农植物医院合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黑龙江省皇牌生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省皇牌生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇一九年十一月二十七日书记员  王婷婷
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                          (2019)陕0102执保494号之一申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被申请人：海西通捷商贸有限公司，住所地青海省海西州德令哈市。法定代表人：于敏，经理。被申请人：于敏，女，1975年2月23日生，汉族，住青海省德令哈市。被申请人：张勇，男，1975年4月23日生，汉族，住青海省德令哈市。被申请人：曹江山，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：吴小丹，女，1985年7月25日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：田战胜，男，1967年2月25日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：青海路腾汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：杨铁民，总经理。被申请人：杨铁民，男，1980年3月15日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被申请人：莫红燕，女，1982年6月29日生，汉族，住西宁市。被申请人：莫红霞，女，1980年7月21日生，汉族，住西宁市。被申请人：何军强，男，1979年7月10日生，汉族，住西宁市。申请人德银融资租赁有限公司与被申请人海西通捷商贸有限公司、于敏、张勇、曹江山、吴小丹、田战胜、青海路腾汽车销售有限公司、杨铁民、莫红燕、莫红霞、何军强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）陕0102民初9539号裁定书，查封、冻结申请人德银融资租赁有限公司提供的青海路腾汽车销售有限公司、杨铁民、莫红燕、莫红霞、何军强名下银行账户。申请人德银融资租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人德银融资租赁有限公司申请解除对青海路腾汽车销售有限公司、杨铁民、莫红燕、莫红霞、何军强银行账户的查封、冻结措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人青海路腾汽车销售有限公司、杨铁民、莫红燕、莫红霞、何军强名下银行账户的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     张建文 二O一九年十一月十三日              书  记  员      蔡  锐1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特529号申请人：王树建,女,1963年4月6日出生,汉族,中国工商银行股份有限公司天津分行职员,住天津市河**。被申请人：王树涛，男，1955年6月15日出生，汉族，天津市第一染整厂退休工人，住天津市河**。代理人：王树彤（系王树涛之姐），女，住天津市河**。申请人王树建申请认定王树涛无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王树建称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人因患精神残疾二级，丧失行为能力，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人王树彤称，申请人陈述的情况均属实，同意王树建作为王树涛的监护人。经审理查明：申请人王树建与被申请人王树涛系兄妹关系，父亲为王某1，于1998年2月16日去世，母亲为冯某，于2018年2月22日去世。王某1与冯某共育有子女六人，分别为长女王树彤、次女王某2、三女王某3、四女王树建、长子王某4、次子王树涛。王树涛前妻为程某，1982年二人经天津市河北区人民法院（82）津北法民调字第1480号案件调解离婚。2019年9月30日，被申请人王树涛在天津建华医院被诊断为精神分裂症。现申请人以被申请人患精神残疾二级，丧失行为能力为由，申请宣告王树涛为无民事行为能力人。经王树建申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人王树涛民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年10月27日出具津天宏[2019]精神病鉴字第346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王树涛患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定王树涛为无民事行为能力人。鉴于申请人王树建与被申请人王树涛系兄妹关系，其余四兄弟姐妹亦同意王树建作为王树涛的监护人，故本院指定王树建为王树涛的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王树涛为无民事行为能力人;二、指定王树建为王树涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗蕾二〇一九年十一月二十八日法官助理靳超书记员崔灿附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保346号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐轩、唐晓红、张应、唐昆借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐轩、唐晓红、张应、唐昆名下银行存款1118.863162万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保346号执行裁定书，已冻结被申请人唐轩、唐晓红、张应、唐昆名下银行存款32985.01元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更732号 罪犯苏承保，男，汉族，1987年11月13日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1502刑初286号刑事判决，以被告人苏承保犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；退缴在案违法所得30408元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖15刑终44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯苏承保到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏承保在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯苏承保提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯苏承保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二年四个月，符合社区矫正条件。 另查明，该犯已履行罚金20000元的财产性判项。 上述事实，有下列证据证实： 1.安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2018年5月至2019年3月获表扬奖励二次。 2.罪犯苏承保的陈述证实，罪犯苏承保在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3.安徽省六安市金安区司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯苏承保所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4.六安市金安区人民法院于2019年3月8日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金20000元。 本院认为，罪犯苏承保已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯苏承保居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯苏承保符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏承保予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4034号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人甘勇，男，1979年11月8日出生，住贵州省兴仁县。 本院在执行被执行人甘勇犯危险驾驶罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00869号刑事判决书一案中，责令被执行人甘勇缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人甘勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人甘勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人甘勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人甘勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4034号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢288号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：杨春雨，理事长。被执行人：李国辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人李国辉借款合同纠纷一案，本院作出（2013）朝双民四初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵长海于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李国辉立即偿还人民币30550元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李国辉送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李国辉名下有银行账户已冻结除此外无存款、股权等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李国辉的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 张金龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11028号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：张雪萍，行长。 委托诉讼代理人：孙威、郭海州，该行员工。 被告：吴云平，男，1988年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：金莎莎，女，1991年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告吴云平、金莎莎金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴云平偿付借款本金100000元，截止2019年11月22日的前期利息2277.84元，从2019年11月22日开始按月利率14.835‰计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告金莎莎对被告吴云平的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月27日，原告浙江泰隆商业银行与被告吴云平、金莎莎签订了330104401180927号浙泰商银（小保借）字第0148210001号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止；3、借款利率按月利率9.89‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年9月27日向被告吴云平发放了100000元贷款。2018年12月20日，被告吴云平归还2769.2元，结清了2018年9月27日至2018年12月20日的季度利息；2019年3月20日，被告吴云平归还利息2967元，结清了自2018年12月21日至2019年3月20日的季度利息；2019年6月20日，被告吴云平归还3032.93元，结清了自2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息；2019年9月20日和9月21日，被告吴云平分别归还1.86元和0.01元，未结清自2019年6月21日至2019年9月20日的季度利息，导致利息逾期。2019年9月27日，该笔贷款到期，被告吴云平未结清该笔贷款，导致逾期；2019年10月10日至2019年10月11日期间，被告吴云平共归还利息2798.26元，2019年11月2日，被告归还利息1000元。截止2019年11月21日，被告尚欠本金100000元，利息2277.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云平于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元、前期利息2277.84元及自2019年11月22日起按月利率14.835‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告金莎莎对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告吴云平、金莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  应丹霞
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初376号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张阿伟，男，1981年9月26日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。2016年3月29日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2017年11月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年2月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人张阿伟犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员许炜坡，被告人张阿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年6月，被告人张阿伟伙同他人在诏安县官陂镇、四都镇实施盗窃张某等人财物，数额共计人民币2767元（以下币种均为人民币），具体事实如下： 1.2018年8月5日凌晨1时许，被告人张阿伟伙同沈某治 （另案处理）在诏安县鸡舍，盗走被害人张某的22只鸡和3只鸭。经鉴定，该被盗鸡、鸭价格为1047元； 2.2019年6月22日凌晨1时许，被告人张阿伟伙同沈某海（另案处理）在诏安县鸡舍，盗走被害人翁某1的6只阉鸡。经鉴定，该被盗阉鸡价格为785元； 3.2019年6月22日凌晨2时许，被告人张阿伟伙同沈某海在诏安县鸡舍，盗走被害人翁某2的5只阉鸡。经鉴定，该被盗阉鸡价格为935元； 2019年7月17日，被告人张阿伟在诏安县桥东镇被诏安县公安局民警抓获归案。 另查明，被告人张阿伟到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人张阿伟犯盗窃罪向本院提起公诉，并以其具有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人张阿伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张阿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、翁某1、翁某2的陈述，证人沈某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，监控视频截图，户籍证明、到案经过证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证和价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张阿伟曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计2767元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，并应责令退赔被害人的经济损失。被告人张阿伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张阿伟虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张阿伟多次盗窃，可酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张阿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张阿伟退赔被害人张某等人经济损失共计人民币2767元，其中退赔：张某1047元、翁某1785元、翁某2935元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4145号原告：武汉傲农生物科技有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街金山大道以北、金银湖路以东武汉华尔登国际酒店（五星级）二期38层1号、2号、11号、12号（12），统一社会信用代码914201155848795138。法定代表人：夏小林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄挺强。被告：肖长久，男，1964年11月20日出生，系天门市xx畜牧股份有限公司法定代表人，户籍住址湖北省天门市。原告武汉傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告肖长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告傲农公司的委托诉讼代理人黄挺强到庭参加了诉讼，被告肖长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金500,714元；二、判令被告立即向原告支付从2018年10月22日起按月利率1%的标准计算至实际还清之日止的利息，暂计到2019年9月22日，利息55,078元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告肖长久因无法偿还其对浙x**银行股份有限公司的网商贷贷款，向原告借款500,714元，约定2018年10月28日前还清，利息按月利率1%的标准计算，从借款之日起计算，为此，被告肖长久向原告出具《借条》一份，并对已收到借款的事实予以确认，还款期限届满后，被告肖长久并未按期还款，原告无奈向法院起诉，请求判如所请。被告肖长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年10月22日，肖长久向傲农公司出具了一张借条，载明：肖长久因资金周转问题向傲农公司借款，借款金额人民币500,714元；借款月利率1%，从本借条借款人签字之日起计算；借款用途用于偿还肖长久在浙x**银行股份有限公司申请的网商贷贷款（支付宝账号15×××99）；借款给付：出借人通过其公司或其员工将借款金额全部汇至借款人的逾期账号上；还款时间2018年10月28日；肖长久还在借条最后注明：本人在签署本借条时已收到出借人的借款。根据傲农公司提供的银行交易明细、支付宝转账记录等显示：傲农公司于2018年10月22日以银行转账方式向黄挺强的银行账户转账支付三笔各120,000元、190,000元、190,000元，共计500,000元；黄挺强于当日将500,000元转账支付给龚xx，龚xx收款后于同日转账给彭xx50,000元、何xx140,000元、徐x20,000元、高xx50,000元、刘xx10000元、戴x20,000元、何xx10,000元；龚xx于2018年10月22日以支付宝转账方式向肖长久的支付宝账户15×××99分5笔转账支付250,714元，戴x、何xx、刘xx、徐x、彭xx于同日分别向肖长久的支付宝账户15×××99转账支付110,000元、何xx于同日向肖长久的支付宝账户转账支付140,000元，以上合计转账共计500,714元。傲农公司向本院陈述：肖长久是天门市xx公司的法定代表人，我们公司和天门xx是合作关系，于是和肖长久认识。由于肖长久的经营出现问题，我们就在浙江xx给肖长久申请了一个xx银行贷款500,000元。半年过去了，肖长久还不起，就向我们借款来偿还xx银行的贷款，以免影响其征信。想着是合作伙伴就帮了他。但是他要求是直接打到支付宝上面，于是我们就找了几个同事打给肖长久的支付宝了。傲农公司向肖长久索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告傲农公司提供的借条、黄挺强的银行交易明细、龚xx等人的支付宝转账凭证以及原告在主迁上的陈述在卷证实。本院认为，原告傲农公司向本院提供的龚xx等人的支付宝转账记录、黄挺强的银行交易明细，可以证明原告傲农公司将500,000元款项转账给其员工黄挺强，再由黄挺强转账支付给员工龚xx，龚xx收到500,000元后自行转账一部分款项给肖长久，并转账另一部分给他人，再由他人转账给肖长久的事实，与肖长久于2018年10月22日出具的借条中载明的事实能够相互印证，可以证明借款500,714元系由原告傲农公司出借。被告肖长久在收到各方转账到其支付宝转账的款项后向原告傲农公司出具了借条予以确认，双方之间的民间借贷关系成立。本案借款事实清楚，被告肖长久应当按照其承诺的时间及时足额偿还借款，故对于原告傲农公司要求被告肖长久偿还借款本金500,714元的诉讼请求本院予以支持。被告肖长久出具的借条中注明了借款月利率1%自出具借条之日起计算，但双方未约定逾期利率，现原告傲农公司要求按约定的借款期限内的月利率1%计算利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告肖长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案事实的抗辩权，且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖长久向原告武汉傲农生物科技有限公司偿还借款人民币500,714元及利息（以欠付本金为基数、按月利率1%自2018年10月22日起计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费4,679元，由被告肖长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十一月七日书记员  高云杨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1615号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路**，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：周雄，副总经理。 委托诉讼代理人：林木培，该公司员工。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山四路**统一社会信用代码914420007480174002。 负责人：罗磊，经理。 关于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司申请执行中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险纠纷一案，执行标的额为2006元。在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院提出撤销强制执行（详见2019年10月30日撤回申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1615号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1969号之一原告：苏刃，男，1982年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告苏刃与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1969号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告苏刃向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用124326.38元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告苏刃的起诉。本案减半收取的案件受理费1393元，退还原告苏刃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12182号原告：李印现，男，汉族，1963年3月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：河南省远洋集团有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市长庆路与黄河路口万利财富广场**。法定代表人：李巍，该公司经理。被告：濮阳市鑫盛德投资有限公司，住所，住所地濮阳市卫河路与政和二路交叉口北100米div>法定代表人宋文平，该公司董事长。原告李印现诉被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司（以下简称远洋公司）、濮阳市鑫盛德投资有限公司（以下简称鑫盛德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告李印现诉称，2015年被告远洋公司因需要筹措资金向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，并出具了收据凭证及借款合同，被告鑫盛德公司在借款合同中系担保人。现借款合同到期，二被告未按合同约定偿还借款，故原告诉至法院。经本院调查，原告称其自2015年起开始在被告远洋公司放款，后被告远洋公司及其法定代表人李巍失联，故原告诉至本院。另查明，李风阁、孟令山、王琼、吕静、赵吉汉、刘辉、陈跃华、王莲竹、乔向阳、夏松焕、侯国泉、刘辉、刘芳曾分别因在被告友祥公司存款后该公司的法定代表人李巍失联为由诉至本院，要求二被告偿还借款。李风阁、李瑞芬、任百丽、杨宏曾分别因其在远洋公司濮阳分公司存款后远洋公司濮阳分公司的法定代表人李巍（即被告友祥公司的法定代表人）失联为由诉至本院，要求远洋公司濮阳分公司及鑫盛德公司（担保人）偿还借款。孟令山、孟凡举、李风阁、段秀真等四人曾因其直系亲属孟祥勇（已故）在远洋公司濮阳分公司存款后远洋公司濮阳分公司的法定代表人李巍失联为由诉至本院，要求远洋公司濮阳分公司及鑫盛德公司（担保人）偿还借款。上述民事案件均因被告远洋公司濮阳分公司的法定代表人李巍存在涉嫌违法犯罪行为，移送至濮阳市公安局进行侦查。本院认为，本案中，李巍作为远洋公司濮阳分公司和友祥公司的法定代表人，违反国家金融管理法规，以其经营管理的公司的名义向不特定对象吸收公众存款，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李印现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月十一日书记员  杨蕾
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保80号 解除保全申请人:神国军,男,1984年12月3日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被申请人:罗勇,男,1974年1月2日出生,汉族,住四川省剑阁县。 神国军与罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）川0823财保74号民事裁定，对罗勇名下银行存款212000.00元予以冻结。神国军于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，神国军与罗勇买卖合同纠纷一案已经本院（2019）川0823民初2043号调解结案，现申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 解除对罗勇名下银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨正乾 二〇一九年十一月十八日 书记员  马明月
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2666号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****。法定代表人：曹长早，总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张宝建,男,1986年3月11日出生,回族,住山东省阳信县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告张宝建挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  王平平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭凌云
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执恢114号之二 申请执行人：李杰，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXX********。 被执行人：陕西九长建设总公司，住所地：陕西省山阳县。统一社会信用代码91611024223413849P。 法定代表人：王兰芳，该公司总经理。 被执行人：罗勇，男，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人罗勇、陕西九长建设总公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日依法冻结了被执行人陕西九长建设总公司在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXX********中的存款。现因被执行人陕西九长建设总公司主动履行了案件款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西九长建设总公司在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXX********的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  房小康 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡 芸 —1—
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执637号被执行人：王国东,男性,1995年1月19日出生,住黑龙江省嫩江县王国东罚金一案中，被执行人王国东因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人王国东罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1351号之一申请执行人：张艳，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：樊启永，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李艳红，女，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张艳与被执行人樊启永、李艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鄂0323民初2382号民事判决书确定的给付内容申请本院执行，要求被执行人偿还借款本金18万元，并按年利率15%支付借款利息（其中第一笔借款8万元从2016年4月17日起计算，第二笔借款10万元从2016年7月7日起计算），并承担案件受理费1950元、执行费2600元。执行中，本院采取如下执行措施：1、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索；2、向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人樊启永、李艳红未实际履行义务，也未向本院申报财产；3、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索；4、本院通过线下查询，被执行人未购买有保险理财产品、持有股权、登记房产、缴存有住房公积金；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人驾驶非营运小型汽车；6、本院于2019年11月18日将上述执行措施及被执行人暂无财产可供执行的调查结果通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人张艳与被执行人樊启永、李艳红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，实际执行到位0元。本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张艳也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇一九年十一月十九日书记员  雷 俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5681号之二 申请执行人：浙江振华建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇新南村中央庄**，组织机构代码:693605263。 法定代表人:孟飞波。 被执行人：许真维，男，1963年3月26日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人浙江振华建设有限公司与被执行人许真维追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人垫付款80万元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行实地调查。查明，被执行人下落不明；本院依法将执行人许真维名下的坐落于重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号白鹤林小区5幢1-4-2号的房产予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；另，被执行人无其他银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5681号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 尉
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执485号七台河市桃山区人民法院、刘利伟：本院执行的七台河市桃山区人民法院申请执行刘利伟盗窃罪一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日（院印）
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执524号被执行人：姜某某，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：某某酒店管理有限公司景德镇分公司。负责人：姜某某。被执行人：黄山某某商贸有限公司景德镇分公司。负责人：姜某某。姜某某、某某酒店管理有限公司景德镇分公司、黄山某某商贸有限公司景德镇分公司非法吸收公众存款罪涉财产部分判决执行一案，由本院刑事审判庭移送执行，依据（2018）赣0202刑初133号判决和（2019）赣02刑终109号判决。根据上述法律文书的财产部分判决，姜某某应支付罚金40万元，追缴未兑付金额75937645元，追缴姜某某违法业务所得13375256元，合计89712901元。因姜某某、某某酒店管理有限公司景德镇分公司、黄山某某商贸有限公司景德镇分公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有互联网银行存款、证券、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3.查明被执行人某某酒店管理有限公司景德镇分公司、黄山某某商贸有限公司景德镇分公司名下没有银行存款，被执行人姜某某名下银行存款276301元已被本院冻结。4.昌江区公安分局扣押的赃款73200元已移交给本院。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人姜某某正在服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权8900余万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执524号案件终结本次执行程序。被执行人姜某某、某某酒店管理有限公司景德镇分公司、黄山某某商贸有限公司景德镇分公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡亚丽
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保86号 申请执行人陆小波，女，1977年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请执行人京山博盛美容美发有限公司，住所地：京山市新市镇惠山北路打靶场**，统一社会信用代码：91420821MA48UD5U8X 法人代表人饶锐，该公司总经理。 被申请执行人饶锐，男1985年4月18日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 被申请执行人艾容，女，1986年9月11日出生，汉族，湖北省京山市人， 本院在执行申请执行人陆小波与被执行人京山博盛美容美发有限公司、饶锐、艾容财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 婷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1961号 申请执行人：蒂森电梯有限公司大连分公司 法定代表人：宫伟。 被执行人：大连科海物业管理有限公司 法定代表人：杜新海。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初5677号民事调解书，本院在执行过程中，因被执行人大连科海物业管理有限公司法定代表人杜新海现已死亡，且未变更新的法定代表人，大连科海物业管理有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初5677号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十一月十六日 书记员 梁心舒
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1875号 刘小红、钟泽湖、何金英： 本院执行刘小红与钟泽湖、何金英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1875号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1189号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：王超，男，1996年7月19日出生，汉族，，住四川省西昌市 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王超名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小麟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执710号 申请执行人：萨仁高娃，女，1992年10月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：王俊祥，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 本院在执行萨仁高娃申请执行王俊祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初614号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款90,000元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年11月22日给付申请人20,000元，剩余执行标的款，保证于2020年1月20日前给付完毕。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月二十四日 书记员 罗 文 秀 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1637号之二申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：杨承鑫，男，1995年5月30日生。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨承鑫追偿权纠纷一案中，光山县人民法院2018年11月6日作出的（2018）豫1522民初2328号民事判决书确定，一、被告杨承鑫于判决生效后十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金及利息5165.1元，款交本院付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，二、被告杨承鑫于判决生效后十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金及利息5165.1元为基数，从2018年5月8日按年利率6%计算至付清之日止的利息，款交本院付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。案件受理费50元由杨承鑫负担。因杨承鑫未履行生效判决书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日向被执行人杨承鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年8月20日本院依法向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未向本院提供被执行人财产线索。二、2019年7月31日，本院依法对被执行人杨承鑫的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月23日、11月3提起查询。发现被执行人杨承鑫财付通支付科技有限公司账户内存款1015.23元，申请人要求等被执行人有足额存款后再扣划。本院作出的（2019）豫1522执1637号之一裁定对该款予以冻结，冻结期限至2020年9月15日届满，申请人可在冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结，三、2019年10月25日，本院依法对被执行人不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2019年11月1日，本院依法将被执行人杨承鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月14日本院依法对被执行人杨承鑫进行传唤，其未到庭。六、2019年11月14日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案执行期间未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为5165.1元及利息案件受理费50元，未执行到位标的为5215.1元及利息，案件执行费50元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨承鑫负有继续向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人杨承鑫有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月十五日书记员  魏经建
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3470号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：高新区浒关分区唱享时光茶座，住，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区长江路**理想家园商业中心**商铺/div>经营者：张向荣，该茶座业主。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新区浒关分区唱享时光茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 越
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0184民初2719号原告：许连生，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：李xx，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住五常市。被告：许连发，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住五常市。原告许xx诉被告许某某不当得利纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理,原告许xx及其委托诉讼代理人李清霞、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许xx向本院提出诉讼请求:1.判令被告将从原告手中索取的“买断”三亩土地用款2000元人民币退还给原告；2.判令被告截留的惠农补贴款1400元人民币交付给原告，另有540元生产性（水稻）补贴被告也应转交原告；3.判令被告配合原告将原告三亩水田地领取补贴款证更名过户至原告名下。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，2009年经家族共同协商决定由原告一人独自承担应由兄弟姐妹五人共同赡养父母的责任。作为补偿，将原来由父母使用的六亩土地归原告使用，但实际执行中，被告父子称土地中有三亩是他们父子在村里以2000元买断的，于是我向被告父子交付了2000元人民币。此事经原告在村里询问，村里否认有被告买断土地之事。被告一直称自己手里有给村里的2000元原始票据但是一直没有提供。根据当时的协议约定父母六亩土地归原告使用，其中三亩国家下发的补贴款被告自己领取，十年来被告截留补贴款1400元没有给付原告。土地归原告后，其中三亩的补贴一直登记在被告名下，这种情况不应一直持续，应把土地使用权人与补贴证的权利人一致起来，被告应配合原告办理更名。2018年上级下发的水稻生产性补贴，其中三亩地的应为540元，被告自己领取没有交付原告，因此原告诉至法院，要求被告返还上述款项。被告许某某辩称：对原告的请求不同意，在买断后我有村委会的证明，证明这三亩土地是自己花2000元买断的，现在此三亩土地已经给原告许xx耕种，惠农补贴1400元不是我领取的，我已经给付原告600元，在2014年以前的都已结清，现在就欠原告2018年、2019年两年的总计400元。540元水稻补贴款我也没有领取，土地已经转到原告名下，因此这两笔钱均不在我手上。原告许xx为证明其诉讼主张向本院提供的证据如下：证据一、赡养老人协议一份。拟证明，自2009年2月25日起由许xx赡养二位老人，三间草房、六亩土地归许xx所有，安葬费与生病治疗费均由哥四人均摊。经许xx、许xx、许某某、许xx同意，由樊x代笔。经质证，被告无异议。该证据来源合法，客观真实有效，本院予以采信。证据二、调解协议一份。拟证明，许xx与许xx因土地纠纷达成协议，协议约定：1.许某某从其所有的土地中拨出二大亩水田交给许xx所有；2.交付土地之前许xx交给许某某土地款2000元，自2010年起许xx享受各种补贴。经质证，被告无异议。该证据来源合法，客观真实有效，本院予以采纳。证据三、收据一份。拟证明，许某某于2009年4月28日收到许xx2000元人民币，此款作为买断许某某开荒水田地三亩的费用。经质证，被告无异议，该证据来源合法，客观真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信。被告许某某为证明其诉讼主张向本院提供的证据如下：2006年4月28日出具收据一份。拟证明，村委会会计孙玉华收到许某某缴纳的3672元新增土地承包费，此款中包含其父亲的新增地买断钱2000元。经质证，原告认为此份证据无效，因为这个是在赡养老人协议之前，赡养老人协议里有6亩地归我，我就不应该再为这6亩土地中的土地付款。该证据经本院与二河乡庆丰村民委员会核对属实，能够证实被告确实向村委会缴纳了新增土地承包费，3672元（每亩600元）因此本院予以采信。据此，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，2009年2月25日，原、被告等人签订赡养老人协议，约定由原告一人赡养老人，三间草房、六亩土地均归原告所有，老人生病住院以及丧葬费由哥四个人平均负责。2009年4月27日，原告许xx与被告之子许某某签订调解协议，协议中明确约定，乙方许某某同意将自己父亲所经营的土地中拨出二大亩水田（折三亩）交由许xx所有；交付土地之前许xx给乙方许某某土地款2000元，自2010年起甲方享受各种补贴。于2009年4月28日许xx将2000元土地款给付许某某，该三亩土地由许xx经营。被告许某某将2015年、2016年、2017年的土地补偿分两次给付原告600元，其他补贴均在被告手中。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告要求被告将2000元的买地款返还原告，经在当地村委会调查被告将该笔土地买断款交到村委会，并且有调解协议为证，但三亩（即二大亩）土地的补贴款应为1800元，因此被告被告取的2000元土地款应返还200元的不当得利部分，对于原告该项请求部分予以支持。原告要求被告返还惠农补贴款1400元，以及540元的生产性补贴款交给原告，因该补贴证仍在被告名下，所以原告无法取得该笔补贴款，在调解协议中已经明确约定自2010年起由许xx享受各种补贴，因此对于原告的该项请求本院予以支持。原告请求被告配合办理补贴证更名，此行为不属本院管辖，原告应找村委会与农经站办理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：一、被告许某某于本判决生效后立即返还原告200元的新增土地承包费；二、被告许某某于本判决生效后立即返还原告许xx惠农补贴款1400元以及生产性补贴款540元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨子恩二〇一九年十一月四日书记员  刘晓颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2131号上诉人（原审被告）：刘影，女，1989年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明欣，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，该村村委会党委副书记。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。上诉人刘影因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1837号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人刘影预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日法官助理武耀明书记员韩雯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初14908号 原告何某某，女，2014年1月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王某，女，1989年10月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告何某某母亲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王可玲，男，1967年6月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾思明，男，1951年12月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告何某甲，男，1955年5月24日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告何某某与被告何某甲不当得利纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某、委托代理人王可玲、贾思明、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告法定代理人王某某与被告之子何某于2012年3月8日登记结婚，2014年1月24日生育原告。后因双方感情不和，2016年9月28日协议离婚。离婚时协议约定，原告由女方抚养，男方不用承担孩子的抚养费，男方有探视的权利。如遇村中拆迁，女儿何某某名下所赔偿的财产归何某某所有，女方负责监管。离婚后，原告随其母生活。2018年原告户籍所在村拆迁，2019年1月4日经协商原、被告在细柳街道办达成《拆迁补偿财产分割协议书》，协议约定：一、离婚协议约定孩子何某某由王某某抚养，因此，王某某系孩子法定监护人，孩子何某某所有拆迁补偿款应由王某某负责监管。二、何某某应享受的部分拆迁补偿款计200390元及住房70㎡。三、甲方作为该户家庭成员之一有权分得四分之一款即112500元，乙方在收到该款项2日内及时打入甲方提供账户（开户名：何某某；账号：2701093601109003039694）。四、以上何某某补偿款由西安高新区XX街道XX村财政所直接打入甲方账户。九、甲乙双方如一方违反以上协议内容违约方应承担10万元违约金。双方对其他事项也作出了约定。协议生效后，细柳街办于2019年7月中旬发放上述款项，原告应得款项为31.289万元。细柳街办因故未能将原告应得款项发放给原告而一并发放给被告。原告外祖父多次与被告交涉无果。至今被告不按约定将原告所得款项打给原告。原告认为，协议书是双方真实意思表示，合法有效。诚实信用是民事活动的基本原则。被告的行为违背了诚实信用的原则，应当承担民事责任。故依法提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告应得的拆迁安置费5万元；经营用房10平米折合货币14.139万元；18个月的过渡费0.9万元；合法住宅折合货币36万元和奖励金9万元中原告应得的11.25万元，共计31.289万元；2、依法判决被告偿付原告违约金10万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告何某甲辩称，原告何某某只能拿到属于她个人的财产，何某某在拆迁中能分多少被告给返还多少，根据拆迁政策，何某某个人分得20万元和70平米住房，这部分被告同意返还给何某某，但是对于房屋拆迁补偿款被告不同意分给原告，因为房屋是被告所建，房屋拆迁补偿的45万元属于被告所有，这部分没有何某某的份额。本案经双方当事人当庭陈述以及举证、质证查明以下事实：原告何某某母亲王某某与被告之子何飞于2012年3月8日在长安区民政局办理了结婚登记，2014年1月24日生育原告何某某，后因感情不和双方于2016年9月28日协议离婚，离婚协议主要内容为：“原告何某某由王某某抚养，男方不承担抚养费，男方有探视孩子的权利。双方婚后无共同财产，如遇村中拆迁，女儿何某某名下所赔偿的财产归何某某所有，女方负责监管。双方婚后无债权债务”。2018年原告户籍所在村进行征迁，被告何良栋作为户主与拆迁部门签订了相关拆迁补偿安置协议。后就拆迁安置补偿财产的分配，经原、被告双方协商，于2019年1月4日签订了《拆迁补偿财产分割协议书》，协议的主要条款与内容如下：一、离婚协议约定孩子何某某由王某某抚养。因此，王某某系孩子法定监护人，孩子何某某所有拆迁款应由王某某负责监管。二、依据西安高新区制定的分配方案并结合乙方何良栋签订的补偿安置协议，每人可分得住房面积70平方，经营用房10平方折合人民币141390元，每人安置资金5万元，过渡费每人每月500元，一次性先行给付18个月过渡费总计9000元。以上，甲方何某某应享受的部分拆迁补偿款计200390元及住房70平方。三、关于拆迁安置方案中合法住宅每户统一给予36万元及每户奖励款9万元总计45万元，该户安置人员共四人，甲方作为该户家庭成员之一有权分得四分之一款项即112500元，乙方在收到该款项2日内及时打入甲方提供账户。六、甲方何某某合法拥有的70平方住房办理所有权登记手续时，应登记在甲方何某某名下，如抓阄确定房号。应由王某某代替何某某抓阄。九、甲乙双方如一方违反以上协议内容，违约方应承担10万元违约金。十、该协议一式四份，双方各执一份，等驾坡村村委会备案一份，西安市高新区XX街道XX村拆迁安置指挥部备案一份，自双方签字和按印后立即生效。另查明，被告何良栋收到拆迁补偿款后未按照分配协议履行上述义务。上述事实，有庭审笔录、离婚协议书复印件一份、拆迁补偿财产分割协议书复印件一份在卷佐证，应予认定。本院认为，原告何某某与被告何良栋就拆迁安置补偿财产达成分割协议，是其双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，并有双方当事人签字确认，合法有效。该协议对双方当事人均有约束力，双方应依约全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务的，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在收到拆迁款后未按分割协议的约定向原告支付拆迁款，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告按分割协议支付原告各项拆迁补偿款312890元的诉请，本院依法应予支持。被告庭审中辩称，因被拆迁房屋是其所建盖，对于房屋拆迁补偿及奖励款共计45万元属于其个人所有，没有何某某份额的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在分割协议第三条中对此部分款项已作出了约定，应当按照分割协议的约定履行。故对被告此抗辩理由本院不予采纳。对于原告主张被告偿付违约金10万元的诉讼请求，因原告未能举证证明被告因违约给其造成的实际损失，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、由被告何某甲于本判决生效之日起十日内支付原告何某某拆迁利益312890元。二、驳回原告何某某其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7493元，减半收取3746.5元，由被告何某甲承担，于本判决生效后给付原告；其余3746.5元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯梅梅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1386号申请执行人崔爱香，女，1978年6月23日出生，汉族，住西华县。被执行人郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日出生，住西华县。本院在执行崔爱香与郭共鸣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日，对被执行人郭共鸣通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年8月16日，向被执行人郭共鸣电子送达送达执行通知书、报告财产令。3、2019年9月27日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人郭共鸣的住房公积金信息。4、2019年9月30日，依法将被执行人郭共鸣纳入失信被执行人名单，向西华县不动产登记中心查询被执行人郭共鸣的不动产登记信息。5、2019年10月16日，对被执行人郭共鸣通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2019年10月29日，向被执行人郭共鸣住所地村委调查被执行人郭共鸣的下落。7、2019年11月20日，对被执行人郭共鸣通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年11月21日，对被执行人郭共鸣采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  来洪森审判员  王改英二〇一九年十一月二十五日书记员  高 东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1931号 原告：某某某银行，住所地丹东市振兴区。 代表人：张大明，系该行行长。 委托代理人：杨某，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：某某某网吧，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：王剑锋，系该公司投资人。 第三人：任某某，男，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人：唐某某，女，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告某某某银行诉被告某某某网吧、第三人任某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、王晓峰、第三人任某某到庭参加了诉讼。其他当事人经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月4日，原告与第三人任某某、唐某某签订了《个人额度借款合同》，约定原告向第三人授予3000000元的授信额度，在额度支用期内，借款人可以重复使用;被告为第三人的借款提供连带保证，保证期间为贷款确定的债务履行期间至债务履行届满后两年止。原告依约放款，但是被告没有履行义务，故原告诉请：1、判令被告某某某网吧偿还贷款本金2，988，400元及利息719，144.75(计算截止到2019年4月1日，请求至全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算)2、被告承担诉讼费用。 被告没有提出答辩意见。 第三人任某某述称，被告的营业执照处于吊销状态。另案中，已经判决两名第三人承担还款义务，原告不应再次起诉。 第三人唐某某没有提出意见。 经审理查明：第三人任某某、唐某某于1988年登记结婚。2015年5月21日，原告与第三人任某某、唐某某签订个人额度借款合同，约定原告向第三人授信借款额度为300万元。被告为上述借款额度于2015年4月12日向原告出具保证函，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金等费用；保证期间为债务履行期间至债务履行期满后两年止。 基于该借款合同，原告于2016年5月20日向第三人发放贷款300万元，约定，借款用途为资金周转；借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期一次性付清；年利率为6.177%。 因第三人未按期履行偿还借款义务，原告于2017年5月26日起诉第三人要求其履行还款义务。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2017年11月17日作出（2017）辽0603民初第2228号民事调解书，确定：被告任某某、唐某某于2017年12月20日前偿还原告某某某银行借款300万元及利息(以300万元为本金，利息自2016年5月20日起至给付止利息按借款合同约定)原告某某某银行对被告任某某、唐某某所有并抵押的座落于丹东市元宝区泰和花园小区和座落于丹东市元宝区房屋享有优先受偿权;三、原告某某某银行放弃其他诉讼请求;四、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告任某某、唐某某共同负担(原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。 被告于2010年12月2日成立，类型为个人独资企业，投资人为任某某，2016年1月5日,投资人由任某某变更为王剑锋。 本院所确认的上述事实，有个人额度借款合同、第三人结婚证、保证函、本院（2017）辽0603民初第2228号民事调解书、原告及第三人任某某的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与第三人间形成金融借款法律关系，与被告形成保证合同法律关系。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。第三人就涉案借款提供了抵押物，被告作为该借款的保证人应在实现抵押物后仍不能履行部分与第三人承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某某网吧于本判决生效后10日内就本院（2017）辽0603民初第2228号民事调解书确定的金钱债务履行后的不能给付部分承担连带给付责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费36480元由被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 杨 茜 茹 人民陪审员 ： 王 鑫 人民陪审员 ：石小平 二〇一九年十一月六日 书 记 员 李  杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1747号申请执行人刘都良，男，1972年11月21日出生，汉族，住双峰县。被执行人刘林春，男，汉族，1975年12月25日出生，住双峰县。本院依法立案执行申请执行人刘都良与被执行人刘林春民间借贷合同纠纷一案。本院于2018年10月18日作出（2018）湘1321民初2837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘林春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘都良于2019年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人刘林春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月7日第一次发起总对总网络财产查控，查得无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月7日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年8月13日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年8月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月7日对刘林春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月七日书记员 李 妙
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1136号申请执行人：李建辉，男，1981年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。被执行人：蒋波，男，1985年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。申请执行人李建辉与被执行人蒋波人格权纠纷一案，被执行人蒋波没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋波履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋波的财产进行了查证：被执行人蒋波有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人蒋波银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人蒋波暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘小宝