wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执605号之三 申请执行人：三原县农村信用合作联社。住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。 统一社会信用代码：916104229218694991。 负责人：郭栋，该联社主任。 委托诉讼代理人：张所营，三原县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：胡小龙，男。 被执行人：刘雪玲，女。 本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人胡小龙、刘雪玲金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0422民初390号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡小龙、刘雪玲应履行的义务为清偿申请执行人三原县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡小龙、刘雪玲银行账户存款5400元，申请执行人已受偿，就剩余借款本金及利息双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执605号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2653号 原告：石建华，男，生于1954年3月18日，汉族，住陕西省，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：尹宝国，男，生于1971年12月23日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：王俊丽，女，生于1973年10月25日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告石建华与被告尹宝国、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建华、被告王俊丽到庭参加了诉讼，被告尹宝国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金21万元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，与原告均系亲属关系。2014年3月29日，二被告到原告家里向原告借款20万元，约定借款利息为月息1分，原告当场交付二被告借款10万元，二被告向原告出具借条一张。几天后被告王俊丽一人到原告店里向原告再借10万元，并由被告王俊丽出具借条一张。2014年6月11日被告尹宝国在电话中向原告借款1万元，原告当天通过银行向被告尹宝国汇款1万元。二被告于2015年12月7日还款1.8万元，2016年2月7日付息1万元，2016年3月22日付息2.2万元，2016年4月6日付息3万元，2018年11月14日在被告儿子结婚时用礼钱付息4万元。后原告多次催要借款，二被告拒绝偿还，故原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。 被告王俊丽承认向原告借款21万元的事实，但认为已向原告偿还部分借款，尚欠借款87824元。剩余借款被告愿意在今年年底前偿还原告。 原告石建华向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告身份信息； 2、自书计算清单一份，证明被告借款及还款明细； 3、2014年3月29日，2014年4月5日借条2张，2014年6月11日汇款单一张，证明被告向原告借款21万元的事实。 本院对原告石建华提交的证据经被告王俊丽质证及法庭调查，认定如下：证据1、证据3经被告王俊丽质证无异议，本院予以采信；证据2系原告单方书写，无其他证据佐证其证明目的，本院不予采信。 被告尹宝国、王俊丽未提交证据。 经审理查明：被告尹宝国与被告王俊丽系夫妻关系，原告石建华与二被告为亲属关系。2014年3月29日，被告尹宝国与被告王俊丽以工程承包为由向原告石建华借款20万元，原告石建华于2014年3月29日和2014年4月5日分别给付二被告10万元现金。被告尹宝国与被告王俊丽于2014年3月29日出具10万元借条一张，被告王俊丽于2014年4月5日出具10万元借条一张。双方约定借款期限均为一年，未约定利息。2014年6月11日，被告尹宝国向原告石建华借款1万元，约定当日归还，未约定利息。被告尹宝国与被告王俊丽于2015年12月7日还款18000元，2016年2月7日还款10000元，2016年3月22日还款22000元，2016年4月6日还款30000元，2018年11月14日还款42176元。 本院认为，原告石建华与被告尹宝国、王俊丽借贷关系事实清楚，有原告提交的借条为证，被告王俊丽亦当庭认可。故双方的借贷关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。因原、被告双方对借款事实与还款金额及还款时间均无异议，故本案争议焦点为被告尹宝国与王俊丽还款是否视为偿还利息？原告石建华诉称双方口头约定前两笔10万元借款利息均为月息1%，但无相关证据证明，且被告王俊丽当庭予以否认，故应视为双方对该两笔借款利息约定不明。对原告石建华要求按照月息1%计算借期利息的诉求，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告石建华要求二被告偿还逾期利息的诉求，本院予以支持。被告尹宝国与王俊丽五次还款均属逾期还款，应先扣除逾期利息后予以抵扣借款本金。故对被告王俊丽要求还款金额均为偿还借款本金的要求，本院不予支持。 截止2015年12月7日的逾期利息为：100000元×6%÷365日×253日＋100000元×6%÷365日×246日＋10000元×6%÷365日×179日＝8497.12元。故被告尹宝国与王俊丽此次还款本金为9502.88元，剩余本金为200497.12元。 截止2016年2月7日的逾期利息为：200497.12元×6%÷365日×62日＝2043.42元。故被告尹宝国与王俊丽此次还款本金为7956.58元，剩余本金为192540.54元。 截止2016年3月22日的逾期利息为：192540.54元×6%÷365日×44日＝1392.62元。故被告尹宝国与王俊丽此次还款本金为14043.42元，剩余本金为178497.12元。 截止2016年4月6日的逾期利息为：178497.12元×6%÷365日×15日＝440.13元。故被告尹宝国与王俊丽此次还款本金为29559.87元，剩余本金为148937.25元。 截止2018年11月14日的逾期利息为：148937.25元×6%÷365日×952日＝23307.66元。故被告尹宝国与王俊丽此次还款本金为18868.34元，剩余本金为130068.91元。 综上，本院认定被告尹宝国与王俊丽尚欠原告石建华借款本金为130068.91元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宝国、王俊丽在本判决生效后三十日内偿还原告石建华借款本金130068.91元； 二、被告尹宝国、王俊丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告石建华借款逾期利息（利息以130068.91元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告石建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告尹宝国、王俊丽共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇一九年十一月十一日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1093号申请执行人：李诗洋，男性，1950年4月11日出生，住长春市绿园区。被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，住农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：林瑞和。申请执行人李诗洋与被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李诗洋于2019年6月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月24日、7月23日、8月17日、9月2日、10月11日、11月5日对被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了6次查询。本院拟对被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司法定代表人林瑞和实施司法拘留，因被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司法定代表人林瑞和现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司进行了限制高消费等措施。2019年11月26日将被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李诗洋告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李诗洋发现被执行人长春市圣手食品食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雅南
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1315号上诉人（原审被告）：张建魁，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：陈万利，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳瑞祯（陈万利之妻），女，1981年1月12日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）王珊云，女，1983年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张建魁因与被上诉人陈万利、王珊云民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建魁上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈万利的原审诉讼请求。事实和理由：张建魁向陈万利借款共计430000元，通过银行转账、现金支付的方式归还了700000元。一审判决仅以借款297800元的借据认定本案借款事实错误。2014-2015年期间张建魁归还借款360000元，下余借款70000元，双方约定利息为月息3分，陈万利胁迫张建魁对欠息出具了297800元的借据。双方约定利息过高，不受法律保护，应将多支付的利息返还张建魁。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明案件事实，支持张建魁的上诉请求。陈万利辩称，对张建魁陈述的上诉理由及事实均不认可。张建魁、陈万利在2017年6月16日对借款结算后，张建魁仍欠陈万利借款297800元，为此出具了借据，不存在威胁的事实。张建魁在借据出具后分四笔向陈万利共偿还借款139900元，印证了借据的真实性。请求驳回上诉，维持原判。王珊云未作答辩。陈万利向一审法院起诉请求：判令张建魁、王珊云偿还借款本金197900元及利息16151元。一审法院认定事实：张建魁因做绿化生意于2014-2017年期间多次向陈万利借款，偿还部分本息后经双方结算，张建魁于2017年6月16日向陈万利出具了297800元的借据，约定2017年农历8月15日偿还。2017年8月6日、2018年9月21日张建魁通过陈万利妻子靳瑞祯偿还20000元、50000元；2017年12月24日、2018年2月14日张建魁通过陈万利妻弟偿还20000元、49900元，以上共计139900元。庭审中，张建魁同意按年利率6%支付利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中张建魁向陈万利多次借款，偿还部分款项后，经双方结算张建魁至2017年6月16日仍欠陈万利297800元，有张建魁出具的借据为凭。后张建魁分四次还款139900元，陈万利予以认可，故张建魁应偿还陈万利本金157900元。陈万利诉请张建魁支付利息16151元不违反法律规定，予以支持。庭审中，没有证据证明该借款用于家庭生活，故陈万利要求王珊云偿还，不予支持。一审法院判决：一、张建魁于判决生效后十日内偿还陈万利借款157900元；二、张建魁于判决生效后十日内偿还陈万利利息16151元；三、驳回陈万利对王珊云的诉讼请求；四、驳回陈万利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2256元，由陈万利负担564元，张建魁负担1692元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人张建魁所提出的本案借款不属实，张建魁受胁迫为原借款按照3分计息出具欠息的借据，不应受到保护的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张建魁与陈万利为邻居关系，双方发生多笔借款，张建魁通过银行转账、现金支付的方式向陈万利多次归还借款。诉讼过程中，张建魁、陈万利对借款总金额、利息约定、还款情况发生争议。张建魁并未提交充分有效证据证明借款金额、归还借款数额、本案借据系受胁迫出具的主张。张建魁出具涉案借据后，陆续归还了部分借款。因此，一审判决认定张建魁向陈万利多次借款，偿还部分款项后，经双方结算至2017年6月16日张建魁仍欠陈万利借款297800元的事实并无不当。张建魁的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张建魁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3781元，由张建魁负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇一九年十一月一日书记员  张亚楠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执48号申请执行人：张铁江，男，1975年12月29日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：高兴红，男，1964年4月14日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：于英丽，男，1966年7月16日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：高明明，男，1987年1月14日生，汉族，住四平市铁**。张铁江与高兴红、于英丽、高明明民间借贷纠纷一案，（2018）吉0302民初1110号民事调解书已于2018年10月9日发生法律效力。因高兴红、于英丽、高明明未履行生效法律文书确定的义务，张铁江于2019年1月10日申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行中，本院依据已发生法律效力的四平市铁西区人民法院作出的（2018）吉0302民初1110号民事调解书，对被执行人于英丽名下的坐落于四平市铁西区海银帝景小区E02号楼3至4层1单元301室，面积为205.75平方米的房屋在淘宝网上公开拍卖，申请执行人张铁江于2019年9月5日书面申请，同意以房屋流拍价943566.3元接收上述房屋抵偿欠款。另本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十一月二十七日书记员  李 鑫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3208号 申请执行人：刘艺林，男，1991年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘北璋，男，1991年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人刘艺林与被执行人刘北璋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3208号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2965号   原告：张福强，男，1968年8月23日出生，汉族，住滦南县。   被告：张波，男，1992年4月2日出生，汉族，住滦南县。   原告张福强与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张福强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张福强撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福强负担。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十一月二十一日   书记员 戈颖超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1957号申请执行人：邹城市刚领煤炭运销有限公司，住所地：邹城市北宿镇小北宿村，统一社会信用代码：91370883866120660U。。被申请执行人：邹城市兖矿全力工贸有限公司，住所地：邹城市北宿镇兴隆村岚济公路铁路立交桥东路北，统一社会信用代码：91370883725404774A。申请执行人邹城市刚领煤炭运销有限公司与被执行人邹城市兖矿全力工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人履行偿还欠款本金2487251.4元，并加倍支付迟延履行期间的利息及诉讼费13349元。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年8月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。6、在终本约谈前，院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年11月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十一月十九日书记员  张艳玲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执581号之一申请执行人：范书良,男,1959年9月25日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中，董事长。被执行人：朱继中,男,1968年2月22日出生,汉族，住义马市。被执行人：朱忠义,男,1966年1月25日出生,汉族，住义马市。关于范书良与河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初52号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人范书良向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金1172000元及利息、案件受理费7674元。本院已立案受理。在执行过程中，执行到位174200元，已发放申请执行人。2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十九日书记员  张富鑫
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执2642号申请执行人：王玉香,女性,1976年4月13日出生,住普兰店区被执行人：周广东,男性,1973年8月26日出生,住普兰店区申请执行人王玉香与周广东为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3810号，判令被执行人协助申请人办理房屋产权变更手续，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉香于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院已经向大连市普兰店区不动产登记中心下达执行裁定书及协助执行通知书，具体房屋产权变更手续由申请人自行办理。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初3810号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴世庆二〇一九年十一月二十八日书记员 ：吴雪玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6959号原告：王文国，男，1952年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告：袁良园，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。原告王文国与被告袁良园劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文国的委托代理人郑勇、被告袁良园委托代理人谢丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文国向本院提出诉讼请求：1.要求袁良园给付工资款7500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在广西省田阳县境内从事电信塔安装作业，2016年8月双方经结算，被告袁良园尚欠原告工资款7500元，被告出具结算单一份给原告。经原告多次催讨未果。袁良园辩称，欠款7500是事实，但该笔欠款其只是经手人，实际施工人是甘法涛，应由甘法涛支付。本院认为，原告王文国在本案中主张的事实属实，本院予以确认。原告受雇被告在广西省田阳县境内从事电信塔安装作业。经结算被告袁良园欠原告工资款7500元，有袁良园出具结算单及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，袁良园虽辩称其只是经手人，实际施工人是甘法涛，应由甘法涛支付，并提供通话记录，及结算单（复印件），不能证明本案原告与甘法涛存有劳务关系。故对被告辩解本院不予支持。现原告要求袁良园给付工资款7500元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁良园于本判决生效之日起十日内给付原告王文国工资款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁良园负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁格格
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2822号罪犯林加兴，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙0522刑初15号刑事判决，以被告人林加兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因在缓刑考验期内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定。浙江省长兴县人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙0522刑更21号刑事裁定，撤销原审判决中宣告缓刑的执行部分；执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯林加兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林加兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林加兴在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林加兴减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月22日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初2956号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇龙，男，1988年11月18日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被告：刘子伏，男，1943年9月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告刘子伏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赵胜二〇一九年十一月二十七日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢173号申请执行人:田某，被执行人:荆某某，  本院在执行田某与荆某某借款合同纠纷一案中，已发出执行通知书，责令荆某某田某借款本金182000元及利息（其中2016年6月7日至2017年3月27日所欠利息为25186.67元，2017年3月28日起利息按照月息2%计算至实际清偿之日，现暂计算至2018年9月27日利息65520元；案件受理费荆某某承担14296元。执行费3990元.但被执行人荆某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人划拨被执行人荆某某存款276696.67元。或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审  判  员  罗  林   二〇一九年四月八日       书  记  员  张兰兰   1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8354号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：王邦建，男，1988年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告王邦建物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执825号申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路**。法定代表人何正亮，该公司董事长。执行委托代理人黄康生，该公司员工。被执行人武汉格威重型机械制造有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区港边田一路**生产车间**法定代表人李智波，该公司董事长。执行委托代理人丁晨园，该公司员工。武汉特种工业泵厂有限公司与武汉格威重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1380号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2017年10月31日前向申请执行人付清712584万元货款。因被执行人武汉格威重型机械制造有限公司未按上述法律文书履行义务。权利人向本院递交执行申请，要求本院强制执行武汉格威重型机械制造有限公司支付货款312584元，并承担案件受理费5542元。本院于2019年9月3日立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉格威重型机械制造有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。2019年11月12日，申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司已撤回执行申请，符合终结执行法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0114民初1380号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月十四日书记员 肖  虎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：王海峰，男，1966年9月20日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张香，女，1966年2月15日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张建峰，男，1968年7月15日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：谢苏菊，女，1969年11月23日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张士营，男，1960年2月25日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：朱粉青，女，1961年1月9日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：谢文红，男，1974年9月23日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：张润红，女，1974年4月17日出生，汉族，，住灵宝市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与张香、张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、王海峰、张润红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并已履行50000元，剩余款项自2020年2月1日起张香、张建峰、谢苏菊、张士营、朱粉青、谢文红、王海峰、张润红于每月25日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行10000元，直至付清所有借款本息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初3165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月二十九日书记员  范心雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16800号申请执行人：赵雪枫，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行赵雪枫与北京远程视界眼科医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  孙榕伯
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1887号 原告：魏某，住甘肃省甘谷县。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 原告魏某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告魏某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告魏某负担。 审 判 员 史阿红 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5761号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所吉林省前郭县。 法定代表人：易福龙，系经理。 委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，户籍地吉林省扶余县。现住吉林省松原市。 被告：吕东梅，女，1970年1月8日生，汉族，群众，初中文化，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告吕东梅物业服务合同纠纷一案，吉林省飞达物业管理服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由吉林省飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘来秋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  常 爽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1138号罪犯沈定贤，男，1982年1月11日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人沈定贤犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈定贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯沈定贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈定贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈定贤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月10日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执110号之三 申请执行人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：张景新，厂长。 被执行人：毕世明,汉族，住荣成市。 关于申请执行人与被执行人之间追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1092民初994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款523842.29元及利息、案件受理费4782元，本案执行费7686元，本院已立案执行。 1、本院在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，未发现可供执行的财产线索。 3、本院通过传统查询，于2019年7月10日对被执行人名下车号为鲁Ｋ×××××号重型专项作业车按评估价62300元进行第一次拍卖，拍卖未成功。本院于2019年8月26日按评估价62300元下浮20%（49840元）进行第二次拍卖，拍卖成功且拍卖所得款（53527元）已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因其身体有伤，申请执行人不要求对其拘留，故本院未对被执行人采取拘留措施。 5、本院已穷尽所有查询措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为475097.29元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3870号原告:陶某某，女,1957年10月9日生,苗族，住文山市。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黑绍鹏，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杨某某，男,1986年3月10日生,汉族，住马关县。原告陶某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案。原告陶某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶某某以需另行收集证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某某撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由陶某某负担。审判员  何文丽二〇一九年十一月八日法官助理张娅萍书记员侯金美
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14175号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐冬琴，女，1976年11月12日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐冬琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11898号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐冬琴支付本金199931.22元及息费、一审案件受理费2149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产已被轮候查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11898号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3789号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐丽亮信用卡纠纷一案中,经查，被执行人徐丽亮拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐丽亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1250号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保189号民事裁定书，在办理原申请人张利华与被申请人高静、王鑫诉前财产保全一案中，对被申请人王鑫所有的陕KWX6**号“大众”牌小型轿车一辆予以扣押，对担保人刘伟所有的陕K509**号“奥迪”牌小型轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十一月十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                （2019）陕0102执2868号之一申请执行人曾焕堤，男，汉族，1992年8月27日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人张燕群，女，1977年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。曾焕堤与张燕群买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张燕群未按生效法律文书履行义务，曾焕堤向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张燕群发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封汽车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人曾焕堤未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款222300元及利息未受偿，执行费3234元未缴纳，本院依法限制被执行人张燕群的高消费。被执行人张燕群应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月十四日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼        1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢209号申请执行人：文爱林，男，1971年1月15日出生，汉族。申请执行人：金蓓蕾，女，1974年11月8日出生，汉族。被执行人：秦文明，男，1983年9月28日出生，汉族。被执行人：谢海燕，女，1990年5月14日出生，永州冷水滩区人。本院在执行申请执行人文爱林、金蓓蕾与被执行人秦文明、谢海燕民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1103执恢209号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇一九年十一月十九日书记员  李辰晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2828号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人陈丽影，女，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村****。被执行人王艳秀，女，，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村****被执行人于杰，女，现，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村**/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈丽影、王艳秀、于杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈丽影、王艳秀、于杰达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初753号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十五日书记员  吕俊峰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1377号申请执行人：上海连成（集团）有限公司,住嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号被执行人：潘威,男性,1983年8月2日出生,住榆树市中城路康盛西区7栋9号底商本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人潘威买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月十九日书记员  李 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执884号之一申请执行人：付元强，男，1982年12月18日生，汉族，住修武县。被执行人：河南大通化工有限公司，住修武县云台大道中段，法定代表人：李增。关于付元强申请执行河南大通化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）修民初字第763号民事调解书立案执行，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付伤残津贴及生活护理费共计64600元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月13日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。3、2019年9月10日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查无房产登记信息，有一土地使用证，但已被另案查封。4、2019年8月13日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）修民初字第763号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十六日书记员 王兴政
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3001号原告：王凤梧，男，1965年6月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：范山华，男，1956年7月31日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。原告王凤梧与被告范山华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梧到庭参加诉讼，被告范山华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王凤梧诉称，2019年2月，被告从原告处借现金人民币20000元整，定于6月末全部还清，超出6月份按每月利息的3%归还利息，即每月增加3%的利息。期间原告多次联系被告要求归还借款，可是被告却以种种理由和借口拒不偿还，现被告电话不接，微信不回。原告去被告家中找被告多次，均无人。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元并按照月息3分支付原告自2019年2月起的借款利息。诉讼费由被告承担。被告范山华未答辩。经审理查明，原告王凤梧与被告范山华系朋友关系。2019年2月，被告以其父亲生病需要用钱为由，从原告处借款20000元，未约定利息，承诺一个星期还款。被告并未如期还款。2019年6月24日，被告为原告出具“借条”一份，载明“借条我于二〇一九年二月份从王凤梧处借现金贰万元整（20000），定于六月末全部还清。若超出六月份按每月利息的3%还利息，即每月增加3%的利息。借款人：范山华身份证：2104041956××××××××二〇一九年六月二十四日”。被告并未按照该约定偿还原告借款本息。本院确认的上述事实有原告向本院提交的借条并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和法院核实，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范山华从原告王凤梧处借款20000元，此事实有原告向本院提交的借条及其法庭陈述予以证明，该借款关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款。现该笔借款已届履行期，故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元一节，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，在借款期限内双方未约定利息，而后被告为原告出具的借条对利息的约定不明确，故应视为不支付利息，但被告逾期还款，其应自应还未还之次日起向原告支付逾期还款利息，标准参照中国人民银行同期贷款利率计付，即被告范山华应自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止以本金20000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范山华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王凤梧借款本金20000元及逾期还款利息（自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告王凤梧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告王凤梧已预交），减半收取200元，由被告范山华负担，与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇一九年十一月十一日书记员  单 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31522号原告：太阳油墨贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路信兴广场地王商业大厦1509-1512，统一社会信用代码914403005586657818。法定代表人：峰岸昌司，董事长。委托诉讼代理人：罗贤慧，女，该公司员工。被告：深圳市迅驰电路有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026，统一社会信用代码91440300580054952R。法定代表人：占艳丽，总经理。本院在审理上列原告太阳油墨贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市迅驰电路有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案,原告太阳油墨贸易（深圳）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告太阳油墨贸易（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币362元，保全费人民币381.7元，均由原告太阳油墨贸易（深圳）有限公司负担。审判员  潘燕清二〇一九年十一月一日书记员  陆贤柔
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1448号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人林芳，女，汉族，1969年3月28日出生，住威海经济技术开发区。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月13日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1181号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十四日书记员  高莎莎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11112号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾某某，男。 被告：黄某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求判令被告黄某某偿还原告贷款本金30000元及利息1964.92元（利息算至2019年8月22日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：原告耒阳农商银行与被告黄某某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月10日向被告黄某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告黄某某未出庭质证。 被告黄某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月原告耒阳农商银行与被告黄某某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月10日向被告黄某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告黄某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告黄某某履行了发放贷款的义务，但被告黄某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告黄某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告黄某某偿还原告贷款本金30000元及利息1964.92元（利息算至2019年8月22日），2019年8月23日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息1964.92元（利息算至2019年8月22日），2019年8月23日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告黄某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18138号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋衡曦，男，1984年7月22日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区文艺村１３栋/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋衡曦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执保35号之六 申请人：周兴汉，男，生于1952年6月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被申请人：龚秀梅，女，生于1978年7月8日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：周某，男，生于2002年7月27日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行周兴汉与龚秀梅、周某共有物分割纠纷一案中,冻结了龚秀梅在中国银行股份有限公司741966843058CNY0账户内以300000元为限的金额。冻结期限为一年。现因双方达成了调解协议，龚秀梅主动履行了义务，根据周兴汉的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对龚秀梅在中国银行股份有限公司741966843058CNY0账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹炘余
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初183号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市长安区便利店，经营场所陕西省西安市长安区。经营者：菅远刚。原告中粮集团有限公司诉被告西安市长安区便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十九日  书 记 员  常 李 文  1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保122号 陈金山、姚茂华、蒲天志、唐申玉： 申请执行人陈金山与被执行人姚茂华、蒲天志、唐申玉不当得利纠纷一案，陈金山依据(2019)川0823财保73号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人姚茂华、蒲天志、唐申玉名下银行账户存款以159890.00元为限予以冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人姚茂华、蒲天志、唐申玉名下银行账户存款，限额在159890.00元内，实际反馈冻结金额：6800.97元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保73号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6067号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**。统一社会信用代码；913601000588289430。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：熊伏龙，男，1982年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：张小红，女，1986年1月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊周仿，男，1984年8月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与熊伏龙、张小红、熊周仿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初4155号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊伏龙、张小红于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金240000元及利息、罚息（截止2019年3月28日为21392.72元，自2019年3月29日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），案件受理费2610元，诉前保全费1920元，由上述被执行人承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币265922.72元及利息、罚息等，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人张小红名下汽车三辆。3、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月29日，本院申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人熊伏龙、熊周仿达成执行和解。6、2019年10月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年11月15日，本院查封被执行人张小红名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车三辆，查封期限两年，从2019年11月15日起至2021年11月14日止。8、本案执行标的265922.72元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为265922.72元及利息、罚息等，执行费3889元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执6067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月一日书记员  徐 婷
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4854号原告：许从林，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省长垣县。被告：新乡市锦业房地产开发有限公司。法定代表人：王亚楠，任总经理。统一社会信用代码：91410728556900522D。住所：长垣县南蒲办事处张寨村。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天兴，男，汉族，1964年8月22日出生，住郑州市金水区，系该公司董事长。原告许从林诉被告新乡市锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。许从林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，许从林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许从林撤诉。案件受理费951元，减半收取计475.5元，由许从林负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  邢海军二〇一九年十一月八日书记员  原 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5918号原告：向某某，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托诉讼代理人：石军、唐萍惠（特别授权），贵州兑诚律师事务所执业律师。被告：贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司，住所地：凯里市炉山镇长征东路。法定代表人：陈绍峰。原告向某某与被告贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年11月19日，原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告向某某撤诉处理。案件受理费23932元，由原告向某某负担。审判员  夏林二〇一九年十一月十九日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2415-1号申请执行人：陈玉丰，男，1961年3月28日出生。被执行人：蔡伟明，男，1983年2月26日出生。申请执行人陈玉丰与被执行人蔡伟明借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初1789号民事判决书，确定被执行人蔡伟明给付申请人陈玉丰欠款30000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉丰于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日依法向被执行人蔡伟明发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人蔡伟明不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，除车辆外（档案查封），未发现被执行人蔡伟明有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。申请执行人陈玉丰无法提供被执行人蔡伟明其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陈玉丰联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈玉丰尚未实现的债权，应由被执行人蔡伟明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈玉丰发现被执行人蔡伟明有可供执行财产或被执行人蔡伟明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十一月二十五日书记员  王英楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8124号原告：陈明奇，男1988年8月2日出生，汉族，住南京市。被告：吕东鑫，男，1988年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院原告陈明奇诉被告吕东鑫民间借贷纠纷一案，原告彭莉君向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告陈明奇诉被告吕东鑫民间借贷纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈明奇撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十一月十四日见习书记员  吕 雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1052号之二申请执行人：张荣奇，男，汉族，2000年3月28日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：孙政政，男，汉族，1997年6月24日出生，住安徽省郎溪县。申请人张荣奇与被执行人孙政政民间借贷纠纷一案，申请人张荣奇于2019年7月25日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民特37号民事裁定书，孙政政应于2019年6月20日前向张荣奇支付借款10000元。因孙政政未履行生效法律文书确定的给付义务，根据张荣奇的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人孙政政采取了以下执行措施：1.向被执行人孙政政发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人孙政政名下银行账户有可供执行财产及车辆；3.向郎溪县不动产登记中心、法人登记机关及中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人孙政政名下有不动产、股权及保险的登记信息；4.2019年10月29日本院依法冻结被执行人在宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部的住房公积金账户存款，因宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部回复该账户存款无法扣划，所以该财产暂不具备处置条件；5.因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单;6.2019年11月27日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人张荣奇，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结但不具备处置条件的公积金账户存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0792民初1969号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路**，统一社会信用代码9121070059482974N。法定代表人：叶焕雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司职员。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：杨某某，女，1965年1月19日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十一月十五日书记员  赵 佳
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执801号     申请执行人：李志亮，男，汉族，1967年6月6日出生，现住子长县，居民。   被执行人：白小兵，（又名白二静），男，汉族，1991年2月12日出生，现住子长县，村民。   本院在执行申请执行人李志亮与被执行人白小兵民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于二〇一九年七月二十三日作出的（2019）陕0623民初1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人白小兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李志亮于2019年10月23日向本院申请执行，请求由被执行人白小兵于2019年7月23日起十日内偿付申请执行人李志亮欠款8000元，并且由被执行人白小兵承担在案件受理费25元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年10月23日向被执行人白小兵送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白小兵名下的相关财产信息，未能查询到白小兵名下有银行存款、车辆登记信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2019年11月11日将被执行人白小兵采取限制高消费措施，并于2019年11月12日将被执行人白小兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   4.2019年11月14日，本院在子长县不动产登记服务中心未能查询到被执行人白小兵的房产登记信息。   5.2019年11月18日，本院到子长县XX镇XX村委会调查，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人李志亮认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因被执行人白小兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志亮释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结子长县人民法院(2019)陕0623执801号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张 宏 明  审判员 常  颖  人民陪审员 封  帅       二〇一九年十一月二十日         书 记 员   乔董                  1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3083号 关于申请人上海易至宝汽车销售服务有限公司与被申请人东莞美信企业管理咨询有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执268号之一申请执行人何慧,男。被执行人陈从礼,男。本院在执行申请执行人何慧与被执行人陈从礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过总对总网络查询系统调查财产，未发现被执行人在各个银行和支付宝、财付通等互联网银行有可供执行的存款，也未发现被执行人的证券股票登记情况和工商登记情况，查询公安部车辆管理局未发现有任何可被执行的车辆,查询被执行人身份信息所在地不动产登记部门，未发现有任何可被执行的不动产。在执行中，本院于2019年10月23、25日与申请人取得电话联系，告知其案情，申请人承诺10月28日来本院进行该案的终结本次执行程序结案处理，但一直未果，期间一直拨打电话，均无人接听。本院于2019年10月31日将上述情况用短信方式告知了申请人。本院已对陈从礼采取了限制高消费等强制措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈从礼有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐大成审判员  李笑寒审判员  周 静二〇一九年十一月一日书记员  丁建文
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1890号 原告：马某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：严某，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：毛某，住甘谷县。 被告：张某，住甘谷县。 原告马某与被告毛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人严某到庭参加了诉讼，被告毛某、张某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛某偿还原告借款本金60000元；2.判令由被告张某承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某和被告张某系务工时认识的朋友，被告毛某和被告张某系连襟关系。2013年2月份左右，被告毛某找到原告马某请求为其筹钱用于工程上的资金周转，并承诺若原告需要用钱时可以随时偿还。为此，原告从别人处筹钱60000元后借给被告毛某。同时为了保险起见，原告要求被告马永东找个担保人为其担保，被告毛某随即找来其连襟张某担保，并在借条上签字确认。2013年2月21日，原告将60000元现金交付被告毛某。一年之后，原告因为急需用钱向被告毛某索要债务，但被告毛某却以种种理由推诿不还。2019年6月份，原告身患重病急需资金治疗，在原告再次索要债务时，被告毛某要求宽限一个月，一个月后保证全部归还，同时就以往债务结算后向原告出具了新借条，并继续由被告张某在借条上担保人处签字担保。此后，双方约定的还款期限届满后，被告毛某并未按约定偿还借款。现虽经原告多次催要，但二被告均以种种理由拖延不还，至今不予还本付息。综上所述，原告认为公民之间合法的借贷关系受国家法律保护，原、被告之间建立起明确的民间借贷关系。现被告毛某不守信用，无理拖欠借款长达六年之久，显然已构成违约。被告张某作为担保人，依法应当承担连带保证责任。据此，原告依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告毛某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未在答辩期间向本院提交任何的答辩意见。 被告张某经本院传票传唤未到庭而缺席，但在本院工作人员向其送达诉状副本后，被告张某向本院工作人员打电话提出如下意见：原告马某和被告毛某借款时被告张某并不在场，但后来双方拿着借条让被告张某签字担保，被告张某就在借条上担保人处签字了。原告应该向被告毛某索要该笔借款，而不是向被告张某索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛某、张某未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于原告提交的借条，经本院审查，该借条来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告张某系朋友关系，被告毛某和被告张某系连襟关系。2013年2月21日，被告毛某以承包工程需要资金周转为由从作为出借人的原告马某处借款50000元，当时双方约定该笔借款的利息按照月息1.2分计算。此后，被告毛某在2014年至2018年间分两次向原告马某偿还了该笔借款的利息30000元，但剩余借款本息并未偿还。2019年6月28日，经原告马某与被告毛某就以往债务进行结算，被告毛某尚欠原告马某借款本息共计60000元。因被告毛某无钱偿还，便向原告重新书写借条一份，并在原告要求下找来被告张某在借条上签字为该笔借贷关系担保。原、被告所写借条载明信息如下：“今借马某现金从2013年-2019年60000元，大写陆万元整，用期7月底还清，借款人：毛某，身份证号：×××，住址：甘谷县武家河乡秦家坪村，担保人：张某，2019年6月28日。”此后，双方约定的还款期限届满后，被告毛某却因种种原因未能如期偿还借款，致使原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马某与被告毛某就以往债务进行结算，形成被告毛某尚欠原告马某剩余借款本息60000元的事实，该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。现在原、被告约定的还款期限届满后，被告毛某未能完全履行还款义务，原告有权起诉请求被告毛某偿还借款本息。同时，原、被告在借贷关系中关于利息的相关约定，也未违反国家法律中关于民间借贷时年利率不能超过24%（即本地俗称的利息2分）的强制性规定，故应认定为合法有效。现原告请求被告毛某偿还其剩余借款本息60000元的诉讼请求，该请求于法有据，证据充分，本院予以支持。此外，被告张某在原告马某和被告毛某就相关债务结算后在新借条上担保人处自愿签名的行为，系对该笔借贷关系承担保证责任的行为，且因作为担保人的被告张某在借条上担保人处签字时，未约定保证责任的方式，故应按照连带保证责任认定保证方式。因此，对于原告请求被告张某就被告毛某偿还本息的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，该请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告毛某于本判决生效后三日内一次性偿还原告马某剩余借款本息共计60000元； 二、由被告张某对以上还款义务承担连带保证责任。被告张某承担相应的保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告毛某追偿。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛某负担。案件受理费暂由原告马某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王亚斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  王洋洋
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06民特98号 申请人河北贝斯特塔业有限公司。法定代表人刘俊杰，系该公司总经理。 委托代理人杨建峰，男，汉族，系该公司延安项目经理。被申请人张相立，男，1971年3月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住延安市宝塔区。申请人河北贝斯特塔业有限公司与被申请人张相立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人河北贝斯特塔业有限公司称，我公司于2018年11月25日与景县广川信友铁塔安装工程部签订铁塔维护施工承包合同，按照合同约定，由我公司向景县广川信友铁塔安装工程部支付维修费，张相立属景县广川友铁塔安装工程部施工队伍，其15000元应由景县广川信友铁塔安装工程部支付，为维护申请人的合法权益，请求人民法院撤销宝区劳仲字（2019）第0808号仲裁裁决书，请予支持。故请求:1、判决撤销宝区劳仲字（2019）第0808号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费由被申请人承担。被申请人张相立称，我没有跟其他单位签订合同，我们干的是日工，不是月工，到年底拖欠我工资，多次寻要不给。经审查查明：2019年8月26日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0808号仲裁裁决，裁决：被申请人河北贝斯特塔业有限公司支付申请人张相立工资15000元。以上款项共计15000元，被申请人应在本裁决书生效之日起15日内予以支付。    本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张被申请人属景县广川友铁塔安装工程部施工队伍，其15000元工资应由景县广川信友铁塔安装工程部支付。经查，在仲裁庭庭审中，申请人河北贝斯特塔业有限公司承认被申请人给其公司干活，故申请人的该项申请本院不予支持。申请人亦未提供证据证明延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人河北贝斯特塔业有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0808号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人河北贝斯特塔业有限公司负担。  审  判  长   赵 正 卫审  判  员   冯 小 炯人民陪审员   姜 森 峰   二〇一九年十一月六日 法官助理    刘    慧书 记 员    高    静1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执371号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人(特别授权)蒋欢欢、狄林，申请执行人职员。 被执行人李如娥，女，1960年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人林顺青，男，1959年1月7日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李如娥、林顺青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人李如娥、林顺青向申请执行人偿付借款本金450000元、期内利息3262.5元、罚息（截至2018年9月25日罚息为13604.63元，之后以借款本金450000元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2018年9月25日复利为98.63元，之后以期内利息3262.5元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）；2、申请执行人有权对登记在被执行人李如娥、林顺青名下坐落于瑞安市XX镇XX村XX单元XXX室的房产【不动产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0003653号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额650000元内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李如娥、林顺青名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李如娥、林顺青名下有坐落于浙江省瑞安市××××村的不动产（权证号：00××54）及坐落于瑞安市陶山镇××单元××室的不动产（权证号：0003653，系本案抵押物），上述不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年1月15日至2022年1月14日止），上述不动产均有瑞安市公安局首封。2018年4月13日，被执行人林顺青与被执行人李如娥双方协议离婚：二被执行人名下坐落于瑞安市××××头村的不动产（已拆建，但未办理新证，无法处置）归林顺青所有，坐落于瑞安市陶山镇××单元××室的不动产归李如娥所有。现陶山镇街路村3单元501室的不动产系被执行人李如娥名下唯一住房，且李如娥患有癌症，经常需要化疗为保障被执行人基本生活条件，暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李如娥、林顺青未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2019年8月1日，本院依法对被执行人李如娥、林顺青名下护照宣布作废，并限制出入境（限制期限三年，从2019年8月1日至2022年7月31日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执371号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  许东豪
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘13民辖终131号 上诉人（原审被告）：桂洪领，男，汉族，1976年9月4日出生，住江苏省淮安市清河区。 被上诉人（原审原告）：余亿,男,汉族，1973年10月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人桂洪领因与被上诉人余亿民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5297号民事裁定，向本院提起上诉。 桂洪领上诉称，原审法院对本案的案由定性错误,本案应为合作合同纠纷,而非民间借贷纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人的住所地江苏省淮安市清河区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省淮安市清河区人民法院审理。 本院经审查认为，从余亿起诉的内容来看，其诉讼请求是要求被告按《车辆买卖回购及借款协议》的约定归还欠款并支付利息,本案系民间借贷纠纷,属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，余亿作为接收货币方，其住所地位于湖南省娄底市娄星区辖区内，其向原审法院起诉符合法律规定。故桂洪领认为原审法院没有管辖权，要求将本案移送江苏省淮安市清河区人民法院管辖的理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱岚 审判员  刘立贤 审判员  颜征求 二〇一九年十一月十一日 书记员  张秀娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1535号申请执行人：淄博鸿泽陶瓷釉料有限公司，住所地淄川区寨里镇南沈村。法定代表人：庞曰勇，总经理。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地山西省晋城市阳城县东冶镇东冶村。法定代表人：潘学彪，总经理。关于申请执行人淄博鸿泽陶瓷釉料有限公司与被执行人阳城县星光陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳城县星光陶瓷有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鸿泽陶瓷釉料有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1216号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月15日、2019年11月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年9月5日对被执行人阳城县星光陶瓷有限公司及其法定代表人潘学彪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的3360822.60元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿3360822.60元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1535号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员 高 万
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4719号原告朱芬芬，女，1989年3月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告邱小桃，女，1980年1月18日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告朱芬芬诉被告邱小桃不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱芬芬撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 佳二〇一九年十一月五日书记员 徐海翔
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1895号 肖峰、罗飞： 本院在执行你与邓月兰租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，同意和解结案，被执行人肖峰、罗飞按和解约定全部兑现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6511号原告：谭卫东，男，1968年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于国祝，男，约58岁，汉族，住威海市文登区。原告谭卫东诉被告于国祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于军涛二〇一九年十一月十九日书记员  丛紫云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢161号申请执行人王广军，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被执行人窦全斌，男，1992年6月6日出生，汉族，无职业，现住址不详，本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2014）清刑初字第13号刑事附带民事判决书，受理了王广军申请恢复执行窦全斌附带民事赔偿一案，申请恢复执行标的为382750.00元。立案执行后，本院执行干警于2019年7月10日同被执行人窦全斌进行了通话（手机号码1834565****），通知其案件已经恢复执行程序，责令其履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，除其在银行有381.60元存款（11月18日给付申请执行人王广军）外，未发现其他可执行财产；7月30日，本院执行干警约谈了申请执行人王广军，并向其说明了本案的查控情况，询问其是否有可执行线索提供，申请执行人王广军表示希望法院前往鹤岗市绥滨县调查其是否有土地收益、房产等财产线索；10月25日，本院执行干警前往鹤岗市绥滨县，在绥滨县公安局光明路派出所、绥滨县不动产登记中心、绥滨农场、绥滨镇6委7组等处进行了相关的调查走访，均未发现被执行人的行踪及可执行财产（卷宗内附调查走访照片及回执材料）；11月16日，本院执行干警约谈了申请执行人王广军，向其说明了本案的进展情况，并要求其继续提供被执行人的可供执行财产，申请执行人王广军表示提供不出被执行人的可供执行财产，本院执行干警向其告知了该案终结本次执行程序的权利义务，申请执行人表示同意该案的终结本次执行程序；至此，该案合计执行到位381.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清刑初字第13号刑事附带民事判决书（附带民事赔偿部分）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十一月十八日书记员  白 浩
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖69号岳阳市屈原管理区人民法院：湖南省岳阳市屈原管理区公安局立案侦查的犯罪嫌疑人唐庶涉嫌犯非国家工作人员受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十一月一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更606号 罪犯罗勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年11月1日以（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第64号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更140号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月12日起至2036年12月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯罗勇予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯罗勇减刑建议不当，理由是：罪犯罗勇生效裁判中的财产性判项为没收个人全部财产，无证据证实已履行，虽附贫困证明材料，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为。建议对罪犯罗勇裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月12日起至2036年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1937号罪犯訾东升，男，1958年8月21日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年4月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中刑二初字第00037号刑事判决，以被告人訾东升犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元(已缴纳5000元)；依法继续追缴非法所得334万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1915号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯訾东升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯訾东升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯訾东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯訾东升的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4992号原告：大连渴望科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区七顶山街道大莲泡村。统一社会信用代码为91210213559846381G。法定代表人：王承杰，系该公司执行董事。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：保定新高食品有限公司。住所地：高碑店市幸福南路**。统一社会信用代码为91130684758938991E。法定代表人：魏永增，系该公司总经理。原告大连渴望科技发展有限公司与被告保定新高食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。大连渴望科技发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按大连渴望科技发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1900元，减半收取计950元。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月十九日法官助理童婷婷书记员孙颖
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保583号 关于郭利辉申请执行张佳军财产保全一案，本院于2019年11月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1943号 贵州茅台酒股份有限公司： 杨亚辉： 关于申请执行人贵州茅台酒股份有限公司申请执行杨某侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2443号上诉人（原审被告）：申进军，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛丽平，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县，系被上诉人所在村委会推荐代理人。上诉人申进军因与被上诉人葛丽平民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，申进军及其委托诉讼代理人陈道民、葛丽平委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，现已审理终结。申进军上诉请求：1.撤销原审判决，驳回葛丽平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由葛丽平承担。事实和理由：1.2015年6月27日34000元的借条，葛丽平仅给付4000元现金，其余30000元葛丽平到银行没有取到钱，申进军着急出车，就没有向葛丽平要回欠条。2.2018年12月6日50000元的借条，是申进军向本村赵利萍借款所写，后因赵利萍无法凑够款项，申进军便将该收条收回放到车上，葛丽平乘坐申进军车辆时将该条拿走，该借条并非向葛丽平出具。且申进军向葛丽平借款70000元的事实不存在，葛丽平称50000的借条系70000元转化而来的事实更不存在。葛丽平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。葛丽平向一审法院起诉请求：1.请求判令申进军偿还借款本金84000元及利息（利息从借款之日按月息六厘计算至全部借款还清之日止）；2.诉讼费用由申进军负担。一审法院查明：2015年6月27日，申进军借葛丽平现金34000元，并出具借条一份。2016年2月1日，申进军向葛丽平借款70000元，后经结算，申进军于2018年12月6日向葛丽平和李利芳分别出具了50000元、10000元的借条，向葛丽平出具的借条内容为“今借到利平现金伍万元整（50000）整，借款人申进军，2018年12月6日。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛丽平将钱出借给申进军，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案借贷金额、本地交易习惯和当事人的经济能力，确认该借贷事实已实际发生。申进军关于该笔借款未完全交付的意见，不予采纳。葛丽平履行出借义务后，申进军即负有还款义务，故对葛丽平要求申进军偿还借款本金84000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”申进军抗辩称葛丽平不是本借款的债权人，其应就抗辩提供证据证明，葛丽平对本案借条的形成做了合理解释，申进军提供的证据不足以证明借条的持有人葛丽平并非债权人，应当认定借条的持有人葛丽平为债权人。双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此申进军要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、申进军于本判决生效后十日内给付葛丽平借款本金84000元；二、驳回葛丽平的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，申进军向葛丽平借款并出具借条，双方之间成立借款关系。申进军主张34000元的借款，葛丽平仅给付4000元，并未全部给付的意见，没有证据证明，本院不予采信。关于50000元的借条，葛丽平称系2016年2月1日申进军向其借款70000元，后来偿还10000元，因该借款中有其妹妹李利芳的10000元，故申进军分别向其和李利芳出具两张借条，并提供2016年2月1日的借条影印件予以印证。申进军辩称该50000的借条系向案外人赵利萍出具，但因故被葛丽平拿走的理由不足以推翻葛丽平持有借条的事实，对其该辩解理由不予采信。综上，申进军的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由申进军负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十一月二十一日书记员  杨悦琦