wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初531号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王腾龙，男，2000年8月1日出生，汉族，职高文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年8月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人周晶，男，2001年1月30日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年8月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人王腾龙、周晶犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任记录，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员胡琴出庭支持公诉，被告人王腾龙、周晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年7月12日凌晨1时许，被告人王腾龙、周晶伙同康某文（14周岁）从娄底市租车窜至湘潭市，采取暴力破坏商铺玻璃门把手的手段进入店内实施盗窃，三人先是窜至湘潭市雨湖区车站路全佳福苑饭店，由康某文进入店内实施盗窃，被告人王腾龙、周晶负责望风，但未盗得财物；随即，王腾龙、周晶、康某文窜至湘潭市岳塘区莲城步行街克拉美妆社店内盗窃人民币100元；紧接着，王腾龙、周晶、康某文窜至湘潭市岳塘区连城步行街宠爱化妆品店盗窃人民币1400元、千足金金项链1条、千足金戒指1枚及玉质吊坠等物；随后，王腾龙、周晶、康文钦窜至湘潭市雨湖区怡美美容美体店内盗窃绿植牌喷雾6瓶。 经鉴定，被盗千足金项链价值1777.76元，被盗千足金戒指价值1049.60元。 综上，被告人王腾龙、周晶伙同他人盗窃作案4次，盗窃财物价值共计4327.36元。 被告人王腾龙、周晶到案后，均实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人王腾龙、周晶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究被告人王腾龙、周晶的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人王腾龙、周晶均系主犯；被告人王腾龙、周晶系坦白，部分犯罪系未遂，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王腾龙、周晶均在有期徒刑六个月以上一年以下量刑；遂提请本院依法惩处。 被告人王腾龙、周晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实有接报案登记表，立案决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，对案笔录，指认现场照片，被盗现场监控视频截图及照片，现场勘验笔录，周大生珠宝质量保证单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评[2019]第513号价格评估报告书，被害人李某、阳某荣的陈述，证人康某文、李某、刘某安、肖某祥、肖某艳、戴某、黄某、黄某飞的证言，被告人王腾龙、周晶的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王腾龙、周晶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人王腾龙、周晶均系主犯，依法应按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人王腾龙、周晶部分犯罪系未遂，到案后，均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人王腾龙、周晶共同退赔被害人阳胡荣人民币100元、退赔被害人李艳人民币4227.36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十 九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特 别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1156号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人唐跃怀，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道白云路。被执行人周雪梅，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道白云路。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐跃怀、周雪梅金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初1238号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人唐跃怀、周雪梅应偿还借款及诉讼费、执行费等合计85918元。立案执行后本院于2019年11月6日向被执行人唐跃怀、周雪梅送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人唐跃怀、周雪梅至今未履行。本院分别于2019年11月6日、11月27日二次提起网络查询被执行人唐跃怀、周雪梅的银行账户、车辆信息等均无任何结果，通过其他合法手段也未发现被执行人唐跃怀、周雪梅有其他可供执行的财产。2019年11月27日将被执行人唐跃怀、周雪梅纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的85918元，已执行到位0元，剩余85918元未执行。因被执行人唐跃怀、周雪梅无足额财产可供执行，本院于2019年11月28日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请人中银消费金融有限公司已经知晓本案的执行情况，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4610号 申请执行人：刘嘉。 被执行人：陈华。 刘嘉申请执行陈华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初173号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人陈华银行账户予以冻结，并限制被执行人陈华高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初173号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月六日 书记员 杨良华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1484号 被执行人：陈雪东，男，1993年3月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行陈雪东罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初128号刑事判决书移送执行陈雪东罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈雪东送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人陈雪东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了财产，但虚假报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人陈雪东十五日，因被执行人陈雪东在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2019年6月19日网络查控被执行人陈雪东银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人陈雪东银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人陈雪东在中国邮政储蓄银行有存款1434.15元、1.69元，在中国工商银行有存款25.44元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.13元，在财付通支付科技有限公司有存款10.48元、0.3元，合计1472.19元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人陈雪东有其他可供执行财产。现被执行人陈雪东正在监狱服刑。本院依法将被执行人陈雪东纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月11日再次网络查控，被执行人陈雪东均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月13日被执行人陈雪东应履行执行标的98527.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初128号刑事判决书判决陈雪东交纳100000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐炜罡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2032号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万蠡路**。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:张林福，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:陈式蓬，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:张光辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:张威，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:王国敏，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:徐立群，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人张林福、陈式蓬、张光辉、张威、王国敏、徐立群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0507民初1015号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张林福应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金1890000元，利息385551.17元，罚息23899元（截止至2019年3月8日），合计款项人民币2299450.17元。同时，被告张林福还应承担以本金1890000元为基数自2019年3月9日起按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告陈式蓬、张光辉、张威、王国敏、徐立群对被告张林福的上述债务承担连带清偿责任。被告陈式蓬、张光辉、张威、王国敏、徐立群承担保证责任后，有权向被告张林福追偿。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12672.5元，由被告张林福、陈式蓬、张光辉、张威、王国敏、徐立群共同负担(该款原告自愿垫付，本院不再退还，由六被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，立案执行标的为2397796.2元。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年10月22日本院对其限制高消费，并于2019年10月28日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年6月11日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了俩被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封了被行人名下银行存款人民币35603.57元(查封期限为2019年6月12日起-2020年6月11日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。查封了被执行人王国敏名下苏Ｅ×××**汽车一辆、被执行人徐立群名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆(查封期限为2019年6月21日起-2021年6月20日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)、被执行人张林福名下浙Ｊ×××**汽车一辆(查封期限为2019年6月25日起-2021年6月24日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月14日，本院委托浙江省天台县人民法院对被执行人张林福、陈式蓬、张光辉、张威、王国敏、徐立群名下的房地产进行查询，反馈被执行人张林福、张威名下与许杏花、张式槐、张峰、庞玲珍共有的位于浙江省天台县平桥镇八角亭村(天台集用2006字第00224号)房地产一套，被执行人张威名下位于浙江省天台县平镇思泉路68号101室房地产一套，本院予以查封(查封期限为2019年11月8日起-2022年11月7日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产本案系轮后查封，暂无法处置，本院于2019年11月12日去函苏州市工业园区人民法院参与分配。反馈被执行人张威名下位于浙江省天台县平桥镇八角亭村(天台集用2014字第03126号)房地产一套、被执行人张光辉名下与杨委阳共有的位于浙江省天台县赤城街道百步洋村外英自然村(天台集用2012字第01396号)房地产一套，本院于2019年11月6日委托浙江省天台县人民法院予以查封，并于2019年11月12日去函浙江省天台县人民法院参于分配。4、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供六被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至六被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币2397796.2元，执行到位35603.57元，未执行到位2362192.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆、房地产外，未发现六被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 强
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0104执127号之五 申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91360102058838818B。 被执行人梅荣霞，男，汉族，1962年1月8日生。 被执行人唐晓梅，女，汉族，1968年5月19日生。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市洪城公证处(2014)赣洪城证内字第7587号公证书，于2019年11月1日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人梅荣霞、唐晓梅名下共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城**号商铺（产权证号：洪房权证青字第××号）。2019年11月2日，买受人李勇(身份证号：)分别以人民币571458元的最高价竞得，且买受人李勇已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梅荣霞、唐晓梅名下共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城**号商铺的查封。 二、南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城**号商铺的所有权及相应的其他权利归买受人李勇(身份证号：)所有。南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城**号商铺的财产权自本裁定送达买受人李勇(身份证号：)时转移。 三、将被执行人梅荣霞、唐晓梅名下共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城**号商铺过户至买受人李勇(身份证号：)名下，买受人李勇(身份证号：)可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 松
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3877号原告：王玉玲，女，1971年5月18日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：时启东，男，1976年1月25日出生，汉族，住单县。原告王玉玲诉被告时启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告时启东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及诉后利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告借原告现金62000元，并于当天向原告出具借条一份，该款经催要，被告于2018年10月20日通过微信转账偿还2000元，尚欠6万元至今未还，原告请求法院依法支持其诉讼请求。被告时启东未到庭答辩。原告王玉玲为证明其主张成立提交如下证据：1、被告于2011年10月17日向原告出具的借条一份，证明被告借原告62000元的事实，从而证明原告和被告之间债权债务关系依法成立；2、被告身份复印件一份。证明被告主体适格；3、原告与被告微信聊天记录9页，证明被告借原告涉案款项及在原告催要下，被告于2018年11月20日通过微信转账偿还原告2000元的事实，从而佐证被告借原告62000元款是客观事实。原告称借款详情是：2011年被告经营雅和宾馆，当时原告在雅和宾馆为被告打工。2011年10月17日被告以经营餐饮生意为由向原告借款62000元，其中有原告姐姐5万元，有原告12000元，当时口头约定月息1.5分，但被告一点利息未支付。被告时启东未到庭质证，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王玉玲现金陆万贰仟元正（62000-）到2012年10月17号归还借款人：时启东2011、10、17”。原告称被告因生意所需向原告借款62000元，后经原告多次催要，被告于2018年10月20日通过微信转账偿还2000元，尚欠6万元至今未还，原告诉至本院。本院认为，双方当事人争执的焦点为：被告时启东是否应当偿还原告借款6万元及诉后利息（按年利率6%计付）？首先，借款问题。原告的陈述与原告向本院提供的署名被告名字借款62000元的借条、原告向被告催款微信图片等证据能够相互印证，应为有效证据，证明被告向原告借款62000元、原告已实际支付被告借款的事实，原、被告之间借贷关系成立。原告称被告已通过微信转账偿还2000元，尚欠6万元，如被告对此有异议，可待持有证据后予以扣除或者另行主张权利。故原告请求被告偿还借款6万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院依法予以支持。其次，诉后利息问题。因借据中无利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故原告要求被告支付上述借款的诉后利息，应自起诉之日（即2019年7月23日）起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。被告时启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告时启东于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉玲借款6万元及诉后利息（以6万元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告时启东负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐 敏审 判 员  孙鹏安人民陪审员  张洪英二〇一九年十一月六日书 记 员  张 冲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执691号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：陈其然，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人：王海兰，该行法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人：张宏杰，男性，1975年12月12出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：牛艳霞，女性，1976年02月24出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与张宏杰、牛艳霞借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执691号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十七日书记员  王照华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨云程，男，1981年10月28日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云程信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计242,814.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款242,814.37元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执543号之二申请执行人夏天奕，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向立申，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省秭归县，夏天奕与向立申民间借贷纠纷一案，被执行人向立申应向夏天奕偿还借款本金148470元，并支付以148470元为基数，自2018年9月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息（另行计算），支付自2018年11月8日起至债务清偿时止，以148470元为基数，按每日万分之一点七五计算的迟延履行期的债务利息（另行计算），并负担案件受理费1840元，同时承担本案执行费2155元，以上合计152465元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月六日书记员  刘雅仙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1111号申请执行人吕春霞，女，1962年3月10日生，汉族。被执行人王小勇，男，1976年10月16日生，汉族。申请执行人吕春霞与被执行人王小勇借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2019）鄂1126民初939号民事判决书已发生法律效力，依据申请人吕春霞的申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人王小勇暂无财产可供执行，申请执行人吕春霞于2019年11月19日书面撤销执行申请。本院认为，申请人吕春霞书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初939号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月二十日书记员 张              晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3432号 原告：宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路**。 法定代表人：刘长桥，该公司总经理。 委托代理人：赵艳玲，该公司员工（特别授权代理）。 被告：徐元伦，男，1963年12月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告徐元伦物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌颐安信物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宜昌颐安信物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4036号 申请执行人王志林，男，1956年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人金增祥，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 申请执行人王志林与被执行人金增祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志林依法向本院申请执行，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人金增祥支付申请执行人本金2600000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费28400元，诉讼费27600元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人金增祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金增祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金增祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金增祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金增祥涉案众多下落不明，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车辆均被多案多轮查封，且未实际扣押；被执行人原名下房产，本院另案已拍卖处置完毕，其名下可得拆迁安置款已被查封待统一处置。截止2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金增祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金增祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金增祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金增祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志林。 综上，被执行人金增祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  王 珏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  范海燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2043号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：朱钦仿，男，1984年11月15日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人朱钦仿为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱钦仿判处刑事罚金3000元，因朱钦仿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人朱钦仿无银行存款。2.经查明被执行人朱钦仿无房产登记信息。3.经查明被执行人朱钦仿无车辆登记信息。4.经查明被执行人朱钦仿名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人朱钦仿无可供执行财产。四、已向被执行人朱钦仿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人朱钦仿正在监狱服刑，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2043号执行案件的本次执行程序。被执行人朱钦仿负有继续交纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姬重起
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初801号 原告：连海龙，男，1971年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区铁厂镇铁厂村**。 委托代理人：高云，系吉林瀛盈律师事务所律师。 被告:马德源，男，1986年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。 委托代理人：李军嫱，系吉林昱诚律师事务所律师。 被告:曲淑梅，女，1964年10月20日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。 委托代理人：李军嫱，系吉林昱诚律师事务所律师。 原告连海龙与被告马德源、曲淑梅健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 连海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费7497.73元，护理费2267.02元，住院期间的伙食补助费4300元、误工费8096.5元，交通费600元，复印费4.8元，总计22766.05-4000元=18766.05元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年9月马维军以45000元购买了原告的工程车，承诺1个月后将全部车款交付，时隔三年之久也未交。2011年原告起诉至法院达成调解：2011年5月节之前将拖欠的20600元全部还清，但一直未履行。2019年8月29日二道江区人民法院执行局的工作人员要求原告带路去马维军家查封房屋，往回走时曲淑梅上来殴打原告的头面部后被法院工作人员拉开，马德源又上来继续用拳头殴打原告的头面部等，把原告打倒后被告不听执行法官的制止，抢走执行法官返还给原告的诉讼证据材料。被告把证据材料中的借条和抵押合同撕毁，其他材料送到了鸭园派出所。原告伤后头痛、头晕、恶心，被送往通化市中心医院住院治疗，原告通过二道江法院找到马德源的大爷才给原告4000元医药费，之后再未付。原告的伤情经通化市中心医院诊断为左额颞部头皮挫伤，经司法鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2018年12月28日被告被鸭园派出所扣留12天，罚款500元。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故向贵院提出诉讼，请依法支持原告的合法权益。 马德源辩称，与原告发生冲突，原告有过错。在事情发生的当天，原告与执行法官一同来到争议房产处（马维军原住房），被告向执行法官解释该房子的情况后，将执行法官送出门，原告无辜辱骂被告马德源，致使二人产生撕吧，被告曲淑梅赶紧将二人拉开，并没有动手殴打原告。原告有过错，所以对原告的损失，双方应当对等划分责任；对于原告的住院时长合理性有异议，对原告的误工费、交通费、复印费有异议。 曲淑梅辩称，不同意原告的诉讼请求。没有殴打原告，只是拉架而已，没有侵权行为，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方关于2019年8月29日二道江区人民法院执行局的工作人员要求原告带路去马维军家查封房屋这一没有争议的事实，本院予以确认。原告在2018年8月29日所受到的伤害是否系二被告所为，原告对自己受伤是否也存在过错责任？被告住院治疗时间是否合理?对于以上这两个事实双方存在争议。通过原告提供的视频资料光盘一张、二道江区公安分局鸭园派出所在2018年9月7日对白家富的询问笔录一份、二道江区公安分局鸭园派出所行政卷宗2018年8月29日二道江区人民法院执行局出具的情况说明一份，以及被告提供的二道江区公安分局鸭园派出所行政卷宗在2018年9月4日及2018年12月27日对连海龙的询问笔录、被告马德源、曲淑梅的答辩，可以证明原告连海龙的伤情为被告马德源所致，被告曲淑梅虽然由撕扯行为，但不足以致伤。被告马德源是殴打原告的行为人。二被告与原告因法院执行标的物归属问题发生争吵，从而发生冲突，原告在被告家大门口，仍然对被告马德源口出不逊，有通化市二道江区人民法院执行局出具的《情况说明》和原告提供的光碟视频资料在卷为凭，本院予以认定。经原告提供的住院病历载明，原告受伤后，入住通化市中心医院住院治疗，住院43天，病情好转出院。二级护理14天。经司法鉴定，原告的合理住院时间为14天。虽然原告对司法鉴定结论有异议，但鉴定机构已经派员出庭接受质询，对原告的疑问进行了针对性地回答，对司法鉴定结论予以采信。对原告的医疗费，被告认为应当按照司法鉴定结论予以相应减少，但被告没有提起原告用医用药和理性的司法鉴定申请，对原告医疗费不合理性无法明确划分，被告的这一观点不予采纳。原告住院医疗费为7491.73元、门诊费用6元；病例复印费4.8元；护理费1643.64元；住院伙食补助费1400元；误工费元1643.64元；交通费虽然没有票据，但入、出院以及到长春作司法鉴定，酌情保护400元，以上合计12589.81元，本院予以确认。扣除被告已经赔付的4000元，原告的实际经济损失为8589.81元。原告对护理费、误工费、交通费的计算不合理的部分，不予确认。司法鉴定费1400元，由被告马德源垫付，根据鉴定结论，鉴定费应当由原、被告费别负担，以原告负担900元、被告马德源负担500元为宜。 本院认为，人身的健康权，应当得到保护。被告马德源因与原告发生口角争执而殴打原告，造成原告身体伤害，对原告因此造成的经济损失应予赔偿，原告要求被告马德源陪产经济损失诉讼请求的合理部分，应予支持；其他不合理诉讼请求，不应支持。 综上所述，原告的人身的健康权，受法律保护。被告马德源因与原告发生口角争执而殴打原告，造成原告身体伤害，对原告因此造成的经济损失应予赔偿，原告要求被告马德源陪产经济损失诉讼请求的合理部分，予以支持；其他不合理诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法法》第八条、第十六条规定，判决如下： 一、被告马德源于判决生效后十日内，一次性赔偿原告连海龙住院医疗费为7491.73元、门诊费用6元；病例复印费4.8元；护理费1643.64元；住院伙食补助费1400元；误工费元1643.64元；交通费400元，以上合计12589.81元，扣除已经赔付4000元，实际赔偿原告经济损失8589.81元 二、原告连海龙于判决生效后十日内，一次性给付被告马德源司法鉴定费900元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，已减半收取，由马德源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年十一月十九日 书记员  任 泉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3133号 申请执行人：张丽群，女，1970年6月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园**，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本院在执行申请人张丽群与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3133号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月六日 代书记员 葛士铭
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1434号原告：符某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：龙山县第五小学，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路**。统一社会信用代码：12433130680310167E。法定代表人：余德顺，该校校长。原告符某某诉被告龙山县第五小学劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告符某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告符某某承担，予以减免。（此页无正文）审 判 长  张 文审 判 员  赵梓君人民陪审员  张雁德二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冉思龙附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3775号申请执行人通辽市大兴混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市304道（五家子收费站北路西）。法定代表人：李白，总经理。被执行人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，董事长。申请执行人通辽市大兴混凝土有限责任公司与被执行人沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1076号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人沈阳北方建设股份有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈阳北方建设股份有限公司银行存款2714804.91元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年十一月一日书记员  徐伟彦
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保160号 申请人：丁继财，男，1966年9月10日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人：石桂荣，女，1968年5月6日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路西段南侧锦程苑小区。 法定代表人：丁继文，董事长。 被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街一委。 法定代表人：周海燕，董事长。 被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧。 负责人：马群。 申请人丁继财、石桂荣于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“1号楼房屋五套，分别为1单元×室、×室,2单元×室,3单元×室,4单元×室；2号楼房屋二套，分别为1单元×室，3单元×室；4号楼1单元×室”，上述房产约合人民币285万元。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“1号楼房屋五套，分别为1单元×室、×室，2单元×室,3单元×室，4单元×室；2号楼房屋二套，分别为1单元×室，3单元×室；4号楼1单元×室”，期限至2022年11月13日。查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇一九年十一月十四日 书记员  王宇航
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执392号 申请执行人：王文杰,女,1981年2月22日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：谷国义,男,1982年7月5日出生,住黑龙江省南岔县。 本院在执行王文杰与谷国义借款合同纠纷一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝文祺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20688号 原告：古从斌，男，汉族，1986年2月8日出生，住西安市长安区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告古从斌与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告古从斌撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢781号申请执行人：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：戚龙飞，男，1990年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人郑士刚与被执行人戚龙飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0402民初2075号民事判决书被江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再465号民事裁定书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执785号之一申请执行人:王云辉，男，汉族，1985年4月23日出生，住陕西省延安市黄陵县。被执行人:魏跟杰，男，汉族，1987年9月23日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王云辉与被执行人魏跟杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的(2019)陕0117民初381号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏跟杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王云辉于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行中查明，被执行人魏跟杰名下所有的车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**汽车两辆。经在车管部门查询，被执行人魏跟杰名下的车牌号为陕AXXX**查无此车辆信息；轮候查封了被执行人魏跟杰名下的车牌号为陕AXXX**汽车一辆；轮候查封了被执行人魏跟杰名下的房产一套。后对被执行人魏跟杰在银行系统进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人魏跟杰有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王云辉尚有债权15500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十七日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17749号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：周敦强，男，汉族，1965年12月25日出生，身份证地址福建省周宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周敦强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145971.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周敦强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1803元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  虞烘鉴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2415号之二申请执行人：肖洁，女，汉族，1963年6月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：董睿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆坚，男，汉族，1963年10月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人肖洁与被执行人陆坚民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终7646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖洁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陆坚的银行存款人民币13791.16元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陆坚在云南省楚雄州公安局车辆管理所登记的凯宴牌小型汽车一辆（云Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3451190元，未受偿人民币3437398.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐浩方
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖终62号 上诉人（原审原告）：龙岩市华峰建材有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂，统一社会信用代码91350800559580755P。 法定代表人:张劲松，总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地:陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人:赵春辉，总经理。 上诉人龙岩市华峰建材有限公司因与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初6292号民事裁定，向本院提出上诉。 龙岩市华峰建材有限公司上诉称，一、根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与本案有实际联系地的法院进行管辖。上诉人与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司于2016年11月5日签订了《商品混凝土购销合同》【合同编号为:华峰(2016)第11号】，其中第十条明确约定，因履行本合同及其附件所引起的任何争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方有权向新罗区人民法院提起诉讼。合同签订后，双方当事人均按约履行义务。故根据《商品混凝土购销合同》的约定，本案应当由龙岩市新罗区人民法院管辖。二、陕西建工第六建设集团有限公司提交的《建设工程买卖合同》与本案没有关联性，不能作为确定本案管辖权的依据。1、陕西建工第六建设集团有限公司提交的《建设工程买卖合同》是2017年5月26日签订的，该合同的内容与《商品混凝土购销合同》的内容均不一致。《商品混凝土购销合同》中指定的交货验收入为蓝炜、李开学，《建设工程买卖合同》中指定收货、交接人员为吕航、张明明。本案上诉人所主张的欠款发生在《建设工程买卖合同》签订之前，所有凭证均是由《商品混凝土购销合同》中被上诉人指定的蓝炜、李开学签字确认，双方均是依据《商品混凝土购销合同》履行合同义务；2、《建设工程买卖合同》中未约定该份合同替换了《商品混凝土购销合同》，也未约定两份合同约定不一致的，以《建设工程买卖合同》约定的内容为准。综上，《建设工程买卖合同》与《商品混凝土购销合同》是两份独立的、没有关联性的合同，不能以《建设工程买卖合同》作为确定本案管辖权的依据。请求二审撤销原审裁定，指定本案由福建省龙岩市新罗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人龙岩市华峰建材有限公司与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司分别在一审中提供的证据，本案涉及双方当事人之间签订的两份混凝土购销（买卖）合同，合同标的均为混凝土，供货地均为陕西建工第六建设集团有限公司承建的龙岩火车北站公交枢纽桩基及基坑支护工程，两份合同存在密切关联。其中一份是龙岩市华峰建材有限公司提供的《商品混凝土购销合同》，签订时间为2016年11月05日，合同中约定纠纷管辖法院为福建省龙岩市新罗区人民法院。另一份是陕西建工第六建设集团有限公司提供的《建设工程买卖合同》，签订时间为2017年5月26日，合同中约定纠纷管辖法院为陕西省咸阳市渭城区人民法院。上述两份合同中出现了两种协议管辖的情形，并且约定的管辖法院不一致，后面签订的《建设工程买卖合同》中亦没有明确说明该合同系对前合同包括协议条款在内的变更。因此，无法以管辖协议的约定确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议,起诉时能确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定,在双方当事人约定管辖不明的情形下,本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因讼争合同的履行地在福建省龙岩市新罗区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。龙岩市华峰建材有限公司的上诉请求，本院予以支持。原审裁定处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初6292号民事裁定； 二、本案由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨志炜审判员童寿华 审判员 梁       源 二〇一九年十一月六日 书记员 林   丽   琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 -5-
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执801号原告：陈海生，男，1969年6月20日出生，汉族，住义马市**。被告：河南义腾新能源科技有限公司,住所义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中,该公司董事长。被告：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。关于陈海生与被告河南义腾新能源科技有限公司、朱继中民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初466号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈海生向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金85万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 豪
结 案 通 知 书 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人孔剑飞追偿权纠纷一案，原执行案号（2019）浙0104执180号，恢复后案号（2019）浙0104执恢527号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地河南省安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。统一社会信用代码：91410500671656545N。被执行人王晶晶，女，汉族，1988年1月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请执行王晶晶借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2018年10月23作出的（2018）豫0522民初3976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王晶晶应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行302295元及利息。因王晶晶未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年8月2日向被执行人发出限制消费令，2019年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月19日到2019年11月26日予以核查。2、2019年7月19日、2019年10月26日、2019年11月26日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，未发现被执行人王晶晶名下有可供执行财产。四、2019年11月25日，因被执行人王晶晶拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定各拘留15日。综上，本案申请执行标的302295元，已执行到位0元，本案债权尚余302295元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王晶晶负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫国
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保63号申请人：田永昌，男，1986年11月10日出生，汉族，现住河口区。被申请人：曲小刚，男，1982年8月24日出生，汉族，现住河口区。被申请人：薄遵娜，女，1987年2月26日出生，汉族，现住河口区。申请人田永昌于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人薄遵娜名下的位于东营区滨河路997号3幢2单元2101的房产一套（不动产证：鲁（2018）东营市不动产权第0043390号），保全金额150798.43元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薄遵娜名下的位于东营区滨河路997号3幢2单元2101的房产一套（不动产证：鲁（2018）东营市不动产权第0043390号），保全金额150798.43元。查封期限为二年。案件申请费1273.99元，由申请人田永昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一九年十一月二十一日书记员  崔巍巍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2219号罪犯宋光友，出生于云南省永善县，现在青海省东川监狱服刑。上海市松江区人民法院于2011年11月21日以（2011）松刑初字第1027号刑事判决，认定被告人宋光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），退赔违法所得（未履行）。判决生效后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯宋光友在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋光友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋光友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋光友减刑七个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2364号申请人湖南家得宝建材有限公司与被申请人长沙福瑞木业有限公司、高跃清买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币92306元的财产。本院依据（2019）湘0105民初10929号民事裁定书，于2019年11月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2364号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7814号 原告：杨兴苗，男，1964年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨伟娜（系原告女儿），住绍兴市上虞区。 被告：陶丽军，女，1973年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨兴苗与被告陶丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴苗及其委托诉讼代理人杨伟娜到庭参加诉讼，被告陶丽军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款450000元，并支付以该款项为本自2019年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告陶丽军因资金需求向原告杨兴苗借款人民币450000元，原告当天通过银行转账方式向被告交付了450000元借款。2019年2月11日，被告应原告要求补写借款一份，对上述借款的事实予以确认，并承诺在2019年7月份归还。后经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉。 被告陶丽军未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条与银行转账回执各一份。被告陶丽军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告因需向原告借款450000元。同日，原告以银行转账的方式向被告交付了450000元。2019年2月11日，被告陶丽军向原告出具借条一份，载明“今日向杨兴苗借到人民币45万元，大写肆拾伍万，到七月份归还，借款人陶丽军，2019年2月11日”。借款到期后，被告陶丽军未能依约归还，故酿成本案讼争。 本院认为，被告出具给原告的借条，均系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陶丽军在借款期限届满后未能归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款450000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中对借期内利息未作约定，视为不支付利息，但原告可向被告主张自借款逾期之日起资金占用期间的利息。现原告主张自2019年8月1日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陶丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶丽军应于本判决生效之日起五日内归还原告杨兴苗借款450000元，并支付以该款项为本自2019年8月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陶丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理戚利锋 书记员龚彬 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执582号赵海、李春风：关于赵海与李春风合同纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初898号民事判决书确定的内容，本案双方当事人达成履行和解协议被执行人从2019年11月30日起每月履行执行款人民币2000.00元直至履行完全部执行款止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月三日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4469号原告：孙静静,男，回族，1965年4月11日出生，住河南省淮阳县。被告：代华伟,男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省淮阳县。原告孙静静与被告代华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，因原、被告双方已经私下达成和解，原告孙静静于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙静静撤诉。案件受理费1650元，由原告孙静静承担。审判员  张义林二〇一九年十一月十九日书记员  苏 畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢220号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人邵珍荣，女，1960年1月6日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区汪疃镇沈家荒村，现住址不详。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人人邵珍荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环商初字第507号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费**元及律师代理费**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年7月12日限制其高消费,并于2019年8月19日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月2日、2019年11月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院已向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、经约谈申请执行人代理人是否申请悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人代理人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第507号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈九利
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3633号申请执行人：孙某某，女，住辽宁省铁岭市。被执行人：高某某，男，住吉林省延吉市。申请执行人孙某某与被执行人高某某之间离婚纠纷一案，申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1002号民事判决向本院申请执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高某某立即给付申请执行人孙某某40,926.62元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费514元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）吉2401执3633号之一执行裁定，冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司账户XXX内的存款3,924.81元（实际冻结金额1,285.81元）。同日,本院作出（2019）吉2401执3633号之二执行裁定，冻结被执行人高某某在交通银行延边分行营业部账户62XX78内的存款41,440.62元（实际冻结金额736.65元）。2019年11月4日，本院作出（2019）吉2401执3633号之三执行裁定，查封被执行人高某某名下位于延吉市延龙路1268号南苑小区XXX号楼XXX单元XXX，延房权证字第53××21号，建筑面积为56.39平方米，产籍号为XXX的房屋，查封期限为三年。2019年8月23日、9月25日，被执行人高某某分别向申请执行人孙某某给付5,000元、10,000元。2019年11月11日，被执行人高某某向本院交纳执行款26,077元并缴纳执行费514元。同日，本院作出（2019）吉2401执3633号之四执行裁定，一、解除对被执行人高某某在财付通支付科技有限公司账户XXX内存款3,924.81元的冻结；二、解除对被执行人高某某在交通银行延边分行营业部账户62XX78内存款41,440.62元的冻结。2019年11月12日，本院作出（2019）吉2401执3633号之五执行裁定，解除对被执行人高某某名下位于延吉市延龙路1268号南苑小区XXX号楼XXX单元XXX，延房权证字第53××21号，建筑面积为56.39平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续的查封。同日，本院将执行款26,077元支付给申请执行人孙某某。申请执行人孙某某同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙某某申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1002号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初943号 原告：唐先庆（曾用名唐先林），男，汉族，生于1985年12月2日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓中普，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路**，统一社会信用代码91610800730390493M。 法定代表人：陈瑞霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：杨远才，男，汉族，生于1977年9月4日，住新疆石河子市。 原告唐先庆与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司（以下简称祥和路桥公司）、杨远才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐先庆及其委托诉讼代理人邓中普、被告祥和路桥公司的委托诉讼代理人宋海红到庭参加诉讼，被告杨远才经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先庆向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建筑设备租金9600元并承担自2018年2月7日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，庭审中，原告明确要求由被告祥和路桥公司承担给付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祥和路桥公司中标承包了大英县金元镇石宝沟村、金元村，洞坡村等土地整治项目工程。2015年至2016年期间，被告祥和路桥公司在原告处租赁挖掘机用于该工程。被告欠原告租金9600元未支付。2018年2月6日，被告祥和路桥公司的杨远才向原告出具了书面欠条后，至今仍未支付该款，原告遂提起诉讼。 被告祥和路桥公司辩称：1.原告提交的欠条显示债权人为“唐先林”，而本案原告为“唐先庆”，故原告主体不适格；2.案涉工程由祥和路桥公司承包后分包给杨远才，由杨远才实际施工，原告所持有的欠条系杨远才所出具，祥和路桥公司并未授权杨远才对外租赁设备和出具相关欠款条，且亦未予追认，故原告应当向杨远才主张权利。综上，应当驳回原告对被告祥和路桥公司的诉讼请求。 原告唐先庆向本院提交的证据，质证，认证如下： 1.原告的身份证复印件、大英县蓬莱镇转轮街社区证明一份，证明原告曾用名为“唐先林”。经质证，被告祥和路桥公司对证据的真实性及证明目的不予认可，认为社区居民委员会无权出具有关个人的身份信息，应当由公安机关户籍部门进行调查证实。本院经审查认为，社区居民委员会作为基层组织，其出具的该证明具备证据三性，予以确认。 2.被告杨远才的身份证复印件、被告祥和路桥公司的工商登记信息复印件，证明原被告主体情况。经质证，被告祥和路桥公司提出公司信息法定代表人已变更，对被告杨远才的身份信息不予质证。本院经审查，予以确认。 3.投标函及投标函附录复印件，证明被告祥和路桥公司取得了大英县金元乡石宝沟村、金元村、洞坡村等土地整治项目。经质证，被告祥和路桥公司认为证据系复印件，不予认可。本院经审查认为，该组证据虽系复印件，但加盖了大英县国土局印章，结合被告的陈述，对该组证据予以确认。 4.授权委托书，证明被告祥和路桥公司授权被告杨远才办理案涉工程工程款的事宜，应由被告祥和路桥公司承担相关欠款责任。经质证，被告祥和路桥公司认为该证据不符合形式要件，对证据真实性及证明目的不予认可。本院经审查认为，该证虽系复印件，但加盖了大英县国土局印章，对该组证据予以确认。 5.欠条，证明被告向原告出具书面欠条，下欠原告挖掘机租赁费9600元的事实。经质证，被告祥和路桥公司对证据的真实性及证明目的均不认可，认为该欠条由被告杨远才出具，未经被告祥和路桥公司确认，欠款义务主体是被告杨远才，与被告祥和路桥公司无关。本院经审查，结合当事人的当庭陈述，对该证据予以确认。 被告祥和路桥公司未提交任何证据。 被告杨远才未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年，祥和路桥公司中标承包案涉工程。同年12月10日，祥和路桥公司向大英县国土局出具《授权委托书》一份，该委托书内容为：现授权委托我公司的杨远才（6590011977××××××××）同志前来贵局办理大英县金元乡石宝沟村、金元乡（应为金元村）、洞坡村土地整理项目工程款的相关事宜。原告唐先庆经杨远才联系，将其挖机租赁给案涉工程项目使用。租赁过程中，杨远才向原告支付了部分租金，尚欠租金9600元。2018年2月6日，杨远才向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到唐先林的挖机租赁费80×120=9600元，用于金元乡洞坡村、金元村、石宝沟村土地整理项目，中标单位：榆林市祥和建工路桥集团公司。案涉工程目前尚有部分未完工及质保金未领取，祥和路桥公司在继续完成未完项目，其从发包单位大英县国土局领取质保金等款项。 本院认为，被告祥和路桥公司中标承包案涉土地整治项目工程以及原告出租其挖掘机用于该项目工程事实客观属实。关于被告祥和路桥公司抗辩的原告主体身份问题，本院认为，原告持有欠条原件，其提供的证据已证明“唐先林”为原告曾用名，故对被告该抗辩意见不予采纳。本案的争议焦点为：祥和路桥公司是否应当承担支付租金的义务。对此，被告祥和路桥公司以其承包案涉工程后分包给杨远才，欠条系杨远才所出具，杨远才未获公司授权亦未获追认为由辩称祥和路桥公司不应承担责任。本院认为，祥和路桥公司未提供案涉工程分包给杨远才的证据，再结合其出具的授权委托书中“现授权委托我公司的杨远才（6590011977××××××××）同志前来贵局办理大英县金元乡石宝沟村、金元乡（应为金元村）、洞坡村土地整理项目工程款的相关事宜。”内容以及欠条上“用于金元乡洞坡村、金元村、石宝沟村土地整理项目，中标单位：榆林市祥和建工路桥集团公司。”内容，应当认定杨远才的行为代表祥和路桥公司，其产生的法律后果应由祥和路桥公司承担，故对祥和路桥公司的该抗辩意见不予采纳，对原告要求被告祥和路桥公司承担给付义务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司在本判决生效后10日内向原告唐先庆支付租金9600元及自2018年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司负担，因原告已向本院预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  倪帮树 人民陪审员  彭红英 二〇一九年十一月九日 书 记 员  冷美玲
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督315号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：李霞，女，汉族，1962年8月2日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人李霞于2003年12月6日在农商行贷款13000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，李霞未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人李霞均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人李霞给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金13000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费41.67元，由被申请人李霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢428号 申请执行人汤建阳 被执行人叶军伟 首执案号：(2017)浙1124执369号 申请执行人汤建阳与被执行人叶军伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙元明，男，1964年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京众志达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**北京市旧机动车交易市场****。法定代表人：连向荣，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程燕，女，1975年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路**v>法定代表人：刘万国，总经理。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭律师事务所律师。一审第三人：凌宝宁，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩庆（凌宝宁之夫），住安徽省安庆市潜山县，现住北京市海淀区。再审申请人孙元明因与被申请人北京市旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧机动车公司）、北京众志达旧机动车经纪有限公司（以下简称众志达公司）、程燕及一审第三人凌宝宁买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙元明申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持我提出的诉讼请求，即要求众志达公司、旧机动车公司和程燕赔偿我2556000元损失及承担本案一、二审诉讼费用。理由为：（一）众志达公司、旧机动车公司和程燕存在欺诈行为的事实及证据，但未被一、二审法院认定及处理。（二）一、二审法院均未查明事实，对于韩庆、程燕的身份以及涉案车辆是否发生涉水险记录均未查明和明确认定。（三）关于法律适用问题。一、二审均适用了《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第67条的规定，但依据的事实却不相同。对于对方是否具有欺诈行为，还应适用《侵害消费者权益行为处罚方法》即国家工商总局发布的73号令及《二手车流通管理办法》。孙元明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。旧机动车公司提交意见称，不同意孙元明的再审申请。我公司主要为买卖双方提供二手车交易的平台，不实际参与交易本身，只是审查交易双方的经营资格及手续等。交易的二手车不能是报废、走私和拼装车辆等禁止交易的情形，涉案车辆不属于上述情况，我公司对双方交易纠纷没有任何责任。众志达公司、程燕和凌宝宁共同提交意见称，我们服从二审判决，孙元明申请再审没有证据支持，请求予以驳回。本院经审查认为，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，孙元明与众志达公司签订《二手车买卖协议》并购买了涉案车辆，双方建立了买卖合同关系。在签订《二手车买卖协议》前，孙元明查看了车辆实物，并在双方签订的《购车定金协议书》中明确其已对涉案车辆车况提前去相关部门检测，对车况认可。关于涉案车辆原所有人宫文学曾经发生过34万元涉水保险理赔问题，根据查明的事实，无法确认众志达公司在签约前明确知晓并在签约时故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况。因此，一、二审法院对孙元明主张其系因受欺诈而签订购车协议，并以欺诈为由要求众志达公司、旧机动车公司和程燕三倍赔偿的诉讼请求不予认定和支持，认定事实清楚，适用法律正确。孙元明的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙元明的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫12刑再11号抗诉机关三门峡市人民检察院。原审被告人王娟，女，1971年11月3日出生，汉族，研究生毕业，陕西维柯瑞电气有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王娟犯行贿罪一案，于2016年11月17日作出（2016）豫1282刑初2299号刑事判决：被告人王娟犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期自2015年9月11日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人王娟未上诉，判决已发生法律效力。2019年7月22日，三门峡市人民检察院作出三检职检审刑抗[2019]5号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，提审了本案。三门峡市人民检察院指派检察员刘京锋、李宁宁出庭履行职务，原审被告人王娟到庭参加诉讼。原判认定：1、2007年9月份，被告人王娟为与时任河南平高电气股份有限公司销售公司副经理的陶红彦搞好关系，在陶红彦到西安市走访客户时，送给其一块芝柏表，价值100080元。2、2005年左右，被告人王娟为了感谢时任河南平高电气股份有限公司销售公司副经理张某（另案处理）帮忙，购买一枚翡翠玉佛吊坠在西安市一酒店房间送给张某。2008年9月1日，张某收受被告人王娟人民币300000元。经鉴定，翡翠玉佛吊坠在2005年时价值6416元。2015年9月11日，侦查人员从西安将被告人王娟带回灵宝市人民检察院，被告人王娟如实供述侦查机关所掌握的其第一起行贿犯罪事实，并主动交代其第二起行贿的犯罪事实。原审另查明，平高集团有限责任公司是1996年12月20日成立的国有独资公司，河南平高电气股份有限公司是平高集团有限责任公司子公司。陕西维柯瑞电气有限责任公司是2004年1月14日在西安市工商行政管理局注册成立，被告人王娟担任该公司法定代表人并负责全面工作。陕西维柯瑞电气有限责任公司为河南平高电气股份有限公司在西北地区设备招标中作为代理，双方签订设备招标代理协议。上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人王娟作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、证人陶红彦、魏某、张某等人的证言，价格鉴定，书证代理协议、绩效奖励情况说明、工商登记资料、银行交易记录等，证实被告人王娟行贿的事实；3、被告人王娟的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。原审法院认为：被告人王娟为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员钱财，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王娟犯行贿罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人王娟和陶红彦、魏某共同行贿的事实，因被告人王娟是被迫支付玉石款，系被索贿，故不认定为犯罪。被告人王娟在被追诉前主动交代向张某行贿的犯罪事实，可以减轻处罚。被告人王娟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王娟及其辩护人提出的玉石款是被迫支付，是被索贿的辩护意见，与查明事实相符，予以采信；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，原审判决：被告人王娟犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三门峡市人民检察院抗诉认为，灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初229号判决错误适用了罚金刑的法律规定，量刑不当。理由如下：原审被告人王娟的行贿行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对行贿罪的处罚并未规定罚金刑，该判决违反《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻的原则规定，加重了对原审被告人的处罚。综上，原审判决适用法律错误，量刑不当，现提出抗诉，请依法判处。原审被告人王娟辩称，认同刑事抗诉书的内容。本院再审经审理查明的事实和认定的证据与原审相同，且经原审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。在本院审理过程中，抗辩双方均未提交新的证据，且对原一审判决认定的事实无异议。本院认为，原审被告人王娟为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人王娟的行贿行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条未规定罚金刑，灵宝市人民法院对王娟判处罚金刑违反了刑法从旧兼从轻的原则，属于适用法律错误而导致量刑错误。抗诉机关的抗诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第三百八十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初2299号刑事判决。二、被告人王娟犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年4月9日止。）本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  申宇航二〇一九年十一月二十一日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初2883号 原告：李学兵，男，汉族，1977年5月5日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。 被告：李付忠，男，汉族，1974年8月1日出生，居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 原告李学兵与被告李付忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李学兵及其委托诉讼代理人夏忠团，被告李付忠及其委托诉讼代理人胡万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费335.73元（306.73元＋29元）、住院伙食补助费1050元、护理费17077元、误工费30419元、残疾赔偿金26662元、被扶养人生活费3181元、营养费4500元、后续治疗费12000元、鉴定费4200元、鉴定检查费640元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计105664.73元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年12月28日，被告雇请原告为其房屋抹灰时，从高空掉下摔伤，被送往攀钢集团总医院住院治疗21天，经司法鉴定为拾级伤残，双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。 被告李付忠辩称，原告从事房屋粉刷多年，在本次施工作业过程中未对跳板进行安全检查，且因站立位置不当导致支柱断裂，故原告自身也存在过错，应承担相应责任。相关赔偿项目请人民法院依法认定，被告已垫付的费用要求予以扣减。 经审理查明：原、被告系同村村民，原告从事房屋外墙粉刷工作已十多年。2018年12月下旬，被告雇请原告为其房屋外墙抹灰，因需粉刷的外墙离地近3米高，被告先自行用支柱和木板搭建了跳板，供原告等粉刷工人使用，当月27日，原告站在跳板上粉刷墙壁时因支柱断裂跳板塌陷而掉落摔伤，后被送往攀钢集团总医院密地院区住院治疗21天，2019年1月17日出院，期间被告护理15天，医嘱出院后继续卧床休1月，避免剧烈运动，门诊定期复查，被告垫付医疗费11322.43元；2019年1月28日原告再次在攀钢集团总医院密地院区住院治疗2天，2019年1月30日出院，医嘱L1椎体骨折术后卧床休息1月半，之后在胸腰护具下逐渐下床活动，原告支付医疗费306.73元，被告垫付医疗费500元。期间被告还垫付门诊费1436.49元及仁和区务本乡卫生院检查费164.44元，支架护腰费2300元，另支付给原告现金6000元。后原告先后三次到该院复查，支付门诊医疗费29元，医嘱要求连续休息至2019年5月17日，则原告误工时间共计141天。结合医院提供的情况说明，原告护理期为81天（21天＋60天），其中被告护理了15天。根据原告申请，2019年8月30日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告致残程度为拾级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费需人民币12000元，为此原告支付伤残鉴定费2000元，后续治疗鉴定费1000元，“三期”鉴定费1200元，鉴定检查费640元。因双方就赔偿事宜协商未果，现诉至本院。另查明，原告现有父亲一人，年近90岁，生育一子名李想，现年15岁。2018年四川省农村居民人均可支配收入13331元；居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元；农、林、牧、渔业平均工资46429元。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述、证人证言及相关书面证据材料等在案佐证。 本院认为，原告为被告家房屋外墙抹灰提供劳务，则原告与被告存在劳务关系，案涉跳板由被告安装并提供给原告作业时使用，则被告应对该跳板的使用负较大安全保障义务，原告作为长期从事房屋外墙抹灰的劳务者，也应对高空作业的安全措施、跳板的负重承担相应的注意、提示义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合本案案情，被告应对原告受伤承担70%赔偿责任，原告承担相应的责任。原告主张营养费，并无医疗机构意见，本院不予支持，其误工期、护理期也与医疗机构意见不一致，则“三期”鉴定费应由原告自行承担。原告主张的各项赔偿项目，本院确认如下：医疗费335.73元、残疾赔偿金26662元、住院伙食补助费1050元、护理费9925.03元（39249元÷12月÷21.75×66天）、误工费25082.33元（46429元÷12月÷21.75×141天）、被扶养人生活费3181元、后续治疗费12000元、交通费400元、精神损害抚慰金2500元、鉴定检查费640元、鉴定费3000元，以上共计84776.09元，由被告承担59343.26元（84776.09元×70%）。被告垫付费用共计21723.36元（11322.43元＋500元＋1436.49元＋164.44元＋2300元＋6000元），另护理费2255.69元（39249元÷12月÷21.75×15天），则原告应承担7193.72元｛（21723.36元＋2255.69元）×30%}，故被告还应赔偿原告52149.54元（59343.26元－7193.72元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李付忠赔偿原告李学兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币52149.54元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李学兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告李学兵负担572元，被告李付忠负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王安泰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2308号 申请执行人：杜南西，男，1982年9月16日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市天琪汽车销售有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象**5、6号门面。统一社会信用代码:9152050255190521XY。 法定代表人：李文荣，该公司执行董事。 被执行人：赵朝阳,女，1977年2月2日出生，京族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7873号民事判决书，受理杜南西申请执行毕节市天琪汽车销售有限公司、赵朝阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款；毕节市天琪汽车销售有限公司无房屋、无车辆登记信息；赵朝阳名下的两套房屋已分别于2016年、2017年以物抵债给另案申请执行人林建康、罗乐；本院已将赵朝阳名下的贵FJ××××号车进行轮侯查封，因无车辆位置信息无法处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2308号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月六日 书记员 毛成铎
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终339号上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李启成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高强，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：民权县博新渣土清运有限公司，住所地河南省民权县野岗镇。法定代表人：李钢建，该公司经理。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因与被上诉人高强及原审被告民权县博新渣土清运有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3910号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由工程项目所在地新疆工程所在地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆工程所在地人民法院管辖。本院经审查认为，原审根据被上诉人高强起诉状所陈述的事实及有关证据，将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案被告之一民权县博新渣土清运有限公司住所地在河南省民权县，故河南省民权县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十一月十五日书记员  杨 卿
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执941号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该行董事长。被执行人：唐春华，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：张桂芝，女，1987年6月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：永州市利群置业有限公司，住，住所地：湖南省永州市东安县舜皇东路/div>法定代表人：蒋家聪，该公司总经理。被执行人：蒋家聪，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：罗旭梅，女，1990年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：漆美群，女，1974年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：蒋齐心，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院受理的湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春华、张桂芝、永州市利群置业有限公司、蒋家聪、罗旭梅、漆美群、蒋齐心金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初998号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐春华返还湖南东安农村商业银行股份有限公司借款7,500,000及利息，永州市利群置业有限公司、蒋家聪、罗旭梅、漆美群、蒋齐心、张桂芝对唐春华借款7,500,000元及利息承担连带责任保证。由于被执行人永州市利群置业有限公司、蒋家聪、罗旭梅、漆美群、蒋齐心、张桂芝、唐春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市利群置业有限公司、蒋家聪、罗旭梅、漆美群、蒋齐心、张桂芝、唐春华的财产进行了查询，被执行人永州市利群置业有限公司、蒋家聪、罗旭梅、漆美群、蒋齐心、张桂芝、唐春华有少量存款，已冻结；在房产局有登记，已查封，暂时无法处置。在车辆管理，工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市利群置业有限公司、蒋家聪、罗旭梅、漆美群、蒋齐心、张桂芝、唐春华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市利群置业有限公司、蒋家聪、罗旭梅、漆美群、蒋齐心、张桂芝、唐春华新的财产线索，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日法官助理唐挺书记员周萍
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1074号申请执行人：孙淑华被执行人：李显志孙淑华与李显志机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行赔偿款19685元，执行费230元，剩余利息及迟延履行期间债务利息孙淑华自愿放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 夏 炎二〇一九年十一月四日书记员 邓晓飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3771号 申请执行人：谢集宝，男，1984年4月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。 被执行人:佟塔娜，女，1981年12月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。 本院在执行谢集宝与被执行人佟塔娜抚养费纠纷一案中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年11月23日申请执行人谢集宝撤销对被执行人佟塔娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内2223执3771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锦 涛 审判员 潘 少 游 审判员 王 炳 宇 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王乌汗图