wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2198号申请执行人:刘宝荣，男，1958年6月30日出生，住建平县。被执行人：于素金，女，1968年11月2日出生，住建平县。关于申请执行人刘宝荣与被执行人于素金民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）辽1322民初3984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中经查询，被执行人没有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7168号原告：徐福俊，女，1956年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜志坚，男，1972年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：苗嘉春，男，1974年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告徐福俊与被告姜志坚、苗嘉春为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福俊与被告苗嘉春到庭参加诉讼，被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告工资款4400.00元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告系农民，2013年被告姜志坚在普兰店区承包苗圃，2016年苗圃对外招工，于是原告被苗圃雇佣来工作，当时负责招工的是被告苗嘉春，原告日工资定为每天80.00元，后来安排工作、记工时、发放工资都是被告苗嘉春，原告2016年至2017年在苗圃工作期间被告欠原告工资4400.00元没有给付。2017年7月1日以后原告没有在苗圃工作。于是2018年6月30日被告出具欠条给原告，还欠原告工资4400.00元整，原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，至今分文未给付。故提起诉讼。被告姜志坚未答辩。被告苗嘉春辩称：拖欠劳务费的数额均属实，我是为被告姜志坚领工的人，原告的劳务费是被告姜志坚拖欠的，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苗嘉春对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告从2016年至2017年期间受雇于被告姜志坚，在苗圃工作，被告姜志坚合计欠原告4400.00元劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告姜志坚之间存在劳务合同关系，被告姜志坚应当按约定向原告支付相应的劳务费，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告姜志坚给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告苗嘉春给付所欠劳务费的诉讼请求，由于未能提供证据加以佐证，本院不予以支持。被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姜志坚于本判决生效之日起十日内给付原告徐福俊劳务费人民币4400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由被告姜志坚负担，被告姜志坚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1612号 申请执行人：李阳。 申请执行人：张玉倩。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司。 法定代表人：吴淑敏，职务：总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第37号《青岛仲裁委员会裁决书》已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛紫荆花置业有限公司住山东省青岛市黄岛区灵山湾路，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第37号《青岛仲裁委员会裁决书》指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6537号原告：广东环粤环保科技有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北一路**。统一社会信用代码91440703MA4UNYW38X。法定代表人：肖天齐，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：江门市新会区大鳌镇农业综合服务中心，住，住所地：江门市新会区大鳌镇光华路**一社会信用代码12440705739865395Y。法定代表人：冯锦辉。原告广东环粤环保科技有限公司与被告江门市新会区大鳌镇农业综合服务中心建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东环粤环保科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东环粤环保科技有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东环粤环保科技有限公司撤诉。一审案件受理费1799.03元（已由原告广东环粤环保科技有限公司预交），由原告广东环粤环保科技有限公司负担。审判员  聂武鹏二〇一九年十一月二十日书记员  李玮珺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1320号申请人：高飞，男，1971年10月15日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人：高守信，男，1938年10月出生，满族，住北京市海淀区。代理人：高波（高守信之次子），住北京市海淀区。申请人高飞申请宣告高守信无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高飞称，高守信与我系父子关系，因高守信患有阿尔茨海默病而丧失民事行为能力，生活不能自理，为依法维护高守信的民事权利，现在我申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定高飞为其监护人。高守信代理人高波称，申请人陈述高守信的身体情况属实，同意宣告其为无民事行为能力人，并同意高飞作为高守信的监护人。经审理查明，高守信与刘亚琴系夫妻关系，生育两子，长子高飞，次子高波,刘亚琴于2019年8月2日去世。诉讼中，经高飞申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对高守信是否为无民事行为能力人进行鉴定，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2019]368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高守信诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。经质证，申请人高飞及被申请人代理人高波对鉴定意见均表示认可，同意宣告高守信为无民事行为能力人，同意高飞作为高守信的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书可知，高守信患有器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现高飞精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定高飞为高守信的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、高守信为无民事行为能力人；二、指定高飞作为高守信的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘宝平二〇一九年十一月十九日书记员  何 珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1237号上诉人（原审被告）：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街**。法定代表人王长科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏永强，男，1978年9月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原审第三人：石家庄鸿昌人力资源有限公司，，住所地新华区康乐街**上诉人中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司因劳务合同纠纷一案不服石家庄市新华人民法院（2019）冀0105民初6432号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与第三人石家庄鸿昌人力资源有限公司签订了两份协议，其中第二份《新合作广场地基处理CFG桩头清运施工劳务协议》第七条第1款约定了“如协商不能解决时，提交仲裁机构申请仲裁，该协议与本案之间存在关联性，上诉人与第三人石家庄鸿昌人力资源有限公司之间权利义务受该协议约束。该协议虽未明确仲裁机构名称，但双方本意是由石家庄仲裁委员会仲裁，所以本案应当由石家庄仲裁委员会审理。鉴于本案已经由石家庄市新华区人民法院受理，则根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应当驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉中所述，被上诉人与原审第三人为挂靠关系。上诉人与原审第三人签订的《新合作广场地基处理CFG桩头桩土清运施工劳务协议》第七条约定：双方发生争议，协商不能解决时，提交仲裁机构申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方对于仲裁条款约定的仲裁机构不准确，属于约定不明。且上诉人并未与被上诉人达成补充协议，因此，该仲裁协议无效。原审法院据此认为其具有管辖权符合法律的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十八日书记员 赵晓月
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢353号申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司(以下简称兴达贷款公司),统一社会信用代码91610929577807175M，住所地：白河县城关镇向荣村**。法定代表人：查茂群，系该公司总经理。委托代理人：张正运，系该公司风控部经理。委托代理人：张芳，系该公司工会主席。被执行人：万文华,男,汉族,户籍登记地江西省抚州市临川区。被执行人：刘家宏,男,汉族,住白河县。被执行人：熊坤艳,女,汉族,住址同上，系刘家宏妻子。被执行人：包万意,男,汉族,住白河县。被执行人：余秀兰,女,汉族,住址同上，系包万意之妻。兴达贷款公司与万文华、包万意、余秀兰、刘家宏、熊坤艳借款合同纠纷一案，2019年9月26日兴达贷款公司依据本院（2018）陕0929民初1077、1078号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额250万。执行过程中，本院依法向万文华等五被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书。2019年11月25日兴达贷款公司申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢353号案件的执行。案件终结执行后，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人仍未履行的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董荣福二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执字第2105号申请执行人：郭冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，会计，住朝阳市双塔区。被执行人：双塔区福义肥牛火锅城，住所地朝阳市双塔区.本院在执行范德红与双塔区福义肥牛火锅城劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出的（2019）辽1302民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人双塔区福义肥牛火锅城未履行判决确定的给付义务，申请执行人郭冬梅向本院申请执行，要求被执行人双塔区福义肥牛火锅城给付欠款人民币40501.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1172号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：沁阳市西关雅士通讯音像行，经营场所沁阳市怀府西路。经营者黄前进，男，汉族，1973年11月30日出生，住河南省沁阳市王召乡北住村。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沁阳市西关雅士通讯音像行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月13日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月十三日书记员  孙亚笛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1062号 唐某1、唐某2、严某某： 本院于2019年8月14日立案执行的唐某1和唐某2、严某某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏08民终3478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14178号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人纪丹，男，1981年8月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人纪丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11901号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求纪丹支付本金199958.01元及息费、一审案件受理费2150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11901号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1242-1号申请执行人陈松，男，1978年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人刘金艳，女，1980年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。被执行人程齐宽，男，1976年5月29日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁布依族苗族自治县。被执行人梁萍兰，女，1981年4月13日生，汉族，贵州省镇宁县人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初960号民事判决书，于2018年6月17日依法受理陈松、刘金艳申请执行程齐宽、梁萍兰民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人程齐宽、梁萍兰送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈松、刘金艳偿还借款70000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费775元和执行申请费950元。但被执行人程齐宽、梁萍兰未按要求如期履行。本院查明，被执行人程齐宽在镇宁布依族苗族自治县江龙镇江龙一村与家人共有自建房一栋，本院已进行查封，单因系农村自建房，无任何建房手续，暂时无法处置。被执行人梁萍兰系西秀区环卫处临时工，月工资约1800元。但其与程齐宽离婚后独自在安顺租房居住，婚生女实际与其在安顺一起生活，因此其工资收入不足以扣划来偿还所欠申请执行人债务。被执行人程齐宽系当地扶贫对象和低保对象，暂无偿还能力。本院已将其二人纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，二人也不能提供被执行人新的财产线索，认可人民法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十一月二十一日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1140号李德佩、切羊本：本院在执行申请执行人李德佩与被执行人切羊本租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为14525元、案件执行费118元。经本院立案执行，现已强制执行到位14186.44元，其中执行款14068.44元，案件执行费118元。被执行人于2019年10月19日向申请执行人李德佩支付执行款4000元，本院于2019年11月5日将执行款10068.44元转付给申请执行人李德佩，被执行人切羊本于2019年11月4日将案件执行费118元转入本院执行费专用专户，剩余执行款456.56元申请执行人李德佩自愿放弃。至此，申请执行人李德佩向本院申请执行的（2019）青2801民初270号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13122号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐钰丹，女，1988年3月17日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐钰丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10777号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐钰丹支付本金105922.00元及息费、一审案件受理费1229元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10777号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执508号 申请执行人：韦小娇，女，1974年4月17日出生，壮族，住宾阳县。 申请执行人：梁卫军，男，1971年2月19日出生，汉族，住上林县。 被执行人：张燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住上林县。 被执行人：黄河健，男，1972年4月15日出生，壮族，住上林县。 申请执行人韦小娇、梁卫军与被执行人张燕、黄河健借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0125民初628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张燕、黄河健偿还申请执行人韦小娇、梁卫军本息49400元及利息、负担案件受理费811元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张燕、黄河健发出执行通知书、财产报告令，对张燕、黄河健的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人住房公积金等财产及对被执行人张燕、黄河健户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张燕、黄河健的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人张燕、黄河健列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人韦小娇、梁卫军反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张燕、黄河健有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦 婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5227号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林林，系该公司员工。 被告：李润英，女，1968年10月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正权，贵州道卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解林一，贵州道卫律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：贺伟杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺，系该公司员工。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李润英、中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何栩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督110号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：邢李梅，女，1988年5月14日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人邢李梅申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5024号 申请执行人：李发贵，男，汉族，1955年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙生福，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李发贵与被执行人孙生福追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）甘0702民初486号民事调解书，该调解书确定：被告孙生福偿还原告李发贵担保保证款29191元，于2019年3月20日前付清。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告孙生福负担，原告李发贵已缴纳，被告负担部分直接付给原告。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李发贵已向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月7日、6月14日、7月22日、9月27日、10月30日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年5月7日本院依法对被执行人孙生福限制高消费。 4.2019年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人孙生福名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人孙生福名下有房屋一套，位于西大街××小区××楼××室，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不要求法院处置该房屋。 5.2019年5月9日，本院将被执行人孙生福全部银行卡予以冻结。 6.2019年5月16日，本院通知申请人提供被执行人的财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 7.2019年7月10日，本院依法向被执行人孙生福原单位工作人员调查，经调查被执行人孙生福欠账较多，工资已被法院冻结，再无其他收入来源，现暂无履行能力履行债务。 8.2019年10月28日，本院将本案的执行情况告知申请执行人李发贵，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的29456元，未能执行到位29456元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙生福的财产进行了调查，被执行人孙生福除在恒基小区的房屋外，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚 飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7115号原告：刘书增，男，1972年10月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：巩雪玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住汝州市，系原告之妻。被告：汝州中格实业有限公司，住所地：汝州市东环路北段。法定代表人；李梦南，男，1992年5月9日出生，汉族，住汝州市。原告刘书增与被告汝州中格实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书增撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘书增负担。审判员  刘延兵二〇一九年十一月二十六日书记员  任永刚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申164号再审申请人(原审被告)：徐彬，男，1963年2月20日生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人(原审被告)：杨华良，男，1962年11月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人(原审原告)：吴德法，男，1957年4月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人徐彬、再审申请人杨华良与被申请人吴德法房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2015)天民初字第2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐彬、杨华良申请再审称，请求依法撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2453号民事判决等。事实与理由:一、事实不清。1、本案判决没有查清合同标的物是否属于吴德法所有，其是否具有合同标的物的销售资格。吴德法称本案合同标的物是天虹公司抵偿其投资款，其拥有房屋产权证明，然而，从其与徐彬签订《房屋购销合同》至今都没有提供出产权证明，甚至连其具有销售这些房屋的资格证明都不能提供。如果吴德法没有产权证明及产权人委托销售的合法手续，就没有本案所涉房屋的销售资格，其与徐彬签订的《房屋购销合同》及相关《补充协议》就是无效合同。2、本案判决没有查清“让利损失”是否真实有效。吴德法在本案所涉房屋销售中有没有向徐彬让利，让利的依据是什么，这些房屋最终由谁销售，按照什么价格销售，吴德法是否存在“让利损失”等等，法院没有调查。3、本案判决书没有查清合同不能履行的真实原因。吴德法与徐彬所签《房屋销售合同》不能履行的原因是吴德法不具有本案所涉房屋的销售资格，这些房屋是天虹公司的，天虹公司也没有委托吴德法销售，吴德法与徐彬签订的《房屋购销合同》是无效合同，根本不能履行。二、适用法律错误。吴德法谎称自己是房屋产权人，骗取徐彬与其签订《房屋购销合同》，徐彬发现这些房屋是天虹公司开发后，吴德法又谎称自己有产权证，骗取徐彬和杨华良与其签订《补充协议》，这是名符其实的欺诈行为。应该适用合同法第五十二条规定，将本案《房屋购销合同》及相关《补充协议》认定为无效合同。从本案事实看，吴德法有合同诈骗嫌疑。吴德法签订合同的目的不是销售房屋，而是通过“让利”引诱徐彬与其签订合同，骗取巨额“让利损失”，这已经构成合同诈骗罪的犯罪要件。三、程序违法。吴德法向法院起诉徐彬和杨华良，案件三位当事人是朋友，法院完全可以通过正常渠道送达法律文书，但是，在本案审理过程中，法院采用公告送达方式，徐彬、杨华良都没有收到起诉状、出庭传票和判决书，实际上是否是吴德法和主办法官勾结，用貌似合法的方式剥夺了徐彬、杨华良的诉讼权利。被申请人吴德法提交意见称,根据民事诉讼法规定，当事人如果认为一审判决有误，应当上诉，当事人未提起上诉不应当为其提供特殊的救济途径，徐彬、杨华良没有上诉而申请再审，不应受理，即使受理后，应当驳回。徐彬、杨华良提起再审的期限已经超过了法定时效，一审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，徐彬、杨华良的再审申请已远远超过了法律规定的六个月的申请期限，且徐彬、杨华良未提供充分的证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对徐彬、杨华良的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，裁定如下：驳回徐彬、杨华良的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月十一日书记员  徐 雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1422号原公诉机关湖南省人民检察院。上诉人（原审被告人）孙顺，男，1989年8月15日出生于湖南省，汉族，中专文化，务农，住湖南省。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月15日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审，2019年7月5日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人孙顺犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）湘0124刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人孙顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省人民法院认定，2017年9月20日21时许，被告人孙顺与其朋友饮酒后在宁乡市巷子××镇西域皇朝歌厅803包厢唱歌。期间，孙顺在该歌厅走廊与802包厢廖红军无故发生冲突，被多人劝开。不久孙顺为了找回面子，和多人来到该歌厅802包厢，无故对被害人周某进行辱骂，被告人孙顺用拳头打在周某的左眼眶，周某随即用啤酒瓶打在孙顺的头上，二人打斗引来多人参与打斗，在此过程中，周某被人用啤酒瓶打在头部、右手。经鉴定，被害人周某遗留左耳廓疤痕6.8厘米，遗留右腕掌部疤痕19厘米，依《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4Ｌ条或5.11.3ｂ条规定，损伤程度为轻伤二级；周某右腕掌部损伤造成右腕功能丧失约为23.76，依《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ａ条规定，损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，被告人家属与被害人周某就民事赔偿问题达成协议，被告人家属赔偿了周某经济损失52000元，被害人周某出具了《刑事谅解书》。原审法院认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过、现实表现证明、刑事谅解书、收条；2、证人证言：证人张某、肖某、杨某、刘某、李某、邓某、罗某、余某、廖某的证言；3、被害人陈述：被害人周某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人孙顺的供述和辩解；5、鉴定意见：宁公物鉴（法临）字（2018）60号鉴定书及告知笔录；6、辨认笔录；7、视听资料：情况说明、监控截图、附光盘一张；8、行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人孙顺伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。孙顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙顺系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的损失，被害人出具了谅解书，可以从轻处罚。综上，该院决定对被告人孙顺从轻处罚。该院判决：被告人孙顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人孙顺上诉提出：其有自首情节，积极向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，一审量刑过重。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人孙顺伙同他人,随意殴打被害人周某，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，孙顺起主要作用，系主犯。孙顺主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；孙顺家属积极赔偿被害人的损失，被害人对孙顺予以谅解，可对孙顺酌情从轻处罚。针对孙顺提出原审判决量刑过重的意见，经查，现有证据证明孙顺酒后与802包厢的廖红军在歌厅走廊发生争执，其被人劝离后，又进入802包厢无故对周某进行辱骂，并用拳头打在周某的左眼眶，周某随即用啤酒瓶打在孙顺的头上，双方打斗引来孙顺同案人对周某实施殴打致周某轻伤，在周某离开包厢后，孙顺等人仍对其进行了追打，原审判决根据孙顺的犯罪事实，综合考虑其具有自首、赔偿谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑一年并无不当，该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 朱巧燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2080号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：耿德民，男，1967年5月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人耿德民借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初4129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿德民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人耿德民给付欠款人民币55,285.54元及迟延履行利息，并承担案件受理费1,182元，执行费747元。本院于2019年8月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人耿德民公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人耿德民名下有抵押车辆，本院依法查封，暂不符合处理条件，除此外未发现被执行人耿德民名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人耿德民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十日书记员  王璐瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢708号申请执行人：张海朝，男，1946年1月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖长江，男，1968年1月21日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张海朝与被执行人肖长江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖长江应于上述判决生效后十日内一次性支付申请执行人张海朝代偿借款本息共计15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费600元，均由被执行人肖长江承担。因被执行人肖长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海朝向本院申请恢复执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年11月21日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十一日书记员  李培辉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执603号   申请执行人：刘娟，女，汉族，1965年6月20日出生，新和县第二小学退休教师，现住新和县二中家属院****，现住，现住新和县div>   被执行人：嵇晓明，男，汉族，1980年12月12日出生，新和县豫鑫房地产开发有限责任公司会计，现住，现住新和县和乐园小区**楼****新和县。，现住新和县   刘娟与嵇晓明民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元,在执行过程中，2019年11月3日，经双方当事人自愿协商，双方达成执行和解协议，申请人刘娟向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人刘娟向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2925执603号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审判员 李   文   全   审判员 喀斯木 · 阿吾提   二〇一九年十一月三日   书记员 袁   玉   堂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1595号申请执行人：大连市佳兆业商业经营管理有限公司，住所地大连市中山区天津街**。法定代表人：岳耀磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李纳，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，男，系该公司职员。被执行人：沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司，住，住所地大连市中山区天津街**大连佳兆业广场****/div>负责人：尹兴行，系该分公司经理。本院在执行申请执行人大连市佳兆业商业经营管理有限公司与被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初8273号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行租金494758.06元及逾期付款违约金4866.12元、水电费49913.4元及逾期付款违约金251.96元、违约金195万元。本院于2019年5月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日对被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年5月7日、7月22日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息。2019年5月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司名下银行理财、工商登记信息至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十八日书记员  张美琪
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初356号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人安亚武，男，1976年12月18日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2008年1月8日被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。因酒驾于2018年4月被汝阳县公安局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王站伟，河南洛城律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人安亚武犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人安亚武及其辩护人王站伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并审理查明，2018年10月6日1时30分许，被告人安亚武饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车，行驶至汝阳县侯饭路454KM处时被执勤民警查获。经检测，安亚武体内血液中乙醇含量为259.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人安亚武酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对安亚武判处拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人安亚武的供述、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、汝阳县公安局行政拘留执行回执、血样提取登记表及照片、查获证明、情况说明、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人安亚武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安亚武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安亚武到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人安亚武有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安亚武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年11月14日起至2020年3月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年十一月十四日书记员  王文杰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1072号 异议人（被执行人）：何晓平，男，1966年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。申请执行人：陕西金泰建设有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张忠昌，该公司总经理。委托代理人：关世波，男，1963年1月8日出生，满族，住陕西省铜川市耀州区，系该公司员工。被执行人：陕西宝通置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘继臣，该公司董事长。被执行人：何军，男，1965年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。被执行人：余虹，女，1966年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。本院在执行陕西金泰建设有限公司与陕西宝通置业发展有限公司、何军、何晓平、余虹建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人何晓平对本院查封西安市雁塔区永松路3号18幢10302室的房产的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月29日举行了听证。本案现已审查终结。异议人何晓平称，申请事项：中止依（2015）西中执民字第00092号之二裁定的执行内容，即解除查封异议人名下位于西安市雁塔区永松路3号18幢10302室的房产。事实及理由：追加裁定书是（2018）陕01执异335号案。何晓平是公司的法定代表人、大股东。一、宝通公司设立时的入资账户真实存在，认定该账户不存在的结论与事实不服；二、本人作为公司原股东已全面履行相应的出资义务，不能仅因简单认定入资账户不存在进而认定本人未依法履行出资义务；三、金泰公司与宝通公司一案中涉及的债权债务与本人无关，本人不应成为该案的被执行人；四、法院在未穷尽其他送达方式的情形下适用公告送达，违反法律规定，导致本人未及时行使法定诉讼权利。综上，宝通公司设立时的入资账户真实存在且有据可查，本人作为宝通公司的发起人、原股东已经全面履行相应的出资义务，与案涉纠纷中的债权债务无关。为维护本人的合法权益，现对此执行行为提出异议，请贵院查清事实，依法支持本人中止查封的请求。申请执行人陕西金泰建设有限公司称：本案不符合执行异议的条件。在执行异议程序中，如果对追加裁定有异议是不能提执行异议的，请求驳回异议人的申请。本院查明，2018年6月20日，本院作出(2018)陕01执异335号执行裁定书，裁定：一、追加第三人何晓平为本案被执行人，由其在未依法履行出资的3000万元范围内承担连带责任；二、追加第三人何军为本案被执行人，由其在未依法履行出资的1000万元范围内承担连带责任；三、追加第三人余虹为本案被执行人，由其在未依法履行出资的1000万元范围内承担连带责任。2018年11月27日，本院以（2015）西中执民字第00092号之二执行裁定书查封了西安市雁塔区永松路3号18幢10302室的房产。本院认为，提出执行异议申请应当符合法定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。异议人何晓平虽然对本院的查封房屋行为持有异议，但在本案的听证审查中，其明确陈述其异议的实质是对本院追加其为被执行人的追加行为有异议，通过执行异议寻求救济途径。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故因异议人何晓平的异议申请实质是对执行依据的异议，应通过其他途径救济，其申请不符合执行行为异议的立案受理条件，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：不予受理何晓平的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。   审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月十四日 书 记 员   张 埔 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2965号原告：陈华兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：黄振权，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：黄豪庭，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告陈华兵与被告黄振权、黄豪庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告陈华兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即向原告支付材料款373150元整及延期付款利息；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄振权与黄豪庭系父子关系，二人共同从湖北经元建筑安装工程有限责任公司处分包得温氏畜牧有限公司贺胜桥镇桃林村项目二标段的工程。2015年12月，原告开始向被告黄振权、黄豪庭所承包的工程供应钢构材料等工程用料，工程完工后，被告还有373150元的材料款未支付。2018年1月12日被告向原告出具了欠条一张，并于同日向原告出具了《还款协议》及《承诺》，约定于2018年2月10日前还款人民币173150元整，于2018年5月30日前还清余下欠款。欠款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院受理后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告黄振权、黄豪庭的地址，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回。本院还到起诉状列明的地址直接送达，也未找到被告黄振权、黄豪庭。故本院打电话告知原告陈华兵及诉讼代理人要求其向本院提交可以向被告送达法律文书的有效送达地址和联系方式，原告陈华兵仍不能提供被告有效送达地址和联系方式，更不能提供被告下落不明的相关证明。原告陈华兵未按法律规定履行相关诉讼义务，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈华兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇一九年十一月十九日书记员  戴仟明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初627号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周凤娇，女，1999年5月8日出生于湖南省中方县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月7日经该局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）565号起诉书指控被告人周凤娇犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人周凤娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月20日13时许，被告人周凤娇在怀化市鹤城区**2号楼一楼保安室取寄存物品时趁值班保安离开之机将被害人田某琦一个装有一条价值人民币3018元的GUCCI围巾和一瓶价值人民币49元的维生素E霜的包裹、被害人刘某军一个装有一把黑色雨伞的包裹和一个装有一条价值人民币67元的法兰绒披肩毯的包裹盗走。。 案发后被盗物品已追回发还被害人。被害人田某琦对被告人周凤娇表示谅解。 上述事实，被告人周凤娇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周凤娇的户籍资料、到案经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、谅解书；被害人田某琦、刘某军的陈述；被告人周凤娇的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；搜查、提取、现场指认、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周凤娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周凤娇盗窃罪罪名成立。被告人周凤娇如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得被害人田某琦谅解，依法并酌情可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周凤娇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  王素玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3755号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执947号申请执行人：陈芳红，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人陈芳红与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳红向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位18623元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人陈芳红，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人85,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1748号 申请执行人:戚瑞娟，女，1943年7月19日出生，住余姚市。 被执行人:杨建芬，女，1956年12月29日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10207号调解书，于2019年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6171号原告：刘金，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：邓君峰，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两原告共同委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所律师。被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地安徽省蒙城县中环时代广场**，统一社会信用代码91341622082225392M。法定代表人：刘帅，该公司经理。被告委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告刘金、邓君峰诉被告安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘金、邓君峰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对安徽蒙星置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘金、邓君峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金、邓君峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金、邓君峰负担。审判员 黄 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 王丽达附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申72号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山洞庭北路******，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：周大勇，男，1969年12月21日，汉族，住湖南，住湖南省常德市iv>委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南，住湖南省长沙市iv>委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南，住湖南省常德市限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人周大勇、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3403号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。周大勇与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，周大勇向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2545号之一申请执行人苏州华中糖业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路**。法定代表人潘长富，经理。委托代理人刘林洪，该公司股东。被执行人苏州市乾香元食品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人叶东，男，1963年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州华中糖业有限公司与苏州市乾香元食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6648号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市乾香元食品厂确认应给付苏州华中糖业有限公司货款66900元，该款由苏州市乾香元食品厂于2019年2月28日前给付15000元，于2019年3月31日前给付15000元，于2019年4月30日前给付15000元，余款21900元于2019年5月31日前付清。若苏州市乾香元食品厂未能按期足额履行上述付款义务，则需给付违约金5000元，且苏州华中糖业有限公司可就全部剩余未付款项（包括未到履行期的）及违约金5000元一并向法院申请执行。因苏州市乾香元食品厂未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州华中糖业有限公司向本院申请执行,要求苏州市乾香元食品厂支付41900元及迟延利息。本院已立案，执行标的41900元及相应利息，执行费529元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市乾香元食品厂发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年6月、7月、9月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州市乾香元食品厂及其投资人叶东名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2021年11月5日到期），均无足额存款可供执行。被执行人苏州市乾香元食品厂名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2021年11月25日到期），但上述车辆实际下落不明，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年5月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州市乾香元食品厂、叶东名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市乾香元食品厂名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州市乾香元食品厂作为被执行人的案件多起，均未能有效执结。5.2019年9月，因被执行人苏州市乾香元食品厂负责人叶东拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人叶东目前下落，申请执行人也不能提供被执行人叶东目前下落。6.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十八日书记员  董文佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特427号 申请人：陈某，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 申请人：夏某，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月22日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某与夏某买卖合同纠纷一案于2019年11月21日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人夏某欠申请人陈某轮胎款10000元，申请人夏某同意于2019年11月30日前一次性给付申请人陈某7000元； 二、下余3000元申请人陈某自愿放弃。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与夏某买卖合同纠纷一案于2019年11月21日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 董存生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14540号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人:王泽霖,男,1992年9月1日出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人：韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，系原告单位员工。被告：李忠山，男，1954年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告李忠山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十七日书记员 李秋颖
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2542号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：李福英，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李福英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以双方同意协调处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇一九年十一月二十八日书记员  任甄丽
陕西省平利县人民法院结案通知书                     (2019)陕0926执382号申请执行人：平利县银牛农业机械商贸有限公司。住所地：陕西省平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3327。法定代表人：王亮，系该公司总经理。委托代理人：马明学，男，系该公司职工。被执行人:鲁安军，男，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX108110730。被执行人：李丙春，男，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX811150895。被执行人：李锐，男，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX611120738。申请执行人平利县银牛农业机械商贸有限公司与被执行人鲁安军、李丙春、李锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款101000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人鲁安军已于2019年11月4日交纳货款101000元（本院已兑付给申请执行人）。案件受理费1160元、执行费1415元，被执行人已交纳。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月十二日       1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9870号 原告：周官顺，男，1963年8月26日出生，汉族，住临海市。 被告：王永强，男，1962年7月30日出生，汉族，住临海市。 被告：徐叨飞，男，1975年12月16日出生，汉族，住临海市。 周官顺与王永强、徐叨飞运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告周官顺于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周官顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周官顺撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执291号申请执行人：张雪波，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。被执行人：杨国信，男，1968年3月29日出生，纳西族，户籍所在地：丽江市玉龙县。本院依据已经发生法律效力的玉龙纳西族自治县人民法院2018年12月13日作出的(2018)云0721民初528号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人杨国信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11200，经执行，执行到位8100元，剩余3100元未履行。现申请人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执291号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 彭 丽审判员 和文传审判员 季群龙二〇一九年十一月四日书记员 赵海亮
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审292号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西思翔实业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码 91610502338705358M。法定代表人井腾辉，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人西安分公司拖欠员工工资2.4万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3002号行政处理决定，责令被执行人5日内支付员工韩争龙工资1.5万元、赔偿金7500元；于小勇工资9000元、赔偿金4500元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3002号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航  1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执964号申请执行人：董纪美，女，1972年8月26日生，汉族，住青州市。被执行人：王海伟，男，1985年5月17日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初1984号民事判决书，在执行申请执行人董纪美与被执行人王海伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为9500元及利息，案件受理费25元。本院于2019年6月21日向被执行人王海伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人董纪美与被执行人王海伟劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1984号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十二日执行助理孙海峰书记员相萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1154号之一申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520422815675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：刘照华，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：金福松，男，1957年5月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴兴芬，女，1963年6月5日生，汉族，住址同上。被执行人：贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区贵黄西路**统一社会信用代码：91520402709562748L。法定代表人：金福松。被执行人：金栋，男，1984年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李光琴，女，1988年7月1日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司与被执行人金福松、吴兴芬、贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司、金栋、李光琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0402民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求：1.由被执行人金福松、吴兴芬偿还申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1979450元及利息（截止到2019年1月16日前的利息为人民币382733.95元；2019年1月16日及以后的逾期利息以人民币1979450元为本金，按月利率13.275‰计算至本金还清之日止）；2.申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被执行人贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司提供的抵押物[被执行人贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司所有的坐落于安顺市西秀区贵黄路（萝卜冲口）1幢1层102号、108号、111号、112号、113号房屋（证号分别为：安市房权证西秀字第**、第××号、第××号、第××号、第××号）]在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖价款内优先受偿；3.被执行人金栋、李光琴对上述债务承担连带清偿责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.由被执行人金福松、吴兴芬、贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司、金栋、李光琴承担案件受理费人民币12849元、申请执行费人民币26022元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人金福松、吴兴芬、金栋、李光琴、贵州省安顺市必得利畜禽饲料有限公司现在金融机构有银行存款共计人民币837.72元，本院依法扣划缴纳执行费；在车辆管理部门，被执行人吴兴芬、金栋、李光琴、贵州省安顺市必得利畜禽饲料有限公司名下无车辆登记信息，被执行人金福松名下登记有贵Ｇ×××**奇瑞牌机动车一辆，申请执行人明确表示上述车辆无法查找且不要求处置；在不动产登记部门,被执行人吴兴芬、金福松、贵州省安顺市必得利畜禽饲料有限公司名下登记有不动产登记信息，申请执行人明确表示其他房产不足以清偿本案执行标的，不要求处置，要求先处置抵押物，该抵押物已被本院（2019）黔0402执60号案件首先查封，本案已轮候查封，已告知申请执行人待上述房产处置后，可申请参与分配。被执行人金福松、吴兴芬、贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司、金栋、李光琴现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人金福松、吴兴芬、贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司、金栋、李光琴现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月十三日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1917号之一 申请执行人：张伟华，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住浙江省嘉兴市。 被执行人：甘世金，男，1964年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人张伟华与被执行人甘世金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟华向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费222元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1954.3元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月2，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1917号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱益清
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2118号申请执行人：张国文，男，1963年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。申请执行人张国文与被执行人李德付民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3081号民事调解书，确定：一、被告李德付欠原告张国文借款本金及利息合计119500元，被告李德付于2018年12月31日前付40000元，2019年4月30日前付40000元，2019年8月31日前付39500元；二、原告张国文自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告李德付有一期未履行，原告张国文有权申请人民法院对借款本金95000元及利息（利息自2015年12月16日起按年利率1%计算至实际付清之日止）强制执行；四、案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告李德付负担（此款暂由原告张国文先行垫付，被告李德付在偿还借款时先行扣除）。调解书生效后，被告未履行。申请人张国文于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求李德付履行生效法律文书确定的义务。本院依据发生法律效力的本院民事调解书向李德付发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李德付偿还张国文借款本金及相应利息，并承担案件受理费1345元，执行费1325元。执行中李德付依法向本院申报了35863207元的执行债权。因其未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李德付的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的动产、不动产及其他财产性权益；被执行人李德付在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结。另对被执行人李德付所在社区进行调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于李德付的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张国文，张国文认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月六日书记员  黄晶璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9040号之一 反诉原告：合肥合晶电子有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路**,统一社会信用代码91340100713988039F。 法定代表人：孙明华,董事长。 委托诉讼代理人：张伟,经理。 委托诉讼代理人：杜晓娟,安徽端维律师事务所律师。 反诉被告：镇江市恒昌弹簧有限公司,,住所地江苏省镇江新区大港东方路****统一社会信用代码91321191673920012E。 法定代表人：赵毅云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。 反诉原告合肥合晶电子有限责任公司与反诉被告镇江市恒昌弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。反诉原告合肥合晶电子有限责任公司于2019年11月27日向本院申请撤回反诉。 本院认为，双方当事人已达成和解协议且反诉原告合肥合晶电子有限责任公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对反诉原告合肥合晶电子有限责任公司撤回反诉的申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许反诉原告合肥合晶电子有限责任公司撤回反诉。 反诉费减半收取计25元及保全费2075元由反诉原告合肥合晶电子有限责任公司负担。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  赵黎明 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执689号之一 申请执行人：成都市思为科技有限公司。 法定代表人：唐远秀，总经理。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 法定代表人：李和胜，董事长。 本院在执行成都市思为科技有限公司与成渝钒钛科技有限公司一案，被执行人应向申请执行人支付支付货款344800元及利息、迟延履行付款利息，并承担执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月四日 书记员 李文龙
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2193号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：何玉坤，男，汉族，1985年9月23日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告何玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告何玉坤的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  孙艳华二〇一九年十一月二十日书记员  乔丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7504号 原告：程绍洪，男，1948年11月3日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。 被告：瓦房店市岗店街道办事处，住所地辽宁省大连市瓦房店市西长春路。 原告程绍洪与被告瓦房店市岗店街道办事处关于劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工伤损害10000元，其他待司法鉴定后再增加诉讼请求。2、判令被告为原告办理工伤手续，享受工伤待遇。3、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告在1974年到被告开办的原复县镇郊机械厂工作。1979年11月29日，在跟车拉货被车轮压伤，造成右腿两处骨折，当时厂方负担了医疗费。2018年12月10日瓦房店市中心医院放射诊断报告单诊断提示：右侧股骨及右侧胫腓骨陈旧性骨折（钢板至今未拆除）。多年来，为工伤待遇问题，原告多次上访，从未间断。2018年11月13日，被告在《信访事项答复意见书》中答复：信访人如果对岗店办事处信访书面答复意见不满意，应依法向人民法院提出诉讼解决。为依法维权，万般无奈，原告特提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在给被告送达应诉手续后，被告提出书面答辩，认为原告诉讼主体不对，被告单位名称为“瓦房店市人民政府岗店街道办事处”，原告起诉被告的名称为“瓦房店市岗店街道办事处”。故被告诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告程绍洪的起诉。 案件受理费10元，退回原告程绍洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王丹鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2880号 原告：林金超，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：黄海造船有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路**。 法定代表人：赵建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 原告林金超与被告黄海造船有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金超之委托诉讼代理人马坤、被告黄海造船有限公司之委托诉讼代理人刘晓林、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年3月至2018年3月加班工资30439.86元；2、判令被告支付原告2017年带薪年休假工资1274.94元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月，原告到被告处从事铆工工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处工作期间长期加班，原告已提供工资条用以证明加班的事实，被告应支付原告加班工资及2017年带薪年休假工资。荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决书认定事实错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄海造船有限公司辩称，1、原告在被告处工作期间每月都收到被告发放的工资单，工资单上详细记载了原告出勤时间及各项工资的发放情况，原告从未提出异议，视为其对各项工资发放数额的认可，且法定工作时间内被告支付的工资不低于最低工资标准；2、同意支付原告2017年带薪年休假工资1274.94元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月，原告到被告结构分厂从事船舶铆工工作，双方签订书面劳动合同，约定：1、由于甲方（黄海造船有限公司）是船舶制造企业，自然条件恶劣时无法工作，经常需调整工作时间，无法执行标准工时制度，乙方（林金超）同意执行按年计算的综合计算工时的工作制度；2、甲方每月5日以货币形式支付乙方当月工资，年度工资总额不得低于威海市最低工资标准。乙方的工资收入中包括：标准工资（最低工资标准）和其他工资。其他工资中，包括加班工资和奖金以及各项休假工资。被告每月以银行转账等方式支付工资，并向原告发放工资单，项目包含制度工时、出勤工时、承包工时、加班小时、计件工资、法定加班费等。2018年4月8日，原告因个人原因向被告提出辞职。2018年4月11日，被告作出《关于同意林金超解除劳动合同的决定》，同意解除劳动合同，终止劳动关系。原告签收该决定。2018年12月20日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2010年至2018年加班工资30439.86元、2017年未休年休假工资4828元。2019年4月11日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年未休年休假工资1274.94元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，关于原告主张2010年3月至2018年3月加班工资的问题。根据庭审查明的事实，原、被告签订了书面的劳动合同，约定实行综合计算工时工作制，被告按月向原告支付工资并发放工资单，从原告提供的工资单来看，该工资单上明确了原告的工资构成，包含出勤工时、加班小时、加班费等情况，原告对其每月领取的工资数额是明知的，从双方劳动合同多年履行的实际情况看，原告长达八年的时间内未就工资的计算及发放数额向被告提出过异议，应视为其对已发放工资数额的认可，因此原告因个人原因辞职后又要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。 关于原告要求被告支付2017年带薪年休假工资1274.94元，被告同意支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告黄海造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林金超2017年带薪年休假工资1274.94元。 二、驳回原告林金超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告黄海造船有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  冷小玉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张俸稼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7908号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：郑钦利，男，1975年2月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告郑钦利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇一九年十一月一日 书记员  何蓓雯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3048号 李强与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理李强申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4117号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3048号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4117号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3048号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审140号 申请执行人长春市城乡建设委员会，住所长春市南关区。 法定代表人李健，主任。 委托代理人王斌，吉林功承律师事务所律师。 被执行人长春市腾安房地产开发有限公司，住所长春市长江路经济开发区。 法定代表人王国荣。 申请执行人长春市城乡建设委员会以被执行人长春市腾安房地产开发有限公司未履行城市基础设施配套费征收通知书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。 在本院审查过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市城乡建设委员会撤回强制执行申请。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年十一月十九日 书记员 常万海
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3271号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：王海瑞，该信用社工作人员。被告：杨万库，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李辉，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告杨万库、李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人王海瑞到庭参加诉讼，被告杨万库、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨万库偿还贷款本金98600.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年7月9日，利息为28367.23元）；2、要求被告李辉承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，原告与二被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告杨万库在原告处借款人民币98600.00元，到期日期为2018年12月24日。同时，由被告李辉对借款提供保证。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后，被告杨万库未按合同约定履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告杨万库、李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告海伦信用社与被告杨万库、李辉签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告杨万库在原告处借款98600.00元，借款期限自2016年12月25日至2018年12月24日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。同时被告李辉为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年12月25日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告杨万库指定的账户。借款到期后，借款人杨万库及担保人李辉均未按约定履行借款合同义务。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、担保人面谈记录一份，以上证据用以证明杨万库向海伦信用社借款及李辉为贷款提供连带责任保证的事实。杨万库、李辉对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。杨万库向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李辉自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告海伦信用社要求被告杨万库给付借款本金及按合同约定支付利息，要求被告李辉承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万库于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金98600.00元并支付利息28367.23元（利息计至2019年7月9日），自2019年7月10日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告李辉对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向杨万库追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839.00元，减半收取计1419.50元。由被告杨万库、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十一月六日书记员  郝甜甜