河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2543号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元南路东侧**。主要负责人：刘瑞民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高军现，男，1985年8月19日出生，汉族，住南乐县。原审被告:代现军，男，1973年11月21日出生，汉族，住南乐县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐支公司）因与被上诉人高军现、原审被告代现军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险南乐支公司委托诉讼代理人陈大力、被上诉人高军现到庭参加诉讼。原审被告代现军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财险南乐支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险南乐支公司不承担被扶养人生活费超出部分共计17146.82元。事实和理由：根据法律规定，扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额。高军现存在多个被扶养人，应分段计算被扶养人生活费，一审未考虑该情况，多判决人寿财险南乐支公司承担被抚养人生活费17146.82元。高军现辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代现军未到庭陈述意见。高军现向一审法院起诉请求：判决代现军、人寿财险南乐支公司赔偿高军现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费用、交通费等共计291338.58元。一审法院认定事实：2018年12月5日9时30分许，在卞张路××省××（××县福××镇南头军现汽修门市前）代现军驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车带豫JE7**重型仓栅式半挂车由北向西南靠路东侧非机动车道上起步行驶时，遇高军现站立在道路上相撞，造成高军现受伤的事故后果。2018年12月17日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120180005445号事故认定书，认定代现军负事故全部责任，高军现无责任。事故发生当日，高军现先到南乐中医院治疗，花费2174元，该院出具证明：高军现因病情危重（肺挫伤、肺出血、肋骨骨折、腰椎骨折、右肘关节内侧皮肤裂伤伴血管神经损伤），转送至濮阳市人民医院。当日高军现到濮阳市人民医院治疗，于2019年1月4日出院，实际住院30天，支付医疗费76638.74元（住院费73301.64元+门诊费3337.1元），出院诊断：一、多发伤1.急性闭合性胸部损伤：双肺挫伤并出血、双侧气胸、双侧多发肋骨骨折（左第2-7肋右第1-11肋）；2.腰3椎体压缩性骨折左侧第2-3腰椎横突骨折；3.鼻骨骨折鼻及颌部软组织损伤；4.右肘关节内侧皮肤裂伤伴血管神经损伤；5.全身多处皮肤擦伤及软组织损伤；二、呼吸衰竭。三、低血容量休克。四、失血性贫血。济南秉正司法鉴定所受理一审法院依法委托，对高军现伤残等级、院外误工期限、院外护理期限及护理依赖程度、院外营养费、后续治疗费用、牙齿修复后续治疗费用进行鉴定，于2019年7月1日作出济秉司鉴[2019]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.高军现双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，腰部的损伤构成九级伤残。2.高军现院外误工期限130日，院外护理期限50日，为1人护理，院外营养期50日，评残后无需护理依赖。3.高军现后续治疗费用约需13000元，牙齿修复后续治疗费用共约24000元。高军现支付鉴定费3640元。高军现自事故发生之日起至定残日前一天共计207天。高军现出生于1985年8月19日，其父高书增出生于1956年5月2日，其母王再香出生于1958年10月1日，其长子高浩然出生于2007年10月9日，其长女高晓涵出生于2010年1月21日，均系农业家庭户口，高军现兄弟姊妹共两人。豫豫Ｊ×××**车主为代现军，该车在人寿财险南乐支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险及不计免赔，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在上述保险期间内。诉前，代现军为高军现垫付46000元。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元，农村居民人均生活消费支出为10392.01元，农林牧渔业在岗职工日平均工资为112.30元（40990元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为108.28元（39522元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日20元。一审法院认为，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，代现军驾驶豫豫Ｊ×××**遇高军现发生交通事故，致高军现受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定代现军负事故全部责任，客观适当，予以确认。因人寿财险南乐支公司对代现军驾驶的豫豫Ｊ×××**承保了交强险和商业三者险，依法应首先在交强险各赔偿责任限额内对高军现的相应损失予以赔偿，不足部分在三者险责任限额内根据代现军承担事故全部责任予以赔偿。关于人寿财险南乐支公司辩称医疗费不应主张后续治疗费用、误工费及护理费计算标准应当按照农村居民人均纯收入标准计算、伤残赔偿金及被扶养人生活费伤残赔偿系数应当按照20%的辩解意见均于法无据，不予采信，因司法鉴定意见已确定高军现后续治疗所需费用，从有利于减轻当事人诉累出发，对高军现该部分请求可予支持，高军现因本次事故构成两处九级伤残，残疾赔偿系数为22%。人寿财险南乐支公司辩称被扶养人生活费计算年限应当以伤残鉴定报告确定日计算，予以采信，但高军现请求的被扶养人生活费计算年限均无不当，予以支持。人寿财险南乐支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见于法无据，不予采信。关于高军现损失：高军现请求的各项损失除护理费外，赔偿计算标准均无不当，予以支持，护理费每日为108.28元。高军现请求医疗费115812.14元[含后续治疗费37000元（13000元+24000元）]并无不当，予以支持。根据高军现提交的证据，依据相关法律规定，经审查高军现诉讼请求，高军现合法损失为：医疗费115812.14元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费1600元[20元×（30天+院外50天）]，合计118912.14元，误工费17968元[112.3元×（30天+院外130天）]、护理费8662.4元[108.28元×（30天+院外50天）]、残疾赔偿金119154.44元[60855.26元（13830.74元×20年×22%）+被扶养人生活费：高书增19433.06元（10392.01元×17年×22%÷2人）+王再香21719.30元（10392.01元×19年×22%÷2人）+高浩然6858.73元（10392.01元×6年×22%÷2人）+高晓涵10288.09元（10392.01元×9年×22%÷2人）]（含被扶养人生活费）、鉴定费3640元、交通费600元（20元×30天），合计150024.84元。关于精神损害抚慰金，高军现请求20000元，人寿财险南乐支公司辩称数额过高，高军现因本次事故受伤严重，构成两处九级残疾，给其今后的工作、生活造成一定影响，降低了其生活幸福指数，根据高军现生活居住地消费水平，经综合考虑本案，酌定12000元。故人寿财险南乐支公司应首先在交强险限额内赔偿高军现120000元（10000元+110000元）（含精神损害抚慰金），下余160936.98元（118912.14元-10000元+150024.84元+12000元-110000元），由人寿财险南乐支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。诉前代现军垫付费用46000元应予折抵，折抵后，人寿财险南乐支公司可将该款直接给付代现军，给付高军现234936.98元（120000元+160936.98元-46000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高军现各项损失及精神损害抚慰金共计234936.98元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内给付被告代现军垫付款46000元。三、驳回原告高军现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2835元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司负担2757元，原告高军现负担78元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对被扶养人生活费的认定是否正确。本案中，高军现父亲高书增出生于1956年5月2日，母亲王再香出生于1958年10月1日，长子高浩然出生于2007年10月9日，长女高晓涵出生于2010年1月21日，均系农业家庭户口，高军现兄弟姊妹共两人。经审查，一审判决高军现被扶养人生活费累计数额并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故人寿财险南乐支公司上诉称一审多判决被扶养人生活费17146.82元的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人寿财险南乐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员  郭 瑞