wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异570号案外人：张贺，男，1982年4月16日生，满族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张贺于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张贺称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢2单元0221186室（房号122103201030221186，面积89.57平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2014年7月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的吉林市民生医院团购房屋协议书等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张贺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十二日书记员  任 好
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢364号 关于周亚肖申请执行胡浩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执550号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：朴成春，男，1952年6月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：赵红日，男，1965年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：文永哲，男，1962年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：朴光洙，男，1981年10月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：李辉，男，1978年6月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人朴成春、赵红日、文永哲、朴光洙、李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙朝民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朴成春、赵红日、文永哲、朴光洙、李辉未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人朴成春、赵红日、文永哲、朴光洙、李辉偿还欠款406145.58元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人朴成春、赵红日、文永哲、朴光洙、李辉的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人朴成春、赵红日、文永哲、朴光洙、李辉的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢622号申请执行人：娄开俊，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：金奇冬，住辽宁省锦州市锦县。关于娄开俊与金奇冬债权转让合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）苏0114民初5136号民事判决书法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18依职权恢复执行。本院查明，被执行人陈杰圆通过以实名注册的借贷宝平台进行借贷，被执行人金奇冬（借款人）在借贷宝平台发布的借款要约，申请执行人娄开俊（出借人）在平台上阅读并同意相关约定内容，先后分三十笔通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将款项划付给借款人金奇冬。本院认为，娄开俊从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：不予执行南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5136号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十一月一日见习书记员  刘思敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2497号之一 申请执行人：宁波顶力起重机有限公司。 法定代表人：潘婷婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人：邱照胜。 申请执行人宁波顶力起重机有限公司与被执行人邱照胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波顶力起重机有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱照胜向申请执行人支付款项35000元及相关利息，并缴纳案件受理费356.25元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人邱照胜发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱照胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱照胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人邱照胜名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｇ×××××的机动车一辆。现查明，被执行人邱照胜名下的牌号为浙Ｇ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；其名下的相关银行账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款3155.31元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2019年11月18日，本案案件受理费356.25元、执行申请费425元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2374.06元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人邱照胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邱照胜违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出拘留15日的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波顶力起重机有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱照胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 邵杨圣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7626号原告：杨某，女，汉族，1987年11月25日出生，住聊城市东昌府区。被告：吕某，男，1983年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告变更诉讼请求，第三人请求参加诉讼，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  向国秀人民陪审员  何景亚人民陪审员  杨书军二〇一九年十一月十四日书 记 员  杜尚林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19521号上诉人（原审被告）：深圳市速尔先锋货运代理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道彩虹居****商铺，统一社会信用代码：914403005788283571。法定代表人：李先锋，总经理。上诉人（原审第三人）：林瑛，女，汉族，1958年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，两上诉人共同委托诉讼代理人：林伟宏，广东深港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市南山区彩虹居第二届业主委员会，住所地，住所地：广东省深圳市南山区大新路**iv>负责人：万华林，主任。委托诉讼代理人：陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市速尔先锋货运代理有限公司（以下简称速尔公司）、林瑛因与被上诉人深圳市南山区彩虹居第二届业主委员会（以下简称彩虹居业委会）所有权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，深圳市南山区彩虹居第一届业主委员会任期至2018年1月13日届满，深圳市南山区彩虹居第二届业主委员会于2018年3月在深圳市南山区住房和建设局备案。本院认为，速尔公司、林瑛上诉主张涉案架空层商铺为涉案小区开发商深圳市凯虹实业股份有限公司所有，林瑛自深圳市凯虹实业股份有限公司取得涉案架空层商铺具有合法来源，无需向彩虹居业委会返还。因此，对于林瑛是否具有合法来源的判定，需追加深圳市凯虹实业股份有限公司，以便进一步查明相关事实，且本案实体处理亦与深圳市凯虹实业股份有限公司具有法律上的利害关系；此外，林瑛就涉案架空层商铺与李先锋签订《商铺租赁协议》，因此，李先锋作为租赁合同的承租人与本案亦具有法律上利害关系，应追加为本案第三人。综上，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22491号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。本案二审案件受理费共计200元，由本院退回深圳市速尔先锋货运代理有限公司100元、退回林瑛100元。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十一月十二日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保293号 申请人桂林大新建村有限责任公司，住所地：广西灵川县灵川镇灵勃路。 法定代表人秦健红，董事长。 被申请人桂林冠丰房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇灵川路**。 法定代表人：许桂翔，董事长。 被申请人许立初，男，1970年10月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人桂林大新建村有限责任公司与被申请人桂林冠丰房地产开发有限公司、许立初买卖合同纠纷一案，申请人桂林大新建村有限责任公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人桂林大新建村有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林冠丰房地产开发有限公司名下位于灵川县灵川路35号“凌云大厦”X单元X层X号商铺，查封期限为叁年； 二、查封被申请人许立初名下位于灵川县灵川路35号“凌云大厦”X单元X层X号商铺，查封期限为叁年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄英荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6325号原告：宁夏天马热力有限公司。法定代表人:李某1。委托诉讼代理人：潘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某2，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天马热力有限公司与被告李某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告李某2已向原告宁夏天马热力有限公司支付所欠采暖费。原告宁夏天马热力有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天马热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天马热力有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初384号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被临颍县公安局刑取保候审，2019年10月16日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年10月31日经临颍县人民法院决定逮捕，2019年11月2日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年9月23日16时许，杨某某酒后无证驾驶豫Ｌ×××**红色五星钻豹牌二轮摩托车行驶至临颍县固厢乡001乡道与052乡道交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉，经临颍县疾病预防控制中心检测，杨某某血中乙醇含量为137.5mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人杨某某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人杨某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇一九年十一月四日书记员  黄草青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4803号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：翁殿明，男，汉族，1973年10月12日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人翁殿明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年3月29日作出（2018）辽0202民初2169号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1245号原告：夏新伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所律师。被告：胡娟，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告夏新伟与被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告夏新伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏新伟撤诉。案件诉讼费8800元，减半收取计4400元，案件鉴定费4200元，合计8600元，由原告夏新伟负担。审判长  赵向东审判员  雷 群审判员  柳 健二〇一九年十一月四日书记员  黄秀敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8720号 原告：陈百中，男，1953年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙立云,绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：陈卫良，男，1981年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈百中与被告陈卫良赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙立云，被告陈卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈百中向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2019年4月22日起承担原告赡养费12000元/年；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与前妻付彩娣感情破裂，于1993年1月26日协议离婚，双方于1981年8月14日生育被告陈卫良。被告随母亲生活，由其抚养。当时原告在上海经营建筑业务，被告始终跟原告共同生活，由原告培养其读书、结婚、购买住房、成家立业，原告均竭尽全力承担付款责任。随着时光的流逝，原告已步入晚年，无生活来源，无法维持正常生活，被告却于数年前踪影全无，与原告断绝往来，故原告诉至法院。 被告陈卫良辩称，其出生在一个富裕的家庭，原告是个在80年代末就有上千万资产的包工头，原告因为外遇逼迫被告母亲与其离婚，15万元买断，被告由母亲抚养，抚养费30元/月，养到16岁一次性给被告母亲2160元。当时离婚时被告母亲本来可以拿20万的，为了被告放弃了5万，被告在父母离婚前是在上海亭林上学，父母离婚后在孙端榆林上学，初中在孙端中学就读，高中在马山高中就读，未与原告共同生活。原告与小老婆在上海徐汇区漕溪路有房子，也就过年回来给被告几百块红包。被告初中毕业后，母亲受不了原告家人的虐待改嫁了，上高中后被告周日回老家，爷爷一直让被告滚，高三时被告吃了一盒安定片自杀，后来救回来了，在马山医院住了好久。被告大学就读于北京军医学院，是原告介绍的，作为交换原告骗被告让被告从母亲处骗走3万元。原告提到培养被告读书、结婚、购买住房、成家立业都不是事实。结婚对象是被告同学介绍的，买房是被告借钱买的。后来被告换了工作，生活艰难，被告还给过原告钱，原告没钱给被告，原告的钱给了兄弟、亲戚、哥们、小老婆，还不停挥霍，不停的被人家骗。被告老婆与被告分居多年，被告独自抚养女儿，没房没存款，被告工资每月4000-5000元，但需要租房、赡养母亲、抚养女儿，女儿需要上托管班、暑假班、寒假班。听说原告又结婚了，原告上海的房子卖了400多万，原告分了200多万，原告在榆林村有套大宅，在孙端有套商品房，不需要人赡养。同时，被告患有抑郁症、焦虑症，现在也还有买药吃。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告申请证人出庭作证笔录3份，要求证明原告未尽抚养义务。原告经质证称证人都是被告亲属，对于财产教育、生活往来陈述不清，毕竟他们不是直接关系人，其中一位证人陈述在离婚时，原告所尽义务及款项都已一一兑现，与被告所述不符。本院将结合其他证据进行认定。 经审理查明，原告陈百中与被告陈卫良系父子关系。1993年1月26日，原告陈百中与付彩娣签订离婚协议书一份，约定双方协议离婚，婚生子陈卫良随付彩娣生活。另查明，原告在庭审中自述，其在榆林村还有四间房，养老保险每月领取400多元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事渐高，根据现有证据来看，除了原告自述的每月固定可领取的养老保险金外无其他收入来源，被告辩称原告持有200万元卖房收入亦无相应证据，故原告要求被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。关于赡养费金额，根据被告陈述，其面临照顾子女、母亲及住房的生活压力，且原告亦无证据证明被告所述不实，故本院结合原、被告收入来源、生活状况等情况，酌情确定赡养费为200元/月。同时，父母与子女之间是一种血浓于水的血脉之情，被告作为子女要感恩父母对生命的馈赠，原告作为父母也要多体谅子女生活的不易，望原、被告在今后的生活中，增加沟通，努力化解双方间曾经的隔阂与矛盾，相互理解、相互关心，珍惜父母子女间的亲情，共同努力构建起良好的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈卫良自2019年12月起于每月10号前支付给原告陈百中赡养费200元至其死亡时止； 二、驳回原告陈百中的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告陈卫良负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初517号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人翟慧波，男，1988年8月26日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，厨师，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，2017年3月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元的行政处罚。因驾驶机动车超过规定时速50%以上，2019年10月23日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队处以行政罚款一千五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕487号 指控事实2019年10月10日0时许,被告人翟慧波酒后超速驾驶×××号长城牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇“恒源小区”门前道路时，与驾驶人武某某驾驶的两轮电动车相撞，造成驾驶人武某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队认定，被告人翟慧波在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人翟慧波血液酒精含量检验结果为221.783mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人意见被告人翟慧波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人翟慧波犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟慧波醉酒后超速驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受过行政处罚，从重处罚。被告人翟慧波案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人翟慧波认罪认罚，可以从宽处罚。被告人翟慧波因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政罚款一千五百元（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、（二）项、（五）项、（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人翟慧波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2020年1月9日止，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队因本案对被告人翟慧波就本案被处以行政罚款一千五百元，应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄佳 二〇一九年十一月四日 书记员  杜朴
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执394号之四申请执行人：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**，联系方式1833120****。法定代表人：苗连生,该公司董事长。被执行人：国缆集团有限公司，所在地北京市东城区崇文门外大街11号10层1005法定代表人：黄依农，该公司执行董事。被执行人：山东国一电缆有限公司，所在地山东省枣庄市高新区张范街道办事处华信路**。法定代表人：陈汉荣，该公司执行董事兼总经理。英利能源（中国）有限公司与国缆集团有限公司、山东国一电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀06民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、限制高消费令；二、2018年10月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未查找到财产；三、2018年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2019年1月14日在北京市工商局东城分局冻结了国缆集团有限公司在国缆集团输配电有限公司享有的5888万元投资权益，持股比例100%。调查发现，该公司未在注册地开办生产经营场所，也未发现该公司其他生产经营场所，该股权无法处置。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人国缆集团有限公司、山东国一电缆有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民初47号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兰平审判员  张济平审判员  冯志国二〇一九年十一月十五日书记员  杜萌萌
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执883号之二申请执行人：裴必兴，男，1947年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请执行人：刘庆军，女，1962年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：华永学，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人裴必兴、刘庆军与被执行人华永学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务。目前本院已对被执行人华永学的银行、网络支付平台、工商、车辆信息、不动产信息等进行了查询，同时对其银行账户予以冻结并扣划了1600.6元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月十九日书记员  申 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10118号申请执行人：仇秀峰，男，1966年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海千亩源农业科技有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路******(上海庙镇经济开发区。法定代表人：陈闽。被执行人：陈闽，男，1967年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初347号民事判决，在执行申请执行人仇秀峰与被执行人上海千亩源农业科技有限公司、陈闽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初347号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19821号原告：王树麒，男，1992年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：傅国强，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑军，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告王树麒为与被告傅国强、郑军买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王树麒及其委托诉讼代理人杨国良到庭参加了诉讼，被告傅国强、郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王树麒向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款15800元并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕时止。事实与理由如下：两被告系共同经营关系，2019年9月13日被告傅国强向原告下订单，欲向原告购买“磁钉”（主要由磁铁、注塑壳、3M胶等组成），货款约定39440元。原告接单后，被告傅国强支付定金10000元（9月15日支付宝3000元，9月20日微信×××元）。原告于2019年10月2日交货，由被告郑军收货。2019年10月23日，经双方结算，确认货值为34800元，协商扣除1000元，另暂扣2000元至11月5日作为质保金。故，被告应付给原告的货款为：21800元＋2000元质保金，共计23800元。被告郑军在送货单上对上述内容进行签字确认，但表示货款要找傅国强支付。后原告通过微信向被告傅国强催讨上述货款，但被告傅国强仅在2019年10月29日通过微信转账8000元，余款15800元，其拖延支付。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告傅国强、郑军均未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告傅国强曾向原告购买磁钉。被告郑军受傅国强雇佣收取货物，并于2019年10月23日与原告结算，确认货款总金额为34800元，协议扣除1000元，扣除已付定金10000元后尚欠货款共计23800元（其中2000元作为质保金暂扣至11月5日退还）。后被告傅国强支付了8000元，尚欠15800元至今未付。上述事实，有原告提供的销货清单、送货单、支付宝转账记录截图打印件、第一被告名片、微信详细信息各一份、微信转账记录截图打印件两份、第一被告与原告微信聊天记录截图打印件二十页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。郑军系受傅国强雇佣收取货物并进行结算，其相应的法律后果应由傅国强承担。傅国强尚欠原告货款15800元，应当及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。郑军在销售清单中注明“款项找负责人”，被告傅国强在原告的微信聊天记录中亦确认“郑军是给我做事情的”，且先前货款均由傅国强支付，原告主张二被告共同经营缺乏充分的证据证明，其要求二被告共同支付货款的诉请本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告傅国强、郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅国强于本判决生效后三日内向原告王树麒支付货款15800元并赔偿利息损失（自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王树麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告傅国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 陈艳萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉才，男，1979年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张明雷，男，1981年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。 一审第三人：青岛市市北区好家好房房产经纪服务部，住所地：青岛市市**洛阳路**庚-8。 负责人：吴建基，男，1987年2月20日，汉族，户籍地：甘肃省张掖市甘州区。 再审申请人张吉才因与被申请人张明雷、一审第三人青岛市市北区好家好房房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张吉才申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未能提交证据证实被申请人有违约行为，且再审申请人在一审庭审中对于自己使用的微信号码以及收款行为作虚假陈述，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。故未支持再审申请人的上诉请求，并无不当。 综上，张吉才再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张吉才的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2483号 被执行人李雪，女，1977年1月10日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省盘州市， 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人李雪犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉，贵州省盘州市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）黔0222刑初126号刑事判决书已发生法律效力，因义务人李雪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年8月6日立案执行，执行内容为：被执行人李雪处罚金20000元并向盘州市人民法院缴纳。 立案执行后，本院于2019年8月10日向被执行人李雪邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并分别于2019年8月7日，2019年9月20日，2019年11月13日通过网络执行查控系统对被执行人李雪名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人李雪有部分银行存款，本院已冻结了被执行人银行账户，成功冻结被执行人银行存款3300余元，被执行人李雪无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，经被执行人李雪住所地调查，被执行人在其住所地无任何财产。 在执行过程中，被执行人李雪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李雪纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人李雪正在服刑，暂无其他可供执行的财产。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初126号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  李祥祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1604号之二申请执行人熊某，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街某村，现住武汉市黄陂区。被执行人梅某，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某，女，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区天河街。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂01民终11205号民事判决，于2019年5月29日立案执行熊某与梅某、黄某民间借贷纠纷一案。本院在执行中，于2019年10月29日向协助义务单位发出协助执行通知书，对被执行人梅某、黄某在武汉市黄陂区天河街道办事处的拆迁还建房及土地补偿款等预期收益采取了扣留、查封等措施。在对被执行人其他财产的调查中，未发现梅某、黄某在金融机构有存款余额可供执行，亦未发现其名下车辆登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。按照法律规定，本院将被执行人梅某、黄某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人熊某不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。2019年11月20日，熊某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人梅某、黄某暂无其他财产可供执行，申请执行人熊某亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民终11205号民事判决的本次执行程序。被执行人梅某、黄某应继续履行（2018）鄂01民终11205号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月二十一日书记员  冯维忠
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3270号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：余的狗，男，1948年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余的狗金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初14号 原告：上海家化联合股份有限公司。 住所：上海市保定路**。 统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张某1张某1张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张某2张某2张某2。 经营者：刘燕。 统一社会信用代码：91620702MA71T6P474。 地址：甘肃省张掖市××区地址：甘肃省张掖市××区地址：甘肃省张掖市××区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张某2张某2张某2侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终241号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永强，男，1981年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住漯河市源汇区。因犯盗窃罪，于1999年12月29日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月20日被漯河市公安局城关分局取保候审，同年4月17日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月16日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，同年9月4日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人郭巍、段东东，河南永力律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人杨永强犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十五日作出（2019）豫1103刑初315号刑事判决书，认定被告人杨永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人杨永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月25日凌晨1时许，孟某（另案处理）因经济纠纷和柳某发生矛盾后，被告人杨永强将柳某打伤。经鉴定，柳某头部创口及肩胛骨骨折损伤程度属轻伤二级，腰椎骨折损伤程度属轻伤一级。2018年8月20日，被告人杨永强主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。原判决认定上述事实的证据如下：书证：被告人户籍证明、前科情况查询、谅解书、到案经过、判决书等；证人孟某、黄某、郑某、张某、李某证言；被害人柳某陈述；被告人杨永强供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。根据上述事实和证据，河南省漯河市郾城区人民法院认定被告人杨永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人（原审被告人）杨永强上诉称：一审量刑过重，上诉人到案后主动供述犯罪经过，有自首情节，案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好。辩护人郭巍、段东东的辩护意见同上诉人的上诉理由。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人（原审被告人）杨永强及其辩护人所提“一审量刑过重，上诉人到案后主动供述犯罪经过，有自首情节，案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好”的上诉理由及辩护意见，经查，杨永强故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，原审法院在对其量刑时已经综合考虑其自首、认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等相关从轻情节，原审对其作出的量刑符合法律规定。综上，杨永强及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨永强故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨永强主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨永强积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，杨永强及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  孟哲昱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘奉易
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1513号之二申请执行人：王润泽，男，1969年7月11日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：中国电信股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码:91410000678099980Q，郑州市金水路29号。法定代表人向兵。关于王润泽申请执行中国电信股份有限公司河南分公司侵权一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人中国电信股份有限公司河南分公司在中原银行41×××02账户内存款人民币1478.55元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国电信股份有限公司河南分公司在中原银行41×××02账户内存款人民币1478.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十一月十一日书记员  王 宁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8266号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：熊清勇，女，该公司工作人员。被告：黄友文，男，1968年7月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告黄友文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十二日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11625号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：赵萱，女，1985年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司与被告赵萱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓力萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1814号之一 申请执行人：丁朝红，女，1970年12月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人丁朝红与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为43233.50元。 执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有银行存款、不动产、网络资金、车辆等财产信息。已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县土地使用权、房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。 被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已通过邮寄终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3670号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：凌飞，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱艳，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行凌飞罚金财产刑执行一案，本院作出的（2015）镜刑初字第00540号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为7000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1150号申请执行人：李江雁，男，汉族，1967年7月2日生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市国土资源局南屏国土资源管理所。法定代表人：杜一光，系该所所长。地址：普洱市思茅区曙光路。本院在执行申请执行人李江雁与被执行人普洱市国土资源局南屏国土资源管理所因社会保险及工资劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字[2018]第186号仲裁裁决书，于2019年5月6日向被执行人普洱市国土资源局南屏国土资源管理所发出执行通知书，责令被执行人普洱市国土资源局南屏国土资源管理所履行以下义务：1、由被执行人普洱市国土资源局南屏国土资源管理所支付申请执行人李江雁工资8000.00元；2、由被执行人普洱市国土资源局南屏国土资源管理所补缴申请执行人李江雁2014年7月至12月、2015年1至12月、2016年1至12月、2017年1至12月和2018年1至9月的社会保险，单位承担单位应缴纳部分，申请人承担个人缴纳部分（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；3、由被执行人普洱市国土资源局南屏国土资源管理所负担案件执行费500.00元。在执行过程中，申请执行人李江雁于2019年11月25日以与被执行人普洱市国土资源局南屏国土资源管理所达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十五日书记员  周爱婷
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0421执334号 申请人：李艳萍，女，汉族，1967年5月5日出生，住所地抚顺市顺城区。 被执行人：赵加新，男，1962年11月2日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 本院在执行申请人李艳萍与被执行人赵加新民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1287号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人袁龙，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人袁龙的银行存款98796元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26104号 原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路****，现住所重庆市江**建新东路**鸿程大厦**6-1，统一社会信用代码9150010520304533XW。 法定代表人：黄赟琼，总经理。 被告：杨辉伦，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆聚城物业管理有限公司与被告杨辉伦不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆聚城物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆聚城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告重庆聚城物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6119号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码：848283319。 法定代表人：李辉。 被执行人：林菊丽，女，1971年7月27日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与林菊丽信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4699号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林菊丽应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币9922.92元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林菊丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执5711号案件已拍卖被执行人林菊丽与案外人陈子良共有的位于温岭市××街道××号的房地产，得拍卖款710000元，上述房产的第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司温岭支行、第二顺位抵押权人为高小云，被执行人陈子良、林菊丽尚有本金600000元及利息、尚有本金280000元及利息未予偿付，本次拍卖所得不能覆盖抵押债权本息。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林菊丽未报告财产情况，本院已对被执行人林菊丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林菊丽目前无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 詹文渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29925号原告李羽枫，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。原告李羽枫诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羽枫，被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月29日，在被告售楼处，销售人员告知原告，如意向购房，当日交2万元购房意向金，可以享受优惠。后原告要求实地看房子，发现房屋实际位置、构造、交房时间等并不是销售人员所称内容，原告无法就该房屋的具体约定与被告达成一致。原告找置业顾问协商无理由退还2万元，置业顾问拒绝退还，因被告售楼处有大型广告宣传无理由退房，后原告联系被告退还钱款，被告称无法退还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告未依据双方签订的商品房认购书中的约定，支付首付款并签署合同，构成违约行为；2、依据认购书的约定，原告所缴纳的2万元为定金，依据合同法规定，以及认购书的相关约定，原告构成违约后所缴纳款项不予退还，原告主张无事实及法律依据。经审理查明：2019年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房认购书载明：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州市恒大城楼盘1号楼1幢204单元，该商品房的规划用途为【住宅】；乙方同意签署本认购书时支付人民币2万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2019年5月1日前支付首期房款526352元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。被告出具的交款核对单显示，认购书签订当日原告支付被告定金20000元。以上案件事实由商品房认购书、交款核对单及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告广告中的“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才会退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。原告没有理解被告表达的意思，被告未提供证据证明其对“无理由退房”向原告尽到了解释说明及告知义务，应对此承担不利后果，故被告应退还原告交付的定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李羽枫定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十一日书记员  杜敏敏
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初152号 原告周浙峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告黄华，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人张冰、任丹，上海兰迪律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 出庭负责人沈曙文，该单位不动产登记服务中心主任。 委托代理人解波云、劳子桢，该单位工作人员。 原告周浙峰、黄华诉被告杭州市规划和自然资源局不履行法定职责一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。原告周浙峰、黄华在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周浙峰、黄华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周浙峰、黄华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周浙峰、黄华负担。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  江爱敏 人民陪审员  狄建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  章晓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3064号 原告：张海平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，陇南市林科所职工。 被告：杨艳凤，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告张海平与被告杨艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海平、被告杨艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨艳凤偿还借款本金2万元,；2、依法判令被告杨艳凤支付原告占用资金期间的利息1500元，自2018年3月18日起至2019年6月18日止，利率为年利率6%；3、依法判令被告杨艳凤支付原告利息，自2019年6月19日起至上述本金全部还清为止，利率为年利率6%；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年3月23日，被告杨艳凤因给孩子交保险费急需资金周转为由，向原告张海平借款30000元。因双方是同学，关系平时比较好，原告当天通过中国建设银行向被告杨艳凤账户×××转账30000元整，双方口头约定同年6月偿还借款，并未让被告出具借条。借款到期后，原告催促被告归还，2018年3月18日，被告通过微信向原告转账支付10000元，之后再未还款。原告通过电话、微信、以及去被告家多次催要，被告一直推拖，现起诉法院，望判如所请。 庭审中被告辩称，借原告30000元是事实，我装修房时用了，但在2018年我还了10000元，2016年原告向我借过20000元钱，所以我现在不欠原告钱了。 依据原告所举有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同学关系，平时关系较好，2017年3月23日，被告杨艳凤因需资金向原告张海平借钱，2017年3月23日，张海平通过中国建设银行陇南人民路支行向被告杨艳凤账户×××转账30000元整。2018年3月18日，被告通过微信向原告转账归还10000元，之后再未还款。原告现起诉法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告所举证据及当事人陈述，被告杨艳凤共向原告张海平借款30000元，2018年3月18日归还10000元，杨艳凤辩称张海平于2016年向她借款20000元，但未提供证据证实，因此被告尚欠原告20000元未还。原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求应予支持。本案原被告系同学关系，借钱时关系较好，双方并未约定借款利息及还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告杨艳凤于本判决生效后五日内归还原告张海平借款20000元； 二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告杨艳凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马登轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 张思春 书 记 员 苏海平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1228号何杨涛、天津捷茂汽车销售服务有限公司：申请执行人何杨涛与被执行人天津捷茂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初3631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天津捷茂汽车销售服务有限公司未履行义务，申请执行人何杨涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执388号之一被执行人许晶，女，1989年10月31日，山西省大同市人。身份证，1402021***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人许晶在中国工商银行0504006801208143193账户内存款人民币752547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十五日书记员  聂笑钦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢434号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行。委托代理人魏爽，本行员工，委托权限特别授权。被执行人姚亚娜，女，汉族，1962年4月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人胡杰，男，汉族，1962年10月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王爱民，男，汉族，1962年2月24日出生，住南阳市南召县。被执行人赵惠英，女，汉族，1962年11月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人李慧玲，女，汉族，1968年11月29日出生，住南阳市宛城区。被执行人张毅，男，汉族，1964年6月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市平鑫机械加工有限公司。法定代表人姚亚娜。关于中国民生银行股份有限公司南阳分行与姚亚娜、胡杰、王爱民、赵惠英、李慧玲、张毅、南阳市平鑫机械加工有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初第2484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚亚娜、胡杰、王爱民、赵惠英、李慧玲、张毅、南阳市平鑫机械加工有限公司偿还原告借款本金74万元及利息。因姚亚娜、胡杰、王爱民、赵惠英、李慧玲、张毅、南阳市平鑫机械加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚亚娜、胡杰、赵惠英、李惠玲、张毅、胡杰名下银行账户有存款已冻结划拨，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下张毅名下有一辆2014年的一汽牌汽车，姚亚娜名下有一辆2007年的摩托及2007年的三菱牌汽车。申请人暂不要求处置。三、本院于2019年7月9日向南阳市不动产登记中心处查询被执行人姚亚娜、王爱民、李惠玲名下有房产已被查封双方正在协商解决。四、本院于2019年7月9日向南阳市住房公积金中心处查询被执行人名下无可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位439487.28元，扣缴执行申请费5950元后余433537.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余306462.72元未能实现。本院认为，除上述被查封的房产及车辆申请人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚亚娜、胡杰、王爱民、赵惠英、李慧玲、张毅、南阳市平鑫机械加工有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王景怀执行员  王 硕二〇一九年十一月二十九日书记员  张记恩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3638号 原告：山东华夏国际经济技术合作有限公司，住所地山东威海市青岛中路****，统一社会信用代码：91371000740245513P。 法定代表人：冯立宇，董事长。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李鹏。 被告：张现怀 原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告李鹏、张现怀保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华夏国际经济技术合作有限公司之委托诉讼代理人李云平、被告张现怀到庭参加了诉讼。被告李鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东华夏国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告违约金100000元；2、二被告承担律师费11100元及诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，原告与案外人代晴晴签订《技能实习生赴日协议书》及其补充协议书：经原告介绍代晴晴赴日本国从事技能生工作，期限三年。代晴晴在合同期内因个人原因中途回国或行方不明，应当承担违约金100000元。2018年1月10日被告李鹏、张现怀分别出具了内容相同的《担保约定》：自愿作为保证人对代晴晴的违约行为承担连带责任，保证内容为100000元违约金及为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等。2018年1月14日，案外人代晴晴进入日本国从事技能实习生工作，2018年9月30日发现其行方不明。原告认为案外人代晴晴的行为，已经构成违约。二被告作为其连带责任保证人，每一个人均应对其100000元违约金及为实现债权而发生的律师费、诉讼费承担责任。事实上，代晴晴“行方不明”行为，给原告单位造成了不良影响，损害了原告对外劳务派遣的社会信誉度，而其名誉、荣誉损失是难以物化为金钱数额进行赔偿的。请法院能判如所诉，维护原告的合法权益。 张现怀辩称，《担保约定》上的签字并非其签署，是被告李鹏曾将其身份证拿走，其并未给代晴晴提供保证，故不同意支付。 李鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《技能实习生赴日协议书》及《补充协议》、《担保书》、公证书、律师费收据等。被告李鹏本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有山东省商务厅颁发的《对外劳务合作经营资格证书》，该证书批准的经营范围为“向境外派遣各类劳务人员（不含海员）”。2017年5月4日，原告（合同中的甲方）与案外人代晴晴（合同中的乙方）签订合同号为WHHX-2017032的《技能实习生赴日协议书》一份，约定实习工作内容除与服装、烫台等相关工种的工作外，要服从所在企业的安排；实习工作期原则上为三年；乙方必须接受监督管理团体、实习实施机关及甲方在工作、生活上的管理。双方于同日签订《赴日技能实习补充协议书》一份，约定乙方在日本培训、实习期间，未经实习实施机构批准擅自离开指定的实习实施机关（含宿舍）8小时以上属于自动失踪，乙方实习期满后未及时回国非法滞留，乙方自动失踪或非法滞留以日方实习实施机关和日方监理团体向日本入国管理局提交“行为不明报告书”的传真、复印件为证据；乙方违约除承担规定相应责任外并承担人民币十万元违约金；甲方已明确告知乙方违约时必然给各方造成的损失以及乙方面临的违约责任，乙方已知悉、理解且无任何异议，乙方确认给甲方造成的实际损失包括但不限于：1、签证、考试、资料、客户招待费15000元；2、第一年服务费10000元，第两年服务费5000元，第三年服务费5000元；3、甲方支付给日方的费用，包括住宿费、保险费、服务费合计10000元；造成的可得利益损失包括但不限于1、在日员工管理费3000元/人/月；2、集合讲习费9000元；3、保险费1480元；4、雇主第二次来的交通费约合7000元（如无法确定可得利益损失具体数额，双方一致确认给甲方造成的可得利益损失不低于人民币300000元整）；乙方自愿按照约定承担违约责任并承担甲方实现权利产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等在内的全部损失。 2018年1月10日，原告与被告李鹏签订《担保约定》，被告同意作为刘增台与原告签署的上述合同中乙方的保证人，担保期限直至乙方完全履行义务为止，乙方如未经实习实施机关批准擅自离开指定的实习实施机关8小时以上者，属于自动失踪，则由担保人承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出100000元人民币的赔偿要求，并有权要求乙方及保证人承担甲方实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等。 另查，案外人代晴晴于2018年1月14日进入日本从事技能实习生工作，2018年9月30日被发现“行方不明”，截至2019年11月18日，并未查到代晴晴的入境记录。 再查，原告为证实其律师费损失向本院提交律师费收款收据一张，律师费为11100元，该律师费计算标准符合山东省律师费相关标准。 庭审中，原告还提交一份担保人为被告张现怀的《担保约定》，内容与被告李鹏签署的《担保约定》相同，但签名中的“现”书写错误，被告张现怀对该担保约定中的签名不予认可，而原告明确表示不申请对签名是否为被告张现怀书写进行司法鉴定，故本院对担保约定的张现怀签名的真实性不予采信。 本院认为，原告与代晴晴签订的《技能实习生赴日协议书》、《赴日技能实习补充协议书》，与被告李鹏签订的《担保约定》，均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同均合法有效。案外人代晴晴在履行上述合同过程中擅自离开日方实习实施机关，其行为已经构成了违约。根据被告李鹏出具的担保约定，被告李鹏作为连带责任保证人，自愿对案外人代晴晴的违约行为承担连带保证责任，且现保证期间并未届满，故原告有权要求被告李鹏对案外人代晴晴的违约行为向其支付违约金。原告为本案诉讼支出的律师代理费11100元，系原告为实现债权的合理费用，且合同对此亦有明确约定，被告李鹏亦应支付。由于本院对担保人为被告张现怀的担保约定的真实性不予采信，故原告要求被告张现怀支付违约金等费用的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鹏于本判决书生效后十日内支付原告违约金100000元、律师代理费11100元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告李鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 王 元 红 人民陪审员 毕 明 艳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 张瑛（代）
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1197号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王建国，男，1978年11月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年9月16日20时30分左右，被告人王建国饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车在北环路自东向西行驶至邓州市城区北京大道与雷锋路交叉口西200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王建国血液中乙醇成分含量为154.15mg/100ml。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王建国案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十一月二十二日书记员 吴应应
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保612号 关于保定市高远路平汽车贸易有限公司申请执行高乐、高云合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2568号原告：爱辉区益农种子经销处，住所地黑河市爱辉区兴安街**。经营者：徐春玲，女1972年7月4日出生，汉族，爱辉区益农种子经销处业主，现住爱辉区。被告：李勇，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区益农种子经销处与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。爱辉区益农种子经销处于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许爱辉区益农种子经销处撤回起诉。案件受理费409.62元，由爱辉区益农种子经销处承担。审判员  蒋申霞二〇一九年十一月二十七日书记员  马吉莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2613-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 被执行人：石月忠，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人石月忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人石月忠归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金114561.12元，支付利息（含罚息）37918.39元（暂计至2018年10月18日，此后利息、罚息按合同约定另计至实际履行完毕之日止）及加倍支付履行期间的债务利息，并负担案件受理费2187元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人石月忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求石月忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石月忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石月忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托杭州市临安区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人石月忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石月忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石月忠实施司法拘留15天的措施。同时已对被执行人石月忠适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石月忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月六日 书记员 李梦宇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终950号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万龙，男，1984年3月25日出生，汉族，出生地河北省三河市，大专文化，北京泓信资本投资管理有限公司销售总监，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。2008年6月，因殴打他人被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月24日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。上诉人（原审被告人）白金鹏，男,1988年7月9日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京泓信资本投资管理有限公司客服部经理，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月13日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。辩护人金洪涛、段园莉，北京市摩文律师事务所律师。原审被告人赵亚光，男，1984年2月11日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，高中文化，北京信恒财富投资管理有限公司、北京泓信资本投资管理有限公司实际控制人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2018年3月，因犯非法吸收公众存款罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币二十五万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月9日被解回再审，现羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。原审被告人姚志军，男，1984年8月25日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，大专文化，北京泓信资本投资管理有限公司法定代表人、综合部职员，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月15日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。原审被告人孙凯，男,1989年2月8日出生，汉族，出生地河北省三河市，大学本科文化，北京泓信资本投资管理有限公司渠道经理，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。2009年9月，因诈骗财物被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月5日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。原审被告人廉婕，女，1992年2月14日出生，汉族，出生地山西省侯马市，大专文化，北京泓信资本投资管理有限公司销售人员，户籍所在地山西省侯马市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月9日被羁押，同年11月16日被取保候审。原审被告人申爱彬，男,1988年1月3日出生，汉族，出生地河北省临漳县，大学本科文化，北京泓信资本投资管理有限公司销售人员，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，于2019年4月19日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵亚光、姚志军、李万龙、白金鹏、孙凯、廉婕、申爱彬犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月18日作出（2019）京0105刑初1243号刑事判决，以被告人赵亚光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；与前罪判处的有期徒刑六年，罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币五十五万元；被告人姚志军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；被告人李万龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元；被告人白金鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；被告人孙凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；被告人廉婕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元；被告人申爱彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元；责令被告人赵亚光退赔相关投资人的经济损失；在案之人民币五十九万零八百四十九元，发还投资人。宣判后，原审被告人李万龙、白金鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李万龙、白金鹏申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李万龙、白金鹏、原审被告人赵亚光、姚志军、孙凯、廉婕、申爱彬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李万龙、白金鹏申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李万龙、白金鹏撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 麻学军审 判 员 刘 泽二〇一九年十一月十九日法官助理 余琳燕书 记 员 丁依娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1147号之一 申请执行人吴梅莲，女，1980年2月7日出生，住北流市。 被执行人陆玲玲，女，1991年5月19日出生，住北流市。 关于申请执行人吴梅莲与被执行人陆玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梅莲向本院申请强制执行，请求被执行人陆玲玲赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计27382.7元并负担案件诉讼费、财产保全费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆玲玲的银行存款、车辆、房产、土地、支付宝、证券等财产情况，除查明有银行存款2016元外，未发现有其他可供执行的财产，本院现已依法扣划被执行人陆玲玲的银行存款2016元。本院已将财产查询结果告知申请执行人吴梅莲，同时申请执行人吴梅莲未向本院提供被执行人陆玲玲其他可供执行的财产线索。申请执行人吴梅莲尚未实现的债权为25366.7元。本院已将被执行人陆玲玲纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人陆玲玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴梅莲在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆玲玲新的财产线索，申请执行人吴梅莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖婉伊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7643号原告：启东金美化学有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨江精细化工园上海路。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：上海大张过滤设备有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路**。原告启东金美化学有限公司与被告上海大张过滤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告启东金美化学有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告于庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东金美化学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告启东金美化学有限公司负担。审 判 员  袁 辉二〇一九年十一月十三日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3233号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码91330621773118510J。 负责人张建伟。 被执行人邵伟泽，男，1992年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人邵伟泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人邵伟泽应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金3543.72元并支付相应利息【其中截止2018年10月20日的利息为797.49元，自2018年10月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，现时负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人邵伟泽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵伟泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵伟泽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邵伟泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人邵伟泽有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵伟泽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵伟泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵伟泽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3233号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十二日 书记员 潘振华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8556号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人高丹，女，1978年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人高丹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计39.957437万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高丹名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人高丹纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3297号 原告：湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司，住所地：湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街倒班楼**。 法定代表人：焦斌。 委托诉讼代理人：沈振欣，男，1982年11月10日出生，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳德南，男，1972年6月21日出生，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：周立武，男，1986年4月21日出生，住湖南省湘乡市。 原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司与被告周立武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月11日原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤回对被告周立武的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理  沈建锋 书 记 员  左 乾
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3895号之二原告：裴少雄，男，1987年1月21日生，汉族，住河北省新乐市。被告：张丰飞，男，1981年8月8日生，汉族，住河北省新乐市。被告：秦卿卿，女，1986年6月13日生，汉族，住河北省新乐市。原告裴少雄诉被告张丰飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴少雄撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元（已减半），由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月二十二日书记员 安晓倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7368号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人:朱永康，男，1971年9月24日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与朱永康保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2997号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱永康应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币84765.11元及利息，并支付诉讼费1379.50元、申请执行费1192元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱永康发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081执2988号一案中已冻结朱永康在温岭市康翔机械有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱永康未报告财产情况，本院已对被执行人朱永康作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱永康采取了限制消费、法定不予出境备案登记、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人朱永康目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈祥国
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1360号之一原告：朱俊侠，女，1977年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。被告：贺芳秋，女，1983年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。原告朱俊侠与被告贺芳秋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱俊侠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊侠负担。审 判 长  宫恒红审 判 员  张超芳人民陪审员  杜春华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴梦秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1775号 申请执行人旷水兰，女，1965年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市丹霞镇（原盘县， 被执行人王焕真，男，1965年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市， 旷水兰与王焕真附带民事赔偿一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人王焕真未履行生效法律文书确定的义务，权利人旷水兰于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人王焕真赔偿申请执行人旷水兰各种经济损失人民币131001.71元。 立案执行后，本院于2019年6月6日向被执行人王焕真邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年5月30日，2019年7月16日，2019年10月9日，2019年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人王焕真名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人王焕真银行存款不足百元，本院已冻结了被执行人王焕真的银行账户，经查被执行人无车辆登记信息，经盘州市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息，本院通过被执行人王焕真户籍地村委会调查，被执行人外出去向不明，在其户籍地除农村基本住房外无其他财产。 在执行过程中，被执行人王焕真无法取得联系且经调查暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人旷水兰，申请执行人旷水兰认可法院对被执行人王焕真财产状况的调查，暂时提供不了被执行人王焕真可供执行的财产及财产线索，申请将被执行人王焕真纳入失信被执行人名单并限制消费，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初312号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十八日 书记员  李祥祥
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初120号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人陈某某，男，1996年因犯敲诈勒索罪被乾县人民法院判处有期徒刑八个月，1998年因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月7日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月20日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月30日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月15日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年8月17日下午18时，被告人陈某某趁无人之机，进入乾县XX镇XX村王某甲家中，盗窃现金700元，耳环一副，准备逃离现场时被抓获。经乾县价格鉴定中心评估：被盗耳环价值为15元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定意见书、现场勘验、提取笔录，辨认笔录，案件照片等认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议在有期徒刑十个月至一年三个月之间量刑， 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩称被告人陈某某明知被害人报警的情况下，没有逃跑等待抓捕，系自首，应该从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，盗窃数额小，家庭条件困难，应该从轻处罚。 经审理查明：2019年8月17日下午18时左右，被告人陈某某趁无人之机，进入乾县XX镇XX村王某甲家中，盗窃现金700元，耳环一副，准备逃离现场时被抓获。经乾县价格鉴定中心评估：被盗耳环价值为15元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人陈某某供述。2.被害人王某甲陈述。3.证人王某乙、任某某、李某某、史某某、陈某某证言。4.鉴定意见。5.提取、辨认笔录。6.现场勘验检查笔录及案件照片。7.书证及视听资料。 上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。关于辩护人辩称被告人明知别人报警，等待抓捕系自首的意见，因报警电话系被害人所打，案发现场被告人被被害人亲属及乡亲围住，根本就没有逃脱的可能性，期间被告人曾试图逃跑，因被害人方看的紧，而没有实现，因此不能认定为自首。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下: 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丹红 审 判 员  袁 飞 人民陪审员  田锦锋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯蕾蕾 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1866号申请保全人：泰安弘信投资有限公司，住所地：泰安市××张北村。被保全人：梁涛，男，汉族，1983年2月12日出生，住泰安市××路××号。被保全人：泰安市泰山牛酒业有限公司，住所地：泰安市××西首。被保全人：泰安领秀商贸有限公司，住所地：山东省泰安市岱宗大街**。本院在保全申请保全人泰安弘信投资有限公司与被保全人梁涛、泰安市泰山牛酒业有限公司、泰安领秀商贸有限公司委托合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人梁涛、泰安市泰山牛酒业有限公司、泰安领秀商贸有限公司银行存款400万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十五日书记员  马 辉