wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李燕偿还信用卡欠款共计人民币58523.74元（截止至2019年4月15日，欠款本金41856.34元、利息6534.09元、费用10133.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李燕承担本案诉讼费用。事实和理由：李燕于2014年6月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李燕尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58523.74元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李燕诉至法院。李燕在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，李燕向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李燕签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李燕在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李燕)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李燕发放了卡号为43×××12的信用卡一张。随后，李燕激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李燕尚有透支消费款本金41856.34元、利息6534.09元和费用(除本金和利息以外的其他款项)10133.31元，共计58523.74元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李燕在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李燕偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李燕按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41856.34元；二、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元、公告费13.81元，由被告李燕负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李燕在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4362号原告:于圆霞,女,1989年3月12日出生,汉族，住太原市。被告:太原市万柏林区大华酒店用品经销部,经营场所万柏林区普国路**大九润仓储市场****，统一社会信用代码：×××。经营者：王凤兰，女，住太原市万柏林区阳光丽景小区**楼****。委托诉讼代理人：赵勇，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告于圆霞与被告太原市万柏林区大华酒店用品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于圆霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于圆霞以经法院调解，双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于圆霞撤诉。案件受理费减半收取计216元，由原告于圆霞负担。审判员 薛 琴 二〇一九年十一月二十七日书记员 王登科
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：徐劲松，行长。委托代理人王逸、王璐诗。被执行人：汤瑾，女，1977年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与汤瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初27008号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人汤瑾归还借款本金3564621.40元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人汤瑾名下有位于上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室不动产，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行系该房屋的第一顺位抵押权人。上海市浦东新区人民法院现已启动对上述房屋的评估拍卖程序。本院已向该院发送参与分配函，要求依法保护中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行作为抵押权人的合法权益。另经本院通过总对总、点对点查询，被执行人汤瑾名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。上述情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对汤瑾采取限制消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下的房产其他法院正在评估拍卖过程中，本案的执行需等待房产评估拍卖的结果。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3313号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8734号原告：随某，女，1978年2月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈某1，男，1980年11月10日出生汉族，住址同上。原告随某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随某请求：判令1、原、被告离婚；2、婚生女陈某2、陈某3由原告抚养；3、夫妻共同财产，属于原告的部分赠予两女儿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育两子女，现均随原告生活，但原被告没有建立真正的夫妻感情。共同生活期间双方经常因生活琐事吵闹、打骂，被告好逸恶劳，家人多次劝说，其仍我行我素，并对原告使用家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；3、户口本复印件，证明原被告于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈妍，同时证明被告身份信息；4、证人随学法证言，证明原被告共同生活期间经常生气，被告殴打过原告，被告没有能力抚养子女的事实。被告陈某1未提供答辩状和相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告随某与被告陈某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈妍，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为：原告随某与被告陈某1系自主结婚，并生育两子女，夫妻感情尚可，且原告未有提供双方具有离婚法定情形之一的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告随某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告随某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年十一月二十一日书记员代 飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终931号上诉人（原审被告）：徐光平，男，1977年1月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：丁克宝，男，1982年10月10日出生，回族，身份证登记住址云南省寻甸回族彝族自治县。上诉人徐光平因买卖合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐光平上诉称：一、诉争合同的实际签订地点为禄劝县团街镇。上诉人与被上诉人签订的合同系格式合同，该合同系被上诉人提供，签订合同时被上诉人并未对合同实际签订地与格式合同上记载的签订地不符予以依法解释或说明，故依据法律相关规定，针对合同签订地的理解，应当作出不利于被上诉人一方的解释，合同签订地应为禄劝县团街镇。二、本案的合同签订地、被告住所地、合同履行地等均为禄劝县。故一审法院对本案不具有管辖权，本案应由云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理。被上诉人丁克宝未提出书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《水泥购销合同》载明：卖方为丁克宝，买方为徐光平，如双方执行本合同发生纠纷时，友好协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉解决。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《水泥购销合同》明确载明合同签订地为寻甸回族彝族自治县，故本案的合同签订地为寻甸回族彝族自治县。合同签订地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人徐光平的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十一月五日书记员 方 馨
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执180号 移送人：石楼法院刑事审判庭。 被执行人:冯建辉，男，1993年12月3日出生，汉族，山西省吕梁市石楼县灵泉镇庄里村，现住石楼县城内，身份证号：1423281***********。 关于被执行人冯建辉犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）晋1126刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯建辉未履行法律文书确定的义务，移送人于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请标的为2000元人民币，本院于2019年11月25日立案执行，立案号为（2019）晋1126执180号。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 刘二平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 乔小林 书 记 员 杨晓坤
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102财保3号 申请人：武威路安物流有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金沙物流园信息中心**。 法定代表人：魏春花，该公司总经理。 被申请人：甘肃一源环保型煤有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟煤化工业园div> 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请人武威路安物流有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃一源环保型煤有限公司银行账户存款180000元予以冻结。申请人武威路安物流有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉前财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃一源环保型煤有限公司银行账户存款180000元。 案件申请费1420元，由申请人武威路安物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭伟 二〇一九年十一月四日 书记员  赵洁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1387号 罪犯陈首君，男，汉族，生于1992年8月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈首君因犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月。该院于2018年3月15日作出(2018)渝0101刑初200号刑事判决，以被告人陈首君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2018年4月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈首君在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈首君符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈首君在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈首君的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈首君在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈首君减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初941号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人周某某，男，1987年11月14日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地：河北省邢台市桥**；现住址：河北省邢台市邢台县。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1121号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月15日1时12分许，被告人周某某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿石家庄市裕华区槐安路辅路由西向东行驶至东二环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为135.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人周某某的犯罪情节轻微。本案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁梦琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4796-2号 申请执行人：段宏斌。委托代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：颜杨。被执行人：李阿娇。本院在执行申请执行人段宏斌与被执行人颜杨、李阿娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10355号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，执行标的为68729元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。轮候查封被执行人颜杨名下的陕AXXXXX号广汽菲亚特牌轿车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十一月十一日 书  记  员      马旭洁 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴双，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省石首市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴双信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告吴双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴双偿还信用卡欠款本息共计155,376.58元（截止至2019年4月15日，欠款本金103,959.51元、利息13,956.64元、费用37,460.43元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吴双承担本案诉讼费用。事实和理由：吴双于2013年7月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，吴双尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计155,376.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴双诉至法院。吴双在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，吴双向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴双签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），吴双在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即吴双）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴双发放了卡号为62×××81的信用卡一张。随后，吴双激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，吴双尚有透支消费款本金103,959.49元、利息13,956.64元和费用（除本金和利息以外的其他款项）37,460.43元，共计155,376.56元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，吴双在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴双之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴双持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴双偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求吴双按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴双于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金103,959.49元；二、被告吴双于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元和公告费13.80元，共计3,421.80元，由被告吴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1542号被执行人：贾平国，男，1968年9月20日出生，汉族，现住河北省无极县吴集镇西罗尚村街。本院在执行贾平国罚金一案中，我院于2019年11月05日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令履行生效法律文书确定的义务，我院于当日对被执行人进行总队总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，后我院对被执行人名下股权、公积金等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一九年十一月二十三日书记员 白泽星
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1742号 原告：杜小平，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杜小平与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日适用简易程序立案后，定于2019年11月26日15时开庭审理。原告杜小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜小平撤诉处理。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杜小平负担。 审判员  任娓聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒲治元
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1091号 滕熔生与杭州沃威电气设备有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8404号民事判决书、杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终1829号民事判决书，于2019年04月09日立案执行。现因被执行人杭州沃威电气设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1929.9元，并为滕熔生补缴2014年9月至2016年7月期间的社会保险。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2407号 被执行人：陈秀平，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人陈秀平刑事罚金一案中，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182刑初250号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1047号 申请执行人方美丽，女，1957年3月15日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624195703153866。 被执行人陆海良，男，1965年2月15日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196502153813 委托代理人陆汉宗，法律工作者 方美丽与陆海良侵权责任纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人实现的债权金额为2211.81元，尚未能实现的债权金额为2378.24元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1047号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7478号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：高淑榆，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所实习律师，住山西省阳高县。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5717号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：高淑榆。2.申请号：29423809。3.申请日期：2018年3月5日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3504；3506-3507）：无线电广告；广告片制作；商业管理顾问等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第59645号《关于第29423809号“老京都王爷府”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，高淑榆提交了“京都”的词典定义、含“京都”一词商标的注册信息等证据材料，用以证明诉争商标的可注册性。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为“老京都王爷府”商标，虽含有“京都”二字，但诉争商标添加了其他识别内容，整体上易使相关公众理解为“老京城”“王爷府”等含义，诉争商标增加的内容改变了“京都”的地名含义。故诉争商标未构成2014年商标法第十条第二款所规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新做出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标中的“王爷府”也称“王府”，是封建社会等级最高的贵族府邸，将其作为商标使用显著性较弱，诉争商标中的“京都”指向日本京都，是公众知晓的外国地名，诉争商标整体上未形成区别于该地名的其他含义，构成2014年商标法第十条第二款所指情形。高淑榆服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定,商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标由中文“老京都王爷府”构成。诉争商标虽含有“京都”二字，但其前后分别添加了“老”“王爷府”字样。对于中国相关公众而言，更易将该诉争商标理解为“老京城王爷府”等内容，故诉争商标标志整体上具有区别于地名的含义。原审法院认定诉争商标未构成2014年商标法第十条第二款所指的不得作为商标的情形，并无不当，本院予以确认。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十二日书记员 季依欣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1998号申请执行人：郑爱华，女，1968年4月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：王会瑞，女，1973年9月17日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2283号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1998号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王会瑞立即履行襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2283号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币80200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十二日书记员  查帅博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1037号申请人：郭培，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：郭树祥，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭树祥价值43万元的财产采取诉前保全措施，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q002137J）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭树祥的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人郭培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月四日法官助理赵怡莹书记员王蕊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4400号原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。法定代表人：刘元龙被告：刘研,男,1981年5月12日生,汉族,住农安县。原告农安县润泽物业服务有限公司与被告刘研物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。农安县润泽物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，农安县润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十五日书记员  薛微
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1407号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第**6、7号店面，统一社会信用代码：9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，行长。 委托代理人：邓文燕，该支行员工。 被执行人：李仕林，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李仕林银行卡纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院于2019年4月2日作出的(2019)闽0802民初819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行于2019年6月24日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的为21096.09元及利息，因被执行人户籍所在地在本辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月9日委托本院执行，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李仕林名下无车辆、房产、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款只有极少量余额，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、2019年11月12日，被执行人李仕林向本院出具《还款计划》，证明申请执行人已与被执行人达成分期还款计划。 本院认为,本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李仕林银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成分期还款计划，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1407号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2350号原告：许灿，女，1989年2月19日出生，住衡阳市雁峰区。被告：湖南新天际传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路永兴阁**。法定代表人：肖广。原告许灿与被告湖南新天际传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告许灿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许灿负担。审 判 员  黄 鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李   劲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4269号 申请执行人：北京市图乐装饰设计工程有限公司。住所地：北京市大兴亦庄开发区天通泰科技金融谷，统一社会信用代码：91110302MA0026995L。 法定代表人：尧振，总经理。 委托代理人：张天奇，该公司员工。 被执行人：深圳前海中金控股投资有限公司。住所地：深圳市南山区前海中建钢构大厦，统一社会信用代码：914403000884740314。 法定代表人：周晓阳，董事长。 申请执行人北京市图乐装饰设计工程有限公司与被执行人深圳前海中金控股投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0591号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币695609.4元及利息，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2019年11月11日，申请执行人北京市图乐装饰设计工程有限公司向我院提交和解协议书和撤回强制执行申请书，确认双方达成和解协议，和解金额695609.4元及其他费用62557元由被执行人分期履行，和解履行期至2019年12月20日。2019年11月22日，被执行人深圳前海中金控股投资有限公司将本案执行费9356.09元上交至深圳市财政委员会。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且申请执行人撤回本案的强制执行系其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执4269号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡 媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2002号申请执行人：天津金州炉料辅料有限公司，住所地天津市北辰区华盛道**（天意成工贸有限公司内****）。法定代表人：陈洪波，董事长。被执行人：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧div>法定代表人：王德敏。申请执行人天津金州炉料辅料有限公司与被执行人天津金鼎浩铸造材料有限公司借款合同纠纷一案，本院经缺席审理作出的(2019)津0113民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.支付借款25万元；2.给付案件受理费2525元、保全费1770元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月2日立案；2019年7月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年7月2日通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询，未发现可供执行财产；2019年7月5日本院向被执行人发出限制消费令；2019年7月22日、8月15日、9月2日、9月18日、10月8日、11月4日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，仍未发现其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院到被执行人的住所地宁河区苗庄镇中学北侧进行现场调查，未发现被执行人经营及其财产线索。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5613号 申请执行人：张明明，男，1985年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：温洪军，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。 被执行人：沈阳鹏渤鸿然建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区艳欣街52—2号11幢1层12门。 统一社会信用代码：912101060647371914。 法定代表人：阎波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐潺，辽宁东来律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张明明与被执行人沈阳鹏渤鸿然工程有限公司劳务合同纠纷（2019）辽0103执5613号一案中，被执行人应给付申请执行人69133元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 哲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1777号申请执行人乔景璞，男，汉族，1955年11月27日生，现住洮南市。被执行人孙国春，男，汉族，1971年1月18日生，工人，现住洮南市。申请执行人乔景璞与被执行人孙国春民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘振军于2019年10月12日向本院提出申请执行，要求被执行人给付借款本金8,500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年10月14日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年10月22日对被执行人的房屋产权进行了实地调查。4、2019年10月22日对被执行人的其他财产进行了调查。二、2019年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人乔景璞与被执行人孙国春自愿达成和解协议，被执行人孙国春欠申请执行人乔景璞借款本金人民币8,500.00元及利息，被执行人孙国春于2020年1月15日前付清欠款本金8,500.00元及利息，利息待本金结算后再行计算；如被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行；案件受理费25.00元、申请执行费50.00元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十一月二十七日书记员  李天地
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6039号申请执行人：中国银行股份有限公司浏阳支行被执行人：肖利民申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与肖利民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0181民初4278号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人肖利民未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行借款201145.96元的义务，申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。本院于2019年11月22日向被执行人肖利民发出执行通知书及报告财产令，责令其于2019年12月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人肖利民名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执6039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  汤 庆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1665号申请执行人：张某，男，2012年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：谢家富，男，1969年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张某与谢家富健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初735号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户数个帐户余额仅数百元，本院已对被执行人名下的银行帐户予以冻结。未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人赔偿款179311.44元，因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十八日书记员  乔 波
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9589号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9589号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：路单远，男，1969年5月14日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2900元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              80.57平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费2900元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告路单远于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费2900元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告路单远负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3234号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：江琴，女，1986年1月22日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人江琴金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第300号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人江琴名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第300号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18250号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：兰海，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省昭觉县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告兰海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月一日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1353号被执行人：蔡云明，男，1965年11月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县，本院在执行被执行人蔡云明罚金一案，责令被执行人缴纳罚金40000元。1.立案后，本院于2019年5月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年5月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，有银行存款21709.03元，已扣划至本院，有鄂Ａ×××**大众牌小车一辆，已采取查封措施，无其他可供执行财产情况；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有其他可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1353号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月六日书 记 员  黄文坚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6342号之一申请执行人：柳红芳，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：长沙市雨花区康足乐沐足城（工商注册号：430111600589063），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。经营者：伍小雪。被执行人：陈铅德男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：伍小雪女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人柳红芳与被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德、伍小雪劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0111民初6285号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德的住房公积金账户;2019年11月22日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人伍小雪的住房公积金账户。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、伍小雪的住所地及居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产;2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市安化县东坪镇黄合社区居民委员会对被执行人陈铅德的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的额为26891.41元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为26891.41元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  罗露华
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢266-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：何朋，男，1986年03月12出生，汉族。被执行人：韩变杰，女性，1986年02月19出生，汉族。被执行人：邢改叶，女性，1956年11月14出生，汉族。被执行人：郭常顺，男性，1957年12月04出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人何朋、韩变杰、邢改叶、郭常顺借款合同纠纷一案中，被执行人何朋、韩变杰、邢改叶、郭常顺拒不履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邢改叶、郭常顺住房公积金474595元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年十一月十日书记员  王雪松
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执519号之四申请人：罗亚运，男，1990年6月12日出生，汉族，乌拉盖管理区检察室职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：曹智宁，男，1983年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹智宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹智宁在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币131039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月六日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4848号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱胡兵，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱胡兵金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0826行初29号起诉人唐功权，男，1949年1月5日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。八村民组林权所有人总代表。委托诉讼代理人李义群，男，1943年12月23日生，住安徽省太湖县。2019年11月22日，本院收到唐功权起诉宿松县高岭乡人民政府的行政起诉状。唐功权诉称:起诉人林地650亩，宿松县高岭乡人民政府称五桃公路派出所东边大山坡是恶意篡改林地名称，安徽省宿松县山林权所有证林政宗第05337号林地地名是大乱山，大山坡地块不能成立故意所致。2019年10月18日，宿松县高岭乡人民政府证明五桃公路派出所东边大山坡地块因本次土地确权被定位国有土地违反了中华人民共和国土地管理法第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第四十六条、第七十一条、第七十三条、第七十六条、第七十八条、第八十四条和中华人民共和国土地管理法实施条例第六条、第七条、第三十二条（四）之规定。二00三年前后，原高岭乡乡长冯跃上报高岭乡规划说明书，第七页十一行第一，张果山游园从规划之日起实行死封，改变张果山树木使用性质，使其由经济林逐步转化为观赏林（附原件复印件）时间是一九九五年十二月四日。宿松县人民政府一九九六年十月三日松政秘[1996]83号文件关于高岭乡集镇规划的批复：四规划批准后，既具有法律效率，任何单位和个人都必须严格遵守，乡政府要尽快制订实施办法，依照《规划法》、《土地管理法》等法律规定。（附宿松县人民政府文件）针对上述事实，谁违法，铁证如山，在申请再审期间，被告宿松县高岭乡人民政府公开涉嫌违法，对其证明应依法判令废除，特具此状请求:宿松县高岭乡人民政府涉嫌土地违法，依法废除土地确权定为国有土地的非法证明，本案的诉讼费判令被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（一）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人和其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份材料以及有效联系方式；”起诉人提交的起诉材料中，起诉状中未列原告，证据中也无原告的身份证明材料，经本院指导和释明，起诉人拒绝补正并坚持起诉。根据该解释第五十五条“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，裁定不予立案。另外，高岭乡人民政府并不具有土地确权登记的法定职责，其出具的《证明》仅是对土地属性的说明，并未创设新的权利义务，不存在对相对人和相关人的合法权益明显产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的范围：（十）对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对起诉人的起诉不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一条第二款第（十）项、第一百零一条的规定，裁定如下：对唐功权的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  张松青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高罗夫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1271号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人耿学磊，男，1988年9月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）530号起诉书指控被告人耿学磊犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞依法出庭支持公诉。被告人耿学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年7月18日23时许，被告人耿学磊酒后驾驶鲁Ｐ×××**号白色海马牌小轿车沿聊城市城区振兴路由西向东行驶至汇金街路口被执勤民警查获。经鉴定，在耿学磊静脉血中检出乙醇成分，含量为101.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人耿学磊于2019年8月8日经电话传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人耿学磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人耿学磊对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、办案说明、驾驶证、呼吸式测试结论、身份信息、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿学磊在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。耿学磊有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿学磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富友二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 新
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3474号 原告（案外人）：吉林市龙潭区松澳亚森地板厂，经营场所吉林省吉林市龙潭区黎明路**。 经营者：盛海涛，男，汉族，1974年8月10日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告（申请执行人）：大连鑫溢诺贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区双D五街**。 法定代表人：魏先涛。 第三人（被执行人）：大连博亿置地有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区长春路** 法定代表人：李长凯。 第三人：吉林省法拉山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司，经营，经营场所吉林省蛟河市工农路铁东街**div> 法定代表人：魏庆国。 本院在审理原告吉林市龙潭区松澳亚森地板厂与被告大连鑫溢诺贸易有限公司、第三人大连博亿置地有限公司、吉林省法拉山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司案外人执行异议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市龙潭区松澳亚森地板厂撤诉。 案件受理费18514元（原告已预交），减半收取9257元，由原告吉林市龙潭区松澳亚森地板厂负担。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  闫素菊 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周媛媛
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1093号申请执行人：长沙卓达建筑装饰工程有限公司，住所地：宁乡县玉谭街道通益社区花明北路**财汇立方**。统一社会信用代码：91430124MA4L5PEN6X。法定代表人：刘宏，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：永州瑶卡拉文化娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省永州，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县瑶都大道国际新城**三、四层北向）。统一社会信用代码：91431129MA4PLJFQ1J。法定代表人：唐纪良，任该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人长沙卓达建筑装饰工程有限公司与被执行人永州瑶卡拉文化娱乐传媒有限公司装饰装修合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1017号民事调解书一案中，因申请人撤回执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1017号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222财保63号 申请人：杨帅，男，1973年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市， 被申请人：熊维东，男，1972年8月27日生，汉族，住贵6州省兴仁市， 申请人杨帅于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人熊维东在黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行工作局账户上执行款在1200万元资金额度范围内采取保全措施。申请人杨帅以向中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为1200万元。 本院经审查认为，申请人杨帅的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人熊维东在黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行工作局账户上执行款在1200万元资金额度范围内采取保全措施，期限至2021年11月28日。 案件申请费5000元，由申请人杨帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11725号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事， 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般授权代理），女，公司员工。 被告：葛丽琼，女，1988年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告葛丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 裴晨迪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5111号 申请执行人温州高银非融资担保有限公司： 被执行人黄一通、陈金花、陈小君： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人黄一通、陈金花、陈小君追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初6634号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄一通、陈金花、陈小君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5111号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终4763号申请执行人张建峰。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。申请执行人张建峰与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款419304元及诉讼费3795元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人天津盛世联行投资管理有限公司于2020年4月30日前将执行款及逾期利息全部给付给申请人。以上事实，有执行和解协议、查询材料等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4763号执行案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月五日书记员  陈建达
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8246号 申请人：焦文文，女，1982年1月16日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：曹凯，男，1991年2月9日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：崔梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住新泰市。 申请人焦文文与被申请人曹凯、崔梅民间借贷纠纷一案，申请人焦文文于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人曹凯、崔梅名下的银行存款18000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人焦文文提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹凯、崔梅名下银行存款18000元，期限为一年； 二、查封被申请人曹凯、崔梅名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人曹凯、崔梅名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费200元，由申请人焦文文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月七日 书记员  孙文娟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2342号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，地址：吉林省镇赉县嫩江西路**。负责人：史慧敏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙勇，该支行客户经理。被告：贺长荣，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，地，地址：镇赉县坦途镇双宝岱村东双宝岱屯/div>被告：李杨，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，地，地址：镇赉县坦途镇双宝岱村佟家窝堡屯/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被告贺长荣、李杨借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。审判员  于占明二〇一九年十一月十四日书记员  张莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：侯成，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告侯成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告侯成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告侯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、侯成偿还信用卡欠款共计人民币74853.31元（截止至2019年4月15日，欠款本金48000.00元、利息7642.36元、费用19210.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、侯成承担本案诉讼费用。事实和理由：侯成于2016年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，侯成尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74853.31元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将侯成诉至法院。侯成在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。侯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，侯成向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，侯成签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，侯成在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即侯成)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向侯成发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，侯成激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，侯成尚有透支消费款本金48000.00元、利息7642.36元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19210.95元，共计74853.31元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，侯成在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与侯成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。侯成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张侯成偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求侯成按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。侯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48000.00元；二、被告侯成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元、公告费15元，由被告侯成负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告侯成在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13171号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。被告：梁春梅，女，1976年11月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告梁春梅财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁春梅的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对梁春梅的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月一日书记员 刘筱燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执347号之三申请执行人：杨聪，男，1982年10月15日出生，汉族，住石家庄长安区。被执行人：王岩丰，男，1979年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：李静，女，1979年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人杨聪与被执行人王岩丰、李静追偿权纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1549号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月20日立案执行。经依法查询，被执行人王岩丰、李静名下银行存款、工商、证券、公积金、房产等部门均无可供执行的财产。本院依法查封被执行人王岩丰名下石家庄长安区和平东路280号和合大厦807号不动产，并于2019年7月8日启动网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均未成交。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王岩丰、李静限制高消费。申请执行人申请执行的数额为621862元及利息，现未执行到位的数额为621862及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十一月二十日书记员  武嘉乐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3234号之四申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人王苹，女，1974年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人刘兴国，女，1949年11月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王苹、刘兴国金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘兴国在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年8月14号网络查询发现被执行人刘兴国在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴国存款15.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 恒
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1310号申请执行人：赵永存，女，汉族，1968年1月14日出生，住河南省内乡县。被执行人：符运同，男，汉族，1956年4月23日出生，住河南省内乡县。申请执行人赵永存申请执行符运同为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1310号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十一月三十日书记员  张俊柯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8397号原告：刘山，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省三河市。被告：郭会坤，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告刘山与被告郭会坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘山于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘山撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告刘山负担。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月六日书记员  王安意
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1368号 申请执行人谢英胜，男，1952年10月13日生，汉族，住龙南县。 被执行人林勇，男，1985年4月23日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人谢英胜与被执行人林勇民间借贷纠纷一案中，申请人谢英胜与被执行人林勇双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：古慧涛 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月六日 书记员 ：刘小成
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审726号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人陈宇，该单位工作人员。 被执行人谢用生，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]17号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月3日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人在沙坪坝区青木关镇青木湖村重庆飞达表面处理中心老厂经营电镀加工作坊过程中，工人在车间门口焚烧废木材及包装袋，未建设固体废物贮存场所或者采取无害化处置措施。2019年1月3日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止焚烧行为。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2019年3月13日，申请执行人作出沙环执罚[2019]17号《行政处罚决定书》，作出罚款30000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2019年3月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院于2019年10月31日组织双方进行了听证。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会》（沙委编办发[2019]21号）2019年3月29日发布的《关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，将重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在经营电镀加工作坊过程中，工人在车间门口焚烧废木材及包装袋，未建设固体废物贮存场所或者采取无害化处置措施的行为，已构成环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。沙环执罚[2019]17号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]17号《行政处罚决定书》罚款30000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]17号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十一月六日 书记员 陈果（小）
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2160号 原告：胡波，男，1980年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：吴信宏，男，1968年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告胡波与被告吴信宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告吴信宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴信宏立即支付原告劳务费26088元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告胡波受雇于被告吴信宏，从2018年7月份到被告所承包的六横镇台门邮政储蓄银行台门支行营业用房装修工程工地从事门窗安装工作。双方约定，工程完毕之日，被告一次性支付给原告劳务费。截至2018年11月份，该装修工程全部完工，但被告仅支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费26088元。经原告多次催讨，被告至今未付款。 被告吴信宏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告吴信宏以欠款人名义出具欠条载明，“兹有吴信宏欠胡波工资款人民币贰万陆仟零捌拾捌整，小写26088元，到2019.6.30付清”。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告吴信宏承包房屋装修工程后将其中的门窗安装工作内容交由原告胡波负责，原告雇佣工人并包工包料完成门窗安装工作，被告与原告结算并给付报酬。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条为凭，被告对此未提出异议，故本院认定原、被告之间成立承揽合同关系，本案案由应由立案时确定的劳务合同纠纷更正为承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成门窗安装工作后，被告应向原告给付承揽工作报酬。根据原告陈述，原、被告结算的工作报酬款为31088元，因被告已支付5000元，故被告出具欠条时确认尚欠原告工资款26088元。被告在本案诉前调解过程中承认该欠款事实，在审理期间也未提出异议，故本院予以认定。被告对其出具欠条后是否已向原告支付欠款的事实负有举证责任。现被告未抗辩其已支付欠款，而原、被告在欠条中约定的付款期限即2019年6月30日早已届满，故被告应承担立即向原告支付工作报酬欠款26088元等违约责任。 被告吴信宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告胡波的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴信宏于本判决生效后三日内支付原告胡波承揽工作报酬欠款26088元。 如果被告吴信宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告吴信宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇一九年十一月十四日 代书记员 励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0112民初19072号 原告：黄运潮，男，1963年2月5日出生，汉族，住陕西省未央区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王康宁，男，1978年7月11日出生，汉族，住西安市临潼区周家场**大院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告黄运潮与被告王康宁民间借贷纠纷一案中，因原告黄运潮提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。           审 判 员   王冬青                                   二〇一九年十一月十四日                                 书 记 员   刘  晶   1
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5246号上诉人（原审被告）：王利云，男，1976年3月10日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：海口仙台海农资有限公司，住所地海南省海口市美兰区大致坡镇沿新北街**。统一社会信用代码：91460100056378846P。法定代表人：方革孟，公司总经理。被上诉人（原审原告）：海南远生渔业有限公司，，住所地海南省澄迈县老城开发区玉堂路**统一社会信用代码：91460000665112234A。法定代表人：刘荣旭，公司总经理。上诉人王利云因与被上诉人海口仙台海农资有限公司、海南远生渔业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院查明，上诉人王利云于2019年2月18日收到一审法院出具的《上诉费缴费通知书》后，未在法院限定的期限内预缴上诉费，也未向本院提出缓交或免交申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人王利云逾期未缴纳上诉费，本院依法按上诉人王利云自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王利云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4941号 原告：丛彩霞，女，1974年12月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林市常春律师事务所律师。 被告：吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：杜仲曾，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告丛彩霞与被告吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告丛彩霞于2019年11月24日以因诉讼主体不符向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛彩霞向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛彩霞撤诉。 案件受理费10元，由原告丛彩霞负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王俊博
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审124号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省敦化市渤海街。法定代表人赵保国,局长。委托代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。委托代理人袁莉，该局环境卫生管理处收费科科长。被执行人吉普盾男装，住所地吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局申请强制执行（2018）敦建卫第526号《关于追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 任建国 二〇一九年十一月二十一日书记员 康 超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1874号之一 申请执行人：李保玉，男，1964年6月出生，汉族。 被执行人:吴怀明，男，1966年10月出生，汉族。 本院在执行申请执行人李保玉与被执行人吴怀明买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1124执1874执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐殿萍