wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终969号上诉人(原审被告)：沈志伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人:马海波，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西中煤平朔宇辰有限公司，住所地山西省朔州市开发区科苑北侧穆寨路东侧中煤平朔工业园区。法定代表人：李爱和，职务董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。上诉人沈志伟因与被上诉人山西中煤平朔宇辰有限公司排除妨害纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈志伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.本案双方诉讼主体均不适格,且上诉人不存在非法占用使用案涉房屋的侵权行为,应依法驳回被上诉人的起诉。2.本案依法不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理。受理后也应驳回起诉。一审判决支持被上诉人的诉讼请求明显错误。山西中煤平朔宇辰有限公司答辩同意一审判决。山西中煤平朔宇辰有限公司向一审法院起诉请求：请求判令沈志伟停止侵害，立即腾空并搬离朔州市开发北路大临一区山西中煤平朔宇辰有限公司宿舍第二排3、4、5、6号房屋。一审法院认定事实：1984年7月10日，山西中煤平朔宇辰有限公司所属的集团公司中国平朔露天煤炭公司与中国人民解放军51082部队签订《协议书》，目的是加速平朔露天煤炭公司生活区建设，支援重点工程，双方一致同意将原51082部队征用的土地（包括案涉房屋所占土地）长期让平朔露天煤炭公司作临建工程及绿化用地。平朔露天煤炭公司支付51082部队10万元，51082部队不得再索要土地。之后，各建筑公司开始在平朔生活区大规模建设，山西省第六建筑工程公司在平朔生活区施工完毕后，于1994年3月25日，将六建职工临时居住的大临一区四排四十八间职工宿舍返还给平朔煤炭公司，原因是六建的职工宿舍是平朔煤炭公司出资，由省六建承建，故省六建撤离时，将涉案房屋大临一区四排四十八间房屋交还给平朔露天煤炭公司，并办理了房屋移交函告。但平朔露天煤炭公司疏于对涉案房屋的管理，导致房屋被他人长期居住，沈志伟和其父母是从其小学开始就在大临一区四排四十八间房屋的第二排第3、4、5、6号房屋居住至今，2012年平朔煤炭公司将大临一区地上附着物四排四十八间房屋（原省六建职工宿舍）授权其子公司山西中煤平朔宇辰有限公司管理、处置。同年，朔州市人民政府与山西中煤平朔宇辰有限公司签订《城市综合体平朔范围内地面附着物补偿协议》，目的是保障城市综合体用地，朔州市人民政府征收中煤平朔煤业有限责任公司机场及部队农场许可转让的土地224.3亩。山西中煤平朔宇辰有限公司聘请专业评估机构对城市综合体平朔范围内地面附着物进行了评估作价，朔州市人民政府按评估价补偿了山西中煤平朔宇辰有限公司，约定山西中煤平朔宇辰有限公司在附着物补偿费到位后十五日内负责完全清场完毕。朔州市政府补偿款已支付完毕，朔州市人民政府要求山西中煤平朔宇辰有限公司清场，山西中煤平朔宇辰有限公司虽多次催促沈志伟腾房，沈志伟称没想好故不能搬离，双方形成诉讼。一审法院认为，首先，山西中煤平朔宇辰有限公司所属的集团公司于1984年取得诉争房屋土地的长期使用权，其次，涉案房屋的出资建设方系其所属的平朔煤炭集团公司，也就是说平朔煤炭集团公司对涉案房屋产权的取得属于建设取得，建设者对其所建房屋享有占有、使用、处分的权利。平朔煤炭工业公司于2012年将对涉案房屋的管理、处置权授权给其子公司平朔宇辰有限公司，是符合法律规定的，朔州市人民政府在2012年与山西中煤平朔宇辰有限公司签订的《城市综合体平朔范围内地面附着物补偿协议》，是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，是合法的民事法律行为，予以确认。因朔州市城市综合用地规划需要，山西中煤平朔宇辰有限公司在收到朔州市人民政府地上附着物补偿款后，有义务按补偿协议约定按时给朔州市人民政府清空场地，沈志伟未搬离涉案房屋的行为已构成山西中煤平朔宇辰有限公司对第三人朔州市人民政府的违约。沈志伟虽然长期占有涉案房屋大临一区第二排第3、4、5、6号四间房屋，但没有任何合法的理由，沈志伟的行为，构成侵权，现山西中煤平朔宇辰有限公司要求沈志伟停止侵害，搬离诉争房屋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第15条规定，判决：沈志伟于本判决生效后10日内搬离位于朔州市开发北路大临一区第二排第3、4、5、6号房屋，并交还山西中煤平朔宇辰有限公司。案件受理费100元（山西中煤平朔宇辰有限公司已预交），由沈志伟负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人的诉讼主体是否适格，原审判决上诉人沈志伟搬离涉案房屋并交还被上诉人山西中煤平朔宇辰有限公司是否适当？综合分析本案证据，被上诉人山西中煤平朔宇辰有限公司所属的集团公司即平朔煤炭工业公司已取得诉争房屋土地的长期使用权及涉案房屋产权。平朔煤炭工业公司于2012年将对涉案房屋的管理、处置权依法授权给其子公司即被上诉人山西中煤平朔宇辰有限公司。被上诉人山西中煤平朔宇辰有限公司作为涉案房屋的管理人有权提起诉讼。上诉人沈志伟自小跟随其父母在涉案房屋居住，现虽其搬离涉案房屋，但其是涉案房屋的登记居住户主，且其因该纠纷曾去过平朔调解委员会做过调查笔录。故其诉讼主体适格。被上诉人山西中煤平朔宇辰有限公司在收到朔州市人民政府地上附着物补偿款后，有义务按补偿协议约定按时给朔州市人民政府清空场地，上诉人沈志伟未搬离涉案房屋的行为已构成山西中煤平朔宇辰有限公司对第三人朔州市人民政府的违约。故一审判决上诉人沈志伟搬离诉争房屋并无不当。上诉人沈志伟所提之上诉理由,证据不足,于法无据,本院不予支持。综上所述，上诉人沈志伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人沈志伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十五日书记员 武 祥
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8072号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦**，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈龙，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201810037309。 特别授权委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。 被告：陈坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告陈坤物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告陈坤、余小菊物业管理服务合同纠纷一案，原告六盘水东湖物业管理服务有限公司起诉后，申请撤回对被告陈坤的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费519元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶乙申 二〇一九年十一月十一日 书记员  何玉凤
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审194号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：张斌，男，1972年8月16日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对张斌作出的〔2019〕BLC-2号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，张斌未履行法定审批手续，于2013年2月23日与八里岔乡叶店村叶店北组村民刘文知达成协议，以165000元人民币购买位于八里岔乡叶店村叶店北组村部南侧的土地及房屋一处。经现场勘丈，该宗地实际占地面积为208.25平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状和八里岔乡土地利用总体规划（2010-2020年），该208.25平方米土地属建设用地。张斌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款之规定，构成私买土地行为。2019年4月3日，息县自然资源局对张斌作出〔2019〕BLC-2号行政处罚决定：1.没收你在私买208.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对你并处以罚款1767元人民币（按非法所得的15%执行，非法所得按八里岔乡2016年征地区片价每亩38000元执行）。该行政处罚决定书于2019年4月4日依法送达。息县自然资源局对张斌作出行政处罚决定后，张斌未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后张斌仍未履行上述行政处罚决定，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对张斌作出的〔2019〕BLC-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对张斌作出的〔2019〕BLC-2号行政处罚决定：1.没收你在私买208.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施（由违法行为发生地人民政府组织实施）；2.对你并处以罚款1767元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇一九年十一月十一日书记员  杨 莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5974号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑秉枫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司员工。 被告：吴惠，女，1968年9月3日出生，汉族，住，住所地福建省福州市长乐区/div> 被告：吴国钦，男，1960年6月24日出生，汉族，住，住所地福建省福州市长乐区/div> 被告：李丽钦，女，1965年2月25日出生，汉族，住，住所地福建省福州市长乐区/div> 福建长乐农村商业银行股份有限公司与吴惠、吴国钦、李丽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4043元，减半收取计2022元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林淑兰 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  薛玉瑜 二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                   法官助理   陈郑洁                                                                                                                                                   书 记 员  陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢353号申请执行人：邬云凤，女，生于1978年2月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：彭华钢，男，生于1981年2月22日，土家族，住重庆市黔江区。邬云凤与彭华钢借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第04415号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭华钢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邬云凤向本院申请执行，请求偿还借款10万元、诉讼费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭华钢发出限制高消费、执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控措施查明，被执行人彭华钢名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结。2019年4月28日本院依法向被执行人彭华钢发出限制高消费令，2019年4月29日本院依法将被执行人彭华钢纳入失信名单，并决定对其拘留十五日后移送公安协查，由于其下落不明至今未能实际拘留成功。2019年7月16日本院依法前往被执行人彭华钢户籍所在地重庆市黔江某社区居民委员会走访调查查明其无可供执行的财产。2019年11月4日本院依法约谈申请人邬云凤，向其说明本案的执行过程，申请人邬云凤认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的10万元、诉讼费1150元、执行1400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭华钢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾、
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保945号申请人：李树芳，女，汉族，1961年2月12日出生，住沂南县。申请人：李树梅，女，汉族，1962年11月13日出生，住沂南县，申请人：李树华，女，汉族，1967年2月4日出生，住沂南县。被申请人：李树村，男，汉族，1954年9月7日出生，住沂南县。被申请人：李树桐，男，汉族，1956年9月7日出生，住沂南县。申请人李树芳、李树梅、李树华、于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结李玉田在沂南县交通局的死亡抚恤金182222元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结李玉田在沂南县交通局的死亡抚恤金182222元。案件受理费1431.11元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月十五日书记员  曹 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9509号 原告：马维丽，女，1980年3月17日出生，汉族，住阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住阜南县。 原告马维丽与被告胡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马维丽到庭参加了诉讼，被告胡俊平经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马维丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的借款本金16万元，利息43000元（利息以16万元为基数，按月利率1.5%自2018年1月31日起暂计算至起诉之日，以后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止），本合计208000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款16万元整，当日为原告出具借条一张，双方口头约定月利率为1.5%，并口头承诺用款3个月还款。还款日期到期后，原告向被告主张偿还借款，被告支付利息5000元，本金及剩余利息未支付，之后，被告向其催要还款时，被告却以各种借口一拖再拖，至今不履行给付金钱义务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，诚请法院依法判如诉请。 被告胡俊平未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡俊平于2018年1月31日向原告马维丽出具借条一张，借款16万元，借条上双方未约定还款期限及利息。原告马维丽通过银行转账和现金交付的方式将借款交付给被告胡俊平。 本院认为，被告胡俊平出具借条向原告马维丽借款，原告马维丽通过银行转账和现金交付的方式将借款交付被告胡俊平。经原告马维丽催要，被告胡俊平没有偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告并未就本案借款约定利息，原告诉求被告偿还借款利息43000元，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告马维丽借款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由原告马维丽负担510元，被告胡俊平负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月十四日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9509号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁，联系电话0558-67××××1。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执197号申请执行人齐振远，男。申请执行人贾立立，女。申请执行人齐冬雪，女。被执行人孙仁义，男。被执行人于永梅，女。申请执行人齐振远、贾立立、齐冬雪与被执行人孙仁义、于永梅借款合同纠纷三起案件，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1610、1613、1615、号民事判决书。申请执行标的额292,000.000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在合并执行过程中，依法查封被执行人孙仁义名下5010株杨树，评估作价需拍卖时，案外人提出执行异议。本院审查驳回后，案外人现提起执行异议之诉，本院正在审理中。除此被执行人无房产、车辆等其它可供执行财产登记信息。本院已将孙仁义、于永梅限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一九年十一月十六日书记员  李珊珊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2330号原告：回静，女，1973年9月6日生，回族，住沧县。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。被告：白忠燕，女，1979年4月8日生，回族，住沧县。被告：张刚，男，1982年4月28日生，回族，住沧县。原告回静与被告白忠燕、张刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回静的委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告白忠燕、张刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回静向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告181052元及逾期利息（利息以181052元为本金，按年利率24%计算，从起诉时至实际偿还为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年被告因资金紧张向原告借款，至2019年2月共向原告借款合计181052元，后被告于2019年2月14日、2月15日向原告出具了借条。明确记载了上述事实。原告就该笔款项向被告多次索要，被告不予偿还。被告白忠燕、张刚未作答辩。原告向法院依法提交以下证据：一、借款还款计划一份，证明被告向原告借款以及承诺逾期还款的利息计算方式；二、原告通过中国农业银行向被告转账记录，证实了原告向被告转款的事实；三、银行转账汇总一份；四、借条一张，证明原告后又找到被告重新出具的借条。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告白忠燕向原告回静借款，并于2019年2月14日向原告回静出具还款计划，内容为：借款人白忠燕（身份证号：）2017年8月至2018年12月期间，因生活和经营需要，先后数次向回静（身份证号：）借款人民币共计190170元，其中93000元通过银行转账，其余部分97170元为分批次现金给付。截止2019年2月14日，被告已经归还17500元，尚欠172670元未还。因当前资金紧张，无法按时还本付息，本人自愿以个人所有的房产和车辆等全部资产作为抵押，并由我丈夫张刚为连带保证人，保证按时还钱，逾期不还，按照年利率24%计算逾期利息。被告白忠燕于2019年2月15日向原告回静出具借条一张，内容为：借款人白忠燕，身份证号：于2019年2月15日向回静，身份证号：借人民币8382元，借款日期为2019年2月15日，借款人白忠燕。以上事实，另有原告当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告白忠燕于2019年2月14日向原告出具还款计划，显示已经归还17500元，尚欠172670元。被告白忠燕于2019年2月15日向原告出具借条一张，显示借款8382元。两次借款共计181052元。被告应本着诚实、信用的原则及时归还原告欠款。本案事实清楚，证据确凿，因此，本院认为被告应偿还181052元的本金。关于172670元借款的利息，原、被告在还款计划中约定，利息按年利率24%计算，原告主张自起诉时至实际偿还为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张并未超过年利率24%，因此本院对原告的该项主张予以支持。关于8382元借款的利息，原、被告在借条中未约定利息，因此，本院对原告要求支付本金8382元的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白忠燕、张刚在本判决生效后十日内给付原告欠款172670元，并支付相应的利息（以172670元为基数，自起诉之日起计算至清偿之日，利息按照月利率2%计算）。二、被告白忠燕、张刚在本判决生效后十日内给付原告欠款8382元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元、保全费1425元，由被告白忠燕、张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月十五日书记员  张向东
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5782号 原告：王从从，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田倩云，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘龙，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王从从与被告田倩云、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从从、被告田倩云到庭参加诉讼。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从从向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元，并按照同期银行贷款利率支付利息（从2019年10月12日起至借款结清时止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告刘龙给原告介绍被告田倩云银行过桥。被告田倩云承诺过桥后当天返还给原告。原告于2019年10月12日在灵璧县广场公厕旁将40000元通过网银转账的方式转给被告田倩云安徽省农村信用社的卡上（卡号：62×××84）。过桥后，被告田倩云以没钱为由拒绝归还，特此起诉，恳请法院查清事实，依法判决维护原告的合法权益。 田倩云在庭审中辩称：1.我没有向原告借款，也不认识原告。原告诉称我通过刘龙联系原告为我过桥一事一概不知，我也不知道什么是过桥；2.原告和被告刘龙之间的关系和通话我一概不知。被告刘龙借我80000元一直躲避不还。2019年10月11日，我向被告刘龙催要借款，刘龙答应次日还款。2019年10月12日下午，刘龙打电话让我到北广场公共厕所附近还款。到场后，刘龙让原告给我转款。转账过程是原告和我丈夫进行的，我只知道原告是刘龙找来还我欠款的，其他事情我一概不知；3.鉴于原告和被告刘龙的关系及原告的当庭陈述，我有理由怀疑原告和被告刘龙有欺诈行为。 刘龙未做答辩。 王从从向本院提交了以下证据：转账记录截图一张，证明原告将40000元转给被告田倩云。 田倩云发表质证意见为：没有异议。 刘龙没有发表质证意见。 田倩云向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明被告刘龙向其借款80000元，已通过原告转账偿还了40000元；2.回单及账户交易明细，证明是通过银行转账方式借给被告刘龙80000元。 王从从发表质证意见为：没有见过借条，也不知道两被告之间有纠纷。 刘龙没有发表质证意见。 刘龙没有向本院提交证据。 根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据，分别能够和其诉称、辩称相互印证，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。 本案经举证、质证、认证。本院查明以下法律事实：2019年10月12日，通过被告刘龙从中介绍，原告王从从向被告田倩云账户内转款40000元。之后，原告和被告田倩云对转款性质产生争议。2019年10月14日，原告起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款40000元及其利息等事宜。 本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，其要求两被告偿还借款40000元及其利息的诉讼请求应否支持。 针对争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王从从和被告田倩云在纠纷之前互不相识，仅凭被告刘龙的说辞就将40000元转给被告田倩云，亦没有要求被告田倩云出具借条或在转账记录中注明借款性质，有违常理。被告田倩云虽认可原告向其转账40000元，但辩称系被告刘龙向其还款，并提供了证据证明，原告应当继续提供证据证明其和被告田倩云之间存在借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供金融机构转账记录，尚不能证明原告和被告田倩云之间存在借贷法律关系，故对原告要求被告田倩云偿还借款40000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘龙偿还借款本息，亦没有提供证据证明，本院亦不予支持。被告刘龙没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王从从的诉讼请求。 案件受理费减半收取413元，由原告王从从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴斯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张彬 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0116执62208号申请执行人:尹玉海被执行人：毛茹华尹玉海与毛茹华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动，本案执行完毕，现以结案。执行员  李海洋二〇一九年十一月二十一日书记员  张运江
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执900号申请执行人：陈大琼，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。申请执行人：倪磊，男，2001年4月22日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。申请执行人：倪雪，女，2007年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。申请执行人：史永秀，女，1940年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：李春，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。陈大琼、倪磊、倪雪、史永秀与李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)川2022民初20号民事判决书，已发生法律效力。因李春未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年8月7日，陈大琼、倪磊、倪雪、史永秀向本院申请强制执行，要求李春给付赔偿款314458.63元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，被执行人向本院申报自己无财产,至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在成都农商银行有存款249.99元，其余银行存款和网络资金账户上的余额合计不足20元；被执行人无车辆、工商、证券、保险、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人因交通肇事被判处有期徒刑十个月，于2019年9月18日刑期届满出狱，现无稳定收入来源。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款314458.63元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执900号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月十四日书记员 赵 萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执3745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。负责人：王以强，行长。被执行人：王灿金，男，1985年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：王文娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：王相浩，男，1966年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行与王灿金、王文娟、王相浩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，协议如下：一、被执行人王灿金、王文娟、王相浩于2019年11月开始每月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行借款及利息1500元。二、申请人同意暂时解除对被执行人王灿金等人银行卡的冻结，及不要求上失信和限制高消费。三、执行费1045元由被执行人王灿金承担。如被执行人王灿金、王文娟、王相浩不按协议履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行可随时申请原生效法律文书的执行。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。因本案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇一九年十一月一日书记员 李 祥
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执461号 申请执行人：李成贵，男，1973年11月7日出生，住所地庐山市。 被执行人：彭康颜，男，1972年2月1日出生，住所地庐山市。 我院执行李成贵与彭康颜买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行还款协议，担保人陶恩滚对被执行人彭康颜的还款承诺提供担保，申请执行人李成贵向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十八日 （江西） 书记员  张义赣
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异302号案外人：徐道义，男，汉族，1977年9月18日出生申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人徐道义对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年8月14日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》5幢西单元602室房产，现调整为5幢2单元601室。协议约定房产面积137.37平方米，单价为：4242元／平方米，总房款为574240元，优惠后总价为536028元。合同签订后，异议人分别于2012年8月6日、14日、22日三次支付房款536028元。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》5幢2单元601室，贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求解除对《美丽之都》5幢2单元601室的查封和停止拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、银行交易流水明细复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981280号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2012年8月14日，徐道义与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”5号楼西单元6层602室，总房款为574240元，优惠后总价为536028元。合同签订后，徐道义分别于2012年8月6日、14日、22日三次支付房款536028元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”5号楼西单元6层602室以5号楼2单元6层601室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。2019年9月26日，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，证明徐道义及家庭成员现名下拥有的房屋记录为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人徐道义对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人徐道义的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市张衡路与仲景路交汇处西300米“美丽之都”5号楼2单元6层601室、网签合同号为17981280的房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4154号 原告项忠生，男，1968年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告马寿国，男，1966年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告项忠生与被告马寿国民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告马寿国归还原告项忠生借款200000元及利息278329元（按月利率2%计算至2019年7月27日止，此后利息计算至实际归还之日止），本息合计478329元。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告项忠生的委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告马寿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实，项忠生与马寿国系朋友关系。2011年2月14日，马寿国因急需转贷向项忠生借款20万元未归还。2014年2月14日，双方经结算后，马寿国出具借款24.4万元的借条一份给项忠生，借条约定以后20万元按月息2分计息。因马寿国未归还借款，项忠生于2015年11月30日向本院提起诉讼，案件审理中双方自行达成和解协议，协议约定：马寿国欠项忠生本金20万元、利息10.2万元，从协议之日起，利息按月息2%计算，2016年春节前支付利息2万元，2016年2月28日前支付利息3万元，2016年12月31日前支付利息5.2元；20万本金及2016年的利息双方另行协商解决；如马寿国有一期未依约归还，项忠生有权就全部欠款本息主张权利等。协议达成同时，马寿国又向项忠生出具有欠条一份，欠条载明，欠项忠生人民币30.2万元，其中本金20万元、利息10.2万元。2015年12月15日，项忠生向本院申请撤回起诉。上述借款本息逾期后马寿国又未归还，项忠生催讨无果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述、还款协议书、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，马寿国尚欠项忠生借款的事实清楚，有马寿国出具的欠条及还款协议为证，马寿国应依约归还借款本息。项忠生的诉讼请求，本院予以支持。马寿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对项忠生提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马寿国于本判决生效之日起十日内归还原告项忠生借款200000元及利息278329元，本息合计478329元（利息已按月利率2%已计算至2019年7月27日止，此后利息以本金200000元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8475元，由被告马寿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡述剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初1086号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张登峰（绰号“张三丰”），男，1978年7月9日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。2002年5月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月14因犯聚众斗殴罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留，4月18日被监视居住，2019年6月6日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］1230号起诉书指控被告人张登峰犯容留他人吸毒罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，因被告人张登峰不到案，本院于2019年1月3日中止审理，被告人张登峰到案后，本院于2019年6月6日决定对该案恢复审理，因被告人张登峰尚有其他犯罪事实正在进行侦查，长沙市芙蓉区人民检察院建议本院延期审理，后长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑追诉［2019］12号追加起诉决定书追诉指控被告人张登峰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳霞出庭支持公诉，被告人张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月至2019年6月3日，被告人张登峰先后在长沙市雨花区“天x”大酒店、长沙市芙蓉区“速x”酒店、“蓝x”酒店以及“恒x”宾馆等地，多次容留吸毒人员向某、徐某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为被告人张登峰的行为构成容留他人吸毒罪，有立功情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人张登峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议。经审理查明：2017年9月至2019年6月3日，被告人张登峰先后在长沙市雨花区“天x”大酒店附近、长沙市芙蓉区“速x”酒店、“蓝x明珠”酒店以及“恒x”宾馆等地，多次容留吸毒人员向某、徐某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2017年9月的一天，张登峰在长沙市雨花区“天x”大酒店旁边其朋友“林胖子”租住的房间内容留吸毒人员向某吸食毒品；2、2017年9月的一天，张登峰在长沙市雨花区“天x”大酒店旁“睦x”宾馆开房并容留吸毒人员向某吸食毒品；3、2018年2月13日，张登峰在长沙市芙蓉区“蓝x明珠”酒店开房并容留徐某在其房间内吸食毒品；4、2018年元宵节左右，张登峰再次在长沙市芙蓉区“蓝x明珠”酒店开房并容留徐某在其房间内吸食毒品；5、2018年3月11日，张登峰在长沙市芙蓉区“速x”酒店8527房间内容留吸毒人员向某吸食毒品。6、2019年4月1日21时许，张登峰在长沙市芙蓉区“恒x”宾馆8307房间内容留吸毒人员陈某吸食毒品；7、2019年5月18日21时许，张登峰在长沙市芙蓉区“恒x”宾馆8312房间内容留吸毒人员陈某吸食毒品；8、2019年6月3日22时许，张登峰再次在长沙市芙蓉区“恒x”宾馆8312房间内容留吸毒人员陈某吸食毒品。2018年3月12日，被告人张登峰被公安机关抓获归案，后张登峰协助公安机关抓获了贩毒人员徐某。2018年4月18日被监视居住。2019年6月5日凌晨3时许，张登峰在长沙市芙蓉区“恒x”宾馆被民警抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过证明：2018年3月12日凌晨2时许，被告人张登峰被公安机关抓获归案，张登峰到案后协助公安机关抓获了贩毒人员徐某。2018年4月18日，张登峰被监视居住。2019年6月5日凌晨3时左右，民警在长沙市芙蓉区“恒x”宾馆8302房间内将被告人张登峰抓获归案；2、证人徐某的证言证明：2018年2月13日和2018年元宵节左右的一天，张登峰先后二次打电话给徐某要求购买毒品“冰毒”和“麻古”，后徐某将毒品以300元的价格贩卖给张登峰，并在张登峰登记入住的“蓝x明珠”酒店房间内与张登峰共同吸食了毒品；3、证人向某的证言证明：2017年9月至2018年3月11日期间，向某先后三次应张登峰之邀分别在长沙市雨花区“天x”大酒店旁边的一个租住房间内、“睦x”宾馆房间内以及长沙市芙蓉区“速x”酒店8527房间内，与张登峰一起共同吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。4、证人陈某的证言证明：2019年4月1日至2019年6月3日期间，陈某先后三次应张登峰之邀在长沙市芙蓉区“恒x”宾馆张登峰租住的8307房间和8312房间内与张登峰一起共同吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。5、证人刘某（“恒x”宾馆老板）的证言及“恒x”宾馆入住登记单证明：张登峰分别于2019年4月1日、5月18日、6月3日和6月4日先后四次在刘某经营的“恒x”宾馆登记住宿。6、辨认笔录证明：经过徐某的辨认，指出张登峰系容留其吸食毒品的男子。7、搜查笔录、现场照片、吸毒工具照片等证明：民警于2018年3月12日在张登峰租住的“速x”酒店8527房间内查获吸毒壶一个。8、指认现场照片。9、“蓝x明珠”酒店住店客人登记单、“速x”酒店客人登记单证明：被告人张登峰在酒店登记入住的信息。10、公安行政处罚决定书证明：吸毒人员陈某已被行政处罚。11、（2009）开刑初字第350号刑事判决书证明：2009年11月14日，被告人张登峰因犯聚众斗殴罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月。12、被告人张登峰的户籍证明材料证明：被告人张登峰已达刑事责任年龄。13、被告人张登峰的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人张登峰违反国家毒品管理法规，提供场所先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张登峰到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张登峰到案后协助公安机关抓获贩毒人员徐某，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人张登峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  刘 强人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢玖鼎附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初4456-1号 原告高某某，男，汉族。被告康某某，男，汉族。委托代理人朱某，男，汉族。本院受理的原告高某某与被告康某某合伙纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。  审  判  长    杨芳芹人民陪审员    王世珍人民陪审员    丁华莉   二〇一九年十一月八日 书 记 员  武芸帆1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14625号 原告王舜，男，1970年4月14日生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 被告段忠兰，女，1965年4月5日生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告王舜诉被告段忠兰民间借贷纠纷一案，原告王舜于2019年11月4日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王舜撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王舜负担。 审判长  骈冬梅 二〇一九年十一月四日                                                    法官助理苏文雄                                                    书记员  杨俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19555号申请执行人：任园园，女，汉族，1988年1月3日出生，住河南省陕县。被执行人：李辉，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省罗山县。任园园与李辉借款纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13293号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认被告李辉欠原告任园园款项为230419.19元，具体还款计划如下：1、2019年6月30日还款1500元；2、自2019年7月至2021年6月期间，被告李辉于每月30日之前还款1500元；3、2021年7月30日之前被告李辉偿还剩余所有款项；二、如果被告李辉累计三个月未按时足额偿还本调解协议第一项约定的款项，原告有权就所有未还款项申请强制执行，且被告李辉以协议约定的所有未偿还款项为基数，按照年利率6%支付自未偿还款项之日起至实际清偿之日止的利息；三、案件受理费4756元，减半收取2378元，由原、被告各负担1189元。此款项原告已经预交，被告李辉于2019年12月30日前支付原告。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，任园园向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托罗山县法院调查被执行人的李辉财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人任园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员  任宇龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2119号之一申请执行人：王斌。被执行人：常怡。关于申请执行人王斌与被执行人常怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人常怡向申请人支付借款本金30000元，并承担案件受理费2000元、执行费380元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年8月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认被执行人名下预购商品房已经进行预告注销登记手续。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32380元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月四日书记员 李      世      雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5230号原告：永州市苏杭置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：彭期得，执行董事。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。被告：何友恩，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南省宏泽生物科技发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：何友恩。原告永州市苏杭置业发展有限公司（以下简称苏杭公司）与被告何友恩、湖南省宏泽生物科技发展有限公司（以下简称宏泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭公司的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杭公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付购房款2238588元；2.判令两被告连带支付违约金330000元（按欠付房款金额每日万分之五从2018年6月22日计算到2019年6月22日），并按欠付房款金额每日万分之五继续计算到本金还清为止；3.判令两被告承担本案诉讼费用、诉前保全费用。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订了一份《苏杭义乌小商品城商铺买卖合同》，合同约定原告将拥有所有权的苏杭义乌小商品城商铺一楼建筑面积为470.56平方米、二楼建筑面积为238.98平方米的商业用房出售给被告何友恩。约定购铺款总价款为人民币2503588元，第一次支付50000元，第二次在2018年6月22日支付2453588元。被告宏泽公司在合同书上承诺承担连带保证付款责任。合同还约定了延期支付房款的违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，经被告要求，将涉案房屋为被告向银行贷款办理了抵押担保，而被告却在约定期限内未支付房款。后在原告多次催促下，被告仅支付了265000元房款，余款及违约金一直拖延不付。被告的行为违反了双方合同的约定及相关法律法规的规定。被告何友恩、宏泽公司未予答辩，亦未提交反证否认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。还查明，原告与被告何友恩还约定被告逾期付款在十日之内，自逾期的第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向原告支付万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，被告按日向原告支付万分之十的违约金。被告共向原告支付购房款265000元，具体为：2018年7月19日支付了200000元，2018年7月30日支付了10000元，2018年8月6日支付了5000元，2018年8月10日支付了50000元。本院认为：被告何友恩与原告签订的《苏杭义乌小商品城商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合约。被告何友恩未按合同约定向原告支付购房款，其行为已构成违约，应承担给付下欠购房款2238588元并按每日万分之五计算支付自2018年6月23日起至下欠购房款付清之日止的违约金的违约责任。被告宏泽公司对涉案债权提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何友恩在本判决生效之日起五日内给付原告永州市苏杭置业发展有限公司购房款人民币2238588元；二、被告何友恩在本判决生效之日起五日内给付原告永州市苏杭置业发展有限公司计算至2019年6月22日止的违约金330000元，之后的违约金按每日万分之五的标准以欠付购房款为基数计算至购房款给付完毕时止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告湖南省宏泽生物科技发展有限公司对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任。案件受理费27348.7元，减半收取计13674.35元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年十一月六日代理书记员  胡斯琛
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5541号 原告:童晓六,男,1969年5月9日出生,汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告:李晓山,男,1962年11月27日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 原告童晓六与被告李晓山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 童晓六向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月至2018年10月在被告所承包的工地上从事二次结构、木工钢筋浇砼等劳务工作。2019年3月4日,原、被告经结算,被告尚欠原告劳务费用300000元,并约定2019年4月30日付清,后被告向原告支付8万元,余欠款220000元经催讨一直未付，故诉请判如所求。 被告李晓山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案争议的是工程款给付问题，工程款并不等同于劳动报酬；本案案由是建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。案涉工程项目在无锡市惠山区，当事人之间施工行为均发生在无锡市惠山区，故无为县法院对本案没有管辖权，请求裁定将此案移送至具有管辖权的江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案原告为被告提供劳务，案涉欠款为劳务费用，而非工程款，故本案案由为劳务合同纠纷，应适用一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李晓山住所地在无为县人民法院辖区，故无为县人民法院依法享有管辖权。综上，被告李晓山对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李晓山对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 荣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9897号 原告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地浙江省余姚市富巷北路****2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6。统一社会信用代码91330281567019167K。 主要负责人：龚斌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王坚，紫金财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：闫方成，男，1980年12月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告：高唐县鸿鹏物流服务有限公司。住。住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道谷关屯村南段一社会信用代码91371526MA3MLG2Q6H。 法定代表人：邢海臣，职务不详。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住。住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**会统一信用代码913715007774073608。 主要负责人：孙广彦，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告闫方成、高唐县鸿鹏物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告请求判令：三被告返还原告代位求偿垫付款18200元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：余姚市城区景桥电讯元件厂为自己所有的浙Ｂ×××××号车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，商业险项下包括车辆损失险责任限额672128元、第三者责任险责任限额1000000元等及相应的不计免赔险，保险期限自2018年12月24日00时起至2019年12月23日24时止。2019年5月24日17时30分许，被告闫方成驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车（行驶证上所有人为被告高唐县鸿鹏物流服务有限公司）在本市阳明街道舜创路倒车时与停放的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，事故后被告闫方成未知情况驾车驶离现场，经交警部门通知后于2019年6月10日到余姚市公安局交通警察大队处理。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告闫方成承担事故的全部责任。另查明：鲁Ｐ×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险及商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ｂ×××××号车经定损、修理共花费维修费18500元。原告于2019年9月9日支付了上述款项。余姚市城区景桥电讯元件厂为此出具了《权益转让申明书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的保单（抄件）1份、道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、宁波增值税普通发票1份、理赔款转账回单1份、索赔申请书1份、权益转让申明书1份，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供的机动车辆保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、投保单1份、投保人声明1份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。虽然被告闫方成负事故的全部责任，但由于被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的保险限额已能足额赔偿原告在本案中的损失，故本院对原告要求被告闫方成、高唐县鸿鹏物流服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为被告闫方成在发生交通事故后驾车离开现场的行为符合机动车综合商业保险免责条款的约定，保险人应不负赔偿责任的主张。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从现有的证据来看，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提供相应的合同条款，其主张的免责事项没有相应的证据证明。其次，从保险公司通用的免责条款的文义及设立目的来看，应是事故发生后，驾驶员主观思想上意识到了道路交通事故的发生，但为逃避法律责任，故意驾车驶离事故现场，其主观形态上为故意，客观行为上是“离开事故现场”的情况下，保险人才不负责赔偿。本案中，在交警部门作出的事故认定书中明确载明“事故后闫方成未知情况后驾车驶离现场，通知后于2019年6月10日到本队处理”。故被告闫方成在主观上并不存在逃避责任追究的故意，亦不符合被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张的免责情形。综上，对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为应免除商业险责任的意见，本院不予支持。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告高唐县鸿鹏物流服务有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司保险理赔款损失18200元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄彦奋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10411号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：邢永明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告邢永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2765号之一 申请执行人：绍兴市上虞天富铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码91330604579342148K。 法定代表人：毛文夫。 被执行人：宁波市金禾电器有限公司，住所地奉化市锦屏街道西溪行政村，统一社会信用代码91330283MA281F805T。 法定代表人：王国松。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6709号民事判决书，于2019年7月3日立案执行申请执行人绍兴市上虞天富铜业有限公司与被执行人宁波市金禾电器有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的31343.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波市金禾电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市金禾电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市金禾电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市金禾电器有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波市金禾电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对宁波市金禾电器有限公司法定代表人王国松采取限制消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞天富铜业有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月八日 书记员  章晓燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5632号申请执行人：北京中城沃泰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇农学院北路**院****楼**106。法定代表人：刘胜，经理。被执行人：北京百花山投资有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**法定代表人：贾才恩。申请执行人北京中城沃泰科技发展有限公司与被执行人北京百花山投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初3798号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京百花山投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京中城沃泰科技发展有限公司货款721494.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5508元，由北京百花山投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年5月14日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京百花山投资有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京百花山投资有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3798号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十七日书记员  马皓玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执990号申请执行人株洲市荷塘区新钟氏缝纫设备商行。经营者钟汉文。被执行人凤凰县佰德利服饰有限公司。法定代表人杨小会。被执行人杨华，男，汉族，1989年7月23日出生。申请执行人株洲市荷塘区新钟氏缝纫设备商行与被执行人凤凰县佰德利服饰有限公司、杨华买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区新钟氏缝纫设备商行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初113号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。经查明被执行人凤凰县佰德利服饰有限公司、杨华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初113号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十二日书记员 申 兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4346号罪犯周朝，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年5月7日作出(2013)广铁法刑初字第60号刑事判决，以被告人周朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯周朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6878号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周朝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周朝在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3030分，表扬5次，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分30分。没收财产人民币25000元已履行人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1156号之三申请执行人关亚东，男，汉族，住卢氏县。被执行人王海峰，男，汉族，住卢氏县。关亚东申请执行王海峰民间借贷一案，因被执行人王海峰未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初444号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款3815元(账号:62218850500********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月一日书记员 张海龙
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初5067号原告：张羊虎，（曾用名张杨虎），男，1956年10月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张攀峰，男，系陕西卓勋律师事务所律师。被告胡金萍，女，汉族，1967年7月23日生，陕西省鄠邑区人，初中文化，住陕西省西安市鄠邑区，系龙西村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系陈某某之妻）被告陈伟真，男，汉族，1991年7月11日生，陕西省鄠邑区人，初中文化，住陕西省西安市鄠邑区，系龙西村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系陈某某之子）被告陈乔，女，汉族，1987年9月8日生，陕西省鄠邑区人，住陕西省西安市西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系陈某某之女）被告文青兰，女，汉族，1941年7月22日生，陕西省鄠邑区人，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系陈某某之母）以上四被告共同委托诉讼代理人：靳小勇，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告张羊虎诉被告胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张羊虎及其委托诉讼代理人张攀峰，被告胡金萍、陈伟真及四被告共同委托诉讼代理人靳小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张羊虎向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告共同归还原告的借款20000元，及2019年6月6日至2019年7月28日以借款20000元为基数按月息1分计算暂计400元，合计20400元，以后利息以20000元为基数按月息1分计算至本金20000元及利息归还完毕止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告是亡者陈某某的法定继承人，陈某某于2019年7月6日去世，因陈某某于2010年在原告的木器厂对面承包地建房向外承租及自己居住，因陈某某和 原告熟悉，于2019年6月6日因家中有事资金周转困难为由借原告20000元，因原告系借他人的钱后借给陈某某，故双方约定利息按月息1分计算，2019年7月6日陈某某死亡，原告为了维护自己的合法权益不受侵害故提起本次诉讼。被告胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰辩称，1、四被告并不是本案实际借款人，原告将四人列入本案被告属于错误，原告提供书面借据，借款人处并无四被告签名，且原告也无证据证明四被告系该款项的实际借款人，故该款项与四被告无关；2、原告所提供的借据，借款事实真伪难辨，即使是真的也是原告与陈某某（已故）的个人债务，四被告不必承担履行还款责任。且陈某某生前长期吸毒，没有家庭观念，故该借款不属于家庭债务；3、四被告虽系陈某某的法定继承人，但并未继承陈某某的任何遗产，而且放弃了遗产继承权，故四被告对原告的借款不承担任何责任。经本院审理查明，2019年6月6日，陈某某（已故）向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定月息1分。 2019年7月7日陈某某去世。上述两笔借款本金及利息尚未偿还。另查，被告胡金萍系陈某某之妻，被告文青兰系陈某某之母，被告陈伟真系陈某某之子，被告陈乔系陈某某之女，现已出嫁。以上四被告系陈某某法定继承人。陈某某死亡时，未留有书面遗嘱。再查，陈某某生前名下登记有一辆陕AXXXXX白色马自达小轿车、现该车辆由被告陈伟真使用；陈某某生前承租了陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组的土地，建盖了简易厂房，现出租由他人使用，租金由被告家庭共同收取；位于陕西省西安市鄠邑区大王镇龙西村二组的三间民房为家庭共同财产，其中有陈某某的份额。庭审中，四被告作为陈某某（已故）的法定继承人，向本院递交了《放弃遗产继承声明书》，均明确写明：自愿放弃陈某某位于龙西村的民房三间中的份额、车辆份额等遗产的继承权。本院认为，原告与陈某某之间的民间借贷关系，有原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。因陈某某与原告并未对借款期限作出约定，原告有权催告陈某某在合理期限内返还借款。关于利息部分，因借条中约定月息1%，未超过法律相关规定，本院予以支持。因原告与陈某某未约定还款期限，故利息应自原告起诉之日即2019年7月29日计算至实际还清之日止。关于民间借贷纠纷诉讼中继承权的放弃问题，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，对于被告胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰的责任承担，陈某某已死亡并留有遗产，虽继承人胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰以书面形式，明确表示放弃遗产继承，但是，合法债权应受法律保护，陈某某留有遗产，但其债务却未能得到清偿，显然有悖民事活动的公平原则，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条的规定:“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。本案中，基于胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰特定的身份关系，四人对于陈某某的遗产在未处理之前是最为适宜的保管人，且陈某某的部分遗产确为胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰实际保管，故在遗产管理制度尚未健全、案件尚未进入实质执行阶段的情形下，若所有继承人放弃继承，势必造成遗产的疏于管理、不当处置甚或流失以及对债务的不当规避，将会损害第三人包括债权人的合法权益和财产交易安全，有悖于民法及民事诉讼法的基本原则，不利于债权的保护和执行，亦不利于民事法律秩序的维护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下:一、被告胡金萍、陈伟真、陈乔、文青兰于本判决生效后三十日内在陈某某遗产范围内连带偿还原告张羊虎借款20000元及利息，利息按月息1%计算，自起诉之日2019年7月29日起计算至还清之日止。二、驳回原告张羊虎的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收155元（原告已预交），由原告张羊虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   文  娟 二0一九年十月二十八日 书  记  员   蒋  璐 20190402506719561011610XXXXXXXXXXXXXXX1967723610XXXXXXXXXXXXXXX1991711610XXXXXXXXXXXXXXX198798117610XXXXXXXXXXXXXXX1941722610XXXXXXXXXXXXXXX12000020196620197282000014002040020000120000220197620102019662000012019761232019662000012019772131201972920000120197293101550- 1 -
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2997号申请执行人：中国外运长江有限公司苏州分公司。主要负责人：崔仲谦。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人中国外运长江有限公司苏州分公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5054号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国外运长江有限公司苏州分公司于2019年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72776元，被执行人应负担的执行费992元，合计73768元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币73768元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月四日书记员  吴 坚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初776号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人冯阿二，男，1965年3月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省吴江市）南浒港38号，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年3月27日被浙江省湖州市公安局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 辩护人程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告人戈荣伟，男，1970年1月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年3月25日被浙江省湖州市公安局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审。2019年10月31日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 指定辩护人朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]757号起诉书指控被告人冯阿二、戈荣伟犯合同诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月29日转普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人冯阿二及其辩护人周锋、程垠，被告人戈荣伟及其指定辩护人朱佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人冯阿二、戈荣伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 被告人冯阿二的辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人冯阿二犯合同诈骗罪罪名无异议。被告人冯阿二到案后，如实供述全部犯罪事实，应当认定为坦白；在本案中被告人冯阿二积极退赃，可酌情从宽处罚；被告人冯阿二认罪态度良好，且系初犯、偶犯，可以从宽处罚；请求对其适用缓刑。 被告人戈荣伟的指定辩护人辩护意见：公诉机关指控被告人戈荣伟犯合同诈骗罪定性无异议。被告人戈荣伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；被告人戈荣伟主观恶性不大，系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪，积极退赃，酌情从轻处罚；到案后，如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚；请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2018年6月，被告人冯阿二、戈荣伟在未实际承包本市长兴县龙之梦项目土方工程的情况下，向被害人李某1虚构已承包相关土方工程的事实，使被害人李某1误以为可以与两被告人合作开发本市长兴县龙之梦项目中的土方工程。被告人戈荣伟于同年7月10日，受被告人冯阿二委派与被害人李某1签订《合伙经营协议书》，骗取被害人李某1人民币70万元。其中,被告人戈荣伟分得人民币21万元，被其用于归还个人欠款及个人生活开销；被告人冯阿二从中分得人民币49万元，被其用于借款给他人。 此后，被害人李某1发现自己被骗，多次向两被告人追讨钱款，两被告人归还被害人李某1人民币40万元，剩余人民币30万元，经被害人李某1多次讨要未果后，被害人李某1于2019年2月19日向公安机关报案。 被告人戈荣伟、冯阿二到案后，于2019年4月1日向公安机关退缴赃款人民币30万元。 上述事实，被告人冯阿二及其辩护人周锋、程垠，被告人戈荣伟及其辩护人朱佳敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息、户籍证明，违法犯罪记录查询证明、刑事控告书、扣押清单、调取证据清单、银行流水（壹工行湖州市分行）、合伙经营协议书、土方外运处置协议、中国工商银行转账汇款凭证（复印件）、情况说明、中国农业银行个人账户明细（复印件）、借记卡账户历史明细清单（复印件）；证人钱财林、李某3、徐某、冯某、丁某、廖某、赵某、施某、黄某、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人李某1的陈述；被告人冯阿二、戈荣伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 对于被告人戈荣伟的辩护人提出被告人戈荣伟系从犯的辩护意见，经查，被告人戈荣伟参与实施向被害人李某1虚构已承包相关土方工程的事实，接受被告人冯阿二委派与被害人李某1签订《合伙经营协议书》，骗取被害人李某1人民币70万元，并从中分得人民币21万元；据此，本院认为，被告人戈荣伟在共同犯罪中所起的作用，不足以区分主、从犯，上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 上述辩护人其他辩护意见，经查，符合法律规定的，本院予以采纳。 本院认为，被告人冯阿二、戈荣伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人冯阿二、戈荣伟到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯阿二、戈荣伟已退缴赃款人民币30万元，酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯阿二、戈荣伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戈荣伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2022年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人冯阿二犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 三、被告人冯阿二、戈荣伟已退缴赃款人民币三十万元，发还被害人李某1（由扣押机关发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  王生妹 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈可钦
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2871号原告：云南云大饲料有限公司，住所：云南省昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码：91530125322852548K。法定代表人：郑利萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊宇，系该公司财务部经理。被告：廖吉国，男，1975年4月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告云南云大饲料有限公司诉被告廖吉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告云南云大饲料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南云大饲料有限公司撤回对被告廖吉国的起诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告云南云大饲料有限公司负担。审判员  丁建伟二〇一九年十一月十二日书记员  李林桐
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初315号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人鲁明照，男，1973年9月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，家现住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月22日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2019］40号起诉书指控被告人鲁明照犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人鲁明照到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日13时30分许，被告人鲁明照驾驶鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车由钟祥市郢中镇至洋梓镇花山村，沿G234国道由南向北行驶至1738KM+750M处（官庄湖岔口），因违法超车，致其车与同向前方张某2无证驾驶的无牌新日牌三轮电动轻便摩托车（载张某1，均未戴安全头盔）左转弯时相撞，造成张某1经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人鲁明照承担此事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任，张某1无责任。2019年1月21日晚，被告人鲁明照接到办案民警的电话通知后到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队向办案民警如实讲述了发生交通事故的经过。另查明，肇事车辆的所有人为肇事车辆鄂Ｅ×××**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为100万元（含不计免赔率）的商业第三者责任保险。被害人张某1的亲属和被害人张某2就民事赔偿已在本院另案提起民事诉讼。被害人张某1的亲属和被害人张某2与被告人鲁明照达成赔偿协议。被害人张某1的亲属和被害人张某2对被告人鲁明照表示谅解。钟祥市人民检察院委托钟祥市司法局对被告人鲁明照可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人鲁明照符合社区矫正条件。上述事实，被告人鲁明照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、王某、张某3等人的证言，被害人张某2的陈述，受案登记表，立案决定书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，民事判决书，湖北省钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鲁明照的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局交通警察大队民警出具的到案经过，被告人鲁明照的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁明照违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人鲁明照犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人鲁明照接到办案民警的电话通知后到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述了发生交通事故的经过，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人鲁明照与被害人张某1的亲属及被害人张某2达成赔偿协议，得到了被害人张某1的亲属和被害人张某2的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人鲁明照犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  陈 华二〇一九年十一月八日书 记 员  伍环宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10396号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15780号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈利莎，女，1968年3月11日，汉族，户籍住址长沙市开福区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈利莎保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇一九年十一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）成执字第1810-1-1号 申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行。住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：王俊彦，行长。 被执行人：四川七天酒店管理有限公司。。住所地：成都市金牛区抚琴西路**附** 法定代表人：杜锐国。 被执行人：杜锐国，男，1967年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：龚柯，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨松，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2820号民事判决，于2015年11月24日立案执行成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行被执行人四川七天酒店管理有限公司、杜锐国、龚柯、杨松其他合同纠纷一案。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。另，本院以（2015）成执字第1810-1号执行裁定继续查封了被执行人的部分财产。现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封杜锐国、龚柯共同所有的位于成都市高新区中和迎江路13号9栋1层3号（权2635540，建筑面积260.27平方米）商铺； 二、继续查封龚柯名下位于成都市金牛区光荣北路32号2层212号（权1206650，建筑面积200平方米）商铺； 三、查封期限为三年，从2019年11月18日至2022年11月17日止。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁莹莹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4772号原告：杨继刚，男，1997年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘海，男，1999年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨继刚诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继刚到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10500元及利息；2.被告按照年利率24%支付逾期占用利息至还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告陆续向原告借款5000元，经双方结算被告于2019年5月28日向原告出具借条一张，约定2019年6月28日偿还，并约定月利息500元；2019年5月28日被告向原告再次借款5500元，并约定月利息500元，原告通过微信转账方式出借给被告，由被告出具的欠条为证；出借后经原告多次催要被告推诿拒不归还。被告刘海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日被告刘海向原告杨继刚出具借条一份，载明：“今2019年5月28日刘海借杨继刚5000元，借期一个月止，2019年6月28日还钱，利息每个月500元，先扣除一个月利息，一个月后应还款5000元，如果一个月之内未还完，应去家里催要，宽限期一个礼拜，如宽限期没还上，一天加一个月利息借款人：刘海身份证号：放款人：杨继刚身份证号：”，借条中明确了借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率，刘海在借款人处签字捺印予以确认；2019年5月29日被告刘海向原告杨继刚出具借条一份，载明：“今2019年5月29日刘海借杨继刚5500元，借期一个月止，2019年6月29日还钱，利息每个月500元，一个月后应还款连本加息6000元，如果一个月之内未还款应去家里催要，宽限期一个礼拜，如宽限期没还上，一天加一个月利息。借款人：刘海身份证号：放款人：杨继刚身份证号：”，借条中明确了借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率，刘海在借款人处签字予以确认，借条中“先扣除一个月利息”的字样被勾划，原告称系由被告出具借条时划去。因原告要求被告偿还借款未果，2019年10月11日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10500元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金10500元及利息（2019年5月28日数额为5000元的借款，以5000元为基数从2019年5月28日起按照月息2分计算利息至被告实际偿还之日止；2019年5月29日数额为5500元的借款，以5500元为基数从2019年5月29日按照月息2分计算利息至被告实际偿还之日止）。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨继刚的陈述及原告提交的被告刘海签字、捺印出具的借条，足以认定原告杨继刚与被告刘海之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，2019年5月28日的借款，双方在借条中约定“利息每个月500元，先扣除一个月利息”，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2019年5月28日的借款数额本院依法认定为4500元。原告杨继刚主张由被告刘海偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于原告杨继刚主张的利息，2019年5月28日数额为4500万元的借款，双方明确约定了借款期限为1月，约定借期内利息为每月500元，双方约定利率过高，不符合相关法律的规定，利息应当自2019年5月29日起按照月息2分的标准计算至实际偿还之日止。2019年5月29日数额为5500元的借款，双方明确约定了借款期限为1月，约定借期内利息每月500元，双方约定利率过高，不符合相关法律的规定，利息应当自2019年5月30日起按照月息2分的标准计算至实际偿还之日止；原告杨继刚多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，原告杨继刚主张由被告刘海偿还借款本金10000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准，原告多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继刚借款本金4500元及利息（利息以4500元为基数，自2019年5月29日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；二、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继刚借款本金5500元及利息（利息以借款本金5500元为基数，自2019年5月30日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告杨继刚的其他诉讼请求。案件受理费32元，由被告刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月十五日书记员  李兆辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1840号申请执行人：李东梅,女，汉族,1979年6月14日出生,住。被执行人：刘思锋,男，汉族,1969年8月22日出生,住。申请执行人李东梅与被执行人刘思锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘思锋应于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金130000元，逾期利息1.105万元（按年利率6%自2017年10月5日计算至2019年3月5日，以后利息另计），共计14.105万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘思锋仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思锋负有继续向申请执行人李东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十七日书记员  李宗禄
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初15198号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。负责人：马罡，系公司副总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系公司员工。委托诉讼代理人：王露，系公司员工。被告：韩义山。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告韩义山物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷                    二O一九 年  十一 月 二十 日   书  记  员       王  茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6893号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201。统一社会信用代码：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。被告：董燕玲，女，1978年7月17日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告董燕玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十四日书记员 张飞虎