wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0528执恢118号   申请执行人:雷某某，男，1950年XX月26日生，汉族，居民，住富平县。   被执行人：瞿某某，男，1972年X月3日生，汉族，居民，住富平县。   申请人执行人雷某某与被执行人瞿某某侵权纠纷一案，渭南中院作出的[2001]渭中法民一终字第129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请人雷某某称因牵扯其他案件，故自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0528执恢118号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孙  勇                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                                二〇一九年十一月二十五日                                 书记员 杜 加 东          1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3398号 原告：陈朋连，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈朋连诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈朋连、被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朋连向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自1986年10月至2000年9月存在劳动关系。事实理由：原告1986年10月经人介绍入职被告成型和烧成车间工作，直至2000年9月辞职离厂。因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决，原告多次请求无效，只好在2019年11月19日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年11月19日作出陆劳人仲字【2019】第385号不予受理通知书。原告不服，故向法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告没有为原告缴纳社保。原告于1986年10月至2000年9月在被告成型和烧成车间工作属实。但被告当时用工合同对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，且被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈朋连提交的下列证据1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、证明；6、被告法定代表人身份证；7、营业执照；8、工资册；被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年10月至2000年9月，原告陈朋连通过亲戚介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、烧成车间从事工作。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1986年80元增至2000年500元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2000年10月起，原告因结婚需要照顾家庭，离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月19日，原告陈朋连向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第385号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告陈朋连不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告陈朋连从1986年10月至2000年9月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型、烧成车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告陈朋连与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1986年10月至2000年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏志林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5876号之二原告：宁某，男，1976年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：辽宁东戴河新区龙垠建材有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：闫某，该公司经理。原告宁某与被告辽宁东戴河新区龙垠建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告辽宁东戴河新区龙垠建材有限公司名下银行存款7万元整的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩晔二〇一九年十一月二十九日书记员  王静
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终959号 上诉人（原审原告）：山丹县龙辉新能源投资有限公司。 法定代表人：郑某，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽华炬新能源科技有限公司。 法定代表人：潘某，系该公司总经理。 上诉人山丹县龙辉新能源投资有限公司与被上诉人安徽华炬新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民初1702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山丹县龙辉新能源投资有限公司于2019年10月28日以另行处理为由申请撤回上诉。 本院认为，山丹县龙辉新能源投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山丹县龙辉新能源投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35114元，减半收取17557元，由上诉人山丹县龙辉新能源投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十一月五日 书记员  郝秀娟 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5067号原告：刘丽春，女，1970年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈志国，男，1968年6月27日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：阿拉她，女，40岁，蒙古族，妇幼保健所职工，住内蒙古自治区通辽市。原告刘丽春诉被告阿拉她民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘丽春于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘丽春以被告阿拉她已给付欠款为由撤回对被告阿拉她的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘丽春撤回起诉。案件受理费840元（已减半收取），由原告刘丽春负担。审判员  木其尔二〇一九年十一月十一日书记员  包思晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17427号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：何家飞，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何家飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保257号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人尹白冰与被申请人黄金堂民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3506号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人黄金堂所有的坐落于隆昌市的住房一套,查封期限为二年。 二〇一九年十一月六日 附：(2019)川1028民初3506号民事裁定书一份。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初623号原告（反诉被告）：高金民，男，汉族，1970年2月19日出生，住所地：山东省肥城市，联系电话：17603934635。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告（反诉原告）：林章环，女，汉族，1966年10月1日，住所地：河南省濮阳市华龙区，联系电话：17739350301。委托诉讼代理人：王运哲，男，汉族，1991年2月1日出生，住所地:河南省濮阳市华龙区，系被告之子。原告（反诉被告）高金民与被告（反诉原告）林章环装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，受理后定于2019年1月28日开庭，在庭审过程中，原告当庭申请鉴定，被告林章环当庭提出反诉并缴纳反诉案件受理费，且当庭亦提出鉴定申请，本院均受理双方鉴定申请，在审理过程中，原告于2019年10月16日向本院申请撤销鉴定申请，被告亦撤回鉴定申请并于2019年10月25日向本院提交撤回反诉的申请，原告又于2019年11月26日向本院提交撤回对林章环起诉的申请。本院认为，在本案审理终结前，双方当事人均向本院提出撤诉申请，均系双方当事人对其诉权的处分，且该行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高金民撤回对被告（反诉原告）林章环的起诉；二、准许被告（反诉原告）林章环撤回对原告（反诉被告）高金民的反诉。本案受理费66元，告（反诉被告）高金民负担；反诉案件受理费392元，由被告（反诉原告）林章环负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  金利君
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民特18号 申请人：陈建宏，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇立新村三村民组**。 申请人：帖志刚，男，1973年9月25日出生，汉族，，住郑州市金水区国基路**院**楼** 申请人：赵锟，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南，住湖南省益阳市资阳区五一西路**iv> 本院于2019年11月27日立案受理申请人陈建宏、帖志刚、赵锟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月27日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致同意将2018年1月8日签订的郑州裕通化工有限公司与沅江市中天惠农合作联合社《补充合作协议》予以解除； 二、帖志刚返还货款700000元给陈建宏，限于2019年12月5日前一次性结清，如逾期未履行由赵锟担保负责清偿结清； 三、双方不再就本协议存在其他争议或主张任何权利。 履行方式：自动履行，履行时限：2019年12月5日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈建宏、帖志刚、赵锟于2019年11月27日经沅江市民商事纠纷诉前调解委员会主持调解达成的（2020）沅诉调字第03号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王迎军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3914号之一 申请执行人：罗爱芝，女，1963年12月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：刘建桥，该公司董事长。 申请执行人罗爱芝与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2327号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市骆仙铺寒溪路领秀福城一期1栋2901、2902、2903、2905,2栋2806、2905、101,5栋3104、3107、404号期房进行查封，查封期限从2019年11月29日至2022年11月28日止，因该房现是期房状态不便处置。 六、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月29日，本案申请执行标的金额为70127.5元，尚有70127.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭 华
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初691号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王迎昌，男，1957年8月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，中共党员，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被益阳市公安局赫山分局监视居住，同年10月16日经本院决定被重新监视居住。辩护人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）669号起诉书指控被告人王迎昌犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王迎昌及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日18时许，被告人王迎昌因春耕生产要将田里的水排到河里，需经过罗某家的水塘。罗某在水塘里种植了菱角，认为王迎昌的水排过来会影响他塘里菱角的生长，双方因此发生争执，在争执过程中王迎昌将罗某的妻子刘某推倒在地而受伤。经法医鉴定，刘某第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王迎昌主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2019年8月14日，王迎昌与被害人刘某达成刑事和解。上述事实，被告人王迎昌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人罗某、巢某、柴某的证言，鉴定意见，收条，谅解书，被告人王迎昌的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迎昌与同村村民发生争执时，将他人推倒致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王迎昌主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人王迎昌赔偿了被害人的损失，其行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王迎昌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王迎昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十一月十五日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执504号之一 申请执行人：罗光友，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人罗光友与被执行人李洪平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗光友于二〇一九年十一月二十二日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人罗光友的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2018）川08民终1206号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾京川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14385号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑少健，男，1979年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑少健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12115号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑少健支付本金33605.35元及息费、一审案件受理费320元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12115号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11190号原告：杨国亮，男，1964年10月16日出生。被告：高会强，男，汉族，1979年9月23日出生。原告杨国亮与被告高会强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨国亮于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨国亮撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告杨国亮负担。审判员  李慧凤二〇一九年十一月六日书记员  闫芳丽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0302刑初588号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1988年1月27日出生，汉族，无业，住鞍山市铁**。被告人蒋延铮，男，1986年10月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，捕前地址鞍山市立山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月4日被传唤至公安机关，同日被刑事拘留，同年9月11日被公安机关逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]539号起诉书指控被告人蒋延铮犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人蒋延铮赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员魏敏、王丽达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人蒋延铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2019年7月28日12时40分许，在鞍山市铁东区品红火锅店门前。被告人蒋延铮与被害人陈某因上菜一事发生口角，蒋延铮将陈某面部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，陈某双层鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，右眼睑下皮裂伤遗留瘢痕0.5厘米，综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋延铮故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，2019年7月28日12时40分许，被告人蒋延铮因琐事将其面部打伤。要求被告人赔偿医疗费1668.77元，误工费3000元，交通费200元，依法追究被告人的刑事责任。被告人蒋延铮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人蒋延铮与被害人陈某系鞍山市铁东区品红火锅店的工作人员，2019年7月28日，二人在工作中因上菜一事发生口角，被告人蒋延铮殴打被害人陈某的面部。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，陈某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，右眼睑下皮裂伤遗留瘢痕0.5厘米，综合评定为轻伤二级。2019年8月5日8时，被害人陈某报案，2019年9月4日，被告人蒋延铮被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：1、证人刘某的证言证明：我是鞍山市铁东区品红火锅店后厨的大厨。2019年7月28日12时40分左右，陈某、蒋延铮打仗时，我在场。他们因为工作上的事，当时有客人点饺子，陈某把饺子蒸好后，喊人上饺子，喊了两遍，也没人来给客人上饺子，这时蒋延铮过来问陈某饺子好没，陈某说饺子好了，我都喊两遍了。就因为这事，他俩发生口角，后来蒋延铮把陈某喊出去，到火锅店门口，蒋延铮用拳头打陈某头部，打几下记不住了，把陈某眼镜打碎了，鼻子打出血了，陈某没有动手打蒋延铮，当时蒋延铮没有伤，陈某鼻子和嘴流血了。2、证人王某的证言证明：我开的一品红火锅店，2019年7月28日12时40分左右，我们火锅店员工，陈某和蒋延铮在我家火锅店门前打仗，我在场。我不知道因为什么，陈某和蒋延铮在后厨吵了起来，之后陈某和蒋延铮还有刘大厨就从店里出去，我跟了出去，之后陈某和蒋延铮就吵了起来，并动手打仗。双方就互相拽衣服，撕扯在一起。蒋延铮过去用拳头打陈某面部一下，把陈某鼻子打出血了。3、被害人陈某的陈述证明：我在鞍山市铁东区品红火锅店后厨工作，在2019年7月28日12时40分左右，在鞍山市铁东区品红火锅店被服务员蒋延铮打了，因为工作上的事，当时有客人点饺子，我把饺子蒸好后，喊人上饺子，喊了两遍，也没人来给客人上饺子，这时蒋延铮过来问我饺子好没，我说饺子好了，我都喊两遍了。就因为这事，他和我发生纠纷，并把我喊出去，到火锅店门口，把我打了。他用拳头击打我面部5、6下，我没还手，当时我鼻子和口腔出血。4、被告人蒋延铮的供述证明：2019年7月28日12时40分左右，我在鞍山市铁东区品红火锅店和后厨人员陈某打仗。因为有客人点饺子，陈某在后厨做饺子。当时我出去给店里买西瓜，回来问他饺子好没，他说早好了，喊我两遍了，态度非常不好，我们吵了两句，我就把他喊到店外面，当时后厨刘大厨也在，我和刘大厨说话，说这事，说的时候我一抬手，陈某就把我手打掉，我们就撕扯在一起，刘大厨把我们拉开，之后陈某就一直骂我，我一生气，就把陈某打了。我用拳头打陈某面部，打几下记不住了，当时他鼻子和嘴出血，陈某还手了，他和我互相撕扯来着，拽衣服，刘大厨和王某老板把我们拉开了。2019年7月28日当天我带陈某到鞍山市中心医院看病，拍了个片子有病志。2019年7月28日下午5点半左右，我带他到鞍山市鞍钢总院继续看病，有病志和CT报告。5、鞍山市中心医院门诊病历证明：陈某受伤后入院治疗情况。6、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：陈某双层鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，右眼睑下皮裂伤遗留瘢痕0.5厘米，综合评定为轻伤二级。7、案件来源及到案经过证明：2019年8月5日8时，被害人陈某报案，2019年9月4日，被告人蒋延铮被公安机关传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，当日在鞍山市中心医院门诊治疗，支付医药费人民币1668.77元。2018年8月21日，陈某在鞍山市金普医院进行鉴定，支出鉴定费480元。上述事实，附带民事诉讼原告人提供的证据有：门诊收费收据4张、鞍山金普医院鉴定费发票2张，鞍山金普医院门诊现金费用2张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人蒋延铮故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人蒋延铮犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋延铮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某请求赔偿医药费、误工费、交通费等诉讼请求，应按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的规定加以计算，合理的部分予以支持。经查，附带民事诉讼原告人陈某的医药费为1668.77元，鉴定费为480元，故本院支持陈某的医药费为1668.77元，鉴定费为480元。关于陈某要求赔偿误工费3000元的诉讼请求，由于其未提供相关证据，故本院无法支持。关于陈某要求赔偿交通费200元的诉讼请求，其虽提供了交通票据，但考虑到看病治疗的实际情况，本院酌情支持附带民事诉讼原告人交通费人民币100元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋延铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。）二、被告人蒋延铮于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费1668.77元、交通费100元、鉴定费480元，上述费用合计2248.77元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  范小红人民陪审员  王月坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 鹏
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1426号 申请执行人：李绍民，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住法库县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初1417号民事调解书立案执行的（2019）辽0124执1426号买卖合同纠纷一案，本案申请执行的标的为1525.00元，执行费50.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但信磊没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因被执行人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，尚应给付执行款1525.00元，执行费50.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124民初1417号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月十日 书记员  王 鑫
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3584号 原告:康雯语，女，1994年5月5日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康树旗，男，1955年8月26日出生，汉族，北营钢铁集团退休职工，现住本溪市明山区。 被告：陈红霞，女，1971年2月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告康雯语诉被告陈红霞返还原物纠纷一案，本院受理于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雯语委托代理人李兴伟、康树旗，被告陈红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈红霞返还原告父亲康树春所有中华牌SUV车辆（辽Ａ×××××，价值30000元）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系康树春与安凤艳婚生独生女，康树春与安凤艳于2005年离婚，原告随母亲安凤艳共同生活。康树春离婚后与被告同居生活，未办理登记结婚，也无共同子女。2018年12月28日，康树春因病去世，未留有遗嘱。康树春与被告共同生活期间，康树春自行购买一辆中华牌SUV车辆（市场价3万元），车辆登记在康树春名下。康树春去世后，该车辆一直由被告占有使用，原告多次索要未果，故诉到法院。 被告陈红霞辩称：不同意原告诉讼请求，原告陈述的不是事实，原告只给我打过一次电话，也没有跟我协商过，车我可以返还给原告，但我的首付款及偿还的贷款要求原告给我，我现在一共偿还了40498.38元。除了车之外，原告曾向我要过医疗费收据，我可以归还她，但是原告需要给我康树春的身份证，我使用后就归还他。 经审理查明，原告康雯语与康树春系父女关系，康树春于2018年12月28日去世。康树春生前离异后与被告陈红霞同居生活，未办理婚姻登记。2017年11月，康树春购买中华牌SUV汽车一辆（辽Ａ×××××），落地价款计68600元，车辆登记在康树春名下，以被告陈红霞名义在银行采取按揭货款购车方式分23期偿还购车款。其中，购车首付款18828.39元由被告陈红霞于2017年11月14日代付。康树春偿还了2017年12月至2018年12月期间的28166.71元购车贷款。康树春死亡后的2019年1月至9月期间发生的19522.53元购车贷款由被告陈红霞偿还。诉讼期内尚余最后一期2166.67元的购车款未还清。原告以继承人身份向被告索要车辆，遭到拒绝，引发诉讼。 上述事实，有注册登记机动车信息证、车辆首付及还贷明细表、平安信用卡电子账单、工商银行转款记录及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。 本院认为，被继承人康树春生前没有针对诉争车辆留有遗嘱，原告康雯语有权继承车辆所含的遗产份额，并向占有人被告陈红霞提出返还原物的请求。车辆作为动产虽登记在康树春名下，但购车款陈红霞已支付大部分，陈红霞享有该动产的部分所有权，另外该车辆作为消耗品，至诉讼时市场价值贬损较大，从情势变更及公平原则角度，本院认为该诉争车辆继续交由陈红霞使用为宜，由陈红霞结算该车辆在银行的剩余贷款，同时在原告自认的现车辆价值（30000元）内，以康树春所占份额作为遗产，由陈红霞给付康雯语5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 被告陈红霞于本判决生效之日起立即给付原告康雯语5000元。 案件受理费550元，由被告陈红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  车帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晨 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6964号 罪犯林晓泽，男，1989年4月10日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化。现在闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年6月20日作出(2016)闽0182刑初110号刑事判决，认定被告人林晓泽犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年8月10日作出（2016）闽01刑终747号刑事裁定，维持原审对林晓泽的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付闽江监狱执行。2于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月26日起至2021年9月25日止） 执行机关闽江监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月5日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林晓泽在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。龙岩市新罗区司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林晓泽在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林晓泽准予假释。 （假释考验期自XXXX年XX月XX日至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 正式章 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3542号罪犯李金，男，生于1983年8月2日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年6月20日作出(2017)鄂0704刑初164号刑事判决，以被告人李金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李金在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李金减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3305号原告：张鹏华，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李亚飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈培培，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张鹏华诉被告李亚飞、陈培培为民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏华到庭参加诉讼，被告李亚飞、陈培培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张鹏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李亚飞立即归还原告的借款10000元及利息（利息按月息二分从2016年11月10日起计算至还款之日），陈培培承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告借款人民币壹万元整给李亚飞（担保人陈培培），约定还款期限为2016年10月9日被告李亚飞、陈培培均无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告李亚飞向原告张鹏华出具借条载明“借条今借到张鹏华壹万元整（10000元整），还款日期2016年10月9日至2016年11月9日为期一个月还款，如超期一天一百元违约金，借款人：李亚飞担保人：陈培培日期：2016年11月9号”。之后经原告催要，二被告没有偿还借款。此为本案事实。本院认为，一、关于借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告李亚飞向原告借款10000元并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告李亚飞偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，但双方借款时约定有逾期还款违约金每天一百元，原告要求被告李亚飞按月息二分支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于担保责任问题。因被告陈培培未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈培培的保证方式应依法视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款期满之日为2016年11月9日，至原告起诉早已超过六个月的保证期间，因此，原告要求被告陈培培承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告张鹏华借款10000元及利息（利息按月息二分，从2016年11月10日开始计算至还款之日止）。二、驳回原告张鹏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十日书记员  马紫妍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢227号申请执行人:牛丽芬，女，汉族，1979年7月12日生，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市华中新型环保建材有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡海村北地。法定代表人：李宝珠。本院在执行牛丽芬申请执行安阳市华中新型环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出的安龙劳仲案字【2014】第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人于本裁决书生效后十日内一次性支付申请人各项费用共计127535.5元；被申请人为申请人办理基本养老保险费的申报和登记手续，并自2012年2月9日至仲裁裁决之日止按社会保险经办机构核定的标准补缴单位应缴纳的保险费用。本院于2017年5月通过司法拍卖被执行人生产机器执行了60792元，现下欠66743.5元及应补缴的保险费用17150元，共计83893.5元。安阳市华中新型环保建材有限公司至今未履行，牛丽芬向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日向被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月22日、2019年10月8日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。三、本院干警前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产信息。四、本院干警以实地走访等形式前往被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司住所地查找，到达后，该公司早已搬走，未发现被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司法定代表人的下落。五、本院已将被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司法定代表人发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余83893.5元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执恢227号案件终结本次执行程序。被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司负有继续向申请执行人牛丽芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 柯
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1985号 原告：阳东甲，男，1984年8月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，现住洞口县。 被告：田开福，男，1969年6月19日出生，安徽省人，现住浙江省余姚市。 原告阳东甲与被告田开福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回之后，被告上诉于邵阳市中级人民法院，2019年10月11日，邵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳东甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告阳东甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田开福偿还原告阳东甲借款本金5万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告田开福承担。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告借款5万元，期限3个月，并出具借条。借款到期之后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。 被告田开福未作答辩。 原告向本院提交了田开福出具的借条及银行流水各1份。借条写明借款5万元，未约定偿还期限，未约定借款利息，银行流水转账41000元。上述证据经本院核实，客观真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告田开福于2018年9月27日向原告阳东甲出具借条借款5万元，实际借款本金为41000元。 本案在审理过程中，通过电话、微信联系，原、被告双方自愿调解，双方认可借款本金为41000元，但因利息计算，双方各持己见，致调解未果。。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条借款，原告向被告转账41000元，双方之间的民间借贷关系依法成立。该借款没有约定借款利息、偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告催收之后，被告未能偿还，应承担逾期利息。原告未提供催收依据，本院可以从原告起诉之日起计算逾期利息。因借条中未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，可按照年利率6%计算利息，原告要求按照年利率24%计算，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告田开福在本判决生效后10之内偿还原告阳东甲借款本金41000元。利息按照年利率6%从2019年8月14日起计算至借款还清之日止； 二、驳回原告阳东甲的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告田开福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅昭晨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执866号申请执行人：乾安县大红鹰卫浴,住乾安县社会保险局一楼被执行人：郭景平,男性,1984年11月8日出生,住乾安县本院在执行乾安县大红鹰卫浴与郭景平买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1055号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市曾都区烈山大道**。负责人李有鑫，行长。被执行人蒋二建，男，1973年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏春艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人蒋二建、魏春艳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初681号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月二十五日书记员  周宗升
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢104号申请执行人：李树华，男，1966年1月28日出生，苗族，身份证住址景洪市。被执行人：龙小勇，男，1985年2月11日出生，汉族，身份证住址株洲市茶陵县。本院受理的申请执行人李树华与被执行人龙小勇刑事附带民事赔偿纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2014）景刑初字第239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李树华于2015年8月17到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月25日终结本次执行程序，因申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月27日立案恢复执行。恢复执行事项为：申请执行本金17772.5元及利息、执行费167元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制执行措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月二十日书记员  李凡
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1048号申请执行人：石蕾，女，生于1980年4月9日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈红兵，男，生于1972年10月17日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：贺泳纲，男，生于1974年3月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张均权，男，生于1950年1月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1336号民事调解书，受理了石蕾申请执行陈红兵、贺泳纲、张均权民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人陈红兵、贺泳纲、张均权偿还申请人下欠借85000元，案件受理费2150元。本案在执行中，申、执双方自行达成和解协议，协议内容为：由被执行人陈红兵、贺泳纲、张均权于2020年1月24日前偿还申请执行人50000元，下欠部份于2020年4月30日前将该案全部履行完毕。现申请执行人自愿院向被本院撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1048号案件的执行。若被执行人陈红兵、贺泳纲、张均权未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月二十一日书记员  王波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14683号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人张建设，男，1958年4月16日出生，住。被执行人刘艳秋，女，1962年6月5日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年7月2日作出的（2007）金民二初字第762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2007年11月6日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监119号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14683号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2257号 原告:张兰香，女，1973年4月11出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人，刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人，周剑锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：巫瑞龙,男,1963年6月6日出生，汉族，驾驶员，住福建省宁化县。 被告：中国人寿保险股份有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**保险大厦，统一社会信用代码：9135040085559756XN。 法定代表人，卢恰发，总经理。 本院在审理原告张兰香与被告巫瑞龙、中国人寿保险股份有限公司三明分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰香变更诉讼请求为：要求中国人寿保险股份有限公司三明分公司赔偿各项损失133，157元，并于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张兰香与巫瑞龙、中国人寿保险股份有限公司三明分公司就事故赔偿事项达成一致意见，纠纷已解决。张兰香向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张兰香撤回起诉。 案件受理费2,963元，减半收取,1481.5元，由张兰香负担。 审判员  池忠辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖焱金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执442号 申请执行人：林春丽，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：容县富安居装饰工程有限公司，住所地广西容县登高路**家和园小区**。 法定代表人：张发耀，总经理。 申请执行人林春丽与被执行人容县富安居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还装修押金28000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费550元，执行费320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际已经实现债权0元，未实现债权28000元及利息、受理费550元，执行费320元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执685号 本院执行的申请执行人许伟生与被执行人赵明合同纠纷一案，经强制执行，已执行到位32648元，申请执行人许伟生同意以执行完毕结案。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2704号 罪犯孙文慧，女，1997年9月24日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 睢宁县人民法院于2017年5月18日作出（2016）苏0324刑初841号刑事判决，以被告人孙文慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2017年5月12日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙文慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙文慧减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙文慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙文慧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙文慧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月10日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1230号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人，刘军，职务：董事长。被执行人：郑元新，男，1968年5月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王玉英，女，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：李仁申，男，1966年12月26日出生，汉族，朱齐河县。被执行人：郑开明，男，1988年9月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郑开勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年7月7日作出的（2017）鲁1425民初1714号民事判决书，依法向被执行人郑元新等五人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑开明（371425198809265514）名下位于齐河县城区天工路1号天工花园小区10号楼3-601室房产一处（不动产权证书号：齐003722）。二、查封被执行人郑开勇（372425197604195512）名下位于禹城市城区站南路西侧的不动产权证书号分别为：禹国用（2013）第0468号／德禹房权证禹城市字第**、（2013）第0468号／德禹房房权证禹城市字第**、2013）第0468号／德禹房权房权证禹城市字第**的产三处。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  刘子健
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1218号 原告：马某，女，东乡族，1993年4月12日出生，文盲，农民，住东乡族自治县。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告：仲某，男，东乡族，1992年1月10日出生，文盲，农民，住和政县梁家寺乡。 原告马某被告仲某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告于2012年6月5日依法登记结婚。婚后感情一般，生育一女孩，叫仲某1，现年6岁，现随被告父母生活。2018年9月15日，被告仲某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，现羁押于临夏县看守所。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、孩子仲某1由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某要求离婚，被告仲某同意离婚； 二、女孩仲某1由被告仲麦塞得抚养，原告马某承担孩子抚养费20000元；（于调解书生效后一次性付清） 案件受理费减半收取50元，原告马某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1090号申请执行人：李慧波,女性,1974年9月20日出生,住萝北县。被执行人：王军德,男性,1962年3月9日出生,住萝北县本院在执行申请执行人李慧波与被执行人王军德买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李 平二〇一九年十一月二十二日书记员  金圣杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1740号申请执行人：陈仕洲，男，1964年09月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：董昌辉，男，1989年06月12日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2613号民事调解书，向被执行人董昌辉发出执行通知书，责令被执行人董昌辉立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人67,000元及利息，案件诉讼费726元并承担执行费905元，共计68,631元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董昌辉在银行的存款68,631元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人董昌辉存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十九日（江西）书记员张叶红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12469号申请执行人毛磊，男，汉族，1982年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人庄志新，男，汉族，1981年1月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王萍，女，汉族，1964年11月15日出生，住郑州市。被执行人河南天意商贸有限公司，住郑州黄河路******，组织机构代码914101057721739211。关于毛磊申请执行庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛磊于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日向庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问,庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月16日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人庄志新、王萍名下的住房公积金信息，经调查被执行人庄志新、王萍在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月16日前往查找被执行人庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年8月10日向申请执行人毛磊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月26日再次对被执行人庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿13304.49元。本院于2019年11月25日对申请执行人毛磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人庄志新、王萍、河南天意商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  董亚敏
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民初231号 原告：刘洪波，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：日照兴旺家用纺织厂破产管理人，住所地日照市东港区昭阳路**。 诉讼代表人：赵炳钦，日照兴旺家用纺织厂破产管理人组长。 原告刘洪波诉被告日照兴旺家用纺织厂破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告刘洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪波撤回起诉处理。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  徐美玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5889号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：胥鑫，男，汉族，1988年12月7日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告梁靓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 蕊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3397号之一原告：上海港承国际货运代理有限公司，住所地上海宝山区杨鑫路******内。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。被告：斯诺世达国际贸易江苏有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区河西大街**南京台湾名品城10馆v>本院在审理原告上海港承国际货运代理有限公司诉被告斯诺世达国际贸易江苏有限公司合同纠纷一案中，原告上海港承国际货运代理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海港承国际货运代理有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告上海港承国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海港承国际货运代理有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  汤 健人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱颖青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21095号上诉人（原审被告）：姜新新，女，1979年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：姜随礼，男，1962年7月15日出生，汉族。上诉人姜新新因与被上诉人姜随礼排除妨害纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜新新、被上诉人姜随礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜新新上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：涉案房屋是我父亲的房子，我父母和我从房子分下来一直在该房子居住，被上诉人是我哥哥，是接我父亲的班，分房时都写成了我哥的名字，我父亲去世时说好了涉案房子给我，我哥姐都是同意的。姜随礼辩称，上诉人说的不符合事实，我参加工作是1982年9月1日，涉案房屋是我分的单位的房子。姜随礼向一审法院起诉请求：1、判令被告腾空并搬离原告名下位于郑州市××院××楼××单元××号的房屋，并自2019年8月1日起按月租金2500元的标准向原告支付实际占用费，直至搬离房屋止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据原告提交的房屋所有权证显示，位于金水区××院××楼××单元××号的房屋系原告所有。庭审查明，涉案房屋现在由被告占有及使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋的房屋所有权证显示原告系房屋的所有权人，原告享有对涉案房屋的占有、使用、处分、收益的权利。被告占有、使用涉案房屋，侵害了原告的物权，原告有权依法要求被告返还房屋。原告要求被告支付其房屋实际占用费，但对占用费的标准并未举证，应承担举证不力的法律后果，该院对原告主张的房屋占用费不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜新新于本判决生效后三十日内腾空并搬离位于金水区××院××楼××单元××号的房屋并将该房屋交付原告姜随礼；二、驳回原告姜随礼的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告姜新新负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，被上诉人姜随礼与上诉人姜新新系兄妹。1982年，双方的父亲姜俊领退休，姜随礼接班到郑州上班，1998年，金水区教委在文化路三小建设涉案房屋，后办证于被上诉人姜随礼名下。上诉人姜新新与双方父母在内居住，后当事人父母去世，姜新新居住至今。本院认为，当事人双方作为同胞兄妹，应当在生活上互帮互助，共同维护良好和谐的家庭关系。在相关财产权利发生冲突时，应在依法的基础上秉持相互理解、包容的态度处理相关矛盾。但双方在本案的权利诉争中无法达成和解，法律保护合法财产所有权人依法行使自己的权利，司法机关应当依法对权力予以认定并对纠纷予以解决。上诉人主张涉案房屋系其父亲分配房屋，且父亲在去世前和被上诉人同意将该房屋给上诉人。但上诉人没有证据证明其主张，且该房屋登记在被上诉人姜随礼名下，姜随礼作为房屋所有权人，有权要求实际占用该房屋的姜新新腾空并搬离该房屋并交付姜随礼。综上所述，姜新新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姜新新负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月五日书记员  张菲莉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3634号上诉人（原审原告）：张某，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审裁定，并依法予以开庭审理，维护张某的合法权益。事实和理由：本案一审立案后，张某未收到一审法院的任何法律文书包括开庭传票。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，法院应当告知张某可以变更诉讼请求，一审未征询张某的意见直接作出裁定，有失公允。一审没有审查张某起诉状中的事实与理由，张某认可生效判决（2009）平法民初字第908号，虽然涉案房屋判给刘某，但是该房屋没有对张某折价补偿，说明该房屋有张某一半价值的钱。一审裁定错误，应予以撤销。刘某经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面意见。张某向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘某支付张某位于山东省平原县东开发区大八里社区北区2号楼1单元101室房屋的增值部分款项（待该房屋评估后确定）暂为10万元；2.诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：张某、刘某原系夫妻关系，刘某曾提起离婚诉讼，一审法院于2009年10月14日作出（2009）平法民初字第908号民事判决：一、准予刘某与张某离婚。二、婚生子刘鹏随张某生活，刘某提供抚养费每月200元。三、房屋两间归刘某，其他夫妻共同财产及上述补偿款2385元归张某所有，刘某再给张某4000元。判决生效后，张某向一审法院申诉，申诉理由：判决时将两间房屋归被申诉人所有，申诉人与被申诉人既没对两间房屋的价值进行协商，也没有对两间房屋的价值进行评估，直接判决土地补偿款2385元归申诉人，作为对两间房屋的分割，判决给申诉人的4000元也没有明确是什么钱，判决没有法律依据，判决书第三项对两间房屋的分割，程序违法，判决不当。一审法院于2016年5月17日作出（2016）平法民监字第3号驳回申诉通知书，认为：根据原审诉讼当时的具体情况，原审判决第三项，先对夫妻共同财产进行了分割，对女方予以了多分共同财产的照顾，后又判男方对其经济帮助4000元，充分体现了夫妻共同财产分割要保护子女、女方权益原则和有利于当事人的生产、生活原则，又充分体现了离婚时一方对另一方进行经济帮助的法律规定，该判项是针对诉讼当时以下实际情况作出的：涉案两间房屋并非单门独院，其是位于大八里村男方院内的部分房屋。原审案件判决结果是正确的，原审判决书在判决理由部分对该判项没有叙述清楚，不影响案件判决结果是正确的，不能说明原审判决确有错误。申诉理由不成立，对申诉请求予以驳回。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。在张某与刘某的离婚诉讼中，本案争议的房屋两间及其他夫妻共同财产，（2009）平法民初字第908号民事判决已进行了明确的处理。本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，不属于离婚后财产纠纷案件的范围。张某再请求进行处理，实质上是否定已生效判决的裁判结果。张某如对离婚判决中的财产分割有异议，可通过审判监督程序解决。张某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，依法退还张某。二审期间，张某未提交新证据，刘某未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，张某与刘某离婚诉讼的案件，由平原县人民法院作出（2009）平法民初字第908号民事判决，就房屋两间的判项为：房屋两间归刘某，其他夫妻共同财产及上述补偿款2385元归张某所有，刘某再给张某4000元。涉案两间房屋并非单门独院，其是位于大八里村刘某方院内的部分房屋。即对于张某与刘某争议的婚后夫妻共同财产中的房屋，已由人民法院作出生效的裁判。张某就本案的讼求是：刘某支付张某位于山东省平原县东开发区大八里社区北区2号楼1单元101室房屋的增值部分款项（待该房屋评估后确定）暂为10万元。张某无证据证明现诉求标的系其与刘某婚后的夫妻共同财产。一审法院认定张某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，是有充足的事实和法律依据的，一审对此认定正确，本院依法予以认可。一审法院采用的是简易程序审理本案，符合民事诉讼法规定的简易程序审理民事案件的有关规定，并无违反法定程序之处。张某上诉称一审程序违法，无据可查，其该上诉理由不能成立。张某上诉称一审法院应对其诉求进行审理，与法相悖，其该上诉理由不能成立；对其撤销一审裁定的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十一月二十六日法官助理孔祥龙书记员陈艳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执989号赵格勤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人赵格勤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初215号人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵格勤向本院申请执行，请求被执行人偿还7026.37元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执989号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。  二〇一九年十一月十四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2664号之二解除保全申请人：段某某，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县秋水路西段**，身份证号码：4123231966********。被申请人：吴某某，女，1963年8月16日出生，汉族，，住所地河南省兰考县解除保全申请人段某某于2019年10月24日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初4958号民事裁定，冻结被告吴某某存款22000元或查封同等价值的财产。2019年11月8日，解除保全申请人与被申请人达成调解协议，现解除保全申请人要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人吴某某存款22000元或查封同等价值的财产的保全措施。审判员  焦文彦二〇一九年十一月八日书记员  李艳霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执739号 桂林市秀峰房产管理处、韦燕雄： 本院执行的桂林市秀峰房产管理处申请韦燕雄租赁合同纠纷一案，经被执行人韦燕雄自动履行，执行金额86813元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1777号邓曦：本院执行的邓曦危险驾驶罪一案，被执行人邓曦已缴纳标的款3000元，本案依法结案。特此通知桂阳县人民法院二〇一九年十一月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9812号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李树全，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李树全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日 书记员 邱锐达
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2009号 原告：颜梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住临澧县。 原告：黄元香，女，1975年1月30日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：欧应洪，男，1970年2月3日出生，汉族，住临澧县。 原告颜梅与被告黄元香、欧应洪确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜梅申请撤回对被告黄元香、欧应洪的起诉。 本院认为：颜梅自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许颜梅撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由颜梅负担。 审判员  孙凌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2861号原告：临洮县企盛广告店地址：临洮县东大街。经营者：王英斌被告：临洮县辣九家火锅店地址：临洮县兆源小区。经营者：窦四平本院在审理原告临洮县企盛广告店诉被告临洮县辣九家火锅店广告合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许临洮县企盛广告店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由临洮县企盛广告店负担。审 判 长  周 亚人民陪审员  宁晋谦人民陪审员  刘凤英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗雅斐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3350号申请执行人：李山鹰，男,1974年10月14日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：包照日格吐。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7487号民事判决书，受理了李山鹰申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会关于合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人李山鹰约谈，其未能提供被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3350号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十一月十三日书记员  包恩泽
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1221执533号之三申请执行人：骆定斌，男。被执行人：杨金山，男。本院在执行骆定斌与杨金山民间借贷纠纷一案，截止至2019年11月1日，已执行到位本息合计314450元、诉执费5050元，尚欠本金35949.9元及迟延履行金。本院已对杨金山采取冻结银行账户、限制高消费、列入失信名单等措施，并于2018年8月1日查封了杨金山位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道15号1幢2号商铺（不动产权证号：00014034）。骆定斌同意暂不处置该房产，且不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十一月二日书记员 何智伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执862号之一申请执行人：朱洪瑶，女，1994年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连邦德街商贸有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：张学林，该公司总经理。本院于2019年10月29日立案强制执行朱洪瑶与大连邦德街商贸有限公司劳动争议一案，执行标的7748.11元。2019年11月1日冻结了被执行人大连邦德街商贸有限公司中国银行290856367047账户，现被执行人已将全部执行案款交至法院，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连邦德街商贸有限公司中国银行290856367047账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3163号之三 申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:328258419。 法定代表人叶伟勇。 委托代理人周焕香（特别授权），该公司员工。 被执行人温玉清，女，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行浙江兴合小额贷款有限公司与温玉清小额借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人温玉清给付执行款人民币42067.87元，执行费人民币526元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人温玉清名下仅微量存款，无益处置，本案在执行中依法评估拍卖了其名下浙Ｇ×××××号汽车一辆，成交价为27500元，扣除本案执行费526元、诉讼费350元、评估费3000元、司法辅助拍卖费用700元后，还剩余款22924元，申请人已受偿上述款项；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年6月20日对被执行人温玉清采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人温玉清纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人温玉清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19143.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月六日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1325号申请执行人：李素霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李华勤，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李华兰，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李素霞与被执行人李华勤、李华兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鄂0304民初1306号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华勤、李华兰未自觉履行法律文书确定的义务。2019年11月5日申请人李素霞向本院申请执行，本院于同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华勤、李华兰的银行存款（或合法收入）160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 段 勇二〇一九年十一月十五日书记员 刘长宏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6742号上诉人：（原审原告、原告被告）：鲍春梅，女，汉族，1981年3月10日出生，现住烟台市福山区。被上诉人（原审被告、原审原告）：烟台宜佳家用纺织品有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街**。法定代表人：王光村，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于璇，山东海峰律师事务所实习律师。上诉人鲍春梅因与被上诉人烟台宜佳家用纺织品有限公司劳动争议一案，不服福山区人民法院（2019）鲁0611民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍春梅与烟台宜佳家用纺织品有限公司达成和解，于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人鲍春梅在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲍春梅撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲍春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月八日法官助理张素素书记员车丽翠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12432号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：冉光祥，女，1996年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：龚柯文，女，1984年09月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告冉光祥、龚柯文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更758号 罪犯郎啟文，男，汉族，1985年2月11日出生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宁国市人民法院于2011年10月11日作出（2011）宁刑初字第209号刑事判决，以被告人郎啟文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）宣中刑终字第00004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郎啟文在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郎啟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郎啟文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郎啟文减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13031号上诉人（原审原告）：毕子健，男，1935年8月25日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：毕志雪（毕子健之子），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军军事科学院军事医学研究院，住所地北京市海淀区太平路**院。法定代表人：张士涛，院长。委托诉讼代理人：赵明山，中国人民解放军军事科学院军事医学研究院供应保障处助理员。委托诉讼代理人：王琳琳，中国人民解放军军事科学院军事医学研究院供应保障处助理员。上诉人毕子健因与被上诉人中国人民解放军军事科学院军事医学研究院（以下简称军事医学研究院）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕子健之委托诉讼代理人毕志雪，被上诉人军事医学研究院之委托诉讼代理人赵明山、王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕子健上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：国家法律法规明确规定，不管是施工还是拆迁，只要是切断老百姓生活用水就是违法，所以我认为一审判决认定事实不清，证据违法，违反国家法律和法规，请求二审法院支持我的上诉请求。军事医学研究院辩称，同意一审判决，不同意毕子健的上诉请求。毕子健的房屋在拆迁范围内，我方是在2009年施工时切断了自来水供应，故毕子健的诉讼请求已经超过诉讼时效。另外，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室已经作出了《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，该裁决书内容与本案的诉讼请求相冲突，所以毕子健的主张没有法律依据。毕子健向一审法院起诉请求：1.判令军事医学研究院恢复我位于丰台区靛厂村723号房屋的自来水供水；2.判令军事医学研究院恢复该房屋17米院墙的原状及房屋周边原状；3.诉讼费由军事医学研究院承担。一审法院认定事实：中国人民解放军军事医学科学院因进行离退休干部住房项目建设，于2007年3月12日取得京建丰拆许字[2007]第16号房屋拆迁许可证。拆迁期限为2007年3月12日至2008年3月11日。毕子健所有的丰台区靛厂村723号位于拆迁范围内，现仅剩余毕子健1户尚未搬迁。中国人民解放军军事医学科学院在实施拆迁的过程中，因施工而切断了毕子健房屋的供水、拆除了部分围墙。2014年7月8日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室就断水事件向军事医学科学院发出《责令改正通知书》，内容为：你单位在房屋拆迁过程中，造成丰台区靛厂村723号房屋断水的行为，违反了《北京市房屋拆迁现场管理办法》第十一条的规定，现责令你单位于2014年9月7日前按照《北京市房屋拆迁现场管理办法》第十七条第三款规定改正该行为。同日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室向毕志雪作出《关于反映靛厂村723号房屋停水问题答复意见》，告知了要求军事医学科学院在规定期限内对存在的问题进行改正的情况。2017年11月13日，因军队编制体制调整，中国人民解放军军事医学科学院更名为中国人民解放军军事科学院军事医学研究院。2017年12月8日，毕子健因与军事医学研究院就拆迁事宜未能协商一致，军事医学研究院向北京市丰台区人民政府房屋征收办公室申请裁决。2017年12月28日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁定：一、申请人以货币补偿方式支付被申请人房屋拆迁补偿价357010元、一次性停产停业综合补助费104940元。二、申请人给予被申请人搬家补助费每平方米40元，共计2798.4元。如由申请人出车搬迁的，不予补助。四、限被申请人及家人在收到本裁决书之日起20日内将丰台区靛厂村723号房屋腾空并搬出现住房，交申请人拆除。自建房屋可由被申请人在上述时限内自行拆除或一并交申请人拆除。五、申请人为被申请人提供临时暂住房……。毕子健向上级行政机关提起行政复议，经北京市住房和城乡建设委员会行政复议维持上述裁决书后，毕子健不服上述裁决及复议，先后向北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述裁决书及复议决定书，北京市第一中级人民法院于2019年4月24日作出终审行政判决书，驳回毕子健的诉讼请求。一审法院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。军事医学研究院于实施住房项目拆迁过程中，切断了涉案房屋供水，对该行为虽曾经行政机关认定违反相关规定，但北京市丰台区人民政府房屋征收办公室现已作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，要求毕子健及家人将涉案房屋腾空并搬出现住房，交军事医学研究院拆除。且该裁决书已经过复议及生效的法院判决确认生效，该裁决书的裁决结果系毕子健的法定义务，毕子健要求恢复供水、恢复院墙及房屋周边原状的主张与裁决结果对其要求的法定义务相冲突，其主张没有法律依据，故法院依法不予支持。对军事医学研究院因切断供水的行为是否造成了毕子健的侵权损失，其可就其实际损失另案主张相应权益。据此，一审法院判决：驳回毕子健的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。依查明的事实，军事医学研究院在房屋拆迁过程中，切断了涉案房屋供水。虽然该行为曾经被行政机关认定违反相关规定并责令军事医学研究院改正，但北京市丰台区人民政府房屋征收办公室已作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，要求毕子健及家人将涉案房屋腾空并搬出现住房，交军事医学研究院拆除。该裁决书已经过行政复议及法院生效判决确认生效，故毕子健理应及时履行裁决书载明的法定义务。现毕子健要求恢复供水、恢复院墙及房屋周边原状的主张与裁决结果相冲突，一审法院据此驳回其全部诉讼请求并无不当，本院不持异议。综上所述，毕子健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由毕子健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 云审 判 员 赵胤晨二〇一九年十一月四日法官助理 廖 慧书 记 员 史其申
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4445号之四申请执行人刘克伟，男，1982年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张国成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘克伟与张国成借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10397号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异56号 异议人（利害关系人）:林世庆，男，1952年4月15日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，租住福建省福鼎市。 被执行人：陈其妹,女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与马庆锋、陈其妹民间借贷合同纠纷一案中，异议人林世庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林世庆称：其于2019年7月13日承租业主（被执行人）陈其妹的二楼和四楼小卧室生活居住之用（租期一年），但法院已对承租房屋予以停水断电，损害了异议人的合法权益，请求法院立即恢复该住所的水电设施，让其续租到租期满为止。 事实和理由：林世庆是退伍军人，于2019年7月份看到福鼎市西溪路229号房屋出租告示，在不知情该房屋已作为涉案抵押的情况下向该房屋业主陈其妹租下了二楼大厅和四楼一间小卧室（年租费柒仟元整）作为夫妇俩常年生活居住之用。2019年8月份期间，曾有法院执法人员到过该房屋执法，也得知异议人租赁该房屋长期借宿的实际情况，2019年10月12日上午，突如其来的法院执法人员将该房屋水电拆除，对此异议人实在无法接受。为使维护异议人正当权益不受侵害，急切向法院提出以上诉求。 本院查明：2015年间，被执行人陈其妹的丈夫马庆锋以夫妻共同财产位于福鼎市××房产提供抵押，向福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款140万。因被执行人陈其妹未能履行本院已生效的（2018）闽0982民初289号民事判决书所确定的义务，依据名京小额贷款股份有限公司的申请，福鼎市人民法院立案执行，于2018年11月22日作出（2018）闽0982执2176号裁定书依法查封、扣押了马庆锋、陈其妹的所有财产，并于2018年12月13日，作出（2018）闽0982执2176号之一执行裁定，裁定拍卖涉案房地产龙溪南路229号（原登记门牌××），同日由本院院长发布迁出公告，责令被执行人限期在2018年12月28日迁出该住所。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；且本院作出的上述执行措施裁定和公告行为均在异议人承租之前，同时在涉案房屋正门上张贴裁定书和公告，执行程序合法。若异议人是善意承租而遭受经济损失可另行向被执行人主张。故本院的执行行为合法，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项、第三十一条的规定： 驳回林世庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十一月六日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。