wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3933号罪犯王超臣，男，1979年5月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年11月13日作出（2015）任刑初字第599号刑事判决，以被告人王超臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三十三万五千六百七十一元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王超臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王超臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王超臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超臣减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6018号申请执行人赵芳露，女，1977年1月12日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人赵芳露与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为赵芳露的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2679号原告：虎林市益发化肥商店，住所地虎林市果蔬批发市场综合楼**楼**门市。经营者：马燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住虎林市。被告：杨明杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：杨俊伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告虎林市益发化肥商店诉被告杨明杰、杨俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告虎林市益发化肥商店的负责人马燕、被告杨明杰、杨俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎林市益发化肥商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明杰给付农药、化肥款46910元及利息3752.80元，合计30662.80元。2.被告杨俊伟对上述欠款本息承担连带清偿责任。3.被告杨明杰给付2018年10月20日欠农药款7380元。4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告杨明杰在虎林市益发化肥商店赊购农药、化肥等共计46910元，杨俊伟作为担保人为该笔款项担保。双方约定2018年11月21日前清偿，按月利率1%计算利息。2018年6月中旬，被告杨明杰又在原告处赊购7380元农药。2018年11月15日，被告杨明杰重新为原告出具借据一份，经结算被告杨明杰尚欠原告54290元。2019年1月，被告杨明杰偿还原告20000元，剩余欠款拒不偿还，故原告提起诉讼。被告杨明杰、杨俊伟辩称，情况属实，没有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：借据两份，证明被告杨明杰欠款，被告杨俊伟担保的事实，二被告没有异议，本院予以确认。二被告未提交证据。根据以上所确认证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月19日，被告杨明杰在原告处赊购农药、化肥等共计欠款46910元，被告杨明杰为原告出具借据一份，双方约定2018年11月20日前清偿，按月利率1%计算利息，杨俊伟在担保人处签字，双方约定为连带保证，担保期限为两年。2018年6月中旬，被告杨明杰又在原告处赊购7380元农药。由于原借据损毁，2018年10月20日，被告杨明杰重新为原告出具借据一份，经结算被告杨明杰尚欠原告54290元，约定于2018年11月20日前清偿。2019年1月，被告杨明杰、杨俊伟偿还原告20000元，剩余欠款拒不偿还，故原告提起诉讼。庭审期间原告变更诉讼请求为：1.被告杨明杰偿还原告农药、化肥款34000元。2.被告杨俊伟对该笔债务承担保证责任。3.二被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告杨明杰在原告处赊购化肥和农药，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。2018年4月19日，被告杨明杰为原告出具欠据一份，金额为46910元，被告杨俊伟在担保人处签字（双方约定为连带保证，担保期限为两年），双方保证合同成立且有效。2018年6月，被告杨明杰在原告处赊购农药7380元。由于原欠据损毁，被告杨明杰于2018年10月20日重新为原告出具欠据一份，金额为54290元。虽然被告杨俊伟未在2018年10月20日借据上签字，但由于合同主要内容未作变更，仅金额由46910元变更为54290元，且2019年1月，杨明杰与杨俊伟向原告偿还了20000元，故担保人杨俊伟应对剩余债务26910元承担连带保证责任。庭审中，原告自愿将本金降至34000元且放弃向被告主张利息，不损害二被告利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨明杰于本判决生效后十日内给付原告虎林市益发化肥商店化肥、农药款34000元；二、被告杨俊伟对上述债务中的26910元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇一九年十一月十三日书记员  李瑞祺
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行审237号申请人许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队。负责人：胡彬，该大队大队长。被申请人李博，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人依据已发生法律效力的编号为411001—1001750894号的《许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年11月5日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款200元及加处的罚款200元，共计400元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长  海建伟审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇一九年十一月六日法官助理董强书记员李安晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异749号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负一层（B1），面积约为35平方米，车位号为B1-22号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-22号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2013年2月8日向李玮借款叁佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7318号上诉人（原审原告）：赵虎彪，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉族，1970年5月26日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵安华，男，汉族，1940年9月20日出生，住河南省镇平县。原审第三人：马志明，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省镇平县石佛寺镇老毕庄村****。原审第三人：马秋生，男，汉族，2003年9月19日出生，，住河南省镇平县法定代理人：马志明，男，汉族，1978年5月20日出生，，住河南省镇平县系马秋生父亲。上诉人赵虎彪、赵丽因与被上诉人赵安华，原审第三人马志明、马秋生确认合同无效纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵虎彪、赵丽上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由赵安华承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，判决结果错误。1.一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定错误，明显与本案的法律关系不符。本案是赠与合同纠纷，是无偿合同，不能适用有偿合同的规定。2.一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款错误，本案属赠与合同，属于有名合同，不需要参照适用买卖合同的有关规定。3.赵虎彪、赵丽为涉案房屋的共同共有人，赵安华的行为属无权处分，且未经赵虎彪、赵丽的追认，该赠与行为应认定为无效。赵安华辩称，马志明没地方住，赵安华便让他住到了自己的房子里。房子的北屋是自己八几年盖的，东屋是赵虎彪参与盖的，自己女儿许给了马志明，具体时间忘了，自己去村里给他们申请批了地皮，但结婚的时候还没有盖好，所以让他们先住在里面结婚。马志明、马秋生辩称，争议的房屋盖的时间很早了，谁出钱出力自己不是很清楚，赵安华说马志明没有房子住不属实，马志明结婚是在2002年，当时自己有块宅基地也备了料，争议房屋是自己拿其他房子换来住的，之所以写凭证也是因为这是自己拿房子换的而不是无偿赠送给自己住的，换房子的事情自己一审也提过。赵虎彪、赵丽向一审法院起诉请求：1.依法确认赵安华于2002年元月向赵静出具的凭证无效。2.诉讼费由赵安华负担。一审法院认定事实：赵安华系赵虎彪、赵丽的父亲，马志明的妻子赵静也系赵安华的女儿。赵安华在镇平县石佛寺镇老毕庄村有房屋一座，该房屋主房三间于1983年改建。1984年赵虎彪结婚时在该房屋居住。1988年，赵虎彪将东屋两间改建为砖混平房。1991年，赵虎彪不在该房屋居住。2002年1月6日，赵安华将该房屋赠予给赵静，出具凭证一份，内容为：“凭证我与全家人商量都同意将我老宅院壹座内有北屋瓦房叁间东屋砖混平房贰间给我女儿赵静永久为业，空口无凭特立字据为证。立字据人赵安华2002.元.6中人张正华冀丙岑”。2002年赵静与马志明结婚，马志明开始在该房屋居住至今，同年赵安华妻子去世。赵静于2012年去世。一审法院认为，赵安华将家庭共有的房屋未经其他共有人同意赠予给赵静，构成合同法规定的无权处分。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款规定：“法律或者行政法规对债权转让、股份转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定”，该解释第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。赵安华转让家庭共有房屋的行为，法律并无明文规定，故参照买卖合同的上述规定，赵虎彪、赵丽以赵安华无权处分为由要求确认转让合同无效的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第四十五条第一款之规定,判决：驳回赵虎彪、赵丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵虎彪、赵丽负担。本院二审期间，马志明提交了两组证据：1.石佛寺大队出具的证明，拟证实2001年分给自己父亲马建六两间地皮；2.证人证言两份，证明赵安华立凭据与换房的事是同时进行的。赵虎彪、赵丽质证称，1.大队证明里说因为马建六的老房扒了才给他分了新的宅基地是不对的，马志明家原来是移民，到唐河后生活不下去又回到了原来的村里，赵虎彪和赵安华去跟队里要来了这个宅基地，只是宅基地是以马志明父亲的名义要的；2.证人证言不能作为新证据，这两个证人一审已经出过庭，且其证言与一审证言内容不一致，又与赵安华出具的凭证内容矛盾。赵安华质证称，证言不属实，房子不是换的，如果是换的自己会写明的。赵虎彪、赵丽提交了马志明在一审法院提起的另外两个诉讼的起诉状及庭审笔录复印件，证明另外两个案件的诉讼情况。赵安华与马志明对上述诉讼材料均表示无异议。本院对马志明提交的证据1予以采信，证据2证人未到庭，本院对该证人证言不予采信。本院对赵虎彪、赵丽提交的证据材料予以采信。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，2018年8月，马志明及其父亲马建六向一审法院分别提起了：1.继承诉讼，要求分割赵静的遗产，即案涉房产。2.共有物分割诉讼，要求分割位于石佛寺××庄新村××北××房屋××套，即本案中马志明称用于置换案涉房屋的房产。在继承诉讼中，马志明曾举证证实案涉房屋系赵静受赠所得。本院认为，本案当事人关于赵静取得案涉房屋系有偿还是无偿的问题陈述不一，赵虎彪、赵丽、赵安华均认为案涉房屋系由赵安华赠与赵静，马志明辩称赵静取得案涉房屋系由马志明家宅基地上的房屋置换而来，赵虎彪已将马志明家宅基地上建起的房屋出售。但结合马志明提起的另案两个诉讼：马志明要求分割其宅基地上的房屋，同时主张案涉房屋系赵静受赠得来，即马志明的诉讼行为与其本案中提出的抗辩明显矛盾，故对马志明辩称的事实本院不予采信。本案争议的凭证在性质上应为赠与合同，一审参照适用买卖合同的相关规定进行判决，处理明显不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”案涉房产并非赵安华的个人财产，其将该房产赠与赵静的行为侵犯了赵虎彪、赵丽权利，在赵虎彪、赵丽没有追认的情况下，赵安华赠与房产的行为中处分赵虎彪、赵丽房产份额的部分应属无效。综上所述，赵虎彪、赵丽的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3741号民事判决；二、赵安华2002年向赵静出具的凭证中处分赵虎彪、赵丽应享有的房产份额的部分无效；三、驳回赵虎彪、赵丽的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由赵安华负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  张艳霞审判员  孙 娟二〇一九年十一月二十五日法官助理郝一帆书记员周道佳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执691号申请执行人：周平，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：张鸿，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省东安县。申请执行人周平与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周平于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张鸿履行调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人周平同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张鸿目前没有可供执行的财产,且申请执行人周平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月一日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民辖终153号 上诉人（原审被告）：王四军，男，1990年6月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：邢彭鑫，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被上诉人（原审被告）：人人行科技股份有限公司。住所：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 上诉人王四军因与被上诉人邢彭鑫、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2353之1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王四军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方已书面协议约定管辖法院，因此原审法院不具有管辖权。综上，应将本案移送北京市石景山区人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邢彭鑫提供的多份《借款协议》第八条（第十条）使用法律及争议解决第2项约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地、债权受让人(如有)住所地有)住所地有管辖权的人民法院提请诉讼为本案的出借人，其住所地为漯河市××区，且邢彭鑫已向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋军强 审判员  王跃民 审判员  蔡宁宁 二〇一九年十一月八日 书记员  张超胜
陕西省镇安县人民法院   结案通知书     (2019)陕1025执501之二号     申请执行人：聂某某，女，1998年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX乡XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：万某某，女，1993年XX月XX日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县XX乡XX村XX号。居民身份证号：130XXXX****XXXXXXX。   申请执行人聂某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，镇安县人民法院作出的(2018)陕1025民初827号判决书已发生法律效力。被执行人万某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25000.00及相应利息。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人万某某向本院履行标的17000.00元，申请执行人聂某某领取该标的款后，自愿放弃其余本金8000.00元及所有利息，并对迟延履行期间的债务利息亦予以放弃。申请执行人聂某某承担执行费275.00元。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执501号执行案件执行完毕，于2019 年10月31 日结案。             二〇一九年十月三十一日      1
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1265号原告：杨丽青，女，汉族，1973年9月8日生，山西省寿阳县人。原告：赵碰维，男，汉族，1971年7月20日生，山西省寿阳县人。被告：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。统一社会信用代码：911401005663028415。法定代表人：张曦，该公司执行董事兼总经理。原告杨丽青、赵碰维与被告山西铸鑫房地产开发有限公司（以下简称铸鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽青、赵碰维到庭参加诉讼，被告铸鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽青、赵碰维向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告按照合同约定，向原告退还装修保证金2500元。2、请求人民法院判决被告因违反合同约定向原告退还天然气入网费4500元。3、请求人民法院判决被告按照合同约定，向原告立即交付使用公园国际小区3号楼9.03㎡的10号地下室。4、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月22日被告与原告签订商品房预订协议书。2012年3月22日被告与原告签订商品房买卖合同，但合同一直全由被告保存，未按规定给原告。2016年5月10日被告向原告收取天然气入网费4500元。2016年5月10日，被告向原告收取装修保证金2500元等费用后，才向原告交房。2014年3月28日，被告向原告收取公园国际小区3号楼0.9㎡的10号地下室购买费13545元。但到现在为止，原告拒不退还装修保证金，也没有实现小区天然气入网使用，并且仍未交付使用地下室，我们暂且搁置讨论这三项费用收取是否合法，以及由此对我们造成的各种损失，并索要违约金或赔偿金等等，现在只要求被告退还装修保证金、天然气入网以及立即向原告交付使用地下室。鉴于以上事实与理由，依据《中华人民共和国合同法》的规定，诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告铸鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原告杨丽青、赵碰维是夫妻关系。2012年3月22日，原告杨丽青、赵碰维购买了被告铸鑫公司开发的位于寿阳公园国际滨河城的3号楼1单元503号房屋一套，双方签订了《商品房预定协议书》，协议约定的房屋建筑面积为94.78平方米，单价为每平方米2359元，房屋总价223586元，并约定所购房屋于2013年7月31日前交付使用。协议第十二条约定：甲方（被告）关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，甲方承诺与该预定商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上下水自交付之日起正常运行；2、电力自交付之日起正常运行；3、供暖自交付使用后第一个采暖期正常运行；4、燃气在乙方（原告）所在楼宇业主入住率达到煤气公司要求的入住率时正常运行。协议的附件二确定了房屋装饰和交房标准。签订协议当日原告交纳房款223586元，2014年3月28日交付地下室房款13545元。2016年5月10日原告交纳天然气入网费4500元、装修保证金2500元后，被告铸鑫公司才将原告所购房屋3号楼1单元503号房屋交付原告。2017年7月原告将所购房屋装修完毕。庭审中原告陈述，在装修房屋的过程中原告并未对房屋结构及公共设施造成破坏，房屋装修完毕后，原告曾告知被告委托的前期物业公司对房屋进行验收，并要求被告退还装修保证金，被告及其委托的物业公司未对房屋进行验收，也未退还原告装修保证金。另被告对原告购买的房屋并未安装天然气管道，小区所有地下室均未交付使用。庭审中原告提供的天然气入网费和装修保证金的收据上加盖的公章虽为公园国际滨河城物业，但该收据的格式与其他业主提供的加盖被告的财务专用章的收据一样。上述事实，有原告方提供的原、被告双方签订的《商品房预定协议书》、地下室房款收据、装修保证金收据、天然气入网费收据及原告庭审陈述证明属实，上述证据材料经本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的天然气入网费和装修保证金的收据上加盖的公章虽为公园国际滨河城物业，但该收据的格式与其他业主提供的加盖被告的财务专用章的收据一样，应予认定公园国际滨河城物业系被告铸鑫公司临时成立的，其实施民事行为产生的民事责任应由被告铸鑫公司承担。且天然气入网费和装修保证金均系在被告铸鑫公司交房时收取，故原告有理由相信天然气入网费和装修保证金系被告铸鑫公司收取的。1、关于原告要求退还天然气入网费的问题。原、被告双方签订了《商品房预定协议书》，达成了买卖房屋的合意，形成了买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。但被告铸鑫公司未依据双方签订的《商品房预定协议书》的附件二确定的房屋装饰和交房标准履约，原告购买的房屋至现在未安装天然气管道，且天然气管网是指政府投资的大管网，在每个行政辖区都设置天然气站，是否收取天然气入网费是由国家和政府行政行为决定的，天然气入网费属于政府定价的范畴。故被告铸鑫公司以公园国际滨河城物业的名义向原告收取天然气入网费没有依据，被告应承担向原告退还收取天然气入网费的民事责任。原告要求被告退还天然气入网费4500元，本院予以支持。2、关于原告要求退还装修保证金的问题。《物业管理条例》第五十三条规定：“业主需要装饰装修房屋的，应当先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”，依此规定业主在装修时，只需向物业公司履行告知义务即可，未规定业主需交纳相关费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”。本案中，被告铸鑫公司在向原告杨丽青、赵碰维交付所购房屋时，以公园国际滨河城物业的名义向原告收取装修保证金2500元的行为违反了上述行政法规和司法解释的强制性规定，应当予以返还。3、对于原告提出的要求被告交付位于3号楼0.9㎡的10号地下室一间，因被告对此开发的所有地下室均不具备交付条件，且其他业主的地下室也未交付使用。故原告要求被告交付位于3号楼0.9㎡的10号地下室的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西铸鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨丽青、赵碰维天然气入网费4500元、装修保证金2500元。二、驳回原告杨丽青、赵碰维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨丽青、赵碰维负担50元，被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一九年十一月七日书记员  王 荣（校对人：王荣）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执196号之一 申请执行人：葛秋亚，女，1976年11月9日生，汉族，居民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：吕建升，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1号民事判决书，在执行申请执行人葛秋亚与被执行人吕建升民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元、申请执行费1400元。本案在执行过程中，经查，被执行人吕建升名下有号牌为陕VXXX**号福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吕建升名下号牌为陕VXXX**号的福克斯牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  贾建鹏 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵奔奔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3790号 申请执行人淄博金路装饰工程有限公司。住所地，张店区共青团西路十一巷。 法定代表人：张玉平。 被执行人昌乐宝石城珠宝发展有限公司。住所地，昌乐县中国宝石城内（宝石城城管委会办公楼**）。 法定代表人：李东海。 本院在执行淄博金路装饰工程有限公司诉昌乐宝石城珠宝发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初2795号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行案款407226.80元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，本院依法查封被执行人昌乐宝石城珠宝发展有限公司名下坐落于昌乐县宝石城昌乐县新城街1273号东南街5005号、5007号、5009号房地产暂无法进行处置；2018年12月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执3790号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十六日 书记员  陈 策
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审82号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：乔明松，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年11月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1005153780）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1005153780）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月13日，申请执行人以被申请执行人乔明松于2019年3月13日11时50分,乔明松驾驶豫Ｋ×××**重型货车，在河南省鄢陵县325省道实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005153780），对被执行人乔明松处以50元罚款的处罚。被执行人乔明松在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人乔明松进行催告，但被执行人乔明松一直未履行，故申请强制执行对乔明松的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人乔明松的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫国人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨孝成
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2525号之一 申请执行人：马许明，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人马许明与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特434号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马许明向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人马许明支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4200号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：石玉琢，男。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3494号民事判决书已生效，被执行人石玉琢今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石玉琢名下车牌为辽Bxxx**车辆，查封期限二年。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年十一月十日书记员  蔡秀静
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初868号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1979年11月24日出生，原南京家喻户晓房产经纪有限公司天华硅谷分店店长，住安徽省合肥市。被告人张某因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月30日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月6日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2017年2月至2017年10月，被告人张某任职南京家喻户晓房产经纪有限公司天华硅谷分店店长。自2017年4月起，张某多次利用职务上的便利，将收取的应当交给公司的中介费等费用非法占为己有，用于购买福利彩票，共计侵占南京家喻户晓房产经纪有限公司人民币233900元。 具体犯罪事实分述如下： 1.2017年6月，被告人张某侵占客户王某购买泰来苑×幢×单元××室房屋中介费20000元。 2.2017年6月，被告人张某侵占客户李某购买天华硅谷×幢×单元××室房屋中介费12000元。 3.2017年6月，被告人张某侵占客户卜某购买浦东大厦×幢×单元××室房屋中介费14000元。 4.2017年6月，被告人张某侵占客户刘某6000元购房中介费。 5.2017年7月，被告人张某侵占客户向某31600元购房中介费。 6.2017年7月，被告人张某侵占客户简某25000元购房中介费。 7.2017年8月，被告人张某侵占客户施某16000元购房中介费。 8.2017年9月，被告人张某侵占客户邱某27000元购房中介费。 9.2017年9月，被告人张某侵占客户闵某30000元购房中介费、15000元购房代办费。 10.2017年9月，被告人张某侵占客户黄某购买花漾紫郡×幢××室房屋中介费15000元。 11.2017年9月，被告人张某侵占公司租房客户500元租房中介费。 12.2017年10月，被告人张某侵占公司租房客户1800元租房中介费。 13.2017年4月，被告人张某侵占客户严某购买天华硅谷×幢×单元××室房屋20000元购房尾款。 2019年6月30日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，同事具有多次职务侵占行为的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年二个月至一年六个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年11月29日止。） 二、责令被告人张某于判决生效后十日内退赔被害单位南京家喻户晓房产经纪有限公司经济损失人民币二十三万三千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月四日 书记员 马昌宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初761号原告哈尔滨燃料有限公司，统一社会信用代码91230104787544174R（1-1），住所地哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人王彬，该公司总经理。委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。被告哈尔滨市春运加油站，统一社会信用代码912301080700135957，，住所地哈尔滨市平房区友协大街**投资人马文超，该加油站经理。委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨燃料有限公司诉被告哈尔滨市春运加油站租赁合同纠纷一案，原告哈尔滨燃料有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨燃料有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨燃料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨燃料有限公司自愿负担。审判长  董策审判员  张鑫审判员  龚辰二〇一九年十一月五日书记员  李萌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8169号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市喜来临饭店，住所地莱西市武备镇岘沽村**。经营者展雷杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住莱西市。原告张志雷与被告莱西市喜来临饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理,在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对莱西市喜来临饭店的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张志雷负担。审判员  倪鲁静二〇一九年十一月二十一日书记员  韩真真
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初273号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人章海林，家住敦煌市。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年9月30日释放，同日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）248号起诉书，指控被告人章海林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人章海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年9月17日18时至19时，被告人章海林在自己经营的七里镇步行街味之道饭店与其朋友杜某、吕某一起喝酒。21时40分许，章海林酒后驾驶×××牌小型轿车从步行街延伸段味之道饭店门口南侧停车位出发，沿什腾路由东向西行驶至第一个绿化池时，因操作不当驶入什腾路北侧的绿化池。之后，味之道饭店员工范某、黄某、袁某三人得知章海林酒后驾车驶入绿化池后欲将车辆挪走，在挪动车辆时，被路人杨某发现并报警。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人章海林血样乙醇含量为253.6276mg/100ml。 被告人章海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人章海林在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查证说明书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章海林无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人章海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月14日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 褚生虎 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保195号王明星：涂学彬：2019年10月31日申请人王明星送来申请保全的（2019）湘0722财保44号民事裁定书，要求保全被申请人涂学彬名下财产。本院已于2019年11月4日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月十二日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1755号 原告：贾某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，住甘肃省甘谷县。 原告贾某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，贾某变更诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金50000元及自2016年12月5日起按月息2分计算1年借期的利息，自2017年12月6日起按本金50000元，月息1分计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年农历11月7日，被告向原告借款50000元，约定借期1年，月息2分。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未还。后原、被告协商核算后，2019年农历3月4日被告给原告重新出具借条1份，被告向原告借款95000元，并以被告的户口簿、社保卡等进行担保，约定违约金5000元。借款到期后，被告仍不还款。原、被告属民间借贷关系，借贷关系客观存在，依法应受法律保护。双方约定的利息也未超出法律规定，现为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 陈某辩称，2016年农历11月7日被告向原告借款50000元，借期1年，月息2分。到期后因被告没有能力偿还，2019年农历3月4日经原、被告核算，被告给原告重新出具借条1份，约定被告向原告借款95000元。核算后的借款95000元超过法律规定，故被告不予认可。原告拿走被告的户口簿、社保卡等资料，影响了被告的收入，故被告要求原告进行赔偿。现被告认可原告变更后的诉讼请求。 贾某围绕诉讼请求向本院提交借条2份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。 经质证，陈某对借款无异议，对结算后的借款95000元不认可。 陈某未向法庭提交证据。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，本院结合原、被告陈述及庭审笔录等予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因其汽修厂资金需要，于2016年农历11月7日（2016年12月5日）向原告借款50000元，约定月息2分（年利率24%），借期1年，被告给原告出具借条1份。借款到期后，被告未归还本息。2019年农历3月4日经原、被告核算，被告给原告重新出具借条1份，约定被告向原告借款95000元，约定月息2分（年利率24%），分两期偿还。后经原告多次催要，被告未能偿还该笔借款本金及利息。 本院认为，被告给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告给被告实际借款本金为50000元，约定月息2分（年利率24%），借期1年，符合法律规定。因此对原告主张被告偿还借款本金50000及利息12000元（以本金50000元为基数，自2016年12月5日起按年利率24%计算至2017年12月5日止）的请求，被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告偿还自2017年12月6日起至清偿之日止的利息（以本金50000元为基数，按年利率12%计算）的请求，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本金50000元； 二、被告陈某于判决生效之日起十日内偿还原告贾某自2016年12月5日起至2017年12月5日止的利息12000元（以50000元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告陈某于判决生效之日起十日内偿还原告贾某自2017年12月6日起至清偿之日止的利息（以50000元为基数，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告贾某负担248元，由被告陈某负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇一九年十一月六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18240号申请执行人：程某，女，1954年5月6日出生，汉族，×××退休职工，住北京市西城区。被执行人：王某，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。程某与王某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初29782号民事判决已发生法律效力。申请执行人程某依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还20.365万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。5、被执行人名下登记有位于北京市丰台区×××的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。6、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无其他不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20.365万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人程某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1571号 申请执行人：青岛弘福硕企业管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****。 法定代表人：崔勇，总经理。 被执行人：青岛佳润燃料油有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**香港中路****v> 法定代表人：刘洋。 被执行人：青岛网信荣创创新置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市红岛经济区雪驰路工业园小区商务楼** 法定代表人：刘洋，总经理。 被执行人：青岛海纪世融投资管理中心（有限合伙），住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市市**香港中路div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 执行事务合伙人：青岛二十二世纪金融控股集团有限公司。 被执行人：青岛天瑞盛世商贸有限公司，住所地青岛市市北，住所地青岛市市**延吉路div id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张勋，董事长。 被执行人：张勃，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：纪筠，女，1973年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：纪钢，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：王富荣，女，1984年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2019）鲁02民初103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，该案申请执行标的为201064602.50元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。根据申请执行人的申请，查封青岛网信荣创创新置业有限公司名下位于红岛经济区华中路以西、胶州湾高速路以北、海月路以东的C地块（G-2017-021）土地。被执行人青岛佳润燃料油有限公司缴纳执行费268465元。现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁02执1571号案件执行终结。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁雪辉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保936号   被保全人：李俊文。   本院在执行李俊文其他案件中，本院对被保全人李俊文保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8164号原告：王晓堂，女，1962年2月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：魏立广，系龙山区东吉法律服务所法律工作者。被告：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**。法定代表人：姚恩东，系该公司董事长。原告王晓堂与被告沈阳利源轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓堂及其委托诉讼代理人魏立广到庭参加诉讼。被告沈阳利源轨道交通装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款100573元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2017年10月至2018年4月与被告签订供货协议，约定货到付款，供货协议原告已经履行完毕，被告拖欠货款至今不予给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告履行给付义务。被告沈阳利源轨道交通装备有限公司未出庭，亦未作书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供树种。原告提供的树木种植数量确认单载明：2017年10月至2018年4月期间，被告给原告供货，总货款为218073元。原告自认被告已给付货款117500元，尚欠100573元。本院认为，原告与被告沈阳利源轨道交通装备有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款100573元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告沈阳利源轨道交通装备有限公司支付货款100573元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳利源轨道交通装备有限公司给付原告王晓堂货款共计100573元。上述款项，自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告沈阳利源轨道交通装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月七日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保227号 申请人：李某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：尚某，内蒙古律野律师事务所律师。 被申请人：河南省光大建筑安装有限公司。 法定代表人：李某2，董事长。 申请人李某1因与被申请人河南省光大建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省光大建筑安装有限公司银行账户存款予以冻结（以500,000元为限），并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人河南省光大建筑安装有限公司银行账户存款予以冻结（以500,000元为限），冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人李某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  贺晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7817号原告：谧文（天津）文化传播有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑6-1-1004，主要办事机构所在地天津市南开区。法定代表人：付智禹，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：魏晓睿，女，1995年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告谧文（天津）文化传播有限公司与魏晓睿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。谧文（天津）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资3275.86元，因未提前三十日书面通知额外支付一个月工资5353.22元，解除劳动合同经济补偿金5353.22元，工资差额2800元，以上四项共计16782.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.关于试用期工资差额。双方签订的劳动合同中没有关于工资的约定，且实际发放的工资不低于最低工资标准，给付工资差额没有法律依据；2.关于未提前三十日书面通知额外支付一个月工资。原、被告只是就工作地点调整进行协商，并未最终确定必须变更工作地点，且截至目前，原告在天津的办公地址仍在正常经营，故被告仲裁时所称，是因变更工作地点导致劳动合同解除没有事实依据。3.关于解除劳动合同经济补偿金。劳动合同的解除是因为被告的个人原因造成的。《解除劳动合同证明书》并非是原告主动提出要与被告解除劳动关系，而是被告称其自行找到的新公司需要为其上社保，需要该份材料而向原告索要的。综上，原告不应给付上述费用，亦不同意给付被告其他费用，望贵院判如所请。魏晓睿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，原告作为用人单位其主要办事机构所在地在天津市南开区，被告作为劳动者劳动合同履行地亦在上述地点，故本院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院即天津市南开区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卞志杰二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特453号申请人：合肥易创信诚物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路标准厂房仓储中心****，统一社会信用代码91340100697364313X。法定代表人：周怀春，总经理。委托诉讼代理人：王笑桐，男，公司员工。被申请人：杨柳，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘超，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，系杨柳丈夫。申请人合肥易创信诚物业服务有限公司（以下简称易创公司）与被申请人杨柳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。易创公司称，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字【2019】389号仲裁裁决第三项。事实与理由：1.2013年4月杨柳入职易创公司从事劳务外派单位餐厅服务员岗位工作。2019年5月30日，易创公司由于项目变动，将杨柳原在安徽省烟草教育培训中心的工作地点，调至肥西县紫蓬镇工业园格美塑业包装有限公司食堂上班。易创公司秉承“以人为本，将心比心”的原则将杨柳调至离居住地更近的地点工作，但杨柳以离家太远为由拒绝调岗，后易创公司经研究决定解除与杨柳的劳动关系并通知杨柳。仲裁委采信杨柳的陈述，所作认定与事实不符。2.仲裁裁决依据的法律错误。仲裁委基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第30条、第38条、第39条、第46条、第47条、第85条之规定，裁决申请人支付经济补偿金，不符合法律规定。3.仲裁委在证据不足的情况下作出裁决，仲裁程序违法。杨柳辩称，易创公司没有正当理由对杨柳进行调岗，仲裁处理正确。经审查查明：2019年7月16日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字【2019】389号仲裁裁决：一、杨柳与易创公司劳动合同于2019年6月21日解除；二、易创公司于裁决书生效之日起十日内支付杨柳2019年5月份工资1449.32元、年终奖待遇1200元；三、易创公司于裁决书生效之日起十日内支付杨柳经济补偿金16477.5元；四、驳回杨柳的其他仲裁请求。该裁决第二、三项为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，易创主张仲裁裁决事实不清，杨柳陈述与事实不符，其解除与杨柳的劳动关系合法。易创公司的上述主张属于事实审查范畴，不属于本案依法审查的法定情形范围。仲裁依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定作出裁决，适用法律并无不当。易创公司主张仲裁程序违法，未提供证明证明，本院不予采纳。综上，易创公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回合肥易创信诚物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥易创信诚物业服务有限公司负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十日法官助理王二辉书记员罗晶附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2117号上诉人（原审原告）：刘子长，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周秀英，女，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司，，住所地贵州省铜仁地区铜仁市梵净山大道**禄福宫负责人：廖良伟，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。上诉人刘子长因与被上诉人周秀英、王丽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1935号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人刘子长预交的二审案件受理费1750元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月十四日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10375号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：邱维蕾，男，1991年8月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邱维蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告邱维蕾未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年9月22日，邱维蕾与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向邱维蕾提供贷款10万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如邱维蕾不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求邱维蕾立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告邱维蕾发放贷款10万元，贷款期限为2017年9月22日至2020年9月22日。邱维蕾在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金72007.98元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2018年10月22日的贷款本金72007.98元，并支付自2018年10月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告邱维蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2018年10月22日后，被告邱维蕾又已归还利息1311.85元。本院认为：原告平安银行与被告邱维蕾签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱维蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金72007.98元，并支付自2019年10月23日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息1311.85元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1855元，减半收取927.5元，保全费920元，合计1847.5元，由被告邱维蕾负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4942号申请执行人杨培武被执行人周正根申请执行人杨培武与被执行人周正根建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨培武与被执行人周正根自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4942号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十一月十四日书记员  熊振亮
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1217号 原告：傅孝兴，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李金明，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告傅孝兴与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 傅孝兴向本院提出诉讼请求：1．李金明支付自2017年8月8日起至2019年9月8日的借款利息8,064元；2．李金明按月息2%支付自2019年9月9日起至还清借款（借款本金19,200元）之日止的利息。事实和理由：被告向原告借款20,000元，经光泽县人民法院审理后，于2018的8月29日作出了（2018）闽0723民初774号民事判决，被告应于该判决生效后三日内归还原告借款本金19,200元，及截止2018年7月8日的利息1,920元。原告认为该判决遗漏了768元的借款利息，且该判决在执行过程中，双方达成的执行和解协议也未对借款利息进行约定。请求法院判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院已作出生效的（2018）闽0723民初774号民事判决，该判决对原告主张的借款本金及相应利息均作出了判项，本案中原告就同一笔借款的相应利息再次进行主张，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回傅孝兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 姚 征 二〇一九年十一月一日 书记员 叶佳美
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3335号原告：洮南市瑞祥大将军卫浴。经营者：王磊，店长。被告：肖立文，28岁，洮南市人，住洮南市。原告洮南市瑞祥大将军卫浴与被告肖立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告洮南市瑞祥大将军卫浴于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洮南市瑞祥大将军卫浴提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洮南市瑞祥大将军卫浴撤回起诉。案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告洮南市瑞祥大将军卫浴负担。审判员  范国军二〇一九年十一月六日书记员  赵明明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2662号申请执行人王某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初391号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年9月26日被卫辉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1996年6月14日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢劫罪及1996年所犯抢劫罪被判刑罚有期徒刑三年和前罪没有执行完的刑罚，于1998年6月5日被卫辉市人民法院数罪并罚，决定执行十六年零十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2017年12月21日晚上，被告人张某某与朋友在卫辉市纱厂鸡汤面条饭店吃饭饮酒，当晚20时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**黑色桑塔纳牌小型轿车，从纱厂鸡汤面条饭店沿西纸坊、比干大道等路段行驶至卫辉市人民路菜市场路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为89.46mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某某被查获到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，被告人张某某的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某一个月至二个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张某某签字具结，并缴纳部分罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月十四日代理书记员  孙仪瑶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2187号罪犯刘国强，男，1981年5月26日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2008年8月15日作出（2008）瓦刑初字第333号刑事判决，以罪犯刘国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2020年5月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘国强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘国强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年9月2日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1042号      案外人：潘波，男，汉族，1980年11月27日出生，住西安市碑林区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人潘波以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库B1-059号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人潘波称，其于2015年1月8日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-059号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人潘波为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2015年1月8日签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月9日起将B1-059号车位交付给案外人潘波。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人潘波在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人潘波对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-059号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                            审 判 长  邓    琳                                          审判员  童    超             审判员  李    唯                          二○一九年十一月八日                                       法官助理  樊   洲                       书 记 员  郑银萍        1
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1774号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：漆勇，男，汉族，1980年12月12日出生，户籍地：宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告漆勇信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告述称经双方庭外协商，原、被告自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  徐玉甫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李华华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7603号之一申请人常惠芹，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人胡振飞，男，汉族，滑县小铺乡胡营村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执7603号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人胡振飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡振飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月十九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：0372816****
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2086号之一申请执行人：高某，女，1979年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：李某1，男，1974年4月12日生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人高某与被执行人李某1离婚纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4782号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告高某与被告李某1离婚。二、儿子李玉成（曾用名李煦之）由高某抚养，被告李某1自2018年11月起每月月底前支付儿子当月抚养费500元至儿子十八周岁止。三、被告李某1有权探望儿子李玉成，于每月第二、四周周日上午9时至原告处将儿子李玉成接出，当日晚上19时将儿子李玉成送回原告高某处，原告高某予以配合。四、被告李某1应向原告高某支付183900元，分十期支付，自2018年起至2027年止，分别于每年的12月31日前支付18390元，支付至原告高某指定账户（开户行为苏州银行，户名为高某，账号为62×××76）。案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某已向本院申请执行，申请执行标的18390元及相应利息，本院于2019年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月24日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2019年6月18日、10月24日、11月9日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款1374.71元，扣除执行费50元，退还申请人1324.71元。此外，未查询到被执行人名下有车辆、房地产等其他财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年10月24日委托四川省剑阁县人民法院调查被执行人李某1在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人李某1拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月15日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币18390元，实际执行到位人民币1324.71元，剩余17065.29元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1467号 上诉人（原审原告）：张杰，男，1979年7月13日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎,福建阳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建顺昌融圣置业有限公司，住所地顺昌县双溪街道城南东路******。 法定代表人：林长青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢东现，男，该公司员工。 上诉人张杰因与被上诉人福建顺昌融圣置业有限公司（以下简称顺昌融圣公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2019）闽0721民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张杰上诉请求：撤销顺昌县人民法院（2019）闽0721民初1487号民事裁定，发回重审。事实和理由:1.本案为商品房买卖合同纠纷，一审法院变更案由为建筑物区分所有权纠纷没有依据。建筑物区分所有权纠纷是发生在业主之间因建筑物区分所有权而产生，本案是商品房买受人和出卖人之间的纠纷，不属于建筑物区分所有权纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六第10条的约定，张杰有权要求顺昌融圣公司将顺昌县雅乐居7幢1-32层楼梯的水泥砂浆面层全部铺贴玻化砖并安装钢质栏杆扶手。张杰的该项主张不是对建筑物及附属设施的改建，而是要求顺昌融圣公司按照合同约定更换楼梯面装饰及安装栏杆扶手。如果顺昌融圣公司未按合同约定履行义务，则将给包括张杰在内的所有住户带来生命和财产的安全隐患。2.张杰符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，是本案的适格原告。如果一审法院认为本案属于必要共同诉讼，则其应当追加其他当事人参加本案诉讼，但不能以此否定张杰的诉讼主体资格。一审法院认为本案涉及业主共有权益，应由业主同决定而不能由某个业主单独起诉，属于适用法律错误。3.顺昌县雅乐居7号楼的大部分购房者对顺昌融圣公司交付的房屋楼梯质量存在异议，且多次与顺昌融圣公司理论，又到顺昌县信访局信访。之后，顺昌县雅乐居7号楼的购房者推选出了包括张杰在内的四位诉讼代表人提起共同诉讼。因一审法院称不能共同诉讼，故而现由张杰一人提起诉讼，本案立案受理后，一审法院又驳回张杰的起诉，明显违反了法律规定。4.顺昌融圣公司一审时提交的《设计说明》中已经设计有楼梯扶手，但顺昌融圣公司实际并未安装扶手，足以证明其交付的房屋存在质量问题。同时，根据国家楼梯设计规范和《建筑设计防火规范》[GB50016-2014（2018年版）]的规定，高层民用建筑的楼梯必须安装栏杆扶手。因此，顺昌融圣公司明显存在违约行为。5.一审裁定中载明张杰称顺昌融圣公司在一楼至二楼的楼梯安装了扶手，存在错误。 顺昌融圣公司辩称，楼梯属于共有部分，共有部分的产权属于所有共有人共有，共有人认为共有物存在瑕疵，当然必须经过绝大多数共有人同意并认可后方可行使相关权利。张杰作为共有人之一，无权单独主张权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 张杰向一审法院起诉请求：顺昌融圣公司将顺昌县双溪街道城南东路43号（雅乐居）第7幢1-32层的公共楼梯梯面全部铺贴玻化砖，并安装钢质栏杆扶手。 一审法院认定事实：2017年8月9日，张杰向顺昌融圣公司购买坐落于顺昌县的房屋，并签订一份《商品房买卖合同》。该合同附件六第10条约定：楼梯面水泥沙浆面层部份铺贴玻化砖，钢制栏杆扶手。合同签订后，张杰一次性支付全部购房款，于2019年3月向顺昌融圣公司提出雅乐居7号楼1-32层的公共楼梯必须全部铺贴玻化砖，并全部安装钢制栏杆扶手的要求，并于2019年5月房屋交付时再次提出。现房屋已经交付给张杰使用，并取得房屋权属证书。 2019年3月，顺昌县雅乐居7号楼业主向顺昌县信访局及南平市便民服务平台投诉关于顺昌县雅乐居7号楼公共楼梯未按合同约定全部铺贴玻化砖、安装钢制栏杆扶手的问题。顺昌县住房和城乡建设局收到转来的投诉件后，于2019年4月9日在南平市便民服务平台答复：7＃、9＃楼均按经图审单位审查合格的设计图纸施工；于2019年4月23日向顺昌县信访局作出书面反馈：经核查，7＃、9＃楼均按经图审单位审查合格的设计图纸施工，经查看设计施工图纸，剪刀梯未要求安装楼梯扶手栏杆。 一审法院认为，本案虽系当事人双方对《商品房买卖合同》附件六第10条“楼梯面水泥沙浆面层部份铺贴玻化砖，钢制栏杆扶手”的约定有字意理解上的分歧而产生的纠纷，但张杰的诉讼请求系要求顺昌融圣公司将雅乐居第7幢1-32层的公共楼梯梯面全部铺贴玻化砖、安装钢制栏杆扶手。从诉讼请求上看，本案案由应定为建筑物区分所有权纠纷。本案讼争的雅乐居7号楼系按经图审单位审查合格的设计图纸施工，并验收合格的楼宇，且该楼宇现已交付使用。张杰主张的诉讼请求，系对建筑物及附属设施的改建，涉及业主共有权益，依法应当经共有部分的业主共同决定，而不能由某一单个业主单独行使。故张杰作为原告的诉讼主体不适格，对其起诉应予以驳回。张杰并非本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张杰的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案张杰提起的诉讼有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，张杰作为案涉《商品房买卖合同》的买受方及顺昌县雅乐居7号楼的业主，与本案具有直接利害关系，且张杰提起诉讼的诉因是商品房买卖合同关系，案由应定为房屋买卖合同纠纷，并不论是建筑物区分所有权纠纷抑或房屋买卖合同纠纷均属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案一审驳回张杰起诉不当，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销顺昌县人民法院（2019）闽0721民初1487号民事裁定； 二、本案指令顺昌县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初297号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李文快，男，1993年1月1日生，彝族，小学肄业，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人李文快犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人李文快及辩护人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日19时许，被告人李文快到思茅区福通建材市场，将李某1和停放在福通建材市场的红色“力远”牌电动三轮车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗车辆价值为人民币2880元。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李文快的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李文快具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人李文快对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。辩护人陈林对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，提出被告人无犯罪前科、具有坦白情节，积极配合公安机关侦查工作，认罪、悔罪态度好，被盗电动车已经追回。综上，希望法庭依法对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月15日19时许，被告人李文快到思茅区福通建材市场，将李某1和停放在福通建材市场的红色“力远”牌电动三轮车盗走，后将电动三轮车以人民币500元的价格卖给“罗某废品收购站”。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值为人民币2880元。另查明：案发后，被告人李文快对销赃的地点进行了辨认，公安机关从罗某处扣押了红色力远牌电动三轮车一辆、电动三轮车钥匙一把，上述扣押物品已发还李某1和。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频监控光盘及制作说明、被害人李某1和的陈述、证人罗某的证言、被告人李文快的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李文快犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处或者单处罚金。被告人李文快到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。其配合公安机关积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科、具有坦白情节、认罪悔罪态度好、被盗电动三轮车已经追回并发还被害人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人李文快的违法所得人民币500元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人李文快犯罪的事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李文快犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币五百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇一九年十一月一日书记员  付兰花
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4671号 原告：朱启郎，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：徐松林，四川胜邦律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500678379114M，住所地宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园**。 负责人：谢兴宇。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021101030。 原告朱启郎与被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告朱启郎于2019年11月18日向本院提出撤回对阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱启郎撤回起诉。 案件受理费775元（已依法减半收取），由原告朱启郎负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十一月十九日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3208号 原告：广西百色市禾盛投资有限公司，住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处利荷路，统一社会信用代码：91451000071985134J。 法定代表人：陈元生。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 被告：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西百色市禾盛投资有限公司诉被告农少龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告广西百色市禾盛投资有限公司于2019年11月30日以被告已自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色市禾盛投资有限公司撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告广西百色市禾盛投资有限公司承担。 审 判 员 李有权 Appoint 二〇一九年十一月三十日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1387号之一申请执行人杨立学，男，1966年7月24日生，汉族，住长春市经开区。被执行人吉林省中赫实业有限公司，住所地长春市二道区。被执行人长春市朝阳实验学校（原长春市九十中学西校），住所地长春市朝阳区。申请执行人杨立学与被执行人吉林省中赫实业有限公司、长春市朝阳实验学校（原长春市九十中学西校）合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初2574号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:案件受理费8800.00元、待更名过户条件成就时被执行人配合申请执行人办理长春市宽城区青龙路6号的房屋及土地更名过户手续。本院在执行过程中，申请执行人同意与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1387号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1243号 申请执行人：孙富强，男，1982年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周鑫，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卢昆明，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 孙富强与周鑫、卢昆明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初3159民事调解书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的755650.00元，承担本案执行费9957元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系周鑫156××××8888手机号码传唤被执行人周鑫、卢昆明来本院领取执行通知等法律文书，本院于2019年3月25日依法向其送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务，其向本院申报了个人名下财产情况。 2、本院于2019年3月21日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询被执行人周鑫、卢昆明名下的财产信息。查知被执行人周鑫、卢昆明名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆财产信息，被执行人卢昆明名下无不动产，被执行人周鑫名下有位于芜湖市开发区大桥新城××商××综合××室房产、大桥新城××商业综合××室房产、镜湖区儒林街22号房产，本院已轮候查封，暂无处置权。 3、本院工作人员前往被执行人住所地芜湖市××区长××单元××室、××和平大厦××楼乾宫ＫＴＶ查找被执行人及其财产线索,查找被执行人及其财产线索未果。 4、本院于2019年4月7日将被执行人周鑫、卢昆明列入失信执行人名单，并于2019年4月7日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人周鑫、卢昆明名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、本院已约谈申请执行人并告知其被执行人周鑫、卢昆明名下无财产可供执行的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十一月二十日 书记员 :罗荣荣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终761号 上诉人（原审被告）：蒋方洪，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：柳玮，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人蒋方洪因与被上诉人柳玮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋方洪上诉称：本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地即永康市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地浦江县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月六日 代书记员 吴晓雯