wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1428号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴彦瑾，女，系该行员工。 被告：蓝和娟，女，1985年2月11日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：蓝贵华，男，1983年1月22日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝和娟归还原告借款本金150000元，利息及罚息10916.91元（利息计算至2019年8月16日止，此后利息及罚息按合同约定月利率11.25‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告蓝贵华对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人杨玲玲、被告蓝和娟到庭参加诉讼，被告蓝贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年6月27日，原告与被告蓝和娟、蓝贵华签订了编号为（330600703180626）浙泰商银（保借）字第（0071030586）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，被告蓝贵华作为保证人在该合同上签字，合同约定：被告蓝和娟向原告借款150000元，借款期限为2018年6月26日起至2019年6月7日止，借款利率为月利率7.5‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他内容。同日，原告依约向被告蓝和娟发放了借款150000元。借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告查询，截止至2019年8月16日，被告未归还原告借款本金150000元及利息、罚息合计10916.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝和娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金150000元及利息、罚息（截止至2019年8月16日的利息、罚息合计10916.91元，之后的利息、罚息按本案保证借款合同约定月利率11.25‰计算至全部款项还清之日止）； 二、被告蓝贵华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告蓝和娟、蓝贵华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                   法官助理  梅婷婷                                                                                                     书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6757号原告：赵彩华，男，1979年2月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杜聪丽，女，1972年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋元奇，男，1965年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告赵彩华与被告杜聪丽、宋元奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彩华撤诉。案件受理费11180元，减半收取计5590元，由原告赵彩华负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月七日书记员  王 婷
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1101号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈运强，男，1989年11月25日出生于河南省息县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市息县，现暂住浙江省金华市。因本案于2019年9月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，11月1日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。 辩护人赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人陈运强犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈运强及辩护人赵海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月23日3时许，被告人陈运强趁被害人睡觉之际，通过攀爬水管的方式从窗户进入金华市江南开发区苏孟乡江家村10幢2单元203室被害人家中，窃得OPPO手机一只（价值人民币380元），在被害人发现后，手持该手机逃离现场。 2019年9月23日，被告人陈运强被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，陈运强已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。 被告人陈运强在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈运强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、叶某的陈述，监控视频光盘，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人赵海华辩护提出：被告人陈运强主观恶性较小；盗窃财物价值小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪；系初犯、偶犯，无前科劣迹；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈运强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈运强在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈运强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王蓓
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1093号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙绍伟，1986年4月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1093号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙绍伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币389313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10158号原告：周德惠，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：邹俊，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告周德惠与被告邹俊健康权纠纷一案中，原告周德惠于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告周德惠的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德惠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周德惠负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十一月七日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初423号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人张跃辉，男，1984年11月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年6月6日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人张跃辉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人张跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年5月的一天，被告人张跃辉在位于桃江县租房内，容留项某、宋某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人张跃辉于2019年5月22日在桃江县桃花江镇居士巷的租房内被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人张跃辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过等书证；证人项某、宋某、刘某的证言；被告人张跃辉的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃辉违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人张跃辉犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人张跃辉到案后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张跃辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张跃辉的刑期自2019年5月22日起至2019年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1461号之一申请执行人索换凤，女，1987年07月02日出生，汉族，住伦掌乡众乐村。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人索换凤与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人索换凤依据本院作出的（2019）豫0505民初1922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人索换凤向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1314.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初822号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杜超，男，1989年4月4日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市雨花区。2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年10月因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月23日刑满释放。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，2019年7月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］772号起诉书指控被告人杜超犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人杜超于2019年5月29日3时许，来到湖南师范大学生命科学院Ｂ栋305教室，趁教室未锁且室内无人之机，盗得被害人冉某放在教室内价值人民币875元的戴尔Ｖｏｓｔｒｏ14ｖｒ-1608ｂ笔记本电脑1台、被害人周某放在教室内价值人民币400元的联想Ｓ300-ＩＴＨ（Ｌ）笔记本电脑1台、被害人欧某放在教室内价值人民币774元的联想Ｉｄｅａｐａｄ300-15笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。2、被告人杜超于2019年5月30日3时许，来到湖南师范大学生命科学院4号楼101教室，趁教室未锁且室内无人之机，盗得被害人郭某放在教室内价值人民币922元的联想Ｉｄｅａｐａｄ310Ｓ-14笔记本电脑1台；被害人许某放在教室内现金人民币300元及共计价值人民币3507元的苹果ｉＰａｄＡｉｒ2平板电脑1台、黑色苹果8（64Ｇ）手机1台、红色耳机1副、蓝色钱包1个、银行卡2张、白色双肩包1个。案发后，公安机关从被告人杜超处查扣白色双肩包1个、耳机1副、蓝色钱包1个、银行卡2张、教员管理手册1本等均已发还被害人。2019年6月2日2时许，被告人杜超携带所盗白色双肩包在湖南被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜超于2019年9月2日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杜超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜超曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杜超具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人杜超一年五个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。被告人杜超在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杜超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月2日起至2020年7月1日止。）二、责令被告人杜超退赔赃物折合人民币八百七十五元给被害人冉某；退赔赃物折合人民币四百元给被害人周某；退赔赃物折合人民币七百七十四元给被害人欧某；退赔赃物折合人民币九百二十二元给被害人郭某；退赔现金及赃物折合人民币三千八百零七元给被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月六日法官助理李泱书记员张睿亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3474号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：济南市长清区明利五交化商行?，住所地山东省济南市。经营者：王明英，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市长清区明利五交化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月四日书记员  贾文婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14045号之一 原告：章华光，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：姚建明，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告章华光与被告姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告章华光于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章华光撤诉。 案件受理费减半收取人民币3050元、保全费2170元，合计5220元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐春燕
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4038号原告：袁平，男，1957年11月7日生，汉族，务农，住昌图县。委托代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：信志勇，男，1976年11月20日生，汉族，务农，住昌图县。被告：李秀丽，女，1977年2月14日生，汉族，务农，住址同上。被告：杨乙峰，男，1975年4月2日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告袁平诉被告信志勇、李秀丽、杨乙峰民间借贷纠纷一案中，原告袁平于2019年11月26日向本院提出对被告信志勇、李秀丽、杨乙峰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告袁平撤回对被告信志勇、李秀丽、杨乙峰的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁平负担。审 判 长  林 野审 判 员  张 影人民陪审员  张辉利二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 灿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6567号之一申请执行人：阳昕，男，1991年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人阳昕与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01317号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳昕于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人阳昕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人阳昕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人阳昕表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为140497.41元，尚有140497.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人阳昕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人阳昕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终190号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐成清，男，1963年4月25日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，四川省夹江县界牌镇凤山社区原党支部书记，住四川省夹江县。因涉嫌犯受贿罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 辩护人杨欣玉洁，四川迪泰律师事务所律师。 原审被告人权志仕，男，1964年1月4日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化，原系四川省夹江县界牌镇人民政府驻凤山社区干部，住四川省夹江县。因涉嫌犯受贿罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 原审被告人万永平，男，汉族，1967年6月18日出生于四川省夹江县，初中文化，四川省夹江县界牌镇凤山村社区5组原组长，住四川省夹江县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年3月7日被刑事拘留;因涉嫌犯受贿罪，于同年4月4日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省夹江县人民法院合并审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人权志仕、徐成清、万永平犯受贿罪三案，于2019年9月2日作出（2018）川1126刑初68、69、70号刑事判决，认定被告人权志仕犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人徐成清犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；被告人万永平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的受贿款46.7万元予以没收，上缴国库。原审被告人徐成清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐成清申请撤回上诉。 本院认为，四川省夹江县人民法院合并审理上诉人（原审被告人）徐成清，原审被告人权志仕、万永平犯受贿罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。徐成清撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐成清撤回上诉。 四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初68、69、70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 龙旭宏 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 玲 书 记 员 李 丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0103民初6630号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：崔清斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 被告：李加亮，男，1966年2月9日生，汉族，住济南市。 原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告李加亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。 审 判 员  张 进 人民陪审员  侯本双 人民陪审员  张联军 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王慧敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8514号上诉人（原审原告）：熊文国，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙美景，男，1958年5月1日出生，汉族，庄河市财政局退休人员，住庄河市。被上诉人（原审被告）：孙成宾，男，1983年9月11日出生，汉族，无职业，住庄河市。上诉人熊文国因与被上诉人孙美景、孙成宾民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，上诉人提供了被上诉人孙美景书写的借条，被上诉人孙成宾作为担保人在借条上签字，被上诉人孙美景和孙成宾认可借条的真实性，但抗辩借条是受胁迫出具。对此，一审法院应按上述法律规定，依法配置举证责任，要求被上诉人做出合理说明并提供相应证据，在此基础上再要求上诉人对款项的交付事实继续承担举证责任，根据各方提供的证据，查明借贷事实是否发生，据实判决。此外，二审审理过程中，上诉人提供了被上诉人孙成宾与上诉人之间的微信记录、证人出庭证言以证明上诉人借款给被上诉人孙美景以及被上诉人孙成宾承诺还款的事实，被上诉人孙成宾认可微信聊天记录的真实性。一审法院重审过程中，应对二审出现的新证据一并审查认定，查明本案基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6031号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人熊文国预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇一九年十一月四日书记员 郑 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执556号之一申请执行人：陈军，男，1975年1月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人：丁艳霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人陈军、丁艳霞与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人39575.61元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈军、丁艳霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈军、丁艳霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权39575.61元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执556号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人陈军、丁艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 梦
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽07执复46号 复议申请人：张思维，男，1986年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：乔万和，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现羁押于辽宁省锦州监狱第11监区。 第三人：乔政，男，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 第三人：何淑慧，女，1963年4月2日出生，汉族，退休工人，住同上。 复议申请人张思维不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省锦州市凌河区人民法院（下称凌河区法院）查明，锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人乔万和犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。我院于2014年12月19日作出（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决书，判令：一、被告人乔万和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日至2025年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）；二、依法追缴被告人乔万和非法所得人民币1433000元，返还被害人张思维人民币73000元、返还沙守山人民币100000元、返还姜丽华人民币210000元、返还蔡志文人民币100000元，返还张秀君人民币220000元、返还石景霞人民币150000元、返还王春刚人民币200000元，返还胡艳人民币230000元、返还宋力辉人民币150000元。乔万和提出上诉，锦州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）锦刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后案件到执行阶段，2018年9月30日我院作出（2018）辽0703执700号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2014）凌河刑初字第00210号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。原告张秀君、张思维与被告乔万和、乔政债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，于2016年11月23日作出（2016）辽0703民初1308号民事判决，判令：一、撤销被告乔万和与被告乔政对凌河区牡丹里8-35号房屋的转让行为；二、凌河区牡丹里8-35号房屋的权属恢复登记为被告乔万和所有，被告乔万和、乔政于本判决生效后20日内配合办理恢复该房屋权属登记的相关事项，产生费用由二被告共同负担。乔万和、乔政提出上诉，锦州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽07民终275号民事裁定，裁定：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1308号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2017年7月6日受理，2017年12月19日作出（2017）辽0703民初1152号民事判决，判令：一、撤销被告乔万和与被告乔政对坐落于锦州市××区××号房屋的转让行为；二、坐落于锦州市××区××号房屋的权属变更回原购买人被告乔万和名下，被告乔万和、被告乔政、被告何淑慧于本判决生效后20日内配合办理恢复该房屋权属登记的相关事项，产生费用由被告乔万和负担；三、驳回原告张秀君、原告张思维的其他诉讼请求。双方均提出上诉，锦州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）辽07民终577号民事裁定，裁定：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1152号民事判决；二、驳回上诉人张思维、张秀君的起诉。张思维、张秀君向锦州市中级人民法院申请再审，锦州市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）辽07民申3号民事裁定，裁定：驳回张思维、张秀君的再审申请。张思维、张秀君向锦州市人民检察院申请监督，锦州市人民检察院于2019年6月13日作出锦检民（行）监[2019]21070000059号不支持监督申请决定书，决定不支持张思维、张秀君的监督申请。 另查，乔万和于2015年9月9日出具说明，内容为“我因在锦州监狱服刑，不能本人去取公积金。因此委托我原单位把公积金62316.71元全部给我儿子乔政，公积金金额62316.71元全部归我儿子乔政所有。原单位为锦州市委讲师团。” 凌河区法院认为，当事人维护自己的权利，应当依法进行。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确认由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现有法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加受赠人为被执行人的规定。故申请执行人张思维关于追加第三人乔政、何淑慧为共同被执行人的请求于法无据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回申请执行人张思维要求追加第三人乔政、何淑慧为共同被执行人的请求。 复议申请人张思维申请复议称，一、申请撤销凌河区法院（2019）辽0703执异50号执行裁定书；二、申请追加乔政、何淑慧为本案共同被执行人；三、申请执行各被申请人已提取出的公积金62316.71元及房价款380000元中所欠申请人的73000元及依据《民事诉讼法》253条的迟延履行债务利息。事实和理由：被申请人乔万和、乔政、何淑慧恶意转让房屋行为及提取公积金行为侵害申请人债权。乔万和通过与何淑慧离婚及委托乔政提取公积金的方式恶意逃避其还款责任，其三位被申请人的行为已经侵害了申请人的合法债权，在其转让房屋及提取公积金过程中所涉的财产已由乔政、何淑慧收取留存。申请人认为，被申请人的行为目的就在于恶意转移其乔万和的个人财产，拒不履行其还款责任，侵害申请人债权，为实现债权人的合法权益，望你院查清客观事实，支持申请人申请事项。 被执行人乔万和及第三人乔政、何淑慧均未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，凌河区法院异议裁定违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异50号异议裁定； 二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理陆璐 书记员郭晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14698号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人崔新玲，女，汉族，1963年8月4日出生，住。被执行人张全民，男，汉族，1959年4月20日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年9月2日作出的（2007）金民二初字第766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年5月5日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监104号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14698号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢64号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：竹溪县人民路**。组织机构代码：74767831-1法定代表人：罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理执法局工作人员。被执执行人罗传志，男，汉族，1950年10月6日生，住湖北省竹溪县水坪镇船形寨村**。公民身份号码：4226251950********。本院在执行竹溪县城市管理执法局申请执行罗传志建设行政处罚纠纷一案中，在执行过程中因被执行人罗传志是我县精准扶贫建档立卡贫困户，其妻又身患癌症已丧失劳动能力家庭经济困难，无经济收入。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2019年11月1日申请撤销对罗传志的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对竹溪县人民法院（2017）鄂0324行审75号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十一月五日书记员 刘子赫
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0230刑初262号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人秦艺桃，，男，1999年9月9日出生重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县三合街道。2019年7月26日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 指定辩护人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。 公诉机关以丰检刑诉﹝2019﹞289号起诉书指控被告人秦艺桃犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月26日4时许，被告人秦艺桃与蒋某某(男，2003年2月7日出生，另案处理)行至丰都县三合街道东麓国际小区大门外喷泉处，无故对秦某某（男，2002年3月16日出生）、赵某某、孙某甲（男，2003年4月10日出生）等人进行殴打。秦艺桃用手打秦某某耳光，蒋某某对秦某某拳打脚踢，赵某某、何某某（男，2003年7月14日出生）见秦某某被殴打，便与蒋某某发生抓扯，后蒋某某与赵某某、何某某、孙某乙（男，2004年5月10日出生）等人发生抓扯打斗。秦艺桃在附近的餐馆里拿了一把炒菜勺威胁孙某乙等人，致孙某乙等人不敢再还手，秦艺桃遂用掐脖子、打耳光的方式对赵某某、孙某甲进行殴打，造成赵春杰、孙某甲颈部等部位受伤。2019年7月31日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，赵春杰、孙某甲的损伤程度为轻微伤。被告人秦艺桃到案后如实供述了上述事实。案发后被告人秦艺桃的亲属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人秦艺桃的行为已构成寻衅滋事罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述情节和可以酌定从轻处罚的赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节。建议对被告人秦艺桃从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人秦艺桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦艺桃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人秦艺桃到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦艺桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇一九年十一月八日 书记员  陈丽颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执异22号   异议申请人：习义，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人：刘美玲，女，1962年5月26日出生，汉族个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在执行刘美玲、李广跃与张辉、刘冬梅、习义合同纠纷一案中，被执行人习义对本院（2019）内2202执68号执行案件拍卖其房屋的执行行为不服，要求停止对阿房权证温泉字第XX**房产进行拍卖、撤销并停止对（2019）内2202执68号执行通知书的执行，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   异议申请人习义称，要求本院停止对阿尔山市温泉街第3366号房产进行拍卖、撤销并停止对（2019）内2202执68号执行通知书的执行。事实和理由：张辉向申请人刘美玲、李广跃借款80万元，被执行人习义、刘冬梅以夫妻共有的房产为该笔借款提供担保，申请人刘美玲、李广跃在借款时按照月息2分的标准提前扣除半年利息，因此张辉的实际借款金额为70万元。异议申请人习义称，2018年8月22日刘美玲、李广跃却以借款本金80万元的虚假借据提起诉讼，阿尔山市人民法院作出了（2018）内2202民初465号民事调解书。现该案已经进入执行阶段，阿尔山市人民法院执行局作出（2019）内2202执168号执行通知书，要求被执行人张辉偿还借款，被执行人习义、刘冬梅承连带责任。现阿尔山市人民法院执行局已查封并评估习义所有的阿房房权证温泉字第XX**产、并准备进行拍卖。因申请执行人刘美玲存在涉嫌套路贷等违法行为，被执行人张辉已经向兴安盟公安局递交刘美玲涉嫌套路贷等相关违法行为及复核申请，并且该案正在侦查阶段，如继续执行将会给异议申请人造成重大的损失，故请求法院停止对阿房权房权证温泉字第XX**进行拍卖、撤销并停止对（2019）内2202执68号执行通知书的执行。   本院查明，习义与刘美玲、李广跃民间借贷纠纷一案，经阿尔山市人民法院调解，双方达成调解协议，协议中确认习义应给付刘美玲、李广跃借款本息合计110万元。因习义于2019年1月19日前未履行还款义务，2019年1月25日刘美玲、李广跃向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于当日向习义送达了财产申报表、报告财产令、（2019）内2202执68号执行通知书。因张辉无法偿还借款，本院于2019年3月25日对被执行人习义所有的阿房权证温泉字第XXXX号房屋进行查封。2019年3月31日，申请执行人刘美玲、李广跃于向本院申请评估、拍卖被执行人习义所有的阿房权证温泉字第XXXX号房屋。本院现已委托第三方对上述房屋评估完毕，正在进行拍卖。   本院认为，当事人、利害关系人对法院执行行为有异议，有权利向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人习义以申请执行人刘美玲涉嫌套路贷等违法行为、且已将刘美玲犯罪线索移交兴安盟公安局进行侦查为由向本院提出书面异议，其作为（2019）内2202执68号执行案件的当事人，提出的执行异议事由不属于执行异议案件的审查范围，其要求停止对阿房权证房权证温泉字第XX**行拍卖、撤销并停止对（2019）内2202执68号执行通知书执行的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：   驳回异议申请人习义的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。   审判长 王相臣   审判员 王 磊   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月四日   书记员 王萌萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7371号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人孔令国，系该公司董事长。 委托代理人，陈跃，男，1990年8月1日出生，贵州省威宁县人，系该公司员工，住威宁县。代理权限为特别授权代理。 被告李丽君，女，1984年12月23日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告夏秋，女，1989年8月6日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告李丽君、夏秋借款合同纠纷一案，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉； 二、案件受理费人民币191元，由原告威宁富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韦崇浪 二〇一九年十一月十四日 调解员张泽文 书记员  张贵芬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12209号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙汶铨，男，1966年11月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙汶铨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9733号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙汶铨支付本金133234.39元及息费、一审案件受理费1482元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9733号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1362号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人丰中星，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月26日对被执行人丰中星因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］2661号行政处罚决定（以下简称2661号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2661号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人丰中星在未经批准的情况下，于2015年5月份擅自占用费县薛庄镇虎前山路村集体土地180平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十二条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民和共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月26日作出2661号行政处罚决定，对被执行人丰中星作出处罚：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施；3.罚款人民币5400元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2015年8月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年2月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2661号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］2661号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］2661号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人丰中星负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐志晗
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2855号 原告：黄小燕，女，汉族，1990年4月25日生，住四川省金堂县。 被告：梁瑞，男，汉族，1990年9月2日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告黄小燕诉被告梁瑞合同纠纷一案中，本院于2019年十一月六日立案受理。原告黄小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄小燕撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  石 怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11884号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵光明，男，1986年5月29日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵光明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9393号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵光明支付本金112259.99元及息费、一审案件受理费1273元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9393号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执413号 徐某某、许育鸽： 申请执行人徐某某与被执行人许育鸽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初595号民事判决书已发生法律效力。被执行人许育鸽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼24000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人主动返还申请执行人徐某某彩礼24000元，并承担案件受理费150元、执行费260元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执413号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日 1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1127号之一 申请执行人王某，男，1978年5月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人胡某，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。 王某申请执行胡某离婚纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某未按生效民事判决书履行义务，申请执行人王某于2019年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心查询未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月19日对被执行人胡某罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币27600元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月19日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1127号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 卢振华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1486号之一原告：张丹，女，1986年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁路局职工，住武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张丹与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0107民初1486号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张丹向本院提出诉讼请求：１.判令两被告按合同约定支付剩余的宣传费用62239元及违约金；2.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张丹的起诉。本案减半收取的案件受理费678元，退还原告张丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3942号原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码91630100564924233N），住所地西宁市城中区新民街**。法定代表人蒲天秀，该公司经理。委托代理人付梦笔，该公司员工。被告裘小霞，女，回族，1979年5月12日出生，无固定职业，住西宁市。委托代理人马宗奎，男，回族，1970年8月6日出生，无固定职业，住西宁市，系被告丈夫。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告裘小霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司委托代理人付梦笔、被告裘小霞委托代理人马宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的房屋租赁合同。2.判令被告腾退其租住的公共租赁住房。3.判令被告给付原告自2016年9月1日至实际退还房屋的租金（至2019年7月31日已欠租金15464.40元）。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月1日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将坐落于××区，建筑面积42.08平方米的住宅一套，租赁给被告，期限12个月，月租金为441.84元，每6个月交纳一次。根据宁房住（2015）68号文件精神，进行两房并轨，被告逾期2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后被告已拖欠自2016年9月1日至2019年7月31日的租金15464.40元，被告已经违约，经原告多次与被告联络，均因无法取得联系催交未果。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提交了如下证据：1.建保（2013）178号文件关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知、建保（2014）91号文件住房城乡建设部关于并轨后公共租赁住房有关运行管理工作的意见、青政（2014）19号省政府关于印发《青海省保障性住房准入分配退出和运营管理实施细则》的通知、宁政（2016）17号文件市政府关于印发进一步加强与完善公共租赁住房建设和管理实施意见的通知，证明原告没有办法按照原来的标准即一年170元来收取租金。2.宁政办（2013）150号文件西宁市人民政府办公厅关于同意西宁市公共租赁住房租金标准的批复，证明租金标准中四类地区公共租赁住房租金标准为10，50元/月·m?。3.宁房住（2015）68号文件西宁市住房保障和房产管理局关于互助东路毛纺小区廉租住房产权移交的通知，证明廉租房和公租房并轨，统一运营和管理，租金实行差别化收取。被告裘小霞辩称，原告已经起诉过且败诉，故原告不应该再次起诉，其应该按照原标准收取租金。被告裘小霞向本院提交相关如下证据：1.房屋拆迁补偿协议书1份，证明被告的房子被拆迁后安置了一套廉租房，就是现在的住房。2.房屋租赁合同1份，证明每年按170元交纳租金。3.城东区法院（2017）青0102民初1340号及中法（2017）青01民终1306号判决书各1份，证明原告起诉后败诉，应该按原来的每年170元收费。经本院组织举证、质证、认证，被告裘小霞对原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司提交的证据1真实性没有异议；对原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司提交的证据2、3未予以质证。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司对被告裘小霞提交的证据均没有异议。经审理查明，2009年5月26日，西宁市城东区建设和环境保护局根据北山危岩体地质灾害综合治理项目二期工程东区段村（居）民拆迁安置实施方案与被告裘小霞协商达成房屋拆迁补偿协议。依约定，西宁市城东区建设和环境保护局拆除被告裘小霞房屋面积49.44m?，共货币补偿46904.61元，并安置了位于××路廉租房一套。2010年11月8日，西宁市经济适用房发展中心与被告裘小霞签订了位于××区房屋租赁合同，合同主要约定，1.承租建筑面积为42.08m?，2元/m?，月租金14.16元；2.租赁期限从2010年9月1日起将出租房屋交付承租方使用，房屋何时收回日期没有填写。约定承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋：即承租人擅自将房屋转租转让或转借的；承租人利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；承租人拖欠租金累计达六个月的。该租赁合同第六条约定的违约责任第四项规定，承租方逾期交付租金的除仍应及时如数补交外，应支付违约金（按月租金的5%交纳）。合同签订后，被告裘小霞按照合同约定每年给西宁市经济适用房发展中心缴纳租金170元至2016年8月31日。后西宁市经济适用房发展中心依据住房城乡建设部、财政部、国家发改委建保﹝2013﹞178号文件对公租房和廉租房施行并轨运行的通知和青海省人民政府关于印发《青海省保障性住房准入分配退出和运营管理实施细则》的通知及西宁市住房保障和房产管理局《关于互助东路毛纺小区廉租房产权移交的通知》、西宁市人民政府办公厅《关于同意西宁市公共租赁住房租金标准的批复》对被告裘小霞的廉租房月租金由每平米2元调整到每平米10.50元，即月租金为441.84元。为此西宁市经济适用房发展中心与被告裘小霞双方产生争议，被告裘小霞拒绝交纳调整后的房屋租金。西宁市经济适用房发展中心于2017年4月24日诉至本院，请求解除与被告裘小霞的房屋租赁合同并要求被告裘小霞给付自2016年9月1日至2017年6月30日的房屋租金4441.84元。经审理本院依法驳回西宁市经济适用房发展中心的诉讼请求，西宁市经济适用房发展中心提起上诉，西宁市中级人民法院依法驳回其上诉，维持一审判决。后被告裘小霞按照调整前收费标准交纳房屋租金，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司因表示无法按照原来的标准收取而拒收被告裘小霞的房屋租金，由此双方产生争议。本院认为，公共租赁住房和廉租住房施行并轨运行，前诉西宁市经济适用房发展中心与被告裘小霞的租赁合同纠纷，已经法院作出终审判决，现原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司基于相同事实、相同的法律关系再次起诉，系重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取93元退还原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 赵志兵 二〇一九年十一月四日法官助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1907号原告：黄利权，男，1973年6月29日生，汉族，重庆市人，小学文化，务农，住曲靖市麒麟区。被告：张强，男，1976年2月22日生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，建筑工人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。原告黄利权与被告张强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利权、被告张强及其委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告未做完的工程款38720.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告双方经口头协议，原告将其承包的沾益区龙华街道凤来社区中凤来居民小组的安置房墙体砌砖工程承包给被告张强。后因被告张强未将工程做完，导致原告被扣款80000元。2015年11月16日经有关部门和人员现场勘验，原告承包给被告的D栋砌砖工程只完成了75%，未完成的工程为25%，2018年6月，经原告配合凤来社区中凤来居民小组对未完工的D栋砌砖工程进行实际勘验和评估，未完工程造价款为38720.00元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为了自己的合法权益，故诉请法院支持原告的请求。被告张强辩称，原告是老板，我帮着找人，工程是按个数来完成的，有一部分施工洞、塞卡门洞和门头没有做完，但没有38720元那么多。在调解委员会调解时已经扣掉了。黄利权被扣8万元与我没有关系。原告黄利权为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.中凤来居民小组安置房农民工工资统计表，证明黄利权被扣了8万元。2.现场勘验记录，证明被告没有做完的工程量。3.凤来社区居民委员会中凤来居民小组证明，证明张强没有做完的工程情况。4.与中凤来居民小组结算的单据，证明扣了黄利权8万元的情况与前面的证据相吻合。以上证据经质证，被告对第1组证据的三性予以认可，但对证明内容不予认可；被告对第2组证据的三性予以认可，该份证据证明已完成的工程量为95%，与原告诉状所写不一致；被告对第3组证据的三性予以认可，该证据没有出具人的签名，不符合出具证据的规则，不予认可；被告对第4组证据的三性不认可，没有出具人的签名，包含的工程价值不清楚，也不能证明被扣8万元的事实。以上证据能证明被告没有把工程做完，但没有做完的工程造价多少不能证实，故对原告所举证据能够印证本案事实的部分予以采信，并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年原被告经口头协议，原告将其承包的沾益区龙华街道凤来社区中凤来居民小组的安置房墙体砌砖工程交给被告张强做。在施工过程中，双方因为工程款等意见分歧，被告张强没有将其该做的工程做完。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告张强没有做完的工程造价是多少，且庭审中被告也不认可未做完的工程价值38720元。综上所述，原告黄利权要求被告张强支付未做完的工程款38720元的请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄利权的诉讼请求。案件受理费384元（已减半收取），由原告黄利权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈水仙二〇一九年十一月八日书记员  段永丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1169号之一申请执行人：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：镇江天宇汽车销售服务有限公司，住所地镇江（镇江天峰汽车销售服务有限公司院内）。法定代表人：刘斌。江苏南徐中天物业管理有限公司与镇江天宇汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）苏1102民初3472号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江天宇汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含运行费）83056元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2604元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担726元，被告镇江天宇汽车销售服务有限公司负担1878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院在执行申请执行人江苏南徐中天物业管理有限公司与被执行人镇江天宇汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年7月5日轮候查封被执行人镇江天宇汽车销售服务有限公司名下位于镇江新区丁卯纬一路北不动产；本院于2019年7月9日轮候查封被执行人镇江天宇汽车销售服务有限公司名下镇江市学府路56号学府华庭35幢第2层201室不动产，除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人镇江天宇汽车销售服务有限公司名下位于镇江新区丁卯纬一路北不动产、镇江市学府路56号学府华庭35幢第2层201室不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月五日书记员  神 阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3499号申请执行人：胡发哲，男，1971年8月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：姚国军，男，1977年3月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄春凤，女，1975年9月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡发哲与被执行人姚国军、黄春凤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人姚国军、黄春凤归还申请执行人原告胡发哲货款351500元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），本案案件受理费3286元，由被执行人姚国军、黄春凤负担。执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人姚国军、黄春凤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚国军、黄春凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚国军、黄春凤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚国军、黄春凤名下无房产；被执行人黄春凤名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚国军、黄春凤采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人姚国军、黄春凤采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚国军、黄春凤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3499号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月二十七日代书记员 应 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8406号 原告魏秉栋，男，1977年12月4日出生，汉族，住丹阳市。 被告：邹建新，男，1969年3月24日出生，汉族，住丹阳市。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，地址：南京雨花台区锦绣街****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地，地址：上海市静安区常熟路**/div> 本院在审理原告魏秉栋被告邹建新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏秉栋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  戎光庆 二〇一九年十一月一日 书记员  道 娟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执恢372号孙建萍、吉林市伯爵房地产开发有限公司：孙建萍与吉林市伯爵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计385267元。经本院立案执行，扣划被执行人在大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司吉林银行账户内的应付房屋租金款385267元至法院账户并给付给申请执行人。至此，孙建萍向本院申请执行的（2016）吉0211民初1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特434号申请人：祝寰鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：许磊，男，1984年11月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年11月25日立案受理申请人祝寰鹏与申请人许磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月15日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人许磊拖欠申请人祝寰鹏货款人民币1.9万元，此款项申请人许磊于2020年6月15日前全部给付申请人祝寰鹏；如申请人许磊货款逾期未付，则申请人许磊自2019年1月29日起至货款实际付清之日止，按月利率2%给付申请人祝寰鹏欠款利息（逾期付款违约金）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝寰鹏与申请人许磊于2019年11月15日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年十一月二十五日书记员  马璐瑶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：王秀德，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：肖亮，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：肖国才，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王秀德、肖亮、肖国才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1467号之六申请执行人：任一东，男，生于1968年2月29日，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人：陈朋（又名陈鹏），男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：武艳华，生于1982年8月30日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1097号民事判决书，依法向被执行人陈朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朋在湖北省农村信用社联合社81×××37账户内存款人民币30486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢71号之一 申请执行人:刘万里，男，汉族，1954年2月6日出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆易安居房地产开发有限责任公司。 住所地：昌吉市和畅园小区**楼****。 法定代表人：李孝江，该公司董事长。 被执行人：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司。 住所 住所地：呼图壁县东市路二街**3院2-4iv> 负责人：万其虎，该公司分公司经理。 被执行人：李孝江，男，汉族，1964年3月15日出生，现住呼图壁县。 本院在执行刘万里申请执行新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江民间借贷纠纷一案。权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2018)新23民终211号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请恢复执行。申请执行标的2976840元，未执行标的2976840元。 本案在执行中，被执行人与申请人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前将案款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢71号案件的执行。 被执行人不履行和解协议行为的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 新 梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12029号之一 申请执行人东莞市巨能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道**。 法定代表人张永光。 被执行人深圳市盈德利精密塑胶模具有限公司，住，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌工业区**201/div> 法定代表人张李兴。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1578号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款48961.4元及利息，并负担受理费1097.48元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟汝祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13292号 原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205815738469780。 负责人：詹巍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陆卫军，男，1972年9月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：陆三妹，女，1971年6月9日出生，汉族，住常熟市。 被告：王建民，男，1961年10月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙），住所地常熟市，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村代码91320581693313930Q。 执行事务合伙人：王建民，男，1961年10月24日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行与被告陆卫军、陆三妹、王建民、常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币76元，财产保全费人民币220元，合计诉讼费人民币296元，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员  李丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  于涵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5710号原告：大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部，住所地山西省大同市开发区金牛市场DS商务大厦****。经营者：党润兰，女，汉族，1963年9月20日出生。委托诉讼代理人：王某，该经销部职工。被告：朔州市朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村村民委员会。负责人：许继，该村村委会主任。原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部与被告朔州市朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部撤回起诉。案件受理费2646元（原告已预交），因原告已变更诉讼请求，故本院按照实际诉求计收案件受理费，确定由原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部负担525元，本院退还2121元。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月二十八日书记员 乔艳芳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1129号申请执行人：江淑英，女，1963年4月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖万杏，男，汉族，1959年10月22日出生，湖北省麻城市人，住**镇。江淑英与肖万杏民间借贷纠纷一案，执行标的366000元。经查：以肖万杏为被执行人的案件有四件，执行标的合计666000元，其名下财产仅有房产一处，位于本市**街*号**商厦*栋*号[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0****6号]，本院于2019年11月4日以（2019）鄂1181执360号之二执行裁定拍卖上述房产，届时本案再行参与分配。2019年11月6日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月六日书记员  胡俊辉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢622号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行 被执行人陆一群、楼乐群 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人陆一群等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7144号申请人：任建强。被执行人：侯玉琳。本院在执行申请执行人任建强与被执行人侯玉琳间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十一月十八日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11941号原告：刘广泉，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市津**。原告：汪洪梅，女，1982年6月13日出生，汉族，住天津市津**。二原告共同之委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被告：韩世发，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市东森房地产咨询有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇尚德路合力园底商**。法定代表人：王旭。原告刘广泉、汪洪梅与被告韩世发、第三人天津市东森房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘广泉、汪洪梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广泉、汪洪梅申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广泉、汪洪梅撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘广泉、汪洪梅承担。审判员 尹 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5534号 原告：段寿民，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：刘永丰，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告段寿民为与被告刘永丰民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告立即归还原告借款25000元，并支付该款项自2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉请为判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该款项自2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告段寿民到庭参加诉讼;被告刘永丰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，2016年12月17日，被告刘永丰向原告出具借条一份，载明：今借到湖南新化人段寿民现金人民币贰万伍仟元整（25000元）用于买车之用，限于2017.6月之前归还，逾期不还需承担一切法律责任。同时，原告自认已收到被告归还借款5000元。 本院认为，根据原告提供的借条结合原告陈述，原被告双方民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。现借款期限届满，被告至今未还，已构成违约，原告要求被告归还上述借款本金，应予以支持。案涉《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告以借款剩余本金20000元为基数支付自2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，实为要求被告支付资金占用期间利息损失，并无不当，但其利率标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘永丰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告段寿民借款本金20000元，并支付该款自2017年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告段寿民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告刘永丰负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  王小娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蒋维良 代书 记员  严钰枫 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执691号 申请执行人：吴冬平，女，1975年11月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：冉光品，男，1968年12月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 吴冬平与冉光品借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本息90000元；2.负担案件受理费900元；3.承担执行申请费1250元。 执行过程中，本院依法对被执行人夫妻共有房屋进行了司法网络拍卖，但因两次无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。另查明，被执行人除上述房屋外暂无其它可供执行的财产。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年十一月二日 书记员  秦佳莉
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初983号原告：吕秀峰，女，1981年12月18日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：吕银平，男，1966年1月19日生，汉族，山西省五台县人，农民，系×××小型轿车驾驶人。被告：樊艳平，男，1974年8月1日生，汉族，山西省五台县人，农民,系×××小型轿车所有人。被告：太平财产保险有限公司五台支公司，住所地：五台县台城镇文昌路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘瑞卿，系该公司经理。原告吕秀峰诉被告吕银平、樊艳平、太平财产保险有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告吕秀峰向本院提出诉讼请求：1.被告方支付原告交通事故赔偿款21.3万元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月8日19时30分左右，被告吕银平驾驶×××小型轿车由北向南行至五台县城迎宾路恒荣汽修厂门口，与路边行人原告吕秀峰、罗雷霆发生碰撞，造成原告、罗雷霆二人不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经五台县公安局交警大队作出五公交发认字【2017】第00040号道路交通事故认定书，被告吕银平负事故全部责任，原告、罗雷霆无责任。事故发生后原告在忻州显微手外科医院住院治疗，出院后，经山西国科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的损伤两处构成十级伤残，而被告方对原告的所有经济损失分文未付，严重侵犯了原告的合法权益。肇事车辆×××小型轿车在被告太平财产保险有限公司五台支公司投保交强险。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告吕秀峰起诉状中提供的被告吕银平、樊艳平的联系电话无法接通，本院根据原告提供的二被告的地址进行邮寄送达，以“保管期满无人领取”、“迁移新址不明”、“无法电话联系到收件人”原因退回。本院通知原告提供二被告的准确地址，原告未能提供。原告不能提供二被告准确的联系方式和地址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕秀峰的起诉。案件受理费2248元，退还原告吕秀峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1742号申请执行人：王广辉，男，汉族，1986年10月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：李战民，男，汉族，1974年6月25日生，住漯河市郾城区。关于王广辉与李战民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1103民初557号民事判决书，判决：“被告李战民于本判决生效后10日内偿还原告王广辉借款本金12800元。”因被执行人未按上述生效法律文书所确定的义务履行，王广辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李战民仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；；2019年8月19日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月11日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月30日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月18日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。三、漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，被执行人李战民名下有一套房产，已抵押，被多个法院查封。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人可供执行的财产。五、依法将被执行人纳入限制高消费令名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战民负有继续向申请执行人王广辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十六日书记员 李 明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7282号 申请执行人杨正森，男，1977年3月12日出生，住新疆奎屯市。 被执行人赵冬生，男，1969年10月27日出生，住温岭市。 杨正森与赵冬生买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2492号判决书已经发生法律效力。权利人杨正森于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵冬生应支付申请执行人杨正森人民币166400元及利息，并支付诉讼费1814元、申请执行费2396元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人赵冬生未报告财产情况，本院已对被执行人赵冬生作出罚款的决定，同时本院已对被执行人赵冬生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵冬生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十六日 代书记员 黎 莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9925号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：潘琳，男，1974年1月15日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘琳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款36575.81元；2、被告支付欠缴保费2089.17元；3、被告支付违约金自2016年11月30日起以保险理赔款总额36575.81元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年7月31日为23400.5元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十九日书记员  鞠晓莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢416号申请执行人：孙桂英，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，董事长。本院在执行孙桂英与黑龙江恒久建设工程有限责任公司买卖合同一案中，查封了黑龙江恒久建设工程有限责任公司名下二辆轿车，现因被执行人履行了给付义务，此案已执行完毕，无需对车辆继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司黑Ｇ×号，“豪爵”牌汽车一辆的查封。解除对被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司黑Ｇ×号，“保时捷”牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年十一月十四日书记员  刘 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3782号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：茅政清。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人茅政清担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0591民初9333号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告茅政清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款279166.62元，并支付自2017年11月30日至实际还款之日止以代偿款279166.62元未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告茅政清应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费4172.81元；三、被告茅政清应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费损失10000元、保费损失1000元；四、如被告未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告茅政清提供的抵押物张家港市乐余镇乐江新村15幢204室、13#车库（他项权证编号苏（2017）张家港市不动产证明第0012544号）折价或拍卖、变卖所得款项在登记主债权数额29.6万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，保全费2470元，合计9556元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担450元，由被告茅政清负担9106元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址无人签收，且电联无果”均退信。2、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产信息，反馈被执行人茅政清名下有张家港市乐余镇乐江新村15幢204室房地产一套及13#车库一只。此外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年8月5日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年8月4日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年8月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，反馈被执行人茅政清名下有张家港市乐余镇乐江新村15幢204室房地产一套及13#车库一只，其上存在本案申请执行人抵押登记债权29.6万元。6、2018年11月7日，本院保全查封被执行人茅政清名下张家港市乐余镇乐江新村15幢204室房地产一套及13#车库一只（0026078），查封期限自2018年11月7日至2021年11月6日。7、2019年9月27日，本院指挥中心工作人员前往被执行人房产所在地进行调查走访，经乐余镇东兴村村民委员会处了解，被执行人茅政清系智力二级残疾人员，且是文盲，上述房地产系唯一住房，其本人一直居住在内，独居无人照顾且情绪较为偏激，并向本院出具相关证明材料。8、2019年11月4日，本院制作案件风险评估报告，认定案件风险等级为高，若强制处分可能导致严重的社会后果，暂不宜强制拍卖，申请执行人表示无异议。9、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的303445.43元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币303445.43元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十九日书记员 邢天一
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3046号原告：赤壁市赤马港办事处陆逊湖村四组。负责人：马学如，系该组组长。委托诉讼代表人：马学如，系该组组长。委托诉讼代表人：李建春，系村民。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市赤马港办事处，住所地：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：11421281011347018B。负责人：宋武先，系该办事处主任。原告赤壁市赤马港办事处陆逊湖村四组诉被告赤壁市赤马港办事处林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告赤壁市赤马港办事处陆逊湖村四组于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市赤马港办事处陆逊湖村四组撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市赤马港办事处陆逊湖村四组负担。审判员 王 韵二〇一九年十一月八日书记员 黄大臣