wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3288号 原告：张元宝女，1969年8月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐红政男，1969年6月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘时珍男，1969年2月9日出生，汉族，住浦江县。 原告张元宝与被告徐红政、潘时珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员芮孟畅组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告潘时珍到庭参加诉讼，被告徐红政经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐红政立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算到实际归还之日止）；2.由被告潘时珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告徐红政因资金周转困难向原告借得人民币5万元，并出具了借条（附证），后虽经原告多次催讨，被告至今未还，被告潘时珍自愿提供担保，应承担相应的担保责任。 被告潘时珍辩称：我之前因为欠原告120000元，于三个月前和原告达成每月还款10000元的和解协议，我目前经济困难，没法再归还原告多余的款项；本案借款属实，因为被告徐红政是我表弟，我才为该笔借款提供担保，我希望被告徐红政归还该笔借款，我会尽力配合原告去向被告徐红政催讨。 被告潘时珍未向本院提供证据。 被告徐红政未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告徐红政未到庭、放弃质证，被告潘时珍质证无异议，本院对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，在被告潘时珍的担保下，被告徐红政向原告借款50000元，约定借期一个月，并出具借条一张。原告扣除了借期内一个月利息4000元后，实际交付给被告徐红政46000元。嗣后，被告徐红政陆续支付了原告8000元，原告认为该款系支付两个月的利息。至今，被告徐红政未归还剩余款项，被告潘时珍亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告徐红政之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告徐红政逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未对被告潘时珍所负的保证方式作出约定，被告潘时珍应按照连带责任保证承担保证责任，其未承担保证责任，应承担相应的民事责任，被告潘时珍在尽到保证责任后，有权向借款人徐红政追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，借款本金应当按照实际借款数额予以计算，故本案实际借款为46000元。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，故被告徐红政支付原告的8000元应作为本金予以扣除，且被告徐红政仍应支付逾期占用资金期间的利息，根据原告诉请，本院依法确认逾期利息按年利率6%予以计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告徐红政经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐红政于本判决生效后十日内归还原告张元宝借款本金38000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年5月28日起计算至实际履行之日止）。 二、被告潘时珍对上述款项承担连带清偿责任，被告潘时珍承担连带清偿责任后，有权向被告徐红政追偿。 三、驳回原告张元宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告张元宝负担252元，由被告徐红政负担798元，被告潘时珍负连带责任，公告费650元，由被告徐红政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 审 判 员  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年十一月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36742号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：莘县康凯电子商务有限公司，住所：山东省聊城市莘县莘亭办事处甘泉路北首（阿里巴巴产业园），统一社会信用代码：91371522MA3PK7TJ3W。法定代表人：陈朝旺。原告何辉诉被告莘县康凯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十二日书记员  焦程佳
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云民终961号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区商嘉宝日用百货经营部，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区新治村统建房附****，个体工商户。 经营者：龙启晏，男，1986年1月13日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（简称诺曼公司）因与被上诉人昆明市官渡区商嘉宝日用百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诺曼公司于2019年10月21日，主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，裁定如下： 准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凌萍 审判员  任志祥 审判员  陈 姣 二〇一九年十一月六日 书记员  朱可欣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1516号被执行人：金国宝，男，1964年7月28日出生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市。被执行人：邵宝玉，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市。本院在执行被执行人金国宝、邵宝玉罚金、追缴违法所得一案，于2019年8月14日作出(2019)吉2404刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月2日立案执行，并依法向被执行人金国宝、邵宝玉送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人金国宝缴纳罚金10000元，继续追缴金国宝违法所得1500元，责令被执行人邵宝玉缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人金国宝名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金；被执行人邵宝玉名下有房屋（位于珲春市新安街原人大办公室**），该房屋现已查封，因该房屋为邵宝玉、邵百灵、邵宝利、邵长林四人按份共有，且为被执行人邵宝玉名下唯一住房，故先不予拍卖，被执行人邵宝玉名下无车辆、存款、公积金等可执行的其他财产，本院于2019年11月16日对被执行人金国宝、邵宝玉发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人名下有其他可供执行财产后，再继续执行。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇一九年十一月二十一日书记员 武      伟      伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：甘竹，男，汉族，1983年11月22日出生，地址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与甘竹银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初422民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告甘竹应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币4521.03元、利息657.52元，共计人民币5178.55元，（利息自2017年4月18日起计算至2018年1月11日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘竹负担。因被执行人甘竹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询到被执行人住房公积金为：110.95元，本院已冻结，暂时无法处置。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5228.55元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5228.55元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保588号 申请保全人:长春市成泰热力有限责任公司,住吉林省长春市双阳区甲五路**。 法定代表人：谢利民,机构代码：91220112785910492Y。 被保全人:鸡东县永吉煤矿,住,住黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴林村/div> 法定代表人：姜连福,机构代码：79502541-1。 被保全人:朱培珊,男性,1947年2月18日出生,住,住黑龙江省/div> 被保全人:朱承武,男性,1974年3月20日出生,住,住长春市朝阳区/div> 本院执行的长春市成泰热力有限责任公司与鸡东县永吉煤矿、朱培珊、朱承武借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初6044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2107066.67元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2107066.67元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7581号 申请执行人：马某1，女，回族，1954年4月1日出生。甘肃省东乡族自治县人，住甘州区。 被执行人：马某2，男，回族，1950年2月10日出生。甘肃省东乡族自治县人，住甘州区。 申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）甘民初字第4390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告马某1、被告马某2及原、被告孙子三个人的低保每月900元，均由原告马某1领取，被告马某2再给付原告马某1生活费每月650元，自2015年7月起，每月20日前付清，被告马某2每年给付原告马某1医药费1000元，限于每年12月20日前付清；如果政府对低保政策发生变化，被告马某2给原告马某1生活费1550元不变；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告马某1已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年8月1日、2019年10月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通等财产情况，反馈被执行马某2一名下银行账户已作冻结。 3.2019年8月1日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人年龄已大，无固定工作，无可供执行财产。 4.2019年8月7日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行马某2一具体下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的8800元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月一日 书记员  张勇强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢794号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人陈明高。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、陈明高金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢794号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4908之1号 原告：李勇，男，1988年5月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告：许美丽，女，1989年5月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：黄何胜利，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：刘成成，女，1991年8月24日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 本院于2019年10月21日立案受理了原告李勇、许美丽诉被告黄何胜利、刘成成民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄何胜利、刘成成的起诉。 本院认为：原告李勇、许美丽自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李勇、许美丽撤回起诉。 案件受理费1,527元，减半收取763.50元，诉讼保全费720元，均由原告李勇、许美丽负担。 审判员 祁 兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任秀娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4381号 原告：童泉，男，汉族，1983年7月2日出生，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告童泉与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告童泉诉称：原告童泉于2017年2月22日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为销售经理，被告吉雨萌公司未与原告童泉签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，原告童泉入职期间在社保个人窗口仅缴纳医疗保险及大额医疗保险，未缴纳养老保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告童泉，原告童泉离职前月平均工资为9,864元。应被告吉雨萌公司逼迫，原告童泉于2019年3月15日提交了离职书。现原告童泉不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告童泉与被告吉雨萌公司在2017年2月22日至2019年3月15日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金24,660元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资108,504元；4.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬4,535元；5.被告吉雨萌公司为原告童泉出具解除劳动关系书面证明；6.被告吉雨萌公司赔偿原告童泉2018年10月至2019年6月期间个人己缴纳医疗保险费用3,119.40元；7.被告吉雨萌公司支付2017年2月22日至2019年3月15日期间未购买失业保险的失业金损失8,575元；8.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告童泉的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告童泉无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告童泉提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告童泉并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1979号李恒徐孟良：关于申请人李恒与被申请人徐孟良执行前财产保全一案,李恒于2019年11月22日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保828号民事裁定书，要求执行前保全被申请人徐孟良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18382号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人卓松洲，男，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人卓松洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卓松洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3067号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京号**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人：郁强，男，1969年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郁强信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郁强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的为人民币48972.95元。本院向被执行人郁强送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人郁强名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，于2019年11月26日查封被执行人名下房产一处，该房产暂不具备执行条件，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，并要求其提供被执行人郁强的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人郁强名下存在可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人郁强的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3067号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月二十六日书记员  法文龙
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0111刑初1494号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张选年（绰号“大脚”），男，汉族，1962年1月25日出生，因吸毒，于2019年7月25日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检二部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张选年犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月24日19时许，被告人张选年在武汉市洪山区青菱街石咀文化村61号附近，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、晶体（俗称“冰毒”）给他人，被民警当场抓获。同时，从其身上查获若干毒品“麻果”和“冰毒”。经称量和鉴定，贩卖的毒品“麻果”净重0.75克、“冰毒”净重0.26克。其身上持有的毒品“麻果”净重1.23克、“冰毒”净重0.29克，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张选年具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张选年有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人张选年对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张选年犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张选年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年8月6日起至2020年5月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.53克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2060号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西十一条路道北。法定代表人：陈秀云，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏飞，男，该公司经理。被告：胡成文，男，1975年5月9日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告胡成文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。黑龙江翊航物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江翊航物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江翊航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江翊航物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇一九年十一月二十八日书记员  张 岩
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保30号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：张金华，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张金华名下所有资产（保全标的1619元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人张金华名下所有资产（保全标的为1619元），保全期限为一年。 案件申请费36元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执1152号申请执行人：海福生，男，1961年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：吴守华，男，1973年9月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李荣梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人海福生与被执行人吴守华、李荣梅民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2018年11月28日、2019年4月1日、2019年11月20日对被执行人吴守华、李荣梅的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共三次网络查询，已对被执行人李荣梅存款冻结，扣划1015.83元，已支付给申请执行人海福生。其中查询到被执行人吴守华名下豫Ｇ×××**汽车一辆，在2018年12月13日予以查封，但未实际控制。2018年12月11日在卫辉市不动产登记中心对被执行人吴守华、李荣梅名下所属房产进行了调查，发现吴守华名下有一处房产，但查明该房产已在2017年处置给案外人。2019年1月2日将被执行人吴守华、李荣梅限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年2月25日前往被执行人吴守华、李荣梅所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。2019年11月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十七日书记员  时梦园
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1494号被执行人:彭洪辉，男性，汉族，1986年05月18日出生，住四川省绵阳市三台县，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人彭洪辉危险驾驶并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初158号刑事判决书立案执行。要求被执行人彭洪辉缴纳罚金0.8万元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人彭洪辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年10月12日、2019年10月15日、2019年11月4日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人彭洪辉名下的相关财产信息，被执行人彭洪辉名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内没有存款，未能查找到可供执行财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人彭洪辉名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人彭洪辉名下无住房公积金信息。本院在执行过程中查明，彭洪辉名下拥有建设牌车一辆（车牌号码：川BXXX**）。本院委托四川省绵阳市三台县人民法院查封该辆车，经查该车为摩托车，已达到报废标准，无处理价值。本院委托四川省绵阳市三台县人民法院对被执行人彭洪辉户籍所在地实地调查，经查被执行人在四川省绵阳市三台县XX镇XX村无分红款，不在村里居住，没有可供执行财产。本院委托四川省绵阳市三台县人民法院查询被执行人彭洪辉在四川省绵阳市三台县不动产登记情况，经查被执行人在当地无不动产登记信息。本院委托四川省绵阳市三台县人民法院查询被执行人彭洪辉在四川省绵阳市三台县住房公积金情况，经查被执行人在当地无住房公积金。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，截止于2019年11月4日本院仍无法联系到被执行人彭洪辉，本院依职权对被执行人彭洪辉采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。待本院发现被执行人彭洪辉有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月四日书记员  董 江
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2339号上诉人（原审原告）：郭逢海，男，1932年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：王彦格，女，1969年11月12日出生，汉族，现在服刑。被上诉人（原审被告）：董建国，男，1969年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：左永刚，男，1978年5月29日出生，汉族，现在服刑。被上诉人（原审被告）：高肖娜，女，1979年3月25日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。上诉人郭逢海因王彦格、董建国、左永刚、高肖娜民间借贷纠纷一案一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初530号民事裁定，向本院提起上诉。衡水市桃城区人民法院于于2019年10月22日向本院移送，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭逢海上诉请求依法撤销桃城区人民法院(2017)冀1102民初530号民事裁定书。事实与理由：本案上诉人的诉讼事实清楚，证据确凿，程序合法。一审认定事实错误，适用法律错误程序违法。一审以桃城分局对“河北德利投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人的案件与桃城分局的案件不是同一事实。两案主体不一、事实不一、责任不一，一审法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。如果本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼，而非驳回上诉人的起诉。并且本案是否犯罪，是否移送，相关部门是否受理均未可知，在此情形下一审片面驳回原告起诉是错误的。原告郭逢海向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还其借款2万元及利息。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告王彦格控制的河北德利投资有限公司签订借款合同，约定河北德利投资有限公司向原告借款2万元，借款期限12个月，年利率18%。原告依约付款，但被告至今未还款。河北德利投资有限公司现已注销，左永刚系河北德利投资有限公司法定代表人，董建国与王彦格系夫妻关系，应当承担连带还款责任。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。经过审查，原告郭逢海与被告王彦格、董建国、左永刚、高肖娜民间借贷纠纷，实际借款人为河北德利投资有限公司。衡水市公安局桃城分局已于2016年2月2日作出衡水市公安局桃城分局衡桃公（经）立字【2016】0197号立案决定书，决定对河北德利投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。裁定，驳回原告郭逢海的起诉。本院查明，衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕670号起诉书指控被告人左永刚、王彦格犯非法吸收公众存款罪一案，衡水市桃城区人民法院于2019年3月18日作出（2018）冀1102刑初676号刑事判决，判决查明，“王彦格作为河北德利投资有限公司衡水分公司负责人，通过其本人及公司员工公开发放宣传单并承诺高息等方式在衡水市公开宣传，以借款形式向不特定人员吸收存款，所吸收资金转入左永刚指定的银行账户，由河北德利投资有限公司负责支付利息，2015年5月之后停止支付利息及本金。经审计，河北德利投资有限公司涉及债权人548人，其中已核实的债权人456人，涉及存款金额5695.5298万元，除返还本金、支付利息等款项外，债权人实际损失金额4813.1498万元；因有债权人提供信息不完整无法核实人员90人，另有2人仅提供笔录（笔录称借款合同被王彦格拿去抵房但后来找不到王彦格，房子也没抵到），该92人涉及存款金额1645.70万元，除返还本金、支付利息等款项外，实际损失1527.61万元。”判决认为，“被告人左永刚、王彦格向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。”“被告人左永刚、王彦格为非法吸收公众存款而成立河北德利投资有限公司衡水分公司，后以向不特定人员吸收存款为主要活动，不应以单位犯罪论处。”判决，1、被告人左永刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；前罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2022年12月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。2、撤销石家庄市中级人民法院2012年6月20日（2012)石刑执字1478号刑事裁定书对被告人王彦格宣告的假释。3、被告人王彦格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万元；前罪余刑五年三个月零七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2026年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。4、责令被告人左永刚、王彦格共同退还王群义等543名集资参与人人民币六千三百四十万七千五百九十八元，限判决生效后三十日内付清。郭逢海的债权已经审计并经生效判决确认在已经核实的456债权人范围内。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被上诉人王彦格、左永刚因犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑。已生效的刑事判决认定，左永刚、王彦格为非法吸收公众存款而成立河北德利投资有限公司衡水分公司，后以向不特定人员吸收存款为主要活动，不应以单位犯罪论处，故本案以河北德利投资有限公司名义的借款行为，实际为王彦格、左永刚的犯罪行为。已经生效的刑事判决责令被告人左永刚、王彦格共同退还王群义等543名集资参与人款项，本案上诉人郭逢海的债权包含在已经核实的456名债权人范围内，郭逢海的债权应通过对该生效的刑事判决涉财产部分的执行解决，同时，鉴于刑事判决已经发生法律效力，本案不应再中止审理，故本案一审法院裁定驳回郭逢海起诉，符合上述规定的情形，应予维持。关于上诉人郭逢海称借款行为发生在河北德利投资有限公司注销后问题，该借款行为即使发生在河北德利投资有限公司注销后，仍以该公司名义所为，如前所述，实际仍是王彦格、左永刚犯罪行为的继续，郭逢海的该项理由不能支持。综上所述，郭逢海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月四日书记员  怡艳平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保798号 申请人：安徽高梵电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用91340100057041436M。 法定代表人：吴昆明，董事长。 被申请人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园****信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童广香。 申请人安徽高梵电子商务有限公司于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人六安聚百盛服装贸易有限公司的银行账户存款296735.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽高梵电子商务有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人六安聚百盛服装贸易有限公司的银行账户存款296735.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2755号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人于浩，系该行行长。被执行人张雪莲，女，1982年1月2日。被执行人李鑫，男，1982年3月18日。大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初9773号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供财产线索，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9773号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十四日书 记 员  张晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5303号之一 申请执行人：张弈，女，汉族，1992年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人张弈与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]494号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬13000元及经济补偿金28600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款42124元，其中划付申请执行人41600元，执行费524元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]494号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]494号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2581号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。 负责人：宋琦，行长。 被执行人杨凯，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3606号民事判决书，向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨凯应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月四日 代理书记员  武函羽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢494号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：柴迎修，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王玉风，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：柴胜修，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：宋传法，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：柴震修，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人柴迎修、王玉风、柴胜修、宋传法、柴震修金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1430号民事调解书申请执行，本院于2019年9月6日以(2019）鲁0113执恢494号立案执行。（2016）鲁0113民初1430号民事调解书确定：一、由被告柴迎修、王玉风偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金285600元，于2016年6月30日前偿还10000元、于2016年9月30日前偿还10000元，于2016年12月30日前一次性偿还剩余265600元；二、由被告柴迎修、王玉风于2016年12月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月21日前利息159821.11元，并自2016年3月22日起至贷款付清之日止，以本金285600元为基数，按月息11‰加收50％计算逾期利息；三、由被告柴胜修、宋传法、柴震修对上述款项承担连带清偿责任；四、其他互不追究。本院于2019年9月6日依法向被执行人柴迎修、王玉风、柴胜修、宋传法、柴震修发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人宋传法邮件已签收，被执行人柴迎修、王玉风、柴胜修、柴震修邮件均被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月7日、9月20日分别依法对被执行人柴迎修、王玉风、柴胜修、宋传法、柴震修在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人王玉风在济南农村商业银行股份有限公司崮山支行账号内有银行存款1443.87元及被执行人柴胜修在中国建设银行股份有限公司济南市中支行八一立交桥分理处、济南农村商业银行股份有限公司归德支行账户内分别有银行存款2572.16元、2022.98元，以上三个账户均已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付本案执行费2669元，剩余3370.01元已过付给申请执行人；查询到被执行人王玉风名下于2008年注册的鲁Ａ×××**五菱牌车及被执行人柴胜修名下于2014年注册的鲁Ａ×××**五菱牌车两辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对以上车辆进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年9月19日依法对被执行人柴迎修、王玉风、柴胜修、宋传法、柴震修采取了限制高消费措施。同年11月6日对五被执行人进行第二次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月8日到被执行人住所地进行调查，未查询到五被执行人的下落。同年11月11日依法将被执行人柴迎修、王玉风、柴胜修、宋传法、柴震修纳入失信被执行人名单。截止2019年11月26日，申请执行人申请的执行标的额为184600元及利息、案件受理费3890元的请求，已执行到位案款3370.01元、支付执行费2669元，剩余款项被执行人柴迎修、王玉风、柴胜修、宋传法、柴震修至今未履行。2019年11月26日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十六日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执997号申请执行人：李秀会，男，1956年3月6日生，满族，个体工商户，住辽宁省。被执行人：辽宁省锦州市北镇市鲍家乡窑上村村民委员会，住所地北镇市鲍家乡窑上村本街。法定代表人：张克伟，系该村主任。申请执行人李秀会与被执行人辽宁省锦州市北镇市鲍家乡窑上村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）北沟民初字第01929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁省锦州市北镇市鲍家乡窑上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀会于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁省锦州市北镇市鲍家乡窑上村村民委员会立即给付执行款35938元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁省锦州市北镇市鲍家乡窑上村村民委员会名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁省锦州市北镇市鲍家乡窑上村村民委员会的财产调查情况告知申请执行人李秀会，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3314号 申请执行人：张云土,男,1981年10月8日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：黄梅仔,女,1986年2月15日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人张云土与被执行人黄梅仔婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执3314号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4050号原告：陈登义，男，1974年1月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。被告：黄石扬子建安集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河**凤凰路**华庭天下尚品华庭营销中心**。负责人：余显文。原告陈登义诉被告黄石扬子建安集团有限公司三亚分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈登义于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈登义撤诉。案件受理费3200元（原告陈登义已预交）,减半收取计1600元，退还原告陈登义1600元。审 判 员 何运明人民陪审员 王 优人民陪审员 李 伟 二〇一九年十一月十一日书 记 员 纪新强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2252号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住昆山市。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与陈刚金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年3月14日作出的(2019)苏0508民初1286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金69000元、利息194.60元、罚息9454.72元、复利669.77元（暂计算至2019年3月12日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告陈刚负担，原告同意被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年5月30日、2019年10月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年5月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的84748.09元，实际执行到位0元，剩余84748.09元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十一月十九日书记员  陆文晓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2225号申请执行人：李国胜，男，1976年9月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘家明，男，1963年3月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李国胜与被执行人刘家明民间借贷纠纷一案中，2019年11月6日，申请执行人李国胜以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月六日书记员  王辉元
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执414号之五 申请执行人：敖添，男，1987年2月11日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：李杨，男，1989年5月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗正梅，女，1956年1月16日出生，汉族，住樟树市。 依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1099号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人罗正梅应支付借款本息、案件受理费、执行费、迟延履行金合计人民币12809522元，但被执行人至今未履行付款义务。本院于2019年7月18日向江西云翔置业投资有限公司（统一社会信用代码：913609820516213XXX）送达了（2017）赣0982执414号之二协助执行通知书，要求江西云翔置业投资有限公司履行与被执行人罗正梅签订的合作协议，将江西云翔置业投资有限公司应支付给被执行人罗正梅的拆迁款5000000元支付到本院执行专户。2019年10月22日，江西云翔置业投资有限公司向本院提出执行异议。2019年10月31日，经本院裁定，准予江西云翔置业投资有限公司撤回执行异议。江西云翔置业投资有限公司撤回执行异议未按本院送达的（2017）赣0982执414号之二协助执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西云翔置业投资有限公司银行存款计人民币5000000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖武梁
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执136号   申请执行人张某，公民身份号码：×××。   被执行人胡某，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人胡某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人胡某主动履行了案款的给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。   特此通知。   审判员 宽特扎西     二〇一九年十一月二十九日   书记员 贾 秀 娟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1515号 申请执行人李潼，女，1985年5月25日出生，汉族，邯郸市。 被执行人陈志勇，男，1986年6月29日出生，汉族，河北省磁县人。 被执行人河北增阜房地产开发有限公司。 法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。 被执行人吴和平，男，1958年7月15日出生，汉族，河北省磁县。 本院在执行李潼诉陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、吴和平民间借贷纠纷的河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市民一初字第00012号民事调解书一案中，现申请执行人书面写出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市民一初字第00012号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李晓威
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢298号 申请执行人：杨爱军，男，1963年11月1日出生，汉族，现住石家庄市****。 被执行人：石家庄市染料厂，住所地石家庄市循环化工园区建石南路南侧，统一社会信用代码104473101。 本院在执行××与石家庄市染料厂劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市染料厂银行存款675元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十三日 书记员  张清波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢85号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该信用社理事长。委托代理人：张广泉，该信用社职员。被执行人：辛立和，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人辛立和金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2015）长民二初第201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛立和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院责令被执行人辛立和立即偿还申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款36万元及利息，承担案件受理3350元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人辛立和送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2019年7月15日、8月7日、9月10日、10月23日四次查询被执行人辛立和的证券、保险、工商登记、民政、银行、互网络资金、车辆等财产线索，未发现被执行人辛立和有可供执行的财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产及住房公积金信息，被执行人辛立和名下无房产、无住房公积金信息。被执行人辛立和主动交给申请执行人执行款5000元。因被执行人辛立和未履行生效调解书确定的义务，本院对被执行人辛立和采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  于周希二〇一九年十一月十九日书记员  熊化靖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民特799号申请人：朱敏，女，1979年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请人朱敏申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱敏称，朱太利因于2011年4月1日从家出走后下落不明，至今已满四年，特申请宣告其已死亡。经审理查明：下落不明人朱太利，男，1950年10月20日出生，汉族，襄阳人,户籍地襄阳樊城区，原住襄阳市××区××路原印染厂家属院，公民身份号码:。系申请人朱敏的父亲。朱太利自2011年4月1日离家出走至今未归。申请人朱敏申请宣告朱太利死亡后，本院于2018年11月12日在《人民法院报》发出寻找朱太利的公告。法定公告期间为1年，现已届满，朱太利仍然下落不明。本院认为，朱太利失踪下落不明已满4年，申请人朱敏申请宣告朱太利死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱太利死亡。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇一九年十一月十三日书记员  马爽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执98号之二申请执行人：马国强，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李箫宝，男，1961年9月18日出生，汉族，住淇县。马国强与李箫宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1949号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李箫宝偿还原告马国强借款本金300000元及利息。因李箫宝未按上述生效法律文书履行义务，马国强向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李箫宝无存款。2、查明被执行人李箫宝在淇县××南××国道东侧××一宗土地，本案已轮候查封。3、查明被执行人李箫宝无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人马国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十日书记员  王 康
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执686号之一申请执行人：吴希花，女，1956年12月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，住利津县。申请执行人吴希花与被执行人林汶承民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执686号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人林汶承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汶承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汶承在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币175224.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢74号申请执行人：冯某，女，汉族，生于1988年8月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：陈某，男，汉族，生于1982年4月20日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人冯某申请执行被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初592号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为60000元，执行费1113元。在执行过程中，经查，被执行人身患血友病，不宜采取司法拘留措施。且本院查询到被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记信息，对其名下车辆，本院已拍卖处置，执行到位25400元（评估费3200元）。遵义市中级人民法院调解陈某、冯某抚养费纠纷一案，抵扣抚养费20000元。本院依法对被执行人陈某采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人冯某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位25400元，抵扣抚养费20000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月十五日法官助理师晨超书记员唐烨
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1183号 罪犯王宏伟，男，1978年9月24日出生，满族，中专文化，原户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，因破坏公用电信设施、危险驾驶罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年9月30日以（2017）辽0103刑初575号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金1万元，已缴纳。现刑期自2017年9月28日起至2020年8月19日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宏伟减去有期徒刑八个月。 (刑期自2017年9月28日起至2019年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11942号 原告：徐莉萍，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成霞，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，执行董事兼总经理。 原告徐莉萍诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉萍的委托诉讼代理人李西安、邱成霞到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐莉萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还会员费2041.67元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月28日张亚承租芜湖万达广场内商业广场部分区域用于经营“零距离”健身馆，并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司，张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，由王乐负责经营，被告股东及法定代表人变更为王乐。2017年7月25日，原告在被告处办理会员卡，充值会员费2100元，使用期限36个月。被告实际开业时间是2017年12月。后因被告经营不善，于2018年9月30日闭店停止营业。原告已使用9个月，尚剩余27个月未使用。原告多次要求被告退卡无果，故诉至法院请求依法判决。 被告悦动健身未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，但其陈述被告实际开业时间是2017年12月未提供证据证实，故应根据原告办卡时间认定原告实际使用15个月，尚剩余21个月未使用。 本院认为，原告徐莉萍向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供36个月的健身服务。但原告只使用了15个月，被告悦动健身即歇业，故被告应退还原告尚未使用的21个月服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐莉萍会员费1225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 凌 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶梦凡 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3332号 申请执行人：陈雅丹，女，1991年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：杨福新，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈雅丹、杨福新与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3332号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3332号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1048号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。负责人吴明飞，职务行长。委托代理人张治，该公司职工。被执行人郭曦尹，女，1994年3月1日出生，身份证码231223199403010044，汉族，现住天津市滨海新区万通上北新新家园**。委托代理人姜淑丽，女，1961年4月6日出生，身份证号码：2323011961********，汉族，退休职工，现住绥化市北林区先锋街6委**。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人郭曦尹借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2424号民事判决书，申请执行标的额227655.78元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。对被执行人郭曦尹财付通账户内资金9119.89元予以扣划并向申请人支付，现尚未执行到位218535.89元及利息。法院已对被执行人郭曦尹名下坐落于绥化市北林区卫东街中包小区1栋10单元701室，面积146.28平方米抵押房屋予以评估、拍卖，两次拍卖因无人参与竞拍而流拍。申请人不同意接收该抵押财产，现已返还被执行人由其自行变卖。经本院总队对总查控，被执行人郭曦尹名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人郭曦尹限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月十三日书记员  李福春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3208号申请执行人董明，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人董明与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初6410号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人28，716元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6410号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4067号原告：郑国光，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所，特别授权。被告：王枫，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院于2019年7月29日立案受理原告郑国光诉被告王枫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国光及其委托代理人石明辉、被告王枫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王枫在2018年10月31日找原告借款本金人民币118500元。原告在2018年10月31日起至2019年1月4日止用微信转账到被告账户上共计人民币118500元。被告未向原告开具借条，口头约定了还款时间。还款到期后被告仅归还了原告人民币48000元。原告多次找被告催讨借款，被告在2019年1月10日向原告开具人民币58000元的借条并约定还款时间。后原告再次向被告催讨借款，被告同意在2019年1月19日还款并约定还款地点。原告按约定还款日期到达约定地点，被告却将原告的借条抢夺撕毁。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权利，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币70500元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，本案中，原告郑国光仅向本院提交借条的复印件，该复印件为传来证据，证明力不足，又无其他证据对自己的主张予以佐证，故郑国光主张要求被告偿还其借款本金70500元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑国光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年十一月十四日书记员  余婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2438号原告：王世洪，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张国芳，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州骉马建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一·国际广场第******。原告王世洪与被告张国芳、贵州骉马建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。王世洪于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，王世洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王世洪撤诉。案件受理费3366元，减半收取1683元，由王世洪负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十一月十二日书记员 王柯梦云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9143号原告：张某，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：王某，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住平度市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院认为，本案在审理过程中，因原告张某不能提供被告王某的具体送达地址及联系方式，致使本案送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  陈蓉蕾
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初845号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：济南伊特网络信息有限公司，，住所地山东省济南市历下区山师东路** 法定代表人：庞道锋，该公司董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告济南伊特网络信息有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执315号申请执行人：单体良，1995年1月16日出生，汉族，住大连市小平岛。被执行人：大连华展信息技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：马丽芬，该公司经理。申请执行人单体良与被执行人大连华展信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）辽0293民初2695号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连华展信息技术有限公司于2019年1月30日前一次性给付原告单体良欠付工资22451元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人单体良已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年5月20日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年8月12日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年11月7日本院到被执行人所在地址寻找其负责人，但被执行人地址已变更，实际地址与登记地址不符，无法联系到被执行人。本案执行标的22451元，实际执行到位0元，剩余22451元。本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月八日书记员  王晓雪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1608号申请执行人：郭俊明，女，汉族，1970年10月11日出生。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司。法定代表人：孙双安。被执行人：河南冠联工程有限公司。法定代表人：张运海。关于郭俊明申请执行河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0131号调解书已发生法律效力，申请执行人郭俊明于2019年8月14日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的：617681.5元，执行费：8577元。本院在执行郭俊明与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，多个申请人与被执行人有同类案件在本院执行，为节约司法资源，将此类案件并案处理，查控资产统一由（2019）豫01执2368号案件处置，本案申请人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十八日书记员  高鑫鑫
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1942号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人肖羽，该行清塘支行员工，代理权限为特别授权。被执行人龙雨青，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，，住安化县清塘铺镇中砂村卫星村民组被执行人吴应轩，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，，住安化县清塘铺镇下砂村第五村民组申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙雨青、吴应轩金融借款合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘0923民初2057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙雨青、吴应轩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人龙雨青、吴应轩送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙雨青、吴应轩的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龙雨青、吴应轩的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年11月7日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人龙雨青、吴应轩采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为115305.12元，已执行到位0元，尚有115305.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十八日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10580号申请执行人吴迪，男，汉族，1983年8月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人刘徒南，北京市天元律师事务所律师。被执行人朱黎光，男，汉族，1969年7月21日出生，住河北省三河市。申请执行人吴迪与被执行人朱黎光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计100万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朱黎光名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人朱黎光纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初801号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢903号 乐子文： 申请执行人虞通兆与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬慈民初字第00901号法律文书已经发生法律效力，申请执行人虞通兆在本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢903号案件执行完毕。 二〇一九年十一月四日 承办人：韩炯电话：6391****
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2092号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：安徽省霍邱县力安达新型建筑材料有限公司，住，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇大同村/div> 法定代表人：余静。 被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住，住所地安徽省六安市龙河西路兴佳园东侧）。 法定代表人：左立兵，该公司董事长。 被执行人：余静，女，1973年11月07日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：尚建甫，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：许立梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王永贺，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与安徽省霍邱县力安达新型建筑材料有限公司、安徽聚能融资担保有限公司、余静、尚建甫、许立梅、王永贺金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：力安达公司于本判决生效后十日内偿还霍邱农商行借款本金6000000元及利息625546.24元（截至2019年3月31日，之后利息以6000000元为基数，按年利率5.883%，自2019年4月1日起计算至本金给付日止）；聚能公司、余静、尚建甫、许立梅、王永贺对力安达公司所负上述债务承担连带清偿责任；案件受理费58179元，由力安达公司、聚能公司、余静、尚建甫、许立梅、王永贺共同连带负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0482民初2198号 原告：姚某。被告：程某。                                         本院在审理原告姚某与被告程某维修合同纠纷一案中，原告马永强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某承担。                                审   判  员   张   扬                      二〇一九年十一月十三日 书   记  员   陈冬亮      1
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初953号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：文小华，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告文小华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4808号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：邢皓，男，1988年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邢皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告邢皓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金55964.83元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为65235.39元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年12月2日，原告与被告邢皓签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币105000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月3日向被告发放了贷款105000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年12月2日，原告与被告邢皓签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币105000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月3日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金55964.83元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告邢皓签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告邢皓未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢皓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55964.83元及利息、罚息、复利（自2016年8月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，公告费690元，共计3414元（原告已预交），由被告邢皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1820号 原告：汝城县雅阁锁城，经营场所湖南省汝城县卢阳镇庐阳大市场。 经营者：何吉林，男，1991年1月8日出生，住湖南省茶陵县。 被告：刘忠成，男，1992年1月29日出生，住湖南省汝城县。 原告汝城县雅阁锁城诉被告刘忠成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汝城县雅阁锁城的经营者何吉林到庭参加诉讼，被告刘忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城县雅阁锁城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款963元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月4日，被告在原告处购买锁、合页、钉子等材料共计963元，被告在销售单上签字，并承诺在2019年9月12日前支付原告材料款，但经多次追讨至今未付，特提起诉讼，请求依法判处。 刘忠成未应诉，未提交答辩状，未举证、质证。 汝城县雅阁锁城围绕自己的诉讼主张提交了销售单、欠条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，刘忠成到到汝城县雅阁锁城购买材料（含锁、合页、钉子、等材料），销售单有刘忠成的签字、身份证号码4310261992××××××××、手机号码136××××1986，销售单总价款为963.5元。刘忠成向汝城县雅阁锁城出具欠条一张，欠条载明“欠雅阁锁城963元，9月12日之前还”，欠款人刘忠成在欠条上签字。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，汝城县雅阁锁城将材料销售给刘忠成，刘忠成应当按照约定的数额支付价款，但经汝城县雅阁锁城多次追讨至今未付。现汝城县雅阁锁城要求刘忠成支付材料款的事实清楚、证据充分、理由正当，依法予以支持。刘忠成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告刘忠成在本判决生效之日起十日内支付原告汝城县雅阁锁城材料款963元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈一帆 二〇一九年十一月一日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。