wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8748号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张满喜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称富华物业公司）与被告张满喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告富华物业公司的委托诉讼代理人李巍、刘丽，被告张满喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张满喜向富华物业公司支付2012年5月8日至2019年1月8日的物业服务费15,726元；2.依法判令张满喜支付生活垃圾处置费400元；3.判令张满喜承担本案诉讼费。事实和理由：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与富华物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由富华物业公司向内蒙古巨华房地产开发集团有限公司开发的呼和浩特市巨海城小区提供有关公共部位维修、养护、管理等物业服务，业主按约给付物业费。富华物业公司已按约定为张满喜所在的小区提供了优质高效的物业服务，张满喜却不履行交费义务，富华物业公司多次进行催收，张满喜无正当理由拒绝交纳，为了维护富华物业公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼。张满喜辩称，不同意交物业费，墙体质量有问题，与物业公司沟通多次无果，被起诉，只要物业公司给解决问题，就同意交物业费；家中被盗，物业公司应该赔偿损失。经审理认定事实如下：张满喜系巨海城九区20-2-1西户业主，房屋建筑面积为163.79平方米。2010年3月16日，内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（甲方）与富华物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由富华物业公司为巨海城九区提供物业服务，物业服务费选择包干制，标准为住宅多层1.2元/平方米/月、高层1-3层1.8元/平方米/月，高层4层以上2元/平方米/月。合同签订后，富华物业公司依约履行了物业服务义务，张满喜未交纳2012年5月8日至2019年1月8日期间的物业服务费15,724元（163.79平方米×80个月×1.2元/平方米/月）及二次垃圾清运费400元（5元/月×80个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对张满喜具有约束力，富华物业公司为巨海城九区提供了物业服务，张满喜应向富华物业公司支付2012年5月8日至2019年1月8日的物业服务费15,724元、二次垃圾清运费400元，对富华物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于张满喜提出的墙体质量问题，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另行主张权利。对于张满喜提出的家中被盗给其造成损失应由物业公司赔偿损失的意见，其仅在本案中提出抗辩，且未提供证据，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于张满喜提出的其他抗辩意见，富华物业公司应提高物业服务质量，对于业主反映的问题，应采取积极的措施应对，对于出现的问题应积极、妥善解决，为业主营造良好的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张满喜于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市富华物业服务有限公司支付物业服务费15,724元、二次垃圾清运费400元；二、驳回原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元（原告已预交），由被告张满喜负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年十一月八日书记员 张琪乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4171号罪犯代杰，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤1803刑初264号刑事判决，以被告人代杰犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2016)粤18刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯代杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代杰在服刑考核期间（2017年4月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2722分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分322分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣110分，2018年1月11日因欠产被扣19分；2018年2月8日因欠产被扣30分；2018年3月8日因欠产被扣13分；2018年4月3日因欠产被扣36分；2018年8月2日因欠产被扣7分；2018年10月26日因未按规定扣好风纪扣被扣5分。原判罚金人民币80000元，已交人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3326号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：应士鑫,女,1990年3月1日出生,汉族,户籍地）黑龙江省集贤县丰乐镇东二村一组1号。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告应士鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告应士鑫经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告应士鑫偿还上海阔礼借款本金6300元及利息和违约金、服务费1192元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年5月23日,此后以借款本金6300元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由应士鑫承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求应士鑫偿还借款本金6300元，并以6300元为基数按月利率2%计算给付自2018年8月13日（最后一次还款时间为2018年8月12日）至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年7月19日，应士鑫通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人李丹阳借款，出借人李丹阳通过居间服务方向借款人应士鑫支付借款金额6300元，该款经第三方支付平台打入了借款人应士鑫指定的银行账户。应士鑫于2018年8月12日偿还利息157.5元，尚欠本金6300元。2019年5月21日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月21日在达飞APP平台上向被告应士鑫通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告应士鑫拒不履行还款义务。被告应士鑫经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告应士鑫通过达飞云贷与李丹阳建立的借贷关系合法有效。李丹阳、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对应士鑫所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，应士鑫应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求应士鑫偿还借款本金并按月利率2%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应士鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金6300元，并以6300元为基数，按月利率2%计算，一并支付自2018年8月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告应士鑫负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十一日法官助理栾天娇书记员沈紫嫣附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2863号 原告：康艳，女，1978年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：艾藤，山东诺诚律师事务所律师。 被告：张军委，男，1973年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨全侠，女，1976年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。与被告张军委系夫妻关系。 二被告共同的委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 原告康艳诉被告张军委、杨全侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康艳的委托诉讼代理人艾藤、被告张军委、杨全侠及其委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金80000元及逾期利息； 2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实与理由：被告张军委、杨全侠于2013年12月23日向原告借款本金人民币8万元，用于资金周转，并办理房屋抵押登记（枣房他证市中字第T0360**）。合同约定利息为月息3分，借款期限12个月。现原告多次向被告催要本金及利息。被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 二被告答辩称，1、原告陈述与事实不符，借款合同约定的利息为年利率2%，并非原告所称月息3分；2、借款到期后原告从未向二被告主张过权利，因此本案已经超出了法律规定的诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告是按照合同约定连本加息，每个月通过ATM机转到韩涛账户，从2013年陆续还到了2018年6月30日，连本加息还了129600元，每个月还款数额本息是一样的，已经全部还清。原告的债权已经得到全部实现，是另有他人利用原告身份提起诉讼，请法庭核实原告，如属实应依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据： 1、抵押借款担保合同及房屋他项权证，证明原、被告之间的借贷事实，并且二被告是以房产做抵押借款；2、韩涛的证言。证明被告通过韩涛向原告借款80000元，并办理了房屋抵押登记手续。被告都是按照月息3分支付的利息，转到韩涛个人账户，韩涛再转给原告康艳，现在被告仍欠本金及利息未还。 被告质证后认为，对抵押借款担保合同的真实性无异议，但是该合同第3页第一条的第四项明确约定借款利息为2%，并且在第三项明确约定借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日止，共计12个月，从上述两条可以理解为该笔借款的借款利息为年息2%，并且借款的到期日为2014年4月18日，距离原告起诉已经超出法律规定的诉讼时效。对他项权证真实性无异议。 被告提交证据：1、被告杨全侠和原告康艳之间的通话记录、电信公司出具的单据，证明被告已经全部履行完还款义务，原告不应该再向被告主张权利。 原告质证后认为，1、借款合同属于实践合同，被告主张已经还款，应提供与原告之间的还款记录，不能单纯靠录音就证明二被告已经还款完毕的事实。至于录音中原告所说拿到了8万元现金，那也只是原告与韩涛之间的资金往来，收到的是韩涛的钱，并不是二被告偿还给原告的本金8万元，所以通话录音无法证明二被告已经还清借款的事实；2、录音里杨全侠也已承认她是支付的利息，并不是还本付息。根据被告杨全侠的申请，本院依法调取了其向韩涛账户（62×××18）通过ATM现存的交易流水。该交易流水经双方质证，被告认为自2013年12月至2018年6月30日通过ATM现存53笔，还款127200元，加上2013年12月份韩涛本人自动扣除的2400元，共计还款54笔129600元。原告对该交易流水中的19笔提出异议，5笔还款不能确定，有14笔还款（大部分集中在2014年度）认为不是被告还款。对此原告未提供是他人还款的相关证据，且2014年度大部分利息未付的情况下，原告也未提交因被告2014年度未支付利息的情况下，曾向被告主张过权利的证据，其质证意见本院不予支持。对于被告提出的2013年12月份签订借款合同时，韩涛已扣除2400元，未提交证据，且原告不予认可，本院不予确认。关于借款利息，因双方在借款合同中约定借款利息2%，被告认为是年息2%，原告认为被告是按照月息3分还的款。因原、被告非亲朋好友关系，原告出借款项的目的是通过提供借款获取收益，若本案以年利率2%计算利息，明显低于中国人民银行同期贷款利率，有悖常理，显失公平。因原告主张按月息3份计算也未提交相关证据，被告对此不予认可。故本院认定上述借款的利率为月息2%。 经审理本院认定如下事实，被告张军委、杨全侠（甲方）于2013年12月18日向原告康艳（乙方）借款本金人民币8万元，用于资金周转，双方签订了抵押借款担保合同。二被告用坐落于市中区北环路北环新村6号楼东2单元2层西户的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证：枣房房他证市中字第T0360**。合同约定利息为2%，借款期限12个月，自2013年12月18日至2014年12月18日止。借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款本金5%违约金，到期日按约定利率支付利息。同时按每日支付借款本金的1%滞纳金800元，直至完全履行该合同所有款项。 合同签订后，原告按照约定将8万元交付被告使用。被告通过约定的方式向案外人韩涛账户支付利息。 另查明，被告通过ATM现存的方式存入双方认可韩涛账户，共计还款127200元。2013年12月18日至2018年6月30日，共计54个月12天，按照月息2%计算，应支付利息共计87040元，原告多支付40160元折抵本金，剩余本金39840元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康艳与被告张军委、杨全侠之间的借贷关系，有抵押借款担保合同、银行交易明细为证，本院予以确认。原、被告约定的借款期限到期后，被告未予偿还全部的借款本息，而是继续使用该笔借款，原告继续收取利息，系双方对合同履行期限的变更。因被告未再履行还款义务，原告起诉来院，未超过诉讼时效。被告尚欠原告本金39840元未予偿还，应承担偿还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告张军委、杨全侠于本判决生效之日起十日内偿还原告康艳借款本金39840元，并支付利息（以39840元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张军委、杨全侠负担796元，原告康艳负担1004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  王 惠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 帅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2758号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师实习律师。 被执行人：邢伟民，男，汉族，1971年8月10日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人邢伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的：被执行人归还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金48787.09元及利息。本案执行费631.81元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人邢伟民发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人邢伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢伟民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了传统调查。查明被执行人邢伟民名下有坐落于嵊州市××乐镇××村××号的不动产，本院已登记查封，但因属集体土地上的不动产，尚不能处置；另冻结被执行人邢伟民持有的嵊州市麦子庄园农业开发有限公司66.6667%股权，申请执行人要求暂不处置；此外，未发现被执行人邢伟民有大额存款、不动产、车辆、证券或其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人邢伟民拒不申报且拒不履行，本院决定对被执行人罚款1000元、司法拘留15天（已布控，因未到案故未实际实施），并采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人相垚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施一嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4376号原告:赵均，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵均与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵均向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区43栋312室房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年6月2日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村18栋11号140.305㎡的房屋，在菱建小区偿还原告140.305㎡的房屋。2006年11月30日，被告向原告安置了菱建小区43栋313室、33栋1号、35-36栋27号门面房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年6月2日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4859号 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所承德双滦区双塔山镇，统一社会信用代码91130803755474976E。 负责人陈志宏，职务经理。 委托代理人葛荣勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张博，女，1978年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司诉被告张博追偿权纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的委托代理人葛荣勇，被告张博及其委托代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月3日，被告驾驶冀Ｈ×××××号微型轿车行驶至承德市双桥区靠近承德市廉政教育基地附近路段时，与案外人孙伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。因事故轻微，双方当事人未报交警，而是由被告车辆交强险承保公司现场查勘认定责任，被告与案外人共同签字认可被告负事故的全部责任。案外人孙伟驾驶的车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生后，被告除交强险财产损失2000.00元外，拒绝赔偿孙伟其他损失，因此孙伟向我公司主张了代位赔偿，我公司全额赔偿了车辆修理费4553.00元，孙伟在收到赔款后将保险标的的权益转移至我公司。根据保险法第六十条之规定，保险人在赔偿金额内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉至法院，请求判决被告返还原告先行向案外人孙伟垫付的车辆修理费4553.00元；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、代位求偿案件索赔申请书。2、机动车保险权益转让书。3、车辆维修发票和维修清单。4、事故车辆照片。5、太平洋保险河北分公司机动车险小额赔案快捷理赔处理协议书，证明被告承担事故全部责任。6、机动车保险事故委托维修服务协议，证明案外人孙伟同意在指定维修地点维修车辆。 被告辩称，原告所诉车辆维修费用与被告无关，交通事故轻微，双方已经协商完毕，由被告车辆的保险公司支付交强险财产损失赔款2000.00元，案外人孙伟车辆自行维修。事故发生数天后，案外人孙伟致电被告要求另行支付维修费用，被告不能确定所发生的维修费用与事故相关，此种情形下，原告代为支付维修费并不合理，故被告对原告的诉讼请求不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据：照片一张，证明双方车辆仅发生轻微碰撞。 经庭审质证，被告对原告提交的4、5号证据无异议，对1、2、3、6号证据有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。 经审核认定，原告提交的1-6号证据与被告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2018年4月3日，被告驾驶冀Ｈ×××××号微型轿车行驶至承德市双桥区靠近承德市廉政教育基地附近路段时，与案外人孙伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。因事故轻微，双方当事人未报交警，由被告车辆交强险承保公司现场查勘认定责任，被告与案外人共同签字认可被告负事故的全部责任。被告车辆交强险承保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿案外人2000.00元。案外人孙伟的车辆实际发生维修费6553.00元，因案外人孙伟驾驶的车辆在原告公司投保机动车损失保险，原告公司代为赔偿案外人修理费4553.00元，案外人在收到赔款后将保险标的的权益转移至原告公司。 本院认为，原告关于要求被告返还原告先行向案外人孙伟垫付的车辆修理费4553.00元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告张博自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司修理费4553.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月六日 书记员  崔诗宜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1385号申请人陈良秀，女，汉族。被执行人：黄鑫，男，汉族。申请执行人陈良秀申请执行被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初914号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，陈良秀向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理，进入执行程序：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年7月17日，院通知申请人陈良秀到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，申请人陈良秀未能提供其可供执行财产。2、2019年7月18日，本院依法向被执行人黄鑫送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。3、2019年7月18日，本院依法对被执行人黄鑫的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；4、2019年9月14日，本院依法对被执行人黄鑫的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；5、2019年10月9日，本院前往光山县十里镇十里庙居委会向其了解被执行人住所地及财产状况信息，据了解，被执行人无可供财产线索。6、2019年10月21日，本院向光山县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人黄鑫无土地、房产信息；7、2019年11月7日，本院向被执行人黄鑫下达传票，要求被执行人黄鑫于2019年11月11日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人黄鑫未到庭。8、2019年11月13日，本院依法对被执行人黄鑫采取限制高消费强制措施；9、2019年11月13日，本院依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人；10、2019年11月13日，本院依法对被执行人黄鑫的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；11、2019年11月13日，本院依法对被执行人黄鑫进行人行查询，未发现有可供执行的财产；12、2019年11月14日本院通知申请人陈良秀来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人陈良秀同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为***元及利息、本案执行费****元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人陈良秀发现被执行人黄鑫有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月十四日书 记 员  何德森
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2308号解除保全申请人：程慧，女，汉族，1982年12月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：王义涛，男，汉族，1985年1月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人程慧与被申请人王义涛离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）赣0191财保127号民事裁定书，冻结被申请人王义涛的银行存款人民币289529.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程慧于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程慧以本案已调解结案为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王义涛银行账户存款人民币289529.55元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1968元，由申请人程慧负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇一九年十一月二十六日法官助理邓萍书记员王欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3619号之一 申请执行人：吕琴，女，1981年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：梁文龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2632号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人吕琴与被执行人梁文龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的33300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁文龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁文龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁文龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁文龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和出境限制报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17287号原告：合肥市群星广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园C-04地块厂区内，统一社会信用代码9134010005973923X2。法定代表人：范林林，执行董事。委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。被告：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块**办**，统一社会信用代码91340100078743322D。法定代表人：李文军,执行董事。本院审理原告合肥市群星广告装饰有限公司诉被告合肥万达城投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告合肥市群星广告装饰有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥万达城投资有限公司的起诉。本院认为：原告合肥市群星广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市群星广告装饰有限公司撤回对被告合肥万达城投资有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月四日书记员  束从晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7585号原告：南京德业投资有限公司，统一社会信用代码******************Q，住所地江苏省南京市。法定代表人：卢文保。委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雅，江苏三法律师事务所律师。被告：申正荣，男，1979年3月11日出生，汉族，居民身份号码******************，住江苏省泰州市。原告南京德业投资有限公司（以下简称德业公司）与被告申正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德业公司的委托诉讼代理人金雅、熊雅到庭参加诉讼。被告申正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金309908元（496125元÷365×228天），并按月2%的标准从2018年2月1日起向原告支付滞纳金至实际给付之日止；2、判决被告向原告支付物业费8702.4元，并按月2%的标准从2017年2月1日起向原告支付滞纳金至实际给付之日止；3、判决被告向原告支付水电费合计24693元；4、判决被告向原告支付违约金5万元；5、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告签订《房地产招商合同》，约定由原告将位于南京市，租赁期限2016年2月3日至2021年2月30日止。合同约定年租金45万元（每年租金递增5%,租金按年结算），物业费3.7元/平米/月，押金10万元。2018年10月15日，被告将99-4商铺腾退、归还原告，但尚欠付2018年3月1日--2018年10月15日的房屋租金30.9908万元:欠付2017年3月1日一2018年10月15日的全部物业费8702.4元:以及2018年4月6日一2018年10月16日的水电费合计24693元。此外，根据合同第十一条之约定，被告应向原告支付房租滞纳金128266元（2018年2月1日-2018年10月15日滞纳金为：496125元×256天×（2%+30天）=8.4672万元；2018年10月16日-2019年5月15日滞纳金为309908元×211天×（2%+30天）=4.3594万元，以上合计12.8266万元），物业费滞纳金4556.5056元（2017年2月1日-2019年5月15日滞纳金为5328元×833天×（2%+30天）=2958.82元；2018年2月1日-2018年10月15日滞纳金为5328元×256天×（2%+30天）=909.31元；2018年10月16日-2019年5月15日滞纳金为3374.4元×306天×（2%+30天）=688.38元，以上合计4556.5056元），以及违约金5万元。原告经多次催告无果，为维护合法权益，特诉至法院。被告申正荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告德业公司作为甲方，被告申正荣作为乙方，签订《房地产招商合同》，约定：甲方自愿将位于江苏省南京市，给乙方使用；乙方向甲方承诺，租赁该商铺仅作为杨国福麻辣烫使用，在租赁期内未经甲方同意不得改变租赁用途；商铺租赁期限自2016年2月3日起至2021年2月30日止；年租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业费和房屋租赁税）人民币（大写）肆拾伍45万元整（45万元），如需开票税费由乙方承担，每年租金递增率5%；付款方式：乙方应于本合同生效之日起向甲方支付定金人民币贰万元整，租金按年结算，乙方须提前一个月缴纳下年度租金；租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业、垃圾清运等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由乙方承担，在租赁期，如果发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由乙方支付，后场服务费为3.7元/平米/月，和租金同步支付；本合同签订后，乙方按年租金额的25%向甲方支付房地产租赁保证金人民币10万元整（2016年2月29日付五万元整，另五万押金与下次租金一起支付），乙方履行合同约定义务的，甲方应在租赁期满时将房地产租赁保证金无息退还给乙方，乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金，同时甲方有权要求乙方另行支付违约金，甲方未履行合同约定义务的，应当退还房地产租赁保证金……乙方有违反本合同约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币五万元整作为违约金；乙方逾期交付房地产租金及有关费用的，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之五向乙方加收违约金……补充条款：1、第一年租金半年一付，第二年起租金按年支付一次；2、租金起算日为2016年3月1日。审理中，原告德业公司陈述被告申正荣应于2018年2月1日支付全年租金496125元，并已于2018年10月15日将案涉房屋腾空退还给原告。截止2019年5月15日，被告申正荣共欠付房屋租金309908元，物业费8702.4元，水电费24693元。上述事实，由当事人陈述、房地产招商合同、水电费收据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，德业公司与申正荣签订的《房地产招商合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，申正荣已于2018年10月15日将案涉房屋腾退交还德业公司，截止2018年10月15日，申正荣欠付德业公司房屋租金309908元，物业费8702.4元，水电费24693元，德业公司要求申正荣支付上述费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于德业公司主张的滞纳金，因合同约定的滞纳金标准过高，德业公司主张按照月2%计算，本院予以支持。关于德业公司主张的违约金5万元，因本院已支持其滞纳金主张，故对违约金不予支持。被告申正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申正荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京德业投资有限公司租金309908元及滞纳金（其中496125元的滞纳金自2018年2月1日起按照月息2%计算至2018年10月15日止，309908元的滞纳金自2018年10月16日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告申正荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京德业投资有限公司物业费8702.4元及滞纳金（其中5328元的滞纳金自2017年2月1日起按照月息2%计算至2019年5月15日止，5328元的滞纳金自2018年2月1日起按照月息2%计算至2018年10月15日止，3374.4元的滞纳金自2018年10月16日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；三、被告申正荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京德业投资有限公司水电费24693元；四、驳回原告南京德业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9061元，公告费600元，合计9661元，由被告申正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小菲人民陪审员  金长亭人民陪审员  罗 旭二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈馨园
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执3321号 申请人：陆娇，女，汉族，1985年5月2日出生，，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 委托代理人：吴哲熠（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人：王兴（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初3299号民事判决书，受理陆娇申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执3321号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十五日 书记员 周 宣
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初486号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某，男，1982年4月30日出生，汉族，大学本科程度，个体经营者，住河南省安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月28日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月22日21时38分许，被告人郭某在没有取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌林海雅马哈牌普通二轮摩托车，沿河南省安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口东侧处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证信息、驾驶车辆信息等相关书证、被告人供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书等证据，认为被告人郭某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以惩处。被告人郭某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2019年8月22日21时38分许，被告人郭某在没有取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌林海雅马哈牌普通二轮摩托车，沿河南省安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口东侧处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实：被告人郭某供述证实，2019年8月22日晚上，其与朋友在灯塔路与长青路交叉口处地摊喝酒，其喝了约三四两白酒。当日21时38分许，其酒后驾驶无号牌林海雅马哈牌普通二轮摩托车沿灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口东侧，被执勤民警当场查获。其有C1型机动车驾驶证，没有摩托车驾驶证。其驾驶的摩托车没有上车牌。当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】毒物鉴字第10512号司法鉴定意见书证实，被告人郭某血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、涉案二轮摩托车照片等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月十八日代理书记员  薛 雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢170号 申请执行人：郭崇印，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：步台田，男，1965年1月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：彭中华，男，1963年3月22日出生，汉族，住成武县。 申请执行人郭崇印与步台田、彭中华民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）成民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人步台田、彭中华未按期履行生效法律文书确定的义务，郭崇印于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人步台田、彭中华至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人步台田、彭中华的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人步台田、彭中华名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人步台田、彭中华名下无车辆登记信息。被执行人步台田名下豫Ｂ×××××东风牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人步台田、彭中华名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人步台田、彭中华名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年07月15日作出（2019）鲁1723执恢170号限制消费令，对步台田限制消费。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1723执恢170号限制消费令，对彭中华限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2014）成民初字第528号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 杰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1578号申请执行人：贾满贤，男，1955年3月13日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：潘清春，女，1964年2月7日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人贾满贤与被执行人潘清春民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8521号 原告：陈伟，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 原告陈伟与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈伟到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期交房的违约金玖万叁仟玖佰陆拾叁元整（以购房款壹佰零叁万壹仟捌佰柒拾元为基数按日利率万分之二从2018年4月1日至2019年6月28日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年06月29日，原告与被告签署了《浙江省商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第10幢1002室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告已按照合同约定将总房款壹佰零叁万壹仟捌佰柒拾元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月29日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的规定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房付违约行为按已交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告陈伟为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、《浙江省商品房买卖合同》原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明两原告向被告购房及被告违约的事实。 二、浙江增值税普通发票原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明实际的总房款是1031870元。 三、交房通知书原件、收费明细打印件、交房流程图打印件、交房流转单打印件、交房须知原件各一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明原告方已付清全部购房款以及被告逾期交房的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：10-2017022）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第10幢1002室以预售方式出卖给原告，房产建筑面积为84.75平方米，房产总价为1032078元（含价值150000元车位一个）；原告在签订合同之日支付首付款212078元，剩余房款820000元于2017年7月5日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年3月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。后因存在面积差，实际总房款为1031870元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月19日向原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月29日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方约定，被告应当在2018年3月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知原告于2019年6月29日前往办理交房手续，已逾期交房，原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金共计人民币93693元。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告陈伟逾期交房违约金人民币93693元，款限本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈亚琪
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3083号谢长明、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢长明与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特687号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5517号 原告：张宏伟，男，汉族，1966年12月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住宝塔区。委托代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1977年8月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省西安市人，现住宝塔区。被告：冉春嫚，女，汉族，1971年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住宝塔区王家坪旧址。原告张宏伟与被告李娜、冉春嫚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏伟的委托代理人祝堂林、被告李娜到庭参加诉讼，被告冉春嫚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李娜偿还原告借款100000元及至实际偿还之日止的利息（从2016年10月14日起，按照月息2分暂算至起诉之日为68000元，扣除已偿还的54000元），暂计114000元；2、依法判决被告李娜承担本案诉讼费、律师费、保全费等；3、依法判决被告冉春嫚对上述一、二项诉讼请求涉及的借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费等费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月14日，被告李娜向原告借款10万元，约定月息2分，三月清一次利息，冉春嫚为保证人。被告李娜分两次支付了从2016年10月14日至2017年10月14日的利息2.4万元，2019年4月6日支付3万元利息，本金和剩余的利息未支付。综上所述，合法成立的合同关系受法律保护，被告李娜作为债务人理应按照借条的约定承担还款义务，被告冉春嫚作为担保人，理应在担保范围内承担保证责任，因二被告严重违背诚实信用原则，拒绝履行约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告李娜在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。被告冉春嫚未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告张宏伟通过被告冉春嫚介绍认识被告李娜。2016年10月14日，被告李娜因生意周转向原告借款10万元，原告当日取现后将现金交付被告李娜。被告李娜向原告出具借据一支,约定月息2分,三月清一次利息。被告冉春嫚作为担保人在借据上签名。借款后，被告李娜仅向原告支付5.4万元利息，本金及剩余利息至今未付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告李娜认可向原告张宏伟借款10万元的事实，原告也提供了借据及信用卡交易明细证明，故本院依法确认原告张宏伟与被告李娜之间存在合法的债权债务关系。因此，被告李娜应当清偿借款本金。原告主张的借款利率符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告李娜偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告冉春嫚自愿作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案被告冉春嫚对借款具有还款义务，且承担连带保证责任。被告冉春嫚无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李娜在本判决生效后十五日内向原告张宏伟偿还借款本金100000元及该款自2016年10月14日起，按照月利率2%计算至实际付款之日止的利息，但被告李娜已付的54000元利息在计算时应予以扣减；二、被告冉春嫚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，原告已预交，减半收取1290元，由被告李娜、冉春嫚连带负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二〇一九年十一月五日  书  记  员   乔   丹  1
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初5388号原告：浙江永固五金机电有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区云景路**。统一社会信用代码：91331102728462718G。法定代表人：程雪萍。委托代理人(特别授权)：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。被告：浙江旭得机械有限公司。住。住所地：丽水市莲都区南明山街道江南路**一社会信用代码：91331100MA28JU4B96。法定代表人：徐杰。被告：徐杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住青田县。原告浙江永固五金机电有限公司诉被告浙江旭得机械有限公司（以下简称：旭得机械公司）、徐杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请：1、被告旭得机械公司支付货款16727元并支付违约金5018.1元（违约金按损失的30%计算）；2、案件受理费、律师费2500元，由被告旭得机械公司承担;3、被告徐杰对上述货款及实现债权费用承担连带还款责任。庭审中，原告申请撤回第二项诉请，本院予以准许。本院受理后，于同年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2017年5月15日,原告和被告旭得机械公司签订了《月结合作协议书》，约定由供方（原告）向其供货，每月25日前完成对账，合作期限为自2017年5月15日至2018年5月15日。若被告旭得机械公司未按规定日期付款，每延期一天，应偿付1‰的违约金。协议签订后，原告依约向被告旭得机械公司供货。2017年11月21日，经对账，被告公司确认尚欠原告货款16727元。2018年2月1日，被告公司向原告出具《还款承诺书》，承诺2018年3月份起至12月31日付清上述货款。付款方式为每月支付1800元，最后一月支付527元。如被告公司未按上述约定付款，被告徐杰承担连带担保责任。承诺书出具后，被告未依约还款。本院认为：原告和被告旭得机械公司的买卖合同真实、合法。原告诉请被告公司支付货款并要求被告徐杰承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请按损失的30%支付违约金5018.1元，但未举证证明具体损失金额，且该损失实为利息损失，本院因此依法调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江旭得机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永固五金机电有限公司货款人民币16727元及违约金（违约金以16727元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告徐杰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江永固五金机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406元，由被告浙江旭得机械有限公司负担；公告费300元，由原告浙江永固五金机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕审 判 员  刘战飞人民陪审员  蓝贤英二〇一九年十一月二十五日代书 记员  沈琛琛-3-
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0921刑初100号公诉机关勃利县人民检察院。被告人朱某1，男，满族，初中文化。2017年6月1日因聚众斗殴罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年8月9日假释，2019年3月3日假释考验期满。因本案于2019年6月2日被勃利县公安局行政拘留十五日并处一千元罚款，同年6月14日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日19时许，被告人朱某1的父亲朱某2在勃利县城西街一中路口因骑车拐弯与被害人李某发生口角。开车跟在后面的被告人朱某1看到后将车停下，冲上前踹了被害人李某左肋部一脚，李某被踹倒在地，朱某1又上前打了一个耳光，接着又踹了李某左肋部两、三脚。被围观路人拉开后，朱某2骑着摩托车先走了，被告人朱某1被李某的妻子张某拦住，这时李某又上前与被告人朱某1厮打起来，朱某2往前走了一段距离见被告人朱某1没有跟上，便返回现场，看到被告人朱某1与李某正互相用拳头殴打对方头部、胸部，朱某2遂上前用右手打李某左脸一拳，被围观路人拉开。经鉴定，被害人李某外伤致左侧第2、7肋骨骨折，属轻伤二级。经侦查，被告人朱某1于案发当日明知他人报警未离开现场，等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人朱某1户籍证明、刑事判决书等；证人朱某2、蒋某、鲁某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人朱某1的供述与辩解；勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见；勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人朱某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某1在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。被告人朱某1明知他人报警未离开现场，等候公安机关处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻或减轻处罚。被告人朱某1在侦查阶段已经认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱某1有期徒刑六个月至八个月。被告人朱某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月1日19时许，被告人朱某1的父亲朱某2在勃利县城西街一中路口因骑车拐弯与被害人李某发生口角。开车跟在后面的被告人朱某1看到后将车停下，冲上前踹了被害人李某左肋部一脚，李某被踹倒在地，朱某1又上前打了一个耳光，接着又踹了李某左肋部两、三脚。被围观路人拉开后，朱某2骑着摩托车先走了，被告人朱某1被李某的妻子张某拦住，这时李某又上前与被告人朱某1厮打起来，朱某2往前走了一段距离见被告人朱某1没有跟上，便返回现场，看到被告人朱某1与李某正互相用拳头殴打对方头部、胸部，朱某2遂上前用右手打李某左脸一拳，被围观路人拉开。被告人朱某1于案发当日明知他人报警未离开现场，等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人李某外伤致左侧第2、7肋骨骨折，属轻伤二级；医疗终结期伤后四个月；营养期伤后二个月。经本院主持调解，被告人朱某1与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿李某医疗费等各项损失人民币50,000.00元，此款已履行完毕，被害人李某对被告人朱某1予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人朱某1户籍证明、刑事判决书、收条等；证人朱某2、蒋某、鲁某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人朱某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某1前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人朱某1明知他人报警未离开现场，等候公安机关处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。考虑到被告人朱某1积极赔偿并取得被害人的谅解，酌定对被告人朱某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张洪岩二〇一九年十一月一十九日书 记 员  李 爽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执761号 申请执行人：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇嘉陵路**，统一社会信用代码915116227597268274。 法定代表人：游德江，董事长。 被执行人：刘建辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、查封被执行人刘建辉名下的川Ｚ×××××号小型汽车（车辆识别代码：A39387）一辆，期限为二年； 二、查封被执行人刘建辉名下的川Ｚ×××××号小型汽车（车辆识别代码：949221）一辆，期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇一九年十一月十九日 书记员  王怡 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执761号 眉山市公安局车辆管理所： 关于四川陵江电力工程有限公司申请执行刘建辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执761号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘建辉名下的川Ｚ×××××号小型汽车（车辆识别代码：A39387）一辆，期限为二年； 二、查封被执行人刘建辉名下的川Ｚ×××××号小型汽车（车辆识别代码：949221）一辆，期限为二年； 三、查封期间停止办理产权转移、过户、抵押等手续。 二〇一九年十一月十九日 附：执行裁定书一份
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1478号之一   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸路时代广场**。统一社会信用代码：XXX。   负责人：王新，总经理。   委托代理人：王长龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。系中国平安财产保险股份有限公司海南分公司员工。   被执行人：母金龙，男，1961年4月11日出生，汉族，住海口市。公民身份号码:×××。   本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人母金龙保险人代位求偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初12186号民事判决书，已向被执行人母金龙发出执行通知书，责令其向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔偿10763元，并支付案件受理费69.08元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）;向本院缴纳执行费62.48元（暂计），但被执行人母金龙未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额情况进行查询，经查询后，本院依法划扣被执行人母金龙名下银行存款2767.78元，扣除执行费50元后，将剩余案款2717.78元已退转给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，此外未发现上述财产查询项目中有可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人母金龙居住地海口市××区调查其居住（住所）、就业、收入（营业）及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人的部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已向被执行人母金龙发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十六日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16166号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：仰国东，男，汉族，1991年12月27日出生，住四川省都江堰市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告仰国东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告仰国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.仰国东立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币66187.40元，其中欠款本金45692.28元、利息5058.38元、杂费10元、账单分期手续费4721.37元、违约金10705.37元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由仰国东承担。 仰国东未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年12月9日，仰国东向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。仰国东领取了卡号62×××933的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。仰国东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障10元，按5元/期计收。招行信用卡中心要求仰国东偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45692.28元、利息5058.38元、增值服务使用费10元、账单分期手续费4721.37元、违约金10705.37元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 仰国东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45692.28元、利息5058.38元、杂费10元、账单分期手续费4721.37元、违约金10705.37元，共计66187.40元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、杂费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为727元，由仰国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8488号申请执行人齐景宁，男，汉族，1979年4月25日出生。被执行人赵学明，男，汉族，1966年3月7日出生。被执行人刘志纯，男，汉族，1965年2月15日出生。齐景宁申请赵学明、刘志纯借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 吕红薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1815号上诉人（原审被告）：张奇，男，1969年9月12日出生，住西藏自治区拉萨市。上诉人（原审被告）：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼****底商**。法定代表人：张奇，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1989年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：马永娟，女，1988年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：马宗园，男，1966年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张桂荣，女，1967年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张坤，男，1963年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张秀云，女，1963年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：王其东，男，1972年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司因与被上诉人阜康津汇村镇银行有限责任公司、原审被告张伟、原审被告马永娟、原审被告马宗园、原审被告张桂荣、原审被告张坤、原审被告张秀云、原审被告王其东金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13727元，减半收取6863.5元，由上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十一月二十九日法官助理 马 恒书 记 员 武 帆
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执775号申请执行人：李彩虹，女。被执行人：祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇莲花路北侧。法定代表人：周满艳。申请执行人李彩红与被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出的祁劳人字（2018）第041号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彩红于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人李彩红送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人李彩红，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人李彩红另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为4834元及执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3050号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人赵某，系该支行行长。 被告孙某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15712号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。被告：刘睿卓，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘睿卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告因需补充证据，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费78.50元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执179号之三     申请执行人：肖同水，男。   委托代理人：肖升水，男。   被执行人：王建伟，男。   被执行人：刘改花，女。   肖同水申请执行王建伟、刘改花民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初457号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王建伟、刘改花未自觉履行义务，申请执行人肖同水于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的为94988.77元。   本院于2019年4月16日依法立案，同日向王建伟、刘改花发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人肖同水支付案件款92871.77元，承担案件受理费2117元，向本院交纳案件执行费1325元。在执行过程中，经本院的执行系统查询，王建伟、刘改花名下保险、工商登记、房产、车辆、银行等均无财产可供执行，查到刘改花微信财付通有3675元，本院依法进行冻结、扣划，已支付给申请执行人。又前往不动产登记中心调查，王建伟、刘改花名下无房产、林权、土地登记，后查到刘改花名下有证券，本院依法予以冻结，待冻结期满后再予以变卖。本院依法将王建伟、刘改花纳入失信被执行人、限制消费、限制出境。   我院将上述情况对申请执行人肖同水进行了告知，待发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   樊长远                            审判员   左菊红                            审判员   廉政    二0一九年十一月二十一日   书记员   鲍凤      1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3695号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人赵明罡，男，1974年4月6日出生，住永康市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人赵明罡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初10916号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。立案执行标的13992.41元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有13992.41元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年十一月八日 代书记员 胡   凯   瑞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1527号申请执行人：李楠，男，1981年4月10日生，现住开原市。被执行人：曹洪强，男，现住开原市。被执行人：田龙，男，现住开原市。本院在执行申请执行人李楠与被执行人曹洪强、田龙民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十八日书记员  韩亚臣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2345号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张伟岩，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙井芸，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：蒋庆林，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李淑梅，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：彭立峰，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：卢振华，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张伟岩、孙井芸、蒋庆林、李淑梅、彭立峰、卢振华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保637号申请人江树伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：黄秋萍，湖南呤正律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江青华，总经理。被申请人湖南正路轮胎有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙经济开发区漓湘东路**爱鈚特科安信息有限公司综合楼201信用代码：91430100MA4Q3DRU7E。法定代表人：汤继武。被申请人汤继武，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人江树伟于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南正路轮胎有限公司、汤继武银行存款95005元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人江树伟的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正路轮胎有限公司、汤继武银行存款95005元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人江树伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月六日法官助理王思雅书记员罗程
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10326号原告：苏州海之源电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖路****。法定代表人：郭志强，执行董事。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静宜，江苏博晓律师事务所实习律师。被告：上海六电电气有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****v>法定代表人：王磊。本院于2019年11月14日受理原告苏州海之源电子有限公司诉被告上海六电电气有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州海之源电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1249元，由原告苏州海之源电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2260号 原告:浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦****（自贸实验区内）。 负责人：孙志民。 委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、缪代红，系舟山分公司工作人员。 被告：施卫国，男，1971年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告施卫国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 李 妮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终639号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。负责人：岳静。委托诉讼代理人：智飞。被上诉人（原审原告）：高燕萍，住乌海市。上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司因与被上诉人高燕萍确认合同效力纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张新峰审判员 张 娜审判员 魏 婕 二〇一九年十一月十四日书记员 高慧雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3694号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：张平，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行张平罚金财产刑一案，本院作出的(2016)皖0202刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为5000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审313号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才，局长。 被执行人：临海市古城汽车出租有限公司，住，住所地临海市城东张洋路一社会信用代码：9133108274411174X。 法定代表人：林远文。 申请执行人临海市市场监督管理局于2019年11月15日向本院申请强制执行临市监处[2019]29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚没款人民币200000元。事实和理由：对被执行人违反特种设备安全管理规定违法行为一案，申请执行人于2019年1月25日向被执行人送达临市监处[2019]29号行政处罚决定，被执行人于2019年7月24日向法院提起行政诉讼，于2019年10月21日申请撤回起诉。临海市人民法院于同日作出（2019）浙1082行初72号民事裁定书。至今，被执行人未履行罚款义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月25日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。被执行人于2019年7月24日向法院提起行政诉讼，于2019年10月21日申请撤回起诉。临海市人民法院于同日作出（2019）浙1082行初72号民事裁定书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局于2019年1月24日作出的临市监处[2019]29号行政处罚决定所确定的内容，由被执行人缴纳罚没款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  金 清
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1129号 申请执行人：王先宝，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托执行人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：林明生，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人王先宝与被执行人林明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）闽0403民初549号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案申请执行金额35000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林明生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林明生发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林明生银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林明生名下仅有少量存款、无国土、证券、车辆等登记信息；本院依法划拨被执行人林明生名下存款255.09元，该款项抵扣本案执行费。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林明生在三明市区内无房产、不动产信息。 5、因被执行人林明生违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人林明生明下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执302号 申请执行人高晓平，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人江西四季春农业开发有限公司，住所地：江西省峡江县金坪民族乡南下金龙村，统一社会信用代码：91360823MA35YL6833。 法定代表人：邱火根，该公司总经理。 申请执行人高晓平依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初141号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为劳务报酬6464.4元、案件受理费25元。本院立案执行后，已于2019年8月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。执行员到现场调查被执行人的经营、生产、收入、财产等情况，查明被执行人已处于停产，无人管理状态，其名下无财产可供执行。本院于2019年10月8日对被执行人江西四季春农业开发有限公司以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款100000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人高晓平申请执行标的为劳务报酬6464.4元、案件受理费25元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 伟
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执1号 杨士豪、刘士权、窦连帮： 申请执行人杨士豪与被执行人刘士权、窦连帮物权保护纠纷一案，申请执行标的共计443,646.47.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，杨士豪向本院申请执行的（2019）黑0781执1号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1452号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场七星鞋业总经销部，住所地：安阳县。经营者：刘国庆。被执行人：安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：黄鹏。被执行人：刘国庆，男，1970年8月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人：敦瑞玲，女，1969年1月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：黄宗新，男，1969年5月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场七星鞋业总经销部、安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司、刘国庆、敦瑞玲、黄宗新金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2872号民事判决书申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人安阳县柏庄市场七星鞋业总经销部、安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司、刘国庆、敦瑞玲、黄宗新送达了执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人达成和解，经协商，被执行人安阳县柏庄市场七星鞋业总经销部、安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司、刘国庆、敦瑞玲、黄宗新同意在2020年1月20日至2020年10月30日之前按每月一次，每次12000元归还建行贷款，2020年1月20日还贷款本息12000元；2020年2月20日还贷款本息12000元；2020年3月20日前还贷款本息12000元；2020年4月20日还贷款本息12000元；2020年5月20日还贷款本息12000元；2020年6月20日还贷款本息12000元；2020年7月20日还贷款本息12000元；2020年8月20日还贷款本息12000元；2020年9月20日还贷款本息12000元；2020年10月30日还贷款本息12000元。如未按本协议约定计划足额偿还任一期款项，建行立即申请人民法院恢复强制执行殷都区人民法院（2018）豫0505民初2872号民事判决书并采取一切措施。本院在对申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十九日书记员  茹 琪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1575号申请执行人：瞿科，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周圣红，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人瞿科与被执行人周圣红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）湘0722民初1220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周圣红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿科于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人周圣红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人瞿科在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人瞿科本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周圣红新的财产线索，申请执行人瞿科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾润瑶
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3058号张贻凡、涟源市枫坪镇企业办本院执行的张贻凡申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1182号申请保全人:扎赉特旗包智峰农资经销处,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，黄福柱，男性，汉族，1986年3月7日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗包智峰农资经销处与黄福柱财产保全一案，本院已根据扎赉特旗包智峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7709号之一裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3137号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：张挑，女，1969年7月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵学义，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵振寒，男，1973年11月2日生，住河南省郏县。被告：赵俊杰，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张挑、赵学义、赵振寒、赵俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回对张挑、赵学义、赵振寒、赵俊杰的起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由郏县农村信用合作联社负担。审判员  白志强二〇一九年十一月十五日法官助理时权生书记员李兰兰