安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3959号原告：孔俊，男，1972年2月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：童静，男，1982年1月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。原告孔俊与被告童静、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。同日原告孔俊向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限进行鉴定。经本院委托，2019年6月24日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2019年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔俊的委托诉讼代理人乔卫东，被告童静，被告平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼。庭审中，平安财险合肥支公司向本院提出申请，要求对孔俊所支出的医药费中包含的非医保用药进行鉴定。经本院委托，2019年10月16日安徽中衡司法鉴定中心作出鉴定结论。本案现已审理终结。孔俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令童静赔偿孔俊因交通事故造成的经济损失356963.77元（不包含童静垫付的医药费），平安财险合肥支公司在保险赔偿限额内赔付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年07月24日18时许，童静驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿庐江县庐城镇内环北路由西往东方向行驶，行至内环北路“风调雨顺”门前路段处时，与行人孔俊发生碰撞，造成孔俊受伤、该车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定童静负本起事故的全部责任，孔俊无责任。童静驾驶的肇事车辆在平安财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给孔俊造成的经济损失至今未获赔偿，现要求法院给予及时处理。童静在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；二、童静驾驶的肇事车辆在平安财险合肥支公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司承担；三、对平安财险合肥支公司抗辩的扣除非医保用药，童静要求由法院依法处理；四、事故发生后，童静为孔俊垫付了医药费47617元，该款要求在本案中合并处理。平安财险合肥支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议；二、在孔俊的各项诉请中，对医药费凭票据结算，同时要求扣除非医保用药12048.43元；对营养费无异议；对住院伙食补助费要求法院根据用药清单据实核算；对护理费要求按照123.48元/天计算；对误工费认可3500元/月；对残疾赔偿金、辅助器具费无异议；对精神抚慰金认可10000元；对交通费由法院酌定；对鉴定费不应由保险公司承担；对被扶养人生活费由法院核实。本院经审理认定事实如下：2017年07月3日18时许，童静驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿庐江县庐城镇内环北路由西往东方向行驶，行至内环北路“风调雨顺”门前路段处时，与行人孔俊发生碰撞，造成孔俊受伤、该车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定童静负本起事故的全部责任，孔俊无责任。孔俊受伤后立即被送往庐江县中医院救治，经诊断伤情为：1、右胫骨骨折；2、右腓骨头骨折；3、右小腿皮肤感染。孔俊住院治疗78天后出院，支出医药费47617元，出院时医嘱：1、上级医院继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、不适随访。2017年10月10日孔俊因右胫骨创伤后骨髓炎入住南京应天骨科医院，住院治疗29天后于2017年11月8日出院，支出医药费54730.28元，出院时医嘱：1、加强营养，注意休息，全休2个月；2、避免外伤及意外；3、口服用药；4、术后2个月门诊复查；5、不适随诊。孔俊除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中陆续支出门诊医药费5613.69元，并遵医嘱购买腋下拐一副，支出费用148元。2019年6月24日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：孔俊因交通事故致右胫骨骨折、右腓骨头骨折、右小腿感染并发骨髓炎，遗留右膝关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残；伤后误工期330日、护理期150日、营养期150日。为此孔俊支出鉴定费2000元。同时查明：皖Ａ×××**的小型客车驾驶人、所有人均系童静，童静为该车在平安财险合肥支公司投保了交强险、三责险，三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：孔俊生于1972年2月15日，其户籍性质虽为农业家庭户，但其自2014年3月6日起在合肥市瑶海区汽车城路中段地上汽车库1号汽车库301室注册成立合肥尚骏汽车服务有限公司，担任该公司的法定代表人，该公司经营范围为二手车销售、汽车租赁、汽车装潢、配件批发及零售，并居住在合肥市包公大道755号园上园7幢402室。孔俊主张其月工资8000元，但未能提供相关的纳税凭证。孔俊之父孔祥亚，生于1932年8月15日，共生育六子女。孔俊之子孔德明生于2007年6月11日，系合肥市园上园小学学生。再查明：事故发生后，童静为孔俊垫付了47617元。庭审中，平安财险合肥支公司向本院提出申请，要求对孔俊支出的医药费中所包含的非医保用药进行鉴定。经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出鉴定结论：孔俊的非医保费用共计12048.43元。证明以上事实的证据有：1、孔俊提交的事故认定书，证实事故发生的基本情况以及责任划分；2、孔俊提交的身份证、由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历、电子发票等，证实孔俊伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、孔俊提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实孔俊的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、孔俊提交的房产证、由合肥尚骏汽车服务有限公司出具的营业执照、社保证明、误工证明等，证实孔俊生活居住情况以及所从事的工作；5、孔俊提交的户口本、合肥市园上园小学出具的义务教育完成证书、庐江县冶父山镇冶父山社区居民委员会出具的证明，证实孔俊的被扶养人情况；6、童静提交的驾驶证、行驶证、保险单等，证实肇事车辆的基本情况以及投保保险情况等；7、平安财险合肥支公司提交的由安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定结论书，证实非医保费用的数额；8、孔俊与童静当庭一致陈述，证实童静垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：孔俊因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由童静负本起事故的全部责任，孔俊无责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在孔俊的各项诉请中，对医药费107960.97元、残疾辅助器具费148元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、电子发票、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因孔俊实际住院天数为107天，故住院伙食补助费应据实计算为5350元（107天×50元/天）；对营养费7500元、残疾赔偿金137572元，因平安财险合肥支公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对护理费，本院结合鉴定机构的鉴定意见，依法计算为18522元（123.48元/天×150天）；对误工费，本院认为，经鉴定，孔俊的误工期限为330日,再结合孔俊系合肥尚骏汽车服务有限公司法定代表人，该公司的经营范围为二手车销售、汽车租赁、汽车装潢、配件批发及零售，故对其误工费可比照安徽省上年度批发零售业59766元/年的标准计算，因此对其误工费应计算为54035元（59766元/年÷365天/年×330天）；孔俊要求对其误工费按照8000元/月计算，因依据不足，本院不予支持；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时，孔俊之父孔祥亚年满80周岁以上，孔俊之子孔德明未满18周岁，均系孔俊的被扶养人，本院根据孔俊的伤残等级，再结合孔祥亚、孔德明的年龄，考虑孔祥亚、孔德明尚有其他的扶养人，对其主张的孔德明的被扶养人生活12913.8元（21523元/年×6年×20%÷2人）、孔祥亚的被扶养人生活费2125元（12748元/年×5年×20%÷6人）予以支持；对精神抚慰金，本院根据孔俊的伤残等级，结合童静在事故中的过错程度，并参照当地生活水平，酌情确定为10000元；对交通费，本院根据孔俊的住院天数并结合其门诊就医次数酌定为2000元；对鉴定费2000元，因系孔俊为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。综上，本院确定孔俊各项损失为360126.77元。鉴于童静驾驶的车辆在平安财险合肥支公司投保了交强险、三责险，童静负事故全部责任，且孔俊的各项合理损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故孔俊因交通事故造成的经济损失360126.77元，在扣除非医保用药12048.43元之后的部分348078.34元应由平安财险合肥支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额赔偿，所扣除的非医保用药12048.43元，由平安财险芜湖中心支公司优先在交强险医疗赔偿限额内先行赔付10000元，以上合计应由平安财险合肥支公司赔偿358078.34元。对超出交强险医疗赔偿限额的非医保用药2048.43元应由童静予以赔偿，鉴于童静已垫付47617元，两相冲抵后由孔俊返还童静45568.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孔俊各项经济损失358078.34元（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告孔俊312509.77元，返还被告童静45568.57元）；二、驳回原告孔俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1042元，由被告童静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年十一月十四日书记员  吴忆琼备注：请被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司将赔偿原告孔俊的313551.77元汇至中国工商银行合肥市庐东支行，账号为：62×××72；将返还被告童静的44526.57元汇至中国建设银行庐江县黄山路支行，账号为：62×××06。