wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2437号原告：王春国，男，汉族，1969年11月26日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：王恩振，又名王帅，男，汉族，1983年2月14日生，河南省民权县人，住河南省民权县。被告：彭丽丽，女，汉族，1991年9月19日生，吉水县人，住江西省吉水县。本院在审理原告王春国诉被告王恩振、彭丽丽承揽合同纠纷一案中，因原告王春国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交不参加庭审的理由，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王春国负担。审判员  周小美二〇一九年十一月十五日书记员  袁甜俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17306号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：项金元，男，1965年1月20日出生，身份证住址浙江省浦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人项金元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97840.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人项金元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17306号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3158号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：郑月香，女，1963年9月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：陈祖建，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：陈祖贵，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告郑月香、陈祖建、陈祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告郑月香、陈祖建、陈祖贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑月香偿还原告借款本金43369.01元、利息1476.49元及逾期利息(自2019年7月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决被告郑月香支付原告为实现债权的律师代理费4000元、保全费550元。3、判令被告陈祖建、陈祖贵对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。庭审中变更诉求为：1、判令被告郑月香偿还原告借款本金43369.01元、利息1476.49元及逾期利息(自2019年7月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决被告郑月香支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告陈祖建、陈祖贵对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告郑月香签订借款合同，合同约定借款金额为7万元，借款期限自2017年11月22日起至2020年11月20日止，借款用途为经营小吃店，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告陈祖建、陈祖贵与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2017年11月22日，原告发放了贷款7万元。借款后，被告郑月香未能按约还款，截止2019年6月30日，尚欠借款本金43369.01元、利息1476.49元未还。 被告郑月香向原告借款后未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息。被告陈祖建、陈祖贵作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书及邮寄面单、委托代理合同、代理费发票为据，三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与郑月香、陈祖建、陈祖贵签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，郑月香未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告郑月香应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。陈祖建、陈祖贵自愿以连带保证人身份在该合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。郑月香、陈祖建、陈祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑月香应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金43369.01元及利息1476.49元（截止至2019年6月31日），并继续支付逾期利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止，以结欠本金43369.01元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告郑月香应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告陈祖建、陈祖贵对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1333号申请执行人任春瑶，女，住所地河北省石家庄市平山县。被执行人北京恒生房地产经纪有限公司，地址北京市平谷区。法定代表人尉建华。任春瑶与北京恒生房地产经纪有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年5月9日作出的（2018）冀0681民初2157号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）冀06民终1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京恒生房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任春瑶向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京恒生房地产经纪有限公司的财产进行了查证：被执行人北京恒生房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京恒生房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任春瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京恒生房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人任春瑶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘建斌
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初253号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人杨某，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员周洪波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日22时9分，被告人杨某醉酒后驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶至铁岭市银州区北市路金碧水疗对面时，被民警拦下要求接受呼气式酒精检测，经呼气式酒精检测仪检测结果为118mg/100ml，遂将杨某带至铁岭县中心医院抽取血样并于次日送检。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检杨某的血液中检出乙醇成分105mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文件、扣押决定书、扣押清单、驾驶室VIN代码拓印膜、查获现场图片、接受酒精呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片、血液样本封装图片、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、讯问视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇一九年十一月十九日书记员  汪 妍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢356号 吴建胜： 本院执行的被执行人吴建胜犯贩卖毒品罪一案，经法院执行，被执行人吴建胜已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4126号原告：张某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，河南省民权县鼎法律服务所法律工作者。被告:李某某,男,1984年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省民权县，系被告李某某之妻。原告张某某与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王志刚、被告李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款11823元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月至12月，二被告多次购买原告的汽车脚垫、坐垫、防冻液、钥匙扣等汽车用品，货款共计11823元。因原、被告均认识，老家属于邻村，原告赊销给了被告。后经多次催要，被告以生意不好为由，至今未能支付，故依照《民诉法》第119条规定诉至法院。被告李某某、王某某庭审中辩称，欠原告货款是事实，但一直还着原告，还钱欠条没抽回，下欠款没有起诉的那么多。本院认为，债务应当依法清偿。2016年6月至12月，二被告多次购买原告的汽车脚垫、坐垫、防冻液、钥匙扣等汽车用品，下欠货款共计11823元，有被告李某某签字的4张收货清单在案佐证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告给付家具款9000元，本院依法予以支持。二被告对4份收货清单的真实性无异议，辩称于2018年2月14日以微信转账的方式支付货款4000元，对此原告不予认可，因原、被告之间有多笔业务往来，被告无证据证明该4000元与涉案货款的关联性，本院对被告下欠货款应减去4000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某汽车用品货款11823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元,由被告李某某、王某某负担。本判决为终审判决。审判员  焦文彦二〇一九年十一月四日书记员  杨 桃
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执810号之一申请执行人：常州市武进礼宝建材化学有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412250895492N。法定代表人：庄秀英。委托代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被执行人：南京嘉磊混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江北新区，统一社会信用代码91320116751286636H。法定代表人：陈若彪。申请执行人常州市武进礼宝建材化学有限公司与被执行人南京嘉磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0412民初3439号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人南京嘉磊混凝土有限公司向申请执行人常州市武进礼宝建材化学有限公司支付货款3662784.5元、承担违约金300000元、案件受理费、保全费23638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本院在执行过程中，执行到121600元并已交付给申请人。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初3439号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3529号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。 法定代表人：熊立发，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：彭海燕，女，1976年6月19日出生，住湖南省湘乡市。 被告：杨斌，男，1973年2月2日出生，住湖南省湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告彭海燕、杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年11月29日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告彭海燕、杨斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1024执恢146号 申请执行人：雷某某。 被执行人：雷小某。 本院在执行申请执行人雷某某与被执行人雷小某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2018）湘1024民初405号民事判决书，向被执行人雷小某送达执行通知书，责令被执行人雷小某偿还雷某某借款本金20000元、利息7500元（利息已算至2018年4月30日，之后的利息按月利率1.5%的标准计算至本金清偿之日止），受理费244元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费316元。查明，本院于2018年8月24日提取被执行人雷小某在中国电信股份有限公司嘉禾分公司的门面租金20000元，支付申请执行人雷某某案款19684元，执行费316元。因被执行人雷小某一直未履行完生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷小某的银行存款8060元及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。 本裁定立即执行。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  谢林娟 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  李佳蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13881号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘芳，女，1988年11月18日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11586号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘芳支付本金148851.97元及息费、一审案件受理费1644元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11586号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执2121、2122、2123、2124、2125号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路**。 法定代表人：解瑶琛，该公司负责人。 被执行人：烟台建源建筑装饰有限公司。。住所地：烟台市芝罘区北大西街** 本院在申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台建源建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案中，于年月日冻结了被执行人烟台建源建筑装饰有限公司在山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司持有的10%股权及享有的投资权益，年月日冻结了被执行人烟台建源建筑装饰有限公司在山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司持有的10%股权及享有的投资权益，现因被执行人执行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对烟台建源建筑装饰有限公司在你处持有的10%股权及享有的投资权益的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 柳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15071号上诉人（原审被告）：李玥，男，1990年11月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏少华，北京安坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊林，男，1992年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人李玥因与被上诉人张俊林民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玥上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回张俊林的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张俊林承担。事实和理由：李玥与张俊林之间是关于电子烟的合作关系，并不存在民间借贷关系。1.借款合同的借贷双方明确，出借人是李玥，借款人是张俊林。但最终李玥并没有借款给张俊林，因此借款合同不生效。一审法院仅根据一张张俊林拍摄的李玥的照片即认定合同中借贷双方写错了，属于认定事实错误。2.一审法院要求张俊林提供电子烟合作合同，张俊林拒绝提供，系张俊林隐瞒双方电子烟合作关系。3.即使认定借款人是李玥，那么双方也没有约定利息，不能按照案涉出借人为李玥的借款合同中的约定来计算利息。张俊林辩称，同意一审判决，不同意李玥的上诉请求和理由。张俊林向一审法院起诉请求：1.判令李玥偿还借款50万元；2.判令李玥支付张俊林利息，以50万元为基数，按年息24%标准计算，自2018年10月19日起至被告李玥实际付清之日止；3.判令李玥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张俊林提交的借款合同内容如下：2018年10月13日，甲方、借款人（空白）与李玥（乙方、贷款人）签订借款合同，约定：乙方贷给甲方伍拾万元整，于2018年10月13日前交付甲方。借款利息年利率12%，借款期限2018年10月19日，还款方式转账支付。违约责任，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。此外，借款合同还约定了其他内容。借款合同甲方处未签字，乙方处李玥签字按手印。庭审中，张俊林称李玥是借款人，当时写错位置了。李玥认可该合同的真实性，但认为该借款合同约定的是李玥向张俊林退还不合格电子烟的退款，并非借款。张俊林提交中国工商银行明细，显示：2018年10月13日，张俊林向李玥转账50万元。张俊林提交内容为李玥手持前述借款合同的照片，证明李玥在借款后同意张俊林为其拍照作为证据。张俊林提交与李玥的微信记录，证明本案诉争的款项系借款，其中2018年10月8日的内容为，李玥：“刚才问了一圈，找了50，你这边也帮我想想办法，辛苦了。”张俊林：“我钱都进去了，老给我出难题。”李玥：“哎，这不是特殊时期么。”关于催要借款，2019年1月30日，张俊林：“你先把50给我吧。”李玥：“50跟200一样，我这周过去找你。”2019年1月4日，张俊林：“我这拖不了，我自己也得用钱啊。”李玥：“他现在跟我说下周，我让他往前赶呢，大哥，我要是应付你，随便给你一个日子了”张俊林：“这…又往后拖了，你先把我的给我啊”李玥对照片及微信聊天记录的真实性认可，但认为上述记录不能证明本案的50万元系借款。李玥提交交通银行、中信银行记录，证明李玥因向张俊林购买电子烟向张俊林支付货款200余万元的事实，张俊林提交2018年10月7日的照片复印件，载明：甲方张俊林，乙方李玥，甲方今收到乙方小熊cake一次性电子烟违约金贰佰万元整，乙方须再补齐剩余壹佰万违约金，中国大陆地区代理合同生效，剩余肆佰万元货款及壹佰万元违约金一周内补齐。张俊林提交该证据证明李玥2018年10月7日向张俊林转账200万元系支付违约金。在2018年10月13日之后，无李玥向张俊林的转账记录。在本案一审审理过程中，李玥本人未到庭参加诉讼，一审法庭要求其本人到庭参加诉讼，但李玥本人拒不到庭。张俊林要求将其主张的利息变更为按年12%计算，其他诉讼请求无变化。一审法院认为：李玥与张俊林签订借款合同，张俊林向李玥转账，双方之间的借款合同关系成立并生效。虽然借款合同中李玥为贷款人，但张俊林提交的银行记录及微信聊天记录等证据可以证明该借款关系系张俊林向李玥出借50万元。同时，张俊林提交李玥手持本案借款合同的照片，亦可佐证张俊林所称李玥为借款人的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款合同中约定的还款期限届满，李玥理应偿还借款，故对于张俊林要求李玥偿还借款本金50万元的诉讼请求，一审法院依法予支持。关于逾期利息，借款合同约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，现张俊林自愿要求按照年12%的标准主张逾期利息，低于双方约定，一审法院不持异议。关于李玥辩称50万元系退款的意见，因其未提交任何证据予以证明，且张俊林不予认可，故对其该项意见一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李玥偿还张俊林借款本金50万元及逾期利息（以50万元未还部分为基数，自2018年10月20日起至实际还清之日止，按照年利率12%的标准计算），于判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回张俊林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于李玥与张俊林之间是否构成借贷关系。李玥以双方之间为合作关系为由主张其无需偿还案涉款项。张俊林不予认可。对此，第一，李玥与张俊林签订书面借款合同，虽然借款合同中李玥为贷款人，但张俊林提交的银行记录及微信聊天记录等证据可以证明该借款关系系张俊林向李玥出借50万元。第二，李玥并未提交充分证据证明其所主张的案涉款项为双方的电子烟合作中的退款。故，李玥以双方之间为合作关系为由主张其无需偿还案涉款项，缺乏事实依据，本院不予支持。双方之间构成借贷关系，李玥应按约偿还借款。另，关于逾期利息，根据双方之间借款合同中的约定，一审法院认定李玥应支付的逾期利息计算方式，并无明显不当。综上所述，李玥的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李玥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  凌 童
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复100号 复议申请人（申请执行人）：杨建宁，男，1964年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 复议申请人杨建宁不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2017年10月9日，该院受理杨建宁与宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，该院作出（2018）宁0104民初10954号民事判决，判决：被告通和公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨建宁房款488440元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.25%支付房款488440元自2015年7月27日至本判决确定的付款之日止的利息；通和公司于本判决生效之日起7日内支付杨建宁经济损失28612.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12074元（缓缴11874元），由原告杨建宁负担3482元，由被告通和公司负担8592元，保全费5000元，由被告通和公司负担。后，杨建宁向该院申请强制执行。该院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。该院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（该院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。该院于2018年12月11日作出（2018）宁0104执5036号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人杨建宁提出执行异议。 兴庆区法院认为，该院在（2018）宁0104执5036号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。该院作出（2018）宁0104执5036号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人杨建宁所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨建宁的异议请求。 杨建宁不服,向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0104执异78号执行裁定书及（2019）宁0104执5036号执行裁定书。主要理由为：被执行人有可供执行的财产，法院终结本次执行程序错误。法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，兴庆区法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，通过财产调查措施查明：被执行人名下能处置的财产正在另案拍卖中，其他财产不能处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。复议申请人诉称法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨建宁的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异78号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年九月十日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6052号 申请执行人：王政，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：刘楠，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：卢常骏，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王政与被执行人刘楠、卢常骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王政向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6052号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  张炉堂
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审137号申请人鹿邑县市场监督管理局，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路**。法定代表人陈玉星，该局局长。委托代理人周鸣，该局工作人员。委托代理人孙涛，该局工作人员。被申请人鹿邑买多网电子商务有限公司，住，住所地鹿邑紫气大道二建公司院内/div>法定代表人：姚立志，系该公司负责人。申请人鹿邑县市场监督管理局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县市场监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2019）007号行政处罚决定书所规定的义务。经审查该处罚决定书主要内容为给予伍万元的行政处罚。本院认为，鹿邑县市场监督管理局作出的（鹿）食药监食罚（2019）007号行政处罚决定书所规定的义务符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县市场监督管理局申请强制执行的（鹿）食药监食罚（2019）007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇一九年十一月十三日书 记 员  皇鹏坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4597号原告：江英，女，1972年2月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道雷、钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人：郭健，男，1975年10月8日生，汉族，现羁押于睢宁县看守所。原告江英诉被告江苏文利置业有限公司、第三人郭健商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告江英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江英自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江英撤回起诉。案件受理费人民币12686元，已减半收取人民币6343元，由原告江英承担。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  朱宝玉二〇一九年十一月十八日法官 助理  邢梦洁书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督645号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵金柱，男，1984年2月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人赵金柱申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出(2019)吉0211民督645号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人赵金柱收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督645号支付令自行失效。申请费116元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十一月二十五日书记员 徐士博
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1290号解除保全申请人：樊远新，男，1977年生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。解除保全申请人：孟庆喜，男，1972年生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被申请人王海涛与解除保全申请人樊远新、孟庆喜及长丰县东升机械施工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）皖0602财保56号民事裁定书，查封樊远新、孟庆喜名下价值2,904,100元的房产，期限为三年。樊远新、孟庆喜于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王海涛与解除保全申请人樊远新、孟庆喜及长丰县东升机械施工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月1日作出(2019)皖0602民初1290号民事裁定书，准许王海涛撤回起诉。该案已结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人樊远新、孟庆喜名下房产的查封。案件申请费5,000元，由被申请人王海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 磊人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  刘汉锋二〇一九年十一月一日书 记 员  毛环宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2535号原告：秦锋，男，1976年3月13日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：吴红新，男，1990年7月13日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告秦锋与被告吴红新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦锋以被告吴红新已履行货款支付义务为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦锋负担。审 判 员  田才能二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋青柏代理书记员  徐方军
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执419号 申请执行人谢小兰，女，1977年8月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人峡江县市政园林管理所，住所地：峡江县水边镇玉华路文化广场，组织机构代码：12361023751142528K。 负责人：吴向文，该管理所副所长。 本院在执行申请执行人黄桃花与被执行人峡江县市政园林管理所劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月7日向被执行人峡江县市政园林管理所送达执行通知书，但被执行人峡江县市政园林管理所一直未按执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人峡江县市政园林管理所的银行存款5200元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴用淡，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永华，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。一审被告、二审被上诉人：梁光辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。一审被告、二审被上诉人：周海涛，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省正阳县。一审被告、二审被上诉人：刘志君，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省镇平县。一审被告：杨凤枝，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。一审被告：雷万金，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。一审被告：何炯坚，男，1962年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审被告：陈丽萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人吴用淡因与被申请人黄永华，一审被告、二审被上诉人梁光辉、周海涛、刘志君，一审被告杨凤枝、雷万金、何炯坚、陈丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴用淡申请再审称，一、黄永华在本案中仅举证损害事实，就加害行为及因果关系并未举证证明。申请人对黄永华并无加害行为，黄永华应承担举证不能的不利后果。一、二审判决仅凭“高度盖然性”作出申请人对黄永华的受伤承担赔偿责任的认定违反法律规定的举证原则，显失公平，损害了申请人的合法权益。二、本案一、二审判决是在片面采信证据、缺乏事实依据的情况下作出，显失公平。（1）依据医院的住院证明书、诊断证明书，黄永华所受伤害不能排除“急性酒精中毒”，一、二审判决直接排除黄永华因酒精中毒导致伤害的可能，该认定忽视事实证据。（2）根据鉴定机构的鉴定结论，公安机关在申请人店内提取的检材中并不包含氢氧化钠，公安机关也未侦查到申请人存有或购买过氢氧化钠，不可能导致黄永华因氢氧化钠受伤的后果。（3）鉴定机构未对在申请人店内提取的可疑液体是否为“危险品”进行鉴定，一、二审判决直接认定申请人店内的漂白水是致黄永华受伤的“危险品”，缺乏事实依据。（4）黄永华事发当天下午曾与他人发生冲突，不排除其带伤或此前已经接触到强碱性化学物品而到申请人店内用餐的可能。（5）梁光辉称在申请人店内扶黄永华时手臂和脸上有被灼伤的陈述是孤证，一、二审判决以此认定黄永华烧伤是申请人店内漂白水导致，缺乏事实依据。三、本案一、二审判决认定黄永华在申请人店内吃宵夜到被120急救车送往医院的时间段唯一接触的碱性物质就是摆放在洗手间门口的可疑液体并最终导致烧伤，缺乏科学依据。化学物质的PH值大小与其腐蚀性没有直接关系，且雷万金在询问笔录中称其向申请人销售的漂白水添加了大量的水稀释，故申请人店内的漂白水不可能导致黄永华“碱烧伤”的后果。一、二审判决认定的“唯一碱性物质”与黄永华烧伤后果间是否存在因果关系，应由黄永华举证，一、二审判决在没有司法鉴定结论的情况下迳行认定“唯一碱性物质”导致黄永华“碱烧伤”是主观臆断，缺乏事实依据。四、即使黄永华确因申请人店内存放的漂白水致损，黄永华作为完全民事行为能力人，其是故意踢坏申请人安全、妥善放置的物品，其受伤是故意为之导致的损害后果，应由其自行承担全部责任。请求：撤销一、二审判决，改判申请人无须向被申请人赔偿医疗费，一、二审及再审诉讼费由被申请人负担。雷万金提交意见称，尊重一、二审判决，吴用淡砂锅粥店内灼伤黄永华的不明液体与雷万金销售的漂白水完全不相同。本院经审查认为，本案的审查重点是吴用淡是否存在过错，且该过错与黄永华的损害后果之间是否存在关联性。根据一、二审法院查明的事实，黄永华与梁光辉、周海涛等人到吴用淡经营的砂锅粥店吃宵夜，黄永华因醉酒在店内的洗手间门口地上打滚，踢翻摆放在洗手间门口的饮料、啤酒、洗洁精、白色胶桶等物品，现场人员见状后报警，警察及急救人员到场后将黄永华送到医院，经医院诊断为全身多处碱烧伤70%及急性酒精中毒（可疑）。根据事发时的监控录像、现场照片，以及公安机关对当时在场人员所作的询问笔录等，可以确定黄永华从吴用淡店内吃宵夜到被急救人员送往医院期间，唯一可能会导致其碱烧伤的只有被其踢翻并在地上翻滚时粘连到的白色胶桶所装的可疑液体。经鉴定机构鉴定，该液体PH值大于11，属于强碱性。结合医院对黄永华诊断结果为全身碱烧伤，以及梁光辉在公安机关询问笔录中称事发时在洗手间门口扶黄永华时手臂和脸上有被灼伤的陈述，一、二审法院根据高度盖然性的证明标准认定是吴用淡门口摆放的白色胶桶的可疑液体导致黄永华烧伤。吴用淡认为不能够排除急性酒精中毒导致全身碱烧伤的可能，但该主张有违常理。吴用淡又称不排除黄永华在进店宵夜时即已有伤，但从与黄永华一同进店宵夜的周海涛等人在公安机关的询问笔录内容来看，黄永华进店前身体并没有受伤。吴用淡否认一、二审法院认定的原因，但又未提供证据证明存在其他可能性更大的原因，故本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，吴用淡作为案涉砂锅粥店的经营者，将强碱性液体摆放在顾客容易接触到的地方，未尽合理的注意义务，存在过错，且该过错与黄永华在醉酒时误触该液体而导致烧伤的损害后果存在因果关系，故一、二审判决认为吴用淡应承担60%的赔偿责任，并无不妥。综上，吴用淡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴用淡的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月四日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执890号申请执行人赵文云，男，1958年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张丽，女，1980年12月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱伟，男，1980年2月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵文云与被执行人张丽、朱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月30日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1869号民事判决书向本院申请执行，执行标的为275350元及利息、执行费4030元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对二被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询。均未能找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人部分财产进行查封，但因其他原因暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈晓秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2282号申请执行人张某某。被执行人段某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人段某某，民间借贷纠纷一案中，被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2447号 罪犯李龙，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一八年五月十五日作出(2017)鲁0702刑初432号刑事判决，以被告人李龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年6月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出假释建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯李龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1025号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：叶明强，男，1978年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：利川市天成汽车运输有限公司，住所地利川市东城办事处关东村**，统一社会信用代码91422802078943156Y。法定代表人：叶明强。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人叶明强、利川市天成汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初268号民事判决书作出（2019）鄂0503执1025号执行裁定。本院认为，被执行人叶明强、利川市天成汽车运输有限公司应连带向创金天地投资有限公司偿还借款本金219280元、利息9350元；并以146280元为本金基数，自2017年2月16日起至偿清之日止，按照年利率24%计算违约金等损失；以73000元为本金基数，自2017年5月14日起至偿清之日止，按照年利率24%计算违约金等损失；应连带负担案件受理费5070元、公告费260元、本案执行费3409元，以上合计237369元（利息、迟延履行利息另行计算）。经网络查询，叶明强、利川市天成汽车无足额银行资金可供执行；传统查控，查封被执行人叶明强房产一套、车辆一台，均为轮候查封，我院无处置权；被执行人利川市天成汽车运输有限公司无可供执行的不动产登记信息，无车辆、证券登记信息，申请执行人未提供可供执行的财产线索，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月二十日书记员 何 丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2767号 申请执行人：欧阳海义，男，1968年8月12日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 委托代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所实习律师。 被执行人：陈铁锤，男，1960年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈碰珠，女，1961年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈宝池，男，1989年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在强制执行申请执行人欧阳海义与被执行人陈铁锤、陈碰珠、陈宝池民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳海义申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  欧新花
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5363号原告：田炳发，男，1971年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：毛应涛，系湖北泓泰安信律师事务所律师（特别授权）。被告：韩根，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地为湖北省应城市，现住武汉市蔡甸区,原告田炳发诉被告韩根买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告田炳发及其委托诉讼代理人毛应涛、被告韩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田炳发诉称，原、被告系生意合作关系，原告向被告供应服装用的吊粒。2018年9月16日，原、被告双方对账确认：2016年被告未付货款70000元，2017年未付货款14350元，2018年未付货款1750元，共计86100元货款未支付；2017年12月16日被告支付货款10000元，同年12月27日被告支付货款10000元，2018年2月12日被告支付货款36100元；截止2018年9月16日，被告尚欠原告货款36100元。此后经原告多次催要剩余货款被告均未给付，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付货款人民币36100元及利息人民币2357元（以36100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，暂算至2019年9月15日，利息计算至被告支付货款完毕时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告田炳发为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单、微信聊天记录、微信对账单作为证据。被告韩根辩称，对原告陈述所欠货款金额无异议。我向原告购买的是服装用的吊粒，购买以后再卖给服装加工厂做服装配件。服装厂称在加工过程中吊粒将衣服染色，就没有与我结账，因此我才没有向原告支付剩余货款。2018年2月12日，原告到我这来要货款，我就给了3万元货款，并告诉原告吊粒造成衣服染色，原告答应和我一起去服装厂解决问题，年后原告配合我一起去了服装厂两次但均没有碰到服装厂老板。此后，原告就不愿意配合我去解决问题。我欠原告的货款36100元需等我把服装厂的钱要回来才能支付，我不同意支付原告主张的利息和诉讼费。被告韩根未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据真实性予以认可，本院对原告提交证据的真实性及证明目的均予以采信。本院经审理查明以下事实：原、被告系生意合作关系，原告向被告供应服装用的吊粒。2018年9月16日，经原、被告双方对账后被告向原告出具了一份《对账单》确认：被告2016年未付货款为70000元，2017年未付货款为14350元，2018年未付货款未1750元，以上共计86100元货款未支付；被告于2017年12月16日微信支付货款10000元，同年12月27日支付货款10000元，2018年2月12日支付货款36100元；截止2018年9月16日，被告总计欠原告货款36100元。此后，经原告多次催要被告支付剩余货款未果，原告遂于2019年8月8日起诉来院提出如前诉请。本院认为,原告田炳发与被告韩根之间形成了买卖合同关系，被告韩根在2018年9月16日向原告出具总欠货款36100元的《对账单》，明确了原、被告双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系，被告尚欠剩余货款36100元未清偿，侵害了原告的合法权益。依照法律规定，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。现原告要求被告给付36100元货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告主张要等其从案外人处要回货款才能支付所欠原告货款的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告还主张被告以36100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%的标准支付自2018年9月12日起至付清之日止的利息。本院认为，原、被告双方未对货款支付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告可以随时要求被告支付剩余款项。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告于2019年8月8日起诉来院，故原告作为守约方有权要求被告以36100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，即按年利率6.525%的标准支付自2019年8月8日起至给付之日止的逾期付款违约金，原告主张被告自2018年9月12日开始支付逾期付款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩根于本判决生效后十日内向原告田炳发给付货款36100元，并以36100元为基数按年利率6.525%的标准支付自2019年8月8日起至给付之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告田炳发提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告田炳发负担21元，被告韩根负担360元（已由原告田炳发垫付），被告韩根在履行上述债务时，将该款一并支付给原告田炳发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一九年十一月四日书记员 邱艳红
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初843号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人温某某，男，1975年11月9日出生，公民身份号码：3702831975********,汉族，初中文化，农民，住平度市胶平路南苑新区**楼****。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]448号                  指控事实              2019年5月15日20时许，被告人温某某持A2驾驶证饮酒后驾驶号牌号码为鲁B0H3**号小型轿车，沿平度市区杭州路由北往南行驶至青岛路路口南时，被平度市公安局执勤民警查获。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的温某某的血样中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。被告人温某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该接到公安机关的电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十一月二十六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保515号申请人:吉林省鸿泰农机销售有限公司。被申请人：九台区九郊乡三禾种植业家庭农场。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初84号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人九台区九郊乡三禾种植业家庭农场X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书（2019）新3129执323号申请执行人：玉山江·艾海提，男，维吾尔族，1964年7月1日出生，新疆伽师县人，伽师县水利局工人，现住：新疆伽师县巴仁镇赛依哈纳村**，现住：新疆伽师县；被执行人：则克尔·依米提，男，维吾尔族，1988年3月11日出生，新疆伽师县人，司机，现住：伽师县伽师县卧里托格拉克镇阿吉里格勒克村**，现住：伽师县。本院在执行申请执行人玉山江·艾海提与被执行人则克尔·依米提机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人则克尔·依米提主动履行了14500元的案款（案件标的84385元），剩余69885元双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新3129执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提明·阿布来提审判员 买买提明 ·那斯尔审判员 艾合麦提江·艾则孜二〇一九年十一月二日书记员 拜戈阿吉 ·麦海提
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1170号之一申请执行人：李军发，男，被执行人：邓向忠，男，本院在执行申请执行人李军发与被执行人邓向忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）湘1022民初1854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月26日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年11月13日约谈了申请执行人告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为23218元，已执行到位0元，尚有23218元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十五日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初277号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人陈勇，男，1984年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年3月16日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年4月12日被取保候审。现在家。 被告人吴作龙，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年4月12日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 被告人陈前东，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年4月12日被岳阳县公安局取保候审。现在家。 被告人李望兵，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年4月12日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]258号起诉书指控被告人陈勇、吴作龙、陈前东、李望兵犯非法采矿罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人陈勇、吴作龙、陈前东、李望兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月22日至12月27日期间，被告人陈勇、吴作龙、陈前东、李望兵四人在没有取得采矿许可证的情况下，协商在禁采区岳阳县“何家边”铁山水库内设砂场开采砂石，约定四人分别占股25%。其中，被告人陈勇负责联系拖砂的货车司机，被告人吴作龙负责砂场管理和开票以及周边居民协调，被告人李望兵负责联系屯砂点和屯砂点接砂签字，被告人陈前东负责联系挖机司机及开车。经岳阳县价格认证中心鉴定，本案所涉砂石共计919.7立方米；价值人民币82773元。 2018年4月12日，被告人吴作龙、陈前东、李望兵主动向公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实：有到案经过、户籍资料、微信截图、岳阳县公安局月田中心派出所“关于发还陈勇等人涉嫌非法采矿案中涉案砂石的说明”等书证；证人彭某、吴某、谢某等人的证言；被告人陈勇、吴作龙、陈前东、李望兵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈勇、吴作龙、陈前东、李望兵未取得采矿许可证在禁采区非法采砂，价值人民币8万余元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈勇、吴作龙、陈前东、李望兵犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴作龙、陈前东、李望兵案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。四被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人陈勇、吴作龙、陈前东、李望兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。据此，对被告人陈勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人吴作龙、陈前东、李望兵均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对四被告人均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人吴作龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、被告人陈前东犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 四、被告人李望兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  陈庆霞 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1053号 罪犯骆伦，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）集刑初字第435号刑事判决，以被告人骆伦犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月1日起至2023年3月31日止），并处罚金80000元，责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失合计155156元。其同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）厦刑终字第109号刑事裁定书，裁定维持原判。判决生效后于2011年6月16日交付执行。执行期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第588号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2021年10月31日止；于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更933号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2020年5月31日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯骆伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆伦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年九个月（自2016年11月8日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金80000元、共同退赔155156元，累计履行罚金8400元、退赔16350元、同案犯退赔8600（其中，本次履行罚金2400元、退赔8150元）。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯骆伦在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯骆伦减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月1日起至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2445号申请执行人：盱眙县环境保护局,住所地盱眙经济开发区，统一社会信用代码：113208300143458003。法定代表人：陈宏波，该局局长。委托代理人：周国辉，该局法制科科长。委托代理人：陈曦，该局办事员。被执行人：江苏宇通建材科技有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码：913208300879303493。法定代表人：傅祥，该公司总经理。申请执行人盱眙县环境保护局于2018年3月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请执行人江苏宇通建材科技有限公司作出盱环罚字〔2018〕047号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以如下处罚：决定对被申请执行人处以罚款贰拾万元，同时责令被申请执行人改正环境违法行为。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人盱眙县环境保护局依据相关规定，向本院申请强制执行。本院行政庭审查后作出（2018）苏0812行审208号行政裁定书，准予对上述行政处罚决定书强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人江苏宇通建材科技有限公司的住所地为盱眙县河桥镇龙泉村（盱眙新型建材特色园区），其违法行为所在地以及作出行政处罚的机关所在地均在盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（6）属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院淮中法电[2018]234号《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖中规定：3、…非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中双方当事人的住所地以及违法行为所在地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局向本院的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员 师 远
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执682号 刘阳、刘明军： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1562号民事调解书,于2019年7月18日受理刘阳申请执行刘明军机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人车辆维修费5000元，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款490.64元，被执行人于2019年11月14日当庭支付申请执行人4510元，申请执行人自愿负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初40号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人李某某，男，1963年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，现山西省怀仁市室。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月15日被阳原县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2018年2月14日被阳原县公安局取保候审。因违反取保候审规定，2019年2月24日被北京市公安民警抓获，于2019年2月26日被阳原县公安局刑事拘留，2019年3月3日被监视居住。2019年3月28日被阳原县人民检察院取保候审，2019年5月6日被本院取保候审。辩护人杨永峰，河北启菲律师事务所律师。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭，于2019年6月5日中止审理，同年11月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、闫伟出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，被告人李某某系张矿集团堡子沟煤矿季家庄矿区的负责人张某法董某祯等人受陈迺顺雇佣于2016年6月至2017年2月在张矿集团堡子沟煤矿季家庄矿区施工剥离土石方，工程停工后李某某未支付陈迺顺工程款，导张某法董某祯等人的劳动报酬无法及时获取。经阳原县人力资源和社会保障劳动监察大队责令被告人李某某支付仍不支付。截止立案前，李某某仍拖张某法董某祯等43名工人工资共计55万元人民币。2018年2月6日被告人李某某家属将拖欠工人工资全部结清。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。因其有坦白情节，公诉前积极将工人工资归还，且被告人李某某认罪认罚建议我院对被告人李某某免予刑事处罚。被告人李某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且被告人签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人陈迺顺柯某1航尚某俊等人的证言，被害张某法董某祯的陈述，劳动保障监察案卷，劳动保障监察责令限期改正通知书，施工合同，2016年6月至2017年2月施工队员工资表，李某某的承诺书，委托书16份，证明一份，阳原县人力资源和社会保障局出具的情况说明，阳原县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的到案经过，阳原县公安局出具的情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等足以认定。本院认为，被告人李某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  张爱东人民陪审员  李志鹏二〇一九年十一月十二日书 记 员  吉惠惠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1504号 申请执行人：李成刚，男，1965年11月16日出生，汉族，淮南矿业潘一矿信息工区职工，住安徽省淮南市。 被执行人：陈华翔，男，1993年7月18日出生，汉族，淮南矿业集团市场营销部潘一东井装车队，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李成刚与陈华翔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行陈华翔的银行存款4300元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行陈华翔的收入4300元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行陈华翔的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月七日 书记员  谷丽茹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1580号原告：唐胡，男，1991年8月20日生，住贵州省息烽县。被告：钟方平，男，1970年9月20日生，住贵州省息烽县。原告唐胡诉被告钟方平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胡到庭参加诉讼，被告钟方平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告承包位于息烽县永靖镇××小区××室及息烽县××铁路××小区××单元××室的房屋装修工程，原告是瓷粉工，双方约定上述两套房屋刮瓷粉的工资共计7120元。被告于2018年12月18日支付原告1000元后至今尚欠原告劳务费6120元。2019年9月20日，原告找到被告要求被告支付所欠劳务费6120元，被告因无力支付向原告出具欠条一张，但时至今日，被告仍未支付上述款项。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告钟方平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐胡于2018年12月至2019年1月期间为被告钟方平承包的房屋装修工程负责刮瓷粉项目，双方未签订书面劳务合同，口头约定两套房屋刮瓷粉工资为7120元，期间被告仅支付原告1000元。因被告未及时足额支付工资，经原告催要，被告于2019年9月20日向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告刮瓷粉工资6120元，并定于2019年9月22日前付清。之后，因被告未按约付款，原告遂诉讼来院请求判决如前所请。本院认为，本案中，原告依约向被告提供了劳务，应享有取得劳动报酬的权利，被告出具的欠条明确载明所欠原告劳务工资6120元的事实，现被告未按约定履行付款义务，为此，对于原告主张由被告支付劳务工资6120元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：由被告钟方平于本判决生效之日起十日内支付原告唐胡劳务工资6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟方平负担。本判决为终审判决。审判员  张清二〇一九年十一月四日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1238号之一 申请执行人：吴嘉鸿，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李金炎，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人吴嘉鸿与被执行人李金炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴嘉鸿以被执行人李金炎有按调解书约定还款为由，于2019年11月21日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十一日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15584号原告：江阴市祥联日化包装有限公司，住所地江阴市青阳镇邓阳村工业小区。法定代表人：沈坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉军，该公司职员。委托诉讼代理人：吉铖铭，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军。原告江阴市祥联日化包装有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。江阴市祥联日化包装有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市祥联日化包装有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴市祥联日化包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取533元（江阴市祥联日化包装有限公司已预交），由江阴市祥联日化包装有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年十一月二十九日书记员  卞菱燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢533号申请执行人定边县XXXXX有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。委托代理人曹某某，系该公司员工。被执行人何某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县XXXXX有限责任公司与被执行人何某、高某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01208号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人何某向申请执行人定边县XXXXX有限责任公司偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1200元，被执行人高某承担连带清偿责任。但被执行人何某、高某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人何某、高某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年8月28日、2019年11月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人何某、高某银行无存款，工商无注册信息，被执行人何某名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），被执行人高某名下有吉利牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月19日查询被执行人何某、高某土地、房产信息，经反馈被执行人何某、高某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人何某、高某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何某、高某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人何某、高某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十二日 书记员  王小伟  1
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1870号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地邢台市隆尧县城滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。 被告：黄冬军，男，1989年4月14日出生，汉族，住隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告黄冬军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告黄冬军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2019年7月17日）透支本金136912.50元，利息542.24元、逾期还款违约金2381.04元、消费手续费769元共计140604.78元，同时要求被告按照合同约定支付原告以140604.78元为基数自2019年7月18日起至付清之日止的利息、违约金、消费手续费等。二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月19日在我行申请办理三张信用卡及信用卡专项分期业务，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××98、62×××33、62×××51及信用卡专项分期业务分别授予49000元、2000元、5000元和100000元信用额度，因此造成信用卡到账单日期2019年7月17日的全部欠款为140604.78元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 黄冬军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月19日，被告向原告隆尧县农行申领三张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为62×××98、62×××33、62×××51，信用额度为49000元、2000元、5000元。后于2019年4月29日，被告向原告申请办理了一项信用卡专项乐分易分期付款业务，经审核授予其信用额度为100000元。对于以上四项信用卡业务被告均签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡及信用卡乐分易分期付款业务透支后却逾期未返还。截止2019年7月17日，被告累计拖欠原告透支本金136912.50元、利息542.24元、逾期还款违约金2381.04元、消费手续费769元共计140604.78元，至今未偿还。 本院认为，本院认为，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄冬军于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金136912.50元，利息542.24元、逾期还款违约金2381.04元、消费手续费769元共计140604.78元，并支付自2019年7月18日起至清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1556元，由被告黄冬军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇一九年十一月六日 书记员  贾丽美
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1342号申请执行人：喻文江，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、参与执行活动，代为签收法律文书。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人张列，该公司总经理。申请执行人喻文江与被执行人十堰工刻工贸有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2019）裁字第58号裁决书已经发生法律效力。申请执行人喻文江于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人十堰工刻工贸有限公司支付工资16525.55元,负担申请执行费148元；但被执行人十堰工刻工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月31日，本院向被执行人十堰工刻工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰工刻工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人喻文江送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人喻文江向本院提供了被执行人十堰工刻工贸有限公司如下财产线索：1、2000W光纤切割机（规格型号LFH3015,特征及成色BAIVG-E、CYPCUT）；2、数控龙门镗铣床（设备编号。经查，上述两台设备已被十堰市茅箭区人民法院先行查封、扣押，并进入评估拍卖阶段。故申请执行人喻文江提供的财产线索，本院不能处置。2、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰工刻工贸有限公司无可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院依职权将被执行人十堰工刻工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张列使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月16日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰工刻工贸有限公司的房地产登记信息。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司无房地产登记信息。5、2019年8月16日，申请执行人喻文江以被执行人十堰工刻工贸有限公司的资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。本院经审查后于2019年8月22日依法将该案移送十堰市中级人民法院破产审查，正在审查中。6、2019年8月19日，本院依法传唤被执行人十堰工刻工贸有限公司的法定代表人张列。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司外欠债务较多，现已停止生产经营活动。7、2019年10月30日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人喻文江，申请执行人喻文江同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人十堰工刻工贸有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人喻文江同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  王俊杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1589号申请执行人杨传胜，男，汉族，1976年9月10日出生，住太康县。被执行人李纪，男，汉族，1982年6月5日出生，住太康县。本院在执行杨传胜诉李纪民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人李纪送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年7月5日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年9月21日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年10月30日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十一月二十八日书记员  程习斐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异159号申请执行人：陈相波。被执行人：青岛城投宏福混凝土工程有限公司。住所地青岛市市**德兴路**。统一社会信用代码：9137020068255718XX。法定代表人：李文波，总经理。第三人：青岛诚福建材有限公司。。住所地青岛市市**杭州路**统一社会信用代码：91370203690326410B。法定代表人：李启俊，总经理。本院在执行申请执行人陈相波与被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司（以下简称宏福公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈相波申请追加第三人青岛诚福建材有限公司（以下简称诚福公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈相波提出申请称，本案执行中发现被执行人宏福公司的股东暨诚福公司的控股股东李文波，虚构法律关系、恶意转移财产，将宏福公司名下的到期债权及收入无偿转至诚福公司名下，宏福公司与诚福公司构成人格混同，导致被执行人名下无可供执行财产，请求追加诚福公司为本案被执行人。被执行人宏福公司发表意见称，陈相波在《追加被执行人申请书》里面的陈述是不存在的，诚福公司向我公司供应了混凝土的添加剂，陈相波向我公司供应了砂石。宏福公司、诚福公司当中李文波的股份都是替别人代持的，其中宏福公司的股份是替北京宏福建工集团有限公司代持的，诚福公司的股份是替李启俊代持的，现在李文波对这两个公司都没有实际控制权。第三人诚福公司发表意见称，我公司与宏福公司之间存在业务往来，陈相波请求追加我公司作为被执行人没有法律依据。申请执行人陈相波发表补充意见称，宏福公司和诚福公司之间没有真实的业务，债权转移是不真实的，属于非法转移财产，逃避被执行人的债务。查明，青岛市仲裁委员会于2016年7月6日对陈相波与宏福公司买卖合同纠纷一案作出青仲裁字（2015）第591号裁决书，裁决宏福公司向陈相波支付货款824236.90元及利息等。2017年1月5日，陈相波向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执97号立案执行。执行中采取财产调查措施后暂未查询到被执行人宏福公司可供执行财产。另查明，2011年4月1日，本院对诚福公司诉青岛中联混凝土工程有限公司（以下简称中联公司）合同纠纷一案作出（2016）鲁0203民初4554号民事判决，诚福公司在该案审理过程中向法院提交中联公司、宏福公司、诚福公司于2015年4月2日签订的《债权转移协议》一份，内容为宏福公司将其享有的对中联公司的债权1555124.73元转给诚福公司，以冲减宏福公司所欠诚福公司等额债务，同时冲减中联公司所欠宏福公司等额租赁费。中联公司在该案审理过程中向法院提交宏福公司和诚福公司于2015年3月8日向其出具的《工作联系函》一份，内容为宏福公司已将位于青岛市市北区德兴路XX号的搅拌站转让给诚福公司，保证诚福公司有权出租该搅拌站给中联公司。再查明，宏福公司注册资本为2000万元，股东为黄金梁、李文波，出资额各为1000万元各占50%。诚福公司注册资本为100万元，股东李文波出资额为80万元占80%，丁文波出资额为20万元占20%。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九章第七十六条至第八十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，构成了人民法院执行程序中追加、变更被执行人的制度，符合上述法律规定的情形时，可以在执行程序中追加为被执行人。不符合上述法律规定的情形时，对执行程序中追加被执行人的申请不予支持。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。如果申请执行人有充分证据证明被执行人通过关联交易恶意转移财产规避执行或者存在财产混同，因不属于执行程序可以追加被执行人的情形，可通过另案提起诉讼追回被转移的财产。对于申请执行人于执行程序中提出的追加被执行人申请，本院不予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。因此，不服本裁定的，可以向山东省青岛市中级人民法院申请复议。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈相波于执行程序中追加第三人青岛诚福建材有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇一九年十一月四日书记员 于程程
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3367号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市民主街土地小区。法定代表人：吴桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘建萍，女，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告刘建萍物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘建萍的准确送达地址**籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回敦化市茂泰物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还敦化市茂泰物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 周录梅 二〇一九年十一月二十七日书记员 古钰镜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7920号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：林静，女，1972年10月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅