wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异787号案外人：新薇，女，1984年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人新薇对执行位于新开路97号6层10号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新薇称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：新薇于2012年10月12日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意新薇的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，新薇与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于新薇所谓的购买时间，即使新薇是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对新薇所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与新薇（买受方、乙方）于2012年10月27日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币439560元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向新薇出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，新薇称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于新薇的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对新薇对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，新薇以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回新薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉萱
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执544号柯焕清、孙先锋：申请人柯焕清与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款7408元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费50元。至此，柯焕清向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6419号 关于申请人周业兴与被申请人东莞市鸿康装饰设计工程有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑自芳，女，1975年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郑自芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郑自芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告郑自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑自芳偿还信用卡欠款共计人民币78452.66元（截止至2019年4月15日，欠款本金52212.89元、利息7231.03元、费用19008.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、郑自芳承担本案诉讼费用。事实和理由：郑自芳于2014年9月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，郑自芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78452.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郑自芳诉至法院。郑自芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郑自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，郑自芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑自芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郑自芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郑自芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郑自芳发放了卡号为62×××24的信用卡一张。随后，郑自芳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，郑自芳尚有透支消费款本金52212.89元、利息7231.03元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19008.74元，共计78452.66元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，郑自芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郑自芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑自芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郑自芳偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求郑自芳按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。郑自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑自芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52212.89元；二、被告郑自芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元、公告费15元，由被告郑自芳负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告郑自芳在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保446号 申请人：芜湖县领航装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道以东、县二中以西东湖上郡****，统一社会信用代码91340221322742533T。 法定代表人：许涛涛，执行董事兼总经理。 被申请人：程强，男，1979年2月13日出生，汉族，住芜湖县。 申请人芜湖县领航装饰工程有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人程强的银行存款45500元。担保人许涛涛以其共有的房产（位于芜湖县，房地权证芜县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程强享有的银行存款45500元。 案件申请费475元，暂由申请人芜湖县领航装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡永云 书记员胡偲
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2269号   任某某：   胡某某：   任某某与胡某某房屋买卖及转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2707号裁决书已经发生法律效力。申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的胡某某配合申请执行人任某某办理位于西安市雁塔区XX路XX小区XX室房屋的网签更名手续；承担本案仲裁费3,000元、公告费1,200元；承担本案执行费550元。   在执行过程中，本院向涉案房产开发商陕西益秦置业有限责任公司送达协助执行通知书，令其配合任某某办理涉案房产的网签更名手续，现更名手续已办理完毕。任某某向本院递交结案申请，放弃仲裁费及公告费。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2269号执行案件执行完毕。       二○一九年十一月六日        1
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终442号 上诉人（原审原告、反诉被告）：国网青海省电力公司海西供电公司，住所地：青海省格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码：916328007105935177。 负责人：李怀远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙生宏，青海泰宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：青海利普工程有限责任公司，，住所地：青海生物科技产业园纬二路****统一社会信用代码：916331007574201383。 法定代表人：徐执森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小燕，女，汉族，1984年12月14日生，系该公司副总经理，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。 上诉人国网青海省电力公司海西供电公司因与被上诉人青海利普工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初216号民事判决； 二、发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人国网青海省电力公司海西供电公司预交的二审案件受理费18577元予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1701号之二被执行人徐金平，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1701号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金平在中国工商银行13×××51账户内存款人民币86642.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初1562号原告：石门安达建设设备租赁有限公司，住湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路（地税局旁），统一社会信用代码914307267853730761。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春初，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明望，该公司业务经理。被告：羿保生，男，1954年1月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告石门安达建设设备租赁有限公司与被告羿保生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告石门安达建设设备租赁有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，石门安达建设设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石门安达建设设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石门安达建设设备租赁有限公司负担。审 判 长  冉成文人民陪审员  唐汇霞人民陪审员  胡 博二〇一九年十一月十一日法官助理向军书记员伍洋
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3984号 刘某某： 本院执行的刘某某罚金一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘小会
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4213号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：池玉芬，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与池玉芬服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特726号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（池玉芬立即支付1,135.06元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特726号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4219号罪犯蓝明典，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤1973刑初1802号刑事判决，以被告人蓝明典犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝明典在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝明典系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3245分，表扬5次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分245分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣43分（其中2017年7月前累计扣2分），2017年5月31日欠产被扣2分；2017年7月20日因收工时段着装不规范被扣10分；2017年8月30日因欠产被扣11分；2017年9月9日因不按规定佩戴口罩被扣5分；2018年6月17日因生活琐事与他犯争执推拉，发生争吵被扣5分；2019年6月10日因欠产被扣10分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝明典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝明典予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3856号原告：马保富，男，1950年12月12日出生，汉族，住河南省。被告：于本有，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告马保富为与被告于本有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告马保富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性还清欠款10700元；2、请求法院判令被告从2014年12月27日开始，直到被告一次性还清欠款之日止前的货款双倍利息；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、执行费、路途费、误工费。原告马保富于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保富撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元由原告马保富负担。审判员  李春利二〇一九年十一月二十八日书记员  马文飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1125民初6773号原告：吴胜，男，1979年2月13日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，董事长。本院于2019年11月22日立案受理了原告吴胜诉被告安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴胜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告吴胜撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜负担。审判员  赵建新二〇一九年十一月二十七日书记员  张 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18986号原告：王为平，男，1982年10月1日出生，汉族，居民身份证住址安徽省马鞍山市和县，被告：王华，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告王为平诉被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王为平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为平的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王为平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王为平负担。审判员 周 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 严橄玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4894号原告：潘洪宝，男，1992年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告潘洪宝与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。潘洪宝诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的23-1203号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和潘洪宝签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和潘洪宝约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2937号 被执行人于春兰，女,1965年3月10日生，汉族，农民，住台前县。 被执行人于春兰犯贩卖毒品罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人于春兰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2937号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  张振刚
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0902行审19号 申请执行人：泰安市泰山区环境保护局，住所地泰山区升平街**。 法定代表人：庞英元，局长。 被申请执行人：张西友，系泰安市泰山区邱家店镇郭庄兔业经营者，，住所地泰安市泰山区 申请执行人向本院申请强制执行泰山环罚决字[2018]13号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人经营的泰安市泰山区邱家店镇郭庄兔业不正常运行水污染防治措施用抽水泵将未经污水处理设施处理的废水抽取后浇树苗，逃避监管。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（2018年版）第八项之规定，做出了泰山环罚决字[2018]13号《行政处罚决定书》，决定罚款六十万元。被申请执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市泰山区环境保护局做出的泰山环罚决字[2018]13号《行政处罚决定书》。 二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 审判长  郭庆文 审判员  马向东 审判员  贾丰元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟雅文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1248号原告：喀什平立起重设备安装租赁有限公司，住所地：喀什市夏马勒巴格乡8村****。法定代表人：徐玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住，住所地：喀什市人民西路**/div>法定代表人：姜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雅莎，该公司项目经理。原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋吉祥、被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈雅莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什平立起重设备安装租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付拆卸费22000元，并支付违约金2200元、律师费3000元，合计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告就被告承建的喀什地区气象局1#、2#住宅楼工程签订塔吊拆卸服务及安全合同两份，合同就双方的权利义务、安全责任、质量标准、工程承包内容、费用及支付方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约拆卸塔吊，但被告未按期支付22000元拆卸费。原告与被告协商未果，故诉至法院。新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称，被告并未与原告签订塔吊拆卸合同，原告也未为被告拆卸过塔吊，故被告不应向原告支付拆卸费，更不应支付违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：2015年被告承建喀什地区气象局1#、2#住宅楼项目工程，监理单位为新疆金石建设项目管理有限公司喀什分公司（以下称金石公司）。2016年10月17日该工程通过竣工验收。以上事实，有当事人陈述、工程开工报告、竣工工程质量监督申报意见表在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告提交塔吊拆卸服务及安全合同两份（编号2016第012号、2016第013号）、资质及拆卸资料两套，证实原、被告2016年4月1日分别就被告承建的喀什地区气象局1#住宅楼及2#住宅楼塔吊拆卸事宜签订2016第012号、2016第013号塔吊拆卸服务及安全合同，约定每台塔吊拆卸费11000元，如有违约，则违约方向守约方赔偿安装费用10%作为违约金，并承担全部损失及对方的诉讼费和律师费；后原告拆卸塔吊并形成拆卸资料两套。被告对合同及拆卸资料不认可，称合同中并非被告公章，拆卸资料中监理单位公章是监理单位的、但被告公章无法辨认是否属实。因被告认可在拆卸资料中监理单位处盖章的是涉案工程的监理公司，且拆卸资料中亦有监理工程师的签名，被告虽对其中被告的公章不认可，但经本院询问，被告不申请公章鉴定，故本院对原告提交的塔吊拆卸服务及安全合同、资质及拆卸资料的证明力予以认定。同时，原告还提交编号2015第006号塔吊拆卸服务及安全合同、施工现场安全生产管理协议书、安装拆卸告知书，证实原、被告曾在其他工程项目中也签订过塔吊拆卸合同，该合同中被告公章与本案诉争合同一致，且该合同已实际履行完毕。被告对该证据不认可，认为与本案无关。该证据中被告公章与本案工程在喀什市城乡档案馆备案的工程开工报告、竣工工程质量监督申报意见表及本案塔吊拆卸合同、拆卸资料中被告的公章具有一致性，且被告认可2018年12月前被告签署合同均使用“新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司”公章，故本院对上述证据真实性予以认定。另，1、原告主张的违约金，是按拆卸费22000元的10%计算为2200元（22000×10%）；2、原告为实现权利，支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订两份塔吊拆卸服务及安全合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，合同应为有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现原告依约完成塔吊拆卸工作，且有监理单位盖章确认，被告应当按照双方约定支付拆卸费用共22000元。现被告拖延未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金及律师费不违反双方合同约定，故对违约金2200元、律师费3000元应由被告支付。综上所述，对原告要求被告支付拆卸费22000元、违约金2200元、律师费3000元，合计27200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司支付拆卸费22000元、违约金2200元、律师费3000元，合计27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋 鸽二〇一九年十一月四日书记员 韩彤彤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2511号申请执行人：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：拜某某，男，回族，生于1969年1月1日。本院在执行金昌市某处申请执行拜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人拜某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3255号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6316号 原告：洪东晖，男，1953年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：洪东旭，男，1947年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告洪东晖与被告洪东旭健康权纠纷一案，于2019年10月29日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪娟独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告洪东晖、被告洪东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告洪东晖向本院以下提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费602元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告洪东旭因长期扣押母亲身份证、户口簿、医保卡等证件，导致另一产权人无法正常使用属于自己的那份房产，导致老母亲无法接受优质治疗、康复护理，导致一未满周岁的孩子户口无法迁入重点学区，原告多次主动上门协商，却遭到被告的多次殴打。2018年11月15日，被告在下城东新园社区二楼舞蹈室门口通过用手掐脖子的方式殴打原告。期间虽经公安部门调和、劝解，被告仍不愿做出赔偿，鉴于上述情况，原告特提起诉讼。 被告洪东旭辩称，其愿意支付原告医疗费以及本案的诉讼费用。但对本案事情声明如下：1.本次纠纷发生的地点是答辩人住所所在地东新园社区；2.本次纠纷发生的时间是2018年11月15日，是下城区退休党员生活日；3.系原告先动手；4.答辩人不存在扣押母亲证件情况，仅是在合理保管，因为江干区人民法院已明确答辩人系母亲的合法监护人。 原告洪东晖围绕诉讼请求向本院提交了《不予行政处罚决定书》、《关于撤销洪东旭不予行政处罚的决定》、《行政复议答复书》、医疗费发票、就诊记录等证据，以证明2018年11月15日15时左右，原、被告在东新园社区二楼因家庭纠纷产生争执，期间被告用手掐原告脖子推搡，导致原告受伤，并产生医疗费602元的事实。 原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，相关证明效力由法院认定，本院认为，原告提交的证据均客观真实，对案件事实具有证明效力，予以确认。 被告洪东旭未向本院提交证据。 根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告洪东晖与被告洪东旭系兄弟关系，二人因家庭纠纷产生矛盾。2018年11月15日15时许，原告洪东晖前往下城区东新园社区寻找被告洪东旭，在二楼舞蹈教室门口双方发生争执推搡，期间被告洪东旭手掐原告洪东晖脖颈，造成身体轻微损伤。现为赔偿事宜，原告来院诉讼。 本院认为，公民依法享有生命健康权。原告与被告因家庭琐事发生争执，被告使用暴力方式造成原告轻微受伤，应承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费602元，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告洪东旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪东晖602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告洪东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王胜男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14900号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘斌，男，1975年6月11日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12647号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘斌支付本金148403.90元及息费、一审案件受理费1634元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12647号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0402执98号   申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路**。   法定代表人：袁国军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王俊，男，伊犁宝兴典当有限责任公司办公室主任。   被执行人：夏力海·尼合买提，男，哈萨克族，1978年7月9日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。   申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司与被执行人夏力海·尼合买提典当纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）兵0402民初540号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人夏力海·尼合买提偿还借款、综合费用、案件受理费合计473 720元，并承担案件执行费7 006元。执行期间，本院依法扣划被执行人夏力海·尼合买提银行存款12 981元，已向申请执行人支付。2019年10月22日，就剩余案款申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司与被执行人夏力海·尼合买提自愿达成执行和解协议：被执行人于2019年12月30日前支付申请执行人60 739元，于2020年12月30 前支付400 000元。因该案和解履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）兵0402执98号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  杨杰       二〇一九年十一月五日       书记员  陈其金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15269号之一原告：佛山市南海超利金刚石工具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村良登工业区，统一社会信用代码：9144060577019549XA。法定代表人：张光福。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：恩平市丰泽陶瓷有限公司，住所地：广东省江门市恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园。统一社会信用代码：914407856771294981。法定代表人：冯异章。被告：冯异章，男，汉族，1964年11月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区，被告：陈汝妹，女，汉族，1966年1月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海超利金刚石工具有限公司诉被告恩平市丰泽陶瓷有限公司、冯异章、陈汝妹买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理。本院经审查认为：《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。广东省恩平市人民法院已于2019年7月12日裁定受理恩平市丰泽陶瓷有限公司破产清算一案，在此之后，有关恩平市丰泽陶瓷有限公司的民事诉讼，应向广东省恩平市人民法院提起。故本案移送移送广东省恩平市人民法院审理既有利于人民法院查明事实，又有利于破产清算，又方便债权人及时参与债权分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送广东省恩平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇一九年十一月五日书记员  何晖彤
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执771号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社。地址：印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。被执行人：韦兴东，男，1962年9月24日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：罗春先，女，1965年1月10日出生，苗族，务农，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行韦兴东、罗春先借款合同纠纷一案，申请执行标的80万元及利息，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以已被执行人的财产暂不宜处置为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执771号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月九日书记员樊淦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1177号上诉人（一审原告）李秀珍，女，1941年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。法定代理人杨颖（李秀珍之女），1964年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦**。上诉人李秀珍因要求确认北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区征收办）征收补偿协议无效一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初660号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2013年9月12日，该院作出（2013）海民初字第16029号民事判决书（以下简称16029号民事判决），认定北京市海淀区魏公村小区12号楼3门4号房屋（以下简称4号房屋）系韩久全于婚前承租，应属其婚前个人财产，判决准许韩久全与李秀珍离婚；4号房屋由韩久全居住使用，其中小间由李秀珍暂住两年后搬出。暂住期间，厨房、厕所、门厅共用，共用期间，水电费、煤气费由双方均担。李秀珍不服，提起上诉。2013年12月17日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第13735号民事判决书，判决维持16029号民事判决第一项；变更16029号民事判决第二项为：4号房屋大间由韩久全居住使用，小间由李秀珍居住使用，厨房、厕所、门厅共用，房租、水电费、煤气费由双方均担。李秀珍现提起本案诉讼，请求法院确认海淀区征收办与韩久全于2017年6月10日就4号房屋签订的《魏公村小区项目房屋征收补偿协议》无效，诉讼费用由海淀区征收办承担。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李秀珍要求确认海淀区征收办与韩久全签订的《魏公村小区项目房屋征收补偿协议》无效，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，国有土地上房屋征收和安置补偿法律关系中的被征收人，系指被征收范围内的房屋所有权人（包含公房承租人），被征收人享有依该条例获得补偿安置的权利。根据生效民事判决，李秀珍仅系涉案被征收房屋小间的居住使用权人，并非房屋所有权人或者公房承租人，不属于上述条例所称的被征收人范围。因此，李秀珍不具备就被诉征收补偿协议提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回了李秀珍的起诉。李秀珍不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人继续开庭审理上诉人的起诉，二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、根据生效民事判决，上诉人对于4号房屋享有永久居住使用权。“海淀区魏公村小区项目”正在进行当中，上诉人享有使用权的房屋在项目范围内。二、一旦4号房屋被征收，上诉人对房屋的居住使用权则必然消灭，因此，上诉人与被上诉人的征收行为之间存在“利害关系”。三、虽然韩久全之子暂时为上诉人租赁了临时住所，但该房屋为地下室，上诉人年事已高且患有器质性精神障碍，根本无法居住。一审法院驳回上诉人起诉使得上诉人丧失司法救济权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具备原告主体资格。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和《魏公村小区项目住宅房屋征收补偿方案》“被征收人的认定”的规定，本案涉案项目的被征收人，系指被征收范围内的房屋所有权人（包含公房承租人）。根据生效民事判决，4号房屋小间由上诉人居住使用，上诉人并不属于上述规定所称的被征收人。因此，一审法院以上诉人不具备就被诉征收补偿协议提起行政诉讼的原告主体资格为由驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年十一月十九日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保500号申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：朱立新。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。被申请人：大唐青川水电开发有限公司，住所地四川省广元市青川县。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。本院受理自贡东方水利机械有限责任公司与被申请人大唐青川水电开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保312号执行裁定查封了担保人自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区，产权证号川（2018）自贡市不动产权第XXX号，面积20197.63平方米的国有建设用地使用权。申请人自贡东方水利机械有限责任公司向本院提出变更保全担保申请，请求变更为中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司的保单号为XXX的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院作出（2019）川0304民初1071号之二民事裁定，裁定解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保312号执行裁定对担保人自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区，产权证号川（2018）自贡市不动产权第XXX号，面积20197.63平方米的国有建设用地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执539号之三 申请人中和农信项目管理有限公司，住所地为北京市怀柔 区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：911101056 8195591XN 法定代表人：刘冬文职务：董事长 委托诉讼代理人：董换平，系该公司职工。 被执行人杨某某，女，30岁，1988年12月23日出生，汉 族，内蒙古丰镇市人，无业，现住呼和浩特市金川开发区。 被执行人温某某，男，26岁，1992年5月18日出生，汉 族，内蒙古丰镇市人，无业，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内098 1执539号之三裁定书，向被执行人杨晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858e 6d9219b333d5977d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1459.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭天霄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11274号原告：广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市关口办事处商会大厦**。法定代表人：齐鹏超。委托诉讼代理人：石峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：雷丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：秦芳，女，1974年8月12日出生，土家族，住浏阳市。原告广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司与被告秦芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦芳的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司撤回对秦芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司负担。审判员  余园静二〇一九年十一月二十六日书记员  张夏添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6902号 原告：马华山，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马加海，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马华山与被告马加海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。马华山于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，马华山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马华山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马华山负担。 审 判 长  冯占领 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                          法官助理    王帅                                                                                                           书记员     许萌萌
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初1360号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：覃德林，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：覃祖伟，男，1951年1月8日出生，汉族，住广西兴业县。公民身证号码：452501195101084111。 原告兴业县农村信用合作联社与被告覃德林、覃祖伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告覃德林、覃祖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃德林、覃祖伟偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金29443.6元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2019年8月28日止为5374.29元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率6.65%上浮50%即9.975%计收罚息，并按半年计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；二、本案诉讼费全部由以上两位被告全部承担。事实与理由：2015年12月10日，被告覃德林向兴业县农村信用合作联社的下属机构城隍信用社申请借款人民币3万元，用于房屋装修，其父覃祖伟共同承担债务。后经双方协商一致，与2015年12月19日签订了《个人小额信用借款合同》（合同编号：515702150867002），合同约定借给被告覃德林人民币3万元，借款期限自2015年12月19日起至2017年12月18日止，贷款利率按照年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%。按半年交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿还贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。2015年12月19日，原告已按合同约定向被告覃德林发放贷款3万元。借款期限届满之后，原告多次催收，被告覃德林仅向原告归还本金556.4元，归还借款利息4156.04元，截止到2019年8月28日，被告尚欠借款本金29443.6元，欠利息5374.29元。据此，为维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。 原告为支持其诉求提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借款申请书；3、农户小额借款（授信）申请表一份；4、借贷人身份证、户口簿复印件一份；5、《个人小额信用借款合同》（合同编号：515702150867002）一份；6、广西农村信用社（合作银行）借款借据NO：GXNX0007008号一份，证明被告资格及借款事实；7、贷款结欠情况、还款明细登记簿各一份。证明被告违约情况。 被告覃德林、覃祖伟未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告兴业县农村信用合作联社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告与被告签订的《个人小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定向被告覃德林发放了案涉贷款，合同到期后，被告覃德林未按合同约定还本付息，已构成了违约。经查，截止至2019年8月28日，被告尚欠借款本金29443.6元，欠利息5374.29元。同时合同约定覃德林之父覃祖伟与其共担债务，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告覃德林、覃祖伟共同偿还借款本金29443.6元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、判令被告覃德林、覃祖伟共同支付借款利息（利息、复利和罚息计至2019年8月28日止为5374.29元，从2019年8月29日起至全部债务履行完毕为止，按年利率6.65%上浮50%即9.975%计收罚息，并按半年计算复利）给原告兴业县农村信用合作联社。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费670元，减半收取335元，由被告覃德林、覃祖伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费670元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁雪玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3194号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，任该支行行长。被告郝振军，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙银丽，（系郝振军配偶），女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙占清，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告班招弟，（系孙占清配偶），女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告郝振军、孙银丽、孙占清、班招弟金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月十三日书记员  白鸿玮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4005号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营政府驻地。负责人：楚振博，支行行长。被告：臧邦会，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭喜云，女，1985年8月10号出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋明春，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧朝芳，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧遂其，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨玉凤，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行诉被告臧邦会、郭喜云、宋明春、臧朝芳、臧遂其、杨玉凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月23日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行撤回起诉。案件受理费110元减半收取为55元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行负担。审判员  刘令祥二〇一九年十一月二十三日法官助理雷传平书记员贾丽霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5611号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人周培兴，男，1956年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人周培兴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4856号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：周培兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金28486.41元、利息（截至2019年1月31日为7071.71元；自2019年2月1日起至实际给付之日止，以28486.41元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6604.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半收取为431元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由周培兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周培兴名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周培兴名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周培兴名下无房产登记。本案执行标的额42593.51元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4856号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5429号原告：高永立，男，1986年2月19日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：胡怀阔，男，1980年4月30日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告高永立与被告胡怀阔民间借贷合同纠纷一案中，原告高永立于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永立撤回起诉。案件受理费减半收取计2270元，由原告高永立负担。审判员  韩杰二〇一九年十一月二十二日法官助理杜依翰书记员徐蒙
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4275号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**环球广场****室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：邱宏凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：福州恒福物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月六日 书记员  林丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15607号原告：杨军，男，1990年10月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。被告：卢秀红，女，1978年8月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨军与被告卢秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军撤诉。案件受理费人民币2518元，减半收取1259元，由原告杨军负担。审判员  时满良二〇一九年十一月一日法官助理郑嘉伟书记员孙大豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4511号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：熊秋莲，女，1967年7月9日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告熊秋莲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告熊秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊秋莲向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金48902.79元；2、被告熊秋莲向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月9日的欠款利息8994.36元，滞纳金、违约金及其他费用15771.32元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告熊秋莲承担。事实与理由：被告熊秋莲向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××75，此后被告熊秋莲使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月9日，欠款本金48902.79元，利息8994.36元，滞纳金、违约金及其他费用15771.32元，合计73668.47元。原告广发银行武汉分行多次向被告熊秋莲催收，但被告熊秋莲至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告熊秋莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年11月11日，被告熊秋莲向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告熊秋莲在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告熊秋莲申领资料进行审核批准后，向被告熊秋莲发放了卡号为62×××75的广发银行信用卡。后被告熊秋莲激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月9日，欠款本金48902.79元，利息8994.36元，滞纳金、违约金及其他费用15771.32元，合计73668.47元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告熊秋莲向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告熊秋莲持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告熊秋莲偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告熊秋莲支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告熊秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊秋莲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48902.79元；二、被告熊秋莲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元、公告费7元，合计1649元，由被告熊秋莲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告熊秋莲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1072号申请执行人：秦慧萍，女，1984年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请执行人：徐绍文，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地永州市东安县井头圩小江口村(湖南东安经济开发区工业园内),统一社会信用代码914311225549320882。法定代表人:廖红伟，该公司董事长。申请执行人秦慧萍、徐绍文与被执行人湖南格润新能源有限公司劳动争议纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1486号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人湖南格润新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦慧萍、徐绍文于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南格润新能源有限公司履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南格润新能源有限公司财产进行了查证：被执行人湖南格润新能源有限公司无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人湖南格润新能源有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖南格润新能源有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人秦慧萍、徐绍文在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南格润新能源有限公司新的财产线索，申请执行人秦慧萍、徐绍文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2299号 申请执行人：深圳大地信通担保有限公司；住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，职务总经理。 被执行人：杨少杰，男，1998年10月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨少杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第46850号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨少杰给付借款3500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2019年11月14日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟维振
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2475号原告朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街**。法定代表人刘宏伟，总经理。原告曲悦，女，1986年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。委托代理人李淑芝，辽宁帅旗律师事务所律师。原告朝阳义利世好房地产开发有限公司与被告曲悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳义利世好房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朝阳义利世好房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3,878元（原告预交1,939），由原告朝阳义利世好房地产开发有限公司负担。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月四日书 记 员  叶 桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6334号上诉人（一审原告）张瑞华，女，1963年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张瑞华因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初556号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张瑞华认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张瑞华的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执116号 申请人：石楼县农村信用合作联社罗村信用社。 委托代理人：刘某某。 被执行人：贺某某。 被执行人：石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社。 委托代理人：余某。 本院在执行申请人石楼县农村信用合作联社罗村信用社与被执行人贺某某、石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）晋1126民初241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺某某、石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社罗村信用社于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为30万元及利息、罚息。本院于2019年7月24日立案执行，立案号为（2019）晋1126执116号。 本案在执行过程中，向被执行人贺某某、石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月26日自愿达成长期和解履行计划并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）晋1126民初241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温志勇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5854号原告：李姣娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈凯迪,浙江天韵律师事务所律师。被告：王金明，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告李姣娟与被告王金明生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告李姣娟诉称：2018年08月09日，王金明驾驶未登记牌号电动三轮轻便摩托车，从余杭区良渚街道西塘河村驶往仁和街道花园村，当日20时38分许，由东向西行驶途径余杭区良渚街道西塘河村新塘苑13号路口时，与由南向北行驶的由李姣娟驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李姣娟受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王金明负事故主要责任，李姣娟负事故次要责任。因双方未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、被告王金明赔偿原告李姣娟医疗费61443.16元、住院伙食费1850元、律师费3000元，共计66293.16元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李姣娟变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王金明赔偿原告李姣娟损失的医疗费61443.16元、住院伙食补助费1850元、律师费3000元，其中医疗费10000元在交强险范围内先行赔付。原告李姣娟提交了交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院费用清、代理合同、律师费发票等证据材料，以证明其主张。被告王金明未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告李姣娟提交的证据放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：2018年08月09日，王金明驾驶未登记牌号电动三轮轻便摩托车，从余杭区良渚街道西塘河村驶往仁和街道花园村，当日20时38分许，由东向西行驶途径余杭区良渚街道西塘河村新塘苑13号路口时，与由南向北行驶的由李姣娟驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李姣娟受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王金明负事故主要责任，李姣娟负事故次要责任。事故发生后，李姣娟受伤就医，花费医疗费61443.16元，住院37天。本院认为：公民享有生命健康权，遭受人身损害导致就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等应当获得赔偿。经公安交警部门认定，被告王金明负事故主要责任、原告李姣娟负事故次要责任，事故责任本院予以确认，根据侵权责任法和道路交通安全法，王金明对李姣娟因本次事故所产生的损失承担80%的赔偿责任。因仍需后续治疗，故李姣娟本次诉讼仅主张先期治疗费用，系当事人对自身权利的行使，本院予以准许。但被告王金明所驾驶的系未登记牌号电动三轮轻便摩托车，客观上不能投保交强险，故原告李姣娟依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定请求被告王金明在交强险范围内先行赔付的主张，本院不能予以支持。同时律师费系原告李姣娟维权所需支出的必要费用，本院亦不予支持。本案具体赔付：由王金明承担李姣娟损失的80%即50634.53元。综上，原告李姣娟诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金明于本判决生效后十日内赔偿原告李姣娟50634.53元；二、驳回原告李姣娟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由原告李姣娟负担266元，由被告王金明负担860元。原告李姣娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 皓人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  楼志明二〇一九年十一月二十日书 记 员  张丹丹
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2113号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王昌晶借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6493号原告：荣成市崖头利民脚手架租赁服务部，统一社会信用代码：92371082MA3JJD2M18，住所地荣成市观海中路**楼门市**。负责人：彭晏亭。被告：李永建，男，1980年9月23日出生，汉族，住荣成市。原告荣成市崖头利民脚手架租赁服务部与被告李永建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告荣成市崖头利民脚手架租赁服务部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣成市崖头利民脚手架租赁服务部撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判长 丛 炜二〇一九年十一月二十二日书记员 张晓琳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8874号原告：王帅。委托诉讼代理人：李君(王帅妻子)。被告：沈阳汇鼎房产经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高世兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李智，系该公司工作人员。被告：沈阳二四五厂有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：王珂。原告王帅与被告沈阳汇鼎房产经营管理有限公司（以下简称“房产公司”）、沈阳二四五厂有限责任公司（以下简称“二四五厂”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告房产公司的委托诉讼代理人刘威、李智到庭参加诉讼。被告二四五厂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告修车费1850元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤销二四五厂为本案共同被告，本院准予。事实和理由：原告系辽Ａ×××**号车辆所有人，房产公司系负责原告住所地沈阳市沈北新区范围的物业管理工作，二四五厂系产权单位。2019年7月17日，原告下班后将辽Ａ×××**号车辆停在自家楼下的停车位内，7月18日早上8时左右，原告邻居告知原告停在车位内的车辆被楼顶掉落的油毡纸及石头砸中，造成原告车辆损坏的后果。原告查看后报警并找到房产公司协商解决车损事宜，被告工作人员赶到现场确认原告车辆损坏系因为大风天气楼顶脱落物品所致，告知原告先维修车辆再协商解决，原告车辆维修支出修车费1850元，与被告协商赔偿未果，故起诉来院。被告房产公司承认原告所述属实，但认为肇事的石头是由于原产权单位在移交产权前做一次防水，遗落的石头，现在这个位置由其单位管理，2018年12月移交的产权，同意赔偿，但要求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告房产公司对原告的车辆在其负责管理区域内被楼顶油毡纸等脱落物砸中造成车辆损坏的事实无异议，故对原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的金额，被告对原告提供的修车费票据1850元无异议，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条规定，判决如下：一、被告沈阳汇鼎房产经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王帅修车费1850元；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳汇鼎房产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一九年十一月十三日法官助理刘美静书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执886号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：王锡斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：侯红艳，女，1963年2月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王希龙，男，1981年3月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹农，男，1965年4月26日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初796号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人曹农名下的工资收入10万元，每月留存1500元生活费，其余全部查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十二日书记员 周中华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2722号申请人：黄某，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京驰律师事务所律师。被申请人：崔某1，女，1981年11月28日出生，回族，住北京市昌平区。代理人：崔某2（崔某1之父），1951年6月2日出生，人。申请人黄某申请宣告崔某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄某称，申请请求：申请宣告崔某1为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2007年7月6日登记结婚。婚后双方感情破裂，申请人于2015年、2016年在北京市西城区人民法院对被申请人提起离婚诉讼，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29254号民事判决书判决双方离婚，被申请人上诉至北京市第二中级人民法院，该院查明被申请人在庭审中提交的北京安定医院出院诊断证明书及患者出院通知书，载明2016年4月10日至4月27日期间，被申请人入住北京安定医院，诊断为：双向情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作、锥体外系综合征、失眠；出院后继续服药治疗至2016年12月。该院认定须对被申请人的民事行为能力进行确定，并以（2019）京02民终2745号民事裁定书裁定撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29254号民事判决书，发回北京市西城区人民法院重审。现申请人依据《民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请至法院，望依法支持申请人的申请请求。崔某2称，我是崔某1之父，我与张某系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育一女崔某1。2015年申请人第一次起诉离婚之后崔某1精神遭受打击，到北京安定医院就诊，医院诊断为双向情感障碍等。目前，崔某1行为不正常，不停收养流浪猫，不出门、不见人，不吃饭，饿了自己吃方便面，乱买东西，买了之后满地扔，不能正常沟通，白天在屋里拉窗帘，蒙住镜子，不能看见鞋和刀，全都收到箱子里。崔某1不定时外出，不一定何时在家或出门，在家时候也自己锁着门，敲门不开，无法配合进行鉴定。同意认定被申请人为限制民事行为能力或无民事行为能力人。经审理查明：申请人黄某与被申请人崔某1系夫妻关系。（2019）京02民终2745号民事裁定书查明“根据崔某1提交的北京安定医院出院诊断证明书及患者出院通知书，2016年4月10日至4月27日期间，崔某1入住北京安定医院，诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作、锥体外系综合征、失眠；出院后继续服药治疗至2016年12月。”审理过程中，崔某1之父就其目前身体和精神状况进行了描述，称崔某1现确无法配合进行民事行为能力鉴定，同意法院认定其为限制民事行为能力或无民事行为能力人。本院认为，根据崔某1的诊断证明和崔某2对其身体和精神状况的描述，可以认定崔某1现不能辨认自己行为。黄某要求依法宣告崔某1为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：崔某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇一九年十一月十九日书记员 王露范
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更735号罪犯戴时华，男，1982年8月1日出生于湖南省武冈市，汉族，大学本科文化，投劳前住湖南省武冈市。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年十一月十一日作出（2016）湘05刑初字第36号刑事判决，以被告人戴时华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳二万元）。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一七年四月二十六日作出（2017）湘刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月13日交付执行。刑期自2015年6月24日起至2025年6月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴时华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴时华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴时华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴时华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴时华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴时华减去有期徒刑七个月，刑期至2024年11月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5945号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曾路，男，1989年3月11日生，汉族。本院在执行本院刑庭与曾路罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢290号李勇军李启中：申请执行人李勇军与被执行人李启中买卖合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇一九年十一月十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3187号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人钱商东： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱商东信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初450号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱商东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3187号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执恢706号之一 申请执行人：倪积林，男，住荣成市青山**。 被执行人:宋丽娜，女，汉族，住荣成市青山**。 被执行人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街**。 申请执行人倪积林与被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初4393号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金100万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。后终结本次执行程序。2018年11月14日，本案恢复执行。 在执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2018年11月15日、2019年10月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；2019年3月31日，网拍宋丽娜所有的登记在宋丽燕名下的楼房得款684000元；因宋丽娜被采取刑事强制措施，案款暂停发放；此外未发现可供执行的财产线索。 2018年11月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初4393号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十一月四日 书记员  丛聪聪
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6310号 原告：娄琦，男，1982年1月19日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大冶市万圆房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：91420281665468898W。 法定代表人：罗正佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告娄琦与被告大冶市万圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹国增向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金11181.66元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.51元/日计算）；3、判令被告支付原告层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金520元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、诉讼费等一切合理费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告娄琦逾期交房违约金8082.22元、瑕疵交付违约金761.28元、层高损失2500元，逾期办理权属登记违约金520元，共计11863.5元，按95%比例实际赔偿11270.32元，定于2020年3月31日前一次性付清，否则被告大冶市万圆房地产开发有限公司自2019年11月21日起，以11270.32元为基数，按年利率24%支付利息，直至全部赔偿款付清之日止； 二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告娄琦办理不动产权属登记； 三、原告娄琦自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取78元，由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄爱华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓伊辰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2559号申请执行人：柴云鑫，男，1979年8月15日出生,汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：程军，男,1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市兰西县。柴云鑫与程军买卖合同纠纷一案，本院已根据柴云鑫申请，依据（2017）内2223民初2232号调解书，于2019年11月14日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十一月十四日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执927号程千春、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程千春申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额53.45元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8089号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国秀，女，1990年6月22日生，苗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人杨国秀商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3587号申请执行人：重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车超市C1-8，统一社会信用代码91500222790731560G。法定代表人：甘伟均，总经理。被执行人：冯克律，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院受理申请执行人重庆齐源汽车运输有限公司与被执行人冯克律与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初13010号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行20379.28元及利息。执行中本院于2019年7月9日向被执行人冯克律发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人冯克律的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠20379.28元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月六日书记员 余子洋
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更511号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更511号罪犯韩连红，男，汉族，1969年2月25日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）阜刑初字第2号刑事判决，以被告人韩连红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩连红在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩连红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩连红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩连红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年7月5日起至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。