wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申508号再审申请人（一审被告）虞城县界沟镇沈老家村民委员会，住所地河南省虞城县界沟镇沈老家村。法定代表人王存旺，该村民委员会主任。被申请人（一审原告）李加意，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省虞城县。再审申请人虞城县界沟镇沈老家村民委员会因与被申请人李加意合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人虞城县界沟镇沈老家村民委员会申请再审称，2019年3月18日，虞城县人民法院受理被申请人的起诉，被申请人要求申请人支付复耕费用8万元及利息。申请人没有收到开庭传票也没有参加庭审。2019年4月17日一审法院判决申请人支付被申请人复耕费8万元，直到虞城县人民法院执行局通知申请人，才知道有此诉讼。因为村委班子换届，申请人的现任法定代表人并不了解复耕费情况。2019年9月11日去虞城县界沟镇财政所查账，才知道被申请人已经全部领清复耕费14万元，申请人已经不欠被申请人复耕费。而且被申请人没有结算单据，工作量不清楚，仅凭被申请人自己书写的诉求单一份，原审认定申请人应当支付被申请人复耕费8万元缺乏事实依据。再审期间，再审申请人虞城县界沟镇沈老家村民委员会提交了以下证据：1、情况说明；2、费用报销审批单；3、收据。上述证据证明被申请人已经全部领清复耕费，申请人已经不欠被申请人复耕费。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，请予再审。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。关于申请人称申请人没有收到开庭传票也没有参加庭审的问题，从一审送达情况看，一审法院已经向申请人合法送达了开庭传票、应诉通知书等手续，申请人未到庭参加庭审，属于对自己诉讼权利的处分，其申请再审称没有收到开庭传票的理由不能成立，本院不予支持。从原审查明的事实看，再审申请人虞城县界沟镇沈老家村民委员会现任班子换届前，拖欠被申请人李加意复耕机械费14万元，再审申请人虞城县界沟镇沈老家村民委员会从界沟镇财政所领取复耕机械费后已支付被申请人李加意6万元，下欠8万元未付。原审依据查明的事实判决再审申请人虞城县界沟镇沈老家村民委员会偿还下欠复耕机械费8万元并无不当。综上，再审申请人虞城县界沟镇沈老家村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人虞城县界沟镇沈老家村民委员会的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十七日书记员 张雪可
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1738号申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市。法定代表人李长征，总经理。被执行人董省斌，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省佳县乌镇。现住址不详。申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人董省斌追偿权纠纷一案，申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司依据生效的（2018）鲁1002民初4042号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人垫付费**元及资金占用费、服务费**元、案件受理费**元、公告费**元等的义务，本院于2019年6月18日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年6月19日、2019年7月30日、8月31日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供本案执行的住房公积金收入。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年11月9日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月九日书 记 员  宋振华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1160号申请保全人:扎赉特旗陈全喜家电家具商场,住内蒙古自治区扎赉特旗。被保全人:高双林，男性，蒙古族，1984年2月12日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。扎赉特旗陈全喜家电家具商场与高双林财产保全一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初7826号之一裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人胡法刚，1984年6月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡法刚在中国银行242929881813CNY0账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1048号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：叶发旺，男，1980年11月21日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与叶发旺借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初521号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月14日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初521号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2910号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民初326号 原告：徐超，男，1973年10月26日出生，现住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周发芬，女，1967年11月26日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：万家彬，男，1966年1月15日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被告：陈小梅，女，1965年12月27日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被告：金口河区广播电视局，住所地金口河区老民委旁边办公室。 联系人：先美。 原告徐超与被告万家彬、陈小梅、金口河区广播电视局返还原物纠纷一案，原告徐超于2019年11月6日向本院提出撤诉申请撤回对被告万家彬、陈小梅、金口河区广播电视局的起诉。 本院认为，原告徐超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐超撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐超负担。 审判员 黄 祥 二〇一九年十一月六日 书记员 张晶晶
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执903号申请执行人：韩玉芳，女，1958年1月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：贾利军，男，1981年2月20日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，本院在执行韩玉芳、（以下简称）与贾利军、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十一日书记员  王洪超
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8731号 原告:中国银行股份有限公司新泰支行。住所地新泰市府前街与东周路交叉口。统一社会信用代码9137098286964542X0。 负责人:孙克祥，该行行长。 委托代理人:袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：苏尚上，男，1967年7月14日生，汉族，住新泰市。 被告：朱丽丽，女，1967年10月15日生，汉族，住新泰市。 原告中国银行股份有限公司新泰支行（以下简称中行新泰支行）与被告苏尚上、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新泰支行委托代理人袁庆涛参加了诉讼，被告苏尚上、朱丽丽经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的合同，并判决被告偿还借款166249.79元并按合同约定支付利息、罚息、滞纳金；2、判决原告对新泰市城区新兴路商城春天阳光苑4幢4-302号房屋享有优先受偿权；3、判令被告支付实现债权的代理费11000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告苏尚上于2013年3月28日从原告贷款350000元，期限120个月，并用名下位于新泰市城区（房产证号：新房产证新泰字*****）的房产办理了抵押登记，被告朱丽丽承诺对贷款承担共同偿还责任。贷款发放后，被告未按约定还款，原告多次索要被告未付。 苏尚上未答辩。 朱丽丽未答辩。 经审理查明，2013年3月28日，被告苏尚上与原告中行新泰支行签订编号为2013年个抵循贷字0026个人抵（质）押循环贷款合同一份，合同载明：贷款金额为350000元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放贷日起算，还款方式为按月等额本金还款；贷款用途为购买家具，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.10‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告与被告苏尚上签订编号为2013年个循抵字第0026号个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同载明，主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权，本合同所担保债权之最高本金余额为350000元。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2013年3月27日，原告中行新泰支行将被告苏尚上、朱丽丽名下的位于新泰市城区，房屋所有权证号为新房权证新泰市字第××号的房产房产进行了抵押登记，他项权证号为新房他证新泰市字第××号。2013年3月28日，原告向被告苏尚上交付了借款350000元，被告苏尚上在个人贷款凭证上签字并按手印。贷款凭证载明贷出日为2013年3月28日，到期日2023年3月28日，贷款月利率为7.10‰。贷款发放后，被告未按约定偿还借款利息。截止至2019年3月14日，被告苏尚上尚欠原告本金166249.79元，拖欠本金23333.36元、利息6592.38元、罚息752.25元。原告中行新泰支行为本次诉讼支付新泰平阳法律服务所代理费11000元。原告于2019年11月26日诉来本院。 另查明，被告苏尚上与被告朱丽丽签订该借款合同时系夫妻关系。在被告向原告提交的个人收入证明中，记载：配偶及参与还款人对借款人苏尚上从中行所担保款项的本息负有连带清偿责任，被告朱丽丽在配偶栏签字按手印。 以上事实有原告提供的个人抵（质）押贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人贷款凭证、个人收入证明、被告身份证、常用人口登记卡、结婚证、还款明细及原告陈述等予以证实。 本院认为，原告中行新泰支行与被告苏尚上、朱丽丽签订的个人抵（质）押贷款合同，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务，原告依约向被告苏尚上提供借款后，被告苏尚上未按时偿还借款利息，已构成违约。原告请求与被告苏尚上解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院亦予以支持。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费11000元的主张，本院予以支持。本案的借款发生在被告苏尚上、朱丽丽的婚姻关系存续期间，且系基于夫妻合意而举债，因此，被告朱丽丽应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的编号为2013年个抵循贷字0026个人抵（质）押循环贷款合同及编号为2013年个循抵字第0026号个人循环贷款最高额抵押合同; 二、被告苏尚上、朱丽丽共同偿还原告中国银行股份有限公司新泰支行借款本金166249.79元，共同偿还截至2019年3月14日的借款利息6592.38元、罚息752.25元及2019年3月14日之后的利息、罚息等损失（以本金166249.79元为基数，自2019年3月15日起按合同约定利率计算至清偿之日止）; 三、被告苏尚上、朱丽丽共同支付原告中国银行股份有限公司新泰支行代理费11000元； 四、原告中国银行股份有限公司新泰支行对被告苏尚上、朱丽丽名下的位于新泰市城区的房产（房产所有权证号为新房权证新泰市字第××号，他项权证号为新房他证新泰市字第××号）享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 以上款项限被告苏尚上、朱丽丽于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1812.49元，由被告苏尚上、朱丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨永丽
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执778号洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行依据生效的本院（2019）豫0302民初950号民事判决书申请执行洛阳诺托装饰工程有限公司、洛阳伟诚集团有限公司、李明辉、马素利、黄继伟、钱丹、李群金融借款合同纠纷一案，该案于2019年11月26日履行完毕，执行金额为745102.26元（含执行费9713元）。至此，该案已全部强制执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6927号原告：任长寿，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告任长寿与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任长寿的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长寿向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1994年8月至1994年11月的养老保险费2931.20元。事实和理由：原告于1994年7月应聘至潼南县卧佛区供销合作社工作，于2001年6月下岗，1994年8月至11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告未实际向社会保险机构缴纳养老保险费，应由其缴纳之后，再向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：任长寿于1994年8月应聘至原潼南县卧佛区供销合作社工作。2001年6月3日，双方解除劳动关系。1994年8月至1994年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县卧佛区供销合作社未缴纳。现潼南县卧佛区供销合作社因改制而解体。2019年11月4日，任长寿申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费2931.20元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、解除劳动合同的通知、养老保险个人信息表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，社保经办机构尚未就原告的社保事宜是否能够补办予以明确答复，暂无法认定存在社保经办机构不能补办的情形，故原告的本次起诉尚不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任长寿的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执197号之二被执行人：郑健康，男，1985年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县。被执行人：魏红亚，男，1975年5月16日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县市场监督管理局职工，住南涧县。申请执行人郑健康与被执行人魏红亚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）云2926民初141号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人魏红亚偿还申请执行人郑健康借款本金人民币500000.00元，因被执行人魏红亚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑健康于2019年3月14日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月15日查询被执行人魏红亚的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人魏红亚名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年3月16日向被执行人魏红亚送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年3月26日至我院履行义务。三、本院于2019年3月20日对被执行人魏红亚名下的银行账户进行冻结。四、我院干警于2019年8月5日到南涧县不动产登记中心查询被执行人魏红亚的不动产登记、抵押、查封情况。五、2019年9月9日，将案件延长六个月期限。六、本院于2019年10月20日通知申请执行人郑健康与被执行人魏红亚到法院执行局进行协商，进过双方协商，已达成一致的还款意见，同时申请执行人郑健康提出不对被执行人魏红亚的房产进行处置。七、本院于2019年11月28日对被执行人魏红亚采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月20日告知给申请执行人郑健康，其对本院的财产调查情况予以认可，并提出暂不对被执行人魏红亚的房产进行处置，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人魏红亚的名下除申请执行人郑健康同意不对其采取措施的房产外，未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人郑健康意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十八日书记员  王兴材
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4985号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：谢丁进，男，1979年4月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人谢丁进银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2222号民事判决书已经发生法律效力。谢丁进应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金65543.25元、利息（截止至2015年5月28日为22537.72元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以65543.25元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11455.86元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。P案件受理费2310元、公告费600元,合计2910元，由谢丁进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2222号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执2366—1号申请执行人：呼忠华，男，1973年3月17日生，汉族，住高密市，被执行人：诸城市元丰木业有限公司，住所地：诸城市石桥子镇相石路工业园。法定代表人：常海楠，该公司经理。本院依据（2019）鲁0782民初1727号民事判决书，在执行申请执行人呼忠华与被执行人诸城市元丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：463415元及利息。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2019年7月10日、10月16日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、2019年8月5日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 王树明审判员 何兆红二〇一九年十一月四日书记员 王 蕾
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2201号申请执行人：李宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市建设中路市。被执行人：刘镇，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周立军，女，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李宇与被执行人刘镇、周立军民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘镇、周立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宇于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘镇、周立军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘镇、周立军仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘镇、周立军名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘镇、周立军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2019年11月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有119000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2444号案件终结本次执行程序。被执行人刘镇、周立军负有继续向申请执行人李宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4023号原告：吴爱玲，女，汉族，1967年8月11日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托代理人：单于博，河南宇言律师事务所实习律师。被告：轩勤恩，男，汉族，1957年1月12日出生，住所地河南省民权县。被告：轩保帅，男，汉族，1982年6月19日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托代理人：常文杰，河南宇博律师事务所实习律师。原告吴爱玲与被告轩勤恩、轩保帅健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴爱玲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱玲撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴爱玲负担。审判员  庞全国二〇一九年十一月十五日书记员  陈 松
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1076号   原告：李某某，住化隆县。   被告：候某某，住化隆县。   被告：王某某，住化隆县。   原告李某某与被告候某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   案件受理费125元，减半收取计63元，由原告李某某负担。   。   审判员 马国良     二〇一九年十一月十五日   书记员 冶宏义
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执819号申请执行人：通山县中小企业信用担保有限公司。被执行人：夏胜文，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐晓明，女，1965年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王志明，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山德盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司与被执行人夏胜文、徐晓明、王志明、通山县德盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人通山县德盛房地产开发有限公司的财产正在另案评估、拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回（2019）鄂1224执819号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十一日书记员  雷自成
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1324号申请执行人李红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人杨文学，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人杨文雪纠纷一案中，经查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息，而被执行人外出打工不在村里居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执1324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4273号 申请执行人：刘水凤，女，1991年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：严玉美，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人刘水凤与被执行人严玉美房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18419号 上诉人（原审被告）：廖照武，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：吴滨权，职务行长。 原审被告：董夫竹，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人廖照武与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行、原审被告董夫竹、董子龙金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人廖照武收到法院缴纳上诉费用通知书后未在规定期间内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按廖照武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终975号 上诉人（原审被告）：浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：徐美灿，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛亚星机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇安康路**。 法定代表人：王政,董事长。 上诉人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司因修理合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12277号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司上诉称，虽然合同有管辖约定，但此案已由浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603民6323号民事判决，尚在执行中。请求撤销原裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，青岛亚星机械有限公司向黄岛区人民法院起诉称，2016年7月，原告依据合同约定，为被告维修意大利梳理机两台。现设备已改造完成，被告拒不支付合同款项，也不结算并支付原告在合同外维修更换配件的费用。请求判令被告支付部分维修费用176000元。本案为合同纠纷。涉案《工业品加工合同》中约定，发生争议，向原告人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。依据管辖约定，被上诉人向其所在地的黄岛区人民法院提起诉讼，黄岛区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人于2017年向绍兴市柯桥区人民法院起诉的合同纠纷已经判决生效，故本案不存在与该案合并审理的法定事由。综上所述，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 晓
陕西省西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0113执687号 鲁某甲、鲁某乙： 申请执行人鲁某甲与被执行人鲁某乙不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9630号民事判决书[陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终5921号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判]已发生法律效力。被执行人鲁某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁某甲向本院申请执行，要求被执行鲁某乙支付拆迁安置款70000元、案件受理费1500元，以及迟延履行利息（以70000元为基数，自2018年11月8日起至实际履行完毕之日），本院依法受理。 在执行过程中，本院划拨了被执行人鲁某乙的银行存款72473元，向申请执行人鲁某乙发放案款71500元，交纳案件执行费973元。关于迟延履行利息4667.25元（以70000元为基数，自2018年11月8日起至2019年11月23日，按照日利率0.0175%计算），申请执行人鲁某甲自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 被执行人鲁某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十三日 1
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1205号            当事人基本情况              申请执行人              于XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初8702号      被告王XX于判决生效后五日内返还原告于XX借款本金7万元及利息（利息从2015年3月7日起按月利率1.5％计算至还清款之日止，被告已支付的8000元从应承担的利息中予以核减）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2000元，原告于XX已预交2000元，由被告王XX负担1000元，退原告于XX1000元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2017年1月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月28日、2019年11月19日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2019年8月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2019年11月19日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：贾伟                                                审判员: 贾磊                                       二0一九年十一月十九日                                                书记员：王昕晔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4887号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海冶项实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海祺祯实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：许小明，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：卢燕华，女，1984年11月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。被执行人：许达清，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄媚妹，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人上海冶项实业有限公司、上海祺祯实业有限公司、许小明、卢燕华、许达清、黄媚妹金融借款合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院仅查实被执行人上海祺祯实业有限公司所有的坐落于上海市嘉定区墨玉路XXX号XXX层的房地产，该房地产在诉讼中已被本院查封；本院查实六被执行人有几十个有零星存款的银行账户，均已被本院冻结(冻结到期日为2020年11月20日，请在冻结到期前一个月书面向本院申请继续冻结，否则引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)。本院依法对六被执行人采取了限制高消费及失信的措施。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人上海祺祯实业有限公司被查封的房地产尚未具备处置条件。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 昕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执814号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：严耀栋，男，汉族，1993年4月16日出生，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行被执行人严耀栋民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院于2019年3月4日裁定由本院执行，本院于2019年5月15日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执814号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 微
陕西省西乡县人民法院结案通知书 (2019)陕0724执648号 韩城市金牛实业有限公司、丁金平：韩城市金牛实业有限公司与丁金平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1071号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人交付货物，（将讼争的铁精粉送往汉中市勉县陕钢集团汉中钢铁有限公司）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2825元、申请执行费9960元。2019年11月21日至23日，被执行人丁金平协助申请执行人韩城市金牛实业有限公司将讼争铁精粉全部交付。案件受理费2825元、申请执行费9960元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：丁金平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十三日 1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终408号 上诉人（原审原告）：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦****。 法定代表人：陈友德。 被上诉人（原审原告）：斯方云，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人实事集团建设工程有限公司因与被上诉人斯方云建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9283号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案系企业承包经营合同纠纷，双方在《项目施工内部承包合同》中约定由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人所在地位于浙江省温岭市，故温岭市人民法院是本案唯一有管辖权法院，请求撤销一审裁定，并驳回被上诉人的异议请求。 本院经审查认为，从现有证据来看，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于西安市，一审法院据此裁定将本案移送西安市人民法院并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十一月十九日 代书记员  陈雅婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9559号 关于申请人东莞市高通环保包装有限公司与被申请人东莞市寮步昭远包装厂,林相雨财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审161号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人李海明，系该校校长。申请人鹿邑县人民防空办公室于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2019年4月15日作出的鹿人防征决字（2019）B0421号行政征收决定书所规定的义务（缴纳人防易地建设费2133523.80元，加处滞纳金1382523.42元，合计3516047.22元）。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2019）B0421号行政征收决定进行了审查。该证书决定书的主要内容为：缴纳人防易地建设费2133523.80元（从收到行政征收决定书后十五日内缴纳，逾期按易地建设费数额3‰加收滞纳金），加处滞纳金1382523.42元，合计3516047.22元本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2019）B0421号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2019）B0421号行政征收决定书，本院准予强制执行。即被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校应缴纳人防易地建设费2133523.80元，加处滞纳金1382523.42元，合计3516047.22元申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月二十三日书 记 员  皇鹏坤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢54号申请人：陶香萍，女，1964年5月11日出生，汉族。被执行人：河南华韵控股集团有限公司（曾用名：河南华韵控股集团股份有限公司、河南华韵投资集团股份有限公司、河南华韵投资管理股份有限公司）。法定代表人：吴保印，该公司经理。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司。法定代表人：张维彦，该公司经理。被执行人：鹤壁市海韵房地产开发有限公司。法定代表人：闫峰，该公司经理。本院在执行申请执行人陶香萍与被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁市海韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还陶香萍欠款3577000元。因河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁市海韵房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陶香萍向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹤壁金爵置业有限公司名下有车两辆已轮候查封。其他未查到被执行人有可供执行的财产。3、到鹤壁市房管局调查被执行人被执行人名下房产，经查鹤壁市海韵房地产开发有限公司位于鹤壁市山城区长风路中段市海韵公司临街商贸楼第二层营业房一套，已轮候查封。被执行人鹤壁金爵置业有限公司名下的位于淇滨区湘兰名苑小区三号楼东1单元4层东西户，5层东西户6-7层东户房产，暂无法处置。4、被执行人河南华韵控股集团有限公司在郑州有不动产4套，本院已轮候查封，本案无权处置。5、本院已将被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁市海韵房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁市海韵房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陶香萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 牛  春  辉审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十一月六日书记员 王  雪  松
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2207号罪犯张明明，男，1986年3月3日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年11月3日作出(2006)榆中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；民事免于赔偿。宣判后，附带民事原告人、被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月6日作出（2007）陕刑二终字第7号刑事附带民事判决，对其刑事量刑部分予以维持，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16871.5元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第409号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02272号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更663号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张明明的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王道强，男，1968年4月7日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王道强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,162.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,162.27元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1243号申请执行人：徐晓东，男，1989年5月11日出生。被执行人：王春友，男，1989年12月10日出生。本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人王春友借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十二日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2741号上诉人（一审被告）：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**。法定代表人：黄汉冲，董事长。被上诉人（一审原告）：智影工场国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨颖新，总经理。委托诉讼代理人：刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。上诉人南通市旺达石化工程股份有限公司（简称旺达公司）因与被上诉人智影工场国际文化传媒（北京）有限公司（简称智影公司）合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初28346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，旺达公司于2019年11月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，旺达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通市旺达石化工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初731号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈易，男，2001年6月8日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住开江县。2019年6月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人张万彪，男，1995年11月17日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住彝良县。2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人董宝，男，2001年3月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2019年6月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月1日转为取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]292号起诉书指控被告人陈易、张万彪、董宝犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人陈易、张万彪、董宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日，被告人陈易因琐事与葛某（另案处理）发生争吵，后双方约定在台州市黄岩区绿城小区附近的桥上打群架。次日晚11时许，葛某先后纠集了张某2（已判决）及蒲某、付浩然（均另案处理）等二十余人，被告人陈易先后纠集了被告人董宝、张万彪及周某、林某（均另案处理）等十几人，双方先后赶到约架地点，双方在约架地点见面后就冲上去殴打对方。因葛某一方人多且持有木棍、棒球棒等工具，被告人陈易、张万彪等人逃离现场，被告人董宝被葛某一方打伤，其损伤程度构成轻微伤。 同年6月8日，董宝与“南城”群里的人因琐事发生争吵，后董宝在“招黑”群里发消息，叫陈易、张万彪等人到双方约定的新前街道绿城小区附近打群架，赶到打架现场附近后，对方未出现，因被公安机关发现而离开。同年5月份左右，“招黑”群与“南城”群成员因琐事发生纠纷，后双方人员约定在黄岩区永宁公园打架，陈易、董宝等人赶到现场，因对方人员未到场，未发生打架。 另查明，2019年6月25日，被告人陈易、董宝被公安机关传唤到案；同年8月23日，被告人张万彪被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈易、张万彪、董宝在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯及同案犯罪嫌疑人张某2、葛某、蒲某、张某3、何某、林某、周某等人的供述，证人秦某、朱某、张某1、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈易纠集多人在公共场所斗殴，被告人张万彪、董宝受人纠集在公共场所积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张万彪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的被告人陈易的作案工具手机，依法应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈易犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日至2020年10月24日止）。 二、被告人张万彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日至2020年10月22日止）。 三、被告人董宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日至2020年9月30日止）。 四、扣押在案的被告人陈易的手机一部，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执432号之三 申请执行人：邓四荣，男，汉族，住陕西省略阳县。 被执行人：定襄县安顺人力资源有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县。 法定代表人：李华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓四荣与被执行人定襄县安顺人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款600.49元。本院依法收取执行费60000元。2019年11月27日，申请执行人邓四荣以被执行人暂无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡 芸
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执998号申请执行人段丽，女，汉族，1984年1月7日出生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南俊腾达磨料磨具有限公司。法定代表人：杨胜华，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。申请执行人段丽与被执行人云南俊腾达磨料磨具有限公司劳动纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲案字﹝2019﹞第22号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付60000元，执行费800元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执998号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓秋
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6687号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑倩，女，该公司员工。 被告：王雳建，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告王雳建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑倩到庭参加诉讼，被告王雳建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款31200元并支付利息26.39元(利息以31200元为基数，按银行同期贷款利率自2019年5月1日暂计算至2019年5月8日，此后计算至借款实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及案外人杨春青均系电梯安装从业人员。因原告自己的电梯安装工人紧缺，约定由被告负责原告的部分工程。2019年1月29日，被告向原告借款31200元用于归还其欠案外人杨春青的欠款，并要求将款项直接支付至杨春青账户内。被告承诺原告2019年春节上班后将安排至少20人进场原告处安装电梯，前述借款从其安装工程款结算款中扣除，如无安装人员进场安装，其承诺于2019年4月30日前归还该31200元借款并自愿承担一切法律责任。借款后，被告未安排班组进场原告处安装电梯且已失联。被告至今未予归还任何款项。 被告未作辩称。 本院经审理认定本案事实如下：被告向原告借款31200元，并向原告手写出具《借条》一份，其中载明了借款事由、借款支付方式、还款方式、还款期限等，落款的“借款人”处由被告签名、捺印，“见证人”处由案外人杨春青签名、捺印。2019年1月29日，杨春青向原告手写出具《收条》一份，载明收到原告代被告支付的款项31200元，并要求该款汇入其指定的银行账户。同日，原告向杨春青指定账户汇款31200元。 上述事实，由原告提交的《借条》、《收条》、中国工商银行业务委托书及其庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款31200元，事实清楚，证据充分。案涉《借条》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按约定行使权利、履行义务。借款期限已经届满，但被告至今未偿还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金并主张相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告主张的逾期利息利率标准自此之后调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不得超过相关法律规定的年利率6%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王雳建于本判决生效之日起十日内归还日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司借款本金31200元； 二、王雳建于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司逾期利息(以未还借款本金为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金实际清偿之日止、在年利率6%的最高利率范围内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由王雳建负担。 日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王雳建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  应 爽 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑昕迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10314号 原告：赵秀霞，女，1968年11月25日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：孙爱平，女，1973年10月10日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：齐忠，男，1972年12月20日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告赵秀霞与被告孙爱平、齐忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵秀霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀霞撤诉。 案件受理费减半收取计278.00元，由原告赵秀霞负担。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田赛男
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初170号 原告娄浓芝，女，1954年12月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。 被告桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人赵云海，县长。 委托代理人钟波，男，1982年4月5日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托代理人张阳，湖南新川律师事务所律师。 原告娄浓芝诉被告桑植县人民政府撤销林权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告娄浓芝诉称，原告是桑植县五道水镇水田坝村村民，2016年前，芭茅溪是一个独立的乡人民政府，现在与五道水镇合并了，1978年芭茅溪乡肉食站和供销社分家，当时公社领导指定乡肉食站在芭茅溪村中心队的喇叭田北面山下的一块空地上修房建站，因经营需要，肉食站又用380元人民币把站后面的荒山进了购买用于放羊。1996年，属于国有企业乡肉食站破产，原桑植县食品公司凉水口分公司将芭茅溪食品站房产和山地进行转让，因原告丈夫在芭茅溪乡教书，就东挪西借将原肉食站房子和山地出资4000元购得，十多年来无任何人和组织提出异议和发生过纠纷，原告精心培植的树木多达几千棵，均已长大成材。2013年冬天，村民毛金芝在原告所造的山林里开荒，赶屋场时原告丈夫去阻拦，才听说村里已将属于原告的山林确权登记在舒家坪上去了，原告十分震惊，多次找县、乡政府进行处理，均无结果，但原告手上无任何证据，2019年7月26日原告在桑植县法院启动进行财产损害赔偿纠纷起诉，迫使村组出示相关林权证，才知道被告桑植县人民政府在2010年5月29日在无任何证据和原告不知情的情况下将原告的山林颁证给了芭茅溪村舒家坪，属于典型的错误颁证。综上，原告所购得原芭茅溪肉食站的房屋及山林协议来源清楚，手续齐全，应当受法律保护，被告桑植县人民政府不调查不取证，仅凭芭茅溪村个别人弄虚作假，闭门造车，严重侵犯了原告正当合法权益，恳请人民法院查明事实后判决：一、责令被告撤销桑林证字（2010）第82240号《林权证》；二、本案诉讼费由被告承担。 被告桑植县人民政府答辩称，原告称错误颁证，无事实依据，不符合客观事实。原告与桑植县食品公司凉水口分公司签订的山林协议，将原芭茅溪食品站的房子和山地转让给原告，被告派工作人员，到争议地点进行实地勘察和记录，查明案件事实。原告购得的山地就是原告现宅基地，与本案争议地“李麻子湾”登记在舒家坪集体所有林权证上并无利害关系。对于给舒家坪集体颁发林权证，被告严格依据《湖南省林权登记管理办法》第七条“申请林权登记的，应当提交下列材料:（一）林权登记申请表;（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托人的身份证明;（三）申请登记的森林、林木和林地的权属来源证明材料。”并进行了实地现场勘察，制定了林地林权登记现场核实记录表，会同桑植县芭茅溪乡人民政府、桑植县芭茅溪乡芭茅溪村村村民委员会共同决定颁证，其颁证行为并未损害原告合法权益。综上所述，被告颁证事实清楚，程序合法，符合客观事实，敬请贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告给桑植县委第一巡查组的关于请求解决芭茅溪村村官胡乱行政窃夺国家和个人利益的侵权行为的报告称，其在2013年冬就已知道被告颁发桑林证字（2010）第82240号《林权证》的行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”根据上述规定，本案原告于2013年就已知道被诉行政行为，起诉已经超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄浓芝的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 钟 强 审判员 尹相琼 审判员 阳 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初177号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，农民，初中文化。2019年9月2日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，现在家。 指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯衍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年7月30日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至山阳县中村镇街道供销社门前路段时，被山阳县公安局交通管理大队中队执勤民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：委托人送检王某某血液中乙醇含量为193.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案、立案决定书，行政强制措施凭证，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，证人王超、周瑶证言，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书、现场笔录及照片等在卷佐证，被告人对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。因被告人王某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金二千至三千元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、罚款票据、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆情况及证明，现场酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人王超、周瑶证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其辩护人辩护认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符,本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述案件，自愿认罪认罚，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 乐 人民陪审员  张昭东 人民陪审员  王江丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  程越琪 20191024177王某某19907196125251990071918920722019922019172王某某2019102120191029王某某20197302140王某某王某某19353100王某某王某某王某某王某某王某某王某某1000 1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执603号之一 申请执行人：四川巨鑫投资有限公司，住所地：成都市新津工业园区（新材料产业功能区）兴物5路。 法定代表人：邱锦鑫。 被执行人：倪静，女，1971年02月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：唐波，男，1972年02月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年7月18日立案执行申请执行人四川巨鑫投资有限公司与被执行人倪静、唐波房屋买卖合同纠纷一案，执行标的473270元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人倪静、唐波的银行账户，但余额不足。查封了被执行人倪静川Ａ×××××K凯迪拉克小型越野客车一辆，但未实际扣押。同时，本院通过网格协助调查被执行人财产情况未得到反馈。被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 周 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2710号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行），统一社会信用代码91420500714628529X，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪金云，该支行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 被告马本军，男，1971年3月15日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 原告建行西陵支行与被告马本军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加的合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告建行西陵支行的委托代理人何梦丽到庭参加了诉讼，被告马本军经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告建行西陵支行诉称，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告分两次向原告借款3700元，贷款利率为年9%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，合同到期后，被告经原告多次催收仍不还款，截至2019年4月15日，被告已拖欠借款本息共计4215.75元，被告逾期还款的行为已构成违约，请求法院判令：1、被告立即偿还截止2019年4月15日的借款本金3700元，利息（含罚息）515.75元，共计4215.75元，并承担自2019年4月16日起至债务实际履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马本军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月14日、2018年2月12日，建行西陵支行（贷款人）与马本军（借款人）通过互联网分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款人的借款额度分别为2300元、1400元，额度有效期间分别为2017年11月14日至2018年11月14日、2018年2月12日至2019年2月12日，借款约定还款日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，在借款期内保持不变，利率按照年9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同时约定，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2017年11月16日、2018年2月12日，建行西陵支行依约履行了出借义务。马本军自借款后多次逾期还款，截止2019年4月15日，尚欠借款本金3700元、利息336.47元、罚息179.28元，合计4215.75元。 以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认上述合同有效。被告马本军借款后，应按约定按时足额向原告建行西陵支行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告建行西陵支行依据合同被告马本军偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马本军向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金3700元、利息336.47元、罚息179.28元，合计4215.75元，并以本金3700元为基数，自2019年4月16日起至本息实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。（以原告系统账号显示的数据为准） 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费600元，共计650元（原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交按减半标准收取的受理费25元、公告费600元，共计625元），由被告马本军负担，在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行625元，并向本院缴纳按全额标准需要补缴的受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 瑞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1149号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：黄江涛，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月30日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执856号申请人:郑立强，男，汉族，1975年2月17日出生。被执行人:仝成军，男，汉族，1980年3月27日出生。被执行人:冯程程，女，汉族，1985年4月17日出生。被执行人:付家林，男，汉族，1981年8月8日出生。被执行人:邓志民，男，汉族，1986年9月12日出生。郑立强与仝成军、冯程程、付家林、邓志民借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1699号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人仝成军、冯程程、付家林、邓志民暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1699号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月十九日书记员 刘洋洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6884号罪犯刘显主，男，1982年1月11日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省德安县人民法院于2009年1月12日作出（2009）德刑初字第04号刑事判决，认定被告人刘显主犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘显主不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）九中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日作出(2015)洪刑执字第4801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘显主在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘显主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘显主减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年8月30日起至2023年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3242号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人虞荣光、陈国双、孙仁爱、谢玲英： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人虞荣光、陈国双、孙仁爱、谢玲英借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10412号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞荣光、陈国双、孙仁爱、谢玲英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3242号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2241号原告：咸宁新兴城房地产开发有限公司（以下简称新兴城公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：黄福元，新兴城公司总经理。委托代理人：邹懿、但晶，均系湖北秋泽律师事务所律师，特别授权。被告：夏慧，女，1986年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：雷勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。第三人：交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交行咸宁分行）。住所地：湖北省咸宁市银泉大道**咸宁时代广场**。负责人：何庆游，交行咸宁分行行长。委托代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师，一般代理。原告新兴城公司与被告夏慧、雷勇、第三人交行咸宁分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴城公司委托代理人但晶、被告夏慧、第三人委托代理人吴谦到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏慧、雷勇偿还原告新兴城公司垫付的逾期房贷共计77469.27元及相应利息（利息以77469.27元为本金，以银行同期贷款利息为标准计算至二被告履行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏慧、雷勇为购买原告新兴城公司建造的房屋，通过原告向第三人交行咸宁分行贷款。被告夏慧、雷勇与第三人交行咸宁分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定将其购买的位于咸宁市××区××大道××桂花城××楼××单元××房作为抵押申请贷款。原告与第三人签订了《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定原告为二被告的购房贷款作担保。被告夏慧、雷勇自2016年7月21日后即未向第三人交行咸宁分行偿还按揭贷款。第三人交行咸宁分行直接扣划原告存在交行的保证金作为代偿。为此，原告诉至本院，要求依法处理。夏慧辩称：现在没有能力偿还，银行可以将房屋收回或者拍卖。被告雷勇既未答辩，也未提交任何证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。交行咸宁分行述称：代扣保证金事实存在，金额正确。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的咸××区××楼××单元××号商品房。同时，被告以涉讼房屋向第三人申请抵押贷款335000元，原告与第三人签订了一份个人住房抵押贷款业务合作协议，原告为被告抵押贷款向第三人提供连带责任担保。由于被告未按期偿还第三人抵押贷款，第三人于2016年12月31日直接在原告的保证金账户扣划11837.39元，2017年3月21日扣划5915.74元、9月30日扣划11956.05元，2018年3月26日扣划11951.42元、6月29日扣划5927.48元、7月31日扣划1563.77元、9月30日扣划3940.18元，2019年9月29日扣划24377.24元，共计77469.27元。经原告催讨无果，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告校友恒向第三人申请抵押贷款，原告按约为被告抵押贷款提供担保。由于被告未按约偿还第三人抵押贷款，原告代被告偿还抵押贷款，履行担保义务，故原告依法享有追偿权。被告应在原告履行担保义务后，及时偿还原告代偿债务。被告违反诚实信用原则，未按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。被告应自原告代偿之日起赔偿占用原告资金利息损失，原告诉请被告偿还原告垫付抵押贷款并承担利息损失的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏慧、雷勇于本判决生效后十日内偿还原告咸宁新兴城房地产开发有限公司垫付款77469.27元，并从原告垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告夏慧、雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇一九年十一月二十五日书记员  姚仁鹏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢412号湖南星原工程机械有限公司、向俊：申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人向俊买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初394号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执99号之一申请执行人：李福源，男，汉族，1975年4月14日出生，双鸭山市松江国际购物大厦有限责任公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：北京嘉宸投资基金有限公司，统一社会信用代码91110000306308542X，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼金地中心****。法定代表人：董海鸣，该公司经理。被执行人：西山晴雪（北京）国际影视传媒有限公司，统一社会信用代码911101020628089021，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼****/div>法定代表人：杨天智，该公司总经理。被执行人：中新嘉宸集团有限公司，统一社会信用代码91110105MA007Q1W4H，住所地北京，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼**1610>法定代表人：丁争喜，该公司总经理。本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初2号民事调解书，在执行李福源与北京嘉宸投资基金有限公司、西山晴雪（北京）国际影视传媒有限公司、中新嘉宸集团有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日，以（2019）黑05执99号执行裁定书，中止执行。2019年11月5日，申请执行人李福源委托诉讼代理人李福义以被执行人的财产已经被另案查控，再未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院撤销申请。因该申请不违反有关法律规定，准许撤销申请后的终结执行应先恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定，裁定如下：恢复李福源与北京嘉宸投资基金有限公司、西山晴雪（北京）国际影视传媒有限公司、中新嘉宸集团有限公司保证合同纠纷一案的执行。本裁定立即执行。审判长  朱世涛审判员  孙俐兴审判员  李 婧二〇一九年十一月八日书记员  张 瑞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10907号移送执行人唐山市丰润区人民法院刑事审判第一庭。被执行人童海虎，男，汉族，1988年5月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请童海虎罚金一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 吕红薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10896号之一申请执行人：北京金信鑫盛商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0620。法定代表人：张洋，总经理。被执行人：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街**。法定代表人：包玉龙。北京金信鑫盛商贸有限责任公司申请执行北京国泰永康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初459号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金信鑫盛商贸有限责任公司货款339048.3元；二、北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金信鑫盛商贸有限责任公司逾期付款利息损失（以339048.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自二〇一八年七月三十一日起至实际支付之日止）；三、驳回北京金信鑫盛商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3193元、保全费2216元，由北京国泰永康大药房有限公司负担。权利人北京金信鑫盛商贸有限责任公司于2019年8月19向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京国泰永康大药房有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，收件人不在指定地址，上述法律文书被退回。本院于2019年9月17日现场向其送达上述法律文书。2、本院于2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京国泰永康大药房有限公司名下的财产信息。未发现被执行人北京国泰永康大药房有限公司的工商、不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产登记信息。3、本院于2019年11月19日对被执行人北京国泰永康大药房有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、被执行人于2019年9月17日到庭谈话，表示其暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、本院于2019年11月14日依据申请执行人提交的保全冻结的财产线索，划拨被执行人名下中国建设银行尾号9140账户存款人民币57659元，并发还申请执行人。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京国泰永康大药房有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初459号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月十九日书记员  郝 翔
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1108号申请执行人：林燕，女，1976年12月11出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组。代表人：周代理，乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组组长。林燕与乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月22日作的（2019）川2022民初587号民事判书已发生法律效力，因被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人林燕于2019年11月4日申请强制执行，要求被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组给付土地补偿费8000元和土地租赁费2445元。本院于2019年11月6日立案执行。在执行中，查明，被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组在乐至县自然资源和规划局有土地租赁收益，本院以(2019)川2022执1104号执行裁定书裁定冻结被执行人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组在乐至县自然资源和规划局的土地租赁收益款81157元，冻结期限为三年。申请执行人林燕于2019年11月11日由向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川2022执1108号案件的执行。若申请执行人恢复对原判决书执行的，应在裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月十五日书记员  刘 岑
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审122号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：王玉林，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人王玉林于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕113号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.67亩（444.38平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人王玉林在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙下村村小组集体土地0.67亩（444.38平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕113号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕113号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人王玉林占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕113号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人王玉林在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕113号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人王玉林在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人王玉林所作昆国土盘执罚〔2018〕113号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人王玉林所作昆国土盘执罚〔2018〕113号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉