wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1870号之一 申请执行人:成都都思贸易有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春社区广巍路。 法定代表人：陈家贵，成都都思贸易有限公司经理。 被执行人:鄢孝云,女,1952年4月12日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都都思贸易有限公司与鄢孝云占有物返还纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人鄢孝云的银行存款600元,扣除执行费550元，已支付给申请执行人成都都思贸易有限公司50元。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人成都都思贸易有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初7547号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月一日 书记员 廖 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27179号原告:张立，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆海蕴物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****1-5，统一社会信用代码500105000065968。法定代表人：王蔚，职务不详。原告张立诉被告重庆海蕴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告重庆海蕴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十日书记员  贾欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9815号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：徐春雅，女，1975年3月11日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告徐春雅保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉，诉请：徐春雅归还平安保险公司保险理赔款24897.51元，并支付自2016年8月1日起以24897.51元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至2019年6月5日为16993.06元）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2015年5月12日，徐春雅与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）签订了《个人借款合同》一份，约定：徐春雅向鄞州银行借款34000元，借款期限为2015年5月12日起至2018年5月11日；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对逾期利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，鄞州银行向徐春雅发放了贷款34000元。同日，徐春雅向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，平安保险公司向徐春雅签发了平安个人贷款保证保险保险单，该保险单载明保险金额为40426元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后徐春雅未按期归还贷款，鄞州银行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2016年8月1日为徐春雅代偿了借款本息合计24897.51元。 以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、《代偿债务确认书》等证据予以证明。 本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代徐春雅偿还了银行债务后，依法取得了向徐春雅追偿的权利，平安保险公司有权要求徐春雅归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。徐春雅未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告徐春雅于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24897.51元，并支付违约金16993.06元（暂计算至2019年6月5日，之后的违约金以24897.51元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费847元，由被告徐春雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十一月五日 代书 记员  李雪琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2925号之一 申请执行人：新疆天山农信农机有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：陈强，系该公司经理。 被执行人：杨永吉，男，汉族，1981年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：谢颜丽，男，回族，1981年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行新疆天山农信农机有限责任公司与杨永吉、谢颜丽买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3936号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行。申请执行标的212954元，已执行标的0元，未执行标212954元（不含执行费1878元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月14日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年11月15日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更800号罪犯雷文陆，1965年9月20日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）怀中刑一初字第17号刑事判决，认定雷文陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）湘刑一复字第64号刑事裁定，核准原判。2003年2月25日交付执行。刑期自2002年12月13日起至2023年5月4日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2005年7月21日作出（2005）湘高法刑执字第252号刑事裁定减为无期徒刑；于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第118号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第772号刑事裁定减刑一年；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第95号刑事裁定减刑一年六个月；于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第458号刑事裁定减刑一年六个月；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1400号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷文陆自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计考核分5个表扬余310.5分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯雷文陆在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷文陆减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月4日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2652号罪犯危书忠，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年4月19日作出（2017）湘1321刑初57号刑事判决，认定被告人危书忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年。湖南省双峰县人民法院于2017年5月10日作出（2017）湘1321刑初57号刑事裁定，原判决书第3页第14行第9个字“2016年8月17日”，现更正为“2016年8月16日”。第12页倒数第1行第9个字“2016年8月17日”，现更正为“2016年8月16日”。第15页第10行第18个字“应当从轻处罚”，现更正为“应当减轻处罚”。湖南省娄底市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）湘13刑终178号刑事裁定，准许上诉人危书忠、王恒超撤回上诉。刑期自2016年8月17日至2024年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯危书忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯危书忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余282分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯危书忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯危书忠减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执243号 申请执行人：鲁黎明，男，1973年12月19日出生，土家族，干部，住古丈县。 申请执行人：彭明贵，男，1977年3月27日出生，土家族，干部，住古丈县。 二原告共同委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师，特别代理。 被执行人：龙兴，男，1977年12月6日出生，土家族，住古丈县。 彭明贵与龙兴借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2016）湘3126民初145号已经发生法律效力。由于被执行人龙兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭明贵于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人龙兴履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人隆兴的财产：住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险、不动产五项进行了查证：被执行人龙兴无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人龙兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭明贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙兴新的财产线索，申请执行人彭明贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪波 审判员  向雪原 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5718号申请执行人：昆山恒泰非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：913205836689731602,住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场**楼**。法定代表人：陆安全，该公司总经理。委托代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。被执行人：江苏卓特建设有限公司,组织机构代码：55711849-5,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房。法定代表人：杨晓锋，该公司总经理。被执行人：昆山江南钢市投资管理有司,组织机构代码：69078188-6,住,住所地江苏省昆山市/div>法定代表人：陈忠荣，该公司总经理。被执行人：昆山市闽商担保有限公司,组织机构代码：55465158-5,住,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房/div>法定代表人：陈忠荣，该公司总经理。被执行人：陈忠荣,男,1977年12月22日生,住福建省周宁县。被执行人：张素凤,女,1977年3月16日出生,住福建省周宁县。被执行人：杨晓锋,男,1978年8月17日出生,住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨定华,男,1953年2月13日出生,住福建省宁德市蕉城区。申请执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司与被执行人江苏卓特建设有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、陈忠荣、张素凤、杨晓锋、杨定华保证合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初15307号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3740532.78元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年05月27日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年05月28日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年08月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查除被执行人张素凤名下有位于昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XXX室房地产外，其余被执行人在昆山市均无不动产登记信息。7、被执行人张素凤名下有位于昆山市周市镇新镇凤凰城家园16号楼505室房地产本院已在（2018)苏0583执3984号执行案件中被本院在司法拍卖平台淘宝网拍卖处置，本案已参与分配获得诉讼费、保全费17391.07元。又因申请执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司在本院有所涉的被执行案件，又转为执行费本院予以收缴。8、本案在执行过程中，本院前往被执行人的居住地或住所地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人或被执行人存在可供执行的财产。9、本院在执行过程中，依职权委托了被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。10、本院约定申请执行人的代理人陆坤伦律师，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的3740532.78元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位诉讼费、保全费17391.07元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初15307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何 佳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异702号申请人:北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第**03A。法定代表人:蒋红英，执行董事。委托诉讼代理人：商庆国、郭凌宇，辽宁先河律师事务所律师。申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住所,住所地辽宁省大连市中山区金城街****div>负责人:赖永革,系该公司总经理。被执行人：大连经济技术开发区鹏大实业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连经济技术开发区东山小区迎春巷**楼3-1>法定代表人：孙鹏程，系该公司董事长。被执行人：大连住邦房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区港湾街2-12>法定代表人：孙鹏程，系该公司董事长。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连经济技术开发区鹏大实业有限公司、大连住邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京包融资产管理有限公司称，2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司签订债权转让协议，将其对大连经济技术开发区鹏大实业有限公司、大连住邦房地产开发有限公司享有的债权转让给北京包融资产管理有限公司。故申请将（2000）大经初字第608号民事调解书的申请执行人变更为北京包融资产管理有限公司。本院查明，中国建设银行大连经济技术开发区分行与大连经济技术开发区鹏大实业有限公司、大连住邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2000年10月31日作出（2000）大经初字第608号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2006年4月19日作出（2000）大经裁执字第608号民事裁定书，变更中国东方资产管理公司大连办事处为本案申请执行人。2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，约定将案涉债权转让给北京包融资产管理有限公司。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司在《国际商报》刊登《资产转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知各债务人。2019年4月16日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院出具《情况说明》，确认中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司已将案涉债权转让给北京包融资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将（2000）大经初字第608号民事调解书确认的案涉债权转让给北京包融资产管理有限公司，且书面认可北京包融资产管理有限公司取得上述债权，故北京包融资产管理有限公司变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十一月十八日书记员  杨 宁
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初112号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人蒋大伟，男，1978年6月17日出生，汉族，大专文化，无业，现住穆棱市。2016年1月因故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于八面通林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人蒋大伟犯非法收购盗伐的林木罪，于2019年10月6日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案。依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员赵宏梅出庭支持公诉，被告人蒋大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2017年冬至2019年3月蒋大伟非法收购穆棱市向阳村村民张某5、张某6、张某7、孙某国、孙某民盗伐的林木立木蓄积36.609立方米，幼树226株；徐伟盗伐的林木立木蓄积3.8118立方米，幼树21株；徐某1、孙某国盗伐的林木立木蓄积14.0977立方米，幼树38株；孙某民、初某盗伐的林木立木蓄积1.0387立方米，幼树4株；合计立木蓄积55.5572立方米，幼树289株，经聘请黑龙江华林森林资源资产评估有限公司对蒋大伟非法收购盗伐的林木的价值进行鉴定。鉴定意见为：蒋大伟非法收购盗伐的林木价值为人民币26649元。被告人蒋大伟将非法收购的林木粉成锯末子出售。认定上述事实的证据有现场勘验、指认笔录、被告人供述、盗伐林木被告人张某5等人的供述、证人证言、鉴定意见等予以证实。公诉机关认为，被告人蒋大伟明知张某5等人系盗伐林木，为追求经济利益，以明显低于市场的价格非法收购盗伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款,应当以非法收购盗伐的林木罪追究其刑事责任。被告人蒋大伟到案后能够如实供述其犯罪事实，在公安机关表示认罪认罚，缴纳非法获利，具有法定从轻情节，建议判处被告人蒋大伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人蒋大伟对起诉书指控其犯有非法收购盗伐的林木罪的事实及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2019年3月，被告人蒋大伟非法收购穆棱市河西镇向阳村村民张某5、张某6、张某7、孙某国、孙某民盗伐的林木立木蓄积36.609立方米，幼树226株；徐伟盗伐的林木立木蓄积3.8118立方米，幼树21株；徐某1、孙某国盗伐的林木立木蓄积14.0977立方米，幼树38株；孙某民、初某盗伐的林木立木蓄积1.0387立方米，幼树4株。蒋大伟非法收购盗伐的林木共计立木蓄积55.5572立方米、幼树289株、鉴定价值为人民币26649元。蒋大伟将非法收购的林木粉成锯末子出售。另查明，2019年6月13日，被告人蒋大伟经八面通林业地区公安局森侦大队传唤到案。案发后，蒋大伟主动向公安机关退还违法所得6000元并向法院缴纳罚金。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1、被告人蒋大伟户籍信息，证明蒋大伟达到完全刑事责任年龄。2、被告人蒋大伟到案经过，证明蒋大伟系传唤到案。3、认罪认罚承诺书，证明被告人蒋大伟在公安机关表示认罪认罚并签署承诺书。4、八面通林业地区公安局收取被告人蒋大伟钱款收据，证明被告人蒋大伟在公安机关上缴非法收购木材的违法所得6000元。5、现实表现及刑事判决书，证明蒋大伟2016年因故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。6、鉴定机关资质材料，证明公安机关聘请具有资质的相关部门对本案所涉及的内容进行鉴定。二、证人证言1、证人王某1的证言证实，2019年春节后，蒋大伟雇其每天150元在河西镇杜某的厂房内粉锯末子。2、证人张某1、张某2的证言证实，2018年末，蒋大伟租其女婿杜某的院子粉锯末子，木材来源都是向阳村的人在后半夜用四轮车某，木材上盖着苫布，送木材的人都是一起来送，多的时候一天3、4车，少的时候一天1、2车。3、证人巩某的证言证实，2018年12月开始有拉木材的来称重，下午6、7点，或晚上8、9点，再后来就半夜11点左右来称重。都是农用四轮车，有时来2辆，有时来3辆，四轮车都盖着苫布。4、证人张某3、田某的证言证实，2018年12月至2019年2月，夫妻二人给蒋大伟粉锯末子，一共干10多天，一共挣六七千元钱。5、证人张某4、丑艳的证言证实，2017年冬季到2018年1月，夫妻二人及张某4的舅舅王某1一起给蒋大伟粉锯末子，一共粉10多天，每天去粉锯末子看到院里少的时候有1车木材，多的时候有3车木材，大约给蒋大伟粉800多袋锯末子。6、证人杜某的证言证实，蒋大伟租其大库一个月粉锯末子，时间是2018年11月，租金为9000元。7、证人曲某的证言证实，2018年11月在蒋大伟处花一万多元买锯末子。8、证人林某1的证言证实，2018年12月帮蒋大伟联系龙眼村的林某2、张某8卖锯末子。三、被告人蒋大伟的供述及辩解被告人蒋大伟对其非法收购盗伐的林木犯罪事实供认不讳。其供述，徐某2三、张八路、袁某、徐某2二、王某2、小几子、徐大宝和徐某3一台车，孙三聋子和初老三一台车，具体名字不知道，每个人给我送多少车记不清了。我卖锯末子的时间是在2019年我租杜某大库的时候，我卖给普兴村一个姓曲的人（大名不知道）锯末子，还卖给雷锋村一个姓张的人（大名不知道）。我还找河西镇政府林业站的林某1，让他帮我联系买锯末子的人，因为他是龙眼村的人，他帮我联系两个买锯末子的人，这两个人买1000多袋锯末子。四、现场勘验、指认笔录证明公安机关在见证人的见证下对蒋大伟非法收购盗伐林木的收购地点以及电子秤进行勘验、指认，并绘制现场平面、方位示意图及拍摄照片。五、鉴定意见公安机关聘请黑龙江华林森林资源资产评估有限公司对蒋大伟非法收购盗伐的林木的价值进行鉴定。鉴定意见为：蒋大伟非法收购盗伐的林木价值为人民币26649元。以上证据被告人蒋大伟均无异议，各证据间相互印证，足以认定蒋大伟非法收购盗伐的林木的事实。本院认为，被告人蒋大伟非法收购明知是盗伐的林木55.5572立方米，情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋大伟到案后如实供述其犯罪事实，在公安机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后主动退还违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第一项的规定，判决如下：被告人蒋大伟犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。）二、被告人蒋大伟已退还的违法所得6000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  丛敬滋审判员  李 光二〇一九年十一月五日书记员  黄 波
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执190号申请执行人：厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路**。法定代表人：陈秀雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄振芳，福建夏理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王能萍，福建夏理律师事务所律师。被执行人：武进区牛塘双利轮胎商行，，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家工业园区创新路经营者：张文贤。被执行人：张文贤，男，汉族，1972年9月20日生，住江苏省常州市武进区。厦门正新橡胶工业有限公司（以下简称厦门正新公司）与武进区牛塘双利轮胎商行（以下简称双利轮胎商行）、张文贤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2018）苏04民初377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、武进区牛塘双利轮胎商行于本判决生效之日起10日内赔偿厦门正新橡胶工业有限公司经济损失110000元（该款包括厦门正新公司为制止侵权行支付的合理开支），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费27600元，由厦门正新公司负担13800元，双利轮胎商行负担13800元。因双利轮胎商行、张文贤未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年6月3日立案执行。执行中，本院通过司法网络查控系统查询，依法冻结、扣划了被执行人张文贤名下在交通银行、农业银行、邮政储蓄银行的账户存款共计8695.58元，财付通账户存款11042.84元。2019年9月26日，双方当事人达成了和解长期履行的协议，协议约定：被执行人应履行执行款110000元（已执行到19738.42元）、执行费1550元（已缴纳）、诉讼费13800元（已缴纳），实际还需履行90261.58元，被执行人有若干个诚顺牌轮胎，由其自行变卖后款项汇入本院指定账户，不足部份从2019年9月27日起按每月还款3800元，直至还清为止；如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，依照法律及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏04民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月十三日书记员  马筱艳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0703执831号申请执行人李定华，男，生于1958年6月25日。被执行人苏培江，男，生于1974年5月2日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1777号民事调解书，向被执行人苏培江发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李定华偿还借款本金10万元、利息9000元、受理费2682元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2019年12月30日前清偿借款本金50000元，其余借款本息59000元（后续利息按年息12%计算至还清为止）、受理费2682元，共计61682元在2020年1月21日前清偿。本案执行费1535元由被执行人苏培江负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）陕0703执831号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判员  龙海东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 起
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢194号 申请执行人：韩雪艳，女，汉族，1966年11月12日生，住柳河县。 被执行人：高伟，男，1985年1月21日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人韩雪艳与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋春雨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监701号原审原告：缪风英，女，1963年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路******。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**万达广场****v>法定代表人：孙锋。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：芮勤政，男，1986年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告缪风英与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚、芮勤政合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2017）苏0105民初547号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4380号之二申请执行人：谢龙江，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇长风皋村。被执行人：梁金山，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢龙江处与梁金山借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁金山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金山在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初931号 原告：铁岭市某典当有限责任公司。（未到庭） 法人：丁某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。（未到庭） 被告：张某，男。（未到庭） 原告铁岭市某典当有限责任公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年11月26日原告铁岭市某典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告铁岭市某典当有限责任公司撤诉处理。 本案诉讼费1942元（原告已预交），减半收取计971元，由原告负担。 审 判 长 邓 辉 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙树杰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 阚 宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4128号申请执行人：毕力格图，男性,1973年10月13日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：呼格吉勒图，男性,1977年2月3日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：齐雅头，女性,1986年10月12日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。毕力格图与呼格吉勒图、齐雅头借款合同纠纷一案，本院已根据毕力格图申请，依据（2019）内2223民初1775号民事调解书，于2019年11月15日双方达成口头和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人63875.00元。二、被执行人于2019年12月10日给付申请人欠款1000.00元，于以后每个月10日前给付申请人欠款1000.00元直至给付完毕之日止，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年11月15日终结执行。特此通知承办人王健二〇一九年十一月十五日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初10473号之一 原告：龙福林。 委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。 被告：马帅。 本院在审理原告龙福林与被告马帅民间借贷纠纷一案中，原告龙福林于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙福林撤回起诉。 案件受理费减半收取228元，由原告龙福林负担。 审 判 长  张金花 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1027号 申请执行人：黄柏武，男，1962年12月12日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：易书良，男，1969年4月21日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 黄柏武依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1340号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易书良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人易书良无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2019年11月27日拘传被执行人易书良并拟对其司法拘留十五日，申请执行人黄柏武申请中止易书良进行司法拘留，经过合议庭讨论同意该申请。申请执行人黄柏武于2019年11月27日向本院申请限制被执行人易书良消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月28日向易书良发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36800元标的款，截至2019年10月26日已执行0元，未执行36800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄柏武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄柏武享有要求被执行人易书良继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭俊霖
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2122号之四 申请执行人：陶前震，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 被申请人：安徽恒宇电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 被申请人：巫后桥，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇。 本院在执行陶前震安徽恒宇电缆有限公司、巫后桥一案中，对安徽恒宇电缆有限公司的财产进行了保全，现因陶前震与安徽恒宇电缆有限公司、巫后桥达成和解，并撤回案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽恒宇电缆有限公司冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 敏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初359号原告：和继光，男，1962年9月23日出生，纳西族，大专文化，云南省玉龙县人，玉龙县奉科文化站职工，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和新民，男，1962年9月14日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。原告和继光与被告和新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和继光到庭参加诉讼，被告和新民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告和新民立即偿还原告和继光为其办理的贷款人民币50,000元以及全部利息（利息合计：29,090.81元）;2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告和新民于2009年6月25至30日期间，连续数次打电话要求我给他贷一笔款，其理由是在花马街一个茶楼资金短缺。由于和新民是我部门领导，在他的软磨硬泡下，我于2009年7月2日从奉科来到丽江，3日下午2时许，他驱车到丽江我的住处接我，去到鸣音信用社贷款。贷款方式是：我贷款他担保。这笔贷款是被告和新民跟鸣音信用联社联系好，同时信用联社主任己同意贷款，所以信用联社也没有过多要求就贷给了我50,000元。贷款期限是一年(2010年7月到期），贷款的支付方式是一份存折，这张存折，没有出信用社门口三步就被被告拿走，被告说要给我写一张借条，可当时并没有写。后来被告和新民不仅不还贷款，贷款到期了还一直欺骗我，下个礼拜或下个月还。信用社曾多次与我一起找被告和新民还款，被告不仅不还款还出尔反尔，跟信用联社业务人员暴粗口。贷款是按季还息，到期还款，到期后已进行了一次延期，延期还款的时间到了被告还是不还。被告骗用了我贷的款，至今分文不还，我成了受害者，在我的催促下，被告于2013年2月5日写了一张借条，之后，他欠账潜逃。该笔贷款至2018年3月3日连本带利8万多元，再加上2009年7月3日至2012年底3年多的贷款利息近20,000元，共计100,000元已被我还清。贷了这笔款后，给我和家庭带来了很大的精神和生活压力，现在我唯一的办法是请求人民法院给予立案并执行,催促他还这笔款项。被告和新民经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告和继光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格。2.民事裁定书，证明原告曾于2018年3月1日到玉龙县人民法院起诉，后又撤诉的事实。3.借条，证明被告和新民向原告借款50,000元的事实。4.云南玉龙农村商业银行股份有限公司鸣音支行贷款回收凭证、云南玉龙农村商业银行股份有限公司鸣音支行贷款收息凭证、客户取款回单、云南玉龙农村商业银行股份有限公司鸣音支行贷款帐、借款申请书、借款用途声明、被告和新民的身份证复印件、同意担保书、担保贷款承诺书、连带责任保证承诺书、玉龙县农村信用合作联社鸣音信用社贷款保证核实书、个人客户谈话笔录、个人贷款客户谈话笔录、个人借款合同、保证合同、还款证明，证明原告于2018年3月3日代被告向云南玉龙农村商业银行股份有限公司鸣音支行偿还贷款本金50,000元及利息29,090.81元。被告和新民未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查认为，证据1、2客观、真实，对其证明力，本院予以认定；证据3、4真实、合法，能够相互印证原告拟证明的事实，对其证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和继光通过以自己名义向玉龙纳西族自治县农村信用合作联社鸣音信用社（现云南玉龙农村商业银行股份有限公司鸣音支行）贷款、被告和新民提供连带责任保证的方式从玉龙纳西族自治县农村信用合作联社鸣音信用社贷款50,000元出借给被告和新民。贷款到期后因被告未还款，经原告催要，被告和新民于2013年2月5日向原告出具借条一份，内容为“今借到和继光人民币伍万元整借款人：和新民2013年2月5日”该款因被告一直未归还，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案贷款到期后，由于被告和新民未能按期归还贷款，原告和继光于2018年3月3日将该50,000元贷款及该笔贷款自2013年2月14日至2018年3月3日止的贷款利息29,090.81元全部还清。本院认为，债务应当清偿。被告和新民以原告名义贷款，到期后，原告已代为偿还贷款本金50,000元及利息29,090.81元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还其代为偿还的贷款本金50,000元及利息29,090.81元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告和新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告和新民于本判决生效之日起十日内偿还原告和继光借款50,000元（伍万圆）及利息29,090.81元（贰万玖仟零玖拾圆捌角壹分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元，由被告和新民负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  汪绍明二〇一九年十一月十六日书记员  杨云翔
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终988号 上诉人（原审原告）：衢州市柯城志富橱柜商行，住所地浙江省衢州市凤起路**。 经营者：严志富。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑玲波，女，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所律师。 原审第三人：曹黎晨，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 上诉人衢州市柯城志富橱柜商行因与被上诉人郑玲波、原审第三人曹黎晨定作合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因衢州市柯城志富橱柜商行已与郑玲波达成和解协议，故其于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市柯城志富橱柜商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市柯城志富橱柜商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人衢州市柯城志富橱柜商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  王琳琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑霞骏 书记员王慧芸
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2906号 原告：张某，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王某1，住甘肃省秦安县。 被告：天水远达驾驶员培训有限公司。 法定代表人：王某2，系该公司经理。 原告张某与被告王某1、天水远达驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某申请撤诉的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费2170元，已经减半收取1085元，退还张某。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十一月十二日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执574号申请执行人：朴锦华,女,1973年8月15日生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司,住吉林市吉林经济技术开发区。被执行人：常恕勇,男,1955年8月10日生,住吉林市昌邑区。本院在执行朴锦华与吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司、常恕勇合同纠纷一案中，本院（2018）吉0202民初768号民事判调解已发生法律效力，义务人吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司、常恕勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朴锦华于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、本院于2019年4月26日对被执行人发布限制消费令。5、经和永吉法院64236366核实，常恕勇没有社保工资，系因判刑被开除人员。2019年10月18日，本院到长春冻结了常恕勇在吉林省隆德生物能源集团有限公司的全部股权。暂不能变现。关于朴锦华提出的评估拍卖自己出售给吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司、常恕勇的房屋问题，虽然房屋现在还登记在朴锦华名下，但已被案外人购买。本院不能执行。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执574号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 兵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4958号上诉人（原审被告）：江苏千汇轻量化技术研究院有限公司，住所地宿迁经济技术开发区智能小家电产业园****标准厂房。被上诉人（原审原告）：张耀，男，1970年9月18日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王德生，男，1961年1月29日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：侯孝琪，男，1945年11月5日出生，住宿迁市宿豫区。原审第三人：江苏立丰新材料科技有限公司，住，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧****/div>上诉人江苏千汇轻量化技术研究院有限公司因与被上诉人张耀、王德生、侯孝琪及原审第三人江苏立丰新材料科技有限公司保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏千汇轻量化技术研究院有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏千汇轻量化技术研究院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月二十八日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9988号原告：唐某，被告：刘某，。原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2019年11月8日，唐某向本院申请撤回对刘某的起诉。本院认为，唐某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。审判员  宋伟键二〇一九年十一月十一日书记员  刘莎莎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1850号 申请执行人:周作民。 被执行人：孟涛。 申请执行人周作民与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3206号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孟涛应于2018年6月19日履行判决义务。因被执行人孟涛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，实现债权15000，未实现债权,30000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3206号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4146号原告：王洲，男，汉族，1987年2月2日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李毅。被告：常州慕尚室内装饰设计有限公司，统一社会信用代码，住所地常州市新**府琛商务广场****。法定代表人：朱一平，系该公司经理。被告：朱一平，男，汉族，1980年1月20日生，住常州市新**。被告：任晓黎，女，汉族，1980年2月22日生，住常州市新**。原告王洲诉被告朱一平、任晓黎、常州慕尚室内装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洲人委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告朱一平、任晓黎、常州慕尚室内装饰设计有限公司想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告欠款11000元及利息(自2019年3月21日起至付清之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月期间，被告常州慕尚室内装饰设计有限公司为原告提供装饰装修业务，在此期间，因被告常州慕尚室内装饰设计有限公司资金紧张，原告遂将自己出资购买装饰材料供被告常州慕尚室内装饰设计有限公司装修，后被告朱一平、任晓黎就该款项于2019年1月22日向原告出具了一份欠条，因被告未在约定期间内归还欠款，故诉至贵院，请求依法裁判。被告朱一平、任晓黎、常州慕尚室内装饰设计有限公司均未答辩。经审理查明，2018年3月，原告王洲与被告常州慕尚室内装饰设计有限公司签订《慕尚装饰装修合同》，约定：被告常州慕尚室内装饰设计有限公司以包工包料的方式承包环XX室房屋的装修，总价款为70000元。在装修过程中，原告自行采购了部分装修材料，并支付被告装修款64500元。2019年1月22日，经原告与被告结算，被告朱一平、任晓黎作为欠款人，向原告出具欠条，欠条载明：今欠王洲装修款11000元，于2019年3月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额10%支付违约金。后经原告催要，三被告均未给付。本院认为，被告常州慕尚室内装饰设计有限公司与原告签订装修合同，约定包工包料，在原告自行提供部分装修材料并经双方结算后，原告已付的装修款尚需退还11000元，故被告常州慕尚室内装饰设计有限公司应当承担退款责任。被告朱一平、任晓黎自愿作为债务人向原告承诺付款，也应承担付款责任。原告主张该款自应付之日起按年息6%计算的资金占用利息，应予支持。被告朱一平、任晓黎、常州慕尚室内装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱一平、任晓黎、常州慕尚室内装饰设计有限公司共同归还原告欠款11000元及利息(自2019年3月21日起至付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费600元，合计758元，由被告朱一平、任晓黎、常州慕尚室内装饰设计有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告王洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  谢炜祎人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王宇翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2733号 罪犯胡鹏飞，男,1985年4月27日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年5月15日作出（2017）苏0506刑初6号刑事判决，以被告人胡鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7678号之二申请执行人丁凤玲，女，1963年10月2日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人陈晓晓，女，1989年9月25日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人陈晓利，女，1992年2月11日生，汉族，住河南省滑县。被执行人赵亮，男，1972年2月20日生，汉族，滑县白道口镇白道口村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初2085号民事判决书，向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在中国建设银行6210812460003790923_156_1账户内存款人民币371038.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：0372816****
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之二十申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之二十裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王蕊
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执499号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：荆州市歌库文化传播有限公司，住，住所地湖北省荆州市沙市区公园路**/div>法定代表人：廖方银，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人荆州市歌库文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人荆州市歌库文化传播有限公司住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂10民终1246号民事判决书由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9947号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行，统一社会信用代码9132010508026147XG，住所地南京市。负责人：夏俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师，执业证号*****************。被告：南京通海建材有限公司，统一社会信用代码91320114771272311H，住所地南京市。法定代表人：张东华。被告：南京望海石油有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：徐世标。委托诉讼代理人：杨京云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师，证号10011904110413。被告：南京洲头餐饮服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代理人：薛红武。被告：南京江舟园林工程有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：张军。被告：徐世标，男，1965年10月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：张东华，男，1960年1月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：史桂萍，女，1965年1月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：薛红武，女，1966年11月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：宋菊，女，1970年12月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告南京通海建材有限公司（以下至主文简称通海建材公司）、南京望海石油有限公司（以下至主文简称望海石油公司）、南京洲头餐饮服务有限公司（以下至主文简称洲头餐饮公司）、南京江舟园林工程有限公司（以下至主文简称江舟园林公司）、徐世标、张东华、史桂萍、薛红武、宋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人李天平，被告望海石油公司的委托诉讼代理人杨京云、张永进到庭参加诉讼，被告通海建材公司、洲头餐饮公司、江舟园林公司、徐世标、张东华、史桂萍、薛红武、宋菊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金银行诉称事实：1、主债务情况：2018年9月17日，通海建材公司与紫金银行签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人紫金银行向借款人通海建材公司提供贷款461万元，贷款期限12个月，自2018年9月17日起至2019年8月21日止，贷款年利率为5.5%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。还款方式按季结息，借款到期，利随本清。上述合同签订后，紫金银行按约向通海建材公司发放贷款461万元，通海建材公司未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金451.989696万元。2、人的担保情况：望海石油公司、洲头餐饮公司、江舟园林公司、徐世标、张东华、史桂萍、薛红武、宋菊与紫金银行签订《保证合同》，承诺为通海建材公司上述债务承担连带保证责任。请求法院判决：一、请求判令被告一立即归还借款本金451.989696万元;二、请求法院判决被告一向原告支付自2019年6月29日起至2019年8月1日止所欠利息23478.35元，并继续承担自2019年8月2日起至贷款还清时止按借款合同约定的标准的利息、罚息、复利。三、本案诉讼、保全费、律师费（25000元）等费用由被告一承担。四、判令被告二至被告九对被告一的上述债务承担连带偿还责任。被告望海石油公司辩称：1、对于本案借款金额不持异议，但是详细的已还本金和待还金额有待核实；2、起诉状中主张罚息和复利，对罚息、复利的起算日期有异议，应当以被告未履行主债务即未按约定还款时间起算；3、希望法庭给予一定的时间去协商沟通。被告通海建材公司、洲头餐饮公司、江舟园林公司、徐世标、张东华、史桂萍、薛红武、宋菊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告紫金银行与被告通海建材公司签订的《流动资金借款合同》，与被告望海石油公司、洲头餐饮公司、江舟园林公司、徐世标、张东华、史桂萍、薛红武、宋菊签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告紫金银行依约发放贷款后，被告通海建材公司未能按期还本付息，应承担违约责任。另虽然合同约定律师费由借款人承担，但原告未提交律师费发票或转账凭证，故原告主张由被告承担本案律师费25000元，本院不予支持。作为连带责任保证人，被告望海石油公司、洲头餐饮公司、江舟园林公司、徐世标、张东华、史桂萍、薛红武、宋菊应对通海建材公司的上述债务承担连带保证责任。对于被告望海石油公司的答辩意见，原告提供的《流动资金借款合同》及江苏农信核心业务系统查询单等相关证据中已有约定和体现。原告紫金银行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、还款账户流水、委托代理合同、贷款提前到期通知书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京通海建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行返还剩余借款本金451.989696万元，支付利息23478.35元，并继续支付自2019年8月2日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告南京通海建材有限公司前述债务，被告南京望海石油有限公司、南京洲头餐饮服务有限公司、南京江舟园林工程有限公司、徐世标、张东华、史桂萍、薛红武、宋菊承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告南京通海建材有限公司追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43348元，减半收取21674元，保全费5000元，合计26674元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担100元，各被告共同负担26574元（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月四日见习书记员  郭文博
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初717号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：东营区永盛家具劳保商店。住。住所地山东省东营市东营区商河路**/div> 经营者：尚小美。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告东营区永盛家具劳保商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县。负责人：杨龙，职务行长。委托代理人（特别授权）：喻宗文。被执行人：田茂书，男，生于1958年9月12日，汉族，住四川省高县。被执行人：高中容，女，生于1962年1月10日，汉族，住四川省高县。被执行人：涂祥俊，男，生于1976年1月27日，汉族，住四川省高县。被执行人：高晓华，女，生于1969年10月10日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525民初1341号民事调解书，依法向被执行人田茂书、高中容、涂祥俊、高晓华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行支付案款265325.73元及负担本案执行费3880元的义务。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被执行人田茂书、高中容、涂祥俊、高晓华就执行款265325.73元自愿达成分期履行执行和解协议并由田茂书缴纳本案执行费3880元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2019）川1525执600号案件执行程序。二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月二十日书记员  银 涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2025号之一申请执行人：丁圣举,男,1969年5月6日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:从如辉,男,1983年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人丁圣举与被执行人从如辉民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3752号民事调解书确定：从如辉欠原告丁圣举借款200000元及赔偿索款损失10000元，合计210000元，于2017年10月30日前偿还30000元，2018年2月16日之前付100000元，余款在同年6月30日之前付清。如从如辉未能按约履行，原告丁圣举则有权申请执行剩余全部债务。案件受理费2150元，由从如辉承担。调解书生效后，从如辉没有履行调解书确定的义务，丁圣举于2019年8月26日申请强制执行，执行标的为210000元及利息。执行中，本院依法向被执行人从如辉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人从如辉没有履行义务、也没有申报财产。2019年10月12日，本院将被执行人从如辉纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人从如辉名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人从如辉名下有其他可供执行的财产，丁圣举也未能提供从如辉有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人丁圣举进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4786号王湖江、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的王湖江申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执284号申请执行人：舒晓艺，男，1967年5月7日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被执行人：古芳华，男1965年8月20日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。申请执行人舒晓艺依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初203号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人古芳华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人古芳华财产金额为143079元（其中扣划银行存款98079元，提取住房公积金45000元），因是系列案，已参与分配，名下无其他财产可供执行。2019年11月20日，本院已向被执行人古芳华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90810元，已执行10356.91元，未执行80453.09元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十五日法官助理黄曙光书记员袁芳
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1971号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人谢清波，男，1990年10月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1848号                         指控事实                   2019年9月17日23时27分许，被告人谢清波酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市官桥镇福官路削刀大排档出发，行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，谢清波的测试结果为135.3mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,谢清波血样中乙醇含量为138.90mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人谢清波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人谢清波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢清波认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人谢清波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十一月八日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2627号 申请执行人：吕国友,男,1980年8月10日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：周祥,男,1985年1月6日出生,汉族，住武汉市汉**。 关于申请执行人吕国友与被执行人周祥买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初6122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月15日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0111民初6122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈凯波
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1335号原告：王桂花，女，1960年10月24日出生，汉族，住赤城县。被告：翟福林，男，1957年5月7日出生，汉族，住赤城县。原告王桂花与被告翟福林民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张占荣二〇一九年十一月十九日书记员  周 杰附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民申64号 再审申请人（原审被告）:杨静，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审被申请人（原审原告）：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，统一社会信用代码9134076477499749X3。 法定代表人：马丽，该公司经理。 再审被申请人（原审被告）：张绳中，男，1968年3月9日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人杨静因与被申请人铜陵县银珍商贸有限公司（以下简称银珍商贸公司）、张绳中租赁合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2018)皖0706民初2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨静申请再审称，一审判决书认定申请人杨静为案涉租赁关系的实际承租人系事实认定错误，请求撤销铜陵市义安区人民法院（2018)皖0706民初2151号民事判决，改判驳回银珍商贸公司对杨静的诉讼请求。事实与理由：杨静虽然在租赁合同、收条以及欠条上签字，但并非本案租赁关系的承租方，不是租赁合同的相对人，故不是本案适格被告。杨静、张绳中在一审并不知晓诉讼的存在，所以未应诉。但在与本案关联的铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初1080号案件一审庭审时，张绳中已向法院说明杨静本不应该在书面租赁合同上签字，签字时张绳中并不知情。在2017年11月30日出具收条时，张绳中打算作为欠款人出具收条，是因银珍商贸公司代理人为了与租赁合同保持一致，要求继续由杨静作为欠款人出具欠条，张绳中作为担保人签字。张绳中在该庭审中的陈述属于新证据，足以推翻本案一审认定。事实上，尽管杨静在租赁合同、收条以及欠条上签字，但杨静从未与工程上级发包或分包方签订过任何承揽或承包合同，也从未收到过工程款。杨静只是张绳中的雇员，按张绳中指示代为照看工地，按月领取工资。申请人代张绳中签订的合同已经受张绳中的追认，相应的权利和义务应当由张绳中享有和承担。一审判决将杨静认定为承租人，将张绳中认定为担保人，颠倒了当事人之间的法律关系。 被申请人银珍商贸公司、张绳中未提出意见。 再审期间，再审申请人杨静提交了铜陵市义安区人民法院（2019)皖0706民初1080号民事判决书一份，证明一审判决认定事实错误。此外，其他当事人未提交新证据。 本院认证意见：对杨静再审提交的铜陵市义安区人民法院于2019年10月25日作出的（2019)皖0706民初1080号民事判决的真实性予以确认，但该判决书不足以推翻本案一审判决查明认定的事实。 本院对原审证据的认证意见同于原审，对原审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨静在再审期间提交了安徽省铜陵市义安区人民法院于2019年10月25日作出的（2019)皖0706民初1080号民事判决书，不足以推翻本案一审判决查明认定的事实。银珍商贸公司与杨静签订的《租赁合同》，以及杨静向银珍商贸公司出具了《收条》和《欠条》等书证，能够证明银珍商贸公司与杨静之间存在租赁合同关系。 综上，杨静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨静的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇一九年十一月十四日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文： 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1586号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王世香，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王世香的银行存款425327.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执17号 申请执行人:高勇，男，汉族，1972年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师47团2连。 法定代表人屈建良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额380000元，未结标的额380000元。我院于2019年11月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 书记员  马仲杰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4903号原告杞县富苑房地产开发有限公司，地址：开封市杞县城关镇金城大道中段**。统一社会信用代码91410221793239707R。法定代表人陈文国，职务经理。委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，执业证号14102199310617246，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人胡启明，河南何延晨律师事务所律师，执业证号：14102201811048436，代理权限为特别授权。被告胡年令，男，汉族，住杞县。原告杞县富苑房地产开发有限公司与被告胡年令房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杞县富苑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杞县富苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十五日书记员  郝宁宁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执931号申请执行人：王启英，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：金建文，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王启英与被执行人金建文劳务合同纠纷一案,该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款44000元、诉讼费450元。本院立案执行后，对被执行人金建文采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除已查封被执行人名下一处不动产外（暂时不具备处置条件），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院已对被执行人采取限制高消费措施；4.2019年11月1日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人王启英，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人王启英同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，除已查封被执行人名下一处不动产外（暂时不具备处置条件），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月一日书记员  张 琴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6633号原告朱必学，男，生于1969年4月27日，汉族，住湖北省沙洋县。委托代理人何龙，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告张喻龙，曾用名向东跃，男，生于1993年3月25日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告郑州市一建集团有限公司。住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人段利民。委托代理人李新，该公司员工。原告朱必学诉被告张喻龙、郑州市一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱必学撤诉。审判员  刘伯强二〇一九年十一月二十八日书记员  闫如玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11630号原告：王伟，女，1972年1月10日，汉族，住所地：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市国有资产控股运营有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区胜利东路**。被告：濮阳市汽车工业有限公司，住，住所地：河南省濮阳市华龙区京开道**/div>本院在审理原告王伟与被告濮阳市国有资产控股运营有限公司、濮阳市汽车工业有限公司不当得利纠纷一案中，原告王伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王伟承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月二十七日书记员  金利君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢2040号申请人：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路******。负责人：韩毅。委托诉讼代理人：户彦超，驿路星辰（北京）科技有限公司职员。被执行人：卢少文，女，1988年6月29日出生，汉族，住深圳市龙华新区。被执行人：叶勇涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住深圳市龙华新区。被执行人：深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦****iv>法定代表人：卢少文。本院在执行驿路星辰（北京）科技有限公司与卢少文、叶勇涛、深圳市鑫晟联运发展有限公司特殊程序纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人驿路星辰（北京）科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)京0108执恢2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十九日书记员  林 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3905号原告：代某，宁夏海原县人，住固原市。被告：卢某，宁夏海原县人，住固原市。原告代某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款150000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2008年1月3日，被告卢某以生意资金周转所需向原告借款80000元，同日向原告出具《借条》一份。2008年1月17日、2月3日又以同样理由分别向原告借款40000元、30000元。该款后经原告多次催要，被告推诿不还。被告卢某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢某缺席未质证也未向法庭提供证据。原告向法庭提供的证据有：1.借条原件三张、离婚协议一份，证明被告向原告分三次向我借款15万元的事实；2.微信聊天记录10张，证明原告向被告催要借款的事实；3.证人余某、张康当庭证言，证明原告向被告借款过程。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，也与其陈述能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。另原告提供的证据2显示，被告通过转账方式向原告偿还8000元，原告对该事实予以认可，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供被告出具的借条及聊天记录及证人证言佐证，双方借贷关系明确。因被告偿还8000元，本院认定仍欠款金额为142000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢某于本判决生效后十五日内向原告代某偿还借款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 蔡 非人民陪审员 宋志仓人民陪审员 夏 华 二○一九年十月十日书 记 员 张桂花
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1832号 原告：吴妙贞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：吴雄文，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县，白塔村民委员会推荐。 原告吴妙贞与被告吴雄文排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴妙贞及其委托诉讼代理人徐国斌、被告吴雄文委托诉讼代理人朱石金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴妙贞向本院提出诉讼请求：判令拆除吴雄文建在吴妙贞宅基地上的建筑物。事实和理由：吴妙贞的配偶吴泗串（已故）生前通过与兄弟姐妹分家析产分得爷爷吴坤（已故）名下址于本村顶塾的宅基地一块，面积为四厘，东至吴玉、西至城墙、南至吴雄文爷爷吴房、北至吴五。2019年1月吴雄文无视吴妙贞多次阻止，强行占用吴妙贞的宅基地建设房屋24.5平方，严重侵占了吴妙贞的合法权益。 吴雄文辩称，吴妙贞诉讼主体不适格，建议依法驳回其诉讼请求。吴妙贞诉称其配偶吴泗串（已故）生前通过与兄弟姐妹分家析产分得爷爷吴坤（已故）名下址在本村顶塾的宅基地一块，2019年1月被占用并建成房屋，这与事实不符。答辩人于年初所建的房屋，所用的宅基地系答辩人父亲吴木明60年代建的旧猪舍，与吴妙贞祖上的所谓宅基地没有任何关联。吴妙贞诉称继承其配偶的爷爷址于本村顶塾的宅基地，面积为四厘，东至吴玉、西至城墙、南至答辩人爷爷吴房、北至吴五。该地址在何处，连吴妙贞自己都无法自圆其说。吴妙贞不是诉争宅基地的所有权人，故其诉讼主体不适格。吴妙贞据以提起诉讼的证据材料系从云霄县档案局复印的建国初期的土地档案，依据《土地法》的有关规定及农村集体土地管理有关规定，吴妙贞既没有该宅基地的集体建设用地许可证，又没有该宅基地上的旧房子的存在，凭70年前的旧档案复印件指鹿为马，凭空想象，实属滥用诉权。按国家规定，农村宅基地所有权属集体所有，农民只享有使用权，因此继承得来的也只是使用权而已。农村宅基地“地随房走”，房屋长期闲置或倒塌，长期无人居住的，将由集体收回，不能继承。此外没有变更登记的宅基地也不能继承，宅基地属于集体财产，以父母名义登记，如果子女想继承父母的宅基地要进行土地变更并且取得集体建设用地许可证后，子女才有继承使用宅基地的权利。吴妙贞拿着无效的证据材料，恶意提起诉讼，为维护答辩人的合法权益，特请求法庭依法驳回吴妙贞的无理诉求。 吴妙贞为证明自己的主张提供证据如下：1.农村土地清册，2.云霄县东厦镇白塔村民委员会证明。 吴雄文为证明自己的主张提供证据如下：1.吴木明（吴雄文父亲）的集体土地建设用地使用证、吴房（吴雄文爷爷）的农村土地清册，2.案涉房屋照片。 本院依职权进行现场勘查并制作现场勘查笔录。 本院经审查确认证据如下：吴妙贞提供的2组证据，吴雄文对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院对该2组证据的真实性予以确认，但对合法性不予确认。吴雄文提供的2组证据，吴妙贞对其中集体土地建设用地使用证的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，对案涉房屋照片的无异议，认为房屋所在位置为吴妙贞的宅基地上，本院对集体土地建设用地使用证的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；对农村土地清册的真实性予以确认，对合法性不予确认；案涉房屋照片可以证明房屋现状及位置，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院依职权制作的现场勘查笔录，双方当事人均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴雄文于2019年年初建造案涉房屋的事实予以认定。 本院认为，解放初期全国范围内进行了土地改革，为保障农村已有土地的所有权，对农民已有土地进行登记并整理成土地清册。土地改革后农村逐步走向合作化的道路，通过兴办合作社的形式，农民私有的土地转为合作社集体所有，逐渐形成了农民集体土地所有制，讼争宅基地的墙体已于公社化时由村集体拆除用于围垦海堤，讼争土地在入社时转为合作社集体所有，集体所有土地的归属不属于本案审理范围。吴妙贞主张拆除案涉房屋证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吴妙贞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴妙贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑明太 书记员汤怡
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1282号 申请执行人：袁勇,男,1962年9月25日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：罗运芳,男,1962年11月17日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行袁勇与罗运芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗运芳现无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人袁勇亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 成
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1840号上诉人（原审原告）：常岩山，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州滨海新区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路**。法定代表人：张春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘骜，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。上诉人常岩山因与被上诉人中交一航局第五工程有限公司、被上诉人陈平劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常岩山及其委托诉讼代理人沙桂艳、被上诉人中交一航局第五工程有限公司的委托诉讼代理人刘骜、被上诉人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常岩山上诉请求：1.请求依法撤销原审民事判决，发回重审或查清事实后改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审判决认定事实上有错误。判决书中认定,“2015年6月,原告由顾峰雇佣到锦州港内大坝围堰工程工作,被告陈平也在该工地工作,”是认定事实上有错误。上诉人不是由顾峰雇佣的,是由陈平雇佣的，是陈平在工资表上写明“证明本工资单属实”的签字后,由顾峰找中交一航局第五工程有限公司给发工资。因此,陈平是第二承包人，是雇佣人,判决认定陈平是证人是错误的。第二、一审判决认定的基本事实不清。判决书中认定,“2015年6月,原告由顾峰雇佣到锦州港内大坝围堰工程工作,”这说明一个事实,锦州港内大坝围堰工程就是中交一航局第五工程有限公司的工程;在法庭审理中陈平承认，“原告2015年6月是在锦州港内大坝围堰工程工作,干的是第一被苦的工程即锦州港内大坝围堰工程。”有港内大坝围堰是中交一航局第五工程有限公司的工程,有陈平承认上诉人在第一被告的工程锦州港内大坝围堰上干活,就足以说明二被上诉人是雇佣人,上诉人与二被上诉人之间存在劳务关系。可见一审判决认定二被上诉人不是工程的雇佣人,上诉与被上诉人之间不存在劳务关系的认定的事实不清。综上所述,一审判决在认定事实上有错误,认定基本事实不清，没有保护农民工的合法权利。请求二审法院依法查明事实,为上诉人主持公道,维护上诉人的合法权益。中交一航局第五工程有限公司辩称，一、一审认定事实基本正确，案涉工程与被上诉人公司无关。第一，上诉人与被上诉人陈平均认可“2015年6月，原告由顾峰雇佣到锦州港内大坝围堰工作”，该事实也被一审判决认可，我公司并无异议。但是，上诉人在上诉状中提到“这说明一个事实，锦州港内大坝围堰工程就是第一被告的工程”仅为上诉人的主观臆断，没有事实依据，我公司也从未认可。第二，上诉人提到陈平陈述上诉人在公司工程工作，以此推定上诉人与二被上诉人有劳务关系，我公司认为，陈平非我公司职工或者劳务工，也非与我公司有合同关系的分包商或者供应商，陈平陈述不能代表我公司的自认，故在没有证据证明的前提下，不能被认可。上诉人与陈平均不能提供相应证据，故不能认定我公司与上诉人有雇佣或者劳务关系。第三，上诉人既然认为一审判决认定事实不清，又以一审判决作为事实依据提起二审，自相矛盾，上诉人又认为一审判决认定事实错误，认定事实错误和认定事实相互排斥，自相矛盾。二、一审适用法律正确。上诉人一审不能提交充足的证据支持诉求，一审法院根据民诉法规定驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陈平辩称，对于原审判决没有意见。常岩山向一审法院起诉请求：1.判决被告陈平给付工资3100元，被告中交一航局第五工程有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月，原告常岩山由顾峰雇佣到锦州港内大坝围堰工程工作，陈平也在该工地工作，常岩山制作了该工程出勤人员2015年6月、7月出勤表，顾峰发放了前期工资，尚有部分工资未支付。2019年2月20日，陈平在常岩山制作的工资表上写明“证明本工资单属实，证人陈平”。一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中被告对与原告之间存在劳务关系予以否认，原告应提供证据证明自己的主张，原告提供的证据只是一份由陈平作为证人签名的出勤表，并无具体拖欠单位、个人的签字，现无其他证据证明二被告是雇佣人，故根据原告提供的证据无法确认原、被告之间存在劳务关系，故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告常岩山的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告常岩山负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了案外人常绍华等5人共同出具证明一份，拟证明上诉人是在被上诉人中交一航局第五工程有限公司处提供劳务，被上诉人陈平是二包，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。本院庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证，二被上诉人对该证据的真实性、关联性均提出异议。本院经审查认为，上诉人提交的证据系复印件，证人均未出庭，身份无法核实，且不属于二审期间新证据，故对该证据本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人常岩山以被上诉人中交一航局第五工程有限公司和被上诉人陈平为案涉工程承包人、常岩山受陈平雇佣为由，要求二被上诉人共同给付拖欠的劳务费，按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，常岩山应对承包关系和雇佣关系是否成立承担举证责任。对于陈平是否为雇主问题，诉讼中，常岩山陈述，受案外人顾峰的雇佣到锦州港内大坝围堰工程提供劳务，前期的工资已由顾峰支付，后期拖欠的工资应由后期雇主陈平支付，理由是，陈平系该工程后期承包人。常岩山为证明其主张，提交了有陈平签字的《出勤表》一份，来证明陈平系案涉工程的分包人及欠付工资的事实，经审查该出勤表的内容，因该出勤表中陈平是以证人的身份标明“证明本工资单属实”，而未有其他能体现雇主身份的文字。常岩山虽陈述后期陈平曾向其支付过工资，但未能提交证据证明，且陈平对此事实不予认可。依此份出勤表不能认定陈平与常岩山之间存在雇用关系也不能认定陈平分包了案涉工程。关于中交一航局第五工程有限公司是否为案涉工程承包人的问题。常岩山虽主张案涉的大坝围堰工程为中交一航局第五工程有限公司所承包施工，但未能提交该公司为案涉工程承包方的相关证据，且诉讼中，该公司否认案涉工程系其承建，亦否认顾峰或陈平系其公司员工或与其存在分包关系。依现有证据，无法认定中交一航局第五工程有限公司为案涉工程的承建单位或与顾峰或陈平存在分包关系，中交一航局第五工程有限公司与案涉工程无关，不应承担用工主体责任。常岩山提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的常岩山承担不利的后果。原审判决驳回常岩山的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人常岩山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常岩山负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十一月二十四日书记员 李丹妮