wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执324号 申请执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91520622590708699C，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园。 法定代表人：申建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申翘翘，男，该公司员工。 被执行人：王万喜，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇黄务村三桧路**。 申请执行人贵州安泰再生资源科技有限公司与被执行人王万喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初57号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人王万喜应支付申请执行人贵州安泰再生资源科技有限公司货款人民币410381元，并支付从2016年3月26日起至2019年1月15日期间的利息70831.23元，合计481212.23元。负担案件受理费7852元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王万喜拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年7月3日立案执行，本案执行费7118元。 本院在执行中：1、通过EMS司法专邮形式向被执行人王万喜发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人王万喜未实际履行。 2、本院于2019年7月4日开始，多次通过总对总网络查控系统查询、传统查控和委托浙江省平阳县人民法院调查形式，查询被执行人王万喜名下财产信息，名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人王万喜无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人王万喜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。 4、本院执行干警前往被执行人王万喜户籍所在地浙江省天台县三合镇黄务村进行了调查走访，未发现可执行的财产线索及人身线索。 5、本案执行标的481212.23元，案件受理费7852元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7118元。未能执行到位。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王万喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨胜平 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10240号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨海平，中联重科股份有限公司法务。委托诉讼代理人:刘玄，中联重科股份有限公司法务。被告：田开启，男，1963年10月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：格尔木市启亮工贸有限责任公司，住，住所地青海省格尔木市南出口5公里处一社会信用代码：91632801579937790R。法定代表人：田开启。以上两位共同委托诉讼代理人:杨娟，青海彰扬律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告田开启、格尔木市启亮工贸有限责任公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的-期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙桂香二〇一九年十一月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢401号之七申请执行人：汪桂花，女，1950年10月5日生，汉族，住泾县。被执行人：陈鹏洲，男，汉族，1980年12月17生，泾县人，住泾县。被执行人：陈文娟，女，1982年1月9日生，泾县人，住泾县，系陈鹏洲之妻。申请执行人汪桂花与被执行人陈鹏洲、陈文娟民间借贷纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2011）泾民一初字第00443号民事判决书，于2019年11月05日冻结了被执行人陈鹏洲在中国建设银行6217********5800216_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈鹏洲在中国建设银行6217********5800216_156_1账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十四日书记员  郑 爽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1176号申请执行人青县亨顺通汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县柳河屯村道边法定代表人：高永胜。被执行人赵越，男，住所地青县。被执行人吕兰，女，住所地青县,申请人青县亨顺通汽车运输有限公司与被执行人赵越、吕兰追偿权一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终3638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金452679.36元及利息，缴纳执行费6750.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产保全的银行存款，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人赵越、吕兰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终3638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  马 煜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  申学增
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5157号申请执行人周海燕。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街**。法定代表人陈庆华。申请执行人周海燕申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8729号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司存款人民币25450元，或扣留、提取被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司收入人民币25450元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  王爱云二〇一九年十一月四日代理书记员  曾 胜
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4759号本院在执行申请执行人曲某1与被执行人曲某2、曲某3赠与合同纠纷案中，位于荣成市港西镇巍巍村【集体土地使用证号：荣集用（2009）字第02210003号】归曲某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6061号 原告西安广达铸造冶炼有限公司，住所：西安市临潼区。法定代表人董献荣，该公司董事长。委托代理人董日升，男，1971年9月15日出生，汉族，住西安市临潼区，该公司员工。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被告陕西福瑞丰华工贸有限责任公司，住所：西安市长安区。法定代表人田西玲，该公司执行董事。委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告西安广达铸造冶炼有限公司与被告陕西福瑞丰华工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安广达铸造冶炼有限公司撤回起诉。案件受理费3849元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                              审  判  长     李养民                             审  判  员     薛兵兵                             人民陪审员     黄  博                          二〇一九年 十一 月 六 日                              书  记  员     叶  静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6344号之一申请执行人：王小平，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：长沙市雨花区康足乐沐足城（工商注册号：430111600589063），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。经营者：伍小雪。被执行人：伍小雪女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人王小平与被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、伍小雪劳动争议一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5053号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城的住房公积金账户;2019年11月22日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人伍小雪的住房公积金账户。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、伍小雪的住所地及居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的额为15565.25元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15565.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  罗露华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1988号申请执行人：崔顺玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市依兰镇。被执行人：权承玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔顺玉与被执行人权承玉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初4033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人权承玉立即返还借款本金100000元及利息；2.负担案件受理费4600元、公告费600元、执行费1478元）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月9日作出（2019）吉2401执1988号限制消费令，对被执行人权承玉采取了限制高消费措施。本院于2019年10月11日作出（2019）吉2401执1988号失信决定书，将被执行人权承玉纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月24日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月十二日书记员 李泉赫
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3532号原告：崔志慧，男，1955年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告崔志慧与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。崔志慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息4500元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月14日至2019年8月6日期间，李丽娜向原告借款共计10万元，双方签订民间借贷合同，约定利息1.5%，原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔志慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1671号 申请执行人：白海保，男，汉族，1953年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安市宝塔区委党校退休干部，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市新区。 被执行人：李文林，男，汉族，1984年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，个体户，居民，户籍地陕西省商洛市镇安县，现住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人白海保申请执行被执行人李文林 民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令其向申请执行人支付案件款125000元。被执行人承担案件受理费1350元及执行费1775元。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1671号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月二十日书  记  员   郭    娜      1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执872号之三申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人左岳朋，男，1973年12月4日出生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人陈玉蓉，女，1979年4月19日生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人左岳朋、陈玉蓉合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初1710号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左岳朋、陈玉蓉在银行所有的存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十一日书记员 刘胜学
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2514号 原告：阙灿星，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码： 350822198805196118。 委托诉讼代理人：张兰娣（阙灿星之母），女，住福建省龙岩市。 被告：廖琳，女，1989年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告阙灿星与被告廖琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告阙灿星于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙灿星以欲与廖琳庭外和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙灿星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阙灿星负担。 审判员  卢海标 二〇一九年十一月十九日 书记员  游秀红
（2019）内0523执2939号之二 申请执行人魏国新，住开鲁县。 被执行人孙朋东，住开鲁县。 被执行人任桂玲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2748号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙朋东在中国农业银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月14日至2020年11月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十四日 书记员  王秀艳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1821号 上诉人（原审被告）：白慧东，男，1988年6月14日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：修剑，男，1989年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人白慧东因与被上诉人修剑民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初657号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白慧东的委托诉讼代理人刘贞彦、被上诉人修剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白慧东上诉请求，1、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初657号民事判决，请依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.关于2018年5月13日被上诉人通过现金方式借款给上诉人20万元，被上诉人没有任何借条、收条、取款、转款凭证佐证的前提下，一审法院就认定该事实的存在明显是错误的。2.上诉人通过银行转账和微信转账的方式共计返还给被上诉人937239元，在一审庭审中这个数额也得到了被上诉人的认可，但一审判决中并没有实际将该笔款项从被上诉人借款总额中扣除，请二审法院予以纠正。3.一审判决上诉人偿还被上诉人利息64000元，是明显的高利贷，不应受法律保护，请二审法院予以纠正。原判认定事实不清，证据不足，应予纠正。 修剑辩称，20万元现金借款是真实存在的，在双方的微信聊天中多次谈到，上诉人认可，一审法院经审查并采信了。因为其是做工程的，常备现金，与白慧东有很多现金往来。上诉人通过银行转账和微信转账的方式给的937239元是还我其他的欠款，在一审时已经举证过了，同时有微信聊天的确认。关于64000元利息的问题，由于上诉人当时欠款是100多万，利息是双方约定好的，按每月1.6万元计算是符合法律规定的，不存在高利贷。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。 修剑向一审法院起诉请求：2017年至2018年间，通过银行转账、微信转账、现金等形式，被告共向原告借款1858900元，后被告偿还了39万元，尚欠1468900元，故原告请求被告偿还借款本金1468900元及利息（以133万元为本金，自2017年10月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。 一审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系。2017年6月19日，被告白慧东向原告修剑借款133万元，并出具了借条一张，载明：“今我白慧东向修剑借款人民币1330000（壹佰叁拾叁万元），约定2017年10月1日前全部还清。如有纠纷丹东市法院裁决。借款人：白慧东”。 2017年10月12日、11月10日，原告修剑通过交通银行丹东福春支行向被告白慧东账户转账汇款14.4万元和4.2万元。 2017年7月28日起至2018年12月10日止原告通过微信转账给被告142900元。 2018年5月13日，原告通过现金方式借款给被告人民币20万元。 被告白慧东自2018年4月13日至2018年12月16日期间通过银行转账的方式支付原告674999元（经双方对账均认可）；通过微信转账的方式自2018年7月至2018年12月向原告支付262240元（经双方对账均认可）合计937239元。 原告自2018年6月26日起至2019年3月1日期间，分8次通过微信方式向被告发送双方的尚欠本金及利息数额，被告白慧东对前7次的陈述均予以认可，对2019年3月1日的陈述未作回应。被告白慧东最后一次（2019年1月13日）认可的信息载明：110万元房款，还有大概30多万元的材料款我给你算30万，共计140万元，（跟朋友借的20万元不算，每个月13号还款日）你现在给我了39万，还欠我101万。其中有15万是每月30号还，5万是每月25号还。还有10月起的4个月利息64000元未付。 一审法院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告偿还借款1468900元的诉讼请求，经该院审查认为，被告白慧东于2019年1月13日对原告发出的微信内容予以认可，从微信内容看被告共欠原告借款121万元，利息64000元，该微信可以视为原被告之间的借款的最后结算，因此，该院认定被告应偿还原告借款121万元，利息64000元。 关于被告提出的其已偿还原告借款本金共计937239元的辩解意见，经该院审查认为，上述偿还款项均发生在2019年1月前，被告在微信聊天中没有提出该主张，对原告发出的欠款数额没有异议，故对该辩解意见该院不予采纳。 关于被告提出的双方没有明确约定利息，而原告主张自2017年10月2日按照年息6%计算利息的请求没有事实及法律依据的辩解意见，该院审查认为，双方在微信聊天记录中多次提到利息，因此被告应当支付原告借款利息更具合理性。2019年1月13日，双方最后明确借款数额，故原告主张借款利息应从2019年1月14日开始计算，计算的本金应当为121万元，按照年利率6%计算。 一审法院判决：一、被告白慧东于本判决生效后20日内偿还原告修剑借款121万元及利息（利息自2019年1月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、被告白慧东于本判决生效后20日内偿还原告利息64000元；三、驳回原告修剑其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为一审法院对涉案借款数额及利息的认定是否有法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人持有上诉人为其出具的欠条可以证明双方存在民间借贷法律关系。本案中，上诉人于2019年1月13日对被上诉人发出的微信内容予以认可，从微信内容看上诉人共欠被上诉人借款121万元，利息64000元，该微信可以视为双方之间的借款的最后结算，原判认定上诉人应偿还被上诉人借款121万元，利息64000元，并无不当。上诉人主张涉案欠款已经偿还，但上诉人对此并未提供相关证据加以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉意见因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人白慧东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9323元，由上诉人白慧东负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  张惠清 审判员  沈 白 二〇一九年十一月十三日 书记员  方婷婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢185号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县肇州镇东街路南。被执行人：贾丽波,女性,1971年3月1日出生。本院在执行申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾丽波借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张肇福
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执恢112、119号之一 申请执行人：赵尤才，男，1943年12月23日出生，侗族，玉屏侗族自治县财政局退休职工，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。 申请执行人：龙艳芳，女，1979年11月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民路。 委托诉讼代理人：周书武，男，1972年4月3日出生，侗族，系龙艳芳之丈夫。 被执行人：张天光，男，1958年4月29日出生，汉族，玉屏侗族自治县农业银行退休职工，住贵州省玉屏侗族自治县农业银行。 申请执行人赵尤才与被执行人张天光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初65号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人赵尤才的恢复执行申请，被执行人张天光应偿还申请执行人赵尤才借款本金154700元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院于2019年7月3日立案执行。 申请执行人龙艳芳与被执行人张天光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初43号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人龙艳芳的恢复执行申请，被执行人张天光应偿还借款本金39000元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本院分别受理的申请执行人赵尤才与被执行人张天光民间借贷纠纷一案、申请执行人龙艳芳与被执行人张天光民间借贷纠纷一案，因两个案件有关联，决定并案执行。 本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人张天光于2018年2月28日退休，每月退休工资收入8000元；无车辆、房产登记信息，暂无其它财产可供执行，已冻结其工资收入。从七月份起每月扣划被执行人张天光工资8000元，并发放被执行人张天光生活费4000元上。鉴于需长期扣划被执行人张天光工资收入，经征求申请执行人意见，扣划到案的执行案款每六个月发放一次申请执行人，直至偿清时止。因本案需长期执行，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执恢112、119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨胜平 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇一九年十一月十六日 书记员  吴 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2967号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。地址：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。负责人：王亮，男职务：行长。被告：王文武，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司诉被告王文武借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 车晓艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3731号申请执行人蒋志安，男，1949年12月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨军，男，1975年9月6日生，汉族，住宜兴市。蒋志安与杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人蒋志安向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月18日以电子送达的方式向被执行人杨军发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月19日、8月5日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月28日至不动产管理部门查询了被执行人杨军名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月11日，被执行人杨军与申请执行人蒋志安经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次执行到位现金0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2337号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月四日书记员  陆 浩
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执380号之一 申请执行人：胡仪均，男，1959年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杜学珍，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年6月4日立案执行的申请执行人胡仪均与被执行人杜学珍借款合同纠纷一案中，本案发生法律效力的(2019)川1527民初242号民事判决书确定，被执行人杜学珍向申请执行人胡仪均返还借款本金54000元及支付利息（利息的计算方法为：以54000元本金为基数，从2019年2月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）。 执行中，本院通过网络查询系统等方式对被执行人杜学珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。另查明被执行人杜学珍养殖有生猪若干头，但因故短期内不便于处置。本院已将上述调查情况和执行措施向胡仪均予以释明，胡仪均书面向本院申请终结本次执行程序。此外，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杜学珍采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单的强制措施，依法对其信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1527民初242号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙茂员
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:陈跃平，男，1977年12月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈跃平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈跃平于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金22716.55元及相应的利息、违约金（截止2018年12月7日的透支利息3481.99元、违约金1390.23元；自2018年12月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由陈跃平负担。因陈跃平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的27588.77元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人陈跃平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈跃平的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈跃平名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人陈跃平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日向陈跃平发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陈跃平罚款1000元。5、2019年11月11日，本院至被执行人陈跃平住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人陈跃平的财产线索。6、2019年11月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位27588.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8408号原告：朱庆宁，女，1956年10月3日生，汉族，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄海涛，系原告丈夫。委托诉讼代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。被告：汤平，男，1964年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路**。法定代表人：汤平，该公司总经理。原告朱庆宁与被告汤平、苏州东盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆宁撤诉。案件受理费减半收取计人民币41422元，由原告朱庆宁负担。（此页无正文）审 判 长  顾 霞审 判 员  杜荣尚人民陪审员  金培飞二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21378号上诉人（原审原告）：陈松松，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南康达装饰设计工程有限公司，住所地海口市和平大道蓝岛康城****。统一社会信用代码：914601005573932196。法定代表人：林亚康。上诉人陈松松因与被上诉人海南康达装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，应当认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人海南康达装饰设计工程有限公司未答辩。陈松松提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2019年3月18日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告自2019年3月28日至2019年5月31日的工资15360元；3、被告支付原告未签订劳动合同第二倍工资10320元；4、被告支付加班费480元；5、被告支付原告解除劳动合同赔偿金727200元；6、被告通知原告代通知金7200元；7、被告支付原告社会保险损失7548元；8、本案的诉讼费由被告承担。原审查明：原告于2019年3月13日到被告的工地郑州市二七区西岗建筑艺术体验馆工作，从被告发放工资的情况来看，19天的工资4560元。2019年3月27日，原告在工作期间受伤，当天入住郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年5月31日出院，被诊断为右眼球破裂伤，现原告认为双方之间存在事实上的劳动关系，被告应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资、受伤后工资、加班费、解除合同赔偿金、社会保险损失、代通知金，但双方协商未果，原告曾向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月19日作出二七人仲不受字【2019】第372号不予受理通知书，故原告诉至本院。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明原被告之间存在劳动关系，故其要求本院认定双方存在劳动关系，并要求支付未签订劳动合同的双倍工资、加班费、解除合同赔偿金、社会保险损失、代通知金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。但原告在2019年3月28日至2019年5月31日期间的劳动报酬，被告应当按照每天240元进行发放，经计算为15360元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南康达装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈松松劳动报酬15360元。二、驳回原告陈松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，法院减半收取后，被告海南康达装饰设计工程有限公司负担5元，余额5元待本判决生效后退还原告陈松松。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人陈松松到被上诉人海南康达装饰设计工程有限公司工地从事木工工作，工作19天受伤，此期间被上诉人公司的工作人员以个人微信每天向上诉人发放工资，双方之间没有劳动合同，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人存在事实劳动合同关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈松松负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十一月十八日书记员 王梦龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初49440号原告(反诉被告)：毛辉，女，1968年9月9日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：江群，北京市中满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳（系毛辉丈夫），男，1966年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告(反诉原告)：田万华，女，1956年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毛文周(系田万华之夫)，男，1954年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告(反诉原告)：毛文周，男，1954年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。原告(反诉被告)毛辉与被告(反诉原告)田万华、毛文周债务转移合同纠纷案，本院立案后依法进行了审理。原告毛辉向本院提出诉讼请求：依法判令田万华、毛文周：1、给付投资款30万元及其利息(以30万元为基数，自2017年8月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、承担本案诉讼费。事实与理由：毛辉与毛文周系兄妹关系。毛文周与田万华系夫妻关系。毛辉于2016年8月29日与北京冠龙股权投资基金管理有限公司（以下简称冠龙公司）签订合伙协议书（合同编号***），约定毛辉向该公司“新（和）一拜（城）铁路建设专项投资基金”项目投资30万元，返本、返息日期为2017年8月29日。该投资系毛文周与田万华的女婿贾远航介绍购买，在2017年6月贾告知投资到期可能到期不能返本。为此，2017年6月15日，田万华、毛文周为了承担自己孩子的责任，出于亲情，与毛辉签订了一份承诺书，该承诺书约定如果冠龙公司不能在2017年8月29日偿还毛辉的投资本金，将由田万华夫妇提前垫付给毛辉投资本金共计30万元整，毛辉在收到本金后，必须将与冠龙公司所签的合同交给田万华，从此合同与毛辉无关，田万华接管此投资项目今后所产生的一切利益和权利。田万华作为出资人，冠龙公司法定代表人张志刚作为担保人在承诺书上签字。冠龙公司也在承诺书上盖章。上述承诺签订后，在2017年8月29日，冠龙公司未按约定给付毛辉投资款30万元，田万华也没有按照承诺向毛辉垫付，张志刚也未履行担保责任。反诉原告田万华、毛文周向本院提出反诉诉讼请求：请求判令撤销田万华与毛辉、张志刚于2017年6月15日签署的承诺。事实与理由：1、毛辉购买的冠龙基金系非保本理财产品，毛辉对此知情且承诺自担风险。2、本案《承诺》“签署”前，毛辉的代理人张玉芳具有严重的胁迫行为，田万华签署《承诺》过程一直处于被张玉芳等胁迫的情境之中。2018年5月21日庭审毛辉提供证人马某证实：当天上午毛辉的代理人张玉芳用烟缸等砸碎玻璃、马某夺下刀子。原被告张志刚庭审证实：当时张玉芳勒住他的脖子喘不过气来等。重病虚弱的田万华听到这些反映后非常恐惧赶到现场。张玉芳用烟缸等砸碎玻璃实际为砸向田万华的女婿贾远航，贾远航躲过后将玻璃砸碎，张玉芳等具有胁迫贾远航、张志刚等产生恐惧，使贾远航、张志刚等因恐惧而作出意思表示的故意。田万华自2014年4月被确诊患乳腺癌。田万华赶到现场签署《承诺》过程亦一直处于被张玉芳等胁迫的情境之中。依据《民法总则》第一百五十条、《合同法》第五十四条第二款的规定，田万华有权请求人民法院对本案《承诺》予以撤销。3、田万华没有任何过错，签署《承诺》情非自愿，毛辉将其购买冠龙基金风险转嫁田万华，显失公平。国务院处置非法集资原则一贯为：对参与非法集资活动受到损失的，由集资参与者自行承担。张玉芳具有严重胁迫的故意、目的和行为，且不具有正当性评价。毛辉及代理人张玉芳明知、制造和利用田万华没有经验、重病虚弱及恐惧心理，致情非自愿的田万华签署本案《承诺》，将毛辉已承诺购买冠龙基金的风险转嫁田万华，显失公平。依据《民法总则》第一百五十一条、《合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，田万华有权请求人民法院对上述《承诺》予以撤销。诉讼中，经向海淀区公安分局经侦大队了解，冠龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，且毛辉、田万华均已向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告毛辉的起诉；二、驳回反诉原告田万华、毛文周的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  李恩平人民陪审员  王春兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 浃
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5062号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：李成柱。被告：冯发梅。本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告李成柱、冯发梅买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。审 判 长  姜树山人民陪审员  周 洁人民陪审员  孙相云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  匡 颖
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初191号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王平，男，1993年3月16日生,住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被安龙县公安局取保候审，同年9月24日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王平及其指定辩护人马明坚、陈远飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年7月22日，被告人王平醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县普坪镇鲁沟街上往普坪镇鲁沟塘村新寨组方向行驶。17时许，当行驶至册盘线85公里+383米(鲁沟街上)处时，被执勤民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.98毫克/100毫升。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人王平醉酒后驾车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息表，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过；被告人王平供述；黔西南州医司鉴[2019]血液中乙醇含量鉴定第738号司法鉴定意见书；呼气式酒精检测视频、抽血视频光盘一张等证据证实。 被告人王平及其指定辩护人对指控的罪名及事实均无异议，同意适用简易程序审理本案，王平并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王平醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。另外，王平无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对王平从轻处罚。综合考虑王平积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗益贵 二〇一九年十一月七日 书记员  韦 晗
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2067号 原告：余飞，男，1976年2月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：余桂红，系湖南常清律师事务所律师。 被告：刘军其，男，1964年3月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：李琴琴，系湖南麓山律师事务所律师。 原告余飞与被告刘军其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告余飞请求法院判令：1.被告偿还所借本金人民币150万元给原告；2.被告按约定月息2分支付利息164万元（2011年9月至2019年9月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军其因为工程项目资金缺少需要借钱，通过他朋友（余朵平）介绍，被告刘军其向原告余飞提起要借钱，并口头承诺利息3分。2011年8月15日，原告通过中国农业银行以汇款的方式将钱通过他朋友余朵平借给了被告刘军其。2011年9月15日，被告向原告出具了借条一张，并写明了三个月还清。2016年11月17日，原告向被告刘军其追要借款时，被告说无法偿还，并愿意自愿重新书写张借条，利息不变。后被告支付了部分利息，最后一次支付利息为2019年8月。后原告急需用钱，多次向被告催要借款本金，被告总是以各种理由拒不还款，故酿成纠纷。 本院经审查认为，原告余飞起诉被告刘军其民间借贷纠纷一案中，被告刘军其所出具的借条上载明了借款人为被告刘军其与刘勤俭，故原告遗漏了本案共同被告刘勤俭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余飞的起诉。 案件受理费15,960元，退还原告余飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月十九日 法官助理  吴方刚 书 记 员  徐博文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3733号之一申请执行人：朱良家，男，1982年1月10日生，汉族，住苏州。被执行人：许希明，男，1976年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人朱良家与被执行人许希明民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许希明于本判决生效之日起十日内归还原告朱良家借款25000元，并支付利息（利息计算为：以25000元为基数，从2017年11月16日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告朱良家的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取596元、公告费600元，合计1196元，由被告许希明负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱良家已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式被执行人许希明居住地苏州市姑苏区宝城桥街6-1号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“三次无人”而退信，申请执行人亦向本院明确被执行人目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年8月1日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许希明的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许希明名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人许希明名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月22日，因被执行人许希明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许希明名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人许希明有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26196元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位26196元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月十四日书记员 陈     琪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1371号 申请人：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦****，统一社会信用代码913415240909428611。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 被执行人：王彪，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行原告安徽金寨县明鑫典当有限公司与被告王彪、解厚安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1508号民事判决书，责令被执行人王彪、解厚安立即履行生效文书确定的义务，但被执行人王彪、解厚安至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人解厚安在徽商银行六安金寨支行账户存款405900元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4759号黄茜、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的黄茜申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保227号 申请人何文峰，男，1954年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人哈斯达来，男，1973年8月1出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告何文峰诉被告哈斯达来民间借贷纠纷一案，申请人何文峰于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人哈斯达来在阿拉善农村商业银行股份有限公司某账号代发公益林款予以冻结。申请人以其子额尔登乌拉名下的某车提供担保。 本院经审查认为，申请人为保证案件顺利执行而申请保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人哈斯达来名下某账号代发公益林款予以冻结。期限为12个月。 案件申请费485元，由申请人何文峰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  图雅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卓玛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8053号 起诉人:朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，户籍地：广西北海市铁山港区，住南宁市。 本院收到起诉人朱发贤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人潍坊甘诺商贸有限公司退还起诉人朱发贤货款990元并依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条赔偿起诉人9900元；二、判令被起诉人潍坊甘诺商贸有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人于2019年9月20日在网络购物淘宝平台购买生活用品，期间购得由被起诉人潍坊甘诺商贸有限公司经营的“畅溪园食品”淘宝店销售“马来西亚原装康健黑金帝皇素食营养品缔凰杭州黑莓玛卡”3盒，总花费990元。被起诉人使用韵达快运送达至起诉人的收货地广西南宁市兴宁区，起诉人已签收。涉案产品属于进口食品，其外包装都是英文可认定涉案产品为无中文标签的视频，经“百度翻译”润健翻译涉案产品成分其中一个单词英文：Macapowder,翻译中文名称为：玛咖粉。1、涉案产品包装上没有中文标签，违反了《中华人民共和国和食品安全法》第九十七条的规定；2、根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）五十六条、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，进口预包装食品外文配料表的内容均须在中文配料表中有对应内容，原产品外文配料表中没有标注，也应标注在中文配料表中（包括食品生产加工过程中加入的水和单一原料等），进口预包装食品应表示原产国或原产地区的名称，以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式。涉案产品中含“玛咖粉”，应在标签、说明书中应当标注不适宜人群：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食用限量：≤25克/天。被起诉人显然违反了《新食品原料安全性审查管理办法》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被起诉人作为一个网上店铺经营者，其销售的产品严重违反《中华人民共和国食品安全法》规定，现起诉人依据《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二项等相关法律规定，请求法院支持起诉人的全部诉讼请求。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对朱发贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  农慧兰 审判员  沈志平 二〇一九年十一月八日 书记员  何 铃
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1098号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：邹件生，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹件生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹件生在金融机构的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13686号 原告：王建国，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 被告：宁波升海装饰设计有限公司（统一社会信用代码：913302043089080906）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****-03。 法定代表人：张琦。 原告王建国与被告宁波升海装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王建国于2019年11月14日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年十一月十七日 代书记员 王琼
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执993号申请执行人：刘腾，男，1986年生，汉族，居住。被执行人：石家庄绘巢装饰装修工程有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路电厂街**。法定代表人：宋刚，该公司执行董事。申请执行人刘腾申请执行被执行人石家庄绘巢装饰装修工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1778号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘腾于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘腾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1778号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 洁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审365号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人贾云胜，男，汉族，生于1972年8月15日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人贾云胜为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月10日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第675号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的3921.6平方米的土地；2、限15日内拆除在非法占用的2683.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的775.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收；3、对非法占用的2613.7平方米林地处以每平方米3元的罚款，计7841.1元；对非法占用的69.36平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计1387.2元；对非法占用的282.45平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，计2824.5元；对非法占用的492.7平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计1478.1元，四项罚款共计13530.9元；4、责令对非法占用耕地挖土的300.55平方米限期治理并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，其中对占用的191.12平方米基本农田罚款4204.6元，对占用的109.43平方米水浇地罚款1422.59元，两项计5627.19元。5、以上罚款共计19158.09元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第675号行政处罚决定书第3项、第4项、第5项处罚内容事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第675号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的3921.6平方米的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的3921.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的775.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第675号行政处罚决定书第3项“对非法占用的2613.7平方米林地处以每平方米3元的罚款，计7841.1元；对非法占用的69.36平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计1387.2元；对非法占用的282.45平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，计2824.5元；对非法占用的492.7平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计1478.1元，四项罚款共计13530.9元；”、第4项“责令对非法占用耕地挖土的300.55平方米限期治理并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，其中对占用的191.12平方米基本农田罚款4204.6元，对占用的109.43平方米水浇地罚款1422.59元，两项计5627.19元。”和第5项“以上罚款共计19158.09元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢362号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园。 负责人：孙健，行长。 被执行人：范士丽，女，1974年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杜洋涛（系范士丽之子），男，1995年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与范士丽、杜洋涛金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：范士丽、杜洋涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行偿还借款本金199999.99元及截止2016年6月8日的利息(含罚息)10723.1元，2016年6月9日之后的利息按年利率13.2154%计算至本金偿清之日止，于本判决生效后五日内偿清；蒋兆义对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费4460元，由范士丽、杜洋涛负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审292号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘全民，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请执行刘全民行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年12月，刘全民在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市郭店镇陵后村三组小路以东、陵后村三组土地以西、陵后村三组土地以南、陵后村三组土地以北，郭店镇陵后村土地4.79亩（3190.87平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年8月8日对刘全民作出新自然资罚决字〔2019〕002号（郭店）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的3190.87平方米土地上新建的建筑物2750.36平方米和440.51平方米其他设施，恢复土地原状。刘全民经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字〔2019〕002号（郭店）行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的3190.87平方米土地上新建的建筑物2750.36平方米和440.51平方米其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  范建梅二〇一九年十一月一日代理书记员  宋改换
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9156号原告：王小六，男，1971年11月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：苏川，男，1969年1月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：贾秋云，女，1968年8月9日出生，汉族，住荥阳市。关于原告王小六诉被告苏川、贾秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王小六于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小六撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王小六负担。审判员 禹 爽二〇一九年十一月八日书记员 梁子涵
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8183号 关于曾日强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经核查，被执行人已在2018年12月15日缴纳罚款。至此，现本院依法通知被执行人曾日强（2018）粤1302刑初1789号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1037号之二申请执行人:李润桢，男，汉族。申请执行人：李润霖，男，汉族。以上二申请执行人法定代理人：牛卉，女，汉族。被执行人：李鹏（又名李亚鹏，身份证号：41********），男，汉族。关于李润桢、李润霖申请执行李鹏抚养费纠纷一案，本院依据郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9000号民事判决书于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年2月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年2月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月22日对被执行人李鹏发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年2月28日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有房产信息，并对其该房产进行查封，经核实该房产处于租赁状态，并向租户发放提取房租手续，该租户称上年度已向被执行人支付，下笔租金将于2020年1月支付，因该租金尚未到支付时间，暂无法提取；五、本院于2019年8月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年11月11日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年十一月十六日书记员  郭明明
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执740号申请执行人：刘立山,男性,1978年2月2日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：范玉波,女性,1979年7月22日出生,住讷河市。本院在执行刘立山与范玉波婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月九日(院印)书记员  翟永明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2101执601号申请执行人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，现住吐鲁番市高昌区312国道。被执行人谢宗彪，男，汉族，现住吐鲁番市。吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与谢宗彪买卖合同纠纷一案，我院执行过程中，因申请人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与被执行人谢宗彪双方达成和解协议，被执行人谢宗彪向申请执行人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司2019年11月30日前支付20000元，2020年1月15日前支付43000元。申请人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司向我院申请终结执行程序。经审查，申请人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司发现被执行人谢宗彪有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焰炬审判员  卢婷婷审判员  龙文庆二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5092号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：李俊峰，男性，1985年12月21出生，汉族，住许昌县。本院在执行本院刑庭与李俊峰罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊峰罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱建光
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执964号 申请执行人：马孔，男，回族，居民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 申请执行人马孔与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据大通县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-45号仲裁调解书，已全部执行完毕，申请标的额为48255.24元，执行到位标的额为48879.24元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5710号上诉人（原审被告）：贾云刚，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：孙伯刚，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人贾云刚因与被上诉人孙伯刚承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾云刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙伯刚的诉讼请求或将本案发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人孙伯刚承担。事实和理由：一、诉讼双方之间并未实际结算，贾云刚系在孙伯刚夫妻威逼、恐吓情况下，不得已才出具的欠条手续，孙伯刚并未将实际发生的结算单据交给贾云刚，该金额并非实际欠款金额；二、孙伯刚的挠车前往工地多次往返施工，需要板车运输，板车运输费由贾云刚代孙伯刚向板车运输者李洪春支付，此费用应由孙伯刚负担，在实际欠款金额中扣除。三、孙伯刚在一审中提交的欠款手续中“欠条”二字并非贾云刚书写，是其单方自行添加，不能直接认定欠款具体金额及真实性，孙伯刚未完成举证责任。被上诉人孙伯刚辩称，不同意上诉人贾云刚的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：贾云刚所欠孙伯刚的机械费28500元客观真实，并经贾云刚本人确认结算，具有法律效力，贾云刚至今未给付孙伯刚欠款。孙伯刚向一审法院起诉请求：1.判令贾云刚给付孙伯刚机械费28500元；2.诉讼费用由贾云刚承担。一审法院经审理认定事实如下：孙伯刚与贾云刚系承揽合同关系，贾云刚雇佣孙伯刚的挠车钩机为建筑工地进行施工。2019年2月3日，经双方核算，贾云刚共欠孙伯刚机械费28500元，当日贾云刚为孙伯刚出具“欠条”一份。一审法院认为，孙伯刚与贾云刚口头达成的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。实际履行中，孙伯刚依约履行了挠车钩机施工义务，但贾云刚并未按照约定支付机械费，特别是在贾云刚为孙伯刚出具“欠条”后，贾云刚更应及时足额支付欠款金额，借故不付显属违约，应承担相应民事责任。对贾云刚辩称理由，因证据不足，不予支持。本案调解未果，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：贾云刚于判决生效后十日内给付孙伯刚机械费28500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由贾云刚负担。二审中，孙伯刚提交了天津市公安局武清分局下朱庄派出所出具的《证明》一份，内容为：“2019年2月3日16时41分许，有人报警称在天津市武清区城内发生纠纷。接警后我所民警迅速出警，到现场后孙伯刚反映称在2017年至2018年5月份贾云刚雇佣孙伯刚的挠车钩机为贾云刚在工地干活，贾云刚拖欠孙伯刚机械费未结清，贾云刚对拖欠孙伯刚机械费一事表示认可，并且双方通过协商，贾云刚给孙伯刚打了一张欠孙伯刚机械费的欠条”。孙伯刚以此证据证明贾云刚为其出具机械费“欠条”过程的真实性。贾云刚质证认为，《证明》上只有派出所的公章，没有出警人员签字，对《证明》的真实性有异议，《证明》的内容不是“欠条”形成的全过程。对当事人争议的事实，本院认定如下：天津市公安局武清分局下朱庄派出所的《证明》能够反映贾云刚向孙伯刚出具“欠条”的过程，本院予以采信。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，孙伯刚与贾云刚形成口头承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应认定合法有效。在实际履行过程中，孙伯刚使用自己的挠车钩机为贾云刚履行了施工义务，贾云刚未依约支付机械费，应承担相应民事责任。经双方对账并协商，贾云刚于2019年2月3日向孙伯刚出具了“欠条”，该事实和过程并经天津市公安局武清分局下朱庄派出所予以证实。故贾云刚应按“欠条”中确认的金额28500元向孙伯刚支付机械费。对于贾云刚所提上诉理由，因其两审期间均未提供有效证据予以证实，本院不予采信，故对其上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人贾云刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人贾云刚负担。本判决为终审判决。审判长  郭武强审判员  丁 伋审判员  魏晓川二〇一九年十一月十九日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1425号 申请执行人廖月兰，女，1953年6月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人琚大军，男，1974年4月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人琚徐萍，女，2000年11月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人琚某，男，2005年10月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐登超，男，1940年4月21日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1425号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人琚大军等已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4265号罪犯陈伟权，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1802刑初384号刑事判决，以被告人陈伟权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月16日作出(2017)粤18刑终303号刑事判决，对被告人陈伟权维持原判。广东省清远市清城区人民法院于2018年1月26日作出（2017）粤1802民初3979号民事判决，责令被告陈伟权等5人连带赔偿被害人人民币168116.5元。宣判后，原审原告不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）粤18民终3508号民事判决，责令被告人陈伟权等6人连带赔偿被害人人民币810582.42元，判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟权在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2210分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分410分。原判连带民事赔偿款人民币810582.42元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执20号 救助申请人：李建开，男，1976年1月3日出生，壮族，住象州县象州镇沐恩村民委上沐恩村**。 李建开司法救助一案，我院于2019年11月6日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人被伤害，至今未得到赔偿，法院在执行过程中告知自己被执行人无财产可供执行。申请人因伤致残，生活困难，特向你院提出司法救助申请。 经审查查明，申请人李建开与被执行人李琼文、李欢健康权纠纷一案，象州县人民法院于2016年4月12日作出(2015)象民初字第537号《民事判决书》，判决如下：一、被告李琼文、李欢连带赔偿原告李建开各项经济损失共计110569.78元；二、驳回原告李建开的其他诉讼请求。判决生效后，原告就民事赔偿部分向法院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1322执112号。我院经查，被执行人李琼文、李欢名下无其他可供执行财产。 本院认为，救助申请人因健康权人身损害经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李建开司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月八日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏07民终3182号上诉人（原审原告）:赵斯旺，男，1964年1月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东海县金阳珠宝有限公司，住所地东海县水晶市场**东厅**（区）**。法定代表人：张其军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。上诉人赵斯旺与东海县金阳珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，因不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4142号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人赵斯旺、东海县金阳珠宝有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇一九年十一月七日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执恢566号申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行。住所地：湖南省新化县。负责人曾卫民，该支行行长。委托代理人曾建新，中国建设银行股份有限公司新化支行主任。被执行人邓继新，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行与被执行人邓继新金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）湘1322民初3568号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行于2017年6月16日向本院提出执行申请，本院于2017年6月16日立案执行。因被执行人邓继新暂无财产可供执行，于2017年10月18日作出(2017)湘1322执734号执行裁定书，终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3568民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行于2018年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年10月22日立案恢复执行。2018年10月24日，本院向被执行人邓继新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，被执行人邓继新所有的冷水江市布办布溪居委会3－301号房产（房权证号冷房权证字第00**0850号，他项权证号：冷房他证布办字13000968号房暂无法处置外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月11日对被执行人邓继新适用限制高消费措施。本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的财产暂无法处置，申请人亦不能提供其他相关可执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为177812元，尚有177812元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人的财产暂无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月十五日代理书记员  周冬梅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执489号申请执行人：王胜滔，男，1968年6月2日生，侗族，住天柱县。被执行人杨宏恩，男，1972年9月16日生，侗族，住天柱县。现租住天柱县。本院作出的（2018）黔2627民初1355号民事判决书已发生法律效力，因杨宏恩未履行上述生效法律文书所确定的义务，王胜滔向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨宏恩发出（2019）黔2627执489号执行通知书，责令被执行人杨宏恩履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王胜滔与被执行人杨宏恩自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人王胜滔与被执行人杨宏恩自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇一九年十一月二十日书记员 王周力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王国明，男，1965年10月17日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,835.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,835.59元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执215号申请执行人：程志国，男，1954年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：石光，男，1971年11月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人程志国与被执行人石光借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初1081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人借款340000元及利息、案件受理费5030元，另请求被执行人承担执行费5075元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人石光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的（2018）黑0605民初1081号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇一九年十一月五日书记员  朱 红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6822号原告：李春知，男，1967年7月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李晨夏（系原告之女），女，1990年8月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。被告：尚丰春，男，1970年2月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：李文，男，1986年10月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：柳明俊，男，1969年9月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：平度市南村镇瓦子丘村民委员会。住所地平度市南村镇瓦子丘村。法定代表人：刘建军，职务治安主任。原告李春知与被告尚丰春、被告李文、被告柳明俊、被告平度市南村镇瓦子丘村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告李春知向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失160891.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告李文、柳明俊两人从事建筑工程建设，2018年12月15日上午9时在承建被告平度市南村镇瓦子丘村民委员会一平房时，被被告尚丰春驾驶的吊车吊钩从平房上挂落到地面上，原告受伤，花去大量医疗费用，现被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，原告在本案诉讼中提交两份被告不同的诉状，且庭审中原告称需追加被告李文所在的建筑公司为被告，本案诉讼原告所诉被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在确认被告的情况下可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春知的起诉。案件受理费4895元，退还原告李春知。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军审判员  徐建军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十日书记员  陈 丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执172号申请执行人王永青，男，1973年3月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人徐忠秋，男，1972年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。王永青与徐忠秋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1203民初1952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐忠秋未按照上述民事调解书约定的期限履行，根据权利人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王永青于2019年11月18日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  陆子彦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1982号 原告：王福安，男，1966年8月19日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱德泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：谭文化，男，1965年12月18日出生，汉族，住临澧县。 原告王福安与被告谭文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王福安于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王福安申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王福安负担。 审判员  谌官忠 二〇一九年十一月十一日 法官助理向柳 书记员祁翔
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初425号            公诉机关              扶沟县人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人李某某，男，1987年9月20日出生于河南省洛阳市洛龙区，汉族，高中文化，无业，住洛阳市洛龙区安乐镇。因涉嫌盗窃罪于2018年12月13日被洛阳市洛龙区人民检察院不起诉。因涉嫌盗窃罪于2019年10月1日被扶沟县公安局城郊派出所民警抓获，因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被扶沟县公安局刑事拘留。2019年11月4日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。                                                                                      起诉书文号                  扶检一部刑诉【2019】215号                        公诉机关      指控情况              2019年10月1日上午9时许，被告人李某某在扶沟县万盛国际小区盗窃被害人曹某某的黑色爵帅牌电动车一辆，被告人骑盗窃车辆到扶沟县兴隆街以400元的价格卖给了任某某。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1871元。现电动车已发还被害人曹某某。      2019年10月1日15时许，被告人李某某在扶沟县万盛国际小区盗窃被害人高某的绿佳牌电动车一辆，被告人李某某骑盗窃到扶沟县工商局附近，以550元的价格卖给了刘某某。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1239元。现电动车已发还被害人高某。      2019年10月1日下午，被告人李某某在扶沟县帕提欧小区盗窃聂某某的金彭牌电动车一辆，被告人骑车到扶沟县兴隆街，以350元的价格卖给了任某某。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2466元。现电动车已发还被害人聂某某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程对公诉机关出示的相关证据及内容均无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪、认罚，已退赃，可从轻处罚。被告人李某某违法所得1300元，应追缴后予以没收。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款。                              判决结果              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。）      二、被告人李某某违法所得1300元，依法追缴后予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审 判 员   娄本升                    二〇一九年十一月二十七日                                     书 记 员   王翔宇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执991号申请执行人胡进泽，男，住所地湖南省资兴市东江镇罗。被执行人王发，地址湖南省郴州苏仙区桥口镇。胡进泽与王发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘1081民初953号已经发生法律效力。由于被执行人王发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡进泽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王发的财产进行了查证：未能查询到被执行人王发名下有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人王发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡进泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王发新的财产线索，申请执行人胡进泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈云辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3190号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人党昌荣，男，1985年12月8日出生，住贵州省毕节地区大方县。 本院在执行被执行人党昌荣犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00012号刑事判决书一案中，责令被执行人党昌荣缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人党昌荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人党昌荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人党昌荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人党昌荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人党昌荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人党昌荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人党昌荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人党昌荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3190号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸