山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2190号原告：邵秀贞，女，1967年5月7日出生，汉族，住山东德州市德城区。委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：任洪森，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省陵城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。负责人：侯波，经理。委托代理人：韩磊，男，1995年5月10日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。原告邵秀贞诉被告任洪森、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵秀贞委托代理人李亚骏，被告任洪森，被告人寿保险公司委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵秀贞诉称，2019年5月6日13时40分许，被告任洪森驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车由西向东驶入湖滨大道右转弯时，其车前部与原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告承担事故同等责任，被告任洪森承担事故的同等责任。后查明，被告驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告人寿保险公司投有保险。为此诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费等共计5万元。后变更为158573.3元。被告任洪森辩称，对本次事故和事故认定书均没有异议，我车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事发后给原告垫付医疗费148元。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。对原告合理合法的直接损失在无免赔事项的前期下，我公司予以赔偿。经审理查明，2019年5月6日13时40分许，被告任洪森驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车由西向东驶入湖滨大道右转弯时，其车右前部与沿湖滨大道由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，致使原告邵秀贞受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告任洪森承担事故的同等责任，原告邵秀贞承担事故同等责任，孙维达不承担事故责任。被告任洪森驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2019年5月6日至2019年6月1日原告在德州联合医院住院治疗，主要诊断：骨折病，实际住院26天。原告治疗期间支付医疗费38558.86元，其中被告任洪森垫付医疗费148元，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元。原告申请本院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该鉴定机构于2019年9月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邵秀贞左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人邵秀贞误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3、被鉴定人邵秀贞二次手术费用9000元人民币或待实际费用发生后予以确认。原告支付鉴定费2400元。原告要求赔偿误工费23250元、残疾赔偿金79098元，提交德州市德城区蓝天装饰材料经销处营业执照、夏津县银城街道五里庄居民委员会证明、德州市德城区新华街道新河社区居民委员会证明、德州市金属建材有限公司市场管理办公室证明，证明邵秀贞在建材批发市场经营，该经营处经营者孙怀溪系其丈夫，两人自2017年7月到市场共同经营至今，主张误工费按批发零售业56654元/年计算。夏津县银城街道五里庄居民委员会证明记载，邵秀贞属我村村民，其户籍地已为非农业户口性质，邵秀贞自2015年初随其丈夫孙怀溪在德州进行装饰材料经营，一直在德州市德城区居住。德州市德城区蓝天装饰材料经销处营业执照显示，经营者为孙怀溪。原告户口本显示，其住址为山东省夏津县夏津镇五里庄村。被告方质证认为，对真实性没有异议，但是该营业执照经营者为孙怀溪非涉案的原告，且户口本记载原告职业为农民，无法证实其工作和伤残赔偿金的赔付标准。对居委会证明真实性不予认可，与该事故没有关联性，并且居委会也没有权利出具其实际居住的地方和工作的情况。原告要求赔偿护理费15031元，提交护理人员孙怀溪（原告之夫）结婚证、户口本、德州市德城区蓝天装饰材料经销处营业执照，主张按批发零售业56654元/年计算护理费。提交另一护理人员孙维仕护理费证据，夏津县万汇建筑工程有限公司误工证明、营业执照复印件、身份证复印件，证明孙维仕系该公司员工，2019年5月6日因其母亲邵秀贞发生交通事故受伤入院进行治疗，因在医院照顾其母亲，在此期间一直未来我单位上班，停发工资。孙维仕工资以现金方式发放，2019年2月、3月、4月工资分别为4020元、3910元、3890元。被告方质证认为，护理人员孙怀溪的护理费证据虽提供了营业执照，但无法证实其实际的经营情况，应当提供相关的进出账流水。对护理人员孙维仕所理费证据真实性不予认可，其应当提供事故前三个月以及护理期间银行流水、工资表、签到表及法定代表人的身份证复印件。孙维仕身份证显示，其住址为夏津县。原告要求赔偿财产损失500元，未提交证据。原告还要求赔偿，住院伙食补助费2600元、营养费2250元、二次手术费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2400元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、收据、居委会证明、营业执照复印件、单位证明、发票、户口本、结婚证及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告任洪森承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任，孙维达不承担事故责任。因被告任洪森驾驶的系机动车，原告骑行的非机动车，故被告任洪森应赔偿原告60%的赔偿责任。被告任洪森驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，故被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不足或超出部分由被告任洪森按比例赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费38558.86元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、二次手术费9000元，以上共计52408.86元。原告要求赔偿误工费23250元，其提交德州市德城区蓝天装饰材料经销处营业执照显示经营者为孙怀溪，原告户口本显示其户籍性质为农村，故原告误工费应当按农村居民人均纯收入44.65元/天计算，自事故发生之日2019年5月6日至评残前一天2019年9月19日共计137天，故误工费为6117.05元（44.65元/天×137天）。原告要求赔偿护理费15031元，对护理人员孙怀溪护理费证据予以认可；护理人员孙维仕的护理费证据无劳动合同、社保证明，对护理人员孙维仕护理费证据不予采信，孙维仕护理费应按农村居民人均纯收入44.65元/天计算，护理费为12785.9元（56654元/年÷365天×75+44.65元/天×26天）。原告要求赔偿残疾赔偿金79098元，主张按城镇居民人均可支配收入计算，但原告所提交的证据不能证明原告经常居住地和主要收入来源均为城镇，故原告残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金为32594元（16297元/年×20年×10%）。原告要求赔偿财产损失500元，未提交证据，不予支持。原告其他合理损失，交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计52408.86元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，余款42408.86元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告25445.32元（42408.86元×60%）。原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计53996.95元，由被告人寿保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告。综上，被告人寿保险公司应当赔偿原告各项损失共计89442.27元，扣除已经垫付的10000元医疗费，被告人寿保险公司应当赔偿原告各项损失共计79442.27元。原告鉴定费2400元，由被告任洪森赔偿原告1440元（2400元×60%）。原告返还被告任洪森垫付的医疗费148元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告邵秀贞医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计79442.27元，限判决生效后十日内付清。二、被告任洪森赔偿原告邵秀贞鉴定费1440元，限判决生效后十日内付清。三、原告邵秀贞返还被告任洪森垫付的医疗费148元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、诉讼保全费320元，原告负担1009元，被告任洪森负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一九年十一月十四日书记员  董晓艳