湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1259号 原告：余纯亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：陈军，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律工作者。 原告余纯亮与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余纯亮及其委托诉讼代理人朱斌，被告陈军的委托诉讼代理人曹元球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余纯亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50万元及利息17666元，合计517666元（利息计算至借款全部清偿日）；2、支付实现债权的律师费2万元、诉讼财产保全责任保险费用1500元；3、如未按生效判决所确定的期限清偿债务，原告有权对被告提供抵押的位于临武县舜峰镇解放南路1层101房、5层501房享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月15日，陈军向余纯亮借款50万元，利息按月利率3%计算，利息按月支付。当日，原被告双方签订《借款合同》。借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算，利息按月支付；被告以房产提供抵押担保，若未依约归还借款，还应承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。余纯亮于2019年4月16日向陈军交付借款40万元，5月10日交付借款10万元。陈军依约支付了2019年8月15日之前的利息，但2019年8月16日之后，利息未付。 被告陈军答辩称，余纯亮私自接受存款后再高利放贷，涉嫌非法经营，是职业放贷行为，双方合同无效；按套路贷设局，让陈军债台高筑，诱导陈军变更抵押财产，谋图陈军父子房产，抵押合同无效；合同未到期，也不存在违约行为，且逾期利息已达24%，其律师费、诉讼费等费用超过24%部分，不应支持，实际借款48.8万元，本金已还4.5万元，尚欠本金为44.3万元；本息计算不准确，4月16日付给第一笔40万元，5月10日才给付第二笔10万元，利息约定不明，不应计算利息，即使计算，也是按年利率6%计算。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议且与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和举证、认证，本院认定事实如下： 余纯亮与陈军系朋友关系，双方原有借贷关系。2019年4月15日，双方签订了借款合同，约定借款50万元，借款利率为月息2%，按月收息，利随本清。借款期限为2019年4月15日至2019年10月15日。并用湘（2019）临武不动产证明第0002140号1层101房、5层501房进行抵押。2019年4月16日，转账40万元，5月10日转账10万元。4月16日，陈军转给余纯亮1.2万元，5月16日转1.5万元，6月18日转账1.5万元，7月20日转账1.5万元。余纯亮为诉讼支出律师费2万元。陈军未向法庭提供余纯亮属于职业放贷的证据与线索。余纯亮在本院仅此一件诉讼案件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈军分两次从余纯亮处借得需支付利息的现金50万元，陈军有按约定支付利息和偿还本金的义务。从2019年8月后，陈军未支付款项，陈军也陈述借款后未支付过利息，余纯亮在借款未到期日即提起诉讼，属于合同约定的提前收回借款情形，并不违背双方约定和法律规定。因本案开庭时已过合同约定还款日期，可以径行作出处理。对本金部分，2019年4月16日余纯亮转账40万元，陈军当即返还1.2万元，因无原欠债务，该1.2万元不予计入本金。为此，陈军从余纯亮处共借本金为48.8万元。对陈军5月16日转1.5万元、6月18日转账1.5万元、7月20日转账1.5万元，共计4.5万元，从双方交易看，应作为陈军支付利息。合同约定的利息为月利息2%，余纯亮提供的合同文本，其主张这些利息是按3分支付的利息的意见，本院不予采纳，本院只认定是按2分支付的利息。因本借贷利息已经达到利息上限，对律师费用等，本院不再支持。双方抵押合同未违背法律规定，余纯亮主张优先受偿权，符合双方约定和法律规定。 综上所述，对余纯亮要求陈军归还借款本金50万元及利息17666元的诉讼请求，本金部分，本院支持归还借款本金48.8万元，利息部分，本院支持以本金38.8万元为基数从2019年4月16日按月利率2%计算利息，以本金10万元为基数从2019年5月10日按月利率2%计算利息，利息计算至本金偿清之日。支付利息中，扣除已经支付的利息4.5万元。其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、陈军偿还余纯亮借款本金38.8万元及按月利率2%从2019年4月16日始至本金偿清之日止的利息；该款在本判决生效之日起十日内偿清； 二、陈军偿还余纯亮借款本金10万元及按月利率2%从2019年5月10日始至本金偿清之日止的利息；该款在本判决生效之日起十日内偿清； 上述一、二项利息支付中，应扣除已支付利息4.5万元。 三、陈军未清偿上述债务时，余纯亮对抵押物湘（2019）临武不动产证明第0002140号1层101房、5层501房有优先受偿权； 四、驳回余纯亮其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9192元，减半收取计4596元，由陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇一九年十一月四日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第九十三条事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。