湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12929号上诉人（原审被告）：黄志清，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2016年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：唐婷，系黄某母亲。委托诉讼代理人：梁剑，湖南裕生律师事务所律师。原审第三人：杜爱桃，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。原审第三人：黄勇军，男，1989年7月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。原审第三人：黄立勋，男，1931年2月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。上诉人黄志清因与被上诉人黄某及原审第三人黄立勋、黄勇军、杜爱桃分家析产、返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7092号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄志清上诉请求：一、撤销原判，驳回黄某全部诉讼请求；二、黄某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、黄某与黄志清不具有血缘关系，故其不具有黄志清家庭成员身份，而拆迁补偿是对黄志清家庭财产及成员的补偿，针对黄某的增补份额系拆迁部门与黄志清家庭形成的合同关系，拆迁部门并不知晓黄某不具备黄志清家庭成员的身份，故拆迁部门支付了一笔本不需要支付的拆迁补偿，故该补偿是无效的。一审法院以黄某享有黄志清家庭成员身份判决黄志清支付部分拆迁补偿款，是错误的，也损害了国家及集体的利益。黄某法定代理人唐婷恶意破坏家庭成员关系，采取欺骗手段参与拆迁分配和黄志清的家庭财产，其目的不正当，也违背了公序良俗，故唐婷的家庭成员身份不应得到法律的认可，黄某的诉讼请求也不应得到支持。一审法院判决黄某获得了部分补偿，将助长当下社会的不正之风，也导致了黄志清家庭唯一的一次拆迁补偿权益受侵害。黄某答辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回。黄某向一审法院起诉请求：1、黄志清和第三人返还给黄某金桂路项目拆迁补偿和补助款200461元；2、黄志清和第三人支付给黄某价值152800元的长沙县征地拆迁购房补贴凭证同等现金；3、黄志清承担全部的诉讼费。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实1、唐婷与黄勇军于2015年5月14月登记结婚，2016年6月19日唐婷生育一女黄某（与黄勇军无血缘关系），黄志清和杜爱桃分别为黄勇军的父亲和母亲，黄立勋为黄勇军的祖父。2、2016年，黄志清（户主）全家所住的房屋因金桂路项目拆迁。该房屋系黄志清于1997年所建，唐婷未参与该房屋的建设。房屋拆迁补偿部分的金额，根据《金桂路项目拆迁、腾地通知书》，黄志清因此次拆迁共得拆迁房屋补偿1313134元，具体项目：（1）房屋补偿312168元；（2）户外设施78000元；（3）室内设施241846元；（4）搬迁费7040元；（5）过渡费84480元；（6）按期拆迁奖114400元；（7）购房补助457600元；（8）生产用房补偿15600元；（9）农用工具2000元。以上款项已由户主黄志清领取。3、同时，因此次征收共获得6份价值分别为152800元的购房补贴凭证及40000元独生子女奖励购房补贴凭证。以上款项均由户主黄志清领取。4、因黄某系新增人口，此次拆迁房屋补偿增补200461元，具体项目：（1）房屋补偿费45501元；（2）房屋装饰装修及设施补偿费36400元；（3）购房补助72800元；（4）室外设施费13000元；（5）搬迁费1120元；（6）过渡费13440元；（7）奖金18200元；上述款项均由黄志清于2017年11月签名领取。5、黄某作为新增人口，还获得金额为152800元的购房补贴凭证一份，该凭证签发日期为2017年11月13日，有效期两年，但可以办理延期手续，该凭证也由黄志清于2017年11月6日签名领取。6、唐婷与黄志清、黄立勋、黄勇军、杜爱桃之间的分家析产纠纷已由本院（2017）湘0121民初7347号民事判决书判决，现已发生法律效力。7、唐婷与黄勇军离婚纠纷一案，已由本院（2017）湘0121民初6322号民事判决书判决，现已发生法律效力。二、双方有争议的事实在于黄某是否享有权益以及具体份额的认定。黄某认为，拆迁房屋补偿增补200461元系黄某作为增补人口而增加的，应当全部归黄某个人所有；黄志清及第三人认为，相关增补的组成包含就该房屋专属部分的补偿，该部分不能作为黄某可分配的财产价值；本院认为，被拆迁房屋系黄志清于1997年所建，实际面积为508.45平方米，按照440平方米的合法建筑面积进行各项补偿项目的计算，其中合法面积房屋补偿费、户外设施及室内设施补偿费、生产用房补偿费、农用工具牲畜补助费从性质上均应认定是对财产灭失的补偿，黄某对被拆房屋并不享有所有权，因此关于黄某要求分得生产用房、农用工具、房屋补偿相应份额的请求，本院不予支持；另购房补助72800元、搬迁费1120元、过渡费13440元、奖金18200元四项合计105560元，其性质上应认定为对户内成员用于完成搬迁以及另行购置住房的补助，该部分应当由作为新增人口的黄某所专有应享有份额。一审法院认为：财产共有人可以请求依法对共同财产进行分割，本案中，黄某作为家庭成员请求分割家庭共同财产，应予支持，经查明因征收拆迁款和购房补贴凭证均由黄志清以户主身份签收并实际控制，应向黄某承担支付和返还的义务，如不能或拒绝返还购房补贴凭证，则应当向黄某支付价值相当的对价152800元，第三人黄立勋、黄勇军、杜爱桃未实际控制上述财产，依法不承担支付和返还义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：一、限黄志清在本判决生效后十日内向黄某返还补贴对象为黄某的长沙县征地拆迁购房补贴凭证一份，或支付与购房补贴凭证价值相当的现金152800元；二、限黄志清在本判决生效后十日内向黄某支付征收拆迁款105560元；三、驳回黄某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6599元，减半收取3299.5元，财产保全申请费2320元，合计5619.5元，由黄某负担2119.5元，黄志清负担3500元。二审期间，黄某提交新证据如下：湖南省高级人民法院（2019）湘民申4373号民事裁定书，拟证明案件事实已经过再审程序了。黄志清质证称：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，我方是基于黄某没有家庭成员身份而主张其咩有分家析产的权利，与其母唐婷是否获得了份额没有关联性。本院认证如下：该证据与本案无关，不予认证。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：本案二审争议的焦点为黄某是否有权就黄志清户征收拆迁增补所得主张相应的权益。黄志清上诉称黄某不具备其家庭成员关系，拆迁部门支付的关于黄某的拆迁增补部分是无效的，一审法院以黄某享有黄志清家庭成员身份判决黄某享有部分拆迁增补款是错误的，也损害了国家及集体的利益。经查，2016年，黄志清户因黄志清婚前所建房屋被拆迁，共得拆迁房屋补偿1313134元，后黄志清户因新增人口黄某而增补了200461元及获得了一份价值152800元的购房补贴，即本案中所争议的增补部分是黄某作为新增人口而由拆迁部门下发的，故在该增补部分已确定存在并下发由黄志清领取的情况下，增补部分中的相应权利应归黄某享有，一审法院在扣除房屋成本等部分后，判决剩余部分归黄某享有，并无不当，黄志清相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄志清上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5175元，由上诉人黄志清负担。本判决为终审判决。审判长  杨赛宇审判员  李 芳审判员  胡益民二〇一九年十一月二十七日书记员  伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。