wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1693号申请执行人：张怀富,男,1967年9月25日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：孙军臣,男,1975年5月23日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人张怀富与被执行人孙军臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 波审判员 刘 铁审判员 霍立臣二〇一九年十一月九日书记员 胡树伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14856号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人朱军超，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人符亚娟，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人卢高强，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省长葛市。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行朱军超、符亚娟、卢高强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4101号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：赵景奎，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵景奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保90号 申请人：衡阳菱马汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91430400587043762W，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘村民组**。 法定代表人：刘彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：廖戟英，女，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：刘斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人衡阳菱马汽车贸易有限公司向本院申请诉前财产保全,请求冻结两被申请人廖戟英、刘斌银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人刘彬、肖湘艳自愿以其共有的坐落于衡阳市蒸湘区（产权证为：湘（20**）衡阳市不动产权第0025029号，房屋建筑面积：190.77平方米）的房产为此次诉前保全提供担保。 本院经审查认为,申请人衡阳菱马汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结两被申请人廖戟英、刘斌银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封案外人刘彬、肖湘艳共有的坐落于衡阳市蒸湘区（产权证为：湘（20**）衡阳市不动产权第0025029号，房屋建筑面积：190.77平方米）的房产。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  吴恒菊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢461号 申请执行人：窦华，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗小玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈义明，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行窦华与罗小玲、陈义明民间借贷纠纷一案中（执行标的为150000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4326号罪犯沈十贵，男，1980年11月25日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年9月13日作出(2007)清中法刑初字第51号刑事判决，以被告人沈十贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人沈十贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；连同前罪盗窃罪所判处的有期徒刑一年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出(2007)粤高法刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯沈十贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1945号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月22日作出(2014)韶中法刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6256号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈十贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯沈十贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈十贵因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3445分，表扬5次，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，剩余考核分445分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣56分，2018年2月2日因欠产被扣3分；2018年7月5日因不熟悉互监组规定被扣5分；2018年11月1日因欠产被扣11分；2018年11月30日因欠产被扣17分；2019年1月3日因欠产被扣1分；2019年3月6日因欠产被扣9分；2019年4月30日因欠产被扣10分。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈十贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈十贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4047号 上诉人（原审被告）：桂阳县樟市镇人民政府，住所地：湖南省桂阳县。 法定代表人：宋国军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成军德，男，1970年6月30日出生，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。 上诉人桂阳县樟市镇人民政府因与被上诉人成军德渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人桂阳县樟市镇人民政府在二审中提交了新的证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2231号民事判决； 二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。 上诉人桂阳县樟市镇人民政府预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈道勇 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初569号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王宝玉，男，1960年10月19日出生，汉族，高中毕业，三门峡英豪煤矿退休工人，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2018年12月2日被渑池县森林公安局取保候审。于2019年4月18日被渑池县人民检察院决定取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王宝玉犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年1０月至11月，被告人王宝玉负责河南誉德贸易有限公司在陈村乡五爱村开采铝石准备工作期间，在未办理林地占用手续情况下，在陈村乡五爱村一道沟和二道沟用挖掘机在采矿用地、林地内修建道路、平坡推场、毁坏林木，造成林地大量毁坏，经鉴定为11.84亩。2018年11月4日渑池县森林公安局巡逻时发现。2018年11月6日，被告人王宝玉被询问时如实陈述了犯罪事实。2018年11月29日渑池县森林公安局立案，2018年11月30日经电话通知自动到案，如实供述了犯罪事实。上述指控犯罪事实，被告人王宝玉当庭对指控无异议。公诉机关提供了书证户籍证明、查获经过、林业技术调查报告、鉴定意见通知书、情况说明等；渑池县林业公安局现场勘验检查工作报告；证人张某、赵某、李某证言；被告人王宝玉的供述与辩解等证据。指控认为，被告人王宝玉未经批准非法占有林地11.84亩，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王宝玉投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王宝玉自愿认罪认罚，建议判处单处罚金8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王宝玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王宝玉犯非法占用农用地罪罪名成立，依法予以支持。被告人王宝玉案发后主动投案，系自首，依法可减轻处罚；被告人王宝玉自愿认罪认罚；签字具结悔过。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王宝玉犯非法占用农用地罪，判处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  师耀伟人民陪审员  杨 松二〇一九年十一月六日书 记 员  郭丽华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2586号申请执行人：刘玉宽，男，1959年7月30日出生，汉族，现住庄河市蓉花山镇德兴村东道屯**。公民身份号码：2102251959********。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人：李秀海，男，1964年1月11日出生，汉族，现，现住庄河市金鹏花园**楼****/div>公民身份号码：2102251964********。被执行人：李震，男，1987年12月26日出生，汉族，现住庄河，现住庄河市金鹏花园**楼****v>公民身份号码：2102831987********。被执行人：大连海华石材有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村**厂房**（庄河市北方中小业创业基地有限公司院内）。统一社会信用代码：91210283058095051P。法定代表人：李秀海，系该公司经理。（自然情况同李秀海）。申请执行人刘玉宽与被执行人李秀海、李震、大连海华石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）连0283民初8305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉宽于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的额：借款260万元及利息、案件受理费16200元、执行费28562元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费。在诉讼过程中，本院于2019年3月19日查封被执行人李秀海所有的揽胜牌车辆一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**）、圣达牌车辆一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**），查封期限二年（自2019年3月19日至2021年3月18日止）。执行过程中，本院于2019年8月12日查封被执行人李秀海所有的车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**号二辆，查封期限二年（自2019年8月12日至2021年8月12日止）；于2019年10月17日查封被执行人李秀海与孙华共同所有的位于庄河市××××北坡屯林地[证号：（2017）庄河市不动产权第08900138号面积：179.10亩]及该林地范围内林木、位于庄河市××××南坡屯林地[证号：（2017）庄河市不动产权第08900139号面积：535亩]及该林地范围内的林木，查封期限三年（自2019年10月17日至2022年10月16日止）；于2019年11月5日查封被执行人李秀海所有的坐落于大连市××区××北××门市××套（所有权权证号：201700157811建筑面积：178.71平方米），查封期限三年（自2019年11月5日至2022年11月4日止）。上述财产暂不宜处理。另案（2018）辽0283执3682号于2019年10月16日依法提取被执行刘玉宽执行款26524元。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十一月二十五日书记员 胡继影
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初149号原告李广军，男，1974年7月22日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告李广军与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李广军撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  王丽军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1290号 申请执行人:许建坤 被执行人:柏春燕 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1290号案件,即申请执行人许建坤与被执行人柏春燕民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01233号民事判决书,已于2019年11月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2383号原告：罗元辰，男，1992年9月28日出生，壮族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：熊超，男，1991年1月31日出生，汉族，住江西省永修县。原告罗元辰与被告熊超合同纠纷一案，本院立案后，原告罗元辰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗元辰撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告罗元辰负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执异12号异议人：卢泽华，女，汉族，1976年5月11日，住江永县。系被执行人赵永锋妻子。异议人：赵伶，女，瑶族，2000年5月28日出生，住江永县。系被执行人赵永锋的女儿。申请执行人：周成宏，男，瑶族，1985年12月8日出生，住江永县。被执行人：赵永锋，男，瑶族，1976年1月23日出生，住江永县。本院在执行申请执行人周成宏与被执行人赵永锋机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人卢泽华、赵伶对本院作出的（2019）湘1125执473号之一查封财产裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日受理后，依法组成由审判员蒋公查担任审判长，与人民陪审员周泽宇、徐柳花参加的合议庭进行审查，并于2019年11月12日举行了听证。异议人卢泽华、赵伶，申请执行人周成宏与被执行人赵永锋到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人卢泽华、赵伶提出执行异议，请求:解除江永县人民法院（2019）湘1125执473号之一的查封。事实和理由：申请执行人周成宏与被执行人赵永锋机动车交通事故责任纠纷（2019）湘1125民初360号民事判决执行案中，法院裁定查封被执行人赵永锋所有的位于永州市回龙圩管理区永济天办事处辖区的7亩蜜桔园尚未采摘的全部蜜桔，为赵永锋家庭（含卢泽华、赵永锋、赵伶三成年人，赵娟、赵勇两未成年人）共同种植管理，蜜桔属于共同财产，而判决确认的赵永锋承担债务为侵权的个人之债，应由个人财产承担，且种植管理向外购买肥料加农药款共计33600元未付，尚未采摘橘子应先支付废料款，剩余才为家庭共同财产，另因赵永锋、卢泽华夫妻家庭已经被人民政府认定为困难家庭户，该桔园收入为家庭生存能力之收入，依据执行规定及相关法律规定属于大部分案外人财产及赵永锋日常生存能力之财产。另因现为蜜桔采摘期，长期留于树上会减轻重量及腐烂，错过时期而成为废品，果树共有人即案外异议人卢泽华、赵伶特向法院提出书面异议，请求解除查封。申请执行人周成宏答辩称，卢泽华、赵伶、赵永锋是一家人，橘子确实为家庭共同财产。被执行人可以用家庭财产偿还所欠债务，如果被执行人家庭有困难可以分期偿还，但需要双方订立合约。被执行人赵永锋辩称，其欠周成宏的债务肯定会偿还，但现在家庭困难，以前的肥料钱也未还清，查封全部蜜桔没有钱偿还肥料钱，会让桔园变成荒地。异议人卢泽华、赵伶为支持主张，向本院提交了扶贫手册复印件、应付肥料款收据复印件、（2019）湘1125执字473号拘留决定书、执行笔录、（2019）湘1125执473号之一执行裁定等证据。本院依法确认上述证据的真实性并在卷佐证。本院执行局于2019年11月7对赵伶的问话笔录与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，结合相关证据，本院确认如下案件事实：周成宏与赵永锋机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理，作出（2019）湘1125民初360号民事判决，该判决生效后，周成宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1125执473号之一执行裁定，裁定查封赵永锋所有位于永州市回龙圩管理区永济亭办事处辖区的7亩蜜桔园树上未采摘的全部蜜桔，并依法进行了送达。另查明，卢泽华与赵永锋系夫妻关系，共同生育赵伶、赵娟、赵勇三个子女。涉案查封的7亩蜜桔园系卢泽华、赵伶、赵永锋家庭共同财产。异议人卢泽华、赵伶提出异议后，本院已向其释明可以对查封的全部蜜桔进行处置，但采摘、出卖涉案查封的蜜桔时要经法院同意，同时通知法院相关工作人员到场，并将相应的蜜桔销售款上交法院。本院认为，对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查案外人是否系权利人,该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。赵永锋作为被执行人，应以其财产对生效判决承担责任。卢泽华、赵伶提出7亩蜜桔园系家庭共同财产，在执行案件中赵永锋承担的是侵权的个人之债,不能以家庭共同财产清偿的异议。首先，因卢泽华、赵永锋处于夫妻关系存续期间,其家庭成员对家庭共同财产未进行析产分割,且即使进行财产分割也需以家庭所有财产为对象进行分割，而不只是对本案查封的财产进行分割，故无法区分本案家庭成员对查封财产的具体份额。被执行人赵永锋对其所负债务，用其享有的家庭财产承担责任并无不可。其次，本院对本案执行标的查封裁定也依法通知到卢泽华、赵伶，查封强制执行措施并无明显不当；最后，本院也释明了实际查封的是该蜜桔可获得的折价收益即销售款，允许卢泽华、赵伶及被执行人处置，卢泽华、赵伶其作为家庭共同成员仍然可以对蜜桔园进行再生产活动，并不会影响家庭成员对蜜桔园的控制以及蜜桔可期的收益。对于异议人认为蜜桔销售款应先支付所欠的农药与肥料款，因该农药与肥料款并不具有法定优先受偿权，且其债权人也并未向本院主张权利，故对该异议不予采纳。综上，异议人卢泽华、赵伶对本案执行标的并不完全享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人卢泽华、赵伶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋公查人民陪审员  周泽宇人民陪审员  徐柳花二〇一九年十一月十八日书 记 员  欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10106号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13887号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄晓刚给付信用卡（卡号46×××70）人民币账户欠款本金174763.98元及利息、滞纳金等，美元账户欠款本金4040.69美元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄晓刚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初846号原告：鸡西天和焦化有限公司，住所地梨树区碱场矿桥西委**，统一社会信用代码912303006814330706。法定代表人：徐昌伟，董事长。被告：建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**，统一社会信用代码912302061285119188。法定代表人：魏国栋，经理。原告鸡西天和焦化有限公司与被告建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告鸡西天和焦化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西天和焦化有限公司撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇一九年十一月二十八日书记员  陆昱名附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》213.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执468号山东创景环境艺术工程有限公司、上海印石文化传播有限公司：申请执行人山东创景环境艺术工程有限公司与被执行人上海印石文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1195号民事调解书已发生法律效力。被执行人上海印石文化传播有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人山东创景环境艺术工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还90000元,本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划被执行人银行存款，并给双方做和解工作，给申请人发放60750元案款后，申请人自愿放弃其余案款的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执468号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1404号申请执行人：邓桂艳，女。被执行人：尹峰，男。申请执行人邓桂艳与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘1021民初985号民事判决书，其中判决确定如下：一、被告尹峰偿还原告邓桂艳借款本金100000元，利息10400元（利息从2018年3月18日计算至2019年4月17日，后续利息按月利息800元计算至实际履行完毕之日止），共计110400，限本判决生效后十日内履行；二、被告尹峰支付原告邓桂艳逾期还款违约金1000元，限本判决生效后十日内履行；三、被告尹峰支付原告邓桂艳诉讼保全担保费700元，限本判决生效后十日内履行。本案案件受理费2608元，减半收取1304元。由被告尹峰负担。上述判决发生法律效力后，由于尹峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桂艳向本院执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院向被执行人尹峰公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人邓桂艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人尹峰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人尹峰无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心，桂阳县住房公积金管理中心，中国人民人寿保险公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈均未发现尹峰有可供执行的财产。本院于2019年10月11日、11月12日在全国法院网络查控系统上发起多次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。另外，本院于2019年10月21日到被执行人户籍地桂阳县进行调查，经调查得知被执行人尹峰无任何财产和收益。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话告知了申请执行人邓桂艳的受托人刘善廷，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行的标的为110400元及迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担的标的债务为110400元及迟延期间的债务履行利息，执行费1556元，案件受理费1304元，诉讼保全费700元，逾期还款违约金1000元。本案尚要执行的标的金额为110400元及迟延履行期间的债务利息，逾期还款违约金1000元，执行费1556元，案件受理费1304元，诉讼保全费700元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓桂艳同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执1404号案件本次执行程序。被执行人尹峰负有继续向申请执行人邓桂艳履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十九日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1147号 申请保全人:扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 法定代表人：王彬 被保全人：敖宝虎，男，蒙古族，1986年9月8日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司与敖宝虎财产保全一案，本院已根据扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司申请，依据（2019）内2223民初5057号之二裁定书，于2019年11月6日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2677号罪犯周蓉，女，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。杭州铁路运输法院于2010年10月13日作出（2010）杭铁刑初字第73号刑事判决，以被告人周蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2010年7月24日至2025年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月3日作出（2016）湘01刑更3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年8月23日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬余考核分542分。罚金人民币三万元，已全部缴纳。2016年12月与他犯发生争执扣30分，2017年9月造成原材料超标扣15分，2017年12月违反工位管理扣5分，2018年4月在车间与他犯打架扣90分，2018年9月不符合卫生检查扣10分，2018年9月违反车间集合纪律扣20分，2018年11月在监舍违反纪律要求扣50分，2019年3月在生产中出现质量问题不及时纠正扣20分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周蓉在服刑中，多次严重违反监规，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周蓉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初390号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人段斗成，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北武安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2被取保候审。同年11月22日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人段斗成犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人段斗成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日7时许，被告人段斗成酒后驾驶车牌照为冀Ｄ×××××的小轿车，行驶至本市浴新大街与环城西路交叉口处时被执勤交警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心出具的检测鉴定意见：段斗成的静脉血中乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定报告书、抓获经过、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段斗成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人段斗成庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段斗成犯危险驾驶罪判处拘役一个月。缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李亚雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1020号之一申请执行人：蒋健，男，1981年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：尤鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人蒋健与被执行人尤鹏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张熙越
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2100号申请人成都鑫新光成套电器有限公司诉被申请人长沙有色冶金设计研究院有限公司定作合同纠纷一案，申请人成都鑫新光成套电器有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢369号 邱岳华： 申请执行人邱岳华与被执行人李云平请求确认人民调解协议效力一案，（2013）甬仑调确字第00052号法律文书已发生法律效力，申请执行人邱岳华向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢369号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民辖终263号 上诉人（原审原告）：林州市林兴劳务有限公司，住所地林州市龙山区鲁班街**。 法定代表人：王秋喜，经理。 被上诉人（原审被告）：徐绍春，女，1982年6月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。 第三人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路** 法定代表人：张树海，董事长。 上诉人林州市林兴劳务有限公司因与被上诉人徐绍春、第三人中国铁建大桥工程局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4650号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林州市林兴劳务有限公司上诉称。原审程序错误，在没有让上诉人开庭质证的情况下，以未经质证的证据作为定案依据，导致认定事实错误。诉请本案指令河南省林州市人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”针对恩市劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书，徐绍春向恩施市人民法院提起诉讼，立案受理通知书日期为2019年6月25日；林州市林兴劳务有限公司向林州市人民法院提起诉讼，立案受理通知书日期为2019年7月1日。案件受理通知书是人民法院立案后向案件当事人发放的书面通知，受理案件通知书一经发出即具有公信力。为保护当事人合法的诉讼权利，在审查人民法院立案日期时，应以受理案件通知书日期为准，如有证据证明实际立案日期早于受理案件通知书日期的，应以较早的立案日期为准，故本案林州市人民法院立案日期应为2019年7月1日，恩施市人民法院案件受理通知书日期为2019年6月25日，恩施市人民法院立案在先。故本案应由恩施市人民法院管辖，原审裁定驳回林州市林兴劳务有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海雷 审判员  巩志芳 审判员  李瑞增 二〇一九年十一月四日 书记员  王 宁
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3976号原告：胡秀芝，女，汉族，1964年5月24日出生，住址:铁岭市银州区。被告：邸素芬，女，住址：铁岭市银州区。本院在审理原告胡秀芝与被告邸素芬土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告胡秀芝撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还给原告。审判员 高 放二〇一九年十一月二十七日书记员 吕爱华
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初2449号原告：张璐，男，1990年9月12日生，职工，住西安市周至县。委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：田小杰，男，1981年1月8日生，职工，住西安市周至县。本院在审理原告张璐与被告田小杰民间借贷纠纷一案中，原告张璐于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张璐自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张璐撤回起诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告张璐负担。 审  判  长    何 有 涛人民陪审员    郭 建 民人民陪审员    韩 亲 民                          二〇一九年十一月二十八日 法官助理    张 逸 男书  记  员    付 云 娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3477号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：杨超，男，1987年8月23日出生，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨超给付2015年、2016年、2017年物业服务费5154元（60.95㎡×2.35元／㎡×12月＝1718元×3年＝5154元）；2.由杨超负担本案诉讼费用。事实和理由：杨超系业主，房屋建筑面积60.95平方米。兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.95元-2.35元（8月1日前缴纳按每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按每月每平方米2.35元）。杨超至今未交纳2015年住宅物业服务费1718元（60.95平方米×2.35元×12个月）、2016年住宅物业服务费1718元、2017年住宅物业服务费1718元，合计5154元。经多次索要无果，故提起诉讼。杨超未到庭答辩，但在庭后口头辩称:其有买房时与物业签订的关于物业服务合同约定每月每平方米1元，如果按这个规定收费同意给付，否则不同意交纳。经审理查明：杨超系业主，房屋建筑面积60.95平方米。2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务期限至2017年12月31日，2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元。杨超至今未交纳2015年住宅物业服务费1718元（60.95平方米×2.35元×12个月）、2016年住宅物业服务费1718元、2017年住宅物业服务费1718元，合计5154元。上述事实有兴旺物业公司庭审陈述及提交的营业执照、敦化市房屋产权管理中心档案信息、2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定了具体的收费标准，杨超应按阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付兴旺物业公司2015年、2016年、2017年物业服务费5154元。兴旺物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：杨超于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年、2016年、2017年物业服务费5154元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨超负担。本判决为终审判决。审判员 王丽 二○一九年十一月二十八日书记员 康超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执708号之一 申请执行人：李耀冰，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：何健，男，1977年6月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 申请执行人李耀冰与被执行人何健民间借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年7月12日作出的（2019）桂0109民初709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金及利息120000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2414元、保全费1696元、负担本案申请执行费1762元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人李耀冰与被执行人何健自愿达成如下和解协议：一、被执行人何健尚欠申请执行人李耀冰借款本金及利息120000元，延迟履行期间债务利息1827元（利息计算到2019年12月30日），支付案件受理费2414元、保全费1696元，合计125937元。该款项被执行人何健定于2019年12月30日前一次性偿还给申请执行人李耀冰；二、本案申请执行费1762元，由被执行人何健于2019年12月30号前缴纳。三、若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人李耀冰与被执行人何健自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019)桂0109执708号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十五日 书记员 施子刚
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1443号 罪犯刘江，(曾用名刘国红)，男，1964年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市中级人民法院于2001年11月5日以刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年9月29日减刑释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年7月26日以刘江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，同年12月13日刑满释放。本院于2011年10月18日作出(2011)汉中刑初字第00048号刑事判决，以被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。2011年12月27日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院以（2014）汉中刑执字第01338号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更394号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘江确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯刘江减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理  肖  晗书  记  员   王龙飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3728号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托诉讼代理人：程旦、姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告：邹城市卖光光便利店，住，住所地邹城市康复路**册号370883600538233。经营者：吴晓光，男，汉族，1979年1月7日出生，住邹城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市卖光光便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十一月二十五日书记员 书记员宫元元
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3304号原告：刘明遂，男，1966年7月14日生。被告：刘纪春，男，成年人。原告刘明遂与被告刘纪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告刘明遂向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纪春归还欠款本金及利息，合计17600元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月刘纪春经手还信用社贷款时，当时欠款10000元，并向原告借款10000元，说一个月内归还，到一个月原告去找刘纪春要钱，刘纪春说现在没钱再等等，后来原告多次催要，刘纪春拒不归还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告刘明遂向法庭提交的《欠条》显示，本案诉讼主体除了本案被告刘纪春外，还可能涉及桐柏县新集中学是否应承担责任。为了充分保障原被告及可能会涉及的其他诉讼主体的合法权益，本案以裁定驳回原告的起诉为宜。原告刘明遂可明确诉讼主体后，另行向法院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘明遂的起诉。案件受理费120元，本院予以退回原告刘明遂。审判员  刘兴元二〇一九年十一月二十五日法官助理黄健书记员何敬双
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7532号罪犯郑彭，男，汉族，1985年12月6日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖0122刑初63号刑事判决，以被告人郑彭犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；与前犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑四年，并处罚金四万八千元（已缴纳）；对没有退缴的违法所得继续予以追缴（已缴纳十万元）。被告人郑彭不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖01刑终527号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郑彭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省肥东县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯郑彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑彭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月18日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2079号申请人：樊志芳，女，1983年6月27日出生，汉族，住汝州市。被申请人：刘跃楠，男，1995年4月11日出生，汉族，住汝州市。申请人樊志芳于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘跃楠在银行的存款20500元或查封其他等额财产。申请人樊志芳以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊志芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃楠在银行的存款20500元或查封其他等额财产（限额20500元）。案件申请费255元，由申请人樊志芳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初348号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人贾元亮，男，1991年1月5日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，个体工商户，群众，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月27日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2019）346号起诉书指控被告人贾元亮犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理了本案，依法适用简易程序，独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检查员徐光、张晨光出庭支持公诉。被告人贾元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日22时23分许，被告人贾元亮驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿山东省茌平县新政路由西向东行驶，行驶至新政路N044号路灯杆处时，与行人马兴民相撞，造成马兴民受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，贾元亮驾车逃离现场。后马兴民经抢救无效死亡。交警部门认定被告人贾元亮负该事故全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人贾元亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某儒、马某等人的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，办案说明，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾元亮违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，又积极赔偿被害人一方经济损失，且得到被害人一方的谅解，又有自首情节。综观全案情节，对被告人贾元亮不予羁押，不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾元亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一九年十一月六日法官助理闫博书记员于洲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1395号原告：朱某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告朱某与被告苏某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告朱某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员  李勇忠二〇一九年十一月六日书记员  石佳加
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2720号原告：范黑六，男，1951年4月12日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建保，又名刘建宝，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告范黑六与被告刘建保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范黑六及其委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告刘建保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范黑六向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20,000元及利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月4日在官道口镇官道口街向原告借款现金20,000元，当天被告为原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。刘建保未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告刘建保向原告范黑六借款20,000元。当天被告为原告范黑六出具借条一份，内容为：“借条，今借到范黑六现金贰元正．（20,000元），月息1分，借款人：刘建宝，2016年2月4号”。后原告起诉。经庭审查明刘建宝与刘建保系同一人。本院认为，被告刘建保向原告借款20,000元事实清楚，且被告刘建保为原告范黑六书写有借条一份，被告有义务偿还该笔借款；关于原告主张的利息问题，双方在借条中约定月息为一分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建保于本判决生效后十日内偿还原告范黑六借款人民币20,000元及利息（月利率10‰，从2016年2月4日计算至还款之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘建保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  李聪娥人民陪审员  王润霞二〇一九年十一月一日书 记 员  崔铭洲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2524号 上诉人（原审原告）：谢哲算，男，1966年5月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临海市易展灯饰厂，住所地临海市东塍镇绚珠村（临海市东塍耀伟灯饰厂内）。统一社会信用代码：91331082MA29WUAF17。 投资人：梁巧芸。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 上诉人谢哲算因与被上诉人临海市易展灯饰厂劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢哲算上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律不当。一审法院故意遗漏银行分户对账单中2018年9月29日被上诉人转入上诉人账户5000元，该笔款项被上诉人注明是工资。结合上诉人二审提交的证据，可以证明上诉人提供的劳动是被上诉人生产经营不可缺少的一部分，应认定双方是劳动关系；二、一审法院对于证人陈某、马某、杨某、朱某的证人证言不予认定是错误的；三、被上诉人为了证明双方是劳务关系，恶意伪造证据，应依法追究相应的法律责任；四、一审法院举证责任分配不当，被上诉人一审中拒不提交由其保管的练习本账本的原件，明显违反证据规则的规定，依法应当作出对其不利的判决。 临海市易展灯饰厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢哲算向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工资73000元；2.判令被告立即返还原告垫付的代发工资款项20323元；3.判令被告立即支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资12000元。 一审法院认定事实：被告临海市易展灯饰厂于2017年5月9日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为梁巧芸。2017年7月13日，梁巧芸向原告转账1500元（备注为房租运费）；2017年7月25日，梁巧芸向原告转账900元（备注为装柜费）；2017年8月14日，梁巧芸向原告支付宝转账10000元；2017年8月30日，梁巧芸向原告转账30000元；2017年9月15日，梁巧芸之子江智涵向原告转账10000元（备注为加工款）；2017年11月7日，梁巧芸向原告分别转账19382.4元、30000元、28716元；2018年2月9日，梁巧芸之子江智涵向原告转账80000元（备注为货款）；2018年2月10日，梁巧芸向原告转账50000元（备注为加工款）。后原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）167号仲裁裁决书，向该院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张双方之间存在劳动关系，则其应当承担举证责任。综合原告提交的证据，均没有能证明劳动关系成立的证据。反观被告提供的银行明细可见，双方之间发生的资金往来的数额、频率及性质均不符合工资的发放特征，在原告未能提供其他相应证据以证明其主张的情况下，该院对被告的抗辩予以采信。由于原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回谢哲算的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谢哲算负担。 二审中，上诉人向本院提交了下列证据：证据一，微信截图一份，证明被上诉人2017年租赁位于厂房的事实，进一步证明上诉人与被上诉人2017年之间存在劳动关系的事实。上诉人在2017年为被上诉人多次垫付相关款项，票据可以证明双方是劳动关系，如果是承揽关系不需要支付房租并打款给上诉人。证据二、台州市2018年部分职业（工种）劳动力市场工资指导价位，证明上诉人的工资情况。当时谢哲算接手马某岗位的时候，马某的工资是6000元，上诉人的工资是符合市场指导价位标准的。被上诉人对上述证据质证意见：本案两份证据不属于新证据。对微信截图的三性均有异议，上诉人认为是在梁巧芸指示下没有相关证据。没有法律规定房租由谁垫付的就存在劳动关系，证据二与本案没有关联性。本院审查认为，上述证据不足以证明上诉人与被上诉人之间成立劳动关系，故对证据效力不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人的争议焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院审查认为，上诉人主张双方之间存在劳动关系，应当承担举证责任。但上诉人一审中提交的证据，均不能证明劳动关系成立。相反，根据被上诉人一审中提供的银行明细，双方之间发生的资金往来的数额、频率及性质均不符合工资的发放特征，上诉人未能提供其他相应证据以证明其主张，应承担对其不利的法律后果。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，谢哲算的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谢哲算负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年十一月六日 代书记员 包菲菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16606号 原告：翟英英，女，汉族，1991年7月22日出生，住陕西省永寿县。 被告：杨波，男，汉族，1990年8月27日出生，住陕西省渭南市华州区。 本院在审理原告翟英英诉被告杨波欠款纠纷一案中，原告翟英英于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟英英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟英英撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告翟英英减半负担25元。 审判长  梁梦艺 审判员  蒲婷婷 审判员  余 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达 1
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终278号 上诉人（原审原告）吴锦云，女，汉族，1963年8月26日出生，住厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）吴和注，男，汉族，1966年3月27日出生，住址同上。 两上诉人共同委托代理人吴淑金（吴锦云、吴和注之女），女，汉族，1984年5月10日出生，住厦门市翔安区。 两上诉人共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市翔安区城市管理局，住所地厦门市翔安区郑坂东三里**。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人邓琦，厦门市翔安区城市管理局工作人员。 委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 上诉人吴锦云、吴和注因被上诉人厦门市翔安区城市管理局（以下简称翔安城市管理局）行政强制行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人吴锦云、吴和注的共同委托代理人吴淑金、刘春兴，被上诉人翔安城市管理局的委托代理人邓琦、洪顺添，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦云、吴和注于原审起诉请求确认翔安城市管理局（原名称为厦门市翔安区城市管理行政执法局）于2018年5月17日至20日强制拆除其位于厦门市翔安区XX号面积380平方米养殖场（用途养鸡和奶羊）的行为违法。 原审法院查明，翔安城市管理局于2018年2月23日作出厦翔城执[2018]42号行政处罚决定书，该决定书查明2016年10月，行政执法相对人吴锦云未取得乡村建设规划许可证在翔安区XX进行建设，决定责令行政执法相对人自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，该决定书于2018年2月24日送达吴和注。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，吴锦云、吴和注起诉要求确认翔安城市管理局于2018年5月17日至2018年5月20日强制拆除其位于翔安区XX内铁皮屋（养殖用途）的行为违法，但并未提供在此期间内翔安城市管理局组织相关人员进行拆除的照片或拆除视频等予以证实，吴锦云、吴和注在本案中所提交的证据不足以证明系翔安城市管理局于2018年5月17日至2018年5月20日对吴和注、吴锦云所述称的建（构）筑物进行拆除。据此，吴和注、吴锦云诉请确认翔安城市管理局强制拆除行为违法，其起诉缺乏事实根据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴锦云、吴和注的起诉。 上诉人吴锦云、吴和注不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于原审提交的标注“2018年5月17-20日拆除情况”字样的照片，加盖被上诉人公章，已经充分证明是被上诉人实施的强制拆除行为，原审法院认定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人翔安城市管理局答辩称，被上诉人对上诉人违建行为经调查后于2018年2月23日作出案涉行政处罚决定书，并未在该行政处罚决定书具有强制执行效力之前对案涉铁皮搭盖进行拆除。上诉人为争取避免该处违法建设被全部拆除，主动于2018年5月份自行拆除部分铁皮搭盖，被上诉人的工作人员在现场拍摄照片上备注“2018年5月17-20日拆除情况”，只是对上诉人自行拆除行为的记录，而不能证明是被上诉人采取的拆除行为。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，双方当事人向原审法院提交证据均随案移送本院。双方确认2018年5月17日至20日拆除行为指向标的物为标注有“2018年5月17日-20日拆除情况”字样的照片中显示的构筑物。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，起诉人应当向法院提交被诉行政行为存在的证明材料。本案上诉人主张翔安城市管理局于2018年5月17日至20日期间拆除案涉构筑物，但所提交的照片尚不足以初步证明该行政强制事实行为的存在，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人于原审的起诉，并无不当，上诉人为此提出的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执891号之一申请执行人李华荣,男,1973年3月19日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。被执行人苏贤华,男,1978年11月17日出生,土家族，住伍家岗区。被执行人李俊芳,女,1980年5月21日出生,土家族，住伍家岗区。本院在执行申请执行人李华荣与被执行人苏贤华、李俊芳民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初2074号民事判决书作出（2019）鄂0503执891号执行裁定，确定被执行人苏贤华、李俊芳应向李华荣偿还借款62400元，并支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及案件受理费650元，承担本案执行费846元，以上合计63896元。因被执行人苏贤华、李俊芳未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控，上述被执行人无不动产、证券、工商注册及车辆登记信息，银行无资金可供执行。无法联系上被执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 刘亦兵二〇一九年十一月八日书记员 何 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王俊，男，1974年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王俊信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1538号之一 申请执行人：卞英高,男,汉族,住无为县。被执行人：陈昌玉,男,汉族,住无城镇。被执行人：侯俊霞,女,汉族,住无城镇。 本院在执行申请执行人卞英高与被执行人陈昌玉、侯俊霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞英高与被执行人陈昌玉、侯俊霞于2019年11月16日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振华 审判员  汪利民 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲁 悦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4834号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：黄梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈红珍，男，1986年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈自启，男，1989年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：丁艳，女，1993年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告黄梅、陈红珍、陈自启、丁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。因被告黄梅、陈红珍、陈自启、丁艳无地址确认书且下落不明，原告也明确表示不愿意发公告，故驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费549元，予以退还。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十一月六日书记员  宋琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6838号原告：李爱云，女，汉族，1973年2月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。被告：孙宪宝,男，汉族，1960年2月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：李大海,男，汉族，1960年4月15日出生，住泰安市岱岳区。原告李爱云与被告孙宪宝,李大海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李爱云在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李爱云撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一九年十一月十五日书记员  宋其岳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保150号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段**。法定代表人：严焕红，该公司董事长。被申请人：王新科，男，1982年3月19日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新科名下银行存款7万元，并查封被申请人王新科名下豫Ｆ×××**号北京牌小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币7万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新科名下银行存款7万元（冻结期限一年），并查封被申请人王新科名下豫Ｆ×××**号北京牌小型轿车一辆（查封期限二年）。案件申请费720元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月四日书记员  袁 萌
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终403号 上诉人（原审原告）孙成祥。 委托代理人李祥义，吉林维信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会。 法定代表人孙德春，主任。 委托代理人代雨，松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇镇长。 委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 上诉人孙成祥因诉松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会（以下简称哈达山管委会）行政强制拆除及赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2014年12月3日松原市人民政府在松原日报刊登了《松原市人民政府关于做好长白铁路扩能改造工程线位土地保护工作的通告》（以下简称《通告》），该《通告》记载，一、线位基本走向。长白铁路扩能工程全长324公里，途径我市境内石化园区、哈达山示范区、经济开发区和宁江区，总里程约30公里。二、保护范围及时限。按土地利用总体规划图红线两侧各1,000米内为线位保护区，从2014年11月28日起至长白铁路扩能改造工程土地征地拆迁工作结束。三、线位保护基本要求。（一）在保护范围内保持土地现状，不得改变土地使用性质。（二）禁止任何单位和个人在保护范围内新建房屋、坟墓、采石、取土、打井、开垦及植树等。对违反以上规定的，在征地拆迁时不予赔偿，并由其自行清理、拆除地上建筑物及附属物。2015年4月，孙成祥在铁路扩能改造线位内建设了大棚，并栽植了葡萄苗。2015年9月28日松原市人民政府印发了《松原市长春至白城铁路扩能改造工程征地拆迁工作方案》，该方案中明确征地拆迁工作，由市政府统一领导，沿线县（区）政府具体负责。2015年9月，哈达山镇政府接到关于长白铁路征地工作任务后，多次组织咚勒赫村村委会开展征地工作，由于孙成祥要求对大棚架、井、葡萄苗等地上附着物进行补偿，不能达成协议，致使铁路改造工程进展缓慢。2016年5月24日，哈达山管委会向孙成祥下达了松哈达山责交（2016）008号《责令交出土地决定书》，该决定的主要内容为，本机关决定于2016年5月31日后对你在征收土地范围内的构筑物等地上附着物依法予以强制拆除、强行收回土地，限你在2016年5月31日前自行拆除有经济价值的构筑物组成部分，逾期不拆将全部强制拆除并有公证部门予以现场公证。2016年5月27日，哈达山管委会向孙成祥下达了拆除公告。2016年6月1日，哈达山管委会对孙成祥的大棚及其葡萄苗进行了强制拆除。2016年8月3日，孙成祥领取了占地补偿款。孙成祥认为其领取的补偿款并没有附属物的补偿，哈达山管委会在没对附属物进行补偿的情况下强行拆除孙成祥地上物违法，并应当赔偿，故诉至法院。请求:确认哈达山管委会强制拆除行为违法，按照松原市拆迁补偿标准计算，赔偿葡萄树人民币54137.65元、大棚人民币108275.3元、抗旱井人民币10000元，合计人民币118275.3元。 原审认为，（一）哈达山管委会主体资格问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，哈达山管委会是省政府批准设立的开发区管理机构，其实施了对孙成祥地上物强制拆除的行政行为，故哈达山管委会为本案适格被告，关于哈达山管委会辩称其系松原市人民政府的派出机构，不能独立行使一级人民政府的职能，且强制拆除行为系受市政府委托的观点不能成立。（二）哈达山管委会的强制拆除行为是否合法问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，哈达山管委会于2016年6月1日对孙成祥被征收土地上的地上物进行强制拆除，哈达山管委会作为行政机关没有按照该条规定向人民法院申请强制执行，也没有履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，故哈达山管委会强制拆除孙成祥地上物的行政行为程序违法。（三）孙成祥的损失是否应予赔偿问题。《吉林省土地管理条例》第二十六条规定，土地征收前，市（州）、县（市）人民政府应当向被征地单位发出拟征地通知书。拟征地通知书送达后，拟征收土地上新栽种的农作物、树木和新建的设施，不予补偿；没有按期征地给被征收土地的所有者或者使用者造成损失的，市（州）、县（市）人民政府应当予以补偿。本案中，2014年12月3日松原市人民政府在松原日报刊登了《松原市人民政府关于做好长白铁路扩能改造工程线位土地保护工作的通告》，该通告对线位基本走向、线位保护基本要求以及保护范围及时限等内容进行了告知。孙成祥于2015年4月在铁路扩能改造线位内建设了大棚，并栽植了葡萄苗，孙成祥的行为属于在拟征收土地上新栽种农作物和新建设施的行为，按照规定不应补偿。且孙成祥已经领取了占地补偿款。故孙成祥要求赔偿新建大棚及新栽植葡萄苗损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会于2016年6月1日组织各相关单位人员对原告孙成祥被征收土地上大棚、葡萄苗进行强制拆除的行政行为违法。二、驳回原告孙成祥的赔偿请求。案件受理费50元，由被告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会负担。 孙成祥上诉称，原审依据案涉《通告》认定上诉人耕种土地的行为违法并据此拒绝向上诉人进行补偿错误。行政机关在《通告》中未具体划分拟征收土地的范围，也不能证明该《通告》内容已经送达至孙成祥，该通知对其不具有约束力，孙成祥只是在承包土地上行使耕地的权利，未改变土地的用途，应当受到补偿。请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行初32号行政判决，改判支持孙成祥的诉讼请求。 哈达山管委会答辩称，案涉《通告》并未禁止耕种土地，只是要求不能改变现状，不能新增地上附着物及植树等，案涉《通告》就是拟征地通知，孙成祥改变地上附着物的行为就是为了取得更高的补偿。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，哈达山管委会不具有实施案涉行政强制执行的主体资格，原审认为其违法并无不当，不再赘述。《吉林省土地管理条例》第二十六条第三款规定：“土地征收前，市（州）、县（市）人民政府应当向被征地单位发出拟征地通知书。拟征地通知书送达后，拟征收土地上新栽种的农作物、树木和新建的设施，不予补偿。”案涉《通告》的性质属于拟征地通知，系松原市人民政府在当地主流媒体刊登，应当视为具有公示效力，孙成祥的行为属于上述法定不应获得补偿利益的情形，其主张不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙成祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈佳玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11497号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑则挺，男，1979年11月21日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑则挺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8992号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑则挺支付本金115877.12元及息费、一审案件受理费1331元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8992号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1551号 申请人：杜同刚，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托人：冉筱睿，四川蜀之锋律师事务所。 被执行人：朱征辉，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杜同刚与被执行人朱征辉借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年5月27日，申请执行人杜同刚向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人朱征辉给付申请执行人杜同刚欠款170000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人无可供执行财产，下落不明。现在本案暂无执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初985号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 丁 倩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4052号原告：赵亚玲，女，1979年10月8日出生，汉族，陕西省丹凤县村民，住该组。被告：陈秀银，女，1980年1月25日出生，汉族，现住西安市高陵区，居民。被告：闵解放，男，1949年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区,居民。本院在审理原告赵亚玲诉被告陈秀银、闵解放房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵亚玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚玲自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亚玲撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  戈超二〇一九年十一月十一日书记员  胡楠1
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1471号申请执行人黄伟良，男，1973年出生，汉族，住汨罗市。被执行人姚志刚，男，1972年出生，汉族，住汨罗市。申请执行人黄伟良与被执行人姚志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟良于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有湘Ｆ×××**劲隆光阳牌车辆一辆，但该车辆年代久远，无执行必要。2、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初2256号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人姚志刚负有继续向申请执行人黄伟良履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 键
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29041号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告韩文晶与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告韩文晶未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告韩文晶在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1306号申请执行人：周萍，女，1989年10月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人：湖北国安房地产开发有限公司。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。周萍与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2803号民事调解书已发生法律效力。执行标的：4587元。本院在执行周萍与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2803号民事调解书确定的义务，给付申请执行人周萍4587元，本案于2019年11月26日执行完毕。执行员 高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李风莲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4590号申请执行人：陈某，男，1963年1月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港众圣恒汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡智永，该公司执行董事。申请执行人陈某与被执行人连云港众圣恒汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人陈某依据连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2019）第579-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行中查明，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2019）第579-2号仲裁裁决书后,连云港众圣恒汽车销售有限公司不服该裁决，提起诉讼，现一审尚未审结，故连劳人仲案字（2019）第579-2号仲裁裁决书尚未生效，应驳回申请执行人陈某的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判长  陈 兵审判长  杨 路二〇一九年十一月十五日书记员  朱飞飞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1351号申请执行人:吕峰,男,汉族,1987年4月19日出生,住西安市高陵区。被执行人:王博,男,汉族,1986年2月18日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人吕峰与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2885号民事调解书已发生法律效力。被执行人王博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某某于2019年7月22日向本院申请执行本金812700元，利息498000元，其中，执行到位金额为156570元，执行费收取2200元，未执行到位金额1154130元。本院在执行中，对被执行人王博采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下无车辆信息，本院已将其名下银行账户存款余额予以扣划并将其名下账户冻结。3、通过实地调查和协助调查，查明（1）被执行人王博在西安市高陵区有一套房屋，房号为16幢30302室，本院已将上述房屋予以拍卖，拍卖款为604824元，并从该拍卖款中将271145元支付给抵押权人，剩余案款中分给申请执行人吕峰156570元；（2）被执行人王博在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）被执行人王博无固定工作，对外所欠债务比较多，暂无能力偿还剩余案款。4、本院已依职权对被执行人王博某采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月五日执行员 张文英书记员 赵 静201901171351198741928XXXXXXXXXXXXXXXXXX1986218****XXXXXXXXXXXXXXXX2019011728852019722812700498000156570220011541301231163030260482427114515657023451
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2484号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。负责人：潘耀斌。被执行人：陈华，女，1966年9月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社与被执行人陈华土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4890号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、确认原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社与被告陈华的土地租赁合同关系于2017年11月1日解除；二、被告陈华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社租金354167元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；三、驳回原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4119元，由原告负担965元，被告陈华负担3154元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社向本院申请执行，申请执行标的359180元，本院于2019年7月15日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月18日、2019年11月19日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院干警于2019年10月30日赴被执行人陈华住所地苏州市××区××路××号查找被执行人的下落及财产，未找到该地址也未找到被执行人名下可供执行的财产。4、由于被执行人陈华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的359180元，执行到位0元，尚余执行标的359180元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  叶成敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10133号原告：海南大亚农业实业有限公司，统一社会信用代码：914602006201113854，住所地：三亚市海棠湾镇龙江村。法定代表人：张秀苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：周治年，海南琼亚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邓飞龙，海南琼亚律师事务所实习律师。被告：三亚市食品总公司，统一社会信用代码：914602002013420079，住所地：三亚市河西一路。法定代表人：林运升。原告海南大亚农业实业有限公司与被告三亚市食品总公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告海南大亚农业实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付办理土地证费用及补偿给村民树木、青苗、坟墓等款项660000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2002年6月4日起计至款项全部还清之日止）。2、判令被告退还原告为村民陈天东、陈子军及林新村林新管区垫付的77000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2002年6月4日起计至款项全部还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年原告与被告签订《租赁经营合同》。合同约定被告将坐落在林旺镇的“三亚市食品林旺畜禽场”租赁给原告独资经营，租期为五十年，该合同经过三亚市人民政审批、三亚市公证处的公证，具有法律效力。此后，在租赁过程中，应被告要求，原告为林旺畜禽场垫付办理了土地使用证（土地证号为三亚国用[1991]字第农**，面积为1292亩）。另外，因租赁的土地中尚有208亩的土地存在问题没有解决，严重影响了原告的生产经营，为了能够更好的进行经营管理，原告与被告进行协商，最终被告同意由原告先垫付补偿给村民进行树木、坟墓的迁移费用。该两项费用总计人民币660000元。2002年6月4日，因为陈天东、陈子军的土地补偿等事宜，应被告要求，原告又为其垫付77000元。为了追回为被告垫付的上述两笔款项，原告向被告发出了《经营范围内土地退还办理土地使用证及树木、坟墓迁移补偿费用的申请》。2011年2月22日，被告下属的林旺畜禽场出具了三食场字[2011]02号文件即《关于退还大亚农业实业有限公司办理土地使用证及树木、坟墓迁移补偿费用的报告》，确认了原告垫付两笔款项的事实。2012年12月28号，被告给原告出具《关于海南大亚农业实业有限公司要求退还经营范围内办理土地使用证及树木、坟墓迁移补偿费用的申请的回复》，被告也确认了原告垫付款项的事实并同意按国有资金支付制度再来处理。2013年3月15日，因为被告未解决原告提出的退款问题，原告向三亚市人民政府提交了一份《关于协调三亚市食品总公司退还海南大亚农业实业有限公司垫付办理土地证费用及补偿给村民树木青苗等款项的请求》，要求三亚市政府依法处理此事，市政府的相关领导对此文件也己作出相关批示。原告认为，原告为被告垫付的上述两笔款项属于原告的合法权益，应当依法得到维护，被告拒不退还原告垫付款项的行为己经侵犯了原告的合法权益，特别是在原告租赁的土地己经被征用且被告己经获得土地赔偿款的情况下，被告仍然不予退还原告垫付款项的行为，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告系台港澳自然人独资企业，按照《最高人民法院关于同意海南省第一中级人民法院、三亚市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分涉外民商事案件的批复》文件要求，本案应由三亚市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邢丽霞审 判 员 彭凤舞审 判 员 赵 程 二〇一九年十一月二十二日法官助理 张云阁书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4969号原告：侯思海，男，1959年8月25日出生，汉族，住邳州市。被告：冯志华，男，1968年3月22日出生，汉族，住邳州市。被告：丁团杰，男，1968年6月18日出生，汉族，住邳州市。被告：刘传益，男，1963年7月18日出生，汉族，住邳州市。原告侯思海与被告冯志华、丁团杰、刘传益追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告侯思海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯思海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯思海负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  甘晓山人民陪审员  张 玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘书良
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2106号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：于书花，女，1961年1月28日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告程保树、位保霞、魏保强、于书花因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于书花的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告于书花的起诉。审判员  孙建峰二〇一九年十一月十五日书记员  郎 聪
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审122号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省敦化市渤海街。法定代表人赵保国,局长。委托代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。委托代理人袁莉，该局环境卫生管理处收费科科长。被执行人吉世保险代理有限公司，住所地吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局申请强制执行（2018）敦建卫第502号《关于追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 任建国 二〇一九年十一月十一日书记员 康 超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6977号原告：候立波，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告：袁良园，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。原告候立波与被告袁良园劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告候立波的委托代理人郑勇、被告袁良园委托代理人谢丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候立波向本院提出诉讼请求：1.要求袁良园给付工资款5070元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在广西省田阳县境内从事电信塔安装作业，2016年8月双方经结算，被告袁良园尚欠原告工资款5070元，被告出具结算单一份给原告。经原告多次催讨未果。袁良园辩称，欠款5070是事实，但该笔欠款其只是经手人，实际施工人是甘法涛，应由甘法涛支付。本院认为，原告候立波在本案中主张的事实属实，本院予以确认。原告受雇被告在广西省田阳县境内从事电信塔安装作业。经结算被告袁良园欠原告工资款5070元，有袁良园出具结算单及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，袁良园虽辩称其只是经手人，实际施工人是甘法涛，应由甘法涛支付，并提供通话记录，及结算单（复印件），不能证明本案原告与甘法涛存有劳务关系。故对被告辩解本院不予支持。现原告要求袁良园给付工资款5070元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁良园于本判决生效之日起十日内给付原告候立波工资款5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁良园负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁格格