wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1329号 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张小芹，男，生于1977年6月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初317号刑事判决书，依法受理了四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行张小芹追赃一案，本案的执行标的为：700000元。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结的被执行人的住房公积金，因暂时无法提取，故暂时无法处置。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执704号之五申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，男，董事长。委托诉讼代理人：李立鹏，该公司信贷员。被执行人：迟守玉，男，1965年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：崔爱娥，女，1941年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人迟守玉、崔爱娥金融借款合同纠纷一案中，因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对崔爱娥所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X-X-X-X,房权证号为X号，建筑面积69.93平方米的房屋的查封。二、解除对崔爱娥在中国X银行账户为×的冻结。本裁定立即执行。审判长  秦文胜审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年十一月四日书记员  崔文岩
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1017号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张义红，男，1983年7月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年9月29日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]950号起诉书指控被告人张义红犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张义红到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月22日，被告人张义红在晚饭期间喝了三两多杨梅酒。次日凌晨1时许，被告人张义红驾驶湘Ａ×××**小车从本市大瑶镇出发行驶至金沙南路与天马路口路段时，被执勤交警当场查获。经当场酒精吹气测试，被告人张义红呼气酒精含量检测结果为93毫克／100毫升。随后，被告人张义红被带至公安局交警大队执法办案区接受调查并抽血送检。被告人张义红归案后如实交代了上述事实。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，送检的被告人张义红血液中酒精浓度为121.8毫克/100毫升。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张义红所在的基层组织证实对被告人张义红具备监管、帮教条件。被告人张义红在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役二个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果单、驾驶人呼气酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获笔录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人张某证言；被告人张义红供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张义红归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。此外，被告人张义红所在基层组织证明对其具有监管帮教条件，可适用缓刑，责令被告人张义红接受所在社区矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张义红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十一月十五日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执894号申请执行人：付玉新,男性,1964年2月9日出生,住乾安县被执行人：张向玉,男性,1976年1月12日出生,住乾安县本院在执行申请执行人付玉新与被执行人张向玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李方东审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十六日书记员  施继明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9458号 原告：金桂芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住东阳市。 原告：许某，男，2008年3月22日出生，汉族，住东阳市。 两原告的共同委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：张志强，男，1982年7月1日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部，住所地东阳市环城北路**。 责任人：毛耿方。 委托代理人：童烽扬，男，1976年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告保险公司的员工。 原告金桂芳、许某与被告张志强、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判。在审理中，被告张志强于2019年9月20日向本院申请对许庆忠死亡原因及用药合理性等进行鉴定，本院予以准许；后被告张志强申请撤回鉴定。本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金桂芳、许某的委托代理人韦凯、被告张志强的委托代理人吴俊、保险公司的委托代理人童烽扬参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月7日13时16分许，被告张志强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从巍山往歌山方向行驶至嵊义线55ＫＭ+200Ｍ（东阳市路段时，与许庆忠驾驶并搭载原告金桂芳的电动车发生碰撞，造成两车车损及原告金桂芳受伤、许庆忠经医院抢救无效后于2019年7月2日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许庆忠负事故的主要责任，被告张志强负事故的次要责任，原告金桂芳不负事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告金桂芳、许某诉请：一、判令被告张志强赔偿原告交通事故损失644889.26元；二、判令被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部在保险范围内承担赔偿责任，并且将保险范围内的赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告张志强辩称：对于本案事故的发生经过以及交通交警大队关于事故责任的认定没有异议，我方在被告保险公司处投保有交强险。对于医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费没有异议，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费这几项因为本案事故造成原告直接进入医院ICU进行抢救，各项费用已包含在ICU所产生的医疗费用当中，且不应该重复计算死亡以后处理丧葬事宜所产生的误工费。交通费应按照原告方实际票据金额，由法庭予以认定。精神抚慰金数额过高。根据本案的事故事实以及责任划分，精神抚慰金以15000元为宜。我方已垫付53525.4元的医药费用，希望在本案责任认定以后计算实际赔偿损失时予以扣除。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我司承保了交强险，商业险未承保。在我们交强险医疗费项下已经垫付本案伤者金桂芳10000元医疗费。原告是二婚的，是否会有其他子女继承人请法庭考虑。关于损失部分同意按照被告张志强的意见进行认定。 四、受害人概况：许庆忠，男，1964年2月6日出生。事故发生后在东阳市人民医院ICU住院治疗25天后，于2019年7月2日死亡，原告金桂芳、许某系许庆忠的第一顺位继承人。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××的车主为张志强，车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 六、许庆忠的各项损失：医疗费198310.46元、误工费3767.7元（125.59元/天*25天+125.59元/天*5天）、交通费500元、被抚养人生活费103148.5元、死亡补偿费916800元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金40000元，合计1295742.66元。 七、垫付情况：被告张志强垫付许庆忠医药费33525.4元。另查明，被告张志强垫付金桂芳医药费2万元、被告保险公司垫付金桂芳医药费1万元。 裁判理由与结果 本院认为，本案发生交通事故的事实和责任清楚，二原告作为许庆忠的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费已包含在医疗费中，系重复主张，本院不予支持；交通费，根据许庆忠的就医治疗情况，本院酌情确定为500元；误工费，根据许庆忠在事故后存在治疗的情况，本院酌情给予误工期25天；许庆忠的亲属办理丧葬事宜造成的误工损失，本院酌情确定按1人，每人5天的方式计算。按照事故实际情况及责任大小，本院确认许庆忠的合理损失应由肇事车辆一方承担40%赔偿责任，因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，故许庆忠的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付。又因本案交通事故造成许庆忠死亡、金桂芳受伤，原、被告一致确认已由被告保险公司在交强险范围垫付金桂芳医疗费1万元，并一致同意剩余交强险11万元均赔付给许庆忠，本院予以准许，故由被告保险公司应支付原告交强险赔款11万元。不属于保险赔偿范围1185742.66元，由被告张志强承担40%的赔偿责任，计474297.06元，扣除其已垫付的33525.4元，张志强应支付原告交通事故赔偿款440771.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部应于本判决生效之日起十五日内支付原告金桂芳、许某浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元。 二、被告张志强应于本判决生效之日起十五日内支付原告金桂芳、许某交通事故赔偿款440771.66元。 三、驳回原告金桂芳、许某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元（已减半收取），由原告金桂芳、许某负担265元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部负担309元，由被告张志强负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十一月十五日 代书记员 朱雅俊
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执1834号 申请人刘先荣，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人仲崇伦，男，1964年5月10日生,汉族,住贵州省盘州市。 刘先荣申请执行仲崇伦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初1700号民事判决书，依法向被执行人仲崇伦发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款70000元，执行费950，案件受理费1150元，合计72100元。被执行人仲崇伦未履行给付义务。 经查，被执行人仲崇伦本院经查询，被执行人银行账户无可供执行款项，无车辆。本院征求申请人意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5652号原告：灵宝市开源矿业有限责任公司，住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵兵兵，公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜泽、刘俊韬（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：张云堂。原告灵宝市开源矿业有限责任公司与被告灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告灵宝市开源矿业有限责任公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市开源矿业有限责任公司撤诉处理。审判员  齐国章二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6880号原告赵阳，男，1995年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张玉刚，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省潢川县。案由民间借贷纠纷本院在审理原告赵阳与被告张玉刚民间借贷纠纷一案中，因原告赵阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费250元，由原告赵阳承担。审判员 顾 威二〇一九年十一月十二日书记员 舒鸿宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3423号 原告：黄翠琼，女，1959年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地玉林市人民东路**。 法定代表人：刘安文，总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄翠琼与被告刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司（以下简称：汇泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠琼到庭参加了诉讼，被告刘安文、汇泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘安文返还原告借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，按月利率3%计，从2014年11月24日起至实际付清之日止）；二、被告玉林市汇泰小额贷款有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 事实与理由：2014年11月24日被告刘安文以发展被告汇泰公司的公业务为由，向原告借款本金40万，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一年（从2014年11月24日至2015年11月24日），月息3%。双方签订合同后，原告当日通过中国工商银行北流市永丰支行将40万元汇入被告刘安文账户（账户：62×××38）。借款到期后，经原告多次追收，被告刘安文一直没有还清借款本金及利息给原告。被告刘安文借款是以被告汇泰公司作担保，对被告刘安文的借款本息应承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、营业执照、照片证明原、被告的主体资格；2、借款合同、借条、转账凭证、账户明细清单，证明被告刘安文向原告借款本金40万元，按月息3分计，借期一年，并实际收到借款；3、通知书，证明原告向被告刘安文追收借款。 被告刘安文、汇泰公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘安文、汇泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日被告刘安文向原告借款40万元，原告通过其中国工商银行卡号为95×××18的账户将40万元转入被告刘安文的账户（账号为：62×××38），被告刘安文收款后，出具《借条》给原告收执，借条载明“今借到黄翠琼的人民币肆拾万元整（￥400000.），期限为壹年，从2014年11月24日起至2015年11月25日止。借款人：刘安文，担保方：玉林市汇泰小额贷款有限公司”。从2014年12月至2016年7月，被告刘安文每月均按月利率3%支付利息12000元给原告。2016年8月1日后共计支付了利息25000元给原告。之后，经原告多次追收，被告刘安文一直没有还清借款本金及利息给原告。 本院认为，被告刘安文向原告黄翠琼借款本金40万元，并立写《借条》给原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告要求以40万元为基数，从2014年11月24日起至实际付清之日止，按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘安文按月利率3%（即年利率36%）已支付的部分利息有效，未支付的部分利息，依法应按年利率24%计算，2016年8月1日后已支付的利息25000元，应予扣减，超出年利率24%部分，依法不予支持。原告要求被告汇泰公司承担连带清偿责任，被告汇泰公司为本案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告汇泰公司依法应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘安文归还原告黄翠琼借款本金人民币40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，从2016年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计，被告刘安文已支付的25000元应予扣减）； 二、被告玉林市汇泰小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄翠琼的其他诉讼请求 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由被告刘安文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督56号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：张杨飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月18日发出（2019）浙0783民督56号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月25日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督56号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司负担。 审判员  胡静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王川 -2- -1-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8003号申请执行人：夏有军，男，汉族，1975年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：唐红军，男，汉族，1975年1月6日出生，身份证登记住址：四川省蓬溪县。申请执行人夏有军与被执行人唐红军买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42034元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐红军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
河北省肃宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0926刑初169号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人张昊楠,男,1991年10月4日出生,汉族,农民,初中文化,户籍所在地河北省肃宁县,住河北省肃宁县,因涉嫌强奸罪,2018年10月25日被肃宁县公安局刑事拘留,2018年11月29日被肃宁县公安局变更强制措施为监视居住。2019年3月8日因违反监视居住规定,被肃宁县公安局刑事拘留,经肃宁县人民检察院批准,于2019年3月18日由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。 肃宁县人民检察院指控被告人张昊楠犯寻衅滋事罪，审理过程中，肃宁县人民检察院认为需要补查证据、变更起诉罪名，申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许肃宁县人民检察院撤回对被告人张昊楠的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王冰洁 审 判 员  徐亚利 人民陪审员  赵庆伟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  于渤海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2688号原告：武昌龙，男，1990年7月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨朔，男，1994年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告武昌龙（下称原告）与被告杨朔借款合同纠纷一案，经本院审查，本院根据原告提供的被告的户籍信息，无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武昌龙的起诉。案件受理费25.00元，在本裁定生效后，全额退回原告武昌龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一九年十一月四日书记员  江 珊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执868号 余先海、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人余先海与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1233号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2881.88元，未砌墙体、钻排风口补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2881.88元，未砌墙体、钻排风口补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1233号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5854号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺阳镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 负责人：林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：李明旭，该社客户经理。 被告：孙阿大，男，1989年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆丽丽，女，1992年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆培婷，女，1992年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：孙志蓉，男，1988年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社与被告孙阿大、骆丽丽、骆培婷、孙志蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘燕云 -2-
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执568号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：周育，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被执行人：史跃龙，男，汉族。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人史跃龙融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0829民初1056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行判决书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。本案执行标的201917.25元，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、向被执行人史跃龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人史跃龙名下的财产信息，发现被执行人史跃龙名下有银行存款，本院已冻结并扣划4530元，申请人已领取。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院对被执行人史跃龙的不动产、住房公积金、工商登记进行调查，未发现有以上财产信息。4、因被执行人史跃龙不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人财产的调查结果与采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能再提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院调查，除本院扣划被执行人史跃龙名下银行存款外，被执行人名下再无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示再提供不出被执行人其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案仅实现标的额4530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十一月十二日书记员  毛银娟
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审181号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海一汤一面小吃店，住所地常州市新**河海街道汉江路****（自编号**）。 经营者刘迅，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就新北区河海一汤一面小吃店在新北区河海街道汉江路368号103室门头店招设置的户外广告（高度未按审批效果图施工）不符合市容管理规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月19日作出常新城执罚字[2019]第2018002855号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年8月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018002855号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018002855号行政处罚决定及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海一汤一面小吃店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4831号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：张琼，女，32岁，汉族，住云南省玉溪市珊瑚路**珊瑚苑**。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半征收计122元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈益中，男，1978年8月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天赐，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘光治，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省信丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝容，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省信丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景轩，男，2011年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：黄程元，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县。一审被告(二审被上诉人)：广州市安伟盈物流有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘志琴。一审被告（二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：莫曙飚。再审申请人陈益中因与被申请人杨天赐、潘光治、李宝容、杨景轩、黄程元、一审被告广州市安伟盈物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈益中申请再审称：一、一、二审判决的认定事实及责任划分有误，黄程元应负事故全部责任，法院因申请人的行政违法行为认定申请人承担民事次要责任有误。二、一、二审程序及实体处理均有违法违规，申请人亦在事故中受伤，应预留交强险保险金，却没有询问申请人的意见就直接进行判决不当，侵犯了申请人权益。二审应开庭审理，不应以庭询方式审理。综上，请求：撤销（2019）粤01民终9033号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，对于申请人提出的程序问题，二审进行庭询并无违反法定程序。另外，审查申请人提出的实体处理问题，均没有提供新的证据予以推翻其在事故中存在违法行为的事实，生效判决认定其行为与损害后果存在因果关系，应承担事故次要责任并无不当，申请人请求再审本案缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈益中的再审申请。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2019）宁02行初33号原告岳长清，男，汉族，1963年2月12日出生，农民，住平罗县。委托诉讼代理人岳长荣，男，汉族，1959年9月20日出生，住银川市西夏区，系岳长清之兄。被告平罗县人民政府。住所地：平罗县玉皇阁大道**。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。委托诉讼代理人安德生，平罗县司法局法制办主任。委托诉讼代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。被告平罗县农业农村局。住。住所地：平罗县社会服务中心**东侧/div>负责人卢军国，平罗县农业农村局局长。出庭负责人王兴民，平罗县农业农村局副局长。委托诉讼代理人白惠民，平罗县农经站副站长。委托诉讼代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。第三人平罗县高庄乡威镇村村民委员会。住。住所地：平罗县高庄乡威镇村六队/div>法定代表人杨丽红，平罗县高庄乡威镇村村民委员会书记兼主任。本院在审理原告岳长清诉被告平罗县人民政府、平罗县农业农村局，第三人平罗县高庄乡威镇村村民委员会集体土地行政确认一案中，原告岳长清以“经法庭向申请人释明维权途径，申请人决定在庭后向平罗县人民政府书面提起土地确权申请”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告岳长清申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳长清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳长清负担。审 判 长 刘宁生审 判 员 卜东方审 判 员 姚 丽 二○一九年十一月十四日法官助理 叶 倩书 记 员 崔海程 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3469号 申请执行人蒋伟芝，女，1974年11月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人蒋伟芝与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）浙0702民初269号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人蒋伟芝向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人蒋伟芝租金和违约金249728.19元（违约金从2018年1月1日计算至2018年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人蒋伟芝受偿30562元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋伟芝，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吕思佳
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审250号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人章芳椿，男，1969年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。（温州市龙湾沙城方椿不锈钢配件加工厂经营者） 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月20日向本院申请执行温某罚[2019]19号行政处罚决定确定的被申请执行人章芳椿停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温某罚[2019]19号行政处罚决定，并于2019年3月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人章芳椿于收到处罚决定书之日起15日内停止生产，并缴纳罚款人民币20000元。被申请执行人章芳椿已于2019年4月10日缴纳罚款人民币20000元。因被申请执行人未履行停止生产的义务，申请人于2019年10月22日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温开环罚[2019]19号行政处罚决定确定的责令章芳椿停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张珺琰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初5612号   原告姚玉蓉，女，汉族，1979年1月2日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告侯儒希，男，汉族，1988年1月31日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西安康星泓天贸城开发有限公司。   住所地陕西省安康市高新技术产业开发区高新大道8号。   法定代表人刘斌。   委托代理人陈帆，女，汉族，1987年1月23日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人黄志娟，女，汉族，1992年10月27日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚玉蓉与被告侯儒希、陕西安康星泓天贸城开发有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告姚玉蓉向本院申请撤回对被告陕西安康星泓天贸城开发有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告姚玉蓉撤回对被告陕西安康星泓天贸城开发有限公司的起诉。   审判员  周新                                                   二〇一九年十一月十二日                            书记员  吴茜茜        1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17453号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林振林，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林振林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14336号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：刘冰，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地北京市延庆县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请人北京市住房贷款担保中心与被执行人刘冰追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人刘冰名下银行存款1536.57元已发还申请人。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月十九日书记员  高贝贝
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4429号原告：韩银行，男，1980年5月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：尚亚州，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告韩银行与被告尚亚州民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩银行自愿撤回对被告尚亚州的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩银行撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩银行负担。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李阳志二〇一九年十一月十二日书 记 员  王慧隔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7699号之二 原告：屠丽萍，女，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：陈建武，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：周志望，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告屠丽萍与被告陈建武、周志望民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序审理。2019年11月6日，原告屠丽萍申请变更诉讼请求为判令被告陈建武归还原告屠丽萍10000元，本院依法予以准许。原告屠丽萍于2019年11月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠丽萍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许屠丽萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，合计3545元，由原告屠丽萍负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十一月六日 代书 记员  王 琼
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执保53号申请保全人：虢振荣。被申请人：韶山华龙山庄酒店有限公司。申请保全人侯碧波与被申请人韶山华龙山庄酒店有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2019年11月25日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382财保21号民事裁定已生效。本院于2019年11月25日立案保全，依据（2019）湘0382财保21号民事裁定以25万元为限轮候查封了被申请人韶山华龙山庄酒店有限公司名下位于韶山市韶山乡铁皮村产权证号为00005927、00005928、00005932、00005933、00005936号房产及国有土地使用权证号为03027、03028号国有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382财保21号民事裁定书的执行，予以结案。（此页无正文）审 判 员  刘卫平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 程
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3104号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被申请人李婷,屈李宝财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1636号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：邵玉波，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王梅，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨立国，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张丽静，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与邵玉波、王梅、杨立国、张丽静金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司茂兴支行同意以第二次流拍价格144457.95元接受该财产抵偿本案执行款144457.95元，未执行到位92516.89元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人肇刘明宇书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月二十二日书记员  李欣祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2834号申请执行人唐友珍，女，1984年9月20日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被执行人向灏，男，1983年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人唐友珍与被执行人向灏损害股东利益责任纠纷执行一案，申请执行人唐友珍于2019年11月19日与被执行人达成和解协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执恢2834号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执641号申请执行人：肖枫，女，1970年2月5日出生，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。申请执行人：肖瑛，女，1973年3月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610237419556561。法定代表人:徐国辉，系公司董事长。本院在执行肖枫、肖瑛与南丰县腾飞塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司银行存款30.2万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月二十六日书记员  姜武林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10089号原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：石洋洋，经理。被告：许光伟，男，中通时代豪园（三期）44号楼3单元502室。原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告许光伟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。经过本院调解，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城中通时代物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 张文涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10195号上诉人（原审被告）：李某，女，1980年3月19日出生，住河北省定州市南城区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1981年10月22日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周海山，北京国锦律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由上诉人李某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  杨 磊二〇一九年十一月十八日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2376号申请执行人：卢某莲，女。申请执行人：李某，女。被执行人：宋某迎，男。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行的申请执行人卢某莲、李某与被执行人宋某迎离婚后财产纠纷一案，申请执行标的3120元。在执行期间，被执行人宋某迎已履行完毕义务，本院于2019年11月14日发放给申请执行人卢某莲、李某3120元,申请执行人对涉案利息、迟延期间的债务利息、诉讼费自愿放弃。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人卢某莲、李某与被执行人宋某迎离婚后财产纠纷一案的（2019）鲁1122执1271号案件予以结案。二〇一九年十一月十四日
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初811号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：王润龙，该行客户经理。被告：张献文，男，1978年6月14日出生，汉族，住尚义县。被告：冯香，女，1978年3月12日出生，汉族，住尚义县。被告：张海，男，1974年7月10日出生，汉族，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张献文、冯香、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。审判员  陈者军二〇一九年十一月二十七日书记员  董文娟
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执124号申请执行人：孙树兰，女，1931年8月23日生，汉族，住朝阳市朝阳县。申请执行人：李树山，男，1962年11月29日生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：李淑丽，女，1971年5月29日生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：王志龙，男，1968年8月8日生，汉族，住朝阳市双塔区。孙树兰、李树山、李淑丽与王志龙刑事附带民事赔偿一案，本院(2015)朝刑一初字第00016号刑事附带民事判决中附带民事判决部分已发生法律效力，本院于2019年9月9日立案执行。鉴于本案具体情况，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：朝阳市中级人民法院(2015)朝刑一初字第00016号刑事附带民事判决中附带民事判决第二项由双塔区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十一月六日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初393号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人刘文广，绰号“老鹰”，男，1984年10月13日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，经商，住赣州市南康区。曾因犯抢劫罪，于2003年7月17日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人刘斌、余光明，江西大榕树律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)348号起诉书指控被告人刘文广犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘文广及其辩护人余光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7-9月期间，康某向刘鸿喜共计借款30万元，后康某没有归还。刘鸿喜的女儿刘某结识刘文广后，将康某借款不还且不知下落的事实告诉了刘文广，刘文广承诺会找到康某并要求其还钱。刘文广多次约见康某无果，后得知胡某也在找康某，遂与胡某约定互通消息。2015年11月的一天20时许，吴和平、江某鸿将康某在南康和谐城李某1经营的店里的信息告知胡某，胡某和刘文广赶到店里，刘文广采用木凳子打砸和拳打脚踢的方式将康某打倒在地，胡某持匕首威胁康某还钱。随后胡某、刘文广与吴和平、江某鸿逼迫康某到南康某KTV找高某借钱，因高某无钱出借，刘文广用电棍电击康某，直至高某表态替康某担保后才放康某离开。 2019年6月16日18时许，铁路民警在赣州火车站广场抓获刘文广，刘文广到案后进行了如实供述。 另查明，被告人刘文广家属与被害人康某家属已达成刑事赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对刘文广的行为表示谅解。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但提出被告人认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人康某损失，并取得被害人谅解，被告人家庭困难，建议判处十个月以下有期徒刑。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，寄押证，人口信息，借条复印件，协议书、谅解书、收条，刑事附带民事判决书、释放证明等书证；证某、李某1、高某、李某2、阳某等人的证言；被害人康某的陈述；同案人胡某、吴和平及被告人刘文广的供述与辩解；现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文广伙同他人在公共场所持械随意殴打康某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十一月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1794号   申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人韩某某。   被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人张某某。   被执行人孟某某，女，某年某月某日出生，住陕西省西安市新城区，公民身份号码：61060XXXX704100028。   被执行人张某，男，某年某月某日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61260XXXX306130032。   关于某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某工贸有限公司、孟某某、张某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2019）西证执字第156号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人某某银行股份有限公司西安分行偿还本金29,998,487.2元，截至2019年3月25日的利息、复利527,410.9元，自2019年3月26日至利息清偿之日至的复利；自2019年3月26日至借款本金清偿之日止的罚息；承担公证费500元，本案执行费97,926元。   本院执行中，依法轮候查封了被执行人陕西某某工贸有限公司、孟某某名下房产及被执行人张某名下车辆后，被执行人名下再无其他财产。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施。   因上述查封的财产均属轮候查封，不具备处置条件。2019 年11 月14 日本院约谈了申请执行人，向其告知查询及执行结果，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待上述资产具备处置条件或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                        二○一九年十一月十八日     书记 员   王小龙        1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1357号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：胡志，女，1982年6月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈祥，男，1971年10月17日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志、陈祥金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志、陈祥于2019年11月8日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月十二日 书记员  何静文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7352号 原告：赵金红，女，汉族，1971年3月6日生，住淄博市张店区。 被告：李振华，男，汉族，1982年11月22日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告赵金红与被告李振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵金红负担。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭启迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2133号本院执行曾友炎追缴受理费一案，申请标的金额650元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位650元（含本院所依据的（2019）湘0320民初2111号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁0121刑初175号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人高维庆，男，1972年10月29日生，公民身份号码×××，汉族，黑龙江省鹤岗市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。2018年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月17日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。2019年11月3日被本院决定取保候审。 辩护人蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人高维庆犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案，永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人高维庆及其辩护人蒋晓乐到庭参加诉讼。本案审理期间，永宁县人民检察院以“证据发生变化”为由，向本院提出撤回起诉决定。 本院认为，永宁县人民检察院提出撤回起诉的决定，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许永宁县人民检察院撤回对被告人高维庆的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 茹 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初855号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙连军，男，1957年7月20日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，住天津市蓟州区。1987年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年7月21日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年7月28日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人孙连军犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2019年11月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员臧洋出庭支持公诉，被害人绳敬华，被告人孙连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人孙连军谎称其是天津市公安局蓟州分局治安科退休工作人员，并编造其能通过战友关系将被害人绳敬华分外甥女调到蓟州区教育局工作的事实，骗取绳敬华信任，后以安排工作需要送礼为由，骗取绳敬华现金人民币20000元、价值1170元的中华香烟（硬）3条、价值800元的玉溪牌（软）香烟4条。赃款、赃物均已挥霍。被告人孙连军后被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙连军在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、抓获经过、情况说明、居民信息表、在逃人员登记表、辨认笔录、微信聊天记录截图、转账记录、被告人照片、刑事判决书、释放证明书、天津市蓟县鑫博烟酒商行收据，录像光盘二张，认罪认罚具结书，被害人绳敬华陈述，证人绳俊伶、孙某证言，被告人孙连军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙连军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙连军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙连军被抓获到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙连军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙连军有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙连军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙连军退赔被害人绳敬华人民币21970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  崔军委人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月十四日法官助理高龙书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7342号之五申请人谢守才，男，1962年2月23日生，汉族，住滑县。被执行人胡东旭，男，1970年01月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人胡东旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡东旭在中国农业银行62×××79账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2253号 原告：张庆龙，男，1988年12月5日出生，汉族，行唐县人。 被告：左刚平，男，1972年10月16日出生，汉族，行唐县左市同村人。 原告张庆龙与被告左刚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆龙到庭参加诉讼，被告左刚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张庆龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实及理由：2018年6月5日被告左刚平向原告借现金2万元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告不予归还，为了维护原告合法权益，特起诉至行唐县人民法院，望依法判令。 原告向本院提供了被告左刚平于2018年6月15号出具的借条一份，借条的内容为：“左刚平今借到张庆龙现金贰万元整（20000元整）。借款人：左刚平。” 被告左刚平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告左刚平2018年6月15日向原告张庆龙借款，原告从其父亲张银秋的银行卡上支取了2万元，原告自认当场扣除500元利息，实际给付被告本金19500元。被告给原告出具借条一份，内容为：“左刚平今借到张庆龙现金贰万元整（20000元整）。借款人：左刚平。”原告主张当时口头约定月息2.5分，但未提交相关证据，后被告一直未予偿还本金及利息。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条可以证实，本院予以认定。原告自认向被告实际支付了现金19500元，故本院对19500的借款金额予以支持。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张约定月息2.5分，但未提交相关证据，且借条中未约定利息，本院不予支持。被告应自原告主张权利时即2019年9月4日起按年利率6%支付逾期占用资金期间利息至借款偿清之日止。被告未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左刚平于判决生效后五日内偿还原告张庆龙借款本金19500元，并自2019年9月4日起按年利率6%给付利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告左刚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月六日 书记员  岳静怡 ——
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3010号申请执行人：王友，男,1964年5月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：马来顺，男,1982年5月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：赵洪霞，女,1983年4月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行王友与马来顺、赵洪霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人马来顺、赵洪霞无履行能力，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人马来顺、赵洪霞名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王友，申请执行人王友不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异100号 案外人：李安，男。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女。 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城5栋1109号房产，案外人李安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括5栋1109号房产）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人李安的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2346号上诉人（原审被告）：宏盾建设有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇益民路。统一社会信用代码：91421121695143613Y。法定代表人：杜佑章，董事长。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周林，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审第三人）：周江亚，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审第三人）：周海，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，上诉人宏盾建设有限公司因与被上诉人周林、周江亚、周海劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏盾建设有限公司上诉请求：1、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初338号民事判决，发回重审或驳回周林对宏盾建设有限公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序错误。1、本案不适用简易程序的规定；2、本案的案由应当为建设施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。二、一审查明的事实不清。1、周林对一审法院调取的证据根本不知情，且未在该证据签名，该证据系周江亚、周海单方制作，无其他事实依据；2、既然一审法院认定上述证据是发包方湖北椿烨置业有限公司与周江亚、周海结算确认，那么应当提供结算凭证作为辅助证据，但被上诉人未提供结算凭证，亦没有上诉人的签字确认。三、上诉人不是责任主体。1、上诉人与周林不存在合同关系，不是合同相对人；2、周江亚、周海并非下落不明、无支付能力等情形。周林向一审法院起诉请求：1、判令宏盾建设有限公司偿还工程款75万元，并自2016年11月5日起计算占用资金的利息损失；2、判令宏盾建设有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，湖北椿烨置业有限公司将位于团风县城的新城公馆商品房工程发包给宏盾建设有限公司承建，宏盾建设有限公司将此工程又包给项建国、周江亚施工，周江亚承接其中的5、6号楼盘工程。周江亚承包后，邀请周海合伙。之后，周江亚、周海将5、6号楼工程的墙面油漆工程分包给周林，周林遂组织进行施工并完工。2016年2月5日，周江亚、周海与开发商湖北椿烨置业有限公司就5、6号楼工程拖欠工资签订确认表，表中总计欠各类人员工资1401000元，其中含油漆工班组工资款38.6万元（注明周林及其公民身份号码）。湖北椿烨置业有限公司以甲方名义加盖公章，周江亚、周海作为乙方在欠款确认表上签名。后因下欠款没有偿还，遂引起争讼，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点是：宏盾建设有限公司是否为适格被告，应否承担下欠款的偿还责任。周林承包周江亚、周海的工程后，组织进行施工并已完工，下欠的油漆工工资款38.6万元，有欠款确认表佐证，故周江亚、周海应按确认的欠款额向周林履行还款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案周林所承包的工程系团风县城新城公馆5、6号楼的墙面油漆工程，该工程系宏盾建设有限公司分包给无施工资质的周江亚、周海承建，故宏盾建设有限公司已构成违法分包。周林作为实际施工人向宏盾建设有限公司主张权利符合法律规定，宏盾建设有限公司主体适格，并应依法承担下欠款的连带清偿责任。综上所述，周林诉请宏盾建设有限公司清偿下欠劳务工程款，一审法院予以支持。但周林诉请的下欠款数额不实，一审法院依查明事实予以调整。周林另诉请宏盾建设有限公司给付占用资金利息损失，因无约定和法定理由，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、周江亚、周海向周林偿付劳务承包款38.6万元，宏盾建设有限公司对该款负连带清偿责任。二、上列应付款项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，二审案件的审理范围应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点是：一、本案一审审理时适用简易程序是否违反法律规定、案由定为劳务合同纠纷是否妥当。二、如何确定周林的下欠款项数额；三、宏盾建设有限公司是否承担民事责任。本院分析评判如下：一、关于本案一审审理时适用简易程序是否违反法律规定、案由定为劳务合同纠纷是否妥当问题。本案事实清楚、权利义务明确，且在一审庭审审理时，当庭宣布适用简易程序，各方当事人均未提出异议，故适用简易程序并不违反法律规定。另本案是由劳务合同纠纷引起，案由定为劳务合同纠纷，亦符合法律规定。宏盾建设有限公司上诉称一审审理程序违反法律规定、案由定性不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、如何确定周林的下欠款项数额。2016年2月5日，周江亚、周海与案外人湖北椿烨置业有限公司对拖欠各类人员的工资（其中包含周林的油漆工班组工资款38.6万元）进行了确认，虽然宏盾建设有限公司、周林未在该确认表上签字，因周林事实上已认可（周林在一审庭审时表示以周江亚、周海的意见为准，亦未提出上诉），而该确认表的真实性已经得到生效判决即本院（2017）鄂11民终1275号民事判决的确认。宏盾建设有限公司上诉称一审查明的事实不清、认定下欠款项数额依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、宏盾建设有限公司是否承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，宏盾建设有限公司作为涉案工程的承包人，将部分工程即墙面油漆工程分包给不具备相应资质条件的周江亚、周海承建，属于违法分包，周林作为实际施工人，为此向宏盾建设有限公司主张权利，符合法律规定，一审为此判令周江亚、周海向周林偿付劳务承包款，宏盾建设有限公司对该款负连带清偿责任，并无不当。综上所述，宏盾建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7090元，由宏盾建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月十二日法官助理熊静书记员彭聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2415号之一 申请执行人：庄育辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：麦莲青，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦建威，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人庄育辉与被执行人麦莲青、麦建威借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦莲青应向申请执行人返还借款600万元并支付借款利息、逾期还款利息；被执行人麦建威对被执行人麦莲青上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费88723元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令两被执行人在期限内履行上述生效法律文书确定的义务并报告财产状况，两被执行人未主动履行义务，也未向本院报告财产状况。经核实，本院另案处置了被执行人麦莲青名下位于东莞市长安镇莲峰北路106号陶然豪园2幢1301房产（房产证号为14××40）和其名下位于东莞市长安镇咸西村莲花村二十三巷1号、5号的土地使用权【土地证号分别为（2002）1900120308953、（2002）19001203089**】。因被执行人麦莲青的财产不足以清偿债务，本院另案对上述执行所得予以分配，根据财产分配方案，本案申请执行人受偿了2307336.12元。另本院另案已处置被执行人麦建威名下位于东莞市××社区××别墅××巷的土地使用权及地上房屋【土地证号为（2007）1900120311284、（2007）19001203112**，房产证号为Ｃ6××01】，上述财产的拍卖款尚未进行分配，本案的剩余债权可直接参与上述财产的拍卖款分配。经查询，被执行人麦建威名下有位于东莞市××路（房产证号为Ｃ0××88）的房产，本院已轮候登记查封该房产，因本案非首封案件，故不宜在本案中进行处理。此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有无其他可供执行的财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿2307336.12元，剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1800号 申请执行人：黎涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人:杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人黎涛与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎涛向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司返还购房款50000元及利息、负担案件受理费730元，贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任，对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约金范围内的优先受偿权，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8552号原告：江苏起越流体科技有限公司，住所地泰兴市虹桥镇腾飞路东侧。法定代表人：韦娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏海狮泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路**。法定代表人：项达章。原告江苏起越流体科技有限公司与被告江苏海狮泵业制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏起越流体科技有限公司的委托诉讼代理人虞兵到庭参加诉讼。被告江苏海狮泵业制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏起越流体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款56500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%承担自2018年8月10日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在业务合作关系，原告长期为被告加工铸件。2018年8月9日，双方对账，被告确认欠原告加工款76500元。对账后被告仅支付20000元，余款56500元至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江苏海狮泵业制造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在铸件加工业务往来，原告为被告加工铸件。2018年8月9日，被告在对账单回执上盖章确认截止2018年8月9日欠原告铸件加工款76500元。此后，被告仅支付20000元，余款56500元至今未付，原告催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告江苏海狮泵业制造有限公司的财产采取了财产保全措施。本院认为，原、被告间加工合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约完成了加工业务并交付了工作成果，被告理应按约向原告支付加工费，被告拖欠原告加工费未付，有违诚实信用原则，应承担本案的全部责任。现原告要求被告支付加工费56500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告对账后未及时向原告支付加工费，原告有权要求被告承担自2018年8月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。被告江苏海狮泵业制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏海狮泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏起越流体科技有限公司支付加工费56500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2018年8月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，保全费650元，合计1307元，由被告江苏海狮泵业制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十一月十九日书记员  邱玉莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6368号 原告：广州长建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道与习友路交叉口东南角玉兰公馆****，统一社会信用代码9134010006361347X1。 负责人：肖剑，经理。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被告：程悦朔，女，1998年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告广州长建物业管理有限公司合肥分公司与被告程悦朔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广州长建物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月11日向本院提出申请，撤回对被告程悦朔起诉。 本院认为，原告广州长建物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州长建物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告程悦朔的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告广州长建物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  傅世章 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈晔琼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2657号被执行人：梁金宝，男，1964年10月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行梁金宝犯盗窃罪一案中查明：本案执行标的为1500元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，由公安机关扣押在案的销脏款人民币100元未随案移送，暂未能进行处置，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月二十九日书记员  于金洁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0208行审8号申请执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区道路运输管理站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人：冯某某，职务站长。委托代理人：王某，职务科员。被执行人：甘南县某某运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。法定代表人：刘某某，职务董事长。委托代理人：张某某，职务副经理。申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区道路运输管理站于2019年10月16日向本院申请强制执行齐梅运罚（2019）XXX号行政处罚决定。申请执行人申请事项：强制执行齐梅运罚（2019）XXX号《行政处罚决定书》。具体执行内容：对被执行人甘南县某某运输有限责任公司实际经营者周某辉作出立即停止违法经营，并处以叁万元的行政处罚。依据的事实与理由：2019年1月8日梅里斯区道路运输管理站执法人员在梅里斯区路检路查时发现驾驶员白某某驾驶中型客车，使用性质营运，经检查发现该车存在超越许可事项，从事道路客运经营的行为，以上事实违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第四款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条的规定，决定给予立即停止违法经营，并处以叁万元人民币罚款的行政处罚，并下发齐梅运罚（2019）XXX号行政处罚决定，此处罚决定送达后，被处罚人未履行行政处罚决定内容，也没有申请复议及提起行政诉讼，特申请法院对其强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、立案审批表，证明：黑BR××**金龙客车存在超越许可事项、从事道路客运经营违法事实，本单位依法立案；2、现场笔录，证明：申请人现场调查被执行人车辆实际经营者周某辉超越许可事项、从事道路客运经营的违法事实；3、周某辉两份询问笔录（2019年1月9日、2019年1月14日），证明：被执行人车辆实际经营者周某辉承认超越许可事项、从事道路客运经营的违法事实；4、违法行为通知书、齐梅运罚（2019）XXX号《行政处罚决定书》、文书送达回证三张，证明：对被执行人车辆实际经营者周某辉的违法行为作出处罚，告知被执行人相关权利，并且相关文书已经依法送达，当事人已经接收；5、交通行政处罚催告通知书、文书送达回证一张，证明：对被执行人进行催告，并已经依法送达，当事人已经接收；6、被执行人中华人民共和国道路运输证、被执行人道路运输经营许可证，证明：被执行人所管理车辆的经营范围；7、被执行人与甘南县某某驾校签订的《租车合同》，证明：被执行人与甘南县某某驾校签的合同中存在涉案不够资质的车牌号黑BR××**金龙客车的进行运营；8、被执行人与实际经营者签订的《客车承包合同书》，证明：违法经营车主与被执行人签订合同，违法车辆属于被执行人公司管理车辆；9、程序证据：案件处理意见书、重大集体讨论记录、（交通运政）暂扣证、周某辉身份证复印件、鲍某某和白某某驾驶证复印件、解除行政强制措施通知书、证据登记保存清单、查封（扣押）延期审批表、举报信、举报笔录，证明：申请人办理案件程序合法。本院于2019年11月5日进行了听证审理，申请执行人法定代表人冯某某及委托诉讼代理人王某、被执行人委托诉讼代理人张某某到庭参加审理。被执行人对申请执行人提供的证据均没有异议。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条和《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条的规定，申请人作为道路运输管理部门，具有本辖区道路运输及客运管理的行政管理职权。被执行人甘南县某某运输有限责任公司所有的牌号黑BR××**由周某辉租赁的金龙中型客车，超出县际班车客运经营许可范围，在梅里斯达斡尔族区内从事客运活动，其行为应予处罚。申请执行人在接到举报后，进行了立案、调查取证，并履行了告知听证程序，对被执行人作出：立即停止违法经营，并处以30000元罚款的行政处罚。申请人作出处罚时处罚主体既有甘南县某某运输有限责任公司又有周某辉，虽然听证时申请人明确表示处罚主体为甘南县某某运输有限责任公司，但处罚决定没有送达该公司，应当认定该处罚决定尚未生效。申请人在行政处罚决定作出前未对该公司进行调查，且同一天，该公司另一台车辆存在同样的违法行为，应当一并对该公司作出处罚。申请人分别处罚属于事实不清，且客观上加重了被执行人负担，影响其权益。综上，申请执行人作出的行政处罚决定，不应准予强制执行。依照《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）项、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的齐梅运罚（2019）XXX号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 李经明审判员 任爱国二〇一九年十一月十四日书记员 田丽野
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1688号申请执行人何金扬，男。被执行人于长和，男。被执行人刘春风，女。本院在执行申请执行人何金扬与被执行人于长和、刘春风民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5615号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙瑜泽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5739号原告:李正均，男，1942年7月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告:杨淑良，女，1945年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:李朝辉，女，1962年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:李朝兵，男，1967年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:李朝琼，女，1970年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:李琳，女，1980年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李正均、杨淑良诉被告李朝辉、李朝兵、李朝琼、李琳赡养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，原告李正均、杨淑良于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正均和原告杨淑良在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正均、杨淑良撤回本案的起诉。本案案件受理费40元（已减半），由原告李正均和原告杨淑良共同负担。审 判 员 饶思臣二〇一九年十一月六日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特414号申请人：吕文显，男，1965年1月11日出生，环县人。申请人：石廷君，男，1971年3月15日出生，环县人。本院于2019年11月25日立案受理申请人吕文显与石廷君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕文显与石廷君因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：石廷君归还吕文显借款本息共计45000元。履行方式、期限：石廷君于2020年1月20日前归还吕文显借款5000元，于2020年6月30日前归还借款20000元，下剩20000元于2020年10月31日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕文显与石廷君于2019年11月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的477号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月二十五日法官助理  史 乔书 记 员  郭虹维