湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初3869号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈再贤，男，1972年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王仁碧，女，1975年11月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住隆回县。 被告：李国兴，男，1964年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告陈再贤、王仁碧、李国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人杨媛，以及被告陈再贤、李国兴到庭参加诉讼，被告王仁碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈再贤、王仁碧返还原告借款本金10万元，至2019年9月17日的利息16800元，以后的利息按约定利率上浮30%计付至实际借款还清之日；2.判令被告陈再贤、王仁碧承担律师代理费6000元；3.判令被告李国兴对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告陈再贤向原告所辖金石桥支行借款10万元，约定年利率11.16%，至2019年9月17日被告欠借款本金10万元、利息16800元。被告陈再贤、王仁碧系夫妻，被告李国兴是本笔借款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息，已违约。为此。原告特起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告陈再贤、李国兴对原告在本案中主张的事实没有异议，只是称现无力还款。 被告王仁碧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈再贤、王仁碧系夫妻。2018年3月26日，被告陈再贤采取以借新贷还旧贷的方式偿还此前所欠原告隆回农商银行所辖金石桥支行借款，并与金石桥支行签订《个人借款合同》，合同主要内容为：1.借款用途为做生意；2.借款金额为10万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算；3.借款年利率为11.16%，按日计息，按季度还款，借款到期，利随本清；4.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；5.本合同项下全部债务由担保人李国兴提供连带保证担保，并另行签订保证合同；6.借款人承诺，承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付律师费等费用。同日，被告李国兴作为保证人，与金石桥支行签订《保证合同》，约定：1.保证人李国兴愿意为债务人陈再贤依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括律师代理费等）；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同并转据后，被告陈再贤没有支付利息。 另查明，被告陈再贤、王仁碧系夫妻，陈再贤所借上述贷款实际用于其家庭养殖（养虾）。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭述称，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费4000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《个人借款合同》《保证合同》《委托合同》《湖南省农村商业银行结算业务申请书》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。 本院认为：被告陈再贤为偿还旧贷，与原告隆回农商银行所辖金石桥支行签订《个人借款合同》，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方成立金融借款合同关系。金石桥支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告继受。被告陈再贤没有按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈再贤提前返还借款本金，并按合同约定支付利息，符合法律规定，予以支持。借款10万元按年利率11.16%计算自2018年3月26日至2019年9月17日的利息为16461元。借款合同约定,借款人承诺承担贷款人为实现债权已付和应付律师费等费用。原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。据原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费4000元，原告请求被告承担律师代理费6000元，已超出实际支付且合理的数额范围，超出部分不予支持。根据被告违约情况，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，确定由被告承担律师代理费3000元。本案所涉债务发生于被告陈再贤、王仁碧婚姻关系存续期间，用于其家庭经营，可以确认为其夫妻共同债务，原告请求被告王仁碧与被告陈再贤共同承担还款责任，予以支持。被告李国兴作为保证人与金石桥支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告李国兴对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈再贤、王仁碧在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2019年9月17日的利息16461元，本息合计116461元；2019年9月17日以后的利息按年利率11.16%计算，息随本清。 二、被告陈再贤、王仁碧在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告李国兴对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元（原告已预交1378元），减半收取计1378元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担38元，由被告陈再贤、王仁碧、李国兴负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇一九年十一月四日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。