河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2465号上诉人（原审被告）：应培锋，男，汉族，1981年8月13日生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：张庆勋，男，汉族，1961年9月26日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。上诉人应培锋因与被上诉人张庆勋侵权责任纠纷一案，不服漯河市郾城人民法院（2019）豫1103民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人应培锋，被上诉人张庆勋的委托诉讼代理人姚景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应培锋上诉请求：1、请求二审撤销郾城区法院作出的（2019)豫1103民初4097号民事判决，并予改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、请求被上诉人依法赔偿上诉人精神及名誉损失10000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年3月14日上午11点多，我驾车从外边回家走到小区门岗时被上诉人起杆我通过，在我已进入小区内时，被上诉人口出脏话无故谩骂，我于是停车与其理论，被上诉人从门岗走到我车前接着骂，并动手先往我头部捶，我因为左腿受伤骨折必须依靠双拐支撑，于是我处于自卫的本能用拐杖敲了他一下，后来被上诉人将我打倒在地骑在我身上继续打我，直到110赶到把他拉开。后来120分别把我俩拉到第六人民医院（整个过程有小区监控全程录像，金山路派出所有询问备案，因有规定个人无法获取，暂无法提供）,我在医院做了检查并无大碍于是回家休养。在做笔录时我发现我手机屏幕摔坏，上衣摔破，因公安机关无法认定其价值我也没有再计较我的损失，包括在医院的检查费以及120的出车费等500多元票据丢失我也没有再提。我与被上诉人系上下邻居关系，并与被上诉人无冤无仇其多次在小区门口公开诋毁我及家人形象，更甚至动手打人，被上诉人在2019年初多次以我家有声音为由上楼谩骂，更是在我腿部受伤不能下床我一人在家时跑到我家漫骂并把我拐杖夺走扔掉。在当今构建和谐社会的框架内于理不容，于法不容。更是有失于作为一个年长者的基本形象和德行！金山派出所在沙北分局作询问笔录时，本着在被上诉人受伤且年长，我又腿部受伤的事实上，劝说我放弃正当防卫的法律事实，并不再要求对被上诉人进行治安处罚。我本着大事化小，小事化了，又是邻居的基础上在调解书上签了字。决定放弃依法追究被上诉人刑事责任的权利。被上诉人不用正确的道德观来感恩公安机关及上诉人的谅解，好好反思自己的行为，反而在一审当中作为原告捏造事实，(一审中被上诉人称本次矛盾的起因是因为我进小区让我登记引发的，其忘记了一名保安的基本工作流程：是先登记后进入还是先进入后登记）干扰司法判断方向，把自己包装成一个弱者，以此来博取司法同情，其行为于法不容，于理不容，于德不容！为保障上诉人合法权益，特请求贵院查明真相，依法判决！张庆勋二审答辩称：一审认定事实清楚、证据充足，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。1、答辩人与上诉人之间的纠纷经金山警务队调解达成了调解协议，从调解协议显示的内容来看，答辩人所受损伤为轻微伤，并且双方同意答辩人因看病所受到的损失可以起诉至法院解决。在答辩人出院后，依法向法院主张上诉人承担相关医疗费等费用，既符合双方的约定，也符合法律的规定。2、一审法院在查清案件事实的基础上，认定答辩人和上诉人之间互相殴斗，均存在一定的过错，因此认定双方各占50%的责任，并判决上诉人承担答辩人所受损失的一半，并无不当。3、上诉人主张由答辩人赔偿其精神及名誉损失费，没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。综上所述，本案事实清楚，证据充足，恳请法庭在查明案件的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求！张庆勋向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令应培锋赔偿张庆勋医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项损失共计5001.61元。2、本案诉讼费等费用由应培锋承担。一审法院认定事实：张庆勋和应培锋均为漯河市郾城区邙山路山水杭城小区的业主。2019年3月14日上午11点多钟，应培锋和张庆勋在郾城区邙山路山水杭城小区门口因故发生矛盾，继而互相殴斗，致使张庆勋受伤住院，后经法医鉴定张庆勋身体损伤程度为轻微伤。2019年4月17日，经公安机关调解，双方达成了调解协议。协议内容为：“一、双方各做自我批评，平息事态，化解矛盾。二、张庆勋和应培锋均不要求公安机关追究对方的治安违法责任。三、张庆勋因看病的损失到郾城区人民法院诉讼解决。四、此协议为一次性调解协议，双方签字同意视为有效。”张庆勋和应培锋均在该协议上签字按印予以确认。张庆勋受伤后，即被送达漯河市第六人民医院住院治疗。2019年3月20日出院，共计住院6天，花费医疗费用3475.91元。张庆勋的诊断证明、病历、出院证显示的伤情为1、头外伤；2、面部裂伤。张庆勋工作于漯河市惠民物业管理有限公司，月工资1500元。一审法院认为：2019年3月14日上午11点多钟，应培锋和张庆勋在郾城区邙山路山水杭城小区门口因故发生矛盾，继而互相殴斗，致使张庆勋受伤住院。上述事实由公安机关的调解协议为证，双方均无异议。对此，一审法院应当予以认定。张庆勋和应培锋因故发生矛盾后，未及时化解矛盾，反而互相殴斗。故双方均有一定的过错。应各负50%的责任。张庆勋在殴斗中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故张庆勋的诉请于法有据，一审法院对张庆勋合理的损失应当予以支持。根据庭审查明的事实，张庆勋的各项损失应为：1、医疗费、3475.91元。2、误工费300元（1500元÷30天×6天）。3、营养费每日按20元计算，计120元（20元/日×6天）。4、住院伙食补助费每日按50元计算，计300元（50元/日×6天）。5、护理费按2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元计算，计605.7元（36848元÷365天×6天）。6、交通费按每日20元计算，计120元（20元/日×6天）。以上共计4921.61元。应培锋应承担2460.8元（4921.61元÷2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：1、应培锋于一审判决生效后十日内赔偿张庆勋各项损失共计2460.8元；2、驳回张庆勋的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件诉讼费25元，已减半收取，张庆勋承担12.5元、应培锋承担12.5元。二审中，双方当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审划分责任比例是否妥当的问题。应培锋和张庆勋于2019年3月14日11时，在郾城区邙山路山水杭城小区门口因故发生矛盾，继而互相殴斗，致使张庆勋受伤住院。后经金山警务队调解，双方达成调解协议。上述事实一审法院予以认定，本院予以确认。应培锋、张庆勋系上下楼邻居，当事双方均为完全民事行为能力人，纠纷发生后，本应通过正当途径理性化解矛盾，但双方均使用过激语言、行为致使矛盾升级,互殴受伤。当事双方对此均具有过错。一审法院综合该案，认定双方各承担50%的责任，并无不妥，本院予以支持。应培锋上诉请求判令张庆勋赔偿其精神及名誉损失10000元，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，组织双方当事人调解未达成协议，应培锋可另行起诉。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人应培锋未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由应培锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇一九年十一月十八日书记员  应亚峰