wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2429号   被执行人：王玉，男，1998年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人王玉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初202号刑事判决书，向被执行人王玉送达通知书，责令被执行人王玉自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人王玉未主动履行，本院于2019年7月29日立案执行。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，其向本院提交财产申报表，称目前名下无财产。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、委托四川省巴中市恩阳区人民法院调查被执行人在其户籍所在地四川省巴中市××区的生活居住、就业、收入、债权、不动产、公积金等情况，均无可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人王玉发出限制消费令限制其相关消费。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人王玉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月十九日   书记员 张 楚   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2395号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。负责人：王正智，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蚌埠市和谐物流有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市解放北路**办公楼****v>法定代表人：周春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李士伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被上诉人（原审被告）：霍邱县盛弘危化品运输有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇工业园法定代表人：程道全，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保六安支公司）因与被上诉人蚌埠市和谐物流有限公司（以下简称和谐物流公司）、李士伟、霍邱县盛弘危化品运输有限公司（以下简称盛弘运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保六安支公司上诉请求：依法撤销原判决并改判上诉人不承担停运损失28175元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同约定，停运损失不属于保险理赔范围，对该免责条款，被保险人在投保人声明处签章予以确认，上诉人尽到明确说明义务，本案所涉的免责条款系有效条款，上诉人不应承担停运损失的赔偿责任。和谐物流公司辩称，一审支持停运损失正确，上诉人没有尽到告知义务。盛弘运输公司辩称，上诉人没有尽到明确的提示告知义务，免责条款不生效，上诉人应承担停运损失。李士伟未答辩。和谐物流公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费98577元、评估费5000元、停运损失45648元、评估费2000元，合计为151225元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日10时09分左右，李士伟驾驶盛弘运输公司所有的皖Ｎ×××**号重型罐式货车，沿蚌埠市淮上区S101线由南向北行驶至新河养殖场门前缺口处左转弯掉头时，与由北向南行驶至此的原告和谐物流公司所有的姚志波驾驶的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车头部发生碰撞，造成隔离带内树木及路沿石损坏，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李士伟承担此起交通事故的全部责任，姚志波无责任。另查明：李士伟系盛弘运输公司雇佣的驾驶员，其驾驶的皖Ｎ×××**号重型罐式货车在太保六安支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民、法人的财产权受法律保护，原告和谐物流公司所有的营运车辆因本起交通事故受损，其合理的损失应当得到赔偿。交警部门对本起事故作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。李士伟系盛弘运输公司雇佣的驾驶员，其驾驶的皖Ｎ×××**号重型罐式货车在太保六安支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴于被告太保六安支公司提供的证据不能证明投保人在其公司投保保险时已向其尽到不承担停运损失的免责条款的告知和说明义务，故被告太保六安支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的车辆损失费98577元，因三被告对原告提供的安徽中汉资产价格评估有限公司出具的车物损失评估报告均有异议，按一审法院委托的、原、被告双方无异议的、安徽宏平保险公估有限公司出具的皖Ｃ×××**号车辆损失评估报告评估意见“估损总值58700元计算”；原告主张的停运损失45648元，因三被告对原告提供的安徽中汉资产价格评估有限公司出具的停运损失评估报告均有异议，按一审法院委托的、原、被告双方无异议的、安徽宏平保险公估有限公司出具的皖Ｃ×××**号车辆停运损失评估报告评估意见“每日停运损失金额为1127元”，停运期限按原、被告双方协商确认的25日，计算为28175元（1127元/天×25天）；原告主张的评估费7000元，因原告提供的安徽中汉资产价格评估有限公司出具车辆损失评估报告、停运损失评估报告一审法院未采纳，故原告主张的评估费，不予支持。故被告太保六安支公司应当承担86875元（车辆损失58700元+停运损失28175元）的保险责任。据此，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告蚌埠市和谐物流有限公司车辆损失、停运损失合计86875元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：蚌埠市和谐物流有限公司；开户行：徽商银行蚌埠淮上支行；账号：12×××81）；二、驳回原告蚌埠市和谐物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取为1662元，鉴定费2000元（被告霍邱县盛弘危化品运输有限公司申请、交纳），合计为3662元。原告蚌埠市和谐物流有限公司负担800元，被告霍邱县盛弘危化品运输有限公司862元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李士伟承担事故的全部责任。李士伟驾驶的“皖Ｎ×××**”号重型罐式货车在太保六安支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，一审法院判决太保六安支公司在其保险合同范围内承担和谐物流公司的损失，事实清楚，适用法律正确。太保六安支公司上诉称根据保险合同约定，车辆停运损失不属于保险理赔范围，对该免责条款，其已尽到明确说明义务。但太保六安支公司提供的投保单及投保人声明处仅盖有盛弘运输公司公章，无投保人签名，不能确定保险人向何人以何种方式对免责条款履行了提示及说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故保险合同中保险人不承担停运损失的条款未发生法律效力，太保六安支公司关于停运损失不予赔偿的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504.38元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月七日法官助理王海燕书记员张明梅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢198号申请执行人刘秋香，女,汉族,1964年6月8日出生,住台前县。被执行人牛保东，男,汉族,1970年5月18日出生,住范县。本院在执行刘秋香与牛保东借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执恢198号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十一月二十六日书记员 姜云青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初2518号原告：朱倪萱，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****房。法定代表人：戴明，董事长。委托诉讼代理人：刘志超，湖南寻壹律师事务所律师。原告朱倪萱与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司（以下简称稻丰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倪萱到庭参加诉讼，被告稻丰装饰公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱倪萱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令稻丰装饰公司向朱倪萱返还工程款93572元并支付利息；2、请求依法判令终止稻丰装饰公司与朱倪萱装饰装修施工合同的履行；3、请求依法判令稻丰装饰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月10日，朱倪萱与稻丰装饰公司签订住宅装饰装修施工合同，约定朱倪萱将湘潭市岳塘区东方名苑9栋2单元1202房的装修承包给稻丰装饰公司，合同约定总工程款143388元，朱倪萱按施工进度支付工程款，现已交付65%的工程款为93572元，约定于2019年6月10日完工。工程施工后，稻丰装饰公司无故停工，朱倪萱多次要求稻丰装饰公司按约定履行义务遭拒。朱倪萱为维护自己的权益，遂诉至法院，请求判如所请。稻丰装饰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，但提交书面答辩意见称：1、朱倪萱房屋装修总工程款合计143388元，稻丰装饰公司已完成65%的装修，且基础工程辅材和人工完成进度达到80%，房屋仅有部分油漆未施工，部分主材未安装，未完工部分工程价值53799元，已完工工程量价值89589元；2、因朱倪萱与稻丰装饰公司约定朱倪萱需付清尾款才能享受优惠和赠品，现在业主未履行全部装修合同，故稻丰装饰公司有权不向朱倪萱赠送优惠部分的款项及赠品；3、朱倪萱实际已支付工程款93572元，稻丰装饰公司已实际发生的工程费用为89589元，稻丰装饰公司还需退还朱倪萱工程款3983元，朱倪萱诉请退回93572元工程款并要求稻丰装饰公司承担利息属于无理诉讼，故请人民法院判令稻丰装饰公司退还朱倪萱工程款3983元。稻丰装饰公司未提交证据，视为其自愿放弃举证和质证的诉讼权利。朱倪萱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对朱倪萱提交的证据进行了审查。本院认为，朱倪萱提交的住宅装饰装修工程活动预定合同、住宅装饰装修工程施工合同、配置预算表、收据（含刷卡凭证）、稻丰装饰公司法定代表人戴明在装修业主群发送的通知、房屋照片客观、真实，稻丰装饰公司未提出异议，本院予以认定，但上述证据不足以证实朱倪萱房屋装修的已完工工程量及未完工工程价值情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，朱倪萱与稻丰装饰公司签订《住宅装饰装修工程活动预定合同》，交纳定金5000元。2019年3月10日，朱倪萱与稻丰装饰公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定朱倪萱委托稻丰装饰公司为湘潭市岳塘区东方名苑9栋2单元1202房进行装修，工程总价合计143888元，承包方式为全包，在90个有效工作日内施工完毕；约定合同签订之日，朱倪萱向稻丰装饰公司支付65%的工程款即93527元，在开始进行涂饰施工工程之前支付合同总价的30%即43166元，尾款7194元在验收合格后付清。朱倪萱实际向稻丰装饰公司支付工程款合计93572元（含定金），稻丰装饰公司也按约进场施工。施工过程中，因稻丰装饰公司原因，装修工程停工，项目停工后，朱倪萱在未充分保全相关施工进度证据及价值情况下已另行委托他人继续将房屋装修完毕。2019年8月5日，朱倪萱以稻丰装饰公司未履行义务为由，诉至本院，向本院提出诉称之请求。稻丰装饰公司表示已收到朱倪萱工程款93572元，已实际发生的工程费用为89589元，愿意退还朱倪萱3983元，朱倪萱对此表示要求三天内进行答复，如未答复，视为对稻丰装饰公司的意见无异议。朱倪萱未如期对稻丰装饰公司的意见进行答复，且经本院提示，朱倪萱未补充提交相应证据证实当时工程的实际完工工程量价值情况，也未申请相应鉴定机构进行鉴定。本院认为，当事人应当按照约定依法履行义务。本案中，稻丰装饰公司因自身原因，造成对朱倪萱房屋装修的停工，且之后无法续工，朱倪萱为解决房屋装修问题，已另行委托他人将房屋装修完成，朱倪萱与稻丰装饰公司的《住宅装饰装修工程施工合同》已无法继续履行，朱倪萱要求终止合同履行的主张，符合相关规定，本院予以准许。稻丰装饰公司无故停工，本应返还未完工部分工程款，但朱倪萱在与稻丰装饰公司未对已完工工程进行结算情况下，自行将房屋装修工程施工完毕，且未委托专业机构对已完工工程进行价值鉴定，朱倪萱承担举证不能的法律责任，故朱倪萱要求稻丰装饰公司返还全部预付工程款93572元的诉讼请求，本院无法予以支持。现稻丰装饰公司自愿退还朱倪萱3983元工程款，本院根据本案的实际情况，对该数额予以认定，故朱倪萱的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、终止朱倪萱与湖南稻丰装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的履行；二、湖南稻丰装饰设计工程有限公司在本判决生效后10日内一次性向朱倪萱返还工程款3983元；三、驳回朱倪萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，减半收取计1070元，由朱倪萱负担400元，湖南稻丰装饰设计工程有限公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李湘蓉二〇一九年十一月十五日书记员  陈 珍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2169号罪犯张国义，男，1955年10月27日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)宝刑一初字第016号刑事判决，以被告人张国义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00408号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯张国义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张国义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯张国义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张国义的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4745号谢江宏吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：本院在执行申请执行人谢江宏与被执行人吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司股东资格确认纠纷一案中，已于2019年11月11日将登记于吴文文名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.043197%股权（33万元）及登记于谢飞鸣名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.079915%股权（60万元）变更登记至申请执行人谢江宏名下。至此，谢江宏向本院申请执行的（2018）苏0591民初3841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更744号 罪犯边永路，男，回族，1981年10月23日出生，中专文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）六刑初字第00008号刑事判决，以被告人边永路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元；对各被告人违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）皖刑终字第00235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯边永路在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯边永路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯边永路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边永路减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢35号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行。住所地：安徽省安庆市中兴大街**。统一社会信用代码：9134080067424284XT。主要负责人：戴四清，该行行长。被执行人：宦玉卡，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：朱新华，女，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安庆市鑫勤航运贸易有限公司。住所地：安徽省安庆市渡江路**。统一社会信用代码：91340800559234246P。法定代表人：王巨勤，该公司总经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人宦玉卡、朱新华、安庆市鑫勤航运贸易有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年5月13日向本院提出恢复强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人履行了759967元的债务，余下的款项至今尚未偿还。本院已向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人朱新华、宦玉卡名下虽登记有房产，但已设置抵押，暂不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂72民初1915号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一九年十一月十七日书记员  陈玮
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6621号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司。住所地济南市市中区经七路**国际财富中心********。负责人：田灿斌，任总经理。委托诉讼代理人：田佳平，系公司职员。委托诉讼代理人：张茂茂，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1970年5月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：杨顺良，山东宸来律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司山东分公司因与被上诉人吴琼人寿保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰康人寿保险有限责任公司山东分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院认定从被上诉人提交的存折内存取款明细以及个人活期明细查询表，其内容与被上诉人陈述的打款84000元的事实相符，但是从明细查询表根本无法证明是上诉人收取了84000元的款项，其84000元的去向一审法院没有查清，若84000元系上诉人业务员迟宴安获得，其行为应属盗窃被上诉人的财产系个人犯罪，其个人犯罪行为应由其个人承担，与上诉人无关。庭审中，被上诉人提交的84000元的发票，上诉人自始至终均没有认可其真实性。一审法院认为对于发票的真假被上诉人无力辨别，但是从被上诉人提交的两张发票对比来看，84000元对应的发票与26000元的发票无论从颜色以及内容来看，均有很大差别，该辨别能力，没有超出被上诉人通常的辨别能力，上诉人根本没有收取被上诉人84000元的款项，因此不应支付84000元对应的现金价值给被上诉人。被上诉人吴琼辩称，一审判决认定事实正确，程序合法，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。吴琼向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告解除保险合同的现金价值16万元及利息（自2018年8月15日起至被告给付保险金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月20日，原告向被告投保泰康卓越财富2007终身寿险（万能型）保险期间终身，基本保费6000元，保险金额120000元。当日，原告追加保险费20000元。2008年3月23日原告交纳两笔保费，分别为26000元、84000元。之后被告向原告交付保险合同并附两笔保费的发票，保单号码为23422506号。2009年6月8日，原告交纳保费6000元。2018年7月13日，原告向被告的蓬莱公司邮寄解除合同申请书，被告蓬莱公司于2018年7月15日收到原告申请后，针对返还数额与原告进行过商谈。经被告测算，原告84000元资金按卓越财富2007终身寿险系统截止至2018年8月15日的现金价值为122595.3255元，23422506号保单2019年4月12日系统查询显示现金价值36297.96元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，原、被告应遵守合同约定。原告作为投保人有权向被告申请解除合同。依据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。本案被告收到解除合同通知后，应及时核算保单现金价值并返还原告。关于被告返还的现金价值数额，经被告测算截至2018年8月15日84000元现金价值为122595.3255元，至2019年4月12日32000元的现金价值为36297.96元。因被告未出具至2018年8月15日32000元的现金价值，故可按被告给出的36297.96元现金价值额计算。原告要求被告返还现金价值16万元，对超出的部分，一审法院不予支持。原告要求被告承担延期给付的利息，一审法院认为，因被告未及时返还现金价值，由此给原告产生的利息损失，被告应予承担。84000元保费的现金价值可自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。32000元保费的现金价值可自2019年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十七条规定，判决：被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内返还原告吴琼234225**号保险合同现金价值158893.29元并承担利息（分两部分计算，以122595.33元为基数，自2018年8月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以36297.96元为基数，自2019年4月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人泰康人寿保险有限责任公司山东分公司和被上诉人吴琼订立的保险合同内容真实合法，为有效合同。被上诉人以存折内存款明细表、个人活期明细查询表和上诉人的业务员迟晏安出具的保险费缴费发票为据主张其实际支付保费的事实，一审法院对该事实予以确认正确。故被上诉人作为投保人有权根据《中华人民共和国保险法》的规定向上诉人申请解除合同并要求被上诉人返还保险合同的现金价值及利息。上诉人虽主张84000元是其业务员迟晏安的个人获得与上诉人无关，但并未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇一九年十一月二十九日书记员  牟新煜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13980号上诉人（原审原告）：李某1，女，1951年5月15日出生。上诉人（原审被告）：李某2，女，1949年3月9日出生。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1954年8月23日出生。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1958年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1961年9月1日出生。被上诉人李某4、李某5之委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8237号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1、李某2撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人李某1、李某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3843号 原告：台州天健铸造材料有限公司，统一社会信用代码913310233073304690，住所地浙江省天台县始丰街道何方村。 法定代表人：汤军健。 被告：浙江腾骏祥科技股份有限公司，统一社会信用代码91330683050102216L，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南一路**。 法定代表人：王平。 原告台州天健铸造材料有限公司与被告浙江腾骏祥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月5日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州天健铸造材料有限公司的法定代表人汤军健到庭参加诉讼，被告浙江腾骏祥科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州天健铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江腾骏祥科技股份有限公司支付原告台州天健铸造材料有限公司货款97492.72元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年1月10日至2017年9月7日，浙江弘顺科技股份有限公司分28次向原告台州天健铸造材料有限公司购买覆膜砂，货款共计273113.34元（其中2017年5月24日金额为10498.80元以及2017年9月7日金额为10498.80元的交易未开具增值税专用发票，其余均已开具相应的增值税专用发票）。浙江弘顺科技股份有限公司于2016年3月29日至2017年3月10日通过银行转账分8次共支付原告货款175620.62元，截至起诉日，尚欠原告货款97492.72元。浙江弘顺科技股份有限公司曾发询证函给原告，确认应付原告的货款为76495.12元，与浙江弘顺科技股份有限公司尚欠原告已开增值税发票的货款金额一致。2018年5月9日，浙江弘顺科技股份有限公司变更名称为浙江腾骏祥科技股份有限公司。现起诉要求浙江腾骏祥科技股份有限公司支付上述拖欠的货款97492.72元。 被告浙江腾骏祥科技股份有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告台州天健铸造材料有限公司向本院递交了询证函一份、企业信用信息公示报告网络查询件一份、增值税专用发票（含送货单）十四份及送货单二份，证明被告浙江腾骏祥科技股份有限公司尚欠原告台州天健铸造材料有限公司货款97492.72元的事实。被告浙江腾骏祥科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州天健铸造材料有限公司提交的上述证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告台州天健铸造材料有限公司诉称的一致。另查明，2018年5月9日，浙江弘顺科技股份有限公司变更名称为浙江腾骏祥科技股份有限公司。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。浙江弘顺科技股份有限公司向原告台州天健铸造材料有限公司购买货物尚欠货款97492.72元，事实清楚，证据充分，有浙江弘顺科技股份有限公司发送给原告的询证函及原告提交的增值税专用发票、送货单为证，浙江弘顺科技股份有限公司应当依约履行给付货款的义务。现浙江弘顺科技股份有限公司拖欠货款未付，并于2018年5月9日更名为浙江腾骏祥科技股份有限公司，故原告台州天健铸造材料有限公司要求被告浙江腾骏祥科技股份有限公司支付拖欠的货款97492.72元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江腾骏祥科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付台州天健铸造材料有限公司货款97492.72元并支付资金占用期间利息（利息自2019年7月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，由浙江腾骏祥科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 齐方伟人民陪审员余赛芹 二〇一九年十一月五日 代书 记员 陈         萍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1264号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：张永岗，男，1975年01月27日出生，河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张永岗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200009646公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200009646公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1761号申请执行人：王专，男，1955年5月18日出生，住开原市。被执行人：刘晓东，男，1980年11月12日出生，住开原市。本院在执行申请执行人王专与被执行人刘晓东追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十六日书记员  韩亚臣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执恢350号之三申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑**广场101-1、102-2。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人:天长市中泰铜业有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经5路**，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人:宋振国（曾用名：宋正国）,男,1953年1月16日出生,汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。申请执行人天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被执行人天长市中泰铜业有限公司、宋振国民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2016）皖1181民初1293号民事判决书以及（2018）皖1181执恢350号之一民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市中泰铜业有限公司、宋振国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市秦栏小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181执恢350号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月十四日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1740号之一申请执行人:黄飞，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：冉允柱，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。黄飞与冉允柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0192民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄飞向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划被执行人冉允柱银行存款693元，已发还申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合××区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地中牟县××官庙乡冉老庄调查被执行人冉允柱财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、前往被执行人住所地郑州航空港经济综合××区冯堂办事处送达协助执行通知书，冻结向被执行人冉允柱发放的拆迁补贴补偿款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉允柱负有继续向申请执行人黄飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1868号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 被告：徐树敏，男，1990年12月11日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告徐树敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费977元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司龙南支行承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王五虹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1775号 申请执行人：何启敏，女，1970年04月16日出生，汉族，住四川省荥经县花滩镇花滩村新华组。 被执行人：都江堰崇义镇天成金属制品厂，住所地：四川省成都市崇义镇笆桥社区**。法定代表人：黎天成。 被执行人：黎天成，男，1965年12月04日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇笆桥村**。 关于何启敏申请执行都江堰崇义镇天成金属制品厂、黎天成买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3806号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民2万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王紫颖
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督49号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。地址饶阳县人和西路**。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：韩连进，该公司职工。被申请人：曹玉捻，男，1969年7月9日出生，汉族，住址：饶阳县。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月25日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同签定后申请人向被申请人支付了人民币20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金19835.81元及支付利息10913.64元（暂计算至2019年11月12日），并承担2019年11月12日起借款本息还清之日的利息按照合同约定（以19835.81元为本金按月利率10.5‰）计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑同建自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金19835.81元及2019年11月12日之前的利息10913.64元；并承担从2019年11月12日起按月利率10.5‰计算，直至借款本息清偿之日止的利息。申请费189元，由被申请人曹玉捻负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王一丁
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初932号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行。住所地：湖南省衡阳市衡山县白果镇涓水东路。 负责人：谭仕林，支行行长。 委托诉讼代理人：张铁牛，男，汉族，湖南省衡山县人。系原告单位职员。 被告：赵伏海，男，汉族，湖南省衡山县人。 被告：周旭华，女，汉族，湖南省衡山县人。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行与被告赵伏海、周旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭前已达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行撤诉。 案件受理费550元，因撤诉减半收取计275元，由原告负担。 审判员  宋德中 二〇一九年十一月十日 书记员  陈建婷 校对责任人：宋德中打印责任人：陈建婷                     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1482号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路**，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人叶伟京，男，1958年11月27日出生，住温岭市。 被执行人金秀花，女，1963年1月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人叶伟京、金秀花申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7536号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：刘飞，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。 被告：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路****码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被告：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路**320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被告：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告刘飞、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，财产保全申请费190元，合计289元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9163号 申请执行人成都优优特装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人李国付。 被执行人四川蓝骄文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人郑霞。 本院于2019年9月30日立案执行成都优优特装饰工程有限公司与四川蓝骄文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工程款86295元及利息3020元，案件受理费2072元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已将被执行人尾号为3152的建行卡予以冻结，实际控制金额971元，暂不具备执行条件；未查询到被执行人四川蓝骄文化传媒有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川蓝骄文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13077号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭瀚优
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1675号   中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行、李岳峰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉李岳峰信用卡借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人李岳峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款8285.77元、案件受理费30元、执行费109元。在执行中查明，被执行人李岳峰在本案执行前已给付申请执行人案款1500元，在本次执行中被执行人将剩余案款6815.77元全部履行完毕。执行费109元被执行人李岳峰已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李岳峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月二十日1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5190号 原告：印刚键，男，1971年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：金伟峰，男，1956年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐惠飞，女，1963年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告印刚键为与被告金伟峰、徐惠飞追偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告印刚键的委托诉讼代理人吴摇娜、被告金伟峰到庭参加诉讼，被告徐惠飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印刚键起诉称：2013年3月20日，被告金伟峰因流动资金需要向奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）借款50万元，借期至2013年9月19日止，执行月利率18‰，被告徐惠飞作为被告金伟峰的妻子自愿为该笔借款承担共同还款责任，原告则为该笔借款提供连带保证责任。此后，两被告未能还本付息，力邦公司于2014年1月2日向贵院提起诉讼，贵院判决两被告归还借款本金50万元，支付相应利息和律师费，原告对上述债务承担连带保证责任。判决生效且履行期限届满后，因两被告未按判决内容履行，力邦公司于2014年3月4日申请强制执行，执行过程中贵院裁定扣留并提取原告工资，每月5000元。截止2019年8月14日，原告已为两被告代偿24.5万元。原告认为，原告作为担保人在代偿之后可以向借款人追偿代偿款，并要求两被告赔偿相应利息损失。原告为此向法院起诉，请求判令被告金伟峰、徐惠飞立即共同归还截止2019年8月14日的担保代偿款24.5万元，并赔偿相应利息损失(截止2019年8月14日为9400元，2019年8月15日起按24.5万元按年利率6%计算至款清日止)。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书和工作记录各1份。经质证，被告金伟峰对以上证据均无异议，本院予以确认。 被告金伟峰答辩称：对于原告诉称的事实和理由以及诉讼请求均没有异议，目前被告经济困难，无力支付欠款。 被告徐惠女未提出答辩。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告金伟峰、徐惠飞应在本判决生效之日起十日内共同支付给原告印刚键担保代偿款24.5万元，并赔偿相应利息损失(截止2019年8月14日为9400元，2019年8月15日起按本金24.5万元按年利率6%计算至款清日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告金伟峰、徐惠飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 亦 二〇一九年十一月六日 书记员 陈梦楚
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖16刑终538号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春雷，男，汉族，1992年4月28日出生于安徽省亳州市，中专文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。 原审被告人李勇敢，男，汉族，1988年11月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘春雷、李勇敢犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月22日作出（2019）皖1602刑初579号刑事判决。宣判后，刘春雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已经审理终结。 原判认定，2018年4月2日14时许，李赛飞与修成功（另案处理）在电话里互相辱骂后相约打架。随后，被告人刘春雷在修成功指使下，驾驶载有棒球棍、砍刀的轿车，搭载被告人李勇敢及乔某、曹某等人至亳州市谯城区新农贸城的哥餐厅门口，李勇敢、刘紫祥手持砍刀，曹某、乔某手持棒球棍追逐对方，赵冬冬驾驶轿车在新农贸城的哥餐厅门口将闫某2撞倒，乔某、曹某持棒球棍对闫某2殴打。2019年3月26日，李勇敢到亳州市公安局汤陵派出所投案。 原判依据现场勘验笔录、现场照片、方位图、到案经过、户籍信息、情况说明、视听资料、辨认笔录及照片、证人杨某、陶某、高某、孙某、闫某1等人证言、同伙人刘紫祥、修成功、曹某、乔某、闫某2等人供述、被告人刘春雷、李勇敢供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人刘春雷、李勇敢积极参加持械聚众斗殴，二人的行为均已构成聚众斗殴罪。案发后，李勇敢主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚；刘春雷作用相对较小，可酌情从轻处罚。遂根据刘春雷、李勇敢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人刘春雷有期徒刑三年三个月；判处被告人李勇敢有期徒刑二年九个月。 刘春雷上诉提出：其没有下车亲自参与殴打，且认罪态度较好，具有坦白情节，原判量刑过重。辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人刘春雷、原审被告人李勇敢犯聚众斗殴罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、原审被告人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘春雷、原审被告人李勇敢积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。刘春雷受他人之邀，积极为聚众斗殴提供帮助，李勇敢受他人之邀，持械殴打他人，二人均属于积极参加者。案发后，李勇敢具有自首情节，依法可对其减轻处罚。对刘春雷所提其没有下车亲自参与殴打，且认罪态度较好，具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，刘春雷受修成功之邀，明知修成功纠集人员聚众斗殴并带有械具，仍驾驶修成功的车辆将被纠集人员及械具拉至案发现场，属于积极参加者，但其赶往现场后并未参与殴打而是离开现场，其开车行为属于帮助行为，系从犯，应对其减轻处罚，结合其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，原判对其量刑嫌重，本院依法予以改判，故对其此节上诉理由及辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对李勇敢量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初579号刑事判决第二项，即对被告人李勇敢的定罪量刑部分； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初579号刑事判决第一项，即：被告人刘春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月； 三、上诉人刘春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日至2021年5月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34624号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：王家华，男，汉族，1971年8月9日出生，身份证住址广东省龙川县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计48590.18元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日的违约金为10479.5元。3、被告向原告支付未付保费共计12839.17元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月17日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000693号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月17日至2020年3月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000332的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月17日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放75000元的贷款。但自2018年5月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月6日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款48590.18元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币872元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十一月十八日书记员  张少勤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执828号申请执行人：黑山县鑫旺冷冻食品经销处。住所地：黑山县综合市场西胡同。负责人：蔡旭。被执行人：李洪林，男，1973年10月31日生，汉族，住北镇市。被执行人：邢光，男，1975年4月19日生，汉族，住北镇市。申请执行人黑山县鑫旺冷冻食品经销处与被执行人李洪林、邢光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李洪林、邢光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县鑫旺冷冻食品经销处于2019年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪林、邢光给付欠款24256.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李洪林、邢光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李洪林名下有汽车一辆，已被本院查封，未实际控制，暂时无法处置。被执行人李洪林、邢光名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李洪林、邢光的财产调查情况告知申请执行人黑山县鑫旺冷冻食品经销处，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十八日书记员  曾凡亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3833号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被告：赵文军，男，1956年12月19日生，汉族，住临朐县。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与赵文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月12日，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审 判 员  刘树宝二〇一九年十一月十二日代理书记员  高 亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保257号 申请人：向红，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：成都昆冠食品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇食品大道**。 法定代表人：王林，总经理。 成都昆冠食品有限公司与李某、向红买卖合同纠纷一案，经成都昆冠食品有限公司申请，本院于2019年5月21日作出（2019）川0114民初4290号民事裁定书，准予查封了向红名下位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXXXX）的房屋一套。向红于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上述买卖合同纠纷案件生效判决中向红不对成都昆冠食品有限公司承担给付义务，现向红申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 准予解除对向红名下位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXXXX）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖晶晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龚玉举
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之三十七申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXX819H，住所地鄄城县.负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码91371XXXXX9610D，住所地鄄城县.法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX6119XW，住所地鄄城县.法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXX933X8，住所地鄄城县.法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人鄄城康泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄄城康泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄄城康泰化工有限公司在中国建设银行370XXXXXXX0172账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执775号申请执行人：李金霞，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙照范，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2385号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人孙照范送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人孙照范自期满之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。孙照范未自觉履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙照范150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十日书记员  黄静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5036号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：马书义，男性，1966年01月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与马书义罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初232号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马书义罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1880号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。被执行人：丁明杰，男，1984年12月9日生，汉族，住山东省临沂市河**。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人丁明杰融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0507民初1941号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁明杰应于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金64868.61元、利息3345.73元、罚息477.61元、催收工本费300元（截止至2016年6月29日），合计款项人民币68991.95元。同时，被告丁明杰还应承担自2016年6月30日起以本息之和68214.34元为基数按照月利率11.03333‰上浮50%即16.549995‰计算的逾期还款利息。二、被告丁明杰不履行上述付款义务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述债权有权以被告丁明杰提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××**的车辆进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2155元，由被告丁明杰负担（该款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，立案标的为106635.45元及债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年6月11日到庭并履行义务。上述材料因“电话空号，无人签收”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年5月28日、9月24日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询，查获被执行人名下仅有零星银行存款，本院已对相应银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2019年5月29日起至2020年5月28日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限自2019年6月6日起至2021年6月5日止，但因未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下有房地产、证券、保险等其他财产信息。3、2019年6月28日，本院依法对被执行人丁明杰采取限制高消费措施。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。4、本院委托被执行人丁明杰住所地人民法院对其名下的财产情况进行调查，但未反馈。5、2019年10月11日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、综上，本案立案执行标的为106635.45元及债务利息，已执行到位标的0元，未执行到位金额为106635.45元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执430号申请执行人喻乐元，男，生于1965年2月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人向连英，女，生于1967年12月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人吴秀军，男，1978年12月3日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人任琼，女，1983年9月28日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴秀军、任琼理应偿还申请执行人喻乐元、向连英借款本金220000元及利息（按年利率24%从2018年6月计付至借款付清之日止），另有案件受理费2300元，因被执行人未按上述判决主动履行，申请执行人喻乐元、向连英于2019年4月12日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人吴秀军、任琼于2020年开始每年6月向喻乐元、向连英支付10000元，每年12月30日前向喻乐元、向连英支付10000元，直至还清本金及利息；2、申请执行人喻乐元、向连英同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行，且有权申请采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十一月四日书记员  胡伦霜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢419号申请执行人王业琪，男，汉族，1972年7月27出生，住辽宁省大连市。被执行人刘涛，男，汉族，1971年11月30出生，住辽宁省大连市。被执行人刘宏，女，汉族，1969年1月2出生，住辽宁省大连市。被执行人大连汇明汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省。法定代表人刘涛，系该公司经理。被执行人大连宝瑞汽车配件有限公司，住所地辽宁省。法定代表人刘涛，系该公司经理。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为本金100万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，并未能与申请人取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十七日书记员  高毅竹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8392号 原告：汪永言，男，1951年7月15日出生，汉族，住大连金普新区。 被告：大连环球俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 本院在受理原告汪永言与被告大连环球俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永言的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪永言撤回起诉。 案件受理费25.00元，由汪永言负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初4447号原告：王林贵，男，1980年9月18日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。被告：施卫卫，男，1983年12月16日出生，汉族，住安吉县。被告：黄晓青，女，1986年8月23日出生，汉族，住安吉县。被告：施双双，女，1986年11月22日出生，汉族，住安吉县。原告王林贵与被告施卫卫、黄晓青、施双双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王林贵的委托诉讼代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告施卫卫、黄晓青、施双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告施卫卫、黄晓青立即支付原告货款76920元及利息（利息以年利率6%为标准，从立案之日计至款清之日）；2.判令被告施卫卫、黄晓青承担原告律师代理费5000元；3.被告施双双对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告施卫卫、黄晓青为夫妻关系。共同经营安吉递铺北驰家具商行，并向原告购买可躺托。2018年8月14日和9月17日，经对账，被告施卫卫、黄晓青尚有货款79920元未支付给原告。经原告催讨，被告施卫卫于2018年10月12日支付原告3000元，剩余货款76920元一直拖延。被告施双双系被告施卫卫的妹妹，是对账单的经办人，同时也是该两笔对账单的付款保证人。故原告提起诉讼，望判令所请。被告施卫卫、黄晓青、施双双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单二份、送货单若干，三被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告施卫卫、黄晓青于2016年2月22日登记结婚。被告施卫卫于2017年2月27日登记注册经营安吉递铺北驰家具商行，为个人经营。之后，被告施卫卫向原告购买可躺托。2018年8月14日和9月17日，经对账，尚有货款79920元未支付。被告施卫卫在二份对账单上签字确认，被告施双双也作为经办人签字。二份对账单均载明：经办人为付款保证人，如发生纠纷，由败诉方承担律师费等费用。2018年10月12日，被告施卫卫支付原告货款3000元，剩余货款为76920元。原告聘请律师提起诉讼，并支付律师服务费5000元。本院认为，原告举证的对账单证实原告与被告施卫卫之间的债权债务关系成立，被告施卫卫应当在确认欠款后及时支付。未及时支付的，原告要求被告施卫卫支付按年利率6%自起诉之日计算至款清之日止逾期利息及律师服务费的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄晓青与施卫卫虽为夫妻关系，但被告黄晓青在对账单中均未共同签字，原告的举证不足以证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告要求确认被告黄晓青共同清偿的诉请不予支持。被告施双双在对账单上签字，且对账单明确约定作为经办人签字的，为付款保证人，对未明确保证责任的，视为连带责任保证，即本院对原告要求被告施双双对被告施卫卫的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施卫卫于本判决生效之日起十日内给付原告王林贵货款76920元及逾期利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、被告施卫卫于本判决生效之日起十日内给付原告王林贵律师服务费5000元；三、被告施双双对本判决一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告王林贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（减半收取），由被告施卫卫负担，被告施双双承担连带责任，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一九年十一月十四日法官助理潘司乐书记员费丹枫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1915号宁乡县炬龙源润滑油商行湖南飞涛专用汽车制造有限公司：关于申请人宁乡县炬龙源润滑油商行与被申请人湖南飞涛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡县炬龙源润滑油商行于2019年11月20日立案申请保全的（2019）湘0124民初8812号民事裁定书，要求保全被申请人湖南飞涛专用汽车制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2043号申请执行人：罗建峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：吴敏，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人罗建峰、吴敏与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 清
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4306号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：高顺明，男，生于1962年6月25日，汉族，现住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告高顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于同日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审 判 员 王丽 二〇一九年十一月七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。法定代表人：晏刚，系该支行行长。委托代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：王正河，男，汉族，1964年2月17日出生，住德兴市，被告：王仙梅，女，汉族，1984年6月12日出生，住德兴市，被告：夏文仙，男，汉族，1958年9月20日出生，住德兴市，被告：王秀英，女，汉族，1966年8月15日出生，住德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告王正河、王仙梅、夏文仙、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费273元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  钟秀城二〇一九年十一月十八日书记员  龚丽梅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1450号申请执行人：阚岙,男性,2012年6月1日出生,住吉林省双辽市。被执行人：周丽军,女性,1996年12月1日出生,住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人阚岙与被执行人周丽军婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1450号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
文书内容常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6873号原告：裴某，男，1992年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：郭某，女，1966年12月20日，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告裴某诉被告郭某继承纠纷一案中，原告裴某向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告裴某申请撤回对被告郭某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告裴某负担。（此页无正文）            审判员                            杨亚坤                        二○一九年十一月十四日                        法官助理                            吕俊杰                  书记员                            王于吉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2935号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1075号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与袁长洲、刘玉群合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁长洲、刘玉群于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢217号 申请执行人：严世娟，女，1960年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族,住北海市银海区。 被执行人：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉,住北海市银海区。 本院在执行申请执行人严世芳与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初254号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请被执行人杨世妹、高镇恒共同偿还申请人严世芳借款30000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息以及负担案件受理费850元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨世妹、高镇恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世妹、高镇恒至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已划拨被执行人杨世妹名下银行存款569元。本院已退申请执行人严世娟案件受理费284.5元，退另案申请执行人严世芳案件受理费284.5元。本院已向被执行人杨世妹、高镇恒发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨世妹、高镇恒有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月一日 法官助理  黄 琨 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执85号之一申请执行人茹国勇，男，1973年8月29日出生，汉族。被执行人前进大学。法定代表人李永才。茹国勇与前进大学合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.486万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行财产情况，本院依法查找被执行人下落，被执行人已不在原住所地经营。并将上述查询和调查结果告知申请执行人。申请执行人经两次传票传唤未到庭，同时短信告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10388号 原告：戴联全，男，1951年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：唐启发，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院受理原告戴联全与被告唐启发民间借贷纠纷一案，2019年11月11日，原告戴联全向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟庭外协商为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴联全撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由戴联全负担。 审判员  余善根 二〇一九年十一月十一日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4494号 申请执行人：杨洪怡，女，1973年出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都水杉树酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：纳尔布泽郎。 本院在执行杨洪怡与成都水杉树酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已将执行标的房屋交付给申请执行人杨洪怡。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有房屋租金及违约金等未受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已究尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月六日 书记员 倪 霞
湖南省邵阳市双清区人民院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2327号 原告：贺顺连，男，汉族，1955年2月17日出生，住湖南省邵东县。 原告：曾玉梅，女，汉族，1954年4月14日出生，住湖南省邵东县。 原告：刘邹平，女，汉族，1986年2月16日出生，住湖南省邵东县。 原告：贺涛，女，汉族，2008年10月6日出生，住湖南省邵东县。 法定代理人：刘邹平，系贺涛母亲。 原告：贺谦，男，汉族，2010年3月28日出生，住湖南省邵东县。 法定代理人：刘邹平，系贺谦母亲。 被告：邵阳市顺诚汽车销售有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区城东乡五里牌社区**。 法定代表人：周磊，系该公司经理。 本院在审理原告贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺涛、贺谦诉邵阳市顺诚汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺涛、贺谦于2019年11月19日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺涛、贺谦撤回起诉。 本案诉讼费1016元，退还原告贺顺连、曾玉梅、刘邹平、贺涛、贺谦。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执316号之一 申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张应刚，男，1976年9月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：罗纯仁，男，1954年7月14日出生，住湖南省中方县。 被执行人：周生妹，女，1958年10月16日出生，住中方县。 本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与罗纯仁、周生妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被执行人辛帅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1221执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛政校 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向 睿
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1718号 申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：那其强，该办事处主任。 委托代理人：孙永刚，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被执行人胡金龙，男，1978年10月24日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 本溪市明山区卧龙街道办事处与胡金龙租赁合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处向本院申请强制执行，要求被执行人胡金龙给付申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处欠款人民币27444.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币490.00元，并立即倒出所承租的房屋（座落于本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村**的本溪采煤治沉门市房****，建筑面积分别为108.19、103.57平方米）。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0504民初4354号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩 洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2616号原告：李春玲，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告:河南中原棉业有限公司。住址：郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科被告:河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司。住址：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。负责人：王献召。原告李春玲与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除与原告与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司之间的劳动关系；2、依法判令被告支付拖欠原告2015年8、9月，2017年10月至2018年6月底的工资共11月，每月1320元，计14520元；3、依法判令被告退回押金10000元及自2014年8月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际退还之日止；4、依法判令被告支付原告经济补偿金15840元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李春玲系被告处员工，双方于1997年元月签订劳动合同，工作内容为打扫卫生等杂活。2014年8月15日，被告收取原告押金10000元。被告拖欠原告2015年8、9月工资。自2017年10月份起，被告更是没有支付过原告工资，直至2018年6月底。因被告无故拖欠工资等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告河南中原棉业有限公司未答辩。被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告李春玲自1997年元月开始在被告河南中原棉业有限公司的下属单位，被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司工作。2015年被告河南中原棉业有限公司收取李春玲10000元押金。被告拖欠原告2015年8、9月及2017年10月至2018年6月，共计11个月的工资。被告河南中原棉业有限公司2017年11月未再为原告李春玲缴纳基本养老保险。原告李春玲2015年至2017年9月每月基本工资为1320元。本院认为，原告李春玲在被告处工作期间，被告单位依法应当为原告李春玲缴纳养老保险金，被告未为原告李春玲缴纳社会保险基金，原告李春玲请求解除劳动关系，本院予以支持。被告单位依法应当向劳动者支付相应经济补偿金，补偿为12个月，每个月为1320元，计1320元×12个月=15840元。被告单位收取原告李春玲10000元的押金于法无据，应予退还。原告请求利息部分，本院不予支持。被告拖欠原告李春玲的工资数额，应由被告单位举证证明未拖欠的事实，因被告未到庭且未提供任何证据，原告李春玲主张支付拖欠工资的请求，应予支付。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李春玲与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司之间的劳动关系。二、被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春玲工资14520元；退回原告李春玲押金10000元；支付原告李春玲经济补偿金15840元。三、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减办收取5元，被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十一月二十日书记员  牛钟浩
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2037号胡大丕、西华县斯跑特健身服务有限公司：胡大丕与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1382元，其中，本金1332元，执行费50元。本院已于2019年11月26日将该款转付给胡大丕。至此，胡大丕向本院申请执行的（2019）豫1622民初4197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8212号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：杨倩，女，1987年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3195号丁贵超、赵乐安：丁贵超与赵乐安劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2644元。经本院立案执行，本院已于2019年11月25日将该款转付给申请执行人丁贵超，执行费50元被执行人赵乐安已交纳至本院。至此，申请执行人丁贵超向本院申请执行的（2019）辽0681民初5545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓晓飞
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3415号原告：柏先萍，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：周大飞，男，汉族，职工。被告：周海飞，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：周大飞，系周海飞的哥哥（特别授权）。被告：周江飞，男，汉族，居民。原告柏先萍诉被告周大飞、周海飞、周江飞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月28日，原告柏先萍向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏先萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏先萍负担。审 判 员  谭国勇二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终468号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路**。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地，香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店，住所地，住所地，山东省淄博市张店区湖田镇商家新村iv> 负责人：冯红。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初526号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称,本案为侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案应由淄博市中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反级别管辖规定。请求撤销原审裁定，确定本案由淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。该案涉及第一审商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因商标侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为山东省淄博市张店区县人民法院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳