wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2016号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：郝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，公司员工，住山东省高唐县。被执行人：高唐鲁艺服装有限公司，住，住所地：山东省高唐县人和路西首路南/div>法定代表人：赵玉国，公司经理。被执行人：高唐县天诚印刷有限公司，住，住所地：山东省高唐县福源东路祁寨商住楼北侧/div>法定代表人：冯天海，公司经理。被执行人：赵玉国，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周玉英，女，1969年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐鲁艺服装有限公司、高唐县天诚印刷有限公司、赵玉国、周玉英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人高唐鲁艺服装有限公司、高唐县天诚印刷有限公司、赵玉国、周玉英于2019年12月1日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司20000元，剩余款项于2020年1月起每月偿还20000元直至本息清偿完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐鲁艺服装有限公司、高唐县天诚印刷有限公司、赵玉国、周玉英的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2016号案件的执行。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年十一月十九日书记员  张 嵩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1486号上诉人（原审被告）：辽宁鸿通建设集团有限公司。住所地辽阳市白塔区草仓街**。法定代表人：赵永德，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东市前阳电力电信器材有限公司。。住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇兴阳大街**法定代表人:宋利胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。上诉人辽宁鸿通建设集团有限公司因与被上诉人丹东市前阳电力电信器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁鸿通建设集团有限公司的委托诉讼代理人任雪冬，被上诉人丹东市前阳电力电信器材有限公司的委托诉讼代理人秦学慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁鸿通建设集团有限公司上诉请求：原审判决认定事实和适用法律有错误，请二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决认对被上诉人违约起诉未予认定是错误的。因被上诉人的产品质量有问题，致使货款没有结清。2017年12月13日，在被上诉人法定代表人口头承诺不起诉的前提下，上诉人出具了还款协议。因此被上诉人无权起诉。二、原审判决上诉人承担利息是错误的。在还款协议中没有利息约定，这是双方真实意思表示。原审判决上诉人承担高额利息没有事实和法律依据。丹东市前阳电力电信器材有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原审判决。关于质量问题，还款计划书非常清楚的显示和质量没有任何关系。在被上诉人多次索要的情况下，双方达成还款计划。上诉人未按计划还款，导致的质量问题是上诉人找的不还款的托词，质量问题不存在，而且所有货物已经用于工程建设。关于利息问题，根据买卖合同司法解释二十四条四款规定，逾期付款应当承担违约金，承担利息是法律确定的事实。丹东市前阳电力电信器材有限公司向一审法院起诉请求:请求被告立即给付货款537830元并支付利息，利息从2016年4月1日起计算至给付之日止，按日万分之2.1计算，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月31日，原告丹东市前阳电力电信器材有限公司与被告辽宁鸿通建设集团有限公司签订还款计划一份，写明：“被告于2013年购买原告通信管材，货款截止目前为止还有余款937830元，经双方友好协商，被告承诺在2017年12月末之前付给原告400000元，余款537830元在2018年12月末前全部还完，特制定还款计划并履行”。一审法院认为，原告丹东市前阳电力电信器材有限公司与被告辽宁鸿通建设集团有限公司自愿签订还款计划，双方意思表示真实且一致，被告对买卖关系认可并对拖欠货款事实做出还款承诺，被告应按双方约定履行给付货款的义务，现被告未按约定履行，构成违约。因原告未提供证据证明双方对逾期给付货款有利息的约定，故原告主张利息从2016年4月1日起计算至给付之日止，一审法院不予支持。根据还款计划的约定，双方约定余款537830元于2018年12月末前全部还完，现被告逾期未给付，一审法院认为利息应从被告逾期之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告答辩称因货物质量问题造成损失应从货款中予以扣除，因被告未在一审法院规定的期限内向一审法院提交反诉申请，且未提供证据证明故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：被告辽宁鸿通建设集团有限公司给付原告丹东市前阳电力电信器材有限公司货款537830元及利息（从2019年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）。上述款项于一审判决生效十日内给付。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元（已减半收取），由原告丹东市前阳电力电信器材有限公司负担872元，由被告辽宁鸿通建设集团有限公司负担4694元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出“被上诉人的产品质量有问题，致使货款没有结清”一节，一审中，上诉人认为货物存在质量瑕疵是作为抗辩事由提出的，上诉人应就其抗辩事由所依据的事实提供证据加以证明，但上诉人未能提出合法有效的证据对案涉货物存在质量瑕疵予以证明，亦未就相应损失提出反诉，一审法院未予采纳并无不当，故对上诉人的这一诉请，不予支持；关于上诉人提出“原审判决上诉人承担利息是错误的”一节，因上诉人于2017年5月31日在还款计划中确认欠付货款数额，并承诺“2017年12月末之前全部还完”，现上诉人逾期给付货款依法应承担相应利息，故对上诉人这一诉请，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11132元，由辽宁鸿通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年十一月二十八日法官助理冯笑怡书记员高莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7556号原告：周志彬，男，1955年9月20日生，汉族，住启东市。被告：陈娟，女，1985年8月3日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告周志彬与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志彬、被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85850元及利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止，按月息850元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55850元及利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止，按月息850元计算）。事实和理由：原、被告系相邻关系。被告因经营生意所需于2018年5月16日向原告借款50000元，约定借期3个月，月息400元。借款到期后，被告按约支付利息1200元，因未能归还借款本金，被告于同年8月20日向原告出具了50000元的借条并约定了利息及还款日期。同时，被告又于2018年8月3日向原告借款50000元并出具了借条，约定月息450元，借期6个月。2019年9月2日，被告归还原告借款本金14150元和利息10650元。事后，原告多次向被告催要余款，被告迟迟未还，故原告于2019年10月10日向法院起诉要求被告还款。后被告于同年10月14日又归还了借款本金30000元，余款55850元至今未予归还。被告陈娟辩称，1、案涉的款项是原告委托其做理财，而非借款；2、2019年9月2日，其归还原告的20000元是借款本金，4800元是支付2018年8月20日借款50000元的利息，2019年10月14日，其又归还原告借款本金30000元；3、要求所有的利息按银行理财产品的利率予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告名下的招商银行账户历史交易明细表2份、被告出具的借条2份、中国农业银行电子回单4份、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告因相邻工作关系相识。2018年5月16日，被告陈娟因资金所需向原告周志彬借款50000元，约定借期3个月，月息400元。同日，原告周志彬通过招商银行向被告陈娟转账人民币50000元。借款到期后，被告陈娟向原告周志彬支付利息1200元。2018年8月20日，被告陈娟因未能归还借款本金而向原告周志彬续借上述借款并出具借条一份，载明：“本人陈娟向周志彬借人民币伍万元正，借期为六个月，利息为贰仟肆佰元正，于2019年2月20日归还。”另，2018年8月3日，被告陈娟又因资金所需向原告周志彬借款50000元并出具借条一份，载明：“本人向周志彬借人民币伍万元正，月息肆佰伍，借期六个月，于2019年2月3号归还。”同日，原告周志彬通过招商银行向被告陈娟转账人民币50000元。借款到期后，经原告催要，被告陈娟于2019年9月2日归还原告周志彬借款24800元，其中4800元是支付2018年8月20日借款50000元的利息。因被告陈娟未能及时归还余款，原告周志彬于2019年10月10日诉至本院并提出上述诉请。另查明，2019年10月14日，被告陈娟归还原告周志彬借款本金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟向原告周志彬借款的事实，有原告提供的被告出具的借条、招商银行的交易明细表及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，被告未按约及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告的合理诉请，本院予以支持。被告辩称案涉的款项是原告委托其做理财并非借款，但未提供任何证据证明，原告又予以否认，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。至于2019年9月2日被告归还原告的20000元中是否包含利息，本院认为，根据相关法律规定“以先还利息后还本金”为原则，本院认定已归还的20000元借款中包含了上述借款13个月（2018年8月3日至2019年9月2日）的利息5850元，实际归还借款本金为14150元。被告在原告起诉后又归还借款本金30000元，故被告实际归还原告借款本金合计44150元，尚欠借款本金55850元未归还。关于原告主张以借款本金55850元为基数、按月息850元计算利息的诉请，于法不符，本院确定按双方约定的月息400元（即年利率9.6%）和450元（即年利率10.8%）分别计算相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志彬支付借款本金人民币55850元及利息（其中以20000元为基数按年利率9.6%计算、35850元为基数按年利率10.8%计算，期限均自2019年9月2日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，依法减半收取973元（原告已预交），由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1946元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 高梁健二〇一九年十一月十五日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6188号原告：连建勋，男，汉族，生于1949年3月11日，住河南省禹州市。被告：丁丙灿，男，汉族，生于1986年11月1日，住河南省禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟克，男，汉族，生于1973年5月27日，住河南省禹州市，系该公司职工。原告连建勋与被告丁丙灿、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连建勋撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：曹会娟二〇一九年十一月二十一日法官助理：赵晓娜书记员 ： 徐 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10583号 原告：刘正银，男，1974年11月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：翟文丹，系贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告：李成，男，其余不详。 被告：徐祥高，男，其余不详 原告刘正银与被告李成、徐祥高劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告刘正银提供的民事起诉状载明的被告徐祥高住所地无法向被告徐祥高送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告徐祥高的其他联系方式。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告徐祥高的住所地不明确，不能向被告徐祥高送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘正银的起诉。 案件受理费3,542.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙宏杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4800号原告：蕲春县农业生产资料总公司化肥经营部。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳大道**。主要负责人：夏映波，该部经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：王松友，男，1968年4月8日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县农业生产资料总公司化肥经营部与被告王松友合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告蕲春县农业生产资料总公司化肥经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县农业生产资料总公司化肥经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蕲春县农业生产资料总公司化肥经营部撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元,由原告蕲春县农业生产资料总公司化肥经营部负担。审判员  程军中二〇一九年十一月二十七日书记员  许澜格
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执284号申请执行人陈雷，男，1992年9月5日出生，汉族，住博野县。被执行人河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路**。法定代表人林金钟，该公司总经理。被执行人河北恒源泵业有限公司，，住所地博野县经济开发区博程路**法定代表人林战良，该公司负责人。申请执行人陈雷与被执行人河北博龙泵业有限公司、河北恒源泵业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）冀0637民初20号民事判决书已发生法律效力，双方当事人正在协商处理中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）博民初字第20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十一月十五日书记员  汤昭君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初846号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴锐，男，1966年6月16日出生湖北省监利县，汉族，本科文化，经商，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］869号起诉书指控被告人吴锐犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人吴锐到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月16日21时许，被告人吴锐在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车从长沙市岳麓区望岳路新长福饭店诚兴园店出发，途经西二环××道、××、东二环，行驶至长沙市芙蓉区口时被执勤民警查获。经现场呼气测试，其体内酒精含量为96毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人吴锐带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴锐血液中乙醇含量为107.1毫克／100毫升。另查明，2017年3月29日，被告人吴锐因醉酒驾驶机动车在长沙市芙蓉区被民警查获，经现场呼气酒精检测结果为156毫克／100毫升，后经抽血鉴定，吴锐血液中乙醇含量为132毫克／100毫升。2017年12月25日，长沙市芙蓉区人民检察院认为吴锐犯罪情节轻微，决定对吴锐不起诉。上述事实，被告人吴锐在本院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴锐的户籍证明材料及现实表现材料,接报案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，公安机关交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，长芙检刑诉刑不诉［2017］166号不起诉决定书，查获视频光盘，被告人吴锐的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人吴锐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锐无证驾驶机动车，且行经城市快速路，依法应从重处罚。被告人吴锐到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日一并折抵。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一九年十一月二十六日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4570号申请执行人杜孟彬，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人白宗成，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市。杜孟彬与白宗成请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特491号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜孟彬于2019年8月7日向本院申请执行被执行人白宗成支付劳务费7508元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人白宗成送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人白宗成采取限制高消费措施；执行期间，白宗成向申请人支付1126元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位1126元，未执行到位6382元。综上所述，被执行人白宗成名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十日书记员  张 妍
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执882号申请执行人：张栋，男，汉族，无固定职业，住肇州县。被执行人：杨海波，男，汉族，工作单位水利钻井队，住肇州县。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初1008号民事判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制其高消费措施。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备其他执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1008号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十一月三十日书记员 谭立成
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执531号申请执行人：胡德鹏，男，汉族。被执行人：洪明，男，汉族。被执行人：胡珍娥，女，汉族。本院在执行胡德鹏与洪明、胡珍娥民间借贷纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执531号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18471号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人潘辉源，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘辉源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘辉源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执1630号申请执行人：孙立忠，男，。被执行人：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地集贤县兴安乡。法定代表人：袁德铭，该公司董事长。被执行人：袁德铭，男。本院在执行孙立忠与集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭买卖合同一案中，向被执行人集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书确定的债务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。集贤县天鸿粮食经销有限公司和袁德铭名下无存款。袁德铭名下无房产，袁德铭名下的车辆已经被本院查封，该车有抵押，且已优先被黑龙江省红兴隆农垦法院进行了查封，本院无法进行处理。本院已对袁德铭在集贤县亿利粮食经销有限公司的47%股权进行了冻结。该股权已被黑龙江红兴隆农垦法院进行了冻结，我院为轮候冻结。对该股权我院无处置权。我院对集贤县天鸿粮食经销有限公司的3000平方米库房、办公房400平方米，谷物色选机2台、玉米清粮机4台、谷物输送机25台、抛光机2台、水稻加工生产线1套、地动衡1台、600吨烘干塔**，变压器线路1套进行了查封。通过调取工商档案查询，以上财产均被黑龙江红兴隆农垦法院于2018年2月2日进行了优先查封，我院无权处置。袁德铭已将集贤县天鸿粮食经销有限公司的厂房设备于2019年2月租赁给集贤县御农谷物经销有限公司，租赁期为10年，租赁费250万元。袁德铭已将本人在集贤县天鸿粮食经销有限公司100%股权质押给黑龙江易拍农业互联科技有限公司。经询问，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。申请执行人债权全部未受偿。被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执1631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十一月七日书记员 齐天赐
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1556号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路**京城商贸**3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：盘有方，男，1975年10月18日出生，瑶族，住广西融安县。 被告：韦华萍，女，1977年1月1日出生，壮族，住广西融安县。452227197701015028。 本院于2019年9月26日受理原告广西柳州市康家物业服务有限公司与被告盘有方、韦华萍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西柳州市康家物业服务有限公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执793号申请执行人：何顺明，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市南川区。被执行人：贵州中盛祥建筑工程有限公司。关于何顺明申请执行贵州中盛祥建筑工程有限公司劳动争议一案，贵州省大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2018）第46号仲裁裁决书已经生效，裁决内容如下：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除；二、由贵州中盛祥建筑工程有限公司支付何顺明停工留薪期工资福利31462.20元、一次性伤残补助金68168.10元、一次性工伤医疗补助金62924.40元、一次性伤残就业补助金62924.40元、住院治疗费14500.00元、交通费3690.00元、住宿费925.00元及确定停工留薪期间确认费520.00元。以上合计245114.10元。本案在执行过程中，依照贵州省大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2018）第46号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司暂无可供执行财产，因被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。经调查，贵州中盛祥建筑工程有限公司法定代表人袁桂祥已于2017年10月19日因各种疾病死亡。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人何顺明，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人何顺明认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月十八日书记员  祝 娜
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4742号原告黄燕敏，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告卿海泉，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告黄燕敏与被告卿海泉民间借贷纠纷一案中，原告黄燕敏以已和被告卿海泉就借款达成协议，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄燕敏撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告黄燕敏负担。（此页无正文）审 判 员  羊健辉二〇一九年十一月十二日代理书记员  李喜云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4182号原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。被告：谢小强，男，1985年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市睿恒置业有限公司与被告谢小强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安阳市睿恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市睿恒置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇一九年十一月六日代理书记员  卢旭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3417号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，系该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：翟立强，男，1984年6月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：郝余，女，1983年10月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：李艳芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：雷俊杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟立强、李艳芬、雷俊杰、郝余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼。被告翟立强、李艳芬、雷俊杰、郝余经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟立强偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告李艳芬、雷俊杰、郝余对翟立强的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月11日，被告翟立强与原告签订了个人最高额保证担保借款合同12502015901530，借款金额10万元。借款期限从2015年9月11日至2017年9月10日，利率为月息8.75‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日雷俊杰与原告签订了个人最高额保证担保借款合同12502015901530，为此笔贷款提供担保，郝余、李艳芬签订连带责任保证书，原告于2015年9月11日按约放款后，被告翟立强不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 原告向本院提交如下证据： 1、个人最高额保证担保借款合同； 2、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书； 3、担保意向书； 4、电子借据、利息结算单。 被告翟立强、李艳芬、雷俊杰、郝余未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月10日，被告翟立强、郝余向原告出具《借款人家庭成员连带责任保证书》，同意用家庭所有财产及经济收入对被告翟立强的10万元贷款承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。 同日，被告李艳芬、雷俊杰向原告出具《连带责任保证书》，同意用家庭所有财产及经济收入对被告翟立强的10万元贷款承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。 2015年9月11日，被告翟立强与原告签订了《个人最高额保证担保借款合同（合同号12502015901530）》，借款金额10万元。借款期限从2015年9月11日至2017年9月10日，利率为月息8.75‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告雷俊杰在《个人最高额保证担保借款合同（合同号12502015901530）》中以保证人身份签字捺印。该合同第十条第二项约定：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。 原告于2015年9月11日按约放款后，被告翟立强偿还利息8283.34元；后未按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 上述事实，由原告诉状、相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告翟立强签订的《个人最高额保证担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人翟立强亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。 因此，原告要求被告翟立强偿还借款10万元及相应的利息和罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起约定利率上浮50%计收利息。 被告李艳芬、雷俊杰、郝余应按保证书约定对10万元借款及利息承担连带清偿责任。 被告翟立强、李艳芬、雷俊杰、郝余未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟立强于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息计算方式：自2015年9月11日起至2017年9月10日利息按合同约定月利率8.75‰计算，并扣除已偿还利息8283.34元；2017年9月10日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；） 二、被告李艳芬、雷俊杰、郝余对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟立强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告翟立强、李艳芬、雷俊杰、郝余共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  张 赞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 佩 ——
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保515号 申请人：夏汉平，男，1964年3月24日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：沈乐，女，1984年10月23日出生，汉族，住樟树市。 申请人夏汉平与被申请人沈乐股权转让纠纷一案，申请人夏汉平于2019年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈乐在银行的存款295，300元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人夏汉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈乐银行存款295300元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋旺旺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3898号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：廖影，男，1981年7月27日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告廖影物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  李思岑
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审371号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人郭之栋，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘雪丽，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郭之栋、刘雪丽社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕777号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人郭之栋、刘雪丽于2018年10月26日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕777号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭之栋、刘雪丽分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人郭之栋、刘雪丽作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对郭之栋、刘雪丽作出的博费征决〔2018〕777号社会抚养费征收决定书；二、被执行人郭之栋、刘雪丽于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人郭之栋、刘雪丽负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十一月二十日书记员  刘莹莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6406号之二 申请执行人马盛智，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王勇，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马盛智与被执行人王勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人马盛智依据已生效的（2019）陕 0112 民初 9180号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆档案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十九日                              书  记  员          周思通 1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7008号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。委托诉讼代理人秦智才，男，生于1970年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司工作人员。特别授权代理。被告龙利坤，男，生于1982年11月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（下称“利川农商行”）诉被告龙利坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人秦智才到庭参加了诉讼，被告龙利坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川农商行诉称：被告龙利坤于2010年4月26日向原告借款30000元发展种植业，约定月利率为9.3‰，借款期限从2010年4月26日至2011年4月26日，逾期偿还借款，应自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。当天，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告龙利坤未按期履行还款付息的义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息及逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙利坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告龙利坤为发展种植业于2010年4月26日向原告所属的团堡支行借款30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限从2010年4月26日至2011年4月26日，逾期偿还借款，应自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。当天，原告按约定履行了放款义务，将借款30000元发放给被告。到期后，被告未按约定向原告偿还本金及利息。2019年3月15日，原告向被告催收该笔借款，被告承诺2019年9月30日前偿还本息，期限届满后被告仍未履行还款付息义务。2019年10月21日，原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告龙利坤为发展种植业向原告借款，约定原告向被告发放贷款30000元，月利率为9.3‰，借款期限从2010年4月26日至2011年4月26日，逾期偿还借款，应自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告返还借款本金,30000元并按合同约定的月利率9.3‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告逾期还款，原告主张被告按借款期限内约定的利率支付逾期还款期间的利息并按合同约定的利率水平加收50%的罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙利坤于本判决生效之日起五日内返还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并从2010年4月26日起至2011年4月26日止以30000元为基数按月利率9.3‰的标准支付利息，从2011年4月27日起以30000元为基数按月利率13.95‰支付逾期利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告龙利坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇一九年十一月十五日书记员  周 瀚
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保274号申请保全人：李宗沛，男，汉族，1966年4月14日出生，住邓州市。被保全人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长兼总经理。本院在执行李宗沛与新蒲建设集团有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保274号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9362号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：邵新伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：刘学民，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邵新伟、刘学民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十九日书记员  郭亚强
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩310号 被罚款人：吴丽明，曾用名吴黎明。 本院在执行（2019）湘1003执1447号申请执行人郴州市福建商会与被执行人吴丽明借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴丽明拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对吴丽明罚款1000元。罚款限吴丽明于2019年11月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11464号原告：郭伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：录新霞，女，成年，住郑州市金水区。原告郭伟与被告录新霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告郭伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告预交的地租伍万元整，并赔偿原告的项目、房子、基础建设的损失叁拾伍万圆整，并支付违约金。事实与理由：2011年录新霞、谢忠（去年已故，系录新霞丈夫）租赁泰山村土地建西泰山欢乐园对外招商经营游乐设施，原告于2015年与西泰山欢乐园录新霞签订承包经营合同经营项目，共投资400000元左右。2017年7月16日原告预交了伍万元整地租，2017年9月30日至2022年9月30日五年地租不变。现在泰山村委会把欢乐园水电全停让原告无法正常经营，并让原告拆除项目。本院经审查认为：原告郭伟在诉被告录新霞租赁合同纠纷一案中，原告郭伟无法明确提供被告录新霞的准确住址，且未提供被告的准确身份信息，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址和身份信息，属原告郭伟诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  杨 芮
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执941号申请执行人:仉大伟，男，汉族，1975年4月24日出生。被执行人:张力，男，汉族，1965年9月10日出生。被执行人:杨秀艳，女，汉族，1971年8月6日出生。申请执行人仉大伟与被执行人张力、杨秀艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1760号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张力、杨秀艳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1760号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执325号之四 申请执行人：彭洪强，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：董平，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行彭洪强与董平建设工程合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终945号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人工程款176005元及利息，承担案件一审案件受理费1910元、二审案件受理费3820元。本案于2019年6月4日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，并对账户内2800元进行扣划，已向申请人发放。本院已依法查封被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，未查找到车辆无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并于2019年11月26日约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
陕西省高级人民法院赔偿委员会     决 定 书    (2019)陕委赔监27号     申诉人(赔偿请求人)：李乃棠，男，汉族，1953年2 月13日出生，住西安市碑林区。   被申诉人(赔偿义务机关)：西安市碑林区人民法院。住所地：西安市碑林区太白北路 6号。    法定代表人：张琳明，该院院长。   委托代理人：车乐，男，该院工作人员。   申诉人李乃棠以其在刑事诉讼过程中被限制人身自由为由申请西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）国家赔偿一案,不服陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）赔偿委员会（2019）陕 01 委赔10号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉，本院赔偿委员会依法对本案进行了审查,现己审查终结。   李乃棠申诉称：1.请求碑林法院赔偿其限制人身自由赔偿金、精神抚慰金等损失共计 345954.3 元。2.请求撤销碑林法院（2019）陕0103法赔1号国家赔偿决定及西安市中级人民法院（2019）陕01委赔10号国家赔偿决定。事实及理由：西安中院（2016）陕 01刑终8号刑事判决：撤销碑林区法院（2014）碑刑初字第00516号刑事判决， 对李乃棠犯非法集会罪，免予刑事处罚。该判决表明碑林法院对李乃棠判处有期徒刑两年的判决是错误的，但该判决书造成了侵害李乃棠人身权利和精神损害的后果。在本案刑事诉讼阶段李乃棠已经受到了两年的刑事处罚及四年七个月的精神折磨。刑法规定了罪与刑相适应的原则，在同一国家法律体系中，国家各法律之间不能有相互矛盾。《国家赔偿法》第十七条第二款列举了赔偿的情形，但遗漏了撤销已经执行过的刑罚，并作出有罪不予处罚的情形。法院不能作出撤销已经执行过的刑事处罚判决文书，却不处理原判决执行过的刑事处罚后果。因此，两级法院违反法律基本原则，适用法律错误。故提出申诉，请求依法作出赔偿决定。   本院赔偿委员会经复查查明，2014 年 2 月 28 日，李乃棠因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4 月 1 日被逮捕。2015 年11月9日，碑林法院作出（2014）碑刑初字第 00516 号刑事判决，以非法集会罪判处李乃棠有期徒刑两年。宣判后，李乃棠不服，提出上诉。西安中院经审理于2018年9月6日作出（2016）陕01刑终8号刑事判决，判决撤销碑林法院（2014）碑刑初字第00516号刑事判决，认定李乃棠犯非法集会罪，免予刑事处罚。2016 年2月27 日，李乃棠被碑林法院取保候审并予以释放。    本院赔偿委员会认为：西安中院（2016）陕01刑终8号刑事判决，虽判决撤销了碑林法院（2014）碑刑初字第00516号刑事判决，但认定李乃棠犯非法集会罪，免予刑事处罚，即认定李乃棠属于有罪而免予处罚的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条（现177条）第二款规定，无论是检察机关作出不起诉决定还是人民法院作出免予处罚的判决，均属于国家不承担赔偿责任的情形。西安中院的上述刑事判决虽于2018 年9月6日作出，但李乃棠在2016年2月27日已被碑林法院取保候审并予以释放，本案不存在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的生效判决确定后继续监禁应予赔偿的情形。故此，碑林法院及西安中院赔偿委员会未支持李乃棠的赔偿请求并无不当。李乃棠认为赔偿决定适用法律错误的理由不能成立，其申诉请求应予驳回。   根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回李乃棠的申诉。       二〇一九年十月二十五日      1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1571号申请执行人：黄家平，男，1970年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。被执行人：龚长江，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市。本院在执行黄家平与龚长江买卖合同纠纷一案中，查明本案执行内容为货款13830元、执行费107元。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人龚长江银行账户存款6121.52元。申请执行人黄家平已从本院领取前述扣划所得案款6121.52元，并向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人黄家平撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初2995号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  刘水平二〇一九年十一月二十九日书记员  李向前
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1920号之一申请执行人：王志鹏，男，1988年10月25日出生，汉族，东营莱商村镇银行职工，现住东营市东营区。被执行人:焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人王志鹏与被执行人焦勇民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票，被执行人长期在外地，家属拒签，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法冻结被执行人财付通账户，被执行人无存款可供执行。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年11月20日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款7042.59元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2326号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十日书记员 薄梦飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3673号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：罗华军，该行行长。被告：张宇，男，1996年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3529号 原告：四川万凤粮油有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江北路顺西路**。统一社会信用代码：915106237758435482。 法定代表人：胡泽万，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：四川民建饲料有限公司，住所地四川省射洪县金龟寺。统一社会信用代码：91510922789830893T。 法定代表人：刘明见，系该公司经理。 原告四川万凤粮油有限公司（以下简称万凤粮油公司）与被告四川民建饲料有限公司（以下简称民建饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万凤粮油公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告民建饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告万凤粮油公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被告民建饲料公司名下的银行账户存款在48347.00元范围内予以冻结；本院于2019年10月31日作出（2019）川0623民初3529号民事裁书，裁定：对被告四川民建饲料有限公司名下的银行账户存款在48347.00元范围内予以冻结。本案现已审理终结。 万凤粮油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款48347.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2017年，被告因生产经营需要一直在原告处购买次粉。2017年经双方结算，被告尚欠原告货款48300.00元。2018年3月7日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到四川万凤粮油有限公司货款48347.00元，属实”。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 民建饲料公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 原告万凤粮油公司根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 原告的营业执照复印件1份、被告企业信息复印件1份；2、欠条及对账函各1份、四川民建饲料有限公司材料入库单2张。对原告提交的前述第1-2组证据，因符合证据“三性”原则，且能与本案原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信；证明原、被告主体信息、被告民建饲料公司因购买原告万凤粮油公司次粉至今尚欠原告货款48347.00元等事实。 根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2015至2017年，被告因生产经营需要一直在原告处购买次粉。2017年经双方结算，被告尚欠原告货款48300.00元。2018年3月7日，被告向原告出具《欠条》；该《欠条》载明：“今欠到四川万凤粮油有限公司货款48347.00元（肆万捌仟叁佰肆拾柒元整），属实！欠款人：刘明见，四川民建饲料有限公司。身份证号码：510922196××××××××。电话号码：139××××9346。2018年3月7日。”。被告民建饲料公司法定代表人刘明见在欠款人栏签名并加盖被告四川民建饲料有限公司公章等内容。 上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照复印件、被告企业信息复印件、欠条及对账函等证据在案佐证。 本院认为，原告万凤粮油公司次粉供应商，自2015年至2017年被告民建饲料公司来一直在原告万凤粮油公司购买次粉。原告万凤粮油公司提交的欠条、对账函各及材料入库单及原告万凤粮油公司的当庭陈述能够互相印证，已形成证据锁链，证实原告万凤粮油公司与被告民建饲料公司建立了次粉买卖法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告万凤粮油公司按照双方约定向被告民建饲料公司提供了次粉，被告民建饲料公司仅给付了部分货款，至今尚欠原告万凤粮油公司货款48347.00元，已经构成违约。原告万凤粮油公司要求被告民建饲料公司给付所欠货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告民建饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川民建饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川万凤粮油有限公司货款48347.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.00元，申请费503.0元，合计人民币1007.00元，由被告四川民建饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡治繁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2828号原告：相代霞，女，汉族，1969年4月18日出生，住安阳市。委托代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：田志敏，男，汉族，1977年2月9号出生，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市乐巢娱乐有限公司，地址：安阳市北关区金豪广场商业楼负**。法定代表人：李树军职务：董事长委托代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。被告：吕华，女，汉族，1975年1月12日出生，住安阳市文峰区。被告：李树军，男，汉族，1970年9月7日出生，住安阳市文峰区。原告相代霞与被告吕华、李树军、田志敏、安阳市乐巢娱乐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6立案。本院于2019年10月15日向原告相代霞下达预交诉讼费通知，要求其在七日内预交案件受理费10678元，现原告相代霞未向本院预缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按相代霞撤回起诉处理。审 判 长  刘来生人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  杨双喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩嘉伟
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执339号之一 申请执行人：史莉莉,女，汉,1957年7月5日出生,住所：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵威，女，汉，1986年9月25日出生，住所：北京市朝阳区。 被执行人：王瑞杰,男，汉,1992年1月6日出生,住所：山西省河津市。 本院在执行史莉莉与王瑞杰追偿权纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1723号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人史莉莉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院责令：一、被执行人王瑞杰立即偿还申请执行人本金3500元及利息15.5元；二、被执行人王瑞杰向申请执行人支付逾期利息1253.34元，迟延履行期间加倍利息17.29元；三、被执行人王瑞杰承担仲裁费用169.09元，执行费用50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人王瑞杰的居住地山西省河津市新耿北街175号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人王瑞杰未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年9月20日、11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞杰名下的财产信息。被执行人王瑞杰无任何财产。 3、本院于10月22日到河津市不动产登记中心查询被执行人王瑞杰名下的不动产登记信息，该中心回复称，王瑞杰无不动产登记信息。 4、本院于10月24日已对被执行人王瑞杰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王瑞杰名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为4992元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李浩南
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4317号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人曾德彰，男，1990年9月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行被执行人曾德彰犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00841号刑事判决书一案中，责令被执行人曾德彰缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人曾德彰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人曾德彰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾德彰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人曾德彰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾德彰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾德彰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾德彰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人曾德彰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4317号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶梦娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初4001号     原告：刘明潮，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈玉亭，男，年龄约61岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。   原告刘明潮与被告陈玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘明潮于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘明潮的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘明潮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明潮负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十月二十二日     书记员  魏玉婷                    1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3380号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初438号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行被执行人霍豪、朱镇源、黄泽文、陈业森、黎小江、朱嘉士、朱士水非法经营罪一案。霍豪、朱镇源、黄泽文、陈业森、黎小江、朱嘉士、朱士水自行全额履行完毕，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3245号之一 申请执行人：梁玉山，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市华通房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道国庆北路**。 法定代表人：李新源。 申请执行人梁玉山与被执行人郴州市华通房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1002民初187民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市华通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市汇界盟信息咨询有限公司的财产进行了查控： 一、2019年9月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市华通房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年9月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市华通房地产开发有限公司不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年11月26日，本院对被执行人郴州市华通房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年9月24日，本院对被执行人郴州市华通房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月24日，本院对被执行人郴州市华通房地产开发有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月26日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为621672元，尚有621672元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市华通房地产开发有限公司进行了调查，未发现被执行人郴州市华通房地产开发有限公司可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市华通房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘镇宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0402民初2260号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市邯山区华信路**，统一社会信用代码：911304026720652886。 法定代表人：付瑞华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白守珍，女，该公司员工。 被告：韩利钊，男，1983年9月30日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，，住所地邯郸市大名县大名镇刘堤村口村东县城北3公里215省道东侧)，统一社会信用代码：91130425682785414U。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 原告邯郸县华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告韩利钊、邯郸市鑫兴粮油购销有限公司（以下简称鑫兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。华信公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华信公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费21226元，减半收取计10613元，由邯郸县华信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李晓镇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李文召 书记员姜明明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2899号申请执行人：宋玉环，女，1971年11月5出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：全熙，男，1978年2月4出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行宋玉环与全熙不当得利纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即支付申请执行人垫付的货款5,600元；2.被执行人承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年10月24日向本院交纳执行款6,300元，同日本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放执行款6,250元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，宋玉环申请执行的本院作出的（2018）吉2401民初7095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更620号罪犯陈耀阳，男，1985年12月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省湘乡市。2012年9月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2013年3月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一五年十月二十一日作出(2015)湘法刑初字第151号刑事判决，以被告人陈耀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，2015年11月10日交付执行，刑期自2015年1月5日起至2022年1月4日止。二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更25号刑事裁定减刑四个月，刑期至2021年9月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈耀阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈耀阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈耀阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈耀阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈耀阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈耀阳减去有期徒刑四个月，刑期至2021年5月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5564号 原告：王岳棉。被告：孙小民。委托诉讼代理人：杨珂，陕西摩达律师事务所律师。原告王岳棉与被告孙小民不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岳棉、被告孙小民及其委托诉讼代理人杨珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王岳棉起诉请求：1、判令被告给付原告2014年9月22日至2019年9月22日的拆迁过渡费102948.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，原告遂将其户口迁往被告处，与被告一起生活，后因双方性格差异，双方协议在民政局进行了离婚登记。原、被告共同生活期间因长安区韦曲街道羊村拆迁，给原告安置房屋75平方米、门面房5平方米、过渡费每月每人前三年300元，每三年翻一翻。因原告离婚后户口一直在被告户口上，故原告的过渡费一直由被告领取，原告多次索要，被告仅给付原告前三年半的过渡费18000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，过渡费其作为户主已经领取到2019年9月22日属实，但原告想要过渡费，必须将其户口迁出，原告不迁户口，给被告的生活造成了很多困难和不便。另外，原告于2015年8月29日在被告处领取了18000元属实，应予以扣除。 经审理查明，原、被告于2010年3月12日在长安区民政局办理结婚登记手续。结婚后，原告王岳棉将其户口迁入被告家庭户。2010年3月20日，原、被告办理离婚登记。2012年3月22日，被告作为西安市长安区韦曲街办羊村三组被拆迁人与西安国家民用航天基地征地拆迁安置办公室签订该拆迁安置协议书，约定：（一）第四项过渡中约定过渡期限为30个月，过渡期限自被拆迁人腾空房屋之日计算，按每人每月补助300元一次性付给过渡补助费30个月 ；（二）超过拆迁安置协议规定过渡期的，从逾期之月起，由拆迁人按原过渡费标准的二倍支付过渡补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起，按原过渡费标准的三倍支付过渡补助费；新建安置房屋竣工验收合格后，被拆迁人拒不回迁的，停发过渡费。2015年9月1日，被告与西安国家民用航天基地征地拆迁安置办公室签订补充协议，约定按安置人口继续领取过渡费，从第43个月至第54个月在原每月900元的基础上上浮20%，即每人每月1080元，以后以上年为基础每年商都20%，每次发放12个月的补助费。另查明，原告已经在被告处领取过渡费18000元。上述事实，有《西安国家民用航天基地城中村改造拆迁安置协议书》、领条、结婚证、离婚证及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告原系夫妻关系，原告婚后将其户口迁入被告家庭户，但离婚后一直未迁出。2012年3月22日，被告作为户主与西安国家民用航天基地征地拆迁安置办公室就拆迁安置、补偿等事宜达成了《西安国家民用航天基地城中村改造拆迁安置协议书》，并于2015年9月1日达成《补充协议一》，庭审中被告认可其已经领取了两份协议中约定的应属于原告的过渡费，但要求原告将其户口迁出被告家庭户后，将属于原告的过渡费支付给原告。本院认为被告领取并占用应属于原告的过渡费没有法律依据，属于不当利益，原告有权请求其返还过渡费，因此对于原告的请求本院依法予以支持。被告认为原告拒绝迁出户口的行为严重影响了其正常生活，认为不应支付原告过渡费并无法律依据，本院对其辩称不予采信。关于过渡费的数额，经本院与西安国家民用航天基地征地拆迁安置办公室核实，截止2019年9月22日，被告领取应属于原告的过渡费78569.28元，扣除其已经支付原告的18000元，被告应支付原告过渡费60569.28元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条及相关民事法律规定，判决如下：被告孙小民于本判决生效后三十日内向原告王岳棉支付过渡费60569.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2359元，原告已预交，由被告承担1415元，由原告承担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      燕    璇审  判  员      任 秀 丽人民陪审员      高 保 民二〇一九年十一月二十七日书  记  员      张    婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执769号之一申请执行人：赵智勇，男，汉族，生于1983年12月28日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：张强，男，汉族，生于1989年10月2日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。关于申请执行人赵智勇申请执行被执行人张强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特42号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张强未履行生效文书所确定的义务，申请执行人赵智勇向本院申请强制执行，申请执行标的15600.00元，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解协议，分期履行。现申请人赵智勇以已与被执行人张强达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人赵智勇撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执769号案件的执行。若被执行人张强没有按照和解协议履行，申请人赵智勇应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰法官助理周守红二〇一九年十一月十五日书记员  袁浩洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7430号原告：杨某某，男，1962年5月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨某3，男，1966年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系杨某某的表弟。代理权限为特别授权。被告：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司。住所地：凯里经济开发区白午移民新区**。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：李茂德、杨飘，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。。住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街****法定代表人：向国庆，董事长。委托诉讼代理人：高桂梅，女，1981年2月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司职工，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。被告：杨某2，男，1972年7月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨某某诉被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、杨某2劳动争议纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告杨某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。审判员 彭    春二〇一九年十一月二十一日书记员 刘春香（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢484号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郭志明,男,1972年3月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：叶秀梅,女,1971年2月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志明、叶秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2371号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭志明、叶秀梅应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员 白雪莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁04民终1000号上诉人（原审被告）：梁志军，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：韩国鑫，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。上诉人梁志军因与被上诉人韩国鑫追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁志军的委托诉讼代理人张强、被上诉人韩国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志军上诉请求：1.撤销彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1888号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案的基本事实认定错误，导致判决结果不当，损害了上诉人的合法权益，理由如下：一、一审法院认定上诉人向债权人李某某借款30000元的事实错误，上诉人向债权人李某某实际借款15000元。2018年11月1日，上诉人因资金周转向债权人李某某借款15000元，债权人李某某向上诉人借款15000元，但其要求上诉人向其出具30000元的借条。上诉人因急需资金，故按照债权人李某某的要求向其出具30000元的借条，但李某某实际向上诉人支付的借款仍然为15000元，而不是30000元。本案中，原告并未提供证据证实李某某实际向上诉人支付30000元借款的事实，上诉人也对此事实不予认可，故按照法律规定人民法院不应当认定涉案借款为30000元的事实，但一审法院却予以认定，显然属于认定事实错误。二、上诉人在向债权人李某某借款15000元后，已通过微信转账的方式偿还了4800元，对此事实上诉人有证据能够证实，故本案的剩余借款应为10200元，而不是一审法院认定的金额。三、一审法院认定被上诉人代上诉人向债权人李某某偿还借款30000元的事实认定错误，应当予以纠正。一审法院认定被上诉人代上诉人偿还借款30000元的依据仅为债权人李某某所出具的一份收条，仅凭该收条并不能够证明被上诉人已实际代上诉人偿还了借款。首先，该收条中并未注明30000元款项的性质，更未注明该款就是上诉人所借债权人李某某的款项，与上诉人显然没有关联性。其次，被上诉人未提供其向债权人李某某实际支付30000元的相应证据，该款是否实际支付给李某某并不清楚，且债权人系被上诉人的姨夫，两人之间存在亲戚关系，并不能够排除双方合谋损害上诉人利益的情形。因此，一审法院认定被上诉人代上诉人偿还李某某借款30000元属事实认定错误。韩国鑫辩称，借款本金为3万元，利息为每月二分钱，4800元是支付的利息。我偿还了3万元。一审判决正确。韩国鑫向一审法院起诉请求：梁志军返还韩国鑫代其偿还李某某借款30000元。一审法院认定事实：2018年11月1日，经韩国鑫担保，梁志军向李某某借款30000元，由梁志军给李某某出具借条一份，主要内容为：“今借到李某某现金30000元整，大写（叁万元整）”。双方口头约定每月利息为600元，就借款期限未进行约定。韩国鑫作为担保人，就保证方式、保证范围及保证期限与李某某未进行约定。后经韩国鑫催要，梁志军只将利息付至2019年7月份，借款本金一直未还。2019年7月22日，韩国鑫代梁志军向李某某清偿借款30000元，由李某某向韩国鑫出具了收条，主要内容为：“今收到担保人韩国鑫现金30000元整。大写：叁万元整。收款人：李某某”。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案韩国鑫提供的由梁志军向李某某出具的借条可以证实梁志军欠李某某借款30000元的事实。梁志军辩称借款为15000元，本院不予采纳。韩国鑫为该笔借款提供保证，与李某某就保证方式及保证期间未进行约定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后6个月。因梁志军与李某某对借款期限未进行约定，故根据担保法的规定，韩国鑫的保证期间自李某某要求梁志军履行还款义务的宽限期限届满之日起计算。2019年7月份，经李某某催要，梁志军未偿还借款，李某某在法律规定的保证期间内要求韩国鑫偿还借款，韩国鑫代梁志军向李某某偿还借款后，有权向梁志军进行追偿。因此，韩国鑫的诉请本院予以支持。梁志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁志军于本判决生效之日起十日内返还原告韩国鑫代偿金30000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁志军负担。二审中上诉人提交的证据有：微信转账截图6张，证明上诉人分五次向债权人偿还借款共计4800元的事实。被上诉人质证认为该证据真实，这是转的利息。本院认为，上诉人提供的证据与其一审陈述的事实相互矛盾，达不到其证明目的，对该组证据的证明效力本院不予确认。二审中被上诉人未提交证据。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2018年11月1日，经被上诉人韩国鑫担保，上诉人梁志军向债权人李某某借款30000元并出具借条一份，双方口头约定每月利息为600元，梁志军支付利息至2019年7月后无力偿还，2019年7月22日韩国鑫代梁志军向李某某清偿借款30000元，该事实有双方当事人的陈述、梁志军出具的借条及李某某出具的收条等能够证明，故被上诉人要求上诉人向其清偿30000元代偿款，一审法院予以支持正确。上诉人主张其实际向债权人借款金额为15000元，但并未提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。上诉人主张其与债权人未约定借款利息，其清偿的4800元系借款本金，与其认可的事实不一致，且在一审中，梁志军经法院传票传唤未出庭参加诉讼，对其举证、质证权利放弃；二审中虽委托诉讼代理人出庭，但其本人亦未出庭就案件事实接受法庭询问，而现有证据无法证明其主张，故对上诉人主张的事实本院不予支持。综上所述，梁志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人梁志军负担。本判决为终审判决。审判长  马晓红审判员  李凤玲审判员  苟改莉二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2365号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行,住桐城市青草镇青草大道**,联系电话:177××××0677,机构代码:91340881050156011Ｙ。 被执行人：杨波,男1986年6月16日出生33岁,汉族,住,住安徽省桐城市/div> 被执行人：管莉莎,女1990年7月02日出生29岁,汉族,住,住安徽省桐城市/div> 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人杨波、管莉莎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款231396.94元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2368元，申请执行费3370.95元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨波、管莉莎的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3577号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张会平，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王红勇，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘国朋，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告张会平、王红勇、刘国朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张会平偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王红勇、刘国朋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张会平于2015年12月15日在我社借款220000元，于2016年12月15日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王红勇、刘国朋对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告张会平的住址是河南省新野县××东××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的起诉。原告预交的诉讼费4600元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月七日书 记 员  赵宗楠
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初446号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李正良，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省零陵区人，中专文化，务工；非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被道县公安局刑事拘留，同年10月24日道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人李正良犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人李正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月11日晚上，被告人李正良驾驶一辆湘MBD6**轻型普通货车，搭乘其姐夫从双牌县城方向往江华县方向行驶；当日20时32分许，途经道县道州北路发改委门口路段时，追尾撞到同向同车道在前方行驶由被害人蒋某仕驾驶的电动二辆车，造成被害人蒋某仕的当场死亡、两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出道路交通事故认定书认定：李正良负此次道路交通事故的全部责任，蒋某仕不负此次道路交通事故的责任。 另查明：案发后，被告人李正良家属主动与被害人蒋某仕的近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人蒋某仕近亲属经济损失742,863元。取得了被害人蒋某仕近亲属的谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人李正良的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。建议对被告人李正良在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并可以适用缓刑。 对被告人李正良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李正良违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次道路交通事故主要责任。其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李正良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李正良主动拨打报警电话，主动投案、系自首。被告人李正良积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人李正良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人李正良犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李正良犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十一月八日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附相法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1923号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏向阳，安化农商银行仙溪支行员工。被执行人：李华章，男，1970年8月14日出生，汉族，，住安化县被执行人：刘采梅，女，1969年1月16日出生，汉族，，住安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李华章、刘采梅金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的(2017)湘0923民初1916号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李华章、刘采梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月12日，本院向被执行人李华章、刘采梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李华章、刘采梅的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2019年11月11日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李华章、刘采梅的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月27日，本院对被执行人李华章、刘采梅采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为44313.18元，已执行到位0元，尚有44313.18元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐鑫附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3232号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人王洪华、张国伟： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王洪华、张国伟追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初3791号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王洪华、张国伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3232号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1285号罪犯张明洲，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2009年11月19日作出（2009）松刑初字128号刑事判决，认定被告人张明洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯张明洲于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张明洲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张明洲在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3796分，获表扬奖励五次，其中年度积分1313分，结余积分196分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张明洲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张明洲的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震