wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执456号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘小飞，男，1990年4月4日出生，汉族，住，住日照市岚山区/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘小飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42657号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42657号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执405号 被执行人：章美城，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市海丰县。 章美城没收财产一案，本院（2009）汕中法刑二初字第16号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人章美城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人章美城银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人章美城不动产登记情况进行查询。 依被执行人章美城的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，均无发现被执行人章美城有可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人章美城有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤15执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月四日 书记员  许飞玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保78号申请人姜淑珍，女，1956年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人抚顺明悦实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区永济中路**。法定代表人宋继红。申请人姜淑珍于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人价值40万元的财产。申请人用其房产提供担保。本院经审查认为,申请人姜淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人抚顺明悦实业有限公司的银行存款人民币40万元或同等价值的其他财产。二、查封申请人姜淑珍位于抚顺市新抚区产（面积864.14平方米、抚房权证新字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩靖二〇一九年十一月八日代书记员 杨爽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再363号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：傅林凤，女，1966年11月13日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告傅林凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）民初5487号民事裁定书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监347号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0482民初5487民事裁定。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1782号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人郭忠民，系该公司总经理。委托代理人张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：李景龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告李景龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张洁、被告李景龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：马颖所有的辽Ａ×××**号车辆在原告处投保了车损险，2019年3月11日，马颖驾驶的投保车辆与被告李景龙驾驶的无牌照车辆发生交通事故，该事故经新抚交警大队认被告李景龙负事故的全部责任。投保车辆维修费为38598元，车辆维修后被保险人向原告提出了保险索赔，经原告核损最终赔付被保险人理赔款38598元，被保险人收到款项后与原告签署了机动车辆索赔权转让书，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。依据保险法的规定，原告特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付赔款共计38598元，判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。被告辩称，我只有一条腿，另一条腿是假肢，出事之后妻子也离开了，现在下落不明。我一个月就那么一点钱，还不够看病吃药的，用什么赔偿。当初发生事故时，车主看我可怜，说不让我赔一分钱，就让我走了，然后我就到交警队把字签了。当时车主穿着高跟鞋，若不是车主说不让我赔，我也不会签字。现在保险公司起诉我了。我确实没有钱。经审理查明，2019年3月11日14时40分许，被告李景龙驾驶未依法取得号牌的机动车，在抚顺市行驶时，与同方向行驶的马颖驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生刮碰事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损，经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定，李景龙负事故的全部责任，马颖无责任。另查，辽Ａ×××**号车辆在原告公司投保了商业险。2019年3月11日15时，马颖向原告公司报案。之后原告以短信形式通知被告，事故车辆将于2019年3月14日在沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司定损，被告未参加定损，经认定，辽Ａ×××**号车辆损失金额为38598元。2019年3月15日，马颖与原告签订机动车辆索赔权转让书，将赔款追偿权转让给原告。2019年3月26日原告向沈阳中捷通汽车技术服务有限公司赔款651元，向沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司赔款37947元。本院认定的事实，有抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队事故认定书、短信记录、机动车辆索赔权转让书、事故车辆维修明细表、增值税专用发票以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，辽Ａ×××**号车辆与被告发生交通事故后，被告并未赔偿车辆所有人马颖相关损失，原告将修车款38598元理赔给马颖后，有权向被告请求赔偿，故关于原告要求被告支付赔款38598元一节，本院予以支持。关于被告辩称的马颖承诺不让其赔偿一节，因被告未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李景龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔款38598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告李景龙承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  鲍 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李春磊
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3452号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人方XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，现住址巴彦淖尔市临河区 。                  被申请执行人              被执行人魏XX，男，XX岁，汉族，现住址巴彦淖尔市临河区 。      被执行人乔X，男,XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址巴彦淖尔市临河区 。                  案由              财产损害赔偿纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4764号      民事判决书，判决如下：一、被告靳X于本判决生效后十五日内赔偿原告方XX西红柿损失8712.2元；      二、被告付XX、魏XX、王XX、方XX、乔X于本判决生效后十五日内各赔偿原告方XX西红柿损失746.76元并互付连带赔偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，减半收取计100元，由被告靳磊负担70元，被告付XX、魏XX、王XX、方XX、乔X各负担5元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2018年11月23日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2018年11月28日、2019年3月1日、2019年7月17日、2019年10月23日、2019年11月14日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记及银行存款；      3、 于2018年11月25日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息。      4、于2019年11月14日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；      综上，本案申请执行标的为1492元、已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                             审判长   张 斌                                               审判员   贾 磊                                               审判员   贾 伟                                          二0一九年十一月十四日                                               书记员   范学军
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2870号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**。法定代表人：田亚波。被告：张向豪，男，汉族，1994年8月3日出生，住湘阴县文星镇宗堂商业步行街******，身份证号码：4306241994********。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告张向豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。审判员  陈飞涛二〇一九年十一月十三日书记员  朱 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢237号申请执行人范明，男，1965年6月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人曾建跃，男，1970年6月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人卡拉宝（厦门）有限公司，住所地福建厦门市思明区前埔中路****。法定代表人：陈波。被执行人陈波，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人封波，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2640号民事判决书，执行申请执行人范明、曾建跃与被执行人卡拉宝（厦门）有限公司、陈波、封波、王春英委托合同纠纷一案，本案应执行标的为486605.47元，2019年8月21日申请执行人范明、曾建跃提交恢复申请执行书，于同日立案恢复执行。2019年11月1日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初2640号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0302民初2640号民事判决书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月十九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执恢11号之十一申请执行人：冠县恒通小额贷款有限公司，住所地冠县冠宜春东路盛世华府**公建。统一社会信用代码：371525493057207Y。法定代表人：刘刚,该公司董事长。被执行人：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区。组织机构代码：59032427-4。法定代表人：贾春国，该公司经理。被执行人：赵泽波，男,1960年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵春霞，女,1960年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾春国，男,1970年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：沈琼，女,1968年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：李勤轩，男,1965年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：王泽云，女,1962年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张少磊，男,1981年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳国香，女,1979年1月7日出生，汉族，住冠县。冠县恒通小额贷款有限公司与冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香借款合同纠纷一案，申请执行人冠县恒通小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）冠民初字第150号民事判决书，向本案申请恢复执行，要求冠县冠安恒升薄板有限公司等九被执行人执行借款本金100万元及利息。本院于2017年3月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、于2017年3月30日、2019年8月22日、2019年11月25日经全国网络查控系统查询了被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息。轮候查封被执行人贾春国、沈琼位于冠县水韵新城小区梅香园A3A4幢4单元4302室房产一处。轮候查封被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司冠国用（2013）第66号建设用地使用权及冠房权证字第**、第××号、第0010645号、第××号房产，本案申请执行人非上述房地产抵押权人，该房地产无法处置。查封被执行人赵泽波、赵春霞名下车牌号鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**机动车,未查找到车辆，未实际扣押，无法处置。扣划被执行人赵春霞北京银行存款10303元，过付申请执行人。此外未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。2、传统查控查询了被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香工商登记、不动产登记信息、住房公积金信息，保险投保信息。冻结被执行人赵泽波、李勤轩、张少磊、岳国香在聊城公积金管理中心冠县管理部公积金账户，因不具备提取条件无法执行。3、扣留被执行人张少磊工资，提取张少磊2018年1月至2018年12月工资收入24000元，过付申请执行人。轮候扣留被执行人李勤轩的工资收入，另以（2016）鲁1525执143号提取被执行人李勤轩、张少磊工资收入112000元过付申请执行人。4、根据申请执行人的申请，拍卖被执行人赵泽波、赵春霞位于冠县名仕花园小区2号楼2单元5楼东户房产，该房产经两次拍卖，以426600元成交，扣除该房产所担保抵押借款74182元，剩余352418元。因案外人王玉芳对被执行人赵泽波、赵春霞位于冠县振兴东路房房权证冠字第**房提出案外人异议之诉，该异议之诉，聊城市中级人民法院以(2019)鲁15民终1462号民事裁定书发还重审，现正在审理中。因无法确定本院拍卖的赵泽波、赵春霞位于冠县名仕花园小区2号楼2单元5楼东户房产是否为被执行人赵泽波、赵春霞唯一住房，是否需为被执行人赵泽波、赵春霞保留租金，拍卖余款352418元，暂未发放申请执行人。5、根据申请执行人的申请，拍卖被执行人李勤轩、王泽云位于冠县西苑小区9号楼3单元202室及储藏室房产，该房产经两次拍卖，以548910元成交，扣除该房产担保的抵押借款73976.84元，被执行人李勤轩、王泽云应承担的个人所得税5489.1元，剩余469444.06元。本院于2019年10月11日发放申请执行人。6、通知申请执行人提供的被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。7、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的执行案件。8、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。9、对被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人予以发布。本案恢复执行后，共向申请执行人过付503747.06元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  李昆仑审判员  邢光庆二〇一九年十一月二十七日书记员  张 卓
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1578号上诉人（原审原告）：节中强，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：付小立，男，1963年11月17日出生，汉族，住济源市。上诉人节中强因与被上诉人济源市北街翰兴置业有限公司、被上诉人付小立商品房预售合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。节中强上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院进行实体审理，一二审诉讼费用均由济源市北街翰兴置业有限公司、付小立承担。事实和理由：济源市北街翰兴置业有限公司与其签订的星湖湾23号楼东单元3层中户、4层中户两份商品房买卖合同，已在济源市房地产管理局备案于节中强名下，充分证明该两份商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同第六条第1款注明“房款已付清”，济源市北街翰兴置业有限公司向其出具收据一张，表明济源市北街翰兴置业有限公司认可付小立拖欠其的工程款及违约金转化为该两套房屋购房款的事实。合同第六条第3款的“此合同为抵押合同，款还后，此合同作废”系无效条款，因为房屋的抵押需要办理抵押登记手续，而该两套房屋并未办理抵押登记，故抵押权自始无效。如果该两套房屋只是担保债权实现的方式，将拖欠工程款本金及违约金转化为购房款，并由济源市北街翰兴置业有限公司出具收据也与正常的以房产作为抵押担保的逻辑相悖。济源市北街翰兴置业有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，依法应予以维持。其与节中强之间并非房屋买卖合同关系，节中强并未支付购房款，依据房地产交易习惯，应预先支付购房款，后交房。本案中涉及的其与节中强签订的合同第六条第三项明确约定“此合同为抵押合同，款还后，此合同作废”，说明双方之间签订合同的目的是为了担保欠款的顺利要回，并非真实的房屋买卖合同，应按双方的基础法律关系进行审理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案中双方当事人之间并非真实的房屋买卖合同关系，节中强拒绝变更诉讼请求，应驳回节中强起诉。付小立未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。节中强向一审法院起诉请求：1、判令济源市北街瀚兴置业有限公司及付小立继续履行商品房买卖合同、交付星湖湾23号楼东单元3层中户和4层中户的房屋，并协助办理房屋产权登记过户手续。2、判令济源市北街瀚兴置业有限公司及付小立支付违约金（以931380元为基数按日万分之一计算至实际交付房屋之日止；逾期办证违约金931380元的0.5%计算）。一审法院经审查认为，节中强与济源市北街翰兴置业有限公司签订的房屋买卖合同中载明“此合同为抵押合同，款还后，此合同作废”，据此可以认定双方之间名为商品房买卖合同，实际为对欠款的担保。经该院向节中强释明，节中强不变更诉讼请求。节中强的起诉无具体的事实和理由，应驳回节中强起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回节中强的起诉。本院经审理查明：2015年12月30日，节中强与济源市北街翰兴置业有限公司签订商品房买卖合同，合同第六条载明：“此合同为抵押合同，款还后，此合同作废”。2019年7月19日，济源市房地产管理局出具证明，内容为：“经查询商品房预售备案信息显示，星湖湾23号楼东单元3层中户、4层中户均备案于节中强名下”。本院认为，节中强与济源市北街翰兴置业有限公司签订的商品房买卖合同中明确载明：“此合同为抵押合同，款还后，此合同作废”，且节中强与济源市北街翰兴置业有限公司在诉讼中也陈述星湖湾23号楼东单元三层中户和四层中户作为付小立偿还节中强工程款的保证，故节中强与济源市北街翰兴置业有限公司签订商品房买卖合同的真实意思是为付小立欠节中强工程款提供担保，并非商品房买卖合同的真实意思。一审法院在庭审过程中明确向节中强释明该案法律关系为欠款纠纷，并询问其是否变更诉讼请求，节中强明确表示不变更诉讼请求，故一审裁定驳回节中强的起诉并无不当。节中强上诉称应撤销一审裁定，指令济源市人民法院进行实体审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理王江伟书记员张二鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3548号 原告：黄日红，女，1960年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦武，右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：韦雅星，女，1979年1月25日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族，住广西合山市。 原告黄日红与被告韦雅星、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案受理。在审理期间，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄日红撤回起诉。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告黄日红负担。 审判员  李婉婉 二〇一九年十月十七日 书记员  梁慧婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30028号原告：骆瑞斌，男，1974年5月27日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：卢建和，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告骆瑞斌与被告卢建和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆瑞斌及委托代理人吴广轩、张鑫鑫到庭参加诉讼；被告卢建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告卢建和偿还原告借款本金6.2万元，利息21865.33元，共计83865.33元（利息按照年息6%，暂计至2019年9月10日，2019年9月10日之后的利息，以借款本金利息之和83865.33为基数，按年息6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告以自己资金周转为由向原告借款6.2万元，由原告员工李静当场以现金方式交付给被告。被告同时给原告写了一份借条，借条约定被告向原告借款人民币6.2万元。事后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今尚未偿还原告全部借款本金。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告卢建和未答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告卢建和向原告骆瑞斌出具借条一张，载明：今借骆瑞斌人民币6.2万元整，借款地点郑州借。庭审中原告称，被告卢建和与其系同事关系，2013年10月24日，被告卢建和因做生意需资金周转向其借款7万元。因其在外地出差，后向其哥哥骆瑞银打电话称有一个朋友需要借钱你在店里看下现金有多少，然后由出纳李静收集现金共计6.2万元，故最终其借给被告卢建和现金人民币6.2万元。被告收到现金后向原告出具了借条并在借条上按手印，并经原告店面出纳李静将借条转交给原告，之后被告卢建和未还过任何钱。以上事实由原告提交的借条一份、骆瑞银证人证言、身份信息一份，李静证人证言、身份信息一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告卢建和向原告骆瑞斌借款6.2万元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款。故原告诉请判令被告卢建和偿还借款6.2万元，本院予以支持，被告卢建和并应按年利率6%支付自2019年9月19日起至实际付款之日止的利息。被告卢建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建和于本判决生效之日起十日内向原告骆瑞斌偿还借款本金6.2万元，并按年利率6%支付自2019年9月19日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告骆瑞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半收取），由原告骆瑞斌负担273元，被告卢建和负担675元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十一月十五日书记员 桑金波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1654号 申请执行人：黄某某，女，1940年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：徐某，男，1992年5月14日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：黄某，男，1965年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人黄某某、徐某与被执行人黄某劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）辽0603民初3506号民事判决书，丹东市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）辽06民终671号民事判决书，确认被执行人黄某应于判决生效后15日内给付申请执行人相关工伤保险待遇合计238201.3元，并承担案件受理费15元。因被执行人黄某未履行法律文书确定的义务,申请执行人黄某某、徐某向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案。 在执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人黄某的财产情况，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人开设于各个银行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人黄某无住房登记信息。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人黄某名下有一辆辽F247**号五菱牌面包车。 已将被执行人黄某列入失信人名单和采取限制高消费措施。 上述事实，有协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初3506号民事判决书和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华玉胜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：肖红梅，女，汉族，1987年12月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：詹学建，1982年9月16日出生，住长沙市芙蓉区，系被告肖红梅丈夫。 被告：长沙鑫芙置业有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦** 法定代表人：贺喜阳。 委托诉讼代理人：代新新，公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）与被告肖红梅、长沙鑫芙置业有限公司（以下简称鑫芙置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人唐静思、被告肖红梅的委托代理人詹学建、鑫芙置业公司的委托代理人代新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告肖红梅立即偿还原告借款本金544278.79元、利息及罚息1407.57元，合计545686.36元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告肖红梅承担。三、依法判令被告长沙鑫芙置业有限公司对上述请求承担连带清偿责任。 被告肖红梅辩称：违约情况属实，但是情况特殊，现已还清之前的欠款，保证今后按时还款，请求法院酌情处理。 被告鑫芙置业公司辩称：我司在履行合同过程中没有过错，不应当承担本案的诉讼费，其他无异议。 经审理查明，2015年9月25日，肖红梅与邮储银行开福支行签订编号为43000326115090771677号的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：原告向肖红梅提供总额为600000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本息，正常还款的年利率为5.15%，逾期利率为6.695%，借款期限自2015年9月25日至2040年9月25日。该合同第十二条第一款约定，借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。该条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。鑫芙置业公司作为保证人自愿为肖红梅的上述债务承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告肖红梅放款600000元，现被告肖红梅未按时足额存入还款资金，自2018年5月20日至2019年7月20日逾期还款累计超过6次。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费4628元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与肖红梅、鑫芙置业公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向肖红梅发放贷款，但肖红梅未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金544278.79元、利息及罚息1407.57元，合计545686.36元的诉讼请求，本院予以支持；鑫芙置业公司作为连带责任保证人，且在保证期限内，应对肖红梅的上述债务承担担保责任，鑫芙置业公司承担担保责任后，有权向被告肖红梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告肖红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金544278.79元、利息及罚息1407.57元，合计545686.36元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）; 二、被告长沙鑫芙置业有限公司对被告肖红梅的上述债务承担担保责任；被告长沙鑫芙置业有限公司承担担保责任后，有权向被告肖红梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9256元，因适用简易程序减半收取4628元,由被告肖红梅、被告长沙鑫芙置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更642号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更642号罪犯杨伟，男，汉族，1965年2月15日出生，初中文化，汉族，农民，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人杨伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年9月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初1613号原告：魏延平，男，1961年2月3日出生，汉族。被告：延川县永坪镇李家沟村民委员会。法定代表人：刘永胜，系该村村主任。原告魏延平与被告延川县永坪镇李家沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延平到庭参加了诉讼。被告延川县永坪镇李家沟村民委员会经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告魏延平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3640元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，XX镇XX村委会向原告当时经营的烟酒副食门市购买烟酒副食共计3640元，约定一次性付清。但经原告多次催款无果，后村委会换届，欠款明细移交给现任村委会负责人。经原告多次催款，被告以村委会没钱为由拒付。为此，原告特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了交账清单一份，用以证明被告延川县永坪镇李家沟村民委员会欠原告3640元。被告延川县永坪镇李家沟村民委员会既未答辩，也为向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至3月，时任XX镇XX村书记马世斌在原告经营的“延平烟酒副食门市”处分多次购买烟酒共计3640元。2015年5月11日，时任村委会主任的张某某在卸任移交手续时，将这笔债务以书面形式移交给现任村委会主任的刘永胜，移交清单上由永坪镇政府干部冯波、李秋燕，村干部马卫忠、马卫军、马世斌作为证明人签字确认该笔欠款为李家沟村委会欠款。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今分文未付。    本院认为：被告延川县XX镇XX村委会原书记马世斌多次在原告经营的烟酒副食门市购买烟酒，拖欠原告烟酒款。马世斌的行为属履行职务的行为，该欠款也已经移交给现任村主任。故原告要求被告支付欠款3640元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告延川县永坪镇李家沟村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告魏延平欠款3640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    徐 春 勤  二〇一九年十一月七日                             书 记 员  张 宝 琴  1
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初207号 原告于东年，男，1952年12月31日出生，汉族，身份证号2102211952********，住大连经济技术开发区。 委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。 法定代表人李鹏宇，主任。 委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。 委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。 本院在审理原告于东年诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告于东年于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告于东年的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于东年撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于东年负担。 审判长 李 健 审判员 徐建海 审判员 刘 杰 审判员 胡俊杰 审判员 马小红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 阳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2166号公诉机关义乌市人民检察院。被告人贾达峰，男，1984年2月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因犯诈骗罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯诈骗罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被义乌公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2112号起诉书指控被告人贾达峰犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人贾达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日至15日，被告人贾达峰虚构自己的表哥在后宅派出所上班并可以帮忙介绍被害人曾某的外甥进入派出所工作的事实，以进入派出所上班需要制服费和跑关系为由，骗得被害人曾某现金人民币6000元。2019年9月16日，被告人贾达峰被义乌市公安局民警抓获。现被告人贾达峰已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人贾达峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人贾达峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾达峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾达峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾达峰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾达峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贾达峰已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾达峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月十四日代书记员  何亮亮
吉林省图们市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2402民初1513号   原告:图们市图们江供热有限公司。   法定代表人：张维友，系该公司经理。   委托诉讼代理人：邱家林。   被告：李年，男，现住图们市，其它信息不详。   本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李年供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回申请。   本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。   审判员 孔德欣     二〇一九年十一月二十八日   书记员 杨艳红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10500号 申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市宾王路３６６号。 法定代表人丁臣统。 被执行人严炳月，男，1965年7月20日出生，住浙江省金华市义乌市。 被执行人朱金兰，女，1965年9月24日出生，住兰溪市。 申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人严炳月等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人严炳月等归还申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金299913.08元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人严炳月等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严炳月等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严炳月等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严炳月等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人严炳月等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严炳月等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡一君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1566号 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：林某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：丹东泓诚建筑装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：原某，该公司经理。 被执行人：孙某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：沈某，女，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平。 关于申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人丹东泓诚建筑装饰工程有限公司、孙某某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）辽0603民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案受理。 执行过程中，本院在各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息（除抵押的房屋外）。已对被执行人采取限制高消费措施。 本案被执行人丹东泓诚建筑装饰工程有限公司应偿还申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以100万元为本金，从2016年7月29日至2017年7月19日，按年利率8.73%计算；2017年7月20日至实际给付之日止，按年利率13.095%计算）；被执行人孙劲松、沈爽对上述款项承担连带责任；并裁定本案案件受理费15256元，公告费1200元和执行费。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司对他项权证号为丹房他证字第20160726XX**项下的两处房屋享有优先受偿权（抵押权），现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产（抵押的房屋，申请执行人申请暂缓执行），申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初1124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 默
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2435号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：贾晓彬，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告贾晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员 张 瑾 二〇一九年十一月十八日 书记员 覃章奥
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2265号 原告：李泽彬，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：徐铭桂，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴镇周，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李泽彬与被告徐铭桂、吴镇周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告李泽彬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李泽彬在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泽彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽彬负担。 审判员  吴玛莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李婷婷
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初958号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄腾龙，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄腾龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1908号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。主要负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，系该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1962年9月17日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原审被告：高文，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审被告：解再喜，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人刘秀珍，原审被告高文、解再喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司以与对方达成和解协议为由，于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月十五日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执361号申请执行人：山东鲁东果品批发市场有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区豪德中路以东、工业四街以南雅龙国际贸易广场**楼**。法定代表人：张华，总经理。被执行人：康文峰，男，1979年11月8日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李党俊，男，1982年5月20日生，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在执行申请执行人山东鲁东果品批发市场有限公司与被执行人康文峰、李党俊合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初1951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康文峰、李党俊未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还补贴款160000元及违约金，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年4月2日立案执行。本院依法向被执行人康文峰、李党俊送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月30日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院冻结被执行人李党俊的银行账户后予以划拨40149.9元，并过付给申请执行人。3、2019年9月9日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十六日代书 记员  马 晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14590号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人:晏看看，女，1995年12月1日生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人晏看看金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏看看银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人晏看看银行存款5万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年十一月十九日书记员 叶嘉雯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保185号之一解除保全申请人:王志秀,女,1937年5月20日出生,汉族,住沧州市沧县。解除保全申请人：赵宝军，男，1975年1月6日，汉族，住沧州市运河区。解除保全申请人：赵家凤，女，1998年2月2日出生，汉族，住沧州市运河区。解除保全申请人：赵国如，女，2000年12月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王树亮，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。解除保全申请人王志秀、赵宝军、赵家凤、赵国如申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0903财保185号民事裁定书，裁定查封被申请人名下财产。解除保全申请人王志秀、赵宝军、赵家凤、赵国如于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王树亮名下冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年十一月十五日书记员 杜雪莹
安徽省宿州市中级人民法院 不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖13刑辖44号 宿州市埇桥区人民法院： 关于汪勤、孙玉好等45名被告人组织考试作弊、代替考试报请移送管辖一案，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条的规定，该案不符合移送管辖条件，由你院依法审判。 二〇一九年十一月二十五日 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十七条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第十六条有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避等原因，不宜行使管辖权的，可以请求移送上一级人民法院管辖。上一级人民法院可以管辖，也可以指定与提出请求的人民法院同级的其他人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2110号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人叶灵兵，男，1972年12月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人叶灵兵申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为借款本金19436.51元及利息，并负担申请费95元，执行费192元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人叶灵兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶灵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶灵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶灵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人叶灵兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶灵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶灵兵作出司法拘留决定，同时已对被执行人叶灵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶灵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈伟科 代书记员 郭        健        谦
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执1322号申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林市天幕环保技术开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：具曙光，男，1980年9月16日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。被执行人：陈利国，男，1977年9月26日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人吉林市天幕环保技术开发有限公司、具曙光、陈利国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币355.99万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信告知。2、本院分别于2019年8月13日、2019年8月21日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，仅冻结被执行人名下小数额银行存款、未发现被执行人证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押故无法处置。3、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信告知。4、本院于2019年9月17日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2019年10月10日查询被执行人名下保险，发现被执行人陈利国名下有保险，但保险无法冻结扣划。故无法处置。6、本院于2019年9月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇一九年十一月二十六日书记员  王 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢925号申请执行人：魏振安，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张会钢，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：程玉红，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行魏振安与张会钢、程玉红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初6716号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会钢、程玉红在金融机构的存款1124913元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月八日书记员  时怀飞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执440号申请执行人：徐莉，女，1978年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴先阳，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行徐莉与吴先阳民间借贷纠纷一案，申请执行人徐莉于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十一日书记员  聂涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48668号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵亮，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3164号 申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：朱利 被执行人：李阿拉达尔吐，男,1968年3月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：包凯华，女,1963年4月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与包凯华、李阿拉达尔吐买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初4154号判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8341号 申请执行人吴迪，男，1990年1月29日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人李张平，男，1984年2月14日出生，住浙江省温岭市。 吴迪与李张平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7931号判决书已经发生法律效力。权利人吴迪于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李张平应支付申请执行人吴迪人民币9700元及利息，并支付诉讼费34元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李张平未报告财产情况，本院已对被执行人李张平作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李张平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李张平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8341号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2317号 原告：高某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告高某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月16日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告高某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  萨础拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3）判决结果和诉讼费用的负担； （4）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初364号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人代智力，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月13日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年9月19日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕，现羁押于鞍山市。辩护人黄晶，系辽宁同方（鞍山）律师事务所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人代智力犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月25日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人代智力及其辩护人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人代智力于2017年6月至7月期间，在其经营的食品店内宣传称冰华仙草公司非常有前景，公司生产冰华仙草植物饮料，准备进超市，项目好，期待值高，值得投资，预期半年回本，投资后还持有公司股权，定期享受公司分红，白喝饮料还能赚钱。具体模式为：每交10000元保证金，赠送5000股股权、15箱冰华仙草饮料，每星期返款，预期半年回本。介绍他人投资，每介绍成10000元投资，每星期返款，预期半年回本。介绍他人投资，每介绍成10000元投资，可获2000元介绍费。如果找不到他人投资，也可以自己介绍自己，即自己投资20000元，可获得2000元，投资30000元，可获利4000元，以此类推，代智力每吸收1人投资，获利2000元，每向公司转款10000元，另获200元报单费。代智力将所获非法吸收的存款，通过其妻许梅花的银行卡转账至高长芳银行卡内，至2017年7月，冰华仙草公司法人杨某，财务高长芳失联，代智力共非法吸收公众存款50余万元，涉及投资人20余人，造成实际损失22万余元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人代智力违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法新社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人代智力对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人代智力于2017年6月至7月期间，在其经营的食品店内宣传称冰华仙草公司非常有前景，公司生产冰华仙草植物饮料，准备进超市，项目好，期待值高，值得投资，预期半年回本，投资后还持有公司股权，定期享受公司分红，白喝饮料还能赚钱。具体模式为：每交10000元保证金，赠送5000股股权、15箱冰华仙草饮料，每星期返款，预期半年回本。介绍他人投资，每介绍成10000元投资，每星期返款，预期半年回本。介绍他人投资，每介绍成10000元投资，可获2000元介绍费。如果找不到他人投资，也可以自己介绍自己，即自己投资20000元，可获得2000元，投资30000元，可获利4000元，以此类推，代智力每吸收1人投资，获利2000元，每向公司转款10000元，另获200元报单费。代智力将所获非法吸收的存款，通过其妻许梅花的银行卡转账至高长芳银行卡内，至2017年7月，冰华仙草公司法人杨某，财务高长芳失联，代智力共非法吸收公众存款50余万元，涉及投资人20余人，造成实际损失22万余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人代智力的供述与辩解；2、证人贾某的证言；3、证人何某的证言；4、证人崔某的证言；5、证人魏某的证言；6、证人邓某的证言；7、证人许某的证言；8、证人唐某的证言；9、证人徐某的证言；10、证人李某的证言；11、证人姜某的证言；12、淄博银保监分局证明；13、中国农业银行银行卡交易明细清单；14、个人活期明细信息；15、淄博冰华仙草食品有限公司经营股权证；16、太平总店人员情况说明；17、冰华仙草鞍山（太平）报单表；18、借记卡账户历史明细单；19、淄博冰华仙草食品有限公司企业信息、法定代表人信息；20、在逃人员登记表；21、无犯罪记录证明；22、鞍山鑫鑫会计师事务所报告书；23、归案经过；24、户籍证明。本院认为，被告人代智力违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出的被告人代智力在本案中犯罪情节显著轻微一节，经查，被告人代智力非法吸收公众存款金额不大，造成的损失相对较小，故对其辩护人的此项辩护意见，予以采信。对其辩护人提出的被告人代智力具有自首情节一节，经查，被告人代智力于2019年8月13日14时，自行到公安机关接受询问，故对其辩护人的此项辩护意见，予以采信。对其辩护人提出的被告人代智力有认罪悔罪的表现一节，经查，通过被告人代智力的供述与辩解及其当庭表示认罪悔罪，故对其辩护人的此项辩护意见，予以采信。对其辩护人提出的被告人代智力在本案中属从犯一节，经查，被告人代智力的行为已经触犯了非法吸收公众存款罪的法益，在实施行为的过程中处于主要地位，故对其辩护人的此项辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人代智力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止）。（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法责令，被告人代智力退赔被害人贾某14000元、何某31365元、崔某8965元、魏某15196元、邓某16978元、许某15933元、唐某23674元、徐某32124元、李某30681元、姜某32000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 华
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1546号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路**京城商贸**3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告:覃荻迪，女，1984年12月28日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2019年9月26日受理原告广西柳州市康家物业服务有限公司诉被告覃荻迪物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西柳州市康家物业服务有限公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2236号申请执行人:胡连华。被执行人：李淑叶。本院在执行申请执行人胡连华与被执行人李淑叶民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人李淑叶银行存款48980元：一、向申请人胡连华发放执行款30346元；二、向被执行人李淑叶发放生活费18000元（2019年3月至2019年11月）；三、收取执行费634元。因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十六日书记员 韩               旭
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更979号 罪犯李世苍，男，1991年4月16日出生，汉族，河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2014年7月24日作出（2014）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人李世苍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年。2016年12月6日，本院作出（2016）冀05刑更2254号刑事裁定，对李世苍减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李世苍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李世苍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，记功1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李世苍入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李世苍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4376号原告：沈大东，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。被告：王心悦（曾用名王成），男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。原告沈大东与被告王心悦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大东及其委托诉讼代理人张超、被告王心悦及其委托诉讼代理人郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还30000元欠款；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，被告欠原告35000元，被告向原告出具欠条一张，欠条上被告写明该笔欠款四年内还清，2016年被告通过微信给付原告1000元，2019年2月3日被告又通过微信给被告4000元，两次共给付原告5000元，原告2019年9月份因需要将要购买房屋，向被告多次催要剩余欠款30000元，被告借故推脱，迟迟未向原告给付剩余欠款，综上原告认为，由于被告拒不给付原告欠款行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王心悦辩称，原告诉被告曾于2015年11月22日向其出具欠条一张，上书被告欠原告款项35000元，并约定四年内还清。被告曾分两次向原告偿还1000元和4000元，剩余30000元未偿还，被告认为不应当返还，理由如下：1、欠条，是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。原告并未从事店面经营活动，不具备被告向其出具欠条的适格主体。原告所出示的欠条事实上是以合法手段掩饰非法目的，原告在未取得任何经营资质的情况下，从事违法经营活动，该欠条也是被告在原告违反法律的情形下所出具的。根据《民法通则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告所出具欠条的行为违反了上述规定，其行为应认定为无效的民事行为，其欠条也属于无效欠条，原告不承担还款责任。2、被告有证据证明曾向原告偿还1000元、4000元、20000元，原告也认同1000元、4000元、20000元，原告称已经将该笔款项用于重新投入，但被告在给付这20000元时，明确告知原告是用于偿还欠款，并非重新投入，而原告在未征得被告同意的前提下，将20000元用于投入，已经侵犯了被告的合法权益，应当承担侵权责任。3、即便原告的经营行为是经过允许并且符合法律规定，在被告提供证据证明已经偿还25000元的情况下，被告仅对下欠的10000元承担偿还义务，而并非原告诉称的30000元。综上所述，原告的诉讼请求在没有法律及证据支持的前提下，请法庭予以驳回其诉讼请求。另外本案被告不欠原告30000元欠款，所出具的欠条应认定为无效欠条，理由是该欠款的形成是原告开设一个娱乐场所，由被告购买其电视屏上显示的曲线上下浮动所形成的交易，据原告当时说是短期股票，只是按照当时示意图面的黄线买高或落所形成的欠款，因原告经营的该种形式属于非法赌博形式，因此被告所出具的该份欠条不具有法律的效力。原告所诉请的数额与事实不符，即便该交易能够成立被告至今也不欠原告30000元，有证据能够证明，还下欠原告10000元。根据以上事实被告认为双方之间的欠款形成债权债务关系，明显不应当受到法律保护，应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告沈大东称自己在火车站上班，其曾开立股指期货账户并进行操作，2015年11月22日原告与其家属在淮阳××西关皇都大酒店对面淮郑河商业街北面的出租屋内操作股指期货，并称被告以原告名义用原告开立的账户购买股指期货，赔进去36800元。后被告为原告出具了35000元的欠条，内容为“今欠沈大东叁万伍仟元整（欠款肆年还清）王成2015.11.22号”，后被告王成两次总计归还原告5000元。原告称被告以原告名义用原告开立的账户购买股指期货并赔进去36800元，但未提供证据证明，且被告不予认可。原告也未提供证据证明被告所欠款项为合法欠款。被告主张除两次偿还原告总计欠款5000元外，还偿还原告欠款20000元，仅提供了录音证据，但未提供其他相应证据进行佐证，且原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求判令被告向原告偿还30000元欠款，但原告称被告以原告名义用原告开立的账户购买股指期货并赔进去36800元，未提供证据证明，且被告不予认可。原告也未提供证据证明被告所欠款项为合法欠款。原告仅凭欠条要求被告偿还欠款，证据单薄，也未提供其他证据相佐证，因此应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。为此原告要求判令被告向原告偿还30000元欠款，证据不足，本院不予支持，如原告以后有相应证据证明，原告可依法另行主张权利。被告主张除两次偿还原告总计欠款5000元外，还偿还原告欠款20000元，对偿还的该20000元欠款部分，被告仅提供了录音证据，但未提供其他相应证据进行佐证，且原告不予认可，对此本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈大东的诉讼请求。案件受理费275元，由原告沈大东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇一九年十一月十九日书记员  崔奇伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4078号 申请人雷旭栋，男，1994年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人王鹏，男，1991年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人雷旭栋与被执行人王鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）甘0702民初7881号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告王鹏偿还原告雷旭栋代偿借款40000元，限于本判决生效后一月内履行完毕。案件受理650元（已减半收取），由原告雷旭栋负担217元，被告王鹏负担433元，被告负担的433元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本案由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷旭栋已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人王鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日、10月15日、11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王鹏名下财产可供执行。 3.2019年4月16日，本院依法对王鹏发出限制高消费令。 4.2019年7月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年10月17日，本院执行人员到张掖市××××工村调查被执行人王鹏德相关情况，其邻居陈述王鹏长期下落不明，无财产可供执行。 6.2019年11月18日，本院将王鹏纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40433元，尚未能执行到位标的40433元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王鹏的履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3640号 原告:郭春成，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告:洪仁水，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告:洪顺天，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告:洪跃东，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑添花，女1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告郭春成、洪仁水、洪顺天、洪跃东与被告郑添花所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,同日,原告郭春成、洪仁水、洪顺天、洪跃东向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭春成、洪仁水、洪顺天、洪跃东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭春成、洪仁水、洪顺天、洪跃东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭春成、洪仁水、洪顺天、洪跃东负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十一月六日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 谢家 燕）
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初532号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人孙冬杰，1994年3月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人孙冬杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人孙冬杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年4月5日晚22时许，史宇迪指使金磊带领被告人孙冬杰、陈海浪等人持械至本市大营巷食品公司边上巷子内被害人狄某甲的茶馆，持械殴打试图阻拦的被害人狄某乙，并进入狄某甲的茶馆，将茶馆里的麻将桌、电视机等物品砸坏后离开现场，经认定，涉案被害人狄某甲的茶馆内被毁坏的海信电视机LED42H130价值人民币2422元。被告人孙冬杰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人孙冬杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪（共同犯罪）追究刑事责任。同时认为，被告人孙冬杰归案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以分别从轻、从宽处罚。建议判处被告人孙冬杰有期徒刑一年至一年六个月，不适用缓刑。被告人孙冬杰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2014年4月5日晚10时左右，史宇迪（另案处理）授意金磊（另案处理）去溧阳市溧城镇大营巷砸茶馆。金磊遂带领陈海浪（已判决）、被告人孙冬杰等人携带棒球棍来到大营巷狄某甲的茶馆门前，先是持棒球棍殴打上前试图阻止进入茶馆的被害人狄某乙（狄某甲的弟弟），然后闯入被害人狄某甲经营的茶馆，将麻将桌、电视机、玻璃门、凳子等砸坏。经认定，被毁坏的“海信”42H130液晶电视机价值人民币2422元。2019年8月23日，被告人孙冬杰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人孙冬杰及陈海浪、毛爱屯、金磊的供述笔录，被害人狄某乙、狄某甲的陈述笔录，证人姜某、刘某的证言笔录，辨认笔录、照片，现场方位图、照片，接受证据材料清单、电视机保修协议、收款收据、购物发票，溧价证刑字〔2019〕20号价格认定结论书，公安机关接处警工作登记表、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，并有本院（2019）苏0481刑初299号刑事判决书予以确认，被告人孙冬杰亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孙冬杰等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；并任意损毁他人财物，价值在2000元以上，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人孙冬杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙冬杰到案后如实供述罪行，并且自愿认罪认罚，可以分别从轻、从宽处罚。同时，根据被告人孙冬杰在共同犯罪中的具体作用，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙冬杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一九年十一月四日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1767号原告：何开宝，男，汉族，1969年3月21日出生，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈功稳，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证登记住址湖北省浠水县，登记联系。原告何开宝与被告陈功稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告何开宝及其委托诉讼代理人傅金恩到庭参加了诉讼；被告陈功稳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付原告货款14192元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年开办正正小龙虾餐厅以来，到原告处购买鱼、龙虾等水产品并欠账。2017年8月4日，被告与原告结账后，其收回了之前写的欠条，出具了一张总欠条，写明“欠何虾14192元，陈稳”字样。现因被告餐厅停业欠账未付，且拒接电话、失联而提起诉讼。被告未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年8月14日书写的欠据原件、陈功稳的身份证复印件、原告与被告的微信联系记录、陈功稳经营的“黄石经济技术开发区正正小龙虾餐厅”的工商个体户登记信息等证据材料。本院开庭对上述证据及原告陈述的事实进行了质证审查并已在卷佐证。本院综合认定如下事实：2016年5月10日，被告陈功稳注册经营经个体工商户“黄石经济技术开发区正正小龙虾餐厅”，注册登记的联系电话为137××******，并以此电话与原告联系购进小龙虾等水产品；2017年8月4日，陈功稳与原告结账后，向原告出具了一张欠条，写明欠14192元，但其落款名为“陈稳”。现因被告拒绝接听电话且失联而形成诉争。本院认为，原告何开宝与被告陈功稳之间的买卖合同关系不违反法律规定。原告持有并提供被告书写的欠据原件要求被告支付欠款的诉求，符合合同约定，本院依法依约予以支持。关于陈稳与陈功稳。因与原告联系业务的电话号就是陈功稳注册登记的联系电话号，据此可推定欠据上的落款签名主体陈稳与陈功稳是同一主体。被告未按约履行义务且负债而失联，其行为有悖于诚信原则。对本次纠纷，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈功稳于本判决生效之日起十日内，向原告何开宝支付14192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈功稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  高桂萍二０一九年十一月二十五日书 记 员  刘 盼
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1911号 原告：时某，青海省共和县人，住该县。 被告：马某，男，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 原告时某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告以被告马某涉嫌诈骗被刑事拘留为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告时某承担。 审 判 长  王承福 审 判 员  黄生良 人民陪审员  肖 平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马吉海