宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1737号 上诉人(原审被告)：刘某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：刘某3。 上诉人刘某1与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：1.请求撤销一审判决书或改判；2.本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当予以撤销。本案被上诉人车辆修理费71350元的诉请数额明显过高，部分配件重新更换不合理；对于是否对这些配件进行了维修和更换、部分未受损部位有无更换的必要以及是否实际支付了71350元修理费等问题，一审法院均未查实。加之被上诉人关于修理费的证据不真实、不合法且不客观，根本无法证实其该项请求，但令人遗憾的是，一审法院未查清本案事实，就径直出具判决支持被上诉人起诉的数额，明显有违公正。一审法院判决所依据的鉴定系被上诉人单方委托出具的，上诉人就此提出了重新鉴定的申请，就在上诉人提出对其车辆受损部位及费用进行重新评估鉴定时，被上诉人称被更换的零部件已全部缺失，上诉人无法准确地确认该车辆需要更换什么配件、需维修什么部位，价格应当是多少，故该鉴定报告并不具有证明效力，但一审法院却已此鉴定报告就确认本案的车辆修理费用，明显程序违法。一审法院认定事实不清，用以定案的依据不足，应当予以撤销，请二审法院予以改判。 被上诉人辩称，其上诉请求所依据的事实和理由是虚构的，上诉人所提的被上诉人车辆修理费71350元数额过高，修理配件是否进行了维修和更换，提供修理费的证据不真实等。但事实是，本案被上诉人的出租车损坏是由于上诉人醉酒危险驾驶犯罪行为造成的，宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司作为合法具有资质的鉴定机构，其部门与鉴定人也具备相关的鉴定资格，该鉴定机构于2016年3月18日出具的鉴定报告中认定，被上诉人被损出租车修理价值为71350元的鉴定结论具有科学依据。上诉人在本次交通事故中是醉驾，又承担了事故的全责，保险公司不负责任赔付，也不负责任定损，而上诉人又不支付维修费，被上诉人出租车是营运车，是靠出租车赢利养活一家老小，因此，不可能等上诉人什么时候同意鉴定才鉴定，为此，由宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司作为鉴定委托单位，委托鉴定部门实施鉴定，在其鉴定报告中载明了出租车修复配件名称、数量、用途等明细，合计换各种配件及单价共71350元是有根有据的。而上诉人对被上诉人委托的鉴定的反驳没有提供证据，也没有针对被上诉人委托的鉴定机构的鉴定资格，鉴定程序，华泰汽修厂出具的维修单是可信的，一审再审以上述鉴定机构的鉴定结论作出的公正的判决，无有不当之处，可以以维修厂的定损价格为依据。望二审本着公平公正原则进行审理，以维护被上诉人的合法权益。 原告向一审法院起诉请求：1.被告刘某1醉酒驾驶机动车造成原告×××出租车受损产生修理费用71350元，贬损价值费16420元，停运误工损失费21855元，鉴定费5000元，交通费220.4元，以上合计114845.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系×××号小型轿车所有人，其将该车辆挂靠于宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司进行出租客运经营。2016年2月19日23时20分，被告醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区贺兰山中路由东向西行驶至悦海宾馆门口时，与前方张宏英驾驶的×××号小型轿车（搭载乘车人杨某）追尾相撞后侧滑，与右侧同方向曹静驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张宏英、杨某及被告受伤，三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队银公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，张宏英、杨某及曹静无责任。事故发生后，原告因在银川金华泰汽修厂维修受损车辆花费维修费用71350元。现因与被告协商各项损失赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，而事发时被告系醉酒驾驶车辆造成原告财产损失，故原告请求被告予以赔偿符合规定。本次事故经相关职能部门认定被告承担事故全部责任，故原告因维修车辆支付的车辆维修费71350元及因此无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿，综合考虑原告车辆受损状况、合理维修期间、本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，酌情支持停运损失10500元（300元∕天×35天）。鉴定费5000元，因车辆修复价值的鉴定意见法院予以采信，故酌情支持2000元。原告请求赔偿车辆贬值费于法无据，法院不予支持。原告请求支付交通费，因其车辆系经营性车辆，法院不予支持。被告的抗辩意见无证据证实，法院不予采信。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项规定，判决：一、被告刘某1于判决生效后十日向原告张某赔偿车辆维修费71350元、停运损失10500元、鉴定费2000元，合计83850元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由原告张某负担701元，被告刘某1负担1896元。 本案二审期间，上诉人提交的证据：机动车信息查询结果单一份，证明目的：机动车更换车身或车架的需要到公安机关交通管理部门申请登记，涉案车辆没有任何变动信息，无法证实车身和车架有更换情况。被上诉人质证称，对该证据真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，与本案无关联性，车辆变更的情况不属实，发动机号与原来车牌号一致。车身和车架变更后应到车管部门变更登记，但车管部门未变更登记并不能证明车身和车架是否变更，上诉人提交的证据不能达到其所称的证明目的，本院不予确认。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人所提的被上诉人车辆修理费71350元的数额明显偏高、部分配件重新更换不合理、该修理费实际支付并未查清的上诉理由，经查，虽然宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具的宁壹旧评字（2016）015旧机动车鉴定评估报告书系宁夏永宁鹏达出租车汽车有限公司单方委托，上诉人并不认可，但上诉人提交重新鉴定时涉案车辆已进行维修，已缺乏重新鉴定的条件，一审法院审理期间，办案人员到维修方银川金华泰汽修厂就该修理费71350元是否支付等问题进行核实，一审法院由此认定上诉人应赔偿被上诉人涉案车辆维修费71350元并无不当。 综上所述，刘某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2597元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年八月九日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。