wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执941号 申请执行人：郭某某，男，1965年6月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：周某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人郭某某与被执行人周某某运输合同执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币4400元及利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人开有银行卡,金额都不足百元，已经裁定查封；潘涛有车辆登记信息,未能实际控制车辆，申请执行人不要求处理；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人有不动产登记,本院已经裁定查封,到申请执行人要求不处置。 4.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人系纳雍县左鸠嘎乡鑫泰尔养殖农民合作社成员，但该合作社未营业。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月九日 书记员 高 超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2313号 被执行人：鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李礼良。 被执行人：李礼良，男，汉族，1965年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院执行关于被执行人鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司、李礼良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初501号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，执行人鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司、李礼良应交纳诉讼费1604.6元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2019年10月8日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司、李礼良发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2313号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1600号申请执行人覃银屏，女，1987年7月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人于胜利，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃银屏与被执行人于胜利财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人覃银屏以已与被执行人于胜利达成执行和解协议,且被执行人于胜利已履行部分给付义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十六日书记员 覃 思
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执900号申请执行人：朱必勇，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱必勇与被执行人王能习民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱必勇因暂不同意处置抵押门档，于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 勇
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2912号唐鸟红：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的唐鸟红与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2071号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1298号之一申请执行人：侯利娟，女，1982年7月15日生，汉族，住电业局。被执行人：王振玉，男，1963年10月3日生，汉族，住沁阳市。关于侯利娟申请执行王振玉为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初122号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，申请标的100500元及利息，案件受理费1155元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查。冻结被执行人银行存款，因被执行涉案较多，待扣划统一分配。查封被执行人名下东风牌车一辆、江淮牌车三辆，因未实际控制暂无法处置。3.本院依法至房产、不动产管理部门调查，被执行人名下位于沁阳市东关村周庄村南的房产、沁阳市润泰名苑C单元11层C-04号房产已被焦作市解放区人民法院查封在先，本院已另案轮候查封。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月二十六日书记员  闫朋朋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2193号 申请执行人：余锋,男，1972年10月22日出生，汉族,住开化县。 被执行人：王建峰,男，1978年8月14日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：方万富,男，1960年3月1日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人余锋与被执行人王建峰、方万富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余锋于2019年10月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王建峰、方万富归还申请执行人余锋借款本金30000元并支付该款自2017年1月22日起至还清为止按年利率17.4%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建峰、方万富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王建峰、方万富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建峰、方万富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建峰、方万富的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人王建峰、方万富的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方万富名下的住房公积金已由另案冻结，但尚不能处置。此外，暂未发现被执行人王建峰、方万富名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费811元，执行费362元。 鉴于被执行人王建峰、方万富拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对二被执行人分别罚款1000元（未缴纳）并对被执行人王建峰、方万富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吴慧慧
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特574号申请人：领睿资产管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**院**楼****。法定代表人：张小林，执行董事。委托诉讼代理人：孙洋，男，该公司工作人员。被申请人：九州证券股份有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市南川工业园区创业路**法定代表人：魏先锋，总经理。委托诉讼代理人：凡咏齐，男，该公司工作人员。申请人领睿资产管理有限公司（以下简称领睿公司）与被申请人九州证券股份有限公司（以下简称九州证券公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。领睿公司称，请求法院依法确认（2019）京仲案字第3457号仲裁案所适用的仲裁条款无效。事实和理由：一、领睿公司与九州证券公司之间关于《“16华泰01”债券交易协议》（以下简称《债券交易协议》）争议案件已被北京仲裁委员会受理，本案系因16华泰01债券交易所引发的纠纷，虽然双方在《债券交易协议》中约定了仲裁条款，但《公开发行2016年公司债券募集说明书（第一期）（面向合格投资者）》（以下简称《募集说明书》）中约定投资者所引起的任何争议，应在争议各方之间协商解决，协商不成的，任何一方均有权向发行人所在地的有管辖权的人民法院解决。即本案存在争议解决方式约定不明的情形，仲裁条款应属无效。二、双方系争的《债券交易协议》系九州证券公司为重复使用而拟定的格式协议，排除了领睿公司依据《募集说明书》的诉讼权利，属于无效。九州证券公司在债券投资业务过程中，与众多主体签署了《债券交易协议》，所适用的协议文本与本案的情况一致，皆为了排除交易对手方适用原债券说明书的争议解决条款。在相关协议属于重复使用的格式条款的情况下，又排除了领睿公司的诉讼权利，同样属于无效的条款。九州证券公司称，一、双方签订的《债券交易协议》已经双方签订盖章，是合法有效的。协议中有非常明确的仲裁条款、仲裁机构以及仲裁地点，仲裁条款是有效的。二、根据司法实践以及裁判规则，仲裁条款无效仅限于违反《中华人民共和国仲裁法》第17、18条两种情形，本案中不涉及上述情形。三、《募集说明书》第38页争议解决方式明确写明的是发行人和投资者之间的争议，与本案无关，领睿公司和九州证券公司都不是发行人。四、《募集说明书》和本案协议没有直接关系。债券在存续期间本身就可以不断的自由买卖，在本案当中领睿公司与九州证券公司签订的是《债券交易协议》，与《募集说明书》没有关系。仲裁设立的目的是为了高效的解决争议，领睿公司提出仲裁条款无效是为了拖延时间，请求法院驳回领睿公司的申请。经审查查明，2019年4月9日，甲方领睿公司与乙方九州证券公司签订合同编号为JZFI022019027的《债券交易协议》。该协议第一条约定，甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就“16华泰01”债券交易事宜，订立本协议。第四条约定，甲乙双方若发生争议，双方应首先协商解决。若通过协商无法解决，应向北京仲裁委员会提起仲裁，仲裁地点在北京。在协议尾部盖有双方公章和法定代表人签章。另查，2019年7月12日，北京仲裁委员会依据《债券交易协议》中的仲裁条款和九州证券公司提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案，尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，领睿公司与九州证券公司均认可双方签订的《债券交易协议》为其真实意思表示，对此本院予以认可。该协议中双方将争议提交仲裁解决的意思表示明确，并约定了仲裁机构为北京仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议合法有效的形式要件和实质要件，应为有效。关于领睿公司主张该协议为九州证券公司拟定的格式协议，排除了领睿公司依据《募集说明书》的诉讼权利。本院认为，该协议中的争议解决条款只是选择北京仲裁委员会作为争议解决机构，就该争议解决条款而言，九州证券公司并不存在免除自己责任、加重领睿公司一方的责任、排除领睿公司主要权利的情形。另，《募集说明书》中争议解决方式是针对发行人和投资者之间引起的争议，与本案的《债券交易协议》不属于同一法律关系。因此，领睿公司请求确认仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回领睿资产管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人领睿资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执855号之三申请执行人：郑彦。被执行人：东营市世誉置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1609号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市世誉置业有限公司有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市世誉置业有限公司名下位于东营市东营区东二路不动产七处。查封期限为三年。被执行人东营市世誉置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十日书记员  赵汝彬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保568号 申请人王某1，女，2003年11月9日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人王某2，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住址同上（系申请人王某1之父亲）。 法定代理人江某，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住址同上（系申请人王某1之母亲）。 被申请人公方学，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王某1与被申请人公方学申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王某1向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人公方学在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人公方学在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费220元，由申请人王某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  于丽娜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执392号申请执行人某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人王某，男，1985年12月6日出生，汉族，住建昌县。本院依据本院于2018年7月4日作出的（2018）辽1404民初216号民事判决书。在执行某某投资有限公司与王某借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执392号申请执行人某某投资有限公司与王某借款合同一案的执行程序。申请执行人某某投资有限公司发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十一月二十八日书记员  许常辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10824号 原告：福建兆基置业有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路**，统一社会信用代码91350500574748755D。 法定代表人：林志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽惠、谢小婉，福建瀛同律师事务所律师。 被告：杨斯莹，女，1995年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建兆基置业有限公司与被告杨斯莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。福建兆基置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兆基置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建兆基置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建兆基置业有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴静燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4123号 申请执行人：金军平，男，1973年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金标兴，男，1961年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金军平与被执行人金标兴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初10357号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款50000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人金标兴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金标兴的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人金标兴名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人金标兴有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金标兴。综上，申请执行人尚未实现债权50000元及利息;本案诉讼费1050元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。本院之前已有多件金标兴作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4123号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张鑫钢
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2873号 原告：黎明寿，男，1966年4月20日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：李世海，男，1983年6月16日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告黎明寿与被告李世海民间借贷纠纷一案中，原告黎明寿于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黎明寿的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黎明寿撤回起诉。 本案收取案件受理费525元，由原告黎明寿承担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十一月八日 书记员  陈福红
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1864号申请执行人：张新勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王为民，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人张新勇与被执行人王为民为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新勇与被执行人王为民自愿达成执行和解协议，双方约定对本院（2019）豫1328民初4102号民事判决书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初4102号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 亮
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2591号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所 地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码： 91331124563336077D。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。 委托诉讼代理人：鄢云天，该支行员工。 被告：蔡伟军，男，1985年9月5日出生，汉族，住松阳县 三都乡下田村思步44号。 被告：曾国民，男，1984年8月25日出生，汉族，住松阳 县三都乡尹源村12号。 被告：蔡水旺，男，1955年9月8日出生，汉族，住松阳县 三都乡下田村思步44号，公民身份号码：3325281955××××××××。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告蔡 伟军、曾国民、蔡水旺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10 月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告蔡伟军归还 原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019 -2- 年10月21日为3564.99元，之后从2019年10月22日起按合同 约定利率计算至还清之日止）；二、被告曾国民、蔡水旺对上述 款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案全部费用。本院 受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行 审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月20日，被告蔡伟军、曾国民、 蔡水旺与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订 小额保证借款合同一份，合同号为（330600404171219）浙泰商银 （小保借）字第（0105240338）号，约定：蔡伟军向原告浙江泰 隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元，自2017 年12月19日至2019年12月10日，月利率为8.68‰，按季结息。 到期利随本清，由曾国民、蔡水旺提供连带责任保证，保证期间 为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，借款人或 保证人未按期支付任何一期利息情形的，借款人有权提前收回贷 款，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾 期天数按合同约定加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。同 日，原告向被告蔡伟军发放了100000元贷款。从2019年6月21 日开始，被告支付利息出现逾期，截至2019年10月21日止共欠 利息、罚息共3564.99元，本金100000元。经原告方催讨，被告 -3- 未清偿，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担 保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡伟军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰 隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金100000元及利 息、罚息（利息及罚息计算至2019年10月21日为3564.99元。 从2019年10月22日起的利息、罚息按合同约定利率计算至还清 之日止）。 二、被告曾国民、蔡水旺对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告蔡伟军负担，被告曾国 民、蔡水旺负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 -4- （此页无正文） 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十一月十五日 法官助理周斌艳 代书记员 叶晓婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7966号 原告：杜凤梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住大连金州区。 被告：大连卉雨物业管理有限公司，住所地大连保税区自贸大厦，统一社会信用代码91210242MAOXRLGH2W。 本院在受理原告杜凤梅与被告大连卉雨物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜凤梅的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜凤梅撤回起诉。 案件受理费25.00元，由杜凤梅负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2175号申请执行人：郭长庚，男，1965年06月29日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：葛垒，男，1988年11月05日出生，汉族，农民，住曹县。郭长庚与葛垒农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初3160号民事调解书已发生法律效力，因葛垒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭长庚于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人葛垒发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知葛垒履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。葛垒至今未自动履行。本院在执行立案后多次对葛垒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的葛垒的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对葛垒限制消费，并向被执行人葛垒下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月26日向申请执行人郭长庚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭长庚，郭长庚同意终结本次执行程序。郭长庚尚有债权77000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初3160号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 攀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1381号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：李念兵，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 被告：林葵，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告李念兵、林葵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢711号 申请执行人：陈忠梅,女,1949年5月1日出生,汉族，住双辽市。 申请执行人：金洪财,男,1983年2月19日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：常宏,女,1987年12月15日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：张卓亚,男,1978年1月2日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行陈忠梅、金洪财与常宏、张卓亚借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2015）双郑民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还借款本金1122750.00及利息，并承担受理费、保全费、执行费。申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行陈忠梅、金洪财与常宏、张卓亚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，于2019年7月22日、8月31日、9月26日、10月28日对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，依法冻结并扣划二被执行人名下钱款3039.37元，于2019年11月25日发放给申请执行人金洪财。经传统调查，发现被执行人张卓亚名下有商业用房两套，现已被另案查封，被执行人常宏名下有住宅一套，现由申请人予以查封，因该房有抵押贷款未还清，申请人未要求对该财产进行处置。因二被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年9月17日，对被执行人采取了限制消费措施，于2019年11月13日将二被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周小峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1408号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：庞娟，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告庞娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保105号申请人：张苗，男，1952年4月21日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：张悦，男，1970年1月8日出生，汉族，现住阳原县。申请人张苗于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张悦所有的位于阳原县西城镇亿嘉福苑2号楼2单元402室的房产一处。申请人张苗以自己所有的位于阳原县西城镇城内职中路的房产(房产证号：阳房权证西私自字第**)一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张悦所有的位于阳原县的房产一处；二、查封申请人张苗所有的位于阳原县的房产(房产证号：阳房房权证西私自字第**)处。在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  莘 璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3144号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：苟怡梅，系该行解元支行行长。 被告：王敏德，男，汉族，1972年9月17日出生，住西藏堆龙德庆县。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王维华，男，汉族，1940年4月15日出生，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王敏德、王维华金融借贷合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苟怡梅、被告王敏德的委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告王维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金72,800元及利息22354.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，被告王敏德以落实债务为由在解元支行申请办理借款72,800元，期限为5年，月利率为10.6375‰，借款于2016年11月9日到期，合同约定到期还本付息。王敏德未按合同约定还本付息，应当偿还原告借款本金及利息，王维华系王敏德父亲，王维华使用了该借款，王维华也应当偿还借款并支付利息。 被告王敏德辩称，王敏德2011年11月10日在西藏上班，王敏德对借款一事不知情，借款借据以及合同上的签名均为王维华所为，真正的借款人为王维华，王敏德不应当承担还款责任。 被告王维华未到庭参加诉讼，提供书面说明一份，认可王维华以王敏德的名义在原告处办理贷款72,800元用于借新还旧，实际借款人是王维华，整个借款过程王敏德并不知情。 本院查明，2011年11月10日，被告王维华以王敏德名义向四川阆中农村商业银行股份有限公司解元支行申请办理借款72,800元。原告与被告王维华于当日签订了《个人借款合同》及《借款借据》。约定借款本金为72,800元，月利率为10.6375‰，借款期限为5年，合同约定到期还本付息。 上述事实，有双方身份信息、《个人借款合同》、《借款借据》、书面说明和当事人了陈述等为据。 本院认为，王维华以王敏德之名义在原告处办理借款，实际借款人系王维华，原告请求二被告共同偿还，提供的证据不足以证明王敏德对借款一事知情，故王敏德不承担还款责任，王维华作为实际借款人应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维华在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金72,800元及利息（利息计算方式：以72,800元为本金，月利率为10.6375‰，期限自借款之日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告王维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒲 璇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1848号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：黄忠林，男，1963年5月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：梁雪明，女，1967年7月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄忠林、梁雪明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何宛亭
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1196号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人：王凯，男，1969年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区组。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0203民督89号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城****、三履**，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 被告:江桂华，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗海，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗斌，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗炳炎，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告江桂华、罗海、罗斌、罗斌炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费1082.9元，减半收取计541.45元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  范小东 二〇一九年十一月四日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5671号 原告：白贵平，男，1985年2月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王龙龙，（又名王宁），男，1962年8月28日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2515。原告白贵平与被告王龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵平到庭参加了诉讼，被告王龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白贵平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余材料款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告王龙龙因在原告处购买五金材料，经双方结算，被告王龙龙共欠原告白贵平五金材料费6000元，并出具欠款条据1支的事实。后被告王龙龙向原告白贵平支付材料费2000元，剩余欠款原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告王龙龙未到庭进行答辩，亦未质证、举证。    本案原告白贵平围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告王龙龙未到庭质证。    对原告白贵平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告王龙龙因在原告处购买五金材料，经双方结算，被告王龙龙共欠原告白贵平五金材料费6000元，并出具欠款条据1支的事实。后被告王龙龙向原告白贵平支付材料费2000元，剩余欠款原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白贵平履行了货物（五金材料）给付义务，被告王龙龙理应全部履行支付价款义务,并且被告王龙龙就所欠原告五金材料费向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王龙龙在本判决生效后十日内支付原告白贵平五金材料费670004000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙龙负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O一九年十一月十九日 书  记  员   闫钟贵 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李红伦，男，1989年6月6日出生，土家族，住湖北省利川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李红伦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李红伦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李红伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李红伦偿还信用卡欠款共计人民币70968.64元（截止至2019年4月15日，欠款本金44810.50元、利息11224.68元、费用14933.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李红伦承担本案诉讼费用。事实和理由：李红伦于2014年5月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李红伦尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70968.64元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李红伦诉至法院。李红伦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李红伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，李红伦向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李红伦签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李红伦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李红伦)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李红伦发放了卡号为62×××63的信用卡一张。随后，李红伦激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李红伦尚有透支消费款本金44810.50元、利息11224.68元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14933.46元，共计70968.64元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李红伦在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李红伦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李红伦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李红伦偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李红伦按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李红伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红伦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44810.50元；二、被告李红伦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元、公告费13.81元，由被告李红伦负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李红伦在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民特7号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：韩冀青。   委托诉讼代理人：徐伟红。   被申请人：包正旭,公民身份号码×××男,1979年2月15日，住本县。   被申请人：张国莲,公民身份号码×××女，住本县。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人包正旭、张国莲实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行于2019年11月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行以“被申请人包正旭在新疆打工”为由撤回申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行撤回申请。   审判员 冶有福   二〇一九年十一月二十五日   书记员 田文平            附相关法律条文：       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3452号原告：李德伟，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：宿松县凉亭镇人民政府，住所地安徽省宿松县凉亭镇通政路**。法定代表人：尹建军，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。原告李德伟与被告宿松县凉亭镇人民政府（以下简称凉亭镇政府）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李德伟及其委托诉讼代理人江石焰、石雅军、被告凉亭镇政府的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德伟向本院提出诉讼请求：一、判令凉亭镇政府立即按照2001年11月1日《拆迁协议书》第五条履行路边边角地段优先安排地基事项。二、判令凉亭镇政府承担本案的诉讼费用。事实与理由：李德伟于1985年在宿松县凉亭镇所辖区域凉亭村上河队经协商购得一块荒地175平方米，经批准建房后，李德伟在此屋基上兴建店面和用房共计92.72平方米并另建成围墙。李德伟于1999年因触犯法律被判处有期徒刑而入狱服刑，于2015年1月25日刑满释放。李德伟在服刑期间，李德佩（系李德伟之兄）在前往监狱探视期间，告知了李德伟土地被征收、房屋被拆除的情况。李德伟于刑满释放后，多次找到凉亭镇政府要求按照2001年11月1日《拆迁协议书》履行“路边边角地段优先安排地基”事宜，但凉亭镇政府对李德伟的要求一直以各种理由推脱，至今未果。为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。凉亭镇政府辩称，拆迁协议第五条“为考虑乙方（李德伟）实际困难，今后路边边角地段优先安排地基”中的优先安排地基是一种期待权，该权利有可能实现，也有可能难以实现。该权益实现的前提是，若凉亭镇政府在同等条件下安排地基时，李德伟可以优先享受安置。但这一前提条件现在不具备，故凉亭镇政府并无不当。应当驳回李德伟的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中李德伟的诉讼请求为凉亭镇政府履行2001年11月1日《拆迁协议书》第五条“为考虑乙方（李德伟）实际困难，今后路边边角地段优先安排地基”，为其优先安排地基。该项诉讼请求对于凉亭镇政府于何时、何地、按何面积标准、以何种安置方式均未明确，虽庭审时李德伟要求在其所拆迁附近的边角地带安排92.72平方米，但其诉讼请求依然不能具体，也无法实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下:驳回李德伟的起诉。案件受理费150元，退还李德伟。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年十一月二十六日书记员  时进附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执20号 申请执行人：汤某某，女，1994年9月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：严某某，男，1990年4月22日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人汤某某与被执行人严某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人严某某送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2017）黔2328民初272号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人汤某某子女抚养费计33000元。但被执行人严某某未向本院如实报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人严某某的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人严某某无存款、车辆、不动产等可供执行财产。且被执行人严某某现已外出务工，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人子女抚养费33000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人严某某纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人汤某某并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月六日 书记员 岑云龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10498号原告：李泉，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：燕国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。原告李泉与被告燕国庆合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉、被告燕国庆的委托诉讼代理人严曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款194889.45元及利息（自2019年9月30日起按照年利率24％计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月15日进入长沙恒玥医疗器械有限公司担任销售经理职务，于2019年8月6日离职。被告系该公司总经理，被告承诺公司所欠原告的报销费用以及销售提成由被告向原告支付，并于当日向原告出具欠条1张，约定在2019年9月30日前分批付清。之后原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告燕国庆辩称：1.原被告之间不存在债权债务关系，被告与长沙恒玥医疗器械公司没有发生债务转移，原告是长沙恒玥医疗器械公司的员工，原告的提成等费用应该向用人单位主张；2.欠款数额及内容不真实，欠款提成和报销费用计算依据不明确。本院经审理认定事实如下：原告曾任职于长沙恒玥医疗器械公司，于2019年8月6日从该公司离职。离职当日，长沙恒玥医疗器械公司的经理被告燕国庆向原告出具欠条一张，欠条记载“今欠到李泉（身份证号：4301811986********）报销费用、提成等款项共计194889.45元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰捌拾元肆角伍分）。燕国庆（身份证号：4307251979********）；承诺于2019年9月30日之前分批付清，如不能按期付清，自逾期之日按照年利率24%支付利息，债权人有权在其所在地提起诉讼。欠条一式贰份，款项付清欠条当面撕毁。欠款人：燕国庆。欠款人身份证号：4307251979********。日期2019年8月6日。”欠条出具之后，被告一直未予支付。以上事实，有当事人陈述、欠条、劳动合同、补充劳动合同协议等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告向原告出具欠条，表示自愿负担该债务，系被告在法律规定的范围之内处分自己的民事权利，原告亦对被告的处分行为予以认可。欠条明确约定了欠款金额、利息、偿还期限等事项，双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告逾期付款，构成违约，且欠条中约定了被告如不能按期付清，自逾期之日按照年利率24%支付利息，故对原告要求被告偿还欠款194889.45元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称“原被告之间不存在债权债务关系，被告与长沙恒玥医疗器械公司没有发生债务转移，原告是长沙恒玥医疗器械公司的员工，原告的提成等费用应该向用人单位主张”的抗辩理由，因本案系被告自愿负担原告债务，系被告行使自由处分权的体现，本案原被告之间债权债务关系的产生并不以被告和长沙恒玥医疗器械公司发生债务转移为必要条件，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳；关于被告辩称“欠款数额及内容不真实，欠款提成和报销费用计算依据不明确”的抗辩理由，因本案被告向原告出具的欠条中明确载明所欠报销费用和提成的具体金额，应视为被告对欠款数额的认可，故对被告的该抗辩理由，本院亦依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：燕国庆于本判决生效后十日内支付李泉欠款194889.45元及利息（利息计算方法：以194889.45元为基数，自2019年9月30日起按照年利率24％的标准计算至实际履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4340元，减半收取2170元，财产保全申请费1520元，共计3690元，由燕国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一九年十一月二十一日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2096号被执行人谢欢、叶小江、戴蔚鑫、王珂：被执行人谢欢、叶小江、戴蔚鑫、王珂罚金执行一案，根据公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院公诉你（们），本院依据（2017）湘0302刑初14号刑事判决书已于2019年11月20日将确定的罚金部分全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初14号刑事判决书确定的罚金部分已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十日代理书记员  罗倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2563号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：尹光锋，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹素兰，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹光锋、尹素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费7738元，减半收取计3869元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨宝凤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执恢207号之二申请执行人杨德胜，男，1974年7月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗文涛，男，1987年5月23日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现被羁押在张家界市看守所。被执行人罗艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨德胜与被执行人罗文涛、罗艳民间借贷纠纷一案中，2019年11月26日双方当事人自愿达成执行和解须长期履行。本院认为，双方当事人已达成长期履行和解协议的，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇一九年十一月二十六日书记员 吴晓芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢427号申请执行人王文义，男，1963年10月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人刘学勇，男，1949年7月7日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。原告王文义与被告刘学勇民间借贷纠纷一案，原北京市崇文区人民法院作出的（2010）崇民初字第2797号民事调解书已经发生法律效力，现有北京市东城区人民法院继续执行。申请执行人于2019年向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币70000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日冻结了被执行人李德福名下尾号为7895号的邮储银行账号。本院于2019年6月14日将扣押被执行人手机予以拍卖，竞买人以700元竞得，经于申请执行人联系确认暂不领取案款，本院予以提存。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款及互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人无公积金，并将其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市崇文区人民法院作出的（2010）崇民初字第2797号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3446号之二 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。统一社会信用代码：91330200681092931N 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 委托诉讼代理人：许馨月，该公司员工。 被执行人：罗群华，男，1966年2月20日出生，住慈溪市。 被执行人：岑仲波，男，1971年12月23日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市健盛金属制品有限公司。住。住所地：慈溪市横河镇龙南村织机构代码:720407925。 法定代表人：罗群华，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市亮泽国际贸易有限公司。住。住所地：慈溪市横河镇龙南村织机构代码:668492391。 法定代表人：孙丽萍，该公司董事长。 被执行人：宁波佳洁宝电器有限公司，住，住所地慈溪市坎墩街道直塘村坎墩工业区织机构代码:73948404X。 法定代表人：黄立军，该公司董事长。 被执行人：孙丽萍，女，1967年3月14日出生，住慈溪市。 被执行人：胡伟，男，1969年5月2日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人罗群华、岑仲波、慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、孙丽萍、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初5892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗群华、岑仲波、慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、孙丽萍、胡伟给付申请执行人款项6377815.21元及相关利息，并缴纳案件受理费52315元、申请执行费59289元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人罗群华、岑仲波、慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、孙丽萍、胡伟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗群华、岑仲波、慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、孙丽萍、胡伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗群华、岑仲波、慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、孙丽萍、胡伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗群华、岑仲波、慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、孙丽萍、胡伟住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市亮泽国际贸易有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息；被执行人罗群华名下无不动产、无有价证券、无支付宝开户信息，无股权登记信息；被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司名下无银行存款、无有价证券、无支付宝、财付通开户信息、无股权登记信息；被执行人岑仲波名下无有价证券、无股权登记信息；被执行人孙丽萍名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权登记信息；被执行人宁波佳洁宝电器有限公司名下无不动产、无有价证券、无股权登记信息；被执行人胡伟名下无车辆、无有价证券、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人罗群华、慈溪市健盛金属制品有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、岑仲波名下号牌分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市健盛金属制品有限公司名下位于慈溪市横河镇龙南村的房屋、被执行人胡伟名下位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑20号楼的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人岑仲波名下位于慈溪市××街道东方明珠××区（××）的房地产，因他案首轮查封，本案暂不予以处置。（4）被执行人慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、孙丽萍、胡伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于账户余额较小，故在本案中暂不予以划拨。（5）、被执行人罗群华的相关银行账户，本案中予以冻结，因他案首轮冻结，故本案暂无法予以划拨。（6）对被执行人岑仲波、孙丽萍、胡伟的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人罗群华、岑仲波的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。得款18834.51元。截至2019年11月22日，本案案件受理费18834.51元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费33480.49元、申请执行费59289元。2019年7月16日，申请执行人向本院申请解除对被执行人胡伟、宁波佳洁宝电器有限公司财产的查封、冻结，本院经审核，予以允准。本院暂未发现被执行人罗群华、岑仲波、慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市亮泽国际贸易有限公司、孙丽萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗群华、岑仲波、慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、孙丽萍、胡伟拒不履行，本院已对被执行人罗群华、岑仲波、慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、孙丽萍、胡伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年7月12日，申请执行人向本院申请暂不对被执行人胡伟、宁波佳洁宝电器有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施，本院经审核，予以允准。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人龚雅科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗群华、岑仲波、慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市亮泽国际贸易有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、孙丽萍、胡伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 宋叶芮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4662号原告：杨秀莲，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：康福民，男，汉族，农民，住河北省涞水县。本院在审理原告杨秀莲与被告康福民买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨秀莲撤诉。案件受理费209.13元，减半收取104.57元，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一九年十一月二十六日书记员  周双祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执613号 申请执行人：王晶，女，1986年1月30日出生，汉族，某销售员，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张峰瀚，男，1992年7月2日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行王晶与张峰瀚借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出的（2018）黑1003民初86号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晶于2019年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王晶向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执613号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李春辉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3672号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李德坤，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李德坤借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3378号申请人郭程程，男，1989年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。郭程程申请执行郭本强民间借贷纠纷一案，申请人郭程程依据生效的（2019）豫0782民初3577号民事判决书，于2019年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭本强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2105元、执行费2482元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人郭本强下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭本强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  于朝阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1930号 被执行人：刘臣，男，1965年3月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行刘臣罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书移送执行刘臣罚金一案，执行标的550000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘臣送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘臣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2019年10月16日网络查控被执行人刘臣银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘臣银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人刘臣在中国邮政储蓄银行有存款51.58元，在中国建设银行有存款1.37元，在中国农业银行有存款2.26元，在鸡西市住房公积金有存款23400元，合计23455.21元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人刘臣有其他可供执行财产。现被执行人刘臣正在监狱服刑。本院依法将被执行人刘臣纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月5日再次网络查控，被执行人刘臣均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月10日被执行人刘臣应履行执行标的526544.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书判决刘臣交纳550000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月十日 书记员  唐炜罡
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4553号 原告：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被告：王登禹，男，1954年3月26日出生，汉族，，住贵州省正安县 被告：万文秀，女，1952年1月17日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告正安县农村信用合作联社与被告王登禹、万文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告正安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保221号申请人：程祖德，男，汉族，1952年6月8日出生，住安徽省。申请人：陈道生，男，汉族，1952年7月5日出生，住安徽省。被申请人：宗莉，女，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省。被申请人：宗惠，女，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省。被申请人：宗晶晶，女，汉族，1988年9月16日出生，住安徽省。被申请人：宗跃跃，男，汉族，1990年12月17日出生，住安徽省。申请人程祖德、陈道生2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃名下某房产予以查封。该申请由淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人程祖德、陈道生的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宗莉、宗惠、宗晶晶、宗跃跃名下某房产，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人程祖德、陈道生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十一月十四日书记员  王洪光
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保340号申请保全人东港市恒信物业服务有限公司，住址东港市××××开发区金龙逸海******。被保全人程金龙，男,1988年8月13日出生，汉族，职业不详，现住址东港市大东管理区鼎林华府小区**楼**阁楼**，公民身份号码2202841988********。申请保全人东港市恒信物业服务有限公司与被保全人程金龙服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7082号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人东港市宝洁物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保340号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇一九年十一月十二日书记员  邓晓飞
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3974号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：徐某，男，汉族，1978年12月12日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉旸
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2207号申请执行人：永昌县国丰源商贸有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇万安东苑**楼**。法定代表人：陆国明，该公司经理。被执行人：罗瑞年，男，1974年5月27日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县国丰源商贸有限责任公司与被执行人罗瑞年买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依法作出的（2019）甘0321民初2112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县国丰源商贸有限责任公司于2019年10月29日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永昌县国丰源商贸有限责任公司以与被执行人罗瑞年达成和解协议为由，于2019年11月5日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人永昌县国丰源商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月六日书记员  李 苑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7150号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人潘先平，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与潘先平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.070258万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更883号 罪犯黄保海，男，1989年10月1日出生，回族，河北省威县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河县人民法院于2011年12月20日作出（2011）沙刑初字第225号刑事判决，以黄保海犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰隐瞒所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金十九万元。2015年1月31日，本院作出（2015）邢刑执字第767号刑事裁定，对黄保海减刑九个月，2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1763号刑事裁定，对黄保海减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯黄保海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄保海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，记功2次，考核表扬4次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯黄保海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯黄保海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1995号原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**，统一社会信用代码91654003415353312Q。法定代表人：张德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，系该公司销售经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：范巧云，女，1981年10月22日出生，汉族，系该公司站长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：焦占军，男，1960年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯众利物业服务有限公司与被告焦占军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告奎屯众利物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十一月一日书记员 何 露 露
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执626号 申请执行人巫华，男，1989年8月15日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人周宥宏，男，1990年10月8日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人巫华依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1562号民事判决书于2019年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年5月4日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年5月4日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款75000元及利息，截至2019年11月11日已执行0元，未执行借款75000元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋 金
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1115号罪犯张头阳，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年9月28日作出(2015）永刑初字第150号刑事判决，认定被告人张头阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金40000元，追缴违法所得7150元发还被害人，法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。刑期自2015年4月21日起至2023年6月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张头阳减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张头阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张头阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张头阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张头阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月21日起至2022年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1541号申请执行人：田启飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:王松，男，1988年06月10日出生，汉族，住所安徽省郎溪县号。本院在执行田启飞与王松合伙协议纠纷一案中，申请执行人田启飞于2019年11月30日与被执行人王松双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  谷昕蕾
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执997号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地：宁晋县唐邱乡唐邱村。 主要负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。 委托诉讼代理人：齐丽芳，该支行职工。 被执行人：池培锁，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李卫周，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：冯力刚，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人池培锁、李卫周、冯力刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0528民初2739号民事判决书已经发生法律效力。池培锁、李卫周、冯力刚未履行生效判决确定义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行于2019年7月11日向本院申请执行，请求被执行人给付本息11139.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39元、执行费67元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人池培锁、李卫周、冯力刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人池培锁、李卫周、冯力刚未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人池培锁、李卫周、冯力刚银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息,于2019年7月18日作出（2019）冀0528执997号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款11245.35元；于2019年8月7日作出（2019）冀0528执997号之一执行裁定书，裁定查封被执行人池培锁名下车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆（未找到该车辆，未能实际扣押）；2、在线下查询了被执行人池培锁、李卫周、冯力刚的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人池培锁、李卫周、冯力刚经济状况在其户籍所在地进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  白 雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2161号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：柳晓峰。被执行人：王健华。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人柳晓峰、王健华金融借款合同纠纷一案，运城市河东公证处（2018）晋运河证字第116号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金266000元及利息暂计41212.93元。并承担公证费894元及执行费4522元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月15日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为312628.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月十三日书记员 李      世      雄
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初108号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：永康市奥创工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区科源路**第**第**北div>法定代表人：章伟勇。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告永康市奥创工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇一九年十一月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4710号之一原告：陈俊连，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谢经飞，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住成武县。原告陈俊连诉被告谢经飞机动车交通事故责任纠纷一案，要求扣押被告谢经飞驾驶的鲁Ｒ×××**号小型汽车一辆,本院依法扣押了该车辆，现案件终结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告谢经飞驾驶的鲁Ｒ×××**号小型汽车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一九年十一月二十日书记员 赵盼盼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1938号申请执行人：聂飞，男，1978年7月5日出生，蒙古族，无业，住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人：季炳辰，男，1975年11月14日出生，汉族，东港市中心储血站职工，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0681民初3131号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述民事调解书确定，被执行人季炳辰应给付申请执行人聂飞借款本金30000元及相应利息、律师代理费1600元、案件受理费320元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十一月二十七日书记员  邓晓飞
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执658号申请执行人田某某。被执行人赵某某。被执行人刘某某。申请执行人田某某与被执行人赵某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）湘3130民初1393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人赵某某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人赵某某、刘某某名下无财产。2019年8月20日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年11月19日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人赵某某、刘某某采取适用限制高消费措施。2019年11月21日依法将被执行人赵某某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额7003元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十一月二十一日书记员 彭 超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4659号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：郭定桂，总经理。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市大彪物流有限公司，住所，住所地吉林市船营区乐园****楼******div> 法定代表人：李雨成，总经理。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林市船营区吉长引线北侧> 法定代表人：廖桂林，总经理。 原告吉林巨擎物业服务有限公司与被告吉林市大彪物流有限公司、第三人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告吉林巨擎物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林巨擎物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 田象洋
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3606号原告：湖北腾兴典当有限公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道**。法定代表人：郑好，经理。委托诉讼代理人：钟继飞，男，1974年3月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：李胜军，男，1971年4月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告湖北腾兴典当有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北腾兴典当有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告湖北腾兴典当有限公司负担。审判员  胡雯二〇一九年十一月二十一日书记员  晏剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24027号 申请执行人东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 法定代表人陈锡稳，该局局长。 被执行人叶发顶，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人叶发顶行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审1482号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶发顶应向申请执行人缴罚款及加处罚款1500元,并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶发顶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月五日 书记员  彭巧堰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执908号 被执行人刘雄军，男，1976年8月2日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人刘来民，男，1954年12月22日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人刘雄军、刘来民刑事罚金一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘0523刑初45号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘雄军、刘来民未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人刘雄军、刘来民发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。由于被执行人刘雄军、刘来民尚在服刑期，未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月21日至2019年11月29日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人刘雄军、刘来民均无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2019年10月22日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘雄军、刘来民不动产登记状况。由于被执行人刘雄军、刘来民尚在服刑期，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人刘雄军、刘来民有可供执行的财产。 2019年11月29日，本院将被执行人刘雄军、刘来民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人刘雄军、刘来民适用了限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月29日，本院应当执行的标的为50000元。尚有50000元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘雄军、刘来民有其它可供执行财产。依据相关规定对被执行人刘雄军、刘来民财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓小雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3210号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:张峰,男性,370802198411123336。本院经刑庭移送关于被执行人张峰罚金一案中，本院作出的（2018）鲁0811刑初1171号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811刑初1171号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十四日书记员  李 凡