wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2199号之二 申请执行人：厦门市海沧区捷鑫达建材加工厂，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山村**，工商注册号350205740000157。 经营者：潘林军，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师，公民身份证号码3508221989××××××××。 被执行人：龙岩市元融轻钢结构有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂街道小洋村295大队围墙边**统一社会信用代码9135080055091284L。 法定代表人：苏金柏，总经理。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人厦门市海沧区捷鑫达建材加工厂与被执行人龙岩市元融轻钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8311号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金180614元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十一月二十日 书记员 林培志（代）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4423号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被告:杨兰友，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告:张玉美，女,1966年2月2日出生，汉族，农民，住曹县，系被告杨兰友之妻。被告:王进军，男,1976年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告:杨红朝，男,1967年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨兰友、张玉美、王进军、杨红朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告杨兰友、张玉美、王进军、杨红朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨兰友、张玉美偿还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；2、判决被告王进军、杨红朝负连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告杨兰友从原告处借款10万元，约定利息按月利率10.2699‰计付，按月结息，2019年3月15日到期，被告张玉美为共同还款责任人，该款由被告王进军、杨红朝提供连带担保。原告按合同约定履行了发放贷款义务，四被告未按合同约定履行还款义务，故诉请依法追回。被告杨兰友、张玉美、王进军、杨红朝未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告杨兰友与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司下属分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（以下简称韩集支行）签订个人借款合同一份，约定：被告杨兰友自2016年3月17日至2019年3月16日，以可循环方式在韩集支行贷款10万元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，并约定借款人应按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。并约定借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉美签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同年3月17日，被告王进军、杨红朝与原告签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告杨兰友在原告处自2016年3月17日至2019年3月16日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额15万元的担保。保证期间为二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年6月28日，韩集支行将10万元转入被告杨兰友的存款账号内，杨兰友在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印确认收到该款。贷转存凭证约定：借款金额10万元，借款期限自2018年6月28日至2019年3月15日，利息按月利率10.2699‰计付。借款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，截止到2019年8月21日被告尚欠原告借款本金10万元，利息7556.39元拒不按合同约定还款。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、村委会证明、共同还款责任承诺书、个人借款合同和最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告杨兰友、张玉美、王进军、杨红朝无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。本院认为，韩集支行与四被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，韩集支行将10万元转入被告杨兰友账户后，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告杨兰友未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告请求由其偿还，本院予以支持。被告张玉美与杨兰友系夫妻，其作为共同还款人，应依约定承担连带清偿责任。对于逾期利息，按合同约定应在月利率基础上上浮30%计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告王进军、杨红朝承担保证责任，本院予以支持。被告王进军、杨红朝承担连带保证责任后，有权向被告杨兰友、张玉美追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰友、张玉美返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告王进军、杨红朝对上述借款本息在担保债权最高余额15万元内负连带保证责任；三、被告王进军、杨红朝承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨兰友、张玉美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨兰友、张玉美、王进军、杨红朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十一月一日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29440号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：吴汉森，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告吴汉森保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币47625.40元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年05月03日起至2019年05月10日的违约金为22766.25元，计算方式为:47625.40元*24%/365天*727天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币21563.10元；共计91954.75元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月10日，被告吴汉森与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000985号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币60000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年05月10日至2019年05月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000191的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年05月10日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000.00元人民币的贷款。但自2017年03月21日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年05月02日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币47625.40元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2099元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  左雪贞
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2019)陕0122民初1902号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，系公司员工。   被告：安养奄，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，。   被告：孙小玲，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，。   被告：毛升，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，。   被告：王静，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告安养奄、孙小玲、毛升、王静借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑纳明及被告安养奄到庭参加诉讼，被告孙小玲、毛升、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安养奄、孙小玲归还借款本金300000元；2、被告清偿逾期利息117321.6元（计算至2019年3月31日），具体利息清偿以贷款还清之日计算；3、要求被告毛升、王静承担保证担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、要求被告安养奄、孙小玲归还借款本金300000元；2、要求被告安养奄、孙小玲偿还借款之日起至清偿之日止的利息（已偿还42240元，借期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率12.48‰计算）；3、要求被告毛升、王静承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月5日，原告和被告安养奄、孙小玲签订了《个人借款合同》，被告安养奄、孙小玲在原告下属的蓝关支行（原蓝田县XX社XX社）借款300000元。该合同约定的借款期限为2412个月，自2015年9月16日起至2016年9月15日止，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息。被告毛升、王静自愿为被告安养奄的贷款提供保证担保，于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》。此后，原告在2015年9月16日将借款本金300000元发放至被告安养奄的个人账户，完成了放款义务。合同期满后被告未予偿还，原告多次找被告催要，但被告一直以没钱为由推脱，其行为已严重违反了合同中还本付息的义务，损害了原告的合法权益。   被告安养奄辩称，认可借款及欠本息事实，现无能力偿还，希望分期偿还。   被告孙小玲未作答辩。   被告毛升未作答辩。   被告王静辩称，本案实际借款人是安养奄、孙小玲，我与毛升是担保人，我已经与被告毛升离婚，离婚时两人协商所有债权、债务都由毛升负担。   本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告安养奄、孙小玲签订《借款合同》，借款用途为购房，借款最高额度为300000元，期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止，月利率为9.6‰，未按借据还款日还款的，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，被告毛升、王静与蓝关信用社签订《保证担保合同》，约定被告毛升、王静为上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期限约定为借款到期之日起两年，即2016年9月16日至2018年9月15日。    另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝关信用社变更为蓝关支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告安养奄、孙小玲签订的《借款合同》，与被告毛升、王静签订的《保证担保合同》，均出于双方自愿，依法成立并生效，双方应按约定履行合同义务。现蓝关信用社已按合同约定向被告安养奄、孙小玲发放了借款300000元，被告安养奄、孙小玲仅偿还利息42240元，本金及其余利息未按期偿还，已构成违约。因蓝关信用社已变更为蓝关支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告安养奄、孙小玲主张债权。现原告要求被告安养奄、孙小玲偿还借款300000元及利息符合法律规定，借款期限内的利息应按合同约定的月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定上浮30%即月利率12.48‰。被告毛升、王静为被告安养奄、孙小玲的上述债务提供连带责任保证，保证期限约定为借款到期之日起两年，即2016年9月16日至2018年9月15日，现原告起诉要求被告毛升、王静承担保证责任，已逾保证期间，故本院对原告要求被告毛升、王静承担保证责任的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、本判决生效后三十日内，被告安养奄、孙小玲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金300000元及利息（2015年9月16日至2016年9月15日按月利率9.6‰计算，2016年9月16日至本金偿还之日止按月利率12.48‰计算，已偿还利息42240元）；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告毛升、王静对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7559元（原告已预交），由被告安养奄、孙小玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  赵 京 进   人民陪审员  张  扬   人民陪审员  张 淑 玲       二〇一九年十一月八日     书记员  陈  妍          1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3762号 上诉人（一审被告）：袁先坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（一审原告）：崇天荣，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审被告：刘菊，女，1970年7月25日出生，汉族,住四川省阆中市。 上诉人袁先坤因与被上诉人崇天荣、原审被告刘菊民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初902民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁先坤于2019年11月5日自愿申请撤回上诉。 本院认为，袁先坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁先坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5，050元减半收取2，525元，由上诉人袁先坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十一月五日 书记员 张 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保612号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。法定代表人：张明环。委托诉讼代理人：秦春,北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦喜,北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：朱红文，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人朱红文的银行存款2199353.34元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱红文的银行存款2199353.34元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  司明秀二〇一九年十一月十九日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3119号原告王红明，男，1972年4月24日出生，汉族，住邵东县。委托代理人佘福明、姚容，湖南启航律师事务所律师。被告曾桐春，曾用名曾同春，男，1963年8月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人朱玲、肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被告曾新春，男，1958年11月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告曾宜春，男，1955年6月15日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告赵国斌，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告刘和平，男，1969年8月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所。被告张华，男，1967年11月15日出生，汉族，住邵东县。第三人赵国强，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王红明与被告曾桐春、曾新春、曾宜春、赵国斌、刘和平、张华、第三人赵国强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）湘0521民初4638号民事判决书，原告王红明不服判决提起上诉，邵阳市中级人民法院以事实不清裁定撤销原判发回重审。本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员魏小青、谭科银组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王红明的委托代理人佘福明、姚容、被告曾桐春的委托代理人朱玲、肖俊峰、被告曾新春的委托代理人李敏兰、被告曾宜春的委托代理人赵建群、被告赵国斌及其委托代理人刘让瞩、被告刘和平的委托代理人魏怀志、被告张华到庭参加诉讼，第三人赵国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红明向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告及第三人合伙经营的DAD1发泡车间2011年-2013年1-3月31日收支平衡、溢损结算分配借贷汇总表无效。本案审理当中原告王红明变更诉讼请求为：请求确认DAD1发泡车间2011年-2013年1-3月31日收支平衡、溢损结算分配借贷汇总表未生效，对全体合伙人不产生法律效力。事实与理由：2011年至2013年期间，原告与六被告及第三人合伙经营的DAD1发泡车间，后因发泡车间发生火灾停办，但至今原、被告及第三人未对合伙实体的债权债务进行清算，被告曾宜春在原告及其它被告和第三人未参加的情况下，私下制作了一份收支平衡溢损结算分配借贷汇总表，被告赵国斌、张华、曾桐春、曾新春相继在该表上签名，刘和平亦未参加，而由曾桐春代其签名，作为合伙人的原告及第三人对此毫不知情，其他合伙人也未通知原告及第三人进行算账，而该汇总表却分配原告承担巨额债务，明显侵害了原告的合法权益，原告直至2018年期间才得知被告的上述行为。被告曾桐春辩称：本案汇总表系所有合伙人一致确认，合法有效，反映的情况真实客观，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曾新春辩称：原、被告及第三人所出示的汇总表真实合法有效，体现的债权债务也真实有效，原告已超过了起诉期限，应驳回原告的诉讼请求。被告曾宜春辩称：该表系所有合伙人在清算时制作，所有人核实过，真实有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵国斌辩称：当时原告与第三人不在场，4月1日，曾宜春等四人找到被告赵国斌，说今天一定要在汇总表上签字。被告赵国斌被逼签字，结算时被告赵国斌一直不在场。结算表要求王红明承担责任不合理，原告的诉讼请求是合理的。被告赵国斌认为这个汇总表没有生效，对全体合伙人不产生效力。被告刘和平辩称：曾桐春已经告知了刘和平，在刘和平同意的情况下，曾桐春代其签名。多数合伙人已签字，汇总表合法有效。原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张华辩称：汇总表是曾宜春作的，结算时没有人在场，但是会计一栏要被告张华签字，可是被告张华当时不是会计，曾宜春说要被告张华签字，被告张华想着都是亲戚，就签了字。被告张华认为这个汇总表没有生效，对全体合伙人不产生效力。第三人赵国强书面答辩称：因工作原因上班请不到假，这个案件属于家庭纠纷，第三人赵国强不便参与。这个官司的输赢也与第三人赵国强无关，所以不能到庭。经审理查明：2011年至2013年期间，原告与六被告及第三人共同出资于四川省成都市合伙经营DAD1发泡车间。上述各合伙人互为亲戚关系，未签订书面合伙协议，其中被告赵国斌出资占1.75股，被告曾宜春占1.75股，被告曾新春占2.5股，被告曾桐春占1股，被告刘和平占1股，第三人赵国强占1股，被告张华占0.5股，原告占0.5股。2013年农历正月，发泡车间因发生火灾停办。2013年3月31日，被告曾宜春牵头对合伙体的收支、财产、债权债务进行清算，制作了一份DAD1发泡车间2011年-2013年1-3月31日收支平衡、溢损结算分配借贷汇总表，该汇总表确认合伙体共计亏损3940000元，10股每股亏损394000元，该汇总表并载明：“股东签字生效”。被告赵国斌、张华、曾桐春、曾新春、曾宜春在该汇总表上签名。被告刘和平未参与清算，在刘和平同意的情况下，由被告曾桐春代其签名。原告没有参与清算，事后亦未在该表上签名。第三人赵国强没有参与清算，事后知晓结算情况后没有在该表上签名。上述事实有原、被告及第三人的身份证明、DAD1发泡车间2011年-2013年1-3月31日收支平衡、溢损结算分配借贷汇总表、发泡车间岗位职责与财务管理、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。双方当事人讼争的DAD1发泡车间2011年-2013年1-3月31日收支平衡、溢损结算分配借贷汇总表系合伙体对合伙期间的收支、财产、债权债务进行清算，理应由全体合伙人参与清算。被告赵国斌、张华、曾桐春、曾新春、曾宜春参与清算并在该汇总表上签名，在被告刘和平同意的情况下，被告曾桐春代其签名。原告没有参与清算，事后亦未在该表上签名，各被告均未举证证明清算前已通知原告参与清算、清算后已告知原告清算结果，故该汇总表对原告不生效，不产生法律效力。案涉汇总表是否对除原告外的其他合伙人生效、产生法律效力，按照不告不理的原则，在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认DAD1发泡车间2011年-2013年1-3月31日收支平衡、溢损结算分配借贷汇总表对原告王红明不生效，对原告王红明不发生法律效力。本案受理费80元，由被告曾桐春、曾新春、曾宜春、赵国斌、刘和平、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗人民陪审员  魏小青人民陪审员  谭科银二〇一九年十一月六日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5373号申请执行人胡雅春申请执行被执行人王平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民一初字第04495号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5546号之一申请执行人曹宏，女，1948年6月20日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人曹宏与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0104民初7390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月10日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月11日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年10月11日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。关于被执行人名下住房公积金情况，因被执行人长沙昌恒康复医院有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年10月28日本院对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为43720元，已执行到位0元，尚有43720元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执228号 申请执行人：施某吉，男，1976年8月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某开，女，1978年3月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院在执行施某吉申请韦某开民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂1227民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某开不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施某吉于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某开向申请执行人偿还借款本金33532元及利息，并负担申请执行费446元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人韦某开微信送达执行通知书和报告财产令，并依法对被执行人韦某开的去向和财产等信息进行了查证：一、被执行人韦某开已离开其住所地外出打工，无法查找到其本人；二、经过对被执行人韦某开个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人韦某开除所有的位于广西××自治县××文化街××号（新隆小区）1#4－644房产一套之外，无其他财产可供执行。因被执行人韦某开有系列执行案件，之前本院即于二〇一八年十二月五日依法对被执行人韦某开所有的房屋权属登记进行了查封，目前拟以（2019）桂1227执160号申请执行人黄大成申请执行被执行人韦某开民间借贷纠纷一案为个案对被执行人韦某开所有的房产启动网上司法拍卖，需要等待本院对该房屋进行处置之后该案才能申请参与分配。因拍卖程序时间较长，本院经对申请执行人施某吉进行了终本约谈，申请执行人施某吉提供不出被执行人韦某开新的财产线索，并且同意裁定终结本案的执行程序。 本院认为，因被执行人韦某开的房屋进入拍卖程序时间较长，且申请执行人施某吉在指定期限内不能提供新的可供执行财产线索，而该案的执行期限将近三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人韦某开新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227执228号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月四日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异142号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌稠江街道贝村路****。法定代表人：顾锦荣，经理。申请执行人：中国农业银行武汉市汉口支行，住，住所地武汉市江岸区江汉北路**/div>负责人：严大春，行长。被执行人：中国武汉国际经济技术合作公司贸易分公司，住所地，住所地武汉市江岸区黄石路安静村**iv>负责人：邹述刚，经理。被执行人：中国武汉国际经济技术合作公司，住所地武，住所地武汉市江岸区台北一路**v>法定代表人：易海螺，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市汉口支行（农行支行）与被执行人中国武汉国际经济技术合作公司贸易分公司（以下简称国际经技分公司）、中国武汉国际经济技术合作公司（以下简称国际经技公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易资产公司）申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。浙易资产公司称，农行支行与国际经技分公司、国际经技公司借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2000）汉经初字第377号民事判决已生效，农行支行申请强制执行后，江汉法院已立案执行。现浙易资产公司已通过转让方式取得债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院查明，农行支行与国际经技分公司、国际经技公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2000年7月20日作出（2000）汉经初字第377号民事判决，判决：一、国际经技分公司偿还农行支行贷款150万元；二、国际经技公司支付农行支行期内利息及逾期违约金；三、国际经技公司负连带责任。案件受理费17510元，由国际经技分公司、国际经技公司负担。该判决生效后，农行支行申请强制执行后，本院已立案，案号为（2001）汉执字第517号。2001年9月6日，本院作出民事裁定中止执行。另查明，2016年11月21日，农行支行将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司将债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司将债权转让给浙易资产公司。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司、浙易资产公司在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向国际经技分公司通知案涉债权转让事宜。浙易资产公司遂提出将其变更为申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，农行支行已将案涉债权予以转让，浙易资产公司通过债权转让方式，已受让案涉债权及相关权益，并向国际经技分公司等人履行了通知义务，该债权转让已对国际经技分公司、国际经技公司发生法律效力。故浙易资产公司作为债权的权利人，提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2001）汉执字第517号案件的申请执行人变更为申请人浙江浙易资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十一月十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异142号案由：执行异议当事人：申请人：浙江浙易资产管理有限公司申请执行人：中国农业银行武汉市汉口支行、中国武汉国际经济技术合作公司贸易分公司、中国武汉国际经济技术合作公司            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执12207号 申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。 法定代表人王毅，行长。 被执行人王乾，男，1984年02月01日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人张娜，女，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人罗俊华，女，1986年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人河南和正营销管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**********。 法定代表人张浩学。 被执行人河南百昱光电科技有限公司，住所地，住所地河南省兰考县产业集聚区iv> 法定代表人张晨晨。 关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王乾、张娜、罗俊华、河南和正营销管理咨询有限公司、河南百昱光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人王乾、张娜、罗俊华、河南和正营销管理咨询有限公司、河南百昱光电科技有限公司未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初4169号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执12207号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 锟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9622号申请执行人陈梅梅，女，1992年12月12日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人齐美钊，男，1988年6月9日出生，住湖北省随县。申请执行人陈梅梅与被执行人齐美钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梅梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人齐美钊归还申请执行人陈梅梅借款本金12100元及利罚息，并承担诉讼费450元，公告费560元，执行费108.05元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人齐美钊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人齐美钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐美钊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐美钊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人齐美钊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人齐美钊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐美钊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐美钊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人齐美钊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9622号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1620号原告：阮细明，女，1971年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：焦元礼，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系阮细明丈夫。被告：通山县再生资源开发公司。法定代表人：石则强，该公司负责人。委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭镇法律服务所法律工作者。原告阮细明与被告通山县再生资源开发公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮细明的委托诉讼代理人焦元礼、被告通山县再生资源开发公司的委托诉讼代理人叶存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮细明向本院提出诉讼请求：1.判令被告单位支付原告1993年至2001年9月拖欠工资31545.55元及轮岗工资26110.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阮细明自1993年招录为被告公司员工，2006年下岗。原告上班期间，被告拖欠原告2004年之前工资累计16880.85元，原告多次催讨，被告单位经理答应用民营小区128号门档折抵拖欠的工资，阮细明已交纳门档押金，但被告一直未办理过户手续。经协商被告于2018年8月31日向原告出具证明，内容为：“再生资源开发公司财务账上欠职工阮细明应付工资壹万伍仟捌佰捌拾元零捌角伍分（至2004年前），欠128号门店押金壹仟元整，合计16880.85元。再生资源开发公司，查账人余文英”，并加盖了公司财务用章。另县审计局、县纪委对被告公司账务进行审查，原告作为职工代表，又发现被告公司尚欠多项员工福利未到位，轮岗工资26110.25元至今也未给付，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告通山县再生资源开发公司答辩称，1.本案阮细明没有申请仲裁，直接起诉，不符合法律规定；2.原告阮细明的起诉已过诉讼时效；3.阮细明提出被告拖欠工资31545.55元没有证据，同时原告阮细明使用被告门档，还欠被告的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的相关陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告阮细明自1993年招录为被告公司员工，2006年下岗。原告上班期间，被告拖欠原告2004年之前工资累计16880.85元，被告于2018年8月31日向原告出具证明，内容为：“再生资源开发公司财务账上欠职工阮细明应付工资月壹万伍仟捌佰捌拾元零捌角伍分（至2004年前），欠128号门店押金壹仟元整，合计16880.85元。再生资源开发公司，查账人余文英”，并加盖了公司财务专用章。2019年6月10日，阮细明就相关劳动争议申请仲裁，2019年6月12日，通山县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告遂诉至法院。本院认为：原告阮细明自1993年至2006年与被告通山县再生资源开发公司存在劳动关系，2018年8月31日，被告向原告出具的拖欠工资证明（含门店押金1000元），实为欠条，属对拖欠原告工资的重新确认，该部分请求已经不涉及劳动关系其他争议，属拖欠劳动报酬争议，被告对该欠款认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因原告已于2006年下岗，此前所涉的其他工资、福利至今达十多年之久，原告又未能举证诉讼时效中止、中断的情形，亦无证据证明拖欠工资的金额，故对已过诉讼时效部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告通山县再生资源开发公司在判决生效后30日内支付原告阮细明16880.85元。二、驳回原告阮细明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告通山县再生资源开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员王能朗人民陪审员阮诗龙二〇一九年十一月二十一日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21675号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。被执行人：洛阳战威汽车运输有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场**第****iv>法定代表人：赵朝辉。被执行人：董二波，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。先锋太盟融资租赁有限公司与董二波、洛阳战威汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告洛阳战威汽车运输有限公司、董二波于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金136390.39元、留购款120元及违约金13639.04元；二、被告洛阳战威汽车运输有限公司、董二波于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对被告洛阳战威汽车运输有限公司抵押的豪沃牌车辆（发动机号：76340994，车架号：LZZ1BAFBXHE661546）予以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。因尹松兰未按上述生效法律文书履行义务，先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳战威汽车运输有限公司有东风牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**等），车辆未实际控制，故未采取措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托宜阳县人民法院调查被执行人的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹松兰负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初603号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人杨志文，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月11日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年6月20日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人杨志文犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘峰、杨飞出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年6月8日20时许，被告人杨志文驾驶豫P02**号小型轿车，由东向西行驶至淮阳县淮郸公路谭阁村路段时，与步行人谭光彩发生相撞，造成谭光彩当场死亡。经认定，被告人杨志文负此次事故的全部责任，案发后被告人杨志文拨打110报警电话，在现场等待交警，并如实供述犯罪事实。2019年6月9日双方就民事部分达成和解协议。公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，认为被告人杨志文违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人杨志文案发后在现场拨打110报警，并等待交警，其行为属自首。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。上述指控的犯罪事实，被告人杨志文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言、机动车及驾驶人信息、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验检查记录、协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志文违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨志文拨打报警电话，并在现场等待交警，具有投案自首情节，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨志文当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害方经济损失,得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人杨志文适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十一月八日书记员  徐 帅
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1993号 原告：伍定兵，男，1969年4月9日出生，汉族，衡南县人。 被告：王诚义，男，1966年2月12日出生，汉族，衡南县人。 原告伍定兵与被告王诚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员罗伟宏、人民陪审员费良彬、吴忠清组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。原告伍定兵到庭参加了诉讼，被告王诚义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告伍定兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王诚义向原告支付80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月7日向原告借款100000元，时至今日还了20000元，下欠80000元。被告夫妻现已举家外出打工，电话时常更改，即便打通了也不接，发信息也不回，偶尔打通也是各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告王诚义未到庭视为放弃答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证，用以证明原告主体资格； 证据二、借条，用以证明被告王诚义从原告这里借走100000元事实，但被告已经还了20000元。 被告王诚义在本案审理期间未向本院提供证据。 原告提供的证据一、二客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 本院根据原告提供的证据，并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原、被告系街坊，认识有二十多年。被告在2015年11月时以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。原告在2015年11月7日转账给被告，被告向原告出具了借条。后被告陆续偿还了20000元，下欠80000元一直未归还，被告多次向其催还未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告伍定兵与被告王诚义系民间借贷关系，原告向本院提供了被告出具的金额为100000元的借条，并自认被告已向其偿还了20000元，下欠80000元，而被告王诚义亦电话告知办案法官欠原告伍定兵80000元属实，并愿意在2019年12月31前将钱还清，原告也表示同意被告在年前将欠款还清。据此可认定原告伍定兵借款给被告王诚义100000元系真实、客观存在的事实，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。合同成立后，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应当自觉遵守合同约定，履行合同义务。本案双方借条未约定还款日期，现双方均同意此款在2019年12月31日前归还，可以视为双方约定了还款日期，本院予以认可该约定，综上，本院对原告要求被告清偿80000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告王诚义偿还原告伍定兵借款80000元，款限2019年12月31日前付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告王诚义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  吴忠清 人民陪审员  费良彬 二〇一九年十一月六日 书 记 员  肖寒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2981号原告（申请执行人）：孙立加，男，住明水县。被告（案外人）：王学凤，女，住安达市。第三人（被执行人）：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市X小区X门。法定代表人：刘方君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘铁峰，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：陈宝双，系该单位经理。原告孙立加与被告王学凤、第三人黑龙江亿德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行审理。孙立加向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法对黑龙江省安达市X区X号楼商服X门、XX门房屋标的物的许可执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安达市人民法院于2015年6月17日下达了（2015）安法执字第51号执行裁定书，该法律文书认定了房屋属于原告的合法性，之后原告将房屋租赁给案外人安景涛经营使用。在2019年4月2日原告收到了安达市人民法院（2019）黑1281执异21号执行裁定书，在2019年7月10日原告又收到（2019）黑1281执监7号执行裁定书。黑龙江省亿德房地产开发有限公司法务主任刘铁峰对2012年12月14日安达人民政府房屋征收补偿决定书有意见，刘铁峰认定不是回迁安置决议书，政府无权处置安达法院已经执行完毕给孙立加的X号楼商服X门、XX门，且此决定书是安达法院执行完毕下达的，政府征收与我们黑龙江省亿德房地产开发有限公司没有关系，王学凤的房屋拆迁不在我们房屋动迁范围内，而且法院执行给孙立加的程序合法，原告方要求继续履行2015安法执字第51号裁定。本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”。本案中，本院于2015年6月17日作出的（2015）安法执字第51号执行裁定书，已经将案涉财产执行给了孙立加，王学凤对该裁定有异议，向本院申请撤销，本院于2019年1月24日作出（2019）黑1281执异21号执行裁定书，中止了对该裁定的执行。后王学凤再次申请撤销（2015）安法执字第51号执行裁定书，本院于2019年6月20日作出（2019）黑1281执监7号执行裁定书，撤销我院（2015）安法执字第51号执行裁定书。现孙立加虽要求对案涉房屋的执行，但实质是对（2019）黑1281执监7号执行裁定书不服，认为该裁定错误，其应当依照审判监督程序办理。故孙立加提起执行异议之诉不具备法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙立加的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十一月一日书 记 员  王 沫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1078号申请执行人：金卫华，男，1969年5月18日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市太和区市府东路**。法定代表人：张艳华，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初417号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳华、孙立新、锦州佳达商贸有限责任公司、锦州硕达文化投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张艳华、孙立新、锦州佳达商贸有限责任公司、锦州硕达文化投资有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张艳华、孙立新、锦州佳达商贸有限责任公司、锦州硕达文化投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张艳华、孙立新、锦州佳达商贸有限责任公司、锦州硕达文化投资有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 张熙越
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9747号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人徐正蓬,林敏虹其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保317号申请人：邹朝芳，女，1950年10月11日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人邹朝芳于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7163元予以冻结。本院经审查认为，申请人邹朝芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7163元予以冻结，期限为一年。案件申请费91元，由申请人邹朝芳垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初817号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人严恒，男，1969年10月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被兴义市公安局取保候审，同年10月21日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月24日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2153号起诉书指控被告人严恒犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月29日1时16分左右，被告人严恒酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车从兴义市清水河镇泥溪坝往泥溪坝高速出口方向行驶，后又返回泥溪坝，在返程过程中，行驶至兴义市清水河镇100米（小地名：泥溪坝）处时被民警查获。经鉴定，严恒血液中检出乙醇成分，含量为112.80毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人严恒具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测结果单，现场照片；证人陈某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人严恒的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人严恒拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人严恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人严恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。严恒归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“严恒有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳；严恒的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人严恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十一月一日法官助理陈晓雪书记员冯明星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7405号 原告：王艳，住址瓦房店市五一路。 被告：张永伟，住址瓦房店市。 原告王艳与被告张永伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕秀娟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2136号 原告：王晶晶，男，1986年9月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：郝修丽，女，1968年8月27日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告王晶晶与被告郝修丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王晶晶于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晶晶撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元由原告王晶晶负担。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终305号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）南琨，又名南品，男，1997年7月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地冠县，住冠县。2018年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被莘县人民检察院决定逮捕，2019年2月10日被冠县公安局抓获，同日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人刘继胜，山东同心达律师事务所律师。 辩护人张姗姗，山东同心达律师事务所律师。 原审被告人王同乐，男，1992年8月15日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址冠县。2018年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被莘县人民检察院决定逮捕，2019年2月20日到莘县公安局投案并于同日被执行逮捕。 山东省莘县人民法院审理莘县人民检察院指控原审被告人南琨、王同乐犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）鲁1522刑初309号刑事判决，原审被告人南琨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年12月份，2017年2、3月份，被告人南琨、王同乐与许某1、司某、刘玉杰、何某（均已判刑）六人商定共同出资租房、购买电脑，以能够为黑白户办理贷款的名义进行诈骗。上述六人及许某1、司某等人发展的下线人员二十余人在聊城市区、冠县兰沃镇食为天饭店内，通过微信平台，发布能够为黑白户贷款的广告，当被害人与以上人员联系后，上述人员使用虚假企业资质、虚假身份信息，骗取受害人的信任后，再利用“爱卡搬运工”软件，自动生成已贷款成功的虚假信息发送给被害人，之后再编造被害人提某缴纳“点位费”（手续费）或需购买金融一体机等理由，通过微信转账等方式骗取了被害人刘某等二十三人手续费共计86540元。在上述人员实施诈骗的过程中，被告人南琨负责对所谓的“员工”进行管理，被告人王同乐负责帮助许某1记录所谓的“金融一体机”的销售情况。 原审判决另认定，二被告人的同案犯许某1、司某等人已退回了部分赃款，被害人刘某、韩某等九名被害人已领取了被骗款项。被告人南琨于2019年2月10日被冠县公安局抓获；被告人王同乐于2019年2月20日到莘县公安局投案。二被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.书证：二被告人的户籍证明、莘县公安局发破案经过及二被告人到案经过说明、微信聊天记录及转账记录截图、被害人领取退赃款笔录、（2018）鲁1522刑初261号刑事判决书等，2.证人许某1、何某、司某、王某1、王某2、许某2的证言，3.被害人刘某、韩某、周某等人的陈述，4.被告人南琨、王同乐的供述与辩解，5.莘县公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等。 原审法院认为，被告人南琨、王同乐伙同他人以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物八万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人南琨、王同乐与同案犯许某1、司某、刘玉杰、何某在共同犯罪中的分工及作用虽有所不同，但六人系共同商定平均出资利用网络实施诈骗犯罪，故均应对诈骗总额负责，不能因某个被告人没有发展下线人员、诈骗成功的次数较少或由他人垫付了所谓的出资款而不对诈骗总额承担刑事责任，故对二被告人的辩护人关于二被告人不应对犯罪总额承担刑事责任的辩护意见不予采纳；被告人南琨、王同乐在共同犯罪中的作用虽较同案犯许某1、司某的作用为轻，但二人与同案犯许某1、司某、刘玉杰、何某在共同犯罪中均起主要作用，依法不能认定被告人王同乐为从犯，故对王同乐的辩护人关于王同乐系从犯的辩护意见不予采纳，但在量刑时可予以酌情考虑；被告人南琨、王同乐到案后均如实供述了主要犯罪事实，被告人王同乐系主动投案，二被告人分别构成坦白、自首，可依法对二被告人分别从轻、减轻处罚；二被告人伙同他人利用网络实施犯罪，数额巨大，社会危害性较大，故对被告人王同乐的辩护人建议对王同乐适用缓刑的辩护意见不予采纳；对二被告人的辩护人的其他辩护意见予以采纳。综上，原审法院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，以诈骗罪判处被告人南琨有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪判处被告人王同乐有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；莘县公安局扣押的作案工具电脑、手机等予以没收，上缴国库；对被告人南琨的违法所得待查清具体数额后予以追缴。 宣判后，原审被告人南琨不服向本院提起上诉，并提出以下上诉理由：1.原审判决没有认定其为从犯不当；2.原审判决未甄别其实际获益情况，认定其诈骗金额为86540元错误；3.其具有坦白情节，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。其辩护人亦以上述相同理由提出相应的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于上诉人南琨所提“原审判决没有认定其为从犯不当”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，上诉人南琨供认其系该诈骗团伙的“股东”之一，并负责“让员工别乱跑”，其与王同乐等其他“股东”在整个犯罪过程中各司其责，只是分工不同，且上诉人南琨的上述供述能与同案犯王同乐、许某1等人的供述等证据等相印证，上述证据足以证实上诉人南琨在整个诈骗犯罪过程中所起的积极作用，即其行为与王同乐、许某1等人的行为在整个诈骗过程中相互配合、作用相当，并非如其所说的其仅起帮助的作用。故上诉人南琨的该项上诉理由及其辩护人相应的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人南琨所提“原审判决未甄别其实际获益情况，认定其诈骗金额为86540元错误”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。审理认为，上诉人南琨与同案犯王同乐等人系共同犯罪，各行为人均应对共同诈骗的犯罪数额承担责任，即上诉人南琨不仅要对自己所得的实际收益承担责任，而且要对其参与的全部诈骗犯罪数额86540元承担责任。上诉人南琨的该项上诉理由及其辩护人的相应辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人南琨所提“其具有坦白情节，且系初犯、偶犯，应从轻处罚”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，原审判决对上诉人南琨所作出的刑罚，已充分考虑了上诉人南琨所具有的各种量刑情节，符合罪责刑相适应的原则。现上诉人南琨又以上述理由提出原审判决对其量刑过重无法律依据，故上诉人南琨的该项上诉理由及其辩护人相应的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人南琨、原审被告人王同乐以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、掩饰真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应当追究刑事责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王相敬 书记员茹博
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1425号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人罗新华，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗新华金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）湘1322民初174号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人罗新华予以依法强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月9日，本院向被执行人罗新华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年8月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 2019年11月28日，本院依职权对被执行人罗新华采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7079号原告：交运集团平度温馨的士有限公司（以下简称温馨的士，统一社会信用代码：913702830864576921），住所地平度市三城路**。法定代表人：侯明亮，总经理。委托诉讼代理人：侯坤、傅维华，系该单位职工。被告：陈辉，男，1998年2月23日生，汉，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91370283725585915B），住，住所地平度市云峡街**/div>负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：李相利，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告温馨的士与被告陈辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨的士的委托诉讼代理人侯坤，被告陈辉，被告保险公司的委托诉讼代理人李相利、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨的士向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费18968元、鉴定费900元、停运损失7920元（360元×22天），鉴定费400元，共计28188元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告陈辉驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿兰州路由南向北行驶至人民路、兰州路路口，与顺行在前何明栩驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××**车相撞后，又与闫立冬驾驶的鲁Ｂ×××**、兰晓玉驾驶的鲁Ｂ×××**车辆相撞，致四车受损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，陈辉承担事故全部责任。被告陈辉辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｂ×××**号车辆归我所有，该车在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和第三者商业险内承担赔偿责任，但停运损失不承担，诉讼费、鉴定费不承担。双方当事人对于事故发生事实及责任划分，肇事车辆证照、投保情况均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于车损、停运损失问题。原告提交了青岛锦星资产评估事务所出具的评估报告、车辆维修发票，主张其所有的鲁Ｂ×××**号车辆的车损为18968元，营运损失为7920元（360元×22天），被告保险公司提出异议，以原告系单方委托为由申请对车损和合理停运时间进行重新鉴定，经青岛新业价格评估有限公司重新评估，鲁Ｂ×××**号车辆的车损为8873元、合理停运时间为7天。经庭审质证，双方当事人未提出异议，对该评估报告本院予以确认，则原告鲁Ｂ×××**号车辆的停运损失为2520元（360元×7天）。2、关于鉴定费、诉讼费，本院认为，鉴定费亦属本次事故的损失，但原告提交的评估报告被新的评估报告所否定，不能作为证据使用，相应的鉴定费1300元（900元＋400元），应自行承担。诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司答辩称诉讼费不承担，无法律依据，本院不予支持。本院认为，被告陈辉驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，对给原告造成的损失应予以赔偿，但肇事车辆在被告保险公司投保的交强险和100万元商业险，被告保险公司应首先在交强险的2000元财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告保险公司应在100万元的商业险范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张不赔偿停运损失，未提交相应的证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失如下：车损8873元，停运损失2520元，共计11393元，由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿9393元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告交运集团平度温馨的士有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险内赔偿原告交运集团平度温馨的士有限公司经济损失9393元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告交运集团平度温馨的士有限公司对被告陈辉的诉讼请求。四、驳回原告交运集团平度温馨的士有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告交运集团平度温馨的士有限公司负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月五日书记员张君丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4801号原告：李小斌，男，汉族，1972年11月18日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被告：徐立峰，男，汉族。本院在审理原告李小斌与被告徐立峰不当得利纠纷一案中，原告李小斌于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李小斌自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小斌撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告李小斌承担。审判员  何岸青二〇一九年十一月二十一日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执955号之一申请执行人:盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：李荣军，系该社理事长被执行人：祁宝志，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：祁月侠，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：齐秀英，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人祁宝志、祁月侠、齐秀英金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：给付借款95000元及利息，案件受理费1748元、执行费1351元、及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月10日向被执行人祁宝志、祁月侠、齐秀英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人祁宝志、祁月侠、齐秀英银行存款，截至2019年10月15日，执行人祁月侠银行存款余额共计5894元，银行存款无可供执行财产；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年11月26日传唤被执行人祁宝志到庭接受调查询问，到庭后被执行人祁宝志主动履行10000元人民币，并做出还款计划且由祁宝强为其提出的还款计划进行担保；6.2019年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；7.2019年11月27日向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；8.本院于2019年11月27日对被执行人祁宝志、祁月侠、齐秀英进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社向本院申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的全部未到位。暂未发现被执行人崔占强有其他可供执行的财产。综上，被执行人祁宝志、祁月侠、齐秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执955号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 张龙杰执行员 冯 静二〇一九年十一月二十七日书记员 赵福雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2809号申请执行人：孔红梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住。申请执行人：郭文涛，男，1994年3月21日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初8978号民事判决书，责令被执行人郭文涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭文涛银行存款本金人民币50000.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李鸣鹤审判员郭晓明审判员 孙   富   春二〇一九年十一月二十六日法官助理张浩书记员何大威
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之三十四被执行人王秀珍，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e200ffa6fc208e64f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1572.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e200ffa6fc208e64f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1572.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民督37号 申请人：李浩，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：湖南精创通讯工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路琵琶王邮政小区。 法定代表人：戴威。 申请人李浩与被申请人湖南精创通讯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 驳回申请人支付令申请。 审判员  任正亚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 界
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2232号申请执行人：王凤英,女性,1958年4月6日出生,住讷河市。被执行人：谷庆礼,男性,1956年1月21日出生,住讷河市。申请执行人王凤英与被执行人谷庆礼借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年1月1日起每月归还王凤军1500元，每月归还王凤英1500元。利息具体金额另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2232号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 雨
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2000号 申请执行人：许茂水，男，1965年12月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：阚兴宗，男，1979年8月14日出生，汉族，住日照市东港区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人阚兴宗存款或收入8675元（本金8600元、案件受理费25元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1225号 原告：范波，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：范坤，系该公司执行董事。 原告范波诉被告四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告范波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范波撤诉。 案件受理费5元，由原告范波负担。 审判员  周婧 二〇一九年十一月十四日 书记员  阿英
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1119号 申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城****。 法定代表人许志超，该公司执行懂事。 被执行人唐小尧，女，汉族，1969年2月22日出生。 我院于2019年10月12日立案受理的申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人唐小尧服务合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗中明
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执201号之二申请执行人：李志军，男，1968年4月24日生，汉族，住山西省大同市平城区。身份证号码：1526271***********。被执行人：翟培军，男，1958年7月10日生，汉族，住山西省大同市大庆路。身份证号码：1422331***********。被执行人：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：太原市小店区平阳路。统一社会信用代码：91140100405701****。法定代表人郝志亮，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初21号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人翟培军、山西省水利建筑工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟培军、山西省水利建筑工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西省水利建筑工程局有限公司在中国工商银行240607503920003****账户内存款人民币71684.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬青二〇一九年十一月四日书记员  张成志
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2300号            当事人基本情况              申请执行人              申请人庞xx，女，蒙古族，19xx年x月x日出生，现住临河区。                  被申请执行人              被执行人内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司。      郝xx，女，现为临河分公司负责人。      被执行人内蒙古钰洋教育咨询有限公司。      王xx，男，现为公司法定代表人。                  案由              劳动仲裁纠纷                  申请执行依据              本院依据临劳人仲字（2019）66号仲裁裁决书，即      由被申请人内蒙古钰洋教育咨询有限公司与内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河分公司于本判决书生效后10日内向申请人庞苗苗支付劳动工资计：（6000元）；支付赔偿金计：（6000元）：支付二倍工资计：（9866.76）：合计：（21866.76元）第二被申请人内蒙古钰洋教育咨询有限公司承担以上款项的连带赔偿责任。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年11月8日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月八日      书记员   刘艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执780号 申请执行人：汪鄂，男，1965年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：袁华，男，1972年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 汪鄂依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1496号民事调解书于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人袁华发出执行通知书，被执行人袁华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人袁华支付宝与微信人民币3240.9元，本院已扣划完毕。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人袁华在丰城市电厂工作，经申请执行人申请暂不对袁华采取拘留措施。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币127,410元，截至2019年11月12日已执行人民币4650.9元，未执行人民币122,759.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  万佳俊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执925号申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人邹凡，行长。被执行人荆门市康超商贸有限公司。法定代表人唐进超。被执行人荆门市巨义建材有限公司。法定代表人张艳娇被执行人彭万林。被执行人谢鹏云。被执行人刘凤云。被执行人张艳娇。被执行人郭燕。被执行人唐进超。被执行人邵晓军。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市康超商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、刘凤云、张艳娇、郭燕、唐进超、邵晓军借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）鄂0802民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行本案在执行过程中向被执行人荆门市康超商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、刘凤云、张艳娇、郭燕、唐进超、邵晓军送达执行通知书、报告财产令，被执行人荆门市康超商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、刘凤云、张艳娇、郭燕、唐进超、邵晓军即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人荆门市康超商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、刘凤云、张艳娇、郭燕、唐进超、邵晓军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人荆门市康超商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、刘凤云、张艳娇、郭燕、唐进超、邵晓军名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1056号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘奕楠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3958号 原告：张伟华，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王丽莎，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张伟华与被告王丽莎买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付欠款155000元，利息179025元，今后利息按月利率1.5%计算至款还清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王丽莎因养虾需要多次向原告张伟华赊购饲料和虾药。2013年5月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款155000元，出具欠条一份，约定款于2015年前还清，利息按月利率1.5%计算。后被告支付了利息20000元，剩余款项至今未支付。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金155000元，利息159025元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告王丽莎于本判决生效之日即支付原告张伟华饲料款155000元，利息159025元，并从2019年10月26日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金155000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告王丽莎负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十一月十九日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4917号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：叶绍基，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：孙茂娟，女，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶绍基、孙茂娟金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告叶绍基、孙茂娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告叶绍基立即归还借款本金2万元及利息1883.32元，本息合计21883.32元（利息计至2019年8月26日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告孙茂娟承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告叶绍基于2017年3月9日以农用为由，向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行借款2万元，约定2019年3月5日到期，约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，由被告孙茂娟出具连带责任保证函。贷款到期后被告叶绍基未按合同约定还本付息，经原告多次催收无果。至起诉日2019年8月26日止，被告叶绍基结欠原告贷款本金2万元、利息1883.32元。 被告叶绍基、孙茂娟未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告叶绍基、孙茂娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告叶绍基、孙茂娟在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年3月9日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告叶绍基签订合同号为兰合行墩头（2017）循借字第9021120170005884号个人循环借款合同一份，约定：被告叶绍基向原告申请额度为人民币20000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年3月9日至2019年3月5日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告孙茂娟向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告叶绍基在2017年3月9日至2019年3月5日期间内最高融资限额人民币二万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告叶绍基于2017年3月9日由向原告借款20000元。截至2019年8月26日，被告叶绍基尚欠原告借款本金20000元、利息1883.32元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶绍基之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告叶绍基未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告孙茂娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告叶绍基、孙茂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶绍基于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元、利息1883.32元（利息计至2019年8月26日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告孙茂娟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.5元（已减半收取），由被告叶绍基、孙茂娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 程怡锦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3236号 申请执行人赵爱国，男，1956年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码913505817490924021。 法定代表人，庄清泉。 本院在执行申请执行人赵爱国与被执行人泉发建设股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3236号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）繁执字第1043-1号 申请执行人安徽中龙建材科技有限公司，住所地:繁昌县，机构代码:69410697-6。 被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住所地：马鞍山,机构代码:72631829-6。 本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00058号民事判决书，日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务,后本院依法扣留被执行人在淮北市中级人民法院执行款￥150000.00元，现被执行人已经履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽华冶建设工程有限公司所有的执行款收入￥150000.00元的扣留及提取。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年十一月二十日 书记员  滕倩芸