wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9979号 申请执行人：陈期武，男，汉族，1992年12月23日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。 被执行人：赵志涛，男，汉族，1986年6月14日出生，住吉林省四平市铁**。 被执行人：郭彦彤，女，汉族，1987年7月7日出生，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：广州陆陆陆餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区，组织机构代码：MA59×××××。 法定代表人：郭彦彤。 关于申请执行人陈期武与被执行人赵志涛、郭彦彤、广州陆陆陆餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21642号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为63973元，执行费为860元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人赵志涛名下有银行存款8122.44元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11066号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。 法定代表人：曹华益，董事长。 诉讼委托代理人：张晓燕、罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：长沙肖靖文体用品有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道桂花井住宅（半姥阁新****房）。 法定代表人：肖可安。 本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告长沙肖靖文体用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。 审 判 员 吕美丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4313号 原告：吴达勇，男，1970年4月22日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林洪，男，1981年6月16日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告吴达勇与被告林洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林洪立即归还原告借款本金5万元及利息5万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴达勇到庭参加诉讼，被告林洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告林洪因需要资金周转，于2009年8月1日向原告吴达勇借款5万元，被告出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告仅支付了27000元利息，至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告林洪尚欠原告吴达勇借款5万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告林洪应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告林洪合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告林洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林洪于本判决生效后十日内归还给原告吴达勇借款本金人民币5万元，并支付利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2406号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路**13-1全球通大厦**。法定代表人：张永存，系该公司经理。被告：吴月，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地开原市。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告吴月民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回起诉。案件受理费750元（原告预交），全额退还给原告。审 判 长  年光人民陪审员  佟威人民陪审员  张杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执632号之一申请执行人：叶福禧。被执行人：郴州市中保物业服务有限公司。法定代表人：王亚青，系该公司总经理。本院在执行申请执行人叶福禧与被执行人郴州市中保物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶福禧申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执632号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人郴州市中保物业服务有限公司有执行条件时，申请执行人叶福禧可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1511号 申请人：韩某某，男，1977年出生，汉族，住武城县。 被执行人：商某某，男，1969年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1940号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人商某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商某某在财付通支付科技有限公司085e9858e45XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月四日 书记员  张萌萌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1858号上诉人（原审被告）：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：薛柏青，该公司经理。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪彬，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人锦州古枫园林工程有限公司因与被上诉人于洪彬劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州古枫园林工程有限公司的委托诉讼代理人白明昊到庭参加诉讼。被上诉人于洪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州古枫园林工程有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决书，并对此案予以改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处的实际工作天数应为98.5天，实际应支付9850元，经王某领取支付了5000元，又以借资方式分两次支付被上诉人共计6000元，另外被上诉人欠上诉人车费560元，被上诉人额外领取590元，故此被上诉人提供的请求事项与实际工作情况于已得钱款不符，导致法院对劳务事实认定及工资计算产生错误。上诉人认为，被上诉人主张工作事实及钱款领取情况有误，一审法院对此事实认定错误导致作出错误裁判，现上诉人依据《民事诉讼法》等法律规定向二审法院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。于洪彬未提交书面答辩意见。于洪彬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付工资款6860元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告方2014年至2015年在被告处务工，2014年、2015年共计100.5天，每天工资100元，合计工资10050元，此期间原告向被告借资5200元，剩余4850元被告拖欠至今未支付。一审法院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况，但被告并未提供原告出勤表原件，以证明原告的务工天数。因被告认可雇佣原告于洪彬等的事实，且已发放工资的记录单上确有于洪彬领取工资的记录，应由被告承担相应的举证责任，但被告却举证不能，应承担举证不能的不利后果。应以原告提供的出勤表作为计算原告的工作天数的依据；被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告于洪彬已支取工资为5200元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告于洪彬4850元工资款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。二审中，上诉人申请证人王某、杨某出庭作证，拟证明于洪彬曾在王某家中分两次领取合计5000元工资的事实，经审查，此5000元工资已计算在原判认定的于洪彬已得工资5200元数额之内。本院另查明，一审诉讼中，于洪彬提交的拖欠农民工工资一览表载明于洪彬的出勤天数为100.5天。上述事实有在卷的二审庭审笔录佐证，足资确认。原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现锦州古枫园林工程有限公司提出原审确认的欠付于洪彬工资数额错误，于洪彬分两次在王某家中经杨某手领取的5000元工资应在一审判决的数额中减除的上诉理由。经查，对于拖欠于洪彬的工资数额问题，诉讼中，于洪彬提供了拖欠农民工工资一览表，该表载明于洪彬的出勤天数为100.5天，于洪彬的工资标准为100元每天，按此计算结果是尚欠4850元（100.5×100元-5200元＝4850元）。关于上诉人提出的应在一审判决的数额中扣除于洪彬已领取的5000元及560元车费的问题，因上诉人未能提供证据证明该5000元未包含在于洪彬所领取的5200元工资数额内，亦未提供被上诉人欠其车费的相关证据，应承担举证不能的责任，故对于上诉人的主张本院不予支持。原审判决上诉人给付的拖欠工资数额正确。综上，锦州古枫园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州古枫园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  王金业二〇一九年十一月二十七日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2810号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T，住所地：宜良县匡远镇振兴街**。负责人：杨洋，系该行行长。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张继云，男，汉族，1975年4月19日出生，住宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告张继云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担。审判员  李树荣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 健
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审289号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：唐金鹏、方泽民，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：范建朋，男，汉族，1976年11月22日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人范建朋土地行政处罚一案，申请执行人于2019年3月15日作出编号1924004行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年10月9日催告后，被处罚人仍未履行。2019年10月21日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、拆除在违反土地利用总体规划的400平方米基本农田上新建的大棚，恢复土地原状。2、处8000元罚款及加处8000元罚款，共计16000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人范建朋“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区红泥湾镇石灰窑村6组400平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的400平方米基本农田上新建的大棚，恢复土地原状。2、并处每平米20元，共计8000元的罚款”。申请人于2019年3月15日作出编号1924004行政处罚决定书。被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、占地现场照片、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924004行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924004行政处罚决定，其中处罚决定第1项，即责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的400平方米基本农田上新建的大棚，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。该行政处罚决定第2项，处8000元罚款及加处8000元罚款，共计16000元，由南阳市宛城区国土资源局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十一月二日书记员 彭政基
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1431号申请执行人：张金军，男，汉族，1972年1月30日出生，利津县人，现住该村。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人张金军与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款1532.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4166号 原告何社成。 被告何周红。 原告何社成诉被告何周红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何社成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告何周红偿还原告借款本金总计人民币22200元（大写：贰万贰仟贰佰元整）；二、请求依法判令被告何周红按月利率2%支付2015年5月4日起到实际清偿原告本金止的利息；三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日被告何周红因资金周转为由，向原告借款22200元（大写：贰万贰仟贰佰元整），约定月利息为2分，借款期限为三个月，经原被告达成上述借款合意之后，被告何周红向原告出具了借条，被告何周红在借条上签字，随后原告按照约定向被告何周红交付了借款本金22200元（大写：贰万贰仟贰佰元整）。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不向原告偿还借款本金及利息,为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告何周红辩称：2012年我在金桥村镇银行贷了4万元没有偿还，由担保人何社成给我还了贷款。在2015年，原告向我要钱，在五号路一行三人，把我带到他的家中，让我打了一张57000元的条子，让我一个月之内钱还清，2015年5月4日我拿了5万元到他的家里，给他还了，又让我给他打了一个22200元的条子，他在让我打条子之前，说是这个钱是他借的高息钱给我还的贷款，我不认可他的那个高息钱，我只认本息。 原告何社成为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据进行了质证： 1、原告的身份证复印件，预证实原告的身份信息； 2、金桥村镇银行的报备表一张、农户联保贷款合同一份，预证明金桥村镇银行2014年3月29日拟放给被告何周红60000元的贷款及金桥村镇银行于2014年4月2日放款60000元，年利率为9.87%的事实。 3、借条一份，预证实被告向原告借款22200元的事实。 被告对以上证据的质证意见为：我在2012年贷的款都没有还上，怎么会贷2013年3月贷款50000元及后面的贷款，我只认2012年贷的那笔款4万元，2014年的贷款我没有印象，但上面的字是我签的。条子没意见，原告逼着我打的条子，我没见钱。 被告为支持其抗辩提交证据为：金桥村镇银行存款账户明细查询3份，证明明细上有3笔贷款，我只认2012年的那笔贷款，其余的2笔贷款我都不知道，我要去银行查一下。 原告的质证意见：2012年2013年的钱都他自己还了，如果这钱没还，那后面的贷款怎么会贷出来。 本院对原告提交的证据作如下审查：原告提供1、2份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对第三份证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。对被告提交的证据的真实性及合法性予以采信,对其证明目的不予采信。 根据原告的陈述以及认定的证据，本院认定如下案件事实： 原、被告系同村村民。何周红在原告的推荐和担保下在陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司分别于2012年2月22日、2014年4月2日贷款40000元、60000元。因被告未向金桥村镇银行按时偿还贷款，原告作为担保人将2014年4月2日所贷的60000元及利息（60000×9.87%）5922元向银行偿还。2015年5月4日，被告将原告为其代偿的款项向原告支付了5万元，原告又将利息计算后要求被告出具了一份借条，借条约定被告向原告支付22200元，在三个月内还请。因被告一直未支付该款，现原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，本案应属于追偿权纠纷，本案中原告作为担保人向银行偿还了原告所贷的本息65922元，其有权向被告追偿。庭审中，原告称因其向银行所偿还的款项是其所借高息，被告向其出具的借款是将利息计算后出具的，但原告未提交证据加以证实，被告亦不认可，故原告要求被告偿还22200元的请求不予支持，被告应按原告向银行实际支付的数额减去被告已偿还给原告的5万元后向原告偿还，即向原告偿还15922元。被告辩称其只认可2012年所贷款项，其余其不认可，但原告却对2014年所贷款项合同中的签字予以认可，故对被告的辩称不予采信。 关于利息，因双方在借据中并未对利息做出约定，现原告要求按年利率24%支付利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率6%支付，起算时间为2015年8月4日。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告何周红偿还原告何社成款项19522元，并支付以19522元为基数，按年利率6%计算的自2015年8月4日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 原告预交案件受理费360元，减半收取180元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十一月十一日 书记员 张瑛娇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4206号 原告：新昌县人民医院（统一社会信用代码12330624471450411Y），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人：吕银祥，该院院长。 委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。 被告：陈锡明，男，1966年12月31日出生汉族，住新昌县。 被告：陈晓琳，女，1969年5月8日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县人民医院诉被告陈锡明、陈晓琳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县人民医院的委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告陈锡明、陈晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即付清医疗费人民币98289.11元，并支付自2017年9月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率3倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2016年9月30日，被告陈锡明因车祸致伤在新昌县人民医院治疗，并于入院当天交纳住院费27000.00元。被告陈锡明在重症监护室住院67天后，于同年12月6日办理出院手续。经结算，被告陈锡明应向原告支付医疗费125289.11元，扣除已交纳27000.00元，尚欠98289.11元一直未付。2017年5月8日，原、被告双方签订医疗费欠款协议，确认截止协议签订当日，被告尚欠原告医疗费98289.11元，双方约定：被告于2017年9月1日前将全部欠款主动偿还至原告财务科或指定的银行账户，若被告逾期则按中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍计付利息，被告陈晓琳同意作为保证人并签字确认，但二被告至今未支付所欠医疗费。现诉诸贵院，请依法判决。 被告陈锡明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈晓琳未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见称：民事法律规范调整的是平等的民事主体之间的权利义务关系；本案中，原告就医疗费支付对其提起民事诉讼，其并非所争议的民事法律关系的主体（即非涉案医疗服务合同的合同当事人，又非合同当事人陈锡明的法定监护人或者法定代理人），不是本案适格的被告。被告陈晓琳系陈锡明授权在《新昌县人民医院住院病人医疗费欠款协议》中就医疗费支付事宜与原告签字的代表/受委托人，在原告提出的诉讼请求中，对本案涉及的争议没有民事法律范畴内的权利义务关系。综上，被告陈晓琳认为其非本案适格被告，请求依法驳回原告对被告陈晓琳的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、被告陈锡明的住院病历、出院记录、诊断报告、有关知情同意书各一组，证明被告陈锡明因车祸受伤，在原告处治疗并住院67天的事实。 2、新昌县人民医院住院费用汇总清单一组，证明被告在原告处住院治疗，合计应支付医疗费用125289.11元的事实。 3、新昌县人民医院住院病人医疗费欠款协议、被告陈锡明、陈晓琳的身份证复印件各一份，证明原、被告于2017年5月8日签订医疗费欠款协议，确认截止协议签订当日，被告陈锡明尚欠原告医疗费98289.11元，被告陈晓琳作为协议的保证人并签字确认，并就该欠款的付款时间、付款方式、逾期利息支付标准等作出明确约定的事实。 被告陈晓琳为证明其抗辩主张，向本院提交证据：4、授权委托书一份，证明被告陈晓琳系陈锡明授权在《新昌县人民医院住院病人医疗费欠款协议》中就医疗费支付事宜与原告签字的代表/受委托人，在原告提出的诉讼请求中，对本案涉及的争议没有民事法律范畴内的权利义务关系。原告质证认为：对证据的真实性有异议，当时医院未收到此授权委托书，是事后伪造的。新昌县人民医院住院病人医疗费欠款协议中载明，本协议甲、乙双方、保证人各执一份为凭，被告陈晓琳作为保证人签字，所以，被告陈晓琳系适格的被告，应当承担向原告支付医疗费。 原、被告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质辩权；原告所举证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。被告陈晓琳提交的证据，原告提出异议，本院审查对其真实性无法确认，本院不予认定。 本院经审理认定以下事实：2016年9月30日下午4时左右，被告陈锡明因交通事故被车辆致伤入住新昌县人民医院重症监护室住院治疗67天后，于同年12月6日办理出院手续。被告陈锡明为治伤花去医疗费125289.11元，扣除被告陈锡明己交纳27000.00元，尚欠98289.11元未付。2017年5月8日，原告与被告陈晓琳签订住院病人医疗费欠款协议，协议以原告为甲方、陈锡明为乙方，乙方签字为被告陈晓琳，协议内容载明：一、欠款金额：乙方应偿还甲方全部欠款98289.11元；二、还款方式：乙方必须于2017年9月1日前将全部欠款主动偿还至甲方财务科或将欠款直接转入甲方指定账户；三、违约责任：乙方逾期付款则按中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍计息；四、争议解决：协商不成向甲方所在地法院提起诉讼；五、本协议在双方或代表签字或盖章后生效；本协议一式三份，甲、乙双方、保证人各执一份为凭。协议签订后，被告陈锡明未按约履行付款义务。为此，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈锡明因交通事故受伤到原告医院就诊治疗，双方形成医疗服务合同关系，双方经结算后被告陈锡明未按协议约定支付尚欠原告的医疗，构成违约，并造成原告经济损失，被告陈锡明依法应当承担履行付款义务并承担违约责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。但原告诉请被告陈晓琳承担相应的付款保证责任，本院认为，根据原告与被告陈晓琳签订的《医疗费欠款协议》，该协议内容中没有明确地载明陈晓琳对陈锡明所欠原告的医疗费承担保证付款责任，陈晓琳只是在乙方陈锡明应签字的位置签字，故以此要求被告陈晓琳承担共同还款的保证责任与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锡明支付尚欠原告新昌县人民医院医疗费用98289.11元，支付自2017年9月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍计算的利息（以月利率2%为限），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告新昌县人民医院的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由被告陈锡明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐浏冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31119号原告：深圳金俊迪汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦裙楼****，统一社会信用代码：91440300354444733X。法定代表人：李国平。委托诉讼代理人：刘少埔，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403201210024491。委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403201910107761。被告：欧伟雄，男，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。本院受理上列原告深圳金俊迪汽车销售服务有限公司诉被告欧伟雄买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳金俊迪汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳金俊迪汽车销售服务有限公司撤回对被告欧伟雄的起诉。本案受理费人民币2101元，财产保全费1496元，由原告深圳金俊迪汽车销售服务有限公司负担。审判员  彭弘卫二〇一九年十一月十五日书记员  申志敏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执680号被执行人：山东万宝物流有限公司，住所地日照市东港区济南路**兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖房产等一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十四日书记员  孟祥雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1643号之一 申请执行人：曹方胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚石，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李玉辉，女，1978年03月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人曹方胜与被执行人姚石、李玉辉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55800.17元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费597.50元，执行费737.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月04日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下房产以及车辆登记信息，本院依法扣划被执行人李玉辉银行存款7387.00元发放给申请人。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终107号 上诉人（原审原告）冯启华，男，1965年4月7日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯启华因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯启华的起诉。 上诉人冯启华称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的账内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初29号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28398号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**，统一社会信用代码91500103795899370A。法定代表人：郭庆，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：兰宇。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告兰宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取303元，由上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  吴可达人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月一日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特347号 申请人：梁超，男，1983年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧茂雄，男，该公司员工。 本院于2019年11月14日立案受理申请人梁超与申请人海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人梁超与申请人海南振发物业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月10日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人海南振发物业发展有限公司于本协议签订之日起30日内协助申请人梁超将位于海口市××路、20AB号房产过户至申请人梁超名下。 本院经审查认为，申请人梁超与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年10月10日达成的调解协议，因涉案的房产现合同备案登记于案外人陈某的名下，申请人梁超主张将涉案的房屋过户至申请人梁超名下，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（一）、（六）项规定，裁定如下： 驳回申请人梁超与申请人海南振发物业发展有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈少燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟丽文
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1488号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢太阳，男，1995年1月30日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被抓获,同年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人洪志鹏，南安市法律援助中心指派的福建求信律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1391号起诉书指控被告人谢太阳犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海、王小红出庭支持公诉，被告人谢太阳及指定辩护人洪志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月27日凌晨，被告人谢太阳伙同王建辉、杨大光、杨伟健（均已判决）经事先预谋后，到南安市，采用撬锁的方式，盗走被害人黄某1停放在该处的银色绿佳牌电动车1辆（价值人民币1778.75元）。 2、2017年6月28日凌晨，被告人谢太阳伙同王建辉、杨大光经事先预谋后，到南安市中国移动ＯＰＰＯ体验店门口，采用撬锁的方式，盗走被害人李某停放在该处的红色绿骐牌电动车1辆（无法估值）。 3、2017年7月10日凌晨，被告人谢太阳伙同王建辉、杨大光经事先预谋后，到南安市柳城街道南大路“顺天法律事务”所门口，采用撬锁的方式，盗走被害人王某停放在该处的白色可人牌电动车1辆（无法估值）。 4、2017年7月19日凌晨，被告人谢太阳伙同王建辉、杨伟健及吕树林（另案处理）经事先预谋后，到南安市武装部停车场，采用撬锁的方式，盗走被害人黄某2停放在该处的宝蓝色雅迪牌电动车1辆（价值人民币1831元）。 2019年4月30日17时许，被告人谢太阳在江西省南昌市东湖区民警抓获。 上述事实，被告人谢太阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王建辉、杨大光、杨伟健的供述，被害人黄某1、李某、王某、黄某2的陈述，辨认笔录及照片,现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢太阳以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢太阳多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人谢太阳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人谢太阳上述从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人谢太阳在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人谢太阳的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢太阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢太阳与已判决的同案犯王建辉、杨大光、杨伟健共同退出违法所得赃物银色绿佳牌电动车1辆或赃物折价款人民币1778.75元，返还被害人黄某1；与已判决的同案犯王建辉、杨大光共同退出违法所得赃物红色绿骐牌电动车1辆，返还被害人李某；与已判决的同案犯王建辉、杨大光共同退出违法所得赃物白色可人牌电动车1辆，返还被害人王某；与已判决的同案犯王建辉、杨伟健、吕树林共同退出违法所得赃物宝蓝色雅迪牌电动车1辆或赃物折价款人民币1831元，返还被害人黄某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初399号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告达某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告达某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1061号申请执行人：王占昌，男性，1966年1月20日出生，住黑龙江省江县。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：吕清明。申请执行人王占昌与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初5297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占昌于2019年6月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月20日、7月23日、8月17日、9月2日、11月5日对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年8月13日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司进行了限制高消费等措施。2019年11月25日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的化肥120吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，6号库房中掺混肥2082吨，共计6770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王占昌告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王占昌发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雅南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20391号之一 申请执行人肖春明，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人肖春明与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1573号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币36750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20391号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路**，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：曾德金，男，1963年2月28日出生，住浙江省缙云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人曾德金信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人曾德金偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金10931元并支付利息和违约金；案件受理费168元，公告费460元，合计628元，由被执行人曾德金负担590元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担38元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人曾德金发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曾德金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾德金有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曾德金名下无房产；被执行人曾德金名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曾德金采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人曾德金采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曾德金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3586号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月二十一日代书记员 程嘉惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2765号之一申请执行人：裴正伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：朱满英，女，1975年5月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人裴正伟与被执行人朱满英买卖合同一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人裴正伟向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十二日书记员 李嘉琦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1216号罪犯贺天权，男，1976年2月14日出生，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）保中刑初字第408号刑事判决，以被告人贺天权犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）云高刑终字第568号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺天权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯贺天权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺天权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺天权减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2118号 原告：向勇，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码91350200156300093Ｕ。 法定代表人：侯团兴，董事。 被告：福建建工集团有限责任公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**置地广场**会信用代码913500001581431832。 法定代表人：林增忠，董事长。 本院在审理原告向勇与被告厦门源昌城建集团有限公司、福建建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向勇于2019年11月27日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。向勇对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许向勇撤回起诉。 案件受理费5791元，减半收取计2895.5元，由向勇负担。 审判员  何岚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈妃 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -3-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢245号申请执行人：华融国际信托有限责任公司。组织机构代码：74222008-8。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：袁护平。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。组织机构代码：67870905-6。住所地：云南昆明市滇池路西贡码头第**A型**/div>法定代表人：袁护平。申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司担保物权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民特字第93号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司名下位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区Q地块，权证号为“西（度假）国用（2013）第00033号”的国用建设用地使用权，进行了拍卖。因无人竞买，导致流拍。现因被执行人云南仁泽房地产开发有限公司已资不抵债。其向昆明市中级人民法院申请破产重整，昆明市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）云01破申9号民事裁定书，受理了被执行人云南仁泽房地产开发有限公司提出的破产重整申请。申请人可依据相关法律规定，向昆明市中级人民法院申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执恢245号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  查宏朝
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4264号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：田立峰，银行职工。被告：耿平生，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告耿平生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，原告于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  孙安文审 判 员  张玉梅人民陪审员  高 霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：朱天祝,男性,1977年5月14日出生,住咸宁市咸安区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与朱天祝信用卡纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人朱天祝发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018)鄂0104民初3677号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天祝138095.09元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十七日书记员  王玥
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1550号之三十一 申请执行人：四川伊索新型节能材料有限公司，住所地武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622073983722C。 法定代表人：胡志立。 被执行人：张游，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省井研县。 被执行人：邓贵彬，男，汉族，1988年10月26日，住四川省长宁县。 本院于2019年09月12日以(2019)川1622执保190号保全裁定对邓贵彬财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓贵彬在中国工商银行23×××94账户内存款人民币52510.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹继平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1857号之一 申请执行人：黎建云，女，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 申请执行人黎建云与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1707号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132726.3元，本院于2019年6月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市优资行商业运营有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××50账户（截至2019年7月10日控制金额为人民币0元）;二、已轮候冻结被执行人深圳市优资行商业运营有限公司持有的深圳市非凡视界文化科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪佳翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8643号申请执行人：许德常，男，1984年4月29日出生，汉族，职业不详，住福建省政和县。被执行人：宋余，男，1970年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人许德常与被执行人宋余买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初12062号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市合川区房屋一套，该房屋有抵押且有查封，暂无法处置；扣划了被执行人的银行存款5593.79元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月18日被执行人尚欠申请执行人案款212210.21元及利息、案件受理费4566元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3117元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十一月十八日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3569号 申请执行人：金林鹤，男，1984年12月21日出生，汉族。户籍所在地：浙江省瑞安市，现住湖州市。 被执行人：王兆滨，男，1977年11月4日出生，回族。户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人金林鹤依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3746号民事判决书，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为9825元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月04日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王兆滨纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人王兆滨采取了罚款和布控措施。 截至2019年11月04日，被执行人尚欠申请执行人9825元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3569号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十一月四日 法官助理周猛 书记员金旭璐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1801号 原告：江西隆联实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江中路**华财大厦。 法定代表人：王海涛。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师. 被告：江西赣江金融服务有限公司，，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱路以南万科润园**商业楼 法定代表人：伍允龙。 原告江西隆联实业有限公司诉被告江西赣江金融服务有限公司公司分立纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西隆联实业有限公司以其自行处理为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西隆联实业有限公司撤诉。 案件受理费54737元，减半收取27368元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李众豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢263号 申请人：田守会，男，1974年3月29日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。 被执行人：吴静，女，1971年12月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人田守会申请执行被执行人吴静追偿权纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初789号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人吴静名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人吴静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴静纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人吴静确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人吴静仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初789号民事判决书关于被执行人吴静的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6872号原告：上海徽宇电子科技有限公司，住上海市金山区张堰镇松金公路****。法定代表人：王丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京亚太瑞斯会展服务有限公司，住北京市房山，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D4857法定代表人：杨红江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦伟，系该公司法务部员工，特别授权代理。原告上海徽宇电子科技有限公司诉被告北京亚太瑞斯会展服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海徽宇电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈鹏飞，被告北京亚太瑞斯会展服务有限公司的委托诉讼代理人周彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海徽宇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告退还参展费人民币5,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以人民币5,000元为本金，从2018年11月23日起计至清偿时止）；二、请求人民法院判令被告向原告支付律师费、差旅费人民币5,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专业的铆接工具供应商，被告是一家展会主办商。2018年10月10日，原、被告签订《参展申请表/合同表》。合同约定，原告作为参展商参加由被告主办的位于汉阳区鹦鹉大道××2018武汉国际汽车制造暨工业装配博览会，展位为Ax馆Hxxx，参展费人民币5,000元。原告依约支付了参展费。2018年11月3日，被告向原告发送了《关于2018武汉国际汽车制造及工业装配博览会布展时间调整安排的通知》，私自将原告的展位由Ax馆Hxxx变更为Ax馆Hxxx。通过展位图可以看出，两处展位的位置和参展效果相差巨大。原告在与被告的沟通中得知，被告将Ax馆Hxxx展位同时出售给了两家参展商，最终决定牺牲原告利益。经协商，被告承诺在展会结束后一周内（即2018年11月22日前）将参展费人民币5,000元退还给原告，并提出由原告在Ax馆Hxxx展位继续参展作为弥补。现退款期限届满，经多次催促，被告拒不退款。原告认为，双方对合同内容进行变更的行为合法有效，被告应严格履行约定义务。被告北京亚太瑞斯会展服务有限公司辩称：原告在被告的展会上进行了展出、推荐及宣传，在展会上签订了若干个订单合同，已经达到了其参展目的，故原告请求退还参展费人民币5,000元及利息的诉讼请求没有法律依据，不应该得到支持。被告与原告签订的合同表上有黑体字做了专门提示，被告尽到了明确告知的义务。黑体字第四项约定，为了保持本届大会的整体形象和效果，大会组委会保留调整部分参展商展位的最终权力。所以被告是严格按照合同约定为了参展商的整体利益对部分展位进行了调整。且调整展位时跟原告进行了充分协商征得原告同意后，才进行了展位调整。原告诉称的展会结束后一周内将展位费退还给原告的事实并不存在。原告诉称的对合同内容变更合法有效之说没有事实根据，不存在履行变更后的合同。被告依照约定完全履行了合同确定的义务。原告依据合同约定参加了被告承办的展会。不应当对原告所产生的差旅费、律师费承担责任，另差旅费、律师费属于间接费用。依据合同法及相关法律规定，上述费用不属于合同纠纷赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理、质证本院认定事实如下：被告北京亚太瑞斯会展服务有限公司系一家展览会承办单位。2018年被告北京亚太瑞斯会展服务有限公司计划同年11月中旬在武汉国际博览中心承办武汉国际汽车制造暨工业装配博览会。同年10月10日，原、被告签订《武汉国际汽车制造业暨工业装配博览会、武汉国际工业装配及传输技术设备展览会参展申请表/合同表》一份，载明原告参展的为标准展台1个，展位号Ax馆Hxxx，标准展台费用人民币5,000元。参展申请表上，黑色字体标注“本单位认可参展细则，并保证支付各项参展费用，服从大会统一安排。”“参展提示：…为了保证大会整体形象，组委会保留调整部分参展商展位的最终权力。”同年10月12日，原告向被告支付了展位费人民币5,000元。同年11月6日，被告通过工作人员告知原告其展位更换至Ax馆Hxxx展位。因Ax馆Hxxx位于展馆中间位置，Ax馆Hxxx位于展馆边上的位置，原告要求予以更换，被告表示位置已经确定，无法变更。后双方经沟通协商确定原告按照Ax馆Hxxx展位参展，展会结束后，被告将原告已缴纳的参展费用全部退还原告。同年11月16日至18日，原告在Ax馆Hxxx展位参展。展会结束后，被告未将参展费用退还原告，原告多次与被告沟通未果，诉至本院，请求判如所请，本案中原告委托律师代理诉讼，支付律师费用人民币5,000元。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，原、被告之间签订的《武汉国际汽车制造业暨工业装配博览会、武汉国际工业装配及传输技术设备展览会参展申请表/合同表》系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照该协议全面履行，后因为展位的变更，双方之间协商一致原告在变更后的展位参展，被告在展会结束后退还原告已支付的参展费用，被告应按照双方协商一致的方案予以退还。对于原告主张的人民币5,000元的利息、本案律师费、差旅费等费用，双方之间并无对于人民币5,000元的利息的约定，且原告也已实际参展，律师费用也并不属于诉讼中必然产生的费用，故对原告主张的人民币5,000元的利息、本案律师费、差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京亚太瑞斯会展服务有限公司于本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告上海徽宇电子科技有限公司人民币5,000元；二、驳回原告上海徽宇电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元（原告上海徽宇电子科技有限公司已缴纳），由原告上海徽宇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇一九年十一月七日法官助理凃晓剑书记员李玥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423财保34号申请人：白通，男，汉族，1989年1月6日出生，住山东省庆云县。被申请人：付志刚，男，汉族，1979年2月25日出生，住庆云县。申请人白通于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付志刚驾驶的位于庆云县交警大队事故科的价值2万元的鲁Ｎ×××**六轮普通货车一辆采取查封扣押措施。申请人在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人白通的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人付志刚驾驶的鲁Ｎ×××**六轮普通货车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人白通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平平二〇一九年十一月四日书记员  郭凌云
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初658号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人唐仕谋，男，1995年8月6日出生于云南省，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年8月31日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人唐仕谋犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月20日受理立案，于2019年8月27日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人唐仕谋及其辩护人李根辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月7日10时许，吴某（已判决）与魏某因插线板使用问题发生口角，后被告人唐仕谋、唐某2（另案处理）、李某（另案处理）等人经吴某纠集后，在天津市西青区内，将被害人魏某、代某殴打致伤。经鉴定，被害人魏某体表软组织挫伤，损失程度构成轻微伤；被害人代某左眼下睑皮肤裂伤、左额部皮肤擦伤、左眼眶内壁骨折、左眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。案发后，被告人唐仕谋主动到公安机关投案。现民事部分已解决。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人唐仕谋犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人唐仕谋有期徒刑一年至二年。被告人唐仕谋供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人唐仕谋的辩护人提出被告人唐仕谋已取得两名被害人的谅解，具有从犯，且认罪态度较好等从轻处罚之情节。经审理查明：2018年11月7日10时许，在天津市西青区内，吴某（已判决）与被害人魏某因琐事发生口角，后吴某纠集被告人唐某2（另案处理），唐某2又纠集李某、刘某2（均另案处理）等人到宿舍对被害人魏某及劝架的被害人代某等人进行殴打，造成魏某、代某、王某1受伤。经鉴定，被害人魏某体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人代某左眼下睑皮肤裂伤、左额部皮肤擦伤、左眼眶内壁骨折、左眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。2019年1月17日，被告人唐仕谋到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。现被告人唐仕谋与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，监控录像截图，被害人魏某、代某、王某1的陈述，证人王某2、刘某1、刘某2、李某、唐某1、吴某、唐某2的证言，案件来源、抓获经过、人员详细信息、谅解书赔偿协议、微信截图，情况说明，司法鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书及释放证明，被告人唐仕谋的供述，等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人唐仕谋经他人纠集聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐仕谋起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。本案适用认罪认罚程序，依法可对被告人从宽处罚。被告人唐仕谋积极赔偿被害人损失并取得被害人魏某的谅解，酌定从轻处罚。被告人唐仕谋虽主动投案但并未如实供述，不应认定为自首，但此情节，本院在量刑时予以考虑。被告人唐仕谋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某2的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐仕谋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李祖红人民陪审员  李俊秀二〇一九年十一月一日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……；（四）持械聚众斗殴的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再267号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东文艺职业学院。住所地：广东省广州市番禺区市广路**。法定代表人：杨晓，院长。委托诉讼代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兰英艺术学校。住。住所地：广东省广州市番禺区市广路**/div>负责人：郭兰英。委托诉讼代理人：谢晨，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市郭兰英文化传播有限责任公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区市桥街云星云桥头村立交桥****iv>法定代表人：郭兰英。委托诉讼代理人：谢晨，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人广东文艺职业学院因与被申请人郭兰英艺术学校、广州市郭兰英文化传播有限责任公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19187号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）粤民申256号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广东文艺职业学院的委托诉讼代理人彭赫威、韩宏伟，被申请人郭兰英艺术学校、广州市郭兰英文化传播有限责任公司的委托诉讼代理人谢晨、陈昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东文艺职业学院申请再审称，（一）《补充协议》第三条“乙方（郭兰英艺术学校）必须出具合法发票，甲方（广东文艺职业学院）必须在收到乙方提供的合法发票后及时支付上述费用”的约定，是对广东文艺职业学院付款时间的约定。在郭兰英艺术学校开具合法发票前，广东文艺职业学院有权根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定拒绝履行付款义务，且广东文艺职业学院一直有意愿付款。此外，广东文艺职业学院在郭兰英艺术学校拒不履行开具发票的合同义务的情况下，广东文艺职业学院支付了1400万元，已尽最大诚意促成合同履行。郭兰英艺术学校曾于2008年向案外人开具了编号为00392941的发票，表明郭兰英艺术学校具备开具发票的能力。（二）开具发票是双方在合同中约定的重要内容，并非从合同义务。一、二审法院判决广东文艺职业学院向郭兰英艺术学校支付合同款项具有合理性，但本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，涉案《合作办学协议书》《补充协议》应当继续履行，且广东文艺职业学院无须支付逾期付款利息。再次，双方自2013年以来，就开具发票的问题每年都会召开4、5次专项会议协调。多年沟通中，双方不止一次达成过解决方案，但都因郭兰英艺术学校不愿意承担税费或反悔提出不合理要求导致无法达成一致。（三）广东文艺职业学院为涉案场地投入超过4200万元资金用于改造校舍、场馆，购置设备，在校师生超过1600人。一、二审法院判决返还场地实际上无法执行，且可能产生社会稳定问题。郭兰英艺术学校、广州市郭兰英文化传播有限责任公司辩称，（一）开具发票是合同的附随义务或从合同义务。广东文艺职业学院无权以郭兰英艺术学校未开具发票为由拒绝支付合作办学费用。（二）郭兰英艺术学校无法开具发票是广东文艺职业学院将郭兰英艺术学校的办学场地计入其办学面积所致。此外，广东文艺职业学院从未支付过任何税费，故其无权拒绝付款。（三）如广东文艺职业学院因郭兰英艺术学校未开具发票而遭受损失，可另行向郭兰英艺术学校主张权利。（四）郭兰英艺术学校有权行使法定的合同解除权。郭兰英艺术学校已按照合同约定履行了义务，广东文艺职业学院一方面违反《合作办学协议书》的约定拒不承担税费，一方面又以郭兰英艺术学校无法开票为由拒绝付款，已构成根本违约。（五）本案合作办学的合同目的已经无法实现，涉案合同无继续履行的可能。本院再审认为，虽然一般情形下开具发票属于从给付义务，但当事人明确约定开具发票是支付价款前提条件的，开具发票与付款义务处于对等给付地位。如一方未按约定先开具发票，另一方可以根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定行使先履行抗辩权。首先，2010年1月22日《补充协议》对涉案《合作办学协议书》第八条约定补充如下：“甲方（广东文艺职业学院）每年向乙方（郭兰英艺术学校）支付物业折旧费和艺术发展基金400万元，乙方必须出具合法发票，甲方必须在收到乙方提供的合法发票后及时支付上述费用（由此产生的税费由甲方全额承担），付款期限每逾期10天，甲方应向乙方给付滞纳金1万元。”由此可见，双方明确约定广东文艺职业学院在收到郭兰英艺术学校开具的合法发票后付款。其次，从双方2013年至2017年的往来函件来看，双方对开具发票及税费的负担问题一直在进行沟通。2013年1月17日，郭兰英艺术学校向广东文艺职业学院发出《声明并请款函》，承诺将依《补充协议》约定，在下一年度合作款到期支付前配合理顺发票开具事宜。再次，虽然广东文艺职业学院在《补充协议》签订后以借支的名义支付了部分款项，但从双方往来函件及实际履行情况来看，广东文艺职业学院并未放弃《补充协议》中有关“先开票后付款”的约定。因此，一、二审法院仅以广东文艺职业学院未履行支付合作款项的主要债务为由认定其构成根本违约，未充分考虑合同的具体约定、实际履行情况以及纠纷产生原因，属于基本事实认定不清。为充分保障当事人的诉讼权利，应由一审法院进一步查明上述事实，在查清事实的基础上合理确定双方当事人的合同责任。综上所述，二审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19187号民事判决及广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8852号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。广东文艺职业学院交纳的二审案件受理费164798元，由广东省广州市中级人民法院予以退回。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月四日书记员  岳理珍郭建惠
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异64号 申请人:宁波金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许幼波，该公司职员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6，住，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**/div> 代表人：孔建国，该行行长。 被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司，组织机构代码77231928-1，住所，住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇川浦路**div> 法定代表人：陈孝锋。 被执行人：宁波龙达燃料有限公司，组织机构代码69138010-1，住所地：，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****v> 法定代表人：姚岳明。 被执行人：陈孝锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行（2017）浙0211执752号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波神鹰玻璃有限公司、宁波龙达燃料有限公司、陈孝锋金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。 本院查明，2018年8月31日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波金融资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人宁波神鹰玻璃有限公司等的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并在相关报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将其对宁波神鹰玻璃有限公司等的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，该债权转让不违反法律规定，并已履行通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波金融资产管理股份有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈增富 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  钟瑜铮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7713号原告：王广贝，男，1992年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵洪江，男，1992年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：范腾飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王广贝与被告赵洪江、范腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年11月22日向本院提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广贝撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王广贝承担。审判员  贺新红二〇一九年十一月二十二日书记员  李胜兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2290号原告：吉木萨尔北庭工业园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。法定代表人：李玉东，管委会主任。委托代理人：张建国，管委会副主任。被告：吉木萨尔县华源焦化工有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路东侧法定代表人：冯礼平，该公司经理。原告吉木萨尔北庭工业园区管理委员会与被告吉木萨尔县华源焦化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告吉木萨尔北庭工业园区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉木萨尔北庭工业园区管理委员会撤回起诉处理。审判员 霍玉霞二0一九年十一月八日书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5256号原告：万肥，男，1966年12月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：苏宝全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日生，汉族，住汝南县。原告万肥与被告苏宝全、张贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏宝全、张贺于2020年1月19日前支付原告工资款5286.5元。二、二被告苏宝全、张贺未按上述指定的期限履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告之间就此事再无其他纠纷。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告苏宝全、张贺负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2546号原告：赵江涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住深州市。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。负责人：闫马，总经理。委托诉讼代理人：安刚，男，1990年3月4日出生，汉族，衡水市阜城县人，该公司职工。原告赵江涛与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江涛、被告永诚衡水支公司委托诉讼代理人安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损、施救费、鉴定费等各项损失共计29566元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵江涛有冀Ａ×××**号小型轿车一辆，原告为该车在被告处投保了赔偿限额为79106元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2019年8月29日0时0分起至2020年8月29日0时0分止。2019年9月25日11时28分许，冯红星驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车由东向西行驶到建设路与牡丹大街交叉口西掉头时与由东向西行驶的原告赵江涛驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经柏乡县公安交通警察大队认定，冯红星负此事全部责任，原告不负此事故责任。由于原告的冀Ａ×××**号小型轿车在事故中受损，对于原告的损失，被告应在机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿责任，为此，原告现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永诚衡水支公司辩称：原告车辆在该公司投保了限额为79106元的机动车损失保险并不计免赔，该司在核实原告的驾驶证、行驶证均合法有效且不存在免赔情形下对于原告合法合理的损失，该司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。但因在本次事故中赵江涛无责，该司不负责赔偿，应由全责方冯红星全部对于原告赵江涛的损失进行赔偿。如法院判决其赔偿，该司保留对事故相对方的追偿权。该司不承担诉讼费、鉴定费。原告赵江涛围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分；2、驾驶证、行驶证，证明原告系冀Ａ×××**号车所有人，事故发生时原告车辆年检有效，原告有合法有效的驾驶资格；3、保单，证明原告与被告之间的保险合同关系及保险险种和金额；4、公估费票据，证明原告支出的鉴定费的数额；5、施救费票据，证明原告在事故发生后为救援车辆而支出的施救费；6、公估报告，证明原告车辆损失经鉴定数额为26760元。被告永诚衡水支公司对原告提交证据的质证意见如下：对于证据2行驶证无法体现此车正常年检；对于证据5施救费该司只承担事故现场到停车场距离的损失，且事故发生在邢台市××乡县，发票是由深州市开具的，该司不予承担；对于证据4鉴定费的损失，属于间接损失，该司不予承担；对于证据6公估报告中，前机盖损失金额过高，右副梁、右轮罩等配件未达到损失更换程度，如需更换，该司要求复勘处理，提供新旧件对比处理，并开具维修专用发票；维修项目清单中的工时，此车不需要整车喷漆，整体工时过高。对于其他证据1、3无异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、3被告无异议，证据4被告对其真实性无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据5，因原告自行扩大了该施救费的损失，其未将车辆就近维修而是将该车拖回其住所地，故本院对该证据不予采信，但鉴于原告车辆受损确需支出施救费，本院酌定给付500元为宜。对原告提交的证据6，因公估报告系本院依原告申请并组织双方当事人进行协商委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行的公估，且被告虽有异议，但无反证，故本院对该证据予以采信。综上，原告赵江涛提交的证据真实合法，能够证明原、被告之间的保险合同关系，与本案有关联性，确认为有效证据。根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如下，本次事故造成原告的损失有：车损26760元、公估费1606元、拖车施救费500元，以上损失共计28866元。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，故其保险合同成立。被保险人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。施救费、公估费是原告方为减少事故所造成的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。因肇事车辆驾驶人原告赵江涛在事故中不负事故责任，故被告永诚衡水支公司在赔偿原告后，有权向事故的相关责任方进行追偿。综上所述，原告所提车车损26760元、公估费1606元、拖车施救费500元，均因事故所致，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告赵江涛车损26760元、公估费1606元、施救费500元，共计28866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一九年十一月十一日书记员 郗聪聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4871号 申请执行人：泉州中金在线金融服务有限公司，住所地泉州市鲤城区开元社区城西路******。 法定代表人：沈健，执行董事。 被执行人：王春铃，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省金德利融资担保有限公司，住所，住所地宁德市蕉城区宁川路****div> 法定代表人：王春铃，总经理。 申请执行人泉州中金在线金融服务有限公司与被执行人王春铃、福建省金德利融资担保有限公司追偿权纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初6394号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人王春铃偿还申请执行人借款本金35万元及利息（从2015年8月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付）；被执行人福建省金德利融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王春铃、福建省金德利融资担保有限公司负担本案诉讼费9060元；公告费560元；律师费8000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王春铃、福建省金德利融资担保有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执1608号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执1608号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3211号 申请执行人：于玉莲，女性,1972年9月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：刘金成，男性,1979年9月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。 于玉莲与刘金成借款合同纠纷一案，本院已根据于玉莲申请，依据（2019）内2223民初389号判决书，于2019年11月12日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5696号申请执行人：杨金爱，女,汉族,1963年3月4日出生,住长沙市岳麓区。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：张元元。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初5850民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南达沃森建筑有限公司银行存款366116元；或扣留、提取其经济收入366116元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓