wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1030号异议人（被执行人）：钮一鸣，男。委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所律师。申请执行人：汉口银行股份有限公司洪山支行。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路**。负责人：涂培培。被执行人：武汉天科煤化有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**三阳广场/div>法定代表人：钮耀坤。被执行人：钮耀坤，男。被执行人：许伟莉，女。被执行人：湖北天科矿业有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**中力大厦**iv>法定代表人：霍世波。本院在执行汉口银行股份有限公司洪山支行（以下简称汉口银行洪山支行）与武汉天科煤化有限公司（以下简称武汉煤化公司）、钮耀坤、许伟莉、湖北天科矿业有限公司（以下简称湖北矿业公司）、钮一鸣金融借款合同纠纷一案过程中，钮一鸣不服本院（2017）鄂01执878号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钮一鸣称，汉口银行洪山支行于2017年6月13日依据本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00433号民事判决书向本院申请强制执行。本院以（2017）鄂01执878号立案执行。2018年7月31日，本院向异议人发出限制消费令。异议人作为被执行人的依据是（2015）鄂武汉中民商初字第00433号民事判决书第二项内容“原告汉口银行股份有限公司洪山支行对与被告钮一鸣D0190*号最高额权利质押合同项下质押的股权（鄂工商股质登记设字［2014]第0*号）折价或拍卖、变卖所得价款，在18000万元范围内享有优先受偿权。”钮一鸣并非本案债务人，也不是债务的连带责任人，只是提供动产（股权）质押，并愿意积极配合执行质押财产。但汉口银行洪山支行至今未主动将钮一鸣提供质押的股权申请拍卖、变卖。故，异议人认为自己不属于未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的给付义务的情形，异议人也无法主动履行判决书中的内容，因此，本院不应依据相关规定对异议人采取限制消费措施。综上，异议人请求本院解除对钮一鸣作出的（2017）鄂01执878号限制消费令。本院查明，汉口银行洪山支行与武汉煤化公司、钮耀坤、许伟莉、湖北矿业公司、钮一鸣、江西萍钢实业股份有限公司、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00433号民事判决书，判决主要内容如下：1、武汉煤化公司于本判决生效之日起十日内向汉口银行洪山支行偿还承兑汇票垫款700万元及相应罚息；2、汉口银行洪山支行对钮一鸣D*K号最高额权利质押合同项下质押的股权（鄂工商股质登记设字［2014]第0*号）折价或拍卖、变卖所得价款，在18000万元范围内享有优先受偿权；3、湖北矿业公司在18000万元范围内对本判决第一项确定的武汉煤化公司的债务向汉口银行洪山支行承担连带清偿责任；湖北矿业公司承担保证责任后有权向武汉煤化公司追偿；4、钮耀坤、许伟莉在19000万元范围内对本判决第一项确定的武汉煤化公司的债务向汉口银行洪山支行承担连带清偿责任；钮耀坤、许伟莉承担保证责任后有权向武汉煤化公司追偿；5、驳回汉口银行洪山支行的其他诉讼请求等。上述文书发生法律效力后，汉口银行洪山支行于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院于同日以（2017）鄂01执878号立案执行。执行过程中，本院于2018年7月18日向钮一鸣作出（2017）鄂01执878号限制消费令，限制高消费的时间为两年（即2018年7月31日至2020年7月30日）。本院认为，根据《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》的精神，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，对于公民、法人或其他组织认为纳入失信名单存在错误的情形，应由执行法院在执行实施程序中予以审查，并作出纠正或驳回的决定。被执行人对驳回决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。故，钮一鸣对本院（2017）鄂01执878号限制消费令提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围，本院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回钮一鸣异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 谌 玲审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月十八日法官助理马春燕书记员王雪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2287号原告：饶某，男，1962年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师，特别授权。被告：殷某1，男，1937年3月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：殷某2，男，1995年2月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告饶某与被告殷某1、殷某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人谭维强到庭参加诉讼，被告殷某1、殷某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷某1、殷某2在继承借款人殷动明遗产的实际价值范围内对殷动明的50000元债务及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为判令两被告在继承借款人殷动明遗产的实际价值范围内承担50000元债务的清偿责任，放弃要求两被告承担借款利息的诉讼请求。事实与理由：被告殷某1、殷某2分别系殷动明的父亲、儿子。殷动明以资金周转为由，分别于2014年6月1日、2018年11月22日向原告借款30000元、20000元，并出具了两份借条。2019年3月31日，殷动明去世，尚欠原告借款未偿还，二被告为殷动明的法定继承人。根据法律规定，两被告理应在继承借款人殷动明遗产的实际价值范围内对殷动明的债务承担清偿责任。故原告起诉来院，请求判定上述所请。被告殷某1、殷某2均未答辩，亦未提供相关证据材料。原告饶某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告的基本情况；2.被告殷某1、殷某2户籍证明，证明两被告的基本情况；3.借条原件2份，证明借款人殷动明向原告借款50000元的事实；4.村委会证明、离婚登记档案信息，证明借款人殷动明死亡后留有遗产，殷动明母亲早已去世，其妻子于2004年与其离婚，其遗产的第一顺序继承人只有其父殷某1和其子殷某2；5.崇阳县公安局出具的死亡户口注销单，证明借款人殷动明已于2019年3月31日死亡；6.原告律师提供的证人孙某的询问笔录，证明证人孙某在场见证了原、被告之间借款的经过。审理中，本院依原告申请准许证人孙某出庭作证，证人孙某证明：借款人殷动明与原告饶某是好友，孙某与原告相识但与借款人殷动明不熟。2014年6月1日、2018年11月22日，殷动明两次向原告饶某借款，原告均带殷动明向孙某借款，因孙某与殷动明不熟，孙某就分别于2014年6月1日、2018年11月22日借给原告30000元、20000元，由原告当场转借给殷动明，殷动明当场向原告出具了借条，证人孙某在场见证。后殷动明去世，原告饶某约孙某在村委会的主持下找被告殷某2协调，被告殷某2对借款不否认，但没有协商好；原告饶某已向孙某偿还了借款。被告殷某1、殷某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，证据间相互印证，且被告对证据未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：被告殷某1之子、被告殷某2之父殷动明生前系崇阳县白霓镇严垅村**村民。2014年6月1日，殷动明因资金周转向好友原告饶某借款，饶某因无资金出借遂带殷动明向孙某借款，孙某提出与殷动明不熟，只借款给饶某，饶某就向孙某借款30000元，并当场转借给了殷动明，殷动明当即向饶某出具了30000元的借条，未约定借款利息和还款期限。2018年11月22日，殷动明又向饶某借款，饶某又向孙某借款20000元并转借给殷动明，殷动明向饶某出具了20000元借条，约定利息0.015，未约定还款期限。两次借款，孙某均在场见证。借款后，殷动明一直未向原告饶某偿还借款。2019年3月31日殷动明因病去世。另查明，殷动明的遗产法定第一顺序继承人只有其父殷某1和其子殷某2。本院认为，本案被继承人债务清偿纠纷需要认定两个事实，一是原告饶某与殷动明借贷关系是否成立；二是被告殷某1、殷某2是否应当承担偿还本案债务的责任。关于原告饶某与殷动明借贷关系是否成立。原告饶某两次借款给殷动明，有殷动明签名的借条原件和证人孙某出庭证言相佐证；被告殷某1、殷某2未提出反驳意见和证据。故根据民事诉讼证据的高度盖然性规则，可以认定原告饶某与殷动明的借贷关系成立。关于被告殷某1、殷某2是否应当承担偿还本案债务的责任。殷动明去世后，被告殷某1、殷某2作为第一顺序继承人有权继承被继承人殷动明的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案被告殷某1、殷某2系第一顺序继承人，有权继承被继承人殷动明的遗产，且继承人没有做出放弃继承的表示，故二被告应在继承殷动明的遗产范围内对殷动明所欠原告的借款承担清偿责任。原告饶某放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求系原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告殷某1、殷某2于本判决生效之日起十日内在继承殷动明的遗产范围内偿还原告饶某借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告殷某1、殷某2在继承殷动明的遗产范围内共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 程 征二〇一九年十一月二十五日书记员 吴旻昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河东城智能物联港有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区黄河路与经一路交叉口。法定代表人：康勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王润泽，该公司员工。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟超，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人漯河东城智能物联港有限公司（以下简称物联港公司）因与被申请人胡伟超建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物联港公司申请再审称，（一）物联港公司与胡伟超已经进行了约定，并结算和支付完毕，不存在拖欠工程款的事实。双方在2015年9月15日进行一次核算管理人员工资、利润、停工损失等相差383,358.6元。核算表双方都签字但对金额没有确认。2015年6月17日，胡伟超及仝建立向物联港及政府部门出具的拖欠工程款详细说明中明确表示经再次核算，按2008预算定额在施工期内项目共计1,631,372.80元。物联港公司已经支付1,671,000元，多支付40,000元是为协调农民工工资问题。（二）给予双方意思自治之尊重，鉴定意见不能作为双方工程款结算的依据。重审中鉴定结论1,771,141.87元，也存在与实际施工量多算，防火墙下地梁没有施工，活动升降台的砼工程及配筋不是胡伟超施工等问题。（三）除专业鉴定结论外，一、二审法院判决胡伟超所主张图纸变更前产生的施工费118,453.3元、2015年2月1日的三份施工现场签证单及物联港公司工作人员朱沐晨签名的费用30,854.5元，共计149,307.8元，存在事实认定错误。工程是胡伟超总承包，其管理人员工资、施工机具费等已包含上述费用，属重复计取。签证单没有设计院同意，未经物联港公司签章认可，签证单是胡伟超与物联港公司单位人员伪造，朱沐晨签字无效。（四）本案二审期间，胡伟超为获取利益，多次向二审法院施压，为了维稳，二审法院错误维持一审判决，造成物联港公司损失，违背公平正义。综上，请求：1、撤销二审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由胡伟超承担。本院经审查认为，物联港虽然于2015年10月1日与胡伟超达成工程款支付完结协议，但该协议确认的为无争议工程价款部分，物联港公司向一审法院提供的2017年6月17日工程详细说明中显示的双方争议的差额款为383,355.6元，故物联港公司主张已与胡伟超结算并支付完毕，不存在拖欠工程款的理由不能成立。物联港公司与胡伟超签订的工程款支付完结协议书载明：“……甲乙双方对工程进行结算（无争议部分）总工程款1,630,000元；甲方拨清无争议工程款其中款项包含乙方图纸变更前人员工资和乙方图纸变更后人员工资、资料员工资检测费用、民工工资；乙方图纸变更后人员工资含在结算利润里（如算利润，利润情况甲乙双方协商结算）……”。该协议已经确认胡伟超图纸变更前人员工资和图纸变更后人员工资包含在无争议工程价款内，生效判决根据胡伟超提供的图纸变更前人员工资申领表，将管理人员工资35,512元再次计入其主张的图纸变更前产生的施工费用118,453.3元之内，构成重复计取，应当予以纠正。综上，漯河东城智能物联港有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  邓青林二〇一九年十一月二十二日书记员  李琪媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8499号原告：四川龙之风环境艺术工程有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**，统一社会信用代码91510108395910761M。法定代表人：刘娜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆开州湖山文化旅游投资（集团）有限公司，，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区开州大道西）开州剧院，统一社会信用代码915002345748397375。法定代表人：龙驹。被告：洪城市政环境建设集团有限公司，，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**统一社会信用代码91360122705602386R。法定代表人：徐小春。被告：重庆地物地热资源开发有限公司，住所，住所地重庆市江**观音桥街道建北三支路**附1-1社会信用代码91500105683913334Y。法定代表人：向春华。被告：重庆冶春工程项目管理有限公司，住所，住所地重庆市江**渝北四村**24-9社会信用代码91500105054275923K。法定代表人：廖晓君。原告四川龙之风环境艺术工程有限公司与被告重庆开州湖山文化旅游投资（集团）有限公司、洪城市政环境建设集团有限公司、重庆地物地热资源开发有限公司、重庆冶春工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川龙之风环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆冶春工程项目管理有限公司和被告重庆地物地热资源开发有限公司向原告支付尚欠的工程款暂定为100万元（具体金额以司法鉴定结论为准）；2、判令被告重庆开州湖山文化旅游投资（集团）有限公司和被告洪城市政环境建设集团有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，洪城市政环境建设集团有限公司与开县盛山文化产业发展有限公司签订了《开县文峰岛文化旅游项目陈列布展——开州考院、盛山书院、开州文庙及室外亮化系统与监控系统等工程施工承包合同》。2016年3月30日，洪城市政环境建设集团有限公司将上述承接的所有工程内容分包给成勇，成勇又将上述工程分包给重庆千港工程项目管理有限公司（该公司于2016年9月撤销）。该公司控股股东重庆地物地热资源开发有限公司的法定代表人、控股股东向春华以重庆冶春工程项目管理有限公司的名义与原告在2016年4月12日签订了安装施工合同，将上述工程项目中的开州考院、盛山书院、开州文庙室内文化艺术创意陈列布展等工程内容交由原告实施，合同价款为5,123,728.8元。原告在签订合同后进场施工，该工程于2016年12月15日经验收合格。在施工工程中，被告重庆冶春工程项目管理有限公司通过向春华本人及委托他人向原告支付工程进度款共计4,499,640.52元。2017年1月3日，被告重庆地物地热资源开发有限公司根据原告提供的施工图纸（漏项和新增工程）制作了结算报告提交给被告洪城市政环境建设集团有限公司，结算总金额为13,999,843.87元。2017年3月，被告重庆地物地热资源开发有限公司将被告洪城市政环境建设集团有限公司等诉至法院，要求支付剩余工程款。原告得知后请求以实际施工人身份加入诉讼但未被批准，庭审中，原告才得知重庆地物地热资源开发有限公司是以债权转让的方式获得工程款的请求权，而被告重庆冶春工程项目管理有限公司因主体不适格导致其与原告签订的安装施工合同无效。根据相关法律规定，原告作为实际施工人承建的涉案工程已经竣工验收且投入使用，特提起诉讼，请求对原告承建的工程进行鉴定，并根据鉴定结论判令被告承担剩余工程款的支付责任。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告四川龙之风环境艺术工程有限公司与被告重庆冶春工程项目管理有限公司于2016年4月12日签订《安装施工合同书》，该合同第十四条争议解决办法明确约定：“双方应严格遵守本合同的约定，如出现争议，由双方协商解决。如协商未能解决，向重庆市仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”以及第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，原、被告签订的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，该仲裁条款合法有效且双方当事人选定了明确的仲裁委员会，虽然合同书中载明的是“重庆市仲裁委员会”，但本市范围内仅一家仲裁委员会，即重庆仲裁委员会，该约定的仲裁委员会应是明确的，故本案原告应该向重庆仲裁委员会申请仲裁，本院不应受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应该驳回原告四川龙之风环境艺术工程有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川龙之风环境艺术工程有限公司的起诉。案件受理费13,800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇一九年十一月四日书 记 员  付 凯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2154号申请执行人：徐惠，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：天津市佳成易自行车零件有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王修超。本院在执行申请执行人徐惠与被执行人天津市佳成易自行车零件有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10703号民事调解书要求被执行人给付工资20000元。截至2019年7月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令，于2019年7月11日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10703号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  倪冬魁
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5638号上诉人（原审被告）：郑科，男，1982年11月15日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建，男，1976年4月6日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张铁城，海南中邦律师事务所律师。上诉人郑科因与被上诉人李建民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑科于2019年11月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62200元，减半收取31100元，由上诉人郑科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十二日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执794号之一申请执行人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：张希兰，总经理。被执行人：北京中能达电气工程有限公司，住所地北京市西城区马连道路****楼**602。法定代表人：霍煜，总经理。远东电缆有限公司申请执行北京中能达电气工程有限公司仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0559号调解书，本院于2019年6月19日立案执行，执行债权数额暂计至立案之日为人民币4287773.12元（具体数额见调解书主文）。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。本院冻结了被执行人持有的北京中能达能源技术有限公司30%股权（对应出资额450万元）、中能达融资租赁有限公司全部股权（出资比例75%）、北京高地信息技术有限公司全部股权（出资比例70.99%）、鼎华融资租赁有限公司全部股权（出资比例75%）、中亚国信进出口有限公司全部股权（出资比例100%）。本院摇号确定评估公司对冻结股权进行评估，但申请执行人拒绝垫付评估费用，致使股权处置工作无法推进。此外，本院查明被执行人名下尚有部分不动产，但已被公安机关查封。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人霍煜采取了限制消费及限制出境措施。4.本院于2019年8月1日对被执行人进行现场调查。经查，无论是仲裁裁决确定的地址：北京市西城区马连道路14号21号楼6层602，还是百度地图所定位置：北京市西城区马连道路2-1号机械大厦14层，均无法找到被执行人，被执行人均不在上述地址办公。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十二日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1206号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职员。委托诉讼代理人：何渤，该分行职员。被执行人：江苏中靖电气有限公司，注册地丹阳市界牌镇立新工业园，现住所地镇江市。法定代表人：王纪忠，该公司董事长。被执行人：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王纪忠，该公司董事长。被执行人：江苏中靖集团有限公司，注册地丹阳市界牌镇立新工业园，现住所地镇江市。法定代表人：王纪忠，该公司董事长。被执行人：王纪忠，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍所在地丹阳市，现住镇江市。被执行人：唐林芳，女，汉族，1970年9月15日出生，户籍地丹阳市，现住镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与江苏中靖电气有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、王纪忠、唐林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）苏1102民初2820号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江苏中靖电气有限公司于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本金、罚息、复利合计10986303.37元（计算至2017年7月6日）及自2017年7月7日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（按照《小企业流动资金借款合同》中约定的利率标准计付）；江苏中靖新能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、王纪忠、唐林芳对江苏中靖电气有限公司的上述判决给付义务承担连带保证责任；江苏中靖新能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、王纪忠、唐林芳承担保证责任后，有权向江苏中靖电气有限公司追偿；如江苏中靖电气有限公司未履行上述判决给付义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权就登记在江苏中靖新能源科技有限公司名下的位于镇江市丹徒区冷遹路88号3幢、5幢房屋（所有权证号分别为镇房权证字第**、12××10号；他项权证号分别为镇房他证字第××号、12010060441000002号），及位于镇江市丹徒区谷阳镇千里村的国有土地使用权[土地使用权证号为镇徒国用（2011）第1322号；他项权证号为镇他项（2014）第1337号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿；江苏中靖电气有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、王纪忠、唐林芳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计92868元，由江苏中靖电气有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、王纪忠、唐林芳负担。因被执行人江苏中靖电气有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、王纪忠、唐林芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏中靖电气有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、王纪忠、唐林芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月十八日书记员  神 阳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执526号申请人：任庆辉,男,汉族，1972年1月12日出生,住鞍山市立山区。被执行人：孟令成，男，汉族，1970年5月16日出生，住址：鞍山市立山区。本院在执行任庆辉与孟令成借款合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孟令成有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日书记员 姜忠良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12637号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈迷，男，1976年8月12日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈迷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10278号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈迷支付本金25897.47元及息费、一审案件受理费224元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10278号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执635号之一申请执行人：李义华，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市,现住湖北省宜都市.被执行人：来文清，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省宜都市.本院在执行申请执行人李义华与被执行人来文清民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一九年十一月十一日书记员  张阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6440号原告：彭鲜明，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：韩秀珍，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张俊甲，男，1985年7月3日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路**科霸商务楼。代表人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。原告彭鲜明、韩秀珍与被告张俊甲、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告彭鲜明、韩秀珍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭鲜明、韩秀珍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鲜明、韩秀珍撤诉。案件受理费1650元，由原告彭鲜明、韩秀珍负担。审判员  孙利群二〇一九年十一月十五日书记员  张 晖
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执391号 申请执行人：唐新军，男，1987年4月18日出生，侗族。 被执行人：蔡桥桥，女，1991年7月6日出生，苗族。 本院在执行申请执行人唐新军与被执行人蔡桥桥民间借贷纠纷一案，2019年11月26日，申请执行人唐新军以目前未查找到被执行人财产线索为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执391号唐新军申请执行蔡桥桥民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保142号   申请保全人：张学文，男，1970年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张恒，男，1975年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在执行张学文与张恒财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2500号民事裁定书已生效。经查，被保全人张恒在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号2340账户余额0.33元、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号5845账户余额8.46元、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号0776账户余额18.78元、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社尾号0183账户余额0.17元、申请保全人张学文在玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社尾号8905账户余额40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张瑞在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号2340账户资金133685（实际冻结0.33元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号5845账户资金133685元（实际冻结8.46元），玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号0776账户资金133685元（实际冻结18.78元），玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社尾号0183账户资金133685元（实际冻结0.17元），期限为一年；   二、冻结申请保全人张学文在玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社账户尾号8905资金40000元，期限为一年；   本裁定立即执行。     审 判 员 胥晓彦     二〇一九年十一月十日     法官助理 哈杰提   书 记 员 罗文甲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5522号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人章恩。被执行人周全。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章恩、周全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4635号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款30315.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行｡2019年11月11日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施及财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为30315.00元以及利息，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保600号 申请保全人:于本固,男性,1963年12月26日出生,住吉林省长春市农安县。 被保全人:吉林省众盛建设工程有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：张兰兰,机构代码：91220106MA0Y6Q2Q7B。 本院执行的于本固与吉林省众盛建设工程有限公司其他案由一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款525550.98元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值525550.98元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢570号 申请执行人：张光兴，男，1952年9月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘跃明，男，1987年1月31日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张光兴与被执行人刘跃明民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年8月13日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年8月30日，2019年9月27日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘跃明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年9月27日对被执行人刘跃明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十一月六日 书记员  王金磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   行政裁定书   （2019）新2201行审106号   申请执行人哈密市自然资源局，住所地：哈密市伊州区天山西路６号。   法定代表人王红刚，局长   委托代理人阿力木江·吾守尔，哈密市自然资源局执法监察大队科员，一般代理。   被执行人新疆金玉满堂矿业有限公司，住所地哈密市伊州区火箭农场前进大道**润泽小区******。   法定代表人田子栋   申请执行人哈密市自然资源局（以下简称市自然局）因被执行人新疆金玉满堂矿业有限公司（以下简称金玉公司）未履行该局作出的伊区国土资行决字［2019］第34号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。   经审查查明，原哈密市伊州区国土资源局（以下简称区国土局）于2018年11月经调查发现被执行人金玉公司自2018年11月以来，在新疆天目矿业资源开发有限公司红山南金矿西侧（中心坐标E93°08′30″，Ｎ４2°11′56″）区域内，未取得任何采矿许可证和探矿许可证的情况下，擅自组织人员及设备进行勘察活动，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《款产资源勘察区块登记管理办法》第二条的规定。区国土局依据《矿产资源勘察区块登记管理办法》第二十六条的规定，于2019年4月15日作出伊区国土资行决字[2019]第34号行政处罚决定书，对被执行人金玉公司处以“1、责令停止违法行为；2、无证勘探行为罚款4万元；３、限期15天内，破坏的地形地貌恢复治理。”的行政处罚。于当日向被执行人金玉公司送达，被执行人金玉公司未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市自然局遂向本院申请强制执行伊区国土资行决字（２０１9）第34号行政处罚决定书第二项，即“无证勘查行为罚款4万元”。   另查，哈密市伊州区国土资源局于２０１９年４月机构改革后变更为哈密市自然资源局伊州分局，原哈密市国土资源局变更为哈密市自然资源局。   本院认为，原哈密市伊州区国土资源局机构改革后，其权利义务由自然资源局承继，因此，市自然资源局有权申请强制执行。伊区国土资行决字[2019]第34号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力，被执行人金玉公司未履行该决定书确定的缴纳罚款的义务，市自然局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释”第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准许强制执行申请执行人哈密市伊州区国土资源局于2019年4月15日作出的伊区国土资行决字[2019]第34号行政处罚决定书中的第二项，即“无证勘查行为罚款4万元”，强制执行费用由被执行人新疆金玉满堂矿业有限公司承担。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 朱   建   文   审 判 员 孙      梅   人民陪审员 刘      蔓   二0一九年十一月二十日   书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1691号罪犯郭向军，男，1967年11月14日出生，汉族，大学文化，四川省自贡市自流井区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2014年12月25日作出（2014）沿滩刑初字第74号刑事判决，以被告人郭向军犯受贿罪、贪污罪判处郭向军有期徒刑八年，犯罪所得160000元予以没收（未履行完毕），刑期自2014年8月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年5月18日以(2018)川11刑更872号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2022年2月19日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭向军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭向军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，4次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行完毕，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭向军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，且财产性判项未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭向军减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1689号之一申请执行人：毛万姮，女，汉族，1977年6月1日出生，住遵义市汇川区。被执行人：杨丹，女，汉族，1986年3月14日出生，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。本院在执行毛万姮申请执行杨丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1417元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行。2019年11月5日扣划杨丹微信账号现金1415.81元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月六日书记员  周 蒙
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4415号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。住所地：固安县工业区**路路北。社会统一信用代码：911310227965371X1。负责人：孟惊，任该公司总经理。委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：张智彬，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张智彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司。审判员  李珉二〇一九年十一月二十五日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6208号申请执行人张祖菊，女,1979年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。张祖菊与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12475号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告张祖菊返还契税20301元、支付逾期办证违约金1361元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取171元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张祖菊于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为21833元，执行费228元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定。6、本案被执行人已履行1361元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12475号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2783号申请执行人：周晓亚，女，1974年5月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘东成，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省海丰县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘东成银行存款、收入205082.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月六日书记员  毕玉媛
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初367号 原告：林昌福，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：广西西江造船有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市塘源路**。统一社会信用代码：9145040075762420X5。 法定代表人：黄强，董事长。 被告：梧州市大利船舶商行，，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区步埠路四级**统一社会信用代码：450404200002641。 执行事务合伙人：黄金海。 被告：梁爱莲，女，1954年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被告：黄飞，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被告：黄莞迦，女，1993年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被告：张冰鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，现羁押于桂林监狱。 被告：黄添文，女，1952年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 原告林昌福与被告广西西江造船有限公司、梧州市大利船舶商行、黄金海、张冰鑫、黄添文合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在审理过程中，原告林昌福以被告黄金海已死亡为由，申请将被告黄金海变更为黄金海的法定继承人梁爱莲、黄飞和黄莞迦，本院予以准许。原告林昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减交、缓交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林昌福撤回起诉处理。 审 判 长  岑 潇 人民陪审员  许国龙 人民陪审员  闭兆禧 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  姚 敏 书 记 员  刘钰霞 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨涛（又名刘涛），男，汉族，1975年5月21日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗锋，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省商丘市。再审申请人杨涛因与被申请人苗锋执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫14民终881号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨涛申请再审称，原审判决认定事实错误，采信证据虚假，判决结果错误。主要理由包括，被申请人苗锋原审中提交的证据不真实，诉讼中再审申请人申请人民法院对被申请人苗锋提交的证据真实性及票据和合同上的印章进行鉴定，一审未予鉴定，径直采信了被申请人提供的证据。申请人经多方查证得知被申请人持有的票据虚假，其载明的款项并不是购房款而是闫昌华非法吸收的存款，被申请人和闫昌华串通，为闫昌华掩饰犯罪所得，利用虚假证据进行虚假诉讼。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，2011年3月9日，被申请人苗锋与案外人北京欣盛泰置业有限公司订立案涉房屋的商品房买卖合同，并装修入住。2018年6月5日，一审法院查封上述案涉房屋。杨涛再审称苗锋与闫昌华恶意串通，损害申请人的利益，但未提交有效证据予以证明。杨涛一、二审期间申请对苗锋和案外人北京欣盛泰置业有限公司之间购房合同和收据的落款时间与签字签章形成时间进行鉴定，一、二审以苗锋在法院查封案涉房屋前持有买卖合同和收据并入住的事实，未予准许并无不妥。因此，原审认为苗锋对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，判决并无不当。杨涛的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 张雪可
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4827号申请执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人乔某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6860号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乔某某向申请执行人高某某偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人乔某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人乔某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月30日、2019年11月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人乔某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人乔某某名下有东风牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），标的较小不予处置。4、 本院于2019年11月12日查询被执行人乔某某土地、房产信息，经反馈被执行人乔某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人乔某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人乔某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人乔某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十五日 书记员  王小伟 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3655号 申请执行人：郭巧飞，女，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭忠伦，男，1947年1月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭巧飞与被执行人郭忠伦民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初874号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款49000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月21日立案执行，并于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月24日将被执行人郭忠伦纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭忠伦的房产、车辆、银行存款、股权等财产；均未发现被执行人郭忠伦有银行存款、房产、车辆、股权等财产。综上，申请执行人尚未实现债权49000元及利息;本案诉讼费151元，执行费635元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3655号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张鑫钢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14223号原告：张某某，女，1989年3月10日出生，汉族。被告：王某，女，1979年10月16日出生，汉族。被告：王某2，女，1987年3月25日出生，汉族。原告张某某与被告王某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某立即给付原告借款人民币8万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王某的妹妹王某2系朋友关系，2014年11月26日，被告王某称开超市急需用钱，向原告借款8万元，约定2015年11月26日一次性还清，王某2作为担保人。事后，原告多次向被告催要，被告称无力偿还，后又于2018年5月30日向原告出具借条一张，约定该借款于2018年12月30日前还清，但至今未偿还。被告王某辩称：原告陈述属实。同意还款，每个月偿还1000元，至动迁时结清。被告王某2辩称：原告陈述属实。动迁时能结清欠款。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告王某称开超市急需用钱，向原告借款人民币8万元，定于2015年11月26日一次性还清，被告王某2作为担保人签字。到期后，被告未偿还原告欠款。后于2018年5月30日被告王某向原告出具借条一份，写明：今郭三村王某欠张某某8万元，我王某在大志有一亩四分地。定于2018年12月30日前还清。现被告仍未偿还原告欠款。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告借贷关系成立。被告应按约定向原告偿还欠款。故对原告要求被告王某偿还欠款之请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内，偿还原告张某某欠款人民币8万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇一九年十一月十日书记员  王 飞
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初704号 原告：岳大奇，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：陈泰光（曾用名陈代兴），男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住会同县。 原告岳大奇与被告陈泰光承揽合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告岳大奇及其委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼，被告陈泰光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳大奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款64200元；2.被告支付原告逾期欠款利息（以64200元为基数，按月息3分，自起诉之日计算至本案生效判决的履行期限最后一日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。原告为被告建设钢架棚，完工后经双方结算，被告欠原告尾款64200元。2018年10月27日，被告就该款向原告出具1份欠条。因被告未守约，原告于2019年1月9日找到被告要求支付欠款，被告无钱支付，再向原告出具1份承诺书，承诺同月23日付清。之后原告多次向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈泰光未予答辩。 本案经本院审理查明:原、被告系熟人关系，因被告养鸭需要，原告为其修建钢架棚，经双方协商约定，每平方米建造单价78元，由原告包工包料。自2017年3月左右，原告开始为被告在团河镇和绥宁县的养鸭基地修建钢架棚，至2018年8月左右完工，被告支付了部分工程款。后经双方结算，被告尚欠原告工程尾款64200元。因被告无钱支付该款，同年10月27日，被告向原告出具了1份欠条，内容为“今欠到岳大奇钢架棚货款陆万肆仟贰佰元整64200元。欠款人陈泰光”。2019年1月9日，原告找被告催要该款，但被告仍无钱支付，向原告出具了1份承诺书，内容为“本人陈泰光，身份证号4330291962××××××××因与岳大奇建设钢架棚工程尾款陆万肆仟贰佰元整￥64200元整。我承诺在2019年元月23日还清全款。承诺人陈泰光”。到期后被告未按约付款，原告多次讨要未果。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有欠条、承诺书及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提供的证据证明了原、被告之间的承揽合同关系客观存在，也证明了被告对原告修建的钢架棚进行了验收且合格，因此，原告已履行完约定义务即为被告修建完钢架棚，但被告未按约定履行支付工程尾款64200元的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告支付工程尾款64200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈泰光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈泰光于本判决生效后十日内向原告岳大奇支付工程款64200元； 二、驳回原告岳大奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由被告陈泰光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张志广 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁博胜 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1163号     申请执行人：熊以斌，男，1964年5月21日，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：陈彬，男，1969年12月3日出生，汉族。 被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：罗强，总经理。 本院在执行申请执行人熊以斌与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，申请标的为290274元，未履行标的290274元。2019年11月7日申请执行人熊以斌与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人熊以斌撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1163号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月十六日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2332号罪犯曹卫宝，男，1956年8月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年9月26日作出（2012）沙刑初字第437号刑事判决，以罪犯曹卫宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2026年4月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹卫宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，且现有剩余考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯曹卫宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹卫宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款。，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹卫宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月18日起至2025年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审488号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人陈明，男,1968年8月12日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐 萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10266号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨美艳，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。上海奇子资产管理有限公司与杨美艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31288.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4856号原告：马迎亮，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：祝双根，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省曹县。原告马迎亮诉被告祝双根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎亮、被告祝双根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马迎亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝双根支付欠款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年6月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付利息）。事实和理由：被告承包地铁工程，雇佣原告为其做工。工程完工后，经结算，被告欠其15万元，并为其出具欠据一份。经其多次催要，被告拒不偿还。祝双根辩称：1.干活的地方在北京西城区，必须去西城区起诉；2.欠款属实，其是作为菏泽菏建项目经理欠的字；3.如果原告想要钱快点，以中铁三局为见证人更快点。本院认为，祝双根认可是其出具欠据且欠款属实，本院予以确认。至于祝双根主张是代表菏建出具欠据，因其未能提供证据予以证明，且马迎亮不予认可，故本院不予采信。祝双根下欠马迎亮劳务费15万元，故马迎亮请求祝双根支付劳务费及逾期利息，本院予以支持。本案中，祝双根为马迎亮出具的欠据未载明还款日期，故其诉求逾期利息应从其主张之日（2019年9月4日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告祝双根于判决生效后五日内偿还原告马迎亮劳务费15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告马迎亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告祝双根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年十一月七日书记员  闫甲麟附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1404号之一 申请执行人：韩海亮，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该地。 被执行人：马建，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2019年4月10日作出的（2019）鲁0784民初882号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费338元。本院于2019年7月15日依法立案执行。执行立案标的额35338元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初882号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月16日及2019年11月7日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、2019年7月30日，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其配偶周翠翠有房产登记信息。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0784司惩369号决定，拟将被执行人马建拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1404号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王晓杰
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初2279号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：黎明。被告：蔡薇。本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告蔡薇物业服务合同纠纷一案中，原告通城县利君物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县利君物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤诉。本案收取案件受理费50元，由原告通城县利君物业管理有限公司承担。审判员  徐峰凌二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2230号 申请执行人：亓兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：栾庆阳，男，1995年6月15日出生，汉族，住莱芜市高新区。 被执行人：郭学超，男，1995年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4071号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40000元，案件受理费800元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段树清
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执585号之四申请执行人：陈某某，男，1953年2月2日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：彭某某，男，1968年12月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，女，1966年8月4日出生，汉族，住宝丰县。陈某某与彭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0421民初3035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭某某、张某某应于判决生效之日起十日内偿还陈某某借款343000元及利息（利息以343000元为计息基数，按月利率1.5%自2018年8月18日起计算至借款实际偿还之日）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3299.50元，诉讼保全费2520元，共计5819.50元，由彭某某、张某某负担。因彭某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭某某、张某某在河南省平顶山市××镇利民路××（××层商铺）107-108铺[不动产证号：（2017）宝丰县不动产权第0003073号]拥有房产一处，经变价处理，得执行款739585元，因优先受偿人河南宝丰农村商业银行股份有限公司对分配方案提出异议，通过协商等方式未确定分配份额，暂不具备钱款发放条件，需待异议裁定、或异议之诉后依法处理。2、查明被执行人彭某某有长安牌豫Ｄ×××**、奥迪牌豫Ｄ×××**汽车两辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封二辆车辆（2021年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、在银行、工商、住房公积金等部门均未查询到被执行人的其他可供执行财产。4、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除已发现的财产暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某、张某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十一月十四日书记员 张 卓
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2733号 原告：康文贵，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘泽慧，女，1986年6月16日出生，汉族，工人，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县武装部对面**。 负责人：吴彦兵，经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市锡尼镇杭锦大街。 负责人：杨秀玲，总经理。 委托代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。 原告康文贵与被告刘泽慧、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文贵及其委托代理人苑保生、被告刘泽慧、被告人寿财险公司委托代理人石胜利、被告人保财险公司委托代理人郭艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康文贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告赔偿原告交通事故医疗费91065.83元，误工费23441元、护理费17601.5元、住院生活费950元、住院营养费3600元、交通费2415.3元、二次手术费15000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金176790.6元、精神抚慰金10000元，共计343064.23元；2.诉讼费等其他费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月2日15时40分许，杨伟驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿平涉线由南向北行驶至312公里龙西路口处驶入道路左侧时，与驶出龙西路康丽川驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞（乘车人康文贵），造成康文贵受伤住院，双方车辆及道路设施、树木不同程度损坏的道路交通事故。康丽川无责任、康文贵无责任、杨伟承担全部责任。原告受伤住院治疗。 被告刘泽慧辩称，事故属实，责任认定无异议。我是车主，驾驶车辆投有保险，由保险公司赔偿。我垫付的1万元款项希望本案一并处理。 被告人寿财险公司辩称，对于原告合理合法的损失在法定限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告人保财险公司辩称，我们没有查出来事故车在我公司投有保险情况；如果车辆在投保期间，需要提供事故车的营运证、驾驶证、资格证、行驶证。如果存在免责情形，则由被保险人承担相关责任；在以上情况属实情况下原告的合理损失在其他保险公司在保险限额内承担，超出部分我公司予以分担合理损失，我公司不是实际侵权人，鉴定费和诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日15时40分许，杨伟驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿平涉线由南向北行驶至312公里000米龙西路口处驶入道路左侧时，与驶出龙西路康丽川驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞（乘车人：康文贵），造成康文贵受伤住院、双方车辆及道路设施、树木不同程度损坏的道路交通事故。经认定，杨伟承担全部责任，康丽川无责任、康文贵无责任。刘泽慧为冀Ｄ×××××车的车主，该车在人寿财险公司投有交强险，在人保财险公司投有限额为100万元的第三者责任保险且投有不计免赔率。原告因伤在涉县医院住院治疗18天,用去医疗费89929.53元，另有门诊费用1136.3元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心受涉县公安交通警察大队事故科委托，于2019年9月10日出具司法鉴定意见：康文贵的伤残等级为八级一处、九级一处、十级二处；康文贵的误工期为180日，营养期为120日,护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人；康文贵的二次手术费价需15000元。事发后，刘泽慧向原告垫付1万元。另案伤者康丽川同意交强险限额优先、全部赔偿康文贵。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费91065.83元，住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为3600元（30元×120天），二次手术费参照鉴定意见为15000元，医疗类费用合计110565.83元；原告虽已超过六十岁，但并未丧失劳动能力，误工费按河北省农业日平均工资标准、期限参照鉴定意见为11570.4元（64.28元×180天），护理费按河北省居民服务业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为11819.52元（109.44元×18天×2人+109.44元×72天×1人），残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为85869.72元[14031元×18年×（30%+2%+2%）]，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到伤害程度及主张金额酌定为10000元，鉴定费2200元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计：121959.64元；以上损失共计为232525.47元。原告所主张的误工费标准为每天130元，但未提供公司营业执照、劳动合同等来佐证，原告所主张的其女婿石素刚护理费为每天360元，但未提供工资减少的相关证据，故对原告的上述主张，本院均不予采信。原告的损失应当由人寿财险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，精神抚慰金在该限额内优先赔付；由人保财险公司在第三者责任保险限额内扣除刘泽慧垫付款后赔偿原告102525.47元（232525.47元-12万元-1万元）。为减少诉累，刘泽慧的垫付款1万元，由人保财险公司在第三者责任保险限额内予以给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告康文贵10×××××元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告康文贵11×××××元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告康文贵10×××××.47元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在第三者责任保险限额内给付被告刘泽慧垫付款10000元； 五、驳回原告康文贵的其他诉讼请求。 以上一至四项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，减半收取计3223元,由原告康文贵负担1039元，被告刘泽慧负担94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司负担1127元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年十一月十一日 书记员  樊旭明
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1551号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，组织机构代码:697013994。 法定代表人：王政。 被执行人：张桂珍，女，1983年7月11日出生，住开化县。 被执行人：姜权，男，1983年1月16日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人张桂珍、姜权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元并支付利息，负担本案诉讼费550.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张桂珍、姜权未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张桂珍银行存款1064元（已冻结），系统显示其所有的浙Ｈ×××××北京牌汽车一辆处于转出状态，无法办理查封，系统显示张桂珍所有的浙Ｈ×××××大众牌汽车一辆，经核查其名下无该车辆。被执行人姜权银行存款524元（已冻结），其在开化县姜权汽车贸易有限公司享有的所有股权本案已冻结，申请执行人暂不申请处置。截至2019年11月22日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人张桂珍、姜权采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1551号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7090号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：何建波，男，土家族，1972年08月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘磊二〇一九年十一月十一日法官书记员王霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9874号 原告：李叔琅，男，1964年7月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 被告：李才富，男，1964年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 李叔琅与李才富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李叔琅于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李叔琅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李叔琅撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1271号申请人：杨庆玲，女，1980年5月10日生。汉族，住河南省登封市。被执行人：张中立，男，1961年8月23日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行杨庆玲与张中立民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年8月14日作出的（2019）豫0425民初2418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张中立至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张中立在中国银行郏县支行的账户（账号为26×××42CNY0）的存款5900元划拨至郏县人民法院（账号：95×××41，开户名称：郏县人民法院执行标的款，开户银行：中国工商银行股份有限公司郏县支行）。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十一月二十九日书记员  宋少康
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1657号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市天马路中央大街****。法定代表人：黄林，系该分行行长。委托诉讼代理人：张云峰，男，彝族，1990年12月8日生，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姜国华，男，彝族，1980年7月10日生，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：张洪，男，汉族，1977年7月8日生，住弥勒市。被执行人：潘凌艳，女，汉族，1982年12月14日生，住弥勒市。本院在执行中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人张洪、潘凌艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张洪、潘凌艳系弥勒市人民法院（2018）云2504执恢336号案件被执行人（执行标的：1223911.79元），且弥勒市人民法院系张洪名下位于弥勒市弥阳镇王炽路12幢3-3-2号房屋的首封法院。为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院指定执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由弥勒市人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 龙兵权二〇一九年十一月十五日书记员 奉飞扬
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1082行初77号 原告郑金富，男，1965年1月22日出生，汉族，住临海市。 委托代理人季龙榜，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人蒋小斌，局长。 委托代理人赵乐平、曹欣慧，临海市自然资源和规划局工作人员。 第三人余贤苏，男，1956年11月26日出生，汉族，住临海市。 原告郑金富诉被告临海市自然资源和规划局、第三人余贤苏撤销土地使用证一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，后依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告郑金富及其委托代理人季龙榜、被告临海市自然资源和规划局出庭出庭应诉负责人冯尚权、委托代理人赵乐平、曹欣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金富诉称，1987年1月1日《中华人民共和国土地管理法》实施至今，农村集体的宅基地不允许向本集体以外的人转让。原告建有座落本村洋姆坦28号的二间三层楼房，2001年下半年因征地后被农转非，未享受失土农民安置。原告无奈，准备外出经商，因筹资需要而出让宅基地上建筑物给第三人余贤苏，但并未把宅基地使用权出让。地。地上建筑物转让后三人余贤苏于2002年经违法报批，获得临城国用2002第76号土地使用权证，违法变更集体土地上的宅基地为国有土地。本次城中村改造涉及失土村民拆迁安置分配房屋，依市政府规定，1987年后，农村住宅买卖的，该土地房屋宅基地面积应计入出售人安置房限额面积。第三人以以上违法审批的土地使用证为依据来侵占原告的安置房份额。被告的行政行为严重侵害原告户宅地使用权。对照土地管理法，被告核发给第三人余贤苏的临城国用2002第76号国有土地使用权证属违法审批，应依法撤销。故提起诉讼，请求依法确认本案被告的土地登记行政行为违法，撤销临城国用2002第76号土地使用权证。 被告临海市自然资源和规划局辩称，一、我局的登记发证行为程序完整，合法有效。本案原告郑金富系我市大洋街道国庆村村民，涉案宗地的集体土地使用权原系原告所有，于2001年1月经审批获得临集2001第011号《集体土地使用证》，土地使用权面积为114.25平方米，土地用途为住宅。2001年12月5日，原告与本案第三人自愿签订了《房屋买卖协议》，《协议》约定原告将涉案土地上的房屋以143800元的价格转让给本案第三人，签订《协议》后双方将该份协议提交至临海市公证处进行了公证。2002年1月，在房屋转让手续全部完成后，本案第三人向我局提起了土地使用权变更申请，并提交了临土变字（2002）37号《土地使用权转让申请审批表》、《房屋买卖协议》、《划拨土地使用权补办出让合同》等相关材料，收悉材料后我局根据《土地登记规则》的相关规定进行了审查并颁发了临城国用（2002）第76号《土地使用权证》。以上审查程序完整，不存在违法情形。二、本案的起诉已经超过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告的《集体土地使用证》于2002年就已被注销，原告于2019年提起行政诉讼已经远远超过了法定诉讼时效，依法不属于行政诉讼的受理范围。 综上所述，我局作出的产权登记程序合法，原告所述于法无据，与客观事实不符且已经超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回起诉。 原告提交的证据及被告的质证意见如下： 1、身份信息 证明：原告、第三人等主体资格 2、村拆迁公告材料与房屋买卖协议1份 证明：原告出让房屋将被拆除应属安置房户 3、市人民政府文件确认的《安置方案》1份 证明：集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置方案规定没有确认集体土地上房屋买卖及土地使用权转户登记的合法性 4、原告名下集体土地使用权证等材料1份 证明：涉讼集体土地使用权初始登记属原告 5、房屋买卖协议1份 证明：本案房屋已转让，但宅基地并未转让 6、第三人余贤苏名下土地权属登记材料1份 证明：被告审批本案集体土地转户的行为违法 7、第三人土地使用权证材料1份 证明：被告审批给第三人的国有土地使用权证缺失合法权源 8、（2001）浙临证民字第1527号公证书1份 证明：本案房屋系违法买卖，双方均有过错，公证书不能证明行政行为合法 被告对证据1三性无异议，对证据2真实性有异议，对证据3买卖协议和公告材料安置方案的关联性有异议。对证据4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为上述证据反而正好能证明被告的发证行为是完整、合法的。 被告提供的证据及原告的质证意见如下： 1、《土地使用权登记审批表》 2、《土地使用权登记申请表》 3、《宗地图》 4、《划拨土地使用权补办出让合同》 5、《房屋买卖协议》 6、《协议公证书》 7、《临海市土地使用权转让申请审批表》 8、第三人缴款凭证（土地出让金专用票据31314） 9、临开发集用（2001）字第011号《集体土地建设用地使用证》 10、《临海市土地估价结果书》 以上法律依据共同证明：被告发证程序完整，合法有效。 11、法律依据方面：《行政诉讼法》第四十六条第一款 证明：本案的起诉已经超过法定时效。 原告对证据1-2的真实性有异议，认为涉案土地作为国有土地没有合法的来源，对证据3真实性、合法性没有异议，对证据4补办出让合同真实性、合法性、关联性均有异议，证据5、6真实性无异议，合法性、关联性有异议。对证据7、8、9真实性、合法性、关联性均有异议，审批表格没有加盖村集体公章。对证据10真实性无异议，合法性、关联性有异议。对证据11法律依据真实性没有异议，认为本案转户登记行为违法，应当由被告自行查明并进行纠正、撤销，不应受诉讼时效的限制，转户也没有告知原告，原告不知情，不应起算诉讼时效。 本院认为，本案集体土地上房屋由原告转让给第三人后，第三人依照有关规定办理了变更登记，房屋买卖协议签订后，协助办理过户手续系出售方的附随义务，原告理应知晓本案房屋及相应的土地使用权早已于2002年登记在第三人名下，其至今才提出撤销本案土地使用权证书，已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郑金富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨军区 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  董莉芳 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  尤佳楠 附：本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1252号申请执行人：王荣，女，1976年6月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：迟安娜，女，1984年5月4日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。本院依据已经发生法律效力（2014）旅民初字第1776号民事判决书关于王荣与迟安娜借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日申请执行，要求被执行人给付人民币188000元并承担本案执行申请费2720元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  苏梦涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1125号申请执行人：王海斌。被执行人：刘有贵。被执行人：宋玉芹。被执行人：何卫花。被执行人：韩德胜。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60000元及相应利息、逾期利息、违约金、案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘有贵、宋玉芹、何卫花、韩内容部分德胜名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。我院依法扣划被执行人宋玉芹银行账户存款7569.08元，其中7519.08元申请人王海斌已收到，50元执行费已缴纳。被执行人刘有贵、宋玉芹、何卫花、韩德胜名下除该笔银行账户存款外无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2746号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月十五日书记员  李 航
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再55号抗诉机关：西宁市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：马福海,住青海省民和县。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：青海泰阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘燕,董事长。申诉人马福海因与被申诉人青海泰阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终86号民事判决,向青海省西宁市人民检察院申诉。青海省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形,以青检民行监（2019）63000000015号民事抗诉书向青海省高级人民法院提出抗诉。青海省高级人民法院作出（2019）青民抗1号民事裁定书,指令青海省西宁市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中,申诉人马福海于2019年11月26日向本院递交书面撤诉申请,称在其与青海泰阳房地产开发有限公司（2019）青01民终1567号商品房买卖合同纠纷一案中,双方已达成和解协议，并已履行了各自的合同义务,故申请本案撤诉。本院经审查,在本院审理的马福海与青海泰阳房地产开发有限公司（2019）青01民终1567号商品房买卖合同纠纷一案中,经本院调解,双方已达成调解协议，本院已出具民事调解书。现马福海以双方已履行了调解书确定的义务为由自愿申请撤回本案申诉,属于自主处分其诉讼权利,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款的规定,裁定如下：准许马福海撤回申诉,本案终结再审程序。审判长 付元泰审判员 柳香芳审判员 刘 红 二〇一九年十一月二十八日书记员 秦 悦附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间,有下列情形之一的,可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）……（三）……（四）……因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件,申请抗诉的当事人有前款规定的情形,且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的,人民法院应当裁定终结再审程序。