wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16381号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人刘新爱，女，汉族，住河南省邓州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘新爱信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5789号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1110号董春刚、王喜伍：关于申请执行人董春刚与被执行人王喜伍债务转移合同纠纷执行一案，敦化市人民法院（2019）吉2403民初1603号民事判决书，已发生法律效力。由于王喜伍未履行生效法律文书确定的义务，董春刚于2019年8月13日向本院申请执行，请求本院强制执行（2019）吉2403民初1603号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月15日向王喜伍发出了相关法律文书。因王喜伍未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，冻结王喜伍在敦化农村商业银行账户内存款，并予以划拨5835.76元。王喜伍于2019年11月14日主动向本院缴纳案款10579元，以上合计16414.76元（包括案款本金16000元、迟延履行期间债务利息308.76元、案件受理费106元）。本院已将上述案款转付给董春刚，执行费150元已由王喜伍缴纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2019）吉2403民初1603号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日联系人：佟圣伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2173号 原告：王兴生，男，1973年7月18日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。确认送达地址为福建省顺昌文博苑2幢1202室。 被告：谢小华，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王兴生与被告谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴生到庭参加诉讼，被告谢小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴生向本院提出诉讼请求：判令谢小华立即偿还王兴生借款30,000元及利息（2019年10月19日前的利息3,000元，从2019年10月20日起的利息按月利率2%计付至还清借款之日止）。事实和理由：谢小华以购车需资金周转为由，于2017年9月20日向王兴生借款30,000元，约定借款期限一年，借款月利率2%。借款后，经王兴生多次催讨，截止至2019年10月19日，谢小华尚欠借款30,000元及利息3,000元。为此，王兴生诉至法院。 谢小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢小华以购车需资金周转为由，于2017年9月20日向王兴生借款30,000元，并出具《借条》一张。《借条》约定:借期一年，月利息贰分计算，按季度付1,800元。谢小华在《借条》上的“借款人”处签名捺印。借款期限届满后，截止至2019年10月19日，谢小华尚欠借款30,000元及利息3,000元。 另查，王兴生在庭审中陈述本案借款30,000元是在借款当天现金支付给谢小华。 本院认为，谢小华向王兴生借款30,000元，有其出具的《借条》及王兴生庭审陈述为证，且谢小华在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，谢小华至今未归还借款，故王兴生起诉要求谢小华归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》中约定月利息贰分计算即月利率2%，王兴生主张2019年10月19日前的利息3,000元，从2019年10月20日起的利息按月利率2%计付至还清借款之日止，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。谢小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对王兴生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢小华应于本判决生效之日起十日内偿还王兴生借款30,000元及利息（2019年10月19日前的利息3,000元，从2019年10月20日起的利息按月利率2%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，适用简易程序审理减半收取312.5元，由谢小华负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈晓超 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   民事判决书                （2019）陕0824民初 2141号     原告:朱继瑞，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。   被告:高原，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住靖边县靖边中学家属楼。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨培英，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住靖边县靖边中学家属楼。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。   原告朱继瑞与被告高原、杨培英合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱继瑞及其委托诉讼代理人李小宁，被告高原、杨培英共同委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱继瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年4月23日签订的《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》；2、判令被告返还原告转让款18万元；3、判令被告支付原告18万元资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利息支付从2016年10月1日起至本案执行终结之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月23日，原、被告双方签订《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》，合同约定“由甲方（被告）将自己在靖边县政府隔壁广场地下商铺的股份内的三十平米使用权出售转让给乙方。每平米价格6000元，一次性付款18万元。一、等商场完全竣工并划拨到各股东名下之后由甲方负责划拨指定转让给乙方商铺的具体位置。二、出售的商铺米数包含公摊面积在内。三、因为商场属于股份制形式（甲方股份隶属于高树云名下的股份），因此，乙方必须无条件服从商场的整体安排及整体用途的处理决定。如果商场整体出售或整体出租，甲乙双方按照比例享受同等义务及待遇，乙方不得强行要求划拨商铺，只能按比例分红；如果商铺部分出售或者出租，乙方也按比例出售或出租进行分红。”   合同签订后，原告即交付了18万元。2016年广场地下商铺投入使用后，先后有XX超市等众多商户入驻，然而被告既不按照合同给原告交付商铺，也不按照比例分红，多次协商解决未果。为维护原告利益提起诉讼。   高原、杨培英辩称，原、被告之间的法律关系，实际是股份转让关系，不是房屋买卖合同，合同履行过程中，被告没有任何违约行为。根据民法诚实信用原则，原告的行为属于商业投资行为，产生的市场风险由自己承担。市场风险对投资者不利的前提下，将该风险转嫁给被告，违背诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   对被告提交的第一组证据《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》2011423，因该合同约定：被告将其股份内的30平方米地下商铺使用权转让原告，且被告向原告出具的收款条据中也明确为地下商铺出售转让费，故其真实意思为商铺使用权转让。故对原告关于证明双方形成商铺买卖关系的证明目的予以采信。   对被告提交的XX组XX广场投资财务结算及股份说明”及第三组证据中“靖边县XX超市财务说明及相关财务报表”，因该组证据不足以证明双方签订的合同为股份转让合同，故对该证据的证明目的不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011423    2011年4月23日，原告朱继瑞与被告高原、杨培英签订了《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》，合同约定：被告将县政府隔壁广场地下商铺自己股份内的三十平米使用权出售转让给原告，每平米价格6000元，一次性付款18万元。双方必须遵守：一、等商场完全竣工并且划拨到各股东名下之后由被告负责划拨指定转让给原告的商铺具体位置。二、出售的商铺平米包含公摊面积在内。三、因为商场属于股份制形式，因此原告无条件服从商场的整体安排及整体用途的处理决定。如果商场整体出售或者整体出租，双方按比例分红，如果商场部分出售或者出租，原告也按比例出售或出租进行分红。四、如果商铺能划拨在原告个人名下，办理产权证等手续由原告负责，被告积极配合。   合同签订后，原告于同日向被告交付18万元，被告杨培英向原告出具内容为：“收条，今收到朱继瑞交来县政府东边地下商铺出售转让费壹拾捌万元整（180000）。杨培英，2011.4.23”的收款条据一支。   另查明，靖边县政府广场（含地下商场）由赵亮、高树云、谢学清于2009年投资建设，其中高树云占广场总投资20％股份（高原占高树云14.02％股份），该工程于2016年完工，广场地下商铺至今未划拨至各股东名下。自2016年起至今，该地下商场先后有乐成超市、儿童乐园、服装等入驻经营。   本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。原告朱继瑞与被告高原、杨培英于2011年4月23日签订的《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，双方应按照合同约定如实履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付18万元商铺转让费，被告应依约履行交付商铺义务。虽合同约定等商场完全竣工并划拨至各股东名下后由被告负责划拨指定转让给原告的商铺具体位置，但因该商铺已于2016年完工并已投入使用，被告未向原告交付商铺，原告合同目的至今不能实现，故原告请求解除合同并由被告返还18万转让费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原、被告之间的法律关系，不是房屋买卖合同，实际为股份转让关系，原告的行为属于商业投资行为，产生的市场风险由自己承担，应驳回原告的诉讼请求。因该合同约定：被告将其股份内的30平方米地下商铺使用权转让原告，且被告向原告出具的收款条据中也明确为地下商铺出售转让费，故双方真实意思为商铺使用权转让，而非股份转让，故对其辩解意见不予采纳。关于原告主张18万元转让费按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、解除原告朱继瑞与被告高原、杨培英于2011年4月23日签订的《关于转让、出售县政府东边广场地下商铺的合同》；   二、由被告高原、杨培英于本判决生效后十五日内返还原告朱继瑞转让费18万元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4322元，由被告高原、杨培英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                          审判长姬登峰   审判员樊勃   代理审判员李波        二〇一九年十月二十八日      书记员贺炳瑞        1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执838号申请执行人：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：钱丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张作文，系该公司员工。被执行人：董建强，男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司与被执行人董建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初3119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董建强应于判决书生效后三日内支付上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司货款9350元。因被执行人董建强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月22日依法向被执行人董建强送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料。二、于2019年5月22日对被执行人董建强采取限制高消费措施，并向被执行人董建强邮寄送达了限制消费令。三、于2019年5月22日、2019年6月22日、2019年8月10日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人董建强名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人董建强名下有位于新郑市房产一处，与执行标的数额相差悬殊，且该处财产不可分割，申请执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司暂不要求查封。四、于2019年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人董建强的房产信息，未发现被执行人董建强名下有房产登记。五、于2019年7月8日到中国太平洋保险孟州营业部查询了被执行人董建强的理财保险情况，根据该单位反馈情况显示，被执行人董建强在该单位无投保记录。六、于2019年7月17日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人董建强的住房公积金情况，未发现被执行人董建强名下有住房公积金信息。七、于2019年11月18日依法将被执行人董建强纳入失信被执行人名单。八、本院已告知申请执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司的代理人张作文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董建强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人董建强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9375.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董建强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建强负有继续向申请执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司发现被执行人董建强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  尚丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10761号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：黄士冯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：冯霞，女。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司与被告冯霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司于2019年10月31日向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费7085元（已减半收取），由原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司承担。审判员  李艳阳二〇一九年十一月四日书记员  吴青青
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1428号申请执行人乐昌市梅花镇祥森铝门厂：申请执行人乐昌市梅花镇祥森铝门厂申请执行（2019）湘1022执1428号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人黄章能已于2019年11月1日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1105号申请执行人刘秋芳，女。被执行人弥雪英，女。本院受理刘秋芳与弥雪英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2187号民事调解书，被执行人应履行案款45000元、案件受理费463元，并向本院缴纳执行费575元。在执行中查明，被执行人弥雪英长期外出，无法联系。经本院向银行、房产、工商、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况以短信形式告知了申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生审  判  员  米展龙  二〇一九年十一月二十日  书  记  员  贾保财1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5578号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被告人吴明霞，女，1972年5月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地湖北省随州市随县，户籍所在地湖北省随州市随县。被告人吴进，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省随州市随县，户籍所在地湖北省随州市随县。被告人王克全，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省随州市随县，户籍所在地湖北省随州市随县。北京市房山区人民法院移送执行吴明霞、吴进、王克全罚金一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)京0111刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法移送执行，罚金七十五万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人吴明霞、吴进、王克全邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人吴明霞、吴进、王克全下财产信息。冻结被执行人吴明霞银行账户，冻结日期自2019年11月5日至2020年11月4日止；冻结被执行人吴进银行账户，冻结日期自2019年11月5日至2020年11月4日止；冻结被执行人王克全银行账户，冻结日期自2019年11月5日至2020年11月4日止。本院对被执行人吴明霞、吴进、王克全采取限制消费措施。本案执行到位标的11000元整，未执行到位标的739000.00元。综上所述，因本案执行人吴明霞、吴进、王克全名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月二十八日书记员  赵玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19717号上诉人（原审被告）：傅月娴，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁顺良，男，1940年5月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：广州市丰加物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路**之一（自编**）**。法定代表人：林田夫，职务：总经理。原审被告：李永国，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。上诉人傅月娴因与被上诉人梁顺良、原审被告广州市丰加物业发展有限公司、李永国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人傅月娴于2019年11月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，傅月娴向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人傅月娴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人傅月娴负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十一月十九日书记员  张 曦方蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4956号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军。被告：张××。委托诉讼代理人：张×1。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十一月九日书记员  邱 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10692号申请执行人冯玉花，女，汉族，1948年5月10日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘松科，男，汉族，1972年11月3日出生，住郑州市。冯玉花诉刘松科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23684号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告刘松科于本判决生效后十日内给付原告冯玉花借款6万元及相应利息（其中本金8万元，自2015年11月8日起计算至2017年8月12日止；其中7万元自2017年8月13日起计算至2017年9月23日；其中6万元自2017年9月24日起计算至被告实际清偿之日止，以上各期间均按月利率2%为标准予以计算）；二、驳回被告刘松科的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，反诉费减半收取900元，均由被告刘松科负担。本案在执行过程中，经审查，申请人冯玉花提供的被执行人刘松科的身份证号在全国人口信息核查数据库中比对不一致，>第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，而本案申请人提供的被执行人的信息非本案本人，本案的被执行人主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯玉花的执行申请。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员代 红 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6365号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：马佳军，男，回族，1992年4月6日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 本院在审理原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告马佳军物业服务合同纠纷一案中，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月一日 书记员  李天岚
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4033号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：于洪江，男，1970年3月5日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住茌平县。被告：毛宁宁，男，1986年2月15日出生，汉族，住茌平县。被告：邱萌萌，男，1986年5月12日出生，汉族，住茌平县。被告：张为利，男，1981年10月22日出生，汉族，住茌平县。被告：王少利，男，1969年10月2日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告毛宁宁、邱萌萌、张为利、王少利金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东茌平农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司、刘长玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张华林二〇一九年十一月十三日书记员  尉法冉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5694号原告：刘树发，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所实习律师。被告：张义东，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：高颖，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。原告刘树发与被告张义东、高颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告刘树发于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘树发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树发撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由刘树发负担。审判员  高雁坤二〇一九年十一月一日法官助理陶志美书记员王璐瑶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8006号原告：牟艳。被告：沈阳普农达牧业有限公司。法定代表人：王希志。被告：魏洪建。被告：姚丽军。原告牟艳与被告沈阳普农达牧业有限公司、魏洪建、姚丽军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日收到原告的起诉状，于2019年11月8立案并向原告牟艳依法送达诉讼费预缴通知单，原告牟艳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杜立文人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月十九日书 记 员  雷 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审470号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈琪，女，1960年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈琪城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因陈琪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月11日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2028号行政处理决定书，责令陈琪补缴通行费8,776元。经审查，本院认为，被执行人陈琪未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年1月18日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8,776元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈琪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2028号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执543号申请执行人：王红梅，女，1970年12月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：林峰山，男，1985年7月12日出生，朝鲜族，现住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月16日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1460000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2269号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十一月十六日书记员 ：于国帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9654号之一申请执行人李南中，男，1965年4月27日出生，住浙江省磐安县。被执行人师春荣，男，1971年6月9日出生，住山西省永济市。申请执行人李南中与被执行人师春荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李南中向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人师春荣归还申请执行人李南中人民币20600元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人师春荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人师春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人师春荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人师春荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人师春荣所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人师春荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人师春荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人师春荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人师春荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李南中。综上，被执行人师春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9654号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3207号之七申请人：龙口市国土资源局。被执行人：高延勤。关于行政一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人高延勤在中国工商银行账户内存款人民币22.06元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高延勤在中国工商银行账户内存款人民币15793.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  张 梦
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执214号之一申请执行人：庞子浪，男，1982年5月10日生，汉族，广西省博白县人，家住广西壮族自治区博白县宁谭镇西岭村朱文田队人，现住云南省临沧市镇康县。被执行人：杨世强，男，1976年9月27日生，汉族，云南省凤庆县人，家住云南省临沧市凤庆县洛党镇大兴村委会兴发**，现住云南省临沧市镇康县。本院在庞子浪与杨世强劳务合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人杨世强发出执行通知书，责令被执行人杨世强自动履行生效法律文书确定的义务，即:1.支付申请执行人庞子浪劳务费178500.00元；2.负担案件受理费3870.00元，案件申请执行费2578.00元，以上共计184948.00元。但被执行人杨世强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨世强在财付通支付科技有限公司085e9858e4741c19fd00891e7@wx.tenpay.com账户内存款存款774.01元。本裁定立即执行。审判员  王智玄二〇一九年十一月十三日书记员  何 雪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3431号原告：浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道**，统一社会信用代码：12421125420907784C。法定代表人：冯广青，局长。委托诉讼代理人：王敏祥，男，该局政策法规科副科长，代理权限为一般代理。被告：陈丰，男，1989年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：大治市屏山装卸运输有限公司，住，住所地：大冶市还地桥镇屏山新村小区**一社会信用代码：91420281757013903A。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北省黄冈浠水支公司，住，住所地：浠水县清泉镇丽文南路**一社会信用代码：914211256951459428。原告浠水县公路管理局与被告陈丰、大冶市屏山装卸运输有限公司、泰康人寿保险有限责任公司湖北省黄冈浠水支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告浠水县公路管理局于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浠水县公路管理局自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浠水县公路管理局撤回起诉。本案受理费减半收取计49.5元，由原告浠水县公路管理局负担。审判员  翟群二〇一九年十一月十四日书记员  吴萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5122号原告：深圳市佳尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道东边商务大楼5026。法定代表人：王啟梅。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地南京市建邺区应天大街**(应天智汇产业园**503-507、517-518)。法定代表人：陈俊桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。原告深圳市佳尔科技有限公司与被告江苏南工科技集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告深圳市佳尔科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市佳尔科技有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佳尔科技有限公司撤诉。案件受理费6798元，减半收取计3399元，由原告深圳市佳尔科技有限公司负担。审 判 长  陶道荣人民陪审员  张 平人民陪审员  王玉兰二〇一九年十一月十一日法官 助理  李莎郦书 记 员  钱亚茹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1441号 申请执行人：李树荣，男，生于1965年10月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：肖体芳，女，生于1965年9月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2575号民事判决书，于2019年8月26日立案受理李树荣、肖体芳申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人李树荣、肖体芳预收代办费6,339.60元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人李树荣、肖体芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1441号案件执行程序。 二、申请执行人李树荣、肖体芳可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  但 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1534号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人廖晓明民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日依法立案。 在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人廖晓明已按和解协议履行完毕所有案款，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币127.31元已由被执行人廖晓明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4929号原告：娄本超，男，1988年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告娄本超与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。娄本超诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的6-3-602号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和娄本超签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和娄本超约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15290号申请人：苏州飞传宇贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：梁雯雯，该公司总经理。被申请人：江苏沙亿建设工程有限公司，住所地张家，住所地张家港方式锦丰镇锦苑新村****>法定代表人：赵洪飞。原告苏州飞传宇贸易有限公司与被告江苏沙亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款435000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州飞传宇贸易有限公司提供紫金财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沙亿建设工程有限公司银行存款435000元或查封、扣押被申请人江苏沙亿建设工程有限公司相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇一九年十一月二十一日书记员  曹静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保781号申请人：张某，男，1990年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芃，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：尹某，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。申请人张某与被申请人尹某借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人尹某价值人民币1845721.28元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尹某价值人民币1845721.28元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十日书记员 戴莲莲
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1429号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12461号上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳环卫所，住所地北京市房山区长阳篱笆房东街**院。法定代表人：李会营，所长。委托诉讼代理人：王妍，女，北京市房山区长阳环卫所职工。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网北京电动汽车服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街********。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：杭洋，女，国网北京电动汽车服务有限公司职员。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。上诉人北京市房山区长阳环卫所（下称环卫所）因与被上诉人国网北京电动汽车服务有限公司（下称国网公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，经查明，2012年10月18日北京市召开电动环卫车车辆接收及电池租赁协议有关工作专题会议，于2012年10月27日形成的《研究电动环卫车车辆接收及电池租赁协议签订工作专题会会议纪要》中涉及电池租赁期限、电池租赁起租日等事实问题，同时2015年8月5日，国网公司向北京市市政市容管理委员会、北京市科学技术委员会发送《关于电动环卫车相关情况的报告》的函件，其中亦具体涉及环卫所与国网公司签订的《电动车动力电池租赁合同》中关于租赁时间、续签租赁合同期限、续签租赁合同中遇到的实际问题等事实问题。因出现新证据，本案现不宜直接处理。一审法院应在查清事实基础上予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8930号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市房山区长阳环卫所预交的二审案件受理费30820元予以退回。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇一九年十一月二十六日法官助理  耿 玉书 记 员  陈 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执221号 申请执行人：董晓红，女，1988年2月15日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：天祝藏族自治县岔口驿村六组。 负责人：郁万忠，该组组长。 申请执行人董晓红与被执行人天祝藏族自治县岔口驿村六组用益物权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董晓红于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县岔口驿村六组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县岔口驿村六组向我院交纳应给付申请执行人董晓红的案款87667元，并负担案件受理费1800元、执行费1215元，但被执行人天祝藏族自治县岔口驿村六组至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县岔口驿村六组无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人天祝藏族自治县岔口驿村六组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵树伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初397号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人石某，男，蒙古族，1970年8月16日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2018年11月18日15时许，被告人石某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇李家超市南小巷内时，与头朝西尾朝东停在道路北侧的×××号小型轿车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。随后×××号轿车车主刘东方报警，扎鲁特旗公安局交警大队民警立即赶赴现场，将被告人石某带至扎鲁特旗人民医院进行血样抽取。2018年11月19日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为141.43mg/100ml，系醉酒驾驶。 2018年11月22日，经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人石某负此次事故全部责任。 认为被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人石某判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人石某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2667号 原告：成都鑫同立科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇同旺路**科研生产楼****。统一社会信用代码：91510113MA69JM4W75。 法定代表人：周英俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵太全，四川恒和信律师事务所律师。 被告：泸州中昊建筑工程有限公司。住所地。住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼**）会信用代码：91510500314521132J。 法定代表人：杨溢。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 原告成都鑫同立科技有限公司与被告泸州中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都鑫同立科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫同立科技有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都鑫同立科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3138元，由原告成都鑫同立科技有限公司负担。 审判员  刘利君 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 飘
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2237号罪犯周波，男，1987年2月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年10月14日作出（2006）榆中法刑一初字第38号刑事判决书，以被告人周波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第213号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年4月12日本院作出（2012）渭中法刑执减字第101号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02273号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更695号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周波的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3069号之二申请执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。法定代表人：王京祖，总经理。委托代理人：冯志强，男，1981年11月25日出生，汉族，住青岛市朝阳区。被执行人：威海润华投资发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏路南。法定代表人：赵宇波，董事长。委托代理人：张启明，男，1968年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人青岛龙海建设集团有限公司与被执行人威海润华投资发展有限公司（2018）鲁1002民初427号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人提供在建房产抵顶工程款***元，该房产于2021年9月份之前交付，申请执行人自愿放弃其它工程款。综上，本案属达成执行和解协议长期履行案件，应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初427号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十四日书记员  丛 平
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初1047号 原告：刘正康，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华兰，贵州曹达律师事务所实习律师。 被告：姚韬，男，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路**1,******，**。 负责人：余中平，总经理。 原告刘正康与被告姚韬、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘正康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘正康撤回起诉处理。 审 判 员 张尉荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 阎华伟 书 记 员 刘 敏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执908号之一 申请执行人：宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店，住所地福建省宁化县华侨经济开发区**地，统一社会信用代码92350424MA2XQGDC7A。 经营者：邹海东,男,1967年7月20日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：邱水连，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店与被执行人邱水连买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店以双方自行协商还款，申请执行人同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢 静
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2258号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托代理人：刘鹏，男，汉族，1986年7月20日出生，住山东省博兴县。该行诉讼管理中心经理。 被执行人：吴新玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。 委托代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民特3号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪波 审判员  乔兴明 审判员  李兴华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒延国
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4596号原告：党建峰，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：康建厂，男，汉族，1976年10月22日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：马荣梅，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。原告党建峰诉被告康建厂合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，原告党建峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告党建峰撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇一九年十一月十八日书记员  靳一凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保112号申请人：管某，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被申请人：范某，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省定陶县。申请人管某于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范某驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××**号普通低速货车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人管某与被申请人范某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人范某驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××**号普通低速货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年十一月七日书记员  陈 琦
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4583号原告：朱国峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北蕲春财源汽车运输有限公司，住所地蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：路文成。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地汉阳区鹦鹉大道**/div>法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告朱国峰与被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月21日，原告朱国峰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱国峰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱国峰负担。审判员  张卫疆二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小敏
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0726执732号 邓凤云、潘义强： 邓凤云与潘义强房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，邓凤云向本院申请执行的（2018）辽0726民初2672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 zdqz立案审查表
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17219号 原告：张超平，男，1989年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈金海，男，1989年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告张超平诉被告沈金海民间借贷纠纷一案，原告张超平于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张超平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张超平撤回起诉。 本案案件受理费13940元，减半收取6970元，由原告张超平负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十一月四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6953号原告：杜娟，女，1960年10月31日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴，江苏袁胜律师事务所实习律师。被告：江苏省自然资源厅，住所地南京市建邺区水西门大街**建邺大厦。法定代表人：刘聪，该厅厅长。委托诉讼代理人：陆飞，男，汉族，1983年1月13日生，，住所地南京市该厅员工。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。原告杜娟与被告江苏省自然资源厅劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月4日原告杜娟因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜娟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇一九年十一月七日书记员  杨 庆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初8832号原告：张菁，男，1960年10月29日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛友杰生物纺织有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路**，统一社会信用代码91370282MA3C0N9K7P。法定代表人：陈方，经理。被告：陈方，男，1979年11月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：程玥，女，1985年9月18日生，汉族，住青岛市即墨区。原告张菁与被告青岛友杰生物纺织有限公司（以下简称友杰公司）、陈方、程玥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁委托诉讼代理人刘尚、被告友杰公司法定代表人、被告陈方及被告程玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菁向本院提出诉讼请求：1.判令友杰公司、陈方、程玥支付货款529268元；2.判令友杰公司、陈方、程玥支付自2018年10月30日至欠款付清之日按月息1.8%计算的利息损失;3.本案诉讼费由友杰公司、陈方、程玥承担。诉讼过程中，张菁变更第二项诉讼请求，要求友杰公司、陈方、程玥支付自2018年11月9日至欠款付清之日按月息1.8%计算的利息损失。事实和理由：福建省长乐市泰源纺织实业有限公司（以下简称泰源公司）与陈方之间存在棉纱购销业务关系。2018年底双方对账，陈方尚欠货款529268元。2019年8月16日，泰源公司与友杰公司、张菁等达成协议，将债权529268元及利息转让给张菁。友杰公司辩称，友杰公司不欠货款，在债权转让协议上盖章是为了开具发票。陈方辩称，对张菁主张的货款无异议，对利息不认可，与程玥无关。程玥辩称，欠款与我无关，我不同意承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.泰源公司与陈方间存在购销棉纱业务关系，陈方购买泰源公司的棉纱。经双方对账，截至2018年11月9日，陈方欠泰源公司货款529268.5元。2019年8月16日，泰源公司、张菁、陈方及友杰公司签订债权转让协议书，内容为泰源公司拥有对债务人陈方、友杰公司的合法货款债权含税金额529268元利息按月息1.8%计算，自2018年10月30日开始计算直至本息全部还清。现泰源公司将该债权全部转让给张菁，双方达成如下协议：1、泰源公司承诺其对陈方、友杰公司的债权已到期并合法；2、张菁自本协议生效后即取得上述全部债权且有权向陈方、友杰公司追讨；3、如本协议无效或者被撤销，则泰源公司仍有权向陈方、友杰公司追讨其债务；4、本协议一式三份，转让方泰源公司、受让方张菁、债务人陈方、友杰公司各执一份，各份均具有同等法律效力。各方在协议书盖章签字确认，其中陈方在债务人处签字，友杰公司在债务公司处盖章。2、2019年2月3日，泰源公司业务员付远书电话联系程玥催要货款，程玥称“……你放心，你对我们俩这么好，一分钱都不会瞎你的……”。本院认为，泰源公司、张菁、陈方及友杰公司签订的债权转让协议书系各方真实意思表示，且协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。债权转让协议约定了友杰公司及陈方为债务人，友杰公司及陈方同意承担付款责任，且在债务人处签字、盖章确认，该协议内容对友杰公司具有约束力。该债权转让协议未涉及程玥，与程玥无关，且张菁提交的通话录音中，程玥未明确表示同意共同承担债务或提供担保，张菁要求程玥承担付款责任证据不足，不予支持。债权转让协议约定利息自2018年10月30日起按月息1.8%计算至欠款付清之日，因泰源公司与陈方于2018年11月9日对账金额为529268.5元，故张菁主张利息自2018年11月9日起算合理，本院予以支持。友杰公司、陈方辩称利息计算标准过高，张菁未提交证据证实友杰公司、陈方逾期付款给其造成的损失，故本院依法对利息计算标准予以调整，以按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮50%计算为宜。综上所述，张菁要求友杰公司、陈方支付货款529268元及自2018年11月9日至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告青岛友杰生物纺织有限公司、被告陈方于判决生效后十日内支付原告张菁货款529268元及利息损失（以529268元为基数，自2018年11月9日至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回原告张菁其他诉讼请求。案件受理费9093元，减半收取计4546.5元，由被告青岛友杰生物纺织有限公司、陈方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一九年十一月十六日书记员  刘青鹤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1051号之三 申请执行人：徐凤英。 被执行人：朱海良。 申请执行人徐凤英与被执行人朱海良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3685号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，朱海良于本判决生效后十日内返还徐凤英借款******元及利息。因被执行人朱海良未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年03月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下部分银行账户，未发现有可供执行的股权，对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划到******元。被执行人名下有一辆******号汽车一辆，注册时间为1995年，已无查封价值，故未对该车辆进行查封等处置。被执行人名下无登记房产。审理过程中，已保全查封被执行人朱海良******元工程款（查封期限自2019年01月04日起至2020年1月3日止），于2019年6月11日，续行扣留被执行人朱海良在******80万元工程款（扣留期限自2019年6月11日起至2020年6月10日止），因第三人对已查封的财产有异议，已提起执行异议之诉，现在临沂市中级人民法院进行审理，未出最终结果，不能对查封财产进行处置。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，已执行到位******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3685号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李珍妮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3801号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2235号 申请执行人：郭昌荣，女性，住大连市沙河口区。 被执行人：张荣华，男性，住大连市西岗区。 本院在执行郭昌荣与张荣华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张荣华未履行（2019）辽0203民初513号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张荣华银行存款43660.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十一月十三日 书记员  许 猛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5868号 原告：林凌霜，女，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王新，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告林凌霜为与被告王新机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经支付全部赔偿款为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林凌霜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凌霜负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2535号之一 申请执行人：濮春霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：濮某，男，2002年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：施德伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。 原告濮春霞、濮某诉被告施德伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施德伟自觉履行判决确定的义务，申请执行人濮春霞、濮某向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款113300元，并支付2019年1月28日至实际清偿之日止的逾期利息（以货款113300元为基数及年利率6%标准计算）。另负担诉讼费2370元，执行费1600元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年十一月六日 书记员  郭书琦
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执942号王在民、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人王在民与被××人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了13998.35元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢536号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人蔡旺华，男，1973年9月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人刘金云，女，1973年11月2日出生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人蔡玉明，男，1965年10月12日出生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人段华莲，女，1970年9月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡旺华、刘金云、蔡玉明、段华莲金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘1322民初3824号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人蔡旺华、刘金云、蔡玉明、段华莲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡旺华、刘金云、蔡玉明、段华莲的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人蔡旺华、刘金云、蔡玉明、段华莲的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人蔡旺华、刘金云、蔡玉明、段华莲的住房公积金存款情况，经查被执行人蔡旺华、刘金云、蔡玉明、段华莲无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人蔡旺华、刘金云、蔡玉明、段华莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为49547元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1200号申请执行人：集贤县瑞德道路货物运输有限公司，住所地集贤县。被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地集贤县。法定代表人：范金龙，该公司经理。本院在执行集贤县瑞德道路货物运输有限公司与黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因黑龙江威克特生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，集贤县瑞德道路货物运输有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，存在冻结信息。2.对被执行人的设备进行了查封，为轮候查封。3.对被执行人的股权进行了冻结，为轮候冻结。4.被执行人名下无房产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人公司法定代表人范金龙目前正在看守所羁押，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院轮候查封的财产本院无权处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0521执1200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十一月十四日书记员 齐天赐
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更791号罪犯龚延安，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市秀山县人。1994年因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年1月22日刑满释放。2001年因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年10月15日刑满释放。现押湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）州刑一初字第21号刑事判决，认定龚延安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年9月5日交付执行。刑期自2007年8月22日起。该犯系主犯，累犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第256号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治改为十年。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第632号刑事裁定，予以减刑一年八个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第954号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1443号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期异动后至2025年4月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚延安自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，力争完成监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计5个表扬余426分。2016年度被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯龚延安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚延安减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2302号 关于李庄人民法庭申请执行张天平催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4489号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2016号上诉人（原审原告）：任元邦，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）任冬梅，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：赵发虎，公民身份号码×××。上诉人任冬梅、任元邦因与被上诉人赵发虎追偿权纠纷一案，不服湟中县人民法院（2019）青0122民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任元邦的上诉请求：一、依法撤销湟中县人民法院（2019）青0122民初3238号民事判决，依法予以改判;二、本案全部诉讼费由赵发虎承担。事实和理由:一审法院未查清任元邦垫付医疗费的总额，未支持任元邦的误工费和损失费，认定事实不清。任冬梅受伤是因赵发虎殴打所致，故应当由赵发虎负担因任冬梅住院产生的所有费用。任冬梅的上诉请求：一、依法撤销湟中县人民法院（2019）青0122民初3238号民事判决，依法予以改判;二、本案全部诉讼费由赵发虎承担。事实与理由：一审法院划分责任不清，所有费用应当由赵发虎负担，不属于夫妻共同债务。赵发虎辩称，任冬梅住院治疗与我无关，我不应承担责任。任元邦向一审法院起诉请求：一、依法判令赵发虎支付任元邦垫付的医药费10462元，误工费3000元（6天×500元），损失费2300元，共计15762元；二、一审诉讼费由赵发虎负担。一审法院认定事实：赵发虎与任冬梅原系夫妻关系，任冬梅与任元邦系姐弟关系。2018年11月27日，任冬梅因失血性休克被送至西宁市第三人民医院住院治疗6天，诊断结果为右侧输卵管间质部妊娠、失血性休克等，花费医疗费16775.14元，该费用均由任元邦垫付。后任冬梅出院，通过医疗保险报销7536.33元，该费用由任元邦领取，剩余垫付的医药费9238.81元经任元邦多次催要，赵发虎、任冬梅至今未给付。赵发虎、任冬梅于2008年3月27日登记结婚，2018年11月20日分居生活，双方于2019年1月17日离婚。一审法院认为，债务应当清偿。赵发虎、任冬梅原系夫妻关系，二者具有相互扶养的义务，在赵发虎、任冬梅夫妻关系存续期间，任冬梅因患病住院支出的费用应属于赵发虎、任冬梅共同的经济支出，任元邦为任冬梅治病垫付的医疗费，属于赵发虎、任冬梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当予以返还。关于任元邦要求赵发虎、任冬梅偿还垫付的医疗费10462元，经审核任冬梅通过医疗保险报销的费用为7536.33元，庭审时任元邦对该事实无异议，故认定赵发虎、任冬梅应给付任元邦的医疗费为9238.81元（16775.14元－7536.33元）；关于任元邦诉求赵发虎、任冬梅给付其误工费3000元、损失费2300元，任冬梅虽予以认可，但考虑其与任元邦系姐弟关系，赵发虎在对该两项费用均不予认可的前提下，任元邦未提交相关证据予以证明，故对其诉求的误工费、损失费不予支持。关于赵发虎认为任元邦垫付任冬梅治病支出的医疗费与其没有关系，不同意偿还，因其抗辩，于法无据，不予采信。关于任元邦、任冬梅称任冬梅此次住院治疗是因遭到赵发虎殴打造成的，与审理查明的事实不符，不予采信。关于任冬梅提出偿还任元邦垫付费用的10％，剩余费用由赵发虎偿还，无事实和法律根据，不予支持。考虑赵发虎、任冬梅现已离婚，不宜共同偿还，双方应各自承担50％较为适宜，即4619.41元。赵发虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应由其承担不利后果。遂判决，一、赵发虎于判决生效后十日内偿还任元邦垫付的医疗费4619.41元；二、任冬梅于判决生效后十日内偿还任元邦垫付的医疗费4619.41元；三、驳回任元邦的其他诉讼请求。经审理查明，双方当事人对一审已查明的事实无异议，予以确认。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：任元邦主张的任冬梅、赵发虎给付15762元的请求是否应予支持。本院认为，赵发虎、任冬梅在婚姻关系存续期间，任冬梅因患病住院支出的费用本应由任冬梅、赵发虎二人自行支出，但因任冬梅入院治疗时，上述费用由任元邦垫付，该款项属于赵发虎、任冬梅二人的共同债务，赵发虎、任冬梅未向任元邦支付是造成本案纠纷的主要原因，又因赵发虎、任冬梅于2019年1月17日已解除婚姻关系，一审认定任元邦垫付的9238.81元由赵发虎、任冬梅分别负担4619.41元无不当之处，二审应予维持。关于任元邦主张的损失问题，其上诉称任冬梅住院是赵发虎殴打所致，其照顾任冬梅产生损失2300元，照顾期间未营业损失3000元，本案是任元邦向赵发虎和任冬梅追偿医疗费的案件，其要求赵发虎承担误工和经营损失，无法律依据，二审应予驳回。任冬梅上诉称，其住院治疗的医疗费是赵发虎殴打所致，任元邦垫付的医疗费不应承担，一审法院认定赵发虎、任冬梅在婚姻关系存续期间对外产生的债务由其二人各自负担亦无不当之处，予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费194.4元，任冬梅、任元邦各承担97.2元；任元邦预交的二审案件受理费194.4元，余97.2元退还任元邦；任冬梅预交的二审案件受理费200元，余102.8元退还任冬梅。本判决为终审判决。审 判 长 左志萍审 判 员 张 薇审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十一月二十日法官助理 陕 珊书 记 员 雷 蕾书 记 员 王慧琴附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1876号原告：蒋安平，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：宋泽熠，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告蒋安平与被告宋泽熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员欧阳羽斐适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋安平到庭参加了诉讼。被告宋泽熠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋安平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款11,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告借款11,000元，承诺于2016年8月5日还清，借款期限届满后，被告未还款。此款经过原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋泽熠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告宋泽熠向原告蒋安平出具的欠条一份，内容为：“今借蒋安平现金11000元壹万壹仟元正，与2016年8月5日还清超一天还壹万元”。借款人处有宋泽熠的签名及日期。蒋安平为证明其向被告宋泽熠借款11,000元，向法庭出示石河子百大城支行，卡号：62220830060********，户名：蒋安平，借记卡账户历史明细清单。分别于2016年5月31日向尾号3986宋泽熠卡号汇款3000元、2016年6月28日向尾号6871卡号分别汇款2100元及2900元、2016年7月24日向尾号9075卡号汇款3000元。上述借款至今未还，原告蒋安平遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述，欠条、石河子百大城支行借记卡账户历史明细清单在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋泽熠向原告蒋安平借款11,000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。该款至今未还，故原告蒋安平要求被告宋泽熠偿还借款11,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋泽熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋泽熠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋安平借款11,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告宋泽熠负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十一月六日书记员 程 婷 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11009号 原告:乔龙超,男,汉族,1983年2月15日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈坤，男，汉族，1989年1月2日出生，住阜南县。 原告乔龙超与被告陈坤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告乔龙超撤诉。 案件受理费25元，由原告乔龙超负担。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
铜川市耀州区人民法院   结案通知书   (2019)陕0204执49号   刘某某、铜川市恒星暖通经销部：   申请执行人刘某某与被执行人铜川市恒星暖通经销部装修合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终136号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川市恒星暖通经销部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人对申请执行人刘某某所有的位于铜川市新区XX单元XX室房屋内的二次维修的采暖管道按照合理、可操作的方式予以继续维修，由此产生的一切维修费用由被执行人铜川市恒星暖通经销部承担，本院依法受理。   在执行过程中，经过多次沟通，当事人双方确定了维修方案：   一、由被执行人方提供“伟星牌”地暖管,并由其对室内和室外墙面刻槽，将墙面槽内地暖管封闭回填，在地面处预留足够长的整根地暖管；   二、协助执行人傅氏阳光物业对公共区域内进行施工，将被执行人方预留的整根地暖管填埋到地面之下，与水井房中供暖设备连接，并将地面、墙面回填，恢复原状。施工费用均由被执行人方某某负担（公共区域施工费用4500元）。   现已施工完毕，经过试暖，地暖无异常，该案执行完毕。傅氏阳光物业向本院出具收据并到法院办理4500元施工费的领款手续，申请执行人刘某某办理了300元案件受理费的领款手续，被执行人铜川市恒星暖通经销部到法院办理前期预交款5000元中剩余200元的领款手续。本案执行费100元由被执行人铜川市恒星暖通经销部负担（已缴纳）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0204执49号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。       二〇一九年十一月二十日      1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1601号之二申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：日照市恒远印务有限公司，，住所地日照市东港区山东路西段统一社会信用代码913711027381597476。法定代表人：李迎，经理。被执行人：日照天诚粮油食品有限公司，，住所地日照市东港去西湖镇驻地统一社会信用代码91371102740975663X。法定代表人：何兆成，经理。被执行人：李迎，男，1970年9月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李宜东，男，1973年8月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：何兆成，男，1964年9月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：惠淑花，女，1965年10月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市恒远印务有限公司、日照天诚粮油食品有限公司、李迎、李宜东、何兆成、惠淑花借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十月十七日作出的（2017）鲁1102民初4521号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市恒远印务有限公司应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息；被执行人日照天诚粮油食品有限公司、李迎、李宜东、何兆成、惠淑花对上述借款本息负连带还款责任并与被执行人日照市恒远印务有限公司连带共同负担诉讼费38800元。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司对被执行人日照市恒远印务有限公司提供抵押的机械设备以变现价款在1346.02万元最高余额范围内优先受偿。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年5月15日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，依法扣划被执行人何兆成银行存款10619.88元、扣划被执行人李迎银行存款17963元，合计扣划28582.88元，该扣划款已依法转作本案应收取的执行费。在其他被执行人名下均未发现有可依法扣划的银行存款。3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现在被执行人日照市恒远印务有限公司、何兆成、李宜东名下均有不动产登记信息，其现状态分别为①日照市恒远印务有限公司名下位于日照市日照南路居委、山东路南产权证号为40349号、土地使用权证号为东国用（2002）第050048号不动产一处，由南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初字第3757号民事裁定于2017年5月3日首封，并先后由山东省五莲县人民法院及本院和河北省石家庄市鹿泉区人民法院轮候查封；②被执行人何兆成名下位于日照市都市花园××楼××单元302／106储号产权证号为20070718007号、土地使用权证号为日国用（2009）第6414号房产一处，该房产由案外抵押权人日照市鼎丰典当有限责任公司办理抵押登记，抵押金额80万元，本院（2017）鲁1102民初551-1号民事裁定于2017年1月11日首封，本院（2017）鲁1102民初1269-1号民事裁定轮候查封；③被执行人李宜东名下位于日照市××区××街道××村产权证号为**房产一处，该房产由南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初字第3757号民事裁定于2017年5月3日查封；再有位于日照市××区××石头村产权证号为鲁（2018）东港不动产权第1011909号农村宅基地使用权一处。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无机动车信息登记。5、被执行人日照天诚粮油食品有限公司已由本院2019年7月27日（2019）鲁1102破申4号民事裁定予以破产清算。6、本院已限制被执行人及其法定代表人高消费并发出限制高消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司。综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦不同意悬赏执行或作执行转破产程序处理，经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十一月七日书记员  孔 娜
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保11082号申请人湖南航天建筑工程有限公司诉被申请人湖南嘉德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款29，500，000元或相当价值的其他财产。本院依据（2019）湘0105民初11082号民事裁定,于2019年11月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保11082号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3728号 李道成： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2018)皖1125民初1028号已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费1151.50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009436 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7262号原告：重庆南商冠马车桥有限公司,住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委**，统一社会信用代码91500119MA608R996M。法定代表人：王兴渝，重庆南商冠马车桥有限公司董事长。委托代理人：丁明兵，重庆南商冠马车桥有限公司职工。委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告：郑州杜尔数控设备有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新技术产业开发区须水东路**代码91410100MA40F8K3XA。法定代表人：张延顷，郑州杜尔数控设备有限公司董事长兼销售总监。委托代理人：谢志甫，郑州杜尔数控设备有限公司职工。本院在审理原告重庆南商冠马车桥有限公司与被告郑州杜尔数控设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆南商冠马车桥有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南商冠马车桥有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南商冠马车桥有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆南商冠马车桥有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳2165元（原告已预交），收取25元，退还2140元，由原告重庆南商冠马车桥有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬