wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初6639号原告周卫勃，男，汉族，1984年1月16日出生，住西安市长安区。被告赵航航，男，汉族，1974年10月10日出生，住西安市长安区。被告赵小东，男，汉族，1982年9月4日出生，住西安市长安区。原告周卫勃诉被告赵航航、赵小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周卫勃，被告赵航航、赵小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周卫勃向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决二被告互负连带责任给付原告医疗费6274.3元，误工费12600元，护理费1500元，交通费400元，伙食补助费300元，营养费300元，以上共计19889. 3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日原告周卫勃在微信朋友圈转发别人关于村上租地的事宜，下午4点左右，赵小东来到原告家门前无故谩骂，后与周卫勃厮打在一起，随后被村民拉开，此时,赵航航突然拿一把铁锨冲了过来，将原告打伤。原告因伤花费医疗费及护理费，并产生误工损失。后双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告赵航航辩称：原告所述不属实，原告先动手当赵小东引起打架事件。原告主张受伤后住院期间产生误工费，但打架发生后，原告在家建房，原告主张误工费无依据，故不同意向原告赔偿。原告主张的其余损失，必须有证据支持，故不同意原告诉讼请求。被告赵小东辩称:其当时在村里和人聊天，赵航航让其带人找原告说事。被告到原告门口还未说话，原告就在其脸上打了一下，之后用石头在被告头上打了一下。其用拳打了原告头后几下，未殴打原告周卫勃面部。后被村民拉开，原告并未去医院，过了两三个小时后才去医院，不同意原告主张的赔偿费用。经审理查明:2018年10月10日17时40分，XX街XX村发生一起打架案件，村民周卫勃与该村村民赵小东因口角发生打架，后同村的赵航航上前给赵小东帮忙，三人撕打在一起，赵小东将周卫勃面部等处打伤，周卫勃用石块将赵小东头部打伤。西安市公安局长安分局鸣犊派出所于2018年12月17日作出西公（长）行罚决字［2018］2089号行政处罚决定书，给予周卫勃行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。于2018年12月17日作出西公（长）行罚决字［2018］2090号行政处罚决定书，给予赵小东行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。于2018年12月17日作出西公（长）行罚决字［2018］2091号行政处罚决定书，给予赵航航行政拘留九日，并处罚款200元的行政处罚。经陕西省第四人民医院诊断，周卫勃伤情为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，慢性肥厚性鼻炎。住院10天，花费医疗费6274. 3元。2019年4月，原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并提交：1、门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证，证明被告对原告造成的伤害已经治疗结束，原告就医及花费情况；2、住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据4张，证明医疗费花费情况。被告赵航航对上述证据认可无异议，被告赵小东对证据真实性认可，但认为原告并未住院。经本院调取的证据有：1、西公（长）行罚决字［2018］2089号、西公（长）行罚决字［2019］2090号、西公（长）行罚决字［2019］2091号行政处罚决定书各一份；2、2018年10月10日公安机关对赵航航的询问笔录；3、2018年12月17日公安机关对赵航航的询问笔录；4、2018年10月10日公安机关对赵小东的询问笔录；5、2018年10月10日公安机关对周虹名的询问笔录；6、2018年10月11日公安机关对周卫勃的询问笔录；7、2018年10月22日公安机关对答玲的询问笔录。原告对证据2不认可，认为其并未打赵航航。对证据4认为打架过程基本属实，赵小东先骂原告，原告打了其一拳，赵小东对原告进行殴打，致鼻子骨折。对证据5后半部分基本认可，认为前面不属实。对其余证据均认可无异议。被告赵航航对证据7表示打架之前的事情不知情，之后的事情属实。对其余证据均认可无异议。被告赵小东对证据6表示被告仅承认在原告后脑勺及背上打了几拳，但并未殴打其面部。对证据7认为被告没有辱骂原告，打架过程中，并未殴打原告面部。对其余证据均认可无异议。本案因原告方不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。原告在双方互相撕打过程中受伤，两被告殴打原告之事实有原告提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据及本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据相佐证，本院依法予以认定，两被告作为侵权人应当依法承担赔偿责任。被告赵小东辩称未殴打原告面部，未提交证据，本院依法不予采信。原告受伤后进行治疗，其相关损失本院认定如下：1、医疗费。经核实票据计算为医疗费6274.3元，本院予以认定； 2、营养费。每天按30元计算，合计300元；3、住院伙食补助费。原告实际治疗10天，每天应按30元计算，为300元；4、护理费。原告未提供护理人员收入证明，本院酌定每天100元，计算住院期间，合计1000元；5、误工费。原告未提供误工证明，本院酌定每天120元，计算60天，合计7200元；6、交通费。原告未提交证据，依据原告受伤后治疗实际情况，本院酌定300元。上述损失合计为15374.3元，被告应当赔偿原告损失15374.3元×60％=9224.58元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告赵航航、赵小东赔偿原告周卫勃医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等9224.58元；二、驳回原告周卫勃其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，原告已预交，由原告承担247元，二被告承担50元。被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    薛兵兵人民陪审员    张  平 人民陪审员    张红珠二0一九年十一月十四日 书  记  员      李  萌
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行审136号 申请执行人本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。 法定代表人胡刚，该局局长。 委托代理人潘玉成，该局工作人员。 被执行人本溪小市一庄餐饮服务有限公司，，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇同江峪村金山园农家院**统一社会信用代码：91210521MAOQC0284A。 法定代表人高静。 申请执行人于2019年11月13日向本院提交了[2019]第029号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.责令停止非法占地行为；2.限十五日内将非法占用的2914平方米土地退还给本溪满族自治县人民政府，将非法占用的2412平方米土地退还给小市镇同江峪村，恢复土地原状。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2019年3月18日对被执行人本溪小市一庄餐饮服务有限公司作出本县自然资执罚决字〔2019〕37号《行政处罚决定书》，查明被执行人在未经批准的情况下，擅自于2018年9月30日开始在本溪满族自治县小市镇同江峪村占用土地建小市一庄服务中心和停车场，并决定处罚如下：1.责令停止非法占地行为；2.限十五日内将非法占用的2914平方米土地退还给本溪满族自治县人民政府，将非法占用的2412平方米土地退还给小市镇同江峪村，恢复土地原状，并处罚款53320元。2019年3月18日，被执行人缴纳罚款53320元。被执行人在法定期限内未复议、未诉讼，也未履行除罚款之外的其他处罚内容。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了本县自然资执催告字〔2019〕33号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人遂向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决字〔2019〕37号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 昱 审 判 员  李 洋 审 判 员  崔丽丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1138号之一 申请执行人：成都明宇环球商业管理有限公司,住所地成都高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 被执行人：谢晓慧,女,汉族，1976年6月17日出生,住南充市高坪区。 被执行人：雍建明,男,汉族，1973年5月7日出生,住南充市高坪区。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与谢晓慧、雍建明服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢晓慧、雍建明在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人谢晓慧、雍建明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雍建明在中国农业银行股份有限公司成都欧城支行账户62×××18及存款7823.36元的冻结。 二、解除对被执行人雍建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县建兴镇营业所账户62×××04及存款7823.36元的冻结。 三、解除对被执行人谢晓慧在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1ea901122d998f08@wx.tenpay.com及存款7823.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙文兵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12015号原告：许兰芳，女，1961年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。被告：许建华，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：王琼兰，女，1965年3月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告许兰芳与被告许建华、王琼兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告许兰芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许兰芳撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告许兰芳负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18096号 申请执行人曾进军，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人佟喜飞，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址湖北省当阳市。 申请执行人曾进军与被执行人佟喜飞其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦伟庆
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2233号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：赖俊杰，男，1994年11月9日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告赖俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告赖俊杰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币21522.86元，其中本金13957.82元，利息及违约金、费用7565.04元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年1月21日，被告赖俊杰向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年2月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：48×××40，授信额度15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告赖俊杰领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告赖俊杰长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告赖俊杰未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告赖俊杰所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计21522.86元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告赖俊杰一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告赖俊杰未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年1月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年2月向被告发放卡号为48×××40的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计21522.86元,其中本金13957.82元,利息、违约金及费用7565.04元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告赖俊杰所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告赖俊杰发放了信用卡，被告赖俊杰取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告赖俊杰没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告赖俊杰透支未还借款本息合计21522.86元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告赖俊杰归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赖俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖俊杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金13957.82元及利息、违约金、费用7565.04元，合计21522.86元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告赖俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  赖丽珍 人民陪审员  张日平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5042号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：郑林春，男，1988年9月20日出生，汉族，住丽水市庆元县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑林春金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。诉请：1、被告郑林春归还原告借款本金人民币83202.81元并支付利息、罚息（截至2019年7月15日止的利息、罚息为34224.84元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告郑林春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年8月26日，被告郑林春向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请办理个人消费贷款，并承诺遵守《个人消费贷款合同条款及规章》的约定：被告向原告申请贷款金额为100000元，期限为60个月；贷款月利率具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；发生任何违约事件的，原告有权随时要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年8月27日，原告依约向被告发放贷款100000元，月利率为1.0%，还款方式为等额本息还款，到期日为2020年8月27日。自2016年8月27日起，被告郑林春未按期归还贷款本息。截至2019年7月15日止，被告郑林春尚欠原告借款本金83202.81元，利息、罚息为34224.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑林春于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币83202.81元并支付利息、罚息（截至2019年7月15日止的利息、罚息为34224.84元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，由被告郑林春负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄祖培 人民陪审员  周献贤 人民陪审员  范绍其 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  谢建苏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执947号之十五申请执行人：魏晓亮，男,1968年3月3日生，汉族，现住住山东省垦利县。被执行人：陈明光，男,1981年1月28日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人陈明光名下有银行账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明光在中国银行15×××99账户内存款人民币59785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4186号之一申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人何清华，董事长。委托代理人贺智，湖南通程律师事务所律师。被执行人潘波，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。山河智能装备股份有限公司与潘波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初4236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人潘波名下有银行存款564.06元，本院依法予以扣划被支付给了申请执行人；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院通过传统查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省永顺县人民法院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，亦未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的包括垫付款124175.11元、违约金10000元、诉讼费用2770元、执行费1912.63元以及迟延履行金等，已执行到位564.06元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月二十一日代理书记员  许 珍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2612号 申请执行人：季金洋，男，1990年5月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张学成，男，1989年8月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘敏，女，1989年11月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行季金洋与被执行人张学成、刘敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6255号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张学成、刘敏应在期限内给付申请执行季金洋标的款25000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人张学成、刘敏下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权25000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6255号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1576号 申请执行人：拜斯肯，男，哈萨克族，1957年10月1日出生，住呼图壁县。 被执行人：解恩斯·哈巴依，男，哈萨克族，1974年5月4日出生，住呼图壁县。 被执行人：包勒斯，男，哈萨克族，1984年12月10出生，住五家渠市。 拜斯肯申请执行解恩斯·哈巴依、包勒斯买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2013）新2323新17**号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人拜斯肯向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人拜斯肯与被执行人解恩斯·哈巴依、包勒斯于2019年11月16日达成和解协议，申请执行人拜斯肯汗于2019年11月16日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十一月十六日 书记员 包 兰
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2381号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地：吉林省四平市铁**中央西路**。负责人：牛雪峰，该分行行长。委托诉讼代理人：葛权，男，该分行个贷中心副经理。委托诉讼代理人：李伟，女，该分行客户经理。被告：温翔裕，男，1996年5月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）与被告温翔裕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告农行四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行撤回起诉处理。审判员  魏福中二〇一九年十一月十九日书记员  杨 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4491号之一 申请执行人:董丽蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：董廷建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人董丽蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6029号民事判决书一案。在执行过程中，截至2019年11月28日，已执行到位134207元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结(2019)川0703民初6029号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王建云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20386号 被执行人陈土龙，男，汉族，1992年1月16日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人陈土龙民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月八日 书记员  周云鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15513号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人雷科委，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与雷科委金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初8218号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月22日、2019年11月8日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付104864.35元及利息；支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费1473元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初8218号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  左继伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2310号上诉人（原审原告）：高翠兰，女，1966年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石玉宝，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人高翠兰因与被上诉人石玉宝健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高翠兰及其委托诉讼代理人范家华、石玉宝委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翠兰的上诉请求：撤销一审判决，改判支持高翠兰的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。1、高翠兰的起诉没有超过诉讼时效。本案的诉讼时效起算时间不应当从2016年9月21日开始计算，应当从2016年10月7日开始计算，可以适用《民法总则》规定的3年诉讼时效。2、一审法院审理本案丧失司法公正。2016年9月21日，蚌埠市第二人民医院给高翠兰开具了建议出院后休息半个月的证明，高翠兰虽然当庭未提交，但表示庭后提交，并未放弃举证权利。一审为简易程序，庭前未组织双方证据交换，也未告知高翠兰举证期限。综上，为维护高翠兰的合法权益，请求支持上诉请求。石玉宝辩称：按照高翠兰主张的事实是2016年8月2日发生纠纷，并于当日住院治疗，最后一次治疗终结时间为2016年9月21日。根据法律规定高翠兰的诉讼时效应从2016年9月22日开始计算至2017年9月21日止。高翠兰一审起诉显然超过诉讼时效。高翠兰没有在诉讼时效期限内主张权利，属于超过诉讼时效规定，一审驳回高翠兰的诉讼请求符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高翠兰向一审法院起诉请求：判令石玉宝赔偿高翠兰精神损害抚慰金10000元、误工费15600元、交通费600元、医疗费17166元、住院伙食补助费6000元、护理费9000元、营养费6000元。诉讼过程中，高翠兰变更诉讼请求为：医疗费17156元。以上共计64356元。一审法院认定事实：2016年8月1日10时许、8月2日12时许，在淮上区吴小街镇政府院内，高翠兰以要求解决其被拆迁房屋事宜为由，多次站在石玉宝驾驶和乘坐的轿车前面用身体阻止石玉宝离开，并于2016年8月2日12时许与石玉宝发生冲突，在冲突中被石玉宝打伤致牙齿脱落一颗。后高翠兰于2016年8月2日到蚌埠市第二人民医院脑外科住院治疗，于2016年9月21日出院，医疗费共花费17156元。另蚌埠市公安局淮上分局于2016年10月17日对高翠兰以非法限制人身自由，作出蚌公（治）行罚决字【2016】521号行政处罚决定书，对高翠兰给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。庭审中，高翠兰当庭放弃建休证明举证，石玉宝当庭撤回三期鉴定申请。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，另《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行。本案中，高翠兰因身体受到伤害于2016年8月2日住院治疗，于2016年9月21日治疗结束，于2019年6月11日向一审法院起诉。现石玉宝庭审抗辩高翠兰适用1年诉讼时效且其主张已超过诉讼时效。一审法院经审查认为，高翠兰主张石玉宝赔偿的诉请的时效符合上述司法解释之规定，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第(一)项之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”。本案高翠兰本应于2016年9月22日起1年内主张自己的权利，但其于2019年6月11日才向本院起诉，且其未提供证据证明在诉讼时效期间内发生其他诉讼时效中止、中断的法定事由，故高翠兰诉请已经超过诉讼时效，石玉宝抗辩理由成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第三款之规定，判决：驳回高翠兰的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由高翠兰负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高翠兰提交了蚌埠市第二人民医院医疗证明书、营业执照，证明其起诉并未超过诉讼时效，诉讼时效起算点应从2019年10月7日计算。经质证，石玉宝认为，一审庭审中，高翠兰提供了医疗诊断证明书，但当庭放弃举证并撤回。同时，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并没有出具单位的盖章，无法证实其系医疗机构出具，该证明书仅仅是休息期限，并非治疗期限。对营业执照真实性无异议，但经营者与本案无关联性。且该营业执照的截止时间是2014年12月10日。本院经审查认为，高翠兰提供的蚌埠市第二人民医院医疗证明书在一审庭审中明确表示不作为证据提交，应视为对自己权益的放弃，故高翠兰的该医疗证明书不能作为本案的定案依据；提供的营业执照与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”，高翠兰于2016年8月2日受伤后，当日住院治疗，于2016年9月21日治疗结束后出院。至此，高翠兰行使自己权利的条件已具备，诉讼时效期间至此开始计算为1年期间，即高翠兰可以在2016年9月22日至2017年9月21日期间内随时主张自己的权利。现高翠兰辩称蚌埠市第二人民医院医疗证明书建议其休息半个月，诉讼时效应自建休期满的次日开始计算，即应自2016年10月7日开始起算，但其在一审庭审期间明确表示放弃对该证据的举证以致石玉宝撤回对其住院医疗三期的鉴定申请，故高翠兰的该辩解理由不成立，本院不予采信。鉴于高翠兰人身损害赔偿的诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施前已经届满，其也未能提供因不可抗力或其他障碍不能行使请求权等符合诉讼时效中止情形以及符合诉讼时效中断情形的相关证据，故一审法院据此认定高翠兰的起诉超过诉讼时效并无不当。综上所述，高翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由高翠兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十一月二十九日法官助理梅莹书记员管钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督247号 申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。 法定代表人：钟宪臣。 被申请人：佟依凝，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人佟依凝申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）吉0202民督247号支付令，限令被申请人佟依凝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人佟依凝在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督247号支付令自行失效。 申请费105元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李 莉
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)皖04执196号淮南市房地产管理局：你单位与淮南市安广经济房开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初1号民事判决书已发生法律效力。你单位逾期未缴纳案件受理费127680.7元，本院民一庭依法于2019年11月18日移交执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初1号民事判决书确定的案件受理费127680.7元；二、承担案件执行费1815元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行开户名称：安徽省淮南市中级人民法院开户账号：62×××67特此通知。二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2113号原告：禄丰县金山镇正新不锈钢销售店。统一社会信用代码：92532331MA6L51XN58。经营者：周海霞，女，1976年12月13日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县龚场镇新庄村**。身份证号码：4224251976********。经营场所：禄丰县金山镇德众源建材市场。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禄丰县金山镇金龙铝合金门窗经营部。（未到庭）统一社会信用代码：92532331MA6KX76Y14。经营场所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世纪大街翡翠湾商铺7幢12号。原告禄丰县金山镇正新不锈钢销售店与被告禄丰县金山镇金龙铝合金门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。原告禄丰县金山镇正新不锈钢销售店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款41440元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在禄丰经营不锈钢铝材，被告金龙门窗是曾志雄和妻子吕丹共同在翡翠湾小区7幢一楼1号商铺经营铝合金门窗店。近二年来双方都有生意往来，被告一般是先提货后付款，2018年以前欠原告的材料款已结清。但自2019年3月14日起至2019年9月24日期间，吕丹丈夫曾志雄向原告提货，共计欠原告材料款41440元，曾志雄在销货单上确认签字。现经原告多次讨要，被告拒绝给付。为维护合法权益，依法起诉，请人民法院审理判决。本院经审查认为，被告禄丰县金山镇金龙铝合金门窗经营部在工商登记机关登记为个体工商户，业主为曾志雄，现曾志雄在诉前已去世，被告禄丰县金山镇金龙铝合金门窗经营部在本案中不具有诉讼主体资格，原告禄丰县金山镇正新不锈钢销售店以禄丰县金山镇金龙铝合金门窗经营部作为诉讼被告起诉不符合本院受理民事诉讼的条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禄丰县金山镇正新不锈钢销售店的起诉。案件受理费减半收取418元（已交），退回原告禄丰县金山镇正新不锈钢销售店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十一日书记员  张庭芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9104号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：梁斌，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆生成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  段辉镜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16913号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：邓某，女，汉族，1987年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区城西军民公寓****。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与邓某签订《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令邓某立即偿还平安银行长沙分行借款本金57877.95元、逾期利息1824.92元，复利13.8元，合计59716.67元（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以57877.95元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邓某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计60716.67元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月14日，邓某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定原告向被告邓某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向邓某发放贷款113000元。截至2019年9月30日，邓某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。 被告邓某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年11月14日，邓某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20171113003099号《个人信用贷款合同》，约定：邓某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度。邓某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度。邓某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。平安银行长沙分行经审核批准邓某该笔贷款时申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如邓某未按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求邓某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，邓某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年11月14日，邓某向平安银行长沙分行申请贷款113000元。2017年11月15日，平安银行长沙分行将113000元借款本金汇入邓某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月15日。截至2019年11月14日，邓某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金9808.95元、逾期利息2910.74元、复利95.52元，剩余本金57877.95元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与邓某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向邓某提供113000元贷款的义务，但邓某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求邓某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与邓某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20171113003099号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，邓某应偿还借款本金57877.95元、逾期利息2910.74元、复利95.52元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，邓某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求邓某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与邓某订立的编号为平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20171113003099号《个人信用贷款合同》； 二、邓某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金57877.95元、逾期利息2910.74元、复利95.52元（利息、复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、邓某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1318元，减半收取659元，由邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3293号 原告：李某青，女。 委托诉讼代理人：梁玉平，男，系湖南道县东方法律服务所法律工作者。 被告：何某三，男，1967年3月28日出生，居民身份证号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县万家庄街道办事处沿河社区**。 委托诉讼代理人：喻成剑，男。道县濂溪街道办事处良田社区居委会推荐。 原告李某青与何某三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某青及其委托诉讼代理人梁玉平、何某三及其委托诉讼代理人喻成剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某青的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买其组里的土地及办沙场购买机构设备急需资金，于2014年3月8日向原告借款250000元，当日被告向原告出具了一张本金220000元和一张本金30000元的借款借条，220000元的借条约定了月息6600元。借款一段时间后，被告陆续偿还了原告借款150000元，但没有给付利息，尚欠本金100000元和利息至今未给付。原告多次催讨,被告一直推脱不还,所以诉至人民法院,以维护原告的合法权益。 何某三答辩要点：1、被告与李某青不存在真实的借款关系，被告与李某青之间系委托合同关系；2、被告与李某青之间的委托合同关系，其借贷关系系无效合同，不应受到法律保护。 经审理查明：原、被告双方经被告所在村委会的干部介绍相识，原、被告在购买其组里的土地时需资金。被告于2014年3月8日向原告借款250000元，当日被告向原告出具了一张220000元和一张30000元的借款借条，其中220000元的借条约定了月息6600元，并在借条中注明：“组里土地成交后，此条子收回”。借款一段时间后，因土地转让未果，经原告催收，被告陆续偿还了原告借款150000元，但没有给付利息，尚欠借款100000元。此后，原告多次向被告催讨借款未果，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。何某三向原告李某青的借款本金100000元系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告的该项诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告答辩与原告不存在真实的借贷关系，属委托合同关系，但被告未提供相关的证据予以证实，属举证不能，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付利息的请求，因涉案的借款系附条件的借款，且所附条件未实现，对此原、被告双方均有过错，故原告诉请由被告支付利息的请求本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限何某三在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币100000元给原告李某青； 驳回原告李某青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由何某三负担575元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），李某青负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何明江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：莫红梅，该行员工。 被执行人：张洪涛，男，1962年6月25日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：梁兴密，男，1974年3月28日出生，汉族，住贺州市昭平县。 被执行人：吴俊画，男，1971年12月3日出生，汉族，住贺州市昭平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人张洪涛、梁兴密、吴俊画金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区贺州市分行于2019年5月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张洪涛支付贷款本金99995.32元及利息、罚息1500.11元（利息暂计至2012年12月7日止）合计101495.43元，梁兴密、吴俊画对张洪涛的上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1165元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张洪涛、梁兴密、吴俊画发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。本院实际执行到位金额为2209.65元，并及时发放申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权大部分尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 媚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4215号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：崔明子，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与崔明子服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特730号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（崔明子立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特730号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1063号之一申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：鲍惠南，男，1977年6月28日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人鲍惠南借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10677号裁决书，已经发生法律效力。申请人与被执行人庭外达成执行和解协议，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10677号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十七日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2176号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，组织机构代码:148283262。 法定代表人张晔。 被执行人林杨刚，男，1990年6月29日出生，住温岭市。 被执行人金张波，男，1988年11月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人林杨刚、金张波金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽07民辖终86号 上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街西段华油机械修造公司。 法定代表人：王庆亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永立，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：锦州市松山新区佰易百德百货商行，住所地锦州市太和区昆明街**。 法定代表人：刘飞，该公司经理。 上诉人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司因与被上诉人锦州市松山新区佰易百德百货商行合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。 盘锦辽河油田华油工程有限责任公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至辽宁省辽河人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人与温州勇英物资有限公司的协议管辖应优先于一般地域管辖。根据民诉法第三十四条以及民诉法解释第三十条的规定，上诉人与温州勇英物资有限公司签订的买卖合同中，已约定合同争议解决方式为向签约地法院提起诉讼，在合同中已写明签约地为辽宁省盘锦市，故根据双方书面协议，管辖法院应为辽河人民法院。被上诉人称温州勇英物资有限公司将该合同的债权转让给被上诉人，根据合同法第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人主张的抗辩，可以向受让人主张”的规定，上诉人可以向被上诉人主张权利，因此本案的管辖法院应为辽宁省辽河人民法院。二、辽宁省高级人民法院已指定被告住所地在辽河油田区域的民事案件由辽河两级法院管辖。因上诉人为辽河油田企业，其住所地为辽河油田的办公区，根据《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第一条“辽宁省辽河中级人民法院和辽河人民法院在我省辽河油田区域内分别行使当地中级人民法院和基层人民法院的案件管辖权。辽河油田区域包括辽河油田的生产区、生活区和办公区”以及第四条第一款“被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖”的规定，本案应由辽宁省辽河人民法院管辖。综上所述，一审法院违反协议管辖和辽宁省高级法院的指定管辖，仅按照一般地域管辖裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误，应将本案移送至辽宁省辽河人民法院审理。 锦州市松山新区佰易百德百货商行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人锦州市松山新区佰易百德百货商行系从温州勇英物资有限公司受让的债权，由于温州勇英物资有限公司与上诉人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司签订的买卖合同第11条约定“在本合同履行过程中发生争议时，甲乙双方应及时协商解决。如协商不成，可向签约地法院提起诉讼”，且买卖合同首页已明确载明签约地点为辽宁省盘锦市，故因该合同履行所产生的纠纷，应按上述协议管辖而不应按一般地域管辖处理。同时，由于上诉人为辽河油田企业，位于辽河油田区域内，根据《辽宁省高级人民法院关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第四条第一款“被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖”的规定，本案应由辽宁省辽河人民法院管辖。而一审法院按合同纠纷的一般地域管辖对本案行使管辖权不当，应予纠正。综上，盘锦辽河油田华油工程有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1264号民事裁定； 二、本案移送辽宁省辽河人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 锐 审判员 吕会杰 335661027940000审判员方结平 二〇一九年十一月十四日 3354101905000法官助理刘赫南 书记员 张采琳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执984号申请执行人：何芝府，男，1971年5月27日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：杨秀东，男，1977年8月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：罗小菲，女1980年6月19日出生，住址同上，系杨秀东之妻。本院在执行何芝府申请执行杨秀东、罗小菲民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初210号调解书。执行过程中，罗小菲偿还22000.00元后，双方当事人达成还款和解协议：杨秀东、罗小菲尚欠何芝府借款48000.00元及利息，案件受理费1025.00元，罗小菲于2020年3月30日前还清。申请人何芝府自愿放弃利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇一九年十一月十九日书记员 覃永林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省公安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李涛偿还信用卡欠款共计人民币63696.97元（截止至2019年4月15日，欠款本金40240.49元、利息10039.59元、费用13416.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李涛承担本案诉讼费用。事实和理由：李涛于2013年11月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计63696.97元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李涛诉至法院。李涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，李涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李涛发放了卡号为62×××20的信用卡一张。随后，李涛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李涛尚有透支消费款本金40240.49元、利息10039.59元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13416.89元，共计63696.97元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李涛偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李涛按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40240.49元；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元、公告费13.81元，由被告李涛负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李涛在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫01**民初27297号本院为原告崔长建与被告吴书义民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0191民初27297号民事判决书，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2019)豫0191民初27297号民事判决书中，第3页第二十一行“被告崔长建”补正为“被告吴书义”。审判员 彭 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 段葳蕤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执506号之二申请人：龙口市泰达物流有限公司。被执行人：郭怡彬。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6059号民事判决书，于2019年02月12日向被执行人郭怡彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭怡彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭怡彬在中国工商银行1606xxxxxx0115账户内存款人民币8140564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十六日书记员  王绍勇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6472号原告：石玉顺，男，1967年11月17日出生，住河南省安阳县。被告：赵献海，又名赵希平，男，1970年5月3日出生，住河南省安阳县。原告石玉顺与被告赵献海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉顺到庭参加了诉讼，被告赵献海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资款8960元。事实和理由：2014年，原告受雇于被告在被告承包的安鑫苑工地上从事外粉作业，被告支付原告报酬。2017年1月29日，经双方结算，被告应支付原告工资款9160元，被告给原告打下欠据。后该款经原告多次讨要，被告支付200元，剩余工资款8960元拒不支付，故应支持原告诉讼请求。被告赵献海未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：原告受雇于被告在被告承包的安鑫苑工地上从事外粉作业。2017年1月29日，经双方结算，被告应支付原告工资款9160元，被告给原告打下欠据。后该款经原告多次讨要，被告支付原告200元，剩余工资款8960元未支付。以上事实有原告当庭陈述可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签名的欠据，主张被告尚欠原告工资款8960元未支付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告支付8960元工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵献海于本判决生效后十日内支付石玉顺工资款8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵献海负担。本判决为终审判决。审判员  王明豪二〇一九年十一月二十二日书记员  李东方
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保159号申请人：杨明臣，男，汉族，1957年1月4日生，住山东省宁津县时集镇后片杨村**。被申请人：王振功，男，1959年8月14日生，，住河北省沧州市吴桥县何庄乡堤下王西村**本院在审理申请人杨明臣与被申请人王振功诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王振功驾驶的电动轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月13日起至2021年11月12日止）。案件申请费120元，由申请人杨明臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十一月十三日书记员  齐荣业
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2989号申请执行人：冯启敏，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州市圣轮橡塑制品厂，住所滁州市南谯区腰铺镇北大街，统一社会信用代码913411037773575439（1-1）。投资人：赵明莹，厂长。本院在执行申请执行人冯启敏与被执行人滁州市圣轮橡塑制品厂劳动争议一案中，经查，被执行人滁州市圣轮橡塑制品厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市圣轮橡塑制品厂价值人民币76854元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢914号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：田宝福，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：秦来美，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：田宝学，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张树臻，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：田保涛，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：孙淑奎，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年12月23日本院作出（2016）鲁1323民初2581号民事判决书，判令被告田宝福于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息77069.08元及相应利息，秦来美、田宝学、张树臻、田保涛、孙淑奎对上述债务承担连带责任，案件受理费1727元由六被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1189号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是76456.24元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款是顶名贷款，资金实际是原农商银行工作人员张桂堂使用了，现在也没钱支付，等张桂堂出狱再说。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十六日书记员  王海涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1694号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：姚晓鸣，男，1974年7月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人：宋登强，男，1974年2月18日出生，汉族，住镇江市，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。被执行人姚晓鸣、宋登强犯盗窃罪一案，本院于2018年9月25日作出(2018)苏1102刑初267号刑事判决，以姚晓鸣、宋登强犯盗窃罪，判处姚晓鸣有期徒刑七个月，责令姚晓鸣与宋登强共同退赔京口区新天际电脑服务部人民币2646元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初267号刑事判决中对被执行人姚晓鸣、宋登强退赔京口区新天际电脑服务部人民币2646元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋   嘉   琰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3812号之一申请执行人：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄志伟，男，1988年11月1日生，汉族，公民身份321283198811014814，住泰兴市。被执行人：马继美，女，1986年9月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李和生，男，1964年10月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张柯与被执行人黄志伟、马继美、李和生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏1283民初5945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄志伟于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人张柯借款75000元，被执行人马继美、李和生承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取840元，由三被执行人连带负担（此款申请执行人已预交，被执行人应在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月13日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人农村有房屋，不清楚被执行人的下落，也无法联系，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式分别向被执行人黄志伟、马继美、李和生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月14日、10月31日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：黄志伟2个、马继美4个、李和生6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.因黄志伟、马继美、李和生在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至三被执行人的住所进行调查，均未能发现三被执行人有可供执行的财产。据黄志伟、马继美所属村委会的工作人员反映，黄志伟、马继美以前在家只手套，后因欠债较多于2017年5、6月份外出逃债至今未归，去向不明，家中仅有三间两层老楼房，没有其他财产。5.2019年10月26日，本院作出了（2019）苏1283民监147号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。10月27日，本院对本案立案进行再审，案号为（2019）苏1283民再146号，目前正在审理中。6.2019年10月31日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月5日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5945号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  朱潇潇
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初545号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨喜，男，1970年5月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXX********，初中文化，无业，无机动车驾驶证，住府谷县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人杨喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人杨喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月18日00时05分许，被告人杨喜无证酒后驾驶无号码牌两轮电动摩托车行驶至府谷县氮肥厂附近路段时，被民警查获。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌立马牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。民警提取杨喜血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为126.62mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨喜血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人杨喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨喜拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、对被告人杨喜血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人杨喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。又其归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十二日书记员 苏二飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2657号申请执行人:刘琪彬，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行刘琪彬与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位4570元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1717号 申请执行人：贺伟赞，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，该公司总经理。 申请执行人贺伟赞与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共计4884.69元，执行解除劳动合同的经济补偿21750元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹 媚
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1059号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人池恒新，男，1985年2月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地合川区，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月17日被取保候审。 被告人胡飞飞，男，1987年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月17日被取保候审。 辩护人林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。 辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。 被告人顾银辉，男，1987年6月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月17日被取保候审。 辩护人鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人徐交交，男，1988年3月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月17日被取保候审。 辩护人林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人池恒新、胡飞飞、顾银辉、徐交交犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人池恒新、胡飞飞、顾银辉、徐交交，辩护人林彬斌、陈建坤、鲍乐星、林浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年2月份，被告人顾银辉、胡飞飞、徐交交经商议，利用地磅夜间无人看管之际，联系被告人池恒新在地磅上安装芯片，在地磅称重时，通过遥控干扰，使柴油过磅时称重少于实际重量，从而达到盗窃柴油的目的。同年4月某晚，被告人顾银辉、徐交交、胡飞飞利用被告人池恒新事先改装的地磅，在平阳县附近以此方式盗取柴油2吨（价值人民币11600元）。事后，被告人胡飞飞分给被告人池恒新赃款人民币5000元。 案发后，被告人顾银辉、徐交交、胡飞飞、池恒新的家属代为退出共同违法所得人民币11600元。 公诉机关认为，被告人被告人顾银辉、徐交交、胡飞飞、池恒新以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人池某有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人胡飞飞有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人顾银辉有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人徐交交有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人顾银辉、徐交交、胡飞飞、池恒新的供述，证人应某的证言，搜查笔录，辨认笔录，中石化温州平阳石油分公司出具的证明，机动车信息表，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，退赃票据等证据证实。 被告人顾银辉、徐交交、胡飞飞、池恒新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾银辉、徐交交、胡飞飞、池恒新构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾银辉、徐交交、胡飞飞、池恒新归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能积极退出共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人的作案工具及共同违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 二、被告人徐交交犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 三、被告人胡飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 四、被告人池恒新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 扣押在公安机关的被告人的作案工具芯片、遥控器、电烙铁等，予以没收。 被告人顾银辉、徐交交、胡飞飞、池恒新退出的共同违法所得人民币11600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十一月十三日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 挺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2129号申请人长沙美域摄影服务有限公司诉被申请人周乃贵、黄继春加工合同纠纷一案，申请人长沙美域摄影服务有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢128号 申请执行人：张光利，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街******。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行张光利与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初136号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 娇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执280号申请执行人：姜宇宁，男，1984年6月21日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台区长春东湖生态经济开发区。法定代表人：王丽荣。被执行人：吉林省正奇实业有限公司，住所地长春净月开发区小合台工业区。法定代表人：苗伟。申请执行人姜宇宁与被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇实业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜宇宁向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月14日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，房产、土地信息，但已被多家法院查封、冻结，无证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2019年6月13日限制被执行人单位法人苗伟、王丽荣高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十一月十五日书记员 孙超群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9066号 原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路**2701-4（和荣大厦**），统一社会信用代码9133020066555020XN。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺苏钗，该公司员工。 被告：许士行，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：刘凤云，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：刘朝林，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：穆秀英，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告许士行、刘凤云、刘朝林、穆秀英追偿权纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，诉请：1.被告许士行、刘凤云偿还银行垫付款16375元，并支付违约金3275元（按垫付金额的20%计算），合计19650元；2.被告刘朝林、穆秀英对上述第一项款项承担连带保证责任。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月19日，原告与被告许士行、刘凤云签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告协助被告许士行与贷款银行签订借款合同/透支还款合同/分期业务担保借款合同/购车分期付款合同等（以下简称“主合同”），原告愿意为被告许士行在主合同项下的债务提供连带责任保证；被告许士行未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息，拒不支付汽车分期付款/按揭贷款服务费、履约保证金及其他费用的，导致原告为其发生担保垫付，视为其违约，原告有权向被告许士行追偿，被告许士行应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付原告违约金；被告刘凤云作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签名。同日，被告刘朝林、穆秀英与原告签订《反担保合同》一份，自愿为《汽车按揭服务合同》项下的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告许士行、刘凤云在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金等费用。2016年5月23日，原告与被告许士行、刘凤云及中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告许士行向建设银行借款96850元，分36期归还，用于购买君越汽车一辆；原告自愿为被告许士行在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、被告许士行应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权和担保权利而发生的费用等。后因被告许士行未按时向建设银行还款，原告分别于2019年4月16日、6月4日代其还款3400元、12975元，合计16375元。 以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》《反担保合同》）、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、中国建设银行网上银行电子回执等证据及原告在庭审中陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告许士行向建设银行分期贷款购车，应按期归还借款本息。现被告许士行未按约还款，致使作为连带责任保证人的原告为其代还借款本息，原告有权向被告许士行追偿，并依约要求其支付违约金。被告刘凤云作为被告许士行的上述债务的共同还款人，应依约承担共同还款责任。原告主张被告刘朝林、穆秀英对被告许士行、刘凤云上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告刘朝林、穆秀英承担保证责任后，有权向被告许士行、刘凤云追偿。被告许士行、刘凤云、刘朝林、穆秀英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、限被告许士行、刘凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司担保垫付款16375元，并支付违约金3275元； 二、被告刘朝林、穆秀英对被告许士行、刘凤云的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告刘朝林、穆秀英承担保证责任后，有权向被告许士行、刘凤云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费291元，公告费480元，由被告许士行、刘凤云、刘朝林、穆秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  李雪琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6544号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：侯东杰，男，汉族，1987年9月8日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告侯东杰物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月一日书记员  冯玉珠
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1122号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人苏寅，男，1992年12月24日出生于山西省芮城县，汉族，小学文化，无业，住山西省芮城县。2018年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年12月29日刑满释放；2019年7月5日因本案被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1172号起诉书指控被告人苏寅犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人苏寅到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人苏某本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2019年7月4日22时许，在太原市小店区首座婚礼庄园饭店员工宿舍205房间内，被告人苏寅与被害人杨某因挪床发生争执，后被告人苏寅用拳头殴打杨某眼部，致被害人杨某左眼受伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，杨某外伤致左侧眼球破裂构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人苏寅故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏寅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人苏寅四至七年有期徒刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过及到案情况说明、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人苏寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太原市小店区司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因左侧眼球破裂构成六级伤残。 本院认为，被告人苏寅故意损害他人身体健康，致一人重二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏寅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏寅当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关经调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第一百五十八条的规定，判决如下： 被告人苏寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2026年6月24日止，行政拘留十日已折抵刑期） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘水莲 人民陪审员  张铁牛 人民陪审员  符惠仙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  朱厚都