山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1470号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1965年9月16日出生，户籍所在地山西省阳高县，现住天镇县。委托诉讼代理人：罗某，男，1970年9月15日生，天镇县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇分公司。地址：天镇县玉泉镇东门外广播局巷内。负责人：王凤清，经理。委托诉讼代理人：史某，男，汉族，1981年5月8日出生，系该公司员工。上诉人张某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保公司）、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人罗某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人史某，被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、请求二审人民法院撤销天镇县人民法院（2019）晋0222民初106号一审判决。2、请求二审人民法院支持上诉人一审诉求。依法判令被上诉人赔付上诉人因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失费等各项费用共计82689元（一审判决赔偿13027.8元）。3、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，张某1在受伤后住院共78天，有病例为证，一审法院虽然认定，但一审法院在计算住院伙食补助费、营养费、护理费没有按照78天计算是错误的。二、一审法院判决误工费判决明显太少。从上诉人的诊断证明病例都能证明，其中2018年8月2日诊断证明书：需要继续休息，适当锻炼，颈椎继续固定必要时复查，2018年12月7日诊断证明书：颈椎椎体多发骨折，寰枢关节半脱位四个月复查，继续康复锻炼。避免过度负重。另外，上诉人有单位出具的收入证明，每月工资4800元。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人在受伤后住院共78天应该认定，住院伙食补助费、营养费、护理费应该按照78天计算，一审法院判决误工费判决明显太少。请求二审人民法院撤销天镇县人民法院（2019）晋0222民初106号一审判决。请求二审人民法院支持上诉人一审诉求。张某2辩称，请求法院依法公正判决。中财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原审被告赔付原审原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失费等各项费用共计82689元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年5月16日18时许，张某2驾驶×××小型轿车，由北向南行驶到天镇县化肥厂谷后堡线0KM＋900M天镇青年路东丁字路口处，与由南向北左转向西的张某1骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤，双方车辆受损的道路交通事故。天镇县公安局交通警察大队2018年5月28日出具道路交通事故认定书（第140222120180000037号），认定如下：张某2承担全部责任，张某1不承担责任。事故发生后，张某2送张某1到天镇县中医医院就诊，医院诊断为颈部软组织损伤，胸背部软组织损伤，左膝关节侧副韧带损伤，颈椎椎体多发骨折，寰枢关节半脱位。在天镇县中医医院住院78天，张某2垫付医疗费6654.82元，张某1自己支付医疗费2227.8元（包括到大同二医院检查费用），医疗费共计8882.62元。张某2驾驶×××小型轿车，在中财保公司投有交强险和第三者责任险50万元，该起事故发生在保险期内。关于张某1主张的各项主张，一审法院认定如下：1．医疗费，2227.8元；2．住院伙食补助费7800元，二原审被告有异议，住院时间长，有挂床嫌疑，一审法院认为，依据原审原告提供天镇县中医院出具医院患者费用明细证明张某1于2018年5月16日入院6月2日之后已没有住院记录，不在病房，主治医生建议出院，已不需要用药治疗，张某1不办理出院手续，患者费用明细单显示同年7月2日至8月2日原告又有住院床位记录，但没有任何诊疗过程，一审法院认为，张某1在主治医师已建议出院，仍久拖不办理出院，同时亦未有合理解释，参照张某1病例、治疗过程以及对主治医生的问话笔录，对其张某1住院天数计算为17天，扩大的损失由张某1自己承担，故二被告异议成立，住院伙食补助费支持1700元（17天×100元）；3．营养费7800元，一审法院认为，营养费没有医嘱，故不予支持；4．护理费，一审法院认为，没有医疗机构确定的护理期限，按住院17天计算，原审原告未提供护理人员收入，护理费按每天100元标准计算，护理费为1700元；5．误工费，一审法院认为，原审原告提供证据不足以证明其所从事的行业，故误工费按照每天100元计算，同时无医疗机构出具的意见确定误工期，故参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持60天，误工费酌情支持6000元；6．交通费，酌情支持400元；7．摩托车损失费，酌情支持1000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，事故车辆同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人依照相关法律规定予以赔偿。张某2驾驶×××小型轿车在中财保公司投有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，不足部分由侵权责任人依照相关法律规定予以赔偿。张某1赔偿各项费用共计13027.80元（医疗费2227.8元＋住院伙食补助费1700元＋护理费1700元＋误工费6000元＋交通费400元＋车损费1000元），张某2垫付医药费6654.82元。以上赔偿费用应先由中财保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，中财保险公司在交强险限额内，应赔付的金额为：死亡伤残赔偿项下8100元（护理费1700元＋误工费6000元＋交通费400元）；张某1医疗费2227.8元；财产损失赔偿项下赔偿1000元，计11327.8元，住院伙食补助费1700元，中财保险公司在商业三者险限额内赔偿；在医疗费限额内赔付张某26654.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张某1医疗费、误工费、交通费、车损等各项费用共计11327.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张某1住院伙食补助费1700元；三、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张某2垫付医疗费6654.82元；四、驳回张某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担200元，张某2负担25元，张某1534负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即张某1的实际住院天数问题，本院认定如下：首先，本院二审期间，上诉人向本院递交了一份主治医生赵志春的诊断证明书，为此本院向该主治医生进行了核实，赵志春表示张某2确有一段时间没有用药，但张某2系骨折，不可能一直用药，中间有一段时间休养，进行康复训练。其次，根据张某1向一审法院提交的日常病程可确认，2018年6月20日至2018年8月2日，仍有主治医生嘱患者卧床行股四头肌等张收缩训练。第三、经本院向张某1主治大夫赵志春核实，张某1实际办理出院日期为2018年8月2日，7月16日为阶段小结，并非通知其出院。以上证言可与日常病程记录相互印证，并不存在一审法院认定的张某1在主治医师已建议出院后，仍久拖不办理出院的情况。综上，本院认定张某1因本案事故遭受人身损害，于2018年5月16日至2018年8月2日在天镇县中医医院住院接受治疗共计78天。一审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。对于上诉人主张的各项赔偿，本院认定如下：1、关于营养费，由于无相关医嘱，原审法院对营养费不予支持，原审法院对此认定无误，本院予以确认。2、原审法院认定医疗费为2227.8元、交通费400元、摩托车损失费1000元无误，本院予以确认。3、关于住院伙食补助费、护理费，原审法院认定上述费用标准为100元/天无误，本院予以确认；但是原审法院依据住院17天计算上述费用有误，本院按实际住院78天予以纠正，本院认定住院伙食补助费为7800元，护理费为7800元。4、关于误工费，由于上诉人并未提供有效证据证明误工费损失和误工时间，本院依据实际住院天数，酌情认定误工费7800元。上述费用的认定并未超出公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定。本院认为，受害人因伤至损，因就医治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费以及相关财物损失，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，事故车辆同时投保机动车强制保险和商业第三者责任保险的，先由机动车强制保险在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险在责任限额内予以赔偿。上诉人张某1赔偿各项费用共计27027.80元（医疗费2227.8元＋住院伙食补助费7800元＋护理费7800元＋误工费7800元＋交通费400元＋车损费1000元），张某2垫付医药费6654.82元。以上赔偿费用应先由中财保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿上诉人16000元（护理费7800元＋误工费7800元＋交通费400元）；在交强险医疗费限额项下赔偿张某1医疗费2227.8元，赔偿张某2垫付医疗费6654.82元；在交强险财产损失赔偿金限额项下赔偿张某11000元。以上在交钱险限额内共赔付上诉人张某119227.8元。住院伙食补助费7800元，由中财保险公司在商业三者险限额内赔偿予以赔付。综上所述，张某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初106号民事判决第三项，即“中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张某2垫付医疗费6654.82元；”二、维持山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初106号民事判决第四项，即“驳回张某1其他诉讼请求。”（对一审维持判项，逐一写明）；三、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初106号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张某1医疗费、误工费、交通费、车损等各项费用共计11327.8元；”四、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初106号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张某1住院伙食补助费1700元；”五、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张某1医疗费、误工费、交通费、车损等各项费用共计19227.8元；六、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张某1住院伙食补助费7800元。一审案件受理费959元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担313元，张某1负担646元。二审案件受理费1542.0元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担504元，张某1负担1038元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年十一月四日书记员 李伟英