黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复292号复议申请人（异议人、被执行人）：李树祥，男，1949年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。申请执行人：刘桂英，女，1961年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。复议申请人李树祥不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房区法院）（2019）黑0108执异41号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平房区法院在执行刘桂英与李树祥买卖合同纠纷一案中，被执行人李树祥对该院恢复执行标的数额提出书面异议。平房区法院查明，刘桂英与李树祥买卖合同纠纷一案，该院于1998年4月16日作出（1998）平民初字第434号民事判决书，判决内容为：一、李树祥给付刘桂英煤款本金23310元；二、李树祥给付刘桂英煤款利息28671.30元（1994年11月19日起至1998年4月19日止，共41个月，每月按利率3%计息，即23310×0.03×41=28,671.30），逾期付款仍按本金3%支付利息。上述一、二款项合计51981.30元，此款于该判决生效10日内给付，如逾期付款，被告田丰承担连带责任。执行中，该院于2005年7月5日作出（1999）平执字第167-3号执行裁定书，裁定：一、李树祥、田丰按判决应给付刘桂英货款23310元及利息88811.11元（自1994年11月至2005年6月，按月利率3%计算），合计112121.11元；二、被执行人李树祥、田丰应交纳案件受理费2070元、执行中实际支出的费用2715元。2005年，该院拍卖李树祥之子李林涛名下车辆，成交价76000元。2005年7月21日，该院向刘桂英发放执行款71200元。2015年6月15日，该院作出（1999）平民执字第167号执行裁定书，终结该案本次执行程序。2017年9月18日，刘桂英申请恢复执行。2017年11月27日，刘桂英撤回执行申请，该院以（2017）黑0108执恢327号执行裁定书裁定终结本案的执行。2018年4月8日，刘桂英再次申请恢复执行，申请执行标的变更为338221元。2018年10月11日，该院作出（2018）黑0108执恢303号执行通知书，责令李树祥向刘桂英支付本金11974.96元、利息102037.49元、迟延履行期间债务利息89773.43元，支付案件受理费2070元、其他诉讼费用2715元、申请执行费1726元。2018年10月29日，李树祥向该院提出执行异议，请求变更（2018）黑0108执恢303号执行通知书内容为偿还本金8507.2元、利息32413.59元，合计40921.11元。2018年12月25日，该院裁定撤销（2018）黑0108执恢303号执行通知书，并于2019年10月12日重新作出执行通知书，责令李树祥向刘桂英支付欠款本金11974.96元、利息106348.48元、迟延履行利息90496.42元，评估费4800元，案件受理费2070元、执行中支出的费用2715元、执行费1726元。另查明，双方均认可2005年7月刘桂英收到拍卖车辆款71200元。平房区法院认为，2008年4月1日生效的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。截至2005年7月21日，李树祥欠款本金23310元、利息88811.11元、迟延履行利息17163.02×2=34326.04元，合计146447.15元。已偿还款项71200元，其中已还本金11335.04元、已还利息43175.68元、已还迟延履行利息16689.28元。未执行到位欠款本金11974.96元（23310元-11335.04）、利息45635.43元（88811.11元-43175.68元）、迟延履行利息17636.76元。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。根据上述规定，自2005年7月23日至2019年7月12日，欠款本金11974.96元、利息106348.48元、迟延履行利息90496.42元，案件受理费2070元、执行中支出的费用2715元、评估费4800元、执行费1726元，该院予以确认。拍卖车辆偿还款项时间为2005年7月21日，而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的施行时间为2014年8月1日，故李树祥认为拍卖车辆所清偿的为判决全部本金无法律依据，该院不予支持。复议申请人李树祥称，平房区法院作出的（2019）黑0108执异41号异议裁定认定事实及适用法律错误，主要理由为：一是该案执行依据已经明确逾期付款仍按本金3%支付利息，不应另行支付迟延履行利息；二是案件受理费和执行中实际支付的费用已经执行完毕，不应重复收取；三是该案本金已经履行完毕，仅有40621.11利息尚未执行完毕。故请求法院依法撤销（2019）黑0108执异41号异议裁定、（2018）黑0108执303号执行通知书，确认该案本金部分已经全部履行完毕，被执行人尚欠未执行利息为40621.11元或裁定重新作出执行通知书。本院查明的事实与平房区法院查明的事实基本一致。本院认为，关于复议申请人李树祥主张不应另行支付迟延履行利息的问题。根据1991年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，因被执行人李树祥未按已经发生法律效力的（1998）平民初字第434号民事判决书确定的内容履行给付义务，平房区法院予以计算迟延履行利息符合法律规定。关于复议申请人主张本案本金已经履行完毕的问题。截至2005年7月21日，李树祥欠款本金23310元、利息88811.11元、迟延履行利息17163.02×2=34326.04元，合计146447.15元。因双方当事人对于债务本息清偿顺序并没有明确约定，平房区法院按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中的本息并还原则计算执行费并无不当。复议申请人主张拍卖执行款应优先偿还借款本金，但其未提供相应法律依据，故对该主张不予支持。关于复议申请人主张案件受理费和执行中实际支付的费用已执行完毕、不应重复收取的问题。平房区法院拍卖李树祥之子李林涛名下车辆（成交价76000元）后，向申请执行人刘桂英发放执行款71200元。但该院在未查清成交价与发放的执行款之间的差价是如何分配的情况下，即认定案件受理费和执行实际支付费用尚未清偿，并于（2018）黑0108执恢303号执行通知书对上述费用予以计算，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108执异41号异议裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇一九年十一月十五日书记员 房 雷