wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1636号被执行人：张某某，男性，1981年09月24出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人张某某名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十七日书记员  苏梦园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8445号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王启智，男，1984年4月13日出生，汉族。被执行人梁英俊，男，1979年5月18日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与王启智、梁英俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计56.395746万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日对被执行人梁英俊名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、在京无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17222号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初211号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王大伟，男，1978年5月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住盘锦市双台子区（户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。指定辩护人马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人王大伟及其指定辩护人马鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月8日20时45分，被告人王大伟驾驶辽Ｌ×××**号蓝色马自达小型普通客车由北向南行驶至兴隆台区中兴岗南侧时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王大伟血液中检出乙醇含量为127.35mg/100ml,属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王大伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王大伟在拘役二个月以下量刑。被告人王大伟对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王大伟的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，提出被告人属坦白，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人在拘役一个月量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年5月8日，被告人王大伟在盘锦市双台子区甲山烧烤饮酒后，于当日20时许其驾驶辽Ｌ×××**号蓝色马自达小型普通客车从七甲山烧烤出来，当日20时45分左右，当其由北向南行驶至兴隆台区中兴岗南侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王大伟血液中检出乙醇含量为127.35mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王大伟的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人王大伟的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人王大伟的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人王大伟进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王大伟血液中检测出乙醇含量为127.35mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××**车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人王大伟具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人王大伟进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人王大伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王大伟归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王大伟能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人在拘役一个月量刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李 伟人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 璐
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初3334号   原告：朱宏安，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：樊保安，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区（合并前为西安市鄠邑区XX街道XX村），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告朱宏安诉被告樊保安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。   原告朱宏安向本院提出诉讼请求: 1、被告给付原告建房款25000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告朱宏安称，2019年3月18日，原告经他人介绍给被告盖房，双方约定以包工包料的方式原告为被告建房，面积约为100平方米，包括院墙约20米，厕所一间，地面硬化约50平方米。总造价为65000元，盖房期间被告分三次给付原告共计40000元，现房屋已建造完毕，但剩余25000元至今未给付。审理中，被告提交一份材料，材料名称为“自建房合约”，该材料抬头处甲方为：“樊辛”，乙方为：“朱宏安”，落款处甲方为：“樊保安”，乙方为：“朱宏安”，该材料记载了有关建房事宜。被告还提交一份委托书，并称自建房合约系樊辛委托樊保安签订，委托书上记载樊辛委托樊保安签订宅基地建房合同及办理相关事宜，委托书落款处的委托人处打印有“樊辛”的字样，并盖有“樊辛”字样的印章。   本院经审查认为，本案涉及案外人，而原告仅起诉被告，故原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告朱宏安的起诉。   本案受理费430元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长贺小波   人民陪审员张鹏   人民陪审员付满祥   二〇一九年十月二十八日   书记员余俊艳              1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执484号之二 申请执行人：李胜雨，男，汉族，1987年3月23日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：庄绪同，男，汉族，1980年8月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1491民初217号民事判决书，查封了被执行人庄绪同名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庄绪同名下银行存款的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李 伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员 史亚龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27280号 原告：黄浪，男，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：重庆南北旭机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**宇豪花园**1-4，统一社会信用代码91500112MA5U5X7K9X。 法定代表人：白育千。 原告黄浪与被告重庆南北旭机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告黄浪于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄浪撤诉。 本案案件受理费225元（已减半收取），由原告黄浪负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9499号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韩利敏，女，1979年6月4日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市兖州县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩利敏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9499号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2721号之一申请执行人:刘某，男，1986年5月1日出生，汉族，住海州区。被执行人：王某，男，1986年1月13日出生，汉族，住赣榆区。申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2362号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王某应给付申请执行人刘某借款9000元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人名下有一台车辆，本院于2019年6月24日进行了查封，另执行到案款3037.73元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，故无法处置，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月十八日书记员  周 伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8717号 原告：魏兴才，男，1962年10月31日出生，汉族，住象山县。 被告：励阿明，男，1963年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：伊金丽，男，1968年7月17日出生，汉族，住象山县。 原告魏兴才与被告励阿明、伊金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告魏兴才于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏兴才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏兴才负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月十三日 代书记员 俞秋萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：张余燕，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告张余燕借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1412号申请执行人：杨洪伟，女，1976年6月27日出生，汉族，住兴城市。被执行人：唐福东，男，1971年4月7日出生，住兴城市。被执行人：唐敬敏，女，1964年3月21日出生，住兴城市。申请人杨洪伟申请执行唐福东、唐敬敏民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月10日作出了（2019）辽1481民初435号民事判决书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1481民初435号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十一日书记员  谭思文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3338号 上诉人（原审原告）：赵书林，男，1959年5月21日出生，汉族，住邢台县。 上诉人赵书林因劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵书林上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：上诉人人请求确认与被上诉人存在劳动关系应属于法院受案范围，法院应当受理。劳动关系的确立属于劳动争议范围，法律规定劳动争议案件属于法院的受案范围，请求二审法院查明事实及法律规定，确认双方之间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，起诉人赵书林的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，该问题应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对赵书林的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。起诉人赵书林的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，对于由政府所属部门主导的企业改制引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，赵书林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保992号 申请人：陕西XX诚建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：韩西平，该公司总经理。 委托代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。 被申请人：陕西XX建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路**绿地SOHO同盟。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 申请人陕西XX诚建筑工程有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西XX建筑工程有限公司名下银行账户内存款130万元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额130万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西XX诚建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西XX建筑工程有限公司名下银行账户内存款130万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西XX诚建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 蕾
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更762号 罪犯马春东，男，汉族，1991年8月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）阜刑初字第00195号刑事判决，以被告人马春东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金100000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马春东在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马春东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马春东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马春东减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2929执146号之五申请执行人汪中镜，女，1972年4月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人邓红林，男，1969年5月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。关于原告汪中镜与被告邓红林债权转让合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）云29民终767号民事判决书已经发生法律效力。判决书第三项确定由上诉人邓红林于本判决生效后三十日内偿还被上诉人汪中镜欠款人民币1192761.5元，并支付该款项自2017年12月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被告邓红林未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人汪中镜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人邓红林送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人邓红林的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息。经查询，被执行人邓红林名下有银行存款人民币3141.81元，已被本院依法划拨。其名下无互联网银行存款、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息。三、经本院查询，被执行人邓红林名下原有两处分别坐落于昆明市呈贡区白龙潭俊园.浣园18幢3单元401室、昆明市官渡区和平后村127号4单元2层201号两处房产，但该两处房产均已于本院立案执行前转让。四、本院于2019年3月20日委托怒江州贡山县人民法院查询了原被执行人邓红林名下贡山县腾龙商贸有限公司的工商登记信息，查询结果为：贡山县腾龙商贸有限公司已于2017年6月8日到怒江州贡山县市场监督管理局办理完股权变更信息，该次变更登记将被执行人邓红林名下原持有100%股权500万元人民币全部转让给卢成娥，被执行人邓红林退出该公司。五、经本院采取执行措施，本院依法划拨及被执行人分批履行累计交纳执行款98141.81元。六、本院已对被执行人邓红林限制高消费，纳入失信被执行人名单，并送达了限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月22日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，除已划拨的银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  杨钟灿
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1704号原告：嘉鱼县自然资源和规划局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**。统一社会信用代码：1142121510447926。法定代表人：熊飞，系该局局长。委托诉讼代理人：徐国清，系该局土地收购储备中心主任，代理权限为：特别授权。被告：湖北祥佳置业有限公司。。住所地：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳路**统一社会信用代码：91421221309861917Q。法定代表人：敖小洋。委托诉讼代理人：彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告嘉鱼县自然资源和规划局诉被告湖北祥佳置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国清和被告委托诉讼代理人彭刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金54.08万元；2、判令被告支付分期付款利息7.4367万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前身与被告于2018年9月4日签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定，由原告向被告出让面积为42640.54平方米位于鱼岳镇××大道南侧宗地，合同总价款4160万元，保证金2080万元，第10条约定出让价款分两期支付，即被告应当在2018年9月28日前支付第一期2080万元，在2018年10月28日前支付第二期款项2080万元。可是被告第二期于2018年11月23日缴纳延期26天。根据合同约定被告应支付逾期付款违约金54.08万元以及分期支付利息7.4367万元。另合同第十条、第三十条约定，分期支付出让价款的，同意按照支付第二期价款为基数，按中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息；受让人不能按时支付出让金价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。为此原告诉至本院请求判如所请。另查明，原告存在延期为被告办理分割土地使用权证手续达135天的事实，可是被告未能举证存在损失。2015年10月24日中国人民银行颁布贷款一年期基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对双方当事人均有法律约束力。被告迟延支付土地出让价款，应承担相应的违约责任。合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显约定过高，本院根据被告的请求酌定调减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告湖北祥佳置业有限公司于本判决生效之日给付原告嘉鱼县自然资源和规划局分期支付土地出让价款利息74367元（20800000元×4.35﹪÷365天×30天）；二、限被告湖北祥佳置业有限公司于本判决生效之日支付原告嘉鱼县自然资源和规划局违约金64452元（20800000元×4.35﹪÷365天×26天）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，减半收取计4970元，由原告负担3870元，被告负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月十五日书记员  李 欢附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11250号原告赵严江，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告肖建伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告中交二公局东萌工程有限公司。住所地：西安市高新区信息大道**企业壹号公园**。法定代表人王世君，董事长。委托代理人潘露扬，男，1993年10月8日出生，汉族，住吉林省农安县，系被告中交二公局东萌工程有限公司员工。被告河南旺业建筑工程有限公司海南（琼中）分公司。经营场所：海南省琼中县新进农场新进大道23队****。负责人肖建伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区金雀路众合汽贸住宅楼**。原告赵严江与被告肖建伟、中交二公局东萌工程有限公司、河南旺业建筑工程有限公司海南（琼中）分公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵严江向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵严江撤回起诉。案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告赵严江负担。审判员  周岩二〇一九年十一月二十五日书记员  张意
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执727号申请执行人：任浩然，男，1983年11月6日出生，蒙古族,农民，住义县。被执行人：张立明，男，1974年1月18日出生，汉族,农民，住义县。申请执行人任浩然与被告张立明合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0727民初911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张立明立即给付执行款100000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但张立明始终没有在本村居住，并联系不到被执行人。经查，被执行人张立明银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人张立明名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张立明的财产调查情况告知申请执行人任浩然，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十七日法官助理冯顺书记员武向东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9322号原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司，住所地亳州市谯城区丽阳春都小区******，统一社会信用代码：91341600697369413X。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托代理人：贾倩倩（系原告公司员工），女，汉族，1996年10月26日出生，住亳州市谯城区。被告：尹春萌，男，汉族，1983年5月2日出生，住亳州市谯城区。原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司诉被告尹春萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州市百嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十二日书记员  梁飘文
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初402号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，男，1991年11月23日出生。辩护人孟凡超，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人李新国到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2019年3月26日15时许，被告人李某在安阳市文峰区靛市街63号院被害人李某家中院内，盗窃1辆赛丽特牌电动自行车，经鉴定被盗电动车价值人民币866元。二、2019年4月5日15时许，被告人李某在安阳市文峰区王村南一街11巷10号被害人刘某家中，盗窃1辆雅迪牌电动自行车，经鉴定被盗电动车价值人民币2179元。三、2019年4月14日15时许，被告人李某在安阳市文峰区王村南二街11巷2号被害人崔某家中，盗窃1部OPPO牌手机，经鉴定被盗手机价值人民币938元。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书，勘验笔录，视听资料等证据。认为被告人李某多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人李某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某认罪态度较好，盗窃数额不大，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控一致，另查明被告人李某共销赃得款1000元左右。上述事实，被告人李某当庭予以供认；被害人李某陈述证实2019年3月26日放在院内的赛丽特电动车被盗，查看监控发现14时56分被盗；被害人刘某陈述证实2019年4月5日12时许把雅迪牌电动车放在家中外出，晚上回来发现被盗，查看监控15时半被一男子盗走；被害人崔某陈述证实2019年4月14日下午把手机放在家中客厅充电，睡醒发现手机被盗，查看监控发现15时许一男子进入家中把手机拿走；并有价格认定结论书、现场勘验检查卷、监控视频、抓获证明、户籍证明、前科刑事判决书等在卷印证；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值3983元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，可酌定从轻处罚，辩护人的该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人李某某人民币八百六十六元、退赔被害人刘某人民币二千一百七十九元、退赔被害人崔某某人民币九百三十八元，非法所得人民币一千元予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月九日代理书记员  魏 濛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3221号原告：张允建，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张健，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张允建诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允建及被告张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款59200元及利息（自2018年2月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告是销售男女内衣的，原告于2018年2月21日向被告交付59200元现金购买男女内衣，被告说一个月左右通过物流公司给原告发货，并给原告出具收到货款59200元的收条一份。但被告时至今日仍没有给原告发货，期间原告多次给被告打电话催要衣服或退款，被告拒不接电话，避而不见。故原告诉至法院。被告辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告是近老乡关系，被告曾经是内衣的代理商，但已多年不干。原告于2018年2月21日通过被告缴纳了50000元购买中脉产品一组。因该组产品的费用为59200元，故被告又添加了9200元，将该笔货款交给公司。公司在一周内的2月28日将价值9万多的产品（包括赠品）发到原告接收处。原告收到该组产品使用后，被告曾多次对售出产品的使用效果进行回访，并向原告示明如有问题可以退货。在此期间，原告没有任何回应。现原告以购买内衣为由要求退款，系无中生有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系中脉产品代理商。原告于2018年2月21日前支付被告4万元现金，2月23日又微信转账支付被告1万元。被告于2018年2月21日向原告出具收到条一份，内容为：“今收到张允见订货款伍万玖千贰百元。”。2018年2月23日，原告订购中脉产品审单成功，订单总金额59200元。此后，原告收到了中脉公司向其邮寄的产品。被告称原告的订单总金额为59200元，但被告共收取原告50000元，剩余9200元因双方关系好，被告将其销售提成中的9200元直接从原告的订货款中预先扣除，不再向原告收取。原告称其除了给被告50000元加入中脉网外，其于2月21日另外还支付被告59200元现金用于订购男女式内衣。现原告诉至本院，称其购买的男女式内衣被告未发货，要求返还货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提交被告出具的59200元订货款的收到条一份，要求被告退还订货款。被告向本院提交了原告在中脉公司的59200元的订货记录并提交了录音资料证明原告已收到中脉公司的产品。现原告称其另外还支付被告59200元现金用于购买男女内衣，该款系现金支付，除原、被告外，无第三人知情。就原告的该项主张，除原告本人的陈述外，无其他相关证据予以证明，无法证明被告另外还收到原告59200元现金订购男女内衣，故对原告要求被告返还59200元男女内衣订货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张允建的诉讼请求。案件受理费减半收取后为640元，由原告张允建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一九年十一月四日书记员代 佳 佳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1096号申请执行人:朱同瑞，男，汉族，1965年2月8日出生。被执行人：邹士海，男，汉族，1962年5月4日出生。申请执行人朱同瑞与被执行人邹士海追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初952号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人邹士海暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初952号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月四日书记员 何纯刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12666号 原告：刘婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告刘婷与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘婷于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婷自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘婷撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告刘婷负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2394号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼******。负责人：佟以翔，总经理。委托代理人：张国安，男，1988年11月12出生，汉族，职员，住北票市。被上诉人（原审原告）李淑云，女，1970年8月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队，住所地葫芦岛市连山区新华大街**楼**。投资人：李某。上诉人天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初818号民事判决；二、发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十七日书记员  张 帆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7100号 原告：束祥华，男，1969年11月5日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：王荣金，男，1979年1月1日出生，汉族，住南京市。 原告束祥华与被告王荣金买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束祥华到庭参加诉讼，被告王荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告束祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付购车款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，原告在被告经营的南京铭车宝汽车服务有限公司处选购汽车，预付定金及购车款30000元，后原告了解到所选车型不适合自己，被告答应为原告重新推荐合适车型，一直到2018年12月1日，原告再次前往被告店面，发现店铺已转手他人，原告联系被告退款，被告提出年底经济紧张，希望原告给予宽限期，此后原告再次联系被告退款，被告承诺5月30日退款，但至今被告仍未退款，也不接电话无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王荣金未到庭应诉答辩。 经审理查明，2017年11月26日，原告束祥华前往被告王荣金经营的江浦街道锦上路1号锦上园×幢××室南京铭车宝二手车店铺选购车辆，经被告王荣金推荐，原告选中车牌号为苏Ａ×××××双龙爱腾牌二手轿车，当日向被告指定银行账户转账支付5000元。2017年11月27日，原告束祥华（乙方、购买方）与被告王荣金（甲方、出售方）签订南京铭车宝汽车服务有限公司销售合同，约定原告以陆万元价格购从被告王荣金处购买车牌号为苏Ａ×××××双龙爱腾牌二手轿车一辆，合同第2条约定，签订合同时乙方预付购车定金30000元，乙方在车辆交付前付清剩余购车款30000元，在乙方未付清全部购车款前，甲方保留该车辆所有权。合同第4条约定，乙方付清余款时间为2017年12月31日前，甲方车辆交付日期为2018年1月8日前，车辆交付方式为乙方自提，交车地点为浦口区江浦街道，同时甲乙双方办理车辆交接手续，乙方在收到该车辆相关手续和该车钥匙后即为交接完毕。同日，原告向被告指定银行账户转账支付25000元。 2017年11月29日，因原告提出案涉车辆排量过大，不适合其代步需求，双方协商由被告重新向原告推荐合适车辆。2018年7月16日，原告微信询问被告是否有合适车辆，被告答复“这个月内帮你找个”。2018年11月，因被告已将店铺转让他人，被告承诺原告年底退还购车款。2018年12月11日，原告微信催促被告退款，被告提出“要等等”；2019年1月18日，原告再次通过微信催促被告退款，被告答复“钱等等不会少，我拿了个抵账的房子，正在过户，过完了就贷款给你安排。全垫在里面，又投KTV兄弟，缓解下”。 庭审中原告陈述，被告曾多次作出退款承诺，但到期后一再拖延，至今未兑现承诺，且拒接电话、拒回信息，无法联系。 上述事实，有原告提供的南京铭车宝汽车服务有限公司销售合同、支付宝转账记录、微信聊天截图及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。关于原告要求被告退还购车款30000元的诉讼请求，本院认为，被告在店铺转让后无法继续履行合同，遂承诺原告退款，对于双方合同已经解除的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因被告未向原告交付车辆，并向原告作出了退款承诺，其应当按照承诺约定时间退还原告已支付的购车款，原告该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣金于本判决生效之日起五日内退还原告束祥华购车款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十一月一日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7404号原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司，住所地：凯里市宁波路**阳光帝苑******。法定代表谢萍，总经理。委托代理人（特别授权）谢红，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司副总经理。被告王永美，女，1979年8月7日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告王永美物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。审判员  滕新红二〇一九年十一月十八日法官助理石娟书记员杨昌堡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1309号申请执行人：刘长祥，男，1960年5月9日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706007618559270。法定代表人：蔺吉进，总经理。本院在执行刘长祥与烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日依据生效的（2019）鲁0691民初1007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资、加班费共计56084元及利息（以56084元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费5元。本院于2019年10月24日立案执行，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十八日书记员  潘锦伟
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审104号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人夏庄镇蔡家孟晏村股份经济合作社，住所地莒县莒县夏庄镇孟晏社区蔡家孟晏村，统一社会信用代码N2371122MF00588137。法定代表人蔡金涛，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年10月30日向本院申请执行被申请人夏庄镇蔡家孟晏村股份经济合作社行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人县执法局于2019年11月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以被处罚主体名称错误为由申请撤回强制执行，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第009号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十九日书记员  来欢欢
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执929号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道**附**。 法定代表人：胥叶敏，行长。 委托执行代理人：羊绍全，男，该行员工（特别授权）。 被执行人：谢勇，男，1980年12月9出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏诗瑄，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人谢勇、魏诗瑄借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款2585元，抵押的财产暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人撤回申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执929号案件中执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘雨鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8951号原告：谢朋月，男，1980年4月24日出生，汉族，个体经营者，住济南市委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南金业贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：白金业，经理。委托诉讼代理人：李东滨，男，1967年8月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。原告谢朋月与被告济南金业贸易有限公司、上海易鑫融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告谢朋月于2019年11月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢朋月撤诉。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告谢朋月负担。审判员  张来安二〇一九年十一月四日书记员  张 雪
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0783司救执9号 申请人：陈景锦，男，1954年5月5日出生，汉族，住东阳市南市。 陈景锦向本院申请司法救助。本院于2019年11月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈景锦向本院申请司法救助称，其因机动车交通事故纠纷一案损失未获赔偿，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人陈景锦与张小科机动车交通事故纠纷案，经本院审理判决张小科赔偿申请人陈景锦损失140366.98元。经执行，张小科现下落不明，且无财产可供执行，申请人的赔偿款未执行到位。申请人陈景锦因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院（2018）浙0783民初5907号民事判决书、（2019）浙0783执1677号执行裁定书、东阳市南马镇人民政府、东阳市南马镇花园村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陈景锦因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人陈景锦20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2981号申请执行人张敏，女，1985年11月19日生，汉族。被执行人岳喜亮，男，1975年12月15日生，汉族。被执行人朱丽侠，女，1975年2月1日生，汉族。申请执行人张敏与被执行人岳喜亮、朱丽侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初4652号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4652号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月十九日书记员 于 琪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1257号攀枝花蜀海建设工程有限公司、米易县撒莲镇摩挲村村民委员会：攀枝花蜀海建设工程有限公司与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计34567.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34567.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给攀枝花蜀海建设工程有限公司。至此，攀枝花蜀海建设工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0421民特370号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1421号 原告：陈某，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东律师事务所律师。 被告：代某，男，1977年4月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：李某，女，1980年8月8日出生，至山东省郓城县。 原告陈某与被告代某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人董雨寒到庭参加诉讼，被告代某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元；2.判令被告支付以65000元为基数按照年利率24%计算自2016年9月25日至实际履行之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因资金紧张向原告提出借款。2016年9月24日，原告通过现金借给被告共计65000元。两被告手写欠条。注明：今借陈某现金65000元，人民币大写陆万伍仟元整，期限贰月，月息贰分。借款人：代某、李某，2016年9月24日。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告代某未作答辩。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：代某与李某于2016年9月24日向陈某借款65000元，并于当日为陈某出具借条一份，载明今借陈某现金65000元，人民币大写陆万伍仟元整，期限贰月，月息二分。借款人处有代某、李某签字捺印。现因代某、李某未按时偿还借款本息，经催要未果，原告诉至法院。 以上事实，由原告陈述、借条、付款凭证等证据证实。 本院认为，陈某提交代某、李某签名、捺印的借条以及自己筹措资金来源，能够证实代某、李某向其借款65000元的事实，陈某与代某、李某之间形成的民间借贷合同权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”代某、李某未到庭亦未提交证据证实已对借款进行偿还，故陈某主张代某、李某欠款65000元的事实，本院予以确认。现借款已经逾期，故陈某要求代某、李某偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方借款合同约定利率为月息2分，即年利率24%，符合前述规定，原告要求的利息应予支持。综上所述，代某、李某应偿还陈某借款本金65000元及按照自2016年9月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。代某、李某未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某、李某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%的计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告代某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理边永凤 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保787号 申请人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园天都南路**，统一社会信用代码913401001491166858。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被申请人：葛笑，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人合肥中建工程机械有限责任公司于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人葛笑的银行账户存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥中建工程机械有限责任公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛笑的银行账户存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1758号 申请执行人：陈泽翔，男，1997年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王成龙，男，1999年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈泽翔与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人王成龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王成龙的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王成龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3145号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：吴官伟，男，1976年9月17日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告吴官伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十一月十八日书记员  江 畅
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1618号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安荣升工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区XX店。法定代表人：冯飞飞，该公司总经理。被执行人延安泰昌源商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区XX大厦。法定代表人：花延林，该公司总经理。被执行人冯飞飞，男，汉族，1988年4月1日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX804011612。被执行人梅瑞，男，汉族，1989年2月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码：61060XXXX902190327。被执行人花延林，男，汉族，1982年4月12日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX204121017。被执行人郝延琴，女，汉族，1982年4月12日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX204121025。被执行人冯俊，男，汉族，1967年4月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX704201612。被执行人郭彩珍，女，汉族，1967年7月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX707271624。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安荣升工贸有限公司、延安泰昌源商贸有限公司、冯飞飞、梅瑞、花延林、郝延琴、冯俊、郭彩珍公正文书执行一案，延安市公证处作出的（2018）延证执字第001号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月十八日                       书  记  员   郭    娜  1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8220号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张人跃，女，1958年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：景辉，男，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张人跃、景辉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1170号申请执行人:张敏。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7045号原告：张平,男,1971年1月3日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古通辽市。被告：宝扎巴，男，1971年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张平诉被告宝扎巴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，于2019年11月26日，原告张平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张平负担。审判员  邓云平二〇一九年十一月二十六日书记员  张国豪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8058号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园**。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：刘利洪，男，1962年10月10日出生，汉族，住恩施市，被告：谭翠菊，女，1964年10月5日出生，土家族，住址。原告恩施家福物业服务有限公司诉被告刘利洪、谭翠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告刘利洪、谭翠菊已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈彩丽
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执181号 申请执行人欧阳德光，男，1972年1月19日生，汉族，贵州省施秉县人。 被执行人张贤文，男，1969年2月19日生，贵州省施秉县人。 欧阳德光诉张贤文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018）黔2623民初563号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告张贤文支付原告欧阳德光人民币64233元，并承担案件受理费702元，公告费600元。因被告张贤文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳德光于2019年6月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产: 1、查明被执行人张贤文在金融开设的22个银行账号（含网银）无存款； 2、查明被执行人张贤文名下无证券投资、理财产品等财产信息； 3、查明被执行人张贤文名下无车辆登记信息； 4、查明被执行人张贤文在县城内名下无房地产登记信息。 （三）、通过对被执行人住所地的村委会进行了调查和了解，查询到被执行人常年外出务工，在住所地施秉县城关镇云台山村高梁山组修建木房、厢房各**。 （四）、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在施秉县城关镇云台山村高梁山组修建木房、厢房，其家庭6口人居住，暂时无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初563号民事判决书终结本次执行程序。 待被执行人张贤文具备履行能力后，申请人欧阳德光可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒圆鹤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3115号 申请执行人方林好，男，1971年12月25日出生，住浦江县．。 被执行人潘承焕，男，1973年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行方林好与潘承焕（2019）浙0726执3115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初381号判决书已于2019年03月21日发生法律效力。经申请执行人方林好申请后本院于2019年07月23日立案执行，随即向被执行人潘承焕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘承焕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人潘承焕名下有辆车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，已查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘承焕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘承焕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方林好。 综上，因被执行人潘承焕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5911号原告：沂南县辛集镇张家屯村民委员会，住所地沂南县辛集镇张家屯村驻地。法定代表人：陆杰。委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。被告：赵立明，男，1953年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告沂南县辛集镇张家屯村民委员会与被告赵立明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沂南县辛集镇张家屯村民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县辛集镇张家屯村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县辛集镇张家屯村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沂南县辛集镇张家屯村民委员会负担。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月十九日法官助理陶志美书记员王璐瑶
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执867号申请执行人：杨胜满，男，1979年3月10日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道方林社区方林组**。被执行人：吴安江，男，1973年3月29日出生，土家族，，住贵州省德江县青龙街道方林社区黑面岩组**本院受理的申请执行人杨胜满申请执行吴安江民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初1429号民事调解书，被执行人吴安江应偿还申请执行人杨胜满借款本息42000元，被执行人吴安江已兑现20000元，余款22000元未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨胜满于2019年9月4日向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，被执行人吴安江主动兑现了10000元，余款12000元申请执行人杨胜满称已经与被执行人吴安江协商好，被执行人吴安江于2020年1月10日前兑现完毕，申请执行人杨胜满向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛明生二〇一九年十一月十四日书记员  宁雄德
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2129号之一申请执行人：庞定聪，男，汉族。申请执行人：黄国战，男，汉族。被执行人：侯明召，男，汉族。被执行人：侯海奎，男，汉族。关于庞定聪、黄国战诉侯明召、侯海奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1380号民事判决书。根据上述判决书的规定：一、被告侯明召于本判决生效后十日内偿还原告庞定聪借款本金2000000元及利息2350000元（利息暂计算至2018年12月11日，之后按照月利率2%计算至款项实际偿还完毕之日止）；二、被告侯明召于本判决生效后十日内偿还原告黄国战借款本金1800000元及利息848000元（利息暂计算至2018年12月11日，之后按照月利率2%计算至款项实际偿还完毕之日止）；三、被告侯海奎对本判决第一、二项债务在其持有的新密市恒宝特种耐火材料有限公司34.95%股权的价值范围内承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为30568元，保全费5000元，由被告侯明召负担。因侯明召、侯海奎未按上述生效法律文书履行义务，庞定聪、黄国战向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月10日通过法院专邮形式向被执行人侯明召、侯海奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年5月8日、2019年7月18日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯明召、侯海奎名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人侯海奎名下牌号为豫Ａ×××**车辆一台，本院已于2019年7月1日轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。发现被执行人名下银行账户存款共3000元（已受偿），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年11月27日对被执行人侯明召、侯海奎适用限制高消费措施；于2019年11月29日对被执行人侯明召、侯海奎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年11月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人信息，发现被执行人侯明召个人住房公积金4788.91元（已受偿），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月29日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿7788.91元。本院认为，现有财产已执行到位，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯明召、侯海奎负有继续向申请执行人庞定聪、黄国战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈兆博
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2895号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：曾福生，男，汉族，1953年12月3日生，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告曾福生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告曾福生的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理明丹书记员蒋莉莉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执196号申请执行人：何耀华，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：梁余成，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人何耀华与被执行人梁余成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何耀华于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人梁余成偿还欠款900.00元，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，1.本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日、2019年11月22日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年11月22日，先后通过协助机关查询，被执行人无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年11月22日对梁余成采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  李尚兵审判员  夏忠祥二〇一九年十一月二十二日书记员  刘子赫
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5967号原告：董有成，男，1957年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘艳清，女，1970年7月27日出生，汉族，襄阳市襄州区组。被告：马怀宇，男，1972年12月20日出生，汉族，襄阳市襄州区组。原告董有成与被告刘艳清、马怀宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董有成、被告马怀宇到庭参加诉讼。被告刘艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董有成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款26578元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，共同襄州区××集镇镇樊魏路经营怀旧山庄。经营期间，被告从原告处赊购牛肉。2014年1月28日赊购牛肉12000元、2014年10月17日赊购牛肉13870元、2014年10月23日赊购牛肉708元，累计26578元。经原告多次催要，二被告以困难为由未还款，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘艳清在通电话时辩称，在经营怀旧庄园酒店期间，其是购买了原告董有成的牛肉，欠多少钱记不清，该给人家给人家，该是谁的事，就是谁的事，其当时不是怀旧庄园酒店的法人。被告马怀宇辩称，其不知道欠牛肉款这个事。另外，其已经与被告刘艳清离婚了，在离婚协议中已经与刘艳清约定在2010年8月17日至2014年11月15日期间的怀旧庄园酒店的债权债务由刘艳清享有、承担，这个欠款与其没有关系。本院经审理认定如下事实：原告董有成系经营牛肉的个体工商户。2013年10月22日，被告马怀宇在襄阳市××区工商行政管理局注册登记“襄阳市××区黄集怀旧饭庄”，由被告刘艳清、马怀宇共同经营。原告董有成长期为二被告经营的饭庄提供牛肉。经结算，被告刘艳清先后三次给原告出具欠条载明：“欠牛肉钱12000元（壹万贰仟元）刘艳清怀旧庄园2014年1月28号”、“欠牛肉钱13870元（壹万叁仟捌佰柒拾元）2014年10月17号刘艳清”、“怀旧23.6×30＝708元（柒佰零捌）刘艳清2014年10月23号”。后原告多次向被告催要欠款，二被告均没有给付。原告听说二被告已经离婚，遂于2019年10月17日诉至本院。另查明，被告刘艳清与被告马怀宇于1997年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，于2010年秋双方在民政部门协议离婚。2013年8月16日双方在民政部门办理复婚登记。2014年10月13日，本院受理了原告马怀宇诉被告刘艳清离婚纠纷一案，并于当日达成离婚调解协议：“一、原告马怀宇提出离婚，被告刘艳清同意离婚；……四、自2010年8月17日至2014年11月15日止怀旧庄园经营期间的债权、债务均由被告刘艳清享有和承担。2014年11月15日被告刘艳清将怀旧庄园保持现有状态交给马怀宇，该庄园的房屋及土地使用权归原告马怀宇及子女马文丽、马文卓共同所有。五、原、被告婚姻关系存续期间其他债权、债务均由原告马怀宇享有和承担。……”等。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是：一、本案中被告刘艳清出具的欠条是否成立？二、被告马怀宇是否应当承担给付牛肉款的义务？针对上述争议焦点，本院作出如下评判：第一个争议焦点：本案中被告刘艳清出具的欠条是否成立？本院认为，根据本院书记员与被告刘艳清的通话记录显示，二被告经营的“襄阳市××区黄集怀旧饭庄”与本案原告存在买卖合同关系，被告刘艳清在收到原告的牛肉后，经结算出具的欠条，本院予以确认。原告主张被告刘艳清偿还原告牛肉款26578元，具有事实和法律依据，本院予以支持。第二个争议焦点：被告马怀宇是否应当承担给付牛肉款的义务？本院认为，第一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（二）生产、经营的收益”。本案中，被告刘艳清与原告董有成发生买卖合同关系时，被告马怀宇与被告刘艳清处于婚姻关系存续期间，被告马怀宇与被告刘艳清共同管理、经营该饭庄，夫妻关系存续期间的生产经营收益归夫妻共同所有，根据“权利义务责任统一”的原则，本案刘艳清在夫妻关系存续期间经营产生的债务也应由夫妻共同承担。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告马怀宇对以刘艳清名义所负债务无法举证证明“债权人与债务人明确约定为个人债务”，故被告马怀宇应当对该笔欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告刘艳清于本判决生效后十日内支付原告董有成牛肉款26578元，被告马怀宇对该欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告刘艳清、马怀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年十一月十四日书记员  刘一鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3237号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 被告：徐艳峰，女，1979年7月21日，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告徐艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
结 案 通 知 书 (2018）浙0782执9129号 申请执行人刘宁与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年十一月二十五日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3321号之二申请执行人：张远彬，女，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：梁本禄，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人张远彬与被执行人梁本禄机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。执行标的为4639.25元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行、在财付通支付科技有限公司内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，本院（2018）渝0111执保448号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制不予处置。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且本案申请执行标的金额与房屋价值差距较大暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十一日书记员  何丽莉
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1569号原告：颜振连，女，1951年10月28日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：邓文富，1972年8年15日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告颜振连与被告邓文富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自行与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜振连撤诉。案件受理费3275元，由原告颜振连负担。审判员 李博英 二○一九年十一月六日书记员 刘 朋附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1947号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。 法定代表人：王佩华，总经理。 委托诉讼代理人：李超，职工。 被告：徐福，男，1938年4月7日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告徐福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市东吉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李家营 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐慧舸
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢227号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：张红新，男，1963年9月3日出生，汉族。被执行人：郭有才，男，1987年10月9日出生，汉族。被执行人：李小光，男，1978年8月27日出生，汉族。被执行人：吴保利，男，1959年12月1日出生，汉族。被执行人：李冬花，女，1975年4月15日出生，汉族。本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张红新、郭有才、李小光、吴保利、李冬花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月十五日书记员代  雅 莹
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执314号之一申执行请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。法定代表人沈真莉，系该行法定代表。委托代理人陶洪松，系该行工作人员。被执行人廖晴文，男，1968年3月6日出生，汉族，住石首市，被执行人田强，男，1974年11月25日出生，汉族，住石首市，被执行人扶杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被执行人廖晴文、田强、扶杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初786号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款66912.41元及利息，诉讼费937.5元，执行费918元，但被执行人未履行。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询及传统查控。经反馈，被执行人田强名下与田丰、田勇共同共有房屋（不动产证号：绣20081158）暂不便处置；本院对被执行人廖晴文、田强的工资账户予以冻结，被执行人扶杰银行无存款且工资较低，故未对其工资账户冻结。经查，被执行人廖晴文、田强、扶杰无其他可供执行的财产。2019年8月6日将被执行人限制高消费。本院2019年11月4日告知了申请执行人执行情况，将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息和线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，鉴于目前被执行人实际情况，申请执行人认可本院的财产调查结果。申请执行人于2019年11月4日向本院提出终结本次执行程序申请，本院生效法律文书确定的债权66912.41元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月四日书记员 汪家亮
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执4388号魏利青、济源市大河面业有限公司：魏利青与济源市大河面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9647.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此魏利青向本院申请执行的（2019豫90**执4388号案件全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6076号 申请执行人：唐建龙，男，汉族，生于1965年3月20日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃隆生建设有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：于莉，系该公司总经理。 申请执行人唐建龙与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）甘0702民初5958号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘肃隆生建设有限责任公司支付原告唐建龙工资30179元，于2019年6月1日前一次性付清。本案案件受理费277元（已减半收取），由被告甘肃隆生建设有限责任公司负担。原告已经交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人甘肃隆生建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐建龙向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月3日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈被执行人名下无可供执行财产线索。 2.2019年6月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 3.2019年6月10日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年6月4日、6月28日、8月13日、9月3日、9月20日、10月9日、10月23日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××长城牌车辆，经查，已被本院它案查封；其他调查尚未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。 5.2019年6月27日，本院核查申请执行人提供线索。 6.2019年7月10日，本院实地调查被执行人情况，反馈已搬离法律文书记载地址。 7.2019年7月16日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产登记信息。 8.2019年8月13日，本院通过短信平台向被执行人发送督促履行短信，并告知其拒不履行的法律后果。 9.2019年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的30456元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络调查，调查虽发现的被执行人名下登记的甘Ｇ×××××长城牌车辆，但已被本院它案查封，故暂未做处置；其他调查尚未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月一日 书记员  王 锋
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初993号 原告：沈惠玲，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所实习律师。 被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室。 法定代表人：段太如，该公司总经理。 原告沈惠玲与被告广西恒辉建设集团有限公司（以下简称：恒辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告沈惠玲诉称，1.判令被告立即付给原告工程款计123736.93元及资金占用利息（该利息的计算方式为：以工程款123736.93元为基数，从2016年9月1日起，按照年利率12%的标准，计算至本金清偿之日止），2.判令被告承担原告的律师费20000元及本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告将其中标的“青神县2013年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目工程”，以“内部承包”的形式交由原告施工，由原告自负盈亏，原告按照合同总价（即：1253755元）的2%向被告交纳承包费。该工程完工后，经审计，工程价款为1178077.84元。发包方向被告支付了第一笔工程款376126.5元后，被告就将原告应付的承包费全部予以扣除。现发包方已将工程款1178077.84元全部付给了被告，但被告仅向原告支付了工程款1003004元，尚有175073.84元工程款未付。原告催收后，被告又于2019年2月1日向原告支付了51336.91元，仍有123736.93元工程款未支付。原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告沈惠玲与被告恒辉公司之间未订立书面合同。根据原告的陈述及本案现有证据，案涉“青神县2013年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目”可能存在原告借用被告恒辉公司的资质，并以恒辉公司的名义进行承揽的情形。现案涉工程已于2015年1月30日竣工验收，原告认可该工程的发包人已支付全部工程款。故无论是原告在其起诉状中所主张的原、被告之间存在“内部承包”关系，或者是原、被告之间存在“借用资质”、“挂靠”等关系，本案原告所主张的被告未将已收工程款支付给原告而引发的纠纷，只涉及原、被告之间的合同问题。故本案应属于合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，亦不属于不动产纠纷或按照不动产纠纷专属管辖的范围。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告未举证证明原、被告之间约定的合同权利义务内容，且现有证据亦无法证明原、被告之间只存在确定金额的给付纠纷。故本案不能以合同履行地来确定管辖法院，应以被告住所地来确定管辖法院。综上，本案不属于本院管辖，应移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑洋洋 二〇一九年十一月十三日 书记员  阮枭枭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢371号之一申请执行人：梁栋，男，1978年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孟黎，女，1981年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人梁栋与孟黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0508民初1405号法律文书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孟黎返还原告梁栋借款37万元，于2018年10月31日、11月30日、12月31日前各支付10万元，剩余7万元于2019年1月起每月支付1万元；二、被告孟黎任何一期逾期履行，原告梁栋均有权按借款本金45万元就未履行部分一并申请执行；三、受理受理费8824元，减半收取4412元，财产保全费3032元，合计7444元，原告梁栋、被告孟黎各半负担3722元，被告应负担部分于2019年7月31日前支付原告。2018年11月13日，权利人梁栋以孟黎未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币453722元及相应利息和费用，执行费为人民币6706元。执行过程中，申请人申请撤回执行，2019年6月13日，申请人申请恢复执行，本院依法恢复执行。执行过程如下：1、2018年11月14日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年6月14日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年9月30日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、经查，孟黎名下有坐落于本市××室不动产，本院首封后，应苏州市吴江区人民法院执行局函，将处置权移交上述法院，并申请参与分配，目前，该不动产已拍卖完毕，未有分配余款。4、经查，孟黎名下有牌号为苏Ｅ×××**北京现代车辆一辆，本院依法予以查封，执行过程中，案外人周勇军提出，其与孟黎离婚法院文书中明确上述车辆归其所有，据此提出执行异议。本院经审查认为，根据本院2009年10月29日出具的孟黎、周勇军离婚民事调解书，明确上述车辆归周勇军所有，车辆贷款由周勇军归还，据此，本院依法对该车辆的查封予以解除。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、执行过程中，多次约谈申请人及被执行人，截止2019年11月10日，被执行人主动支付履行款人民币12000元.6、2019年11月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币453722元及相应利息和费用，实际执行到位人民币12000元，剩余人民币441722元及迟延履行期间的利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508民初1405号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月二十五日书记员 陆文晓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1542号申请执行人：张玉荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：崔国才，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人崔国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔国才未履行生效法律文书确定的义务，申请人张玉荣于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人崔国才立即给付欠款人民币188578元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人崔国才送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人崔国才无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人崔国才的财产调查情况告知申请人张玉荣，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人崔国才无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月四日书记员 张金龙
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特121号申请人：骆永东，男，汉族，1953年12月15日出生，住崇义县，身份证号码：。申请人：兰祖常，男，汉族，1974年11月10日出生，住崇义县，本院于2019年11月5日立案受理申请人骆永东与申请人蓝祖常关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人骆永东与申请人蓝祖常民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人蓝祖常欠申请人骆永东借款13000元人民币，利息5184元人民币，减去蓝祖常已支付4184元人民币，剩余合计14000元人民币。由申请人蓝祖常于2019年12月30日之前偿还借款7000元人民币给申请人骆永东，剩余借款从2020年的1月份起算，由申请人蓝祖常在每个月底之前偿还借款1000元人民币给申请人骆永东，直至到2020年6月30日之前付清为止。二、申请人骆永东自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人骆永东与申请人蓝祖常民间借贷纠纷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇一九年十一月七日书记员  林燕艳