河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5969号 上诉人（原审原告）:王殿珍，男，1947年8月4日生，汉族，住河北省涉县。 上诉人（原审被告）：王海荣，男，1968年4月16日生，汉族，住河北省涉县。 被上诉人（原审被告）：刘军心，女，1972年4月17日生，汉族，住河北省涉县。 被上诉人（原审被告）：刘更太，男，1974年1月4日生，汉族，住河北省涉县。 被上诉人（原审被告）:赵付玉，男，1975年10月30日生，汉族，住河北省涉县。 上诉人王殿珍、王海荣因与被上诉人赵付玉、刘军心、刘更太民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王殿珍、王海荣到庭参加诉讼，被上诉人赵付玉、刘军心、刘更太经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王殿珍上诉请求：1、请求中级法院依法撤销涉县法院（2019）冀0426民初1696号民事判决书，将本案发还重审或改判为四被上诉人连带偿还上诉人借款本金6323元及自2015年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人仅欠上诉人借款本金3000元事实错误。本案中四被上诉人借上诉人款项15000元，约定利息为月息2%，借款期限6个月。借款期限届满，被上诉人未按期偿还上诉人借款本息，后多次向被上诉人催要，被上诉人先后偿还了7000元、5000元，但未约定偿还的是利息还是本金，根据法律规定，被上诉人偿还的12000元中的3323元应当认定为利息，剩余的8677元认定为本金，故被上诉人尚欠上诉人借款本金6323元。2、一审判决被上诉人刘更太、赵付玉不承担责任错误。本案是由王海荣牵头被上诉人向上诉人借款，双方约定了利息、借款期限等，四被上诉人均在借条上签字确认并提供了身份证复印件，上诉人当初将借款交给了王海荣，根据法律规定，该四被上诉人应当认定为共同债务人，应当承担还款责任。 王海荣上诉请求：1、撤销涉县人民法院（2019）冀0426民初1696号判决。2、依法改判或驳回重审涉县人民法院（2019）冀0426民初1696号判决。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2014年元月份经王海荣介绍，刘军心向王殿珍借款15000元，并写下借条，借款期限6个月，到期不还，将从借款之日起按月息二分计算，王海荣是见证人，借款人实际收到现金13200元，上诉人给付刘军心现金时扣除了1800元的利息，是不符合常理，也是违法的，被告家人先后还了王殿珍7000元，5000元，故刘军心尚欠王殿珍1200元。上诉人虽写下一份承诺，但上诉人从没拿到过被上诉人一分钱，承诺书也不是当时写的，是后补的，也不是上诉人的真实意思表示，上诉人对本案不承担连带责任。 赵付玉、刘军心、刘更太未答辩。 王殿珍向一审法院起诉请求：1、请求法院判决四被告自2015年2月11日起，连带偿还原告借款本金6323元及月息2℅的利息，至还清为止。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年元月被告王海荣领着刘军心、刘更太、赵付玉找我多次，向我借款15000元，说是去银行还贷款，还进去马上贷出来就归还，最多六个月，否则，王海荣将因不良贷款受处分，其余被告将会录入征信不良名单和承担刑事责任。我出于同情向王海荣为首的四被告出借了15000元。经催要，四被告在2014年9月3日给付7000元，2015年2月11日给付原告5000元，剩余本金6323元和月息2℅利息至今没有归还，原告为此提起诉讼。 一审法院认定事实：2014年元月份经被告王海荣介绍，刘军心向原告借款15000元，并写下借条，内容是，今借到王殿珍现金壹万伍仟元整（15000），定于陆个月归还，如到期不还，将从借款之日起，按月贰分计息，借款人刘军心刘更太赵付玉王海荣。经催要，被告刘军心家人在2014年9月3日给付原告7000元，2015年2月11日给付原告5000元，2017年7月2日被告王海荣向原告出具了一份承诺书，内容为：…我保证吕某、何某、刘军心三人款项于2017年底前还清（按原约定利息本息全清）直至还清为止。原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉讼中被告刘军心的丈夫刘海元到庭陈述自己系实际借款人，因自己当时不在家，妻子刘军心写的借条，但实际借款13200元，原告扣了1800元利息，还了12000元本金，欠本金3000元。原告对被告刘军心的丈夫还了12000元本金，剩余3000元本金未还无异议，不承认扣了1800元利息，认为还的12000元应先扣除利息。 一审法院认为，被告王海荣和刘军心对原告持有的借据没有异议，原告不承认扣除了利息1800元，被告也没有其他证据证明，故应认定借据上的借款数额。被告刘军心的丈夫到庭承认自己系借款人，妻子刘军心写的借据，故应认定原告与被告刘军心形成民间借贷关系，借条上虽然有被告刘更太、赵付玉的签名，但并没有使用借款，故不承担还款责任。被告王海荣系介绍人，同时又写下承诺书，具有保证合同的性质，根据我国担保法相关解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王海荣应承担保证责任。至于利息的计算，双方均认可余款本金3000元和利息未还，约定月息贰分未超出我国法律规定，应予支持，利息分阶段计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一款之规定，判决如下：一、被告刘军心于本判决生效后五日内偿还原告王殿珍借款本金3000元及利息（本金15000元从2104年1月19日起至2014年9月3日止，本金8000元从2014年9月4日起至2015年2月11日止，本金3000元从2015年2月12至付清之日止，利息均按月息2℅计算）；被告王海荣对以上借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由被告刘军心承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实中除认定借条落款处签字部分为“借款人刘军心刘更太赵付玉王海荣”之外，其余部分属实，本院依法予以确认。另查明，2014年1月19日，刘军心向王殿珍出具的借条落款处，刘更太紧随刘军心的签名在位于“借款人”处落笔签字。赵付玉在借条下方中间空白处签名。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案借款的责任主体应否包含王海荣、刘更太、赵付玉；2、一审法院对于还款的计算方式是否正确。 关于第一个焦点问题，即王海荣、刘更太、赵付玉应否对诉争借款承担还款责任，本院认为，首先，王海荣于2017年7月2日向王殿珍出具了一份承诺书，内容为：“2014年元月份，由我负责牵头，和吕瑶磊、何丙利、刘军心等人共同向王殿珍出具借条，以月息2分共借款柒万元，后因资金紧张，大部分没有归还，我保证吕瑶瑞、何丙利、刘军心三人款项于2017年底前还清（按原约定利息本息全清）直到还清为止。”上述内容显示王海荣自愿以保证人身份担保借款的偿还，故王海荣应对按照借款承担连带偿还责任；其次，刘更太在借条落款部分“借款人”处紧随“刘军心”的签字，表明其自愿以借款人身份对案涉借款承担共同还款责任，故一审判决仅以刘更太没有使用借款为由判决其不承担责任，依据不足，不符合双方对借款相对方的约定，刘更太应对案涉借款承担还款责任；再次，从借款条的内容和签字的位置来看，刘军心、刘更太作为借款人既有明确的身份标注，又有借款日期附后，而赵付玉仅在借条内容最下端中间位置签名，并没有以借款人、保证人、证明人等字样标注身份，不能体现赵付玉与王殿珍存在借贷的合意，王殿珍也未提交证据证明其曾向赵付玉交付借款或催要还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中赵付玉在借据上签字未表明身份，李广军请求其承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，即一审法院对于还款的计算方式是否正确，本院认为，双方对于刘军心一方曾在2014年9月3日偿还7000元，2015年2月11日偿还5000元的事实不持异议，但对这两笔还款性质并未做明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对于刘军心的两笔还款，应当先还利息，再抵充本金。自2014年1月19日借款至2014年9月3日还款7000元时，应付利息为2270元，余款4730元折抵本金后，下欠10270元；至2015年2月11日还款5000元时应付利息为1102元，余款3898元折抵本金后，下欠6732元。王殿珍起诉主张偿还本金6323元，少于被上诉人应付的数额，属于当事人对自身合法权益的处分，依法应予支持。 综上所述，一审判决认定事实有误，适用不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1696号民事判决第二项，即：驳回原告其他诉讼请求； 二、变更河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1696号民事判决第一项为：刘军心、刘更太于本判决生效后五日内偿还王殿珍借款本金6323元及利息（从2015年2月12日起至借款偿付完毕之日止以6323元为本金按月息2%计算）；王海荣对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由刘军心、刘更太、王海荣承担。 二审案件受理费100元，由刘军心、刘更太承担50元，由王海荣承担50元。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 张增民 二〇一九年十一月二十日 书记员 常新蕊