wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1297号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林元冬，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，系该公司员工。 被告：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱献伟，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱奇传，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱林花，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，要求判令：1.被告邱先方、邱献伟偿还贷款本金人民币100000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息暂计算至2019年9月16日止共计4849.10元，之后利息、复息、罚息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日）；2.被告邱奇传、邱林花对该笔借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费及保全费由被告承担。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓明于2019年11月6日公开开庭审理并当庭宣判。原告委托代理人林元冬、陈明全到庭参加诉讼，被告邱先方、邱献伟、邱奇传、邱林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告邱先方与被告邱献伟系夫妻关系。2018年6月8日，被告邱先方与原告下辖的浙江云和农村商业银行股份有限公司沙溪支行签订了合同编号为9331120180004444号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：浙江云和农村商业银行股份有限公司沙溪支行向被告邱先方提供100000元的借款额度，被告邱先方可在2018年6月8日起至2021年6月7日期间循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。同时，合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。同日，被告邱献伟在《云和农商银行信贷业务综合申请表（对私）》上作为共同债务人签字，承诺对被告邱先方与原告发生的本合同项下借款金额10万元内的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等）自愿承担共同偿还责任。被告邱奇传、邱林花作为连带责任保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告邱先方于2018年6月8日取得贷款100000元，借款到期日为2019年6月7日。借款发生后，被告仅支付了2019年3月21日前的利息7015.05元。经原告查询，截止2019年9月16日，被告邱先方尚欠原告借款本金100000元及利息4849.10元。现原告经催讨还款未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱先方、邱献伟于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年9月16日为4849.10元，之后利息、罚息、复息按双方签订的《个人循环保证借款合同》第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）； 二、被告邱奇传、邱林花对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2397元，减半收取1199元，保全费1044元，由被告邱先方、邱献伟、邱奇传、邱林花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月六日                                                                                                   法官助理  梅婷婷                                                                                                     书记员  项宗辉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3423民初472号原告:和秀莲，女，白族，1969年l0月8日出生，现住维西县。被告:和素军，男，白族，1976年9月11日出生，住维西县。原告和秀莲诉被告和素军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和秀莲到庭参加诉讼，被告和素军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和秀莲向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠烟款人民币21100元；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年元月起，被告和素军多次在原告处拿烟，先后赊走大重九、印象、软珍、软礼等烟品。2016年2月5日，被告向原告支付了5000元，剩余21100元一直末支付。后原告多次向被告追讨烟款，被告于2018年8月20日给原告写下欠条，载明:“今欠和秀莲烟款21100元整，大写贰万贰仟壹佰元整，在2018年12月30号以前还清，欠款人和素军，5334231976××××××××,2018年8月20日"。至今，据被告承诺的还款时间已经过去半年多，原告多次索要烟款，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付烟款的行为，己经严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告和素军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明：2016年元月起，被告和素军多次在原告处拿烟，先后赊走大重九、印象、软珍、软礼等烟品。2016年2月5日，被告向原告支付了5000元，剩余21100元一直末支付。后原告多次向被告追讨烟款，被告于2018年8月20日给原告写下欠条，载明:“今欠和秀莲烟款21100元整，大写贰万贰仟壹佰元整，在2018年12月30日以前还清，欠款人和素军，5334231976××××××××,2018年8月20号"。至今，据被告承诺的还款时间已经过去半年多，原告多次索要烟款，被告均以各种理由拒绝支付，原告无奈诉至本院。以上事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、清单复印件、欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务，现被告和素军拒不给付货款的行为显已构成违约，现原告要求被告立即支付货款21100元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告和素军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和秀莲货款21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告和素军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李吉光二〇一九年十一月十二日法官助理马玉梅书记员罗群
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4095号原告：翟功际，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：时安亮，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省鹿邑县。原告翟功际与被告时安亮追偿权纠纷一案，本院2019年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟功际到庭参加诉讼，被告时安亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟功际向本院提出诉讼请求1.依法判令被告给付原告为其垫付的工人工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在武汉市水电八局承接工程，拖欠工人工资共计32740元，原告为被告担保，欠款工人提起诉讼。鹿邑县人民法院下达的（2018）豫1628民初853号民事判决书发生法律效力，在执行过程中原告为被告垫付工人工资20000元，现依法向被告追偿。被告时安亮未作答辩。原告向本院提交以下证据：1.（2018）豫1628民初853号民事判决书一份，证明鹿邑法院于2018年3月10日作出民事判决，判决被告时安亮支付案外人赵朋元5340元、刘子刚3710元、刘桂彩5600元、翟功印6150元、翟功祥5150元、翟功印6700元，共计32740元，原告对上述欠款承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告时安亮追偿。2.鹿邑县人民法院出具的执行结案通知书一份，证明（2018）豫1628民初853号民事判决书生效后，经鹿邑县人民法院强制执行，该案已执行完毕，其中原告承担保证责任，向申请人支付20000元。被告时安亮未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告时安亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告时安亮经原告翟功际担保向案外人出具欠条一份，下欠案外人赵朋元5340元、刘子刚3710元、刘桂彩5600元、翟功印6150元、翟功祥5150元、翟功印6700元，共计32740元。鹿邑县人民法院于2018年3月10日作出（2018）豫1628民初853号民事判决书，判决内容为：一、时安亮偿还赵朋元工资5340元、刘子刚工资3710元、刘桂彩工资5600元、翟功印工资6150元、翟功祥工资5150元、翟功印工资6700元，共计32740元；二、翟功际对上述欠款承担连带清偿责任，翟功际承担保证责任后，有权向时安亮追偿。案件受理费618.5元，减半收取计309.25元，由时安亮、翟功际负担。该判决生效后，案外人赵朋元等申请强制执行。经鹿邑县人民法院强制执行，原告翟功际偿还案外人赵朋元等劳务费（工资）19501.79元、执行费396元，合计19897.79元，（2018）豫1628民初853号民事判决书已执行完毕并结案。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，（2017）豫1628民初4297号民事判决书已发生法律效力。现原告翟功际代替被告时安亮承担保证责任，向案外人案外人赵朋元等劳务费（工资）19501.79元、执行费396元，合计19897.79元，未超出保证范围，原告翟功际承担保证责任后，有权向被告时安亮追偿。对原告要求被告时安亮偿还代偿款20000元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时安亮于判决生效之日起五日内偿还原告翟功际代偿款19897.79元；二、驳回原告翟功际的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告时安亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年十一月一日书 记 员  丁 焱
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4766号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：张洪明，男，1978年11月11日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告张洪明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十五日书记员代 吉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1593号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1995年1月16日出生，汉族，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王某2，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王3，男，1995年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3077号起诉书指控被告人吴某某、王某2、王3犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人吴某某及其辩护人徐旭、被告人王某2及其辩护人袁丽、被告人王3及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日0时30分许，被告人吴某某因琐事与被害人顾某在电话中发生争吵，后其纠集被告人王某2，王某2纠集被告人王3至本区佘山镇青城山路XXX弄XXX号门口，三人对顾某拳打脚踢，致顾某受伤，王某2踢踹顾某车辆，致车辆毁损。经鉴定，顾某右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；右上肢及左肘部皮肤挫伤，构成轻微伤；顾某车辆物损价值人民币978元。2019年8月9日，被告人王某2、王3被公安机关抓获；同年8月12日，被告人吴某某至公安机关投案。到案后，吴某某、王某2、王3均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、王某2、王3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人宋某、覃某某、王1、周某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频，验伤通知书、病历、伤势照片及司法鉴定意见书，价格认定结论书，赔偿协议书及谅解书，身份资料，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、王某2、王3随意殴打他人又任意毁损财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某2、王3到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人吴某某、王某2、王3自愿认罪且已对被害人顾某进行了赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人吴某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人所提的该意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。)三、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十一月一日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4363号 申请执行人盛建明，男，1978年11月19日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人叶苗旦，女，1982年6月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人盛建明与被执行人叶苗旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月17日立案执行。立案执行标的15000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人名下车牌号为浙浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车。暂无其他财产可供执行。尚有15000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十一月二十九日 代书记员 胡    凯    瑞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1370号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：于凤芹，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王汝峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王汝洋，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王汝芳，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王汝香，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤芹、王汝峰、王汝洋、王汝芳、王汝香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2017）鲁1482民初935号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金99000元及截止到2019年10月15日的利息等124866.49元。执行过程中，因发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娜
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2199号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**，统一社会信用代码。 法定代表人朴深哲，行长。 委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告李麟，男，汉族，1994年1月23日出生，住吉林省四平市铁**。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告李麟借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员 曲 献 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹宇佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保471号 申请人：赵居红，女，汉族，1972年9月25日生，住山东省新泰市。 被申请人：赵玉峰，男，汉族，1960年7月2日生，住山东省新泰市。 申请人赵居红于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。李长凯为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人赵居红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵坤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1333-2号 上诉人（原审原告）：闵某，女，1965年11月28日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：潘某1，男，1962年10月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：潘某2，男，1975年1月10日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：王某，男，1976年11月16日出生，汉族。住址:安徽省安庆市潜山县。 上诉人（原审原告）：朱某，男，1962年3月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：曹某，男，1961年6月23日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：孙某，女，1967年8月26日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：慎某，男，1961年5月31日出生，汉族。住址:湖州市。 上诉人（原审原告）：沈某，男，1978年7月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：李某，女，1968年7月25日出生，汉族。住址:长兴县。 上诉人（原审原告）：张某，男，1959年7月14日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 上述十一位上诉人共同委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某，男，1964年7月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：康山街道黄墅村村民委员会。住所地：湖州市康山街道黄墅村。 上诉人闵某、潘某1、潘某2、王某、朱某、曹某、孙某、慎某、沈某、李某、张某为与被上诉人徐某、康山街道黄墅村村民委员会合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人曹某、十一位上诉人的共同委托诉讼代理人胡小芳、被上诉人徐某及其委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼，被上诉人康山街道黄墅村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院审理过程中，上诉人闵某、潘某1、潘某2、王某、朱某、曹某、孙某、慎某、沈某、李某、张某于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人闵某、潘某1、潘某2、王某、朱某、曹某、孙某、慎某、沈某、李某、张某的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人闵某、潘某1、潘某2、王某、朱某、曹某、孙某、慎某、沈某、李某、张某撤回上诉。 二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人闵某、潘某1、潘某2、王某、朱某、曹某、孙某、慎某、沈某、李某、张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  周辰晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周进方
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3987号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：谢海星，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖州市。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初4747号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行的标的为32061.98元及利息。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人名下坐落于湖州市××田××里××号的不动产已查封，但该不动产系宅基地，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢海星纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人32061.98元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3987号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金旭璐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执470号申请执行人杨金明，男，生于1966年7月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人王勇，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人杨金明与被执行人王勇确认合同无效纠纷一案中，申请执行人杨金明与被执行人王勇达成和解协议，申请执行人杨金明申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  胡伦霜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1216号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 法定代表人：傅薛林，行长。 委托代理人：林云龙，男，该行员工。 被执行人：陈刘巧燕，女，1995年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈刘巧燕信用卡纠纷一案中，于2019年9月4日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初371号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还信用卡消费本息16397.45元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人陈刘巧燕名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2381号关于申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人王为利合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2913号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终4348号上诉人（原审原告）：陆某，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。上诉人陆某因与被上诉人朱某离婚后损害责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初1097号民事判决；二、本案发回江苏省海门市人民法院重审。上诉人陆某预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  吴勇军审判员  陆海滨审判员  曹 璐二〇一九年十一月八日书记员  邢彦华
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2254号被执行人姚立波，男，1968年4月28日出生，汉族，住址不详。被执行人姚立波因犯盗窃罪，本院作出（2019）鲁1002刑初229号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑八个月（至2019年9月5日止），退赔孟兆芬**元。因被执行人未履行义务，2019年6月18日刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月6日立案执行。执行过程中,被执行人于2019年11月15日将退赔款**元交付本院，执行费**元由被执行人负担，其义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）鲁1002刑初229号刑事判决书退赔款833元执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2789号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：杨启涛，男，汉族，1985年9月20日出生,住山东省微山县。被执行人：赵序秀，男，汉族，1983年4月14日出生,住山东省滕州市。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人杨启涛、赵序秀追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的57451.90元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4993号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2806号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人陈芙蓉与被执行人严振新买卖合同纠纷一案。执行中，已强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢520号之十一申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150000816970157Y。法定代表人张增强，系该公司董事长。地址鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。被执行人李永新，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王红，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张学光，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人石和平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人魏文元，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人于晓红，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨建军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人尚文萍，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王俊兰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王根俊，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡智华，男，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李永新、王红、张学光、石和平、魏文元、于晓红、杨建军、尚文萍、王俊兰、王根俊、胡智华合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照本院作出的（2016）内0602民初2264号民事判决书申请法院执行被执行人偿还借款本金2000万元及利息、案件受理费203796元、保全费5000元及公告费600元。法院受理执行案件后，于2018年3月28日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2018年3月29日发出限制消费令。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人魏文元所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处及在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的股份、被执行人李永新所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，申请执行人共计受偿6053266.84元，申请执行费87400元被执行人已缴纳。又经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏金平二〇一九年十一月五日书记员  崔 亮
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执810号徐志桥：高乐华：申请执行人徐志桥申请执行高乐华人格权纠纷执行一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）吉2426民初1657号民事调解书，已发生法律效力。申请人徐志桥于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人高乐华一次性给付申请人赔偿款10000元。本案立案后，依法向被执行人高乐华送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月20日被执行人高乐华自动给付申请人徐志桥赔偿金10000元。至此，（2018）吉2426民初1657号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2426民初1657号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执恢67号之三申请执行人赵**(范**之妻)，女，生于1959年3月8日，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人范**(范**之子)，男，生于1991年12月25日，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人范**(范**之女)，女，生于1986年5月14日，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人陈**，男，生于1981年6月17日，汉族，住商水县。被执行人候**，男，生于1983年2月23日，汉族，住西华县。被执行人李**，男，生于1973年8月20日，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人苑**，男，生于1974年6月16日，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人赵**、范**、范**与被执行人陈**、候**、李**、苑**机动车责任事故纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民终1869号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**赔偿给苑**各项费用761514.7元，候**、李**、苑**对陈**所负债务中120000元承担补充赔偿责任。因被执行人陈**、候**、李**、苑**未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵**、范**、范**向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月12日，依法向被执行人陈**、候**、李**、苑**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈**、候**、李**、苑**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈**、候**、李**、苑**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人苑**有位于周口市××区××北侧××小区××楼××单元803（预告登记证号20160002899），已于2019年5月14查封(查封期限3年)，因双方当事人达成和解，该房暂不予处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人候**有豫Ｐ×××**号汽车一辆，被执行人苑**有车辆8辆.根据该案被执行人候**、李**、苑**应承担数额，已不需要查封。4、查明被执行人陈**、候**、李**、苑**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人陈**、候**、李**、苑**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人陈**、候**、李**、苑**发出限制高消费令。六、因候**在监狱服刑，陈**身体有病，李**下落不明，申请人和苑**达成和解，未对被执行人陈**、候**、李**、苑**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元。本案剩余债权本金711514.7元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1623执恢67号案件本次执行程序。被执行人陈**、候**、李**、苑**负有继续向申请人赵**、范**、范**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉稻
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6846号 原告：张春敏，女，1973年10月31日出生，汉族，住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告张春敏与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原、被告申请庭外调解一个月，本院予以准许。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春敏撤回起诉。 本案受理费4742元，减半收取2371元，由原告张春敏负担。 审 判 员 张萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保741号申请人：凌某某。被申请人：余某。本院在审理申请人凌某某与被申请人余某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余某的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人凌某某向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号6031104046020190001353）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人凌某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结余某的银行存款400000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2520元，由申请人凌某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月二十一日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执7154号申请执行人张志鹏，男，汉族，1982年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人王松林，男，汉族，1976年9月17日出生，住郑州市金水区。张志鹏与王松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3268号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王松林于本判决生效后十日内支付原告张志鹏借款本金130万元及利息（按月利率2%，自2014年6月20日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28016元，减半收取14008元，保全费5000元，均由被告负担。王松林未履行生效法律文书确定的义务,权利人张志鹏于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在执行过程中,申请人张志鹏向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。综上，申请人撤销强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执7154号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十八日书记员  张楠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3044号 被请执行人赵玉龙，男,1980年8月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人王晓伟，男,1986年11月21日生，汉族，农民，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人赵玉龙、王晓伟犯盗窃罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人赵玉龙、王晓伟在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3044号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2280号申请执行人：袁帅。被执行人：刘祥龙。申请执行人袁帅与被执行人刘祥龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，关联案件评估拍卖被执行人刘祥龙名下的查封房产，该房产已成交，案款未支取，正处于异议审理期间，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人袁帅与被执行人刘祥龙(2019)鲁1102执2280号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十日书记员  赵吉耿
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1796号申请执行人沈阳成农饲料有限公司，住址辽宁省法库县辽河经济区。法定代表人：闫昆伦，系该公司厂长。被执行人陈大平，男，1979年7月7日出生，满族，个体，住址辽宁省。本院在执行申请人沈阳成农饲料有限公司与被执行人陈大平买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为75000.00元。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十六日书记员  车 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2446号之一 申请执行人：陆雪琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：阮华江，男，1974年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10479号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人陆雪琴与被执行人阮华江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮华江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮华江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮华江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案[（2019）浙0604执2446号]对被执行人阮华江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮华江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆雪琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  余丹妮
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4111号申请执行人:青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处东朱家茔村，统一社会信用代码：91370281790804619U。法定代表人：曹友忠，职务：总经理。被执行人：杨世文，男，汉族，1976年10月4日生，住青岛市城阳区。申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人杨世文买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11360号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，执行标的501831元。在执行过程中，被执行人杨世文已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执4111号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2495号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务：主任被执行人：张某某，男，汉族，生于1971年5月5日。本院在执行金昌市某管理处申请执行张某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人张某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3517号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4897号之一 原告：陈涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裘人印，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：庞茂强，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：刘先治，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：刘云焦，女，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裴英王，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：袁栋栋，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：上海市静安区昌安浴室，住所地上海市静安区江宁路道淮安路****，统一社会信用代码92310106MA1KEK4L5F。 经营者：刘云焦。 本院在审理原告陈涛诉被告裴星星、裘人印、庞茂强、刘先治、刘云焦、裴英王、袁栋栋、上海市静安区昌安浴室民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费15100元，减半收取7550元，保全申请费5000元，合计12550元，由原告陈涛负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月十五日 代书记员 许薇敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢864号 汪翔、李永海、吴永伟： 本院以(2018)浙1102执97号、（2019）浙1102执恢864号立案执行的申请执行人汪翔与被执行人李永海、吴永伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位38000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 经办人：蓝天辰
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2055号 原告：福建省武夷山市启程文化有限公司，住所地武夷山市柳永路**，统一社会信用代码91350782MA32UF6G8W。 法定代表人：程迎春，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：卢洁，女，汉族，出生年月不详。 原告福建省武夷山市启程文化有限公司与被告卢洁名誉权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建省武夷山市启程文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省武夷山市启程文化有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  余崇斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执176号之二 申请执行人：黄某胜，男，1965年7月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：刘某庭，男，1956年9月22日出生，汉族，住所地广西南宁兴宁区。 被执行人：覃某莲，女，1976年12月20日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。 申请执行人黄某胜与被执行人刘某庭、覃某莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）桂1227民初7号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文确定的给付义务即向申请执行人支付借款本金110000.0元、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（数额待定）、负担案件受理费1225.0元、负担申请执行费1568.0元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行人不动产登记查询，发现被执行人覃某莲所有位于南宁市××乡××区××路××友爱花××单元××房产（房屋所有权证：邕房权证字第××号）一套，本院于2019年8月22日依法查封。经对被执行人个人银行存款进行查询，发现被执行人有少额存款，本院依法冻结并强制扣划即扣划被执行人覃某莲5800.0元、扣划被执行人刘某庭2300.0，并已支付给申请执行人。对机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人提供被执行人财产线索是在广西××区××镇××光村经营养猪场。本院执行工作人员实地查看，确实柳州经合山至南宁高速公路正在建设中，须征地拆迁该养猪场，征地拆迁款不知何时到位。本院于2019年9月25日对被执行人刘某庭位于广西××区××镇××光村经营养猪场即广西野老大野猪养殖有限公司、广西满春晖农业发展有限公司拆迁款92万元予以查封、扣押、冻结。2019年10月23日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案需等待被执行人的征地拆迁补偿款，目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执176号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2484号申请执行人：高晓玲，女，1972年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董城，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人高晓玲与被执行人董城买卖合同纠纷一案，申请人高晓玲于2019年11月1日依据本院（2019）皖1181民初73号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款12200元，另本案执行费128元。本案在执行过程中，经查，被执行人董城有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董城银行存款12328元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月四日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执527号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人严光辉与被执行人王飞承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3274号民事调解书已发生法律效力。权利人严光辉于2019年3月12日向我院申请执行，我院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，申请事项为执行标的22985元、利息725元、执行费215元，总计23965，王飞于2019年11月28日履行完毕。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3302号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：易跳军，男，1982年9月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告易跳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告易跳军偿还原告贷款本金30000元，利息11161.32元，逾期加收利息5580.66元，本息合计46741.98元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告易跳军因养猪，于2011年1月25日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作社新桥信用社）借款30000元，约定期限为18个月，利率为9.93‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告易跳军尚欠原告贷款本金30000元，利息11161.32元，逾期加收利息5580.66元，本息合计46741.98元。被告易跳军应依约偿还贷款本息。易跳军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《借款合同》等证据材料，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告易跳军养猪于2011年1月25日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，约定期限为18个月，利率为9.93‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2016年10月2日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告易跳军尚欠原告贷款本金30000元，利息11161.32元，逾期加收利息5580.66元，本息合计46741.98元。2019年11月18日被告偿还原告贷款本金7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告易跳军之间签订的《借款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告易跳军偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易跳军在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元，利息11161.32元，逾期加收利息5580.66元，本息合计39741.98元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2176号之一 申请执行人：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇东方龙城****。 法定代表人：张大勇,该公司总经理。 被执行人：吴雪松，男，1968年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行金寨县第一建筑安装工程有限责任公司与吴雪松建设工程款追偿纠纷一案中，依据生效法律文书：吴雪松给付金寨县第一建筑安装工程有限责任公司垫付的劳务工资损失502000元,于本判决生效后十日内一次性偿清；案件受理费8820元，减半收取4410元由吴雪松承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3683号申请执行人：纪亮。被执行人：肖永刚。申请执行人纪亮与被执行人肖永刚劳务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初5178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙瑜泽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保313号关于申请人王润琪与被申请人李超、牛铁志经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人王润琪于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人李超、牛铁志名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人李超、牛铁志名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保313号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4979号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人:江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：梅金林，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与梅金林信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月23日作出的（2019）苏0581民初3793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梅金林于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为主卡卡号41×××62（双品牌卡卡号62×××25）信用卡项下截至2019年3月20日的透支款人民币390826.16元，并支付自2019年3月21日起至实际履行之日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3581元，由梅金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月27日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、现被执行人梅金林无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位390826.16及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 薄明亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14861号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖小雄，男，1972年11月25日出生，住广东省惠州市博罗县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖小雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12608号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖小雄支付本金109307.31元及息费、一审案件受理费1309元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12608号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初201号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人林小华，男，1987年2月7日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，租住于周宁县，户籍地址周宁县。因无证驾驶机动车，于2019年10月6日被周宁县公安局行政拘留九日，同月15日因涉嫌犯危险驾驶罪转为刑事拘留，并延长羁押期限至七日到同月22日，同月18日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]173号起诉书指控被告人林小华犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人林小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年10月5日晚上19时许，被告人林小华无有效机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从周宁县住处的出发，沿353国道至狮城镇××号店铺，至20时许，林小华再次驾驶摩托车，往原路返回其住处，途经龙潭××××路段被民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林小华血液中乙醇含量为132.25ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林小华到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林小华在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车情况说明及证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、周宁县公安局周公（交）行罚决字[2019]00061号行政处罚决定书等书证，被告人林小华的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬[2019]醇检字第900号鉴定意见书，周宁县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场图、现场照片，被告人林小华案发当时驾驶普通二轮摩托车的行驶轨迹监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人林小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇一九年十一月一日 法官助理陈舒敏 书记员何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14123号申请人:崔亚冲，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：花旭，男，1990年09月25日出生，汉族，住郑州市。关于崔亚冲申请执行花旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔亚冲于2019年9月20日向本院提出申请。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人花旭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月26日向花旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月26日向花旭发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。五、本院于2019年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人花旭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其纳入失信名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初8979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2347号申请执行人郭金财，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人王俭，男，1953年4月22日出生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人郭金财与被执行人王俭借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解，即被执行人王俭以其工资款偿还申请人郭金财欠款，直至全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2460号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇一九年十一月十三日书记员  任英杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9305号申请人：山东省聊城市会晟农业机械有限公司，住所地聊城经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。被申请人：库车汇众农机有限公司，住新疆阿克苏地区库车县惠民农机机电城**楼102商铺。本院在审理申请人山东省聊城市会晟农业机械有限公司诉被申请人库车汇众农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东省聊城市会晟农业机械有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，保全金额为22万元，申请人请求对被申请人名下的银行存款22万元或同等价值的财产进行保全。聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人库车汇众农机有限公司的银行存款22万元或者查封其他同等价值的财产。申请费1620元，由申请人山东省聊城市会晟农业机械有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇一九年十一月一日书记员  薛冰冰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1489号上诉人（原审原告）：淮南市住房保障和房产管理局（原淮南市房地产管理局），住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路财金大厦**，统一社会信用代码113404000030501696。法定代表人：常运河，该局局长。委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素霞，女，1971年12月22日生，汉族，户籍地安徽淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。上诉人淮南市住房保障和房产管理局（以下简称淮南市房产局）因与被上诉人张素霞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淮南市房产局上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审认为订立廉租房租赁合同后，承租人须向出租人申报信息变动情况以及廉租房租赁合同的当事人之间存在管理和被管理、监督与被监督的关系错误。按照《淮南市廉租住房实物分配管理办法》第十条规定，订立合同后承租人需定期向县（区）房地产管理局（所）申报，而不是向淮南市房产局（出租人）申报。根据《安徽省保障性住房建设和管理办法》第二十条规定，张素霞是否具备廉租房租赁条件，由县、区街道办事处（社区）或者镇人民政府进行初审，最终由县（市、区）人民政府住房保障行政主管部门进行审核。该审核权不在淮南市房产局，淮南市房产局不具有该项行政权力。综上，淮南市房产局只是保障性住房管理、出租的一方当事人，在出租管理过程中无行政管理职能，与承租人之间不存在管理与被管理、监督与被监督的关系；2、淮南市房产局与张素霞之间签订的《廉租住房租赁合同》系平等民事主体之间签订的民事合同。张素霞是否具备租赁廉租房条件由淮南市八公山区房地产管理所审核，该所与淮南市房产局是两个完全独立的政府部门，双方不具有行政隶属关系，淮南市房产局仅仅根据该所的审核结果，决定是否与张素霞签订保障性住房租赁合同，并根据淮南市保障性住房租金标准收取相应租金。淮南市房产局虽为行政机关，但是作为普通民事主体与张素霞签订《廉租住房租赁合同》，该合同系平等民事主体之间签订的民事合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当适用合同法的相关规定；3、一审适用法律错误。双方签订的《廉租住房租赁合同》，根据民事诉讼法、合同法的规定，属于人民法院民事案件受理范围。2012年7月15日施行的《公共租赁住房管理办法》第三十一条也规定了因履行公共租赁住房合同发生争议，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼。从全国其他省市及本市之前的司法实践来看，因保障性住房引发的纠纷，人民法院已经大量受理并且判决、执行，如不受理，不仅损害了出租人的合法权益，也将给保障性住房的运营管理和发展造成恶劣影响。张素霞辩称，1、一审认定“廉租房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系”是正确的；2、双方签订的廉租房租赁合同并非平等民事主体之间签订的合同，不应适用合同法的相关规定；3、一审法院适用法律正确。故一审裁定事实清楚，证据确凿，请求维持原裁定。淮南市房产局向一审法院起诉请求：1、判令张素霞立即支付原告租金3048元,逾期付款利息36元,合计3084元(2019年1月1日以后的利息以3048元为基数,按照6%的年利率计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由张素霞承担。一审法院认为：城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。相较于一般的房屋租赁，其具有特殊性，具体表现在租金实行政府定价、申请人是否具备租赁廉租房的条件由政府部门审查、订立廉租房租赁合同后承租人需定期向出租人申报家庭人口、收入及住房等变动情况。因此，廉租房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而不是平等的民事主体关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确将廉租房排除在该解释的适用范围。综上，因廉租房租赁引发的欠付租金纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。案经院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回淮南市住房保障和房产管理局的起诉。案件受理费50元，予以退回。二审查明事实如下：2016年4月8日，淮南市保障性住房管理中心（出租人）作为甲方，张素霞（承租人）作为乙方，双方签订《廉政住房租赁合同》，约定淮南市保障性住房管理中心按政策将坐落在八公山区四马路惠民小区16号3单元104室住房（建筑面积50平方米）租赁给张素霞，租赁期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日。月租1元/平方米，月租额50元，今后政府调整住房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租额。2016年4月8日，张素霞交纳2016年度的房屋租金600元。本院认为，城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式，其具有申请人申请、政府审核、租赁期内承租人须定期申报等特征，故其不同于一般的房屋租赁，仅需合同双方当事人之间的合意即可，廉租房制度更多体现的是政府行政职权的行使，至于廉租房的审核主体与合同的签订主体是否一致，是政府部门内部行政职权的划分问题，不能以该主体的不一致而否定廉租房制度的行政属性，廉租房的承租人处于被管理、被监督的地位，因此最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确将廉租房排除在该解释适用的房屋租赁合同范围之内，故淮南市房产局上诉称其与张素霞系平等民事主体、一审适用法律错误的理由不能成立，本院依法不予支持。同时，张素霞对交纳廉租房租金并无异议，而是对租金标准是“公租”还是“市场”存在异议，故双方纠纷的实质仍然是张素霞是否具备廉租房租赁条件，如前所述，该争议并非人民法院民事案件的受理范围，故一审驳回淮南市房产局的起诉并无不当。综上所述，淮南市房产局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一九年十一月十九日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6938号罪犯李本兴，男，1986年5月23日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）金中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李本兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）浙刑三终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙刑执字第1524号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2012年04月10日作出(2012)浙刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7614号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李本兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李本兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2028年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4019号 申请执行人汪建兵，男，1974年1月10日出生，住湖北省天门市。 被执行人金爱国，男，1965年3月18日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人汪建兵与被执行人金爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建兵依法向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人金爱国支付申请执行人本金270000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3950元、诉讼费5798元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人金爱国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱国未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人金爱国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人金爱国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金爱国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金爱国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金爱国采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪建兵。 综上，被执行人金爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈文旗
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终102号 上诉人（原审自诉人）：王正元，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省雅安市名山区。 原审被告人：赵世明，男，汉族，住四川省雅安市名山区。 原审被告人：施远群，女，汉族，1964年11月7日出生，住四川省雅安市名山区。 上诉人王正元不服四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803刑初93号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人王正元上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人提交的自诉状里有被害人的陈述和证人证言，但一审认定不是证据不予立案；二、一审法院适用法律错误，对于重婚犯罪案件《婚姻法》第四十五条明确规定依法追究刑事责任，受害人可以依照刑事诉讼法有关规定向人民法院自诉，公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉，一审法院适用与重婚罪不相关的法律显属错误。故请求：1、撤销雅安市名山区人民法院(2019)川1803刑初93号刑事裁定；2、依法追究被上诉人犯重婚罪的刑事责任。 本院经审查认为，上诉人王正元提出刑事自诉应当提供其所诉犯罪的事实证据，其在一、二审中未提供任何证据证明予以证明，故上诉人王正元的自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，一审裁定不予受理王正元的自诉符合法律规定。上诉人王正元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初3032号 原告：张开梅，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：查芝兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市兰萍房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区兴隆街商住楼**。统一社会信用代码91340222772847025G。 法定代表人：查芝兰，总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。统一社会信用代码9134020067894032XR。 法定代表人：江军，负责人。 张开梅诉查芝兰、芜湖市兰萍房地产开发有限责任公司、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。张开梅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张开梅的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张开梅撤诉。 审判员  张晓燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 宁
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1686号申请执行人：岳祥德，男，汉族，1956年1月24日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行岳祥德与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3218号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款3105元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3218号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0222行审11号 申请执行人民和回族土族自治县自然资源局。 法定代表人陈某。 委托代理人刘某。 被执行人马某，住青海省民和县。 本院在审查申请执行人民和回族土族自治县自然资源局申请执行被执行人马某土地行政处罚决定书一案中，申请执行人于2019年11月27日以被执行人马某向法院提起诉讼期限未满为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，准许申请执行人民和回族土族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 案件受理费500元，减半收取250元由申请执行人民和回族土族自治县自然资源局负担。 审判长  韩忠志 审判员  马学元 审判员  王 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕秀英
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执39号 本院受理的申请执行人颜世兵与被执行人王毓鹏劳务合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3656号原告甘成秀，女，侗族，1944年7月26日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告代理人艾进(原告之子)，男，侗族，1975年7月9日生，住所地，贵州省贵阳市云岩区。代理权限为特别代理。被告贵阳市曜阳老年公寓，住所地：贵州省贵阳市乌当区，法定代表人：刘宝枫。委托代理人程胜军，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人李建一，男，布依族，系公司员工，代理权限为特别代理。原告甘成秀诉被告贵阳市曜阳老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案，原告甘成秀代理人艾进于2019年11月15日以伤情无法鉴定，证据不确实充分，加之原告本人伤情已无大碍伤为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告甘成秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘成秀撤诉。案件受理费1834元，由原告甘成秀负担。审判员  周兴华二〇一九年十一月二十一日书记员  王楚婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4583号原告：张家界惠源物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800587006590R，住所地张家界永定区金穗花园。法定代表人：粟俊，总经理。委托诉讼代理人：于明华，男，住湖南省慈利县，公司员工，系原告的特别授权代理人。被告：董学路，女，住张家界市永定区。原告张家界惠源物业服务有限公司与被告董学路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。审 判 员  顾 霞二〇一九年十一月一日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3222号上诉人（原审被告）：梁华，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现暂住上海市青浦区。委托诉讼代理人：揭沪元，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵峥嵘，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。上诉人梁华因与被上诉人赵峥嵘返还财产纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院对案涉款项性质未作认定，本案不是民间借贷，也不是不当得利。双方不存在恋爱关系，是赵峥嵘无偿给付这笔钱给梁华发展事业进行投资的。赵峥嵘是对其个人财产的合法处分。后赵峥嵘突然提出结婚要求，在被拒绝后要求归还钱款，不应当得以支持。一审法院将款项用途要求梁华举证予以证明，举证责任分配有误。即便是返还财产，返还的范围应当不包含利息。赵峥嵘答辩称，一审中起诉是以附条件的赠与为由，条件就是指婚姻条件和双方都承认有婚姻目的的恋爱关系。既然梁华不承认恋爱关系，我二审中认为这笔钱应该作为不当得利处理。梁华应当对她接受这笔钱的依据进行举证，一审法院分配举证责任并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵峥嵘向一审法院起诉请求：判令梁华返还110万元并承担银行利息（按年利率6%计算，从2015年12月1日至付清为止，暂算10000元）；本案的诉讼费用由梁华承担。一审法院认定以下事实：2014年，赵峥嵘和梁华相识，2015年9月14日赵峥嵘转账给梁华50万元，2015年10月30日转账给梁华60万元。关于110万元的性质，赵峥嵘认为，直到给梁华钱的时候，双方处于恋爱期间，虽没有说必须结婚，才给梁华钱，而是双方在恋爱期间，梁华向赵峥嵘表述不能够结婚的原因是没有钱买房，所以才给梁华两次钱款，并且我说如果梁华去买房了，那就证明认可我了，那么我们就可以结婚，我不在乎房子等名份，我只要求一个婚姻关系。梁华认为，从来没有与赵峥嵘谈恋爱，也没有说没钱买房，赵峥嵘打钱给梁华，是给梁华用于投资，梁华开始不相信，后来钱到账后才相信的，以为遇到贵人了。关于赵峥嵘向梁华主张返还110万元的时间，赵峥嵘认为，赵峥嵘第一次要求梁华返还110万元的时间是2016年7月，双方彻底闹翻是2017年8月25日，后于2017年9月30日向上海市徐汇区人民法院起诉，后撤诉。梁华认为，是2017年7月份赵峥嵘给梁华发短信要钱，具体时间记不得了，起诉的时间是对的。一审法院认为，公民的个人财产受法律保护，梁华对其收到赵峥嵘两次打款共110万元的事实没有异议，在无相反证据的前提下，应当认定该110万元为赵峥嵘的财产。梁华认为系赵峥嵘资助其投资办企业，未能提供证据佐证，其提供的开办企业的相关证据，仅能证明其经营情况，并不能证明其经营的企业与赵峥嵘有什么关联，亦不能证明赵峥嵘参与其企业的经营或投资其经营的企业，故赵峥嵘有权要求梁华返还110万元。对于赵峥嵘主张梁华承担按年息6%，计算自2015年12月1日至付清为止利息的诉讼请求，其中，按年6%的标准计算利息符合法律规定，一审法院予以支持，关于利息的起算时间，因双方在打款时对于款项的性质并未明确，更未约定利息，故赵峥嵘仅能从向梁华主张返还款项时开始计算利息，赵峥嵘认为是2016年7月开始要求梁华还款，未能提供证据佐证，梁华认为，赵峥嵘是2017年7月发短信开始要款，具体时间记不得，一审法院认为利息的计算时间确定为2017年8月1日起至实际偿还款项为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，判决：梁华于判决生效后十日内返还赵峥嵘110万元及利息（以110万元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由梁华负担。二审中，梁华向本院提交其手机信息记录一份，证明赵峥嵘在2019年7月4日向其发送手机短信，案涉款项的性质是无偿赠与。赵峥嵘质证认为，对该证据的真实性不持异议。本院经审查认为，该证据系一审判决后形成，内容上与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为,赵峥嵘主张案涉款项是附条件的赠与，虽然在赠送时对条件未明确说明，但案涉款项数额较大，与赵峥嵘的经济能力不符，赵峥嵘目的性比较明显，梁华对此应当是明知的。故赵峥嵘以此为由主张梁华返还110万元，本院予以支持。梁华上诉认为案涉款项系赵峥嵘资助其投办企业，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。赠与履行后，赠与标的物的权属即发生转移，一审认为该110万元仍为赵峥嵘的财产，适用法律不当，但返还110万元的结果可以维持。关于返还范围，梁华取得案涉钱款系基于赵峥嵘对其合法财产的自由处分，现并无证据证明梁华实际取得年利率6%的利息，因此一审判令梁华支付利息于法无据，应予纠正。综上所述，梁华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初1050号民事判决；二、梁华于本判决生效后十日内返还赵峥嵘110万元；三、驳回赵峥嵘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14790元，由梁华负担；二审案件受理费14790元，由梁华负担14700元，由赵峥嵘负担90元。本判决为终审判决。审判长 吕 敏审判员 杨 谦审判员 卢 丽二〇一九年十一月十九日书记员 何梦玲