四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2029号 上诉人（原审原告）：罗迅，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝治宇，四川意恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川宇硕建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市江北机电汽配钢材城********。 法定代表人：邓杰仁，执行董事。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 原审第三人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，男，公司员工。 上诉人罗迅因与被上诉人四川宇硕建筑工程有限公司（以下简称宇硕建司）、原审第三人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三建司）水电消防安装工程劳务合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2019)川1529民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗迅上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院(2019)川1529民初594号民事判决第四项，即“驳回原告罗迅的其他诉讼请求”，改判宇硕建司支付罗迅逾期退还保证金的利息，利息以分别应退还的两期500000元保证金为基数，参照银行同期贷款利率，第一期利息从2016年9月20日起至付清为止（暂计算到上诉日为85000元），第2期利息从2018年3月14日起计算至付清为止（暂计算至上诉日为12500元）；2.一、二审案件的全部受理费和财产保全费均由宇硕建司承担。事实和理由：1.罗迅向宇硕建司交付了工程保证金1000000元，按照双方合同第八条第四项约定，保证金退还方式是分两次退还，第一次主体封顶后退还50%，消防验收合格后退还50%。《主体结构分部工程质量验收报告》证明主体封顶完工日期是2016年9月20日，消防验收文件证明消防验收日期是2018年3月14日，宇硕建司未在约定期限内退还保证金，应按照银行同期贷款利率标准支付利息；2.宇硕建司在开庭审理时并未取得自贡市贡井区人民法院民事调解书用来抵销本案560000元债务，调解书是判决前才得到的，罗迅在一审起诉时这560000元债权是成立的。故此部分诉讼请求的诉讼费、保全费应当由宇硕建司承担；3.宇硕建司不配合法院提供合同约定的意外险保险单，造成原告不得不撤回诉讼，增加了诉累，对撤回这部分诉讼请求应当减少诉讼费并且由责任方宇硕建司承担。 宇硕建司辩称，1.双方合同没有约定保证金支付的具体时间，宇硕建司在案涉工程审计以前已经支付罗迅的19641506元款项中已包含1000000元保证金，且保证金按照约定的用途是宇硕建司扣留用以代为支付农民工工资或安全事故赔偿款；双方也没有对保证金利息进行约定；2.罗迅以起诉时债权成立与否来计算诉讼费、保全费没有法律依据，一审法院按比例确定双方各自负担的诉讼费、保全费金额并无不当。 湖南三建司未陈述意见。 罗迅向一审法院起诉请求：1.判决宇硕建司给付罗迅工程款、保证金、安全事故赔偿金等3919709.04元，并承担工程款、保证金、安全事故赔偿金从应付之日起至付清之日止的资金利息（暂计算至起诉之日为100000元）；2.案件受理费、财产保全费由宇硕建司承担。庭审中，罗迅撤回对付务工人员吴仕远亲属费用总计899720元的诉求。 一审法院认定事实：2015年9月27日，罗迅与宇硕建司签订了《水电消防安装工程劳务合同》主要约定：宇硕建司将“屏山县新县城失地农民安置房建设项目水电安装工程”发包给罗迅施工；承包方式为包工包料；合同中还对工程取费标准、付款方式、质量要求、工程保修、双方的其他权利义务进行了约定。2015年9月28日，罗迅依据签订《水电消防安装工程劳务合同》向宇硕建司支付保证金人民币1000000元。2019年1月23日，罗迅与宇硕建司、湖南三建司共同设立的“屏山安置房项目部”安装分包工程进行结算，结算单确定价值为22181495.00元（含5%质量保修金1121905元），宇硕建司已付工程款为19541505.96元，罗迅与宇硕建司对该结算单、已付工程款均无异议。2018年3月14日，屏山县公安消防大队对该工程项目验收完毕的事实，品迭后宇硕建司认可应支付罗迅工程款为1418084元（已扣减5%质量保修金1121905元）。2019年1月27日，罗迅委托湖南三建司付款给贺士全520000元、何运鹏560000元、赵伟52000元、吴用军等十人款项。仅何运鹏560000元经已发生法律效力的四川省自贡市贡井区人民法院川(2019)0303民初691号民事调解书确认由湖南三建司支付。 一审法院认为，罗迅与宇硕建司之间签订的《水电消防安装工程劳务合同》合法有效，具有法律约束力。罗迅主张工程款经双方核对为宇硕建司认可应支付罗迅工程款为1418084元，一审法院予确认。罗迅委托湖南三建司付款给何运鹏560000元经已发生法律效力的四川省自贡市贡井区人民法院川(2019)0303民初691号民事调解书确认由湖南三建司支付，已发生债务转移应当从支付给罗迅工程款中扣减。罗迅主张保证金1000000元是否应当退还?按《水电消防安装工程劳务合同》第八条第4项约定：“保证金退还方式：本保证金分二次退还，第一次主体封顶后退还50%，消防验收合格后退还50%。”屏山县公安消防大队对该工程项目验收完毕。对罗迅保证金退还请求，一审法院予以支持。罗迅主张保证金的资金利息应否支持?因双方未约定，不予以支持。罗迅主张的工程款858084元（1418084元扣除560000元）资金利息应否支持?罗迅的请求不明确，不具体，一审法院酌情支持，按欠付工程款858084元（1418084元扣除560000元）为基数，从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。罗迅主张的本案其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告四川宇硕建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗迅保证金人民币1000000元；二、被告四川宇硕建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗迅工程款人民币858084元；三、被告四川宇硕建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗迅资金利息，计算方式为：以欠付工程款858084元为基数，从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；四、驳回原告罗迅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38958元，减半收取计19479元，保全费5000元，由原告负担13709元，被告负担10770元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：宇硕建司是否应当支付罗迅逾期退还保证金的利息。宇硕建司与罗迅在双方签订的《水电消防安装工程劳务合同》第八条第1至第4点对保证金性质、用途、交纳和退还方式作了明确约定，约定保证金性质是安全和民工工资保证金，用途是用于发生安全事故的赔付和民工工资的发放，双方对于保证金约定了分两次退还的方式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定了人民法院应当支持承包人请求发包人返还工程质量保证金的情形，但未就质量保证金返还的违约责任作出明确规定。本案讼争的保证金性质经双方合同约定为安全和农民工资保证金性质，是否应当支持该保证金逾期退还的违约责任没有相关法律依据，且双方未就逾期退还保证金的违约责任作出任何约定。一审法院根据双方合同没有对保证金逾期退还的违约责任作出约定而不予支持罗迅的诉讼请求并无不当。罗迅要求宇硕建司支付逾期退还保证金利息的诉讼请求没有事实和法律依据，对于该上诉请求，本院不予支持。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”规定，一审法院根据胜诉、败诉的情况来确定当事人双方各自所应负担的诉讼费、保全费数额并无不当，故罗迅关于诉讼费、保全费应由宇硕建司全部承担或者相应减少的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗迅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2238元，由罗迅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 王纯强 二〇一九年十一月七日 法官助理 华 涛 书 记 员 徐 莲