wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2255号之一申请执行人陈站，男，1983年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈燕，女，1986年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。陈站与陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，陈燕结欠陈站借款本金及利息共计290000元。此款由陈燕于2019年4月20日前支付45000元，于2019年5月15日前支付245000元。若陈燕有任意一期款项未按期足额履行，则还应承担诉讼费2647元，陈站有权就陈燕应付的290000元中的全部剩余未履行款项及该诉讼费2647元一并向法院申请执行。权利人陈站以陈燕未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈燕支付292647元。本院已立案,执行标的292647元，执行费4290元。案件执行过程如下：1．2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由本人签收。2．2019年5月、7月、9月、10月，本院四次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款4420元，扣除执行费后，余款130元可供申请执行人受偿。查封登记在被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2019年5月29日起至2021年5月28日止），该车辆下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况，本院轮候查封被执行人位于苏州市××区××室房产（查封期限自2019年6月3日起至2022年6月2日止）。该房产系拆迁安置房屋，系被执行人与多名案外人共有。本院已致函首先查封该房产的苏州市虎丘区人民法院参与分配。此外，经查被执行人名下无其他不动产信息。4．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5．经法院关联案件系统查询，被执行人在本市法院涉及系列案件，债务数额较大。6.经调查，被执行人陈燕现正处于哺乳期。7．2019年10月29日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年11月1日至本院终本约谈。8．2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，除下落不明的机动车及已轮候查封，本案无权处置的房产外，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额130元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明的机动车及已轮候查封，本院无权处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月五日书记员  张 奇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执1390号高彦生、高宏伟：本院在执行高彦生与高宏伟保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初3241号民事判决书，向被执行人高宏伟发出执行通知书，责令被执行人高宏伟给付申请行人高彦生借款12.5万元及利息（以12.5万元本金为基数，按月利率2%自2016年3月22日起计算至给付之日止）、案件受理费2800元、公告费560元、执行费1825元。但被执行人高宏伟在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高宏伟名下所有的位于肇源县肇源镇城北街03-24-1184号，农业银行集资楼（北栋）1单元602室房屋及支付宝账户进行强制处置。现执行到位132479.09元，其中评估费1500元、执行费1825元、标的128360元、利息794.09元，剩余利息申请执行人高彦生自愿放弃。现已将房屋及案款交付申请执行人高彦生。至此，高彦生申请执行的（2017）黑0622民初3241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执245号申请执行人：陈伏龙，男，1977年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：于明海，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆超跃光安防科技有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：王永祥，职务：董事长关于申请执行人陈伏龙与被执行人于明海、大庆超跃光安防科技有限公司借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初1176民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人于明海、大庆超跃光安防科技有限公司给付借款1300000元、利息（利息以1300000元为基数按月利率2%计算自2018年12月7日至实际给付之日止）、案件受理费11175元、并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人2019年7月30日自动给付人民币500000元，现申请执行人陈伏龙向本院院提出申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605执245号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十七日书记员  李向军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执恢76号 夏虽堂、白彩花、任文兵： 夏虽堂、白彩花与任文兵机动车交通事故责任纠纷一案，恢复申请执行标的共计49615元。经本院立案执行后，任文兵于2019年11月6日自动履行到位49615元。至此，夏虽堂、白彩花向本院恢复申请执行的（2018）甘0502民初1558号民事调解书上的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 张瀚文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1280号申请人：邢新林，男，1972年11月21日出生，汉族，现住周村区。被申请人：山西霍州市阳光家私，住所地山西省霍州市漪汾路。注册号：141082600085008。被申请人：蒋国童，男，1982年12月22日出生，汉族，现住山西省霍州市。被申请人：吴荣荣，女，1982年9月9日出生，汉族，现住山西省霍州市。申请人邢新林与被申请人山西霍州市阳光家私、蒋国童、吴荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3413号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人邢新林名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人山西霍州市阳光家私、蒋国童、吴荣荣在各银行账户内存款57623.45元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人邢新林名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人山西霍州市阳光家私、蒋国童、吴荣荣在各银行账户内存款57623.45元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11331号之一 解除保全申请人:吕文超，男，1992年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王清宁，男，1983年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张文霞，女，1985年9月14日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人吕文超与被申请人王清宁、张文霞民间借贷纠纷一案，吕文超于2018年6月22日向本院申请财产保全，保全金额11万元，本院于同年6月26日作出（2018）鲁1302民初11331号之一民事裁定书，查封了被申请人张文霞所有的位于临沂市经济区××楼××室房产××套。2019年11月1日，吕文超向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年6月28日作出的民事调解书，主张该案现已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张文霞所有的位于临沂市经济区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月四日 书记员  王 严
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3590号原告张志广，男，1971年生，汉族，住青县。委托代理人李月，河北瑞方律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人王巍，职务：经理。委托代理人戴岩，系公司职员。原告张志广与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月及被告委托代理人戴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告张志广系冀Ｊ×××**小型客车的车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保保险金额为343731.20元的机动车损失险，同时投保不计免赔特约险，保险期间自2019年3月9日零时起至2020年3月8日二十四时止。二、2019年8月2日1时10分，张立峰驾驶冀Ｊ×××**小型客车在青县博雅小区处与孙志俊驾驶的冀Ｊ×××**小型客车及黄武权驾驶的冀Ｊ×××**小型客车相撞，导致冀Ｊ×××**小型客车损坏，经青县公安交通警察大队认定，张立峰负事故的主要责任，孙志俊负事故的次要责任，黄武权负事故的次要责任。三、为处理交通事故，原告支付车辆施救费1000元；四、经本院委托鉴定，冀Ｊ×××**小型客车车损数额定为99137元，为此原告支付鉴定费5000元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××**小型客车在被告保险公司投保机动车损失险，在保险期间内，该车发生保险事故致损给原告造成损失，原告张志广作为该车的所有权人以及被保险人，有权向被告保险公司主张理赔。冀Ｊ×××**小型客车的车损数额经鉴定为99137元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以认定。原告为此支付的鉴定费5000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告支付的施救费1000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共向原告支付保险理赔款105137元。被告保险公司赔付后，取得在赔偿金额范围内代位向第三人请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告张志广保险理赔款105137元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告张志广在中国工商银行青县支行的62×××21账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颜二〇一九年十一月二十六日书记员  周峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初129号之一 原告：杨红娟，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周稷松，职务不详。 原告杨红娟与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司（以下简称四川海高公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审查。因被告四川海高公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2019年3月11日作出（2019）川0193民初129号民事裁定，驳回被告四川海高公司的管辖权异议。被告四川海高公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2019年9月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖终927号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原告杨红娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告的投资本金人民币12万元及投资收益人民币18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月28日在被告处认购了人民币12万元的年富利5号八期货币市场型基金，并于当日以银行转账的方式向被告支付了人民币121220元。2017年11月29日，原被告双方签订了《货币市场型基金账户授权托管协议书》，双方约定：托管期限为2017年11月29日至2018年11月28日；协议到期后原告有权赎回全部投资本金并由被告向原告一次性支付投资收益18000元。协议到期后，原告向被告多次提出收回本金及收益，但被告都以种种理由一拖再拖，拒绝支付以上款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 经审查，被告四川海高公司成立于2011年11月17日，登记经营范围为受托从事股权投资的管理及相关咨询服务。2017年11月28日，杨红娟与四川海高公司签署名为《货币市场型基金账户授权托管协议书》，主要载明杨红娟投资认购四川海高公司的“年富利5号八期货币市场型基金”。现四川海高公司因涉嫌集资诈骗罪，成都市公安局锦江区分局于2019年5月23日决定对该公司刑事立案。本案案涉的《货币市场型基金账户授权托管协议书》，已纳入侦查范围。2019年10月24日四川海高公司法定代表人周稷松，股东严佳红、梅竹被批准逮捕。 本院审查认为，本案杨红娟起诉所涉的四川海高公司与杨红娟签订《货币市场型基金账户授权托管协议书》所发生的法律争议，已经纳入刑事案件侦查范围，故不属于民事纠纷案件，不应作为民事诉讼案件予以立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨红娟的起诉。 原告杨红娟预交的案件受理费1530元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒲 陈
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1710号申请执行人张允芳，男，1960年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王东波，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张允芳与王东波借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东波自判决生效之日起十日内偿还原告张允芳欠款150000元，并支付该笔利息72000元（利息计算至2016年4月22日，以后利息按月利率2%另计）、被告王东波自判决生效之日起十日内偿还原告张允芳欠款10000元。因王东波未按上述生效法律文书履行义务，张允芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王东波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有力帆牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人孙士杰住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东波负有继续向申请执行人张允芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7023号申请执行人：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽安阳里**楼1门**。法定代表人：王振东，董事长。委托执行代理人：刘宏斌，该公司经理。委托执行代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被执行人：天津市渝东建筑工程有限公司，住，住所地天津市南开区红日南路**内**/div>法定代表人：黄启祥，经理。委托执行代理人：刘娟，该公司员工。本院在执行申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司与被执行人天津市渝东建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月十五日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2005号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：周紫风，男，汉族，1988年7月22日出生，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人周紫风银行卡纠纷一案，经本院执行，现双方达成还款计划。2019年11月20日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2005号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1034号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人陈志全，男，1956年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2019年2月2日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人（法律援助）周娟、张丹妮，贵州唐德律师事务所律师。被告人熊昌凤，女，1961年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2019年2月2日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人（法律援助）何跃洪、刘东来，贵州威驰律师事务所律师。被告人刘卫平，女，1948年6月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人（法律援助）徐丽，贵州威驰律师事务所律师。被告人周敏，女，1963年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2018年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2019年2月2日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人李立权，贵州听君律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4475号起诉书指控被告人陈志全、熊昌凤、刘卫平、周敏犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人陈志全、熊昌凤、刘卫平、周敏及其辩护人周娟、张某、何某、刘某、徐某、李立权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年，因贵阳市云岩区市西路改造，被告人陈志全、熊昌凤、刘卫东、周敏在市西路的摊位属取缔范围，根据《云岩区市西路占道摊（棚）清退扶助方案》，被告人熊昌凤等4人的摊位赔偿金额为每人人民币8万元，该4人不同意该赔偿方案。2014年至2018年期间，该四人先后多次以进京上访为要挟，向云岩区金龙社区服务中心、各自所在的居委会等部门索要进京上访的路某、生活补贴、慰问费等费用，其中，被告人熊昌凤索要金额为人民币61700元，被告人周敏索要金额为人民币26000元，被告人陈志全索要金额为人民币38640元，被告人刘卫平索要金额为人民币48300元。另查明，2019年1月21日、2月28日、8月15日，被告人熊昌凤、周敏、陈志全、刘卫平分别与市西大市场管理委员会签订《贵阳市市西路占道摊（棚）清退业转型扶助协议》。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈志全、熊昌凤、刘卫平、周敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈志全、熊昌凤、刘卫平、周敏各有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑。法庭审理中，被告人陈志全、熊昌凤、刘卫平、周敏对公诉机关指控的事实无异议。被告人陈志全、周敏的辩护人提出，公诉机关指控被告人陈志全、周敏在北京上访期间，没有采用过激方法要挟政府部门，只是如实反映自己的问题，没有证据证明二被告人采用了强拿硬要的方法索取财物，起诉书指控二被人所得的钱款，系社区、居委会等给二被告人的生活困难补贴等费用，故此二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。被告人熊昌凤、刘卫平的辩护人提出，对起诉书指控二被告人的事实及罪名无异议，但被告人是因为市西路拆迁安置进行上访，主观恶性较小，社会危害性不大，且归案后认悔罪态度较好，建议法院对其予以从宽处罚。经审理查明，2014年，因贵阳市云岩区市西路改造，被告人陈志全、熊昌凤、刘卫东、周敏在市西路的摊位属取缔范围，根据《云岩区市西路占道摊（棚）清退扶助方案》，四被告人的摊位赔偿金额为每人人民币8万元，该4人不同意该赔偿方案。为给拆迁部门及社区施加压力，2014年至2018年期间，该四人先后多次以到敏感地区上访为要挟，向云岩区金龙社区服务中心、各自所在的居委会等部门索要进京上访的路某、生活补贴、慰问费等费用，其中，被告人熊昌凤索要金额为人民币61700元，被告人周敏索要金额为人民币26000元，被告人陈志全索要金额为人民币38640元，被告人刘卫平索要金额为人民币48300元。另查明，2019年1月21日、2月28日、8月15日，被告人熊昌凤、周敏、陈志全、刘卫平分别与市西大市场管理委员会签订《贵阳市市西路占道摊（棚）清退业转型扶助协议》。法庭审理中，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人唐某、毕某的证言，证人李某的陈述、被告人陈志全、熊昌凤、刘卫平、周敏的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人辩认笔录及照片，被害单位报案及情况说明，证人辩人笔录及照片，被告人现场辩认笔录及照片，视频监控录像，以上证据，形成锁链，足以作为定案证据采信。本院认为，被告人陈志全、熊昌凤、刘卫平、周敏对本市市西路拆迁安置方案不满，多次越级到敏感地区上访，给拆迁部门施加压力，并且在上访过程中向其所在的社区服务中心索取车旅费、生活困难补助费（其中，被告人陈志全得款共计38640元，被告人熊昌凤得款共计61700元，被告人刘卫平得款共计48300元，被告人周敏26000元），四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈志全、熊昌凤、刘卫平、周敏犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志全、周敏的辩护人提出的二被告人行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，本市市西路改造拆迁当中，已对二被告人有拆迁安置的方案，但二被告人对方案不满，多次到敏感地区等上访、企图给拆迁部门施加压力，且在上访中，多次向所在的社区服务中心索取财物，符合强拿硬要公私财物的构成要件，故其行为构成寻衅滋事，故对二辩护人的意见不予采纳。四被告人归案后，认悔罪态度较好，可从轻处罚，并宣告缓刑。熊昌凤、刘卫平辩护人所提意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人熊昌凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人刘卫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、被告人周敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；五、被告人陈志全犯罪所得人民币38640元，被告人熊昌凤犯罪所得人民币61700元，被告人刘卫平犯罪所得人民币48300元，被告人周敏犯罪所得人民币26000元，依法予以追缴并发还被害单位俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  马 朵人民陪审员  颜佳佳二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3160号之一申请执行人雷少立，男，1967年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈志红，男，1962年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人雷少立与被执行人陈志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初552号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年7月3日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下工商银行账户有3000余元存款、农信社银行账户有800余元存款、建设银行账户有150余元存款，已被其他案件在先冻结；其名下有一辆2006年注册登记的奇瑞牌湘Ｈ×××**车辆，其名下有位于长沙市岳麓区××小区××号××楼房屋，已被其他案件在先查封。本院于2019年8月5日对其名下位于长沙市岳麓区××小区××、××号房屋进行了轮候查封。2019年11月5日，本院对被执行人名下的奇瑞牌湘Ｈ×××**车辆进行了查封。2019年10月30日，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月5日，本院对被执行人采取采取了限制高消费措施。上述执行措施，本院已通过电话与申请执行人进行了联系，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2019年11月8日，本案应当执行的标的金额为211822元（执行费3032元），尚有211822元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月八日书记员  唐荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8832号 原告黎玉婷，女，1999年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人谢龙龙，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告邱长兴，男，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，营业场所地杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。统一社会信用代码：91330100670623784W。 负责人王平。 委托代理人周岑雷，系公司员工，特别授权。 被告丁健，男，1996年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所地杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。统一社会信用代码：91330100341878102A。 负责人刘吉。 委托代理人张秋婷，系公司员工，特别授权。 原告黎玉婷为与被告邱长兴、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海保险）、丁健、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱长兴、丁健赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计266347.56元；2、被告渤海保险在保险范围内先行赔付；3、被告人寿保险在交强险责任限额10000元之内承担赔偿责任；其余被告对超出交强险无责限额内先行赔付；4、精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；5、本案诉讼费由四被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢龙龙，被告邱长兴，被告人寿保险委托代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告渤海保险、丁健经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日16时40分许，被告邱长兴驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车在湖州街由东向西行驶至纳德酒店附近，向东调头车辆进入南侧机动车道，与由西向东由被告丁健驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，致浙Ａ×××××号车失控，与在南侧非机动车道内原告骑行的自行车原告、凌俞佳相撞，后又与路边树木相撞，造成丁健、浙Ａ×××××号车上乘客黄和、原告、凌俞佳受伤及三车损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告邱长兴负事故全部责任，原告、丁健、黄和、凌俞佳无责任。事故发生后，原告前往树兰（杭州）医院住院治疗30天，原告支出的医疗费合计为13098.56元（含门诊，扣除住院期间伙食费1733元）。被告邱长兴垫付了5000元。原告委托杭州求正司法鉴定所鉴定，经评定原告损伤构成九级伤残，伤后护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费1900元。 浙Ａ×××××号车在被告渤海保险处投保了交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔险。浙Ａ×××××号在被告人寿保险处投保了交强险。事故发生在保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、轮椅费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明等证据予以证实。 本案审理期间，原告、被告邱长兴、渤海保险、人寿保险经协商达成协议，被告渤海保险赔偿原告191765元，被告邱长兴赔偿原告22000元，被告人寿保险赔偿原告12000元。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告邱长兴过错造成，被告邱长兴应承担赔偿责任。被告丁健在本次事故中无责任，无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告渤海保险在交强险、商业三者险限额，被告人寿保险在交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任，不属上述保险理赔范围，由被告邱长兴承担赔偿责任。上述赔偿责任人与原告自愿达成协议，确定了各自承担的赔偿责任，并确认作为本案判决依据，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。确定渤海保险赔偿原告191765元，被告人寿保险赔偿原告12000元，被告邱长兴赔偿原告22000元，扣除被告邱长兴已赔付的5000元，被告邱长兴实际还应赔偿原告17000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎玉婷191765元。 二、被告邱长兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎玉婷17000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告黎玉婷12000元。 四、驳回原告黎玉婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2648元，原告黎玉婷自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3990号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：解秀娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与解秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日以（2019）鲁1502执3990号执行裁定书冻结了解秀娟名下财付通支付账户内存款。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人解秀娟名下财付通支付账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵 博
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1163号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：钟俊文，男，1980年5月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟潇烨，男，1982年3月3日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邹晓莲，女，1993年11月10日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟俊文、钟潇烨、邹晓莲金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1609号民事判决书，被执行人钟俊文、钟潇烨、邹晓莲应支付申请执行人武平县农村信用合作联社借款100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月19日、2019年10月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟俊文、钟潇烨查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托厦门市集美区人民法院查封（限制过户）被执行人钟俊文所有的闽Ｄ×××××号轿车，厦门市公安局交通警察支队反馈：闽Ｄ×××××号、查无该车，无法查封。本院依法向武平县湘店中心学校发出协助执行通知书要求扣留、提取被执行人邹晓莲的工资收入等。本院依法划拨被执行人钟潇烨的银行存款1700元，该款优先支付执行费、诉讼费。 本院依法向武平县城厢镇灵通村民委员会、武平县城厢镇南通村民委员会调查，被执行人钟俊文、钟潇烨外出务工，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平××××村、武平县城厢镇南通村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人钟俊文、钟潇烨。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员郑晓琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4131号原告：李明泽男，1989年1月20日出生，汉族，中国铁建大桥局职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告李明泽与被告天津昌新装饰有限公司（以下称昌新公司）、第三人星华城公司天津星华城置业有限公司（以下称星华城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李明泽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明泽撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李明泽撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李明泽负担。审 判 长  孙洪良审 判 员  张文军人民陪审员  高静寰二〇一九年十一月十二日书 记 员  李振辉
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初175号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人覃小合，男，1999年2月17日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，苗族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月8日被从江县公安局刑事拘留，2019年6月6日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人覃小合犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人覃小合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2018年6月20日晚，被告人覃小合于石某1（另案处理）到从江县丙妹镇牛塘路将被害人贾某1和另一被害人（身份不明）的两辆二轮摩托车盗走。覃小合得另一被害人的摩托车后，卖给本村的“沿线”（音，身份不明）得2600元。2018年6月25日，石某1驾驶贾某1的红色钻豹摩托车经过从江县洛香镇郎寨村时，碰撞杨再山并刮擦停在路边的贵Ｈ×××××越野车。 2018年8月13日，从江县公安局交警大队农村片区二中队将该摩托车发还给贾某1。 经从江县价格认证中心鉴定，贾某1的摩托车价值4080元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人覃小合将盗窃的摩托车出售后，实际卖得1700元。 上述事实，被告人覃小合在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，户籍证明及无违法犯罪记录证明，到案经过，处理事故现场相片，返还物品凭证；现场勘查记录，人身检查笔录，辨认笔录；证人石某1、杨某、石某2、贾某2的证言、证人梁某的情况说明；被害人贾某1的陈述；视听资料；鉴定意见；被告人覃小合的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人覃小合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃小合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人起同等作用，系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃小合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、对被告人覃小合的非法所得1700元依法继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  吴道生 人民陪审员  韦汉鑫 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴月英 书记员周永馨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1777号王平、徐跃斌：本院在执行申请执行人王平与被执行人徐跃斌民间借贷纠纷一案过程中，王平依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2167号民事调解书申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢268号申请执行人：王晓凤，女，1975年8月11日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：杜金珏，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人王晓凤与被执行人杜金珏民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。对被执行人的楼房进行拍卖后，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1405号 原告刘国辅，男，1966年7月1日生，汉族，湖南邵东县人，住湖南省邵东县。 委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。（特别授权） 被告胡传龙，男，1973年10月2日生，汉族，安徽枞阳县人，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。现住平乐县。 身份证号：。 原告刘国辅与被告胡传龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员陈桂才适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘国辅及其委托代理人何佑禧、被告胡传龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国辅诉称，原告系从事装修的个体户，被告系平乐县金典装修公司的负责人，承揽各类装修事项。2017年4月至2017年10月期间应被告的要求装修（包工不包料）平乐县野牛宾馆客房吊顶、二楼厅，装修平乐县长城商厦厨电样板间吊顶；装修二塘镇永富ktv包厢装饰，后经共同结算共欠装修人工费款人民币115000元，上述款项经原告多次协商要求支付未果。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定提起诉讼：一、依法判令被告及时支付原告装修人工费欠款人民币115000元。二、本案全部诉讼费由被告承担。 被告胡传龙辩称，原告诉状所述的欠款是事实，但因为我目前经济困难，希望原告能够让我分期付款。 经审理，本院对本案的法律事实认定如下：被告胡传龙系一装修公司的负责人。2017年4月至2017年10月间，原告应被告的要求，帮其装修承揽的工程，后经共同结算，被告共欠原告装修人工费人民币115000元。2019年10月16日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到刘国辅装修费(¥115000元)（壹拾壹万伍仟元整）”。尔后，原告多次要求被告支付欠款未果。 以上事实，有原、被告陈述，有欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照双方的约定，全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠装修人工费人民币115000元，有欠条原件证实，被告亦予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款人民币115000元的请求，因该欠款未约定还款期限，原告随时可以要求被告支付。因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告胡传龙于本判决生效后五日内付清欠款人民币115000元给原告刘国辅。 案件受理费人民币2600元，适用简易程序减半收取1300元，由被告胡传龙承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2600元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 appoint 二〇一九年十一月十五日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初335号公诉机关潢川县人民检察院。被告人罗志合，男，1954年3月9日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，环卫工人，住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年10月15日被本院取保候审。辩护人李力，河南冠南律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］123号起诉书指控被告人罗志合犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人罗志合及辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年5月22日10时许，被告人罗志合驾驶电动四轮吊桶车，沿潢川县草湖北路由北向南行驶至草湖路与三环路交叉口，向东左转弯时，与由南向北王义忠驾驶电动自行车相撞，致王义忠及电动车乘坐人陈某受伤，王义忠经抢救无效死亡。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人罗志合负此事故全部责任。被告人罗志合在案发后投案。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、责任认定书等证据。认为被告人罗志合行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人罗志合对指控犯罪事实无异议。辩护人提出被告人罗志合自首，赔偿了被害人家属经济损失，已获得被害人家属谅解，应从、减轻处罚。经审理查明，2019年5月22日10时许，被告人罗志合驾驶电动四轮吊桶车，沿潢川县草湖北路由北向南行驶至草湖路与三环路交叉口，向东左转弯时，与由南向北王义忠驾驶电动自行车相撞，致王义忠及电动车乘坐人陈某受伤，王义忠经抢救无效死亡。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人罗志合负此事故全部责任。被告人罗志合在案发后投案，并如实供述犯罪事实。案发后，常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司及被告人罗志合与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失36万元，被害人近亲属对被告人罗志合予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：1、被害人陈某陈述：2019年5月22日上午，我丈夫罗志合骑电动自行车载着我，走到草湖路北口，由南向北过路口，行驶来一辆车给我们撞倒，后来事就不知道了。2、被告人罗志合供述：2019年5月22日10时许，我驾驶电动四轮车从潢川县草湖北路出发去倒垃圾，行驶到草湖北路红绿灯，往南左转弯，一辆电动自行车与我车相撞。我看电动自行车驾驶人受伤，我就跑交警队报案。3、现场勘查笔录、现场图、照片。4、法医学尸表检验报告。5、鉴定意见：罗志合驾驶的“金沙田”牌四轮车属于机动车类--专项作业车。6、车辆技术检验报告。7、交通事故责任认定书。8、到案经过。9调解协议书、收条、谅解书。上述证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗志合犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人罗志合违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人罗志合主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗志合及其单位能与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。根据犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人罗志合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 飞人民陪审员  朱士云人民陪审员  崔 强二〇一九年十一月十九日书 记 员  王登辉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异47号申请执行人：严顺超，男，1972年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：潘源虎，男，1958年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市科硕金属铸件有限公司，住所地仙桃市陈场镇左桥村**。法定代表人：潘源虎，该公司董事长。第三人:廖选军，男,1979年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人严顺超与被执行人潘源虎、仙桃市科硕金属铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘源虎向本院书面承诺，于2019年9月20前偿还150000元，第三人廖选军亦向本院书面承诺，如被执行人潘源虎不履行上述承诺，第三人廖选军自愿为其偿还。现被执行人潘源虎逾期未履行偿还150000元的义务，申请执行人严顺超申请追加第三人廖选军为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人廖选军为本案被执行人。二、第三人廖选军在本裁定书生效之日起五内向申请执行人严顺超偿还150000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十一月七日书记员 吴定帮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1182号申请执行人：张一千，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘金虎，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹腾飞，男，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张一千依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初5658号民事判决书申请执行刘金虎、曹腾飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘金虎、曹腾飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人曹腾飞向申请人张一千偿还借款本金67万元级利息（利息从2012年8月14日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人刘金虎承担连带责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费5400元、执行费9150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人曹腾飞、刘金虎未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人刘金虎、曹腾飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王媛媛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执441号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 负责人尤明生，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部经理。 被执行人徐丽得，男，生于1968年6月16日。 被执行人苏会英，女，生于1969年3月25日。 被执行人张远华，男，生于1967年9月10日。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与徐丽得、苏会英、张远华借款合同纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民初1808号民事调解书确定徐丽得、苏会英偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金140000元（除去已经归还20000元外）、利息18247元，自愿于2017年12月30日前一次性偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司；张远华对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1878元，由徐丽得负担。履行期限届满后，徐丽得、苏会英、张远华未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2019年7月11日依法向被执行人徐丽得、苏会英、张远华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月23日、7月17日、10月9日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，徐丽得有银行存款10961.12元，无证券信息，其东风牌面包车一辆因使用时间较长已无实际价值，故为查封；苏会英无银行存款、证券、车辆、工商登记信息；张远华有银行存款3764.84元，无证券、车辆、工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，徐丽得曾经营民用建材零售现已停业；徐丽得、苏会英、张远华无房产及住房公积金信息。 4、本院已划拨徐丽得银行存款10365.94元、张远华银行存款3764.84元，并支付给申请执行人。 5、本院已将被执行人徐丽得、苏会英、张远华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中被执行人被执行人徐丽得、苏会英、张远华暂无可供执行财产，其银行账户已被本院冻结，三被执行人已被本院限制消费。经本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月八日 书记员  庞 晶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢702号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司,地址双辽市。法定代表人：马德仁，经理。被执行人：姜青春,男性,1985年12月6日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：尤艳,女性,1982年1月4日出生,住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司与被执行人姜青春、尤艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民二初字第202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢702号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6104号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（统一社会信用代码：91330226665555932P）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。 负责人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：尤浓连，女，1965年8月10日出生汉族，住宁海县。 被告：尤恩兵，男，1965年10月12日出生汉族，住宁海县。 被告：尤松波，男，1989年3月21日出生汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（以下简称强蛟支行）与被告尤浓连、尤恩兵、尤松波金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告尤浓连、尤恩兵立即共同归还原告借款本金65105.72元，支付所欠正常利息70.89元（截止到2019年9月16日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告尤浓连、尤恩兵赔偿原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.被告尤松波对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告尤浓连到庭参加诉讼，被告尤恩兵、尤松波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依原告的申请，本院对被告尤浓连、尤恩兵、尤松波的有关财产进行了保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年8月17日，被告尤浓连向原告强蛟支行申请借款100000元，并提交借款申请书一份，被告尤浓连在借款人处签字。同日，被告尤浓连与原告签订《个人借款合同》（合同号：8291120150025113）一份，合同约定：合同项下的借款额度为人民币100000元，借款种类为长期借款，借款用途为缴纳养老保险金，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月17日起至2025年8月8日止；借款利率为月利率4.5‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，共付120月，首次还款日2015年9月8日，此后每月还款日为当月8日，贷款利息随贷款本金逐月递减并逐月结清；借款人若未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）的支出由借款人承担。同日，被告尤恩兵向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为共同还款人对借款人尤浓连与原告产生的编号为（8291120150025113）借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告尤松波作为担保人向原告出具担保函一份，自愿为借款人尤浓连与原告产生的编号为（8291120150025113）借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）提供连带责任保证。2015年8月17日原告向被告发放贷款100000元。2018年1月12日，被告尤浓连又与宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：8291120180000664），该笔借款的借款期限为2018年1月12日至2019年1月10日，借款到期后被告尤浓连未归还该合同项下的借款本金，且于2019年1月21日起停止付息（该笔借款已另案处理）。故原告要求按合同约定提前收回与被告尤浓连签订的编号为8291120150025113借款合同项下的未到期贷款。截止2019年9月16日，被告尚欠原告编号为8291120150025113合同项下借款本金65105.72元，利息70.89元。 另查明，原告强蛟支行为实现本案债权支出律师代理费2500元、财产保全费690元。 以上事实由原告提供的2015年8月17日签订的借款申请书、个人借款合同（合同号：8291120150025113）、共同还款承诺书、保证函、借款借据、利息清单、委托代理合同、增值税专用发票，2018年1月12日签订的借款申请书、个人循环借款合同（合同号：8291120180000664）、共同还款承诺书、自助放款凭证、利息清单、民事起诉状及其在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤浓连、尤恩兵于本判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行借款本金65105.72元，并支付利息70.89元（计至2019年9月16日止），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项实际付清之日止； 二、被告尤浓连、尤恩兵于本判决生效后三十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行为实现债权而支出的律师代理费2500元、财产保全费690元； 三、被告尤松波对上述第一、二款项承担连带清偿责任； 四、被告尤松波承担连带清偿责任后，有权向被告尤浓连追偿。 如果被告尤浓连、尤恩兵、尤松波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1509元，减半收取计754.5元，由被告尤浓连、尤恩兵、尤松波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤浓连、尤恩兵、尤松波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5134号原告：位素利，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武。位素利与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月15日立案受理的（2019）豫0192民初5126号王新博与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5126号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  耿 茹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3414号申请执行人肖国兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3041号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款35945.64元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1735号申请执行人：三门峡新华水工厂机械有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区建设路中段**。法定代表人：白文华，系该公司总经理。被执行人：三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区工业园区。法定代表人：吴世欣。三门峡新华水工厂机械有限责任公司与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司偿还三门峡新华水工厂机械有限责任公司垫付款16250000元及利息。因三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡新华水工厂机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司法人吴世欣因在其他案件中涉嫌构成拒执犯罪，本院已将吴世欣移送公安机关，已采取刑事拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余16250000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司负有继续向申请执行人三门峡新华水工厂机械有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 天
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异149号异议人（案外人）：彭凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：肖元波，男，1977年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：赵娜，女，1977年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉方宇环保科技有限公司，住，住所地武汉市青山区21街27门**/div>法定代表人：朱双珠，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被执行人肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司（以下简称方宇公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人彭凡对本院查封位于武汉市洪山区虹琦花园三期B座4单元202号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭凡称，彭凡于2007年向肖元波、赵娜购买了位于武汉市洪山区虹琦花园三期B座4单元202号房屋，并足额支付了房款，彭凡居住使用房屋至今，因开发商的原因，导致无法办理房屋产权过户手续。江汉法院对该房屋进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，侵害了彭凡的合法权益，故彭凡请求中止对该房屋的执行。本院查明，2003年5月21日，赵娜与肖元波登记结婚。2014年8月2日，赵娜与肖元波登记离婚。坐落于武汉市洪山区虹琦花园********房屋（洪山区和平乡铁机村******），建筑面积为89.5平方米，属赵娜购买，其与开发商签订的《商品房买卖合同》编号为0504390，该房屋未办理产权登记。招商银行武汉分行与肖元波、赵娜、方宇公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2016年11月23日作出（2016）鄂0103民初2820号民事判决，判决如下：“一、被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金300000元；二、被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2014年8月20日利息为10577.15元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；案件受理费5959元、保全费2220元、公告费260元、其他诉讼费60元，合计8499元，由被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司负担。”因肖元波等人未履行判决确定义务，招商银行武汉分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案，案号为（2017）鄂0103执2455号。该案件诉讼中，本院作出财产民事裁定对上述房屋予以查封，查封期限自2016年5月14日起至2019年5月23日止。执行中，本院对该房屋进行了续封，查封期限截止2022年5月12日。另查明，2007年12月27日，彭凡与肖元波、赵娜签订《房屋转让协议》，约定肖元波、赵娜将案涉房屋以21.5万元价款出卖给彭凡，房屋于即日交付彭凡，房屋交付后，肖元波、赵娜应协助彭凡办理房屋过户手续。合同订立前后，彭凡已付肖元波、赵娜款项144000元，并向赵娜个人存折存款共计146979.86元，用于偿还赵娜所借银行贷款。合同订立后，彭凡即入住案涉房屋。因房屋开发商湖北威利房地产开发有限公司未缴纳相关费用等原因，导致房屋所在小区的房屋不能办理产权登记。2018年2月9日，湖北威利房地产开发有限公司通知小区业主可以办理房屋产权登记。彭凡知晓房屋被查封后，遂向本院提出书面异议。2019年2月25日，湖北省洪山区人民法院作出（2018）鄂0111民初9873号民事判决，对上述事实予以确认，并判令双方签订合同合法有效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，彭凡与肖元波、赵娜签订的《房屋转让协议》已经生效判决确定合法有效，彭凡已支付购房款，并居住使用房屋至今，因开发商未缴纳相关费用等原因，导致房屋不能办理产权变更登记，房屋产权未变更登记不可归责于彭凡。综上，彭凡对案涉房屋享有足以排除强制执行的合法权益，其提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于武汉市洪山区虹琦花园三期B座4单元202号房屋（洪山区和平乡铁机村B栋4单元202号）的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异149号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）彭凡申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司                          承办人
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1655号原告：余永起，男，1963年2月27日生。委托诉讼代理人：张锋俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：余永广，男，1963年10月2日生。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。第三人：桐柏县毛集镇新庄村余庄组（简称余庄组）。诉讼代表人：余止生，任组长职务。本院在审理原告余永起与被告余永广、第三人余庄组合同纠纷一案中，原告余永起于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永起提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余永起撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘兴元人民陪审员  焦俊洋人民陪审员  梁功军二〇一九年十一月二十六日法官助理黄健书记员何敬双
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢283号 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69887号裁决书，已发生法律效力。因被执行人瞿英芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人瞿英芬履行了纠纷款人民币3345.48元，违约金及迟延履行金921.52元，案件执行费50元，共计人民币4317元，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿放弃本案其它所有执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案【初执案号：（2019）浙1126执942号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4575号 原告：曾兴伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：黎小玲，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市干区联合麦田大厦**。 法定代表人：富德友，职务不详。 被告：胡群建，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市城区。 原告曾兴伟、黎小玲与被告杭州和丽酒店管理有限公司、胡群建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告曾兴伟、黎小玲于2019年11月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾兴伟、黎小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾兴伟、黎小玲撤诉。 本案案件受理费1,152元，由曾兴伟、黎小玲负担。 审判员  江雨霏 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1526号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘文邗，男，汉族，1989年8月24日出生，住大连市沙河口区。被执行人刘新孟，男，汉族，1955年7月26日出生，住址同上。被执行人陈淑萍，女，汉族，1960年1月2日出生，住址同上。被执行人韩硕，女，汉族，1986年9月18日出生，住瓦房店市。被执行人王作成，女，汉族，1993年10月6日出生，住普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为本金450.2793万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执恢1526号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年十一月二十六日书记员  邓晓楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1757号 原告李定春，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。特别授权代理。 被告蔡兵海，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院于2019年2月20日立案受理原告李定春诉被告蔡兵海承揽合同纠纷一案。原告诉请判令被告支付加工费105000元以及自2019年1月17日起按银行同期基准贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告李定春及委托代理人洪旭明到庭参加诉讼。被告蔡兵海未作答辩，未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告为被告加工服装，被告于2018年1月2日就加工费出具《欠条》一份，载明：2018年元月2号欠李定春加工费13万元，2018年2月10号前付3万元，2018年10月份付7万元，2019年10月份付3万元；等。另，原告在庭审中确认于2018年2月9日收到上述加工费25000元。 上述事实有欠条及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约支付案涉加工费并承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠加工费，具有事实和法律依据，可予支持。结合本案实际，对2019年1月17日至2019年10月31日期间的逾期付款利息，本院以75000元为基数按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率予以支持；对2019年11月1日起的逾期付款利息，本院以105000元为基数按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡兵海于本判决生效之日起十日内向原告李定春支付案涉加工费人民币105000元并按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率支付逾期付款利息（2019年1月17日至2019年10月31日期间的逾期付款利息以人民币75000元为基数计算，2019年11月1日至本判决确定的履行日止的逾期付款利息以人民币105000元为基数计算）。 二、驳回原告李定春的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1200元，财产保全申请费人民币1045元，合计人民币2245元，由被告蔡兵海负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋敏芝
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7200号 原告：卢宝新，男，1965年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告卢宝新诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝新委托诉讼代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢宝新诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为3亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计4950元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4950元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢宝新与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的3亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4950元（3亩×550元/亩×3年）。现原告卢宝新起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4950元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢宝新与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4950元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝新与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝新土地租金4950元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3228执103号 申请执行人：把某某，女，生于1952年，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司。 法定代表人：谢召怀职务：执行董事。 地址：黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3228民初231号民事调解书，受理把某某申与黑水县德石窝水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。本院立案后向被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司依法送达了执行通知书；并责令被执行人报告了财产状况；法定时限内及时采取了网络查询；在办理被执行人其他系列执行案件时已到国网四川阿坝州电力有限责任公司依法扣留了被执行人的预期水电收益；到黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局对被执行人股权采取了控制措施；对被执行人在四川省农村信用社的银行账号采取了冻结措施；到被执行人工商登记的住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产线索；对被执行人公司法定代表人谢召怀依法进行了信用惩戒，将其限制高消费；到黑水县德石窝村对被执行人情况进行了实地调查，仍未发现可供执行财产。现已查明，被执行人的水电收益已被其他多家法院采取扣留措施，本院无法进一步采取财产控制和处分措施，同时，依申请执行人提供的财产线索，本院逐一进行了核查，仍未发现其他有价值的财产线索。 在执行过程中，本院穷尽了各种财产查控措施、责任主体、执行方法，均未有效控制被执行人可供执行财产。综上所述，充分证实被执行人确无可供执行财产。经合议庭评议，依法裁定适用终结本次执行程序结案，并依法约谈了申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇一九年十一月十日 书记员  梁 华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1466号 申请执行人黄普华，男，汉族，住东明县。 被执行人董洪雷，男，汉族，住定陶县。 黄普华与董洪雷民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初1623号民事判决书所确定的义务，被执行人董洪雷偿还申请人黄普华借款本金220000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初1623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  边嫚嫚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2404号申请执行人陈敏，男，汉族，1988年12月30日生，住云南省曲靖市富源县，被执行人陈金成，男，184年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市，陈敏申请执行陈金成买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）黔0222民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币283000元，案件受理费2765元，本案执行费4130元，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年7月30日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十八日书记员  包 润
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1347号申请执行人:付义红。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十八日书记员  廖文超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执681号之一申请执行人郭喜财，男，生于1957年6月25日，住凤翔县。被执行人宝鸡八方新型建材有限公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人梁佳志，系该公司执行董事。本院于2019年4月23日作出的（2019）陕0322民初782号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡八方新型建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭喜财于2019年7月30日向本院申请执行。在执行中，被执行人宝鸡八方新型建材有限公司经我院多次查找，无具体办公地址，对其银行账户已采取强制措施。经网络查控及实际调查，被执行人宝鸡八方新型建材有限公司暂无可供执行财产及财产线索。被执行人宝鸡八方新型建材有限公司亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人宝鸡八方新型建材有限公司无具体办公地址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一九年十一月二十六日书记员  韩兰兰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4410号 原告：魏富秀，女，汉族，生于1968年4月29日，农村居民，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川佳顺铝业有限公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。统一社会信用代码：91511421699198478Y。 法定代表人：郭东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋小明，男，汉族，生于1991年4月24日，住重庆市巫山县，系公司员工。 原告魏富秀诉被告四川佳顺铝业有限公司（以下简称佳顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，后依法由审判员李阳春适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏富秀的委托诉讼代理人邓凯文，被告佳顺公司的委托诉讼代理人宋小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏富秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金42,000元（3000元/月×14年）。事实和理由：原告于2005年2月到被告处上班，从事铜包铝成品线加工工作。2019年2月，被告称公司经营状况不佳，让原告回家代工，此后一直未让原告回公司工作，原告后面才知道是被告变相辞退了原告。原告在被告处工作14年，停工前的月平均工资为3000元，被告无故辞退原告，违反法律规定，应依法向其支付经济补偿金。2019年9月，原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂提起本次诉讼。 被告佳顺公司辩称，不应支付原告相应的经济补偿金，理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第44条第2款规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及第6款规定：“法律、行政法规规定的其他情形”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告已达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇，故自2018年4月29日起，双方建立的是劳务关系而非劳动合同关系，经济补偿金的基础是劳动关系，被告口头解除原告合法，双方是劳务关系，所以不存在经济补偿金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告佳顺公司在本院限定的时间内未提供关于原告入职时间以及工资情况的相关证据材料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本院推定原告主张的入职时间及工资情况成立。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳顺公司（曾用名：四川佳顺通信电缆材料有限公司）系成立于2010年4月1日的有限责任公司。原告魏富秀出生于1968年4月29日。原告魏富秀于2005年2月入职佳顺公司，从事铜包铝成品线加工工作，月平均工资为3,000元/月。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告购买社保。原告于2018年4月29日年满50周岁，原告年满五十周岁后仍在被告处工作。2019年2月起，被告不再向原告发放工资也未为其安排工作。2019年9月23日，原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院请求判如所请。 本案焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系?被告佳顺公司是否应支付原告经济补偿金及支付多少？ 本院认为，原告的诉讼请求是基于双方之间存在合法的劳动关系而提出，原告在2018年达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方之间是劳动关系还是劳务关系问题是本案关键所在。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。另外，参照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”、劳动和社会保障部《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）中答复“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”等规定，一般女性退休年龄为50周岁。原告于2018年4月29日年满50周岁，达到法定退休年龄，不论在此之前原被告之间是否签订书面劳动合同，双方的劳动关系均因原告达到法定退休年龄而自然终止。此后，原告虽继续在被告处上班，但其与被告之间已不存在法律意义上的劳动关系，而是劳务关系，在劳务关系终止后，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据。并且因原告达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系属法定终止，其要求被告支付经济补偿金同样缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告魏富秀的诉讼请求。 本案受理费减半收取计5元，由原告魏富秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇一九年十一月五日 书记员  陈依依
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12139号上诉人（原审原告）：常升元，男，1964年9月21日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广珍，男，1966年3月26日出生，汉族，住山西省岚县。被上诉人（原审被告）：刘彦林，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北黄金寨旅游开发有限责任公司，住所地平山县王坡乡曹土沟村土沟路**。法定代表人：刘增华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋慧儒，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾晓亮，该公司工作人员。上诉人常升元因与被上诉人刘广珍、刘彦林、河北黄金寨旅游开发有限责任公司（以下简称黄金寨公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常升元上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法发回重审或改判三被上诉人对支付上诉人农民工资64239元承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决未查明上诉人本案所诉的农民工工资64239元是否支付完毕。本案工资款实际上一直未结清。被上诉人黄金寨公司将工程发包给不具备施工资质的被上诉人刘彦林，刘彦林又分包给被上诉人刘广珍，三被上诉人应当连带承担支付上诉人农民工工资的清偿责任。故一审判决仅判令被上诉人刘广珍支付上诉人农民工工资款，而未判决其他二被上诉人承担连带清偿责任，适用法律错误。刘广珍答辩称，答辩人从刘彦林包的工程，给了一部分钱，其他没给。刘彦林答辩称，答辩人超付刘广珍工程款，刘广珍应向答辩人返还超付款。答辩人已经代刘广珍付清常升元劳务队的农民工工资。一审判决刘广珍并无不妥，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄金寨公司答辩称，常升元的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。常升元向一审法院起诉请求：依法判决被告刘广珍清偿原告农民工工资款64239元，被告刘彦林、黄金寨公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：黄金寨公司就黄金寨观光火车路基土石方开挖工程（一标段）及黄金寨观光火车路基土石方开挖工程一标段剩余工程与被告刘彦林签订《建设工程施工承包合同》。2018年1月3日被告刘彦林将位于黄金寨原生态旅游景区的观光火车路基、路段沿线砌石工程分包给被告刘广珍，并与其签订《劳务合同》。2018年初被告刘广珍雇佣两个班组的工人进行施工，其中原告常升元带领部分工人作为一个班组，刘广珍带领工人作为另一个班组。2018年3月28日被告刘彦林、被告刘广珍、农民工（常升元为代表）三方签订《协议》，约定刘彦林先行垫付农民工工资75000元，交给政府部门监督发放给农民工后，农民工工资全部结清。同日原告常升元出具《工资表》一份，内容为九名农民工的工资数额、确认签名及支取签名，工资表顶部书写“同意发放刘广珍”字样，底部书写“以上是我班组全部人员全部工资，支取后结清。常升元2018.3.28”字样。被告刘广珍于2018年3月29日出具收条一张，内容为“今收到黄金寨观光铁路、浆砌石护坡工程农民工工资款柒万伍仟元（75000元）刘广珍2018年3月29日”。常升元、郭瑞金等九名农民工出具《收条保证书》一份，内容为“收条保证书我是在平山县基沿线砌石工程给刘广珍干活的工人的农民工，被拖欠工资。经政府部门协调，今在平山县劳动保障监察大队收到工资75000元（柒万伍仟元整），我班组全部农民工的全部工资结清，刘广珍下属再无其他农民工在黄金寨景区被拖欠工资。领取工资后，我们保证不会再因黄金寨景区农民工工资问题到任何政府部门上访。常升元郭瑞金许绍贵李强强李清红拓开军高继荣高徐发”。被告刘广珍分别于2018年2月11日、2018年3月29日出具欠条两张。2018年2月11日欠条的内容为“今欠到黄金寨观光铁路、浆砌石、护坡工程，农民工工资大写肆万零壹拾陆元（40016元）刘广珍刘桂枝工人代表常升元2018年2月11日”。2018年3月29日欠条的内容为：“今欠到黄金寨观光铁路、浆砌石工程，工人工资款大写贰万肆仟贰佰壹拾捌元（24218元）刘广珍2018年3月29日”。审理中，原告提供2018年3月29日的工人工资名单一张，记载李强强、李四虎等25人的工资名单及各自的工资数额，25人的工资数额为64234元，称其所诉64239元的工资是上述25人的工资总额，原告称垫付了其他24人的工资，但未提供其余24人的基本身份信息以及原告垫付李强强等24人工资的相关证据。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、劳务合同、协议、工资表、收条、欠条等证据所证实。一审法院认为，被告刘彦林提供的2018年3月28日刘彦林、刘广珍、常升元三方签定的协议记载，在刘彦林先行垫付农民工工资75000元由政府部门监督发放给农民工后，农民工工资全部结清；同日原告常升元出具的工资表也记载75000元是其所带班组全部人员的工资，工资支取后结清；2018年3月29日常升元等农民工的收条保证书及收条亦记载常升元班组的农民工已经在平山县劳动保障监察大队收到工资75000元，其班组农民工的全部工资已结清，刘广珍下属再无其他农民工在黄金寨景区被拖欠工资。上述证据与刘广珍在2018年2月11日、2018年3月29日为常升元出具欠工资的欠条存在重大出入，与常升元、刘广珍在庭审中所认可的现尚有25人农民工工资未结清的事实，相互矛盾，另外常升元称为李强强等24人垫付了工资，未提供该24人的身份信息，亦未提供该24人在本案所涉工地务工及常升元为24人垫付工资的相关证据，被告刘彦林、黄金寨公司对于常升元所诉农民工工资均提出异议，故原告要求刘彦林、黄金寨公司承担连带清偿农民工工资的主张，证据不足，不予支持。被告刘广珍在审理中同意支付原告工资64239元，不违反法律规定，酌予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告刘广珍于判决生效后十日内给付原告常升元款64239元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告刘广珍负担，于判决生效后三日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2018年3月28日协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该证据效力予以确认。根据常升元出具的工资表、刘广珍2018年3月29日收条、常升元等人出具的收条保证书等证据，可以认定施工班组工资结清的事实。刘广珍于2018年2月11日和3月29日出具欠条，系形成新的债权债务关系，一审判决刘广珍支付工资，符合法律规定，并无不当。常升元主张刘彦林、黄金寨公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持其相应诉讼请求，并无不当。综上所述，常升元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,406.0元，由上诉人常升元负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张 楠审判员  王淑芳二〇一九年十一月一日法官助理米华伦书记员姚璇
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，该行员工。被执行人朝阳宏泰重型机械厂，统一社会信用代码9121130267047087XF，住所，住所地朝阳市双塔区振兴路四段**div>法地代表人：田秀树，厂长。被执行人田秀树，男，1948年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人隋庆兰，女，1950年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人田洪雨，男，1975年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人许明红，女，1975年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张廷富，男，1967年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人许国萍，女，1969年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人许晓新，男，1973年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人金明谊，女，1974年7月18日出生，朝鲜族，住朝阳市双塔区。被执行人马桂军，男，1965年11月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨光霞，女，1966年4月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请执行朝阳宏泰重型机械厂、田秀树、隋庆兰、田洪雨、许明红、张廷富、许国萍、许晓新、金明谊、马桂军、杨光霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1160号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳宏泰重型机械厂、田秀树、隋庆兰、田洪雨、许明红、张廷富、许国萍、许晓新、金明谊、马桂军、杨光霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳宏泰重型机械厂、田秀树、隋庆兰、田洪雨、许明红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款1893426元，张廷富、许国萍、许晓新、金明谊、马桂军、杨光霞承担抵押保证责任。本院于2019年8月6立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人朝阳宏泰重型机械厂、田秀树、隋庆兰、田洪雨、许明红、张廷富、许国萍、许晓新、金明谊、马桂军、杨光霞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人张廷富、许国萍、许晓新、金明谊、马桂军、杨光霞在此案有抵押房屋，所抵押的房屋暂不够评估、拍卖条件。冻结了田洪雨银行账户。未发现被执行人朝阳宏泰重型机械厂、田秀树、隋庆兰、田洪雨、许明红名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳宏泰重型机械厂、田秀树、隋庆兰、田洪雨、许明红的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳宏泰重型机械厂、田秀树、隋庆兰、田洪雨、许明红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 兴