wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8779号 原告孟利凤，女，1963年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）沈春丰，浙江左右律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）陈仙花，女，1946年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。与原告系母女关系。 被告胡土华，女，1987年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 第三人胡宝根，男，1959年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孟利凤与被告胡土华、第三人胡宝根赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员戴伟章独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟利凤及其委托代理人沈春丰、陈仙花，被告胡土华及其委托代理人金萍到庭参加诉讼，被告胡宝根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟利凤向本院提出诉讼请求：1、依请求依法撤销原告、第三人与被告签订的房产赠与合同（在本案审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告返还位于绍兴市越城区房屋的转让款90万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人胡宝根于1987年2月16日登记结婚，婚后生育一女，即被告胡土华。后因第三人经常家暴，原告曾于2018年7月10日起诉要求与第三人离婚，后被驳回，原告于2019年3月26日再次起诉，双方于2019年5月30日经法院判决离婚。然而就在原告与第三人离婚诉讼期间，被告于2018年9月7日欺骗原告将原告与第三人名下的位于绍兴市越城区世禾新村12幢206室和51幢203室房屋赠与给被告，而原告作为聋哑人，系残疾人，且原告自幼患脑膜炎，无学历，无法辨析事物，根本无法理解正常人的意思表达，同时原告本身无劳动能力，亦无生活来源。被告告与胡宝根将原告赶出居所，又拒绝赡养，导致原告目前居无定所，且被告欺骗无辨析真实意思的原告进行房产赠与，故原告诉至法院。 被告胡土华辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案所涉的房屋系拆迁安置所得，当时拆迁人口为原、被告及第三人和第三人的母亲，被告系原告与第三人胡宝根的独生女，拆迁后房屋登记在第三人名下，系家庭共有财产。2018年，原告自愿将房屋赠与给被告，原告虽系聋哑人，但并非文盲，有一定的辨识能力，房产过户签字时也予以了释明。赠与过户后，双方还一起吃了饭，被告并不存在欺骗，故房产过户程序合法有效。 经审理查明，原告孟利凤系听力残疾人，其与第三人胡宝根于1987年2月16日登记结婚，婚后生育一女，即被告胡土华。因双方感情不和，原告曾于2018年7月10日起诉要求与第三人胡宝根离婚，后于2018年8月24日被本院驳回，原告于2019年3月26日再次起诉，后本院于2019年5月30日判决双方离婚。 另查明，位于绍兴市越城区世禾新村****和****房屋系胡宝根户拆迁安置所得，安置人口包括了本案的原告孟利凤、被告胡土华和第三人胡宝根。后该房屋于2006年12月22日均登记于第三人胡宝根的名下。2018年9月7日，原告孟利凤、第三人胡宝根与被告胡土华分别签订《绍兴市房屋赠与合同》各1份，自愿将位于绍兴市越城区世禾新村12幢206室和51幢203室房屋赠与给被告胡土华，并于同日办理了产权过户登记手续，将上述房屋登记于被告胡土华的名下。2019年9月3日，被告胡土华将其名下的位于绍兴市越城区万元的价格转让给案外人，并已办理过户登记手续。 以上事实，由原告提供的残疾证1份、证明1份、不动产查询登记证明1份、本院（2019）浙0602民初2993民事判决书1份；根据原告申请，本院向绍兴市不动产登记中心调取的涉案赠与合同、不动产转移登记询问笔录各2份、房产买卖合同、不动产转移登记询问笔录各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为原告孟利凤、第三人胡宝根将诉争房屋赠与被告这一行为是否应当撤销。本案中，原告和第三人与被告胡土华签订《绍兴市房屋赠与合同》，将诉争位于绍兴市越城区世禾新村12幢206室和51幢203室房屋赠与给女儿胡土华，并依照该合同约定办理了房产过户登记手续，故双方的赠与行为已全部履行完毕，现原告以其签署《绍兴市房屋赠与合同》时为限制民事行为能力人，系被告欺骗其签订该合同，且原告目前居无定所及无生活来源为由，要求法院撤销赠与。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告孟利凤系听力残疾人，但并不能依此迳行认定原告为限制民事行为能力人，虽原告的委托代理人在本案中申请对原告的民事行为能力进行司法鉴定，但目前的鉴定结论并不能作为认定原告在签署《绍兴市房屋赠与合同》时为限制民事行为能力或无民事行为能力的依据，故本院对原告委托代理人提出的鉴定申请不予准许。现原告和第三人均在《绍兴市房屋赠与合同》上和不动产登记机关制作的询问笔录上签名并盖指印，无证据证实并非原告和第三人的真实意思表示，同时，被告亦系诉争房屋的安置人口，系该房屋的共有权人，原告和第三人将各自在该房屋中的共有份额赠与给其女儿的行为，并不违反相关法律规定，也不违背公序良俗，故本院认定原告和第三人的赠与房屋行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，赠与合同的撤销有三种情况，1、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；2、对赠与人有扶养义务而不履行；3、不履行赠与合同约定的义务。本案中，原告未能举证证明存在上述三种情况，且第三人胡宝根也未提出撤销赠与合同的主张；对于原告提出的居无定所，无生活来源等情况，被告也明确表示愿意对原告承担赡养义务并要同意原告到被告处共同生活，双方仅对赡养义务的具体履行方式存在分歧，且原告已提起赡养纠纷之诉，故本案的赠与不存在法定的撤销事由，本院对原告要求撤销原告、第三人与被告签订的房产赠与合同诉讼请求不予支持；关于原告要求被告返还房屋的出售款90万元的诉讼请求，因原告的撤销赠与的诉请未能成立，另一赠与人胡宝根未主张撤销赠与的请求，且本案被告胡土华亦系该房屋的共有份额，故本院原告的该项诉请也不予支持。第三人胡宝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟利凤的诉讼请求。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告孟利凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱黄莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1482号上诉人（一审被告）：北京岁月桔子科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路**院**楼****。法定代表人：王新卫。委托诉讼代理人：文飞翔，女，汉族，1983年4月27日出生，北京岁月桔子科技有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：武雪峰，男，1986年8月12日出生，汉族，蓝牛仔影像（北京）有限公司员工，住山西省汾阳市。上诉人北京岁月桔子科技有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2018）京0491民初1087号民事判决，于法定期限之内向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，蓝牛仔影像（北京）有限公司称其已与北京岁月桔子科技有限公司达成和解，于2019年11月14日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初1087号民事判决；二、准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费638元，减半收取319元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京岁月桔子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  杨 洁审 判 员  崔宇航二〇一九年十一月十九日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保508号申请人:中国农业银行股份有限公司九台团结支行。被申请人：钟玉峰。被申请人：张国栋。被申请人：邸明明。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初299号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟玉峰、张国栋、邸明明X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7241号罪犯胡菲，女，1992年4月5日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年5月11日作出（2017）赣1181刑初1号刑事判决，认定被告人胡菲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳人民币50000元），各被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库；未退缴部分470738.26元（已退缴人民币6000元），继续向被告人追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉，江西省德兴市人民检察院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）赣11刑终233号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡菲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已退缴人民币6000元违法所得的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退清全部违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡菲减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年4月15日起至2022年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7231号罪犯肖尧，男，汉族，1990年6月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2010年12月13日作出（2010）凤刑初字第0227号刑事判决，以被告人肖尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。被告人肖尧不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月12日作出（2012）淮刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖尧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖尧减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2214号申请执行人：颜培合，男，1959年11月11日，汉族，住广饶县。被执行人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘娜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人颜培合与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月六日法官助理张海涛书记员宋佰利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16272号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人郭伟，男，1964年4月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行郭伟纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年11月8日、2019年11月28日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年12月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。三、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、本院于2019年11月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人员名单,2019年11月12日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年11月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  徐绍楷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢278号之一 申请执行人：吴晓丽，女，汉族，1973年3月8日出生，住四川省筠连县。 被执行人：谢刚，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：吴艳梅，女，汉族，1984年5月17日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：李强，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省宜宾县。 关于吴晓丽与谢刚、吴艳梅、李强民间借贷纠纷一案，吴晓丽依据本院作出的（2016）川1502民初3929号民事调解书申请恢复执行，申请执行金额为6万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现被执行李强银行账户有存款6000元，已依法扣划并在扣除执行费100元后，将剩余款项5900元支付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。二、据申请人提供线索，被执行人吴艳梅系叙州区复龙镇中心校的教师，本院已依法向叙州区复龙镇中心校发出协助执行通知书，要求其按每月2000元的标准协助扣留、提取被执行人在其学校的工资收入，并于每年12月25日前一次性转入我院执行专户，直至全案履行完毕为止。未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年11月20日书面申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8930号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码：557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：周珍兰，女，1965年8月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：蒋振华，男，1961年1月12日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉周珍兰、蒋振华申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1355号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人周珍兰、蒋振华所有的坐落于温岭市太平街道太平北路36弄25号的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金179233.92元、律师代理费2000元及按合同约定的利息、滞纳费【利息自2019年4月1日起按年利率16.1%计算至实际履行之日止、滞纳费自2019年5月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止（利息、滞纳费、律师代理费总和以不超过月利率2%为限）】以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。本案诉讼费2137元、执行费50元，由二被执行人共同负担。 在执行过程中查明，本院以（2019）浙1081执3446号执行裁定查封了被执行人周珍兰、蒋振华所有的坐落于温岭市××××号的不动产，该财产已由本院（2019）浙1081执3446号执行一案拍卖处置变现，尚不足以全部清偿第一顺位的抵押债权，已无余款可供分配。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭军卫审判员张曙阳审判员蒋勤雷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈      昱      豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26127号原告:沈佳林，女，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨天勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。原告沈佳林与被告杨天勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告沈佳林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈佳林撤诉。案件受理费25元，由原告沈佳林负担。审判员  潘琛琛二〇一九年十一月十九日书记员  何行玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4491号 原告：郑武敏，男，1967年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘圆鸿，男，1969年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑武敏为与被告潘圆鸿民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款100000元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑武敏到庭参加诉讼，被告潘圆鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告潘圆鸿分别于2013年12月28日、2014年1月20日向原告郑武敏借款各50000元，合计100000元，并均出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘圆鸿于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑武敏借款本金100000元，并支付自2019年8月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告潘圆鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王筱琴 人民陪审员  林丽君 人民陪审员  张文永 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王亚红 代书 记员  周 宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2252号上诉人（原审被告）：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人刘勋因与被上诉人王海军及原审被告左邵新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘勋于2019年11月1日向本院撤回上诉。本院认为，刘勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由上诉人刘勋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月四日代理书记员  刘 婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2397号原告：王继华，男，1982年3月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区定安门外大街**801。法定代表人：蒋万民。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**/div>负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鼎侠，男，1984年4月15日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。原告王继华与被告中交第三公路工程局有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，因原、被告双方已经达成和解协议，原告王继华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继华撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王继华负担。审 判 员  左娓娓二〇一九年十一月五日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执363号之五申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭志鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志鹏、彭传平、江西文传实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款1600000元及利息。现查明被执行人彭志鹏在支付宝网络技术有限公司有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志鹏在支付宝网络技术有限公司的存款账户（20×××31）20675.95元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月五日书记员 李梦莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2069号 申请执行人张正荣，男，1978年3月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杜春宏，男，1982年3月5日出生，住陕西省城固县。 张正荣诉杜春宏买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因杜春宏逾期未履行，权利人张正荣于2019年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜春宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人杜春宏逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人杜春宏的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2069号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  朱秀敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1182号 申请执行人：朱美艳，女，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：李忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院执行朱美艳与李忠民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：被执行人李忠于2019年11月21日向申请执行人朱美艳还款120000元，余款待李忠与第三人周远云经司法确认的调解协议一案执行到位后给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初952号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建平 审判员  郑 丹 审判员  周建军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘 婷
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2559号原告：董翠全，男，1972年10月4日出生，汉族，现住怀来县。被告：张宏亮，男，1986年1月20日出生，汉族，现住怀来县。被告：倪海磊，男，1984年8月7日出生，汉族，现住怀来县。原告董翠全与被告张宏亮、倪海磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠全、被告张宏亮到庭参加了诉讼，被告倪海磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告运输费18490元；2、支付银行同期贷款利息18490元×4.75%/12个月×22个月＝1610.17元，以上两项合计20100.17元。事实和理由：2017年11月下旬，二被告雇原告（冀Ｇ×××**）、王树强（冀Ｇ×××**）、李润江（冀Ｇ×××**）三辆大货车，从西八里村往北京市昌平区北七家送沙子，原告合计送沙子7车，运费合计46900元，被告仅支付给原告28410元，余18490元虽经原告百般催促，被告以种种理由不予支付。经了解，二被告对王树强（冀Ｇ×××**）、李润江（冀Ｇ×××**）的运费早已给付。2017年12月底，在原告的强烈要求下，被告的会计和原告对账，实欠原告运费18490元。被告不给原告对账单，只允许原告拍照。被告故意拖欠原告运输费，严重侵犯原告的合法权益，万般无奈，原告特诉至法院，要求被告立即支付原告运输费，按照银行同期贷款利率支付利息。被告张宏亮辩称，这个钱不应该我还。他拉这个货不是给我拉的，他说跟我们会计对过账，我打电话问过会计，会计说从来没有对过账。因为不是拉我货的运费，他跟我之间不是运输合同关系。被告倪海磊未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：被告张宏亮与被告倪海磊合伙经营汽贸公司，2017年原告董翠全从二被告处分期购买了半挂车一辆，现贷款已全部还清。二被告在经营汽贸店的同时还雇佣他人运输货物，原告用购买的货车按照被告要求的路线运输沙子，并为其结算运费，另外每车收取50元的信息费，原告完成了货物运输，二被告尚欠原告运费18490元未结算。原告于2019年10月8日诉至本院，要求二被告支付运费18490元及利息1610.17元，共计20100.17元。本院认为：原告董翠全按照被告张宏亮、倪海磊合伙经营的汽贸公司的要求为其提供了运输，二被告应按时为原告结算运费，在庭审中，被告张宏亮对所欠运费数额没有异议，但认为原告应向雇主赵艳杰索要运费，因其提供的证据无法证明是赵艳杰雇佣原告为其运输货物，且原告的运费均向二被告结算，并由二被告公司会计记账，故对原告要求二被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称因二被告不能及时结算运费致使其无法按时偿还货车贷款而向他人借款所产生的利息应由二被告向其支付的诉讼请求，因其未提供证据证明其实际向他人支付了该利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏亮、倪海磊应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告董翠全拖欠的运费18490元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告董翠全负担20元、被告张宏亮、倪海磊负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇一九年十一月十一日书记员 刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1462号 申请执行人：张顺勇，男，汉族。 被执行人：廖乐群，男，汉族。 申请执行人张顺勇与被执行人廖乐群借款合同纠纷一案,本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0281民初580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人廖乐群支付案款70000元。本院于2019年10月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年9月18日，约谈申请人张顺勇，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月16日,向被执行人廖乐群邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年10月15日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人廖乐群的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人廖乐群名下无可供执行财产； 四、2019年10月17日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年11月26日将被执行人廖乐群纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行金额70000元，已执行到位0元，未执行70000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦 娟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1002号之一 申请执行人：刘颖辉，女，1981年12月27日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周某3，男，1978年11月17日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人：周某1，男，2004年11月16日出生，住浙江省龙泉市。 法定代理人：周某3，男，1978年11月17日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人：周某2，男，2017年10月18日出生，住浙江省龙泉市。 法定代理人：周某3，男，1978年11月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组，住所地浙江省龙泉市安仁镇刘坊村。 代表人:游昌平。 申请执行人刘颖辉、周某1、周某2与被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘颖辉、周某1、周子俊向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组支付申请执行人刘颖辉、周某1、周子俊土地补偿费44142.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费529元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组逾期未履行但已如实申报财产。 执行中，本院对被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组已自动履行1091.14元，用于缴纳案件受理费、申请执行费。因被执行人无可供执行的财产，故本案执行标的土地补偿费44142.78元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组拒不履行，本院已对被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组负责人游昌平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘颖辉、周某1、周子俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市安仁镇刘坊村第十村民小组暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 叶莉媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9199号原告：蔡强，住黑龙江省林口县。被告：沙河口区灵动帼际灵动博美容院，住所地大连市沙河口区。经营者：漆红莉。本院在审理原告蔡强与被告沙河口区灵动帼际灵动博美容院追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡强撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17421号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人胡玉娥,女,1984年10月21日出生,汉族,住河南神光山县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行胡玉娥银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15876号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月29日前往郑州市住房公积金查询，经查无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月28日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  任 扬
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1118号申请执行人：何洪央，男，汉族，1965年5月1日生，住河南省扶沟县。被执行人：王付岭，男，汉族，1975年2月10日生，住扶沟县。申请人何洪央与王付岭买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王付岭未按上述生效法律文书履行义务，何洪央向本院申请强制执行，本院于2019年8月1依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下财付通631.28元仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、于2019年8月21日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人王付岭名下无房产登记信息。四、于2019年8月7日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人王付岭名下无不动产登记信息；五、于2019年8月21日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人王付岭无住房公积金缴纳信息。六、于2019年10月18日依法将被执行人王付岭纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；本院已告知申请执行人何洪央本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王付岭的可供执行财产线索，2019年11月27日经约谈，申请执行人何洪央同意终结本次执行程序。本案债权尚余3200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付岭负有继续向申请执行人何洪央履行债务的义务，被执行人王付岭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人何洪央发现被执行人王付岭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华、审判员李艳红审判员  张国河二〇一九年十一月二十七日书记员  韦雪晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1149号 原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地乐山市市中区龙游路西段**，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何其丽，女，汉族，公司员工，1989年9月8日出生，住四川省合江县。 原告：古林富，男，汉族，1962年4月2日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江华瑞物业服务有限公司与被告古林富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江华瑞物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川岷江华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇一九年十一月六日 书记员  简 琴
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执543号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路**。法定代表人：段友芙，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被执行人：刘湘英，女，1958年4月1日出生，住湖南省津市。被执行人：熊先富，男，1952年12月28日出生，住湖南省津市。本院在执行中国工商银行股份有限公司津市支行与刘湘英、熊先富信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行申请执行的债权为借款为41.207957万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人刘湘英、熊先富限制高消费及有关消费。经过财产调查未发现被执行人刘湘英、熊先富有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十一月二十六日书记员  李厉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2028号 原告：张焕卫，男，1965年2月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈明扬，男，1978年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：莫年清，男，1970年10月29日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告张焕卫与被告陈明扬、莫年清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案审理过程中，原告张焕卫于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张焕卫撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张焕卫负担。 审 判 员 蒙明双 二〇一九年十一月十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8045号 原告：叶云忠（又名叶永忠），女，1968年8月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 被告：叶永珠，女，1951年6月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李叶军，男，1977年11月17日出生，住址同上，系叶永珠之子。 被告：泰兴市根思乡人民政府。 原告叶云忠(叶永忠)与被告叶永珠、泰兴市根思乡人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告叶云忠(叶永忠)于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶云忠撤诉。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告负担。 审判员  周月丽 二〇一九年十一月四日 书记员  朱 仪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8031号原告：卜玉荣，男，1974年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴湘泉，男，1957年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告卜玉荣与被告吴湘泉民间借贷纠纷一案，原告卜玉荣于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卜玉荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜玉荣撤回起诉。本案案件受理费27元（已减半），由原告卜玉荣负担。审判员  吴均二〇一九年十一月一日书记员  孙娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10220号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，公司员工。被告:伍渝炎，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告伍渝炎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年11月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执890号 申请执行人彭政策，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222557836550M。 法定代表人：姚勇杰，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭政策申请执行被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1848号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司无证券份额、银行账户有少量存款；名下有登记土地使用权，没有登记车辆，有工商登记信息；被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司没有稳定的收入来源无其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院已经对被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司法定代表人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1848号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5933号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦，组织机构代码:MB1665047。法定代表人：蒋小斌。被执行人：陈守聪，男，1967年10月21日出生，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人陈守聪非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审635号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈守聪未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈守聪向申请执行人临海市自然资源和规划局缴纳罚款15750元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人陈守聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈守聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈守聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈守聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈守聪下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人陈守聪所有的车牌号码为浙Ｊ×××**的哈飞牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈守聪有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人陈守聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈守聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈守聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈守聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶彬彬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1504号 罪犯田茂贤，男，1981年XX月XX日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年3月9日作出(2011)莲刑初字第108号刑事判决，以被告人田茂贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2011年5月25日送陕西省汉中监狱服刑。 2016年5月20日经本院以（2016）陕07刑更1052号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田茂贤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田茂贤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田茂贤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田茂贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田茂贤确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田茂贤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯田茂贤减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6060号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠,公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德偱律师事务所律师。被告：郑英明，男，1968年10月1日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告郑英明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张存春二〇一九年十一月十五日书记员  曾祥芯
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8020号 原告：丁献金，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。 被告：何雷，男，1976年1月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。 委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司盘州分公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222714348332Q。 代表人：许小江，中国移动通信集团贵州有限公司盘州分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201511196667。 委托诉讼代理人：吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301181011636。 被告：贵州友源通信工程有限公司，住所，住所地，贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心****21陈**房社会信用代码91520000709670079D。 法定代表人：张鹏，贵州友源通信工程有限公司经理。 原告丁献金与被告何雷、中国移动通信集团贵州有限公司盘州分公司（以下简称“中国移动盘州分公司”）、贵州友源通信工程有限公司（以下简称“友源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 丁献金向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告工程款500000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原告与被告何雷签订《施工协议》，约定由原告施工被告何雷与友源公司签订的移动通信工程施工合同，即施工2015年传输线路增补项目，工程地点位于贵州省，包工不包主材，双方并对施工单价等进行了约定。双方达成合意后，原告遂组织人员进场施工，施工完毕后，被告何雷拒绝与原告进行结算及支付工程款，除原告平时支取的款项外，被告何雷尚欠原告工程款500000元。该工程已经中国移动盘州分公司竣工验收并投入使用，原告多次催要工程款，但被告何雷至今未与原告办理结算。 被告中国移动盘州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告陈述的事实与理由，其是作为涉案工程的实际施工人向发包人和承包人主张支付工程款，其诉请涉及原告与被告何雷之间的承包关系及被告中国移动盘州分公司与被告友源公司之间的承包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中若要追究被告中国移动盘州分公司的付款责任，需要核实清楚被告中国移动盘州分公司与被告友源公司之间工程款的支付情况。但在双方签订的《2015年传输线路增补项目施工框架协议8标段包2（由六盘水分公司执行）》第10.3条中约定，双方如产生纠纷，应当向贵阳仲裁委员会申请仲裁，故本案中涉及的工程款结算和支付等争议，应提交双方约定的仲裁委员会进行仲裁，本案不属于人民法院主管的范围。原告向承包人主张权利，不能超越承包人对发包人的权利，发包人享有的程序权利不该因此而受到损失。故请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，从本案当事人提交的现有证据及陈述看，涉案工程系由被告中国移动盘州分公司发包给被告友源公司进行施工，被告何雷从被告友源公司承包该工程后又转包给原告进行施工，即针对涉案工程，被告中国移动盘州分公司的身份为发包人，被告友源公司、何雷的身份为承包人，原告的身份为实际施工人。原告与被告中国移动盘州分公司之间显然没有合同关系，其要求该公司承担责任的法律依据只能是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，即实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。按照上述法律规定，要查清发包人是否欠付承包人工程款，必然要涉及被告中国移动盘州分公司与被告友源公司之间的合同关系。被告中国移动盘州分公司对被告友源公司享有的利益不能因为原告向被告何雷或者被告友源公司主张权利而受到损失，该利益应包括实体权利上的工程款数额和程序权利上的纠纷解决方式。本案中，被告中国移动盘州分公司与被告友源公司已在合同中约定了仲裁条款，该约定系双方对纠纷解决方式的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，双方因履行合同产生争议，应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁，原告要求被告中国移动盘州分公司承担相应的付款责任，也应当受到被告中国移动盘州分公司与被告友源公司之间有关纠纷解决方式仲裁条款的约束，人民法院不享有管辖权。综上，被告中国移动盘州分公司对本案管辖权提出的异议成立，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告丁献金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇一九年十一月七日 书记员 包彦龄
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执847号申请执行人：杨桂琼，女，1969年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：蒋玉民，男，1977年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：张强，女，1979年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院受理的杨桂琼与蒋玉民、张强民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初913号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋玉民、张强在本判决生效之日起十日内偿还杨桂琼借款本金200,000元及利息（利息从2016年11月5日起至借款还清时止，按月利率2%计算）；蒋玉民、张强在本判决生效之日起十日内偿还杨桂琼借款40,000元。由于被执行人蒋玉民、张强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨桂琼于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉民、张强的财产进行查询，被执行人蒋玉民、张强在金融机构有极少量的存款，已冻结；在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，被执行人蒋玉民有一处房产，已查封。本院认为，本案在执行过程中对被执行人蒋玉民名下的一处房产虽已查封，但暂时无法处置。除此之外，被执行人蒋玉民、张强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨桂琼在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋玉民、张强新的财产线索，申请执行人杨桂琼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日法官助理胡宏宇书记员周萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8326号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰。 被告：阎永华，男，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告阎永华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2934号原告：河南省哲浩电子技术有限公司。住所地：郑州市金水区信息学院路**院**楼****。统一社会信用代码：91410105MA3X4KMN7C。法定代理人：魏新春，总经理。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被告：李筱葆，男，1978年7月3日出生，汉族，住舞阳县。原告河南省哲浩电子技术有限公司与被告李筱葆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法进行审理。河南省哲浩电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31195元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月开始到被告处工作，在被告工作期间，被告多次以出差、业务等多种理由向原告借款。被告借款后既不向原告交付借款使用相关凭证及业务成果，也不归还相关借款。被告于2016年11月突然离职，未与原告办理任何交接手续，原告多次要求被告偿还借款或交付相关业务成果和凭证，但被告置之不理。为此，原告诉至法院。本院认为，原告于2019年11月1日向本院起诉被告李筱葆后，本院于2019年11月5日根据原告提供的被告李筱葆的住址，通过EMS以法院专递形式向被告李筱葆邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“无此院”为由将上述法院专递退回。之后，案件承办人到舞阳××××城街进行走访，也未能找到该地址。案件承办人到舞阳县公安局吴城镇派出所进行询问，被告知该地址为集体户口的地址，实际现实中并无此地址。由于本案被告李筱葆的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南省哲浩电子技术有限公司的起诉。案件受理费580元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十一月二十五日书记员 李志颖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初8563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，统一社会信用代码913310826761697034。负责人：杨淑浩，该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被告：郑成文，男，1992年7月9日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郑成文信用卡纠纷一案，原告邮政储蓄银行于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令郑成文归还透支本金4999.13元、利息592.93元、违约金741.79元，合计6333.85元；2.判令郑成文支付邮政储蓄银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，郑成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，郑成文向邮政储蓄银行申办邮政储蓄信用卡标准普卡，邮政储蓄银行审查批准后，于2010年12月9日向郑成文发放了卡号为62×××78的信用卡，额度为5000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》规定，持卡人未能于到期还款日足额还款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。郑成文于2010年12月31日开始使用该信用卡透支，截止起诉之日郑成文共拖欠透支本金4999.13元、利息592.93元、违约金741.79元未支付。邮政储蓄银行为实现债权支付律师代理费800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑成文于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金4999.13元、利息592.93元、违约金741.79元；二、郑成文于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇一九年十一月六日法官助理章巧燕代书记员 李欣潞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执字第2018号申请执行人：吴博宇，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：张立波，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地朝阳县。本院在执行吴博宇与张立波排除妨害纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）辽1302民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立波未履行判决确定的给付义务，申请执行人吴博宇向本院申请执行，要求被执行人张立波给付借款人民币1024.33元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，经与申请人沟通，被执行人已将漏水部分予以修缮，但损失款项，经查控未查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十二日书记员 赵 爽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1307号申请执行人丁莉，女，汉族，1969年2月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人杨绍华，男，汉族，1962年3月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明祥安机械有限公司。法定代表人：杨帆。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人丁莉与被执行人杨绍华、昆明祥安机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月20日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2192号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币966700元及利息，执行费12067元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1307号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1768号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王国信。被执行人：高洪。被执行人：朱岩。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与王国信、高洪、朱岩罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人王国信、高洪、朱岩的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人王国信、高洪、朱岩无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区团结东路**。 法定代表人：秦建平，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司，，住所地新疆阿瓦提县光明路** 负责人：秦路江，该分公司经理。 共同委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：新疆华茂建筑安装有限责任公司，住，住所地新疆阿瓦提县阿瓦提镇解放北路**/div> 法定代表人：吴润祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。 再审申请人阿克苏恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司（以下简称恒基分公司）与被申请人新疆华茂建筑安装有限责任公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在再审审查过程中，经本院主持调解，恒基公司、恒基分公司与华茂公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 莎伊拜 司马义 审 判 员 祁  万  杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 开合热尼吐尔洪
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初314号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某，男。被告人王某某，男。被告人罗某，男。被告人孙某某，男。被告人郭某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）277号起诉书指控被告人李某、王某某、罗某、孙某某、郭某犯非法狩猎罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员丁雪出庭支持公诉，被告人李某、王某某、罗某、孙某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日晚23时许，被告人李某、王某某、罗某、孙某某、郭某五人在某某县某某镇某某村至某甲村××附近猎捕鸟类36只。期间，李某、王某某、罗某、孙某某用弹弓猎捕树麻雀，郭某用手电筒照亮。经某某市森林资源检测中心鉴定，送检的36只鸟类尸体为国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物—树麻雀。某某市林业局（沈林发[2016]82号）文件证实：2016年12月15日至2021年12月15日为沈阳市禁猎期，全市范围禁猎5年，某某市所辖行政区域为禁猎区。本院认为，公诉机关指控被告人李某、王某某、罗某、孙某某、郭某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某、王某某、罗某、孙某某、郭某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某、王某某、罗某、孙某某、郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）二、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）三、被告人罗某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）四、被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）五、被告人郭某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一九年十一月二十日书记员  孙 拓本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执38367号申请执行人：张爽,女,汉族,1987年02月14日出生,住北京市海淀区。被执行人：三岛中融资产管理集团有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0110。法定代表人：于红生。申请执行人张爽与被执行人三岛中融资产管理集团有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第07462号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人三岛中融资产管理集团有限公司清偿债务62145.00元及利息等款项。本院于2019年09月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8162号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：练春玲，女，1993年2月26日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：范文成，男，1985年11月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人练春玲、范文成商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫09行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳彩兴，男，汉族，1972年12月12日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省台前县孙口镇人民政府，住所地该镇孙码头村。法定代表人：刘本更，该镇镇长。委托诉讼代理人：王进秋，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。再审申请人岳彩兴与被申请人河南省台前县孙口镇人民政府行政赔偿一案，因再审申请人岳彩兴不服本院做出的（2019）豫09行赔终1号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫行赔申51号民事裁定，指令本院再审本案。再审申请人岳彩兴及委托诉讼代理人沈玉潮、河南省台前县孙口镇人民政府委托诉讼代理人王进秋、孙继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳彩兴申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，涉案小院面积为40平米，而非25.03平米，2008年2月25日，申请人外公孟宪生立有遗嘱一份，由申请人出资将面临濮台路东侧两层临街小楼盖起并有院子40平米；一、二审法院以6年前的分户评估报告计算房屋价值损失和地上附着物价值损失违反了法律规定，涉案分户评估报告已超过应用有效期，不应作为计算房屋价值损失和地上附着物损失的依据，斌并且该分户评估报告只是对于涉案房屋的建筑成本价值进行评估，并非为涉案房屋的市场价值；一、二审法院认定的赔偿数额违反了“被征地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障”这一原则；原一、二审法院认定的租金损失不合理，涉案房屋系商业用房，在被强拆之前一直对外出租，关于这一点原一、二审法院也予以认可；涉案房屋系申请人合法财产，在申请人未和被申请人就补偿安置达成一致意见的情况下，被申请人未经合法强制程序，未取得任何合法拆迁手续，更未对申请人进行依法告知程序的情况下，擅自强制拆除涉案房屋，其应当承担过错责任；综上，申请人认为原一、二审法院认定事实错误，认定赔偿过低，有失公平，适用法律错误，故申请人依据《行政诉讼法》第九十条、第九十一条（三）（四）款申请再审，请求依法支持申请人再审请求，以维护申请人的合法权益。河南省台前县孙口镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，涉案小院的面积为25.03平方米系房屋征收评估结果分户报告中的实际测量的记载，测量时，申请人房屋所在的村委会负责人及成员均在现场参与，客观真实，足以采信；原审法院采用拆迁发生时的评估报告结果是适当的，首先本案拆迁是发生在2013年3月，评估报告系当年做出，应按照拆迁发生时的房屋评估价值进行补偿，考虑到拆迁发生时被申请人并未实际将拆迁补偿款支付给申请人，原审法院已经就应支付的补偿金额加算了利息，被申请人对此不持异议，申请人要求按照生效判决做出时的市场价格进行补偿无法律依据；其次，申请人并非其房屋所在地的村民，是因继承对涉案房屋享有所有权，原审判决已经判令被申请人对其被拆迁的房屋进行补偿，不至于造成其原有生活水平降低的情形发生；原审认定的租金损失数据合理，原审判决认定申请人的租金损失系依据《南孟城中村改造补偿方案》而确定，该方案系经村民集体通过且已经实际实施，并无不当，综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申诉理由不能成立，应依法予以驳回。本案再审审理查明的事实与原一、二审认定事实一致。本院再审认为,按照《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，农村土地，归农民集体所有，因岳彩兴非南孟村村民，因此不能享受其继承房屋所占宅基地带来的收益，但是岳彩兴所继承的房屋属于个人私有财产，依法受到保护，被申请人在未对岳彩兴进行赔偿的情况下，将其房屋拆除，侵犯了岳彩兴的财产权。关于涉案房屋的赔偿标准，因岳彩兴继承的房屋座楼在南孟村，因此可参照南孟村改造后，村民搬迁所接收的楼房造价及装修标准进行赔偿较妥，由于原审对此部分事实未予以审理查明。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，《〈最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十九条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2019）豫09行赔终1号行政判决及河南省南乐县人民法院（2017）豫0923行赔初1号民事判决；二、发回河南省南乐县人民法院对本案重审。审判长  黄士英审判员  邓 舒审判员  王瑞峰二〇一九年十一月十二日书记员  裴少豪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1333号被执行人：金本山，男，1982年7月24日出生，汉族。本院执行并处没收被执行人金本山个人全部财产一案，本院审监庭于2019年10月11日移送立案庭审查立案，立案庭于同月12日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人金本山的父亲金明琳2019年9月25日到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收金本山个人全部财产刑。同时向本院提交了腾冲市猴桥镇金家社区村民委员会出具的《无财产证明》（有腾冲市猴桥镇人民政府、腾冲市猴桥镇金家社区村民委员会、金家社区小河桥村民小组加盖印章）。证明被执行人金本山在犯罪服刑前无正当职业，名下没有任何财产及存款，还欠有外债。家中祖母已88岁，父母亲都已65岁，母亲常年患病还做了几次手术。家中两个孩子，大女儿金雨晴现在腾五中读高一，小儿子金家驹在东方完小读五年级。因金本山犯罪在监狱服刑，全家人的生活仅靠妻子赵氏芳一人打零工来维持。本院于2019年10月14日通过网络查控系统，没有发现被执行人金本山名下有任何可供执行财产。2019年10月15日本院向被执行人金本山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。同年10月18日本院到腾冲市不动产登记中心对被执行人金本山名下不动产登记情况进行查询，未查询到不动产登记信息。根据本案的实际情况和被执行人金本山个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第137号刑事判决书第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  董 飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2829号申请执行人：胡金土，男，1964年1月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：张光桥，男，1979年1月6日出生，住浙江省东阳市。申请执行人胡金土与被执行人张光桥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为由被执行人张光桥支付申请执行人胡金土货款29238元，并赔偿损失（损失自2019年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。案件受理费265元，由被执行人张光桥负担。执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人张光桥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张光桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张光桥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张光桥名下的房产已被其他法院司法处置，本案分配到款3239.76元；被执行人张光桥所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，并于2019年7月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年11月21日,本案已执行到执行款13239.76元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张光桥采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张光桥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2829号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年十一月二十一日代书记员 王玉眉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1462号之三申请执行人范小勇，男，汉族，现住利津县。被执行人季小林，男，汉族，现住利津县。申请执行人范小勇与被执行人季小林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1462号之三裁定书，于2019年11月18日向被执行人季小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季小林在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币162665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4531号 申请执行人何建英，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人杨磊，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人何建英与被执行人杨忠、杨磊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8948号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓永平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6443号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地：衢州市柯城区三衢路**。 诉讼代表人：符建光，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告职工。 被告：郑小龙。 被告：叶谷英。 原告台州银行股份有限公司衢州分行（以下简称台州银行衢州分行）与被告郑小龙、叶谷英信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行衢州分行的委托诉讼代理人李莉莉、被告郑小龙到庭参加诉讼，被告叶谷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小龙归还信用卡本金人民币29405.14元并支付自2018年9月30日起至实际还清之日止按原合同据实计算的利息（以月息20‰为限）；2.判令被告叶谷英对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告郑小龙向原告申请大唐信用卡一张，申请额度为10万元，经原告审核同意对其发放额度为3万元的大唐信用卡（卡号：62×××00），双方签订大唐信用卡申请表和领用合约，合约约定：该卡业务收费标准为年费60元，利息按日利率万分之五计算，如逾期产生的违约金按最低还款额未还部分的2%收取，最低收取1元。同时，双方对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等条款进行了约定。被告郑小龙领卡后用该卡透支刷卡消费。2018年9月30日，该张信用卡出现逾期事实，截至诉讼之日已逾期10期，尚欠本金29405.14元及相应利息。被告叶谷英作为担保人与原告签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为被保证人在领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。被告郑小龙在使用信用卡期间，信用卡未按期归还，经原告多次催索，仍拒绝归还透支款项，保证人也拒绝履行保证责任，故原告诉至法院。 被告郑小龙辩称，原告诉称基本属实，但现在欠原告多少钱不清楚。 本案经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告郑小龙向原告台州银行衢州分行申请大唐信用卡，双方签订大唐信用卡申请表和领用合约，合约约定：该卡业务收费标准为个人卡年费60元，利息按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的2%收取，最低收取1元。同时，双方对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等条款进行了约定。原告审查后向被告郑小龙发放信用额度为30000元的大唐信用卡，卡号为62×××00。同日，被告叶谷英与原告签订了大唐信用卡保证合同一份，约定：保证人自愿为被保证人郑小龙在领用合约项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保；保证合同还约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间、保证方式为连带责任保证等。被告郑小龙领卡后用该卡透支消费，自2018年9月30日起，该张信用卡出现逾期事实，尚欠本金29405.14元及相应利息未还。原告多次催款未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司衢州分行透支款本金29405.14元并支付利息（自2018年9月30日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算，且该利率以不超过月利率2%为限）； 二、被告叶谷英对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告郑小龙追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告郑小龙、叶谷英承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6456号原告：王柄智，男，汉族，1995年10月05日生，住太康县。被告：范亚豪，男，汉族，1995年02月13日生，住太康县。本院在审理原告王柄智诉被告范亚豪民间借贷纠纷一案中，原告王柄智于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柄智的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王柄智撤回起诉。案件受理费1025元，由原告王柄智负担。审判员 刘 启二〇一九年十一月十三日书记员 王新亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3548号之二 申请执行人:周少勤，女，1987年9月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人:合肥特钧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：姚文菊，董事长。 经营者：姚文菊，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人周少勤与合肥特钧电子商务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法审理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第209号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年7月19日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及现场查询对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询；3、于2019年7月31日传唤被执行人到本院（2019年7月23日到被执行人住所处张贴传票）；4、于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 胜 审判员 潘德丽 审判员 瞿玲玲 二〇一九年十一月十三日 书记员 聂传政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13436号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人常学言，男，1969年4月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人王爱花，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行常学言、王爱花金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初4906号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人常学言、王爱花于本判决生效十日内偿还申请执行人借款本金14478.28元、利息275.25元、罚息232.63元、复利8.63元，共计14994.79元（暂计至2018年8月27日），自2018年8月28日之本息清偿之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费175元、减半收取88元,由被告常学言、负担。因常学言、王爱花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施强制执行,本院于2019年9月5日立案执行。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、土地信息。3查明被执行人有一汽牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）已被本院查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日签书面向本院提出继续查封申请。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，中信银行股份有限公司郑州分行代理人递交终本申请书，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常学言、王爱花负有继续向执行申请人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年十一月二十九日书记员 任 扬
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执881号申请执行人：王春松，男，仡佬族，1984年1月11日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司董事长。本院在执行王春松与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执881号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭     真审 判 员 胡昊审判员曾浩二〇一九年十一月一日执行人员 蔡  福  平书 记 员 吴  松  云
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执662号之一申请执行人：蔡晓福，男。被执行人：杨润生，男。被执行人：杨韦龙，男。本院在执行申请执行人蔡晓福与被执行人杨润生、杨韦龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初662号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹志英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1266号申请人：司某，女，1988年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：胡某，男，1989年2月2日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。申请人司某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3313号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人司某名下坐落于周村区中国?周村轻纺科技城东区11号楼010116合同编号为20101210E63A91209706的备案房产一套;二、查封被申请人胡某名下位于周村区站北路74号嘉园逸景生活区2号楼1单元14层中东户房产（产权证号06-××4）一套。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人司某名下坐落于周村区中国?周村轻纺科技城东区11号楼010116合同编号为20101210E63A91209706的备案房产一套;二、查封被申请人胡某名下位于周村区站北路74号嘉园逸景生活区2号楼1单元14层中东户房产（产权证号06-××4）一套。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十五日书记员  侯庆智
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2285号原告：刘福东，男，汉族，1941年12月3日出生，住山东省宁津县宁津镇辛庄村**。委托诉讼代理人:刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王申，男，汉族，1988年6月6日出生，住江苏省徐州市云龙区长山村1号被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路**。主要负责人：孙春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马嫣，女，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告刘福东与被告王申等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，故原告刘福东申请对被告王申撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福东撤回对被告王申的起诉。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十二日书记员  齐荣业
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码：91610929675138198C，住所地陕西省白河县城关镇人民路**。法定代表人：谢明焰，系该公司行长。委托诉讼代理人：罗桃，系该公司职工。被告：成景辉，男，汉族，1971年8月21日出生，住陕西省安康市白河县城关镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被告成景辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于同年11月21日以被告已还清全部欠款为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行负担。审 判 员  庞 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理  马祥艳书 记 员  陈飞飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执794号之五申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360100556032892G，住所地：南昌市东湖区福州路**。责任人：韩小平。被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3558号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人胡智波发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。本院于2019年2月27日依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人胡智波名下位于西湖区桃苑大街房产进行评估，评估价为3241800元。2019年4月18日以2270000元为底价在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对上述房产发布第一次拍卖公告，并于2019年5月24日10时至2019年5月25日10时止（延时除外）进行拍卖，因无人报名而流拍。2019年6月4日以1816000元为底价对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2019年6月6日10时至2019年6月7日10时止（延时除外）进行拍卖，亦因无人报名而流拍。据此，本院于2019年6月26日以第二次流拍保留价1816000元为底价对上述房产发布变卖公告，变卖期60天，仍因无人报名而流拍。现申请执行人向本院申请变卖价1816000元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡智波名下位于南昌市西湖区桃苑大街房产查封。二、将被执行人胡智波名下位于南昌市西湖区桃苑大街房产作价1816000元，交付申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行抵偿被执行人胡智波欠申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行相应的债务。被执行人胡智波名下位于南昌市西湖区桃苑大街房产所有权自交付时起转移给申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行，财产权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行时起转移。三、申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2075号原告：王志芸，女，1985年3月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告王志芸诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案受理，审理过程中，2019年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志芸撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王志芸负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  金茂林人民陪审员  周晓红二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文沁
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执188号之四移交执行单位五峰土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人张某某，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省宜都市高坝洲镇。关于被执行人张某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鄂05刑终85号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定19万元罚金义务，经过本院执行，被执行人已履行172620.00元（其中15万元罚被执行人已向宜都市人民法院缴纳），剩余部分被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂05刑终85号刑事判决书的本次执行程序。移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月二十九日书记员 马伟伟