杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1344号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈永福，男，1973年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县；因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2018年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1281号起诉书指控被告人陈永福犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人陈永福及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 一、盗窃事实 2012年8月5日晚，被告人陈永福在杭州市萧山区人民广场喷水池边，趁被害人霍某不备，窃得霍某包内的白色苹果4S手机1部、现金500元。经鉴定，该手机价值人民币4180元。 二、招摇撞骗事实 2018年7月到11月期间，被告人陈永福通过他人伪造“深圳市经济责任审计专业局巡视专员陈志贵”的证件2张，并假冒“陈志贵”的身份与被害人朱某进行男女交往。在此期间，被告人陈永福利用所谓“陈志贵巡视专员”的身份，编造被上级约谈等致其银行账户冻结等虚假信息，从被害人朱某处骗取人民币59330元，又利用被害人朱某对其的信任假借“保管”之名骗取黄金手链1条、黄金项链1条、黄金耳环1对。经鉴定，前述黄金饰品3件共价值人民币8861元。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，相关书证，物证等证据予以佐证。认为被告人陈永福的行为已构成盗窃罪、招摇撞骗罪，应两罪并罚；被告人陈永福盗窃罪系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人陈永福对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，对招摇撞骗罪的罪名无异议，但辩解称其给朱某2万元钱以及为朱某妈妈看病垫付过8000元；案发后其已告知朱某将首饰放在租房衣柜里。 辩护人提出：被告人陈永福的主观恶性不深，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法庭对被告人陈永福从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃事实 2012年8月5日晚，被告人陈永福在杭州市萧山区人民广场喷水池边，趁被害人霍某不备，窃得霍某包内的白色苹果4S手机1部、现金500元。经鉴定，该手机价值人民币4180元。 到案后被告人陈永福如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈永福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 二、招摇撞骗事实 2018年7月到11月期间，被告人陈永福通过他人伪造“深圳市经济责任审计专业局巡视专员陈志贵”的证件2张，并假冒“陈志贵”的身份与被害人朱某进行男女交往。在此期间，被告人陈永福利用所谓“陈志贵巡视专员”的身份，编造被上级约谈等致其银行账户冻结等虚假信息，从被害人朱某处骗取人民币59330元，又利用被害人朱某对其的信任假借“保管”之名骗取黄金手链1条、黄金项链1条、黄金耳环1对。经鉴定，前述黄金饰品3件共价值人民币8861元。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人陈永福的供述，其供述了2018年7、8月期间，其伪造“深圳市经济责任审计专业局审计专员陈志贵”的工作证件，并以此身份与朱某交往并同居，期间以做茶叶生意、修车、账户被冻结为由，从朱某处骗取7万余元。2018年8月朱某将黄金首饰交其保管，其将其中一条黄金项链以2000元的价格抵押，黄金手链和耳钉放在两人共同居住的房间的衣柜里面。 2．被害人朱某的陈述、电话记录及辨认笔录，证实2018年7月9日，其通过微信认识了一名自称“陈志贵”的男子，陈志贵自称是中央审计局特派员驻广州特勤办，准备任命为东莞市审计局党工委书记，8月7日他通过微信向其发送一份红头任命文件。在交往期间，陈志贵以银行账户被冻结、修车等为由让其通过微信等方式转账8万余元。8月21日在其家维修电路期间，其将黄金项链、手链、黄金耳环各一副交给他保管，但是一直没有拿回。并证实两人交往期间一起到东莞某茶庄喝过茶，但其没有在茶庄投资，也没有任何获利。其母亲在治疗牙齿时，陈永福均不在场，也没有出钱。辨认笔录，辨认出陈永福即自称“陈志贵”的男子。 3.证人张某的证言及辨认笔录，证实“老陈”带一名重庆女子到其店中喝茶、聊天，偶尔会买茶，但其与“老陈”没有生意往来，更没有投资。“老陈”曾口头提出与其合作定制茶叶售往南方科技大学，但没有任何行动。其还听福建老乡说“老陈”以各种理由向其他人借钱，但一直未还。辨认笔录，辨认出陈永福即“老陈”。 4.接受证据清单、工作证照片、户口本照片、收据，证实陈永福使用“陈志贵”的工作证、户口本的情况以及黄金项链被抵押的情况。 5.接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、手机短信通话记录的相关截图，证实陈永福冒充陈志贵的身份与朱某进行交往的过程和微信转账过程。 6.调取证据通知书、微信账户交易记录，证实公安机关向财付通支付科技有限公司调取相关微信号支付账号资料及交易记录。 7.工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单，证实朱某工商银行账户的流水明细情况。 8.调取证据清单、陈永福所使用的相关号码在案发期间的站点位置、通话号码、开户信息等，证明2018年9月到11月期间，陈永福与朱某使用的尾号为4716的手机通话情况；尾号6473的手机号码机主系陈永福等情况。 9.价格鉴定结论书，证明涉案财物的价格。 10.现场勘验笔录，证实公安机关对东莞市南城区旺南世贸大厦5楼512单元朱某租房进行勘验检查的情况。 上列证据，本院予以确认。 认定上述事实的综合证据还有：在逃人员登记撤销表，情况说明，关于移送朱某被诈骗案的函，案发经过，抓获经过，归案情况说明，电话记录，羁押证明，户籍证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 关于被告人陈永福提出的上述辩解，经审理认为，根据被害人朱某的陈述，可以证实被告人陈永福与张某没有茶叶合作生意，也未给她母亲支付过看病的费用，且有证人张某的证言、微信转账记录等证据相印证。故对被告人陈永福的辩解本院不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陈永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈永福冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈永福应两罪并罚。被告人陈永福到案后如实供述盗窃事实，对盗窃罪可从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十九条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起，扣除先行羁押的8日，至2021年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈永福退赔被害人相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马佳楠