wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2797号申请执行人张佩华，女，1957年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区县。被执行人章瑞娟，女，1961年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张佩华与被执行人章瑞娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10747号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：章瑞娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张佩华借款11万元及利息（自2012年7月1日起至2019年1月3日以11万元为基数按年利率6%计算）。本案诉讼费减半收取为1250元，由章瑞娟负担。章瑞娟于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付张佩华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位154150元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10747号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月九日书记员  吴佳钢
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初241号原告杨丽平，女，1973年3月21日生，汉族，住大连金州区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告杨丽平诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告杨丽平于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告杨丽平的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨丽平撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨丽平负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。负责人王姗，职务党支部书记。委托代理人张黎颖，女，1988年7月4日出生。被执行人刘素娟，女，1983年5月24日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人刘素娟信用卡纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初207号民事判决书已生效。判决：一、被告刘素娟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行信用卡透支本金49765.79元及透支利息981.78元和滞纳金492.5元(计算至2019年1月4日)。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人刘素娟当庭支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行2000元;下欠部分双方均同意按协议约定自觉履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执683号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十三日书记员  高同山
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢522号申请执行人：黄发记，男，1957年8月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李绍乾，男，1968年9月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：田会英，女，1973年5月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李绍乾、田会英银行存款、收入72117.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2414号   原告：李某。   被告：马某。   原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以原、被告已私下达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 马桂兰     二〇一九年十一月八日   书记员 马春春
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7826号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港滨海丰园小区**。 法定代表人：周智系。 被告：钟德新，男，1983年11月12日出生，住大连开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告钟德新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审419号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人梅得东，男，汉族，1977年12月11日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月20日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900842295号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以1000元罚款。在法定期限内，被执行人梅得东既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共2000元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900842295号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月20日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900842295号公安交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5128号 申请执行人：郑灿彬，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证住址：广东省汕头是潮**。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人郑灿彬与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103470.11元及利息等，本院于2018年2月28日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证；本院依法轮候查封深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋566号、567号、568号、569号、570号、571号、572号、573号、575号、576号、577号、7A08、7A09、7A10、7B01、7A01、7A02、7A03、7A05、7A06、7A07号房产及轮候查封属于深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司所有登记在案外人刘玉玲【R227074（8）】名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦20B03房产；本院除轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月六日 书记员  李红曼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢562号 申请执行人：李应发，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李应发与哈斯鲁借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人李应发向本院申请执行的（2019）内0626执恢562号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十一月二十六日 执行员：刘鹤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6988号孙智勇、天津物美未来商贸发展有限公司：原告孙智勇与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初8062号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6988号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3996号 原告：杨凤秋，女，1964年9月19日出生，汉族，住吉林市。 被告：王永梅，女，1970年8月17日出生，汉族。住吉林市。 本院在审理原告杨凤秋与被告王永梅委托合同纠纷一案中，原告杨凤秋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤秋向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凤秋撤回起诉。 审判长  赵惠娟 审判员  常 静 审判员  张艺凡 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 思
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1393号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌。 被执行人：孟民，女性，汉族，1970年3月10日出生,,住高青县 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孟民借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人薛成明发出执行通知书、报告财产令。2019年8月21日、11月18日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，查无可供执行财产。2019年8月27日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的177383.41元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雪梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢286号 申请执行人：王季明。 申请执行人：李相江。 申请执行人王季明与被执行人李相江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，申请执行人李相江于判决生效后10日内给付王季明挂历款*****元及利息。因被执行人李相江未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。被执行人名下无登记车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）沭商初字第125号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十四日 书记员 李珍妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6410号原告：路国瑞，男，1979年2月3日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：孟威，男，1964年4月1日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告路国瑞诉被告孟威民间借贷纠纷一案。本案于2019年8月23日立案，于2019年11月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路国瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告路国瑞承担。审判员  后利珍二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 诚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初364号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人宝某，男，1986年10月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因犯非法狩猎罪于2011年8月5日被本院判处罚金五千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人宝某犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人宝某及其辩护人霍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年10月28日20时许，在扎鲁特旗鲁北镇某饭店门前，王某与孟某因打车一事发生争吵，被害人张某11劝架时，被告人宝某用半块砖击打张某11面部，致张某11鼻部、面部受伤住院治疗。经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，张某11的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人宝某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其犯有前科，应酌情从重处罚。建议对被告人宝某判处有期徒刑一至二年。被告人宝某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。并称知道错了，对被害人表示歉意，希望从轻处罚。其辩护人霍祥提出，被告人宝某因一时意气用事而引发本案，社会危害性较小，到案后认罪态度好。现其家庭困难，父母患病需其照顾，请求给其一次悔过自新的机会，对其从轻处罚判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，让其早日回归社会与家庭。经审理查明，2018年10月28日20时许，在扎鲁特旗鲁北镇香满园驴肉馆饭店门前，王某与孟某因打车一事发生争吵，被害人张某11劝架时，被告人宝某用半块砖击打张某11面部，致张某11鼻部、面部受伤住院治疗。经医生诊断，张某11上颌骨骨折、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨翼粉碎性骨折。经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，张某11的损伤程度属轻伤二级。2019年9月2日，被告人宝某在通辽市××区被公安人员抓获归案。在本案审理过程中，被告人宝某近亲属与被害人张某11自愿达成赔偿协议，由被告人宝某赔偿张某11医疗费等各项经济损失共计40000元，并取得被害人张某11的谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经张某11报案后，公安机关依法立案侦查；2.被害人张某11的陈述，证人娄某、张某12、王某、孟某、周某、姜某、张某13、乔某、张某14的证言，被告人宝某的供述及同步录音录像光盘，能够证明在扎鲁特旗鲁北镇香满园驴肉馆饭店门前，王某与孟某因打车一事发生争吵，被害人张某11劝架时，被告人宝某用半块砖击打张某11面部，致张某11鼻部、面部受伤的时间、地点、经过；3.鉴定文书，能够证明案发后经医生诊断，张某11上颌骨骨折、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨翼粉碎性骨折。2018年12月7日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，张某11的损伤程度属轻伤二级；4.刑事判决书，能够证明被告人宝某曾因犯非法狩猎罪于2011年8月5日被本院判处罚金五千元；5.在逃人员登记表、到案经过，能够证明被告人宝某在逃及后被公安人员抓获归案；6.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；7.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。辩护人霍祥当庭出示申请一份，证明被告人宝某父母患病，生活困难的事实。以上证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人宝某因生活中偶发矛盾持砖头将被害人打致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。综合案发起因、被告人犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现、达成赔偿谅解及其家庭情况等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，依据罪责刑相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人宝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 光 飞审 判 员 李萨日娜人民陪审员 包 玉 荣二〇一九年十一月十三日书 记 员 范 明 伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4659号上诉人（原审原告）：广东省东莞市源峰实业有限公司。住所地：东莞市东城区主山大塘头东城供电公司办公楼旁。法定代表人：林早盈，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘树祺，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城罗沙区。被上诉人（原审被告）：陈中兴，男，1959年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。（户籍）被上诉人（原审被告）：河南万里汽车运输有限公司固始分公司。住所地：固始县城关中山大街。负责人：陶云飞，该公司经理。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业部。住所地：郑州市黄河路**附**。负责人：孙宝志，该部总经理。原审原告：李世平，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。原审原告：李世俊，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。原审原告：李泽浦，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。原审原告：王阳成，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人广东省东莞市源峰实业有限公司、原审原告李世平、李世俊、李泽浦、王阳成因与被上诉人刘树祺、陈中兴、河南万里汽车运输有限公司固始分公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业部合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4849号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东省东莞市源峰实业有限公司上诉请求：撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4849号之二民事裁定，指令固始县人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人诉被上诉人车辆买卖及线路使用权纠纷一案，固始县人民法院在审理过程中以李世平、李世俊、李泽浦、王阳成未按时参加庭审为由，将李世平、李世俊、李泽浦、王阳成四人按撤诉处理，且进一步认为四人撤诉后可视为上诉人没有具体的诉讼请求，该认定是错误的，即便认为四人撤诉，那么所有权益是属于上诉人的，并非没有具体的诉讼请求，故该裁定错误，特提起上诉，请求贵院指令固始县人民法院进行实体审理。被上诉人未作答辩。李世平、李世俊、李泽浦、王阳成、广东省东莞市源峰实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除东莞源峰公司与陈中兴于2003年9月9日签订的转让协议；2.确认被告陈中兴与刘树祺于2003年12月23日签订的协议无效；3.要求被告陈中兴、刘树祺返还豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**五辆车及东莞长安车站和莞城车站配客站使用权；4.判决被告万里运输固始分公司继续履行和东莞源峰公司于2008年10月1日签订的承包经营合同；5.要求陈中兴、刘树祺赔偿原告在车辆转让期间的损失和营运损失1233668元；6.要求陈中兴、刘树祺返还莞城车站的营运所得49100元；7.要求陈中兴、刘树祺返还东莞源峰公司27590元（该款系陈中兴、刘树祺欠万里运输固始分公司的两笔营运规费，已由东莞源峰公司替陈中兴、刘树祺垫付给万里运输固始分公司）；8.本案诉讼费及其他实际支出费用由五被告共同负担。原告李世平、李世俊、李泽浦、王阳成、东莞源峰公司在本案诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求：1.依法判决解除东莞源峰公司与陈中兴于2003年9月9日签订的转让协议；2.依法判决被告陈中兴与刘树祺于2003年12月23日签订的协议无效；3.判决被告何志梅、陈志、陈舒淇、刘树祺返还豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**五辆车及东莞长安车站和莞城车站配客站使用权；4.判决被告万里运输固始分公司继续履行和东莞源峰公司于2008年10月1日签订的承包经营合同；5.判决何志梅、陈志、陈舒淇、刘树祺、万里运输固始分公司共同赔偿原告在车辆转让期间的车辆损失和返还营运纯收入（均以评估为准）；6.判决何志梅、陈志、陈舒淇、刘树祺返还莞城车站的票款49100元（其中总票款101700元，扣除进站费2600元和陈中兴已返还的50000元票款）；7.判决何志梅、陈志、陈舒淇、刘树祺返还东莞源峰公司27590元（该款系陈中兴、刘树祺欠万里运输固始分公司的两笔营运规费，已由东莞源峰公司替陈中兴、刘树祺垫付给万里运输固始分公司）；8.本案诉讼费及其他实际支出费用由五被告共同负担。事实和理由：2002年9月，五原告经协商共同出资购买豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**、豫Ｓ-×××**五辆大客车，挂靠在被告万里运输固始分公司名下，经营固始至东莞客运线路。2003年9月9日，原告东莞源峰公司未征得其他四原告同意即将该五辆车转让给被告陈中兴，陈中兴购买车辆后，未能支付购车款700000元及应承担的外债1121000元，并与被告刘树祺恶意串通，签订虚假转让协议，将车辆转让给刘树祺，欲侵吞原告的财产。故原告诉至来院要求依法裁判。一审法院经审查认为，本案中有五个原告，其中原告李世平、李世俊、李泽浦、王阳成经传票传唤，无正当理由拒未到庭，已被本院裁定按四原告撤诉处理；原告东莞源峰公司虽到庭参加诉讼，但其未能明确诉求中自己所应得的具体份额，可视为没有具体的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告广东省东莞市源峰实业有限公司的起诉。本院认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合法律规定的条件。本案原、被告明确，八项诉讼请求每项都非常具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行审理。本案五位原告，在其他四原告按撤诉处理的情况下，所属权益由剩下的原告享有，具体份额是五原告内部之间的问题，一审法院应该在剩一名原告的情况下，就其诉讼请求作出判决，而不是因五原告内部份额问题，驳回起诉。一审裁定不当，应予撤销，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4849号之二民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 建
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6148号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社。法定代表人：汪润武，职务：理事长。委托诉讼代理人：曹忠浩，乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社副主任。被告：包初一，女，1974年3月1日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：周福军，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告包初一、周福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告包初一、周福军偿还本金149900.00元，同时按双方约定利率给付利息至欠款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告包初一、周福军向原告贷款150000.00元用于买羊，合同约定用款期限至2015年12月29日。被告包初一于2014年12月31日偿还本金100.00元及借期内全部利息。欠款到期后，被告未履行还款义务。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告主张要求二被告偿还借款的请求，因其未能提供被告的具体信息，致使本院无法确定本案具体明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李晓峰 二〇一九年十一月二十六日书记员 宝国威附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终933号上诉人（原审被告）：罗勇军，曾用名罗福波，男，苗族，1980年3月21日出生，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：呈贡刚强建材租赁站，经营场所昆明市。经营者：徐刚强，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证登记住址湖北省大悟县。上诉人罗勇军因合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗勇军上诉称：被上诉人的诉讼请求为支付货款及利息损失，但并不能由此简单理解本案争议的标的为给付货币，应根据被上诉人起诉时的请求结合合同义务的内容确定合同履行地。本案的标的为买卖合同关系，依据法律相关规定，合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人所在地，上诉人所在地为贵州省思南县，故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省思南县人民法院审理。被上诉人呈贡刚强建材租赁站未提出书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人一审提出的诉讼请求，其主张的债务系合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人的经营场所位于昆明市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由贵州省思南县人民法院审理的上诉请求不成立。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十一月五日书记员 方 馨
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4460号申请执行人：万春喜，男,1964年12月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：金泉，男,1984年3月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。万春喜与金泉买卖合同纠纷一案，本院已根据万春喜申请，依据（2018）内2223民初7693号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8059号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏。被告：廖丽芬，女，1953年6月20日出生，汉族，住宁乡市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告廖丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  傅海燕二〇一九年十一月二十七日代理书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执484号申请执行人苏某某，女，汉族。被执行人周某某，男，汉族。申请执行人苏某某与被执行人周某某支付令一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)陕0324民督1号支付令已生效。被执行人周某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，苏某某向本院申请执行，请求周某某归还申请人苏某某借款4700元，并承担申请费20元。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人周某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，周某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。在车辆管理所也无车户信息。经与申请执行人苏某某电话约谈，苏某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人周某某长期在外未归，且再无其他可供执行财产。申请执行人苏某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十四日书记员  豆昱萱1
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1365号            当事人基本情况              申请执行人              申请人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人被告郝XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人王XX（系郝XX妻子），女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2018）内0802民初3784号民事调解书，即      1、 被告郝XX、王XX于2018年8月30日前返还原告张XX借款本金60000元及利息，利息按月利率1.5分计算，从2016年5月4日起至还清款之日止，如逾期按双方约定利息2分计算。      2、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝XX、王XX负担，其余部分不再收取。      双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有北京牌小型轿车一辆（车牌号：蒙XX）因暂时不能确定车辆行驶轨迹无法扣押，不具备处置条件，但查无可供执行的财产。      3、2019年11月21日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月二十一日      书记员   刘艳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4583号原告：肖庆明，男，1983年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告肖庆明诉被告姜雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆明到庭参加诉讼，被告姜雪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日被告姜雪红以资金短缺为由，向原告借款200000元，基于信任原告当日以手机转账及现金方式借给原告200000元，当日被告写下借条一份，该借条载明借款事实清楚，借款期限一年，到还款期限时，原告多次催要，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姜雪红未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告姜雪红于2018年6月18日向原告肖庆明借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到肖庆明身份证号人民币贰拾万元整（￥200000.00），为期壹年，借款人姜雪红身份证号码，还款日期为贰零壹玖年陆月拾捌日（2019.6.18）出借方式：手机银行转伍万元整现金人民币拾伍万元整借款人：姜雪红2018.6.18”。借款到期后经原告催要，被告拒付，引起诉讼。上述事实有原告提供的身体证复印件、借条、银行手机转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告肖庆明提供的借条以及转款记录能够证明原告肖庆明与被告姜雪红之间的民间借贷关系成立。被告未能按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金诉讼请求成立，依法应予支持。被告姜雪红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雪红于本判决生效之日起十日内偿还原告肖庆明借款人民币200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告姜雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十一月六日书记员 刘晨晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8642号原告：佟国义，男，1972年9月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：姜晓秋，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：杨秀玲，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：杨秀芳，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：那忠杰，男，1974年3月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告佟国义与被告姜晓秋、杨秀玲、杨秀芳、那忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟国义及被告姜晓秋、那忠杰到庭参加了诉讼，被告杨秀玲、杨秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告的诉讼请求：1、判令四被告给付原告借款本金52,000元及利息（从2017年8月14日起至给付之日止，按月息2%计算）并承担案件诉讼费；事实和理由：2017年8月14日四被告在原告处借款52,000元用于被告姜晓秋建房，约定月息2分，当时口头约定说建房后的第二年给付借款，四被告给原告出具欠据一份，并在欠据上签名。借款后四被告一直没有给付借款，经原告多次找四被告催款，四被告以各种理由搪塞，推托至今，无奈原告根据相关法律规定诉讼来院。被告姜晓秋辩称：2016年春天，当时借款本金是40,000元，这个条是后来出的，包含了12，000元的利息，所以2017年8月份给重新出具的52,000元的条，对其他事实没有异议。被告那忠杰：最开始借款是40，000元，我就是给问的，不是我借款，这个条是后出的。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明四被告于2017年8月14日向原告借款52,000元，约定月息2分。被告蒋晓秋、那忠杰对此借据没有异议，但对借款数额提出异议，该借据中只有40,000元本金，12,000元是之前的借款利息，该借据是2017年8月14日重新出具的。原告承认被告所述属实。被告杨秀玲、杨秀芳未到场参加诉讼，放弃了诉讼权利。综合双方当事人的质证和陈述，本院认为该证据能够证明四被告借款的事实，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告因建房在原告处借款40,000元，截止到2018年8月14日，产生利息12,000元，四被告给原告重新出具了一份借据，将利息一并写入借款中，之后原告多次索款未果，诉讼至法院。本院认为，民事行为应诚实守信，民间借贷应遵循合同法确定的诚实信用原则，四被告借款应及时偿还并按约定给付利息。审理中确认四被告实际借款40,000元，借据中写明借款52,000元中包含以往利息12,000元，逾期利息应以40,000元本金计算，按约定月利率2%给付，自2017年8月14日出具借据时至全部给付时止。据此，对原告按照借款52,000元，约定月利息2%计算至全部给付时止的请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四被告姜晓秋、杨秀玲、杨秀芳、那忠杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告佟国义借本金款40,000元，截至2017年8月14日出具借据时的利息12,000元；二、四被告姜晓秋、杨秀玲、杨秀芳、那忠杰按约定月利率2%以本金40,000元计算给付利息，自2017年8月15日起至全部给付时止。三、驳回原告佟国义的其他诉讼请求。如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘来军二〇一九年十一月二十五日书记员  纪红雪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2114号之一 申请人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**。 被执行人史振才，1972年10月1日所在地石家庄市良村经济开发区大同村。 申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人史振才罚金一案石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108刑初252号民刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年11月2日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人史振才限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初252号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯江海
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8116号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：吴厚廷，男，1986年1月17日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李梅、吴厚廷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2740号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪借贷英才街南段东侧**，统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：程孝义，董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，员工。被执行人：马世界，男，1987年10月18日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：马淑香，女，1979年7月16日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：钟维均，男，1978年12月3日出生，住宜宾市翠屏区。本院（2019）川1521民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司申请立案执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的50525元及息执行中，申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司与被执行人马世界达成和解协议：被执行人马世界从2019年11月开始每月至少履行1500元，并在2020年11月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2362号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月四日书记员  刘 欢
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2656号原告：杭海滨，男，1974年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：付平宇，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省西丰县。原告杭海滨与被告付平宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告杭海滨向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事废品经营的个体户。原告于2018年11月12日通过农行抚顺高湾支行转给被告5万元货款用于购买被告的废钢，在被告未给付原告废钢的情况下，被告于2018年11月12日补写给原告《收条》一张，写明：“今天收到抚顺杭海滨废钢款5万元整，废钢一直没有给杭海滨拉去，定于2019年3月末把5万元废钢款退回杭海滨。”该收条尾部，有被告的签名、身份证号、手机号和书写时间。之后，经原告多次讨要，被告总以暂时无钱推脱。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告不能提供被告付平宇的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，本院无法核实被告的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告杭海滨的起诉。案件受理费1050元，返还给原告杭海滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 宁二〇一九年十一月七日书记员 林少平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1117号之一 申请执行人：韦光龙，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赖梅凤，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人韦光龙依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初3290号民事判决书，申请执行与被执行人赖梅凤房屋租赁合同纠纷一案，请求被执行人支付房屋租金共计23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费213元和执行费425元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人赖梅凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人赖梅凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1326号之一申请执行人:李忠民，男，汉族，1968年8月6日出生，住住漯河市源汇区。委托代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被执行人:宋磊，男，汉族，1987年11月15日出生，住漯河市临颍县。申请执行人李忠民与被执行人宋磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宋磊于2019年7月5日前偿还李忠民欠款5万元；于2019年8月15日之前偿还李忠民欠款5万元及1万元利息（利息以10万元为基数自2018年8月22日起按照月息1分计算至2019年8月15日）。二、宋磊若第二次还款日逾期还款，则应向李忠民支付实际欠款本金及利息（利息以10万为基数自2018年8月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）和全部诉讼费用。案件受理费575元，由宋磊承担。因被执行人宋磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人宋磊发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2116号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人宋磊有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋磊无不动产登记信息。3、查明被执行人宋磊无住房公积金帐户。4、查明被执行人宋磊名下有豫Ｌ×××**马自达牌汽车一辆，该车已被其他案件首查封，本案也对该车进行了轮候查封。5、查明被执行人宋磊无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除宋磊有豫Ｌ×××**马自达牌汽车一辆和零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋磊负有继续向申请执行人李忠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  王志敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1361号原告：刘中兴，男，汉族，1985年7月24日出生，住址江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹，女，汉族，1989年7月17日出生，住址沈阳市铁**，系该公司总经理助理。原告刘中兴与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘中兴撤回起诉。案件受理费6339元，减半收取3169.5元，由原告刘中兴承担。审 判 长  翟延东人民陪审员  刘广大人民陪审员  吴东宇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2151号之四 申请执行人：徐丽丽,女，1979年8月29日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 被执行人：方琴,女，1988年5月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐丽丽与被执行人方琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐丽丽于2019年9月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方琴赔偿申请执行人徐丽丽186952.48元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方琴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方琴的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人方琴名下的公积金账户，但尚不能处置。冻结并扣划被执行人方琴名下的中国工商银行存款1200元，已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠案款185752.49元及利息,另尚应承担案件受理费554元，执行费2713元。 鉴于被执行人方琴拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴慧慧
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民申3号再审申请人（原审原告）：王小保，男，汉族，1952年9月28日出生，现住汾西县。被申请人（原审被告）：韩晓萍，女，汉族，汾西县人，现住汾西县。再审申请人王小保与被申请人韩晓萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）汾民初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小保申请再审称：1.请求对汾西县人民法院（2013）汾民初字第134号民事判决进行再审；2.依法改判追加被申请人的丈夫赵红记共同分担偿债义务。事实和理由：因被申请人韩晓萍在对竹镇对竹村街面修建、扩建的房屋是其夫妻二人的共同财产，韩晓萍的借款其丈夫有分担的义务。原判决缺少其丈夫应付义务。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请除具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当自判决发生法律效力后六个月内提出，本案判决于2014年3月26日发生法律效力，王小保在判决生效后未提起上诉，于2019年9月申请再审，王小保的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小保的再审申请。审判长 郭仙宏审判员 牛小卉审判员 王国栋 二0一九年十一月四日书记员 侯军凤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4018号 原告:冯某,女,1987年9月9日生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:丁某,男,2015年1月14日生,汉族,住安徽省怀宁县。 法定代理人:冯某，丁某母亲。 被告:李向阳,男,1967年7月16日生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司怀宁支公司,住所地怀宁县高河镇皖河路**。 主要负责人：汤敏波，该公司经理。 原告冯某、丁某诉被告李向阳、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告冯某、丁某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某、丁某在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某、丁某撤回起诉。 案件受理费200元，依法减免后收取计100元，由原告负担。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4624号原告：邱涛，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住天津市滨海新区。被告：李志华，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。邱涛与李志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邱涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱涛撤诉。案件受理费25元，由原告邱涛负担。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十二日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18437号原告：何宗怀，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨如玉，女，1961年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张定芳，女，1934年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：何春玲，女，1986年01月09日出生，汉族，住重庆市巴**。原告何宗怀与被告杨如玉,张定芳，第三人何春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告何宗怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何宗怀撤诉处理。审 判 员 杨开建二〇一九年十一月十五日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初7362号原告：王陆飞，男，1988年1月12日出生，回族，住凯里市，被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司，住凯里市电厂新城商业综合楼华兴房地产，统一社会信用代码：91522600798811063U。法定代表人：程涛，系公司总经理。本院在审理原告王陆飞与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王陆飞撤回起诉。案件受理费已减半收取为281元，由原告王陆飞负担。审判员  肖艳婷二〇一九年十一月二十日书记员  宋 圆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7569号原告：天津市河北区红星路小学，住所地天津市河**红星路**。法定代表人：刘伟，校长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。原告：天津市河北区教育局校舍管理站，住，住所地天津市河**王串场**路远景胡同**/div>法定代表人：解延明，站长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：潘志华，男，67岁，住河**。被告：韩德华，男，67岁，住河**。原告天津市河北区红星路小学、天津市河北区教育局校舍管理站与被告潘志华、韩德华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津市河北区红星路小学、天津市河北区教育局校舍管理站于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区红星路小学、天津市河北区教育局校舍管理站撤诉。案件受理费905元，由天津市河北区红星路小学、天津市河北区教育局校舍管理站负担。审判员 杨 君二〇一九年十一月四日书记员 刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保438号申请人：王哲，男，汉族，1972年5月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：蔡艳丽，女，汉族，1973年9月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：马立新，男，汉族，1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人王哲于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡艳丽、马立新名下价值20万元的财产进行查封、冻结。申请人王哲以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额20万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡艳丽、马立新名下价值20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人王哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月七日书记员  杨 静
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩409号 被拘留人：袁科，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川0180执1985号徐建与袁科借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对袁科拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2692号 原告：吴丽梅，女，1980年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 诉讼委托代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师 委托诉讼代理人：尹二伟（系原告丈夫），男，1980年4月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县恒嘉置业有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路69号 法定代表人：任永图，系该公司经理 委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘闯（系该公司员工），男，1976年3月29日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告吴丽梅诉被告建昌县恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴丽梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽梅提出撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽梅撤诉。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告负担。 审 判 长  田继民 审 判 员  王振学 代理审判员  王晶晶 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张月美
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8694号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：廖先伦，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告廖先伦物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案。2019年11月6日，原告绵阳市长兴物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十一月八日 书记员  程文豪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7185号原告李兰清，女，汉族，1982年9月28日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。被告肖晓业，男，汉族，1988年4月28日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人李霁，系该公司经理。委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告李兰清诉被告肖晓业、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李兰清于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰清的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兰清撤诉。案件受理费2619元，由原告李兰清负担。审判员 刘 芯二〇一九年十一月二十六日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李辉，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李辉偿还信用卡欠款共计人民币73693.45元（截止至2019年4月15日，欠款本金50906.80元、利息9396.54元、费用13390.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李辉承担本案诉讼费用。事实和理由：李辉于2005年8月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李辉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73693.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李辉诉至法院。李辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月3日，李辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李辉发放了卡号为43×××84的信用卡一张。随后，李辉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李辉尚有透支消费款本金50906.80元、利息9396.54元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13390.11元，共计73693.45元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李辉偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李辉按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50906.80元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元、公告费13.81元，由被告李辉负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李辉在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12354号原告：天津市蓟州区白涧镇白涧村村民委员会，住所地蓟州区。法定代表人：田宝利，村主任。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：蒋志发，男，出生年月不祥，汉族，住蓟州区。原告天津市蓟州区白涧镇白涧村村民委员会与被告蒋志发确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告天津市蓟州区白涧镇白涧村村民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津市蓟州区白涧镇白涧村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区白涧镇白涧村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市蓟州区白涧镇白涧村村民委员会负担。审判员  李宾二〇一九年十一月二十二日书记员  侯佳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1208号原告：赖良吾，男，汉族，1977年5月22日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：王雄，男，汉族，1973年5月4日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告赖良吾诉被告王雄侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赖良吾承担。审判员  龙发江二〇一九年十一月十三日书记员  车梦婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2568号申请执行人：秦崇吾，男，汉族。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路**。法定代表人：侯世安，该公司董事长。关于秦崇吾申请执行郑州鸿盛商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初13304号民事调解书于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年3月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年11月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月6日本院对被执行人发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年4月1日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年8月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2019年11月16日电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年十一月十六日书记员  郭明明
四川省理塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3334刑初30号 公诉机关四川省甘孜州理塘县人民检察院。 被告人土某，男，藏族，1994年7月6日出生，小学文化程度，无前科，户籍所在地四川省甘孜州理塘县，捕前住四川省甘孜州理塘县。2019年8月29日因涉嫌非法持有枪支罪被理塘县公安局刑事拘留，2019年9月6日经理塘县人民检察院批准，由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。 辩护人李由，男，四川支点律师事务所律师。 理塘县人民检察院于2019年11月7日以被告人土某非法持有枪支罪向本院提起公诉,本院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员谭钧及其翻译人员降真出庭支持公诉，被告人土某及其辩护人李由和翻译人员洛绒泽仁到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论后作出决定，现已审理终结。 理塘县人民检察院指控，被告人土某的父亲阿某（已故）于30年前购得一支小口径运动步枪，该枪几经辗转于2019年7月由被告人土某保管。被告人土某在明知持有枪支是违法行为的情况下，未将枪支上交国家，反而藏于家中一楼用于装青稞的蓝色铁皮桶中。 公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、报案材料、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场方位照、现场概貌照、提取笔录、提取照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、枪弹检验报告、鉴定意见通知书、被告人土某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人土某在明知持有枪支是违法的情况下还私自将哥哥遗留下来的小口径运动步枪藏匿于家中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有枪支罪，本案事实清楚、证据确实充分，应当追究其刑事责任，因被告人积极主动上交枪支并且如实供述自己的罪行，具有自首和坦白情节建议依法判处被告人土某有期徒刑六个月缓刑一年。 在庭审中被告人土某及其辩护人对公诉机关指控被告人土某犯非法持有枪支的犯罪事实不持异议，对公诉机关所出示的证据也均无异议。辩护人在庭审中出示的证据公诉人及被告人也均无异议。辩护人在辩护阶段称被告人土某无犯罪前科，平常表现好，家中母亲多病，还有一个未成年读初中的妹妹；被告人土某持有枪支的时间短，准备上交时案发。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人土某被下木拉派出所传唤后积极配合，主动上交了小口径运动步枪一支。 上述事实，经当庭举证、质证，本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、报案材料、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场方位照、现场概貌照、提取笔录、提取照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、联名请求、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、枪弹检验报告、鉴定意见通知书、被告人土某的供述等证据予以证实,以上证据均来源合法，被告人土某及其辩护人均无异议。且证据之间均能相互印证，客观地证明了本案的犯罪事实，本院予以确认作为定案依据。 本院认为，被告人土某违反枪支管理规定，未经合法批准而私自持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人土某在犯罪以后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。如实供述犯罪事实是认定自首的条件，因此自首包含了坦白，就不再适用坦白情节重复评价。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。 根据被告人土某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人土某犯非法持有枪支罪，判处有期六个月缓刑一年。（缓刑从判决确定之日起计算） 二、由公安机关扣押在案的小口径运动步枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 泽仁拉姆 二〇一九年十一月十五日 书记员 高 天 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执165号申请执行人邢其海，男，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人许永继，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区青云社区。身份证号:2308031973********。本院在执行邢其海与许永继健康权纠纷一案中，现双方自愿达成和解。申请执行人邢其海向本院申请案件终结执行，长期履行。本院经审查，申请执行人邢其海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月六日书记员  李迎春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13996号上诉人（原审被告）：皮水，男，1949年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1951年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人皮水因与被上诉人张亮相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，皮水于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，皮水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许皮水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由皮水负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 董建中审 判 员 白 松审 判 员 何江恒二〇一九年十一月十九日法官助理 张增彬书 记 员 韩 铮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15711号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。被告：马骏，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告因需补充证据，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费44.50元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执687号 申请执行人：孙继良,男,1963年10月11日出生,汉族，住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司,住新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人：李宝林，系该公司董事长。 申请执行人孙继良与被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的巴劳人仲（2019）37号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。申请执行金额为25000元，并要求承担本案的执行费用275元。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行中，被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司经相关债权人申请进入破产程序，本院依法向破产清算组移交了其债权，现申请执行人自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人撤回申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈      琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执391号申请执行人：王某某， 被执行人：魏某某， 王某某与魏某某民间借贷纠纷，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初916号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金77900元及利息5184元（利息：本金90000元利息从2014年8月13日起按月息2%付息至2015年1月12日；本金90000元利息从2015年1月13日起按月息1%付息至2015年6月24日；本金79000元利息从2015年6月25日起按月息1%付息至2016年2月27日止；本金77900元利息从2016年2月28日起至2018年1月12日止。以上利息扣除魏某某已付利息15300元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息1500元。案件受理费2622元，执行费1169元。由被告魏某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某名下银行存款88375元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审 判 员  张 扬 之二O一九年三月六日书 记 员  秦 海 军 - 1 -
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执529号申请执行人李某某与被执行人刘东雄,张雪花其他案由一案，延川县人民法院作出的(2018)陕0622民再1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘东雄,张雪花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19889.5220000元0，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年11月13日，我院将被执行人卡上的余额3000元扣划至我院账户，被执行人并将剩余案款16889.52元给付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执529号执行案件执行完毕，于202019年  11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日1
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初136号之一 原告：达尔基，男，藏族，1959年6月8日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告达尔基诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告达尔基于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告达尔基提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达尔基撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告达尔基申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1113号之四申请执行人：杨海新，男，1968年5月6日生，汉族。委托代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：马文星，男，1970年4月11日生，汉族，个体户，住青海省西宁市，****。本院在执行杨海新与马文星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的3015400元，申请执行人杨海新同意被执行人马文星分期分批履行执行款3015400元，于2019年10月21日还款30万元；从2019年11月份开始每月还款2万元；因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十一日书记员 韩忠诚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2840号申请执行人：张猛，男，1978年11月2出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。法定代表人：范伟强，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南东源房地产开发有限公司银行存款、收入102550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执恢285号 杨光荣、田茂斌： 杨光荣与田茂斌运输合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4,549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4816.48元，其中，本金人民币4549.00元，迟延履行利息267.48元。本院已于2019年11月7日将该款转付给申请执行人杨光荣。至此，申请执行人杨光荣向本院申请执行的（2018）黔0628民初2308号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 （院印）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1099号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张俊梅，女，1964年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人张俊梅、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3534号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心书 记 员 宋 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6628号原告钱XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告杨XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告钱XX与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告钱XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱XX撤回起诉处理。审判员  苏耀海二〇一九年十一月二十六日书记员  韩双双
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1312号中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司：米易县人民法院民事审判庭移送执行的中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司案件受理费一案，申请执行标的共计1010元。经本院立案执行，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司已自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行的(2016)川0421民初860号民事判决书中确定履行诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2424号申请执行人:浙江中邦建设工程有限公司，住所地浙江省松阳县，统一社会信用代码9133112414863013XW。法定代表人：蔡发远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被执行人：淮安绿鸿置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800055229371K。法定代表人：傅永林，总经理。关于浙江中邦建设工程有限公司与淮安绿鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、原告浙江中邦建设工程有限公司与被告淮安绿鸿置业有限公司之间签订的“补充协议”、“总包合同”、“协议”均无效；二、被告淮安绿鸿置业有限公司于本判决生效后30日内返还原告浙江中邦建设工程有限公司款150万元；三、被告淮安绿鸿置业有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告浙江中邦建设工程有限公司损失170万元；四、在涉案的锦园华府项目工地上的所有活动板房（含活动板房中水电安装、地坪、雨棚等）（不包括空调）等均归被告淮安绿鸿置业有限公司所有；五、驳回原告浙江中邦建设工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中查明被执行人名下有一牌照为苏Ｈ×××**别克牌汽车一辆，已查封但未控制无法处置。被执行人名下位于清浦区××支路东侧、鼎盛路北侧××Ａ国用（2013出）第3918号不动产已予以轮候查封，因该土地的首封法院为淮安区法院，本案没有处置权，待淮安区法院处置完毕后参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过关联案件查询，此外被执行人淮安绿鸿置业有限公司在本院另涉3件执行案件，皆已终结本次执行程序。4、向申请执行人浙江中邦建设工程有限公司通报了本案执行进展情况，做了终结本次执行程序约谈谈话笔录，告知其终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3241000.00元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十一月十九日书记员  蒋浩然
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1403号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：刘颖，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1299号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李宗卫，男，1981年3月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市光明电力有限责任公司在职人员，住菏泽市牡丹区，户籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1266号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉、丛科学出庭支持公诉。被告人李宗卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李宗卫于2019年7月16日22时20分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车行驶至牡丹区皇镇乡郜庄路口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李宗卫血样中乙醇成分含量为92.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李宗卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李宗卫判处拘役一个月至二个月，并处罚金5000元至7000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李宗卫在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李宗卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李宗卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宗卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月十四日书记员  彭麒如
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5523号原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道**。法定代表人：楼永财。委托诉讼代理人（特别授权）：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。被告：浙江浦江通杰建设工程有限公司，住，住所地：浦江县文溪西路**第**/div>法定代表人：芮元兴。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告浙江浦江通杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即付清货款164298.5元及逾期付款利息（按月利率1.8%，从2018年8月1日起计算至本息全部付清为止）；2、承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年，因浦江县供销社杭坪农贸市场建设工程需要，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：由原告向被告提供商品混凝土，货款月结月清，如果逾期交付货款，则每逾期一天按延期部分金额的日万分之六支付逾期违约金，并承担实现债权的一切费用包括诉讼费、律师费等。2018年7月2日，经对账结算，被告应付原告货款共计364298.5元。后经原告催讨，被告除支付了200000元外，余款164298.5元至今未付。另查明，原告为本案支付律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江浦江通杰建设工程有限公司支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款人民币164298.5元，并支付逾期利息（以164298.5元为基数，按月利率1.8%计算从2018年8月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告浙江浦江通杰建设工程有限公司支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843元（减半收取）、保全费1366元，合计3209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十一月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲