湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。 委托诉讼代理人：周韧。 被告：阎志。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下称邮储银行株洲分行）与被告阎志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。法官助理周松林协助审理，书记员吴鹏担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人周韧到庭参加了诉讼，被告阎志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行株洲分行向本院提出诉讼请求：1、被告阎志偿还原告贷款本金79069.11元及利息2418.97元，合计81488.08元（该利息计算至2019年7月4日止），并按合同约定支付利息至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用以及律师代理费用4000元。事实和理由：被告阎志于2016年8月9日向原告借款，原告授信12万元借款给被告使用，期限为3年。双方签订了一份《个人额度借款合同》，合同中对双方贷款金额、利率、期限、还款方式、计息、双方的权利和义务等做了相应的约定。合同签订以后，原告于2016年8月9日向被告阎志依约发放了贷款。但被告在后期未按约定偿还借款本息，截止到2019年7月4日，被告尚欠原告本息81488.08元。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告阎志未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2016年8月9日，原告邮储银行株洲分行（贷款人）与被告阎志（借款人）签订一份《个人额度借款合同》（编号：xx），约定：贷款人向借款人提供借款额度12万元，存续期限为36月（自2016年8月9日至2019年8月9日）,额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；借款用于个人综合消费或个人信用消费；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按调整后的基础利率及浮动比例确定（一个日历年度内经两次以上调整的，以最后一次调整的基础利率为准）。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利。贷款利率进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿全部贷款本息、处分抵押财产实现抵押权；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 同日，原告与被告共同确认签署一份《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定：“一、申请信息：被告阎志申请为《个人额度借款合同》（编号：xx）的额度消费贷款开办电子渠道功能，支付限额为人民币12万元，还款方式为等额本息。二、审批信息：经审核，同意借款人开通网贷通功能，支用限额12万元，还款方式为等额本息，贷款用于房屋装修，利率采用浮动利率。” 2016年8月12日，原告邮储银行株洲分行向被告阎志发放了贷款120000元，还款止期为2019年7月12日。2018年11月6日，原告邮储银行株洲分行向被告阎志发放了贷款87000元，还款止期为2019年8月6日。出借后，被告两次借款均多次未依约履行还款义务，截至2019年7月4日，被告第一次借款欠借款本金11085.57元、利息181.35元，第二次借款欠借款本金 67983.54元、利息2237.62元。上述欠款被告至今未还。现原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明：原告邮储银行株洲分行为实现本案债权与株洲市胜天法律服务所签订一份《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼及执行，约定本案律师代理费按欠款本息金额5%计算为4000元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、欠款数据截图、还款流水截图、《委托代理合同》等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审理重点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 本案中，原、被告双方订立的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》均出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立生效，受法律保护。各方均应严格按照合同行使权利、履行义务。被告借款后未依约还款，违反合同约定，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息，故本院对原告所提要求被告偿付借款本金共79069.11元、利息2418.97元（利息计算至2019年7月4日，并按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 双方在借款合同中约定了原告有权向借款人追偿为保障自身利益先行垫付的费用，现原告为实现本案债权已委托法律服务所代理诉讼和执行，双方签订了委托代理合同就代理费用数额等事项进行了约定，且法律服务所已指派法律服务工作者履行了代理义务，原告必然产生法律服务费损失，故原告要求借款人承担代理费用应予支持。但综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本等情况，本院酌情支持由借款人承担法律服务费2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎志于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还借款本金79069.11元并支付利息2418.97元（利息计算至2019年7月4日，之后部分按合同约定计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告阎志于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行支付法律服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的其他诉请请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1937元，减半收取969元，由被告阎志负担946元、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：xx，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周松林 书 记 员 吴 鹏 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。