wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1169号 上诉人（原审原告）：吴永进农村土地承包经营户。 户主：吴永进，男，1940年6月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：吴昌俭，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：吴德周，男，1931年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：吴昌銮，女，1958年10月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：吴昌荣，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：吴昌勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：吴月芬，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人吴德周、吴昌銮、吴昌荣、吴昌勇、吴月芬的共同委托诉讼代理人：吴昌俭，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人吴永进农村土地承包经营户因与被上诉人吴昌俭、吴德周、吴昌銮、吴昌荣、吴昌勇、吴月芬排除妨害纠纷一案，不服庆元县人民法院（2019）浙1126民初843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴永进农村土地承包经营户上诉请求：一、请求撤销庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初843号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对坐落于庆元县松源街道南门村土名“土头砻山场”两片山场享有承包经营权，被上诉人将亡者王家女葬在上诉人的上述山场内，损害了上诉人的承包经营权。上诉人作为民事主体，当然有权依照法律规定向法院起诉维权，这样维权并不违反了法律，也未违背了公序良俗，不属于滥用民事权利的范畴。庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初843号民事判决，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，袒护被上诉人，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴昌俭、吴德周、吴昌銮、吴昌荣、吴昌勇、吴月芬答辩称，被上诉人吴昌俭、吴昌銮、吴昌荣、吴昌勇、吴月芬之母于1998年7月2日去世，入土埋葬距今已经二十一年。实行土葬是农村世代沿袭的一种特定习俗，前一时期，农村葬坟没有规划公墓，村民安葬死者都是任意择地筑坟，这种传统的葬坟行为已被认可和传承，以至农村的山山水水之间都遍布着大大小小的坟墓，基于这一习俗，长久以来，农村山林承包经营权人与坟墓的墓主之间已经形成一种自然的默契关系，即公序良俗的墓葬权利和用益物权的平等行使，各方互不冲突，也几乎没有任何纠纷发生。被上诉人吴昌俭、吴昌銮、吴昌荣、吴昌勇、吴月芬之母安葬在上诉人承包经营的林地上已具有一定的历史时期，安葬的墓地已得到山林所有权人—庆元县的同意，由此确定，被上诉人从1998年安葬王家女时就已实际取得了村集体所有土地的墓地使用权。根据《民法总则》第八条的规定，答辩人作为墓主的权利人与上诉人的用益物权享有平等的权利。答辩人认为墓葬形制不违反法律规定，也未违背社会公德，答辩人的坟墓对上诉人未造成事实意义上的损害，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：吴永进户对坐落庆元县松源街道南门村土名“山头砻”的两片山场享有承包经营权。亡者王家女系吴德周之妻，系吴昌俭、吴昌銮、吴昌荣、吴昌勇、吴月芬之母，于1998年7月2日死亡并注销户口。吴德周、吴昌俭、吴昌銮、吴昌荣、吴昌勇、吴月芬在吴永进“山头砻”筑造案涉坟墓，并将亡者王家女葬于该坟墓内。2019年4月3日上午，吴永进上山看护毛竹笋时，与正在扫墓的吴昌俭发生争执。吴永进户遂诉至庆元县人民法院，要求排除妨害，恢复原状。 该院另查明，吴永进之妻李昌珠陈述称：筑坟时，吴昌俭等人曾将从案涉墓地山场上砍去的部分木材送到家中，并送去200元人民币，但她认为砍去的木材不止这点，200元钱不足以弥补损失，故未收取。当时，她就将此事告诉了吴永进。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。在我国，坟墓是生者对逝者表达怀念、寄托情感的重要象征，具有明显的人格象征意义，是中华民族传统信仰的重要组成部分，故应在法律规定的范围内予以妥善对待。而在本案中，根据南门村村委会出具的证明以及证人吴某的证言，足以证明被告近亲属王家女去世时，该村确实存在着本村人去世可以在本村任何山场安葬的习惯，故1998年各被告将死者王家女安葬在原告承包经营的土名为“山头砻”的山场内的行为，符合该村的风俗习惯，应当对该行为在法律规定的范围内给予适当保护。退一步而言，即使按照原告陈述，其也承认该村一直允许同村的村民死后，在征得承包经营权人同意后可以葬到该村任何山场。而亡者王家女已安葬20多年，原告当时就知道此事，却在筑坟时以及安葬前后从未就要求被告排除妨碍、恢复原状，而是在死者安葬20多年后再要求排除妨碍、恢复原状，显然属于滥用民事权利，该院不予支持。至于原告提出的该坟墓中另有一穴尚未安葬可予恢复的诉请，该院认为，该坟墓虽有两穴，但从当事人提供的证据来看显然合为一体，且农村多有夫妻合葬一墓的风俗，原告于20多年后诉请要求将该坟墓的一半毁损，并恢复原状的诉请，显然会极大地侵害各被告的精神寄托，亦有悖于善良风俗。故原告吴永进户提出的要求六被告排除妨害、恢复原状的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决：驳回原告吴永进农村土地承包经营户的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人吴永进农村土地承包经营户虽然对案涉山场享有承包经营权，但该物权的行使应当尊重社会公德，不得损害他人合法权益。墓地作为寄托哀思、缅怀逝者的典型承载物，附着亲人的情感依赖、精神寄托，具有人格象征意义，保护逝者坟墓和尊重他人祭祀利益是民间善良风俗的基本要求。本案中被上诉人吴昌俭、吴昌勇、吴昌荣、吴昌銮、吴月芬之母王家女于1998年去世后埋葬在上诉人承包经营的土名为“山头砻”的山场内，至今已经二十多年，上诉人现在要求排除妨害、恢复原状，显然违背公序良俗，损害了各被上诉人的正当权益。 当然，双方当事人应本着团结互助、公平合理的原则，妥善处理好两者的关系。各被上诉人对自己亲人的坟墓行使管理、祭奠权利时，也应尊重上诉人的承包经营权，不应该随意砍伐林木或者扩大墓地范围，超出合理范围造成上诉人财产损失的，上诉人可以另案通过诉讼程序解决。 关于上诉人要求对坟墓中尚未安葬的墓穴予以恢复的主张，本院认为，被上诉人当时筑造墓穴时建造的是双穴墓，两穴是一个整体，共同构成了一个完整的坟墓，且我国农村传统习俗中有夫妻合葬一墓的习惯，上诉人要求将坟墓的一半毁损，并恢复原状的诉请，背离了正常的伦理亲情，有悖于传统的善良风俗，侵害了各被上诉人的精神权益。 综上，上诉人吴永进农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴永进农村土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年十一月六日 代书记员 杨 玲 -6- -7-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5474号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人孙国强，该行行长。委托诉讼代理人张丽华、杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被执行人马义平，男，1984年2月2日生，回族，住上海市杨浦区。被执行人黄倩茹，女，1985年9月8日生，汉族，住广东省高州市。被执行人昆山力天投资发展有限公司，统一社会信用代码913205837487013849，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区/div>法定代表人张金华，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人马义平、黄倩茹、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初3169号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告马义平、黄倩茹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1550948.01元并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月8日的利息、罚息、罚息、复利等合计28349.87元，此后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告马义平、黄倩茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失66000元；三、被告昆山力天投资发展有限公司对被告马义平的上述第一、二项债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金1550948.01元及按照《个人购房担保借款合同》中约定计算至2016年6月30日的利息、罚息、复利及律师费66000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19608元，由被告马义平、黄倩茹、昆山力天投资发展有限公司负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，经查阅关联案件，反馈被执行人昆山力天投资发展有限公司已于2016年6月30日被本院裁定重整，并于2017年6月5日批准该公司重整计划草案，故应终结对被执行人昆山力天投资发展有限公司的执行。关于被执行人马义平、黄倩茹的案件，执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人马义平、黄倩茹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人马义平、黄倩茹的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查被执行人马义平名下有一辆于2011年1月注册登记的车牌号为沪Ｋ×××**号车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置），此外二被执行人名下有零星银行存款，无其他上述可供执行的财产。3、2019年5月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马义平、黄倩茹住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年5月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人马义平、黄倩茹名下的不动产,经查二被执行人无不动产登记信息。5、2019年6月4日，本院将被执行人马义平、黄倩茹限制高消费。6、2019年7月12日，经本院委托，被执行人黄倩茹户籍所在地法院××高州市自然资源局查询不动产信息，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2019年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人马义平、黄倩茹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马义平名下有33561元银行存款，其他结果同第一次查询结果基本一致。8、2018年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。9、2019年9月26日，本院扣划了被执行人马义平名下银行存款33561元（扣除执行费用3561元，余款30000元已发放申请执行人）综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1222625.62元及利息，实际执行到位30000元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山力天投资发展有限公司已被本院裁定破产重整完毕，应终结对其进行执行；被执行人马义平、黄倩茹名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人林丽、郭兆红仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3169号民事判决第三项，即对被执行人昆山力天投资发展有限公司应承担责任部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初3216号民事判决书中被执行人第一、二项,即对被执行人马义平、黄倩茹应承担责任部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马义平、黄倩茹其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  马金秋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书    (2019)陕0116民初14525号  原告赵勇。  委托代理人任菊霞。   被告西安市航天基地悦美小吃城。  经营者刘媛美。  原告赵勇与被告西安市航天基地悦美小吃城租赁合同纠纷一案，依法由审判员任秀丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托代理人任菊霞，被告西安市航天基地悦美小吃城经营者刘媛美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2016年3月26日，其与被告签订了租赁合同。该合同约定，被告将位于西安市长安区灯具厂十字东南角凤栖安置楼二层，铺位号为10号的档口出租给其经营拉面、拉条子，并每月付租金5300元。合同签订时，其向被告交付了10000元保证金和31800元租金。其经营后，被告经常出现断水断电的情况，并在租赁期间被告停止经营小吃城。因无法正常营业，经与被告多次协商未有结果，现诉至法院请求依法判令终止双方所签订的租赁合同，被告返还其保证金10000元及档口租金10000元（即一个月的房租5300元，营业额5840元）并由被告承担本案的诉讼费用。  被告辩称，和原告在2016年3月29日签订租赁合同，收了保证金1万元， 31800元是半年的房租都不退还。原告已经租赁了半年，所以不退。保证金也是因为各种原因，是原告自己不干，所以也不予退还，租期一年，也没有写时间。  经审理查明，2016年3月26日，原、被告签订了租赁合同。该合同约定，被告将位于西安市长安区灯具厂十字东南角凤栖安置楼二层，铺位号为10号的档口出租给原告经营拉面、拉条子，并每月付租金5300元，租期为一年，但没有具体时间。当时签订合同时，原告向被告交付了10000元保证金和半年的租金31800元。被告之前一直试营业，被告实际上是2016年11月份正式开业。原告经营后，被告方经常断水断电，原告于2017年5月份搬离被告处。被告也于2017年5月份停止营业。经调解，双方差距较大，调解不能成立。  上述事实，有租赁合同，押金收条，租金收条，追记及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订租赁合同，原告按约定缴纳相应的租金和保证金，后因被告停水停电等原因，原告从被告处搬离，且被告已停业，双方的合同无法继续履行，故该合同应予以解除。对原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告返还档口租金（实际是一个月租金5300元和营业额5840元），无论从签订合同的时间还是从原告实际经营的时间看，原告经营均有半年时间，故原告要求的租金不予返还，原告要求营业额的请求，因原告未提供相应的证据，故不予支持。对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条及相关民事法律法规之规定判决如下：  一、原告赵勇与被告西安市航天基地悦美小吃城签订小吃城铺位租赁合同予以解除。  二、被告西安市航天基地悦美小吃城经营者刘媛美在本判决生效之日起五日内退还原告赵勇保证金10000元。  三、驳回原告的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费300元，原告已预交，由原告赵勇承担150元，被告西安市航天基地悦美小吃城承担150元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   任秀丽二〇一九年十一月二十五日书  记  员   张  婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4133号 申请执行人：王文明，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄平，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省都昌县。 王文明与黄平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、黄平给付王文明货款32248元并偿付逾期利息（以32248元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费减半收取328元，由王文明负担25元、黄平负担303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月1日立案执行，申请执行标的为人民币32551元及逾期利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月3日、10月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人银行存款2480元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年6月14日，本院委托被执行人户籍地江西省都昌县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2480元，尚未执行到位人民币30071元及逾期利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月四日 书记员  李 烨
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执670号申请执行人：李俊国，男，1972年6月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人湖南省前驿电子商务有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处永兴路与景秀路十字路口旁。法定代表人，姜小东，系该公司董事长。本院在执行李俊国与湖南省前驿电子商务有限公司、姜小东、刘香桂借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初1008号民事判决书立案执行。湖南省前驿电子商务有限公司应偿还李俊国借款200000元及相关利息，但湖南省前驿电子商务有限公司未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行 被执行人黄黎明、金某 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被执行人黄黎明等金融借款合同纠纷一案，即(2019)浙0726执4150号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 （印章）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4621号申请执行人Ｌａｉｌｉｎｍｉｎ（中文名赖林民），男，1982年10月13日出生，荷兰人。申请执行人Ｚｈａｎｇｑｉｑｉ（中文名张琦琦），女，1982年1月13日出生，荷兰人。被执行人李旋南，男，1972年10月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨慧，女，1973年5月1日出生，住长沙市岳麓区，系李旋南之妻。本院在执行申请执行人Lailinmin（中文名赖林民）、Zhangqiqi（中文名张琦琦）与被执行人李旋南、杨慧租赁合同纠纷执行一案，申请执行人人Lailinmin（中文名赖林民）、Zhangqiqi（中文名张琦琦）于2019年11月29日与被执行人达成口头和解协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执恢4621号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0102执恢492号关于申请执行人张秀华与被执行人曹卓,李清娟民间借贷纠纷执行一案，张秀华向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的(2018)吉0102民初327号民事判决书已经发生法律效力。(2018)吉0102民初327号民事判决书判决被告曹卓,李清娟给付原告张秀华合计968300元及利息。由于被执行人曹卓,李清娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀华于2018年11月12日受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为(2018)吉0102民初327号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2018)吉0102民初327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十一月三十日书记员  刘梦琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4736号之二 申请执行人深圳市裕合电子有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路梅林多里工业区厂房**第**302A，统一社会信用代码91440300760457628T。 法定代表人薛展翔。 被执行人深圳市裕嘉达科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**东方华意家私厂办公楼301，统一社会信用代码914403007755508098。 法定代表人舒文贵。 申请执行人深圳市裕合电子有限公司与被执行人深圳市裕嘉达科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2212号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人50000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4736号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2212号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李楠
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初335号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈银封，男，1981年3月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年6月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2010年9月19日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同月24日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人陈银封犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭履行职务，被告人陈银封到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年5月23日11时至19时许期间，被告人陈银封在重庆市南川区出租屋一楼容留李某、庞某、汪某、郑某吸毒并被民警当场抓获。经甲基安非他明检测，被告人陈银封与李某、庞某、汪某、郑某尿检检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人陈银封之行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈银封是坦白，可以从轻处罚。被告人陈银封因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人陈银封认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈银封有期徒刑一年，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陈银封在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场图、照片，证人李某、庞某、汪某、郑某、杨某1、杨某2等人证言，通话清单，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，称量笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市南川区公安局抓获经过说明，行政处罚决定书，被告人陈银封的前科材料，被告人陈银封的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈银封提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈银封到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈银封因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人陈银封认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈银封犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起，折抵先行羁押的1日，至2020年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十一月八日 书记员  罗军
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：卢刚，职务系行长。被执行人：高明,男,1986年9月26日出生,住辽阳县首山镇榆树屯村。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2992号民事判决书，于2019年8月8日对农行辽阳县支行与高明借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、互联网金融、证券、住房公积金等可供执行的财产。被执行人仅有一处房产，抵押于中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行财产，双方达成长期和解协议，且尚未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十一月二十九日书记员 荆福贵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保735号申请人：姜树艳，女，1968年3月7日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：李斌，男，1992年8月24日，汉族，住临沂市河**。申请人姜树艳于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌驾驶的鲁Ｑ×××**号“起亚”牌普通客车或价值5000元的财物进行查封、扣押，申请人姜树艳以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李斌驾驶的鲁Ｑ×××**号“起亚”牌普通客车一辆。案件受理费70元，由申请人姜树艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十五日书记员  张如莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17340号原告金正兵，男，1970年8月15日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告河南焱运实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路**院**楼******。法定代表人宋春雨，执行董事兼总经理。被告赵欣，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告金正兵与被告河南焱运实业有限公司（以下简称焱运公司）、赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼。被告焱运公司、赵欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日，原告将壹拾万元通过银行转账方式借给了赵欣，赵欣在借款人处盖上了焱运公司的公章，当时约定的月利率为1.8%，借款期限3个月，自2016年4月21日至2016年7月21日。2016年4月24日，二被告从原告处借款10000元，合同约定月利率为1.8%，借款期限3个月，自2016年4月24日至2016年7月24日。合同到期后，二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款本金200000元以及利息（其中100000元的利息自2016年8月1日起，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止；另外100000元的利息自2016年8月1日起，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2016年2月24日，原告向赵欣转账99000元。2016年4月21日，原告根据赵欣要求向祝春丽转账100000元。2016年4月21日，焱运公司作为借款人，原告作为出借人，签订《借款合同》一份，约定：1、焱运公司因经营需要向原告借款人民币壹拾万元整，每月利息为借款总金额的1.8%。2、借款期限3个月，自2016年4月21日至2016年7月21日。3、焱运公司一次提取全部借款，焱运公司指定的银行账户为中国华夏银行建设路支行赵欣名下的账号（62×××83）。4、焱运公司保证按合同约定向原告指定的银行账号（开户行：中国建设银行，户名：金正兵，账号：62×××75）归还借款利息和本金。2016年4月24日，焱运公司作为借款人，原告作为出借人，签订《借款合同》一份，约定：借款金额壹拾万元整，每月利息为1.8%，借款期限3个月，自2016年4月24日至2016年7月24日。该合同的其他约定与2016年4月21日《借款合同》一致。上述合同签订当日，焱运公司分别向原告出具借据两份，显示：今借到金正兵提供的人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元，月利率按1.8%计算，借款期限3个月（2016年4月21日至2016年7月21日、2016年4月24日至2016年7月24日）。若借款人不能按《借款合同》及还款计划书的约定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：焱运公司。该两份借据各附收据一张，显示：兹收到金正兵人民币贰拾万元。2016年4月21日、2016年4月24日，焱运公司与原告签订《补充协议》两份，均载明：借款人为焱运公司，出借人为原告，还款期限三个月，每月还款利息1200元。现二被告仍未偿还借款，遂引起本案纠纷。另查明：焱运公司系自然人独资企业，赵欣系该公司的唯一股东。以上事实由原告提交的借款合同二份、借据二份、收据二份、还款计划书二份、补充协议二份及庭审笔录在案佐证。被告焱运公司、赵欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然2016年4月21日、2016年4月24日借条中显示焱运公司从原告处借款200000元，但根据原告提交的银行交易流水显示，原告实际向赵欣支付借款199000元。故本案争议借款本金应认定为199000元。根据2016年4月21日、2016年4月24日，焱运公司出具的借条及《补充协议》显示，借款利息为月利率1.2%，借款期限3个月，现借款期限已经届满，焱运公司未履行还本付息义务，其应当偿还原告借款本金199000元及利息（以本金199000元为基数，自2016年8月1日起，按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求赵欣承担还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，赵欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权利的放弃。赵欣作为焱运公司的唯一自然人股东，其未提交证据证明自己的财产独立于公司财产，应当承担举证不能的法律后果。因此，赵欣应当对焱运公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南焱运实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告金正兵借款本金199000元及利息（以本金199000元为基数，自2016年8月1日起，按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告赵欣对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告金正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告河南焱运实业有限公司、赵欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十一月十五日书记员  郭露
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保471号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，负责人：贾开民，行长，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：9137090086644231X3。被申请人：马新新，男，汉族，1987年6月5日出生，住山东省泰安市新泰市。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7.3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费750元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马新新名下银行存款7.3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇一九年十一月二十六日书记员  张 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3583号 申请执行人戚建英，女，1964年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人顾其华，女，1968年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人戚建英与被执行人顾其华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚建英向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人顾其华归还申请执行人戚建英借款人民币20万元及相应利息，承担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人顾其华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾其华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另案查控并拍卖了顾其华配偶杨汉军名下的77250股浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权，及拍卖了其配偶杨汉军经营的诸暨市草塔华洲袜厂名下的一处不动产，本案申请执行人戚建英共计分配得执行款41276.93元。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚建英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾其华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月九日 书记员 张     叶     飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3150号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：李建峰，男，1974年11月5日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2768号原告：伍修成，男，1941年7月15日出生，汉族，住祁阳县。原告：伍兵荣，女，1968年8月11日出生，汉族，住祁阳县。原告：伍卫国，男，1970年1月15日出生，汉族，住祁阳县。三原告委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。被告：伍卫民，男，1971年3月18日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐祝兰，女，1973年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。原告伍修成、伍兵荣、伍卫国诉被告伍卫民、唐祝兰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。三原告于同年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告已达成调解协议为由撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍修成、伍兵荣、伍卫国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由三原告负担。审判员  杨克西二〇一九年十一月二十七日书记员  李 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2223号申请执行人:湖南鑫成建设有限责任公司。住所地：张家界市子午西路**。法定代表人：刘荣昌，系该公司董事长。被执行人：武汉世海天源投资有限公司。。住所地：武汉市汉阳区隆祥东街****法定代表人：张进，系该公司总经理。申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司与被执行人武汉世海天源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鄂01民终4202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人武汉世海天源投资有限公司向申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司支付工程欠款1,078,240.07元及逾期利息;二、本案案件一审二审受理费共计46,052元,由被执行人承担；三、承担本案案件执行费13,643元。本院于2019年8月7日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年8月7日、10月28日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，并于2019年11月6日在本院同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民作出的（2019）鄂01民终4202号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民作出的（2019）鄂01民终4202号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月六日书 记 员  程 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13184号申请人孙婧，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人豆祖江，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于孙婧申请执行豆祖江借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）豫0191民初12040号民事判决书已发生法律效力，被执行人豆祖江在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙婧向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月17日提起网络查控，依法冻结被执行人名下银行账户，因余额太少未进行划拨，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院工作人员于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月21日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月23日对申请代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人豆祖江名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2875号申请执行人：九龙坡区九龙园区俊栖商行（统一社会信用代码500107604745628），住所地重庆市九龙坡区龙泉路**附**。经营者：候成，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：大足区大润发生活用品超市（统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U），，住所地重庆市大足区棠香街道中段**经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人九龙坡区九龙园区俊栖商行与被执行人大足区大润发生活用品超市买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初8618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。执行标的为1316239.07元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7841号 原告：张晓曦，女，1986年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者 被告：张美君，男，1953年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张晓曦与被告张美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓曦的委托诉讼代理人武秀刚、被告张美君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张晓曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款5000元，并给付自起诉之日至给付之日按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张德增与王相莲的次女，张德增与王相莲共生育两个子女，长女张晓燕，次女张晓曦。张德增于2017年10月23日因病死亡，张德增的父母均先于其去世。张德增生前从事刀头买卖，被告于2000年12月购买张德增的刀头，欠款10000元，后被告还款5000元，余款5000元至今未付。王相莲、张晓燕于2018年9月9日出具书面声明，表示放弃继承张德增的生前债权，同意张德增的生前债权由原告一人继承。 张美君辩称，我与张德增之间的欠款1万元,并不是买卖合同，是我借他的钱，借款已经分两次还清；第一次还款5000元，是在夏邱通过现金给付，张德增没出具收条，具体时间记不清了；第二次还款5000元，是在春节前给付的现金，在沙河交通汽修厂，也没出具收条。 本院经审理认定事实如下：张德增与王相莲系夫妻，共生育两个女儿，长女张晓燕，次女张晓曦。张德增于2017年10月23日因病死亡，张德增的父母均先于张德增去世。2018年9月9日，王相莲、张晓燕出具书面声明，表示放弃继承张德增的生前债权，同意均由原告继承。 2000年12月4日，被告给张德增出具借条一份，载明：“今借到张德增现金壹万元整。张美君2000.12月4号”。另在借条的左下方注明“今收到现金伍仟元5000。2001年1月21号”。 现原告主张，被告购买张德增的刀头后，仅偿还5000元，尚欠5000元至今未付，要求被告给付欠款5000元及利息，并提交了上述借条予以证实。经质证，被告对借条的真实性无异议，认可借条是其本人书写，也认可借条左下方注明的还款时间及金额。 被告辩解，涉案10000元并不是买卖合同欠款，而是借款，且借款均已还清，是分两次各给付张德增现金5000元，具体时间记不清了，因与张德增是朋友，没有让张德增出具收条。对以上辩解意见，原告否认，主张被告只于2001年1月21日给付5000元，余款5000元被告没有给付。被告对另5000元已经还清，不能提交证据证明；对其辩解的借款已还清，为何借条仍在原告处，不能作出合理解释；对原告提交的借条，不能提交证据反驳。 原告主张涉案款项是买卖欠款，不能提交证据证明。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件、莱州市夏邱镇路响村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、王相莲与张晓燕的声明等在卷佐证。 本院认为，被继承人张德增的法定继承人有王相莲、张晓燕、张晓曦，王相莲、张晓燕均声明放弃继承张德增的债权，同意均由张晓曦继承，故张晓曦与被告之间的债权债务关系成立。被告对原告提交的借条无异议，认可是其本人书写，对该借条的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。 本案争议焦点：1、涉案款项是买卖欠款还是借款；2、涉案款项被告是否已付清。 关于焦点1，原告主张涉案借款是买卖刀头款，被告否认，辩解涉案款项是借款，原告对其主张不能提交证据证明，且原告提交的借条也载明是借款，故本案的案由应为民间借贷纠纷。 关于焦点2，被告于2001年1月21日已经偿还5000元，对此双方均无异议，本院予以确认。 被告辩解，另5000元是在春节前以现金的形式给付张德增，原告否认，被告对其辩解意见不能提交证据证明，且借条现在原告处，被告对此既不能作出合理解释，亦不能提交证据反驳。故对被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。现原告依据借条，要求被告偿还欠款5000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张美君偿还原告张晓曦借款5000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，付给原告自2019年10月30日起至本判决生效确定给付之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇一九年十一月二十日 书记员  张珍璐
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保313号严尔章、刘良平：申请人严尔章依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初846号民事调解书，向本院申请保全被保全人刘良平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人刘良平所有的车牌号分别为湘Ｆ×××**（车辆识别代码：153539）、湘Ｆ×××**（车辆识别代码：172194）的两辆车辆。本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保129号 申请人：何刚，男，汉族，1977年7月19日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市**。 被申请人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市**泰隆大厦****。 法定代表人：白晓俊，该公司总经理。 本院在审理申请人何刚与被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢916号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00187号民事调解书,于2019年11月05日立案执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人周智萍、王光耀、瞿晓虹、瞿凌云、绍兴市柯桥区中佳布业有限公司、绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执3387号]。执行中，被执行人自动履行人民币9803390元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1622号申请执行人:睢继远，男，1963年3月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区珠海街********。公民身份号码：4203001963********。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人睢继远与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0381民初1348号民事调解书，向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了（2019）鄂0381执1622号执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务297605万元及利息，并负担案件受理费1880元、执行费4364元。逾期，被执行人湖北武当太极湖置业有限公司未履行。经查明，被执行人湖北武当太极湖置业有限公司在武当山旅游经济特区石家村武当印象.山水四季B区12栋1单元的301号房屋归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北武当太极湖置业有限公司位于武当山旅游经济特区石家村武当印象.山水四季B区12栋1单元的301号房屋一套。二、所查封房屋由被执行人保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月十五日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6574号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：李艳，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1473号之一申请执行人郭洪付，男，1967年4月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。被执行人安徽楚天木业有限公司。住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇。统一社会信用代码913416215744343340。法定代表人平华安，经理。本院在执行申请执行人郭洪付与被执行人安徽楚天木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人己达成执行和解协议，被执行人安徽楚天木业有限公司愿于2019年12月30日前偿申请执行人郭洪付货款30000元，余款70000元于2020年3月31日前一次性还清。本院已将被执行人安徽楚天木业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十一日书记员 吕晓伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2712号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 被执行人：杨德青，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨德青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元，支付利息、罚息33219.3元，支付复利457.23元（暂计至2018年1月4日止，2018年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2974元和执行费2421元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省新昌县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月五日 书记员  李禹糠
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1222执673号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人:刘林聪,男,1977年11月4日生,汉族,湖北省通城县人,农民,住本县。现在服刑。 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭被执行人刘林聪罚金一案,本院作出的(2019)鄂1222刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘林聪交纳罚金5000元、退赔违法所得。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人通城县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘林聪未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆豋记部门、证 券机构、网络支付机构、不动产豋记部门等发出查询通知，查询了被执行人刘林聪名下的财产，未发现其有可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 本院（2019）卾1222执673号案件终结本次执行程序。 日后若发现被执行人有可供执行财产的线索，本院随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 吴 强 审判员 张建囯 审判员 李小健 二〇一九年十一月十六日 书记员 王继明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1401号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：马涛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2150号申请人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧**，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正,董事长。代理人：林兴来,河南见地律师事务所律师。代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。被执行人：沈重宝，男，汉族，1988年5月8日出生，住福建省永定县。关于河南恒基实业有限公司与被执行人沈重宝追偿权纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初8461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒基实业有限公司于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月22日、2019年7月12日、2019年8月26日、2019年10月14日、2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人沈重宝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月10日向沈重宝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月22日向沈重宝发出传票传唤其2019年6月2日到本院接受询问，沈重宝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月13日委托福建省龙泉市永定区人民法院前往龙泉市永定区不动产登记中心、龙泉市永定区房管中心查询了被执行人沈重宝名下的不动产等登记信息，龙泉市永定区人民法院函复结果未发现沈重宝有可供执行房产；四、本院于2019年11月1日向申请执行人河南恒基实业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月15日再次对被执行人沈重宝提起网络查询，未发现被执行人沈重宝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人沈重宝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月10日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月15日对申请执行人河南恒基实业有限公司的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，河南恒基实业有限公司的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈重宝名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月十五日书记员  周 占
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保528号申请人：孔祥雨被申请人：张孝忠上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1690号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下X元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1469号 原告：何平，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：赵树国，男，汉族，生于1970年2月23日，住四川省旺苍县。 被告：伍菊华，女，汉族，生于1970年5月22日，住四川省旺苍县，系被告赵树国之妻。 原告何平诉被告赵树国、被告伍菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼。被告赵树国、被告伍菊华经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1、请求旺苍县人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款35000元，其中24000元借款从2017年6月29日起按月利率2%承担资金利息直至本金清结，6000元借款从2018年1月13日起按月利率2%承担资金利息之至本金清结，5000元借款从2019年3月18日起按月利率2%承担资金利息直至本金清结；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵树国因缺乏资金，于2017年分三次在原告处共借款35000元。原告多次催收无果。由于二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款，支持原告的诉讼请求。 被告赵树国、被告伍菊华未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：2017年5月28日被告赵树国以在旺苍县龙凤镇从事河堤建设工程需要资金为由在原告何平处借现金24000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到何平现金贰万肆仟元，定于2017年6月28日还清”。2017年10月3日被告赵树国又以工程建设需资金为由在原告何平处借现金5000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到何平现金伍仟元整”。2017年12月12日被告再次以工程建设需资金为由在原告何平处借现金6000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到何平现金陆仟元整，定于2018年1月12日还清”。被告从原告处三次借款共计35000元，经原告催收未予偿还，原告遂诉至本院。 另查明，被告赵树国、被告伍菊华系夫妻关系，现二被告外出务工，下落不明。 上述事实,有原告的陈述、被告赵树国的借条三张及旺苍县高阳镇向阳村村委会出具的证明等证据在案予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵树国以承建工程需资金为由与原告何平达成借款合意，并向原告出具了借条，双方已实际形成了借款合同关系，该借款合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赵树国履行了出借款项的义务，被告赵树国应当依约定期限履行还款义务。原告要求被告支付利息的请求，因借条上未约定利息，依照相关法律规定，被告赵树国应支付自逾期还款之日起按6%年利率计算至借款付清之日止的利息，未约定还款期限的，从主张权利时计算利息。被告伍菊华与被告赵树国系夫妻关系，因该债务系被告赵树国承建工程经营所负债务，而被告伍菊华未提供证据证明该经营收入未用于家庭生活或其未分享过，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿付。因此，原告何平要求被告赵树国、被告伍菊华立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵树国、被告伍菊华于本判决生效后十日内偿还原告何平借款35000元并支付至借款付清之日止的利息（其中24000元借款利息自2017年6月29日计算，6000元借款利息自2018年1月13日计算，5000元借款利息自2019年8月9日计算，利息按年利率6%计算）。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告赵树国、被告伍菊华负担 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何文三 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  张 薇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  文 宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5892号申请执行人：哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路**黄河小区******。法定代表人：韩凤刚，职务：经理。被执行人：黑龙江省万里房地产开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝街**iv>法定代表人：桑艳，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7004号民事判决书执行哈尔滨苏通机电设备有限公司与黑龙江省万里房地产开发有限公司变更公司登记纠纷一案，申请执行标的528000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年10月3日、2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2019年11月25日对被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司法定代表人桑艳采取限制消费措施，2019年11月25日将被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨苏通机电设备有限公司，申请执行人哈尔滨苏通机电设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5892号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋正东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢1481号之一申请执行人:梅杰，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:王宏伟，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王修瑞，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梅杰与被执行人王宏伟、王修瑞民间借贷纠纷一案，执行到位551600元，申请执行人王雷与被执行人王宏伟、王修瑞达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邳铁民初字第00161号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  陈伟伟审判员  李 振二〇一九年十一月十二日书记员  纪刚强
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执965号 申请执行人：荆卫忠,男，汉族，1987年4月26日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：朱永浩、于肖颖，山东博实律师事务所律师。 被执行人：山东抖车汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91371002MA3N74E52A），住所地威海经济技术开发区天东家园**。 法定代表人：李金钊，经理。 关于申请执行人荆卫忠与被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1092民初546民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付本金29000元及利息，以及案件受理费325元。 1、本院于2019年10月9日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院依职权对被执行人的法定代表人李金钊适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人的法定代表人李金钊去向不明，本院未能对其实施拘留。 综上，未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为29325元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十一月七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢734号邓国伟、曹军：本院执行的邓国伟与曹军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1560号申请执行人：赵子军,男，汉族,1977年2月7日出生,住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被执行人：王伟,男，汉族,1985年8月16日出生,住鹿邑县。委托诉讼代理人：张玉杰，系上海市协力（郑州）律师事务所律师。申请执行人赵子军与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王伟应于该判决生效之日起十日内返还原告赵子军欠款300000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王伟仅有零星存款，并已告知申请人，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人赵子军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十六日书记员  李宗禄
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2192号 原告：王大春，男，1965年3月10日生，汉族，梨树县农村信用合作联社职工，现住四平市铁**。 被告：孙高山，男，1972年7月15日生，汉族，职业不详，住四平市铁**。 被告：王洪威，女，1973年11月12日生，汉族，石岭镇职业高中教师，住四平市铁**。 原告王大春与被告孙高山、王洪威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王大春到庭参加诉讼，被告孙高山、王洪威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大春诉称：被告孙高山、王洪威二人系夫妻关系，二被告于2012年5月14日在我方借款本金100000元，此款为个人借款，月息1.2%分，该人利息给付到2016年2月14日，现已三年多没给利息了，我方经过多次催要，至今不履行还款义务，为了保证我的合法权益不受损害，现诉至法院，请求二被告偿还原告借款本息合计153360元，诉讼费用由被告承担。 孙高山、王洪威未到庭，且未提交书面答辩意见。 经审理查明：孙高山、王洪威系夫妻关系。2012年5月14日孙高山、王洪威向王大春借款本金100000元，并出具借据一份，载明约定月息1.2分，起息日2012年5月14日，孙高山、王洪威均在借款人处签字。王大春称孙高山、王洪威已经偿还了2012年5月14日到2016年2月14日前的借款利息，本金100000元及自2016年2月14日至2019年10月28日利息53360元尚未给付。 认定上述事实的证据有：借条、借款利息计算表、当事人的陈述。 本院认为：债务应当清偿，原告王大春提供的借据足以证明原、被告存在借款关系，现原告王大春要求被告孙高山、王洪威偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，原告王大春自认被告孙高山、王洪威已经偿还了2012年5月14日到2016年2月14日前的借款利息，本院予以确认，现原告王大春要求被告孙高山、王洪威偿还利息53360元，符合双方关于月利1.2分的约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，被告孙高山、王洪威应向原告王大春偿还借款本金100000元，利息53360元，本息合计153360元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙高山、王洪威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王大春借款本金100000元及利息53360元，本息合计153360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1684元，保全费1290元，合计2974元，由被告孙高山、王洪威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 南
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更622号罪犯杨辉，男，1963年10月2日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年9月17日作出（2013）涟刑初字第283号刑事判决，以被告人杨辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十年六个月。追缴被告人杨辉全部违法所得上缴国库。宣判后，被告人杨辉不服，提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2014）娄中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨辉裁定减刑。经审理查明，罪犯杨辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨辉共获得表扬6个。该犯于2019年5月29日向本院缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，且在服刑期间有违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1656号申请执行人邹松威，男，1990年12月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人刘钧，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。申请执行人邹松威与被执行人刘钧民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2018）湘1321民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘钧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹松威于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘钧送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年7月24日、9月29日、11月22日先后对被执行人刘钧发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现可供执行的财产；2019年11月22日本院电话约谈申请执行人邹松威，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出被执行人刘钧的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年11月22日，本院将被执行人刘钧列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为27000元，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月二十二日书记员 李卫涛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执448号申请执行人:秦朝萍，女，汉族，1970年7月26日生，住文山市。申请执行人：李波，男，汉族，1965年11月15日生，住文山市。被执行人：马仕跃，男，汉族，1986年8月23日生，广南县人，现住文山市。本院在执行秦朝萍、李波与马仕跃买卖合同纠纷一案中，关于被执行人马仕跃应承担的赔偿款20000元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行人马仕跃下落不明，本院通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人马仕跃的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人马仕跃的车辆登记信息，被执行人马仕跃无房产登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人马仕跃的房产登记信息，被执行人马仕跃无房产登记信息；五、为督促被执行人马仕跃履行义务，本院依法对被执行人马仕跃进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人马仕跃无车辆、无房产登记信息，暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月二十五日书记员  岳 彦
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执244号之二 申请执行人艾军，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 委托代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人高超，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被执行人伍义晨，男，1990年12月17日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人艾军与被执行人伍义晨、高超民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾军于2019年11月5日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（201）赣0823民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月七日 书记员  游开林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1395号原告：方亮，男，1967年7月3日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王胜，男，1980年1月2日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。原告方亮与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告方亮于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方亮负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王柯洋
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初480号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊松松（曾用名樊小松），男，1983年9月12日出生，身份证号码：4112821983********，汉族，文盲，农民，住河南省灵宝市大王镇北村****。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元， 2016年8月4日刑满释放；2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元， 2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉[2019]100号                  指控事实              2019年4月18日16时许，被告人樊松松伙同张德涛（在逃）窜至灵宝市车站路兴苑小区西单元，趁无人之际，由被告人樊松松望风，张德涛进入被害人王某家中实施盗窃，盗走现金500元，金戒指、银元宝各一枚，儿童学习机一台，后张德涛将儿童学习机送人并将金戒指与银元宝销赃得款1000元，被告人樊松松分得赃款500元，后挥霍。经鉴定，送检烟头检出男性个体DNA，与被告人樊松松的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.56×??。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月并处罚金3000元                  被告人      意见              被告人樊松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人樊松松伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊松松犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊松松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人樊松松能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人樊松松自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              一、被告人樊松松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊松松的刑期自2019年7月26日起至2020年3月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。      二、被告人樊松松违法所得1500元，追退被害人王某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员     李艺华                        二○一九年十一月八日            书  记  员     王永波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川聚展建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉中路********。 法定代表人：刘国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正华，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈霜梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上两位被申请人共同委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 以上两位被申请人共同委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 再审申请人四川聚展建设有限公司因与被申请人王正华、刘军、陈霜梅侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川聚展建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十一月一日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢15号申请执行人：陈正章，男，1966年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：曹敢良，男，1963年9月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人陈正章与被申请执行人曹敢良民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2011）团民初字第483号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2019年11月19日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2011）团民初字第483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月十九日书 记 员  董华东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1682号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢辉银，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告谢辉银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告谢辉银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金194492.58元，利息53034.59元，违约金43860.7元，共计291387.87元（截至2014年12月24日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2014年12月25日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费14500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告谢辉银未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2013年1月6日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××66）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2013年1月21日启用该卡。2013年9月23日被告出现欠款逾期。截止2014年12月24日，被告欠原告信用卡本金194492.58元，利息53034.59元，合计247527.17元。原告诉请的违约金43860.7元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行股份有限公司衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费14500元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求谢辉银偿还信用卡透支本金194492.58元、利息53034.59元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢辉银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息247527.17元（其中本金194492.58元、利息53034.59元），并支付自2014年12月25日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告谢辉银于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费14500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告谢辉银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，公告费260元，共计5930元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担900元，被告谢辉银负担5030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执107号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。统一社会信用代码:91640200227993086A。法定代表人：朱某。被执行人：宁夏石嘴山齐泰科技开发有限公司。组织机构代码:56414XXXX。法定代表人：刘某。申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏石嘴山齐泰科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初5号民事调解书，向被执行人宁夏石嘴山齐泰科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金14818291.46元，承担案件受理费55355元，保全费5000元，共计14878646.46元，另承担本案执行申请费82279元，自2016年12月21日起宁夏石嘴山齐泰科技开发有限公司以欠款本金数额为基，按年利率7.50375%向申请执行人支付利息至本息清偿之日止。但被执行人未在期限内履行给付义务。执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，查询到被执行人名下有×××号车辆，本院依法前往石嘴山市车管所办理登记查封，但车辆并未实际控制。前往石嘴山市不动产登记事务中心进行查询，发现被执行人名下有坐落于大武口区世纪大道西、经三路东，不动产权证号为石国用（2013）第XXXX号土地，该土地已抵押给申请人建设银行和石嘴山银行石嘴山分行，抵押金额分别为1500万元、60万元。该土地上的建筑物未建设完毕，未办理不动产证。本院已依法对该土地进行了登记查封。经向银川市公积金管理中心、石嘴山市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。经向宁夏银行、邮政储蓄银行查询，未发现被执行人名下有理财产品信息。经向石嘴山市市场监督管理局查询，未发现被执行人对外持股信息。经向平安养老保险股份有限公司宁夏分公司、平安人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有保险投资信息。被执行人公司现处于瘫痪状态，早已无工作人员，申请人也无法提供联系方式。本院对已查控到的抵押财产处理事项多次电话向申请人进行告知，其均不予配合，本院遂依法向其发送限期缴费通知书，限其向本院缴纳案件公告费及提交处置抵押财产的申请，其不予配合、答复。现被执行人名下无其他可供执行财产线索，本院已将被执行人依法限制高消费。本院认为，我院通过查控系统和到当地查询，均未发现被执行人可供执行的财产，在将查询结果告知申请执行人后，其对查封的抵押物并不申请处置，也不向本院进行书面说明，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并通知申请人，本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁02执107号执行裁定书的本次执行程序。（未执行标的14960925.46元，含执行申请费82279元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王丽琼 二〇一九年五月二十七日书记员 苏银龙
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4178号原告：葸有明，男，1974年1月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：徐连强，男，1968年8月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告葸有明与被告徐连强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。葸有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葸有明撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执307号之十申请执行人:刘X，男，汉族，1972年6月15日出生,住XX县XX镇。被执行人:蔺X，男，汉族，1988年1月1日出生,住XX县XX镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执307号之十裁定书，于2019年11月19日向被执行人蔺岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺岩在中国建设银行账户内存款人民币873.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4362号 原告：宜宾县世祥新型墙材厂，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道公兴村**，统一社会信用代码91511521660253230D。 法定代表人：刘富德。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115199710227004。 被告：宜宾鼎和绿筑科技有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道铁北新区南山星城******，统一社会信用代码91511521586485227T。 法定代表人：李剑。 原告宜宾县世祥新型墙材厂与被告宜宾鼎和绿筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宜宾县世祥新型墙材厂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，以请求的赔偿款需待政府相关部分核定为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾县世祥新型墙材厂申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾县世祥新型墙材厂撤回起诉。 案件受理费16028元，减半收取计8014元，由原告宜宾县世祥新型墙材厂负担。 审判员  何江涛 二〇一九年十一月四日 书记员  吴升燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3233号 原告：窦某某，男，生于1971年11月20日，住甘肃省天水市麦积区。 被告：高某1，男，生于1979年5月6日，住甘肃省天水市麦积区。 被告：高某2，男，生于1951年4月12日，住甘肃省天水市麦积区。 原告窦某某与被告高某1、高某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告窦某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许窦某某撤回起诉。 案件受理费400元，本案适用简易程序审理减半收取200元，由窦某某负担。 审 判 员 赵少华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周呈祥 书 记 员 张 兵