wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6226号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区观潮路**。负责人：陈彦林，该支行行长。委托诉讼代理人:王忠、陈宝明，该单位员工。被告：蒋某，男，1967年10月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孙某，女，1980年12月20日生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告蒋某、孙某金融借款合同纠纷一案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审 判 员  陈 健二〇一九年十一月二十一日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4159号 移送执行部门：新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：林仁火，男，1982年1月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人生态环境审判庭与被执行人林仁火罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初415号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金35000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 王城江（代）
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执884号 赵步高、郭二娃： 本院在执行申请执行人赵步高与被执行人郭二娃借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初426号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭二娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵步高向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金11000元及利息，案件受理费37.5元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭二娃私下向申请执行人赵步高履行全部案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执884号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7649号罪犯梁金运，男，汉族，1957年8月4日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人梁金运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人梁金运不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖刑终35号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁金运确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁金运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁金运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁金运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁金运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保433号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、夏学龙、珠海万顺建设机械有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人夏学龙、珠海万顺建设机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日依据本院作出的（2019）桂0109民初1463号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年11月8日解除对被申请人夏学龙名下银行存款，额度为1434693元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1463号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8483号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴四海，系原告公司横市支行行长。委托诉讼代理人：谢静波，系原告公司横市支行客户经理。被告：刘铁江，男，1970年4月2日出生，汉族，住。被告：陈真，女，1982年1月14日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘铁江、陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）辽12民申174号监督机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：铁岭合邦建材有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇三台子村。法定代表人：赵雪松，公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李鹤，男，1953年4月15日生，汉族，住辽宁省调兵山市。申诉人铁岭合邦建材有限公司（以下简称合邦公司）因与被申诉人李鹤建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）铁民一终字第00362号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申请监督。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、四项、第二百零八条第二款规定的情形，以辽铁检民（行）监[2018]21120000110号再审检察建议书向本院提出再审建议。本院经审查认为，铁岭辽北工程造价咨询有限公司于2013年12月3日作出的铁辽工报字（2012）第135号鉴定报告书已在铁岭县人民法院2014年1月3日的庭审中由双方当事人进行质证，合邦公司发表了质证意见。合邦公司虽在本院第二次二审审理过程中申请鉴定人出庭，但该鉴定报告书形成于铁岭县人民法院第一次一审审理过程中，合邦公司在第一次一审、第一次二审、重审审理过程中，均未申请鉴定人出庭。另，合邦公司在原审中申请鉴定人出庭的理由为“鉴定书鉴定的是哪一部分”，铁岭辽北工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告书已经明确说明本次鉴定指对图纸所反映的工程造价值进行的鉴定。综上，本院在第二次二审审理过程中未准予合邦公司申请鉴定人出庭的申请并无不当关于铁岭辽北工程造价咨询有限公司于2018年7月6日作出的《铁岭合邦建材有限公司院内新建工程涉案鉴定报告补充说明》，该补充说明系判决发生法律效力后作出，未经法院委托，且该补充说明没有造价工程师、造价员签字盖章，不属于新证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对辽铁检民（行）监[2018]21120000110号再审检察建议，不予采纳。辽宁省铁岭市中级人民法院二〇一九年十一月十四日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执713号申请执行人：白剑，农民。被执行人：文水县天意贸易有限公司，住所地：文水县刘胡兰镇胡兰中学西。法定代表人：郭天亮，系公司经理。被执行人：郭天亮，农民。本院在执行白剑申请执行文水县天意贸易有限公司、郭天亮民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县天意贸易有限公司、郭天亮银行存款255892元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文水县天意贸易有限公司、郭天亮应负担的案件受理费2892元申请执行费3738元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县天意贸易有限公司、郭天亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县天意贸易有限公司、郭天亮应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月八日书记员  武梦静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2770号 原告：吕仁鑫，男，汉族，居民，住山东省招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱洪卫，男，该公司职工。 原告吕仁鑫与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁鑫及其委托诉讼代理人兰丰战、被告浙江新龙建设工程有限公司委托诉讼代理人朱洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仁鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金25000元；2、被告向原告支付未完全发放的2019年2月份工资10000元、2019年5月工资3000元；3、被告按照每月6000元标准向原告支付自2019年4月28日至解除劳动关系之日的待岗生活费。事实与理由：2017年2月，原告到被告处从事井下毛工工 作，被告违法不为原告缴纳社会保险。因2019年2月被告给原告发10000元工资，原告向被告提出补发工资要求，被告因此拒绝为原告提供工作岗位，以致于原告在家待岗。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付解除劳动关系经济补偿金25000元及2019年5月工资3000元的诉讼请求。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，被告（施工方）与发包方（山东黄金矿业（玲珑）有限公司）的工程于2019年2月已经完成，因此，原告的岗位工作已经终止，被告不应支付原告解除劳动合同经济补偿金；其次，原告的工资已经发放完毕，因为原告是2018年受尹某某雇佣，原告的工资由尹某某发放。尹某某是被告雇佣的工人，是按照工程量发放工资的，不是按月固定发放工资的，原告诉求的待岗生活费没有法律依据，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告处工作，2018年11月与案外人尹某某合作，工资根据两人完成的工程量发放，由尹某某领取后按照尹某某55%、原告45%的比例分工资，工资计算周期为上月21日至本月20日为本月工资计算周期。2019年3月21日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限自2019年3月21日至2020年3月20日。原告工作至2018年4月28日，被告未为原告出具解除劳动合同相关手续。 庭审中，原告诉称其2019年1月份领取了13000元，2月领取了8000元，而尹某某2019年2月领取了30000元，原告2月份工资应为18000元，少发了10000元。被告提交尹某某领取2019年1-2月份原告与尹某某工资50218元的签名表，原告对其真实性不予认可。证人尹某某到庭证实，2019年1月-2月，其和原告按照工程量共领取工资50218元，付给原告21000元。原告又称被告给测量的工程量不对，并提交2019年1、2月份矿井充填量表共4张、被告档案室场景及工作人员拍摄图片2张、被告会计蔡某某手写的2019年1月、2月采矿记录2张（被告档案室拍摄的与本案有关的），该组证据可以证明根据1月份63号线充填量中立方与吨位的换算，可知每方为2.73吨，而2月份原告与尹某某共完成了采矿量6867.3吨，每吨8元，总劳务费为54938.4元，原告按照45%计算劳务费为24722元，被告少向原告发放了16722元。被告对该证据均不认可，认为充填表均没有制表人、制表单位，没有盖上任何印章，被告不清楚该表为何物，其次该表没有出现原告的名字，也没有出现被告的印章，跟原、被告均没有关系。被告提交2019年1-2月东风矿区充填采场验收台账及汇总表，证实原告及尹某某2019年1-2月工程量。原告对该证据不认可，认为该表格系被告单方制作，与事实不符，且无公司账务账簿、工程测算等证据原件予以证明，不应采信。 本院认为，一、关于欠付工资问题。原告诉称2019 年2月份被告为其少发放10000元工资，同时原告认可其工资为被告处的叶某某根据其与案外人尹某某的工程量统一发放给尹某某，然后尹某某与原告按照55%、45%的比例分发。原告提供的工资发放表可以证实2019年1-2月份尹某某共领取两人工资50218元，尹某某亦到庭证实该事实。按照二人55%、45%的比例原告应分得22598元，而原告实际分的21000元，至于原告少分的1598元应向案外人尹某某主张权利。对于原告主张的系被告核算工程量错误导致工资减少，但案外人尹某某认可被告核算的工资数额，原告提供的证据不足以证明其主张，因此，对原告的该主张依法不予支持。 二、关于待岗生活费问题。原告在被告处工作至2019年4月28日回家待岗，双方劳动合同期限至2020年3月20日，被告至今未为原告出具解除劳动合同相关证明，应视为原、被告双方劳动合同仍然存续，被告应自2019年5月始按照烟台统筹地区职工最低工资标准1910元的70%即1337元每月支付原告待岗生活费，并随国家政策的调整而调整，直至享受条件灭失。原告请求过高部分于法无据，依法不予支持。 综上，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告浙江新龙建设工程有限公司自2019年5月始每月支付原告待岗生活费1337元，并随国家政策的调整而调整，直至享受条件灭失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 琳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢272号李春梅：本院在执行李春梅与宋玉海借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢272号，被执行人宋玉海已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民督157号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执548号   申请执行人：吴浩，男，1968年6月10日出生,汉族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：张富成，男，1971年2月5日出生,回族，农民，住宁夏同心县。   本院在执行吴浩与张富成劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2073号民事调解书，确定由被执行人张富成于2017年11月6日前一次性支付申请执行人吴浩劳务费25000元。本案在执行过程中，依法向被执行人张富成送达执行通知书限期履行。经查，被执行人张富成名下有福克斯牌轿车一辆和扬子牌轻型普通货车一辆，被同心县人民法院予以冻结。现查明被执行张富成名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十月二十一日   书记员 摆兴亮
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执69号 申请执行人：吉某，住青海省海东市互助县。 被执行人：陶某，住青海省海东市互助县。 本院在执行申请执行人吉某与被执行人陶某劳务合同纠纷一案中，因被执行人陶某确无财产可供执行，申请执行人吉某申请执行保险救助，现向申请执行人救助9148元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0223民初2415号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2006号之一 申请执行人刘腾，男，1988年3月30日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人孙照生，男，1959年11月10日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人刘腾与被执行人孙照生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初318号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款50000元，案件受理费1050元由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  王瑞媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11311号原告：中绿能建设工程设计(成都)有限公司，住所地成都市青羊区瑞南街**********，统一社会信用代码91510105MA6C861Q8E。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：宋重阳，女，公司员工。被告：天津艾赛博生物技术有限公司，住，住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**N602一社会信用代码9112011669743393X7。法定代表人：谭光伟。本院在审理原告中绿能建设工程设计(成都)有限公司与被告天津艾赛博生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中绿能建设工程设计（成都）有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄         飞人民陪审员 李恩树人民陪审员王生平二〇一九年十一月十一日书 记 员 谢    晓    庆
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1384号 原告：刘建稳，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘化龙，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。 原告刘建稳与被告刘化龙民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：2012年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，后经多次催要未还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明案件基本事实如下：2012年5月30日，被告向宋强借款5万元。后因经济困难，让原告代其偿还该借款，并以原借款日期向原告出具5万元借据一份，但未约定还款日期和利息。 本院认为，原告为被告偿还借款后，被告向原告出具借据，实即被告向原告借款5万元，双方存在5万元的借贷关系。因未约定还款期限，原告要求其偿还，依法予以支持。因未约定借款利息，依法视为不支持利息，对原告要求给付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告刘化龙偿还原告刘建稳借款5万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇一九年十一月四日 书记员  王 盼
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   {案号}   青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2018）青2822民初595号之三   复议申请人：杨远杰，男，1978年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省西乡县，现住都兰县 。   被申请人：唐贵禹，男，1974年11月24日出生，汉族。公民身份号码×××，陕西省镇巴县。   杨远杰与青海宝晟矿业有限公司、谷全发、李自斌合同纠纷一案，经案外人唐贵禹申请，本院于2019年11月8日作出（2018）青2822民初595号之二民事裁定书，解除对青海宝晟矿业有限公司、谷全发、李自斌在××县产出的4000吨矿石的查封。复议申请人杨远杰不服，于2019年11月11日向本院提出复议申请。   杨远杰复议称，唐贵禹尚欠青海宝晟矿业有限公司保证金1500000元，双方存在债权债务关系，且双方系合作关系，二者存在包容和隐瞒情形，故申请法院撤销（2018）青2822民初595号之二民事裁定书。   本院经审查认为，唐贵禹提交的××县产出的4000吨矿石为其所有，且复议申请人杨远杰提出复议申请后未向本庭出示任何证据，故依法驳回杨远杰的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回杨远杰的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审 判 长 匡 浩   人民陪审员 袁 瑛   人民陪审员 王 玉     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 安玉月
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审642号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人钟亚。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0051919号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0051919号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月14日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月22日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0051919号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0051919号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0060714号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人钟亚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0051919号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0051919号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0051919号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5910号申请执行人：李长山，男，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。被执行人：朱兴伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李长山与被执行人朱兴伟买卖合同纠纷（2019）辽0103执5910号一案中，被执行人应给付申请执行人167097元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14210号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3987号之一申请执行人：王丹，女，1988年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵科，男，1978年8月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：卜小涛，女，1979年8月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人王丹与被执行人邵科、卜小涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0582民初14790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王丹与邵科于2015年8月19日就张家港市联欣花苑9幢xxx室房屋及xxx车库签订的《存量房买卖契约》无效。二、邵科、卜小涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还王丹售房款320099.16元及利息（以320099.16元为基数，自2018年12月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取4650元、保全费2270元，合计6920元由王丹负担227元，由邵科、卜小涛负担6693元。因被执行人邵科、卜小涛未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王丹向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，立案执行标的326792.16元及迟延履行期间的债务利息。本案执行中，申请执行人王丹与被执行人卜小涛于2019年11月12日在本院经协商自愿达成《执行和解协议》，协议主要内容为：一、因申请执行人王丹与被执行人邵科涉及（2018）苏0582民初10162号民间借贷纠纷一案，邵科已向张家港市人民法院交纳8万元保证金，因该案原告龚小军不服该民事判决已向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，如该案江苏省苏州市中级人民法院维持原判，则该8万元保证金直接抵扣邵科应返还给申请执行人王丹的售房款，由张家港市人民法院直接扣划提取。二、因被执行人邵科、卜小涛与案外人陈忠飞在张家港市人民法院涉及（2019）苏0582民初4725号民间借贷纠纷一案，依该民事判决陈忠飞应归还邵科、卜小涛借款69156.31元，负担案件受理费1363元。申请执行人王丹同意陈忠飞应归还邵科、卜小涛的上述款项70519.31元在本案中直接予以抵扣，被执行人邵科、卜小涛就该案也不再提起上诉。三、张家港市人民法院已冻结邵科、卜小涛银行、微信账户余额合计31000元，该款由张家港市人民法院直接扣划。四、综上第一、二、三项，扣除邵科缴纳保证金8万元，及邵科、卜小涛应受偿的70519.31元，法院从冻结账户扣划的31000元，申请执行人同意被执行人卜小涛于2019年11月12日付款人民币现金30000元（已履行），余款申请执行人同意被执行人邵科、卜小涛一次性按照人民币90000元予以了结，相关利息及加倍支付迟延履行金等申请执行人自愿放弃。该90000元由邵科、卜小涛于2020年6月30日前支付人民币不低于20000元，于2020年8月31日前付清余款70000元。如上述第一项邵科涉及的（2018）苏0582民初10162号民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院依法改判，邵科缴纳张家港法院的8万元未予以扣划成功，则本案中的该8万元由被执行人邵科、卜小涛继续归还，时间双方另行协商。五、如（2018）苏0582民初10162号民间借贷纠纷一案江苏省苏州市中级人民法院维持原判，被执行人卜小涛、邵科按期履行完毕上述90000元付款义务，则案件到此履行完毕，双方再无其他纠葛。如被执行人未按期履行，则申请执行人王丹可按原判决扣除已履行部分向张家港市人民法院申请恢复执行。六、执行费1550元由被执行人卜小涛负担550元，由申请执行人王丹负担1000元（具体内容以《执行和解协议》为准）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人王丹与被执行人卜小涛自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人王丹与被执行人卜小涛均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十一月十九日书记员  王铭懿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4019号 申请执行人王叶丰，男，1983年10月8日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人金华市龙城装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺州街**，组织机构代码:093198086。 法定代表人陈云照。 申请执行人王叶丰与被执行人金华市龙城装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王叶丰向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。本案执行标的为15004元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费176元。 执行立案后，本院向被执行人金华市龙城装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求金华市龙城装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市龙城装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市龙城装饰有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3281号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：林尉森，该公司员工。被告：刘双林，男，1962年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：严京云，女，1962年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：刘春林，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘双林、严京云、刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费609元，减半收取计305元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘爱霞二〇一九年十一月二十五日书记员  郑丽娜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执882号之一 申请人：松嘎，女，1999年1月5日出生，藏族，无业，住四川省黑水县，经常居住福建省南靖县山城镇兰水御景****。 被执行人：何雪惠，女，1989年9月3日出生，汉族，，住福建省云霄县 本院在执行松嘎与何雪惠劳务合同纠纷一案中，因何雪惠拒不按生效法律文书所确定履行义务,松嘎向本院申请强制执行，请求强制执行何雪惠偿还劳务费19680元。本院于2019年9月2日向何雪惠公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人何雪惠拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：执行人何雪惠有银行存款7500元已被本院强制扣划，本案查无被执行人何雪惠的房产、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人何雪惠尚欠申请人松嘎债务12523元未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人何雪惠仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4647号石学华、长沙市三人行快运有限公司：本院执行的石学华申请长沙市三人行快运有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执190号 申请执行人：孙玉华，女，53岁。 被执行人：王霞，女，49岁。 孙玉华与王霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法将本案与（2019）黑0522执191号两案合并执行，依法对被执行人王霞位于山东省烟台市龙口市东海黄金海岸滨海假日A区19号楼1单元501室房屋（建筑面积76.35平方米）进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍后。（2019）黑0522执191号申请人孙玉红同意以流拍价格接受拍卖房屋，并将给付申请执行人孙玉华申请执行金额合计131823.41元。至此，孙玉华向本院申请执行的（2018）黑0522民初383号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初1047号原告：杨某某，女，1956年6月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。原告：路某某，男，1979年10月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。原告：路某甲，男，1982年11月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭某某，男，系麻阳县方全法律服务所律师。被告：怀化市地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：邢某某，女，系该公司总经理。原告杨某某、路某某、路某甲与被告怀化市地中海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月6日原告杨某某、路某某、路某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、路某某、路某甲提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某、路某某、路某甲撤诉。本案案件受理费9490元，减半收取计4745元，由原告杨某某、路某某、路某甲承担。审 判 员  陈功全二〇一九年十一月六日法官 助理  杨慧玲代理书记员  张 荔
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保153号申请人：刘建霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：张伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人刘建霞于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人张伟名下银行存款108000元或查封其他相应价值的财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张伟名下价值108000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一九年十一月十一日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1380号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人李玉金，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月30日对被执行人李玉金行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]796号行政处罚决定（以下简称796号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的796号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李玉金在未经批准的情况下，于2016年1月擅自占用大固安村集体土地360平方米建设钢结构大棚，所占土地地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年6月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出796号行政处罚决定，对被执行人李玉金作出处罚：1.责令退还非法占用的360平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10800元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的796号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]796号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]796号行政处罚决定中的第1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用，由被执行人李玉金负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十一月二十五日书记员  沈冠军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执5623号申请执行人：重庆耀邦建筑工程设备有限公司，住所地重庆市江**塔坪**附**，统一社会信用代码915001056939082485。法定代表人唐志开，执行董事。被执行人：杨洋，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。关于重庆耀邦建筑工程设备有限公司与杨洋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初1198号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金135846.54元及利息。本院于2019年6月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金135846.54元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执5623号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月十五日书记员 陈玉洁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初127号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市三江镇艳姿食品商店，经营场所湖南省岳阳市汨罗市三江镇花桥街，统一社会信用代码92430681MA4PYDAX18。经营者：程艳姿。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市三江镇艳姿食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖梓婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2969号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：王立军,男,1966年1月20日生,住吉林省松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6307号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王立军应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人24877.37元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙远韬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4314号罪犯张昌排，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地广西来宾市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月20日作出(2015)东三法刑初字第835号刑事判决，以被告人张昌排犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯张昌排在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张昌排在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昌排在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2780分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分380分。原判罚金人民币50000元已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张昌排确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昌排予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11789号原告：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司。原告赵士健与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告赵士健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵士健撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十一月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1864号之一 申请执行人:童文舟，男，1982年4月出生，汉族。 被执行人:韦金林，男，1989年9月出生，汉族。 本院在执行童文舟与韦金林买卖合同纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、银行存款和公积金。发现被执行人韦金林有低值汽车一辆,申请人不要求处置。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2371号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县中央大街**。法定代表人：崔江一，行长。委托诉讼代理人：范鸣晓，客户部副经理。被告：姚迪，男，1982年8月5日出生，汉族，现住址不详。原告孙吴农业银行与被告姚迪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。孙吴农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决姚迪给付借款本金9,968.18元，利息1,400.49元，本息合计11,368.67元（利息计算至2019年9月10日。此后利息，以借款本金9,968.18为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日止）；2.请求判决姚迪负担诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，姚迪在孙吴农业银行办理信用卡一张，卡号62×××90。此后，姚迪持该信用卡进行透支消费。至2019年9月10日，姚迪已拖欠孙吴农业银行借款本金9,968.18元，利息1,400.49元，本息合计11,368.67元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴农业银行不能提供姚迪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定姚迪、准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费42元，于本裁定书生效之日退还给原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十一月一日书记员 朱丽娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3025号 上诉人（原审被告）：沈琼娟，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：黄粒珠，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 上诉人沈琼娟因与被上诉人黄粒珠健康权纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈琼娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄粒珠的诉讼请求。事实和理由:1、一审没有对全部证据详细审理分析，没有公正合理确定双方过错责任，错误行使自由裁量权，主观认定沈琼娟缺乏必要的证据支持。判决双方责任说理简单，适用法律错误。2、一审关于黄粒珠出院后的误工费判决，没有法律依据和事实依据，仅凭出院时建议休息认定出院后误工时间为53天，依据不足。医生建议休息二个月，属例行性交代，在没有证据支持下，确定误工期为53天与法律规定的证据标准不符。3、黄粒珠在新农合报销一部分，应予剔除；护理费、误工费超过国家标准，应按2016年福建省关于农民年收入相关统计计息交通费只能计算来回2次。 黄粒珠辩称，1、在本案中，黄粒珠存在只是一般过错责任。沈琼娟在刑事案件审理期间，主动到法院预交赔偿款20000元，可以说明沈琼娟认可自己是主要过错，且与当时黄粒珠提出诉求一致。2、一审法院对黄粒珠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的判决正确。 黄粒珠和一审法院提出诉讼请求：判令1、沈琼娟赔偿黄粒珠各项经济损失共计21966.58元；2、本案诉讼费由沈琼娟承担。 一审法院查明：2017年10月12日上午8时许，黄乌骨（黄粒珠丈夫）父子等三人来到黄武亮（沈琼娟丈夫）住处附近准备对一块双方有在纠纷的池塘进行填土，沈琼娟当面阻止，双方发生争执。黄粒珠手持一把镰刀走到土路路口处与沈琼娟发生肢体冲突，并拿镰刀砍打沈琼娟，被沈琼娟用左手抵挡，后双方争夺镰刀，在争夺中扭打在一起并侧摔在土路的地上。双方倒地后，沈琼娟与黄粒珠在地上用脚胡乱踢踹对方的胸腹部及四肢等部位，最后经人劝架，双方停止扭打从地上起来，造成黄粒珠胸部两侧8根肋骨和胸骨体骨折。经鉴定，黄粒珠损伤程度属轻伤一级，沈琼娟的损伤程度属轻微伤。2018年8月8日，诏安县人民法院作出（2018）闽0624刑初125号刑事判决书，认定黄粒珠在本次冲突中存在过错，并判决沈琼娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。黄粒珠受伤后于2017年10月12日到诏安县医院住院治疗至2017年10月26日出院，支付医疗费用4877.88元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右肩部皮肤挫擦伤；3、右手掌皮肤裂伤；4、右侧第2-6前肋骨骨折；5、右侧第11后肋骨骨折；6、左侧第2、6、7肋骨骨折；7、胸骨体骨折；8、右肺下叶挫伤并少量胸腔积液，出院医嘱中建议黄粒珠休息2个月。后黄粒珠于2017年10月28日到漳州市医院进行CT检查，支付医疗诊察费827.2元，前后共计支付医疗费用5705.08元，黄粒珠于2019年4月9日向本院提起诉讼。 一审法院认为，沈琼娟殴打黄粒珠致轻微伤，侵害了黄粒珠的健康权，沈琼娟应当对黄粒珠的损失承担相应的赔偿责任。对于各方在本次事件中所应承担的责任比例,依据生效（2018）闽0624刑初125号刑事判决书认定的事实,并结合各方的过错程度,本院认定对于黄粒珠的损害后果,沈琼娟应承担70%的赔偿责任,黄粒珠自身承担30%的责任。 根据黄粒珠和沈琼娟的诉辩意见及双方的举证结果，本院依照有关规定确定黄粒珠遭受人身损害的损失数额如下： 1.医疗费：黄粒珠受伤后于2017年10月12日到诏安县医院住院治疗至2017年10月26日出院，支付医疗费用4877.88元，后于2017年10月28日到漳州市医院进行CT检查，支付医疗诊察费827.2元，前后共计支付医疗费用5705.08元，现黄粒珠主张医疗费数额为5704.18元，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，综上，本院依法确认的医疗费用为5704.18元； 2.护理费:黄粒珠在诏安县医院住院14天，确定护理人员为一人,护理费为14天×159元/天（参照福建省2017年度农、林、牧、渔业平均工资159元/天的标准计算）=2226元； 3.误工费：黄粒珠务农，因住院治疗14天停止农业生产活动，误工费为14天×159元/天（参照福建省2017年度农、林、牧、渔业平均工资159元/天的标准计算）=2226元； 4.住院伙食补助费：黄粒珠在诏安县医院住院14天，参照诏安县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，该费用为14天×20元/天=280元； 5.营养费：因黄粒珠提交的出院记录及伤害证明书等并无加强营养的医嘱建议，其营养费主张无事实依据，本院不予支持； 6.交通费：黄粒珠未就该主张向本院提交相关证据证明，考虑其在诏安县医院住院14天，确实有交通费支出，本院酌定交通费为600元； 7.出院后误工费：在黄丽珠所提供的出院记录中，出院医嘱为建议休息2个月，因此出院后误工费为53天（至2017年12月19日黄粒珠年满60周岁）×159元/天（参照福建省2017年度农、林、牧、渔业平均工资159元/天的标准计算）=8427元。 以上黄粒珠的经济损失共计19463.18元，根据前述确定的比例,沈琼娟应向黄粒珠赔偿的损失为19463.18元的70%,即13624.23元，剩余30%的损失由黄粒珠自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、沈琼娟应于本判决生效之日起十日内给付黄粒珠人身损害赔偿款13624.23元；二、驳回黄粒珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由黄粒珠负担52元，沈琼娟负担122元。 二审期间，本案双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人均没有提交新的证据。 本院认为，本案中，沈琼娟与黄粒珠互殴，造成黄粒珠致轻伤，沈琼娟轻微伤，沈琼娟的行为侵害了黄粒珠的健康权，沈琼娟应当对黄粒珠的损失承担相应的赔偿责任。一审根据双方过错程度，确定沈琼娟承担70%责任，黄粒珠承担30%责任正确。一审根据有关损害标准计算沈琼娟所应承担和赔偿数额并无不当。沈琼娟上诉提出一审确定承担比例错误的理由不能成立。出院后的误工天数，有医院的出院医嘱为据，确定出院后误工天天数53天正确。沈琼娟主张黄粒珠的在新农合报销一部分医疗费，但未提供证据支持，不予支持。在护理费、误工费的计算符合有关我省赔偿标准，沈琼娟主张应按2016年标准计算赔偿标准缺乏依据。一审在根据黄粒珠的住院治疗情况，酌定交通费为600元并无不当。 综上，沈琼娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由沈琼娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 （） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨国栋 书记员吴茵婷 、
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行审66号申请执行人西峡县市场监督管理局，统一社会信用代码11411323006052792J,所在地址西峡县白羽路北段**。法定代表人郭正伟，该局局长职务。委托代理人习寅，男，该局工作人员。特别授权代理。委托代理人丁伦雨，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县城关镇李志俊诊所，登记号PDY17093-41132312D3001，所，所在地址西峡县城关镇建设路水利局对面/div>法定代表人李志俊。申请执行人西峡县市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行西市监价罚决字[2019]第56号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人西峡县市场监督管理局向本院提出：要求强制执行西峡县城关镇李志俊诊所罚款900元，加处罚款900元，共计1800元。事实和理由，因被申请人西峡县城关镇李志俊诊所违反《中华人民共和国价格法》，西峡县市场监督管理局于2019年6月13日对其作出西市监价罚决字[2019]第56号行政处罚决定书予以行政处罚，西峡县城关镇李志俊诊所在规定期限内既未申请复议和提起诉讼，经催告亦未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年6月13日西峡县市场监督管理局对西峡县城关镇李志俊诊所作出西市监价罚决字[2019]第56号《行政处罚决定书》，责令其改正，罚款900元。西峡县市场监督管理局于2019年6月14日向西峡县城关镇李志俊诊所送达了处罚决定，被申请人在接到处罚决定后既未履行处罚决定规定的义务，也未在法定期限内申请复议，逾期后西峡县市场监督管理局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县市场监督管理局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县市场监督管理局作出的西市监价罚决字[2019]第56号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县市场监督管理局西市监价罚决字[2019]第56号《行政处罚决定书》处“900元的罚款”，并加处罚款900元，共计1800元。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二〇一九年十一月二十六日法官助理黄蒙书记员董文博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6696号 申请执行人雷静，女，1994年5月5日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王煦之，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省新沂市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人雷静与被执行人王煦之民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6359号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的为18202.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人王煦之名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划了被行人王煦之名下存款741元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  苗  1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执520号申请执行人：顾朦朦，女，1991年3月20日出生，满族，住大连市西岗区。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：卓韦红，系该公司总经理。申请执行人顾朦朦与被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）辽0293民初1450号民事调解书，调解内容为：一、被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司于2018年12月31日前给付原告顾朦朦欠付工资合计5155.76元；二、原告顾朦朦自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人顾朦朦向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人顾朦朦的债权未予执行。本院认为，由于被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人顾朦朦如发现被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李京男，男，1982年6月26日出生，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李京男信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计302,386.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款302,386.52元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7761号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连沙河口区星海广场****楼地下**，统一社会信用代码912102135506417500。 被告：郭红霞，女，1977年1月3日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告郭红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费0.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：小四，女，1975年8月10日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：孟庆潜，男，住河南省郑州市金水区，由北京城建盛力源建筑劳务有限公司推荐。委托诉讼代理人：马增怀，男，住北京市昌平区，由北京城建盛力源建筑劳务有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王化楠，女，1985年7月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商海龙，男，1985年11月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，经理。委托诉讼代理人：史高俊，男，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。再审申请人小四因与被申请人王化楠、商海龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小四申请再审称，（一）一、二审判决未采信我提供的合法证据，仅依据法官的主观臆断判案，所做的判决明显错误。我的代理人在案件审理时，向法庭提交了我与北京城建盛力源建筑劳务有限公司签订的劳动合同一份，也提供了该公司2017年7、8、9、10月份的工资发放汇总表。这些合法的证据清晰地显示了作为普工的我每日工资为190元，且一直发放到交通事故发生时间10月8日。因我在事故中受伤住院，10月9日后至伤愈前的时间内，公司未向我发放工资。两审法院对客观证据不予采信，却凭法官的臆想，向我方索要银行流水和完税证明，是对农民工的极大讽刺；（二）一、二审法院的判决适用法律错误。1、一、二审判决把我190元/日工资“酌情考虑”为150元/日，没有任何法律依据，完全无视相关法律规定的存在，违背了以法律为准绳的判案原则；2、二审法院违法超收上诉费。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。国任财产保险股份有限公司保定中心支公司提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。小四主张其日工资为190元，应以此标准计算误工损失。因小四未能提供充分证据证明其因涉案事故遭受的实际误工损失，二审法院依据建筑劳务工作的季节性特征，酌定以150元/日的标准计算误工损失，处理并无不当。小四提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。小四申请再审的理由不能成立。综上，小四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回小四的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1649号之一 申请执行人张电恩，男，汉族，住。 被执行人陈永生，男，汉族，住。 申请执行人张电恩与被执行人陈永生买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初2570号民事判决书所确定的义务，被执行人陈永生应偿还申请执行人张电恩粮食款14253元。在执行过程中，申请执行人张电恩与被执行人陈永生自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐晓如
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初40号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人李秀江，奶名李飞，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，农民，住瓮安县。2018年5月21日因犯诈骗罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。2016年5月4日因吸毒被贵州省瓮安县公安局行政拘留15日，2017年5月19日因吸毒被贵州省瓮安县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月19日被黄平县公安局取保候审。2019年5月22日经黄平县人民检察院决定对其取保候审，同日瓮安县公安局执行取保候审。2019年8月14日本院又决定对其取保候审。2019年11月8日经本院决定逮捕，同年11月9日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人李秀江犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李秀江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄平县人民检察院指控：2018年5月18日22时，被告人李秀江伙同宋某（另案处理）、刘某（另案处理）、王某（另案处理）在禁渔区窜到黄平县纸房乡金河村的西堰河使用电鱼，经过一个小时非法捕捞，捕获河里的白条鱼、鲫鱼、泥鳅、鲤鱼共计638条（重3.5公斤）和一条石蛙，当场被黄平县纸房乡金河村村民龙某抓获。 为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据证实：1、物证：电瓶一个、电机机头一个、背包二个、电鱼网杆二根、竹子二根、网兜一个、塑料桶一个；2、书证：户籍证明、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、执行通知书、社区服刑人员信息表；3、证人证言：证人吴某1、杨某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李秀江的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、图示及照片。 公诉机关认为，被告人李秀江伙同他人在禁渔期使用电鱼方法非法捕捞水产品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并交了2000元用于购买鱼苗进行投放，实现了生态补偿，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。 被告人李秀江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑事实无异议，请法院从轻处罚。 经审理查明，2018年5月18日22时，被告人李秀江伙同宋某（另案处理）、刘某（另案处理）、王某（另案处理）在禁渔期窜到黄平县纸房乡金河村西堰河使用电瓶电鱼，经过一个小时非法捕捞，捕获河里的白条鱼、鲫鱼、泥鳅、鲤鱼共计638条（重3.5公斤）和一条石蛙，四人当场被黄平县纸房乡金河村村民龙某抓获。 另查明，案发后，被告人李秀江缴纳鱼苗赔偿金2000元。李秀江、王某、宋某、刘某四人共同赔偿5000元损失给黄平县纸房乡金河村村委会。被告人李秀江因犯诈骗罪已被拘留31日（2017年5月14日至6月13日）。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的电机机头一个，背包二个，电鱼网杆二根，竹子二根，受案通知书，立案决定书，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242刑初180号刑事判决书，（2018）酉法刑执字第208号执行通知书，贵州省瓮安县公安局黄公（雍）行罚决字[2016]227号行政处罚决定书，瓮安县公安局瓮县局禁社戒决字[2016]78号责令社区戒毒决定书，证人龙某、吴某1、杨某、吴某2、向某、宋某、刘某、王某的证言，现场勘查笔录、图示及照片，被告人李秀江的供述与辩解等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告人李秀江伙同他人在禁渔期使用电鱼方法非法捕捞水产品的行为，触犯了国家的刑律，符合非法捕捞水产品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条：“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”的规定，被告人依法应被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李秀江在2018年5月21日因诈骗罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，在其缓刑考验期间发现被告人李秀江有遗漏（本案）非法捕捞水产品罪尚未判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，对被告人李秀江应撤销其缓刑，把前罪和新发现的罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李秀江归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人李秀江可从轻处罚。被告人在案发后，依法缴纳鱼苗赔偿款并赔偿损失，其认罪悔罪态度好，依法可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等，为了严厉打击破坏环境资源类犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条的规定，判决如下： 对重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242刑初180号刑事判决书中对被告人李秀江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元的“缓刑一年六个月”予以撤销。被告人李秀江犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，连同原诈骗罪十个月数罪并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵  兴  萍 人民陪审员 刘  友  华 人民陪审员 陈  忠  琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 吴绍美（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢1078号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你与董世勇合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人董世勇于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14516号申请执行人蔡晓莉，女，1986年10月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人王多多，女，1982年9月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于蔡晓莉申请执行王多多房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月23日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1678号 申请执行人:陈桂尖，男，汉族，1986年6月26日生，住灌南县。 申请执行人:孟祥芳，女，汉族，1989年10月3日生，住灌南县。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人陈桂尖、孟祥芳与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4782号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金16554元，案件受理费减半收取122元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初4782号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5222号 申请执行人：杭州新交工混凝土有限公司。 被执行人：浙江鹏盛建设集团有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州新交工混凝土有限公司与被执行人浙江鹏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江鹏盛建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2104号 原告：张庆宝，男，1969年1月1日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：仝建红，男，1976年10月30日出生，汉族，住无极县，现下落不明。 原告张庆宝与被告仝建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张庆宝到庭参加诉讼，被告仝建红经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆宝向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付欠原告的工资款7680元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年间在被告处打工，经结算共欠原告工资款7680元，有被告亲笔书写的欠条为证。经原告多次催要，被告再三推诿，至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告仝建红没有答辩。 经审理查明：被告开门厂，原告在被告处负责安装门，被告欠原告安装门款9120元，日工每天240元，14天的工资3360元，被告已经支了4800元，现尚欠7680元，由被告给原告出具的欠条予以证实。无极县郭庄镇前北焦村村民委员会证明被告长期不在该村居住，无法取得联系。 本院认为，原告对起诉事实提供了被告署名的欠条，能够证实起诉的事实，本院对被告欠原告工资款的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，被告至今未付，构成违约，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝建红于本判决生效后十日内支付原告张庆宝工资款7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告仝建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  陈晓磊 人民陪审员  王华君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  彭 雪 ——
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1873号 原告：姜世君，男，1966年3月25日出生，住吉林市辽源市龙山区。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告姜世君与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 姜世君向本院提出诉讼请求：1、请求法院对辽源市泊林小镇39-44地下车位60平,位置C-096、097、098并停止执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位60平方米被法院查封扣押并进行了拍卖（流拍）后，于2019年6月向法院提出了执行异议申请，同年9月收到了法院的裁定，原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2012年12月19日购买了辽源市泊林小镇39号—44号楼地下室车位（面积60平方米)，并且，已支付全部购车位款270000元（有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情，到哪买东西都是交钱给货，天经地义。既然我支付了全部购车位款，那么，泊林小镇39号-44号楼地下室车位（面积60平方米）就应该归属于原告，车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有，据事后询问辽源市和谐房地产开发有限公司，他们也承认我所购买的车位归我所有。综上，根据事实，法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的，法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8702号 申请执行人：张岳，男，汉族，1971年4月6日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都源新动能体育运动有限公司，住所地：成都市高新区天府二街**********。 法定代表人：康潘伟能。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01138号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，根据查询反馈信息，从被执行账户扣得的5634.18元，已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成高劳人仲委裁字（2018）第01138号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张克玲
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2695号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司,所在地址：运城市稷山县城稷峰东街**,统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，系理事长。 委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司员工。 被告：任玉英，女，汉族，，住稷山县翟店镇翟东村 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告任玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候忠杰到庭参加诉讼，被告任玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金46800元及利息（利息自2012年8月26日起至还款之日利率按合同利率9.6‰计算，逾期加罚50%）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日任玉英在我翟店支行借款4.68万元，约定2015年4月19日到期，到期后经我单位客户经理多次催收至今未还，已违约，现故特请人民法院收回该笔贷款及利息。 被告任玉英既未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告任玉英与原告翟店支行签订了《农户小额信用贷款合同》，最高贷款金额为50000元，信用期限为2012年4月20日起至2015年4月20日止，贷款用途为购纸。贷款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。2012年8月26日，被告任玉英向原告借款46800元，并于同日向原告出具借款借据一张，载明被告任玉英向原告借款46800元，借款到期日为2015年4月19日，月利率为9.6‰，贷款用途为购纸。到期后经原告多次催要被告本金及利息未予归还，为此原告特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告任玉英向原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款，并签订农户小额信用贷款合同，该合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定履行支付利息并归还贷款的义务，故应当承担偿还借款本息、违约的责任。现原告请求被告偿还借款本金46800元及利息，符合法律规定。 综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告任玉英归还借款本金46800元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任玉英在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金46800元及利息（利息按月利率9.6‰计算，逾期加罚50%，自2012年8月26日起至还款之日止）。 如被告任玉英未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告任玉英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐琦超
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4755号 原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码913404216789493320。 法定代表人：何彪，董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：苏怀安，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告苏怀安物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  葛 巍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  葛 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1092号项*增：你申请要求对被申请人黄*名下价值人民币19.6万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4422号民事裁定书，对被申请人黄*名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年11月11日，本院司法查控系统依法查询了被申请人黄*名下的车辆信息，反馈显示该车辆无车辆登记；二、2019年11月11日，本院司法查控系统依法冻结被申请人黄*在互联网账户上的存款，当日实际控制金额280.66元，期限一年即自2019年11月11日起至2020年11月11日止；三、2019年11月11日，本院经株洲市国土资源档案馆查询被申请人黄*名下的房产信息，反馈显示无房产登记。现被申请人黄*无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1990号之一申请执行人师广星，男。被执行人钱国峰，男。关于申请执行人师广星与被执行人钱国峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1073号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还投资款300000元、案件受理费2900元、保全费2070元、执行费4475元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月13日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月4日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月二十日书记员  崔锦泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7935号之一 申请执行人：陈某某，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人：周某，男，穿青人族，1980年1月20日出生，身份证住址贵州省织金县。 被执行人：王某，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人陈某某与被执行人周某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人周某向申请执行人陈某某偿还借款本金20万元（人民币，下同），并按4000元/月的标准支付从2017年11月28日起至其还清本金之日止的利息；二、被执行人王某应对被执行人周某的上述债务向申请执行人陈某某承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、保全费1520元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.查封被执行人周某名下位于广东省深圳市龙岗区×××花园××栋××[房地产号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××××号]，查封期限自2018年2月14日至2021年2月13日，本院已移送广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执2319号案件处分； 2.冻结并划拨被执行人王某名下招商股份有限公司××分行62×××××63中的金额2522.57元、中国建设银行股份有限公司××分行62×××××40中的金额2968.73元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6109号 原告：成都琪禾文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路**（自编号**），统一社会信用代码91510104MA6BENQ379。 法定代表人：李伊利。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953。 被告：四川亚细亚文化传播有限公司，住所地四川省，住所地四川省宜宾市翠屏区北浩巷**楼****，码91511502621307611B。 法定代表人：邹伟。 原告成都琪禾文化传播有限公司（以下简称琪禾公司）与被告四川亚细亚文化传播有限公司（以下简称亚细亚公司）演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琪禾公司的委托诉讼代理人周婧，被告亚细亚公司的法定代表人邹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琪禾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同剩余款项3840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月17日签订了《演出合同》，该合同总金额为9340元整。合同约定被告在合同签订后向原告支付1000元定金，定金支付后原告根据被告通知于2019年9月15日下午13:00—17:30安排人员演出，并约定在演出结束后当天被告付清所有合同尾款。合同签订后第二天被告向原告支付了1000元定金，原告依约组织人员完成了演出活动，但被告没有按照合同约定付清合同尾款，而是在本次活动主办方认可本次演出并全额向被告支付演出费用的情况下无故扣除原告款项3840元，只向原告支付了余款4500元，原告多次找被告协商，被告将原告拉入黑名单拒不支付剩余款项，被告的行为已严重违约，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告亚细亚公司辩称：1.我司和原告之间没有书面的合同，也没有成立合同，只有口头约定；2.原告只履行了彩排和走红毯；3.原告根本没有按照合同约定履行演出义务，没有任何证据证明原告演出了，主要是原告不具备演出资质和相关手续，公安机关收到群众举报后被当地执法部门勒令停止一切演出，并责令必须严厉处罚，原告临阵脱逃，现场失控，经我司出面协调解释才平息事态免于处罚；4.双方约定确认外籍女模，后原告多次找借口更换，造成我司信誉严重受损；5.演出期间原告拒不配合合作，中途擅自离开演出现场，电话也不接，一度联系不上，致使活动负责人非常不满，严重影响我司和主办方的合作关系；6.合同约定原告聘请翻译，结果是原告的法定代表人冒名顶替，根本不懂英文，四名男模几乎都懂中文，结果是男模代替的翻译，显然是一种欺骗行为；7.六名外籍模特非常业余，踩台时就看出台步、台风都缺乏专业水准；8.合同约定坐高铁，结果乙方临时谎称有队员没有身份证，临时包车，增加了我司的费用负担，我司为顾全大局支付了包车往返的所有费用。综上，上述是我司商议决定要扣除原告部分费用、让原告吸取教训的理由。 审理查明：原告琪禾公司于2018年10月16日成立，是一家具有大型活动组织服务、内资文艺演出等资质的公司。被告亚细亚公司于1999年8月26日成立，是一家具有组织文化艺术交流活动、舞台表演宣传服务、演出经纪代理服务等资质的公司。 2019年8月17日，被告（乙方）和案外人宜宾芳素文化传播有限公司（甲方/以下简称芳素公司）签订《演出合同》，约定甲方聘请乙方外籍模特6人（男4、女2，必须是甲方选择照片本人）作为活动演出嘉宾，于2019年9月15日下午13：00——17:30在宜宾城市名人酒店四楼宴会厅演出，演出费总额为12000元，合同签订之日预付定金4000元，演出活动结束付清所有款项。 为履行上述合同，被告与原告约定由被告聘请原告艺员进行演出，演出费总额为7800元，包含了1000元定金，原告方7人来回动车费用1540元由被告负责，演出时间为2019年9月15日13：00至17:30，原告所有人员应于2019年9月15日9:30前到达宜宾城市名人酒店四楼宴会厅进行彩排，具体内容包括：一、15号上午9:30前必须到宜宾，10点参加T台彩排；二、下午一点进场签到，2:00——2:30陪同所有嘉宾走红地毯，合影留念；三、新闻发布会是二点开始，五点半结束，演出时间是下午5:00——5:30之间，T台表演大约只有10分钟左右；四、必须保证照片上确认的外籍演员男4、女2，不能掉包换人，否则视为违约。对此约定，原告向本院提交了一份被告未盖章的《演出合同》。 原告自行包车带模特去表演现场完成了彩排和走红毯。案外人芳素公司向被告支付了12000演出费。被告向原告支付了5500元表演费和动车费。 庭审中，被告认可其将原告的6名模特提供给案外人芳素公司。原被告均认可因出入境管理部门工作人员去表演现场检查6名模特的相关手续，导致T台表演没有完成。 本院认为：外国人入境完成营业性演出活动应当经过文化行政部门的审批并办理相应的签证，原被告作为有演出资质的文化传播公司，应当知晓相关手续，原被告没有对相关手续问题加以约定，被告也没有进行审查，对案涉6名模特或因缺乏相应手续未完成T台表演，原被告均有过错，应承担相同的过错责任。 按照原被告的约定，由原告提供6名模特完成彩排、走红毯和T台表演三项内容，被告为此应支付9340元（7800元表演费+1540元动车费）。因原被告双方均未举证证明每项内容分别价值多少，本院结合双方实际履行情况和被告已全额收到芳素公司12000元表演费的事实，依据公平原则，认定每项内容的价值均等，三项内容共计价值9340元。被告认可原告的6名模特完成了彩排和走红毯前两项内容，此部分的价值6226.67元（9340元乘以三分之二）被告理应向原告支付。最后一项T台表演未按约完成，原被告承担相同过错责任，被告应向原告支付T台表演价值的一半，即1556.67元（9340元乘以三分之一再乘以二分之一）。综上，被告应当向原告支付合同约定的表演费和动车费7783.34元，原被告对已支付表演费和动车费5500元无争议，故被告还应向原告支付合同剩余款项2283.34元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告四川亚细亚文化传播有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都琪禾文化传播有限公司支付合同剩余款项2283.34元。 如被告四川亚细亚文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都琪禾文化传播有限公司负担10.13元，被告四川亚细亚文化传播有限公司负担14.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇