wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3559号申请执行人王慧芳，女，1968年02月19出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人山西鑫中大生物科技有限公司，住所地运城市盐湖区工业园区。法定代表人王海红。被执行人朱明会，男，1965年09月01出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院于2019年10月28日受理申请执行人王慧芳与被执行人山西鑫中大生物科技有限公司、朱明会合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6197号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人山西鑫中大生物科技有限公司、朱明会与申请执行人王慧芳达成和解协议：被执行人按照如下时间归还款项：1.2019年12月20日前归还120万元；2.2020年2月20日前归还100万元；3.2020年4月20日前归还100万元；4.2020年6月20日前归还100万元；5.2020年8月20日前归还100万元；6.2020年10月20日前归还剩余投资款及利息96万元。案件受理费27460元、保全费5000元共计32460元由被执行人朱明会在2020年10月20日前付清。申请执行人于2019年11月11日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3559号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月十二日书记员 许               洁
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执153号申请执行人李文学，男，1977年3月26日生，汉族，住昆明市西山区。委托执行代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被执行人唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人李文学与被执行人唐云委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初1740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人唐云返还申请执行人李文学购车款180000元、保全申请费1479元、案件受理费3881元，合计185360元。因被执行人唐云未履行法院生效判决确定的义务，申请执行人李文学向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人唐云送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人唐云依法到法院领取了执行通知书并如实申报了财产。2019年7月1日，经申请执行人申请依法向被执行人唐云发出限制消费令。本院依法查封了被执行人唐云名下位于昆明市东川区桂苑街xx号住房（房产证号：**××**）。查封了被执行人唐云名下位于昆明市东川区兴玉路玉美新城x期x幢x号商铺（不动产权登记号：东国用（2014）第04304-F001016号）。商铺经过本院评估拍卖以及变卖，目前已经流拍。本院已将该房屋以物抵债给申请执行人李文学。被执行人唐云名下位于昆明市东川区桂苑街XX号住房（房产证号：**××**）尚有抵押无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，经本院调查，被执行人唐云系昆明市道路运输管理局东川区分局职工，被执行人承诺每月付3000元，并于2019年6月起开始支付。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一九年十一月十八日书记员  于轩皓
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行审复11号复议申请人（原申请执行人）交口县自然资源局，住所地交口县迎宾街交警队**。法定代表人马某，局长。委托代理人武奇峰，交口县自然资源局水头自然资源所副所长。委托代理人尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（原被执行人）王某，男，汉族，山西省交口县水头镇东环路一巷**。复议申请人交口县自然资源局不服交口县人民法院（2019）晋1130行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人交口县自然资源局于2019年7月10日向交口县人民法院提出申请，要求强制执行交口县自然资源局对被执行人王某于2018年10月18日作出的交国土资罚字[2018]099号行政处罚决定。交口县人民法院认为，申请人请求法院强制执行被执行人交还土地，势必要对被执行人在交口水头镇修建的河东小区建筑物予以拆除,否则无法交还土地。依据《最高人民法院的批复》（法释5号），“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”据此规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定驳回申请人交口县自然资源局的申请。复议申请人认为，原裁定认定事实不清，适用法律不当，交口县人民法院应当受理申请人提出的强制执行申请。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，县级以上人民政府可以依据《中华人民共和国城乡规划法》实施行政强制执行权，而对违反《中华人民共和国土地管理法》的违法建筑，作出行政处罚决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。这一点在《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中也有所体现。”具体到本案中，被申请人王某建设的××区建设局颁发的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》，但申请人交口县自然资源局作出的交国土资罚字[2018]099号行政处罚决定书是依据违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出的。因此结合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的精神，申请人交口县自然资源局无权自行强制执行其作出的交还国有土地和违法占地罚款决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，人民法院应当受理申请人交口县自然资源局提出的强制执行申请。本院认为，对相应事项具有法定授权的行政机关才可以行使行政强制权，无法定授权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，在行政处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定处罚不按批准用途使用国有土地的行为，原裁定适用最高人民法院对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，在没有法律授予国土部门案涉强制执行权的情形下，裁定不予受理申请执行人的执行申请，属于适用法律错误。交口县自然资源局申请强制执行书中未经法定代表人签字，行政处罚决定处罚的是法人，而申请强制执行的是自然人，并非行政行为所确定的义务人，不符合申请强制执行的条件。另外，案涉行政处罚决定听证告知书于2018年10月15日送达被执行人，而在告知听证的三个工作日内的18日申请执行人作出行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述权和申辩权，存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上所述，原裁定驳回执行申请人的申请，虽然适用法律错误，但对当事人的权益并不产生实际影响，结果正确应当予以维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建栋审 判 员 李俊泓审 判 员 刘慧平 二〇一九年十一月二十二日法官助理 张二月书 记 员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2755号原告：马某，宁夏同心县人，住同心县，联系电话：199XX****XX。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：188XX****XX原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，定于2019年11月25日9时00分开庭审理，原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审 判 长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十一月二十五日书 记 员 邵新东附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4275号 原告：赵皓淳，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**。 被告：梁馥麟，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告赵皓淳诉被告梁馥麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵皓淳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵皓淳撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈莹莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2532号申请执行人：王明京，男，1970年9月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：薛德文，男，1975年9月29生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人王明京与被执行人薛德文民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7941号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执2532号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十五日书记员  贾 勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保355号申请保全人毛伟军，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省××共××镇增产村××号，身份证号2323211985********。被保全人冯永久，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇石桥岗村××组，身份证号2106231958********。被保全人：赵敏，女，1958年7月2日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇石桥岗村××组，身份证号2106231958********。申请保全人毛伟军与被保全人冯永久、赵敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0681民初744号民事调解书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月19日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保355号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十一日书记员  邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3930号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。1、被告人何君生，男，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县。指定辩护人李芳，广东君孺律师事务所律师。2、被告人何国邦，男，1983年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县。辩护人王宁昱、北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。3、被告人莫燕玲，女，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。上列三名被告人均因涉嫌贩卖毒品于2019年1月14日被羁押，2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3871号起诉书指控被告人何君生、何国邦、莫燕玲犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，三名被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日21时许，举报人覃某从朋友处得知被告人何君生处有毒品出售，遂与之联系。何君生称，其有两条冰毒，每条价格85000元（币种人民币，以下均同），合计170000元，可供出售。后覃某将此线索举报给派出所，并在民警安排下与何君生约定于2019年1月14日晚在深圳市宝安区见面交易。后何君生携被告人何国邦、莫燕玲，驾驶白色奥迪轿车（粤Ｐ×××**）携带以上毒品来到指定地点楼下，由何君生先行上楼与买家见面，莫燕玲负责看管毒品。后因买家要求验货，何君生遂与何国邦一起将毒品拿到602房间，由何国邦负责点火验货。双方确认交易后民警出现将何君生及何国邦抓获。经鉴定，现场缴获的疑似毒品（重量分别为989.06克和966.82克），其中检出麻黄碱成分。经查，被告人何君生贩卖的毒品，系从老乡“雍强”（身份不明）处取得。“雍强”让何君生代为完成与“感恩有你”（身份不明）之间的毒品交易，前往惠州给付130000元毒资并拿取毒品。事后给其20000元好处费。何君生完成毒品交易并将取得的毒品，再给“雍强”时，“雍强”称毒品不对，并要求其将毒品售出以换取毒资,否则对其不利。何君生找到“感恩有你”，其表示可以为其联系买家，遂为何君生联系下家即举报人覃某，称事成后与被告人平分40000元利润。何君生急于出手毒品换取毒资，方有后续贩毒行为。上述事实，被告人何君生、何国邦、莫燕玲均当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的涉案毒品、手机、车辆（照片）等物证；受案登记表、抓获经过、提取称重笔录、押决定书及清单、提取电子数据信息记录、微信聊天记录、扣押清单，被告人身份信息，检查笔录、称量、取样笔录，毒品尿检报告等书证；证人覃某、龚某的证言；被告人何君生、何国邦、莫燕玲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何君生、何国邦、莫燕玲违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料麻黄碱，情节较重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。综合在案证据材料，本案缴获的涉案物品是根据《易制毒化学品管理条例》（国务院令第445号）品种目录所列的麻黄碱（麻黄素），而非2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》所列毒品范畴，故应当以非法买卖制毒物品罪定罪处罚，公诉机关指控贩卖毒品罪名本院不予支持。各辩护人均辩称三名被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；辩称何国邦、莫燕玲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何君生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年7月13日止）。被告人何国邦犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年12月13日止）。被告人莫燕玲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年12月13日止）。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。二、缴获的麻黄碱1955.88克予以销毁；手机两部予以没收；汽车一辆（粤Ｐ×××**）予以返还车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 杨  碧  宾人民陪审员 达  淑  梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3774号 原告：潘淑梅，女，汉族，1960年8月15日出生，住吉林省公主岭市。 被告：魏晓志，男，住公主岭市。 原告潘淑梅与被告魏晓志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑梅到庭参加诉讼。被告魏晓志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款35500元及利息6604元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2013年夏，因被告买楼需要资金，向原告借款100000元，并于当时为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告陆续还款60000元。后被告没有继续还款，于2017年5月5日、2018年11月3日（利息月利2分），为原告出具了借条，经原告催要，被告又还款4500元，尚欠原告35500元，至今未还。被告的这种行为，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款35500元及利息6604元，请人民法院依法裁决。 魏晓志未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。2013年夏，因被告买楼需要资金，向原告借款100000元，并于当时为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告陆续还款60000元。后被告没有继续还款，于2017年5月5日、2018年11月3日（利息月利2分），为原告出具了借条，经原告催要，被告又还款4500元，尚欠原告35500元，至今未还。认定上述事实的证据有欠条两份，本院予以确认。 本院认为，魏晓志欠潘淑梅借款35500元，有其本人给潘淑梅出具的欠条在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，对潘淑梅要求魏晓志偿还欠款35500元的诉讼请求，本院予以支持。在2018年11月3日签订的借条中，约定了利息是月利2分，根据《最高人民法院关于审理民产是借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，从借款之日即2018年11月3日起至2019年11月3日的利息为20000×24%=4800元。在2017年5月8日签订的借条中未约定利息与还款期限，则应自向法院起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率6%计算利息，则15500元的利息为15500×6%÷12=77.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因魏晓志未提供证据证明自己的主张，故应承担对己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民产是借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏晓志于本判决生效后三日内给付原告潘淑梅借款35500元及利息4877.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由魏晓志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张利新 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1769号之一申请执行人：运城市新环球运输有限公司，住所地：法定代表人：被执行人：尚晋升，男，被执行人：尚阿江，男，关于运城市新环球运输有限公司与尚晋升、尚阿江合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7232号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市新环球运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。要求被执行人归还借款本金43220元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年5月24日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。本院于2019年10月18日查封了被执行人尚晋升名下的晋M7B4**、尚阿江名下的晋M3B0**号车辆，查封期限至2021年10月18日，因该车辆下落不明，无法执行，申请人应在查封到期前十日内申请续查封。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2019年9月6日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2019年10月12日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为借款本金43220元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月四日书记员  王 媛
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2359号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所:贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：罗时贵，男，汉族，1985年3月18日生，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告罗时贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1792号申请执行人：张连东，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陆学军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。张连东与陆学军买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2580号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆学军欠到张连东货款45700元，陆学军自2018年6月起，每月30日前给付2000元，直至全部货款还清为止。如被告有一期未按时履行，可就全部剩余货款及违约金5000元一并申请本院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2019年7月31日到庭申报财产并写下保证书，保证自2019年8月起每月还款2000元，如违约应承担相应法律责任，双方于2019年8月1日自行履行2600元，但后期并未按约定履行，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款3860元，扣除本院执行费用668元，剩余3192元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权5792元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2580号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月十四日书记员 万金龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8301号 申请执行人：黄阿平，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡银林，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄阿平与被执行人蔡银林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583执43号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 代理审判员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈晓文
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5197号原告：耿占地，女，1974年8月11日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：郭永庆，男，1957年5月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场**。负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任永达，该公司员工。原告耿占地与被告郭永庆、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告耿占地于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿占地撤诉。案件受理费115元，由原告耿占地负担。审判员  毕伯平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 东
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2979号 被执行人：杨芳永，男，1938年2月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人杨芳永行政处罚一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281行审87号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日移送执行，于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨芳永履行交款义务，但被执行人未履行。已将杨芳永纳入限高被执行人。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 迟            程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20007号原告：刘远城，男，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟宽，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201810040310。被告：张兆鑫，男，1989年12月12日出生，汉族，身份证住址山东省龙口市，原告刘远城与被告张兆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘伟宽到庭参加诉讼。被告张兆鑫经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元（拾万元整）及利息（自2016年9月11日起至还清款项之日，按年利率6%计算，暂计至2019年5月20日为16366.67元），本息暂合计116366.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实经审理查明，原被告是朋友关系，原告于2015年3月到6月向被告支付10万元。2016年8月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘远城人民币拾万圆整￥100000，于2016年9月10日前归还。”落款处有被告的签名。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未足额偿还借款，原告要求被告支付借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张兆鑫应于本判决书生效之日起十日内向原告刘远城支付借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年9月11日起按照年利率6%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告张兆鑫负担。前述受理费2628元原告刘远城已预付，由本院予以退回2628元。被告张兆鑫应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2628元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十一月二十七日书 记 员  古学梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1301号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100310208712A（1-1）。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：张咪娜，广西万益律师事务所实习律师。 被告：付聪，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西乐业县。 被告：陆娴，女，1992年11月3日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁天誉巨荣置业有限公司与被告付聪、陆娴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以原、被告已庭外和解为由，于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁天誉巨荣置业有限公司撤回对被告付聪、陆娴的起诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告南宁天誉巨荣置业有限公司负担。 审判员  叶晓飘 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦青青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执394号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。被执行人：洛阳东成科技发展有限公司，住洛阳市伊滨区佃庄镇东大郊村。法定代表人：陈孝钦。被执行人：陈孝钦，男，1962年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王大伟，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与洛阳东成科技发展有限公司、陈孝钦、王大伟金融借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳东成科技发展有限公司、陈孝钦、王大伟支付申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司15000000元及利息，诉讼费、保全费等共计128458元，执行费82528元。因洛阳东成科技发展有限公司、陈孝钦、王大伟未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月17日、2019年7月29日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月6日本院依法将被执行人洛阳东成科技发展有限公司、陈孝钦、王大伟纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、被执行人王大伟于2019年5月28日申报财产，其在洛阳市西工区××院××神州大厦××房产（分别为：洛房权证字第：00238075号、洛房权证字第：00238395号、洛房权证字第：00250110号、洛房权证字第：00251035号、洛房权证字第：00251036号、洛房权证字第：00251037号、洛房权证字第：00251038号、洛房权证字第：00251039号、洛房权证字第：00251040号、洛房权证字第：00251041号、洛房权证字第：00251042号），2019年6月11日工作人员到洛阳市不动产登记中心调查上述房产，上述房产在你行有抵押，但是上述房产查封混乱，我院先后联系广东省珠海市香洲区人民法院和河南省洛阳市洛龙区人民法院，都称不是首封，现你方也无法提供可靠线索，故该房产暂时无法处置。五、2019年11月11日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人洛阳东成科技发展有限公司、陈孝钦、王大伟名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。六、2019年11月11日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人洛阳东成科技发展有限公司、陈孝钦、王大伟名下无房产登记信息。七、目前债权尚余15128458元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳东成科技发展有限公司、陈孝钦、王大伟无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执394号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳东成科技发展有限公司、陈孝钦、王大伟负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ：肖锦霖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1874号申请执行人：郭珍林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：窦军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行郭珍林与窦军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2017）内0627民初598号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人郭珍林于2019年5月27日向我院申请强制执行，我院于2019年5月27日立案执行。2019年5月27日，我院依法向被执行人窦军发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人郭珍林借款1228000元，但被执行人至今未履行。2019年6月6日，我院依职权向被执行人窦军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人窦军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金管理中心、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人窦军有公积金账户，但申请执行人郭珍林不申请冻结；除此之外，被执行人窦军再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人窦军现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过短信方式告知申请执行人郭珍林终结（2019）内0627执1874号案件本次执行程序。尚有借款1228000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月二十七日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2176号解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司诉被申请人上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2019年11月18日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月二十六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1147号罪犯赵应军，男，1989年7月23日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）保中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人赵应军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30331元。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定将罪犯赵应军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵应军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵应军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯刑事附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、赔偿证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵应军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2035年8月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1711号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道，统一社会信用代码:91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：王华、郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：付金爵，男，生于1980年11月17日，汉族，住枝江市。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告付金爵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枝江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司枝江支行负担。审判员  王继东二〇一九年十一月七日书记员  熊珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14776号原告：合肥市包河区苏格缪斯酒吧，住所地合肥市包河区宁国路**家烨广场综合楼，注册号：340111600389435。实际经营者：刘豹。被告：樊伟，男，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧与被告樊伟合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市包河区苏格缪斯酒吧撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧负担。审判员  杨天柱二〇一九年十一月十日书记员  黄亚玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初号18229号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长江花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：范明铠，身份信息不详。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告范明铠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月七日书记员 梁冬飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2229号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：李大广，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：祝汉敏，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：祝青怀，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与李大广、祝汉敏、祝青怀金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第298号裁决书已发生法律效力，因李大广、祝汉敏、祝青怀未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人李大广、祝汉敏、祝青怀发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李大广、祝汉敏、祝青怀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李大广、祝汉敏、祝青怀至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李大广、祝汉敏、祝青怀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李大广、祝汉敏、祝青怀的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李大广、祝汉敏、祝青怀限制消费，并向被执行人李大广、祝汉敏、祝青怀下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权248300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第298号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十八日书记员  李 攀
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0408执1125号刘绍文、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、彭平本院在执行申请执行人人刘绍文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、彭平侵权责任纠纷执行一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕，现本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2170号申请执行人：高平，男，1974年3月9日出生，汉族，住建平县。被执行人:祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，住建平县。被执行人:韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，住建平县。被执行人:祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人高平与被执行人祁文志、韩永红、祁健民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1322民初2790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等财产情况，正在对被执行人小额存款账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2170号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  宋凯乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1139号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与徐德琼合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐德琼于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3028号 本院在执行申请执行人劳建军与被执行人刘平案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人劳建军已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4156号 原告：单宗勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：程松平，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告单宗勇与被告河北煜恒工贸有限公司、被告程松平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告撤回对被告河北煜恒工贸有限公司的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。原告请求依法判令：一、被告程松平立即偿还原告借款本金人民币260万元及利息（利息自借款日起至款项实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单宗勇到庭参加诉讼，被告程松平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告程松平因资金周转需要向原告单宗勇借款，原告于2017年9月29日向被告汇款150万元，于2017年10月25日向被告汇款130万元。后被告于2018年5月16日向原告出具借条予以确认，并于2018年11月6日向原告偿还借款本金20万元。2019年3月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认其仍需向原告偿还借款260万元，并承诺分三期还清款项：分别于2019年4月31日还款60万元，5月31日还款100万元，6月31日还款100万元，《还款承诺书》上“担保人”处盖有河北煜恒工贸有限公司的合同专用章。2019年8月7日，被告程松平通过微信向原告出具第二份《还款承诺书》，确认借款利息月利率为1%，所借款项分三期还清款项，分别于2019年9月15日前还款100万元及利息，10月31日前还款60万元及利息，12月31日前还款100万元及利息，“担保人”处盖有河北煜恒工贸有限公司的公章。 以上事实有借条、还款承诺书、银行转账凭证、微信记录、原告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告程松平向原告单宗勇借款260万元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告出具的最后一份承诺书载明的还款期限中，前两期期限届满，被告拒不支付本息，已构成违约，虽然尚有一期未届满，但被告已通过行为表明拒不履行付款义务，原告一并要求被告承担还本付息义务，符合法律规定，依法予以支持。被告程松平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程松平于本判决生效后立即偿付原告单宗勇借款本金260万元及利息（其中，130万元本金的利息自2017年9月29日起，另130万元本金的利息自2017年10月25日起，均至借款本金还清之日止，按月利率1%计算。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ????本案受理费29022元，减半收取14511元，由被告程松平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈升苗 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3042号申请执行人季煜玮，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人季煜玮与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初5516号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人17944.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5516号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2931号原告：王某，女，汉族，1947年4月5日生，洮南市人，现住洮南市。被告：贾某1，男，汉族，49岁，洮南市人，现住洮南市。被告：贾某2，男，汉族，47岁，洮南市人，现住洮南市。被告：贾某3，女，汉族，54岁，洮南市人，现住洮南市。王某与贾某1、贾某2、贾某3赡养费纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月四日书记员  范世龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6721号原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：姜钧卓，男，1976年12月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告：金丽石，女，1978年3月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告雷雨龙与被告姜钧卓、金丽石小额借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告雷雨龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷雨龙撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告雷雨龙负担。审判员  宋兴臣二〇一九年十一月二十九日书记员  张 金
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5020号原告：范晓磊，男，1987年12月28日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被告：刘伟，男，1979年3月23日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。原告范晓磊与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范晓磊、委托诉讼代理人姚冬兰及被告刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、由被告刘伟支付原告范晓磊赔偿款人民币二十五万元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订了《晋中昌捷金桃园加盟网吧转让合同》，被告刘伟将晋中昌捷金桃园网吧以70万元价格转让给原告。原告交付转让款并经营一年以后，由于被告未按合同约定履行义务，双方经协商解除了该合同并达成了《赔偿协议》。协议约定，由被告赔偿原告25万元，于2019年9月18日付清。但被告一直不支付赔偿款，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.《晋中昌捷金桃园加盟网吧转让合同》，证明原被告于2017年9月15日签订了合同，被告以70万元（含当年租金15万元）将网吧的经营权转让给原告。2.《赔偿协议》，证明原告经营一年后，因被告未能按转让合同约定办理营业执照变更登记，经营场所也不能续租等原因，造成原告损失，双方协商后被告同意解约并赔偿25万元。被告刘伟称原被告系朋友关系，对原告所诉事实予以认可，双方签订的《赔偿协议》是真实的。虽然协议上写明赔偿金25万元，但实际上双方另有口头约定是5-10万，当时因为原告说向另外两个合伙人交代，所以在《赔偿协议》上被告刘伟写成了25万元。本院认为，被告刘伟承认原告范晓磊在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。被告刘伟称双方对赔偿金额另有口头约定，但仅是一面之词，并无相关证据佐证，本院不予采信。原告范晓磊所述事实清楚、证据充分，被告应当遵守诚实信用原则，严格履行其约定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起15日内，一次性支付原告范晓磊赔偿款25万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇一九年十一月六日书记员  赵益花
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1012号申请人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。负责人王立强。被执行人闫福全。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司与被执行人闫福全保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0111民初4419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫福全未履行该判决书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0111民初4419号民事判决书的执行。若被执行人闫福全未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司可以向本院申请恢复该判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年十一月二十三日书记员  贾 璐
结 案 通 知 书 申请执行人金某依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭晓成等民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3753号案件已于2019年11月28日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢317号申请执行人：黄平生，男1960年7月10日出生，满族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：陈跃文，男，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：李光荣，女，1975年8月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：朱吉生，男，1967年5月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行黄平生与陈跃文、李光荣、朱吉生买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出的（2015）朝双民初字第03526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈跃文、李光荣、朱吉生未履行判决确定的给付义务，申请执行人黄平生向本院恢复申请执行，要求被执行人陈跃文、李光荣、朱吉生、给付欠款人民币98113元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法查封了被执行人朱吉生三台车，冻结了被执行人李光荣一笔银行存款，除此之外未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄平生亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 爽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终135号上诉人（一审起诉人）：尕某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人尕某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尕某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初925号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人尕某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，尕某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理尕某的起诉并无不当。综上，尕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1363号罪犯张作新，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年7月2日作出（2012）泸刑初字第37号刑事判决，以被告人张作新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币3653759.72元。判决生效后，该犯因患病云南省泸水县人民法院予以暂予监外执行。2017年1月11日，云南省泸水县人民法院作出（2016）泸刑裁字第2-1号刑事裁定，将其收监执行。该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张作新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张作新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张作新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张作新减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4303号原告：司兆初，男，1982年9月3日出生，汉族，住朝阳市。被告：赵治阳，男，1979年9月14日出生，满族，住朝阳市。本院在审理原告司兆初诉被告赵治阳买卖合同纠纷一案中，原告司兆初以被告无法送达为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司兆初撤回起诉。案件受理费已减半收取600元，由原告司兆初负担。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月六日书记员  罗 乐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3011号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河、徐青（特别授权代理），系银行职员。 被告：吴发英，女，1974年10月22日出生，汉族，住武义县。 被告：廖盛斌，男，1996年8月8日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告吴发英、廖盛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐青到庭参加诉讼。被告吴发英、廖盛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴发英、廖盛斌共同归还原告借款本金50000元及支付利息1372.38元（利息自2019年6月21日起算至2019年10月14日止，之后利息按借款合同有关约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。 本院经审理认定，2018年1月24日，被告吴发英（借款人）与原告（贷款人）签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该项借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告廖盛斌向原告承诺自愿为被告吴发英向原告的上述借款承担共同还款责任。 2019年1月29日，原告分两笔向被告吴发英发放贷款共计50000元，借款到期日为2020年1月28日，借款利率为月利率6.8875‰。在借款合同履行过程中，被告吴发英未能按约支付利息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2019年10月14日，尚欠借款本金50000元及利息1372.38元。 本院认为，被告吴发英与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告吴发英理应按约支付利息，其不支付的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告廖盛斌自愿承诺为被告吴发英向原告的借款承担共同还款责任，该借款应由被告廖盛斌、吴发英共同归还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴发英、廖盛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴发英、廖盛斌于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息1372.38元（利息已计算至2019年10月14日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告吴发英、廖盛斌负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月四日 代书记员 卢 意
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执368号申请执行人林金丕：被执行人元谋县交通运输局：本院在执行林金丕申请执行元谋县交通运输局房屋租赁合同纠纷即（2019）云2328执368号[执行依据为（2018）云23民终1127号民事判决书]一案，本案执行标的为102209元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十一月十九日书记员  李得菲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3847号 申请人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：芜湖成章建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园世纪广场****，统一社会信用代码91340221MA2NOMY32K。 法定代表人：孙祥进，总经理。 申请人芜湖县强胜建材有限公司与被申请人芜湖成章建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖县强胜建材有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人芜湖成章建设有限公司财产65万元，申请人芜湖县强胜建材有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县强胜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芜湖成章建设有限公司银行存款或其他财产65万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇一九年十一月五日 书记员  丁梦雪
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初122号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴小英，女，1960年8月10日出生，苗族，不识字，务农，户籍所在地为贵州省岑巩县。2019年7月3日因涉嫌失火罪被岑巩县公安局取保候审,现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人吴小英犯失火罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日13时许，被告人吴小英在岑巩县自家责任地中烧杂草时，因风势较大，将火星吹落至周围的杂草中，导致火势蔓延，引发森林火灾。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，过火林地面积195.36亩。被告人吴小英到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴小英在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、村民谅解书、林业技术鉴定意见书、行政询问笔录、森林火灾现场照片及调查情况报告、扣押决定书、证人马某的证言以及被告人吴小英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小英不慎引发火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人吴小英犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴小英到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴小英系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴小英犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小英犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的一次性打火机一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  柳仁敦人民陪审员  张明安二〇一九年十一月四日法官助理杨令书记员欧雪梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1625号原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：沙雅县循环工业园区。法定代表人：康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春媛，新疆玉象胡杨化工有限公司职工。被告：官志虎，男，汉族，1986年3月25日出生，住库车县。原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告官志虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。本案受理费3796.8元，减半收取1898.4元，保全费1394.2元。由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。审判员 陈晓萍二〇一九年十一月十三日书记员 杨 怡
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执898号申请执行人杨文，男，汉族。被执行人张清华，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2019)黑0621民初844号民事判决书受理的申请执行人杨文与被执行人张清华借款合同纠纷一案，权利人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2019)黑0621民初844号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日书记员 王立超
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审638号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李乾伟。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0051883号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0051883号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月17日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月22日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0051883号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0051883号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0060737号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人李乾伟在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0051883号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0051883号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0051883号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1493-1号原告：吴克祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：季昌泽，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市正驰阀门有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道四甲工业区大昌路**。法定代表人：朱松华。被告：张长洪，男，1982年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张顺安，男，1973年5月20日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：范中海，男，1971年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王艳艳，女，1992年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告吴克祥与被告温州市正驰阀门有限公司、张长洪、张顺安、范中海、王艳艳买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克祥撤回起诉。本案受理费2198元，减半收取1099元，由原告吴克祥负担。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈海容人民陪审员  王爵哲二〇一九年十一月十三日书 记 员  雷迎晨
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1582号 原告：方文俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。 被告：方炳生，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方文俊与被告方炳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告方文俊及其委托诉讼代理人何晓悦到庭参加诉讼，被告方炳生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文俊向本院提出诉讼请求：1.判令方炳生向其返还借款本金16000元；2.方炳生支付其垫付的律师服务费2000元；3.案件受理费（诉讼费）、法律文书传达费（公告费）等均由方炳生承担。事实和理由：方炳生以其妻子要生育小孩需要资金为由，于2019年2月5日向方文俊借款16000元，并出具借款合同一份交方文俊收执，借款合同第五条第（2）款约定，因借款人逾期未还款的，出借人向人民法院起诉的，借款人愿意承担诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、法律文书传达费、律师服务费等实现债权费用。经方文俊多次催讨，方炳生未还款。 方炳生未作答辩。 方文俊围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、法律服务委托合同、发票，方炳生未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：方炳生向方文俊借款16000元，方炳生于2019年2月5日出具借款合同一份交由方文俊收执，双方未约定借款利息及借款期限，约定“因借款人逾期未还款的，出借人向人民法院起诉的，借款人愿意承担诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、法律文书传达费、律师服务费等实现债权费用”。借款后，方炳生至今未偿还。方文俊因本案诉讼垫付律师服务费2000元、公告送达费用560元。 本院认为，方炳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方炳生向方文俊借款事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款期限，也未约定利息，故属于自然人之间的借贷对支付利息没有约定的情形，应视为不支付利息。方炳生自借款后至今未偿还借款。现方文俊请求方炳生偿还借款可以支持，但应给方炳生必要的准备时间。双方在借款合同中第五条第（2）款约定，因借款人逾期未还款的，出借人向人民法院起诉的，借款人愿意承担诉讼产生的案件受理费、法律文书传达费（即本案的公告费）、律师服务费等实现债权费用，故方文俊主张方炳生支付其垫付的律师服务费、公告费等费用可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条规定，判决如下： 一、方炳生应偿还方文俊借款本金16000元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、方炳生应支付方文俊律师服务费2000元、公告费560元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由方炳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  张惠珠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王秀莉，女，1972年7月15日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,874.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,874.47元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5160号 原告：李娜，女，汉族，1982年6月20日出生，住所地石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 被告：河北紫涵房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街**紫鑫苑小区商业**。 法定代表人：李书玲，执行董事。 委托诉讼代理人：程娟娟，苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 原告李娜诉被告河北紫涵房地产开发有限公司（以下简称紫涵房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李娜之委托诉讼代理人孙杰，被告河北紫涵房地产开发有限公司之委托诉讼代理人程娟娟、苏子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告之间签订的《认购协议书》合法有效；二、依法判令被告继续履行合同，与原告签订正式《商品房买卖合同》并报房管部门备案，积极协助原告办理贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为购买被告开发的“紫林湾”（现名紫涵樾府）项目1-2-1203号房产，于2016年8月14日向被告缴纳购房定金20000元。后于2016年8月17日与被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发的“紫林湾”1-2-1203号面积为88.63平方米的房屋一套，单价为每平米7342元，采取银行按揭贷款的付款方式。《认购协议书》载明了房屋面积、单价、付款方式、交房日期、交房标准，签订协议当天原告向被告支付首付款240721元。原告得知被告取得《商品房预售许可证》之后，按照协议要求赴被告处要求与被告签订正式《商品房买卖合同》，被告却以未购买地下室及车位为由推脱不予办理转签手续。为维护原告之合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告紫涵房地产公司辩称，原告未在约定时间内办理转签商品房买卖合同，和办理按揭贷款手续，被告依认购协议书第七条第三款及第九条第四款的约定，有权单方解除认购协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1、2016年8月17日原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《认购协议书》约定：“乙方购买的紫林湾第1-2-1203室，建筑面积共计88.63平方米。地。地下室、地下车库不包括在公共用房范围之内有权归甲方所有。第四条付款方式，银行按揭贷款：乙方应于签订本协议当天，将购房首付款40%：小写￥260721元一次性支付给甲方，剩余房款由乙方办理相关银行按揭手续的方式向甲方支付。第五条房屋交付期限，甲方预计在2019年6月30日前可将该商品房交付乙方使用。第六条《商品房买卖合同》的订立，在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起十五日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，同时，本协议自动失效并有甲方收回。第七条双方违约规定，甲方未能在本协议约定日期将该商品房交付使用的，乙方可提出退房。乙方提出退房申请批准之日起30日内甲方将乙方所交全部房款退还，同时并按中国人民银行同期壹年期定期利率向乙方支付违约金。乙方逾期未按规定时间签订《商品房买卖合同》的视为违约，甲方则有权将该房屋另行出售，售出房屋30日后甲方将乙方所交房款全额无息退还。” 2、2016年8月14日、8月17日《收据》以及《个人活期明细查询》，显示原告向被告分别付款20000元、240721元。 3、2018年12月7日石家庄市行政审批局出具编号为石行审预售2018141的《石家庄市商品房预售许可证》，载明：“开发企业为石家庄紫涵房地产开发有限公司，项目地址为济河路16号，批准预售1号住宅楼。” 本院认为，原、被告对双方签订的《认购协议书》没有异议，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告按照约定履行了给付所购房屋首付款260721元后，被告应履行按期交房的义务；另双方约定在被告取得该项目的《商品房预售许可证》后通知乙方签订《商品房买卖合同》，根据双方提交的证据并结合庭审中的辩论意见，本院认为，被告向原告送达《催告函》系履行协议书约定的通知义务，原告称虽收到催告函，但被告以捆绑销售的方式拒绝与其签订《商品房买卖合同》，被告未按双方约定与原告签订《商品房买卖合同》，应当承担继续履行的违约责任。故原告的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北紫涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内与原告李娜签订正式的《商品房买卖合同》并报房管部门备案，同时协助原告李娜办理贷款手续。 案件受理费80元，由被告河北紫涵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  殷春潮 ——
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2794号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告王国权，住址地黑龙江省兰西县。被告孙淑玲，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王国权、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2301号原告：张桂仙，女，1950年9月25日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：杨树兵，男，1973年3月10日生，哈尼族，住址同上，系原告女婿。代理权限：特别授权代理。被告：冯政雄，男，汉族，1991年11月12日生，住通海县。委托诉讼代理人：汪洋，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张桂仙与被告冯政雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂仙及其委托诉讼代理人杨树兵、被告冯政雄及其委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费6939.02元，误工费973.5元，护理费973.5元，住院期间伙食补助费3330元，后期治疗费3000元，以上费用共计15216.02元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的孙子之前因过路问题与被告的姑爹（缪东祥）家发生过矛盾，2018年4月23日被告因为此事带人冲到原告家中闹事，为防止打架和矛盾激化，原告就把自己的孙子（王健）关在房间不准出来。被告进门就破口大骂，在康家坡还没有被告摆不平的事。被告见原告的孙子没出来就直接往原告的家里冲，原告站在被告前面阻拦并劝说不要在家里闹事，被告不但不听劝阻还把原告直接推倒在地，造成原告受伤住院治疗33天。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，特依法起诉，望维护原告的合法权益。被告的答辩意见是：被答辩人的损伤与答辩人无关，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实及理由：2019年4月23日19时许，缪东祥的妻子冯秀兰从自家樱桃地里摘完樱桃到王建家养鸡场门外的路口处装车，就遇到了王建的父母，冯秀兰便向王建父母提出因王建打伤其丈夫缪东祥，需要巨额医疗费，请其父母垫付一部分医疗费，被王建母亲拒绝。之后，答辩人冯政雄也是从自家地里摘了樱桃来到此处，听说该情况后便在王建家养鸡场门外大声叫王建出来说清楚，接着就见王建从自己养鸡场里出来，王建才看见答辩人冯政雄在门口嘈骂，就反身跑回了家里，后被答辩人张桂仙听见答辩人冯政雄还是在外面吵闹，又出来养鸡场门口站了几分钟，之后便回去了。在整个过程中，冯政雄自始至终都没有碰到过王建及被答辩人张桂仙的身体，与两人没有过任何的肢体接触，且在答辩人冯政雄离开以前，被答辩人张桂仙均没有摔倒过。另外，该事件发生时已经由里山派出所出警处理，在派出所出警时，原告及他人均陈述当天并未打架，且无人员受伤，并且被答辩人当天在派出所民警出警时，表现出身体健康完好，活动正常，无任何异常反应。因此，被答辩人在本案中主张的损伤，与答辩人无任何的因果关系，故对于被答辩人的损失，不应由答辩人承担。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。根据当事人的举证情况，本院认定本案事实如下：2018年4月11日康家坡村民王建与缪东祥因纠纷发生打架。2018年4月23日20时许，被告冯政雄（冯政雄系缪东祥的侄儿子）等人到康家坡王建家的养鸡场找王建理论打人一事，双方发生口角。后原告于2018年4月24日到通海中医院住院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其提出被告将原告直接推倒在地，造成原告受伤的事实主张依法负有举证责任，因原告向法庭所举证据不能证实被告对原告实施过侵权行为，原告的损伤与被告的行为存在因果关系，故对原告提出由被告对其损害后果承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂仙的诉讼请求。案件受理费180元，减半交纳即90元，由原告张桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇一九年十一月十一日书记员  文学赋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执509号 申请执行人：曾恒荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行曾恒荣与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为4350元，案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执509号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7222号原告：刘怀远，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。被告：练铠培，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址：广州市番禺区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怀远及其委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31000元。2、被告以46000元本金为基数，按照月利率2%，向原告支付2018年11月12日至2018年12月11日期间的利息920元。3、被告以31000元本金为基数，按照月利率0.5%自2018年12月12日起向原告支付利息直至本息全部还清为止，暂计算至2019年4月11日，金额为620元。4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年11月12日，被告出具《借据》，确认向原告借款50000元，期限自2018年11月12日至2018年12月11日止。原告提交的银行流水显示其于当日向被告转账50000元。原告主张被告在2018年11月12日以微信转账方式支付利息4000元，之后被告又通过银行转账方式还款15000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了借据、银行流水，本院予以采信。被告于借款当日即向原告转账4000元，此后又还款15000元，则被告应偿还原告借款本金31000元（50000元-4000元-15000元）。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提交证据证明，本院不予采信，利息应按照年利率6%自借款逾期日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练铠培于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀远借款本金人民币31000元及利息（按照年利率6%，自2019年12月12日计至付清之日止））。二、驳回原告刘怀远的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币614元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 胡    雷二〇一九年十一月二十七日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢160号 申请人：王凤亮，男性，汉族，1969年2月28日出生,住高青县。 被执行人：卢春美，女性，汉族，1970年3月28日出生,住高青县。 本院在执行王凤亮与卢春美借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终2684号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雪梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5618号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：王文江，男，回族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告王文江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18985号原告：苏州市建祥信息工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：吴建祥，执行董事。委托诉讼代理人：王明坤，江苏苏明律师事务所律师。被告：苏州承乾通坤新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区枫情水岸花园49商幢**。法定代表人：潘惠民，总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：潘利强，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：顾伟华。原告苏州市建祥信息工程有限公司诉被告苏州承乾通坤新能源科技有限公司、潘利强建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案原定于2019年11月15日上午9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告苏州市建祥信息工程有限公司送达开庭传票，但原告苏州市建祥信息工程有限公司未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告苏州市建祥信息工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告苏州市建祥信息工程有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告苏州市建祥信息工程有限公司负担。审判员  侯芳二〇一九年十一月十五日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保192号汉寿县银河岸农林科技发展有限公司：丁伟：2019年10月31日申请人汉寿县银河岸农林科技发展有限公司送来申请保全的（2019）湘0722民初3128号民事裁定书，要求冻结被申请人丁伟名下银行存款。本院已于2019年11月8日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1089号申请执行人：王某某，女，1962年3月26日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1968你那11月16日出生，汉族。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的（2015）管民初字第706号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2019年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人李某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人李某某采取限制高消费措施，并将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；4、执行过程中，本院查封被执行人李某某名下位于郑州市××区东××马路××楼××号的房产，该房产已被多家法院查封，且房屋有抵押人，无处置权；5、本院于2019年11月21日向申请执行人王某某通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人王某某本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人李某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人王某某亦不能提供被执行人李某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 航
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4929号原告：王紫函，女，2000年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王琪，男，1992年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王紫函与被告王琪买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提出诉讼请求：被告向原告支付手机尾款2800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告与被告有手机买卖业务往来。2019年9月12日，被告王琪向原告王紫函购买一部价值3800元的OPPO手机。2019年9月15日，被告王琪出具欠条一份，载明：“本人王琪欠王紫函手机费3800元，先付1000块钱，剩下的1号发工资还。”后被告王琪仅支付1000元，余款2800元至今未付。本院认为，被告王琪欠款事实清楚，应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王紫函手机款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周林光二〇一九年十一月二十六日代书记员 陆晨梦