wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1189号 申请执行人：刘文刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被执行人：黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人刘文刚与被执行人黄林借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初535号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘文刚申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为106000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄林纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄林可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄林有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：李闯民，该行员工。 被执行人：胡远荣，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人胡远荣金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初440号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息本金30000元，利息10948.55元（利息计算至2017年9月20日），诉讼费824元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，且同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执921号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李小芬
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执544号于文：本院执行你罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初44号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终451号(?javascript:void(11)"o"审判?) 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林辉龙，男，1999年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林辉龙犯强奸罪一案，于2019年9月23日作出（2019）闽0681刑初442号刑事判决：被告人林辉龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人林辉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林辉龙自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林辉龙犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人林辉龙要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林辉龙撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十一月二十三日 法官助理戴维政 书记员沈宝玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1267号 申请执行人：嵊州市百利化工有限公司（统一社会信用代码：91330683689989006F），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：杜旭东，执行懂事。 被执行人：王庆华男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人嵊州市百利化工有限公司与被执行人王庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市百利化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人王庆华返还申请执行人欠款221765元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人王庆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券。经申请人确认，也无法联络到被执行人。截至2019年10月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人王庆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王庆华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王庆华纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其进行布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市百利化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇一九年十一月五日 书记员  谢晓龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1712号 被执行人：金汪健，男，1995年04月28出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人与被执行人金汪健容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初79号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年7月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年7月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2186号原告：芒市风平镇钰泖洗涤中心，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇遮宴村，统一社会信用代码92533103MA6N86T971。经营者：闫必燕，女，傣族，1973年8月8日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：王建昌，新元法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：芒市新锦豪大酒店，经营场所云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码92533103MA6L1K2D6C。经营者：张宇星。原告芒市风平镇钰泖洗涤中心与被告芒市新锦豪大酒店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告芒市风平镇钰泖洗涤中心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市风平镇钰泖洗涤中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市风平镇钰泖洗涤中心撤诉。依法收取案件受理费709元，由原告芒市风平镇钰泖洗涤中心负担（已付）。审判员  包广科二〇一九年十一月十三日书记员  王陈纤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3025号原告：王学孝，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王美景，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告王学孝与被告王美景合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王学孝、被告王美景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学孝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款5400元。事实和理由：原、被告系邻居，多年来关系颇好。2016年被告找原告合伙做木料加工生意，原告共投资11000元。后因双方不和散伙，双方协商由被告返还原告7400元，合伙财产归被告所有。2018年8月25日，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付2000元，下欠5400元拒不给付。被告王美景认可原告王学孝的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王学孝与被告王美景系邻居。2016年原、被告合伙做木料加工生意，原告共投资11000元。后双方散伙，双方约定由被告给付原告撤股金7400元，合伙财产归被告所有。2018年8月25日，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付2000元，下欠5400元未给付。上述事实有原、被告提交的欠据及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为：债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告王美景与原告王学孝在合伙事务散伙后约定由被告给付原告撤股金7400元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告已给付2000元应当予以扣除，原告请求被告按约定给付撤股金5400元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王美景于判决生效后五日内给付原告王学孝撤股金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美景负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇一九年十一月二十七日书记员  髙佩阁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初900号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人林俊雄，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地福建省仙游县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年8月20日被本院取保候审，2019年10月25日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)750号起诉书指控被告人林俊雄犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉。被告人林俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年5月7日20时30分许，被告人林俊雄酒后驾驶×××号机动车承载其妻子刘丽行驶至伊州区八一路新禧家园门口处时，与对向×××号车辆驾驶人李某发生争执，被告人林俊雄下车与李某争执期间，刘丽驾驶车辆驶进小区。经鉴定，被告人林俊雄每一百毫升血液中含酒精171毫克，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人林俊雄为逃避执法机关检查，谎称是其妻子刘丽驾驶的机动车，拒不供述。   上述事实，被告人林俊雄在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、任某、吴某、田某、王某、朱某的证言，现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林俊雄违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人林俊雄为逃避执法机关依法检查，让他人顶替，依法从重处罚。被告人林俊雄当庭认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人林俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董 云   人民陪审员 林永清   人民陪审员 张永选   二〇一九年十一月一日   书 记 员 尤慧芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1027号之一 申请执行人龚莲芝，女，1974年4月5日出生，汉族，经常居住地宜昌市夷陵区。 被执行人鲁禄华，男，1946年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人龚莲芝与被执行人鲁禄华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初799号民事调解书，责令被执行人鲁禄华偿还申请执行人龚莲芝借款本金4万元及其利息5000元，合计45000元；自2019年3月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费705.5元、执行费586元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人鲁禄华有可供执行的财产，申请执行人龚莲芝亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初799号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 博
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1791号之二 申请人：李志成，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：吴学云，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年07月09日生效的(2019)皖0225民初656号判决，于2019年08月02日向被执行人吴学云发出执行通知书，责令被执行人吴学云归还申请人李志成借款本金140000元，被执行人吴学云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴学云存款142000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月八日 书记员  王 红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民申23号 再审申请人（原审原告）：胡其华，男，1962年2月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320000608950987L，住所地南京市。 法定代表人：张近东。 委托诉讼代理人：郑芳燕。 再审申请人胡其华因与被申请人苏宁易购集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初3548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡其华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：       一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李仁军 审判员  皮轶之 审判员  余 敏 二〇一九年十一月二日 书记员  范 园
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2723号 原告：曹永建，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：郭斯颖，女，汉族，桓台县人。 原告曹永建诉被告郭斯颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告曹永建未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹永建撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韩平平
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2038号 申请执行人：沈靠舒，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。 被执行人：骆保才，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住平江县。 沈靠舒与骆保才民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆保才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年11月12日本院向被执行人骆保才送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况，发现被执行人名下有湘Ｆ×××××的长安牌机动车，因未实际控制车辆无法处置，本院已进行查封。于2019年10月31日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年11月12日向被执行人骆保才户籍所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月20日对被执行人骆保才适用限制消费措施，同时将被执行人骆保才纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额包括借款本金48500元、利息27160元、迟延履行金933.63元、受理费525元，合计77118.63元，已执行到位0元，尚有77118.63元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭秀琨
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1021号申请执行人：曾于蓝，女，汉族，1973年11月14日生。被执行人：代志民，男，1971年8月9日生，汉族。被执行人：杜大凤，女，1972年11月3日生，汉族。关于曾于蓝申请执行代志民、杜大凤民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年10月16日作出的（2018）豫1522民初1066号民事判决书确定被告代志民、杜大凤欠原告曾于蓝款项共计500000元，一、被告代志民于本判决生效之日起三个月内偿还借原告曾于蓝现金款500000元；二、被告杜大凤对被告代志民应偿还的上述款项承担连带清偿责任；三、代志民于本判决生效之日起三个月内偿还曾于蓝上述借款500000元的利息（利息以50万元本金为基数，自2015年2月3日起，按照年利率24％计算至本金履行完毕之日止），杜大凤负连带清偿责任。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经曾于蓝申请我院于2019年6月3日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月3日本院依法向申请人曾于蓝送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年6月3日向被执行人代志民、杜大凤送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人代志民、杜大凤进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。三、2019年6月4日，本院依法对被执行人代志民、杜大凤的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年10月14日、10月25日、11月4日提起查询，未发现有可供执行财产。查明被执行人代志民、杜大凤银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2019年9月12日，本院依法将被执行人代志民、杜大凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月26日，本院依法到被执行人时在成、周永勤的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2019年11月28日对被执行人代志民、杜大凤住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2019年11月28日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人曾于蓝在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为500000元及利息，未执行到位标的为500000元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代志民、杜大凤负有继续向申请人曾于蓝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾于蓝发现被执行人代志民、杜大凤有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王龙伟
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2097号 原告：朱留云，女，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：周远常，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱留云诉被告周远常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，在审理过程中，原告朱留云于2019年11月19日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告朱留云向本院申请撤回对被告周远常的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱留云撤回起诉。 本案案件受理费10元减半收取5元，予以免收。 审判员  何波纲 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1481号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人文丽云，女，1966年5月4日出生于贵州省贵阳市，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2016年11月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月5日刑满释放；2019年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局采取取保候审措施。2019年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人文丽云犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人文丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年4月10日15时许，被告人文丽云在贵阳市南明区营盘路豪迈发艺理发店门口,以人民币200元的价格将两包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物给姜某时，被贵阳市公安局南明分局民警抓获，当场缴获文丽云贩卖的毒品，经称量毒品净重0.23克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。2019年9月12日11时29分许，被告人文丽云在贵阳市南明区红岩路路口桥上，以人民币2000元的价格贩卖毒品海洛因给陈某时被侦查人员抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物五小包（净重4.25克）以及毒资2000元、作案联系用OPPO手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获海洛因疑似物检出海洛因成分。庭审中，公诉机关以被告人文丽云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人文丽云判处一年至二年有期徒刑,并处罚金。庭审中，被告人文丽云对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人文丽云的供述及户籍证明，证人陈某、姜某的证言，抓获经过，抓获视频截图，手机通话记录，微信聊天记录，微信账户信息及手机信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，指认照片，发还清单，称量笔录，毒品称量记录及照片，毒品检验鉴定书，情况说明，毒品收据，提取笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，现场检测报告书，疾病证明书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文丽云妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因4.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文丽云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文丽云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文丽云能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品4.48克海洛因依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）;三、作案工具手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月十三日法官助理李华国书记员周炫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1792号卢学军长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人卢学军与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,卢学军于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1041号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1322号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人:邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：高小玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住江西省南城县， 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与高小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日冻结了被执行人高小玲的金融机构存款，现案件执行完毕，法院依职权解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人高小玲金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初204号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人张祥勇，男，2000年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被黎平县公安局刑事拘留,同年7月30日被逮捕，现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人张祥勇犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人张祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人张祥勇伙同他人在黎平县城关盗窃他人摩托车四辆，盗窃金额共计人民币10748元，具体犯罪事实如下：1、2019年6月25日3时许，张祥勇伙同他人在黎平县何家庄龙形小区，将陈某停放在一栋二单元楼下的一辆白色“东毅”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3043元。2、2019年6月25日3时许，张祥勇伙同他人在黎平县何家庄龙形小区，将肖某停放在二栋三单元楼下的一辆白色“嘉隆”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2148元。3.2019年6月26日凌晨，张祥勇伙同他人在黎平县六塘冲廉租房小区，将宋某停放在九栋一单元楼下的一辆白色“喜力”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3230元。4.2019年6月28日凌晨，张祥勇伙同他人在黎平县千秋榜干凉亭安置小区，将欧某停放在十九栋住房后面路边拐弯处的一辆白色“广雅”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2327元。案发后，该摩托车已被追回退还被害人欧某。上述事实，被告人张祥勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、人身检查笔录、扣押清单及物品照片、扣押决定书及照片、发还清单、接受证据材料清单及有关购车发票收据材料、办案说明、随案移送清单；被害人陈某、肖某、宋某、欧某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片、现场指认照片；被告人张祥勇的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人张祥勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张祥勇其到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张祥勇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、未追回的被盗财物继续予以追缴，发还被害人。已扣押的涉案物品手机一部、摩托车后视镜二只、电筒一个、摩托车后架绑绳一条、灯头一个、起子六个、扳手十七把、老虎钳一把、摩托车车灯泡一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年十一月六日书记员 王钰亨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3798号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被执行人：丹阳市通达客运有限公司，组织机构代码73115825-8，住所地丹阳市。 法定代表人：陈辉才，该公司经理。 被执行人：王国俊，男，汉族，1969年10月12日，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人丹阳市通达客运有限公司、王国俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏1181民初5407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月12日立案受理，执行立案标的为1308428.17元。 本案在执行过程中，2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年7月31日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已扣划被执行人银行存款36074.59元，2019年9月18日，轮候查封被执行人王国俊所有的丹阳市××小区××室的房屋[产权证号：02014186]、丹阳市曲园小区20-1幢2单元501室房屋[产权证号：02014188]，查封期限三年，自2019年9月18日至2022年9月7日。2019年10月25日，查封了被执行人王国俊所有的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年10月25日至2021年10月24日，因不知车辆下落，未实际扣押。对于上述已查封财产，申请执行人可于期限届满前15日内向本院申请继续查封。本院已将被各执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人丹阳市通达客运有限公司法定代表人陈辉才、被执行人王国俊作出了司法拘留15日的决定。 本院通过邮寄终本告知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5407号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员 应 峰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1424号 罪犯陈兴发，男，1975年XX月XX日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年5月23日作出(2014)陕刑三终字第00088号刑事附带民事裁定，以被告人陈兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月11日经本院以（2017）陕07刑更343号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2027年11月8日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈兴发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈兴发在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈兴发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈兴发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈兴发确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈兴发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯陈兴发减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2177号 申请人利辛县人民法院； 被罚款人：利辛县龙居置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路，组织机构代码56344518-5。 被罚款人：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，组织机构代码79014080-8。 本院于2019年11月1日立案执行利辛县人民法院申请执行利辛县龙居置业有限公司、阜阳市宏业房地产开发有限公司司法罚款一案，本院在执行过程中，申请执行人利辛县人民法院于2019年11月25日撤回对被执行人利辛县龙居置业有限公司、阜阳市宏业房地产开发有限公司执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623司惩1号决定书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李勤
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）辽0124执1730号 申请执行人：李焕宾，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：法库县登仕堡镇供销合作社，住所地法库县登仕堡镇西登仕堡子村。 法定代表人：苏仲学，系该合作社主任。 关于李焕宾申请执行法库县登仕堡镇供销合作社借款合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初2895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，现双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张会敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7317号罪犯苏高锋，男，汉族，1985年12月7日生，初中文化，河南省汝州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）芜中刑初字第00011号刑事判决，以被告人苏高锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人苏高锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑初字第00379号刑事判决，以被告人苏高锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏高锋确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏高锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏高锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院庭认为，罪犯苏高锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，且系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏高锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3910号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁高新区支行。负责人：杨建军，行长。被执行人：马钵，男，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新区支行与被执行人马钵借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人马钵银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年9月26日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，并依法查封了登记在被执行人马钵名下的车辆，未发现被执行人马钵有其它可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人马钵在济宁市无房产信息。在执行过程中，本院于2019年6月18日对被执行人马钵用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的110428.62元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 郭 厦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民再7号 原审原告：李祥芬，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，公司经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：青海鑫瑞建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城**韵家口镇韵家口村付东路**鑫瑞大厦**。 法定代表人：卢道辉，总经理。 原审原告李祥芬与原审被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林、第三人青海鑫瑞建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）川0181民初3463号民事判决已发生法律效力。2019年8月2日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院于2019年8月8日作出（2019）川0181民监6号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭再审本案。本案在再审过程中，原审原告李祥芬于2019年11月8日以“因成都市金晟祥置业有限公司承诺并已为李祥芬办理买卖房屋的备案手续”为由，向本院提出撤回（2018）川0181民初3463号案件起诉的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”之规定，原审原告李祥芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准许原审原告李祥芬撤回起诉； 撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初3463号民事判决。 原审案件受理费5588元，已减半收取2794元，由原审原告李祥芬负担。 （此页无正文） 审判长  刘易兵 审判员  万小梅 审判员  毛爱军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3985号之九申请执行人：邵雅勤，女，1965年1月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范顺芳，男，1956年12月16日生，汉族，住宜兴市。邵雅勤与范顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0282民初2627号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：范顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵雅勤40700元并承担该款自2010年8月5日起至2019年3月5日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费1474.5元（已减半收取）由范顺芳负担。邵雅勤同意其预交的诉讼费用由范顺芳向其直接支付，本院不再退还，由范顺芳在本判决生效之日起十日内向邵雅勤支付。因范顺芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵雅勤向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过电子短信形式向被执行人范顺芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人范顺芳收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年6月26日、2019年8月29日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人范顺芳名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人范顺芳名下的银行账户八个。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范顺芳名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下有坐落在宜兴市××××号农村住宅一处，该房屋依法不能处置，本案已轮候查封。4、本院于2019年10月15日前往宜兴市丁蜀镇西望村村民委员会调查被执行人范顺芳的下落及财产情况，查明被执行人范顺芳负债较多，现长期在外。5、本院已对被执行人范顺芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  白 杰
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1503行审38号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。 法定代表人鲍传满，该委员会主任。 被执行人：郭立求，男，汉族，1974年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：聂启云，女，汉族，1985年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区卫生健康委员会于2019年10月10日向本院申请强制执行裕社征决[2018]2507号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 六安市裕安区卫生健康委员会（原六安市裕安区人口和计划生育委员会）认定郭立求和聂启云，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2018年11月12日作出征收郭立求和聂启云社会抚养费116745元的决定，要求于2018年12月12日前交纳。并告知郭立求和聂启云申请行政复议和诉讼的权利。送达后，郭立求和聂启云在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。 经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。”，六安市裕安区卫生健康委员会申请强制执行已经超出法定受理期限。本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 对六安市裕安区卫生健康委员会的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  黄望芜 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇一九年十一月四日 书记员  王永红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1342号之二 申请执行人:罗扬喜，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：魏香良（曾用名：魏香梁），男，1983年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梧州龙族三亿汽车贸易有限公司，住所地：广西梧州市长洲区。 申请执行人罗扬喜与被执行人魏香良、梧州龙族三亿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗扬喜向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人魏香良名下车牌号为桂Ｄ×××××号北京现代牌轿车一辆、车牌号为桂Ｄ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××号长安牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封，但无实际控制；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 媚
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行终623号 上诉人（一审原告）罗兰英，女，汉族，1966年10月20日出生，住海南省海口市。 委托代理人解家玺，云南亮剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海南省海口市滨海街道龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 委托代理人洪波，海口市龙华区人民政府工作人员。 委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 上诉人罗兰英因其诉被上诉人海口市龙华区人民政府国有土地上房屋行政征收补偿一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行初303号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗兰英以已其已经与龙华区房屋征收局签订了征收补偿协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗兰英申请撤回上诉，是处分其诉讼权利的行为，意思表示真实且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗兰英撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗兰英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄胜敏 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李励云 书 记 员  王菊青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2480号 刘承亮、付伟： 你们与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金259999.99元及利息(利息自2015年6月19日起按年利率11.22%计算至2016年6月19日;自2016年6月20日起按年利率14.586%计算至借款清偿之日止)； 二、被告付伟对上述债务承担连带清偿责任; 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、共同负担案件受理费6910元、公告费900元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2262号被执行人：屠永超，男，1986年6月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。屠永超罚金一案，本院作出的(2018)苏0402刑初124号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书书：被告人屠永超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押31日，即自2018年3月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接收财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书无人签收被退回。但被执行人未按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日作出(2019)苏0402执2262号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于2019年6月5日作出(2019)苏0402执2262号执行决定书，决定将被执行人屠永超纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、年月日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人在常州市不动产登记交易中心无不动产登记信息。5、2019年6月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案执行标的3000元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11400号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：李富财，男，1975年8月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县花厅镇前程村桥头**，现住胶州市。被告：刘赛英，女，1978年10月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇五坞**，现住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告李富财、刘赛英、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计216085.77元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告一、被告二承担原告支出的律师费13704元；以上两项合计229789.77元；3.判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号1号楼2单元302户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告一因购房所需向原告借款24万元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年6月16日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为以侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14330号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姬红霞，女，1973年1月22日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姬红霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11396号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姬红霞支付本金143779.14元及息费、一审案件受理费85元,并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11396号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2850号谢洪、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢洪申请涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1329号 原告：刘晓鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，职工，中专文化，住内丘县。 被告：张红亮，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：靳晓峰，河北翰飞律师事务所律师。 原告刘晓鹏与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘晓鹏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓鹏撤回对被告张红亮的起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘晓鹏负担。 审判员  郝文国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 茜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执保312号申请人：胡兵，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡王家河村，公民身份号码：4306241986********。被申请人：易文峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇白沙社区精密现代城******，公民身份号码：4306241977********。本院在审理原告胡兵诉被告易文峰民间借贷纠纷一案中，申请人胡兵于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易文峰在银行账户上的存款1000000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人胡兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易文峰在银行账户上的存款1000000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月八日书记员  毛宇婷
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉7501执68号 申请执行人：卢鹏辉，男，1977年5月19日生，汉族，大兴沟林业局职工，住大兴沟镇。 被执行人：潘志强，男，1952年9月15日出生，汉族，退休，住大兴沟林业局站前。 本院在执行卢鹏辉与潘志强借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月11日达成执行和解协议，被执行人潘志强在履行完上一执行（2019）吉7501执67号案件后，在工资款中每月偿还卢鹏辉人民币2000.00元，至欠款4000.00元付清为止，申请执行费50元由潘志强负担，于工资款中一并执行，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉7501执68号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪艳军 二〇一九年十一月十一日 书记员  金英万
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1368号   申请执行人：哈密鑫皇典当有限责任公司。   法定代表人：尹某。   被执行人：哈密市冠驰矿产品有限公司。   法定代表人：赵某，总经理。   被执行人：郑建岳，住浙江省慈溪市.   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初898号民事调解书，即申请执行人哈密鑫皇典当有限责任公司与被执行人哈密市冠驰矿产品有限公司、郑建岳合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初898号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月六日   书记员 王晓娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢603号之一 申请执行人:童张南，男，1969年9月11日出生，其他，住慈溪市。 被执行人:黄君其，男，1963年5月25日出生，其他，住慈溪市。 申请执行人童张南与被执行人黄君其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初4604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童张南向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人黄君其给付申请执行人童张南296000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2450元、申请执行费4340元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人黄君其发出执行通知书、报告财产令，要求黄君其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄君其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄君其下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理被执行人黄君其名下位于慈溪市××街道墙里村宋××号的房屋，本院已依法查封，但被执行人黄君其私下将该房屋转卖给了案外人，本院针对该行为此，已移送公安处置。截至2019年11月10日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人黄君其有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2450元、申请执行费4340元。 鉴于被执行人黄君其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄君其作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄君其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童张南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄君其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月十日 代书记员 张 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5235号之一 申请执行人:岳文静，男，汉族，1982年1月8日出生，住福州市仓山区。 被执行人:林晓榕，女，汉族，1973年1月23日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈辉，男，汉族，197，身份证号码年5月15日出生。 申请执行人岳文静与林晓榕、陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林晓榕、陈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳文静于2018年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息，已查封被执行人名下的车位。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年十一月七日 书记员  江 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13792号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林超文，女，1987年3月5日出生，住广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林超文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11495号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林超文支付本金117127.15元及息费、一审案件受理费1321元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11495号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终192号上诉人（原审原告）刘芝秀，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）沅陵县自然资源局,住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯西街**。法定代表人唐邦国，局长。委托代理人刘序梁，男，沅陵县自然资源局行政审批股股长。委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。原审第三人刘进先，女，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人刘芝秀因与被上诉人沅陵县自然资源局（原名沅陵县国土资源局）、原审第三人刘进先林业行政登记纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明并认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”刘芝秀之母谢桂英、胞弟刘朝容、刘朝易、刘朝胜曾于2019年2月11日向沅陵县人民法院起诉沅陵县国土资源局（现沅陵县自然资源局）、刘进先不服林地行政登记一案，沅陵县人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘1222行初6号行政裁定书，认定谢桂英、刘朝容、刘朝易、刘朝胜于2017年11月已经知道沅陵县自然资源局为刘进先办理了该争议地的不动产权证书，但在此后的一年内未提起诉讼，以谢桂英、刘朝容、刘朝易、刘朝胜超过法定起诉期限且未提出正当理由为由裁定驳回起诉，该行政裁定书业已发生法律效力。该案刘芝秀系谢桂英女儿，系刘朝容、刘朝易、刘朝胜三人胞姐，当今社会通讯发达、交通便利，刘芝秀无论外嫁或在外务工，依常理可推定其于2017年11月应当知道沅陵县自然资源局为刘进先办理了该争议地的不动产权证，且谢桂英、刘朝容、刘朝易、刘朝胜为此与刘进先发生纠纷。现刘芝秀的起诉同样属于知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内未向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定：驳回刘芝秀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还刘芝秀。刘芝秀提起上诉称，原审裁定事实认定错误。被上诉人为原审第三人办理不动产权证后没有告知上诉人，原审第三人也没有告知上诉人，沅陵县人民法院在诉讼过程中也未追加上诉人为共同原告，上诉人对于谢桂英、刘朝容、刘朝易、刘朝胜为此与刘进先发生纠纷一事并不知情，原审法院推定上诉人于2017年11月应当知道沅陵县自然资源局为刘进先办理了该争议地的不动产权证纯属主观臆断，没有事实依据。原审裁定适用法律错误。请求：1、撤销（2019）湘8603行初99号行政裁定；2、由被上诉人及原审第三人承担本案诉讼费用。被上诉人沅陵县自然资源局未予书面答辩。原审第三人刘进先未予书面述称。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。本院审理查明的基本事实与一审认定无异，予以确认。另查明，刘芝秀父亲刘运淼、母亲谢桂英共生育七个子女，分别是刘秀、刘桂秀、刘芝秀、刘陆英、刘朝容、刘朝胜、刘朝易。本院认为，本案为林业行政登记纠纷。上诉人刘芝秀所诉湘（2017）沅陵县不动产权第0000369号林权证，系原审第三人刘进先遗失补证并继承其妻卢诗佳所得，原证湘林证字（2008）第032442号系2006年申请、2008年登记发证，湘（2017）沅陵县不动产权第0000369号林权证是从湘林证字（2008）第032442号（小班215、面积42亩、小地名瓦叶田）林权证换发而来，两证所载内容完全一致，故上诉人在原审法院所诉的林业行政登记行为系换证行为，林业行政登记机构未改变原登记内容的换发、补发权属证书，行政相对人对未改变的补发换发权属证书行为提起诉讼的，不属行政案件可诉的范围，人民法院依法不应受理，受理后，应依法裁定驳回起诉。原证湘林证字（2008）第032442号系2008年登记发证，在行政机关就与相对人特定权益密切相关的事项开展普遍登记活动期间，相对人未获登记或领取相关权证，且对他人获取登记或相关权证的事实已知的，推定其知道行政机关已经将该事项登记在他人名下，起诉期限的计算，从应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故上诉人刘芝秀等人即使再对2008年颁发的林权证提起诉讼，超过了法定起诉期限，亦应裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实基本清楚，但裁判理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人刘芝秀上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                          审判长                            王立志                                审判员                            肖尊启                                审判员                            李容容                                二○一九年十一月二十六日                                法官助理                            李建丰                                书记员                            龚小芳
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执296号 申请执行人：甘再富，男，生于1966年7月24日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被执行人：李敬阳，男，生于1968年9月8日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 本院在执行申请执行人甘再富与被执行人李敬阳民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2018年4月23日作出的（2017）陕1026民初612号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李敬阳逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人甘再富于2019年08月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人李敬阳无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记信息。我院依法对被执行人进行限高并列入失信人黑名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人甘再富终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月××日 法官助理 程 凡 书 记 员 曹 宁 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3685号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴仲夫，男，1953年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）因与被上诉人吴仲夫财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保绍兴分公司上诉请求：改判驳回吴仲夫一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.吴仲夫一审自行委托的评估机构，与一审法院重新委托的评估机构为同一市的评估机构，明显不合理。2.重新评估的评估报告只是依据吴仲夫提供的评估报告所涉及的所谓的更换下来的旧件进行查勘，案涉车辆未到场，在涉案车辆未到场、报告中没有全车损失照片、拆检前照片的情况下，无法证明评估报告中认为更换的旧件属于案涉车辆，故重新评估报告只是对配件的价格进行了评估。其中，重新评估报告中有一张损失照片为整个气囊，明显与事故严重程度不符。3.两次评估报告中都没有车辆复查照片，且案涉车辆评估时未到场，因此无法证明案涉车辆是否已实际更换重新评估报告中所涉及的零件。请求二审法院准许对案涉车辆进行实地勘验，并申请评估人员出庭质证，以查清案涉车辆的实际损失及维修情况。若车辆无法开回，不利后果应由吴仲夫一方承担。4.案涉车辆既然已实际维修，吴仲夫应提供车辆维修发票或维修费支付凭证，用于证明车辆的实际维修费用。根据保险法“损失补偿”原则，在吴仲夫没有证据证明其实际损失有所支出的情况下，不应当支持其保险赔偿请求，否则吴仲夫将从保险事故当中获益。 吴仲夫答辩称，人保绍兴分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。1.一审法院在重新评估时，根据相应规则随机选择评估机构，不存在不合理情形。2.第一次评估报告对有关车辆损失的评定是在案涉车辆到现场的情况下进行的，重新评估是根据第一次评估的范围，但是人保绍兴分公司方的工作人员到现场，且对重新评估的范围是认可的，没有异议。重新评估的结论是客观真实的，车辆是否到现场已经没有实际意义，案涉车辆换下来的旧件都在现场，依据常识车辆配件显然是进行了更换。因此，人保绍兴分公司对重新评估报告提出的异议缺乏依据，其申请相关评估人员到庭没有必要，重新评估报告中也已清楚载明了本案事故造成的车辆损失。3.关于修理费发票问题。车辆损失已经实际存在，保险公司应当按照合同履行赔付义务，以没有发票为由拒绝赔偿没有法律依据，况且吴仲夫也完全可以提供相应发票。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求。 吴仲夫向一审法院起诉请求：判令人保绍兴分公司支付吴仲夫车辆损失费189191元、拖车费650元、评估费6670元，共计人民币196511元。一审审理中，吴仲夫变更诉讼请求总金额为178020元。 一审法院认定事实：2018年12月24日，魏娟驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道西江路方向驶往陶朱街道开元小区方向，19时28分许，途经诸暨市暨阳街道环城北路与暨北路交叉路口地方，与道路中心花坛内的交通标志杆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，魏娟负事故全部责任。浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为189191元，为此支出评估费6670元、拖车费650元。2019年4月1日，石冯伟将涉案全部债权转让给吴仲夫，双方签订了债权转让协议书，并向人保绍兴分公司邮寄债权转让通知书。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆投保于人保绍兴分公司处，投保险种为交强险、商业三者险100万元、车辆损失险311928元等。石冯伟将涉案保险理赔请求权转让给吴仲夫。审理中，人保绍兴分公司申请对浙Ｄ×××××号车辆进行重新评估，车辆损失为170700元，为此，人保绍兴分公司支出评估费9450元。 一审法院认为，浙Ｄ×××××号车辆在人保绍兴分公司处投保了机动车交强险、商业险、车辆损失险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。石冯伟将保险理赔请求权转让给吴仲夫，且已通知了人保绍兴分公司，故吴仲夫享有向人保绍兴分公司主张保险理赔的权利，吴仲夫主体适格。被保险车辆的损失由该院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故该院据此认定事故车辆损失金额为170700元。重新评估费9450元，该院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定吴仲夫承担924元，人保绍兴分公司承担8526元。综上，吴仲夫因本案产生的合理损失：1、车辆损失费170700元；2、已支出评估费6670元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与该院委托重新评估的金额有差距，故该院酌情支持6018元；3、拖车费650元，合计人民币177368元。据此，人保绍兴分公司应赔偿吴仲夫保险理赔款177368元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：一、人保绍兴分公司应支付吴仲夫保险理赔款计人民币177368元，款限于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴仲夫的其余诉讼请求。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是案涉车辆损失金额如何认定。案涉车辆损失经吴仲夫委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，在人保绍兴分公司不认可该评估结论的情况下，一审法院委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司重新评估。一审法院委托重新评估程序合法，评估机构具有合法评估资质，评估结论合法有效，一审法院据此认定车辆损失金额依据充分，本院予以确认。人保绍兴分公司在二审中对重新评估中纳入评估的车辆配件范围提出异议，并由此否定评估结论，但并无实据，而且其在一审中明确认可重新评估报告，对该评估报告的证据三性均无异议，并主张“应该以重新评估为准”、“评估报告以重新鉴定为准”，因此本院对其相应上诉理由不予采纳，对其在二审中提出的实地勘验案涉车辆、要求评估人员出庭的申请亦不予准许。人保绍兴分公司认为，案涉两次评估的评估机构不应为同一市的评估机构，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于人保绍兴分公司提出的吴仲夫应提供维修发票及支付凭证的问题，本院认为，案涉事故客观发生，车辆损失已然产生，不以是否维修以及有无维修发票为转移，人保绍兴分公司以无维修发票及支付凭证为由，否认损失客观发生，不能成立。综上所述，人保绍兴分公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李佳婧
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初334号 原告杨某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。 被告周某某，女，住湖南省衡东县。 本院于2019年11月5日立案受理了原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告周某某起诉的申请。 本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告周某某离婚纠纷一案的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。 代理审判员  李文霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周奕芹 核对人：周奕芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢461号 陈木香、任希： 本院执行的陈木香申请任希借款合同纠纷一案，经被执行人任希自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10859号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，职务不详。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:高新区七彩缤纷副食店，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道********/div> 经营者：吴俞冲。 原告太平洋影音公司与被告高新区七彩缤纷副食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。太平洋影音公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋影音公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  叶   若   兰 人民陪审员  李      周 人民陪审员  刘   永   红 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  李颖书记员陈思童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6320号之三申请执行人：高国红，男，1966年2月15日生，汉族，住滑县。被执行人：刘万成，男，1984年6月7日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6320号之三裁定书，于2019年8月15日向被执行人刘万成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘万成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘万成在中国农业银行62×××13账户内存款人民币666.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月十九日书记员 赵志伟
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执342号申请执行人：张某某，男，1964年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：郭某某，男，1977年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。张某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭某某到期未履行给付义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人郭某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人张某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人郭某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人张某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执342号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十八日书记员 曹春鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2853号被执行人丁建明，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被执行人丁建明盗窃罪一案，本院2019年1月22日作出的（2018）苏0682刑初740号刑事判决书已发生法律效力。依该判书：一、丁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）；二、责令丁建明继续退出未退赃物折价合计人民币1400元，分别发还被害人吕某人民币200元、宗式山人民币160元、陈云人民币160元、丁忠梅人民币160元、张仁连人民币720元（均于判决生效后一个月内履行）。被执行人丁建明未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月10日受理后，由马跃执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。本院于2019年11月1日与被执行人进行了谈话，其明确表示10天内缴纳退赃折价款1400元，罚金部分暂无能力，争取年底履行。2019年11月12日，被执行人向本院缴纳退赃折价款1400元，本院已发还受害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人已缴纳退赃折价款1400元，目前暂无可供执行财产，也无固定收入来源，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682刑初740号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十一月一日书记员 喻楠楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6335号 原告：衢州市柯城茂贵卫浴商行，个体工商户，统一社会信用代码×××2Ｋ9Ｊ，住所地浙江省衢州市柯城区巨化大道上洋（新凤朝建筑装饰材料市场内）。 经营人：冯茂贵，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐永飞，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙江青风律师事务所律师。 被告：浙江悦栖旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FW824Q，住浙江省衢州市柯城区七里乡大头村上村**。 法定代表人绳家友，执行董事。 衢州市柯城茂贵卫浴商行诉被告浙江悦栖旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日进行公开开庭审理。原告衢州市柯城茂贵卫浴商行的委托诉讼代理人徐永飞到庭参加诉讼，被告浙江悦栖旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告衢州市柯城茂贵卫浴商行的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠卫浴货款116067元及安装费3000元，合计119067元；2.依法判令被告自2018年11月22日起至实际付清之日止每日按119067元为基数的万分之三向原告支付逾期罚金（暂计算至2019年10月22日为11966元）；3.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月19日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购卫浴产品，合同总金额333627元，安装费5000元，具体数量依据安装数量结算。交货地点为衢州市柯城七里乡塘口村，交货时间为2018年4月25日，到货后七日内完成安装。结算方式为合同签订后支付100000元货款，货到工地3天内支付工程款的60%，安装完成、验收合格后7日内支付尾款。每次付款之前乙方应提供发票。同时约定，需方若未按规定该日期向供方付款，每延期一天，应按延期付款总额每日万分之三计算给付供方作为延期罚金。合同签订后，原告依被告要求交付卫浴产品并负责安装，双方于2018年11月14日进行结算，确认提供产品总计216067元、安装费3000元，合计219067元。结算后，被告仅支付了100000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。以上事实，由经原告当庭举证，本院予以确认的《购销合同》原件、结算单原件及复印件各一份，足以证明。 本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行货品交付及安装义务，现被告在结算后，未按照合同约定全面履行支付价款的义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告支付货款及安装费，并要求被告按日万分之三支付逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告浙江悦栖旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江悦栖旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城茂贵卫浴商行货款及安装费共计119067元及逾期付款违约金（以119067元为基数自2018年11月22日起至实际款清之日止按每日0.03%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告浙江悦栖旅游发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月二十二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11390号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城西街道九龙大道**，统一社会信用代码913310816855699791。 负责人：郑利辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，陈锦敏，该支行员工。 被告：钟淑萍，女，1967年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：林雪琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钟淑萍、林雪琴信用卡纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟淑萍偿还银行贷记卡本金42934.66元，截止2019年8月30日的利息、违约金36949.81元，及偿还从2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的逾期利息；2、判令被告林雪琴对被告钟淑萍的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告钟淑萍、林雪琴承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人尤静娅一、陈锦敏到庭参加诉讼，被告钟淑萍、林雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2009年12月29日，被告钟淑萍向原告申请办理额度为50000元的贷记卡业务（申请书编号9317000200），双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡领用合约，约定：钟淑萍因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在钟淑萍账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，钟淑萍须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。协议签订后，被告钟淑萍领取了卡号为62×××04的贷记卡并陆续使用。2014年1月10日，原告与被告林雪琴签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，约定：被告林雪琴自愿为钟淑萍与原告签订的上述贷记卡领用合约项下的民泰贷记卡在50000元的授信额度范围内所发生的透支本金、利息和费用承担连带责任保证。保证期间自该贷记卡透支期限届满之次日起两年。截止2019年8月30日，被告钟淑萍尚欠原告本金42934.66元，利息36949.81元未付，被告林雪琴亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟淑萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行贷记卡本金42934.66元，利息36949.84元（利息计算至2019年8月30日止），并支付自2019年8月31日起以本金42934.66元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告林雪琴对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告钟淑萍、林雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王雪建
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执895号申请执行人：黄龙，男，1979年7月16日出生，汉族。被执行人：李新华，男，1970年1月7日出生，汉族。申请执行人黄龙与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）湘0381民初1607号民事判决书确认，被执行人李新华应支付申请执行人黄龙38,000元，并负担诉讼费850元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月7日，本院向被执行人李新华发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人李新华采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无主文）审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6243号原告：高天树，男，1981年12月17日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：张关冬，男，1983年11月8日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：刘宁，男，1978年1月10日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务工作者。被告：安江，男，1976年11月4日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：高天泉，男，1975年10月15日出生，住乌鲁木齐市米**。原告高天树与被告张关冬、刘宁、安江、高天泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天树，被告张关冬、被告刘宁的委托诉讼代理人徐福生、被告高天泉到庭参加诉讼；被告安江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天树向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还其借款200,000元及自2013年10月28日至起诉之日，每月按1.15%的利率计算的利息136,750元；2、要求四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告张关冬向原告借款200,000元，并约定每月利息为银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为两个月，由被告刘宁、安江、高天泉为其担保，并将所签订的借款合同在公证处进行了公证，但被告张关冬至今未偿还原告借款及利息，被告刘宁、安江、高天泉也未履行担保责任。被告张关冬辩称：当时原告给了194,000元借款，6,000元作为两个月利息没有给付。后我通过高天泉偿还原告借款10,000元，我同意偿还原告剩余借款，但现在没有能力偿还。被告刘宁辩称：本案借款人是被告张关冬，实际借款为194,000元，我们是担保人，原告在法律规定的担保期内未向担保人主张权利，担保人不应承担担保责任，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。被告安江未作答辩。被告高天泉的答辩与被告刘宁的答辩意见一致。经审理查明：2013年8月29日，原告与被告张关冬签订一份借款合同书约定，由被告张关冬向原告借款200,000元，借款期限为两个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；由被告刘宁、安江、高天泉为被告张关冬担保，但没有约定担保期及担保方式。当天，原告与四被告到乌鲁木齐市米东公证处，将所签订的借款合同进行公证，乌鲁木齐市米东公证处出具了（2013）米证字第017660号具有强制执行效力的债权文书公证书，被告张关冬向原告出具了借条，原告给付被告张关冬借款194,000元，剩余6,000元作为两个月利息没有给付。借款期限届满后，被告张关冬没有偿还原告借款及相应利息。2014年3月份，经原告向四被告主张权利，四被告到原告处要求延期还款。后因四被告未履行义务原告要求乌鲁木齐市米东公证处出具执行证书。2014年12月24日，乌鲁木齐市米东公证处为双方当事人签订的借款合同书向原告出具了（2014）米证执字第000148号执行证书。2015年1月15日，原告向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中因四被告无财产可执行于2016年11月25日作出（2015）米东执字第363号执行裁定书，裁定：终结了乌鲁木齐市米东公证处于2013年8月29日作出的（2013）米证字第017660号公证书的本次执行程序。2019年8月14日，本院根据原告提供的财产线索扣划了被告刘宁银行账户中的336,750元。2019年8月27日，被告刘宁向本院提出书面申请，请求不予执行乌鲁木齐市米东公证处（2013）米证字第017660号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，乌鲁木齐市米东公证处出具执行证书时涉案借款合同担保期未进行审查，违反了公证程序，致使被告刘宁的保证责任存疑为由，作出（2019）新0109执异111号执行裁定书，裁定：不予执行乌鲁木齐市米东公证处（2013）米证字第017660号赋予强制执行效力的债权公证文书，原告遂提起了本案诉讼。以上查明的事实有：借款合同书、借条、债权文书公证书、证人证言、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：被告张关冬向原告借款，由被告刘宁、安江、高天泉为其担保的事实，有双方签订的借款合同书及被告张关冬出具的借条等证据予以证实，对此事实及实际借款金额双方当事人均无异议。被告张关冬没有偿还原告借款，其行为属违约，应当偿还所欠原告借款，并支付相应利息。故原告要求被告张关冬偿还所欠其借款及支付相应利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告张关冬应支付的利息，按照实际借款金额，自原告主张之日起至向本院提起诉讼之日止，按原告主张的每月1.15%的利率计算，即194,000元×1.15%/月÷30天×2176天=161,821.86元，原告主张136,750元，本院予以支持。被告张关冬偿还原告部分借款的事实，原告不认可，对此负有举证责任的被告张关冬当庭没有提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。被告张关冬以偿还了原告部分借款为由的辩解，因没有相应证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被告刘宁、安江、高天泉为被告张关冬提供担保时，未约定担保方式，其担保为连带担保。根据原、被告当庭陈述及证人证言，原告在法律规定的担保期限届满前向担保人主张过权利，按照上述司法解释的规定，从原告向担保人主张权利之日起，开始计算涉案担保合同的诉讼时效，原告在涉案担保合同诉讼时效期间内向本院申请执行，主张自己的权利，并未放弃要求担保人承担责任的权利，其要求担保人承担保证责任的权利应当受到法律保护，被告刘宁、安江、高天泉应当对全部债务承担连带保证责任。被告刘宁、安江、高天泉履行保证责任后，有权向被告张关冬追偿。被告刘宁、高天泉以原告在担保期内未向担保人主张权利为由，拒绝承担担保责任的抗辩，与上述司法解释的规定不符，本院不予采纳。被告安江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张关冬偿还原告高天树借款194,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张关冬偿还原告高天树借款利息136,750元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告刘宁、安江、高天泉对被告张关冬应偿还的上述借款及利息承担连带清偿责任，并承担连带清偿责任后，有权向被告张关冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,354.85元（原告高天树预交），减半收取计3,177.42元，由被告张关冬负担；保全费2,203.75元、邮寄送达费240元，由被告张关冬负担，被告刘宁、安江、高天泉对被告张关冬负担的部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一九年十一月十九日书记员 薛  瑞