wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申578号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚秀琴，女，1957年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：褚嘉山，男，1959年8月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。 一审被告：褚嘉茂，男，1952年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 一审被告：褚嘉胜，男，1954年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 一审被告：褚嘉清，男，1956年1月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 一审被告：褚秀芬，女，1962年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人褚秀琴与被申请人褚嘉山及一审被告褚嘉茂、褚嘉胜、褚嘉清、褚秀芬分家析产纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 褚秀琴申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请再审。 褚嘉山辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所提证人证言，并符合新证据规定，故本院不予采纳。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因《房屋分离协议书》记载：1981年分家时褚嘉茂、褚嘉胜盖新房、褚嘉清、褚嘉山住旧房并出资的内容。对该协议除再审申请人外，本案其他当事人对该协议书的真实性均予认可。结合本案当事人的三舅的证言和实际履行情况，认定在1981年曾经分过家，并无不当。分家析产是家庭成员对家庭财产的再分配，分家取得的财产应属于分家确定的家庭成员所有，他人无权处分。本案争议的房屋虽登记在当事人母亲名下，但其实际所有人应属于被申请人。本案当事人的母亲作出的遗嘱是对他人财产的处分，认定其无效并无不当。 关于再审申请人主张的赠与被申请人儿子褚延斌一事，与本案无关，本案不予审查。 综上，褚秀琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚秀琴的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2807号原告：张明文，男，汉族，1971年6月26日生。被告：崔保亮，男，1968年1月6日生。本院在审理原告张明文诉被告崔保亮民间借贷纠纷一案中，因原告张明文拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴湘云二〇一九年十一月十九日书记员  王玉宁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4847号原告：淮南达硕电子衡器有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇大孤堆街道曹庵法庭西侧20米，统一社会信用代码：91340400MA2RHQYW7T。法定代表人：庞士唐，总经理。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：安徽汇辰建设工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城颐徽苑****，统一社会信用代码：91340100571786529G。法定代表人：王辉，总经理。本院在审理原告淮南达硕电子衡器有限公司诉被告安徽汇辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南达硕电子衡器有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南达硕电子衡器有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南达硕电子衡器有限公司撤诉。案件受理费303元减半收取151.5元，由原告淮南达硕电子衡器有限公司负担。审判员 程 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 卞婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2469号之一 申请执行人:李良兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：厦门市启之协工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇同明路**厂房，统一社会信用代码：91350212MA344W0J0Y。 法定代表人：李刚。 申请执行人李良兵与被执行人厦门市启之协工贸有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]446号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民7500元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年11月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年11月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 6、本院以（2019）闽0212执2474号案件依法冻结被执行人名下账户并扣划被执行人银行存款44510.29元，本案参与分配3340元。 7、本院以（2019）闽0212执2474号案件依法轮候查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号车辆。 8、经核实，厦门市中级人民法院首封被执行人名下及其设备，本院于2019年9月4号向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但至今尚未分配到执行款。 9、截至2019年11月22日，申请执行人申请执行的债权尚有4160元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执961号申请执行人：陈秀官，男,1962年6月11日生，汉族，居民身份证号码：3501261962********，住福建省长乐市金峰镇金峰村上陈**。被执行人：陈勇，男，1966年10月01出生，汉族，身份证号码：3501821966********，住，住福建省福州市台江区南台花苑商贸中心****/div>本院在执行陈秀官与陈勇股权转让纠纷一案中被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地，住所地丹江口市三官殿办事处潘家岩村会信用代码：4203812100888。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。本院在执行陈秀官与湖北丹福钢铁集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，1.根，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，被执行人名下有房产，但因涉及案件较多，需要统一处理,无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0381民初1009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月十日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终297号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛文兵，绰号“牛造反”，男，1967年5月21日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，2005年至2019年4月在中国XX保险股份有限公司晋城分公司城区支公司工作，住山西省沁水县。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年6月6日被沁水县公安局民警抓获，同日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月19日经沁水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泽州县看守所。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人牛文兵犯信用卡诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）晋0521刑初110号刑事判决。判后，原审被告人牛文兵不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2011年7月份,牛文兵以非法占有为目的,利用被害人郑某1(男,1962年7月30日出生,沁水县人,系牛文兵老乡)在其单位中国XX保险股份有限公司晋城分公司城区支公司办理保险业务中备存的身份证及行驶证信息,冒名在晋城兴业银行办理一张信用卡,卡号为622**********112,额度16000元。牛文兵于2011年8月至2018年10月期间多次使用该卡透支消费,截止立案,透支本金48778.41元、利息和滞纳金共累计欠款56910.85元未能归还。上述事实，被告人牛文兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛文兵的户籍证明、前科劣迹调查表、抓获证明、涉案信用卡申办资料、交易明细、催缴函、对账单、被害人郑某1的陈述、被告人牛文兵的供述等予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人牛文兵以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人的违法所得48778.41元依法应退赔被害单位兴业银行股份有限公司晋城支行。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条第一款之规定，判决：一、被告人牛文兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2024年4月5日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人牛文兵退赔被害单位兴业银行股份有限公司晋城支行48778.41元。上诉人牛文兵上诉理由：1、上诉人牛文兵如实供述并供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，可认定为自首，认罪态度好，可从轻或减轻处罚。2、上诉人透支信用卡无非法占有、恶意透支的目的。3、上诉人家庭困难，有积极还款的意愿，请从轻处罚。二审查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛文兵以非法占有为目的，利用其从事保险业务所知悉的被害人郑某1的身份证及行驶证信息，骗领信用卡，并使用，透支本金48778.41元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出其如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实系自首的上诉理由，经查，上诉人牛文兵系公安机关根据被害人的报案线索抓获到案，其在侦查阶段供述的其持有并使用刘二军等人的信用卡的行为与本案没有关联，故不应认定为自首，对该上诉理由本院不予支持。上诉人如实供述、认罪、悔罪的情节在原审判决中已经予以认定，并酌情从轻处罚，本院不予重复支持。上诉人提出其无非法占有、恶意透支目的的上诉理由，经查，上诉人牛文兵使用虚假身份证明骗领信用卡后实际使用，并在还款期限届满，银行多次催缴后仍未还款，上诉人已具有非法占有的目的，该上诉理由本院不予支持。上诉人提出其家庭困难，有积极还款的意愿，从轻处罚的上诉理由，因上诉人并无退赃的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                                                                           审判长杨小斌                                                                                           审判员秦树杰                                                                                           审判员王婵                                                                                                                                                                                                                    二〇一九年十一月十八日                                                                                             书记员豆露露
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执3522号黄继昌（申请执行人）、哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（被执行人）：本院依据哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3740号民事判决书执行申请执行人黄继昌与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的100元及办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋3单元501室房屋权属证书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月12日将案款100元交付给申请执行人黄继昌。至此，本案已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26959号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1991号申请执行人：赵林波，女，1988年5月19日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平，该公司董事长。统一社会信用代码：915301215662419629。关于申请执行人赵林波与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云0114民初2965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告赵林波与被告呈贡新都昌广场置业有限公司于20174年12月9日签订《认购协议书》于本判决生效之日解除；二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵林波退还购房款119266元，并支付以购房款119266元为本金自2017年12月20日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取1393元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵林波向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司有土地，该土地已被重庆市高级人民法院查封，我院属于轮候查封。但该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十六日法官助理李继学书记员张云福
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保476号嘉禾县民政局、李圹圣：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人李圹圣诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保255号民事裁定书，本院于2019年11月15日冻结了被申请人李圹圣银行账户内存款780元。经本院执行，本院（2019）湘1024财保255号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云23民终1659号上诉人（原审原告）:史云华，男，1986年9月12日生，汉族，重庆市垫江县人。上诉人（原审原告）：李花仙，女，1988年8月6日生，汉族，云南省牟定县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:牟定县地方公路管理段。统一社会信用代码：12532323431905258P。地址：牟定县共和镇新南路。负责人：普荣斌，该公路管理段负责人。委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人史云华、李花仙因与被上诉人牟定县地方公路管理段生命权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初801号民事判决；二、本案发回云南省牟定县人民法院重审。上诉人史云华、李花仙预交的二审案件受理费1759元予以退回。审判长  纪艳茜审判员  李发连审判员  李晓黎二〇一九年十一月十五日书记员  潘丽萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执706-1号   申请执行人:孙红义，男，1962年9月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。   孙红义与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31500元。被执行人依法应承担执行费373元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。   3.经本院调查，未发现可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛建伟   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 孟德芳
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特252号申请人：招远卓群仪器设备有限公司，住所地：山东省烟台市旗山路。法定代表人：程义然，经理。申请人：徐茂坤，男，汉族，居民，住龙口海岱大湾。申请人招远卓群仪器设备有限公司与申请人徐茂坤申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人招远卓群仪器设备有限公司与申请人徐茂坤经调解于2019年10月28日达成调解协议，申请人于2019年11月28日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人招远卓群仪器设备有限公司、徐茂坤的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1973号申请执行人：马鞍山市金韩涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：周长，公司执行董事。被执行人：南通志高重工科技有限公司，住所地海安市。法定代表人:朱志高，公司总经理。关于马鞍山市金韩涂料制造有限公司（以下简称金韩公司）与南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初232号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：南通志高重工科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付马鞍山市金韩涂料制造有限公司货款101849.60元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准支付从2017年5月2日起至本院判决确定给付之日止的利息损失。如南通志高重工科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书另载明了诉讼费负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案受理，本案执行标额为101849.6元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，本院依法执行如下：本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，查到被执行人仅有零星存款，本院依法对其相关账户进行了冻结。此外，本院对被执行人资产进行了调查，被执行人的资产已被全部处置完毕，其法定代表人朱志高涉嫌严重犯罪被判刑。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的资产已经被全部处置完毕，无其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  杨鹏涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月六日书记员  夏冬梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4027号 原告：邱春辉，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周明林，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省禹会区。 原告邱春辉与被告周明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，定于2019年11月28日15时在本院第六法庭公开开庭审理。原告邱春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱春辉撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邱春辉负担。 审判员  董雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7924-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：姜连英，女，1958年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人姜连英信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜连英的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款105000元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜连英的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款105000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1045元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5235号原告:雷长海，男，1981年5月17日生，汉族，住鲁山县。被告：南艳飞，女，36岁，汉族，住鲁山县。原告雷长海与被告南艳飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告雷长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷长海撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月十二日书记员  闫婉莹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1980号罪犯王代根，男，1954年10月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2017年3月31日作出（2017）湘0405刑初17号刑事判决，认定被告人王代根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元；责令退赔281万元。该犯不服，提出上诉。经本院裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王代根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王代根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王代根减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2028年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4477号申请执行人陈德全，男，1967年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人薛小平，男，1956年12月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈德全与被执行人薛小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)苏0682民初6536号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：薛小平应于判决发生法律效力后立即向陈德全支付货款56600元及利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由薛小平负担（此款陈德全同意并已先行垫付，由薛小平于判决生效与上述款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：货款56600元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费607元，执行费758元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月20日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年10月31日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。4、依职权将被执行人薛小平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1464号原告：缪志文，男，汉族，1993年5月12日出生，住江西省。被告：周薇，女，汉族，1983年3月28日出生，住江西省。原告缪志文与被告周薇合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告缪志文向本院提出诉讼请求：要求被告周薇归还借款9万元。事实和理由：2017年10月24日至2018年1月29日，被告周薇以开酒店及奶茶店需要资金为由向原告借款16万元，并出具了一份5万元借条以及签订一份合作协议。2018年10月起，原告向被告催收，要求其归还借款。被告周薇仅归还了7万元，尚有9万元未归还。为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月21日，被告周薇尚欠原告缪志文借款本金86250元，该款由被告周薇于2019年11月27号前还清。二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周薇负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6646号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：马君冰，男，汉族，1983年5月12日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马君冰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79,491.81元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马君冰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初6364号 原告：廖晓冬，男，1963年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡迭绵，湖南金雁律师事务所律师。 被告：谢利军，男，1965年10月1日出生，汉族。 原告廖晓冬与被告谢利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖晓冬的委托诉讼代理人佘珍君与被告谢利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金798000元及利息306480元，共计1104480元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢利军辩称：借款的情况是事实，我原本是找刘贤升借钱，2016年刘贤升将债权转让给了原告廖晓冬，我找过原告希望能协商处理此事。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年案外人刘贤升将被告所欠债权转让给原告廖晓冬，原、被告双方于2016年7月1日签订了还款协议书，约定了最后还款日期为2016年9月30日，利息从2016年7月1日按月利率2%计算至被告还清全部欠款本金之日止。被告到期未履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告于2017年6月13日、2017年10月25日、2018年2月14日偿还给原告借款利息300000元，下欠借款本金及利息一直拖欠未还，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告在向人民法院起诉时，提供了《还款协议书》、借条、银行转账明细、还息记录等证据，能够证明债权转让法律关系存在，被告未按还款协议约定，归还欠款本金及利息，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金798000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方签订的还款协议中进行了约定，该协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告谢利军在本判决生效之日起十日内支付原告廖晓冬借款798000元及利息（以借款本金798000元为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计算至被告还清借款本金之日止，减去被告己偿还的借款利息300000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7370元，由被告谢利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗 琛 书 记 员 王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3966号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李小菊，女，1965年5月11日出生，住临海市。 本院在执行被执行人李小菊犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00918号刑事判决书一案中，责令被执行人李小菊缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人李小菊未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李小菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李小菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李小菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李小菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李小菊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3966号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3326号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 法定代表人：郑剑森。 被执行人：陈丰，男，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7153号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人陈丰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的7613.32元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 姣
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执异23号异议人（案外人）：杨立英，女，1956年9月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：周晓云，男，1967年5月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托执行代理人：刘松涛，湖南邵文律师事务所律师。被执行人：张运财，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行周晓云申请执行张运财民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张运财位于安乡县深柳镇城北居委会房屋一套，案外人杨立英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日进行了审查。现已审查终结。异议人杨立英称，异议人与被执行人原系夫妻关系，于2003年11月28日正式解除夫妻关系，并在离婚协议书中明确被法院查封的房屋由三个子女所有，与被执行人无任何关系。且被执行人张运财于2008年向周晓云借款，系其个人行为与异议人无关。故请求撤销位于安乡县深柳镇城北居委会房屋的查封。本院查明，湖南省安乡县人民法院于2019年2月14日查封的位于安乡县深柳镇城北居委会，权证号为01-100318房屋一栋登记在本案被执行人张运财名下。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故该房屋登记在张运财名下由其所有。异议人杨立英与被执行人张运财的离婚协议财产分割部分属于合同法调整的内容，只对离婚双方有约束力，不能对抗第三人。因此案外人杨立英关于对本院查封安乡县深柳镇城北居委会房屋的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨立英请求解除安乡县深柳镇城北居委会房屋查封的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月十一日代理书记员  周 凤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2477号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路**。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明,该单位法务顾问，代理权限：为参加诉讼、听证;代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。被告：符亚飞，男，1984年10月12日出生，汉族，1984年10月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告修正药业集团营销有限公司与被告符亚飞委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费711.00元，退返原告355.50元。审判员  单晓惠二〇一九年十一月六日书记员  范文博
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1529号之一 申请执行人：张勇，男，1968年5月28日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：何家华，男，1995年1月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4903号民事判决，于2019年5月16日立案受理申请执行人张勇与被执行人何家华合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何家华邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月20日、8月20日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何家华名下的财产信息。于2019年5月30日冻结了被执行人何家华名下的银行存款，应冻结19036元，实际冻结136.79元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人何家华名下的不动产登记信息。查明，被执行人何家华名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何家华名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人何家华限制消费。 5、本院依法将被执行人何家华移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月16日对申请执行人张勇进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额19036元，已实债权金额0元，未实现债权金额19036元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月七日 书记员 罗婧月
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0783民初2699号 原告:福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地；建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码：913507836628037939。 法定代表人：江义生，总经理。 被告：张生灿，住建瓯市。 本院在审理原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司与被告张生灿买卖合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司以双方自行协商解决为由，于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9470号 关于申请人莫文英与被申请人莫镜泉,张倩其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民监7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）高太平，男，1968年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。 委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）张风强，男，1971年9月27日出生，汉族，住渭南市富平县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 再审申请人高太平因与被申请人张风强合伙协议纠纷一案，不服淳化县人民法院（2013）淳民初字第00002号民事判决及本院（2013）咸民终字第01049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高太平申请再审称，原判认定事实的主要证据买卖合同及付款凭证均系伪造；原判违反法定程序，剥夺申请人申请司法鉴定的权利。 本院经审查认为，再审申请人高太平以原判认定事实的主要证据买卖合同及付款凭证均系伪造为由申请再审本案，但其并未提供有效证据予以证明。高太平虽申请对程贯刚的签名及印章的真伪进行鉴定，但其未能在限定的期限内提供鉴定所需的比对鉴材。此后高太平又申请对案涉设备的价格进行鉴定，但其申请已超出举证期限，原审未予准许其鉴定申请，并无违法之处。 综上，高太平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高太平的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉欣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6059号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠,公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德偱律师事务所律师。被告：郎可碧，女，1980年6月22日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告郎可碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张存春二〇一九年十一月十五日书记员  曾祥芯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保255号 申请人：郭龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被申请人：甘长赟，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人郭龙于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人甘长赟名下价值119757.34元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郭龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甘长赟名下价值119757.34元的财产。 案件申请费1118.7元，由申请人郭龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆东 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄秋丽 书记员杨雅鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10479号 上诉人（原审原告）:薛某1,男,1957年3月19日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：薛某2,男,1947年5月31日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:许亮,男,1970年12月26日出生,汉族,住青岛市黄岛区,系被告之婿。 上诉人薛某1因与被上诉人薛某2物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 薛某1上诉请求：1.撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9172号民事裁定；2.要求被上诉人腾出黄岛区隐珠街道办事处董家庄村委会租赁给上诉人使用的院内北侧东数第一间至东数第五间房屋共五间及相应院落；3.要求被上诉人支付上诉人超期占用上述五间房屋及院落的租赁费42750元（自2014年8月13日至2019年6月12日期间）。4.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年6月3日上诉人与被上诉人（1998）胶南民初字第257号民事调解书在原胶南市人民法院执行局达成了《和解协议书》，约定上诉人欠被上诉人的案件款44500元由上诉人租赁村委会的房屋抵顶欠款，租赁费每月700元，直至用租赁费付清为止。2014年7月22日黄岛区人民法院（1999）胶南执字第152号执行裁定书，裁定（1998）胶南民初字第257号民事调解书执行完毕。按照约定，被上诉人应该腾出依据和解协议抵顶使用的上诉人租赁村委会的房屋。一审法院以上诉人的诉讼请求不能通过起诉方式解决，应当在（1999）胶南执字第152号执行案件中得到解决为由，裁定驳回起诉。上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。 薛某2未提交书面答辩。 薛某1向一审法院提出诉讼请求：1、薛某2立即腾出青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村委会租赁给薛某1使用的院内北侧东数第一间至东数第五间房屋共五间及相关院落；2、薛某2向薛某1支付超期占用上述房屋及院落的租赁费33750元（自2014年8月13日起至2018年5月12日止，共计45个月，每月租赁费750元，以及自2018年5月13日起至实际腾空上述五间房屋及相关院落之日止的使用费）；3、薛某2承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原胶南市人民法院（1998）胶南民初字第257号民事调解书，2008年6月3日，在法院执行过程中，薛某1和薛某2签订了和解协议书，内容如下：债务人薛某1欠债权人薛某2案件款44500元，债务人薛某1自2008年6月份起将自己所有的租赁村委会的房屋交付给了薛某2使用（薛某2对外租赁收取租赁费）。按照和解协议约定，自2008年6月份至今共计74个月，按照每月700元租赁费计算，已经抵顶欠款51800元；在此期间薛某1以现金方式陆续付给薛某2共计9846元，均有薛某2出具的收条为证。以上共计61646元。根据双方签订的和解协议书，薛某1早已履行完毕付款义务，（1999）胶南执字第152-1号执行裁定书予以证实。薛某2应当腾出占有薛某1所有的上述房屋，但至今只腾出了薛某1在租赁的董家庄村委会院内自建的房屋16间，还有薛某1租赁董家庄村委会的房屋五间没有腾出。薛某2长期占用薛某1租赁的房屋五间使用至今，侵犯了薛某1的合法权益，应当承担民事责任。据此，薛某1提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，本案系物权保护纠纷。原胶南市人民法院（1999）胶南执字第152号案件在执行过程中，薛某1与薛某2签订《和解协议书》，约定薛某1欠薛某2案件款44500元，薛某1从2008年6月份起将自己所有的租赁村委会的房屋由薛某2使用抵顶欠款，租赁费每月为700元，直至用租赁费付清为止。2014年7月22日，原胶南市人民法院出具（1999）胶南执字第152—1号执行裁定书，以薛某1的房租费早已偿还完欠薛某2案件款，现该案已执行完毕为由，裁定（1998）胶南民初字第257号民事调解书执行完毕。黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7470号民事调解书约定薛某2于2015年1月22日前腾出位于董家庄村薛某1在村委会的院内自建的房屋；薛某1自愿放弃其他诉讼请求。2015年1月22日，薛某2按照该民事调解书之约定履行了腾出义务。因此，《和解协议书》所涉及的房屋与（2014）黄民初字第7470号民事调解书所涉及的房屋，并非同一标的物，现薛某1提出的本案诉讼请求，不能通过起诉的方式解决，应当在（1999）胶南执字第152号执行案件中得以解决，本案应当依法驳回薛某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回薛某1的起诉。 本院认为，本案属于执行过程中的遗留问题。上诉人薛某1的上诉请求，不能通过起诉的方式解决，应当在（1999）胶南执字第152号执行案件中得以解决。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭红红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2139号原告：张延丽，女，生于1971年11月9日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李英进，男，生于1964年9月2日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张延丽与被告李英进合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案。原告张延丽于2019年11月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张延丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张延丽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张延丽负担。   审 判 员 王胜利                      二〇一九年十一月八日书 记 员  赵  乐 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6879号之一 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：俞佳灵，男，1985年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告俞佳灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费38元，合计63元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一九年十一月七日 书记员 唐茹蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢206号申请执行人：肖进良，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:彭楚良，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:李伯利，男，1951年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人肖进良与被执行人彭楚良、李伯利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0111民初1568号《民事判决书》,并已发生法律效力。由于被执行人彭楚良、李伯利未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日立案恢复执行。本院于2019年6月22日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又两次发起了查询；2019年7月19日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年9月11日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人李伯利达成和解协议，被执行人李伯利直接支付100000元给申请执行人，且支付了申请执行费4709元。申请执行人撤销对执行人李伯利的执行申请。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地基层组织去函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况；2019年11月17日，对被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2018年1月23日，本案应当执行的标的额为716795.92元，实际执行的标的额为358397.96元，未执行标的额为358397.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十二日书记员 左 敏
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2384号 原告藤县科健畜牧水产饲料商行，住所地藤县藤州大道**。 经营者张泽健，负责人。 被告何荫东，男，1987年4月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告藤县科健畜牧水产饲料商行诉被告何荫东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县科健畜牧水产饲料商行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取计25（原告已预交），由原告藤县科健畜牧水产饲料商行负担。 审 判 员 黄建朝 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4359号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：胡贡献，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈春晓，女，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：沈登连，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈淑姣，女，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡贡献、陈春晓、沈登连、陈淑姣金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告胡贡献、陈春晓、沈登连、陈淑姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法解除被告胡贡献于2018年11月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180025918号个人保证借款合同。判令被告胡贡献立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金103万元及利息66330.47元，本息合计1096330.47元（利息计至2019年8月8日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告陈春晓、沈登连、陈淑姣承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告胡贡献于2018年11月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号9021120180025918号个人保证借款合同，合同金额103万元，合同期限至2019年11月20日，由被告陈春晓、沈登连、陈淑姣提供保证函保证。依据以上个人保证借款合同，2018年11月30日，被告胡贡献以转贷为由向原告借款103万元。约定到期还款日为2019年11月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人保证借款合同第十一条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金103万元、利息66330.47元。 被告胡贡献、陈春晓、沈登连、陈淑姣未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告胡贡献、陈春晓、沈登连、陈淑姣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告胡贡献、陈春晓、沈登连、陈淑姣在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年11月30日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡贡献签订合同号为9021120180025918号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告胡贡献提供借款人民币1030000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月20日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告陈春晓、沈登连、陈淑姣在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告胡贡献的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告胡贡献于2018年11月30日以转贷为由向原告借款1030000元。截至2019年8月8日，被告胡贡献尚欠原告借款本金1030000元、利息66330.47元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡贡献之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告胡贡献未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款，但鉴于本案借款期限已经到期，已无解除合同的必要。被告陈春晓、沈登连、陈淑姣自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告胡贡献、陈春晓、沈登连、陈淑姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡贡献于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1030000元、利息66330.47元（利息计至2019年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈春晓、沈登连、陈淑姣对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7333.5元（已减半收取），保全费5000元，由被告胡贡献、陈春晓、沈登连、陈淑姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 程怡锦
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执884号申请执行人：谢巧彬，女，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：武晓南，该公司董事长。被执行人：大连水晶石数字科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：卢正刚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终6977号民事调解书，被执行人北京水晶石数字科技股份有限公司、大连水晶石数字科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京水晶石数字科技股份有限公司、大连水晶石数字科技有限公司的银行存款284100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十一月十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1471号申请执行人：翁立军，1980年6月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王树东，男，1977年1月15日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人翁立军与被执行人王树东民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）吉2404民初1444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翁立军于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款60000元，申请执行费800元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无车辆、房产。本院于2019年11月6日冻结被执行人住房公积金账户，于2019年11月25日轮候冻结被执行人银行账户，于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2695号申请执行人：卿满华，男，1977年10月15日出生，汉族。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。本院在办理申请执行人卿满华与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋暂不能过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一九年十一月二十六日书记员  李辰晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11114号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：金剑，男，汉族，1967年9月13日生，住四川省眉山市东坡区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告金剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告金剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金20586.79元，期内利息1681.73元，贷后管理费2600元，以上合计：24868.52元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月26日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月，月息0.95%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告金剑未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前19期借款本金19413.21元，前19期的期内利息5612.45元，前19期的贷后管理费3800元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告金剑尚欠借款本金20586.79元（40000元-19413.21元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第20期即2018年5月27日起至2019年6月26日止的期内利息共计1681.73元，并支付自2019年6月27日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第20期即2018年5月27日起至2019年6月26日止的贷后管理费共计2600元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告金剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金20586.79元，并支付期内利息1681.73元（自2018年5月27日起至2019年6月26日止）及贷后管理费2600元（自2018年5月27日起至2019年6月26日止）； 二、被告金剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金20586.79元为基数，按月利率月利率1.425%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计211元，由被告金剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁珏羽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2119号上诉人（原审原告）：段书丽，女，1979年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王淑云，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安西宝，男，1979年7月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。上诉人段书丽与上诉人安西宝因双方之间的民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4042号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段书丽上诉请求：1、依法改判安西宝偿还借款本金54,618元；2、上诉费由被安西宝承担。事实与理由：双方系借贷合同关系，借条显示的借款数额系54,618元，是双方结算后得出的金额，一审法院没有全部支持判决不当。一审中安西宝提供的证据不足以否认未实际发生的借款数额。安西宝辩称，双方不存在真实的民间借贷关系，不存在产生借贷的基础；段书丽无法提供证据证明其以现金方式交付给安西宝借款54,618元，且该金额显然不符合客观常理，是以汇总、多项金额产生的累积数额，但段书丽不能提供该数额形成的原因、过程和情由，其陈述与诉讼不一致，自相矛盾；段书丽诉求的借款仅是一条微信发送的记录，没有约定具体的借款期限，与常理不符；段书丽提起诉讼的依据不是书面借条，其形式为借款中的其他方式，但其他方式认定借贷必须有充分的相关证据加以证明，段书丽没有提供其他充分的证据予以证明该借款的真实性；段书丽诉称的借款没有约定还款内容，也没有约定利率，其在一审中诉求月息2分没有证据证实，即便是微信转账记录，也与其微信记录当中的金额和利息不相符合，故段书丽在一审中的陈述不实。鉴于双方存在特定关系，双方在一起时诸多的经济往来和转账记录以及消费记录，一审判决不应按照微信转账的金额认定借贷关系的成立。安西宝上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回段书丽对安西宝的诉讼请求；2、由段书丽承担本案上诉费用。事实与理由：双方不存在真实的借贷关系，段书丽陈述的借款事实不属实。微信聊天记录不是安西宝本人发送，且系为了给段书丽做撤诉工作，协商时告诉其撤诉后解决，仅是说词，不是认可。段书丽辩称，安西宝的上诉理由不能成立。安西宝收到的微信转账是32,100元，刷段书丽信用卡6,000元，其他的都是现金。该借条符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定，完全履行了出借义务，安西宝应当按照实际借款的54,618元予以偿还。段书丽一审诉讼请求：“1、要求被告偿还借款本金54,618元及利息（按年利率24％，自2017年6月13日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院经审理查明，2017年6月13日安西宝的聊天记录上显示：今借到，段书丽，现金54,618元，借款人，安西宝，2017年6月13。段书丽提供微信转账记录15页，自2017年6月8日至2018年12月8日期间，段书丽通过其微信转账，先后57次向安西宝共计转款32,100元。段书丽以安西宝向其借款不还为由起诉至法院，要求安西宝偿还借款本金54,618元及利息。安西宝对段书丽提交的微信截图的真实性及段书丽通过微信向其转款事实均认可无异议，但对微信借条的真实性及借款事实不予认可，并以其与段书丽是情人关系，微信上的借条是段书丽用他的手机给自己发的，不是其本人书写的，段书丽微信转给他的钱均是一起消费的钱，只有400元是段书丽给其交话费的钱，同意偿还，其他均不同意偿还，其与段书丽不存在经济往来，没有向段书丽借钱，应驳回段书丽的诉请为由提出抗辩。一审认为，本案争议的焦点是双方是否存借贷关系。段书丽主张安西宝向其借款54,618元，并提交微信借条、微信转款凭证及通话录音予以证明。安西宝对微信借条不予认可，但对段书丽通过微信向其转款的事实及通话录音的真实性认可无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条段书丽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,安西宝抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,安西宝应当对其主张提供证据证明。安西宝提供相应证据证明其主张后,段书丽仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，双方之间虽然没有债权凭证证明,但转款事实清楚，且无证据证实双方之前存在其他借款、其他债务或其他经济往来,安西宝应对双方存在其他债务或经济往来承担举证责任。安西宝答辩微信转账款项用于共同消费支出，对此段书丽不予认可，安西宝未提供相关有力证据加以证明，现安西宝提交的证据不足证实其答辩理由，且安西宝在与段书丽通话录音中认可欠段书丽的钱。故安西宝的辩理由不能成立。一审认定双方存在借贷关系，但借款数额应以实际发生的数额为准。自2017年6月8日至2018年12月8日期间，段书丽向安西宝共计转款32,100元。故认定本笔借款本金为32,100元，段书丽主张的其他款项，因段书丽未提交证据予以证实，不予支持。双方对所涉及的款项没有约定支付利息,应当视为无息借款,但安西宝占用段书丽资金，使段书丽实现权利受阻，根据法律规定，安西宝应自起诉之日即2019年5月22日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。段书丽主张按年利率24%支付利息，不予支持。综上，双方之间借款事实清楚，证据充分，安西宝应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：“一、被告安西宝于本判决生效后十日内偿还段书丽段书丽借款本金32,100元及利息（按年利率6%，自2019年5月22日至清偿之日止）；二、驳回原告段书丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告安西宝承担343元，由原告段书丽承担240元。”本院经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为，关于段书丽提供的微信借据的真实性问题，安西宝对该借据不予认可，称不是其本人发送，且该借据不符合一般借据的实质性要件，段书丽无法证明该借据系经安西宝本人编辑并发送的，故本院对该微信借据的真实性无法认定，对段书丽要求安西宝按照微信借据金额54,618元承担还款责任的上诉请求不予支持。关于安西宝上诉称双方非借贷关系的上诉请求，本院认为，段书丽提供了微信转账记录证明其实际通过微信转账方式向安西宝转账32,100元，且在双方的通话录音中安西宝认可其与段书丽存在借贷关系并承诺还款，故本院对安西宝主张的双方不存在借贷关系的上诉理由不予支持。一审法院根据实际发生的金额认定借款金额并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1,694元，由段书丽负担1,078元，由安西宝负担616元。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  李 敏二〇一九年十一月十四日书记员  刘聪聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢304号 申请执行人:何恒宇，男，蒙古族，1981年7月28日出生，身份证住址黑龙江省虎林市。 被执行人:陈意于，男，汉族，1978年11月9日出生，身份证住址海南省。 申请执行人何恒宇与被执行人陈意于租赁合同纠纷执行一案，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤03民终12275号民事判决书，原执行案号为（2018）粤0305执1901号。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，向申请执行人支付款项共计人民币329960.01元，本院于2019年04月01日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：2019年8月23日依法拍卖被执行人陈意于名下车辆号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆,因买受人悔拍，本院依法没收拍卖保证金6008元。2019年9月17日本院重新拍卖上述车辆，拍卖得82880元，上述合计88888元，扣除执行费1233元，剩余87655元已经划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月一日 书记员  李琳琳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22253号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。被执行人张小化，女，汉族，1968年8月2日出生，住江苏省邳州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张小化信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小化于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金115105.93元，零售利息3933.09元，分期手续费6857.33元，违约金2447.21元，并支付自2018年11月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以115205.93元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因张小化未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张小化存款127304.85元。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇一九年十一月十八日书记员 郭雨杉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执643号申请执行人：梁喜春，女，1970年5月21日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年7月27日出，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人梁喜春与被执行人任爱莲、王军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计52900.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人任爱莲、王军现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执59号申请执行人马志忠，男，回族，生于1966年5月3日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。被执行人马尚瑶，女，回族，生于1975年3月1日，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马志忠申请执行被执行人马尚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出了（2018）宁0324民初3860号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马志忠向本院申请执行，要求被执行人马尚瑶偿还申请执行人马志忠借款及利息61300元，负担案件受理费666.5元。本案在执行过程中，被执行人马尚瑶履行了本案标的款32590.74元，下剩标的款29375.76元未履行。2019年5月27日，双方当事人就该案下剩标的款达成了还款协议，即被执行人马尚瑶于2019年12月15日前一次性偿申请执行人马志忠下剩标的款29375.76元。现申请执行人马志忠要求撤回该案的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年五月三十日书记员 马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1253号 申请执行人：邹某祥，男，1979年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县张家湾镇。 被执行人：邹某明，男，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1864号民事调解书，向被执行人邹某明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人邹某祥于2019年11月8日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十一月八日 书记员  田鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14425号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄启辉，男，1988年7月16日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄启辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12156号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄启辉支付本金19898.04元及息费、一审案件受理费149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12156号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4757号原告刘立珊，女，1990年10月17日出生，满族，市民，住河北省唐山市滦南县。被告付晓东，男，1979年2月22日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告刘立珊与被告付晓东合同纠纷一案中，原告刘立珊于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘立珊申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许刘立珊撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘立珊承担。审判员  贾兴实二〇一九年十一月七日书记员  初 琦
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更719号罪犯安佰勇，男，1988年3月3日出生于山东省日照市五莲县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省五莲县城人民法院于2008年9月26日作出（2008）莲刑初字第92号刑事判决，以被告人安佰勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第7085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月4日作出(2014)济刑执字第9106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯安佰勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安佰勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯安佰勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安佰勇虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：罪犯安佰勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1342号 申请执行人呼柏兴，男，1947年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人张林其，男，1949年7月24日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行呼柏兴诉张林其劳务合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1742号民事判决书一案中，现申请执行人呼柏兴自愿向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王军强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1745号申请执行人：李悦书，女性。被执行人：王焕国，男性。被执行人：孟范荣，男性。本院在执行申请执行人李悦书与被执行人王焕国、孟范荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十一月二十八日书记员  龚艳华
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1719号之一 申请执行人姚凯，男，1980年5月16日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴兴桥，男，1982年6月12日出生，住贵州省福泉市。 姚凯与吴兴桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初533号判决书已经发生法律效力。权利人姚凯向本院申请执行，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为8500元，执行费用为50元及生效的民事判决书所确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下车牌号为贵Ｊ×××××和贵Ｊ×××××的两辆车，查封日期2019年6月12日至2021年6月11日，但因车辆无法控制，因此无法处置该财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人姚凯予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月15日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月十五日 代书记员  周炫均
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1313号被执行人：孙来明，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行孙来明盗窃一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人孙来明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十四日书记员  安功博
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1843号原告：刘凤君，男，1975年1月6日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：魏胜华，男，1969年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。第三人：卢兆平，男，1979年4月23日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛沪律师事务所律师。原告刘凤君与被告魏胜华、第三人卢兆平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤君、原告委托诉讼代理人徐瑞虎，第三人委托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。被告魏胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款147000元及利息（自起诉之日起，按照同期中国人民银行贷款利息计算至被告还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与恒东公司、卢兆平签订协议，约定恒东公司将其开发的致远小区7号楼1单元1501室作价343554元抵给原告，经折抵后原告尚欠恒东公司213000元，卢兆平自愿替原告偿还。2017年9月2日，经原告、第三人和被告协商，由被告魏胜华将其出卖所得的房款34万元于2017年10月1日前归还给原告和第三人。原告多次催要，被告拒绝偿还。被告魏胜华未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人辩称：原告所诉依据德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终120号民事判决书认定的事实，售房款应当有原告的147000元。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、（2019）鲁14民终120号民事判决书一份、调查笔录一份、（2018）冀0923民初1033号民事裁定书一份，证明2017年9月2日，原告、第三人与被告达成还款协议，被告向原告、卢兆平支付房款34万元，扣除卢兆平的213000元，被告应向原告支付127000元，同时可证明被告魏胜华已取得全部房款；证据二、（2019）鲁1402民初2287号民事判决书一份，证明原告向第三人支付的20000元款项为还款。第三人卢兆平经质证对原告提交证据真实性无异议，认可原告在被告魏胜华出售房屋所得的34万元房款中占有147000元的份额。本院认为：原告提交的（2019）鲁14民终120号民事判决书、（2018）冀0923民初1033号民事裁定书和（2019）鲁1402民初2287号民事判决书系人民法院依法作出的生效裁判文书，本院对上述裁判文书查明的事实直接予以认定。（2019）鲁14民终120号民事判决书载明“认定本案所抵账商品房已由卢兆平、刘凤君共同委托魏胜华出卖，且魏胜华收取了房款，但尚未归还本案双方（原告刘凤君和第三人卢兆平）”，因原告与第三人之间存在213000元的债务关系，在上述340000元收房款中，原告占127000元份额，被告占213000元份额。（2019）鲁1402民初2287号民事判决书中认定原告已偿还第三人20000元，双方在340000元收房款中所占份额已发生变化，原告所占份额在127000元基础上增加为147000元，第三人所占份额变更为193000元，第三人对上述份额也表示认可。现原告要求被告魏胜华偿还147000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。被告魏胜华经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，判决如下：一、被告魏胜华偿还原告刘凤君147000元，并支付自2019年4月30日起至全部债务实际清偿之日止以147000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费1155元，由被告魏胜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十一月十八日书记员  靳婷婷