wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申96号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：王付鑫，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人王付鑫、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3420号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。王付鑫与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，王付鑫向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5370号原告：王某，女，1965年3月22日出生，汉族，河南省项城市队。被告：韩某某，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省项城市。原告王某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33000元及利息21076元（自2017年2月13日至2019年10月10日按月息2分计算），2019年10月10日后的利息至清偿完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告因做生意向原告借款33000元，利息3分，借款2个月。借款到期后原告多次催要，被告拖欠不还，原告的合法权益受到侵害，为此原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告韩某某送达法律文书，需向被告韩某某公告送达法律文书，但原告王某不同意采取公告方式向韩某某送达法律文书，要求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费576元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一九年十一月十九日法官助理王景书记员郑斯齐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3286号申请执行人杨帆，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人杨帆与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初3562号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人40,774元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3562号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6639号申请执行人：罗纯气，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县被执行人：陈光柯,男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人罗纯气与被执行人陈光柯建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8801号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付维修费60000元及逾期利息4190元（以60000元为基数，按年利率6%的标准从2018年9月26日计算至2019年11月19日止），加倍支付迟延履行期间的利息157.50元（以60000元为基数，自2019年11月4日起计算至2019年11月19日止），负担本案受理费692元，执行费856元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光柯银行存款或其他收入65895.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈光柯相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇一九年十一月十九日书记员  邓瀚菲
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执913号之二被执行人姜需要，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被执行人姜需要罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，发现有部分存款，已扣划至本院，其他查询车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人姜需要采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初29号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十四日书记员  董向新
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2784号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告王成，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执144号 廖某洋： 关于你申请执行廖某抚养费纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江民初字第373号民事判决,于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3252号申请人：淄博成宏混凝土有限公司，住所地周村区城北南谢村西200米。法定代表人：张艳菊。被申请人：李庆春，男，1965年10月1日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理申请人淄博成宏混凝土有限公司与被申请人李庆春买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李庆春价值120000.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆春在各银行账户内存款120000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月六日法官助理吴勇书记员张生燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7309号罪犯武新辉，男，汉族，1979年7月15日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖1226刑初563号刑事判决，以被告人武新辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人武新辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）皖12刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月15日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、包洲出庭履行监督职责，执行机关安徽省庐江监狱指派干警江帆、刘楠出庭参加庭审，罪犯武新辉、证人李付海等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武新辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯武新辉提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯武新辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年7月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年7月获表扬奖励四次。2、罪犯武新辉的陈述及证人证言证实，罪犯武新辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初563号刑事判决书证实，罪犯武新辉罚金人民币二万元已缴纳。4、安徽省颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯武新辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯武新辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年7月获表扬奖励四次。经武新辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故武新辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武新辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更705号 罪犯孙自勇，男，汉族，1980年2月29日出生，初中文化，河南省濮阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第00039号刑事判决，以被告人孙自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯罪所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）皖刑终字第00377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙自勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙自勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙自勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙自勇减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9177号原告：云南创达房地产营销策划有限公司。住所:云南省昆明市西山区滇池康桥小区（盛高大城****）******。法人代表：何满，系该公司总经理。委托代理人：张昆元，男，1984年5月18日出生，汉族，系该公司员工，户籍登记地云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：杜建雄，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理原告云南创达房地产营销策划有限公司与被告杜建雄房屋租赁合同纠纷一案中，因原告云南创达房地产营销策划有限公司书面申请自愿撤回对被告杜建雄的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南创达房地产营销策划有限公司撤回对被告杜建雄的起诉。案件受理费人民币432元，本院减半收取人民币216元，由原告云南创达房地产营销策划有限公司承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  普玉萍人民陪审员  周庆德二〇一九年十一月十五日书 记 员  陶 园
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9893号 原告：何其辉，男，1950年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国电信股份有限公司金华分公司，住所地：金华市后街西市街**电信大厦。 负责人：祝海云，总经理。 委托代理人：徐敏，浙江金元律师事务所律师。 原告何其辉诉被告中国电信股份有限公司金华分公司电信服务合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告何其辉向本院提出诉讼请求：1.确认协议无效.2.判令被告赔偿原告金额暂定320万元。3.金华市亿元手机、电话、BB机等选号费和私下买卖收取后全被贪污，恳求移送公安机关、纪委立案侦办。事实与理由：1993年1月8日，原、被双方私下违规签订协议书：原告出资选号费45000元给被告专供私下分账款而不开具不入国库的规定是明确的（国有电话号规定不可加价收取）。由被告提供给原告378888/370××0电话号码后（改为2328888/2320000）的永久使用权，先付20000元给科长个人收取后被分赃掉，由人事科出具存方的小白纸凭条，后付清57250元现金均未开过发票，明确对原告讲交给局长使用，全市有几千部电话机BP机和手机号费被贪污掉应追刑责，后该电话号码均未安装使用过而又出现巨额话费（我有35个号码及15个手机，共支付巨额装机费电话费，未装机均出现巨额话费，当时科长表示会给我处理但至今无果）。由于原告次子公派到美国名校留学后的孙女读书需接送，我到北京前办理了年付60万元停机保号手续（均在夫人何敏活期存折上扣除），2017年3月，原告回金华后到被告处办理了开通手续时却被告知无号可开通，找领导交涉多次后，被告承认由被告收回号码，退回占号费，使用期提早一年至2015年7月7日。而到2015年12月底，被告又扣划去2015年度保号费60元。经无数次交涉未果，原告于2018年8月14日找到被告总经理交涉后仍无果。原告认为双方协议无效理应得到确认，被告滥用职权占用国有财产资产以权谋私事实贪污数千万元私卖号码收费，私下分赃掉。违返国家明确规定收取选号费，多收取57500元（含号费10000元）后不给发票不入账贪污分赃的行为违法，理应承担无效合同的全部过错的赔偿责任，损失及赔偿应返还50000元本金及暂定赔偿损失320万元（以法院认定为准），依据是按金穗卡章程罚息规定，每月按6分/元实际所支付的损失支付利息，当时原房价300元/㎡现30000元/㎡的损失已达数百万，另外我向李智祥借入元付3分/日息每月付清，另利息计本金加月复息计息。综上事实清楚，证据充分请求贵院依法公断。 本院认为：根据原告起诉中陈述的事实，被告单位相关经办人员已涉嫌刑事犯罪，本案应先由公安机关侦查办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何其辉的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 廖甜甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1506号申请执行人：李某某，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵连财，男，1973年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵连财责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302刑初248号刑事判决书，判决被执行人赵连财退赔损失9000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵连财退赔损失9000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人赵连财应交纳剩余退赔款9000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十一日书记员  崔文岩
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审158号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人邱福生，男，1959年11月6日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年10月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4160号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4160号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款人民币17400元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4160号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4160号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款17400元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月五日书记员  张志鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3061号申请人：陈向上，男，1987年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汪那利，女，1989年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈向上诉被申请人唐延贺、汪那利民间借贷纠纷一案中，申请人陈向上于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐延贺、汪那利存款60000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人陈向上并提供阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号：1026019192019000255)作为担保。本院认为，申请人陈向上的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐延贺、汪那利银行存款60000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人陈向上垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年十一月十四日书记员  山 磊
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1335号申请执行人：邓海涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘树新，男，1961年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人邓海涛与被执行人刘树新民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人邓海涛同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员李勇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执430号 申请执行人：崔妮智，女，1978年4月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：徐从荣，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人崔妮智与被执行人徐从荣民间借贷纠纷一案，申请人崔妮智于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人徐从荣给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1409号民事判决书中所确定的借款350000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐从荣未能按判决履行义务。本院在执行过程中，经“二查四查”被执行人暂无可供执行财产，现将被执行人徐从荣列入限制高消费名单，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十一月四日 代书记员  唐 林
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3969号之一 申请执行人：陈婉莉，女，1966年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人陈婉莉与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈婉莉于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈婉莉自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11521号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地濮阳市濮上路北段悠然园小区，统一社会信用代码914109005610002549。法定代表人：娄庆广，该公司经理。委托诉讼代理人：曹焕泽，该公司办公室经理。被告：王彦军，女，汉族，成年。原告河南信德物业管理有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行了审理。原告河南信德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付物业管理服务费1920元及利息360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与邮政局家属院北区业主委员会签订《物业服务合同》。约定原告提供物业服务的收益人为该小区的全体业主和使用人，收益人按房屋面积向与原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的5月。被告系上午物业3号楼3单元5楼东户的业主，按约定应当向原告缴纳从2015年5月13日至2019年5月13日的物业管理费用1920元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告河南信德物业管理有限公司起诉被告王彦军后，未提供被告王彦军准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南信德物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十九日书记员  王 宁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执711-3号申请执行人刘洪亮，男，汉族，住四平市铁**。被执行人吕东，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人吕东民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十一月二十三日书记员  侯成国
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2501号之十五被执行人李云志，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2501号之十五裁定书，已向被执行人李云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云志在中国工商银行16×××38账户内存款人民币28765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6468号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理被执行人：马勇军，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人马勇军商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8116号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8116号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1061号之三 申请执行人：庐江县安固混凝土制品有限公司,住安徽省庐江县泥河镇。 法定代表人:苏惊涛,公司总经理。 委托诉讼代理人：孙家宝，该公司员工。 被执行人：陶新无,男,1969年1月19日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行庐江县安固混凝土制品有限公司与陶新无买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初247号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款154660元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费2220元。 本案执行过程中： 1、本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人未签收。本院执行人员于2019年7月2日到被执行人户籍所在地公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款予以冻结并扣划。相关执行信息已告知申请执行人，其对此无异议。 3、本院经查询，未发现被执行人名下有证券、房产等财产登记信息，被执行人已有系列执行案件，未履行。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院执行人员于2019年11月13日到被执行人户籍所在的村民组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，多年未归，无法联系。将此执行信息已告知申请执行人。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过书面告知方式将被执行人名下暂未发现有可供执行财产的执行结果告知申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无异议，亦未能向本院提交被执行人可供执行的财产或财产线索。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。未履行的标的为154660元及相应的的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8385号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昆，该公司员工。委托诉讼代理人：柴利国，该公司员工。被告：李宝琴男，1931年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告李宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月五日书记员  李振辉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3851号 原告：安徽天明电缆有限公司，住所地安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。 被告：山东金宝电子股份有限公司，住所地招远市。 原告安徽天明电缆有限公司与被告山东金宝电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因双方已自行和解，原告安徽天明电缆有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天明电缆有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽天明电缆有限公司撤诉。 案件受理费16648元，减半收取计8324元，申请保全费5000元，由原告安徽天明电缆有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇一九年十一月十二日 书记员  秦立卿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初7694号 原告：诸暨市康乐机械塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇五金城****。 法定代表人：陈培根。 委托诉讼代理人：詹志成,浙江点金律师事务所律师。 被告：杭州天行建筑装饰股份有限公司，，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**** 法定代表人：蔡格炜。 原告诸暨市康乐机械塑胶有限公司诉被告杭州天行建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付加工费180481.44元，支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月16日起算至付清时之日止）。2019年8月7日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹志成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告杭州天行建筑装饰股份有限公司系浙江医院建筑装饰工程总承包商,经友好协商，2017年11月13日，原被告签订了《医用扶手安装制作合同》一份，约定：原告向被告供沐浴扶手等货物，暂定合同金额计264329.28元，按实际面积结算工程量；安装完毕后支付80%工程款，验收合格后支付20%工程款。此后,原告多次向被告供货，并开具了四份增值税专用发票，被告亦支付了部分合同款。2019年4月15日，双方确认并签署了总结算单，载明：一标、三标总金额合计260479.6元，其中，应付金额247456元，已付金额80000元，剩余金额167456.6元，剩余质保金（5%合同金额）13024元，于2020年7月30日到期。此后，被告未再支付 上述事实有医用扶手安装制作合同、结算单、增值税专用发票等证据在案佐证。 本院认为，原被告间买卖合同法律关系事实成立，依法有效。原告已履行了交货义务，但被告至今未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付相应货款及逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但因双方约定的质保金支付时间尚未到期，对原告该项诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杭州天行建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付诸暨市康乐机械塑胶有限公司货款167456.6元，逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月16日起算至付清时之日止）； 二、驳回杭州天行建筑装饰股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由诸暨市康乐机械塑胶有限公司杭州天行建筑装饰股份有限公司负担141元，由杭州天行建筑装饰股份有限公司负担1814元。 原告诸暨市康乐机械塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天行建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年十一月一日 书记员  周雯琪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初2391号原告：冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司魏县分公司，住所地：魏县棘针寨乡马胡寨村马街路北。负责人：郭某某，该公司总经理。被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县石门镇西。法定代表人：张某某，该公司经理。冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司魏县分公司与秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司魏县分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司魏县分公司撤诉。案件受理费142,746元，减半收取计71,373元，由冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司魏县分公司负担。审 判 长  郭建强审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 琨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0402民初4613-1号原告张某某，女，，汉族，住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告西安建工第一建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。统一社会信用代码：91610103220607605Y。法定代表人马勇，系总经理。委托代理人刘某，男，汉族，朱西安市碑林区XX路XX户，系该单位员工。被告咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX大道XX路XX路XX大厦XX层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0121。法定代表人赵兴国，系总经理。委托代理人于某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX巷XX号，该单位员工。原告张某某诉被告西安建工第一建筑集团有限公司、咸阳新胜置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2019年10月28日向本院提起撤诉并申请解除保全，本院认为，原告张某某是在不违反法律规定的范围内行使自己的权利，应予以准许。原告张某某于2019年7月29日申请保全并提供了相应价值的担保，本院于2019年8月12日作出（2019）陕0402民初4613号民事裁定书。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。解除对被告西安建工第一建筑集团有限公司银行存款225786元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。案件受理费4532元，减半收取2266元（原告已预交）由原告承担。保全费1649元由原告承担。  审  判  长   刘  谦人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰二O一九年十月二十八日书  记  员   张维敏 1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执354号申请执行人：耿志辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住楚雄州禄丰县一平浪煤矿干海子五地区，现住楚雄市。被执行人：白正伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住元谋县。被执行人：张春梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行耿志辉与白正伟、张春梅民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初698号民事判决书确定事项，本案应执行标的为2848140元，案件受理费29585元，申请执行费31177元，以上合计2908902元。本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中本院向被执行人白正伟、张春梅发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人多次经网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品等理财产品，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执354号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十一日书记员  李得菲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1663号原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄经济开发区驻地。法定代表人：高成发。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所执业律师。被告：环翠区筑业砖厂，住所地山东省威海市环翠区戚家夼路****。经营者：刘佳林。委托诉讼代理人：赵兴玲，山东中立达律师事务所执业律师。原告山东宏发科工贸有限公司与被告环翠区筑业砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。山东宏发科工贸有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏发科工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏发科工贸有限公司撤诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由山东宏发科工贸有限公司负担。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月十五日法官助理陶志美书记员王璐瑶
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执保3号中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、哈尔滨宾西铁路有限公司：关于中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司与哈尔滨宾西铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求对哈尔滨宾西铁路有限公司名下银行账户存款以********.00元为限予以冻结。本院已冻结哈尔滨宾西铁路有限公司在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨宾县宾西开发区支行的账户、在兴业银行哈尔滨分行营业部的账户、在浦发哈尔滨中央大街支行的账户、在中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行的账户、在国家开发银行黑龙江省分行的账户。（2019）黑71民初6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1549号 申请执行人：帅康集团有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘镇历山，组织机构代码:144670388。 法定代表人：邹国营。 被执行人：宁波斯隆灯具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘镇洋山村，组织机构代码:74738636X。 法定代表人：陈员飞。 被执行人：宁波沁斯辰灯具股份有限公司，住所地余姚市低塘街道帅康工业园区，组织机构代码:725175246。 法定代表人：陈利青。 被执行人：宁波彦芝实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道帅康工业园区，组织机构代码:561290749。 法定代表人：陈利青。 被执行人：陈利青，男，1962年8月24日出生，住慈溪市。 申请执行人帅康集团有限公司与被执行人宁波斯隆灯具有限公司、宁波沁斯辰灯具股份有限公司、宁波彦芝实业投资有限公司、陈利青一案，本恢复案件执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11093号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥区丰树贸易有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区港越新都****v> 法定代表人：马旦。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：凌国军。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小贷公司）诉被告绍兴柯桥区丰树贸易有限公司（以下简称丰树公司）、浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）、凌国军、殷国萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 兴发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰树公司立即向原告归还借款本金650万元，并支付自2019年9月11日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按人民银行及借款合同有关约定计算）；2.判令被告丰树公司赔偿原告实现债权的费用58800元；3.判令被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司1000万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0048号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿；5.判令原告有权就上述第一、二两项债务在最高本金余额500万元及相应利息、罚息、复息及实现债权的费用等范围内对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司250万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0205号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2019年3月7日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意在2019年3月7日至2020年3月6日期间向被告丰树公司发放贷款650万元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收付息。合同还约定由被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，如借款人不按期偿还借款或者不按约支付任何一期利息的或借款人、借款人的法定代表人、保证人卷入重大不利诉讼的，出借人有权收回全部未到期贷款。 同日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告丰树公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司1000万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为2500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 2019年8月28日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告丰树公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司250万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 上述合同签订后，原告即向被告丰树公司汇款650万元。同时借款借据约定，借款到期日为2019年9月5日，借款利率为月利率1.5%。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2019年9月19日函告我院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达实业公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达实业公司持有并已实际质押的绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。本院经审查认为，本案原告向被告丰树公司发放借款650万元，并由凌达实业公司将其所有的1000万元股权、250万元股权提供最高额质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈赛赛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4635号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 法定代表人：曹丰。 被告：毛玲，女，汉族，1977年7月8日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告毛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 审 判 员  周红武 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  崔心怡
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执731号 申请人：郭晓辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住定南县。 被执行人：叶明辉，男，1985年9月8日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2021号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 赖俊丞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3639号原告:许玉山，男，1965年9月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被告:陈意祥，男，1969年12月18日生，汉族，住扬中市。被告：周丹，女，1989年1月26日生，汉族，住扬中市。共同委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告许玉山与被告陈意祥、周丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉山及其委托诉讼代理人李宏程，被告的委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈意祥支付原告80000元欠款，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（从2019年8月1日起至欠款支付完毕止）；2、判令陈意祥承担律师费3000元；3、周丹对上述所有款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告个人开始供应玻璃产品给陈意祥，截止到2019年2月3日，陈意祥共欠原告230000元。陈意祥出具了相应欠条，周丹提供担保，约定2019年7月底被告支付原告80000元。到期后，被告未支付相关款项。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼主体错误，原告的单位名称是江苏锦友玻璃制品有限公司，原告所有的发货单均是江苏锦友玻璃制品有限公司销售发货清单，因此，原告应当以单位作为诉讼主体，而非个人，即使欠条上写的是许玉山，但实际债权人为江苏锦友玻璃制品有限公司，应当驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、江苏锦友玻璃制品有限公司证明、委托代理合同等证据,被告依法提交了江苏锦友玻璃制品有限公司销售发货单等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年起，原告许玉山开始供应玻璃制品给被告陈意祥。截止2019年2月3日，被告陈意祥确认结欠原告许玉山玻璃制品货款230000元，并出具欠条1份。欠条载明：截止2019年2月3日欠许玉山玻璃款230000元，于2019年7月底还款80000元，余款在2019年底前付清。如果不还，一切责任有陈意祥承担。欠条落款处被告陈意祥签字，担保人处被告周丹签字。嗣后，被告未能按照约定的期限给付80000元货款，原告许玉山诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告提出原告诉讼主体不适格，对应于2019年7月底给付80000元欠款的事实予以认可。本院认为，被告陈意祥向原告许玉山购买玻璃制品，结欠货款230000元的事实，有被告陈意祥出具的欠条为据，本院予以认定。欠条中明确载明，被告结欠原告许玉山玻璃货款，且江苏锦友玻璃制品有限公司亦出具证明，证实被告陈意祥欠原告许玉山门窗玻璃款系原告许玉山个人债务，与江苏锦友玻璃制品有限公司无关，原告许玉山也不是江苏锦友玻璃制品有限公司的员工。因此，被告陈意祥出具的欠条以及江苏锦友玻璃制品有限公司出具的证明，与原告许玉山表明的其是江苏锦友玻璃制品有限公司的中介商的陈述相吻合，据此，原告许玉山有权向被告陈意祥主张权利，要求被告陈意祥给付玻璃制品欠款，原告诉讼主体资格应当适格。被告提出的原告许玉山系江苏锦友玻璃制品有限公司的员工，其向原告许玉山购买玻璃制品，原告许玉山系职务行为的抗辩意见，本院不予采信。被告陈意祥对应于2019年7月底给付80000元欠款的事实予以认可，被告陈意祥应当按欠条中约定的期限支付货款80000元，被告陈意祥未能按期支付欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告许玉山要求被告陈意祥支付80000元欠款及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告周丹在欠条上签字担保，没有约定保证方式，依法应当认定为连带保证责任。据此，被告周丹应当对被告陈意祥偿还原告许玉山玻璃制品欠款及利息承担连带清偿责任。原告许玉山主张要求被告承担律师代理费3000元，欠条中并未约定实现债权的费用由被告承担，因此，原告许玉山的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告陈意祥于本判决生效后十日内支付原告许玉山货款80000元，并承担逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告周丹对被告陈意祥偿还原告许玉山的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许玉山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告陈意祥、周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年十一月七日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申89号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：何胜平，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人何胜平、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3439号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。何胜平与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，何胜平向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1366号之一申请执行人韩金陵，男，汉族，现住利津县。被执行人张廷山，男，汉族，现住利津县。申请执行人韩金陵与被执行人张廷山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1366号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人张廷山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷山在中国银行222106844207CNY0账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1263号 申请执行人张玉会，男，1968年2月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人王玉学，男，1971年5月24日生，汉族，农民，现下落不明，户籍所在地扶余市。 申请执行人张玉会与被执行人王玉学买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3456号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款4000元及利息。案件受理费50元、公告费600元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年8月19日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款4700元，已扣划并发放于申请。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月19日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1830号申请保全人：廖华东，女，汉族，1972你那3月8日出生，住泰安市泰山区××大街××号。被保全人：郑广平，男，汉族，1975年8月17日出生，住泰安市岱岳区××鱼东村××号。被保全人：马金菊，女，汉族，1976年10月20日出生，住泰安市××区房村镇××村××号。本院在保全申请保全人廖华东与被保全人郑广平、马金菊民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人郑广平、马金菊银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月八日书记员  马 辉
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执491号中国农业银行股份有限公司集安市支行、陈俊：中国农业银行股份有限公司集安市支行与陈俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4233.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位4933.67元，其中，本金2933.60元，利息957.41元，逾期违约金342.66元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司集安市支行。至此，中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院申请执行的（2019）吉0582民初149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4452号原告:秦玉福，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张贺然，男，1978年5月13日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告秦玉福诉被告张贺然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告秦玉福于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贺然的起诉。本院认为，原告秦玉福的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦玉福撤回对被告张贺然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2030元，由原告秦玉福负担。审判员  毕永志二〇一九年十一月十三日书记员  李蒙蒙
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执961号 谭永勤、峨眉山市全兴矿产品加工厂、黄向全： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2019）23号仲裁调解书,受理谭永勤申请执行峨眉山市全兴矿产品加工厂、黄向全劳动争议一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市全兴矿产品加工厂、黄向全向申请执行人谭永勤支付各项工伤待遇30000元，负担案件执行费350元。 执行中，被执行人黄向全自动履行30000元，并缴纳本案执行费350元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执893号被执行人：王明花，女，1967年7月13日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：周红彬，男，1966年11月11日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，本院在执行张保岭与王明花、周红彬合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢529号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人朱道行，男，1949年9月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱道行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初2663号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人朱道行无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人朱道行目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱道行新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9265号原告：王亮，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩伟伟，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王亮与被告韩伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王亮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王亮负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月十四日书记员 刘真真
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初685号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路****。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区明视眼镜店，经营场所郑州市**大学路**附**。经营者：朱勇刚。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚坤（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告福州明视眼镜有限公司与被告郑州市二七区明视眼镜店（经营者：朱勇刚）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告福州明视眼镜有限公司以双方达成和解且已实际履行完毕，双方就本案别无其他纠纷为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州明视眼镜有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2691号原告：吴金梅，现住内蒙古自治区。被告：李秉文。原告吴金梅与被告李秉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴金梅于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴金梅的撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴金梅负担。审判员 周 兰二〇一九年十一月一日书记员 陈晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12222号申请执行人刘恩伟，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被执行人薛智珊，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省项城市。关于刘恩伟申请执行薛智珊房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13667号 原告：浙江奔达纺织有限公司，住所地诸暨市应店街镇南路**。 法定代表人：丁利。 委托诉讼代理人：汪月成,江西惟矩律师事务所律师。 被告：浙江康富美实业有限公司，，住所地诸暨市次坞镇上蒋村 法定代表人：俞广富。 委托诉讼代理人：俞建中,浙江永腾律师事务所律师。 原告浙江奔达纺织有限公司（以下奔达公司）与被告浙江康富美实业有限公司（以下简称为康富美公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年11月21日再次公开开庭审理。原告奔达公司的委托诉讼代理人汪月成、被告康富美公司的委托诉讼代理人俞建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔达公司向本院提出诉讼请求：被告浙江康富美实业有限公司立即向原告支付代偿款2184103.85元（10920519.23元×20%），并承担至2019年7月31日为止该代偿款利息262553.96元，本息合计2446657.81元。自2019年8月1日起以2184103.85元为本金按年利率6%支付资金占用利息，直至全部本息还清为止。审理中，原告放弃要求被告承担其于2016年10月14日支付至诸暨华达纺织有限公司2万元代偿款及相应利息。诉讼请求变更为原告支付代偿款2180103.84元（10900519.23元×20%），并承担至2019年7月31日止该代偿款利息261883.96元，本息合计2441987.8元，自2019年8月1日起以2184103.85元为本金按年利率6%支付资金占用利息，直至全部本息还清为止。 事实与理由：2015年12月30日，诸暨华达纺织有限公司（下简称华达纺织公司)、贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下简称诸暨农商银行）、原告、被告、丁利、李芳、丁林达签订了《流动资金最高额保证借款合同》，合同第一条约定诸暨农商银行自2015年12月30日至2016年12月25日向华达纺织公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1035万元；合同第五条约定还款方式为按季付息；合同第七条约定原被告及案外人丁利、李芳、丁林达为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；合同第八条约定保证担保的范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期间，因华达纺织公司未按期偿还借款利息，原告基于保证责任向诸暨农商银行代偿了贷款利息176673.48元。借款到期后，因华达纺织公司未按约归还全部借款本息，原告基于保证责任，分别于2017年7月31日偿还贷款本金10000000元、2017年9月1日偿还贷款本金250000元以及利息493845.75元。至此，原告基于保证责任还清了债务人华达纺织公司本案贷款的全部本息计10920519.23元。因《流动资金最高额保证借款合同》并未约定各保证人的保证份额，且各保证人内部亦未约定分担比例，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第二十条第二款之规定，应由各保证人平均分担。据此，原告多次要求被告承担20%的责任，但被告均置之不理。 被告康富美公司答辩称：一、原告起诉追偿权从追偿主体看，根据担保法司法解释第25条规定，应当先向主债务人追偿，不能追偿部分由连带保证人按照内部比例分摊。本案中，从原告提供的证据和本案实际结算的情况看，原告自始自终没有向实际主债务人华达纺织公司进行追偿而直接向担保人追偿，不符合法律规定。二、本案原告与华达纺织公司的投资人或法定代表人本身具有亲属关系，且据被告了解华达纺织公司的老板已向原告的老板私下偿还过部分债务，基于他们之间是亲属关系，被告无法知道具体的金额，故原告应当向债务人进行追偿后再向担保人追偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告奔达公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 一、《流动资金最高额保证借款合同》一份，用以证明2015年12月30日，华达纺织公司向诸暨农商银行借款1035万元，原、被告、丁利、李芳、丁林达为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。 二、还款凭证一组和原告代理人根据银行的回单进行整理利息计算清单一份，用以证明原告分别于2016年11月21日代为华达纺织公司偿还银行贷款115205.61元，2017年6月19日代为偿还银行贷款41467.87元，2017年7月31日代为偿还银行贷款1000万元，2017年9月1日代为偿还743845.75元，共计10920519.23元的事实。 经质证，被告康富美公司对《流动资金最高额保证借款合同》、2016年11月21日、2017年6月19日、2017年7月31日、2017年9月1日的还款凭证均无异议，但认为根据合同贷款本金是1035万元。原告提供的上述证据与本案具有关联性，因原告放弃对2016年10月14日代偿的20000元的诉请，故本院仅对除2016年10月14日扣款业务自助回单外的其他证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，华达纺织公司与诸暨农商银行签订《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定诸暨农村商业银行自2015年12月30日至2016年12月25日向华达纺织公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1035万元，由原告奔达纺织公司、被告康富美公司、以及案外人丁利、李芳、丁林达提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因借款人未按时还本付息，2019年6月19日，原告奔达纺织公司向诸暨农商银行为华达纺织有公司代还逾期欠息41467.87元，2016年11月21日，原告奔达纺织公司为华达纺织公司代还欠息115205.61元，2017年9月1日，原告奔达纺织公司为诸暨华达纺织公司代还本金250000元，利息493845.75元，2019年7月31日，原告奔达纺织公司为华达纺织公司代还本金10000000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可以向其他保证人按一定比例追偿。但本案原告未能证明其已向债务人华达纺织公司追偿代偿款，也不能证明该债务人现确无清偿能力，而直接要求被告作为五个保证人之一承担代偿款20%的偿付责任，显然不符合前述规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告浙江奔达纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费26373元，由原告浙江奔达纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  赵伯明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1320号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋,董事长。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所。被告：商丘市城乡一体化示范区丰达种业，住所地商丘市示范区。经营者：陈福章。被告：浚县硕丰种业有限公司，住所地浚县善堂镇后寨村西。法定代表人：王小勇。原告河南华冠种业有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区丰达种业、浚县硕丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南华冠种业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华冠种业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳颖
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3208号原告马红艳，女，1984年5月2日出生，满族，住抚顺市望花区。被告赵太俊，男，1971年2月23日出生，满族，住抚顺市望花区。原告马红艳与被告赵太俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。马红艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵太俊赔偿因其过错导致两次跑水，给原告造成沙发等财物损失51000元、精神抚慰金3000元、出租房屋赔偿违约金3000元，合计57000元。二、被告赵太俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告同住望花区李石街道德商国际花园10号楼一单元，原告马红艳住二层202室，被告赵太俊住三层302室。2019年6月22日晚9时左右，原告回到家中发现屋里漏水，全是脱落的乳胶漆和水，遂找物业联系三楼住的被告赵太俊，被告赵太俊称是自来水没关严，导致漏水。原告马红艳只好到附近的旅店居住。经历了三个月左右的时间，原告家客厅重铺了地板，被淹的地方刮了大白，原告马红艳将该房屋租出去，并与承租人签订了租赁合同，收取了一年租金18000元。2019年9月24日中午，被告赵太俊突然打电话称又跑水了，待原告回到家时，屋里像水帘洞一样。经过两次水泡，原告家中的沙发、茶几、电视柜以及隔断全部泡毁，地板泡的鼓包变形，厨房瓷砖起缝，小库房瓷砖脱落，电闸自动跳闸。原告已出租的该房屋，承租人因此提出终止房屋租赁，因原告违约，赔偿承租人违约金3000元。原告多次找到被告要求赔偿处理此事，始终未能赔偿处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告认为，因被告的过错，造成两次跑水，致使原告居住的房屋及财产被水浸泡，导致原告沙发等财产损毁，对此，被告的行为构成侵权，应依法承担赔偿责任。因被告的过错造成两次跑水，致使原告已经出租该房屋的承租人提出终止租赁，原告赔偿承租人3000元的损失，被告依法应予承担。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告赵太俊辩称：原告所述两次跑水情况属实，第一次跑水发生在2019年6月22日，是因我家自来水没关严造成的，我有责任，对于原告赵红艳的损失经协商我已经给原告家重新铺设了新地板。顶棚和墙面乳胶漆也做了处理，只差一扇门已经购买，还未更换。但第二次跑水发生在2019年9月24日，在我给原告家安排更换门时发现暖气跑水，原因是我家一直无人居住，暖气报停供暖已多年，供暖公司负责关闭入户阀门，我家室内的供热管线也已经掐断，但因供暖公司入户阀门上水管线未关严，试水时造成跑水。我认为第二次跑水我没有责任，因为入户阀门由供暖公司负责控制，故应由供暖公司承担赔偿责任。本院经审查认为，本案原、被告之间的财产损害赔偿纠纷系因先后两次跑水所造成。第一次跑水造成的损害事实清楚、责任明确，原、被告双方已经协商解决，且被告赵太俊对给原告造成的房屋损害已经修复完毕，仅差房门未安装。第二次跑水是供暖公司在试水过程中所造成，被告赵太俊抗辩过错在于供暖公司，是因其供热管线入户阀门关闭不严所造成，但原告赵红艳仅将被告赵太俊列为被告要求其承担赔偿责任显然不妥，如不将供暖公司列为涉案当事人参加诉讼，本院对第二次跑水造成损害等相关事实无法查明，也无法确涉案当事人的过错责任。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告赵红艳的起诉。案件受理费1225元退返原告赵红艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审判员  屈波二〇一九年十一月二十八日书记员  王迪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4316号原告：麻城市融辉商场管理有限公司。住所地：湖北省麻城市融辉路**。统一社会信用代码：914211817881723173。法定代表人：林君辉，该公司总经理。被告：麻城市星烨文化传播有限公司。住所地：麻城市融辉第一城**楼**。统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司经理。本院在审理原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告麻城市星烨文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城市融辉商场管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市融辉商场管理有限公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告麻城市融辉商场管理有限公司负担。审判长  袁向阳审判员  占 云审判员  邱爱萍二〇一九年十一月二十九日书记员  镇 晟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8197号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刁万虎，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告刁万虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人杨天武、被告刁万虎的委托诉讼代理人黄绍军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁万虎清偿拖欠农行成都锦城支行的透支本金59608元、分期手续费1808.88元、透支利息25081.32元、违约金868.85元（分期手续费、透支利息、违约金按合同约定计算至被告清偿之日，现暂计至2019年3月22日）；2、判令刁万虎承担抵押担保责任，农行成都锦城支行对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：农行成都锦城支行与刁万虎签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金74000元，分期期数为36期。上述合同签订后，农行成都锦城支行向刁万虎发放了贷款，但刁万虎并未按约履行还款义务，构成违约。 刁万虎答辩称：对借款金额无异议。 经审理查明，农行成都锦城支行与刁万虎签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金74000元，分期期数为36期，分期手续费费率为11%。违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向刁万虎发放了贷款74000元，农行成都锦城支行发放贷款后，刁万虎未按约还款。截止2019年3月22日尚欠借款本金59608元、分期手续费1808.88元、透支利息25081.32元、违约金868.85元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与刁万虎签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向刁万虎发放了贷款74000元，但刁万虎未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求刁万虎偿还截止2019年3月22日尚欠借款本金59608元、分期手续费1808.88元、利息25081.32元、违约金868.85元，以及自2019年3月23日起至本金还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张刁万虎承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行主张对刁万虎所有的车牌号为川Ａ×××××吉普牌汽车享有抵押权的诉讼请求，未提交证据证明农行成都锦城支行对该车辆享有优先受偿权，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刁万虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金59608元及相应的利息、分期手续费、违约金（分期手续费1808.88元，违约金868.85元，截止2019年3月22日的利息25081.32元，2019年3月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如刁万虎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由刁万虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张若男
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2334号    被执行人赵某某。根据本院（2019）陕0402刑初580号刑事判决，被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。本院于2019年11月28日立案执行被告人赵某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵某某缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初580号刑事判决对被执行人赵某某的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    雷增教  二0一九年十一月二十八日  书记员     杜 悠    1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督696号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王清江，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司与被申请人王清江申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督696号支付令，限令被申请人王清江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王清江收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督696号支付令自行失效。申请费65元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨凯雯
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初355号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人王立平，男，1975年7月27日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，群众，务工，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日、10月30日、11月7日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检刑检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人王立平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日晚，被告人王立平在中江县凯江镇朝阳某路放牛娃火锅店吃饭并饮酒。后驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，行至中江县桥时，被中江县公安局交警大队民警现场挡获。经现场对其进行酒精呼气含量检测，结果为147.5mg/100mL。民警将其带医院抽取血样送捡。经四川华大司法鉴定所检验：所送“王立平”血样中检出乙醇，浓度为168.8mg/100mL。被告人王立平归案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人王立平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王立平拘役二至四个月，并处罚金。可适用缓刑。 被告人王立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王立平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立平具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执864号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人张库，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人付振明，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人付振龙，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月8日作出的（2017）黑0129民初735号民事判决书申请执行张库、付振明、付振龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张库、付振明、付振龙给付张库名下借款本金30000元、一般债务利息13886.40元及自2017年3月2日以后按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止的利息；付振明名下借款本金30000元、一般债务利息13886.40元及自2017年3月2日以后按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止的利息；付振龙名下借款本金30000元、一般债务利息13886.40元及自2017年3月2日以后按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费2933元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2019年9月25日，本院裁定冻结被执行人张库财付通账户内存款360.65元。2019年11月12日，裁定划拨被执行人张库财付通账户内存款330.65元，并交付申请执行人。经本院查询，目前被执行人张库、付振明、付振龙名下均无存款、无房产、无车辆登记信息，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人的下落和可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张库、付振明、付振龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦