wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1969号 申请执行人：福州江森金属制品有限公司，住所地福建省罗源县开发区南工业区小区。 法定代表人：黄建新，董事长。 被执行人：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人福州江森金属制品有限公司与被执行人兰德宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的191386元及利息。 本院在执行过程中，查明（2019）闽0123执1581号申请执行人黄剑栩与被执行人兰德宝、林燕红借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的申请执行人、被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1581号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2019）闽0123执1969号案件并入（2019）闽0123执1581号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周伟楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1600号之一申请执行人：山西运城绿康实业有限公司。法定代表人：王章修。被执行人：杨向东，男。关于申请执行人山西运城绿康实业有限公司与被执行人杨向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨向东立即支付申请执行人山西运城绿康实业有限公司货款元及利息。案件受理费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月四日书记员 许               洁
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保342号刘涛：本院执行的申请保全人刘涛与被保全人刘宝杰民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月二十九日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1385号 申请执行人：刘新峰，男，1969年2月18日出生，汉族，住襄州区。 被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院在执行申请执行人刘新峰与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4691号民事判决书，被执行人张艳应偿还申请执行人借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张艳名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息。本院已查封被执行人张艳所有的位于襄阳市高新区江山南路艺苑·景观豪庭4幢1单元4层1室，因该房屋涉及高额抵押，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张艳有其他可供执行的财产。2019年10月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张艳暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○一九年十二○一九年十一月五日 书记员  刘 斌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2218号 申请执行人：杨家平，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：申双根，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人人：翟光平，女，1971年3月109日出生，汉族，住安徽省当涂县，公民身份号码3405211971××××××××。 申请执行人杨家平与被执行人申双根、翟光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初852号民事调解书已经发生法律效力。因申双根、翟光平未履行生效法律文书确定的给付义务，杨家平于2019年10月7日向本院申请强制执行。被执行人申双根、翟光平应给付申请人杨家平借款本息163170元及逾期利息，执行费2348元，由被执行人申双根、翟光平负担。本案在执行过程中，被执行人申双根、翟光平与申请执行人杨家平达成如下协议：一、关于本金部分：被执行人申双根会在2020年1月23日前先偿还申请人20000元，剩余的在2021年年前偿还40000元，2022年年前偿还40000元，2023年年前偿还剩余所有部分及利息部分。因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人杨家平同意本案终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初852号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日  法 官 助理薛正方  书 记 员 邰迎春
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5542号原告：高会珍，女，1970年出生，汉族，住新野县。被告：李青梅，女，1975年出生，汉族，住新野县。原告高会珍与被告李青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告高会珍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高会珍申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高会珍撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告负担。审判员  袁飒二〇一九年十一月二十八日书记员  苏桓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2374号本院于2019年11月25日立案受理的安斌与袁琳借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2018）豫0191民初18504号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  王世争二〇一九年十一月三十日书记员  王 锟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8400号原告：天津锦利金属贸易有限公司（统一社会信用代码91120110340931389C），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路工业区****。法定代表人：许德清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被告：天津旗源精密模具有限公司（统一社会信用代码91120112MA05RK4F18），，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达五路**-1-02法定代表人：潘志田，该公司经理。原告天津锦利金属贸易有限公司与被告天津旗源精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津锦利金属贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津锦利金属贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告天津锦利金属贸易有限公司负担。审判员 刘 媛二〇一九年十一月六日书记员 曲莲钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3141号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：刘长树，男，1958年8月24日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘长树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2570号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：范广琼，职务行长。被执行人：朱罡，男，1977年1月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王乔峰，男，1966年11月1日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人朱罡、王乔峰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0802民初4125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月十五日书记员  王诚成
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2621号 原告：叶浚祥，男，1997年9月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈斌松，男，1993年2月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈斌德，男，1994年3月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告叶浚祥与被告陈斌松、陈斌德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告叶浚祥于2019年11月4日向本院申请撤回对被告陈斌德的起诉。 本院认为，叶浚祥向本院申请撤回对陈斌德的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶浚祥撤回对陈斌德的起诉。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十一月四日 书记员  杨佛保
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5410号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：罗学源，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7969号民事调解书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付利息12435.13元、违约金8281.1元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费486元，被执行人依法承担本案案件执行费242元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执恢210号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，组织机构代码86509606-4。负责人邢新波，行长。被执行人：崔善姬，女，1965年1月15日生，朝鲜族，住烟台市福山区。第三人：张玉花，女，1983年3月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人崔善姬金融借款合同纠纷一案中，第三人张玉花向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银行股份有限公司烟台开发区支行与张玉花签订的债权转让合同、中国银行股份有限公司烟台开发区支行与张玉花于2019年11月15日刊登于《山东法制报》的债权转让通知暨催收公告等相关证据。经查明，依据本院作出的（2015）开商初字第562号民事判决书，被执行人崔善姬应偿还中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金1100000元、利息14298.75元、本金罚息94762.28元、利息罚息1304.78元，并以本金1100000元为基数按涉案个人贷款合同约定的利率承担自2015年12月1日起至判决生效之日止的利息。2019年11月8日，中国银行股份有限公司烟台开发区支行将上述债权转让给张玉花，双方签订书面债权转让合同。本院认为，中国银行股份有限公司烟台开发区支行将上述债权转让给第三人张玉花符合法律规定，第三人张玉花系目前涉案债权的权利承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更第三人张玉花为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十七日书记员  侯树巍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4350号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：单广有，男,1980年5月3日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘翠仙，女,1982年11月2日出生，汉族，住扎赉特。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与单广有、刘翠仙借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2019）扎证执字第27号民事公证债权文书，双方当事人达成和解协议，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人：高鑫二〇一九年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3032号 申请执行人：王金成，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人：王智，男，汉族，1997年1月16日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人：王某某，男，汉族，2003年11月2日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人：王书姑，女，汉族，1942年5月5日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：朱仁涛，男，汉族，1990年3月2日出生，住西安市临潼区 申请执行人王金成、王智、王某某、王书姑与被执行人朱仁涛附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）雁刑诉初字第00258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金成、王智、王某某、王书姑于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱仁涛给付赔偿款176710.72元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁刑诉初字第00258号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为176710.72元，未受偿176710.72元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7709号 原告：湖南普丰冷链股份有限公司，住所地：岳阳楼区枫桥湖路**。 法定代表人：陈正淼，董事长。 被告：刘平，男，1965年10月8日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南普丰冷链股份有限公司与被告刘平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖南普丰冷链股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南普丰冷链股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南普丰冷链股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取698元，由原告湖南普丰冷链股份有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3031号申请执行人佟图雅，女,1977年4月10日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人代金珠，男性,1979年3月23日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关跟兄，女,1986年8月24日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的佟图雅申请执行代金珠、关跟兄借款合同纠纷一案中，现因被执行人代金珠、关跟兄已履行人民币21150.00元（含执行费人民币：162.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3031号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1637号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：丁进刚，男，1972年3月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨明生，男，1969年9月13日生，汉族，住灵宝市关于申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人丁进刚、杨明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初1639号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁进刚、杨明生应偿还申请人灵宝市农村信用合作联社借款本金143000元及利息（从2015年9月27日起至2016年3月27日按照本金15万元、月利率11.58‰计算，2016年3月28日起至2017年3月18日按照本金15万元、月利率17.37‰计算，2017年3月19日起至款付清之日的利息按照本金143000元、月利率17.37‰计算）。因被执行人丁进刚、杨明生未按期履行义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人丁进刚名下有豫Ｍ×××**号摩托车一辆，但申请人放弃对其查封，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁进刚、杨明生负有继续向申请执行人灵宝市农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇一九年十一月二十九日书记员  李鹏飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7398号上诉人（原审被告）：河南宏大水利工程有限公司，住所地河南省开封市兴和时代广场****。法定代表人:刘明宪，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王弟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:王增金，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国建（曾用名刘建），男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省社旗县。上诉人河南宏大水利工程有限公司因与被上诉人王增金、刘国建买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南宏大水利工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：1.一审程序违法，刘国建没有到庭参加诉讼，一审仅依据庭后刘国建的陈述就认定其是河南宏大水利工程有限公司的施工人员，进而认定河南宏大水利工程有限公司使用了王增金的泡沫板，剥夺了河南宏大水利工程有限公司的答辩、质证及辩论的权利。2.一审判决认定事实错误。刘国建并不是河南宏大水利工程有限公司的员工，也不是汝河工程的施工人员。刘国建购买王增金的货物并没有用于河南宏大水利工程有限公司的工地。一审判决所依据的微信记录不能证明是刘俊所发，即便是刘俊所发，刘俊也没有对王增金所述的货物予以认可。故一审认定王增金与河南宏大水利工程有限公司之间存在买卖合同是错误的。王增金辩称，1.原审程序合法，刘国建是通过询问的方式对本案事实进行说明，本案其他证据已经通过质证，足以认定河南宏大水利工程有限公司应承担责任。2.刘国建是不是河南宏大水利工程有限公司的员工并不影响王增金欠货款的事实，河南宏大水利工程有限公司将工程转包给刘俊，亦认可刘俊是工程的实际施工人，和刘俊签订有结算合同，刘国建在作出说明时对泡沫板等材料是认可的，刘俊进行结账，之后河南宏大水利工程有限公司又把该款项留在公司，双方都认可王增金的泡沫板货款在河南宏大水利工程有限公司。刘国建辩称，东西确实是拉到宝丰县北汝河工地上使用了，自己没有参与算账，还剩下多少钱没结不知道。工地是河南宏大水利工程有限公司的，一个姓刘的项目经理负责，该工地上所有的泡沫板都是王增金一个人供应的。王增金向一审法院起诉请求：1.判令河南宏大水利工程有限公司、刘国建支付王增金货款8.9万元；2.本案诉讼费由河南宏大水利工程有限公司、刘国建承担。一审法院认定事实：河南宏大水利工程有限公司承建了宝丰县北汝河综合治理2015年度工程第二标段工程项目，刘俊系该项目负责人，刘国建系该工地施工人员。自2016年4月起，王增金先后多次向该工地供应泡沫板、二布一膜等建材供工地使用，由工地施工人员刘国建等人签字确认。后经刘俊统计，截止2017年12月，王增金合计货款119000元，已经支付30000元，下欠89000元。另查，2019年5月29日，河南宏大水利工程有限公司作为甲方与刘俊（乙方）签订《协议书》，约定“程建琛劳务费、马亮利息、泡沫板费用由甲方从此工程款内扣除后直接支付”。一审法院认为，一、王增金通过他人介绍向宝丰县北汝河综合治理2015年度工程第二标段工程供应建材，经工地施工人员刘国建签字确认，同时该工地项目负责人刘俊对王增金供应建材的款项也予以统计形成书面表格。双方虽然未签订书面买卖合同，但经工地施工人员接收货物，并由项目负责人制定图表对价格和下欠款额予以确认，事实清楚，王增金要求其支付下欠货款理由正当，一审法院予以支持。二、王增金送货后，由刘国建签收，项目负责人刘俊制成表格，应视为交付货物，但项目部不具有主体资格，应由设立该项目部的河南宏大水利工程有限公司承担责任。河南宏大水利工程有限公司辩称：王增金供应货物与我公司无关，且是否全部用于该项目上以及项目负责人发送的表格清单有可能出于其他原因等理由，均未提供证据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决：一、河南宏大水利工程有限公司于本判决生效后十日内支付王增金货款89000元。二、驳回王增金其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，由河南宏大水利工程有限公司负担。本院二审期间，河南宏大水利工程有限公司提交了樊俊海签字的两张条据，称该条据来自王增金一审提交的证据材料，因该条据显示是其他工地，故证明樊俊海与河南宏大水利工程有限公司无关，不是该公司工作人员。王增金质证称，该条据是代理人整理材料时失误加进去了，与本案没有关系。刘国建质证称，对樊俊海的条据没什么意见，确实不是河南宏大水利工程有限公司的工地。王增金提交了微信聊天记录截图一份，拟证实一审中提交的结算清单来源于与刘俊的微信聊天记录。河南宏大水利工程有限公司质证称，对该证据有异议，不能确定是刘俊所发。刘国建表示对该证据不清楚。综合各方当事人的质证意见，本院认为河南宏大水利工程有限公司提交的条据与本案缺乏关联性，一审中王增金并未将其作为证据提交，本院对其证明力不予采信。对王增金提交的微信截图真实性本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王增金对其主张的货款提供了刘俊通过微信发送的结算单予以证实，同时有刘国建出具的收货凭条以及刘国建的当庭陈述进行印证。河南宏大水利工程有限公司虽对该结算单系刘俊所发提出异议，但刘俊系河南宏大水利工程有限公司的项目负责人，在法庭要求的情况下，河南宏大水利工程有限公司未能提供刘俊的微信账号或其他联系方式对该结算单进行核实，同时河南宏大水利工程有限公司也未能举证证实其工地使用的泡沫板的来源，即河南宏大水利工程有限公司对其反驳对方主张所依据的事实，未能提供证据加以证实，一审判决对王增金提供的证据予以采信并判决河南宏大水利工程有限公司承担支付货款的责任并无不当，本院予以维持。一审在刘国建未到庭的情况下，庭后对刘国建进行调查询问，并不违反法定程序，故对河南宏大水利工程有限公司关于一审程序问题的上诉理由本院不予支持。综上所述，河南宏大水利工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由河南宏大水利工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理郝一帆书记员周道佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3242号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李大军，男，1965年2月19日出生，汉族，四川省内江市资中县人，居民，住四川省内江市资中县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告李大军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓，被告李大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大军向原告工行内江分行支付欠款本金122,774元、利息4,910.51元、违约金3,600.83元、手续费2,723.49元，合计欠款134,008.83元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告李大军承担。事实和理由：被告李大军于2018年9月30日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告李大军未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。之后，被告李大军启用卡号为KH62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截止2019年7月31日，被告李大军透支牡丹信用卡本金122,774元、利息4,910.51元、违约金3,600.83元，手续费2,723.49元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李大军承认原告工行内江分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李大军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金107,821.50元、利息14,427.46元、违约金2,574.38元、手续费2,723.49元，并支付自2019年8月1日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,980元，减半收取1,490元，由被告李大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初1139号之一 原告：休宁县汪村镇人民政府，住所地安徽省黄山市休宁县汪村镇汪村村下汪村，统一社会信用代码113410220031524059。 法定代表人：舒蔚剑，镇长。 委托诉讼代理人：窦卫华，休宁县汪村镇为民服务中心主任，委托权限为特别授权。 被告：张文海，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 第三人：张文海，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告休宁县汪村镇人民政府诉被告张文海、第三人张文海不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告休宁县汪村镇人民政府于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，休宁县汪村镇人民政府申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许休宁县汪村镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由休宁县汪村镇人民政府负担。 审判员  张远中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  项 华
陕西省韩城市人民法院结案通知书  (2019)陕0581执967号 张妙霞、刘某某：张妙霞与刘某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月26日作出了(2019)陕0581民初2049号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，权利人张妙霞向本院申请执行，要求刘某某偿还其借款14000元，并由刘某某承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某某已将(2019)陕0581民初2049号民事调解书所确定的偿还张妙霞人民币14000元的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0581执967号(执行案号)执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。  二〇一九年十一月二十五日1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2374号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：王婷瑶，女，汉族，生于1995年8月1日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王婷瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晓杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2183号申请执行人冯春雷，男，1962年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人赵寿华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人冯春雷与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1838号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付冯春雷劳动报酬40400元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人冯春雷于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明冯春雷委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢385号 赵一丹，朱亮、余丹： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初第1631号民事判决书，受理赵一丹申请恢复执行朱亮、余丹民间借贷纠纷一案。本案执行标的为二被执行人偿还申请执行人借款200000元，负担案件执行费2900元。 执行中，二被执行人已向申请执行人履行完上述给付义务，申请执行人自愿缴纳案件执行费2900元。本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初544号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，曾用名胡颖，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月20日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]561号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于10月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月间，被告人李某在常州市金坛区五星家园小区3幢乙单元103室被害人王某家中，采用乘隙的手段，先后共窃得被害人王某人民币700元、港币500元、手链等，款物合计价值人民币1848.4元。具体事实分述如下：1、2019年8月15日下午，被告人李某在常州市金坛区五星家园小区3幢乙单元103室被害人王某家中，采用乘隙的手段，窃得被害人王某人民币700元。2、2019年8月16日上午，被告人李某在常州市金坛区五星家园小区3幢乙单元103室被害人王某家中，采用乘隙的手段，窃得被害人王某港币500元，价值人民币448.4元。3、2019年8月17日上午，被告人李某在常州市金坛区五星家园小区3幢乙单元103室被害人王某家中，采用乘隙的手段，窃得被害人王某手链1串，价值人民币700元。4、2019年8月20日下午，被告人李某在常州市金坛区五星家园小区3幢乙单元103室被害人王某家中，采用乘隙的手段，窃取被害人王某人民币200元时，因被当场抓获而未得逞。被告人李某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关依法扣押港币500元、手链1串，现均已发还被害人。在本案审理期间，被告人李某退出赃款人民币700元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人瞿某的证言笔录，常州市公安局金坛分局制作的辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，中国银行外汇牌价表，江苏省常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过，本院的款物交接单，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自归案后至庭审中，均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人李某能积极退赃并预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已由先行羁押的日期折抵完毕。罚金已缴纳）。二、被告人李某退出的人民币700元发还被害人王珊珊。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十一月五日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3114号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：伍乐权，男，1974年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人伍乐权金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第247号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币2023567.2元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人伍乐权名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第247号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初233号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人张占业，男，1982年10月1日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被饶阳县公安局取保候审，11月11日被饶阳县人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。现住饶阳县。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张占业犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王金随、孟琛出庭支持公诉，被告人张占业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日22时30分,被告人张占业饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××**号小型轿车沿饶阳县科技路由东向西行驶至饶阳县诗经大街与科技路交叉口时被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人张占业血液乙醇含量为178.16mg/100ml。上述事实，被告人张占业在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]1916号检验报告，被告人张占业机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，饶阳县公安局发破案报告，被告人张占业的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占业在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张占业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张占业自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张占业的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张占业从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张占业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一九年十一月二十二日书记员  胡志文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8597号 原告：梁军雷，男，1990年11月18日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：吕盈，男，1984年12月1日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：吕文河，男，1963年6月26日生，汉族，住山东省新泰市。 原告梁军雷与被告吕盈、吕文河民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告梁军雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁军雷撤诉处理。 审判员 高 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈云霞
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖113号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人欧国平涉嫌容留他人吸毒罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5195号原告：台州市泰兴融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道**。法定代表人：洪志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：申海，男，1994年6月7日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田慧，女，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告台州市泰兴融资担保有限公司（以下简称泰兴公司）与被告申海、田慧追偿权纠纷一案，原告泰兴公司于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告申海、田慧返还给原告泰兴公司担保代偿款16958.50元及支付自2019年3月26日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失，并支付原告泰兴公司为实现债权而支付的费用（律师代理费）2500元（前述利息、律师代理费以年利率24%计算所得金额为限）；2.原告泰兴公司对被告申海所有的车牌号为浙Ｊ×××**号众泰牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月19日，被告申海与原告泰兴公司同中国银行股份有限公司台州分行（以下简称中行台州分行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定中行台州分行向被告申海提供信用卡购车分期付款业务，其中购车透支额为66000元，按揭服务费为3762元，合计分期付款总额为69762元，购车分期付款手续费6270元，分期期数为36期，首期还款金额为本金2020.28元及手续费175.28元，之后每月还款金额为本金2007.14元及手续费174.14元；如果被告申海未按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；原告泰兴公司作为保证人就合同项下的包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因被告申海违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任担保；保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行届满之日后两年。同日，原告泰兴公司与被告申海、田慧签订《担保合同》，约定如被告申海对《中银信用卡购车分期付款合同》逾期还贷，原告泰兴公司保证代偿后，被告申海支付原告泰兴公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，如发生诉讼，被告申海应承担原告泰兴公司为实现债权支付的费用（包括律师代理费等），被告田慧自愿为被告申海的上述债务向原告泰兴公司提供保证反担保，对被告申海应归还原告泰兴公司的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证，保证期限为原告泰兴公司向被告申海行使担保追偿权利之日起二年。被告申海于同日与原告泰兴公司签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，将其所购的车牌号为浙Ｊ×××**号众泰牌小型普通客车抵押给原告泰兴公司（中行台州分行为第一抵押权人，原告泰兴公司为第二抵押权人），抵押担保范围为原告泰兴公司向银行承担的保证责任代偿款项以及原告泰兴公司为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等，双方就抵押物办理了抵押登记手续。中行台州分行发放贷款后，被告申海未按约向中行台州分行归还贷款本息，原告泰兴公司于2018年10月25日向中行台州分行代偿了9714.08元，于2019年3月26日向中行台州分行代偿了7244.42元，原告泰兴公司至今未收回上述代偿款。另查明，原告泰兴公司为实现债权而支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申海于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市泰兴融资担保有限公司担保代偿款16958.50元及自2019年3月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，同时赔偿原告台州市泰兴融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元（上述利息、律师代理费总计以不超过按年利率24%计算的金额为限）；二、原告台州市泰兴融资担保有限公司对被告申海所有的车牌号为浙Ｊ×××**号众泰牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务中的代偿款16958.50元及律师代理费2500元范围内按抵押权顺位优先受偿；三、被告田慧对被告申海的上述第一项债务中的代偿款16958.50元及律师代理费2500元承担连带保证责任，被告田慧承担连带保证责任后，有权向被告申海追偿；四、驳回原告台州市泰兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半计算，原告台州市泰兴融资担保有限公司已预交），由被告申海、田慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇一九年十一月二十五日书记员  尚艺艺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异996号异议人（案外人）：谢天，男，1988年2月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东滕建建设集团有限公司。法定代表人：秦德伟，经理。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。法定代表人：史军，总经理。本院在执行山东滕建建设集团有限公司与山东欧隆投资置业有限公司（以下简称欧隆公司）返还保证金纠纷一案中，案外人谢天于2019年7月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢天称：请求贵院解除对本涉案房产（欧隆盛源小区3号楼1单元2302室）查封并中止执行。事实与理由：2010年12月7日，案外人陈启伟与欧隆公司签订《长安.滨河园商品房预订书》一份，约定购买长安滨河园（后改名为欧隆盛源小区）3栋楼1单元23层02室房屋，陈启伟按照约定一次性支付了房屋总价款330270元，履行了约定的全部付款义务。2014年10月14日，陈启伟将涉案房屋转让给异议人谢天。2014年10月14日，异议人以116000元的价格另行购买了地下A535号车位。此后，异议人办理了上房手续。后来知晓该房产被贵院于2016年6月22日查封。对此，异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应对上述房产解除查封、中止该房产的执行。异议人谢天为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2010年12月7日陈启伟与欧隆公司签订的长安.滨河园商品房预订书；2、2010年12月7日欧隆公司为陈启伟出具的收据一份，金额为330270元；3、2014年7月28日，欧隆公司与谢天签订的地下车位使用协议及车位款收款收据；4、2014年9月4日，欧隆公司向谢天出具的收款收据三份；5、2015年10月11日的房屋交付文表签收单、房屋交接清单、房屋交付流程表；。6、该房产用水情况查询清单；历月电费明细；7、济宁市居民家庭无住房登记证明表。本院认定事实如下：本院在执行山东滕建建设集团有限公司与欧隆公司返还保证金纠纷一案中，于2016年6月22日查封被执行人名下欧隆盛源小区的多套房产，包含涉案的欧隆盛源小区8号楼1单元2403室，并于2019年6月18日续行查封。2010年12月7日，案外人陈启伟与被执行人欧隆公司签订长安.滨河园商品房预订书，主要约定：“陈启伟预订欧隆公司开发的位于济宁高新区凯赛大桥以东、崇文大道与菱花路交界处东北位置的长安.滨河园小区第3栋1单元23层02室房产，面积约109平方米，每平方米单价为3030，合计330270元，支付房款方式为：签订协议书时支付预订房价款330270元。”签订预订书当日，欧隆公司向陈启伟出具收据一份，金额为330270元，事由为暂借款。2014年10月14日，陈启伟在预订书上书写“同意将此房转给谢天”，此后，谢天又向欧隆公司交纳其他款项后，于2015年10月11日与欧隆公司对该房产进行了交接并居住至今。本案争议的焦点问题是：异议人谢天对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定了：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件，本案中，异议人谢天未与被执行人欧隆公司签订合法有效的书面买卖合同，其异议请求不符合上述司法解释的规定，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人谢天的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇一九年十一月八日书记员  王 皎
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢122号申请执行人白水佳易汽车修理厂。被执行人白水县公安局交通管理大队。法定代表人张旭红，大队长。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人白水佳易汽车修理厂与被执行人白水县公安局交通管理大队保管合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务，清付案件款56.8万元，并承担本案执行费用等。后双方当事人就本案达成执行和解，即被执行人于2019年农历年底前清付5万元；2020年6月30日前清付5万元；2020年年底前清付10万元，剩余案件款于2021年底前清付完毕。申请人撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年十一月十五日书 记 员  李  辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5202号宁乡市卫生和计划生育局，罗亚平、何妙强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗亚平、何妙强征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第318号、（2019）湘0124执5202号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗亚平、何妙强征收社会抚养费一案的执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初132号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨鹏虎（又名杨小龙、杨小虎），男，回族，生于1984年9月14日，宁夏回族自治区吴忠市人，公民身份号码:×××，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2004年8月31日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2006年12月11日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑九年；2013年12月30日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年9月6日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪，被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年7月19日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉(2019)22号起诉书指控被告人杨鹏虎犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员康秀芳出庭支持公诉，被告人杨鹏虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月30日0时许，被告人杨鹏虎从同心县河西镇桃山高速路口至盐兴路口途中，发现被害人马某1院子里停放着一辆三轮农用车，便进入院内将该车盗走，后被告人杨鹏虎将该车辆停放在河西镇李沿子村一块玉米地附近休息。2019年7月31日，被告人杨鹏虎欲再次实施盗窃，步行至被害人马某2家门口，翻墙进入院内，在房间实施盗窃行为时被发现，翻墙逃跑至停放上述三轮农用车处，因被告人杨鹏虎无法发动该三轮农用车，在寻求帮助时被沿途追寻来的被害人马某2认出，被告人杨鹏虎弃车而逃。公诉机关认为，被告人杨鹏虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃总价值5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鹏虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨鹏虎如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨鹏虎认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘验检査笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人杨鹏虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查人员随案扣押移送手表一块、手镯二只、项链一条。本院认为，被告人杨鹏虎以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。随案扣押移送的手表、手镯、项链，没有证据证实与被告人杨鹏虎的犯罪行为具有关联性，故依法应当发还被告人。被告人杨鹏虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨鹏虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鹏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(未缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马彦鹏 二〇一九年十一月一日书记员 李 虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1374号申请执行人：郭现鹏，男，1979年3月26日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:李甲，男，1984年8月28日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人郭现鹏与被执行人李甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甲于本判决书生效后十日内起偿还申请人郭现鹏借款本金4000元及利息。因被执行人李甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭现鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人李甲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初2130号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李甲名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李甲（漯河市区）无不动产信息，已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人李甲名下无车辆登记信息，已告知申请人。4、查明被执行人李甲名下无公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李甲负有继续向申请执行人郭现鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  马 冲
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4299号原告：张良，男，1991年6月15日出生，汉族，住清丰县。被告：杨金鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，住清丰县。原告张良与被告杨金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方清算，被告杨金鑫共欠原告张良借款66000元，自2020年1月15日支付第一笔1500元起，以后每月15日前支付原告张良1500元，直至付清；二、如被告杨金鑫未按约定履行上述义务，原告张良有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行；三、就本案，原告张良与被告杨金鑫互无其他纠纷；四、案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告杨金鑫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十一月十八日书记员  王 宁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保143号 申请人：赵晔，女，1988年7月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：董娇娇，女，1988年11月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人赵晔诉被申请人董娇娇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值30000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月二十日 法官助理胥宁 书记员房雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2126号上诉人（原审被告）：李满满，女，1988年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李运林（系李满满父亲），男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，该村村委会党委副书记。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。上诉人李满满因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1830号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人李满满预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日法官助理武耀明书记员韩雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌萍，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人王昌萍因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昌萍申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括王昌萍在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合王昌萍的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，王昌萍无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。王昌萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，王昌萍提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于王昌萍自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，王昌萍从未提出过异议。2018年3月王昌萍等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。王昌萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。王昌萍书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。王昌萍认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，王昌萍的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与王昌萍签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。王昌萍提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在王昌萍要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，王昌萍也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，王昌萍单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，王昌萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王昌萍的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十一月四日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更665号罪犯杨小害，男，1989年4月16日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，投劳前住贞丰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2020)盘刑一初字第014号刑事判决，以被告人杨小害犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后于2010年2月14日被交付执行，刑期至2029年7月3日止。二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日、二〇一五年十一月十六日、二〇一七年十一月三日分别经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年八个月、一年、十一个月、十一个月、五个月，经过五次减刑之后的刑期至2024年8月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨小害在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨小害的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨小害在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨小害的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨小害在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节特别恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小害减去有期徒刑三个月，刑期至2024年5月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                 （2019）粤1971执保4359号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被申请人朱新华财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
（2019）内0523执2778号之六 申请执行人杨文池，住开鲁县。 被执行人马国彬，住开鲁县。 被执行人高福侠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2019)内0523民初3793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高福侠在中国农业银行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十五日 书记员  王秀艳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3404号 原告：陈立姣，女，1985年10月8日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：廖国庭，曾用名廖国平，男，1968年8月20日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告陈立姣与被告廖国庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立姣及其委托诉讼代理人刘雄轩到庭参加诉讼，被告廖国庭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈立姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，自2013年1月16日计算至2019年5月16日间的利息为38000元，本息共计138000元，后期利息按每月500元的标准计算至本息偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日被告向原告借款人民币100000元整，约定利息按5年3万元（每月500元）计算，被告给原告出具了借条。原告与被告约定借期5年，即应于2018年1月15日前被告偿还本金和利息为130000元整。然而，被告不守诚信，不按约定履行义务，原告多次催收未果，故此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖国庭未到庭，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告廖国庭与（原告陈立姣的姨妈）阳某于1993年11月25日登记结婚，2013年正月16日被告廖国庭因资金周转需要向原告陈立姣借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到陈立姣人民币拾万元正（100000元），利息按5年三万元计。借款人：廖国庭2013年正月16日。”2016年5月4日被告廖国庭与阳某在隆回县民政局登记离婚，离婚协议书约定婚姻存续期间的共同债务全部由被告廖国庭偿还。后经原告多次催收，被告廖国庭一直未还款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈立姣主张被告廖国庭欠其借款100000元及利息（按每月500元计算）未还的事实，有原告陈立姣提交的当事人身份资料、借条、证人阳某的证言、阳某和廖国庭的离婚协议等证据，在卷佐证。被告廖国庭经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。鉴于被告未提供相反的证据予以反驳，故对原告陈立姣提出的由被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告自2013年正月16日（转换公历为2月25日）至2019年5月16日的利息按每月500元的约定计算为37350元。另2019年5月17日后利息按每月500元的约定计算至本金100000元还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖国庭在本判决生效之日起十日内偿还原告陈立姣借款本金100000元及（2013年2月25日至2019年5月16日止）利息37350元，合计137350元；另支付自2019年5月17日起至100000元本金还清之日止的利息（按照月息500元计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1530元，由被告廖国庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年十一月九日 法官助理 黄 鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初861号原告：墨江昆利物业管理有限公司，住所地墨江县凤凰新城**水岸嘉苑附楼。统一社会信用代码：91530822579845319B。法定代表人：周宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖亚苹，女，1983年2月8日出生，汉族，云南省宣威市人，墨江昆利物业管理有限公司职工，现住云南省墨江哈尼族自治县。被告：黄凤玲，女，1952年8月6日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。原告墨江昆利物业管理有限公司与被告黄凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告墨江昆利物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨江昆利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墨江昆利物业管理有限公司撤诉。案件受理费597元，减半收取计298.50元，由原告墨江昆利物业管理有限公司负担。审判员  鲍静妮二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 梦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保477号申请人:张桂华。被申请人：赵国祥。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初5019号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵国祥X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3342号   原告：唐山市翔安物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区。   法定代表人：王海涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑英山，该公司员工。   被告：唐山市南堡开发区金港明珠小区非非想理发店，住所地唐山市南堡开发区金港明珠**101-17。   经营者：吴杰。   唐山市翔安物业服务有限公司与菲菲想理发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山市翔安物业服务有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山市翔安物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市翔安物业服务有限公司负担。   审 判 员 刘建英     二〇一九年十一月十七日   法官助理 闫思琳   书 记 员 闫彦利
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1710号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心**。统一社会信用代码：91130002795466284A。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。被告：孙新义，男，1978年9月5日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区南午村镇位村**，现住衡水市冀州区。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告孙新义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王立正二〇一九年十一月二十一日法官助理薛娜书记员武晨冉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4060号被执行人宋思源，女，1992年3月17日生，汉族，户籍地为吉林省吉林市。被执行人宋思源罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初483号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人宋思源主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执663号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。负责人谢红星，职务行长。被执行人崔光来，男，1980年5月27日出生。被执行人刘海，男，1988年3月8日出生。被执行人李阳，男，1985年6月15日出生。中国农业银行股份有限公司浚县支行与崔光来、刘海、李阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1943号民事判决书已发生法律效力。崔光来、刘海、李阳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明三被执行人名下银行存款已被本院（2019）豫0621执695号案件冻结。查明三被执行人名下均无车辆登记信息。查明三被执行人名下均无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十八日书记员  田雪峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4032号被执行人成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州市。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。申请执行人万志兵与被执行人成小建、南通骏鹏矫平机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通骏鹏矫平机械设备有限公司于判决生效后十日内向万志兵支付人民币211135元。二、成小建对南通骏鹏矫平机械设备有限公司上述第一项付款义务承担无限责任。案件受理费4470元，减半收取2235元，由南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审理庭移送执行诉讼费2235元，本院于2019年8月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：案件受理费2235元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年9月25日冻结被执行人成小建名下1个银行账户，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院至被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司所在村委会调查，南通骏鹏矫平机械设备有限公司经营情况不佳，亏债较多。7、本院已于2019年10月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），其中厂房查封期限三年，其余财产查封期限两年，本院以（2018）苏0682执3638号案件处置上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院已于2019年10月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），本院以（2018）苏0682执3638号案件拍卖上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4511号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日（此页无正文）书记员 杨亚萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6463号 申请执行人胡如华，女，1970年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店****。 法定代表人高国民。 申请执行人胡如华与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初9520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡如华于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为4723.96元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1380.87元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的1380.87元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保173号 申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，统一社会信用代码：914305005635327056，地址邵阳市大祥区曹婆井**。 负责人：黄渊柏 被申请人：邵阳市仁信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4P91L61K，地址邵阳市双清区龙须塘原资江农药厂内。 法定代表人：孙和平。 申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邵阳市仁信房地产开发有限公司名下位于邵阳市双清区的土地（不动产权证号为：湘（2018）邵阳市不动产权第××号），或查封、冻结相同价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵阳市仁信房地产开发有限公司名下位于邵阳市双清区的土地（不动产权证号为：湘（2018）邵阳市不动产权第××号），或查封、冻结相同价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢蔚 二〇一九年十一月一日 代理书记员  刘薇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1091号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：熊亮云，女，1971年3月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：陈高文，男，1968年9月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：陈小兰，女，1965年5月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人熊亮云、陈高文、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0522民初259号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人熊亮云、陈高文、陈小兰在判决生效后三十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并于2019年11月6日到被执行人户籍所在地执行调查，送达相关法律文书。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号，并已扣划。 本院于2019年11月5日至2019年11月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。之后，申请执行人告知我院已与被执行人达成还款协议，同意被执行人分期履行。经本院释明后，申请人以达成协议分期履行为由，于2019年11月27日向本院申请先行终结执行，如被执行人违反还款协议，再行申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张磊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3031号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘臻诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1684号 申请执行人：吕克，男，1965年7月13日出生，汉族，住址：湖州市。 被执行人：黄建民，男，1964年9月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吕克依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5233号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为132473元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年11月13日前支付申请人20000元，于2019年11月30日前支付申请人30000元，于2020年1月24日前付清余款。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1684号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理周猛 书记员金旭璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4429号原告：方威，男，1985年02月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：李涛，男，1988年08月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告方威诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员吴明星、龚小红参加的合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告方威到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币11971元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款16971元，并向原告出具了借条，约定2015年12月01日前还清。但时至今日，被告仅还款5000元，余款未予给付。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。本院经审理认定事实如下，方威与李涛系朋友关系，李涛因钱包丢失向方威提出借款，方威遂将其信用卡交给李涛使用，2015年10月30日，李涛对其支出使用的款项16971元﹙含利息、滞纳金等﹚向方威出具保证书一份，载明：“本人李涛保证在2015年12月01日前将所欠方威信用卡款16971元还清”。约定的还款期间到期后，李涛偿还5000元，余款11971元未按期履行还款义务，由此产生诉争。本院认为，李涛将方威的信用卡使用消费后，经结算对其支出使用的款项16971元﹙含利息、滞纳金等﹚向方威出具保证书，双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；李涛按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，李涛迟延偿还借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务；故对方威要求李涛偿还借款11971元的诉讼请求，本院予以支持。李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李涛于本判决生效后十日内给付李涛借款11971元。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元、公告费560元，合计659元由李涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊浩海人民陪审员  吴明星人民陪审员  龚小红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋颖颖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11945号之一申请人：于浩，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市南开区澄江路华宁北里**。被申请人：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：王慧玲，经理。被申请人：天津创意盛行房地产经纪有限公司，，住所地天津市河**翔纬路**瑞海名苑**楼底商**法定代表人：张素彦，经理。原告于浩与被告天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司），天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意公司）商品房销售合同纠纷一案，于浩申请撤回对天津市圣君科技发展有限公司的起诉，且本院已做出（2019）津0111民初11945号民事调解书，该调解内容已履行完毕，现于浩提交解除诉讼保全申请，解除对天津创意盛行房地产经纪有限公司银行存款1787298元的冻结。本院认为，于浩提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定规定，裁定如下：解除对天津市圣君科技发展有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司的银行存款1787298元的冻结。审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保64号申请人：东营晏坤商贸有限公司，住东营市河口区河滨路**。统一社会信用代码：91370503MA3DMAUY04。法定代表人：颜新玲，董事长。被申请人：东营千硕建筑安装有限责任公司，住，住东营市河口区海康路**一社会信用代码：91370503768746395D。法定代表人：高吉林，董事长。申请人东营晏坤商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求法院冻结被保全人东营千硕建筑安装有限责任公司在河口区河安小学的工程款45万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人东营千硕建筑安装有限责任公司在河口区河安小学的工程款45万元。冻结期限为一年。案件申请费2770元，由申请人东营晏坤商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一九年十一月二十五日书记员  崔巍巍
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初2894号原告：彭玉章，男，1963年2月8日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被告：姚宝国，男，1960年5月8日生，汉族，无业，住凌海市。原告彭玉章诉被告姚宝国合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告姚宝国于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宝国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉章撤诉。案件受理费25元，由原告彭玉章负担。审判员  马才林二〇一九年十一月二十一日书记员  苏漫力
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执743号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人葛健辉，男，汉族，1987年11月6日出生，住浙江省金华市金**。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人葛健辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15522号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人葛健辉发出了执行通知书、报告财产令。执行中，双方于2019年11月22日达成执行和解协议，约定被执行人葛健辉欠款金额为11000元，共分四期归还，第一期于2019年12月15日前归还2750元，第二期于2020年1月31日前归还2750元，第三期于2020年2月28日前归还2750元，第四期于2020年3月31日前归还2750元。 本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执743号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1211号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人张国柱。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人张国柱从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行人张国柱的银行存款xxxxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月五日书记员  刘松
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2314号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人戴立虎，男1986年12月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。戴立虎罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初498号刑事判决书已发生法律效力，依该书：戴立虎应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金一千元；未退出的赃物继续追缴并发还相应的被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0402执2314号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马亦佳审 判 员 徐惜名审 判 员 杨川川二〇一九年十一月一日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍