wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1178号申请执行人：王西良，男，汉族，1947年6月22日，住河南省郸城县。被执行人：赵爱勤，女，汉族，1956年6月27日，住河南省郸城县。申请执行人王西良与被执行人赵爱勤民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2018）豫1625民初5370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵爱勤应支付给申请执行人借款20000元及利息。因赵爱勤未按上述生效法律文书履行义务，王西良申请本院强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年6月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未完全履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年6月16日、8月2日、11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,工资已冻结，扣划1万元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月18日实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人有病行走不方便，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年8月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人赵爱勤负有继续向申请执行人王西良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十一月二十七日书记员  孙马鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2563号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064。负责人：任中杰，职务，行长。被执行人：穆兆义，男，1954年11月15日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：葛成花，女，1956年5月23日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：穆兆忠，男，1966年10月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：穆玉森，男，1971年10月13日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人穆兆义、葛成花、穆兆忠、穆玉森金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初9611号民事调解书]，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，执行标的为：198381.69元。在执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月19日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。另本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍泽亮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1151号申请执行人李海库，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村**。被执行人讷河市安运运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街（兴业小区**楼），统一社会信用代码91230281551343544L。关于申请执行人李海库与被执行人讷河市安运运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执1151号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执1483号被执行人:柏方元，男，1986年4月29日出生，汉族，住济南市济阳县。本院在执行被执行人柏方元犯集资诈骗罪一案的（2018）鲁0105刑初237号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币十万元，退赔被害人王某等33人共计5751474.33元，但被执行人逾期未履行，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 彬
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初223号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：鑫茂荣信财富投资管理(北京)有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****v>法定代表人：杜娟，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告鑫茂荣信财富投资管理(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3984号之一 申请执行人：张同钊，男，1941年1月7日出生，身份证住址江苏省江阴市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张同钊与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初678号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1363号   申请执行人：毛世强，男，1967年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   被执行人：蒋明勇，男，1972年5月4日出生，汉族。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2602号民事判决书，即申请执行人毛世强与被执行人蒋明勇劳务合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2602号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月四日   书记员 王晓娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6248号原告：刘长龙，男，1989年10月6日出生，汉族，现住吉林省和龙市。被告：傅小菁，女，其他情况不详。原告刘长龙与傅小菁之间劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案。原告刘长龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长龙负担。审判员  郑善花二〇一九年十一月十五日书记员  王持铨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕0116财保144号 申请人：陈星。被申请人：西安市长安区XX社。法定代表人：付卫，职务不详。申请人陈星向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市长安区XX社在中国XX银行西安长安区分理处XXXXXXXXXXXXX0863账号内的银行存款共计400000元予以冻结。申请人陈星提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉前财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，认为该诉前财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人西安市长安区XX社在中国XX银行西安长安区XX街分理处XXXXXXXXXXXXX0863账号内的银行存款共计400000元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费2520元，由申请人陈星先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员     韩艳梅 二O一九年 十一 月 五 日     书  记  员     刘顺统   1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3418号之一申请执行人陈军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3024号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款64282.28。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7370号之四 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人崔静明，女，汉族，吉林省白城市洮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔静明信用卡纠纷一案，（2018）粤0303,民初16191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币43,669.83元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币1,881.91元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人崔静明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林宸栋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特541号申请人：中宝协（北京）珠宝文化有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李树玖，总经理。委托诉讼代理人：孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人：黄晓晨，男，1984年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人中宝协（北京）珠宝文化有限公司（以下简称中宝协公司）与被申请人黄晓晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。中宝协公司称，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）作出的京东劳人仲字[2019]第3719号裁决书适用法律错误，故申请撤销。事实和理由：根据双方签订的劳动合同及薪资确认书，绩效工资的发放依据是绩效完成情况，且公司制定的绩效考核任务经全体员工大会一致通过。中宝协公司未支付的4000元为绩效工资，在公司放宽考核期限但黄晓晨仍未完成绩效目标的情况下，中宝协公司无需向黄晓晨支付绩效工资。黄晓晨同意仲裁裁决。经审查查明：2019年10月14日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2019]第3719号裁决，裁决：中宝协（北京）珠宝文化有限公司于裁决生效之日起10日内支付黄晓晨2019年7月1日至31日工资差额4000元。黄晓晨于2019年3月12日入职中宝协公司，双方于同日签订劳动合同，黄晓晨的岗位为市场部总监。劳动合同第四条第二.7项约定“当甲方发生经营困难时，在不解除劳动合同的情况下，甲方有权按照北京市最低工资标准发放工资”。双方同日签署了“薪资确认书”，约定黄晓晨月薪20000元，其中基本工资16000元，业绩工资标准4000元，业绩工资根据公司考核制度最终确定并发放。中宝协公司实际支付黄晓晨2019年7月工资16000元，绩效工资4000元未支付。黄晓晨于2019年8月14日向东城仲裁委提起仲裁申请。双方劳动合同于2019年8月21日解除。中宝协公司在庭审中称，未支付黄晓晨2019年7月绩效工资部分，主要是因为其没有申报，也未完成当月个人绩效目标，次要原因为单位生产经营困难。中宝协公司提交《资产负债表》，显示2019年1月至6月已累计亏损1600余万元。黄晓晨主张，其本人也没有申报6月的个人绩效完成目标情况，但6月绩效就按时发放了。东城仲裁委要求中宝协公司在第二次开庭时提供黄晓晨2019年6月份申报的个人绩效完成目标情况，但中宝协公司无故未参加庭审未提交证据。本院认为，中宝协公司在仲裁阶段未能就黄晓晨个人绩效考核相关情况进行举证，应承担举证不能的不利后果。东城仲裁委依据双方在仲裁阶段提交的证据，结合中宝协公司均足额支付了黄晓晨之前月份工资的情况，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款作出裁决并无不当。综上，中宝协公司未能提供证据证明东城仲裁委的裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故中宝协公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回中宝协（北京）珠宝文化有限公司的申请。申请费10元，由申请人中宝协（北京）珠宝文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长  靳 起审 判 员  窦江涛审 判 员  刘 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  王琳琳书 记 员  张 贺
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审110号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人莒县晟佰钛业有限公司，住所莒县棋山镇上峪二村，统一社会信用代码91371122061972145R。法定代表人刘修元，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年10月30日向本院申请执行被申请人莒县晟佰钛业有限公司行政处罚一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2006年10月未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇上峪二村和凤凰村农用地1618平方米（折合2.417亩，其中耕地535平方米，其他农用地1083平方米，不符合土地利用总体规划）建选矿厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15006号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用耕地535平方米，处以每平方米25元罚款，共计13375元；非法占用的其他农用地1083平方米，处以每平方米20元罚款，共计21660元；合计35035元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年3月12日、2019年3月21日、2019年9月25日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15006号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容及加处罚款。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15006号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请人民法院强制执行莒综土执罚字[2019]第15006号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15006号行政处罚决定中的如下内容准予强制执行：1、责令退还非法占用的土地；3、非法占用耕地535平方米，处以每平方米25元罚款，共计13375元；非法占用的其他农用地1083平方米，处以每平方米20元罚款，共计21660元；合计35035元及加处罚款；关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十八日书记员  来欢欢
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢565号 申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司（原大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司），住所地大连经济技术开发区金窑路****。 负责人：赵东洲，系该公司董事长。 被执行人：大连日月·山水餐饮有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区红梅小区**楼西侧**v> 法定代表人：陈桂清。 被执行人：陈桂清，女，汉族，1969年3月12日出生，住大连经济技术开发区。 申请执行人大连金普新区恒升融资担保有限公司与被执行人大连日月·山水餐饮有限公司、陈桂清追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）大民三初字第259号民事调解书，协议约定：一、被告大连日月·山水餐饮有限公司于2013年12月10日前偿还原告大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司8144091.70元人民币及利息（其中自2013年9月22日起至2013年12月10日止，以133691.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2013年9月27日起至实际还款之日止，以8010400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），并给付原告大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司律师费73720元；二、如被告被告大连日月·山水餐饮有限公司未按照上述第一项给付期限履行给付义务，则被告大连日月·山水餐饮有限公司于2013年12月11日前偿还原告大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司8144091.70元人民币及利息（其中自2013年9月22日起至实际还款之日止，以133691.70元为基数，按照日万分之五计算利息；自2013年9月27日起至实际还款之日止，以8010400元为基数，按照日万分之五计算利息），并给付原告大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司律师费147440元；三、原告大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司对被告陈桂清所有的大连经济技术开发区红梅南7栋-10号房屋（房屋产权证号为大房权证开字第××号）享有优先受偿权；四、被告陈桂清对上述抵押物优先清偿的不足部分承担连带清偿责任。该调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院向被执行人大连日月·山水餐饮有限公司、陈桂清发出执行通知书和报告财产令。被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院于2019年9月30日向各被执行人发出限制消费令。 本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人大连日月·山水餐饮有限公司、陈桂清名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。 本院于2019年9月27日通过大连市不动产登记中心对被执行人大连日月·山水餐饮有限公司、陈桂清名下不动产进行线下查询，发现被执行人陈桂清名下坐落于大连市××山区××单元××号（所有权权证号为201600022942，建筑面积为100.78平方米）、大连经济技术开发区红梅南7栋-10号（所有权权证号为A46266，建筑面积为1419.46平方米）房产。本院于2018年12月17日继续查封了被执行人陈桂清名下大连经济技术开发区红梅南7栋-10号房产；于2019年11月25日查封了被执行人陈桂清名下坐落于大连市××山区××单元××房产。于2019年10月11日通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人大连日月·山水餐饮有限公司、陈桂清名下收益类保险产品信息进行查询，未发现被执行人有收益类保险。 2019年11月22日，本院电话联系被执行人大连日月·山水餐饮有限公司、陈桂清所在街道社区，询问被执行人经营及财产情况，未能获取其财产方面的相关信息。 本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，但不同意按终结本次执行程序办理。 本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）大民三初字第259号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁喜民
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘国强，男，1976年12月12日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,322.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,322.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2052号本院受理的申请执行人云南帅虹防水工程有限公司与被执行人浙江宝厦建设有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人云南帅虹防水工程有限公司依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特110号民事裁定书于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，以扣划执行标的金额，执行标的金额的本金218000元，执行费3170元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十五日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2784号 罪犯王孝红，男，1974年3月4日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月6日作出(2015)吴江刑初字第00347号刑事判决，认定被告人王孝红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令退出赃款人民币七万九千元及赃物背包、皮夹等物，发还给被害人李吉平。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。2017年11月16日，本院以（2017）苏04刑更2127号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王孝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王孝红减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王孝红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬五次;另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王孝红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王孝红的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3353号 申请执行人：冯秀林，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：王胜新，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人冯秀林、王胜新与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3353号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3353号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3254号 原告：吴永忠，男，1969年11月19日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：傅永健，女，1971年5月3日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告吴永忠、傅永健与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴永忠、傅永健的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18341元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月5日； 二、涉案房屋：大汉龙城1-2栋11802室； 三、房屋产权面积：121.97m2； 四、房屋已付价款：345028.74元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月29日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年8月29日； 十二、计付延期办证违约金的天数：529天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：18252元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告吴永忠、傅永健逾期办证违约金18252元； 二、驳回吴永忠、傅永健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告吴永忠、傅永健预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道，统一社会信用代码:91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：王华、郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：游健，男，生于1990年3月1日，汉族，住枝江市。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告游健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枝江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司枝江支行负担。审判员  王继东二〇一九年十一月七日书记员  熊珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7969号申请人：李萌，女，1988年11月12日出生。汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1985年1月5日出生，汉族，住天津市。被申请人：桑媛媛，女，1983年7月8日出生，汉族，住天津市。被申请人：张守强，男，1961年8月12日出生，汉族，住天津市。申请人李萌与被申请人张勇、桑媛媛、张守强民间借贷纠纷一案，申请人李萌于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇、桑媛媛、张守强名下价值1122843元财产的保全措施。申请人李萌以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人李萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、桑媛媛、张守强名下银行存款1122843元或其他等值财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人李萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芳二〇一九年十一月一日法官助理王东强书记员王怡
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初273号公诉机关台安县人民检察院。被告人王成林，男，1985年9月11日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省盘山县。2019年6月17日因寻衅滋事嫌疑被刑事拘留，2019年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人王成林犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉,被告人王成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控,2019年5月30日16时许，被告人王成林到台安县张某家饭店吃饭时，无故酒后殴打被害人宋某并将其摔倒，致使宋某右腕部桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱骨折，并用语言威胁在场的唐某，将饭店的酒杯等物品损坏。经辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定，宋某右腕部损伤程度为轻伤一级。2019年6月17日，被告人王成林到台安县公安局投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人曲某、张某、唐某的证言,被害人宋某的陈述,被告人王成林的供述,台安县公安司法鉴定中心鉴定意见,现场照片,视频光盘一张,户籍证明及无犯罪记录证明,刑事谅解书,宋某的住院病历及高力房镇卫生院医学影像报告,王成林住院病历,户籍证明及无犯罪记录证明,案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为,被告人王成林酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王成林对起诉指控的犯罪事实予以供认，庭审中称由于酒后失忆，对案发现场的事记不清了，以案发现场视频为准。经审理查明,2019年5月30日16时许，被告人王成林到台安县张某家饭店吃饭时，无故酒后殴打被害人宋某并将其摔倒，致使宋某右腕部桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱骨折，并用语言威胁在场的唐某，将饭店的酒杯等物品损坏。经辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定，宋某右腕部损伤程度为轻伤一级。2019年6月17日，被告人王成林到台安县公安局投案。另查，被告人王成林的家属赔偿了被害人宋某的经济损失，取得了被害人宋某的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人曲某、张某、唐某的证言,被害人宋某的陈述,被告人王成林的供述,台安县公安司法鉴定中心鉴定意见,现场照片,视频光盘一张,户籍证明及无犯罪记录证明,刑事谅解书,宋某的住院病历及高力房镇卫生院医学影像报告,王成林住院病历,户籍证明及无犯罪记录证明,案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王成林随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王成林当庭自愿认罪，其家属案后赔偿了被害人的经济损失,且已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十一月十四日书记员  袁伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异236号案外人：张松平，男，满族，1959年11月29日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：武锐，男，满族，1980年2月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人武锐与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张松平向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张松平签订《商品房买卖合同》，约定：张松平购买法库县金牛街16号第X幢X单元X层X号房；建筑面积89.74㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款296，142.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张松平出具购房《收款收据》，载明：“交款人张松平，收X#X-X-X购房款296，142.00元，出纳刘宇，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张松平向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-X-X房屋物业费共计7820.24元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人武锐的申请，作出（2018）辽0124执41号执行裁定书，裁定查封金牛街16号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张松平购买的位于法库县××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张松平系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张松平取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张松平所提出的请求解除金牛街16号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2713号申请执行人：黄东来，男，1986年11月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。黄东来与曹县通达木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特74号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东来于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人黄东来发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了黄东来，黄东来同意终结本次执行程序。黄东来尚有债权3427元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特74号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5042号申请人张骐，男，1971年1月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南省立奇置业有限公司，住郑州市紫荆山路**紫金城写字楼**，统一社会信用代码：914101007067847592。法定代表人吕长林，经理。关于张骐申请执行河南省立奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年11月18日作出的（2018）豫0191民初14180号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省立奇置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张骐向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年4月15日提起网络查控,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月22日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年5月5日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院于2019年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年5月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年7月22日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月21日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省立奇置业有限名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2915号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：关少江，男，1985年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告关少江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元及利息24448.50元，合计44448.50元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，被告在原告处借款20000元，约定月利率为8.1‰，借款期限12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告关少江准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向关少江送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费912元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  庞洪茹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2490号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王闻浪、雷颖，系该公司员工。 被告：叶利，男，1982年9月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑春洪，男，1977年7月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：梁春燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告叶利、郑春洪、梁春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1062元，诉讼保全费用1020元，合计2082元。由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周惠平 二〇一九年十一月十三日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执395号之十二移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：袁某，女，1993年7月24日生，汉族，高中文化，现于山西省某监狱服刑。本院在执行袁某等十一人刑事涉财产刑执行一案中，依据（2018）晋03刑终134号刑事判决书确定的法律义务，经查，被执行人袁某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人袁某名下银行账户存款30675.02元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠执行员  王 亮二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4609号原告：田庆洲，男，1972年6月26日出生，住湖北省来凤县。被告：田颖，男，1971年2月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田庆洲与被告田颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告田庆洲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田庆洲撤诉。案件受理费2141.50元，减半收取计1070.75元，由原告田庆洲负担。审 判 员  徐 锒二〇一九年十一月十四日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2430号申请执行人李永达，男，汉族，1974年4月6日生，住贵州省盘州市，被执行人徐小强，男，1977年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市，李永达申请执行徐小强借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年6月19日作出的（2018）黔0222民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永达于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35000元，案件受理费676元，本案执行费425元，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年8月1日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十八日书记员  包 润
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2510号上诉人（原审被告）：威海轶鑫贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区黄海路****。法定代表人：元福希，经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛晓英，女，1971年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人威海轶鑫贸易有限公司因与被上诉人丛晓英劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海轶鑫贸易有限公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案中，上诉人并未出具解除或终止劳动合同证明，双方劳动关系并非上诉人违法解除，而是被上诉人自动离职。仲裁时，被上诉人曾就“上诉人通知其不用上班一事”到劳动监察大队进行投诉，要求其责令上诉人出具书面通知。就其反馈的劳动监察大队处理结果结论而言，能够推断出上诉人并未解除与被上诉人的劳动关系。此外，被上诉人一审中仅提交了其与被上诉人原法定代表人金波的录音，该录音证据不能证实上诉人开除被上诉人。依据相关规定，没有其他证据且存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。丛晓英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。丛晓英向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告赔偿金16000元。一审法院认定事实：2015年3月11日，原告到被告处工作，月工资1800元，2018年月工资为2000元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2018年12月13日起，原告再未到被告处工作。2019年5月29日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金，被仲裁机构驳回仲裁请求，原告在法定期限内提起本次诉讼。另查，原告于2019年3月8日申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、生活费及差额工资，被仲裁机构驳回仲裁请求。庭审中，被告表示因原告自动离职，双方劳动关系已经解除，不需要原告再继续履行劳动合同。原告主张按照月平均工资1900元的标准计算赔偿金，被告无异议。上述事实，原、被告均无异议，一审法院予以确认。双方存在争议的事实：2018年12月13日，是被告违法解除劳动关系，还是原告自身原因未到被告处工作。原告为证明其主张，提供了2018年1月9日，其与被告原法定代表人金波的通话录音，金波表示国家规定自1月1日起每个人都要缴纳保险，因原告等人不同意，故给原告等人放假。因原告工作不负责任，一年出了三次大错，没有合作的必要，所以不再留用原告；他也不想开除原告，但因为出这么多错误，他也没办法。被告对录音的真实性无异议，但认为该录音不能证明被告开除原告，按照法律规定，用人单位辞退或解除劳动关系，应当出具书面证明，因为原告系自动离职，导致劳动关系解除。经原、被告举证、质证，一审法院对上述争议事实认定如下：被告认为原告工作不负责任，故以“放假”的方式，要求原告不再上班，事实上以口头形式解除了与原告的劳动关系。一审法院认为，我国劳动法、劳动合同法等法律对用人单位解除劳动合同，规定了严格了条件和程序。被告在未与原告签订劳动合同，且未缴纳社会保险的情况下，以“放假”的方式单方解除了与原告的劳动关系，违反了法律规定，且双方的劳动关系无法再继续履行，应当依法向原告支付赔偿金。原被告对赔偿金的计算标准无异议，予以确认。原告在被告处工作3年9个月，依法应当按照4个月工资的标准支付二倍的赔偿金。原告的部分诉讼请求，理由正当，予以支持。原告在本案申请劳动仲裁前提起了另一劳动仲裁，其仲裁请求与本案仲裁请求不同，被告提出的原告的诉讼请求违反“一事不再理”原则的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：被告威海轶鑫贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告丛晓英赔偿金15200元（1900元/个月×4个月×2）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题在于上诉人与被上诉人的劳动合同关系是否系由上诉人违法解除。一审中，被上诉人提交其与上诉人原法定代表人金波的通话录音一份，对该证据真实性上诉人并未提出异议。该录音中，金波以被上诉人不同意缴纳社会保险以及工作中屡次犯错等理由，表示不再继续留用被上诉人。上述表态内容能够证实上诉人单方面解除与被上诉人劳动关系的事实。据此，一审法院认定上诉人无合法理由单方解除双方劳动关系应当支付赔偿金，合法有据，应予维持。综上所述，威海轶鑫贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海轶鑫贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十一月十三日法官助理程博远书记员刘莎莎
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执760号申请执行人：开封市禹王台区人民法院，地址：开封市五一路**。被执行人：王懿，男，汉族，1984年9月29日生，住开封市。本院执行的申请执行人开封市禹王台区人民法院与被执行人王懿罚金一案，于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人王懿送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王懿未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月18日通过网络执行查控系统对被执行人王懿的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月22日到不动产管理部门查询了被执行人王懿的不动产情况，于11月22日到住房公积金管理部门查询了被执行人王懿的住房公积金缴纳情况，于11月22日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人王懿有可供执行财产。因被执行人王懿未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王懿发出限制消费令。因被执行人王懿违反财产报告制度，本院已将被执行人王懿纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十一月二十五日书记员  李亚超
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1196号罪犯王金飞，男，1978年12月12日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀0534刑初148号刑事判决，以王金飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王金飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王金飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯王金飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王金飞减去有期徒刑七个月，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执947号之二申请执行人:杨又红，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：胡圣稳，男，1974年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨又红与被执行人胡圣稳刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，以63069.22元为限冻结了被执行人的银行存款，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月二十九日书记员  万 优
吉林省通榆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）吉0822民初2873号 原告：通榆县云村长电子商务有限公司。 法定代表人：杨海波，职务：经理。 委托诉讼代理人：张刚，男，1977年8月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：孙楠，男，1986年9月12日生，住吉林省白城市。 原告通榆县云村长电子商务有限公司与被告孙楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 孙楠于2018年4月份，因春耕资金紧张，在通榆县云村长电子商务有限公司（以下简称云村长公司)处赊购种子，当时未支付现金,孙楠于2018年4月20日为云村长公司欠据三份，欠款共计金额为38900元。孙楠于2019年4月28日春天给付3000元,剩余款至今未还,此上述款项经云村长公司多次索要至今未果，现云村长公司起诉，要求孙楠给付云村长公司欠款35900元及利息，并承担诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 孙楠给付通榆县云村长电子商务有限公司欠款32500元及利息。此款定于2019年12月30日前还款32500元并从2018年4月20日起按月利率2%支付利息。 案件受理费350元，由孙楠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十一月十二日 书记员  张耀中
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4743号原告：樊红涛，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省汝州市。委托代理人：金新国，汝州市法律援助中心指派律师，特别授权。被告：候玉苗，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王万水，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区，公民代理，特别授权。原告樊红涛诉被告候玉苗居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊红涛及其委托代理人金新国和被告候玉苗的委托代理人王万水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还中介服务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经人介绍认识了被告，被告承诺自己可以给原告提供出国务工的机会，且每天工资不少于人民币400元。2018年7月10日，原、被告签订了《协议书》，原告随即支付给被告12000元中介服务费。协议约定原告交纳的12000元包括中介服务费、培训费、办理签证手续费用、出国交通费。之后原告一直在家等待出国的相关培训，但被告迟迟不予安排。后来，被告说培训费交上去了，托关系可以让原告培训合格，之后又说伊拉克天气太热，让原告选择去马来西亚，但现在一切都是泡影，原告方知上当。根据国家的相关规定，从事对外劳务的中介机构，必须经工商部门核准登记后领取营业执照，依法取得劳动部门颁发的《职业介绍许可证》及商务部颁发的《对外劳务合作经营资格证书》或劳动与社会保障部颁发的《境外就业中介经营许可证》。另外，《合同法》第五十二条规定“有以下五种情况可以确认合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告认为原被告之间签订的《协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，根据《合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿……。”被告应当向原告退还中介服务费12000元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告候玉苗辩称，一、答辩人不存在不当得利的事实。答辩人与原告樊红涛认识已久，2015年原告曾经要求答辩人提供帮助办理跟随中国石油一建外包队务工，答辩人协调安排原告到哈萨克斯坦（中国石油一建承包的海外工地）务工，原告归国后有意继续跟随中国石油一建外包队务工。在2018年7月，原告与答辩人签订协议书，协议约定由答辩人向原告介绍务工机会的中介服务，提供中国石油一建公司外包队务工工作机会。协议签订后，原告并未如约向答辩人交纳中介服务费，无论从协议的哪个方面来评价，答辩人均不存在不当得利的情形。二、答辩人保留反诉原告违约责任以及原告向答辩人支付欠款12345元，支付体检费780元。答辩人考虑到与原告认识已久，私人关系较好，积极为原告联系中国石油一建公司外包工程有关部门，协调办理相关务工工作，答辩人成功为原告争取到中国石油一建公司外包工程务工机会。经原告同意，答辩人协调帮助原告办理体检、出国培训、护照、签证等事项，答辩人按协议如约完成中介服务工作。由于原告经济条件不好，答辩人还两次协调原告在国内中国石油一建公司工地短暂务工，解决原告经济紧张问题。原定原告由用人单位中国石油一建公司安排到伊拉克（中国石油一建公司工地）务工，并办理了签证，由于伊拉克国内大选的政治原因项目推迟，原告主动提出放弃到伊拉克（中国石油一建公司工地）务工机会。后来，此批赴伊拉克（中国石油一建公司工地）务工项目全面恢复，务工人员陆续赴伊拉克工作。由于原告违约，现中国石油一建公司已经对答辩人进行罚款处罚，同时还督促答辩人主张追究原告违约责任。答辩人按协议如约全面履行了义务，有权按照协议收取中介服务费。同时，答辩人在履行协议中，按照协议约定答辩人为原告办理相关手续所花费的必要费用理应由原告承担。三、答辩人与原告签订中介服务协议合法有效，现答辩人与原告之间系合同纠纷，并不存在不当得利的情形。答辩人与原告之间签订了合法有效的中介服务协议，答辩人按照协议完全履行了义务。现由于原告违约，致使协议无法全面履行，责任应由原告承担。答辩人与原告之间签订的中介服务协议不存在欺诈、胁迫的手段，不存在损害国家利益；不存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；不存在以合法形式掩盖非法目的；不存在损害社会公共利益；不存在违反法律、行政法规中的强制性规定。故答辩人与原告签订的中介服务协议合法有效，答辩人不存在不当得利情形。答辩人恳请法院依法公正驳回原告的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年7月，原告的父亲樊海曾向被告交纳了24000元的中介服务费，约定由被告为其两个儿子（樊红涛和樊延涛）协调安排到中国石油一建承包的海外工地务工。2017年11月至2018年1月期间，原告在哈萨克斯坦务工一个多月，后因实际收入与出国前工作人员承诺的工资金额不符，原告结束务工回到国内。2018年7月10日，原告樊红涛与被告候玉苗再次就出国务工的中介服务事宜签订了一份《协议书》，协议约定原告申请赴中国石油一建外包队出国务工一事，由被告提供出国务工相关的中介服务，被告需向原告交纳介服务费12000元，该费用包含培训费、办理签证费用、出国交通费，办理护照费用和体检费用需被告自行承担。据原告所述，因被告之前提供的赴哈萨克斯坦的务工条件不理想，被告承诺回国后为原告另行安排出国务工的机会，并不再交纳相关费用，故协议签订后，原告未向被告交纳12000元的中介服务费，之后因办理赴伊拉克务工的等待期太久，签证一直办不下来，遂原告决定不再继续履行协议。现原告认为，根据法律法规的相关规定，被告不具有提供对外输出劳务的中介服务资质，原、被告之间签订的《协议书》系无效的协议，根据合同法的相关规定，被告应退还原告于2014年由其父亲代为交纳的12000元中介服务费，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据国家法律法规的相关规定，只有经过国家商务部、人力资源和社会保障部等相关部门的严格审查、批准和许可，对外劳务的中介机构才具有提供出国劳务中介服务的相关资质。本案中，被告候玉苗并不具备提供出国劳务的中介服务资质，其与原告签订的《协议书》因违反法律、行政法规中的强制性规定，应属无效的合同，因该合同取得的财产应当返还，但本案中，原、被告均认可原告在本次协议签订后并未向被告支付12000元的中介服务费，被告对原告所称的“被告承诺原告回国后为其另行安排出国务工的机会，并不再交纳相关费用”的情况亦不予认可，且原告也没有证据证明其所述属实。根据民诉法及其解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告已收取本次协议中约定的12000元中介服务费的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊红涛的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告樊红涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常锐二〇一九年十一月九日书记员  刘璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1611号原审原告：刘辉，女，1991年8月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路******。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**万达广场****v>法定代表人：孙锋，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告刘辉与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0105民5401号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月十日书 记 员  张 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1444号 申请执行人金伟根，男，1970年9月22日出生，汉族，绍兴市越城区。 被执行人金晓春，男，1975年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人浙江绿朋环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道以南、安昌路以西，统一社会信用代码:91330621684512006K。 法定代表人金海根。 申请执行人金伟根与被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金伟根向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人金晓春支付给申请执行人金伟根借款本金600万元、利息2229455元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江绿朋环保科技有限公司对被执行人金晓春的上述借款本息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院现已依法处置了被执行人金晓春名下位于绍兴市××城区××世家小区××室住宅房产，扣除抵押银行优先债权和本院相关案件的诉讼费、执行费后，申请执行人已经实现债权1109593.23元。同时，本院已经依法扣划被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司银行存款共计97687元，申请执行人合计受偿1207280.23元。被执行人金晓春名下位于安徽凤阳经济开发区龙凤山庄A10-32号及A10-33号的房产已被本院查封，但上述房产均设定银行抵押，无余值可供分配，故本案暂不处置。被执行人浙江绿朋环保科技有限公司名下浙Ｄ×××××小型汽车、浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××的大型汽车已被本院查封，因车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金晓春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人金晓春限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金伟根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 钱水芬
湖南省资兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1081执保574号 资兴市人力资源和社会保障局、李含华 关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华财产诉前保全一案，本院于201年11月26日立案，于2019年11月27日结案 二〇一九年十一月二十七日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3743号申请执行人：范长颖,女，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河**××路××室。被执行人：李元，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市××竹林路××里××室。范长颖与李元离婚纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初1065号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年十一月二十日书记员  张媛
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1379号 罪犯邓代钱，男，1974年5月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省宜昌市中级人民法院于2009年2月18日作出(2009)宜刑初字第5号刑事判决，认定被告人邓代钱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓代钱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯邓代钱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯邓代钱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯邓代钱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邓代钱系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯邓代钱的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1412号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托代理人：金顺玉，女。 被告：赵淑华，女，汉族，现住图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十三日 书记员  朴美玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1289号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈富达，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0402刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，由于陈富达未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月13日移送强制执行，执行事项为要求被执行人缴纳罚金4000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年8月13日、2019年9月17日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 4.于2019年11月11日，执行干警经询问各快递公司快递员，均称没有生效法律文书所载明被执行人的住所地，未能找到被执行人的下落线索。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 6.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12346号原告：田建平，男，1968年3月24日出生，汉族，住张家港市。被告：邵建忠，男，1971年10月17日出生，汉族，住张家港市。被告：秦海龙，男，1969年10月21日出生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告田建平诉被告邵建忠、秦海龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告田建平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款189290元；2.被告承担本案全部诉讼及律师费用。本院经审查认为，原告田建平与被告邵建忠、秦海龙签订的《合伙协议书》中约定了争议解决方式是提交长沙仲裁委员会仲裁，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  钱凌虹二〇一九年十一月十四日书记员  陆 慧
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执恢379号 申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林红红信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2619号民事判决书已发生法律效力。被执行人林红红逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款32774.43元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0103执恢379号执行案件执行完毕。   二〇一九年十一月十五日1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2892号之一 申请执行人：陈国银,男,汉族,1965年11月4日出生,现住昌吉市。 被执行人：马绪龙，男，汉族，1977年2月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行陈国银申请执行马绪龙租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初459号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行标的164593.3元，未执行标的164593.3元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月6日、2019年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息； 2、2019年8月6日，通过不动产登记中心对被执行人马绪龙的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人马绪龙名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年11月14日，依法将被执行人马绪龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 新 梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18225号原告：杨珠凤，女，1945年1月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡国良，男，1956年12月3日出生，汉族，住诸暨市。原告杨珠凤与被告蔡国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨珠凤到庭参加诉讼，被告蔡国良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珠凤向本院提出诉讼请求：一、由被告蔡国良归还所借人民币50000元整；二、被告支付借款本金自借款之日起至还清之日止的约定利息。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告蔡国良归还借款本金50000元并支付该款自2016年5月18日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告蔡国良于2015年5月18日向原告借人民币50000元整，约定月息为1%，由被告出具的借条壹份。后经原告多次催讨不还，故诉至本院。被告蔡国良未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明事实如下：2015年5月18日，被告因需向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，载明借款金额为50000元，月利率为1%。庭审中，原告自认收到利息6000元，其余款项均未归还。原告杨珠凤围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份，经当庭出示，被告蔡国良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡国良向原告杨珠凤借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告自认被告已经支付利息6000元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付该款自2016年5月18日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡国良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡国良归还原告杨珠凤借款本金50000元并支付该款自2016年5月18日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡国良负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭志军人民陪审员  方志杭人民陪审员  周一妹二〇一九年十一月十九日代书 记员  马建芳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3064号原告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415121。法定代表人：胡建标，总经理。被告：邓进贤，男，1962年2月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼第**社会统一信用代码：913601006620268324。负责人：赵全彪，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司与被告邓进贤、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。2019年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司负担。审 判 员 邓建平审 判 员 刘贵娇审 判 员 黄定国二〇一九年十一月二十七日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5838号申请执行人毛献瑞，男，1970年10月30日生，汉族，住滑县。申请执行人毛山根，男，1943年01月05日生，汉族，住滑县。被执行人毛国昌，1970年08月16日生，汉族，住滑县。被执行人郑粉莲，1970年02月20日生，汉族，住滑县。申请执行人毛献瑞、毛山根与毛国昌、郑粉莲借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月22日依法作出（2018）豫0526民初593号民事调解书，被执行人毛国昌、郑粉莲未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告毛国昌、郑粉莲欠原告毛山根、毛献瑞借款550000元及利息（自2015年9月1日起，按月息1.5分计算至2018年2月28日止），已偿还借款本金200000元（含被告毛国昌、郑粉莲交到滑县人民法院的95800元），下余借款本金350000元及利息（以550000元为基数，按月息1.5分计算，自2015年9月1日起计算至2018年2月28日止）未偿还，双方对此均无异议；二、被告毛国昌、郑粉莲自愿自2019年起，每年3月31日前偿还原告毛山根、毛献瑞100000元（先偿还借款本金，后偿还借款利息），直至上述第一项中的借款本金及利息清偿完毕之日止，如被告毛国昌、郑粉莲有任何一期未按时偿还借款本金，其自愿于2018年3月1日起按照月息1.5分向原告毛山根、毛献瑞支付剩余全部借款本金的利息至借款本金清偿完毕之日止，且原告毛山根、毛献瑞有权就剩余全部借款本金及利息向滑县人民法院申请强制执行”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人毛献瑞、毛山根向本院申请强制执行，本院于2019年8月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时到庭申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月06日、2019年9月11日、2019年10月29日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人毛国昌名下银行账户和网络资金有部分存款，郑粉莲名下网络资金有部分存款，本院已冻结并且划拨给申请人提交的银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年10月14日通过面谈的方式向执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月14日因被执行人毛国昌、郑粉莲未履行生效调解书确定的义务对其依法作出了拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年9月3日、2019年9月27日、2019年11月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年10月30日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5838号案件的本次执行程序。被执行人毛国昌、郑粉莲负有继续向申请执行人毛献瑞、毛山根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  仝敏锐
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执542号 申请执行人：耿悦，男，1993年5月3日生，满族，无职业，现住公主岭。 被执行人：王福顺，男，1972年11月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请人耿悦与被执行人王福顺买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按（2018）吉0323民初1334号民事调解书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，查询到被执行人有可供执行的房产信息，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执542号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。对被执行人名下的财产进行查封，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王程龙
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异175号 案外人：娄玉霞，女，1961年11月8日出生。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v> 法定代表人;陈有，该公司董事长。 被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人娄玉霞于2019年11月6日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人娄玉霞称，侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房在2008年6月17日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称，娄玉霞虽提交了商品房买卖合同和交纳购房款的收据，但未提交交纳购房款的银行交易记录佐证，是否实际支付了购房存疑。 被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。 本院查明，2008年6月17日，案外人娄玉霞与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。 本院认为，案外人娄玉霞在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，娄玉霞以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向娄玉霞出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给娄玉霞实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人娄玉霞依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A4X幢1X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 梅 勇 审判员 郑 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王汝器 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。