wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执912号 申请执行人郭某某，女，汉族，住法库县。 委托代理人：张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被执行人靳某某，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初309号民事判决书已发生法律效力，权利人郭某某向本院申请执行，请求被执行人靳某某给付材料款93756.7元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年10月24日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人靳某某送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月24日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月24日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人靳某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年9月29日、2019年10月15日通过协助机关调兵山市不动产登记中心、铁煤集团后勤服务保障中心铁煤房地产管理中心未查询被执行人靳某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，查询了靳某某名下没有收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人靳某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人的代理人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281民初309号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2684号 申请执行人:姜小冬,男,1968年8月19日出生,汉族,住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。 被执行人:魏宽中,男,1976年3月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人姜小冬与被执行人魏宽中民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2018）皖1125民初2203号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“被告魏宽中欠原告姜小冬借款本金70000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告魏宽中负担。”因被执行人魏宽中未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年8月2日立案执行。 本院受理后向被执行人魏宽中发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人魏宽中未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年11月11日，本院将被执行人魏宽中纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人魏宽中在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了5次查询，对被执行人魏宽中在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2019年10月12日实地走访被执行人所在地的定远县炉桥镇姚庄村民委员会，因被执行人在我院涉案较多。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1768号江丙田：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对江丙田的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为43239.5元。截至2019年11月14日，被执行人江丙田涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7643号 原告：鲍玉美，女，1958年12月28日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：李艳影，女，2001年11月15日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：杨强，男，1987年12月12日生，汉族，住张店区。 被告：淄博金路通客运服务有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告鲍玉美诉被告李艳影、杨强、淄博金路通客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告鲍玉美于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍玉美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍玉美承担。 审判员  薛海涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田蓬蓬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1577号申请执行人韩士彬，男，1975年7月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人吴建平，男，1961年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人徐仁妹，女，1963年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初585号民事判决书，于2019年07月23日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人支付申请执行人韩士彬钩机租赁费38850元、负担本案受理费386元。另二被执行人负担本案执行费483元。但二被执行人至今未全部履行。执行中，经本院查询，被执行人吴建平、徐仁妹名下无网银、车辆、证券、住房公积金、收益类保险、股权、土地、房产等相关登记信息；本院依法扣划吴建平银行存款4179元、扣划徐仁妹14493元，共计18672元，申请执行人均已支取。除上述财产外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已依职权已将二被执行人限制高消费、纳入失信系统。2019年10月18日与申请执行人韩士彬进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郄永恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4480号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：刘杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金109745.94元；2、被告刘杰向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月10日的欠款利息11288.48元，滞纳金、违约金及其他费用18577.69元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘杰承担。事实与理由：被告刘杰向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××81，此后被告刘杰使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月10日，欠款本金109745.94元，利息11288.48元，滞纳金、违约金及其他费用18577.69元，合计139612.11元。原告广发银行武汉分行多次向被告刘杰催收，但被告刘杰至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2011年9月7日，被告刘杰向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告刘杰在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告刘杰申领资料进行审核批准后，向被告刘杰发放了卡号为62×××81的广发银行信用卡。后被告刘杰激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月10日，欠款本金109745.94元，利息11288.48元，滞纳金、违约金及其他费用18577.69元，合计139612.11元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告刘杰向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告刘杰持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告刘杰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告刘杰支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109745.94元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元、公告费7元，合计3099元，由被告刘杰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告刘杰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执465号 申请执行人李世华，男，汉族，个体。 被执行人张俊虎，男，汉族，个体。 本院在办理李世华申请执行张俊虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初49号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张俊虎偿还申请人李世华借款80000元及利息。本案在执行过程中未现发现被执行人张俊虎名下没有可供执行财产，经告知申请人李世华，申请人也不能提供被执行人名下有可供执行财产，申请人李世华对我院查询财产核对无异议。且双方当事人达成执行和解协议，被执行人张俊虎用其他案子执行回来的钱偿还本案的借款同时将本案被执行人张俊虎采取限制高消费措施。申请人李世华书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 震 东
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1388号之一申请执行人李祖萍，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人杨伟战，男，1971年3月24日出生，汉族，住修武县。本院在执行李祖萍与杨伟战租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初2102号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人杨伟战未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统查明被执行人杨伟战有“马自达牌”汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、“东风牌”汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），本院已查封该车辆（2021年5月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2019年5月14日通过武陟县不动产登记中心查询，被执行人杨伟战无房产。4、2019年5月14日通过武陟县住房公积金查询，被执行人杨伟战有住房公积金55108.40元（2022年7月1日冻结期限届满）。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，通过短信约谈方式告知申请人，案件将依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨伟战的“马自达牌”汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、“东风牌”汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），虽被查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人杨伟战的住房公积金已冻结，亦不具备划拨条件，除此被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟战负有继续向申请执行人李祖萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十一月六日书记员  张波涛
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2349号 解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人崔巍财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保169号民事裁定，于2019年11月20日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2349号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4696号原告：中国水利水电第十三工程局医院，住所地：山东省德州市东风东路**。法定代表人：张兴镇，院长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，德州市大学西路1077号。法定代表人：孙春龙，经理。原告中国水利水电第十三工程局医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国水利水电第十三工程局医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国水利水电第十三工程局医院撤回起诉处理。审判员  门玉华二〇一九年十一月十一日法官助理康子晗书记员陈静
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1108号 被执行人郑喜平，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人郑喜平罚金一案，依据已生效的（2018）晋0302刑初274号刑事判决书，确定被执行人应交纳罚金1000元。本院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月二十日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。负责人：夏克杰，该行行长。地址：南阳油田五一路中段。统一社会信用代码：91411300671684247N。委托代理人：牛峰，该行工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：包书梅，女，汉族，1959年11月17日出生，住南阳市宛城区。被告：吕国平，男，汉族，1954年9月5日出生，住址同上，系被告包书梅配偶。被告：李群龙，男，汉族，1964年7月17日出生，住南阳市唐河县。被告：王春芬，女，汉族，1964年4月8日出生，住址同上，系被告李群龙配偶。被告：田风华，女，汉族，1986年9月23日出生，住南阳市宛城区。被告：武鹏，男，汉族，1978年11月19日出生，住址同上，系被告田风华配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告包书梅、吕国平、李群龙、王春芬、田风华、武鹏借款合同纠纷一案中，原告提供被告李群龙、王春芬、田风华、武鹏信息不准确，无法向其送达相关应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及明确的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一九年十一月十九日书记员 彭政基
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1625号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安市宝塔区宁雅工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区XX街。法定代表人：乔延宁，该公司总经理。被执行人延安市宝塔区博涛工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区XX街。法定代表人：高保珠，该公司总经理。被执行人乔延宁，男，汉族，1976年3月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603140018。被执行人苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX709200642。被执行人高保珠，男，汉族，1974年9月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX409251216。被执行人曹娅娅，女，汉族，1979年11月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX911231229。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安市宝塔区宁雅工贸有限公司、延安市宝塔区博涛工贸有限公司、乔延宁、苗华、高保珠、曹娅娅公正文书执行一案，延安市公证处作出的（2019）陕延证执字第3号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1625号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强二0一九年十一月十八日书  记  员   郭    娜  1
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2876号申请执行人：九龙坡区九龙园区俊栖商行（统一社会信用代码500107604745628），住所地重庆市九龙坡区龙泉路**附**。经营者：候成，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：大足区大润发生活用品超市（统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U），，住所地重庆市大足区棠香街道中段**经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人九龙坡区九龙园区俊栖商行与被执行人大足区大润发生活用品超市买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。执行标的为146958.98元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢205号 王焕耕、余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司： 本院执行的王焕耕申请余厚海等劳务合同纠纷一案，经被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司、余厚海自动履行，执行金额398100元，申请执行人已支取398100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3521号原告：霸州市振兴木业工贸有限公司，住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村，统一社会信用代码：91131081745428837X。联系电话15100******。法定代表人：郭则锁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳青，系该公司总经理。被告：董长明，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，联系。被告：符娟，女，1980年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，联系电话同上。原告霸州市振兴木业工贸有限公司与被告董长明、符娟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市振兴木业工贸有限公司的委托代理人谢艳青到庭参加诉讼；被告董长明、符娟经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市振兴木业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款76590元，并按协议约定承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告董长明从原告处购买建筑模板，经双方对账，截止到2015年12月8日，被告共欠原告货款1067590元。被告承诺于2016年1月1日前还款567590元，2016年5月30日前还清下欠的500000元，并支付逾期付款利息39000元，到期不履行，按欠款总额的20%向原告支付违约金。后经多次催要，被告给付了39000元利息和大部分货款，仍下欠76590元至今未给付。被告董长明、符娟未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。证实原告主体身份。2、被告于2015年12月8日出具的还款协议书一份。证明截止到2015年1月8日被告共欠原告货款1067590元，同时约定被告愿支付利息39000元，共计1106590元。还款协议书上约定被告逾期支付承担欠款总额20%的违约金。被告未按约定履行，经原告催要，被告于2015年12月31日还款200000元，2016年2月6日通过建行转款还款200000元，2016年2月6日通过农行转账还款100000元，2016年5月26日还款200000元，2016年7月22日还款100000元，2016年12月29日还款200000元，2017年7月18日还款30000元，共计还款1030000元，尚欠原告货款76590元。被告董长明、符娟未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告董长明、符娟无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2有被告的签字捺印；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。经审理查明：被告董长明与被告符娟系夫妻关系。被告董长明从原告处购买建筑模板，截止到2015年12月8日，被告共欠原告货款1067590元，并向原告出具的还款协议书一份，被告承诺于2016年1月1日前还款567590元，2016年5月30日前还清下欠的500000元，并支付逾期付款利息39000元；到期不履行的，被告按欠款总额的20%向原告支付违约金。庭审中被告自认，经原告催要，被告于2015年12月31日还款200000元，2016年2月6日通过建行转款还款200000元，2016年2月6日通过农行转账还款100000元，2016年5月26日还款200000元，2016年7月22日还款100000元，2016年12月29日还款200000元，2017年7月18日还款30000元，共计还款1030000元，尚欠原告货款76590元至今未给付。本院认为，被告董长明、符娟无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告董长明、符娟下欠原告货款76590元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告董长明、符娟偿还货款76590元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按约定支付欠款总额的20%违约金，明显过高，本院适当予以调整，被告董长明、符娟应自2016年1月1日起，以76590元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的1.3倍向原告支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董长明、符娟于本判决生效后十日内，偿还原告霸州市振兴木业工贸有限公司货款76590元；并自2016年1月1日起，以76590元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的1.3倍向原告支付利息至付清之日止。二、驳回原告霸州市振兴木业工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  苏 芳人民陪审员  秦永超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贾丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3135号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：张秀才，男，1963年8月7日出生，身份证住址：吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人张秀才金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第163号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费和保全费共计人民币2353285.47元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张秀才名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第163号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢135号申请执行人丁宁，男，1976年11月22日出生，汉族，哈尔滨市松北区人力资源和社会保障局干部，住哈尔滨市香坊区规划街**。被执行人杨昌旭，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**对青镇建设街。本院恢复（2018）黑0109执193号执行案件，依据（2017）黑0109民特14号民事裁定书执行丁宁与杨昌旭民间借贷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨昌旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨昌旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁宁，申请执行人丁宁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月六日书记员  吴宪梅
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2642号原告：崔小强，男，1978年5月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：张小雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住淇县。被告：何海燕，女，1978年8月23日出生，汉族，住淇县。原告崔小强诉被告张小雷、何海燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小强撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告崔小强负担。审判员  王海霞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘一帆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1024号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与洪德祥、吴春柳借款合同纠纷一案，被执行人洪德祥、吴春柳未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初11828号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与洪德祥、吴春柳借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初242号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李红，女，1986年1月23日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局取保候审，同年8月2日被曲阳县人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李红犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李红在曲阳县恒州镇恒阳街河北坤顺建筑工程有限公司上班。2018年4月3日下午，被告人李红在公司上班时，因琐事与曲阳县文德乡北洪德村王某1发生口角，后被告人李红用烟灰缸将王某1嘴部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1左上1、2牙缺如，左下2、3牙骨折，右上7牙根折，损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李红故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红自愿如实供述犯罪事实，建议对被告人李红判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李红在曲阳县恒州镇恒阳街河北坤顺建筑工程有限公司上班。2018年4月3日下午，被告人李红在公司上班时，因琐事与曲阳县文德乡北洪德村王某1发生口角，后被告人李红用烟灰缸将王某1嘴部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1左上1、2牙缺如，左下2、3牙骨折，右上7牙根折，损伤程度为轻伤一级。被告人李红于2019年7月3日到曲阳县公安局恒州派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述，证人王某2证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，曲阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，保定市竞秀区人民政府建设南路街道办事处证明，曲阳县公安局恒州派出所到案经过，保定市公安局竞秀分局建设南路派出所无犯罪记录证明，户籍证明信，调解协议，谅解书及收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人李红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，经曲阳县社区矫正管理局对被告人李红进行调查评估，认为被告人李红适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  白若艺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6150号 申请执行人：张芝云，女，汉族，1986年7月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，董事长。 申请执行人张芝云与被执行人福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）闽0102执12371号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金（自2017年10月1日起至被执行人通知申请执行人交付车位之日止，每日按已付购房款280000元的万分之一计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2890.25元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执恢29号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执恢29号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0502民初9079号原告：余伟娇，女，1969年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：洪建军，男，1978年8月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。原告余伟娇（下称原告）与被告洪建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余伟娇撤诉。案件受理费1080元（已减半收取），保全费1020元，合计2100元，由原告余伟娇负担。审判员  简鹏程二〇一九年十一月十四日书记员  胡 琴
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保278号申请人刘某某，女，汉族，1989年8月19日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人纪某某，男，汉族，1966年6月3日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人纪某某，男，汉族，30岁，住所地：石家庄市藁城区。申请人刘某某以在梁家庄-陈家庄梁家庄村北处发生交通事故为由，于2019年11月27日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人纪某某驾驶登记在纪某某名下冀Ａ×××**号小型轿车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人纪某某驾驶登记在纪某某名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费220元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 洋二〇一九年十一月二十七日书记员 白梅婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2995号（2019）吉0202执保142号申请人:吴春雷，男，住吉林市船营区。被申请人:杨平，男，住吉林市昌邑区。原告吴春雷与被高杨平买卖合同纠纷一案，申请人吴春雷于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨平名下相应财产。中国条平阳财产保险股份有限公司为吴春雷的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结杨平名下的存款14000元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元忠二〇一九年十一月十五日书记员  于志强
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1080号申请执行人王春来，男，1963年3月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人崔红雨，男，1974年4月7日出生，汉族，现住霸州市。王春来与崔红雨为民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初5271号民事判决书已经发生法律效力。因王璇未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费440元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十一月十八日书记员  王海志
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7101号申请人谢金洲，男，汉族，1988年7月7日出生，住重庆市江**。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于谢金洲与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，谢金洲依据本院作出的(2018)渝0105民初15761号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为22296.55元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7101号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2020号 曹某某：苏某某：申请执行人曹某某与被执行人苏某某其他案由一案，本院已根据申请人曹某某的申请，本院于2019年11月12日执行完毕。  二〇一九年十一月十三日1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1389号申请执行人：罗婷，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。法定代表人:解广法，执行董事。本院在执行罗婷与河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初1927号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款293，000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南荣亿置业有限公司所有的，与执行标的293，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2466号 原告：陈长胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张家亮，男，1991年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告陈长胜与被告张家亮买卖合同纠纷一案中，原告陈长胜于2019年11月4日以其与张家亮已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈长胜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈长胜撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告陈长胜负担。 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月四日 书记员  阮雯洁 书记员  付莉红
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2296号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:陈长国，男，1991年02月19日出生，身份证号码：2326221975********，汉族，无职业，现住黑河市嫩江县伊拉哈镇永发村。本院刑事审判庭将被执行人陈长国罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第351号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额3000元。本院已将被执行人陈长国纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8014号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁静，女，1990年4月26日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：袁荣利，男，1963年9月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人袁静、袁荣利商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢430号申请执行人：欧光顺，男，1968年11月26日出生，汉族。被执行人：段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族。申请执行人欧光顺与被执行人段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日做出的（2016）湘1126民初2249号民事判决已发生法律效力。由于被执行人段胜忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。本院于2019年9月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月6日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月27日，本案应当执行的标的金额为63万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1465号 杨光志： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初184号刑事判决书，受理了追收杨光志应缴纳罚金一案，执行中，被执行人杨光志已将应承担的罚金10000元缴至法院对公账户内，已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员：王睿 书记员：谢杨 二〇一九年十一月二十八日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2721号关于中国农业银行股份有限公司太康县支行申请执行人周美玲金融借款合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终640号 原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文春，男，满族，1974年8月3日出生于辽宁省丹东市，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 上诉人（原审被告人）孙洪武（曾用名：孙洪江），男，汉族，1958年2月2日出生于辽宁省丹东市，小学文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人刘成义，男，汉族，1981年10月24日出生于辽宁省丹东市，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。2010年5月10因犯故意伤害罪被辽宁省丹东市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2019年10月1日被释放。 青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人刘文春、孙洪武、刘成义犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年八月二十三日作出（2019）鲁0214刑初244号刑事判决。宣判后，刘文春、孙洪武提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘文春申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原审判决认定： 2018年8月、9月，被告人刘文春经常纠集被告人孙洪武、刘成义在青岛市城阳区红岛街道西大洋村金龙码头外胶州湾海域，以承包经营滩涂为由，采用剪渔网、拖渔船、谩骂、恐吓等威胁手段，在海上为非作恶，欺压百姓，多次向渔民强行索取钱财及海产品（鼓眼鱼），严重扰乱了正常捕鱼作业秩序，给渔民造成了较大经济损失，产生了较为恶劣的社会影响。经查实，2018年9月期间，该恶势力团伙向韩某1收取700元；向刘某1收取100元；向程某1收取1000元、海产品100斤；向高某1收取300元，海产品100斤；向赵某收取400元；向王某1收取400元；向程某2收取海产品400斤。 另查明，被告人孙洪武于2018年9月27日被公安机关抓获；被告人刘文春、刘成义于2018年10月2日到丹东车站派出所投案自首，后于10月9日被押回青岛并被刑事拘留，前期羁押7日。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、破案经过、抓获经过、收入现金日记账本、账单详情、辽宁省丹东市振兴区人民法院刑事判决书、户籍证明，辨认笔录，被害人程某1、刘某1、程某2、王某1、韩某1、赵某、高某1陈述，证人刘某2、王某2、刘某3、刘某4、韩某2、高某2、韩某3、高某3、高某4、李某、王某3、刘某5、韩某4、高某5、吴某、朱某等人证言，被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人刘文春、孙洪武、刘成义以非法占有为目的，采取暴力、威胁、恐吓等手段多次向过往渔民索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘文春、刘成义主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，三被告人自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、社会危害性及三被告人在敲诈勒索犯罪活动中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，以敲诈勒索罪分别判处刘文春有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元；判处孙洪武有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；判处人刘成义有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令刘文春、孙洪武、刘成义退赔被害人损失。 上诉人孙洪武的上诉理由主要是：其在共同犯罪中听从刘文春的安排，是帮助犯，到案后认罪态度好，无前科劣迹，且本案不应认定为恶势力犯罪，应对其从轻减轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，对于上诉人的上诉理由，评判如下： 关于上诉人孙洪武所提“其在共同犯罪中听从刘文春的安排，是帮助犯，到案后认罪态度好，无前科劣迹，且本案不应认定为恶势力犯罪，应对其从轻减轻处罚”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人在与原审被告人刘文春、刘成义的共同犯罪中，积极参与向打鱼渔民索要财物的犯罪行为，且三人的犯罪行为引起较大民愤，造成较为恶劣的社会影响，原判据此认定本案为恶势力犯罪，认定三人均为主犯，并考虑上诉人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金等情节及公诉机关的量刑建议，判处上诉人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人刘文春、孙洪武、原审被告人刘成义犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文春自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）刘文春撤回上诉。 二、驳回上诉人（原审被告人）孙洪武的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁升开 刘栋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保242号申请人：孙培坤，男，1955年12月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：张晓梅，男，1988年9月8日生，汉族，住寿光市。申请人孙培坤诉被申请人张晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张晓梅驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动轿车一辆（保全价值10000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张晓梅驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费120元，由申请人孙培坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十一月六日书记员  董坤坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1519号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张井田，男，1968年1月22日生，住新蔡县。被执行人毛亮辉，男，汉族，1971年11月23日生，住新蔡县。被执行人李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张井田、毛亮辉、李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张井田在中国邮政储蓄银行62×××91账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井田在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4518号申请执行人：梁健生，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：王杰，男，1994年5月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区雁洋镇鹧鸪村黄泥塘，公民身份号码4414211994********。梁健生申请执行王杰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6438号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起五日内向申请执行人偿还借款本金47050元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤BR48**车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。2019年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4518号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月十一日书记员  辛金龙
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执49号 救助申请人：王道香，系民事案件申请执行人。 救助申请人以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，于2019年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王道香称：2014年1月7日其与其丈夫戚学成（现已患癌去世）因刘海欠付材料款诉至环翠区人民法院，双方于2015年1月19日达成（2014）威环商初字第54号民事调解书，约定刘海于2015年2月15前给付王道香及戚学成材料款共计45000元及利息，但因刘海失踪，致使材料款一直没有拿到手。期间母亲生病住院，丈夫戚学成于2015年7月已病故，2017年王道香右腿摔伤至今留有后遗症，且患有慢性疾病。2019年8月26日王道香父亲入住海大医院护理，每年需花费将近10万元，因家庭生活特别困难，特申请司法救助。 经审查查明，申请执行人王道香与戚学成（现已患癌去世）系夫妻，经营一家水暖厨卫电器店（现已倒闭），在经营期间多次向被执行人刘海供货，2011年11月27日被执行人出具欠条一份，载明欠申请执行人材料款45000元，后经申请人多次索要，被执行人一直未付。申请人向我院提起诉讼，我院于2015年1月19日作出（2014）威环商初字第54号民事调解书，双方协议被执行人刘海于2015年2月15前给付申请人材料款共计45000元及利息，后被执行人一直未履行。申请人于2015年3月23日向本院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，我院对被执行人刘海的银行、房产管理部门、车辆登记部门查询，均未查找到可供执行的财产，也拟对被执行人采取拘留措施，但因被执行人住址不详而无法实施，导致该案未能执行完毕，现已将被执行人列为失信人员并限制其高消费，未有效果。 另查，申请人王道香现年67岁，患有脑梗塞、糖尿病等多种慢性病，其丈夫戚学成已患癌去世，经营的水暖店已倒闭，父亲王国全植物人，申请人生活急迫困难，未获得其他补偿和救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王道香司法救助金20000元（贰万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2104号申请执行人范欣，女，1994年2月4日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人青岛杨娜教育管理有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路**伟东乐客城**L4-B-03B。法定代表人杨娜，职务总经理。申请执行人范欣与被执行人青岛杨娜教育管理有限公司劳动争议纠纷一案于2019年6月12日审结，该案青李劳人仲案字〔2019〕第214号裁决书发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金28500元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2019年11月起，每月履行本案案款1000元，至付清本案全部案款为止；如被执行人逾期未履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2019〕第214号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 晨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2274号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：周晶，女，1986年2月5日生，汉族，现住四平市铁**。被告：马天麟，男，1978年12月28日生，汉族，现住四平市铁**。被告：马俊，男，1951年2月27日生，汉族，现住四平市铁**。被告：李抗捷，女，1951年5月29日生，汉族，现住四平市铁**。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告周晶、马天麟、马俊、李抗捷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十一月二十六日书记员  倪娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2558号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8055号原告：天津市河北区房屋建筑工程公司，住所地天津市河**宇纬路**。法定代表人：闻立国，该公司经理。委托诉讼代理人：徐胜春，该公司员工。被告：刘初，男，1988年8月8日出生，住天津市河**。原告天津市河北区房屋建筑工程公司（以下简称河北区房建公司）与被告刘初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北区房建公司的委托诉讼代理人徐胜春，被告刘初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北区房建公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的水电费合计9262元，其中包括水费360元（自2018年10月16日至2019年10月15日共12个月每月30元）、电费8902元（2018年10月16日电表数为22678，截至2019年9月15日电表数为31156，共使用8478度电，每度1.05元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，案外人天津市河北区房屋建筑工程公司第一施工队委托原告将其所有的河北区房屋中一排门脸房对外出租。2017年11月5日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定将河北区房屋一间出租给被告经营烟酒店，租期为1年，自2017年11月8日至2018年11月7日，每月租金2000元，每季度交纳租金6000元。被告在租赁期间不但拖欠房租，亦拖欠水电费。现案外人天津市河北区房屋建筑工程公司第一施工队为了自身的合法权益委托原告向被告提起诉讼，原告根据《民事诉讼法》相关规定，提出如上请求，望法院查明事实，判如所请。被告刘初辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1.涉诉房屋自2018年8月开始说要拆迁，但因拆迁政策没有出来，原告让我们先经营，水电费可以让免，直至今年9月份才张贴了拆迁补偿通知，原告就起诉我们腾房、交纳房租与水、电费等。2.自张贴拆迁通知，很多人因为怕以后我们搬迁了出售商品出现质量问题无法得到售后保障，不敢买我的烟酒，对我生意影响很大。且附近的居民因拆迁都慢慢搬走了，我租房这一片人员也少了，拆迁对我的经营造成很大损失。3.我是2017年11月与原告签订的租房协议，2018年8月开始说该片房屋要拆迁，而我租赁原告的房屋是从他人处花了一万余元转过来的，装修又花了18000元，现经营不到一年就说要拆迁，这一年中给我造成很大损失。4.如腾房我店里的烟酒搬运也需要费用。综上，我不同意给原告水、电费。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与案外人天津市河北区房屋建筑工程公司第一施工队（以下简称：河北区房建公司一队）签订委托出租协议，约定由原告全权负责河北区房建公司一队所有的天津市河北区房屋的出租工作，原告可以以自己的名义与承租人签订租赁合同，并收取租金。2017年11月5日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将天津市河北区门面房屋一间出租给被告，租期自2017年11月8日至2018年11月7日，租金每月2000元，每季度一交。水、电费由被告承担，按月收缴。后双方口头约定水费每月固定收取30元，电费收费标准为每度电1.05元。合同期内，被告向原告交纳水、电费至2018年10月15日，自2018年10月16日之后被告未再向原告支付水、电费。2019年10月23日，原告与河北区房建公司一队再次签订委托协议，约定河北区房建公司一队所有的涉案房屋中出租给刘初的房屋因刘初拖欠水、电费，其单位委托原告代为向刘初主张权利，收取拖欠的水、电费。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告则以辩称理由抗辩不同意原告诉讼请求。原、被告均认可截止2018年10月15日被告使用电表数为22678元，2019年9月15日电表为31156元，此期间被告共计使用8478度电。本院认为，涉案房屋虽系案外人河北区房建公司一队所有，但原告是接受河北区房建公司一队全权委托负责房屋对外出租、收取水、电费工作的。而原告与被告就涉案房屋签订的《房屋租赁协议》应是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。被告自2018年10月16日起未能按照合同约定向原告支付水、电费，其行为显属不当，故对原告主张被告支付拖欠水、电费一节，本院依法予以支持。至于被告应向原告支付水、电费的数额，庭审中，被告对原告主张水、电费的期间及收费标准均无异议，经核实，被告自2018年10月16日至2019年10月15日期间尚欠原告水费360元，自2018年10月16日至2019年9月15日期间尚欠原告电费8901.9元。综上，对原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘初给付原告天津市河北区房屋建筑工程公司自2018年10月16日至2019年10月15日期间水费360元及2018年10月16日至2019年9月15日期间电费8901.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇一九年十一月二十二日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11810号原告：张新刚，男，汉族，1982年8月25日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，河南锦策律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司郑州万福支行，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园门口。负责人：胡冬。委托诉讼代理人：范建全，该公司员工。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。本院在审理原告张新刚与被告中国工商银行股份有限公司郑州万福支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新刚撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告张新刚负担。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十八日书记员  周文玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3623号之一 申请执行人徐传灿，男，1974年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐鑫灿，男，1975年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐传灿与被执行人唐鑫灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐传灿向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人应归还给申请执行人徐传灿借款3万元，并支付该款自2019年3月16日起至实际款清之日止按6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费277元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人唐鑫灿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐鑫灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐鑫灿逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐鑫灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人唐鑫灿住所地对被执行人下落进行实地调查。查明本院于2019年8月30日依法查封了被执行人唐鑫灿名下位于绍兴市柯桥区××花园××室的不动产，因申请执行人表示该不动产无处置必要，故本院暂未处置。另查明被执行人唐鑫灿名下浙Ｄ×××××别克牌小汽车一辆，因申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。此外，暂未发现被执行人唐鑫灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐鑫灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐鑫灿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐鑫灿采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐传灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月七日 书记员  王飞达
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3403号 原告：苏永远，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告:郑斯杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告苏永远与被告郑斯杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏永远于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏永远在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏永远撤诉。 案件受理费25元，由苏永远负担。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  周依婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1435号之八申请执行人：烟台金驰汽车服务有限公司。被执行人：王风。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3145号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人王风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王风在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxa@wx.tenpay.com账户内存款人民币8164.96元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  王绍勇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）渝0102民初7762号原告：王运成，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住贵州省威宁县。被告：张久洲，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。本院在审理原告王运成与被告张久洲汽车租赁合同纠纷一案中，原告王运成变更诉讼请求后于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王运成在本案诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王运成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运成负担。审判员  何凌云二〇一九年十一月十五日书记员  徐思思
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初878号原告：初春艳，女，1957年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王福洋，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市铁**。原告初春艳与被告王福洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告初春艳于2019年11月27日以被告已偿还完毕为由向本院提出申请，申请撤回对被告王福洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初春艳撤回的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由原告初春艳负担。审判员  侯德强二〇一九年十一月二十七日书记员  张 妮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执722号 申请执行人:士兴（福建）钢结构有限公司,住所地：福清市洪宽工业村,法定代表人：黄毓鹏,机构代码：9X 被执行人：四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。 法定代表人：黄亚河，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初1944号民事判决书，立案执行申请人士兴（福建）钢结构有限公司申请执行被执行人四川凯西祥荣集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  伍治龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22519号上诉人（原审原告）：郑州同畅汽车租赁有限公司，住所郑州市金水区沙口路**院**楼****，统一社会信用代码91410105MA3XB7Q23U。法定代表人：高丽红，董事长。委托诉讼代理人：朱增亮，公司员工。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司锋锋,男，汉族，住河南省，住河南省孟津县v>上诉人郑州同畅汽车租赁有限公司因与被上诉人司锋锋车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间租赁关系成立，一审判决不予认定是错误的。被上诉人司锋锋在一、二审诉讼过程中，均经传票传唤未到庭应诉和答辩。郑州同畅汽车租赁有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告豫Ａ×××**号汽车一辆。2、请求判令被告支付2017年2月23日至2019年7月3日的租金39275元。3、请求判令被告自2019年7月3日起按每1870计算支付原告租金至被告实际返还原告豫Ａ×××**号车辆止。4、诉讼费由被告承担。原审查明：2017年1月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告因工作需承租原告车辆使用。租赁期限自2017年1月24日至2017年2月23日，租还车及合同签订地点均为市九院。原告按月将车辆租给被告使用，租金按月支付，车辆月租金为1870元，现被告已支付租金1870元，押金2000元，次月租金需当月23日前转入原告指定工商银行6222081702007311266，否则被告属于违约行为，原告有权收回车辆。原告车辆牌照为予A0U87T车架号为LZWACAGA8FC058796。被告合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，超出时长将按每小时收取租金，租金为每小时10元，每超时一天按二十四小时计算。庭审中，原告称其于2017年1月24日上午11时在沙口路××号院将车辆交付给被告，被告支付了合同期内2017年1月24日至2017年2月23日1870元月租金及押金2000元。合同期满后，被告未归还车辆，2017年1月24日至2019年7月3日（28个月零7天）期间，被告仅向原告支付租金11835元。此后，原告多次向被告催要无果，形成该诉。原审认为：汽车租赁是指经营者在约定时间内将汽车交付承租人使用、收取租赁费用、不提供驾驶劳务的经营活动。本案中，原告除提供《汽车租赁合同》之外，对于车辆交付等事实除本人陈述外，并无其他证据相佐证，不能认定原、被告双方实际发生了租赁关系，故原告未能就主张的诉讼请求所依据的事实予以举证，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州同畅汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告郑州同畅汽车租赁有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郑州同畅汽车租赁有限公司在一审诉讼中除提供《汽车租赁合同》之外，对于车辆交付等事实除上诉人陈述外，并无其他证据相佐证，不能认定上诉人与被上诉人司锋锋双方实际发生了租赁关系；二审诉讼中，上诉人提供支付宝交易记录，主张被上诉人用支付宝支付部分费用，且支付宝手机号码与《汽车租赁合同》记录的手机号码一致，但经核实，《汽车租赁合同》记录的手机号码与支付宝手机号码均为空号，故上诉人主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532元，由上诉人郑州同畅汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十一月二十五日书记员 王梦龙
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初553号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人贾忠则，男，1952年7月16日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被抓获，并羁押于营口经济技术开发区看守所，同月12日被刑事拘留，6月19日被取保候审，2019年8月8日被抓获，次日再次被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]512号起诉书指控被告人贾忠则犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、王丽达出庭支持公诉，被告人贾忠则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2017年4月7日14时36分许，被告人贾忠则在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌、改变机动车登记结构的三轮摩托车，在鞍山市铁东区路口，与马某所驾驶车辆发生刮撞，事故发生后，出警民警将贾忠则带至鞍山市中心医院采集血样并送检，经鉴定，贾忠则血液中检出乙醇成分，含量为199.56mg/100ml，贾忠则所驾三轮摩托车为机动车，经认定，贾忠则负此次交通事故全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾忠则在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人贾忠则在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年4月7日14时36分许，被告人贾忠则在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌、改变机动车登记结构的三轮摩托车，在鞍山市铁东区路口，与马某所驾驶车辆发生刮撞。事故发生后，出警民警将贾忠则带至鞍山市中心医院采集血样并送检。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，贾忠则血液中检出乙醇成分，含量为199.56mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，贾忠则所驾三轮摩托车为机动车。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，贾忠则负此次交通事故全部责任，马某无责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人贾忠则的供述证明：2017年4月7日，具体几点我记不住了，我驾驶无号牌申江牌三轮电动摩托车载乘我妻子吴某，沿铁东区中华南路与康宁街路口西南侧人行道内由西向东行驶至中华××路口时，我当时看到路口东侧信号灯变为绿灯了，我赶紧从人行道内由西向东行驶到路口时我也没看见对方车辆从哪过来的，我车体的前部左侧与对方车辆的什么部位发生碰撞我不知道，事故发生后，我在事故现场待了大约50分钟，我身体不舒服，就去路口东南侧饭店喝了一杯白酒后返回事故现场。2、证人马某的证言证明：2017年4月7日14时30分左右，我驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车载乘我妻子贾爽和我孩子，沿铁东区康宁街由西向东行驶至中华××路口右转弯时，一辆电动三轮摩托车沿中华南路与康宁街路口西南侧人行道内由西向东行驶到人行横道处时，我车体的右侧后部与对方车辆的前部左侧发生碰撞，事故发生后我立刻停车，但对方三轮车未停车继续向路口东行驶，我看见后立刻下车将其追上，将对方三轮车钥匙取下，对方这才停车。下车后三轮车驾驶员情绪非常激动，对我进行语言上的攻击，我闻到对方说话时嘴里有酒味，我怀疑对方酒驾，于是我报了警。3、证人吴某的证言证明:2017年4月7日14时25分左右，我乘坐贾忠则驾驶的三轮电动摩托车，沿中华南路与康宁街路口西南侧人行道内由西向东行驶至中华南路与康宁街路口时，一辆微型面包车沿康宁街由西向东行驶至中华××路口右转弯，当时我们的车也从人行道内行驶到了斑马线上，我们车左侧前部就与对方小伙驾驶的微型面包车右侧后车门部发生了碰撞。贾忠则早上八点多在家喝了二两口杯的药酒。4、道路交通事故现场勘查笔录、照片证明:交通事故现场的情况。5、驾驶证查询记录证明：被告人贾忠则不具备驾驶资格。6、血样提取登记表及照片证明：2017年4月7日16时25分许，公安人员将贾忠则带至鞍山市中心医院抽取血样。7、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被告人贾忠则血液中检出乙醇成分，含量为199.56mg/100ml。8、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证明：辽Ｃ×××**五菱宏光牌微型客车车身右后车门后部与无牌号福田五星电动三轮车某制驾驶棚架左前边角接触刮撞；无牌号福田五星电动三轮车为电动轻便三轮摩托车，认定为机动车。9、道路交通事故认定书证明：被告人贾忠则负此次交通事故的全部责任，马某无责任。10、营口经济技术开发区看守所寄押证明书证明：2017年6月8日至6月12日，被告人贾忠则寄押于营口经济技术开发区看守所。11、辽宁省大石桥市看守所寄押证明书证明：2019年8月8日至8月9日，被告人贾忠则寄押于辽宁省大石桥市看守所。12、视频资料证明：交通事故发生过程。13、案件来源及到案经过证明：2017年4月7日14时36分许，被告人贾忠则在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌、改变机动车登记结构的三轮摩托车，在鞍山市铁东区路口，与马某所驾驶车辆发生刮撞，民警在事故现场发现贾忠则涉嫌酒后驾驶。2016年6月8日18时许，被告人贾忠则在熊岳城车站进站口被公安机关抓获。2019年8月8日18时许，被告人贾忠则在辽宁省鞍山市铁东区上被抓获。上述证据，经当庭举证、质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人贾忠则在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人贾忠则醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为199.56mg/100ml，应对其在拘役四个月至六个月间处以刑罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾忠则犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾忠则被先行羁押13日，应予以折抵。即自2019年8月9日至2019年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  范小红人民陪审员  王月坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2559号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园。 负责人：刘昌胜，该行行长。 被执行人：安徽恒瑞木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界牌石村。 法定代表人：赵宗浩，该公司总经理。 被执行人：赵宗浩，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：林承莲，女，1977年7月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：赵启镇，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与安徽恒瑞木业有限公司、赵宗浩、林承莲金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的(2019)皖1522民初5525号民事判决书已发生法律效力，安徽恒瑞木业有限公司、赵宗浩、林承莲未履行生效文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行已向本院申请强制执行。 执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，第三人赵启镇自愿用其名下的位于安徽省六安市恒生阳光城9栋2单元304室房产为安徽恒瑞木业有限公司、赵宗浩、林承莲提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 查封第三人赵启镇名下的位于安徽省六安市恒生阳光城9栋2单元304室房产一处，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6735号原告：王燕，女，汉族，1993年1月27日生，住南京市建邺区。被告：南京十月健身服务有限公司,住所地南京市建邺区所街乐基广场**十月健身。本院在审理原告王燕诉被告南京十月健身服务有限公司合同纠纷一案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  张庆云二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹 飞
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初2387号  原告：温金莲，女，汉族，1968年6月9日生，现住吴起县。被告：张海航，男，汉族，1985年6月11日，现住吴起县。 被告：高海涛，男，汉族，1964年XX月XX日生，现住吴起县。原告温金莲与被告张海航、高海涛名誉权纠纷一案， 本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温金莲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温金莲负担。 审  判  员     李 明 磊  二〇一九年十一月二十六日  书  记  员     齐 卯 卯 1
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执329号之五申请执行人：张玉发，住和龙市。被执行人：张士军，住和龙市。被执行人：张宝奎，住和龙市。本院在执行申请执行人张玉发与被执行人张士军、张宝奎劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）吉2406执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十一月二十九日书记员  孙景一
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3220号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:周转早，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周转早金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3842号申请执行人：白锁柱，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：吴连春，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：马叁旦其木格，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。白锁柱与吴连春、马叁旦其木格借款合同纠纷一案，本院已根据白锁柱申请，依据（2019）内2223民初4850号判决书，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4072号 申请执行人北京电联宇科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。 法定代表人：黄成，董事长。 被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司，住所地通辽经，住所地通辽经济技术开发区 法定代表人：柳冰，经理。 申请执行人北京电联宇科技股份有限公司与被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司名下银行存款236250.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月七日 书记员 孙小龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11772号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。法定代表人：孙纪红，该行行长。被告：张文周，男，1987年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张倩倩，女，1987年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵关志，男，1993年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵正阳，男，1986年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王晨阳，男，1987年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告张文周、张倩倩、赵关志、赵正阳、王晨阳金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十三日书记员  任蒙蒙
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2069号原告：朱平生，男，1969年05月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：杨长根，男，1970年04月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告朱平生与被告杨长根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告朱平生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱平生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美云二〇一九年十一月二十七日书记员  胡仙红
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2152号原告：遂川冬梅水漆经营部，住所地遂川县泉江镇新城佳园******幢店面**。经营者：蒋国军。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。被告：李恩民，男，1993年10月25日生，汉族，农民，住遂川县。原告遂川冬梅水漆经营部与被告李恩民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告起诉判令被告支付拖欠的货款24800元及利息。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告李恩民的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定其送达地址。经本院向原告释明，原告仍未提供被告有效的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告遂川冬梅水漆经营部的起诉。案件受理费328元，退回原告遂川冬梅水漆经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一九年十一月一日书记员  肖彦琛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3946号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。 统一社会信用代码证：91530502592020661T。 负责人：吴世刚，系水寨分社主任。 住所：保山市隆阳区水寨乡水寨村**。 被告：苏金龙，男，1984年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。下落不明，未到庭。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告苏金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社的负责人吴世刚、被告苏金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏金龙归还原告截止2019年5月21日借款本金100000元、利息41114元，本息合计141114元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实和理由：原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告苏金龙于2016年2月19日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012021160219440000102），约定由原告给被告苏金龙贷款人民币100000元，用途为养殖业，贷款期限为24个月，即自2016年2月19日起至2018年2月19日止，月利率为7.91667‰。合同签订后，原告于2016年2月19日向被告苏金龙发放了贷款100000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏金龙未应诉答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组证据《身份证》复印件一份，证实：被告身份信息的事实；第二组证据《农户借款申请书》、《面谈记录》、《农户小额信用借款合同》各一份，证实：被告与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，该合同真实有效的事实；第三组证据《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》各一份，证实：原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款的事实；第四组证据《保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社催收通知书》一份，证实：被告欠原告的借款已经到期，借款到期后原告向被告进行了催收的事实；第五组证据《保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社贷款帐》一份，证实：截止2019年5月21日被告尚欠原告借款本金100000元，利息41114元，本息合计141114元的事实；第六组《（2019）云0502财保428号裁定书》、《云南省非税收入收款收据》各一份，证实：原告对被告进行诉前财产保全，保全费1226元的事实。 本院受理本案后,于2019年8月6日在《保山日报》发出公告，限被告苏金龙自公告之日起60日内到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告苏金龙仍未前往本院应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审根据原告的陈述、举证、质证、并经认证，本院确认如下法律事实： 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告苏金龙于2016年2月19日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012021160219440000102），约定由原告给被告苏金龙贷款人民币100000元，用途为养殖业，贷款期限为24个月，即自2016年2月19日起至2018年2月19日止，月利率为7.91667‰。合同签订后，原告于2016年2月19日向被告苏金龙发放了贷款100000元。合同签订后在履行过程中，被告苏金龙于2016年3月结算利息818.06元，而后，被告苏金龙未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社向本院提起诉讼。本案在审理中，2019年8月1日，被告苏金龙之妹向本院提供隆阳区水寨响水沟村民委员会出具被告苏金龙外出未归的证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告苏金龙向原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社向申请借款，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率、用途、借款的支付方式、违约责任及实现债务所产生费用的承担，双方签字并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立，原告已按合同约定履行了发放借款义务，借款合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。借款合同在履行过程中，被告苏金龙按合同约定偿还一个月利率后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社要求由被告苏金龙归还原告借款本金、利息及实现债权所产生的费用的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏金龙英于本判决生效之日起30日内偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社日借款本金10000元及相应利息（按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止）； 二、由被告苏金龙于本判决生效之日起30日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费1226元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3122元，由被告苏金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李 孝 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  施岚君
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2827号原告：洛玻集团龙飞玻璃有限公司。住址:渑池县黄花工业区，统一社会信用代码：914112217218382253。法定代表人：魏高平，该公司总经理。诉讼代表人：洛玻集团龙飞玻璃有限公司破产管理人。负责人：杨红运，渑池鸿安清算事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地：义马市千伙路**。法定代表人：杨恒，职务：董事长。统一社会信用代码：914100007067795891。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告洛玻集团龙飞玻璃有限公司与被告义马煤业集团股份有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告洛玻集团龙飞玻璃有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛玻集团龙飞玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告洛玻集团龙飞玻璃有限公司负担。审判员  师耀伟二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 静