辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1930号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段**。负责人：胡晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晨亮，该公司员工。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王翠华，女，1948年11月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人王翠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.请求二审法院撤销银州区人民法院（2019)辽1202民初722号民事判决，依法重新作出裁决；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原判决认定事实不清，从而导致错误判决结果。被上诉人在一审中经法院委托铁岭固仑司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为两处十级伤残，该鉴定意见没有任何依据，结合原告病历和影像资料，其颅脑损伤没有明显的损伤病理基础，被上诉人多发脑梗，脑白质缺血性改变，脑萎缩，且合并硬膜下血肿积液，缺乏脑挫裂伤、脑内血肿后发生脑组织软化灶的损伤基础，也就是说需要在脑挫裂伤的位置上出现软化灶才能够评残；被上诉人髋臼骨折术后才能评定十级伤残，而其髋臼骨折并未手术，髋关节丧失活动度评定十级缺乏病理基础。因此被上诉人的伤根本不构成伤残，上诉人在原审时已经提出重新鉴定申请，未获准许，明显损害了上诉人的利益。被上诉人王翠华辩称，第一，上诉人称王翠华颅脑损伤没有损伤病理基础，也没有证据证明。在鉴定报告中鉴定过程明确，头部CT片有显示脑积液基本吸收，局部脑软化灶形成，并且病例中确定了伤情为颅骨骨折，创伤性硬膜外及硬膜下血肿；可见，王翠华颅脑损伤病理基础明确，头部十级伤残结论准确。第二，上诉人称王翠华髋臼骨折术后才能评十级伤残没有任何依据，也没有相关证据。没有任何规定髋臼骨折术后才能评残，而且王翠花今年71周岁，因年龄较大、手术风险较高，才没有进行髋臼手术。所以，王翠华未手术不代表伤情轻。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王翠华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付原告各项经济损失共计123315.62元，具体如下：医疗费21528.81元、住院期间伙食补助费6600元、护理费15245.81元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1280元、交通费1320元、调档复印费75元、拐杖及助行器300元、轮椅980元；2.本案诉讼费等由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月19日10时05分，张伟驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车，沿银州区工人街由北向南行驶至锦达宾馆门前时，与行人王翠华发生交通事故，致王翠华受伤。本起事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，当事人张伟负全部责任，当事人王翠华无责任。事故发生后，原告王翠华于当日入铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：腰部损伤，左髋挫伤，头部外伤，头皮血肿，右髋挫伤，右髋臼骨折，骶骨骨挫伤，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折。原告王翠华于2018年9月28日出院，实际住院治疗132天，住院期间二级护理，原告支付医疗费21528.81元，为复印病案，支出复印费75元.经原告申请，本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告王翠华伤残等级进行鉴定。2019年3月26日该所出具(2019)铁固交残鉴字(A)第(0088)号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、王翠华车祸致颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，脑软化灶形成，遗有脑外伤症状，十级残；2、王翠华右髋部挫伤，右髋臼骨折，髋关节活动受限，十级残。另查明，张伟驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车在被告中保铁岭分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年6月5日被告以邮寄方式向本院提交司法鉴定申请书，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据。2019年6月11日，铁岭固仑司法鉴定所对此出具情况说明。一审法院认为，张伟驾驶辽Ｍ×××**号小型客车发生交通事故，致原告受伤。此起交通事故已经交警部门认定，张伟承担此次交通事故的全部责任。由于事故车辆辽Ａ×××**号小型客车在被告中保铁岭支公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故对于原告应获赔付的损失，被告中保铁岭支公司应在交强险限额内向原告赔付。对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：1、关于医疗费21528.81元，依有效票据，本院核定无误，被告亦无异议，予以确认；2、关于住院伙食补助费6600元，按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准(50元/天)计算132天，本院核定无误，被告亦无异议，予以确认；3、关于护理费15245.81元，原告住院期间护理等级为二级护理，实际住院天数为132天，护理费参照辽宁省2018年度居民服务业职工平均工资标准(42157元/年)计算，本院核定无误，被告亦无异议，予以确认；4、关于伤残赔偿金69986元，根据鉴定结论，原告为两处十级伤残，伤残赔偿系数认定为20%。原告系城镇户口，按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入，本院核定无误，予以确认。被告虽申请重新鉴定，但未提交证据证明鉴定结论存在重新鉴定的法定事由，且铁岭固仑司法鉴定所已对鉴定结论作出说明，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许；5、关于精神抚慰金6000元，结合原告伤情，该数额较为合理，本院予以确认；6、关于鉴定费1280元，因属于对伤情鉴定的必要、合理支出，本院予以确认；7、关于交通费1320元，结合原告就医地点、时间及司法鉴定等因素，可以认定原告主张的交通费数额较为合理，予以确认；8、关于调档复印费75元，属于必要、合理支出，由铁岭市中心医院出具收据，属于医疗费，予以确认；9、关于拐杖、助行器300元，无证据证明与本次事故具有关联性，不予确认；10、关于轮椅980元，无证据证明与本次事故具有关联性，不予确认。综上，原告王翠华的损失合计为103831.81元。被告中保铁岭分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元(医疗费10000元)，在交强险伤残赔限额内赔偿93831.81元(护理费15245.81元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1280元、交通费1320元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用限额内赔付原告王翠华医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后10日在交强险伤残赔偿限额内赔付原告王翠华各项经济损失93831.81元(护理费15245.81元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1280元、交通费1320元)；三、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元(由原告王翠华预交)，由原告王翠华负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”,本案中，上诉人主张鉴定评定两处十级残均缺乏病理基础，但没有提供证据证实，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论应为合法有效，重新鉴定的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理彭云龙书记员张睿