wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1503号 原告：郑红英，女，1973年5月1日。 被告：新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司，住所地新田县龙泉镇秀峰北路西侧。 法定代表人：郑乐成，该公司董事长。 被告：郑乐成，男，1970年12月19日出生。 被告：盘黄河，男，1973年4月8日出生。 被告：张云强，男，1975年2月14日出生。 被告：吴云，男，1986年3月22日出生。 原告郑红英与被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司（以下简称“鸿泰医院”）、郑乐成、盘黄河、张云强、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红英，被告鸿泰医院之法定代表人暨被告郑乐成到庭参加了诉讼。被告盘黄河、张云强、吴云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑红英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款本金50000元及从借款之日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郑乐成系同学关系，被告郑乐成提出借款并承诺利息，可由于医院经营不善，现已停业。现借款本金、利息未偿还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑乐成、鸿泰医院辩称，借款是事实，钱是医院借的，借款本息都未偿还。 被告盘黄河、张云强、吴云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鸿泰医院曾于2018年3月8日向原告借款50000元，原告于当日将借款50000转入了公司尹泽账户内，后经转据，被告鸿泰医院于2019年3月8日重新向原告出具借款收据一张，借款收据载明：“收据，今收到郑红英交来借款50000（伍万元整），借款时间为2019年3月8日，利息按2分计算”，鸿泰医院在该借款收据上加盖医院财务专用章。2019年3月8日重新出具收据后，被告未偿还借款本金及利息。 另查明，被告郑乐成系鸿泰医院的法定代表人，鸿泰医院登记为有限责任公司。2016年6月20日被告郑乐成、盘黄河及张云强、吴云签订合作协议书，由被告郑乐成、盘黄河及张云强、吴云合作经营鸿泰医院。被告鸿泰医院于2019年7月1日停止经营。 上述事实有《收据》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《营业执照》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本 案中，被告鸿泰医院向原告郑红英借款本金50000元，出具借款收据并加盖公司财务专用章，原告已履行给付借款的义务，双方之间借贷关系成立，被告鸿泰医院应当按约定履行还款义务。原、被告约定按月息2%支付利息未超过法律的规定，应从借款次日即2019年3月9日起按约定月息2%计付利息。故原告请求被告鸿泰医院偿还本金50000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争借款系被告鸿泰医院所借，被告郑乐成、盘黄河、张云强、吴云未在借款收据上签字，虽然被告郑乐成、盘黄河、张云强、吴云在2016年6月20日后是鸿泰医院的共同经营者，但针对本案鸿泰医院与被告郑乐成、盘黄河、张云强、吴云属于另外的法律关系，基于合同的相对性，被告郑乐成、盘黄河、张云强、吴云不是本案民间借贷适格的被告，故，原告请求被告郑乐成、盘黄河、张云强、吴云偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告郑红英借款本金50000元及利息，利息从2019年3月9日起按月利率2%计付至借款清偿之日止，并利随本清； 二、驳回原告郑红英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1045号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王元忠，男，1965年4月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系浙江禹建建设集团有限公司员工，住绍兴市越城区。2016年5月17日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人王元忠犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞通过远程视频支持公诉、被告人王元忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日23时许，被告人王元忠酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的奔驰牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区施山路口处时，被警察当场抓获。经血样酒精含量鉴定，被告人王元忠血液中的酒精含量为194mg/100ml。 次日，被告人王元忠被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人王元忠无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王元忠能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人王元忠拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息查询结果、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人王元忠的供述、证人王某的证言、查某、常住人口基本信息、执法录像等证据证实。 被告人王元忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王元忠违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王元忠曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王元忠的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王元忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1800号上诉人（一审原告）于志卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人商宁，北京普然律师事务所律师。委托代理人张宁宁，北京普然律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区华远北街****。法定代表人佟丽萍，主任。委托代理人王可佳，北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。于志卫因诉北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称西城国资委）信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于志卫向一审法院诉称，2019年4月18日，其向西城国资委提出信息公开申请，申请公开北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的11项相关文件。2019年5月30日，西城国资委作出（2019）第6号答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知）。于志卫认为，西城国资委的被诉告知认定事实不清，适用法律错误，未履行信息公开法定义务。故提起本案诉讼，请求撤销被诉告知，责令西城国资委重新作出信息公开答复。2019年9月20日，一审法院作出（2019）京0102行初488号行政裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。于志卫申请公开的信息，属于西城国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故，于志卫的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于志卫的起诉。于志卫不服一审裁定，以一审裁定认定事实、适用法律错误，其起诉符合起诉条件等为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第六条和第十一条第一款的规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。自此，政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能。本案中，于志卫申请公开的信息属于西城国资委在履行出资人职责过程中形成的信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。于志卫所诉事项不属于行政诉讼受案范围，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于志卫的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  杨 波二〇一九年十一月二十二日法官助理  朱彬彬书 记 员  毕伟敬
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2417号 罪犯龙进安，男，1990年6月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，高中肄业文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年2月5日作出（2018）苏0117刑初63号刑事判决，以被告人龙进安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年9月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龙进安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯龙进安予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龙进安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯龙进安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龙进安予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8974号原告高云鹏，男，1951年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告高守良，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告高云鹏与被告高守良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日以高守良已履行了债务，双方纠纷已了结，由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云鹏自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，该申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云鹏撤回起诉。案件受理费减半收取167元，由原告高云鹏负担。审判员  李廷峰二〇一九年十一月十八日书记员  张子麟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢392号申请执行人：闫奎，男，生于1990年3月28日，住河南省镇平县。被执行人：任文雅，女，生于1988年6月20日，住河南省镇平县。申请执行人闫奎与被执行人任文雅为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初865号民事判决书，被执行人应当支付103240元。在执行过程中，本院依法通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院通过全国法院网络查控系统3次查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。申请执行人对上述执行工作予以认可，于2019年11月4日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李 明二〇一九年十一月四日书记员  胡长森
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2201号原告：李瑞兴，男，1950年6月15日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：王振清，女，1955年7月21日出生，汉族，住山东省平原县。原告李瑞兴与被告王振清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李瑞兴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞兴撤诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告李瑞兴负担。审判员  李善良二〇一九年十一月月七日书记员田桂军
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3432号原告：朱迪民，男，1955年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：孙富海，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱迪民与被告孙富海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱迪民及其委托诉讼代理人逯世玉、被告孙富海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱迪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款42868元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告借金先增36329元，双方并约定利息，月息一分五厘，原告给被告从中担保，后被告未按约定归还借款，出借人向被告索要借款，被告拒不返还，原告替被告偿还了该借款，后被告一直未偿还原告。被告孙富海辩称，原告要求其返还垫付的借款42868元没有事实和法律依据；其承认借款，但应偿还33908元，不应该是42868元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条和收条，形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告孙富海向金先增借款36329元，约定利息为月息1.5分，还款期限为2018年7月10日，原告朱迪民为该借款提供了担保。借款到期后，经金先增催要，原告于2019年7月10日代被告偿还了42868元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙富海向金先增借款36329元，原告于2019年7月10日代被告偿还借款本息42868元，本案事实清楚，故原告要求被告支付代偿款，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。被告抗辩其应偿还33908元，但未提交充分有效的证据证明，对该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙富海于本判决生效后十日内支付原告朱迪民代偿款42868元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告孙富海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十一月一日书 记 员  王颂皓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1969号之一申请执行人：王荣，女，1972年2月22日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被执行人：中商晟景（苏州）科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖中路**采莲大厦****。法定代表人：李宁。申请执行人王荣与被执行人中商晟景（苏州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2018）第1125号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被申请人于2018年12月13日前（含当日）一次性向申请人蔡幸源等10人支付拖欠工资捌万陆仟贰佰玖拾柒元贰角（86297.2元）（具体申请人名单、拖欠月份、金额详见附件）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币2800元。案件执行过程如下：1.本院于2019年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年6月18日履行债务，但因“公司迁移地址，电话停机”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院在2019年6月4日、2019年10月23日、2019年11月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获可供执行财产。3.2019年4月23日，本院在（2018）苏0507执3756号案件执行中，至被××人工商注册地××相城区××大厦××室××室调查，经查被执行人早已停止经营，人去楼空，无可供执行财产。4.2019年10月28日，本院通过全国关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市作为被执行人的案件较多，未执结案件有13起，是本院（2018）苏0507执3756号案件、（2019）苏0507执3802号案件、（2018）苏0507执3806号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年6月10日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年7月25日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.本院将案件执行情况告知申请执行人，于2019年9月18日向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，通知申请执行人于2019年9月25日到庭进行终本约谈，但申请执行人收到本院通知后，未向本院提供财产线索，也未到庭接受终本约谈。本案立案标的2800元，目前执行到位0元，尚有执行标的2800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十八日书记员  王 恒
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执408号 申请执行人:高原，男，1965年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：王赢，职务董事长。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行高原与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0724民初1778号民事调解书，于2019年6月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人返还申请执行人高原定金30000元、案件受理费275元。执行中，本院于2019年6月4日、11月8日分别进行总对总查控，孙振斌名下小额存款，因额度太小暂不处置，鑫马公司名下的存款因涉及其他案件，已被冻结，本院亦无法处置。经传统查控，孙振斌无保险登记信息，长春市绿园区有一处住宅，在其他案件中进行拍卖，款项所得归其它案件申请执行人。鑫马公司名下无土地使用权、保险登记信息，有开发的房产，系挂靠资质建设，且小区数量、涉及房产众多，无法明确所有权，故无法处置。孙振斌名下、鑫马公司名下汽车，已在另一案件中予以查封，未实际控制。本院在其它案件中已委托扎兰屯法院对鑫马公司进行现场调查，核实财产情况，暂无结果。2019年11月17日，对孙振斌采取限制高消费措施。在其他案件中，将二被执行人列入失信被执行人。本院于2019年6月22日对申请执行人高原进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14066号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：杨利平，女，1990年5月24日出生，户籍地河南省开封市。本院在执行申请人孙红然与被执行人杨利平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  高贝贝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2828号申请执行人：徐宗年，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：刘应龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人徐宗年与被执行人刘应龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘应龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘应龙价值人民币30625元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5616号原告：朱长清，男，1970年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告朱长清诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，于2019年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋彩娣、被告委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失79240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日8时45分，黄金驾驶苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**重型仓式半挂车在天鑫搅拌站倒车时，因操作不当，导致车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告为苏Ｄ×××**的重型半挂牵引车、苏Ｄ×××**重型仓式半挂车实际车主，在被告处购买了机动车损失险以及第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告理赔未果，故诉至法院请求依法判决。被告保险公司答辩称：公估报告所确定的金额过高，施救费也过高。事故认定书仅记载车辆受损，对车辆造成的其他损失并未描述，也未经过定损，要求原告提供包括车损在内的修理发票。不承担评估费和诉讼费。经审理查明，苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**重型仓式半挂车实际车主为原告，挂靠于溧阳市安捷通运输有限公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，车辆损失险保险金额为105000元，保险期限自2018年5月22日起至2019年5月22日止。2019年3月21日8时45分，黄金驾驶苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**重型仓栅式半挂车在天鑫搅拌站倒车时，因操作不当，导致车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，黄金负事故的全部责任。事故发生后，2019年4月19日，溧阳市天鑫混凝土有限公司出具维修清单，称造成其损失20600元。本案审理中原告申请对事故车辆苏Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的损失情况进行评估，本院委托南京诺正保险公估有限公司对涉案苏Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的损失情况进行评估，2019年9月9日，该公司出具评估鉴定报告，认为评估标的损失为53470元，原告为此支付评估费2670元。2019年9月30日，原告支付施救费2500元。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠协议、车辆保单、评估报告及评估费发票、施救费发票等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，投保人与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。原告主张的苏Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的损失情况由公估报告予以佐证，被告保险公司认为公估报告所确定的金额过高、施救费过高。未提供证据予以证明，本院不予采纳；根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司提出的评估费不予承担的意见，本院不予采纳。原告要求被告保险公司承担物损20600元，仅提供溧阳市天鑫混凝土有限公司出具的维修清单，被告保险公司认为事故认定书未对车辆造成的其他损失作出认定，对被告保险公司不予赔偿的意见，本院予以采纳。综上，被告保险公司应在投保车辆损失保险限额范围内赔付原告车辆损失53470元，施救费2500元，评估费2670元，合计58640元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起5日内向原告朱长清支付保险理赔款58640元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（已减半收取），由原告朱长清负担232元，由被告保险公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1782元。审判员  陆文福二〇一九年十一月四日书记员  常 青
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之三申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国民生银行50×××85账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1855号 申请执行人:刘翠英，女，1961年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人刘翠英与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初228号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终319号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李早国，男，1962年10月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年2月21日经武穴市人民法院决定取保候审，同年11月22日经武穴市人民法院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕，2018年7月26日经武穴市人民法院决定取保候审，2019年7月8日经武穴市人民法院决定逮捕，同日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。上诉人（原审被告人）田锡贵，男，1957年12月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，无业，住蕲春县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2018年7月26日经武穴市人民法院决定取保候审，2019年7月8日经武穴市人民法院决定逮捕，同日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人李早国、田锡贵犯强奸罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鄂1182刑初20号刑事判决，被告人李早国、田锡贵不服提出上诉，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂11刑终65号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。武穴市人民法院于2019年7月9日作出（2018）鄂1182刑初139号刑事判决，原审被告人李早国、田锡贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月中旬的一天早晨，被告人李早国灌煤气时认识被害人曹某（女，1987年出生），并将电话号码留给曹某。次日曹某打电话给李早国，李早国驾驶摩托车将曹某带到武穴市田镇马口村张某1与王某1经营的休闲屋，在休闲屋的房间里李早国与曹某发生性关系一次，李早国支付了10元钱房费，付给曹某20元。几天后，曹某又打李早国电话，李早国将曹某带到张某1马口村休闲屋，与曹某发生性关系一次，李早国支付了12元钱房费，付给曹某10元。此后几天，曹某打电话给李早国，李早国将曹某带到蕲春县蕲州镇沿江旅社，再次与曹某发生性关系一次。张某1在被告人李早国第一次带曹某来马口村休闲屋时认识了曹某，于是留下曹某电话，2016年3月23日晚，张某1打电话给曹某，让曹某到其休闲屋来卖淫。次日早上，李早国将曹某送到马口休闲屋，王某1让张某1联系人过来嫖娼，张某1随后打电话卢某（绰号打铳的），让卢某带人来嫖娼，卢某随后与被告人田锡贵骑一辆摩托车来到马口休闲店，在该店房间内，田锡贵与曹某发生性关系一次。后因曹某不肯接客，当日，王某1将曹某送到田镇爱心大酒店。因之前张某2让被告人田锡贵帮忙介绍年青女人卖淫。2016年3月25日，田锡贵将曹某从爱心大酒店带到张某2经营的蕲州江滩旅社卖淫。当日，张某2安排曹某住在该旅社二楼3号房，田锡贵在该房间与曹某发生性关系一次。同月28日凌晨，张某2发现曹某智力低下，遂打电话给田锡贵，让其将曹某带走，当日，田锡贵来到蕲州江滩旅社，在该旅社5号房内，再次与曹某发生性关系一次。同月29日上午，田锡贵将曹某送回家时，被群众抓获并报警。2016年4月17日，被告人李早国被抓获。经武汉市精神病司法鉴定所鉴定：曹某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定：曹某精神发育迟滞（轻度），限制（部分）性防卫能力。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、手机通话清单；被害人曹某的陈述、证人王某1、卢某、叶某、汪某、胡某、王某2、甘某、吕某、李某、孙某、张某1、张某2的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人李早国、田锡贵的供述及同步录音录相光盘等证据证实。原审人民法院认为，被告人李早国、田锡贵以其他手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。关于辩护人辩称被告人李早国无罪的意见。经查，李早国、田锡贵均先后三次与精神发育迟滞（轻度），限制（部分）性防卫能力的曹某发生性关系的事实，有证据予以证实。辩护人辩称被告人不明知曹某为智力低下，但根据在案证据可以证实，李早国、田锡贵在第一次与曹某发生性关系后，知道曹某智力低下，随后还继续与曹某发生性关系，可以认定二被告人是在明知曹某智力低下的情况下而与之发生性行为的，不管其采取什么手段，都应以强奸罪论处。故此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：一、被告人李早国犯强奸罪，判处有期徒刑三年；二、被告人田锡贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）李早国上诉称：1、被害人是轻度精神发育迟滞，不是程度严重，李早国没有采取暴力、胁迫或其他手段。2、没有证据证实李早国明知被害人限制性防卫能力。故李早国无罪。3、有自首、立功情节。上诉人（原审被告人）田锡贵口头提出上诉，在二审提审时辩解称：不是强奸。经审理查明，湖北省武穴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李早国、田锡贵以其他手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。关于上诉人李早国提出无罪、上诉人田锡贵提出不是强奸的上诉理由和辩解意见。经查，根据本案被害人陈述、证人证言证实，以及二原审被告人供述，可以认定李早国、田锡贵均先后三次与被害人发生性关系。且二原审被告人的供述均供认在第一次与被害人发生性关系后，知道被害人智力低下。二原审被告人在明知被害人智力低下的情况下，与之发生性行为，不论采取什么手段、被害人是否同意，都应以强奸罪论处。故上诉人李早国、田锡贵关于此节的上诉和辩解理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李早国提出有自首、立功情节的上诉理由，经查，没有证据证实其有自首和立功情节，故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑在法定刑幅度之内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十一月七日法官助理李笑笑书记员熊韵文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10333号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：邱生财，男，1982年8月13日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民11112号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱生财给付信用卡欠款本金105890元及利息、滞纳金、分期手续费14256元、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月11日查封被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆。此外，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱生财名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5095号原告：刘国明，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘得功，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘国明与被告刘得功农村土地承包经营权纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告刘得功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告土地2.17亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县××乡均××行政村承包经营8.16亩土地，并依法办理了农村土地承包经营权证，证号为（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第164242号。2019年10月2日被告在原告的1.05亩土地（东临刘国杰，西临刘国强、南临道路、北临沟渠）、1.12亩土地（东临刘国生、西临刘国强、南临沟渠、北临道路）上强行种上油菜，占为己有，原告多次经村委会及政府部门找被告协商此事，均未达成一致意见，被告拒不返还。被告刘得功未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第164242号农村土地承包经营权证书一份,证明原告的土地是经过农村土地承包合同生效后,国家依法确认原告享有土地承包经营权，原告在鹿邑县高集乡均刘村承包8.16亩土地。2、照片四张，证明被告在原告的土地上强行种上油菜,占有涉案土地，被告已构成侵权。当庭宣读根据原告的申请，本院依法对原、被告所在的鹿邑县××乡均××行政村均刘村村党支部书记刘国彬的调查笔录一份。该调查笔录证明被告在原告承包的土地上强行种上油菜，经派出所、司法所、村委会调解均未达成协议，被告的行为已构成侵权。原告无异议。因被告刘得功未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在鹿邑县××乡均××行政村承包经营土地8.16亩，并依法办理农村土地承包经营权证，证号为（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第164242号。2019年10月2日被告在原告承包的1.05亩土地（东临刘国杰，西临刘国强、南临道路、北临沟渠）、1.12亩土地（东临刘国生、西临刘国强、南临沟渠、北临道路）上强行种上油菜，占有上述两块土地。经鹿邑县××乡均××行政村均刘村村民委员会、鹿邑县高集乡派出所、司法所调解未果，被告拒不返还涉案土地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告在原告依法承包的土地上种上油菜，占有涉案土地，侵害了原告的土地承包经营权。原告要求被告依法返还原告土地2.17亩的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得功于本判决生效之日起五日内返还原告刘国明土地1.05亩（东临刘国杰，西临刘国强、南临道路、北临沟渠）、1.12亩（东临刘国生、西临刘国强、南临沟渠、北临道路），共计2.17亩。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘得功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李泽中
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保32号申请人：王付平，男，1982年1月13日出生，汉族，邹平市人，住莱西市。申请人：董俊俊，女，1989年9月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被申请人：青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市水集街道办事处团岛西路**，统一社会信用代码：91370285679058590K。法定代表人：邹亚雷，该公司总经理。申请人王付平、董俊俊于2019年10月25日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛中凯盛置业发展有限公司银行存款90160元或同等价值的财产进行查封。申请人王付平、董俊俊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年11月5日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王付平、董俊俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中凯盛置业发展有限公司银行存款90160元或同等价值的财产（以司法查控为准）。案件申请费922元，由王付平、董俊俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连英二〇一九年十一月十三日书记员  张相宁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4752号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：邓肖丽，女，汉族，1972年10月5日生，住藁城区。 被告：任国辉，男，汉族，1969年6月18日生，住藁城区，系邓肖丽丈夫。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓肖丽、任国辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告邓肖丽、任国辉的名址有误且不能提供被告邓肖丽、任国辉的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张凤娇 ——
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4028号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：孙美花，女，1957年8月5日生，朝族，住所地为吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与孙美花服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特507号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（孙美花立即支付1725.30元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特507号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3228号原告：彭传术，男，1971年2月6日出生，汉族，住钟祥市，被告：陈明祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住钟祥市，原告彭传术与被告陈明祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传术到庭参加了诉讼，被告陈明祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传术诉称：判决被告陈明祥偿还欠款17438元并支付利息（从借款之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。被告陈明祥未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈明祥自2017年起在原告彭传术处购买装饰材料，截止2018年8月10日，经双方结算被告累计欠原告材料款17438元，被告遂向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到彭传树货款大写壹万柒仟肆佰叁拾捌元整陈明祥2018年8月10号”。上述事实，有陈明祥向彭传术出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告陈明祥应及时支付欠原告彭传术的材料款17438元并支付逾期利息。利息应从主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明祥支付原告彭传术欠款17438元并支付逾期还款期间的利息（自2019年10月17日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117元，由被告陈明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十一月十四日法官助理孔健书记员蒋改
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初2680号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码：91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市联华购物广场看庄加盟店，经营场所邹城市看庄镇驻地。经营者：黄文旭。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告邹城市联华购物广场看庄加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。现因被告已搬迁，法律文书无法通过邮寄等方式送达，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  朱艳人民陪审员  仪娟人民陪审员  路伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔娜
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之十四申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXXX7819H，住所地鄄城县.负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX9610D，住所地鄄城县.法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX119XW，住所地鄄城县.法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX3X8，住所地鄄城县.法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人于红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红梅在中国建设银行552XXXXX666账户内存款欧元18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执异53号异议人：黄小美，女，汉族，1964年2月11日生，住常州市新**。委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。申请执行人：常纪兵，男，汉族，1975年12月18日生，住常州市新**。被执行人：高祥云，男，汉族，1964年5月17日生，住常州市新**。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,依据（2019）苏0411执656号之一执行裁定书，于2019年5月16日裁定拍卖常州市春江镇常恒花苑14幢402室的不动产。异议人于2019年5月27日向本院执行机构提出书面执行异议，以该房屋为其与被执行人高祥云共同所有为由，要求本院停止对该房屋的拍卖。本院于2019年11月4日立案受理，并依法组成合议庭于2019年11月11日举行公开听证进行了审查。现已审查终结。异议人异议称，1、根据我国物权法第九条、第十条的规定，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。常州市××北区××室房屋登记的权利人为张晔、李方英，他们是法律上的产权人。无论被执行人高祥云与张晔、李方英是否存在买卖关系，在产权人未变更为高祥云之前，该房屋的产权人只能认定为张晔、李方英。2、根据物权法第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。就本案而言，如申请执行人常纪兵认为常州市××北区××室房屋系被执行人高祥云所有，其应当向不动产登记机构申请更正登记或异议登记，但申请执行人常纪兵未向不动产登记部门提出任何申请。3、即使申请执行人常纪兵认为常州市××北区××室房屋为被执行人高祥云的财产，其也应当向法院提出权属确认之诉，并由法院审判部门来确定房屋归属。现贵院执行部门直接认定房屋权属，显然超越了职权范围，程序上也是严重错误的。4、2008年10月8日，被执行人高祥云虽以自己的名义向张晔、李方英购买了常州市××北区××室房屋，但异议人与被执行人高祥云于1988年1月21日就登记结婚，被执行人高祥云购买房屋发生在夫妻关系存续期间，且异议人与被执行人高祥云共同商议和出资购买了房屋，因此该房屋为异议人与被执行人高祥云的夫妻共同财产。贵院将房屋认定为高祥云所有，既剥夺了异议人的共有权，也剥夺了异议人的居住权，显然是错误的。综上，贵院将常州市××北区××室房屋认定为被执行人高祥云的个人财产并进行拍卖，侵犯了异议人的合法权益，因此特向贵院提出执行异议，请贵院予以审查。申请执行人答辩称，产权人张晔明确说明房子已卖给被执行人，只是房子暂时还没过户，所以挂在他的名下，实际房子与他无关。另外，被执行人说过如果他还不上钱，将以他名下房产抵押。黄小美上次开庭时说已和被执行人离婚，他们的财产已分割清楚，这套房子在被执行人名下说明是他本人的。请求法院依法处置。经审查查明，异议人与被执行人于1988年1月21日登记结婚，2008年10月8日，被执行人与张晔、李方英签订《房屋买卖协议书》一份，由被执行人出资218000元购买张晔、李方英所有的位于常州市××北区××室房屋。协议签订后，被执行人支付218000元，但房屋至今未办理过户。本院于2019年5月11日裁定查封了该房屋，并于2019年5月16日作出（2019）苏0411执656号之一执行裁定书，裁定拍卖常州市春江镇常恒花苑14幢402室的不动产。另查明，异议人与被执行人于2018年11月1日在民政部门登记离婚，《离婚协议书》约定常州市春江镇常恒花苑14幢402室房屋赠与给儿子高飞。本院认为，被执行人在与异议人婚姻关系存续期间与张晔、李方英签订《房屋买卖协议书》，由被执行人出资218000元购买张晔、李方英所有的位于常州市××北区××室房屋，在无其他证据情况下，应当推定该财产属于被执行人与异议人各半共有，对于被执行人共有的房屋，法院可以强制拍卖；被执行人在与异议人签订的《离婚协议书》中约定常州市春江镇常恒花苑14幢402室房屋赠与给儿子高飞，如异议人赠与有效，则其丧失财产权利，无权提起执行异议。综上所述，异议人要求法院停止拍卖常州市春江镇常恒花苑14幢402室房屋的执行异议不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回黄小美的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱志道人民陪审员  崔建文人民陪审员  耿金萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  吕 玲
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初4828号     原告：郭某，男，汉族。    被告：陕西某某装饰装修工程有限公司。    法定代表人：土某，该公司董事长。被告：土某，男，汉族。原告郭某诉被告陕西某某装饰装修工程有限公司、土某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告陕西某某装饰装修工程有限公司的法定代表人土某及土某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告郭某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由郭某负担。                                                     审  判  员   张安民                               二〇一九年十一月十四日                                                     书  记  员   戴  倩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2636号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：季德平，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人季德平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2636号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执809号之十一 申请执行人周某，女，1972年5月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包乡。 被执行人杜某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。 申请执行人周某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人杜某某偿还借款本金人民币14.7万元，被执行人依法应负担案件受理费人民币2041元及执行申请费人民币2105元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果，其子李瑞桓于2019年6月6日代为签收上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人杜某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人杜某某在中国建设银行6214993670024988_156_1、6236683670000090686_156_1、6227077680061191_156_1账户内分别有存款人民币113.88元、123.43元、40.66元，在中国工商银行24060760010********、2315040201103136315账户内分别有存款人民币76.78元、184.81元，在四川天府银行6230720120001395963账户内有存款人民币475.10元，在中国邮政储蓄银行6210987091001174171账户内有存款人民币1348.19元，在中国农业银行6228482092128456618账户内有存款人民币0.11元，本院对上述账户分别以执行款项人民币151146.00元为限作额度冻结处理，除中国工商银行2315040201103136315账户内存款实际冻结、中国邮政储蓄银行6210987091001174171账户因已超额冻结致未冻结成功外，其余账户均为轮候冻结；在支付宝（中国）网络技术有限公司20887226********、20886228********、2088922096639750账户内分别有余额人民币0.66元、0.1元、0.25元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对账户内余额实际冻结。被执行人杜某某有坐落于四川省南部县南隆镇金牛街锦霞园4号楼4幢2层2-2-3号的市场化商品房（不动产权证书号201005729），但已被四川省南部县人民法院分别以（2017）川1321执1669号之一、（2019）川1321执808号文书查封及轮候查封，查封截止期限为2022年4月15日。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及委托被执行人杜某某户籍所在地的四川省阆中市人民法院调查其相关财产信息，被执行人杜某某在纳雍县及其户籍所在地无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2019年10月12日对被执行人杜某某采取限制消费令措施，并于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周某，并要求申请执行人提供被执行人杜某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜某某除已被实际冻结的较小额度银行存款和互联网银行存款及被四川省南部县人民法院相继查封的房屋之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人周某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  章 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘厚高
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1365号原告:蔡俊红，男，1987年1月14日出生，住甘肃省清水县。被告:刘启麟，男，1963年7月13日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：史维霞（系刘启麟妻子），女，1968年8月6日出生，住甘肃省清水县。原告蔡俊红与被告刘启麟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蔡俊红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：蔡俊红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡俊红撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡俊红负担。审 判 员 陆学宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11548号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：王士春，女，1953年2月17日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王士春物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月十一日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3776号之一申请执行人：陈建君，男，1969年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏国中能源有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：金龙，该公司执行董事。被执行人：许凯，男，1975年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈建君与被执行人江苏国中能源有限公司、许凯联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2321号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告江苏国中能源有限公司、许凯应返还原告陈建君市场订金10万元，自2019年6月开始，于每月30日前支付2万元，直至全部款项付清为止；二、如果被告江苏国中能源有限公司、许凯有一期未按时足额付款，原告陈建君有权申请执行全部剩余款项，被告江苏国中能源有限公司、许凯另需承担违约金2万元；案件受理费760元，由被告江苏国中能源有限公司、许凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。标的120760元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏国中能源有限公司、许凯发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏国中能源有限公司、许凯的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏国中能源有限公司、许凯拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏国中能源有限公司、许凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏国中能源有限公司、许凯名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人江苏国中能源有限公司、许凯名下无不动产登记信息。6、已向淮安市行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，限制其法定代表人变更。7、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人公司下落及可供执行财产。8、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈建君进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  刘 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3728号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：李川，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行李川罚金财产刑一案，本院作出的(2017)皖0202刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为1000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖市镜湖区张家山领秀城调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审126号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人杨双，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月15日对被执行人杨双作出的昌国土资罚字（2017）23号行政处罚决定第三项内容。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人杨双未经国土资源管理部门批准，于2017年4月29日开始在某镇某村无证采砂，经辽宁有色地质局一0四队对破坏耕地，无证采砂行为现场测量，被执行人杨双无证采沙量2691立方米，破坏耕地面积1949平方米（2.92亩）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三第第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，对被执行人杨双作出如下处罚：一、责令被执行人杨双立即停止非法开采行为。二、限被执行人杨双自接到本处罚决定书之日起15日内将破坏的耕地治理，恢复原种植条件。三、没收被执行人杨双非法开采违法所得80730元，并处违法所得50%罚款。合计罚没款总额为121095.5元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2017）23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）23号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉子良审判员  李 倩审判员  刘晓东二〇一九年十一月十四日书记员  佟 乐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1201号申请执行人钱晖，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住冷水江。被执行人李小慧，女，1951年5月6日出生，居民，住新化县。申请执行人钱晖与被执行人李小慧借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月22日作出（2017）湘1322民初763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱晖于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人李小慧邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，于2019年9月18日冻结了被执行人李小慧的退休工资，由于李小慧案子较多，冻结的工资只能参与分配。于2019年8月21日，本院对被执行人李小慧适用限制高消费措施。于2019年8月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钱晖同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为1.365万元，尚有1.365万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人钱晖也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十一月十五日书记员  唐文洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3083号罪犯唐军华，男，生于1982年5月17日，汉族，初中文化程度，湖南省永州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年2月8日作出(2010)潜刑初字第015号刑事判决，以被告人唐军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年2月、2014年11月、2017年7月三次经本院裁定共减刑二年三个月（已缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐军华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐军华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐军华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《长林监狱一监区罪犯狱内消费核查证明》二份及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐军华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐军华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月4日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币40000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1334号原告：胡琴，女，1975年12月22日出生，汉族，住景德镇市。被告：王红武，男，189年2月14日出生，汉族，住景德镇市。原告胡琴与被告王红武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡琴撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 沁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执997号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑祖巧，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年4月25日作出的（2018）闽0402刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，由于郑祖巧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年6月18日移送强制执行，执行事项为要求被执行人缴纳罚金4000元并退赔违法所得363678.24元发还中国银行股份有限公司三明分行，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人在三明市公安局梅列分局缴纳的取保候审保证金3000元，已于2019年7月14日发还给受害人中国银行股份有限公司三明分行。 3.2019年6月19日、2019年9月20日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无房地产、工商、证券等财产登记信息。 4.被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。 5.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 6.通过法院专递向生效法律文书载明的被执行人住所地邮寄执行通知书等材料，该专递回单显示收件地址长期无人或在外。 7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 8.本案目前执行到位金额3000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了未扣押的车辆暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初399号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人秦乾坤，男，1993年4月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，农民，家住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人秦乾坤犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派方丽霞及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人秦乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日20时54分许，被告人秦乾坤饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车从傅村镇出发，由东往西沿金港大道行驶前往鞋塘。行至金华市金东区遥鞋业厂门口路段时，车头左前侧与胡某1驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号小型面包车右后侧发生碰撞，造成面包车乘车人胡某2、涂某受伤及两车损坏的道路交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队民警到现场处警，经现场酒精呼气测试发现秦乾坤有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行抽血检验。 经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，本次事故秦乾坤负全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的秦乾坤的血样中检出乙醇成分，含量为167㎎/100mL；受伤人员胡某2、涂某所受人体损伤分别为轻微伤、轻伤二级。 上述事实，被告人秦乾坤在庭审中供认不讳，并有被告人秦乾坤全国人口常住信息表；查获经过；车证驾证信息；现场酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表；现场照片；证人胡某1、涂某、胡某2的证言；被告人秦乾坤的供述；金华市公安司法鉴定中心检验报告；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；现场工作视频的等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人秦乾坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、造成后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡雪华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王六月生，男，1981年6月5日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王六月生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317818.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王六月生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17855号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2226号原告：李宏伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住五大连池市。被告：朱成保，男，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告李宏伟与被告朱成保民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告李宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李宏伟撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4127号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓炼，男，1984年12月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人邓炼罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初260号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕(代)
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执955号申请执行人：张政权。申请执行人：张燕。申请执行人：张丽。申请执行人：张伟。被执行人：李会龙。被执行人：李国奉。本院执行张政权、张燕、张丽、张伟与李会龙、李国奉借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法查封了李国奉名下位于大庆市萨尔图区万宝二小区绿地商服5栋2号和位于大庆市萨尔图区万宝小区2-63#一层14#车库两处房产、轮候查封了李国奉名下位于大庆市萨尔图区东风新村10-5-5的房产，由于这三处房产是连保贷款，大庆市红岗区人民法院对李国奉名下位于大庆市萨尔图区东风新村10-5-5的房产进行评估拍卖，贷款尚未还清，我院暂不能进行评估拍卖。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月八日书记员  李 航
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6678号之一原告：朱应许，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌、朱凯歌（实习），河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋卫聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告朱应许与被告宋卫聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱应许于2019年11月29日向本院提出撤回对被告宋卫聪起诉的申请。本院认为，原告朱应许申请撤回对被告宋卫聪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱应许撤回对被告宋卫聪的起诉。案件受理费400元，由原告朱应许负担。审判员  程海港二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 冰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1834号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1126号民事判决书，于2019年10月25日立案执行申请执行人新昌县永昌电梯工程有限公司与被执行人新昌县华悦酒店有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6860+50元(其中案件执行标的金额6860元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2502号之五被执行人郭克良，山东省济宁市汶上县寅寺镇苏庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2502号之五裁定书，已向被执行人郭克良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭克良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭克良在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3919号之二 申请执行人仙游县运动家特殊鞋业有限公司，住所地仙游县郊尾工业园区，统一社会信用代码91350322766186056C。 法定代表人张永忠，总经理。 委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被执行人福建省科邦工贸有限公司，住所地仙游县郊尾工业园区，统一社会信用代码91350300052348543W。 法定代表人林秀玉。 被执行人林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地莆田市。 本院在执行申请执行人仙游县运动家特殊鞋业有限公司与被执行人福建省科邦工贸有限公司、林子宜租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省科邦工贸有限公司即日支付给申请执行人仙游县运动家特殊鞋业有限公司租金746500元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人林子宜对上述债务554000元及利息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省科邦工贸有限公司、林子宜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人福建省科邦工贸有限公司名下坐落在仙游县郊尾镇东湖村的土地和房屋（产权证号：企20160091、仙国用2013QY12**）、被执行人林子宜名下坐落在莆田市城厢区龙办北磨居委会福兴路999号69号（产权证号：C201407637、莆国用[2014]第J07791号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省科邦工贸有限公司、林子宜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初225号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴劲榕 书记员陈雅梦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢893号申请执行人：王占，男性,1974年4月4日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：孔德勇，男性,1958年1月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王占与孔德勇借款合同纠纷一案，本院已根据王占申请，依据（2018）内2223民初1688号民事判决书，于2019年11月1日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年十一月一日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1233号原告：彭顺武。被告：刘恩。原告彭顺武与被告刘恩股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告彭顺武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭顺武撤回起诉处理。审判员  田东林二〇一九年十一月二十一日书记员  龙 兴附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范方礼，男，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路**。法定代表人陈旭，该局局长。再审申请人范方礼因诉南通市公安局政府信息公开及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范方礼申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。公安机关作为行政机关，其在履职过程中制作或获取的鉴定、检查结果应当属于政府信息，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，公安机关向被害人公开鉴定结果是法定义务。被申请人未尽查找检索义务，故被诉答复行为违法。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项裁定驳回再审申请人的起诉系适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法改判撤销被诉答复并由被申请人对再审申请人造成的损失依法承担赔偿责任。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，范方礼向南通市公安局申请公开的鉴定报告，属于公安机关履行司法鉴定工作过程中形成的信息，公安机关履行刑事司法职责以及在此过程中进行司法鉴定等工作形成的信息均不属于行政执法过程中形成的政府信息。南通市公安局就该事项的答复处理行为对范方礼的合法权利不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对于其要求撤销被诉答复并赔偿损失的诉讼请求一并裁定驳回并无不当。综上，范方礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范方礼的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年十一月一日书 记 员 谌 莹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4940号 原告：陈永明，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张伯灵，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：陈勇国，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈永明与被告张伯灵、第三人陈勇国合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈永明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈永明申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永明负担。 审判员  陈坤城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柯清鸿 -2-
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1553号 申请执行人刘文虎,男,汉族,1967年8月18日出生,住蒲城县洛滨镇马湖村18组。被执行人吝建平,男,汉族,1962年11月21日出生,住蒲城县洛滨镇街道教育组院内。本院在执行刘文虎与吝建平民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0526民初3335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案应确认执行标的为案款35000元及利息、案件受理费1000元、执行费425元。在执行中，本院已冻结被执行人吝建平工资账户，因账户余额不足以支付本案案款，征得申请执行人刘文虎同意，本案终结执行，待账户余额足以支付案款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项105之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判 长  党 军 宁                          审 判 员  王 军 洲                          审 判 员  王 泉 华 二0一九年十一月二十九日                           书 记 员 田 宏 钢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6898号原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路**，统一社会信用代码91340200087591391M（1-1）。法定代表人：闻波，总经理。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。被告：李顺仓，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖协和物业管理有限公司与被告李顺仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告芜湖协和物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖协和物业管理有限公司负担。审判员  李小燕二〇一九年十一月四日书记员  张梦艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1481号 罪犯柯晓，男，1992年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)西刑一初字第00044号刑事判决，以被告人柯晓犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金52000元（已缴纳3000元）。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月24日经本院以（2015）汉中刑减字第00894号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更484号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯柯晓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯柯晓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯柯晓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柯晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柯晓确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯柯晓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯晓减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞