wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6597号原告樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路。法定代表人张永杰。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明群辉日杂厨具店，住所地深圳市光明新区公明街道民生路。经营者贺秋娇。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失60000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明群辉日杂厨具店立即停止销售侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司享有的第1209675号注册商标、第3126860号注册商标专用权的商品的行为；二、被告深圳市光明新区公明群辉日杂厨具店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及维权合理开支共计18000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告深圳市光明新区公明群辉日杂厨具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  练 新人民陪审员  王玲玲二〇一九年十一月六日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2395号 庄云岱与董在英民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因董在英未主动缴纳诉讼费，济南市长清区人民法院审判庭移交执行。本院立案执行后，至2019年11月20日为止，申请的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2395号执行完毕。  济南市长清区人民法院 二〇一九年十一月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1511号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吉学农，男，1968年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人吉学农犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人吉学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年5月25日21时许，被告人吉学农饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型越野客车由贵阳市云岩区万江路王鹿冲关路方向行驶，当行驶至鹿冲关路100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警设卡拦下检查，经现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果显示其呼气中乙醇含量为87.9mg/100ml，民警遂将其带至贵阳市云岩区人民医院进行抽血提取。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，吉学农的血样样本中乙醇含量为90.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人吉学农到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吉学农的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吉学农拘役一个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人吉学农对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人证言，抓获经过，被告人吉学农的供述，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉学农违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吉学农犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吉学农到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉学农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十一月二十七日书记员 金祥韦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初537号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海滨区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：临海市英豪娱乐会所，经营地址浙江省临海市大洋街道东方大道**。 经营者：王友妹。 本院在审理原告苏梦与被告临海市英豪娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告苏梦承担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  张 程 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陶嘉澍
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0119民初6184号 原告卢某1，男，1940年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。 被告卢某2，女，汉族，1959年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告卢某3，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告卢某4，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告卢某5，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。 被告卢某6，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告卢某7，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告卢某8，男，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院于2019年10月10日立案受理了原告卢某1与被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7、卢某8××纠纷一案。在审理过程中，原告卢某1于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卢某1在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卢某1撤回起诉。 审 判 员  唐 运 二〇一九年十一月四日 法官助理  姜福建 书 记 员  刘雨桥
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2265号 原告：李芳英，女，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：赵小玲，女，汉族，1973年8月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告李芳英与被告赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告李芳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李芳英撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月十五日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1916号 原告：何永刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：陈文胜，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：欧文清，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何亚平，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何督军（系何亚平之子），住湖南省汝城县。 原告何永刚诉被告陈文胜、欧文清、何亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何永刚，被告何亚平的委托诉讼代理人何督军到庭参加诉讼，被告陈文胜、欧文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何永刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2015年10月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年10月15日，被告陈文胜、欧文清以水利工程资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告陈文胜、欧文清150000元（转账是转在被告何亚平卡上），并具下借条一张。被告何亚平对该笔借款进行了担保。口头约定利息按月利率2%计算，但被告不守信用，从未支付过利息，更别说偿还本金。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，现连电话也不接听，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告陈文胜、欧文清辩称：答辩人向原告借款150000元属实，但实际是与何亚平一起共同向原告借款，该借款打入了何亚平的账户。答辩人与原告在借款借据中没有约定利息，原告诉称口头约定利息与事实不符，也没有任何依据，对于其要求支付利息的主张，不应当支持。本案已过诉讼时效，不应当支持其诉讼请求。 被告何亚平辩称：借款虽然打入答辩人的账户，但答辩人只是做担保，并非共同借款，实际借款人是陈文胜、欧文清，答辩人不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条原件，中国建设银行转账凭证，被告何亚平提交的中国建设银行个人交易明细单，到庭当事人及委托诉讼代理人对以上证据的真实性无异议。以上证据能相互印证，形成完整的证据链，证实双方的借贷事实，对以上双方无争议的证据本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：何永刚与何亚平系同村村民。2015年10月15日，陈文胜、欧文清通过何亚平介绍以生意周转困难为由向何永刚借款150000元，陈文胜、欧文清向何永刚出具借条：“今借到何永刚人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用途：仁化农田水利工程，经手人：陈文胜、欧文清，担保人：何亚平，2015年10月15日。”借条中双方未明确注明还款期限和利息。当日，何永刚通过中国建设银行将150000元转账给指定的何亚平账户内。之后，经何永刚催讨，陈文胜、欧文清未能偿还。 本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文胜、欧文清出具给原告何永刚的借条中未明确约定还款时限，原告何永刚可以随时催告被告陈文胜、欧文清在合理的期限内偿还。被告陈文胜、欧文清辩称已过诉讼时效，但未提交证据证实双方约定了具体还款期限，未提交证据证实原告何永刚起诉时已过诉讼时效，对于被告陈文胜、欧文清的辩解，本院不予采纳。原告何永刚陈述双方口头约定了按月利率2%计算利息，但未提交相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告陈文胜、欧文清应按年利率6%支付原告何永刚自起诉之日起至资金占用期间的利息，对于原告何永刚超出法律规定范围的利息主张，本院不予支持。被告陈文胜、欧文清辩称涉案借款系陈文胜、欧文清、何亚平共同所借，但未提交相应的证据证实，对其辩解本院不予采纳。被告何亚平在借条中备注“担保人：何亚平”，借条中未注明担保方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”视为被告何亚平自愿为被告陈文胜、欧文清的借款提供连带责任担保，被告何亚平对于涉案借款承担连带清偿责任。被告陈文胜、欧文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文胜、欧文清在判决生效后十日内一次性偿还原告何永刚借款本金150000元及利息（自2019年10月22日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止），被告何亚平对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告何永刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈文胜、欧文清承担，限陈文胜、欧文清在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行，被告何亚平承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇一九年十一月七日 书记员  何颖囡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3449号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李锁连成，男,1960年4月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。岳华山与李锁连成买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2019）内2223民初5078号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执732号之三 申请执行人：郑少芬，女，1973年11月11日出生，住龙泉市。 被执行人：周国民，男，1979年7月15日出生，住龙泉市。 申请执行人郑少芬与被执行人周国民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙1181民初1989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑少芬向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人周国民返还申请执行人郑少芬借款本金80000元、逾期利息（按年利率6%自2017年10月20日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人周国民发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国民的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人周国民住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人周国民名下有银行存款2124.63元，本院已依法冻结并划拨，用于缴纳案件受理费和申请执行费。被执行人周国民名下牌照号为浙Ｋ×××××的别克牌小型轿车和牌照号为浙Ｃ×××××的威姿牌小型轿车已被温州市鹿城区人民法院首先查封，但未实际扣押，本院已依法轮候查封，并已向该法院发函参与分配。查明被执行人周国民名下无不动产、有价证券、住房公积金信息。因被执行人周国民暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的80000元及逾期利息，剩余案件受理费775.37元尚未执行到位。 鉴于被执行人周国民拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周国民作出罚款1000元和司法拘留15日的决定。因被执行人周国民去向不明，本院已提请公安机关协助控制被执行人。并已依法对被执行人周国民采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人郑少芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蒋 蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢441号申请执行人：陈凡，男，汉族，1963年9月7日出生，无业，现住北京市西城区，户籍地北京市海淀区。委托代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人：马延茹，北京市信凯律师事务所律师。被执行人：马越，男，汉族，1968年12月28日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人陈凡与被执行人马越民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈凡于2019年9月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人马越偿还借款本金335.00万元及利息（以335.00万元为基数，自2017年9月22日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；支付诉讼费16800.00元及实现债权所支付的费用。执行过程中查明：（2018）京0102民初3652号民事判决书发生法律效力后，陈凡于2018年5月7日申请执行。我院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了马越名下相关财产信息：马越名下有房产一套，坐落于朝阳区XXXX，不动产权证号：京（2017）朝不动产权第XXXX号；未发现马越名下有可供执行的大额存款及车辆。在执行过程中，陈凡之父马某、之母曹某不服北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，陈凡、马越以第三人身份参加诉讼，2018年6月27日，陈凡撤回执行申请。北京市朝阳区人民法院于2018年9月29日作出判决：撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年八月二十九日将坐落于北京市朝阳区XXXX房屋所有权人由原告曹某转移登记为第三人马越的行政行为，同时撤销为第三人马越颁发的京（2017）朝不动产权第XXXX号《不动产权证书》。本次执行中，未发现被执行人马越有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有335.00万元及利息等未能执行，已对被执行人马越采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供立即执行的财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王雨萌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2085号申请人：刘群华，男，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张树洲，男，汉族，住齐河县仁里集镇。申请人刘群华申请执行被执行人张树洲建设工程施工合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1425民初2667号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月30日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还防水工程款620000元及违约金50000元，承担案件受理费5250元，合计共675250元，案件执行费9153元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人张树洲邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书、传票和限制消费令。2、本院通过总对总查控系统共计2次查询被执行人张树洲名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到张树洲名下的银行存款有余额账户均已被他案冻结，查询到张树洲在财付通（微信）账户的余额200余元均已冻结，张树洲在本院案件比较多，张树洲名下的三辆车，其中北京牌的两辆车已卖，另外一辆济南牌的车均已被多案查封，其张树洲名下的一套房产，早就在另案中拍卖完毕，张树洲名下的山东嘉森建材科技有限公司，其公司已贴封条现已被胶州村镇银行查封400万元。3、本院立案后对被执行人张树洲发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人张树洲不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十六日书记员  于红玉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1033号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，职务：董事长。被执行人岳敏，女，1996年9月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张祖义，男，1972年2月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人何公现，男，1968年5月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王贵敏，女，1967年11月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人芦伟（又名卢伟），男，1972年10月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭修贵，男，1966年9月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王著斌，男，1966年1月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王宏瑞，男，1960年9月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人岳福希，男，1959年1月25日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行岳敏、张祖义、何公现、王贵敏、芦伟（又名卢伟）、郭修贵、王著斌、王宏瑞、岳福希借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  贾小广
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保290号长春市锦绣园林绿化工程有限责任公司：本院执行的申请保全人长春市锦绣园林绿化工程有限责任公司与被保全人长春莲花山生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢1040号 申请执行人：丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人：丹阳市新沃车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181561829265D，住所地丹阳市。 法定代表人朱韩，该公司总经理。 申请执行人丹阳市应急管理局与被执行人丹阳市新沃车辆配件有限公司行政处罚一案，本院作出的(2018)苏1181行审109号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人丹阳市应急管理局于2019年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181行审109号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛佳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初153号 原告何平，男，1989年2月5日出生，汉族，身份证号码：4307231989********，住湖南省澧县双龙乡万胜村****。 被告石门县公安局交通警察大队，住所地石门县楚江街道办澧阳东路**。 法定代表人李震，大队长。 委托代理人丁为俊，该大队工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告何平诉被告石门县公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告当庭向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，原告何平申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何平负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  马 俊 人民陪审员  凡海军 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2822号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：林章玉，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖秋菊，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市鸿盛房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街。 法定代表人：杜金发，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告林章玉、赖秋菊、泉州市鸿盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初584号原告：张威，男，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：谭爱达，男，1988年8月8日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：王海君，女，满族，住辽宁省开原市。被告：郭成林，男，1991年1月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告张威诉被告谭爱达、王海君、郭成林民间借贷纠纷一案，原告张威于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费减半收取386元，由原告张威负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一九年十一月七日书 记 员  张丽萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1066号申请执行人：王奕开,男性,2011年2月13日出生,住吉林省吉林市丰满区。法定代理人：秦艳玉，女性，1979年7月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王楠,男性,1982年5月12日出生,住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行王奕开与王楠抚养费纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王楠送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制高消费令。事后申请执行人的法定代理人秦艳玉向本院申请撤销对被执行人王楠的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的法定代理人秦艳玉的申请符合相关法律规定。准予秦艳玉撤销对被执行人王楠的执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人秦艳玉撤销对被执行人王楠的执行申请，该案执行程序终结。终结执行二年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱北斗审判员赵浚淇审判员籍毅二〇一九年十一月二十九日书记员 刘       宇       琦
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更774号 罪犯王毛亮，男，汉族，1988年2月14日出生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月30日作出（2015）埇刑初字第00687号刑事判决，以被告人王毛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）；依法追缴违法所得6400元（已缴纳至本院）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王毛亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王毛亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王毛亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王毛亮减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2672号申请执行人韩卫芬，女，1966年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王斌，江苏丰云律师事务所律师。被执行人杨蒙俊，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。韩卫芬与杨蒙俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6469号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨蒙俊于判决生效之日起十日内给付韩卫芬借款300000元及该款自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费6205元、公告费600元，合计6805元，由杨蒙俊负担。权利人韩卫芬以杨蒙俊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨蒙俊支付306805元及相应利息。本院已立案,执行标的306805元及相应利息，执行费4502元。案件执行过程如下：1．2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2．2019年6月11日、9月11日、11月5日，本院三次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈显示，被执行人杨蒙俊名下有苏Ｅ×××**汽车一辆。本院在（2019）苏0506执2071号案件中已对上述车辆进行查封（查封期限自2019年5月8日起至2021年5月7日止）。该车辆车龄已达18年，已无价值，且下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州市××镇北××家园××号××幢（共有人张群，建筑面积33.39平方米）、2幢（共有人张群，建筑面积11.08平方米）房屋。本院在（2019）苏0506执2071号案件中已轮候查封（查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止）。该房产无土地信息，无法处置。此外，查无登记在杨蒙俊名下的其他不动产等可供执行的财产。4．经查找，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在本院涉多个案件，均未有效执结。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年11月15日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年11月21日至本院终本约谈。8.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及另案已轮候查封，无相应土地信息而无法处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十二日书记员  张 奇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2858号 原告：蒋粉艳，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告：望江县裕峰投资顾问有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路（碧秀花苑****楼），统一社会信用代码9134082705149053XF。 法定代表人：张昱，公司执行董事。 被告：虞泳锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张昱，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告蒋粉艳与被告望江县裕峰投资顾问有限公司、虞泳锋、张昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告蒋粉艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金15万元并支付利息至还款之日止；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告虞泳锋、张昱共同经营望江县裕峰投资顾问有限公司。因资金周转之需，被告于2016年2月20日向原告借款15万元，双方约定月息两分，借款期限为一年。前五个月，被告按月给付利息，但2016年7月1日起就未付过利息。到期后，原告再向被告催讨借款，被告一再以各种理由推脱，至今始终未还任何借款。原告无奈，遂起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告具体准确的送达地址和联系方式，经释明仍不能提供，致使本院无法向被告送达起诉状副本和应诉通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋粉艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  尤庆国 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  童 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6014号申请执行人曹强，男，1984年12月1日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人曹强与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为曹强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执2971号申请执行人：朱尚兵，男，1968年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：董世伟，男，1986年6月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：米佳，女，1989年8月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。本院在执行申请人朱尚兵与被执行人董世伟、米佳民间借贷纠纷一案，双方已达成长期分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十四日书记员 袁大清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4209号罪犯肖映林，男，1996年6月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤1971刑初726号刑事判决，以被告人肖映林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖映林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖映林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖映林在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2154分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分354分。2018年10月16日因夜班期间，打瞌睡未按规定巡查，情节较重被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖映林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖映林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1371号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路**。 负责人：潘军，该支行行长。 被执行人：陈其龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：丁承燕，女，1991年3月2日出生，汉族，住当涂县。 就中国工商银行有限公司当涂支行与陈其龙、丁承燕金融借款合同纠纷一案，本院经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈其龙、丁承燕银行存款300000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7628号罪犯吴宝生，男，汉族，1967年6月12日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2014年5月16日作出（2014）天刑初字第00040号刑事判决，以被告人吴宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院终审于2014年7月25日作出（2014）滁刑终字第00128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宝生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2655号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：张朝辉，该行不良资产部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：明红达，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告明红达借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。2019年11月25日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以被告明红达已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚林格二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 品
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3437号 原告:中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 负责人：文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋富强，男，系该行员工。 被告:夏博元,男，1995年5月10日出生，汉族，住，住桃江县/div> 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告夏博元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  周迅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张一林 书记员刘康
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6843号原告：内黄县交通局楚旺蓄电池厂，住所地：内黄县楚旺镇楚旺西街。法定代表人：张恩，职务：厂长。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：崔学忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。原告内黄县交通局楚旺蓄电池厂与被告崔学忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告内黄县交通局楚旺蓄电池厂向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原告与被告2009年12月2日签订的租赁协议；2、依法判决被告返还租赁原告的土地和房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，原告与被告签订一份租赁协议，约定，原告把楚旺蓄电池厂所有的土地和房屋租给被告所用，被告有权将厂内的一切房屋拆除，在租赁期间有经营自主权，有转租权有建设权，租赁时间50年，从2009年12月1日到2019年12月1日租赁金12000元一次付清。本合同约定的租赁期限违反法律规定，属于无效条款。2019年4月6日，内黄县交通局楚旺蓄电池厂召开了职工大会，于2019年6月2日向被告送交了解除该租赁协议的通知，并告知被告如有异议，请在30日内提出。被告至今没有提出异议。但被告至今没有把租赁原告的土地和房屋交给原告，故依法诉至人民法院，请求依法查明事实，公正判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告崔学忠提供的在内黄县市场监督管理局查询到的内黄县行政管理局吊销营业执照处罚决定书可知，原告内黄县交通局楚旺蓄电池厂已于1999年被吊销营业执照，现原告提供的营业执照系复印件，且原告无法证明该营业执照的有效性、合法性;同时根据内黄县行政管理局吊销营业执照处罚决定书载明的内容，内黄县交通局楚旺蓄电池厂的公章已上缴销毁，原告无法证明其出示公章的合法来源，且决定书已说明内黄县交通局楚旺蓄电池厂的债权债务由投资者和出资人承担，因此，本案原告内黄县交通局楚旺蓄电池厂不具备诉讼资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内黄县交通局楚旺蓄电池厂的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  申学风二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 鑫
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4815号原告：张邈，女，1963年8月28日出生，布衣族，公务员，住所地凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：李东坡，男，1968年12月10日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：裴国锋，辽宁万盟律师事务所律师。原告张邈与被告李东坡民间借贷纠纷一案中，原告张邈于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张邈撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告承担。审判员  王艳菊二〇一九年十一月五日法官助理张希营书记员赵优
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2135号申请执行人：吴海侠，男，汉族，1971年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩永刚，男，汉族，1971年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张涛（又名张桃），女，汉族，1973年8月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行吴海侠与韩永刚、张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴海侠依照（2015）东民初字第5478号民事判决书申请本院执行借款本金33万元及迟延履行期间的债务利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年4月3日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划了被执行人张涛财付通内22745.71元，已给付申请人21895.71元，已扣除执行费850元；提取了被执行人韩永刚、张涛在东胜区纺织街道办事处韩家坡社的征地补偿款、集体财产补偿分配款42539.14元，已给付申请人42539.14元；于2017年11月17日轮候查封了被执行人韩永刚位于鄂尔多斯市东胜区房产；于2017年11月17日轮候查封了被执行人韩永刚位于达拉特旗房产；冻结了被执行人韩永刚、张涛在东胜区纺织街道办事处韩家坡社的征地补偿款、集体财产补偿分配款共计330000元，至2022年7月17日期限届满。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额64434.85元，本案未执行金额265565.15元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费3125元及保全费2100元，执行费4928元已缴纳850元，剩余4078元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第5478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十一月二十九日执 行 员 李 渊书 记 员 吕秦汉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8238号原告：马志胜，男，汉族，1976年9月20日出生，住中牟县。被告：王长松，男，汉族，1972年8月17日出生，住郑州市管城回族区。原告马志胜与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志胜到庭参加诉讼，被告王长松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志胜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款70万元和利息71万（从借款之日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日和2015年7月3日债务人王长松分别从原告处借走人民币50万元和20万元，共计70万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。在长期追讨无果后，现原告无奈诉至法院，请法院判决被告王长松偿还原告马志胜人民币70万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王长松未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，马志胜作为贷款方，王长松作为借款方，签订借款合同一份，合同主要内容为：“贷款种类无息贷款。借款用途生意周转。借款金额伍拾万元整（500000元）。借款期限为半年，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。还款方式：借款方应自2015年6月起（包括本月），每个月的5日之前（包括当日），以现金或银行转账方式向贷款方偿还借款贰万元。贷款方马志胜，借款方王长松，2015年6月5日。”同日，王长松向马志胜出具收到条一份，内容为：“今收到现金伍拾万元整（500000元）王长松，2015.6.5日”。2015年7月3日，马志胜作为贷款方，王长松作为借款方，签订借款合同一份，合同主要内容为：“贷款种类无息贷款。借款金额贰拾万元整（200000元）。借款时间：期限为：2015，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。还款方式：借款方应自2015年7月起（包括本月），每个月的5日之前（包括当日），以现金或银行转账方式向贷款方偿还借款捌仟元。贷款方马志胜，借款方王长松，2015年7月3日。”同日，王长松向马志胜出具收到条一份，内容为：“今借到马志胜现金贰拾万元整（200000元），王长松，2015.7.3日”。同日，马志胜向王长松转账172000元。后王长松未还款，马志胜诉至本院。庭审中，马志胜称第一笔50万元借款，向被告支付时已扣除2万元，第二笔20万元借款向被告支付时已扣除8000元。被告借款后还过一笔56000元的利息和一笔100000元的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中马志胜第一笔借款支付给王长松48万元，第二笔借款马志胜于2015年7月3日向王长松转账172000元，本院认为应认定借款本金为652000元。马志胜认可王长松分两次还款共计156000元，故对于马志胜要求王长松偿还欠款70万元的诉讼请求，本院认为王长松应向马志胜偿还欠款本金496000元为宜。关于利息，因借款合同上约定贷款种类为无息贷款，且无约定利息条款，故关于马志胜要求偿还利息71万元的诉讼请求，证据不足，本院认为，利息应以324000元为基数，自2015年12月5日起至2019年9月10日止，按照年利率6%计算；以172000元为基数，自2015年10月3日起至2019年9月10日止，按照年利率6%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王长松于本判决生效之日起五日内偿还原告马志胜借款人民币四十九万六千元及利息（以324000元为基数，自2015年12月5日起至2019年9月10日止，按照年利率6%计算；以172000元为基数，自2015年10月3日起至2019年9月10日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马志胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告王长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十六日书记员  周浩东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6642号 徐得平： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保883号申请保全人：冯丽君。被保全人：马艳玲。根据本院作出的（2019）吉2401执保883执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月29日到安图县不动产登记中心、吉林九台银行送达了（2019）吉2401执保883号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初496号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初496号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初496号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。（此页无正文）审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年十一月十三日法官助理张培松书记员刘晓楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10942号 原告：陈小群，女，1986年8月6日出生汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。 被告：罗尚坤（曾用名：罗保全），男，1993年5月27日出生汉族，住贵州省晴隆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心********。 代表人：阳中义。 委托诉讼代理人：黄颖异，中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司员工。 原告陈小群与被告罗尚坤、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：平安保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小群于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗尚坤赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等共计750806.55元；2.判令被告平安保险温州分公司在交强险限额内予以赔偿，再按商业三者险限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案后，依法于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈小群的委托诉讼代理人曾晓雁，被告平安保险温州分公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告罗尚坤经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月17日晚，被告罗尚坤无驾驶资格酒后驾驶悬挂伪造机动车号牌浙Ｃ×××××的无牌普通二轮摩托车载原告陈小群，从瑞安市塘下镇塘川北街沿国泰路由西往东驶往韩田村方向，19时许，途经国泰路与塘下大道交叉路口地段时，车头碰撞前方同向由文健驾驶停车等候放行的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成其自身及原告陈小群受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗尚坤负事故的全部责任，文健、原告陈小群无责任。原告陈小群伤后到瑞安市人民医院住院治疗56天，诊断为两侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛血，左侧枕骨骨折（已行开颅血肿清除减压术）等。2019年7月10日，温州康宁司法鉴定所对原告因精神障碍的伤残程度和因果关系作出鉴定意见，原告陈小群精神障碍或轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2019年7月29日，温州东海司法鉴定所做出司法鉴定意见：原告陈小群构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残（不包括精神障碍构成的九级伤残）；误工期限、护理期限均自受伤之日起至2019年7月28日止（224天），营养期限135天。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险温州分公司投保交强险等，事故发生在保险期间内。在原告陈小群治疗期间，被告罗尚坤为原告陈小群垫付医疗费用等1000元。 以上事实，由原告、被告平安保险温州分公司的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告罗尚坤因过错侵害原告陈小群的民事权利，应承担侵权责任；原告陈小群明知被告罗尚坤酒后驾驶机动车，仍然乘座该车辆，虽其对交通事故的发生没有过错，但对其损害的发生存在过错，可以减轻被告罗尚坤的赔偿责任；文健没有过错，承保其驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车交强险的被告平安保险温州分公司在交强险范围内按规定承担医疗费分项不超1000元、人伤分项不超过11000元的保险赔付责任。根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，在被告平安保险温州分公司在交强险范围内按规定赔付后，原告的损失由被告罗尚坤承担60%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告陈小群的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告陈小群提供的门诊医疗费票据及住院医疗费收据共计221216.33元，扣除住院期间的伙食费477.50元，确认为220738.83元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院56天，为1680元；3.营养费，根据鉴定意见计算135天，30元/天，计4050元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算56天，为10192.31元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算168天，为20141.13元，故护理费合计30333.44元；5.误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元计算224天，为26854.84元；6.残疾赔偿金，原告提供流动人口居住登记证明，可以证明原告从2016年10月10日至本次事故发生时均在瑞安市居住，应按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准计算20年，并计算36%的伤残系数为400132.80元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度，酌定10000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1000元。 综上，原告陈小群的合理损失为694789.91元（医疗分项项下226468.83元、伤残分项项下468321.08元），由被告平安保险温州分公司在交强险责任范围内赔付原告陈小群12000元（其中医疗分项项下1000元、伤残分项项下11000元），其余损失682789.91元由被告罗尚坤承担60%为409673.95元，被告罗尚坤垫付1000元，其还应向原告赔偿408673.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告陈小群支付12000元； 二、被告罗尚坤于本判决生效后十日内赔偿原告陈小群408673.95元； 三、驳回原告陈小群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11308元（原告申请缓交），减半收取5654元，由被告罗尚坤负担3805元，由原告陈小群负担1849元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  王 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9143号原告：平某某。被告：甘肃新都物业管理有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路**海天新都**楼地下**。法定代表人：王勇，系该公司经理。原告平某某诉被告甘肃新都物业管理有限公司（以下简称“新都物业”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平某某、被告新都物业法定代表人王勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，拆除违建，违法所得补偿受害人100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2008年7月搬迁至新都物业的一套住宅内，因原告住的房子靠近楼顶，发现楼顶正在建房，一问说给业主建活动室，建好后就锁起来了，再后来，物业公司出租了，违法建筑近300平米，电视台报道了三次，但无人理睬。原告为了维护自身的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。新都物业辩称，一、原告滥用诉权行为，依法应予驳回；被告作为所住的海天新都小区唯一物业服务企业，接受该小区业主所委托的管理事项，并严格遵照兰州市物价局核定的物业服务收费标准向该小区全体物业和物业使用人员收取相关费用，因而被告有义务向原告提供与之相符的物业服务，但绝没有向其提供活动空间和场所的义务，更不可能因该小区原有的某物业而向其承担侵权责任。被告在自己所服务的小区内没有自己的房产，原告起诉对象明显错误，根本没有事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉；二、原告起诉时所陈述的事实与理由明显不能成立，不应被支持。原告起诉时所称的楼顶房屋在建时被告无关，建成后仍与被告无关，被告也不是该房屋的受托管理人。至于原告关于被告出租该房屋的陈述，纯属虚构。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的兰州市城乡规划局兰规[2017]***号函、投诉材料及原告为被告服务小区业主真实性无异议。本院认为，被侵权人应当向侵权人主张承担侵权责任。本案的侵权人应当是在海天新都八号楼楼顶加建5间房屋的个人、单位或房屋管理者。原告主张被告是5间加建房屋的建设人或管理者，被告对此予以否认。原告提交的兰州市城乡规划局兰规[2017]***号函仅能反映加建5间房屋未办理工程规划许可手续，未提及加建5间房屋的建设人或管理者，投诉材料系原告自行书写，无其他证据印证，不能作为本案认定案件事实的依据，原告提供的证据不能证明被告是5间加建房屋的建设人或管理者，根据举证责任的相关规定，原告应当承担对侵权人身份举证不能的不利后果。另外，认定和拆除违法建筑是规划部门或政府相关部门的职责，原告可向上述部门反映情况。综上所述，本案原告未能提供可以证明被告为海天新都八号楼楼顶加建5间房屋的建设人或管理者的证据，不能认定被告存在侵权行为，故驳回原告的各项诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定判决如下：驳回原告平某某的全部诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 师 静二〇一九年十一月十三日书记员 邓丽娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢493号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码：91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该行行长。委托代理人：李爱高，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：张学锦，男，1975年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：韦祖梅，女，1975年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张万江，男，1970年10月14日生，汉族，住天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与张学锦、韦祖梅、张万江借款合同纠纷一案，天长市人民法院(2017)皖1181民初4418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张学锦、韦祖梅、张万江未履行生效法律文书确定的义务，安徽天长农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 谢学伟
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终700号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）褚国良，男，1973年1月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2001年2月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月。2012年6月6日因犯诈骗罪、寻衅滋事罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2014年1月23日刑满释放。2016年12月27日因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役六个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月27日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，2019年3月6日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人叶建飞，男，1982年9月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2006年12月26日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月23日刑满释放；2010年2月4日因犯非法拘禁罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月27日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，2019年3月6日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人褚国良、叶建飞犯强迫交易罪一案，于2019年9月19日作出（2019）浙0226刑初313号刑事判决。原审被告人褚国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年6月30日，绍兴市第一水利生态建设有限公司中标宁波市块）基础设施配套工程（三期），工程总量人民币3562万余元，其中工程需石某48000余立方，每立方计价按项目要求从人民币40余元至100余元不等。后绍兴市第一水利生态建设有限公司委派宁波天河建设工程有限公司陈某1为该工程施工负责人。同年9、10月某日，被告人褚国良为向宁波天河建设工程有限公司出售工程所需石某，伙同被告人叶建飞及徐某2（已判决）、叶某1、叶某2等人约陈某1等人在宁海县一市镇卧龙山庄吃饭，要求陈某1购买石某，双方因价格问题未商成。后被告人褚国良伙同被告人叶建飞及叶某1等人分别在宁海县跃龙街道正学公园经典咖啡馆、宁海县一市镇舒尔馨宾馆等地多次与陈某1商谈石某买卖，均因价格问题未商成。其间，徐能能伙同他人在宁波市块）基础设施配套工程（三期）工地附近，多次拦截宁波天河建设工程有限公司施工车辆、持刀威胁陈某1、砍伤陈某1外甥胡某1，欲强迫宁波天河建设工程有限公司负责人陈某1购买工程所需石某。其间，被告人叶建飞参与谈判3次、拦截车辆2次。 2018年1月26日，被告人褚国良主动至公安机关投案。同日，被告人叶建飞被公安机关抓获归案。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人褚国良犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人叶建飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人（原审被告人）褚国良上诉称：1.原审法院认定上诉人系强迫交易犯罪的组织者事实不清，证据不足；2.原审法院认定上诉人强迫交易情节特别严重有误。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。 经审理查明，原审认定上诉人褚国良、原审被告人叶建飞强迫交易的事实有同案犯徐某2的供述及辨认笔录，证人任某、叶某2、叶某1、叶某3、褚某、陈某2的证言、证人叶某4、叶某5、叶某6、徐某1、葛某、胡某2的证言及辨认笔录，被害人陈某1、胡某1的陈述及辨认笔录，图片说明、情况说明、宁波市块）基础设施配套工程（三期）施工招标文件及施工管理责任书、工程量清单计价汇总表及石某数量明细，刑事判决书、到案经过、身份证明以及上诉人褚国良、原审被告人叶建飞的供述及辩认笔录等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 关于上诉理由，经查：1.为出售工程所需石某，以上诉人褚国良为首，徐某2、叶建飞等人纠集多人，多次结伙采用强行与对方“商谈”、拦截施工车辆等暴力、威胁方式逼迫他人购买石某，实施强迫交易，原审法院认定上诉人褚国良系强迫交易的组织者,该组织行为与直接纠集行为相当，并无不当；2.原审法院根据相关证人证言及被害人陈述，结合工程量清单计价汇总表及石某数量明细，认定涉案工程所需的石某数额共计48000余立方米，每立方米价值人民币40余元以上，总价人民币192万元以上，上诉人褚国良等人强迫交易数额情节特别严重，于法有据，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）褚国良、原审被告人叶建飞结伙以暴力、威胁的手段，强迫他人买卖商品，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人褚国良系累犯，依法应当从重处罚。上诉人褚国良、原审被告人叶建飞在实施犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，分别可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄志龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1065号上诉人（原审被告）：刘德润，男，1940年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：弓右铮，女，1939年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：史雪，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：刘雯，女，1971年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：戴国华，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘德润、弓右铮因与被上诉人史雪，原审被告刘雯、戴国华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘德润、弓右铮上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市西城区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案为民间借贷纠纷，没有约定合同履行地，事后双方也未达成补充协议，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。由于刘德润、弓右铮及史雪的户籍地均不在北京市海淀区，故本案应当由史雪的住所地法院，即北京市西城区人民法院管辖。被上诉人史雪、原审被告刘雯、戴国华未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告的刘德润、弓右铮、刘雯、戴国华的住所地法院均有管辖权，史雪可以选择向上述任意一家有管辖权的法院起诉。由于刘雯、戴国华的住所地均位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故史雪向北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。刘德润、弓右铮的上诉理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘德润、弓右铮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘碧磊，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）：郑吓激，男，1977年9月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 再审申请人张秀峰因与被申请人刘碧磊、第三人郑吓激债权人撤销权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初3414号民事判决及本院（2018）闽03民终1487民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀峰申请再审称，（一）再审申请人张秀峰因与被申请人刘碧磊发生劳动争议纠纷，2016年5月9日，再审申请人向荔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月23日作出闽莆荔劳仲【2016】039号裁决书，裁决被申请人应支付赔偿费用449547元。后经荔城区人民法院、莆田市中级人民法院审理，判决被申请人应支付给再审申请人449888.07元。然而，被申请人为逃避赔偿责任，在收到仲裁开庭通知后，并在仲裁期间将被申请人名下位于城厢区的房屋恶意转移给第三人，且现刘碧磊一家人仍然居住该房产里。（二）根据再审申请人向城厢区不动产登记中心调取的《存量商品房买卖合同》可以证实，本案讼争房产的交易价格为54万元，被申请人与第三人对合同的真实性也没有异议。但原审法院却以被申请人和第三人串通伪造的《房屋买卖合同书》所载的132万元认定交易金额，这一金额完全是被申请人与第三人恶意串通虚构的数额。被申请人与第三人之间的银行转账只能证实其二人之间存在经济往来，原审法院却据此直接认定实际交易金额是132万元，显然与事实不符。（三）再审申请人认为，被申请人在明知双方存在赔偿纠纷的情况下，低价出售其名下仅有的一套房产，与第三人恶意串通转移房产，显然是逃避债务的行为，这一行为严重损害再审申请人的合法权益，应当予以撤销。（四）再审申请人的伤残经鉴定为四级，现已丧失大部分劳动能力，事发后就没有任何经济来源，家庭极其困难。因此，再审申请人在一审时向城厢区人民法院申请缓交诉讼费后得到批准，城厢区人民法院判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服该判决，向莆田市中级人民法院提出上诉，并申请减免、缓交上诉费，但莆田市中级人民法院不顾再审申请人家庭困难的客观情况，对减免申请却不予准许，并按自动撤回上诉处理不当。综上，请求对本案进行再审并改判支持张秀峰的诉讼请求。 被申请人刘碧磊、第三人郑吓激均未提交意见。 本院经审查认为，张秀峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福建省莆田市城厢区人民法院再审本案。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4357号 原告：代荣，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：庄志鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告代荣与被告庄志鹏退伙纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告代荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告代荣撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2356号 丛某1、丛某2： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2682号民事调解书，申请执行人丛某1申请执行被执行人丛某2其他案由一案，本院已于2019年10月08日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐伟禄
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6294号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：方志康，男，1994年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告方志康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告方志康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方志康立即偿还原告信用卡透支本金计2066.80元，利息188.77元（自2018年11月16日起暂算至2019年4月2日止，并自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计2255.57元；2.判令被告方志康承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，被告方志康向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××82的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告方志康使用该卡进行消费透支，截止2019年4月2日，透支总额为2255.57元，其中透支本金2066.80元，利息188.77元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告方志康未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方志康于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2066.80元，利息188.77元（自2018年11月16日起暂算至2019年4月2日止），并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告方志康负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执702号申请执行人何能武，男，1972年1月26日出生，汉族。被执行人伍军，男，1981年5月16日出生，汉族。申请执行人何能武与被执行人伍军民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鄂1126民初3063号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人何能武的执行申请，本院于2019年5月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何能武于2019年11月6日书面撤销执行申请。本院认为，申请人何能武书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3063号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月二十日书记员  郑金平
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初198号 原告：吉林省泉阳林业局，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：胡建荣，该局局长。 委托诉讼代理人：李绪鹏，泉阳林业局企业管理处副处长。 被告：郭世增，男，住吉林省抚松县。 吉林省泉阳林业局与郭世增林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林省泉阳林业局于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省泉阳林业局撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由吉林省泉阳林业局负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王环宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2433号之一 申请执行人：赖德乾，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：谢培鸣，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人赖德乾依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初1310号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢培鸣给付借款140000元，并负担案件的受理费1540元。被执行人依法应承担本案执行费2000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人谢培鸣邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人谢培鸣未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人谢培鸣名下有一百多元存款，我院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月14日决定将被执行人谢培鸣纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人谢培鸣无公积金账户。 5、本院于2019年11月1日决定对被执行人谢培鸣司法拘留十五日，但谢培鸣下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人谢培鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢培鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1277号申请执行中国工商银行股份有限工商博爱支行。法定代表人闫亚丽，该行行长。被执行人邱百泉，男，1968年3月11日出生，汉族。被执行人邱英姿，女，1967年4月24日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人王趁心。申请执行人中国工商银行股份有限工商博爱支行与邱百泉、邱英姿、焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款4517933.4元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月8日向被执行人邱百泉、邱英姿、焦作市宏基置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年11月29日在法院内网上限制被执行人邱百泉、邱英姿、焦作市宏基置业有限公司的高消费；3、本院于2019年7月10日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息;4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月28日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十九日书记员  王宁宁
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执308号申请执行人：邹美玲，女，1975年11月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：杨小艳（曾用名杨选梅），女，1972年7月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：蔡云峰，男，1973年10月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人邹美玲与被执行人杨小艳、蔡云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹美玲与被执行人杨小艳、蔡云峰达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执308号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 金 陈二〇一九年十一月二十五日书记员 杨克勤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8425号原告：张文杰，男，1972年9月13日出生，汉族，煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人五村****，经常居所地蒙城县。被告：李柱，男，1975年12月10日出生，汉族，煤矿职工，住安，住安徽省宿州市萧县div>本院于2019年11月4日立案受理了原告张文杰诉被告李柱民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明二〇一九年十一月二十八日书记员  程帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执236号之二申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市东新区庆丰路昌建MOCO新世界商务楼写字楼。被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司，机构代码证，68177520-6，周口市大庆路北段。法定代表人徐敬华。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2018)豫1602执236号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口市诚鑫汽车销售有限公司在中国银行25×××83账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6902号罪犯李振德，男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣05刑初14号刑事判决，认定被告人李振德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）赣刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年08月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李振德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年11月3日起至2030年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1464号申请执行书：董文锴，男，1997年1月20日生，汉族，住渑池县城关镇会盟路**。被执行人：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店**。。法定代表人：王海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人董文锴与被执行人三门峡昌泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 飞
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2088号 被执行人：潘天喜，男，1983年11月8日出生，住西安市灞桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初338号刑事判决书，移送执行潘天喜被判处罚金5000元一案，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式依法向被执行人潘天喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人潘天喜未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘天喜名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人潘天喜名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，同时冻结被执行人潘天喜民名下银行账户存款。3、本院对被执行人潘天喜采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人潘天喜名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十五日                              书  记  员   王新羽 1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审745号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：向永远，男，1985年2月11日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：万成美，女，1986年11月4日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第273号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月14日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月28日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第273号社会抚养费征收决定书，于2019年4月4日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第273号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第273号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  张家俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初123号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李红荣，男，1974年8月6日出生于云南省元江县。2019年7月14日因涉嫌交通肇事罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。辩护人李倩玲，云南云之策律师事务所实习律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人李红荣犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李奎文、书记员窦茜、被告人李红荣及其辩护人冯云、李倩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日17时许，被告人李红荣醉酒（血液乙醇含量为349.63mg/100ml）后无证驾驶未经检验合格的云Ｆ×××**号正三轮摩托车，载被害人曾某沿元江联络线由北向南行驶，行至元江县商贸城路段时，因李红荣未在确保安全原则下通行，致使曾某从行驶车辆上摔下，经医院抢救无效于2019年6月3日死亡。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人李红荣承担此道路交通事故的全部责任，经鉴定，被害人曾某系颅脑损伤导致死亡。上述事实，被告人李红荣在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、返还物品清单；证人李某某、刘某的证言；被告人李红荣的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书；尸体处理通知书；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论告知书等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李红荣违反交通运输管理法规，醉酒（血液乙醇含量为349.63mg/100ml）后、无证驾驶未经检验合格的三轮摩托车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李红荣到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处被告人李红荣有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。被告人李红荣的辩护人提出被告人李红荣请求保安李金某帮忙拨打120急救电话，在此期间，并向巡逻至此的巡逻警察报告此事，属主动投案自首，建议判处有期徒刑一年零六个月并宣告缓刑的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李红荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  董红艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  何 阳
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执555号 杭州合仲网络科技有限公司、黄大平： 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄大平借款合同纠纷一案，申请执行标的金额11169.38元（包含利息及仲裁费），执行费50元。执行过程中，被执行人已自动向申请执行人交纳执行款11219.38元（含本案执行费50元）。申请执行人于2019年11月12日向本院书面提交执行结案申请，明确以11169.38元执行到位金额申请结案。本案现已按照执行完毕方式结案，并依法对被执行人黄大平屏蔽失信被执行人信息及限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36948号原告：张应霞，女，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区，被告：深圳市家和乐家政服务有限公司，住所深圳市罗湖区东湖街道东湖路鹏程花园**8-5，统一社会信用代码91440300349731973L。法定代表人：熊彩虹。原告张应霞诉被告深圳市家和乐家政服务有限公司委托合同纠纷一案，原告张应霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张应霞撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月二十二日书记员  吴孪玮陈笑笑
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1305号申请执行人：谢业博，男，1958年05月06日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：王洪珍，男，1971年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人谢业博与被执行人王洪珍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人谢业博于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人王洪珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十一月二十八日书记员 高逸成