江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1510号原告：铅山县安远矿业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平镇，统一社会信用代码913611240564277755。法定代表人：杨贵春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西薪淋进出口有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇书香华府小区****，统一社会信用代码91360111322565370X。法定代表人：卢世平，该公司经理。委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马淑君，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。原告铅山县安远矿业有限公司与被告江西薪淋进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县安远矿业有限公司的委托诉讼代理人王全文、被告江西薪淋进出口有限公司的委托诉讼代理人叶华辉、马淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县安远矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币2822,130.1元，并支付违约金人民币846,639元（违约金2822,130.1×30%＝846,639）；2、请求判令被告承担原告应支付的案件代理费人民币360,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原、被告订立《预拌混凝土购销合同》，为其承建铅山县智慧电商园项目工程提供商品混凝土。合同约定了商品混凝土的单价、交货地点、质量及结算方式等事项。合同第六条约定“2、由于非供方原因造成工程停工一个月以上，则从第二个月起，10天内需方向供方支付已供混凝土的全部货款。3、若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期支付金额的3%支付供方违约金，若供方通过诉讼维权，则供方实现债权的费用（包括律师费）由需方承担，需方并承担银行同期贷款利率的4倍。”合同订立后，原告按合同约定陆续向被告供应商品混凝土，经与被告结算，截止到2017年11月底，被告累计欠原告货款2822,130元，原告多次催欠未果。原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告江西薪淋进出口有限公司辩称，恳请法庭依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、双方尚未进行最终结算，目前被告仍在使用原告供给的混凝土，欠款金额无法确定，原告的诉讼主张缺乏证据和依据；2、被告与原告已经于2019年初就购房款抵偿货款达成一致意见，原告在本次诉讼中并未扣减，违反诚实信用；3、造成停工的原因并非被告原因，而是铅山县政府的强制性决定，被告同样是受损害方，无任何合同和法律依据要求被告承担期间产生的违约金，相反，在施工过程中，原告经常性迟延供货，导致被告和施工单位严重经济损失，被告有权就此另行主张；4、在停工前，合同第五条第3项约定的付款条件并未成就，楼盘尚未封顶完成，原告无权主张期间的货款、违约金及代理费用。原告铅山县安远矿业有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据:1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《铅山县预拌混凝土购销合同》复印件一份，证明原、被告就预拌混凝土购销的约定情况，被告逾期支付货款应当承担违约金及原告实现债权的费用违约金为每逾期一天，按逾期支付金额的3%支付供方违约金；3、结算单复印件14张、混凝土应收帐对账单复印件一份，证明原、被告之间就预拌混凝土的实际交易情况，被告从2015年9月至2017年4月累计拖欠原告货款4611,024元，被告存在严重违约行为；4、委托代理合同一份，证明原告为实现债权应支付的费用为人民币360,000元。被告江西薪淋进出口有限公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1没有异议；对证据2的质证意见：被告手中的合同缺少第3页，被告不确定合同的完整性和真实性，合同首部为江西京乐建设有限公司，但盖章的是被告，该合同的权利义务是否及于被告，请法庭予以认定，合同第三条第一项、第四条第一项均约定原告应按时供货，合同第五条第三项约定余款应在工程封顶后付清、合同第六条第八项约定在送货单、结算单、对账单上需指定签收人章亚辉签字有效，如更改签字人由需方提供书面形式通知；对证据3有异议，合同约定有权签署结算单据的是章亚辉，原告提供的所有单据没有章亚辉的签名，吴新红并没有得到公司的授权，其签署的结算单据不能作为原被告的结算依据，2017年10月9日签收的对账单中，表格中的数额与表格下方的数额不一致，进一步证明对账单未真实反映货款结算情况，双方应当另行派人核算确认；对证据4的三性均有异议，不能证明原告的证明目的。被告江西薪淋进出口有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告的营业执照复印件及法人代表身份证明，证明被告诉讼主体资格；2、公函复印件及联系单复印件各一份，证明原告在供货期间多次延误供货时间导致被告及施工方单位的经济损失；3、王雪明签订的付款清单复印件及杨贵春签署的认购协议书复印件各一份，证明被告先后以五套房子抵付原告的货款金额分别是546,143和1861,461元。原告铅山县安远矿业有限公司对被告提交证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的三性均有异议，该公函是被告自行制作并未送达给原告，无法证实被告的主张，如被告要主张违约责任，应另行起诉，不在本案的审理范围；对证据3的真实性没有异议，对王雪明认购的房屋款，原告愿意在本诉讼标的中进行抵扣546,143元，但对于杨贵春的认购协议，被告至今未取得房屋预售相关法律许可，无法实现合同目的，事实上该四套房子一直也没有交付，因此不同意以该四套房产抵扣1861,461元。经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院综合认定如下：一、对原告提交证据的认定：对被告没有异议的证据1，予以采信；证据2为原、被告签署的预拌混凝土购销合同，首尾部均有原、被告盖章，经当庭质证，被告对合同的完整性进行了确认，本院确认该证据的合法性、真实性、关联性，对证据2予以采信；证据3中的14份结算单明确了每次交易的数量、综合单价、金额，该结算单经过被告的会计吴新红签名确认，本院对该14份结算单予以采信，证据3中的两份对账单经过核对，能够与14份结算单相吻合，亦予以采信；证据4为原告和其委托代理人签署的代理合同，并未提供发票等证据予以佐证，对其真实性和关联性无法予以确认，对该证据在本案中不予采信。二、对被告提交证据的认定：对原告没有异议的证据1予以采信；证据2为被告单方出具，没有得到原告的确认，也没有误工损失的明确赔偿标准，本院无法予以确认其真实性和关联性，对该证据不予采信；证据3中王雪明的签约付款清单，原告予以认可，对该份证据本院予以采信，对杨贵春的认购协议，因该认购协议并未实际履行，被告并未向杨贵春交付房屋，对该份认购协议的关联性不予确认，无法实现其证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原、被告签订《铅山县预拌混凝土购销合同》，被告作为需方向原告购买预拌混凝土，合同约定了商品混凝土的单价、交货地点、质量标准、结算方式、违约责任等。《铅山县预拌混凝土购销合同》第六条约定“六、违约责任：2、由于非供方原因造成工程停工一个月以上，则从第二个月起，10天内需方向供方支付已供混凝土的全部货款。3、若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期支付金额的3%支付供方违约金，若供方通过诉讼维权，则供方实现债权的费用（包括律师费）由需方承担。”合同订立后，原告按照合同约定陆续向被告供应商品混凝土，自2016年9月至2017年12月，经结算，被告累计拖欠原告货款2822,130元。庭审中，被告提出王雪明购买的被告开发的房屋一套，价值546,143元，应在总货款中扣除，原告同意在未付货款中扣除，故被告现欠原告总货款为2275,987元。本院认为，原、被告签订的《铅山县预拌混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告每次提供混凝土均有被告会计吴新红签字认可，虽然被告抗辩根据合同约定（第六条第八项条：结算单、对账单为章亚辉签字有效），对吴新红签署的结算单不予认可，但被告在合同履行过程中已实际授权给公司会计吴新红签署结算单和对账单，即可视为原、被告已对合同第六条第八项条款的变更，并且经审查结算单内容真实有效，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。结合14张结算单和总对账单，原、被告交易总额为4815,310元，减去被告已付款2350,000元，减去王雪明购房款546,143元，被告现拖欠原告货款为2275,987元。关于原告提出要求被告支付违约金846,639元的请求，被告认为按照合同第五条第三项约定的付款条件并未成就，楼盘尚未封顶完成，原告无权主张期间的货款、违约金及代理费用，如果法院要支持，也请求法院予以调整。本院认为，原、被告在购销合同中约定了“3、若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期支付金额的3%支付供方违约金”。被告未按照合同约定的时间支付混凝土货款的行为已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告要求被告支付违约金846,639元过高，本院酌定按照被告欠原告货款2275,987元的20%支付违约金，被告应支付原告违约金455,197元。关于是否被告应支付律师费问题，本院认为，是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，聘请律师的费用不是诉讼必然造成的损失，且原告没有提供相应票据予以证明其实际交付的律师费，故对原告要求被告承担360,000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西薪淋进出口有限公司支付原告铅山县安远矿业有限公司货款2275,987元，违约金455,197元，合计人民币2731,184元，该款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告铅山县安远矿业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,030元，减半收取为19,515元，原告铅山县安远矿业有限公司承担8,490元，被告江西薪淋进出口有限公司承担11,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇一九年十一月五日书记员  章光桥附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。