浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8257号 原告：钱调珍，女，1955年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：王秋芬，女，1974年10月17日出生，汉族，住上虞区。 原告：王岳苗，男，1976年2月6日出生，汉族，住上虞区。 上述三原告委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：向加锦，男，1975年4月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市阳明西路******，统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，系公司经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**社会信用代码：91310000080013687R 法定代表人：欧亚平，系公司董事长。 上述二被告委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告钱调珍、王秋芬、王岳苗与被告向加锦、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王秋芬及三原告委托诉讼代理人倪建刚、被告向加锦的委托诉讼代理人童伟栋、被告平安余姚支公司、众安公司委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向加锦承担原告各项经济损失人民币533130.8元；2、判令被告平安余姚支公司、众安公司在机动车交强险和商业险保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；3、判令诉讼费由三被告负担。在本案审理过程中，经本院释明，三原告变更第一项诉讼请求中二项赔偿请求，放弃车辆损失2000元，同时家属办理丧事误工费增加900元，其余不变。事实与理由：2019年9月22日11时，被告向加锦驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车由东向西沿盖北镇镇海路行驶至镇海路珠海村路口时，与由北向南沿珠海村村道直行至路口的由原告亲属王水夫驾驶的电动自行车碰撞，造成王水夫死亡的交通事故。原告各项损失达533130.8元（详见赔偿清单）。该事故已经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出道路交通事故认定。认定被告向加锦承担本起交通事故的同等责任。另该肇事车辆在被告平安余姚支公司、众安公司处投保机动车强制保险和商业险。原告亲属在本次事故中死亡、财产受损，为此向法院起诉。 被告向加锦答辩称：一、本案事故发生时，被告在行驶过程中遇到事故发生时已尽量做到避让，原告未优先让主道车先行，突然冲出，造成本事故。交警在认定双方为同等责任时已对原告做出一定的保护，原告在交强险外商业险部分要求被告按60%比例承担责任于法无据。二、对其损失清单，医药费按发票来算是1162.99元，交通费及车辆损失未提供相关证据，不应支持，即使法院认为应支持原告一定数额，那么车辆损失等财产损失应先在交强险范围内赔付，商业险部分按60%赔偿过高，以50%为宜，对于其他费用项目，原告所列项目费用标准过高，具体请法院裁定。三、本案中被告驾驶车辆已在被告平安余姚支公司、众安公司处投保交强险和商业险，应先由被告平安余姚支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告众安公司在商业险范围内按规定予以赔偿，且事故发生后，被告向加锦已先行支付原告11万元，若法院在查明事实、认定责任及赔偿顺序后，被告向加锦还需承担赔偿责任的话，应先将11万元予以扣除。 被告平安余姚支公司、众安公司答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议，二被告同意被告向加锦辩称的商业险部分按60%赔偿过高，以50%为宜的意见；肇事车辆浙Ｂ×××××小型普通客车分别在二司投保交强险（平安余姚支公司处）、商业三者险（100万元）及不计免赔险（众安公司处），事故发生在保险期限内。对原告诉请赔偿清单有异议，医疗费意见与被告向加锦意见一致；死亡赔偿金根据受害人户籍，按农村居民标准赔偿；家属办理丧事误工按3人5天计算；交通费无票据，由法院审查确定；车损无证据，不予认可；精神抚慰金按同等责任，考虑20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对三原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证明、证明、企业营业执照、中国农业银行个人明细账户、保险单等证据，被告向加锦经质证认为，对道路交通事故认定书真实性无异议，但同等责任时已对原告做出一定的保护，商业险部分按60%赔偿过高，以50%为宜；医药费由法院审核；对证明的三性有异议，证明出具者还应到庭陈述；对企业营业执照关联性有异议；个人明细账户与证明之间无关联性；其余证据无异议。被告平安余姚支公司、众安公司经质证认为，意见与被告向加锦的质证意见一致。原告补充提供公司出具受害人工资统计单，三被告经质证提出异议。本院经审查认为，上述经三被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于医药费经本院审核为1494.99元；关于事故同等责任的赔偿比例（以50%为宜）的意见，因受害人系骑行电动自行车，故三被告的异议不能成立；关于证明、企业营业执照、中国农业银行个人明细账户，结合工资统计单，经本院进一步审核，具有真实性且相互关联，能够证明相关事实，三被告亦未提出反驳证据，故本院对此予以认定，并在卷佐证。 被告向加锦向本院提交：银行转账、微信、支付宝等凭证，证明已支付原告人民币11万元；原告经质证无异议，但说明该款系原告方与被告向加锦之间所达成的补偿协议的金额，本院予以确认并在卷佐证。 被告平安余姚支公司、众安公司未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月22日11时33分许，被告向加锦驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车由东向西沿上虞区盖北镇镇海路行驶至镇海路珠海村路口时，与由北向南沿珠海村村道直行至路口的由三原告亲属王水夫（受害人）骑行的电动自行车碰撞，造成王水夫经抢救无效死亡的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告向加锦与受害人王水夫各承担本起交通事故的同等责任。本次事故造成三原告的经济损失有：医药费1494.99元、死亡赔偿金722462元、丧葬费33216元，家属办理丧事误工费5460元、交通费根据合理性，本院酌定为300元，精神抚慰金50000元，各项损失合计人民币812932.99元。因被告未履行赔偿义务，三原告诉至本院。 同时查明，原告钱调珍、王秋芬、王岳苗分别系受害人王水夫的配偶及子女。该肇事车辆浙Ｂ×××××小型普通客车在被告平安余姚支公司投保交强险，在众安公司处投保商业三者险100万元含不计免赔险，且均在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。同时造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告向加锦存在过错，与受害人王水夫各负事故同等责任;同时本案肇事车辆浙Ｂ×××××小型普通客车所有人系被告向加锦，因此三原告要求被告向加锦承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，其主张的赔偿请求的责任比例按60%确定较妥。因该肇事车辆浙Ｂ×××××小型普通客车在被告平安余姚支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可由被告平安余姚支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该车还向被告众安公司投保了商业第三者责任险等，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告平安余姚支公司、众安公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，故三原告的诉请，理由正当，其主张的赔偿请求的合理部分，本院予以支持;由于该事故造成受害人王水夫死亡，因此被告的侵权行为已对三原告造成严重的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活状况等情况，故对于精神抚慰金本院确定为50000元。被告向加锦辩称已支付三原告人民币110000元（达成补偿协议）与事实相符，本院予以采信；三被告辩称超出交强险部分的损失应当按照50％的比例赔偿及死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿的意见，因缺乏证据印证，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告钱调珍、王秋芬、王岳苗人民币111494.99元，限被告于本判决生效后十日内履行； 被告众安在线财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告钱调珍、王秋芬、王岳苗人民币420862.80元，限被告于本判决生效后十日内履行； 三、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9131元，依法减半收取4566元，由被告向加锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨仁杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周丹清 书记员姚炜炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ?第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 ?被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。