四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2747号 原告：袁廷良，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区永东乡。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：李民财，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区红炉镇。 被告：重庆聚民运输有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路**附**，统一社会信用代码：915001185634742503。 法定代表人：邓祥，经理。 被告：隆昌纵横物流有限公司，住所，住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街**社会信用代码：915110283457172776。 法定代表人：李富明，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，该公司员工。 被告：马兰英，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：马五财（系马兰英哥哥），男，住四川省隆昌市金鹅镇康复中路******。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：，住所地：重庆市渝中区邹容路**信用代码：91500118903798906D。 负责人：霍之军，总经理。 委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳，住所地：资阳市雁江区建设西路**1-1-4.2-1-2.3-1.**代码：9151200279789838XK。 负责人：王家栋，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告袁廷良与被告李民财、被告重庆聚民运输有限公司（以下简称聚民运输公司）、被告隆昌纵横物流有限公司（以下简称隆昌物流公司）、被告马兰英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险永川公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安保险资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁廷良及委托诉讼代理人刘思刚、被告李民财、被告聚民运输公司法定代表人邓祥、被告隆昌物流公司委托诉讼代理人刘靖华、被告马兰英委托诉讼代理人马五财、被告太平洋保险永川公司委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告平安保险资阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁廷良向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告续医费17,400元、住院期间生活补助费1,230元、护理费19,100元、误工费73,010.94元、残疾赔偿金66,432元、被扶养人生活费35,226元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费3,400元、交通费2,000元，共计220,807.4元。事实和理由：被告马兰英、被告平安保险资阳公司分别系川XXXX**号重型半挂牵引车和川XXX**号重型平板自卸半挂车的实际车主和保险人；被告太平洋保险永川公司系渝渝XXXX**重型半挂牵引车和渝渝XXX**重型平板自卸半挂车的保险人。原告之母生于1954年1月4日，共有扶养人口两人，扶养年限为15年，廖袁秀、廖袁强分别系原告之子、之女，分别出生于2007年7月8日、2009年7月27日，抚养年限分别为7年、8年。2019年3月19日10时40分，被告李民财驾驶渝X渝XXXX**型半挂牵引车从渝凡道路沥青工程有限公司厂区内右转进入重庆市永川区省道108（70KM＋9M）时，与左方沿108省道从双石往大涧口方向行驶由原告驾驶的川X川XXXX**型半挂牵引车相撞，造成原告及第三人和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院入院治疗。入院时诊断为：失血性休克、失血性贫血；脾破裂伴包膜下积血；右侧户胛骨骨折、左侧肋骨骨折、肺挫裂伤、左侧气胸；腰椎骨折、盆骨骨折、左股骨骨折；左足皮肤撕脱性，左小腿、左足大面积皮肤软组织擦裂伤。同年次月29日，原告好转出院。出院诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、右侧户胛骨骨折；3、腰椎、骶椎骨折，左趾骨下支骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、左足皮肤撕脱伤，左小腿、左足大面积皮肤软组织擦裂伤；6、肺挫裂伤、左侧气胸；7、脾破裂伴包膜下积血；8、失血性休克、失血性贫血；9、乙型病毒性肝炎；10、左小腿皮肤部分坏死。2019年4月3日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第七勤务大队作出第500118120190000048号《道路交通事故认定书》，认定被告李民财承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，提出上述请求。 被告李民财辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。渝X渝XXXX**型半挂牵引车、渝X渝XXX**型平板自卸半挂车的法定车主为被告聚民运输公司，我系实际车主。我的车在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。对原告主张的赔偿范围及数额的答辩意见与保险公司的意见一致。医疗费中的自费药由法院判决。鉴定费由保险公司在保险范围内赔偿。 被告聚民运输公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，李民财是渝XX渝XXXX**半挂牵引车、渝XX渝XXX**平板自卸半挂车实际车主，该车挂靠在我公司。对原告主张的赔偿范围及数额的答辩意见与保险公司的意见一致。医疗费中的自费药由法院判决。鉴定费由保险公司在保险范围内赔偿。 被告太平洋保险永川公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。对事故发生和责任划分没有异议，我公司垫付交强险项下医疗费10,000元。商业险部分医疗费扣除20%的非医保用药，由车方承担。鉴定费由侵权人承担，我公司不承担诉讼费。对原告主张的赔偿项目及标准明细作如下答辩：1．续医费以实际产生为准；2．生活补助费没有异议；3．护理费院内按照100元/天计算，院外按照50元/天，护理天数应按照120日计算；4．误工费标准天数均有异议，原告提交的银行流水真实性无法核实，原告并未举示证据证明工作情况和所处行业，若原告长期在运输公司工作，应该提供相应的劳动合同，社保缴纳证据及完税证明等，即使法院认定原告提交的流水是真实的，但并无备注哪些项目是属于原告的收入，原告应当承担举证不能的不利后果，天数原告主张按照300天计算没有依据，根据人身损害司法解释，误工期应该以专业的医疗机构出具的意见为准，应当以住院时间加上出院医嘱的休息时间作为天数，共计131天，原告提起的误工期的鉴定没有法律依据，不能以鉴定意见书上的误工期进行计算；5．原告并未提供房产证的原件，真实性无法核实，残疾赔偿金应该按照农村标准计算；6．请法院依法核实被扶养人的生活情况，按照农村标准计算；7．精神抚慰金不超过2,000元；8．交通费200元。 被告隆昌物流公司辩称，1．对事故发生和责任划分没有异议；2．我公司为川X**川XXXX**上人员险，为10万元，并且有不计免赔，事故发生在保险期间内。3．原告的责任划分后，应该由保险公司进行赔偿，该车实际车主是马兰英，我公司只是挂靠车主，应该由被告马兰英承担实际责任。 被告马兰英辩称，对原告的诉求和事实没有异议，马兰英垫付了76,877.01元医疗费，购买绷带等的收据360元，共计77,237.01元，要求在本案中一并处理，其余的跟隆昌物流公司一致。川X**川XXXX**挂牵引车的登记车主是被告隆昌物流公司，我是该车的实际车主，原告袁廷良系是我的驾驶员。 被告平安保险资阳公司提供书面意见辩称，1．对交通事故发生及交警队事故认定无异议；2．川X**川XXXX**购买交强险、商业险，驾驶员责任险10万元，公司只在驾驶员责任险10万元限额内承担相应责任；3．对被扶养人有一个在原告鉴定时已满10岁，另一个12岁；4．出院医嘱明确记载休息3个月，故误工期应为住院天数加医嘱3个月，医药费以合法票据为准；5．对伤残等级无异议，误工期、护理期鉴定有异议，应以医嘱为准，后续治疗费过高；6．银行卡流水清单真实性无异议，对证明力有异议，不能证明是工资收入；7．其他答辩意见跟太平洋保险永川公司一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出具的证据，被告太平洋保险永川公司、聚民运输公司、被告李民财质证后认为：三张诊断证明三性均不认可，原告没有举示相应的诊断记录予以佐证，其次三张诊断证明系连号，明显不符合常理，若原告分别于7.8.9月进行复查，诊断证明书的编号应为分散的；第一份村委会的证明是复印件三性均不认可，被抚养人情况请法院依法核实；对户口本无迁入迁出页，无法核实相应的情况，并且原告系农村户口，原告长子的被扶养人年限应该按照6年；第二份村委会的证明真实性无法核实，村委会不是出具该种证明的合法机构，且该份证明没有经办人的签字，不符合证明的形式，三性不予认可；原告应当举示物管费，水电气相应的缴费材料，以证明事故前的居住情况，房产证、土地使用证的复印件真实性无法核实，不予认可；司法鉴定意见书真实性没有异议，误工期的评定不具有合法性，依据人身损害赔偿司法解释还是四川省关于审理交通事故的意见均不得以鉴定的误工期作为赔偿依据，鉴定报告明确注明后续治疗费仅作为赔偿费用评估的参考，具体治疗方案以临床为准或以实际产生为准；银行流水清单，三性均不认可，并且原告每月收入的时间并不一致，不符合常理，就马＊英汇入的款项，从几千元到几万元不等，无法核实哪些款项是原告的收入；对鉴定费票据因不是正规发票，不予认可。对原告的上述被证据，本院经审查后作如下认定：原告出具的诊断证明书，结合原告的病历，鉴定意见书，能确定其真实性，故本院予以采纳；对原告出具的二份证明、房产证土地使用证，结合原告的户口簿、结婚证、隆昌市不动产登记情况，足以认定证明、房产证、土地使用证的真实性，故本院予以采纳；原告出具的银行流水清单，该清单有银行的盖章且被告马兰英认可，故对该清单的三性予以采纳。对被告马兰英出具的医疗费发票、门诊发票、收据，被告太平洋保险永川公司、聚民运输公司、被告李民财质证后认为，住院期间加盖有收费专用章的没有异议，除了住院当天之外的门诊需要相应的处方签和检查报告的才予以认可，其余的不认可，鉴定检查的费用不予认可，收据的三性不予认可，不是正式发票，不属于人身损害赔偿的范围。对被告马兰英出具的医疗费发票、门诊发票、收据，本院审查后认为，被告马兰英出具的住院发票、门诊发票，有医院盖章的，本院予以采纳，对没有盖章的，本院不予采纳，对被告马兰英出具的收据，非正式发票，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日10时40分许，李民财驾驶渝K**渝K688**挂牵引车从渝凡道路沥青工程有限公司厂区内右转进入重庆市永川区省道108（70公里9米）时，与左方沿108省道从双石往大涧口方向行驶由袁廷良驾驶的川X**川XXXX**挂牵引车相撞后，川X**川XXXX**挂牵引车又与渝凡道路沥青工程有限公司厂区的房屋相撞，造成两车、渝凡公司厂区房屋及设备设施、工人彭贤才停在房内的渝C**渝CCK0**轮摩托车、电视设备、生活用品及周林禄的衣物等生活用品、手机、蜂蜜受损，袁廷良及渝凡公司厂区内工人周林禄、诸德志、彭贤才受伤的交通事故。2019年4月3日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：李民财承担此次事故的主要责任，袁廷良承担此次事故的次要责任，渝凡道路沥青工程有限公司、周林禄、诸德志、彭贤才不承担此次事故的责任。 原告受伤后立即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗至2019年4月29日出院，住院41天，用去医疗费79,844.63元，产生门诊费7,020.38元。被告太平洋保险永川公司支付10,000元医疗费，其余医疗费、门诊费76,865.01元被告马兰英支付。出院医嘱记载有：休息3月，继续卧床休息2-4周，患肢3月内下地不负重，定期复查X线片（1、2、3、6、9、12月）。重庆医科大学附属永川医院门诊部分别于2019年7月30日、8月30日、9月30日出具诊断证明，诊断证明书均载有休息壹月。 2019年10月17日，四川基因格司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：1．被鉴定人袁廷良因外伤致脊柱损伤，其致残程度为十级；2．被鉴定人袁廷良的误工期以300日为宜，护理期以120日为宜；3．被鉴定人袁廷良的后续治疗费约需17,400元。产生鉴定费3,400元。 原告袁廷良驾驶的川X**川XXXX**挂牵引车、川X**川XXX**板自卸半挂车的法定车主为被告隆昌物流公司，实际车主为马兰英，该车在被告平安保险资阳公司了交强险和商业三者险，车上人员险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告李民财驾驶的渝XX**渝XXXX**牵引车、渝XX**渝XXX**自卸半挂车的法定车主为被告聚民运输公司，实际车主为李民财，该车在被告太平洋保险永川公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 原告袁廷良系被告马兰英聘请的驾驶员，最近三年的平均工资为87,623.33元。原告袁廷良长女廖袁秀出生于2007年7月8日，次子廖袁强出生于2009年7月27日。袁廷良之母黄跃仙出生于1954年1月4日出生，现健在，之父袁登才已病故，其父母共育有袁廷良及袁廷花两个子女。原告袁廷良全家从2016年8月居住在四川省隆昌市金鹅镇胡家巷58号至今，四川省隆昌市金鹅镇胡家巷58号住房系原告袁廷良所有。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告李民财驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告李民财负此次事故的主要责任，袁廷良承担此次事故的次要责任。原被告双方对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。 关于医疗费的问题。原告提供了住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、检查发票、鉴定意见书，足以证明原告的住院医疗费为79,844.63元、门诊费为7,020.38元、后续治疗费17,400元，故原告的医疗费用为104,265.01元。对原告的医疗费，本院酌定对原告的医疗费总额扣除15%的自费药即15,639.75元，按责任划分由原告袁廷良的车主马兰英承担30%即为4,691.93元，被告李民财承担70%即为10,947.82元。 关于残疾赔偿金的问题。原告虽然是农村居民，但其经常居住地为城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，且原告的伤残等级为一个十级，故其残疾赔偿金为33,216元/年×20年×0.1=66,432元。 关于被扶养人生活费的问题。本案原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也按城镇居民标准计算。原告袁廷良的被扶养人为黄跃仙、廖袁秀、廖袁强，三人的扶养年限分别为15年、6年、8年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，在前6年，三名被扶养人按城镇居民标准分别计算年赔偿额后相加合计为3,522.6元，该金额未超过扶养人袁廷良的年消费性支出额。故黄跃仙的被扶养人生活费为（23,484元/年×15年）×10%÷2=17,613元、廖袁秀的被扶养人生活费为（23,484元/年×6年）×10%÷2=7,045.2元、廖袁强的被扶养人生活费为（23,484元/年×8年）×10%÷2=9,393.6元。 关于误工费的问题。医疗机构出具的证明、鉴定意见为原告的休息届满日、误工期晚于定残日，故本院对原告误工期计算至定残前一日即为211天。原告最近三年的平收入为87,623.33元，其月平均工资为7,301.94元，日平均收入为350.49元。故，原告的误工费为7,301.94元/月×7月＋350.49元/天×1天=51,464.07元。 关于护理费的问题。根据原告恢复生活自理能力及参照医疗机构的意见，经鉴定护理期限为120天。结合本地一般护工标准，确定护理费每天100元。故，原告的护理费为12,000元。 关于住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据本地实际情况，本院确定住院伙食补助费每天30元。原告住院41天，故原告的住院伙食补助费为1,230元。 关于精神损害抚慰金。原告主张3,000元，根据原告的伤残等级为一个十级的事实，结合本地实际情况，酌定精神损害抚慰金为3,000元。 关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，酌定交通费为600元。 本案交通事故致多人受害，部分赔偿权利人仍在住院，故本院在交强险赔偿限额内为其他权利人保留医疗费5,000元、伤残赔偿限额55,000元。 为了避免诉累，被告马兰英垫付医疗费用76,865.01元，在本案予以品迭。 综上所述，原告的损失范围和具体数额：医疗费104,265.01元、残疾赔偿金66,432元、被扶养人生活费34,051.8元、误工费51,464.07元、护理费12,000元、住院伙食补助费1,230元、精神损害抚慰金3,000元、交通费600元，共计273,042.88元。由于被告李民财在本次交通事故中承担主要责任且其所驾驶的车辆在被告太平洋保险永川公司购买了交强险，故原告的上述损失首先由被告太平洋保险永川公司在交强险限额内直接赔偿原告医疗费5,000元、精神损害抚慰金3,000元、被扶养人生活费34,051.8元、护理费12,000元、交通费600元、残疾赔偿金5,348.2元，共计60,000元。原告在交强险限额的未得到赔偿的有医疗费99,265.01元、住院伙食补助费1,230元、误工费51,464.07元、残疾赔偿金61,083.8元，共计213,042.88元。被告李民财在本案承担主要责任，故上述损失由被告李民财承担70%的责任，即149,130.02元，原告袁廷良承担次要责任，故由车主马兰英承担30%的责任，即为63,912.86元。因被告李民财、马兰英在保险公司购买了商业险，故扣除马兰英承担的自费药4,691.93元、李民财承担的自费药10,947.82元后，故由被告太平洋保险永川公司在商业三者险内赔偿138,182.2元，被告平安保险资阳公司在乘坐险内赔偿59,220.93元。综上，被告太平洋保险永川公司应在本案赔偿198,182.2元，扣除被告太平洋保险永川公司已赔偿原告的10,000元医疗费后，被告太平洋保险永川公司还应赔偿188,182.2元。被告马兰英赔偿原告4,691.93元，但被告马兰英已支付原告医疗费76,865.01元，故原告袁廷良应返还被告马兰英72,173.08元。为了避免诉累，该费用就由被告平安保险资阳公司支付被告马兰英59,220.93元，由被告太平洋保险永川公司支付被告马兰英2,004.33元，被告李民财支付被告马兰英10,947.82元。故被告太平洋保险永川公司财赔偿原告186,177.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁廷良机动车交通事故责任案各项损失共计186,177.87元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告马兰英机动车交通事故责任案各项损失共计2,004.33元； 三、被告李民财自本判决生效之日起十日内赔偿被告马兰英机动车交通事故责任案各项损失共计10,947.82元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告马兰英机动车交通事故责任案各项损失共计59,220.93元； 五、驳回原告袁廷良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼中的鉴定费3,400元，由被告李民财承担2,380元，由被告马兰英承担1,020元（上述款项原告袁廷良已垫付，被告李民财、马兰英自本判决生效之日起十日内支付给原告袁廷良）。 案件受理费1810元，由原告袁廷良承担110元，由被告李民财承担1,190元，由被告马兰英承担510元（上述款项原告袁廷良已垫付，被告李民财、马兰英自本判决生效之日起十日内支付给原告袁廷良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宇