wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2624行初107号 原告：吴水香，女，1981年4月25日出生，苗族，户籍住址：贵州省黎平县，现住贵州省榕江县。 原告：吴凤香，女，1986年7月8日出生，苗族，户籍住址：湖南省黄梅县，现住贵州省榕江县。 共同委托代理人：许学华，男，1963年3月7日出生，苗族，农民，现住湖南省新邵县（系原告吴水香之夫）。 共同委托代理人：罗永豪，贵州宏强律师事务所律师。 被告：黎平县自然资源局，所在地：黎平县平街头。 法定发表人：石庆茂，该局局长。 委托代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。 第三人：吴和平（曾用名吴学武），男，1988年3月12日出生，苗族，住贵州省黎平县。 第三人：吴学文，男，1984年7月14日出生，苗族，户籍住址：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。 第三人：杨胜霞，女，1975年11月10日出生，侗族，户籍地址：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。 原告吴凤香、吴水香与被告黎平县自然资源局，第三人吴和平、吴学文、杨胜霞土地行政管理一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于当日立案受理后，依法向被告黎平县自然资源局、第三人吴和平、吴学文、杨胜霞送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人许学华、罗永豪，被告黎平县自然资源局的出庭负责人吴育渊、委托代理人杨文奇、委托代理人董承勇，第三人吴学文、杨胜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴凤香、吴水香共同诉称，原告父亲吴如明、母亲石燕姣共有亲生子女吴水香、吴凤香、吴玉香、吴学文、吴和平等五人。父母原建造居住的黎平县城南门外一幢木房属父母共同财产，2007年，该财产被列为拆迁安置区。同年10月24日，黎平县县城开发建设有限公司与吴如明签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定对吴如明住房进行货币补偿并安置。签约后因甲方未落实安置地，直到2010年10月吴如明病逝都无法按约定拆除旧房。至2016年才将安置地落实在五贵路中段连接线ZH-1宗地，面积为180.27平方米，吴如明老宅基地另行安排给他人使用。2016年11月7日，吴学文、吴和平与杨胜霞签订《联合建房协议书》，约定房屋按批建层数平均分配，一楼门面双方平均分配。二原告与弟弟吴学文、吴和平协商父亲遗产继承问题未果，遂向人民法院提起继承诉讼，杨胜霞以2018年4月8日黎平县国土资源局与杨胜霞、吴和平、吴学文签订的《国有建设用地使用权出让合同》进行抗辩。以上事实说明，吴如明夫妇共同共有的房屋被列入拆迁补偿安置户后，政府以成本价将五贵路路段连接处ZH-1宗地落实为拆迁户的安置地，其中一半为吴如明遗产，二原告作为吴如明女儿，为安置户的成员，享有继承权。2018年4月8日黎平县国土资源局与杨胜霞、吴和平、吴学文签订的《国有建设用地使用权出让合同》侵犯了原告的合法权益，故请求：1.撤销被告与第三人在2018年4月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》；2.案件受理费由被告承担。 被告黎平县自然资源局辩称，一、本案不属《行政诉讼法》受案范围；二、案涉《国有建设用地使用权出让合同》系按房屋拆迁工作要求办理，被告无过错；三、被诉《国有建设用地使用权出让合同》已撤销。综上，二原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 第三人吴和平述称，被诉《国有建设用地使用权出让合同》已撤销，应驳回原告起诉。 第三人杨胜霞述称，被诉《国有建设用地使用权出让合同》已撤销，应驳回原告起诉。 第三人吴学文未提供答辩意见。 经审理查明，被告黎平县自然资源局与第三人吴学文、吴和平、杨胜霞在2018年4月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，被告黎平县自然资源局已在本案开庭前对该合同进行撤销并在中国土地市场动态监测网站进行公示，且第三人吴学文、吴和平、杨胜霞对被告黎平县自然资源局撤销该合同并进行公示的行为并无异议。同时本案在庭审中经释明，二原告的特别授权委托代理人许学华不同意变更诉讼请求并不同意撤回起诉。 本院认为，向人民法院提起诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案二原告吴凤香、吴水香提起诉讼要求撤销被告黎平县自然资源局与第三人吴学文、吴学武、杨胜霞在2018年4月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，被告黎平县自然资源局已在本案开庭前对该合同进行撤销并在中国土地市场动态监测网站进行公示，且第三人吴学文、吴和平、杨胜霞对被告黎平县自然资源局撤销该合同并进行公示的行为并无异议。鉴于本案被诉的《国有建设用地使用权出让合同》已被撤销的事实致二原告的诉讼请求没有事实根据，同时经释明，二原告的特别授权委托代理人许学华不同意变更诉讼请求并不同意撤回起诉，故应依法驳回二原告的诉讼请求。被告黎平县自然资源局提出应驳回原告起诉的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴凤香、吴水香的起诉。 案件受理费人民币50元，依法予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓仁发 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  张晓林 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吴 其
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3247号申请执行人：陈锦委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路******。法定代表人：周国洪。被执行人：九鼎装饰股份有限公司张家港分公司，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红三村****iv>负责人:杜新华。申请执行人陈锦与被执行人九鼎装饰股份有限公司、九鼎装饰股份有限公司张家港分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0582民初4362号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：九鼎装饰股份有限公司张家港分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈锦工程款16000元。九鼎装饰股份有限公司对九鼎装饰股份有限公司张家港分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由九鼎装饰股份有限公司张家港分公司、九鼎装饰股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。立案执行标的16800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对九鼎装饰股份有限公司法定代表人周国洪、九鼎装饰股份有限公司张家港分公司负责人杜新华各罚款1000元。2、2019年5月10日、2019年11月1日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月9日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人九鼎装饰股份有限公司张家港分公司名下有不动产登记信息。4、2019年11月5日，本院委托杭州市西湖区人民法院调查被执行人九鼎装饰股份有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人九鼎装饰股份有限公司有不动产登记信息。5、2019年11月6日，本院前往被执行人九鼎装饰股份有限公司张家港分公司住所地现场查找，未能找到被执行人及财产线索。6、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位16800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月七日书记员  朱金海
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4230号 原告：计春兰，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：王怀南，男，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：王怀常，男，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告计春兰诉被告王怀南、王怀常民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告计春兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，计春兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许计春兰撤回起诉。 案件受理费57.5元（已减半收取），由计春兰负担。 审 判 长  李修启 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  陈华胜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谢露露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16894号原告：石朝国，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷延律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：胡启华，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南省万顺建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区未来路****楼******。法定代表人：张建，总经理。原告石朝国与被告胡启华、河南省万顺建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石朝国撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月一日书记员  谢莹莹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何灵玲，系该公司员工。 被告：许大泉，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：洪杭平，男，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市西湖区三墩镇营销服务部，，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇圣苑小区**商铺**** 负责人：杨冽波。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告许大泉、洪杭平、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市西湖区三墩镇营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月四日 书记员  张天成
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2260号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：李勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘文果，女，1957年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：郭雅楠，女，1985年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。二被上诉人的委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司与被上诉人刘文果、郭雅楠居间合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月十五日书记员  王晓娜
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初585号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人孟现磊，男，1987年10月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人孟现磊犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月5日21时许，被告人孟现磊在济南市市中区海鲜市场内，趁无人之机，盗窃李某某宗申牌电动三轮车1辆（价值3818元）。同年5月10日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在济南市天桥区栗山路与黄岗路交叉口将孟现磊抓获。经讯问，孟现磊对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还失主。公诉机关认为被告人孟现磊的行为构成盗窃罪，具有盗窃前科、如实供述罪行、赃物已追回、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人孟现磊有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人孟现磊及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且孟现磊已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟现磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟现磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月十四日 书记员 李曦飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1179号申请保全人:范成俭，男性，汉族，1969年7月20日出生,住扎兰屯市。被保全人:孙全钢，男性，蒙古族，1983年1月2日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。范成俭与孙全钢财产保全一案，本院已根据范成俭申请，依据（2019）内2223民初6841号之一裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执924号程读喜、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程读喜申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额40.09元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2771号原告：南京龙海土地开发有限公司，住所地南京市六合区雄州镇延安北路**。法定代表人：章敬中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被告：南京绿田农产品有限公司六合分公司，，住所地南京市六合区雄州接到园林东路**法定代表人：赵春辉。被告：南京绿田农产品有限公司，住，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧路**/div>法定代表人：赵春辉。原告南京龙海土地开发有限公司与被告南京绿田农产品有限公司六合分公司、南京绿田农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告南京龙海土地开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京龙海土地开发有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许南京龙海土地开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京龙海土地开发有限公司负担。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  王 琴人民陪审员  孔祥美二〇一九年十一月一日书 记 员  林丹萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15858号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。被执行人：倪迪花，女，住浙江省乐清市。被执行人：包玲芬，女，住浙江省乐清市。被执行人：胡美柳，男，住浙江省乐清市。被执行人：北京佳美丽莎服装有限公司，住所地北京市丰台区。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行倪迪花、包玲芬、胡美柳、北京佳美丽莎服装有限公司金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初29131号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1615390.88元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下相关财产信息，并扣划70000元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1545390.88元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十一日书记员 陈施斯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3801号 原告:合肥双宇环保科技有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区齐云路****。 法定代表人：何双，总经理。 委托诉讼代理人：李奕卉，安徽一耕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽一耕律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**div> 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：江碧芳，公司员工。 委托诉讼代理人：沈勇钦，公司员工。 原告合肥双宇环保科技有限公司与被告厦门三维丝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案,同日，原告合肥双宇环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥双宇环保科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥双宇环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥双宇环保科技有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十一月二十日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 谢家 燕）
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1038号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈建设，男，1969年11月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2010年7月17日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年4月22日被平阳县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年9月21日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2017年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月22日被监视居住，2019年5月6日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，同年7月3日因患严重疾病被监视居住，同年9月5日被继续监视居住,同年11月6日被本院决定逮捕，同日因患严重疾病被监视居住。 被告人周金叶，女，1977年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2007年8月18日被平阳县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年2月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯贷款诈骗罪于2010年2月10日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，同年6月15日被本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月二十四天，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元；因犯贩卖毒品罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被监视居住，同年9月5日被继续监视居住，同年11月6日被本院决定逮捕，同日因患严重疾病被监视居住。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人陈建设、周金叶犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人陈建设、周金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2018年11月21日16时许，被告人周金叶与温某经手机联系约定毒品交易事宜。当日16时33分许，被告人陈建设受被告人周金叶指使，将1小包毒品送至平阳县桥边交给温某，并收取毒资人民币100元。交易完成后被告人陈建设被公安民警当场抓获。同日，被告人周金叶在昆阳镇坡被公安民警抓获。经司称和鉴定，用于交易的毒品重0.07克，检出海洛因成分。 2.2019年8月12日13时许，被告人陈建设与吴某（已判刑）经电话联系约定毒品交易事宜。后被告人陈建设在平阳县子里，将两小包毒品以人民币1600元的价格贩卖给吴某。同日13时40分许，吴某在昆阳镇××排口公交站台附近，将上述毒品贩卖给叶某，交易完成后被公安民警现场抓获。经司称及鉴定，用于交易的毒品重0.39克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人陈建设、周金叶在庭审过程中亦无异议，并有证人温某、吴某、叶某的证言，检验报告，称量、取样笔录，搜查笔录，辨认笔录，手机2部，扣押决定书，清单，调取证据通知书，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建设、周金叶明知是毒品而结伙或单独予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周金叶在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人陈建设曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，被告人周金叶曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在原犯贷款诈骗罪刑满释放后五年以内，又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，均依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人周金叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 三、涉案毒品及被告人的犯罪工具手机2部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇一九年十一月六日 代书记员 杨德豪 ?
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监181号原审原告：钱海三，男，1977年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏朱德华律师事务所律师。原审被告：张进，男，1992年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1969年1月17日出生，住泰州市姜堰区。原审原告钱海三与原审被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏1204民初3912号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  俞海虹审判员  叶辉云审判员  肖立芹二〇一九年十一月四日书记员  栾慧雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1866号原告：庆云县金海融资担保有限责任公司地址：山东省德州市庆云县政务服务中心法定代表人：陈云先委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县双丰肉牛养殖专业合作社。住所地：山东省德州市庆云县常家镇乔王社区后乔村西。法定代表人：李宝元被告：山东庆云颐元农机制造有限公司。住所地：山东省德州市庆云县中澳路**。法定代表人：杨金常本院在审理原告庆云县金海融资担保有限责任公司诉被告庆云县双丰肉牛养殖专业合作社、山东庆云颐元农机制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告以搜集新证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆云县金海融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计款25元由原告承担。审判员  孙宝银二〇一九年十一月二十八日书记员  贾 萌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1992号之一 申请执行人：甄长雨,男,49岁,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：刘杰,男,34岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行甄长雨与刘杰买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告刘杰给付原告甄长雨农药款本金125640元及利息（25000元欠款从2017年12月5日起算、100640元欠款从2019年4月25日起算，均至清偿止按年利率6%计算），判决生效后五日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4201号原告:青铜峡市福瑞物业服务有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381317706992M。负责人：杨玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：艾保红，女，该公司职员，特别授权代理。被告：尹刚强，男，1994年2月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司与被告尹刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市福瑞物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆伟二〇一九年十一月十八日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13820号 原告：周维富，男，汉族，1978年8月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：何琼飞，女，汉族，1976年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周维富（特别授权），系原告何琼飞之夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告周维富、何琼飞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告周维富、何琼飞于2019年11月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周维富、何琼飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周维富、何琼飞撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告周维富、何琼飞承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十一月十二日 书记员 包清琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2898号原告：曲振忠，男，1974年1月1日出生，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。原告：单秀艳，女，1981年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：王浩，总经理。原告曲振忠、单秀艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案,原告曲振忠、单秀艳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：曲振忠、单秀艳的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲振忠、单秀艳撤回对中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曲振忠、单秀艳负担。审 判 员  李洋二〇一九年十一月十九日代理书记员  廉欣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10266号原告:李洪高,男，1966年11月9日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。被告:张继军,男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李洪高与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李洪高于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告李洪高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李洪高撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪高负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10735号上诉人（原审被告）：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人：陈莉，总经理。被上诉人（原审原告）：陈祯，女，1980年6月20日出生，住北京市石景山区。上诉人北京呈色结构服饰有限公司因与被上诉人陈祯劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，北京呈色结构服饰有限公司于2019年11月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京呈色结构服饰有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京呈色结构服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京呈色结构服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇一九年十一月二十日法官助理  邾映映书 记 员  王可欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12130号上诉人（原审原告）：邓润，男，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：谭蕾，女，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：邓某1，男，2008年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：邓润，男，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。系邓某1之父。上诉人（原审原告）：邓某2，男，2015年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：邓润，男，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。系邓某2之父。四上诉人的共同委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道先锋集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区中意一路与芙蓉南路交叉口东50米。负责人：宋波。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。原审被告：长沙市天心区先锋街道嘉和社区居民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道中意一路中建芙蓉嘉苑****。法定代表人：彭娜。原审第三人：长沙市天心区，，住所地长沙市天心区负责人：陈新明。上诉人邓润、谭蕾、邓某1、邓某2因与被上诉人长沙市天心区先锋街道先锋集体资产管理办公室、原审被告长沙市天心区先锋街道嘉和社区居民委员会、原审第三人长沙市天心区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2519号民事判决向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。上诉人邓润、谭蕾、邓某1、邓某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人将户口迁入先锋**是得到先锋集资办、先锋**及村民、先锋街道办事处同意，征地办不属于村民自治组织，征地办不同意不影响四上诉人取得先锋组集体经济组织成员资格，四上诉人应享有自2014年以来的集体收益和资产的分配权；一审将四上诉人被接纳为集体经济组织成员的举证责任分配给四上诉人是错误的。被上诉人长沙市天心区先锋街道先锋集体资产管理办公室答辩称：维持一审判决。四上诉人的户口在2013年并未完成迁入手续，未实际落户于先锋一组，从而取得先锋一组集体经济组织成员资格，先锋一组成员也是在上诉人等承诺不参与集体经济组织成员收益分配的前提下才同意上诉人迁入户籍；四上诉人最终是在2016年4月份户口放开之后才自行将户口迁入的，是居民户口而非村民户口，此次迁入并未取得先锋一组全体成员的同意，不具有本集体经济组织成员资格，不能参与分配。原审被告长沙市天心区先锋街道嘉和社区居民委员会、原审第三人长沙市天心区未到庭参加诉讼。邓润、谭蕾、邓某1、邓某2向一审法院起诉请求：1.确认原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2对集体财产及收益享有同等的分配权、所有权，并分配自2014年起至2017年12月31日止的收益41200元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。一审法院认定事实：原告邓润于1978年2月2日出生于第三人先锋**，于1993年考取中专后将户口迁出，毕业后将户口迁入长沙五金站。原告邓润、谭蕾结婚后于2008年9月1日生育原告邓某1，于2015年10月12日生育原告邓某2。2012年5月14日，原告邓润的父亲邓铁强以《报告》的形式提出申请，请求将原告邓润、谭蕾、邓某1的户口迁入，并表态不参加本组利益分配。2013年5月份，邓铁强又填写了《天心区农业人口迁入申请审批表》，申请将原告邓润、谭蕾、邓某1的户口迁入。被告先锋集资办（原先锋村村民委员会）、先锋一组同意原告邓润、谭蕾、邓某1将户口迁入，先锋街道办事处也盖章同意。因天心区征地办没有同意，原告邓润、谭蕾、邓某1没有能将户口迁入第三人先锋**。2016年户籍制度开放后，原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2自行将户口迁入第三人先锋**。2014年、2015年、2016年，被告先锋集资办分别发放集体经济收益400元、1600元、600元。2016年、2017年，第三人先锋一村分别发放集体经济收益1200元、7000元。四原告没有分配到相应集体经济收益，故酿成纠纷。另查明，本案审理过程中，原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2撤回了对被告嘉和社区的起诉，本院予以准许并不再另行制作民事裁定书。证明上述事实的证据有：《常住人口登记卡》《报告》《天心区农业人口迁入申请审批表》《撤回被告主体申请书》、当事人陈述等。一审法院认为，原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2系2016年户籍政策变化后自行将户口迁入第三人先锋**，第三人先锋一组系被告先锋集资办下设的村民小组，其四人是否取得该集体经济组织的成员资格并享受相关待遇,属于村民自治范围，应当由村民民主议定。原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2没有提供证据证明已经被接纳为本集体经济组织成员，故对其四人要求分配集体经济收益的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2的诉讼请求。本案受理费830元，减半收取415元，由原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人邓润、谭蕾、邓某1从2014年起是否具有先锋一组的集体经济组织成员资格，是否有权获得同等的集体经济收益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得该组织所在地户籍为形式要件。现有证据能够证明上诉人邓润、谭蕾、邓某1在2013年并未实际将户籍迁入先锋**，未取得先锋一组的户籍，不具备认定农村集体经济组织成员资格的形式要件，故上诉人邓润、谭蕾、邓某1在2014年不具有先锋一组的集体经济组织成员资格，不能获得与其他村民同等的集体经济收益。四上诉人是在2016年户籍政策变化后自行将户口迁入先锋**，此次迁入未取得先锋一组成员的民主协商表决同意，故四上诉人在2016年亦未取得先锋一组集体经济组织的成员资格，不能参与从2016年起直至先锋一组同意接纳四上诉人为本集体经济组织成员时止的集体经济收益的分配。综上，邓润、谭蕾、邓某1、邓某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人邓润、谭蕾、邓某1、邓某2负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6422号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：赵郑璇，女，系银行职员，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：李港，男，系银行职员，住湖南省望城区。被执行人：郭伟，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：周桢，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：郭永寿，男，1952年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：赖春英，女，1959年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初7369号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6422号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6192号原告：冯娅，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：马晓强，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告：徐林波，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：中商融通典当（北京）有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**2。法定代表人：孙波，经理。原告冯娅与被告马晓强、徐林波、中商融通典当（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。冯娅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告马晓强、中商融通典当（北京）有限公司立即共同偿还原告借款本金5000000元；2、请求判令被告马晓强和中商融通典当（北京）有限公司以5000000元为基数，按照月息2%向原告支付自2018年3月23日至实际给付之日止的利息及违约金（暂计算至立案之日的利息为540000元）；3、请求判令被告马晓强与中商融通典当（北京）有限公司共同赔偿原告律师服务费221600元；4、请求判令徐林波对上述一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、案件受理费及保全费由三被告共同承担。事实及理由：被告马晓强系中商融通典当（北京）有限公司的实际控制人，被告徐林波系马晓强的合伙人。2018年3月23日，被告马晓强与中商融通典当（北京）有限公司与原告冯娅签订借款合同，约定借款数额为5000000元，并就借款期限和利息作出约定。2018年3月26日，原告通过个人账户及自己实际控制的深圳前海信鼎财富资产管理有限公司账户向马晓强账户转款5000000元，被告为原告出具了收条。徐林波对上述借款书面承诺承担保证责任，并提供房产抵押担保。但到期后，原告多次向诸被告催要本息，被告一直搪塞至今，无奈提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告于2019年10月31日提交的冯娅与马晓强签订的《协议书》内容看，双方就2018年期间的总借款（包括涉案5000000元在内）重新进行了协商确认，而且约定协商不成向合同签订地（北京朝阳区）法院提起诉讼。据此，原、被告已就管辖法院进行了约定，该约定符合法律规定，具有法律效力。本院对该案无权管辖，应移送北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一九年十一月一日书 记 员  侯佳婕
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审431号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，科长。委托代理人唐守志，科长。被执行人魏义山，男，1974年8月2日出生,汉族，居民，住蒙阴县，申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人魏义山因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]2158号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2158号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙阴县联城乡龙凤峪村不符合土地利用总体规划的耕地186平方米、林地46平方米，共计232平方米（合0.35亩）建设住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]2158号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限你自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款、林地每平方米20元的罚款，共计人民币5570元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第2项。同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]2158号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2158号行政处罚决定书准予强制执行;二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2158号行政处罚决定书第2项，由蒙阴县联城镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  李子锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3752号之二原告：镇江施耐德电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区园博大道**。法定代表人：陈跃宏，董事长。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：北京嘉鸿瑞创实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****法定代表人：周璐，董事长。原告镇江施耐德电器有限公司与被告北京嘉鸿瑞创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江施耐德电器有限公司撤诉。案件受理费17426元（已减半），保全费5000元，合计22426元，由原告镇江施耐德电器有限公司负担。审判员  张有斌二〇一九年十一月六日书记员  吴 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3325号原告：尹雪山，男，汉族，1978年9月14日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李建飞，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓沁涓，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被告：日桑多吉，男，藏族，1974年7月13日出生，经商，现住西藏革吉县，公民身份号码×××。原告尹雪山与被告日桑多吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告尹雪山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹雪山撤回起诉处理。审 判 员 于 永 红二〇一九年十一月十一日法官助理 达瓦平措书 记 员 格松卓玛
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执356号之三申请执行人：崔峰，男，1965年6月10日生，汉族，住阳原县。被执行人：马良俊，男，1974年3月31日生，汉族，辽宁省灯塔市人。申请执行人崔峰与被执行人马良俊机动车交通事故责任纠纷一案，经依法审理，该案作出的（2018）冀0727民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔峰于2019年11月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人马良俊给付赔偿款267143元。被执行人马良俊依法应承担执行费300.71元。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月、9月、11月依法通过网络查控系统对被执行人马良俊的银行存款、车辆登记信息、网络资金、不动产、证券等财产及财产线索进行查询，并对被执行人户籍地辽宁省的全部省内银行进行查询，经查被执行人马良俊除诉讼过程中已查封的（事故车辆）车牌号为辽Ｋ×××**大众牌汽车一辆外无其他可供执行的财产。2、本院对被执行人马良俊的房产登记信息、土地使用权登记信息、金融理财产品、股息红利、收益性保险等财产线索进行查询；并委托马良俊户籍地灯塔市人民法院对被执行人马良俊的不动产、住房公积金进行查询，经查被执行人无住房公积金存款，无不动产登记。3、因被执行人马良俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。4、本院依法委托灯塔市人民法院对辽Ｋ×××**大众牌汽车一辆予以查封，并查询该车辆无抵押及其他司法查封信息。5、本院依法委托灯塔市人民法院对被执行人马良俊在当地农村商业银行（无法实施网络冻结、扣划）存款2287元予以扣划，到位金额2287元。6、本院就查封、扣押的辽Ｋ×××**大众牌汽车一辆进行实地勘察，并多次约谈申请执行人就车辆处置问题进行询问，但该车辆自事故发生至今两年多停放在停车场，产生了巨额的停车费用，因此申请执行人未就车辆处置作出明确表态。7、2019年11月27日，本院与申请执行人进行约谈，在详细释明本案执行情况后，申请执行人提出上述车辆的拍卖有产生无益拍卖的可能，车辆价值在偿还停车费用及拍卖程序中的相关费用后可能无剩余款项，因此申请法院对本案终结本次执行程序，并发出执行公告，公告期间申请执行人将于停车场进行沟通，公告期满后若不存在无益拍卖的情形再向法院申请恢复执行。8、诉讼阶段即为公告送达，执行阶段申请执行人也未能提供被执行人马良俊的具体住址、联系方式，网络查控反馈中出现的联系方式均为空号，因此本院根据申请执行人提出的意见，向被执行人公告（登报）送达相关法律文书。综上所述，因本案被执行人马良俊名下无任何可供执行财产，已被扣押的车辆拍卖有产生无益拍卖的可能，经本院向申请执行人崔峰详细释明执行情况后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十一月二十七日书记员  张少卿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢129号申请人：刘双全，男，1969年11月15日生，汉族，住方城县。被执行人：韩金才，男，1958年4月23日生，汉族，住方城县。被执行人：庞鲜，女，1962年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人：韩璐，女，1983年9月8日生，汉族，住址同上。关于申请人刘双全申请执行韩金才、韩璐、庞鲜为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5272号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告韩金才、庞鲜于本判决生效后十日内向原告刘双全归还借款300000元，并自2018年8月26日起按月息1.2分支付利息至款付清为止。二、被告韩璐对上述欠款本金及利息承担连带担保责任，被告韩璐承担担保责任后，有向二被告韩金才、庞鲜追偿的权利。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告韩金才、庞鲜、韩璐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）因被执行人韩金才、韩璐、庞鲜未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘双全向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人韩金才、韩璐、庞鲜有银行存款信息。2.未查询到被执行人韩金才、韩璐、庞鲜名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人韩金才、韩璐、庞鲜名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人韩金才、韩璐、庞鲜名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人韩金才、韩璐、庞鲜发出限制消费令，并依法将被执行人韩金才、韩璐、庞鲜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘双全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余300000元及利息、诉讼费2900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢129号案件的本次执行程序。被执行人韩金才、韩璐、庞鲜负有继续向申请执行人刘双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王任华
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12917号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：郑纪，男，汉族，1983年9月10日出生，住四川省营山县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告郑纪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭景
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异89号案外人：李跃辉，男，汉族，1968年6月24日生。申请执行人：宋立海，男，1974年08月15日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行宋立海与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，李跃辉对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李跃辉称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1221号民事裁定书中对大安市安广镇天一康城A区三号楼三单元1002室的查封。事实与理由：贵院查封的大安市安广镇天一康城A区三号楼三单元1002室的住宅楼是本人购买的，总价格为333,266.00元，异议申请人已将全部购楼款交完。异议申请人拿到钥匙之后办理了入住手续，并进行了装修。在此期间，异议申请人多次要求大安市安泰房地产开发有限公司办理房产手续，但至今未果。可是，大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述楼房予以查封。综上所述，异议申请人通过合法途径购买的楼房，贵院将异议申请人的合法财产予以查封。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李跃辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终79号 上诉人（原审原告）冯建荣，男，1975年9月5日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯建荣因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯建荣的起诉。 上诉人冯建荣称，原审法院认定事实不清，适用法律错 误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款及《最高人民 法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼 的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办 公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清 查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台 账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25 元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签 合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的 行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人 以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本 案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江 省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初55号行政裁定书， 发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费 用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初55号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3980号 原告：虽芳，现住洮南市。（吕海的妻子） 原告：吕海岐，现住洮南市。 原告：吕杰，现住山东省胶州市。 原告：吕红，现住洮南市。 原告：吕海凤，现住洮南市。 以上五原告委托诉讼代理人：郝源，吉林金辉律师事务所律师。 被告：于景和，住洮南市。 委托诉讼代理人：高艳秋，现住洮南市。系被告妻子。 原告虽芳、吕海岐、吕杰、吕红、吕海凤诉被告于景和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕海岐及原告虽芳、吕海岐、吕杰、吕红、吕海岐、吕海凤共同委托的诉讼代理人郝源、被告于景和及其诉讼代理人高艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付种地款人民币57500元及利息（自2018年1月1日起至全部给付完毕之日止，按中国人民银行同期人民币5.75万元同类贷款利率计息，利息暂计至2019年10月1日共计4779.70元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告于景和分两次向吕海（已故）及原告虽芳共借款人民币57500元，其中第一次借款23000元，第二次借款34500元，被告当时为吕海出具两枚借据，双方约定最终还款日期为2017年12月31日。到期后，被告未履行还款义务。2018年7月24日，吕海因病去世，原告等人均系吕海的法定继承人。据此，原告等人多次与被告协商还款事宜，但被告均以暂时无力还款为由，拒不履行还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请 被告辩称：原告诉被告欠款5万元不是事实。被告于2018年2月7日已偿还3万元，尚欠原告本金2万元和利息7500元。关于借据没有抽回是因为当时原告与被告是亲属关系，加上钱没有还完，就没有抽回借据。2016年春，吕海凤领着被告和其妻子到吕海家借款，当时借了5万元，被告和其妻子高艳秋出具了一枚57500元的借据。2017年4月，被告到吕海家偿还利息7500元，同时抽回借据，重新给写了两枚借据，一枚是23000元（其中利息是3000元），另一枚是34500元，约定2017年年末还款。2017年吕海领着他外甥到被告家要求还款，当时被告家只有一万元。2018年2月6日，葛某1、年某将2万元借给被告。2018年2月7日葛某2开车拉着被告到原告家还款3万元。 原告围绕诉讼主张依法向法庭提交了《居民户口簿》和双兴村村委会出具的两份证明及欠款人署名为“于景和”的借据二枚。被告对原告所举证据真实性无异议，被告质证认为欠款本金已还3万元。被告申请证人葛某1、葛某2、赵某、年某到庭作证，原告质证认为证人证言不真实。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。 根据对双方所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予认定：2017年4月，被告于景和向吕海借款57500元，被告于景和出具两枚借据：其中一枚借据载明借款金额为23000元，还款日期为2017年12月1日；另一枚借据载明借款金额为34500元，还款日期为2017年12月31日。吕海于2018年7月24日去世，吕海的父母也已去世，其妻子虽芳和其子女吕红、吕杰、吕海凤、吕海岐继承了吕海的债权并起诉要求被告偿还借款57500元并支付利息。 本案争议焦点：被告是否已向吕海偿还了3万借款；被告向原告偿还欠款的金额如何认定？ 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，个人合法财产的范围包括合法的债权。继承从被继承人死亡时开始。债权人死亡后，其继承人可以继承其债权，有权要求债务人继续履行债务。本案中，被告于景和与吕海之间存在借贷关系，被告欠吕海借款逾期未还。吕海死亡后，五原告作为吕海的法定继承人，请求被告立即返还借款有事实和法律依据。被告称2018年2月7日已向吕海还款3万元，被告当庭出示的记账单系自己书写且该账单页面上只有此一笔帐目，按被告所述还款时间距今已有一年多时间，作为家庭日常记账单一年多时间里只记有一笔帐目明显不符合常理。被告申请四位证人作证，该四位证人系同一家庭成员且证言有矛盾之处，同时考虑如果被告向吕海还款3万元，吕海应当将借据返还给被告，或者吕海应当给被告出具收条，如此大额钱款被告不要求吕海为其出具收条或将原始借据返还给被告及不符合常理，故本院对四位证人证言不予采信。双方对涉案借款未约定还款日期和利息，按照法律规定被告不需要支付利息，出借人可随时要求借款人还款，借款人可随时向出借人还款。原告要求被告自2018年1月1日起按中国人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求没有法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告于景和立即向原告虽芳、吕海岐、吕杰、吕红、吕海凤偿还欠款57500元。 二、驳回原告虽芳、吕海岐、吕杰、吕红、吕海凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告于景和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 扬
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2480号被执行人张前峰：你与申请执行人田随平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）豫0882民初155号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款30000元及利息。负担案件受理费325元，申请执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十八日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民初593号原告：陕西尚美创意装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安路邮电学院东八里村**楼**。统一社会信用代码91610103MA6U716125。法定代表人：吴览，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西兴科房建集团建筑工程有限公司岚皋分公司。营业场所：陕西省安康市岚皋县城关镇堰溪街81号。统一社会信用代码91610925583527612R。负责人：苟玉平。被告：陕西兴科房建集团建筑工程有限公司。住。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路**西广场)。统一社会信用代码91610900710007469B。法定代表人：胡雷雷，系公司董事长兼总经理。原告陕西尚美创意装饰工程有限公司诉被告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司岚皋分公司、陕西兴科房建集团建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西尚美创意装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告陕西尚美创意装饰工程有限公司负担。审 判 员 龚太刚二〇一九年十一月六日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5939号 原告：周其胜，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李祥安，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 被告：山东省临沂市平邑县艾维新型装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市平邑县卞桥镇高端木业生产园，统一社会信用代码91371326MA3F3NAH8U。 法定代表人：王凤娟，该公司执行董事。 原告周其胜诉被告李祥安、山东省临沂市平邑县艾维新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，案件审理过程中，原告周其胜于2019年11月7日向本院提出撤回对山东省临沂市平邑县艾维新型装饰材料有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周其胜申请撤回对山东省临沂市平邑县艾维新型装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周其胜撤回对山东省临沂市平邑县艾维新型装饰材料有限公司的民事起诉。 审判员  施昌美 二〇一九年十一月七日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初803号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨帅，男，1994年9月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省汨罗市，住长沙市岳麓区。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］811号起诉书指控被告人杨帅犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨帅系吸毒人员、同性恋者，2019年5月5日至6月22日期间，在长沙市岳麓区自己家中，三次容留同性恋吸毒人员贾磊（已另处）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其具体事实如下：1、2019年5月5日22时许，吸毒人员贾磊携带毒品“冰毒”来到被告人杨帅居住的金茂梅溪湖小区27栋602房内，两人同场采用“火烤水过滤”的方式进行了吸食。2、被告人杨帅于2019年5月6日14时许，在其居住的金茂梅溪湖小区27栋602房内，与吸毒人员贾磊同场采用“火烤水过滤”的方式将前一日未吸食完的毒品“冰毒”吸食完。3、2019年6月22日22时许，吸毒人员贾磊再次携带毒品“冰毒”来到被告人杨帅居住的金茂梅溪湖小区27栋602房内，两人同场采用“火烤水过滤”的方式进行了吸食。2019年6月23日5时许，被告人杨帅和吸毒人员贾磊被公安机关抓获。被告人杨帅于2019年11月6日在本院签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨帅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨帅具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人杨帅一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人杨帅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月六日法官助理李泱书记员张睿亮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执625号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地本市金台区金台大道**，组织机构代码9161030366797433XY。 负责人杨勇，系该公司经理。 被执行人谢青青,女,1966年7月2日出生,汉族,住凤翔县。 阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与陈刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初675号民事调解书已发生法律效力。义务人谢青青逾期未履行该调解书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院申请执行，本院予以立案执行。。 执行过程中，对被执行人的银行账户信息、车辆信息、不动产信息及其它财产信息进行了查控，查明，其工资账户已被其它案件冻结，本案已轮候冻结，此外，未发现可供执行的财产，本院已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 宇 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1854号申请执行人：李娜，女，1996年10月28日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人王逊。本院在执行申请执行人李娜与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初1986号民事判决书已经发生法律效力。权利人李娜于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金17000元并支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金总和（依本金17000元按年利率2%自2015年12月25日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费254元、执行费159元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二Ｏ一九年七十一月十八日书记员  罗明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15188号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李锋，女，1971年2月13日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12963号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李锋支付本金147166.35元及息费、一审案件受理费1623元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12963号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3691号 申请执行人王家强，男，1966年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王志斌，男，1990年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王家强与被执行人王志斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）甘0702民初3052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王志斌于判决生效之日起三十日内偿还原告王家强借款100000元，并按照年利率6%承担上述借款自2016年5月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。案件受理费2740元，公告费560元，合计3300元，由被告王志斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王家强已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月6日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的123300元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 谦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1304号之一申请执行人：鹿某某，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某（又名杨建武），男，1983年11月25日出生，汉族，住所地浙江省遂昌县。申请执行人鹿某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1304号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十四日书记员  白晨光
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4873号原告：蔡秀丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王元成，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张永红，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告蔡秀丽诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀丽的委托代理人王元成，被告张永红及其委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀丽向本院提出诉讼请求：1要求被告支付原告借款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告因做生意需要资金为由，向原告蔡秀丽借款77000元，后又借款10000元，共计87000元，并承诺2019年3月10日还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张永红辩称，原告所述与事实不符，原被告不存在借贷关系。本院认为，原告以被告出具的借条请求被告偿还借款87000元，但是借条中注明：因本人于蔡秀丽共同投资项目，蔡秀丽出资77000元＋10000元（另杨埠镇），截止到2019年3月10日归还借款人：张永红日期2018.10.31。结合庭审情况，足以认定原被告之间是合伙关系，并非借贷关系。原告以借款为由，主张被告返还借款，没有依据，本院不予支持。原告可令行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡秀丽的诉讼请求。案件受理费988元（已减半），由原告蔡秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一九年十一月二十九日书记员  谢超奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8284号原告：周庆伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：洪秀强，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：袁焕停，女，1989年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张艳兵，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告周庆伟诉被告洪秀强、袁焕停、张艳兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周庆伟以原、被告双方已达成和解为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周庆伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周庆伟撤回起诉。案件受理费5635元，减半收取计2818元，由原告周庆伟负担。审 判 长  王文霞人民陪审员  杨建明人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢小静
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审259号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人胡志永，男，1967年11月4日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第263号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第263号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人胡志永未经审批，占用土地225平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人胡志永作出内自然资监罚决字（2019）第263号《行政处罚决定书》：限胡志永在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月19日向被执行人胡志永送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月2日向被执行人胡志永送达了催告书，被执行人胡志永在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第263号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第263号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3439号之三 被执行人黄国领，山东省莘县 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3439号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄国领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国领在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX7_156_1账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3755号原告：朱泮勤，男，汉族，1952年5月6日出生，住河南省遂平县。被告：唐新芳，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省遂平县。原告朱泮勤与被告唐新芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱泮勤，被告唐新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泮勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款17435元并支付利息2262元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为家庭经营所需于2018年9月12日在原告处赊购种子一万斤，每斤2.2元，共计欠种子款22000元。后来由于种子没有销售完，分别于2018年10月12日和2018年10月17日两次退还种子83袋，每袋25斤，共计2075斤，下欠麦种7925斤，合款17435元。后因欠条在洗衣服时被洗衣机搅碎，事后原告向被告说明情况，被告说没事，欠款过几天就给。后来原告多次打电话并到被告门市部催要，被告一直推脱，至今没有付款。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐新芳辩称：被告与原告确实有过业务往来，但是与原告主张的事实严重不符。2018年初被告在原告处购买种子，但并不是赊购，因为当时原告处没有种子，于是双方约定由被告先交付预付款1万元整，种子价格可以按照优惠价1.8元计算，被告交了1万元定金，原告出具了预付凭证。2018年9月原告开始向被告交付种子，但是因为质量不合格存在掺假，退了一部分，因此还存在余额。由于被告购买了8000斤种子，按照1.8元一斤算，共计14400元，后续退的有83袋种子约2000斤左右，算下来双方实际账款应为10800元，再扣除被告提前支付的预付款，余款应为800元。综上，请求依法支持被告的答辩意见。经审理查明：被告唐新芳于2018年9月12日在原告朱泮勤处赊购小麦种子一万斤，每斤2.2元，共计欠种子款22000元。后来由于种子没有销售完，被告唐新芳分别于2018年10月12日和2018年10月17日两次退还原告朱泮勤小麦种子83袋，每袋25斤，共计2075斤。下余小麦种子7925斤，被告唐新芳销售后，经原告朱泮勤多次向其催要货款，被告唐新芳至今拖欠原告朱泮勤货款17435元未予支付。上为本案事实。以上事实有原、被告陈述、原告提供的录音资料、记账单据等证据在卷为据，经质证，本院予以确认。本院认为:被告唐新芳向原告朱泮勤购买小麦种子，双方形成买卖合同关系，被告唐新芳收到原告朱泮勤提供的货物后应及时支付相应的货款。根据原告朱泮勤提供的其子朱伟涛于2019年7月22日向被告唐新芳催要货款的电话通话录音、2019年10月29日原告朱泮勤向被告唐新芳催要货款的电话通话录音、2019年11月2日朱泮勤、朱伟涛到唐新芳家中催要货款的录音，能够证实被告唐新芳对拖欠原告朱泮勤小麦种子7925斤，麦种价格每斤2.2元，合计价款17435元予以认可。现原告朱泮勤要求被告唐新芳支付拖欠的货款17435元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告朱泮勤要求被告唐新芳支付利息2262元，证据不足，该项请求本院不予支持。被告唐新芳辩称于2018年2月13日支付给原告朱泮勤预付款10000元，应冲抵该笔货款。因该收条中并未写明系预付款或定金，在此之前被告唐新芳也多次在原告朱泮勤处赊购麦种，且在录音中被告唐新芳并未提及预付款的情况，其在录音中对朱泮勤提出的欠款数额也未提出异议，故被告唐新芳此项答辩理由证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐新芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱泮勤货款17435元。二、驳回原告朱泮勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告唐新芳负担。案件受理费原告朱泮勤已预交，被告唐新芳于本判决生效之日起十日内将其负担的受理费86元径行支付给你原告朱泮勤。本判决为终审判决。审判员  张铁良二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2583号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7384号罪犯李露露，男，1987年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年5月6日作出(2010)杭余刑初字第270号刑事判决，认定被告人李露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元（已交纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)浙杭刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月6日以(2015)洪少刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年2月28日以(2018)赣01刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李露露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李露露减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年11月27日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1129号之二申请执行人：陈秋香，女，1973年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:徐云，女，1967年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:喻子贵，男，1962年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈秋香依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1512号民事调解书于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人徐云、喻子贵给付标的款3元及利息。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人徐云、喻子贵发出执行通知，被执行人已给付申请执行人借款本金3万元的利息。在本案执行过程中，本院向被执行人徐云、喻子贵发出责令报告财产令。2019年11月25日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议内容：被执行人所欠申请执行人借款本金3万元及利息，利息部分被执行人已经付清，尚欠申请执行人借款本金3万元，由被执行人于2020年1月6日前归还1万元、于2021年1月6日前归还1万元、于2022年1月6日前归还1万元。2019年11月26日，申请执行人陈秋香以与被执行人徐云、喻子贵执行和解的履行期限较长为由，向本院申请撤回（2019）赣0123执1129号案的执行申请，并同意解除对被执行人银行存款等执行措施，本院认为申请执行人陈秋香的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2019）赣0123执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十六日书记员  杨曼婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1332号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）万建青，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年4月21日被抓获，次日由长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年4月30日经长沙市雨花区人民检察院批准，同日由长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人万建青犯猥亵儿童罪一案，于2019年8月27日作出（2019）湘0111刑初620号刑事判决。宣判后，原审被告人万建青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区人民法院判决认定：2019年1月，被害人张某1（2013年6月4日出生）在位于长沙市雨花区学习舞蹈期间，常利用休息时间在隔壁的鼓韵艺术学校玩耍。与此同时，在鼓韵艺术学校担任培训工作的被告人万建青利用被害人张某1没有父母在身旁的机会，以教授其敲鼓为由，分别于同年1月21日11时40分许、1月22日10时50分许将被害人张某1单独带入教室，被害人张某1坐在沙发上，被告人万建青坐在被害人张某1身后，将其环抱着，2次将手伸入被害人张某1的内裤内抚摸其外阴。原判确认上述事实并经庭审质证的证据有：线索来源及抓获经过、视听资料，视频截图、被害人张某1的身份材料、《出生医学证明》，证人伍某、张某2、宋某、朱某、谭某的证言，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人万建青的供述及辩解，身份及现实表现材料等。原判认为：被告人万建青猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人万建青辩称自己没有猥亵被害人张某1，该院认为，公诉机关提供的视听资料、辨认笔录及照片、被害人张某1的陈述、证人证言等证据均能相互印证，已形成证据锁链，足以证明被告人万建青主观上具有猥亵被害人张某1的故意，客观上实施了猥亵被害人张某1的行为，符合猥亵儿童罪的构成要件，应当以猥亵儿童罪定罪处罚，故该辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人万建青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。被告人万建青向本院提起上诉称：撤销一审判决，改判被告人万建青无罪。事实与理由：1、被害人张某1是自愿来学架子鼓的，其没有强迫被害人学架子鼓。2、当时被害人张某1没有坐在其腿上，而是在沙发上前后坐，便于其纠正动作。其没有用手摸被害人的下体，没有实施猥亵被害人的行为。经审理查明，长沙市雨花区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为：上诉人万建青先后二次对未满十四周岁的被害人张某1实施猥亵，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人万建青上诉称其没有对被害人实施猥亵行为，应当认定其无罪。经查，案发教室2019年1月21日11:55:30的监控视频清楚地显示上诉人万建青的左手有撩起被害人张某1上衣下摆和将手伸入被害人张某1腰腹部的动作，2019年1月22日11:00:20的监控视频清楚地显示上诉人万建青的左手有伸入被害人张某1的裆部的动作。上述监控视频和被害人张某1的陈述完全吻合，也与证人伍某、张某2、宋某和朱某等人的证言相互印证，足以证明上诉人万建青在单独教授被害人张某1练习敲鼓期间对被害人张某1实施了猥亵行为。因此上诉人万建青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇一九年十一月十四日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执596号申请执行人焦作市中站区人民法院，住焦作市解放中路中站段**。被执行人李庆，男，1990年10月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人李雨萌，女，1992年4月9日出生，汉族，，住焦作市中站区本院在执行焦作市中站区人民法院申请执行李庆、李雨萌民间借贷纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月6日对被执行人李庆、李雨萌银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人李庆、李雨萌名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年6月27日对被执行人李庆、李雨萌名下的房产、、住房公积金进行了查询查明被执行人李庆、李雨萌名下无房产、无住房公积金，故被执行人李庆、李雨萌无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初95号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十五日书记员  李宣伯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7137号罪犯李站住，男，1994年12月24日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年12月19日作出（2014）湖刑初字第424号刑事判决，认定被告人李站住犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更7683号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李站住在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李站住在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李站住减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年3月9日起至2023年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君