wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执735号 申请执行人：孙玉新，男，汉族，住招远市。 被执行人：孙秀娜，女，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人孙玉新与被执行人孙秀娜赡养费纠纷一案中，招远市人民法院2016年7月15日作出的（2016）鲁0685民初928号民事判决书确认：被执行人孙秀娜于判决书生效后支付申请人孙玉新64**.12元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月20日、2019年11月12日通过网络查控两次查询，2019年11月12日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十一月十日 书记员  林亮君
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执775号 申请执行人：舒某,男,1988年4月6日出生,住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：胡某某,男,1961年3月5日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人舒某与被执行人胡某某物权保护纠纷一案中，被执行人胡某某主动将案款从另案中扣除20000元用于兑现本案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月七日 书记员  廖 飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4964号原告：董宝宇，男，1990年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告董宝宇与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。董宝宇诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的天津市宁河区房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和董宝宇签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和董宝宇约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1808号 申请执行人：姜红玲。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人姜红玲与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路**。法定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：甘永善，男，汉族，1984年8月17日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初249号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘永善未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48143.85元及利息，截至2019年11月29日已执行45526.41元，未执行2617.44元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  严建琦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3691号 申请执行人：徐西美，女，1970年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李展军，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李世传，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5625号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  隗凯军
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2714号原告：黄梅县新河桥建筑安装工程公司。住所地：黄梅县小池镇新河桥村。法定代表人：李激峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。被告：万家富，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张卫星、朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。原告黄梅县新河桥建筑安装工程公司与被告万家富恢复原状纠纷一案。本院立案受理后，原告黄梅县新河桥建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黄梅县新河桥建筑安装工程公司撤回对万家富的起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄梅县新河桥建筑安装工程公司撤回对万家富的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄梅县新河桥建筑安装工程公司负担。审判员  宛良征二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 焱
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执778号申请执行人：昆明卓迅经贸有限公司，住所昆明市昌宏路高原明珠五金机电商城B5-4商铺。统一社会信用代码：915301116626260615。法定代表人：李佳伟，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵琨，女，1959年9月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县南德钢构建筑工程有限公司，住所云南省玉溪市通海县里山五山工业园区。统一社会信用代码：91530423217756984G。申请执行人昆明卓迅经贸有限公司与被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）云0423民初853号民事调解书，已于2018年5月22日发生法律效力。申请执行人昆明卓迅经贸有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司清偿申请执行人昆明卓迅经贸有限公司货款人民币618940元及自2017年6月14日起至款项付清之日止按年利率4.35%计收逾期还款利息；另被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司负担本案的案件受理费2495元及执行费9480元。经本院调查被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司支付12723.08元后，本院与申请人昆明卓迅经贸有限公司终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月十二日书记员 林德磊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7841号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码9161000092055556XE。 负责人：王晏蓉。 被执行人:李香平，男性，汉族，1971年12月10日出生，住西安市新城区。 被执行人:蒲琼林，女性，汉族，1969年11月15日出生，住西安市新城区。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李香平,蒲琼林借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初8474号民事判决书已发生法律效力。被执行人李香平,蒲琼林逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019-09-17向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款等财产信息，本院查封了被执行人所有的车辆一台，但该车下落不明，暂无处置条件，待车辆到案后方能进行处置。将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为本金及利息138273.58元，未受偿金额为138273.58元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7841号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2323号申请人袁艳容与被申请人何靖宇离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币70665.43元的财产。本院依据（2019）湘0105民初11101号民事裁定书，于2019年11月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2323号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9418号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：岑迪，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：汤金宝，男，1962年2月17日生，汉族，住温州市。，住温州市>委托诉讼代理人：王云金(系被告的连襟)，男，1964年12月29日生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市>原告上海意晟物业管理有限公司诉被告汤金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月十三日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2830号 冉亚娟、张国华： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8764号民事判决书，于2019年07月05日立案执行申请执行人冉亚娟与被执行人张国华民间借贷纠纷一案。执行标的为139312元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费、诉讼费。在执行过程中，本院于2019年11月19日查封了被执行人张国华名下的位于上虞区章镇镇江南名都6幢301室房地产，查封期限三年；本院于2019年11月22日查封了被执行人车牌号为浙Ｄ×××××宝来牌小汽车一辆，查封期限二年。2019年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人于2019年11月25日当日支付申请执行人第一期执行款人民币2万元;被执行人于2019年11月30日前支付申请执行人第二期执行款人民币2万元（该笔款项由人民法院划拨已冻结的被执行人建设银行账户存款方式支付，支付时间以划拨时间为准）;被执行人于2020年1月21日前支付申请执行人第三期执行款人民币4万元；被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人第四期执行款人民币4万元；被执行人于2021年2月8日前支付申请执行人第五期执行款人民币4万元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币16万元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务2万元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2830号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1022号之一被执行人李兴成，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人李兴成犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏03刑初12号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收李兴成个人财产10万元。本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，本院于2019年9月25日在被执行人李兴成的户籍地连云港市××××浦南街村委会进行了调查、走访，了解到李兴成的父母均在家务农，妻子在外打工，案发前李兴成曾从事房屋装饰工作，现已不在该村居住。2019年10月30日本院在镇江监狱提审了李兴成，向其送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，经了解，李兴成于2017年零首付买了一套房屋，另有一辆分期付款购置的车辆。本院经网络查控，查明李兴成拥有一套登记在其与周芹名下的x区x小区x工程x号x单元x室的房屋，以及登记在李兴成名下的车辆三部，其中一部已经报废，上述房屋和车辆已被本院查封。2019年11月10日本院根据李兴成提供的其妻子周芹的电话，多次与周芹进行联系，均无人接听。2019年10月29日本院再次发起网络查控，未发现被执行人李兴成的其他财产线索，被执行人李兴成已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李兴成因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人李兴成的财产刑为没收财产，应对判决发生法律效力时的个人财产予以执行。对于已查封的房产，本院认为，该房产权属目前登记在李兴成、周芹两人名下，其小孩在此居住，系家庭唯一住房，且抵押购买时间不长，抵押数额较大，对该房屋暂不予处置；对于已查封的车辆，因无法提取、扣押，亦暂不予以处置。综上，本院依职权对李兴成的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初12号刑事判决中李兴成涉财产部分终结执行。如发现被执行人李兴成具有存在法定情形的个人财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十一月十日书记员  方媛媛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3101号上诉人(原审原告)：任国春，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：史俊领，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈乐，女，系史俊领之妻，住址同上。被上诉人(原审被告)：平顶山市鹰之达物业服务有限公司，住所地平顶山市卫**新华路北段铁路工人村（小区）2号楼4单元6楼西户，统一社会信用代码914104003960402866（1-1）。法定代表人：刘春来，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛留升，系公司员工。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。上诉人任国春因与被上诉人史俊领、平顶山市鹰之达物业服务有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1492号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人任国春预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九十一月二十五日法官助理雷东书记员张皓硕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7064号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：陈伟坚、郑婷婷，系公司员工。 被告：高擒虎，男，1980年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被告高擒虎保证保险合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告理赔款54948.3元；二、判令被告向原告支付保费2670.98元；三、判令被告向原告支付以57619.28元为基数自2018年10月11日起至实际款清日止按月利率2%计算的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，中国光大银行股份有限公司杭州分行绍兴支行（以下简称“光大银行绍兴支行”）与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为70000元，贷款期限自2017年9月18日至2020年9月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还，贷款发放日作为每期还款日。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款70000元。 因向光大银行绍兴支行办理上述贷款所需，被告于2017年9月13日向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险保险单一份，该保险单载明被保险人为发放贷款的银行即光大银行绍兴支行，投保人为贷款申请人即被告高擒虎，贷款保证保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费每月按时缴纳，每月保费金额721元。保单还特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一起的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。后因被告未按约向光大银行绍兴支行还本付息，光大银行绍兴支行向原告进行索赔，原告于2018年10月11日支付给光大银行绍兴支行贷款本息合计54948.3元。另，被告至今尚欠保险费共计2670.98元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息54948.3元。至此，原告有权向被告进行追偿。现原告起诉要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，原告赔偿后，被告需向原告支付至理赔之日止应付而未付保费，故原告要求被告支付保险费2670.98元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告应以57619.28元为基数支付自2018年10月11日起至实际款清日止按月利率2%计算的违约金，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高擒虎应支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款54948.3元、保险费2670.98元，并支付以尚欠款项总计57619.28元为基数自2018年10月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取1478元，由被告高擒虎负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  陈玲娟 人民陪审员  孟祥珍 二〇一九年十一月十三日 法官助理蒋维良 书记员娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6946号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：91420100714592773F。法定代表人：杨开泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：李夏，女，1987年3月28日出生，住湖北省孝感市,被告：陈小凯，男，1988年10月9日出生，住武汉市黄陂区,被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：湖北省武汉市王家湾顶琇广场****本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告李夏、被告陈小凯、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十二日书记员 周芷端
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5107号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，系该公司董事长。委托代理人:郑洋,公司法务员工。被告：陈二勇,男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱玉荣，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张叶林，男,1971年1月20日出生,汉族,住江苏省东海县。被告：陈红梅，女,1972年12月14日出生,汉族,住江苏省东海县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执258号 申请执行人吴有毅，男，苗族，1992年2月2日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人滕建友，男，汉族，1962年4月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人吴有毅与被执行人滕建友拖欠劳动报酬纠纷一案中，由于双方当事人自愿在本院主持下达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初654号民事调解书吴有毅与滕建友拖欠劳动报酬纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢432号被执行人：唐玉，男，1989年3月21日出生，满族，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人唐玉罚金一案，本院于2019年11月5日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401刑初410号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（罚金2,000元）。在执行过程中，被执行人唐玉于2018年7月16日向本院缴纳罚金2,000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2401刑初410号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执526号申请执行人：潘利秋。被执行人：郴州富强房地开发有限公司。申请执行人潘利秋与被执行人郴州富强房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行，已按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初1016号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7841号原告：淮安市清浦区光华钢模租赁服务部，住所地淮安市清江浦区经纬钢材城院内，统一社会信用代码92320811MA1T5KY38N。经营者：吕玉华，男，汉族，1967年4月8日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：胡杨，男，汉族，1982年6月30日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。原告淮安市清浦区光华钢模租赁服务部与被告胡杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市清浦区光华钢模租赁服务部经营者吕玉华及其委托诉讼代理人蒯正星，被告胡杨及其委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市清浦区光华钢模租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金及费用28600.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营钢模租赁业务的服务部，2015年3月21日至2016年2月19日，被告胡杨向原告先后八次租赁钢管13319.4米、扣件12580只、管接头100只并约定相关费用。截止2016年5月31日，租金及费用合计22733.98元；尚有231.6米钢管、261只扣件、10只管接头未还，自2016年6月1日至2019年7月20日产生租金4202.61元；按照合同第四条规定，截止2019年7月20日另产生违约金11664.33元；扣除被告已经支付的10000元，被告尚欠28600.92元。因被告受托收料人员较多，原被告双方于2015年8月23日签订租赁合同一份，约定被告以前材料员浦建龙所租赁材料租金都与被告结算。后被告未付款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告胡杨书面答辩称：1、合同主体不是被告，被告仅代表案外人浦建国签名，因当时案外人浦建国委托人浦建龙未带身份证，故由本人签名；2、起诉时间为2019年7月25日，2016年7月25日之前产生的租金、违约金及保养费等已经超过诉讼时效；3、违约金过高，请予以调整；4、很多钢管不是案外人浦建国租赁，与其无关，系中亿公司签收、租赁；5、根据原告提供的租赁单，被告经手的租赁材料已实际还完，且原告认可被告还款1万元，原告不应再向被告主张任何权利。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告淮安市清浦区光华钢模租赁服务部（出租方、甲方）与被告胡杨（承租方、乙方）签订《淮安市清浦区光华钢模租赁服务部租赁合同》一份，载明乙方从2015年8月23日至2015年12月31日止，向甲方租赁建筑机械及周转材料……，合同期满10日内乙方与甲方办理结算手续，并付清租金……。后被告仅付款10000元，余款至今未付，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告胡杨提出只是代为签订租赁合同，其非合同主体，且所签收的钢模材料也已经归还给原告，并且租金已经给付完毕，其未签字部分与其无关，且已经过了诉讼时效，对此原告并未提供实质性的证据予以反驳。根据合同约定，被告的付款时间应为2016年1月10日,而原告起诉时间为2019年8月13日，已超过法律规定的3年诉讼时效，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对原告主张“判令被告胡杨给付租金及费用28600.92元”的诉讼请求，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市清浦区光华钢模租赁服务部的诉讼请求。案件受理费258元（已减半收取），由原告淮安市清浦区光华钢模租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  吴 均二〇一九年十一月十日法官助理  程冲云书 记 员  孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2915号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48692号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：邵俊武，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵俊武物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25307号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。被告：万静波，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告万静波物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇一九年十一月一日书记员  邓 欣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执957号申请人：高永华，女，汉族，农民。被执行人：徐仁辉，男，汉族，农民。本院在执行高永华与徐仁辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李金婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1787号申请执行人：翟圣海，男，1967年08月24出生，汉族，住。被执行人：任祥翔，男，1977年12月18出生，汉族，住。被执行人：孙秀荣，女，1976年07月14出生，汉族，住。被执行人：任心正，男，1947年12月05出生，汉族，住。申请执行人翟圣海与被执行人任祥翔、孙秀荣、任心正民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628号民初字2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任祥翔、孙秀荣、任心正于判决生效之日起五日内偿还申请执行人翟圣海借款本金59450元及利息416.14元。因被执行人任祥翔、孙秀荣、任心正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟圣海向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任祥翔、孙秀荣、任心正仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任祥翔、孙秀荣、任心正负有继续向申请执行人翟圣海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十二日书记员  王金星
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初877号原告：中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道**。负责人：周晓凌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余炼炼，湖北鸣伸律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：唐六林，男，1972年7月19日出生，汉族，住黄石市。原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行诉被告唐六林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。经审查，原告向本院提交的民事起诉状中具状人处落款为中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，但其加盖的是中国银行股份有限公司黄石一门支行零售贷款业务专用章。本院认为，原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，其作为民事诉讼的当事人，应在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章，其加盖一门支行零售贷款业务专用章的行为不符合原告主体适格的实质要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行的起诉。案件受理费3512元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十一月十九日法官助理向红梅书记员张幸君
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1689号 申请执行人：王素丽，女，1964年11月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于王素丽与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁0302民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王素丽于2019年7月29日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  高 聪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1515号之二 申请执行人：刘渝，女，1982年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被执行人：何薇，女，1981年6月1日生，汉族，住四川省攀枝花市。 本院在执行刘渝申请执行何薇民间借贷纠纷一案中，向被执行人何薇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令何薇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息209460元及利息等。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，何薇有5000余元的银行存款、无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询、查封了何薇名下位于攀枝花市××××号房屋；3.向公安部车辆管理部门查封了何薇名下川Ｄ×××××号车辆。 执行中，何薇与刘渝达成和解协议，何薇共支付刘渝2400**元（不含诉讼费）了结该案，2020年1月20日前支付100000元，2020年12月31日前支付140000元，执行费3042元由何薇承担（已缴纳），刘渝自愿放弃其他利息及迟延履行利息。因双方当事人达成长期执行和解协议，且刘渝暂不申请处置查封的车辆及房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402执1515号案件的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十八日 书记员 何泓霖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1554号罪犯岳和平，男，1972年7月4日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2013年11月7日作出(2013)鄂石首刑初字第00107号刑事判决，认定被告人岳和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月减去有期徒刑十一个月；2018年5月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯岳和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯岳和平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯岳和平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯岳和平的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6029号 原告：江西省高安市汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇**，。 法定代表人：邹小辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被告：涂某某，女，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 两被告的委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告李某某、被告涂某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日以向两被告另行主张权利为由，向本院申请提出撤回对两被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告李某某、被告涂某某的起诉。 案件受理费2255元，减半收取1127.50元由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。 审 判 长  刘晓金 人民陪审员  漆小兵 人民陪审员  张红霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈月园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2620号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：前郭县铧下农业设备制造有限公司,住前郭县。 被执行人：孙士刚,男,1973年8月23日生,住前郭县。 被执行人：陶畔武,男,1984年4月11日生,住前郭县。 被执行人：郭春艳,女,1984年2月8日生,住前郭县。 被执行人：吴明艳,女,1973年8月29日生,住前郭县。 被执行人：李福德,男,1967年12月9日生,住农安县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人前郭县铧下农业设备制造有限公司、孙士刚、陶畔武、郭春艳、吴明艳、李福德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1690号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县铧下农业设备制造有限公司、孙士刚、陶畔武、郭春艳、吴明艳、李福德应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人164000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初782号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人周某某，男，1990年生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泰安市岱岳区。因本案于2018年9月11日被取保候审，2019年9月23日被监视居住。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员冀俏然、张扬，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年9月，被告人周某某利用其掌握的被害人王某的支付宝密码，擅自使用王某支付宝借款18000元，后转入自己支付宝内个人使用。 2、2018年2月，被告人周某某利用其掌握的被害人王某的微信密码，擅自从王某微信上使用“微粒贷”贷款9000元，后转入自己支付宝内个人使用。 被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关提出对被告人周某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，户籍证明、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、微信信息、支付宝信息、支付宝交易记录、银行交易记录、“微粒贷”交易记录、接受证据清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十一月八日 书记员  邢沙沙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩;职务：行长(未出庭)。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：张玉新，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。未出庭）。被告：张玉斌，男，1974年4月8日出生，汉族，农民（未出庭）。被告：于涛，男，1973年8月31日出生，汉族，农民。未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张玉新、张玉斌、于涛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告张玉新、张玉斌、于涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1.要求三被告各偿还原告借款本金50,000.00元，并自借款之日起至实际履行之日止，按照合同约定支付逾期利息；2.要求三被告中的两被告对另一被告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年1月25日，被告张玉新、张玉斌、于涛均以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了“小额贷款联保协议书”，协议书约定了保证方式及保证责任等。借贷期满后原告多次向被告索要未果。被告张玉新未出庭，亦未提供答辩。被告张玉斌未出庭，亦未提供答辩。被告于涛未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月25日，被告张玉新、张玉斌、于涛均以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了“小额贷款联保协议书”，协议书约定了保证方式及保证责任等。三被告相互承担连带担保责任。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。三被告中的二被告应对另一被告承担连带清偿责任。被告张玉新、张玉斌、于涛经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉讼主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50,000.00元及利息（利息自2014年1月25日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；二、被告张玉斌、于涛对上述判项承担连带清偿责任；三、被告张玉斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50,000.00及利息（利息自2014年1月25日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；四、被告张玉新、于涛对判顶（三）承担连带清偿责任；五、被告于涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50,000.00元及利息（利息自2014年1月25日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；六、被告张玉新、张玉斌对上述判项（五）承担连带清偿责任；上述有履行金钱义务的判项于判决生效后十日内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，被告张玉新、张玉斌、于涛各负担1,100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十一月十三日书 记 员  石乃丹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之十四申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之十四裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2699号之一 申请执行人：杜世国，男，生于1995年12月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈君龙，男，生于1996年2月7日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4588号原告：王海成，男，汉族，1982年10月2日出生，甘肃省榆中县人。被告：赵亚平，男，汉族，1984年2月8日出生，甘肃省临洮县人。被告：線金荣（曾用名线金荣），男，汉族，1989年10月11日出生，甘肃省临洮县人。原告王海成与被告赵亚平、線金荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王海成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海成在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海成撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由王海成负担。审判员 赵 林二〇一九年十一月二十六日书记员 杜韶春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1116号上诉人（原审被告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园**楼**01内**B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明光，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区定福庄西里******121iv>法定代表人：高尚，董事长。上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）因与被上诉人李明光、中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰艺高公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33572号民事裁定，向本院提起上诉。新城建设公司上诉称，请求撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33572号民事裁定，将本案移送由北京市顺义区人民法院审理。本案李明光起诉所提诉讼请求均指向“精装修”所涉及的争议及纠纷，而《北京市商品房预售合同》约定新城建设公司交付房屋为“毛坯”而非“精装修”，故新城建设公司并非适格被告；本案系装饰装修合同纠纷而非商品房预售合同纠纷，故不应适用《北京市商品房预售合同》第26条约定确定管辖法院；新城建设公司住所地及实际经营地均在北京市顺义区泰和宜园**楼**01内**B1-03，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。李明光、中寰艺高公司对于新城建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案当事人之间签订了《北京市商品房预售合同》、《委托施工协议》等，结合当事人所提诉请，本案系因履行上述合同发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在案《北京市商品房预售合同》第二十六条、《委托施工协议》第15条均明确约定，合同、协议在履行过程中发生争议协商不成的，向房屋的所在地法院起诉。合同双方协议选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合法律关于协议管辖范围的规定；双方约定管辖法院明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款合法有效。现涉案房屋所在地在北京市丰台区管辖区域内，故北京市丰台区人民法院根据当事人管辖约定对本案有管辖权。新城建设公司所提出管辖异议缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。另，本案仅审理当事人所提管辖异议是否成立，新城建设公司所提其并非适格被告一节本案不予涉及。综上，新城建设公司所提本案应当由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇一九年十一月十一日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执752号 申请执行人韦俊杰，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人王家颖，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人韦俊杰与被执行人王家颖民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初2004号民事判决书，被执行人王家颖应返还借款本金6000元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费50元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王家颖至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况,冻结了王家颖银行存款。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权6000元及利息、受理费50元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6820号原告：翟怀福，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：严纪业，男，1941年11月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县城阳街道山东北路北段西侧，社会统一信用代码91371122737203363E。法定代表人：段树升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。原告翟怀福与被告严纪业、日照市华瑞运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告翟怀福于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟怀福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟怀福撤诉。案件受理费150元，由翟怀福负担。审判员  赵成军二〇一九年十一月二十六日书记员  韩志龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4085号之二 申请执行人:邱艳,女,1987年7月22日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人邱艳与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1212号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保317号 申请人：赵光，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，社会统一信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 申请人赵光于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蚌埠市三清置业有限公司所有的坐落于怀远怀远县XX城X号楼XXX室门面房一处，并由天安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为，申请人赵光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蚌埠市三清置业有限公司所有的坐落于怀远县XX城X号楼XXX室门面房一处。查封期间交由蚌埠市三清置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人赵光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行初28号原告张广力，男，汉族，1967年12月26日出生，住新野县。被告新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人赵岗，副大队长。委托代理人王伟峰，公路巡警中队长。本院在审理原告张广力诉被告新野县公安交通警察大队为撤销行政处罚一案中，原告张广力于2019年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告张广力申请撤回对被告新野县公安交通警察大队的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广力负担。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  刘 琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 宁
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执5808号 申请执行人张常明。 被执行人苏济美。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初1670号民事判决书，向被执行人苏济美发出执行通知书，责令被执行人支付案款121128元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏济美银行存款121128元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 左 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 熊海燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2715号 申请执行人：张素芳,女,1973年6月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：林守柱,男,1986年8月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张素芳与被执行人林守柱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林守柱应偿还申请执行人张素芳20000元及其利息。因被执行人林守柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张素芳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21240元，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林守柱，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2715号案件终结本次执行程序。 被执行人林守柱负有继续向申请执行人张素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘   洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7263号原告孙现防，男，1982年4月19日生，汉族，住内黄县。被告杨会甫，男，1980年3月8日生，汉族，住内黄县。原告孙现防与被告杨会甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现防到庭参加了诉讼，被告杨会甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙现防向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告杨会甫支付原告货款28600元及利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日被告向原告打一借条，共欠原告烟酒款28600元，经催要未还，望判如所请。被告杨会甫未答辩且未提供证据。本院认为，合法的债务应当清偿。庭审中，原告提供被告向其出具2018年4月17日借条一份，证明被告欠原告烟酒款28600元，被告杨会甫既不到庭陈述质证，又未提出异议，本院对上述事实予以确认，原告认可被告又还1000元，应从中扣出，因此，原告请求被告偿还27600元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未有约定且原告又无其他证据证明，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨会甫于本判决生效后十日内偿还原告孙现防货款27600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费258元，由原告孙现防负担25元，被告杨会甫负担233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙俊卿二〇一九年十一月二十五日书记员  张帅磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3742号 申请执行人:张利霞,女性,1975年8月1日出生,汉族,住河南省内黄县。 被执行人:林顺珍，男性，汉族，1984年1月8日，湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人张利霞与被执行人林顺珍民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2071号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱冠儒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3370号之一申请执行人：龙口市黄城宏春物资经销处。被执行人：柳贡刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6478号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人柳贡刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳贡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳贡刚在中国工商银行1606xxxxxxxxxx4978账户内存款人民币42057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 燕
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初375号公诉机关三河市人民检察院。被告人邹洪彪,男,1980年7月24日出生于河北省三河市,汉族,初中文化,农民，群众，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市。2019年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人郭洋,男,1990年11月12日出生于河北省三河市,汉族,初中文化,农民，群众，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市。2019年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人邹洪彪、郭洋犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因二被告人对部分证据提出异议，本院于2019年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤出庭支持公诉，被害人李某、被告人邹洪彪、被告人郭洋及其辩护人杨晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日晚上至次日凌晨，在三河市齐心庄镇立家庄村一厂房院门口，被告人邹洪彪、郭洋以被害人李某的车辆运送垃圾扰民为由，用轿车将该院门堵住阻止院内车辆进出，并提出支付一万元才予以放行。被害人李某通过微信转账支付给邹洪彪一万元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人邹某、郭洋供述及辩解意见、被害人李某陈述、证人高某、肖某的证言、书证等证据，据此认为被告人邹洪彪、郭洋以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方式，强行向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究二人刑事责任，且属共同犯罪。建议本院结合二人均认罪认罚、郭洋有自首情节，判处被告人邹洪彪有期徒刑八个月至一年，并处罚金；被告人郭洋有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人邹某、郭洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为二被告人自愿认罪，自愿退回款项，具有悔罪表现，被告人郭洋主观恶意较轻且犯罪后能够主动投案自首。经审理查明，2019年3月30日晚上至次日凌晨，在三河市齐心庄镇立家庄村一厂房院门口，被告人邹洪彪、郭洋以被害人李某的车辆运送垃圾扰民为由，用轿车将该院门堵住阻止院内车辆进出，并提出支付一万元后予以放行。被害人李某通过微信转账支付给邹洪彪一万元。2019年4月4日，被害人李某报警。经调查取证，三河市公安局民警于4月16日18时许，将被告人邹红彪传唤至三河市公安局刑警大队接受询问，19时许，被告人郭洋到三河市公安局刑警大队投案自首。经讯问，二被告人对敲诈李某人民币一万元的事实供认不讳，并于当日被刑事拘留。庭审过程中，被告人邹某、郭洋家属将违法所得一万元提交法院，意欲赔偿被害人。经我院联系，被害人李某明确表示放弃。经查，被告人邹洪彪、郭洋均无违法犯罪记录。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邹某、郭洋供述及辩解意见、被害人李某陈述、证人高某、肖某的证言、微信聊天照片、转账记录截图、现场录音录像、受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。本院认为，被告人邹洪彪、郭洋构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，被告人郭洋自动投案，如实供述，属自首。本院依法对其从轻处罚。公诉机关、辩护人提出的上述量刑建议、量刑请求，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩解意见本院不予采纳。被告人邹某、郭洋向法院提交的违法所得一万元，被害人明确表示放弃，应予没收，上缴国库。综上，本院根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人郭洋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人邹洪彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人郭洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人邹红彪、郭洋违法所得一万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河人民陪审员  冯宝申人民陪审员  田春艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  经学荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执753号 被执行人：马国辉，男，1995年9月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院在执行被执行人马国辉缴纳追缴违法所一案，本院作出的（2017）牡东刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，马国辉缴纳罚金615元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人马国辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金615元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该违法所得的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执753号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更708号罪犯罕建明，男，1971年1月10日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）澜刑初字第85号刑事判决，以被告人罕建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罕建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罕建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罕建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罕建明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月8日起至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6355号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。被执行人：许宁,男,汉族，1981年10月8日出生,住,住山东省章丘市/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与许宁信用卡纠纷一案中：本院于2019年7月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月12日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年7月12日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆，查询到被执行人名下有房屋一套，我院于2019年7月17日轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2019年7月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月六日书记员 陈光彩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4890号之五 申请执行人王君伟，男，1989年11月6日出生，住温岭市。 被执行人张金云，男，1978年4月23日出生，住温岭市。 被执行人应保军，男，1978年12月19日出生，住温岭市。 王君伟与张金云、应保军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初01049号调解书已经发生法律效力。权利人王君伟于2019年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金云、应保军应支付申请执行人王君伟人民币95000元，并支付申请执行费1325元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张金云、应保军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张金云、应保军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张金云、应保军共有的位于温岭市××门镇××大道××单元××室的房地产，该财产已处置变现，但抵押债权不足清偿，申请执行人未能受偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金云、应保军未报告财产情况，本院已对被执行人张金云、应保军作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张金云、应保军采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张金云、应保军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐 鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5311号之一申请人:灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：王锁禄，男，1970年11月15日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：程福串，女，1973年10月18日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王稳禄，男，1967年5月16日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：姜秀芳，女，1967年3月7日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：郑建军，男，1971年9月5日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：陈改密，女，1972年11月5日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王岩钊，男，1992年12月4日生，汉族，住灵宝市故县。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人王锁禄、程福串、王稳禄、姜秀芳、郑建军、陈改密、王岩钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)豫1282财保81号民事裁定书，对被申请人王锁禄、程福串、王稳禄、姜秀芳、郑建军名下的财产采取保全措施。本案在审理中，申请人灵宝市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费用。本院于2019年11月13日作出（2019）豫1282民初5311号民事裁定书，本案按灵宝市农村信用合作联社撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王锁禄、程福串、王稳禄、姜秀芳、郑建军财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇一九年十一月十三日书记员  伍晓飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16519号原告：天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。负责人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。被告：费治平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司诉被告费治平物业服务合同纠纷一案中，原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6951号原告：刘春英，女，1959年11月5日出生，住天津市河**。被告：刘建新，男，1962年10月6日出生，住天津市河**。原告刘春英与被告刘建新返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英，被告刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出天津市河北区房屋，并将房门钥匙全部交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原告于2018年10月依法取得天津市河北区房屋的所有权，现原告是涉诉房屋的合法所有权人。原告因长期居住在天津市河北区不经常来涉诉房屋，2019年9月10日原告想回涉诉房屋收拾衣物以及父母的物品，发现房门锁已经被刘建新私下更换，致使原告无法进屋，原告才知道被告已经占用了此房。为此，原告报警，但被告知原告可通过诉讼解决，无奈将被告诉至法院，要求被告立即腾房并将新换的房门钥匙交给原告。被告刘建新辩称，原告离异多年，长女在国外经商居住，其在天津市河北区有偏单房屋一套，退休金每月3000元，生活富足。原告作为父母的独生女，上有兄下有弟，被告即为原告之弟。被告自幼吃住在父母身边，与父母同户籍，并在偏单小间结婚生子。后因父亲是离休干部，根据当时政策，老战士身边必须留有一名子女，父亲单位为方便子女照顾父母，又给父亲分配了同楼门××独单一套，父母义无反顾地把被告留在身边，××室房屋至今一直由被告一家三口居住。现被告58岁，自1996年至今无工作，无经济来源，几十年来和现在妻子伺候父母同吃同住，孝顺老人，所属街道、派出所、邻居均交口称赞。为照顾父母被告养老保险及其他事情始终没有解决，靠摆摊卖菜为生。原告主张被告返还的房屋户口簿登记有被告及父母，而原告的户口早在几十年前结婚时即已迁出。现原告采取欺骗、隐瞒、恐吓二位近90岁且重病缠身的父母，弄虚作假的手段，在其他三个儿子毫不知情的情况下，利用不合法违规程序于2018年10月9日骗取了父母名下房产所有权。综上，被告强烈要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告刘春英与被告刘建新系姐弟关系。涉诉房屋原为原、被告父亲名下房屋，由其父母居住。2018年10月9日，原告刘春英取得天津市河北区房屋的不动产权证书，载明权利人刘春英。2019年7月18日原、被告之母死亡，一个月后被告搬入涉诉房屋并将门锁更换。致使原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告则以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。并认为原告取得涉诉房屋的行为不合法，并提出反诉。对于被告的反诉请求，本院告知其反诉请求与本案非同一法律关系，应另案处理，被告在法庭限定的期限内并未就反诉内容另行主张权利。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告依法取得涉诉房屋的所有权，而被告未经原告许可擅自占用涉诉房屋，并更换房屋门锁，导致原告来院起诉，其行为显属不当，故对原告诉讼请求本院依法予以支持。关于被告抗辩原告取得涉诉房屋所有权的行为不合法，其在法庭限定的期限内并未主张权利，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：被告刘建新于本判决书生效后十日内将天津市河北区房屋腾交原告刘春英，并将更换的房门钥匙交付原告。案件受理费40元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇一九年十一月十九日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4341号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：四川省宜宾市沁禾肉制品有限公司，住所翠屏区象鼻土地堂街**，统一社会信用代码：915115027255297105。 法定代表人：李沁，董事长。 被执行人：宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司，，住所翠屏区酒圣路**统一社会信用代码：91511502694801813F。 法定代表人：李沁，执行董事。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与李沁、杨霞、四川省宜宾市沁禾肉制品有限公司、宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4341号案件并入本院（2019）川1502执4838号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2613号之三申请执行人：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区马庄欢颜里**楼底商。法定代表人：孙彦青，董事长。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被执行人：宋德新，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行××人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被执行人宋德新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋德新经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席判决作出的（2019）津0113民初8630号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋德新未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年8月22日已经向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产；2.2019年9月5日已经向被执行人发出限制消费令；3.2019年8月19日、2019年9月16日、2019年10月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行账户存款不足，本院依法扣划了被执行人银行存款2153.31元，已经全部发还给申请执行人，被执行人名下无不动产，无车辆，无股权、有价证券等财产；4.2019年10月22日委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查，未发现其在户籍所在地有可供执行的财产线索；5.2019年11月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。综上所述，被执行人名下目前没有可供执行财产，本院于2019年11月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇。负责人：朱光荣，该行行长。委托诉讼代理人：张浩奇，该行职员。被执行人：金光瑞，男，1980年10月26日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县明月镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人金光瑞信用卡纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）吉2426民初987号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人金光瑞给付借款本金及利息51919.18元，（利率计算至还清全部借款为止）暂计52468.18元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年9月5日本院向被执行人金光瑞公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年9月5日、2019年9月28日、2019年11月7日、2019年11月13日本院先后四次通过“总对总”查询未发现被执行人金光瑞有股票证券、工商登记、车辆登记、银行存款信息。3、本院于2019年9月9日通过“点对点”查控未发现被执行人金光瑞名下有林地、房屋、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息，发现有财政工资，并进行了轮候冻结。4、本院于2019年11月22日限制被执行人金光瑞进行高消费活动。5、2019年11月14日，本院到金光瑞经常居住地所在社区进行调查，未查询到金光瑞有可供执行的财产。6、2019年11月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人委托代理人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十一月二十二日书记员  胡金旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5302号申请执行人：徐智勇，男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：王磊，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省长葛市。徐智勇与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初5510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王磊支付徐智勇欠款34万元和支付利息，并承担案件受理费3725元。因王磊未按上述生效法律文书履行义务，徐智勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、委托河南省长葛市人民法院调查被执行人的房地产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人徐智勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月一日书记员  吴 柯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2182号罪犯宋忠岳，男，1989年8月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）大刑一初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯宋忠岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年3月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋忠岳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯宋忠岳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋忠岳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋忠岳减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽