wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执907号申请执行人：曾某某。委托诉讼代理人：吴某某，系江西海融（信丰）律师事务所律师。一般代理。被执行人：刘某。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初412号民事判决书（调解书），申请执行人于2019年05月16日向本院申请执行。本院于2019年07月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6.217万元，截至2019年11月28日已执行51342.33元，未执行标的1.082767万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘秋英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4154号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人甘贤定，男，1986年12月27日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行被执行人甘贤定犯危险驾驶罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00991号刑事判决书一案中，责令被执行人甘贤定缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人甘贤定未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人甘贤定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人甘贤定有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人甘贤定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘贤定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘贤定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人甘贤定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人甘贤定目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4154号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 焦朝晖 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审45号 申请执行人：天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人叶海明，局长。 被申请执行人：天台县街头镇九遮村村民委员会，住，住所地天台县街头镇九遮村/div> 代表人何坚明，村务工作领导小组组长。 申请执行人天台县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请强制执行天自然资规监[2019]9号土地行政处罚决定一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：责令天台县街头镇九遮村村民委员会在接到土地行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除由其在非法占用的1210平方米土地上建造的公园设施（建筑面积1210平方米），并恢复土地原状。事实和理由：2018年3月至2018年11月，天台县街头镇九遮村村民委员会未经用地审批，擅自占用九遮村桥头殿地方集体土地1210平方米建造公园设施，已建成使用；四至：东邻山、南邻田、西邻路、北邻路。天台县街头镇九遮村村民委员会所占用的1210平方米土地为农用地；所占用的地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用土地行为。申请执行人提交的证据有违法案件现场调查表、违法案件询问笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、规划和地类确认表、照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，天台县自然资源和规划局于2019年6月5日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上建造的公园设施。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县街头镇九遮村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行天台县自然资源和规划局于2019年5月20日作出的天自然资规监[2019]9号土地行政处罚决定。 二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  许芬芳 二〇一九年十一月四日 代书 记员  许珊珊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初2351号原告:李德忠，男，1959年1月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被告:石红方，男，1984年4月17日出生，汉族，住微山县。被告:石义河，男，1958年8月13日出生，汉族，住微山县。原告李德忠与被告石红方、石义河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李德忠及其委托诉讼代理人王浩昊、被告石义河到庭参加诉讼，被告石红方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息143775元（以本金15万元为基数，月息1.5分，暂计算至2019年6月3日，尚欠利息计算至本金偿清之日止），合计293775元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，被告石红方以购买船舶需用资金为由，先后向原告借款70000元、60000元、20000元，约定利息1.5分，原告将出借款现金分别交付给被告后，被告石红方向原告出具借条三份，被告石义河作为担保人在上述三份借条上分别签字。2013年5月份，被告偿还4万元的利息。2014年2月5日，被告在上述三份借条的基础上向原告重新出具借条三份，并承诺使用期限为一年。约定偿还期限届满后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告一再推诿，至今没有给付。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，以实现原告的上述诉求。原告李德忠向本院提交的证据：2014年1月1日的借条一份、2014年2月5日的借条两份，用以证明被告自原告处共计借款15万元，该三张借条为2014年重新出具的事实。被告石红方未到庭、未答辩、未向本院提交证据。被告石义河辩称，借款是事实，我担保也是事实，借款本金15万元及利息的约定也是事实。但是期间我已经偿还了4万元本金，借条中对利息的约定也是事实。其他没什么要说的了。被告石义河未向本院提交证据。原告提交的证据已在法庭出示，被告石义河的质证意见为：这三份借条我看完了，不用再看了，我没有意见，这三份借条都是我儿子石红方书写的，我是担保人，我对三份借条真实性均无异议。被告石红方未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年，被告石红方因购买船舶需要资金向原告李德忠分别借款70000元，60000元，20000元，合计150000元，约定月息1.5分（即月利率1.5%），用期一年。2014年1月1号、2014年2月5日被告向原告李德忠分别出具三份借条。被告石义河自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告石义河偿还了2000元利息。此后，被告石红方未履行还款义务，被告石义河亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年，被告石红方向原告借款150000元，有被告石红方出具的三份借条，原告及被告石义河的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定月利率1.5%，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告石红方未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。该笔借款自借条出具之日（即2014年2月5日）起至2019年6月3日利息为143925元（150000×1.5%×63+150000×1.5%÷30×29），其中2018年被告石义河偿还了2000元利息，被告尚欠原告141925元（143925元-2000元）。诉讼过程中原告主张被告石红方偿还借款本金150000元，利息141775元，合计291775元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张此后利息以150000元本金为基数，按照月利率1.5%计算至本金实际给付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石义河自愿为借款提供保证，应承担保证责任。由于未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告石义河承担保证责任后，有权向被告石红方追偿。被告石红方经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红方于本判决生效之日起十日内偿还原告李德忠人民币291775元，并支付借款利息（以150000元为基数，自2019年6月4起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告石义河对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告李德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706.63元，减半收取计2853.31元，由被告石红方、石义河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一九年十一月八日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1328号之二申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：许春雨，男，1970年6月11日出生，满族，住平泉市。被执行人：刘英军，男，1981年8月24日出生，满族，住平泉市。被执行人：刘中恩，男，1961年8月2日出生，满族，住平泉市。被执行人：张广为，男，1968年3月24日出生，满族，住平泉市。本院于2019年7月5日作出（2019）冀0823执1328号之一的裁定，冻结了被执行刘中恩、张广为的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘中恩银行账户的冻结；解除对被执行人张广为银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一九年十一月十九日书记员  梁金玲
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初676号原告：苟胜丽，女，1989年4月19日生，汉族，住贵州省福泉市地松镇松江村半山组**。身份证号码5227241989********。被告：王堂举，男，1985年2月13日生，瑶族，住贵州省雷山县达地乡背略村下背略组。身份证号码5226341985********。原告苟胜丽与被告王堂举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告自愿达成如下协议：被告王堂举自愿于2020年1月15日前，向原告敬胜丽偿还借款本金193,810元，支付分红份额181,177元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,710元系减半收取，由被告王堂举负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  唐钰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2029号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：韩有林，男，满族，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县。申请人海城市人民法院与被申请人韩有林罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人韩有林的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6965号原告：天津市志捷科技股份有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区国际女子科技园（宜兴埠）。法定代表人：杨亚民，经理。被告：刘鸿君，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告天津市志捷科技股份有限公司与被告刘鸿君民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨亚民，被告刘鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市志捷科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元；2.判令被告按照月息1.5%的标准,支付自2018年11月1日至实际还款之日的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日,被告因经营饭店需要资金向原告借款5万元，并承诺从次月开始以饭店的经营利润每月偿还原告1万元。但此后被告以各种理由拒不向原告偿还欠款，经原告多次催款无果。故诉至贵院，望判如所请。原告提交的证据为：欠条及相应付款明细、偿还利息记录、还款计划、未能还款的说明、再次延期还款计划请求书。刘鸿君辩称，原、被告之间还有其他纠纷，原告对被告的承诺都没有实现，所以被告没有偿还本案欠款。双方之间已有十年的业务往来，从2018年1月开始原告法定代表人要求被告到原告公司坐班，负责公司上市后的工作安排，同时原告承诺按照实际经营情况给被告股权，被告为公司付出了劳动，但原告公司没有给被告股权。被告和朋友一起经营小饭店，来原告公司上班就要停止经营，所以需要资金，就向原告借了这5万元。被告未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告对借款5万元的事实不表异议，本院予以确认。庭审中，被告陈述其已经向原告偿还7000元现金，其中5000元是偿还借款本金，2000元是偿还借款利息。另外被告为原告公司安装空调花费2000元，也用于折抵借款。原告仅认可收到6000元的利息，并同意按照双方约定的月息1.5%的标准，自2018年3月21日开始折抵利息，直至2018年11月20日。本院认为，被告刘鸿君承认向原告借款5万元，故对原告主张的借款事实予以确认。且原告已经确认收到被告偿还的6000元利息，按照双方约定的月息1.5%的标准，确认被告已经偿还到2018年11月20日的利息。故原告要求被告偿还5万元本金及自2018年11月21日开始偿还利息的诉讼请求，应予以支持。至于被告主张还曾经向原告偿还利息及本金的抗辩意见，未能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘鸿君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市志捷科技股份有限公司偿还借款本金5万元并按照月息1.5%为利率自2018年11月21日支付利息；二、驳回原告天津市志捷科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，全部由被告刘鸿君负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 李红云附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5403号 申请执行人魏文强，男，1966年7月12日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行魏文强与魏长安劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏文强依据本院（2019）陕0112民特7号民事裁定书，于2019年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人魏长安限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致  二0一九年十一月二十六日 书  记  员      杜    磊打印人：杜   磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1495号   申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   法定代表人：唐培磊，该行行长。   委托代理人：周立伟，该行客户经理。   被执行人：石磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张玉清，女，1983年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王明杰，男，1979年5月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：徐娟娟，女，1986年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张卫东，男，1987年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阮红玉，女，1989年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与张玉清、石磊、王明杰、徐娟娟、张卫东、阮红玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2556号民事调解书已发生法律效力，权利人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为218714.19元（不含执行费），未执行标的为218714.19元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2019年11月22日申请撤销本案执行申请，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1495号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月二十二日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2318号之二申请执行人：郑跃宗，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎。本院在执行郑跃宗与河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2019）豫0184民初2350号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河南泽辰置业有限公司价值68000元的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1923号罪犯陈小阳，男，1978年5月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年6月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈小阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日依本院（2015）陕05刑更1586号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯陈小阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈小阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2017年1月3日、2019年3月7日该犯两次共履行财产性判项20000元。本院认为，罪犯陈小阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈小阳的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6274号 申请执行人魏建春，女，1977年1月1日出生，住诸暨市。 被执行人骆欢寅，男，1974年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人魏建春与被执行人骆欢寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初第6926号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏建春向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付本金70000元、相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人骆欢寅发送执行通知书、财产申报令和传票，要求骆欢寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆欢寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆欢寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆欢寅名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下的公司股权，本院已登记冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人骆欢寅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆欢寅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、移送公安机关追究刑事责任的执行措施，因被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏建春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆欢寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5972号申请执行人李敏，女，1979年7月9日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人李敏与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款980元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款980元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1109号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张存宝，男，1997年5月10日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2019年7月7日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月9日经银川市兴庆区人民检察院批准，8月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人张存宝犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人张存宝及其辩护人贾晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年10月28日9时许，被告人张存宝在银川市某宿舍里，趁被害人顾某某睡觉时将其放在枕头边的一部苹果6玫瑰金手机盗走（价值2300元）。公诉机关认为，被告人张存宝盗窃他人，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息等书证、价格认定结论书、辨认笔录、被害人顾某某的陈述、被告人张存宝的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人张存宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张存宝认罪认罚且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张存宝归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属赔偿被害人顾某经济损失3688元，并得到谅解。本院认为，被告人张存宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张存宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；案发后被告人赔偿了被害人顾某的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，之规定，判决如下：被告人张存宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月7日起至2019年12月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 毛晓红二〇一九年十一月十五日法官助理 姚 艳书 记 员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4974号丁念、陈洪涛、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的丁念、陈洪涛申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12091号原告：魏全红，男，1968年9月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：董事长。本院在审理原告魏全红诉被告中联重科融资租赁（北京）有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告魏全红于2019年11月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告中联重科融资租赁（北京）有限公司的起诉。经本院审查认为，原告魏全红自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏全红撤回对被告中联重科融资租赁（北京）有限公司的起诉。本案案件收费160元，撤诉减半收取80元，由原告魏全红负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十一月六日法官助理刘利平书记员曹京琼
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2089号韩秀文、林玉坤：韩秀文与林玉坤借款合同纠纷一案，申请执行60650.00元。经本院立案执行，现已执行到位67160.00元（标的60650.00元、执行费810.00元、利息5000.00元、迟延履行利息700.00元）。并于2019年10月25日将该款给付申请执行人韩秀文。至此，韩秀文申请执行的（2019）黑0622民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10883号 原告：慈溪裕米诺德企业服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇南大街****。统一社会信用代码：91330282MA2AHBG478 法定代表人：谢建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨一鸣，该公司法务。 委托诉讼代理人：励钰，该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住。住所地：广东省广州市天河区体育东路****一社会信用代码：91440000890350458F 法定代表人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 原告慈溪裕米诺德企业服务有限公司（以下简称裕米诺德公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨一鸣、励钰和被告的委托诉讼代理人张博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕米诺德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告平安保险公司赔偿原告损失114521.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月1日，原、被告签署了《保险业务合作协议》，约定原告在被告处投保“美团众包综合意外险”产品，该保险产品仅适用于原告外派至美团外卖平台的众包员，原告作为保险产品的投保人，众包员作为被保险人，在被保险人或因被保险人原因造成损失的三者发起维权时，由被告正常进行理赔。2018年11月8日，原告众包员王日驾驶电动自行车与案外人刘美春发生碰撞，造成刘美春受伤。经南昌市青山湖区人民法院判决，由原告向刘美春赔偿人身损害赔偿款110313.6元，由原告承担案件受理费1208元、鉴定费3000元。原告认为，被告未能按照《保险业务合作协议》约定向原告及被保险人提供承担保险责任的服务，未能按照原告为众包员王日投保保单约定标准承担保险责任。 被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据保险合同约定，被告只承担医疗费和伤残赔偿金，医疗费已经青山法院判决确定，伤残赔偿金合同约定是10%即2万元，原告诉请的鉴定费和诉讼费非三者损失范围，保险合同中也无该二项赔偿项目。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据已生效（2019）赣0111民初889号民事判决书，原告要求被告赔偿的损失包括医疗费8851.54元、残疾赔偿金67638元、住院伙食补助费1900元、营养费520元、护理费2665.96元、误工费6434.60元、被扶养人生活费6487.50元、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元、交通费190元、案件受理费1208元及鉴定费3000元，扣除王日垫付的374元，合计114521.60元。保险单（保单号码：10455013990212031814）“特别约定”栏载明，第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，2017年1月1日起正式施行），经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；第三者医疗费用包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、营养费、误工费等；除外责任包括护理费、交通费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等；第三者死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用合计赔偿限额不超过200000元”。关于残疾赔偿金，被告抗辩根据上述约定，残疾赔偿金应按照赔偿限额200000元的10%的标准计算即20000元，本院认为原告主张的残疾赔偿金67638元已经按照10%的标准计算，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。关于医疗费、营养费、误工费、后续治疗费，根据上述约定，应在被告保险责任范围内。关于住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金及交通费，根据上述约定应属于“除外责任”，本院认为该“除外责任”为免除保险人责任的条款且为格式条款，保险人应当针对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告未提供证据证明其作出了足以引起投保人注意的提示并履行了明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。关于案件受理费1208元及鉴定费3000元，不在保险合同约定的保险范围内，被告无需承担。综上，原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪裕米诺德企业服务有限公司保险赔偿金110313.60元； 二、驳回原告慈溪裕米诺德企业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告慈溪裕米诺德企业服务有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1245元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年十一月五日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3108号 原告：曾正康，男，汉族，1971年8月14日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市界市镇。 被告：徐金文，女，汉族，1970年9月23日出生，新疆阿克苏市人，居民，住新疆市阿克苏市。 原告曾正康与被告徐金文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾正康到庭参加诉讼，被告徐金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付防盗门货款299000元及资金占用利息，利息从约定之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清全部款项之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年3月至2016年1月，被告在原告处赊购防盗门，2016年1月8日经原、被告双方结算，被告共欠原告防盗门款人民币299000元，同日被告向原告出具欠条，欠条出具后，原告多次以电话的方式向被告催收，被告至今未付。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告徐金文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月至2016年1月，被告多次在原告处赊购防盗门，双方于2016年1月8日进行结算，被告共欠原告防盗门款299000元，同日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠曾正康门款299000（贰拾玖万玖仟元整）欠款人：徐金文2016.1月8日XXXXXXXX阿克苏市”，2018年8月30日，被告徐金文又在该欠条上签字。原告多次向被告催收，被告至今未付拖欠的货款。原告遂诉至本院，请求判如所求。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向本院提交的原告的身份证复印件、欠条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告多次在原告处赊购防盗门，经双方结算后，被告徐金文向原告曾正康出具了欠条一张，虽然该欠条上未约定具体的付款时间，但原告可以在合理期限范围内随时要求被告给付欠款并向原告出具欠条一张。被告徐金文至今未支付欠款造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。对于原告要求被告立即支付拖欠的货款299000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条上并未约定利息，原告曾正康可以从起诉时起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用利息。 被告徐金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，实为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。 综上，原告要求被告支付防盗门货款299000元及资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金文在本判决生效后5日内给付原告曾正康防盗门货款299000元并支付资金占用利息（利息自2019年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算） 二、驳回原告曾正康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2893元，由被告徐金文负担。（此款原告曾正康已垫交，被告徐金文在给付上述款项时向原告曾正康一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇一九年十一月八日 书记员  刘明月
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑更1829号 罪犯毛星球，男，1982年8月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中毕业。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2011年5月19日作出（2011）汨刑初字第35号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。继续追缴毛星球犯罪所得及被盗摩托车，返给受害人。被告人毛星球及同案被告人不服提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）岳中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛星球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯毛星球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯毛星球减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇一九年十一月二十九日 书记员（ 院印）周静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14927号申请人执行人郑州轩艺环保科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经北四路亚丰不锈钢市场******。法定代表人郭玉英，总经理。被执行人秦磊，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。关于郑州轩艺环保科技有限公司申请执行秦磊买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初11004号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月16日、11月23日，两次次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月19日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1142号 申请执行人杨双源，男，汉族，1967年3月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人种晓峰，男，1977年3月24日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 关于杨双源申请执行种晓峰借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。申请标的218765.01.00元，执行费3181元。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所规定的法律义务。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过本地不动产不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。查询到车辆宁A657**已做查封，车辆下落不明。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人程永强、蔡学军名下暂无可供执行的财产。对查询到被执行人银行卡存款4989予以网络扣划。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白元杰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执747号申请执行人：刘东旭，男，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市五烈镇。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住大连市高新园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人刘东旭与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2019）辽0293民初1214号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2019年7月16日前给付原告刘东旭工资报酬40715.37元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘东旭自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人刘东旭向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人刘东旭的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘东旭如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13770号 关于申请人谭国斌与被申请人李海明其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1557号 原告：澄城县和兴汽贸有限公司。住所地：澄城县南。法定代理人：张朝辉，系该公司总经理。委托代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：澄城县。负责人：党军，系该公司经理。委托代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。原告澄城县和兴汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告澄城县和兴汽贸有限公司委托代人李晓星与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县和兴汽贸有限公司诉称：2018年10月16日，原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止。2019年3月18日5时许，贾建斌驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在洛川县XX镇吴家庄路口处发生侧翻，致使乘坐人曹胜利受伤，及路边张赵龙果园沼气池受损的交通事故。事故经洛川县XX大队认定，贾建斌负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿张赵龙果园沼气池损失5000元，花费施救费20000元，车辆被拖回澄城县修理，花费维修费193438元。原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生后，被告应当依法赔偿，故原告诉至法院，请求：1、被告赔付原告陕EXXXXX/陕EXXXX挂车2019年3月18日交通事故，张赵龙果园沼气池损失5000元，施救费20000元，维修费193438元，共计218438元；2、被告承担本案的鉴定费、诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称：对事故真实性、责任划分无异议，保险公司承保涉案车辆主车机动车损失险263700元，挂车50000元，事故发生在保险期间内，根据我方定损并委托评估机构进行车损评估该牵引车车损金额为85843元，挂车不超过2万元，原告主张维修费193438元，应当具有事实依据和法律依据，并且提供合法有效证据，因保险公司对车辆定损支付了鉴定费3433元故原告主张鉴定费我司不再承担。诉讼费不属于保险公司的承保范围。原告澄城县和兴汽贸有限公司为支持其辩称，提交以下证据：1、陕EXXXXX机动车强制保险单、商业保险单各一份，陕EXXXX挂机动车商业保险单一份，证明2018年10月16日原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止。其中主车损失险263700元，挂车85595元2、延安市公安XX队XX大队第6106292019144号道路交通事故认定书一份，证明贾建斌承担本次事故的全部责任。3、损失赔偿调解协议、张赵龙《收条》一份，证明事故发生后原告赔偿张赵龙沼气池损失5000元。4、维修费发票3张，证明事故发生后原告修理受损陕EXXXXX/陕EXXXX挂车花费193438元。5、施救费发票一份，证明事故发生后，原告为施救车辆花费施救费20000元。6、价格评估报告一份、评估费发票一张，证明本次事故造成陕EXXXXX/陕EXXXX挂车损失为187800元，原告花费5000元评估费。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司为支持其辩称，提交以下证据：车辆损失确认书、中正保险公估公司鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、公估公司价格来源清单、保险条款一份，证明涉案陕EXXXXX车辆损失85843元，我方委托鉴定价格来源于实际修理厂价格，并且保险条款16条约定，保险公司具有重新核定车辆损失金额的权利。经审理查明：2018年10月16日，原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止。2019年3月18日，贾建斌驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在洛川县XX镇吴家庄路口处发生侧翻，致使乘坐人曹胜利受伤，及路边张赵龙果园沼气池受损的交通事故。事故经洛川县XX大队认定，贾建斌负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿张赵龙果园沼气池损失5000元，花费施救费20000元，车辆被拖回澄城县修理，花费维修费193438元。2019年5月11日原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对本次事故造成陕EXXXXX/陕EXXXX挂车的损失进行评估，评估值为187800元，残值为5600元。2019年4月23日被告委托中正保险公估有限公司陕西分公司对陕EXXXXX在本次交通事故中的损失进行公估，公估值为85843元。上述事实有原、被告书证及庭审笔录在卷作证，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。依法成立的合同应当全面履行。本案争议的焦点是理赔金额。原告已经实际修理并支出了修理费用，和渭南市恒信价格评估有限责任公司的评估价格接近，因原告委托的鉴定公司具有相应资质，其评估结论应予采信，故原告车辆的实际损失为鉴定车损187800元减去残值5600元后是182200元。被告保险公司单方面委托公估机构作出的公估报告和实际修理费用差异较大，显失公平，本院不予采纳。鉴定费用、施救费用是原告在处理保险事故中支出的必要、合理费用，应由被告承担，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效十日内赔偿原告澄城县和兴汽贸有限公司所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车车辆损失182200元、施救费20000元、张赵龙果园沼气池损失5000元，合计207200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51104577元，减半收取25552288.5元，鉴定费18005000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                    审  判  员  杨  富  明                       二〇一九年十一月二十一日                             书 记 员 董      华                                          1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1709号之一原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：丹东市振安区楼房镇宏达平价商店，经营场所辽宁省丹东市振安区楼房镇马家村**。经营者：周宏福。原告大连圣诺日化有限公司与被告丹东市振安区楼房镇宏达平价商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交175元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉，退返原告150元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月十一日书记员  白 玫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1806号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：程海涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：李东旭，男，该行员工。被执行人：河南恒泰铝业科技有限公司，住所地巩义市鲁庄镇西侯村。法定代表人：刘铁干。被执行人：河南峰泰铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇产业集聚区。法定代表人：葛紫阳。委托诉讼代理人：关晓萌，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹家伟，河南明天律师事务所律师。被执行人：郑州展特商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：周鲜克。被执行人：河南华豫铝业有限公司，住所地巩义，住所地巩义市鲁庄镇西侯村>法定代表人：周团付。被执行人：刘铁干，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周鲜克，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被执行人河南恒泰铝业科技有限公司、河南峰泰铝业有限公司、郑州展特商贸有限公司、河南华豫铝业有限公司、刘铁干、周鲜克借款合同纠纷一案中，本院（2017）豫01民初3974号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司郑州分行依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行申请为：1.河南恒泰铝业科技有限公司偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行31334942.51元，其中本金29998157.02元，利息（含罚息）1336785.49元，（利息及罚息暂计至2017年4月17日），并按相关合同约定承担自2017年4月17日起至本判决确定还款之日的利息；2.河南峰泰铝业有限公司、郑州展特商贸有限公司、河南华豫铝业有限公司、刘铁干、周鲜克对河南恒泰铝业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.中国民生银行股份有限公司郑州分行按照巩义市工商行政管理局办理出具登记编号为0371092014078、0371092014083、0371092015077的动产抵押登记书记载的河南恒泰铝业科技有限公司名下抵押机器设备享有优先受偿权；4.案件受理费198475元、保全费5000元，由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年9月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘铁干、周鲜克已向本院申报了财产情况，其他被执行人未申报，也未履行法律文书确定的义务。二、2019年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘铁干和周鲜克名下有存款，其中，刘铁干中国银行724.40元、工商银行1012.89元、1927.09元、邮政储蓄银行619.18元、财付通账户5607.91元，周鲜克郑州银行2620.41元；本院于2019年9月3日将上述账户依法冻结。查明其他被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明刘铁干名下有三辆汽车，周鲜克名下有三辆汽车，上述车辆未能实际扣押。3.刘铁干、周鲜克申报财产称，其夫妻名下共有两套房子（合同编号为GF-110807、GY12001099677）,已被法院查封。上述财产情况告知申请执行人后，其表示暂不要求法院采取查封措施。三、2019年9月6日，收到河南峰泰铝业有限公司管理人提交的中止执行申请书及相关证据材料，河南峰泰铝业有限公司和河南恒泰铝业科技有限公司已进入破产程序；本院于2019年10月28日作出裁定中止河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3974号民事判决书对河南峰泰铝业有限公司和河南恒泰铝业科技有限公司的执行。四、2019年10月22日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。五、2019年11月12日，到郑州市不动产登记中心查询郑州展特商贸有限公司的财产情况，经查，该公司无不动产登记信息。六、2019年11月14日，到郑州展特商贸有限公司的注册地郑州市郑东新区商都路8号东3单元10层1002号寻找该公司，经多方查找未找到。七、2019年11月20日，到巩义市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，河南华豫铝业有限公司、刘铁干、周鲜克名下无不动产登记信息，刘铁干、周鲜克无缴纳住房公积金记录。八、2019年11月20日，申请执行人提交申请书要求中止对河南峰泰铝业有限公司和河南恒泰铝业科技有限公司的执行，同时，申请解除对刘铁干、周鲜克所有银行账户冻结，解除对刘铁干、周鲜克采取的限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。九、2019年11月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。十、2019年11月26日，解除对刘铁干、周鲜克名下银行账户的冻结。十一、2019年11月26日，与申请执行人的代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理郑建庭书记员李国情
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5847号 原告：马慧琴，女，汉族，1969年7月11日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：姜洋，男，汉族，1981年1月23日出生，现住延安市宝塔区。原告马慧琴诉被告姜洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告姜洋偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，从2018年10月26日至实际偿还之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2018年10月26日向原告借款100000元，并约定月利率2%，被告姜洋、周某某于2018年10月26日给原告书写借条1张。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告姜洋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月14日、2018年10月26日被告姜洋分两次共向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限，被告姜洋给原告出具了借条，周某某的名字系被告姜洋所写。借款后原告多次催要借款未果，故成诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，诉讼中，原告撤回了对周某某的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反相关法律之规定，本院予以准许。被告姜洋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：由被告姜洋在本判决生效后十五日内向原告马慧琴偿还借款100000元及该款从2018年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，原告已预交，减半收取，实际由被告姜洋承担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0一九年十一月二十日 书  记 员     郝   洁      1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3418号之五申请执行人陈军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3024号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款64282.28。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1294号申请执行人肖某某,男，汉族，1972年3月19日生，住遂川县。被执行人李某,男,汉族,1978年5月11日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1383号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为85190元，本案未执行标的为85190元及相应利息。于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 鸣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5111号 申请执行人：朱献宾，男，1979年11月27日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：程铁伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。 原告朱献宾与被告程铁伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6409号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款15000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人程铁伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车牌为浙Ｇ×××××号汽车（2011年出厂）、浙Ｇ×××××号汽车（2012年出厂）、浙Ｇ×××××号汽车（2012年出厂）、浙Ｇ×××××号汽车（2012年出厂），但上述车辆因价值过低本案未予查封，发现被执人有车牌为京Ｌ×××××号汽车，但该车辆去向不明，本院已另案进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权15000元及利息，诉讼费88元、执行费125元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有14起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5111号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 潘蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5045号 原告王友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告汪宝柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告王友诉被告汪宝柱买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵守泽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3010号原告周印生，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住泊头市。被告周志远，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住泊头市。周印生与周志远土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告周印生于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周印生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周印生撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  尚胜江二〇一九年十一月十九日书记员  王亚红
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3797号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该银行行长。委托代理人:田平、温凯，均系该公司员工。被告：聂秀君。被告：宁国刚。被告：张铁忠，男，汉族，1965年10月27日出生。被告：吕雪飞，男，汉族，1969年4月22日出生。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告聂秀君、宁国刚、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1920元（原告预交），全额退还给原告。审判员  刘琳二〇一九年十一月二十日书记员  李一
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2445号申请执行人浏阳市强天包装厂被执行人浏阳市新发玻璃纤维制品被执行人杨世早被执行人杨腾申请执行人浏阳市强天包装厂与被执行人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0181民初4747号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾未按期履行生效法律文书确定的支付申请人货款168000元及利息，律师费6000元，受理费、保全费合计4134元的义务，申请执行人浏阳市强天包装厂于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月9日向被执行人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年7月22日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾名下无可供执行的银行存款、证券、保险、金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产查得被执行人杨世早名下有车辆二台，本院已另案查封。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人杨腾名下在浏阳市有自建房产一处，但系集体土地房产，并在湖南浏阳农村商业银行办理了抵押登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾名下无住房公积金信息。本院于2019年8月8日对被执行人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人浏阳市强天包装厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨世早、杨腾有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为178134元，债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12060号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：刘景习，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人刘景习合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽02**民初13640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘景习的银行存款人民币9219元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  何玲玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2365号原告：宋伟，男，1981年9月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：苏立中，男，1955年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路**，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥，行长。委托代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。原告宋伟诉被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案，现原告宋伟申请撤回对被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行的起诉。本院认为,原告宋伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋伟撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 韩有强审 判 员 郭 安 二〇一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初721号 原告：于洪峰，男，1979年7月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：石继彬，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。 原告于洪峰与被告石继彬之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪峰到庭参加诉讼，被告石继彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪峰向本院提出诉讼请求：1.判令石继彬向于洪峰偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2019年9月4日起至全部偿还为止，按月利率1%计算）。事实与理由：我与石继彬是朋友关系。2018年8月8日，石继彬以做生意为由向我借款10000元，双方约定借款期限自2018年8月8日至2018年9月3日。借款到期后，石继彬偿还4000元，经我多次催要，石继彬至今未偿还剩余借款。 石继彬未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，石继彬向于洪峰借款10000元，双方约定借款期限自2018年8月8日至2018年9月3日，如不能按期偿还，每天支付100元的违约金。2018年9月3日，石继彬向于洪峰偿还了4000元借款本金，剩余借款本金至今未偿还。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份、微信转账记录一份及原告的庭审陈述。 本院认为，于洪峰与石继彬之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。于洪峰已按约定提供借款，石继彬亦应按约定期限偿还借款。现石继彬未按约定期限返还借款已构成违约，应承担违约责任，故于洪峰要求石继彬偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。于洪峰主张石继彬自逾期还款之日起按月息1%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告石继彬于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告于洪峰偿还借款本金6000元及违约金（以拖欠借款本金为基数，自2018年9月4日至全部偿还之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石继彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月十日 书记员  杨周
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1612号 原告刘洪伟，男，1979年5月10日生，住梅河口市。 被告宋维富，男，1963年9月15日生，住东丰县。 被告宋会林，女，1985年10月29日生，住东丰县。 原告刘洪伟与被告宋维富、宋会林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 刘洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款19万元及利息9万元及后续利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，二被告向原告借款19万元，原告网转14万元，现金5万元，利息年利二分四。二被告于借款当日为原告出具借条，并用第一被告宋维富的房产、第二被告宋会林的国有建设用地作为抵押；当时未约定偿还日期。但近日原告发现二原告有大量债务，故原告多次找到被告所要此款。被告至今未偿还。为维护原告的合法权益。现将被告诉至法院。要求被告偿还借款19万元及利息9万元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告刘洪伟无法提供被告宋会林的准确送达地址，无法向被告宋会林送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪伟的起诉。 案件受理费2,750.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张鹤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2128号之三被执行人段世堂，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2128号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人段世堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段世堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段世堂在山东省农村信用社联合社917052200010100894491,0账户内存款人民币754.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十四日书记员  张超
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执297号申请执行人徐守娥，女，1967年11月11日出生，汉族，陕西省五里桥村民委员会村民，公民身份证号码：61062XXXX711110382。被执行人高金花，女，1962年11月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处姚店村民委员会村民，公民身份号码：61062XXXX211260968。申请执行人徐守娥与高金花故意伤害罪纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0627刑初78号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐守娥于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高金花支付赔偿款24702.25元，并承担案件执行费270元。在执行过程中：1、本院于2019年5月6日直接向被执行人高金花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年5月6日通过“总对总”查询了被执行人高金花名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日将被执行人高金花纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高金花暂无下落，徐守娥无可供财产执行，经本院向申请执行人徐守娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                二0一九年十一月四日 书  记  员      刘   阳  阳   1
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1114号 申请执行人陈毅志。 被执行人刘永红。 被执行人徐才兰。 申请执行人陈毅志依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初882号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，依法向被执行人刘永红、徐才兰发出执行通知，被执行人刘永红、徐才兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人徐才兰所有的赣Ｂ×××××号东风雪铁龙牌轿车已过户。查明被执行人刘永红在江西省农村信用社联合社13×××39账户内有银行存款，已另案冻结，因金额太少而未采取扣划措施。2019年11月12日，本院依法发出限制消费令并将被执行人刘永红、徐才兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行545323元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行545323元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：古慧涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：徐丽君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1066号之一申请执行人：周克福，男，汉族。被执行人：肖文卫，男，汉族。被执行人：王湘杰，男，汉族。本院在执行申请执行人周克福与被执行人肖文卫、王湘杰民间借贷纠纷中，因双方已达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初1929号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13242号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴林灼，男，1989年5月8日出生，住上海市上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴林灼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10902号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴林灼支付本金18677.30元及息费、一审案件受理费137元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10902号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2772号之二 申请执行人：潘超，男，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市巴**，现住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：周建军，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省毕节市。系毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司推荐的代理人。 被执行人：朱代敏，女，汉族，1968年8月25日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：张颖，女，汉族，1991年5月3日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：张元辉，男，汉族，1940年7月1日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：谭远德，女，汉族，1942年7月8日出生，住贵州省金沙县。 本院受理的潘超申请执行朱代敏、张颖、张元辉、谭远德民间借贷纠纷一案。在执行中，查封登记在被执行人朱代敏名下的贵AR××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封期限二年。2019年11月14日，申请执行人潘超向本院申请解除贵AR××××号雷克萨斯牌小型汽车的查封并撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 解除登记在被执行人朱代敏名下的贵AR××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆的查封； 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2772号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十四日 书记员 周 宣
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢167号申请执行人李辉马，男，1986年12月25日出生，住武冈市。被执行人姜红为，男，1968年8月19日出生，住武冈市。申请执行人李辉马与被执行人姜红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0581民初1192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日立案恢复执行。2019年7月25日，本院向被执行人姜红为送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月25日向传统查控部门，如住房公积金、保险理财、国土局、房产局等，查询被执行人的其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈方式告知了申请执行人李辉马父亲李慎虎，并要求其提供其他财产线索，但无法提供财产线索。本院于2019年7月29日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为893070.14元，尚有893070.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十一日代理书记员  曾娜黎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2538号 申请执行人：王丹雷，女，生于1979年1月9日，汉族，住阆中市。 被执行人：岳林，男，生于1987年7月14日，汉族，住阆中市。 被执行人：向仲婷，女，生于1988年8月8日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元及利息，案件受理费25元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月十七日 书记员  高 东
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执495号 那木兴（申请执行人）： 那木兴与巴玛尔其力婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已于二〇一九年十一月十三日将该款转付给那木兴。至此，那木兴向本院申请执行的（2019）青2822民初253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖32号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：李日孟，男，1974年8月23日出生，汉族，住海南省屯昌县人，现居住海南省海口市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李日孟追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年6月19日，被告李日孟与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定李日孟授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向李日孟收取服务费。2016年6月22日，深圳普惠快信公司、被告凌代裕（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金4000元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计6383.47元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计6383.47元。   屯昌县法院认为，被告李日孟为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初452号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初452号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉李日孟追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二○一九年十一月二十二日   法官助理 李宗帅     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保72号申请人：郜珍珍，女，1990年5月21日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李迎霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：杜全祥，男，1954年2月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：庞玉凤，女，1956年10月10日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人郜珍珍于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杜全祥、庞玉凤在金融机构的存款1486800元或其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXX，责任限额为1486800元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜全祥、庞玉凤在金融机构的存款1486800元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人郜珍珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维臣二〇一九年十一月一日书记员  张 艳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现飞，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初4253号民事判决书立案执行，被执行人王现飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现飞在中国农业银行62×××44账户内存款人民币157442.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2286号之一 申请执行人：钟新涟，男，1970年8月14日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：尹家辉，男，1989年4月9日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人钟新涟与被执行人尹家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹家辉应向申请执行人钟新涟偿还借款本金人民币46000元及利息人民币9200元。因尹家辉未按上述生效法律文书履行义务，钟新涟向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法轮候查封了被执行人尹家辉名下的位于江门市××区××城诗书街××＃车房房屋，本院已向首封单位江门市蓬江区人民法院发出参与分配函； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托珠海市香洲区人民法院查封被执行人名下的粤Ｃ×××××牌小汽车。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2286号案件终结本次执行程序。 被执行人尹家辉负有继续向申请执行人钟新涟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月八日 书记员  林杰忠
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2514号上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村山岗头**，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州康华净化系统工程有限公司，，住所地：江苏省苏州市工业园区苏桐路**统一社会信用代码913205945823346834。法定代表人：陈宗美，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西共晶光伏科技股份有限公司，住，住所地：共青城市共青工业大道一社会信用代码91360405561081605F。法定代表人：曹钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称为：天腾公司）因与苏州康华净化系统工程有限公司（以下简称为：康华公司）、江西共晶光伏科技股份有限公司（以下简称为：共晶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人康华公司的诉讼请求。事实和理由：1、根据上诉人与被上诉人共晶公司协议书，可以证实案涉工程的承包人为天腾公司，且相关工程款也是汇到上诉人处，康华公司不是合同的相对方。2、康华公司提供的证据不能证明其是借用上诉人的资质与共晶公司签订的合同，也不能证明其是挂靠上诉人的实际施工人身份，康华公司的诉请无事实和法律依据。3、共晶公司作为与本案有利害关系的一方，其单方陈述康华公司是实际施工人不能成立。原审在认定事实和适用法律方面均存在错误。康华公司辩称，康华公司虽然不是签订案涉协议的当事人，但案涉工程全部都是康华公司完成施工的，康华公司是该工程的实际施工人。天腾公司对案涉工程根本就没有进行过施工，是康华公司通过天腾公司苏州分公司借用天腾公司的资质进行施工的。共晶公司辩称，共晶公司与天腾公司签订案涉协议是事实，但是案涉工程的施工全部都是康华公司完成的。工程款是根据康华公司的要求打到天腾公司账户的，至于天腾公司与康华公司如何处理，是他们之间的关系。康华公司向一审法院起诉请求：1、被告天腾公司向原告康华公司支付工程款903801.86元；2、被告共晶光伏公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告天腾公司负担。一审法院对原告康华公司提交的证据予以确认，并结合被告共晶公司的陈述，对原告诉请主张的事实予以确认。一审法院认为，根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可请求参照合同额约定支付工程款。被告共晶光伏公司承认原告康华公司系实际施工人，对欠付工程款的事实无异议，故原告康华公司诉请要求被告共晶光伏公司支付工程款，予以支持。被告天腾公司系被挂靠单位，其未收取被告共晶光伏公司支付的尚欠工程款，原告诉请要求其承担支付工程款的责任，无法律依据，不予支持。被告天腾公司辩称，工程由其组织施工，未提供证据证实，对其抗辩事由不予采信。判决：一、被告江西共晶光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏州康华净化系统工程有限公司支付工程款903801.86元；二、驳回原告苏州康华净化系统工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取6419元，由被告江西共晶光伏科技有限公司负担。二审经审理查明，共晶公司与康华公司关系一向很好，共晶公司将其案涉工程发包给康华公司施工，因康华公司没有施工质证，康华公司遂通过天腾公司苏州分公司借用天腾公司的质证承包案涉工程的施工。2011年11月21日，共晶公司与天腾公司签订了一份关于案涉工程施工的协议书，工程包干价为450万元。嗣后，康华公司组织人员进行工程施工，天腾公司对案涉工程施工的具体情况并不清楚，也未参加该工程的施工。共晶公司确认案涉工程全部都是由康华公司完成施工的事实。康华公司认可其已收到共晶公司支付的工程款3596198.14元，尚余903801.86元未结算付款。共晶公司认可尚欠903801.86元工程款未付属实。二审中，上诉人和被上诉人都没有提交新的证据。本院认为，本案施工协议虽然是以天腾公司名义与共晶公司签订的，但天腾公司确认其没有进行案涉工程的施工，也不能提供证据证明其苏州分公司进行了案涉工程的施工，一审法院对康华公司提交的证据以及当事人对相关事实的陈述依法采信，认定康华公司系案涉工程的实际施工人，符合法律规定，本院二审对此予以确认。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为依法应为无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人可依相关法律规定请求参照合同约定支付工程款，故一审法院对康华公司要求共晶光伏公司支付工程款的诉请予以支持，也是符合法律规定的。天腾公司的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人天腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13838.01元，由上诉人江苏天腾建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一九年十一月二十五日书记员  郑筱楠