河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5146号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘新华，男，汉族，1963年9月11日出生，住虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省惠储农业科技发展有限公司，住所地：商丘市示范区负责人：胡刘兰，职务：经理。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张学民，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘新华、上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司因与被上诉人张学民买卖合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初7037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘新华及其委托代理人吴振峰，上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司之委托代理人王占民，被上诉人张学民及其委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新华上诉请求：撤销梁园区人民法院（2019）豫1402民初7037号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理发回重审的案件，以上诉人在原一审的举证意思曲解基本事实，进而免除被上诉人张学民对涉案债务承担连带责任错误。上诉人对被上诉人张学民无任何放弃债权的意思表示，上诉人有充足证据证明被上诉人张学民依法依约均应系共同债务人。一审以被上诉人张学民为河南省惠储农业科技发展有限公司的非法定代表人的股东为由，将张学民以个人名义出具欠条行为，评论为职务行为错误。被上诉人即使并非协议的实际受让人，其在协议、收条、欠条上签名的行为，说明其主动、自愿加入债务，应承担连带清偿责任。河南省惠储农业科技发展有限公司的答辩意见同其上诉理由。张学民的答辩意见同河南省惠储农业科技发展有限公司的上诉理由。河南省惠储农业科技发展有限公司上诉请求：撤销梁园区人民法院（2019）豫1402民初7037号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘新华的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；被上诉人刘新华承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人主体不适格，涉案转让合同主体一方为刘新华和何静，刘新华为主体不适格。转让协议涉及的房屋产权不归属于被上诉人，被上诉人无权转租，因被上诉人对房屋实际权利人案外人杨某负有债务，导致涉案会所转让未实际履行。上诉人虽向被上诉人和何静出具了收货手续，但货物因被上诉人原因被房屋产权人占有，协议未履行的原因在于因被上诉人的原因导致案外人一直干扰上诉人的经营，严重损害了上诉人的合法权益，达到了法定解除该转让协议的条件。在一审中上诉人及被上诉人均提交了证人杨某的证言，两份证言相互矛盾，一审在未查清证人证言真实性的情况下作出原判决事实不清。请求二审查明事实支持上诉人的上诉请求。刘新华的答辩意见同其上诉理由。张学民的意见与上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司的上诉意见相同。刘新华向一审法院提出的诉讼请求：一、判令张学民、河南惠储农业科技发展有限公司共同清偿欠款614600元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月26日起计算至付清之日止）；二、案件受理费由张学民、河南惠储农业科技发展有限公司负担。张学民、河南惠储农业科技发展有限公司向一审法院提出的反诉请求：判令解除张学民、河南惠储农业科技发展有限公司与刘新华签订的红酒会所转让协议。一审法院认定事实：2016年11月26日，刘新华和案外人何静作为甲方与河南省惠储农业科技发展有限公司作为乙方多次协商，就红酒会所转让达成如下协议：“一、甲方的红酒会所位于睢阳东侧，原雅香大酒店北侧，楼下一层三间门面（含一间仓库），二层二间共三百捌拾平方左右。二、转让费共计壹拾捌万元，自本协议签订之日起，甲方原已交的房租由乙方承担。三、甲方原库存的红酒甲方按进价结算，由乙方接收。四、转让费剩余房租及乙方接收的红酒款乙方必须在60日内向甲方全部付清。五、此协议一式叁份，双方签字生效。落款为甲方：刘新华、何静乙方：张学民旁边盖有河南惠储农业科技发展有限公司公章2016年11月26日。”同日由张学民签字，并加盖河南惠储农业科技发展有限公司公章，出具酒类收条三张。2016年11月27日，张学民为刘新华出具欠条二张，一张上书：欠条今欠刘新华记酒店转让费壹拾捌万元整（￥180000.00）、记红酒款贰拾柒万肆仟捌佰元整（￥274800.00）。房租叁万元整（￥30000.00）。共计肆拾捌万肆仟捌佰元整。（￥484800.00）。落款为欠款人：张学民2016年11月27号。另一份上书：欠条今欠刘新华十八酒坊现金款壹拾贰万玖仟捌佰元整（￥129800.00）。落款为欠款人：张学民2016年11月27号。后刘新华将涉案的红酒会所交付河南省惠储农业科技发展有限公司经营，河南省惠储农业科技发展有限公司未按约定支付价款，形成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。河南省惠储农业科技发展有限公司与刘新华签订买卖合同，刘新华按合同约定履行义务，河南省惠储农业科技发展有限公司未按约定支付货币，构成违约，应承担违约责任。关于河南省惠储农业科技发展有限公司、张学民辩称刘新华主体不适格的答辩意见。经查，虽然刘新华和案外人何静在涉案转让协议上作为甲方，但刘新华依据转让协议、欠条、收条等原始手续向法院提起诉讼，一审法院对其主体身份予以认定，且河南省惠储农业科技发展有限公司向出具欠条中明确显示欠刘新华的涉案款项，属于事后对刘新华作为债权人主体身份的认可，故此答辩意见，不予采纳。在原一审中刘新华举证欠条时称张学民的公司没有能力支付转让费及货款，因此给刘新华出具了614600元的欠条，故刘新华实际认可涉案协议的受让方为河南省惠储农业科技发展有限公司，且刘新华提交的私营企业基本注册信息查询单中显示该公司2017年12月13日变更前管理人员为胡刘兰、张学民，故在涉案协议签订时张学民所实施涉案法律行为，应当认定为职务行为，刘新华诉请张学民对涉案债务承担连带责任，不予支持。因刘新华、河南省惠储农业科技发展有限公司双方未在欠条上约定还款期限及违约责任，故刘新华诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年2月12日起计算。故刘新华诉请符合法律规定的部分，予以支持。涉案合同具有相对性，刘新华将涉案会所交付河南省惠储农业科技发展有限公司经营，已完成了合同约定义务，在河南省惠储农业科技发展有限公司经营期间，如因案外人的原因导致河南省惠储农业科技发展有限公司无法继续经营，属于另一种法律关系，与本案买卖合同不具有关联性，故河南省惠储农业科技发展有限公司、张学民反诉要求解除涉案的红酒会所转让协议，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南省惠储农业科技发展有限公司支付刘新华货款614600元和利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年2月12日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回刘新华的其它诉讼请求；三、驳回张学民、河南省惠储农业科技发展有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，反诉费减半收取50元，由河南省惠储农业科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司提交的证明一份、田帅彬的录音一份等证据，均达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人刘新华提交的私营企业基本注册信息查询单中显示上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司2017年12月13日变更前管理人员为胡刘兰、张学民，即在涉案协议签订时被上诉人张学民所实施的涉案法律行为，应当认定为职务行为，上诉人刘新华诉请被上诉人张学民对涉案债务承担连带责任的上诉理由不能成立。上诉人刘新华虽和案外人何静在涉案转让协议上作为甲方，但刘新华依据转让协议、欠条、收条等原始手续向法院提起诉讼，且上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司出具欠条中明确显示欠上诉人刘新华的涉案款项，属于事后对上诉人刘新华作为债权人主体身份的认可，一审认定上诉人刘新华的主体身份适格并无不当，上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司关于上诉人刘新华主体不适格的上诉理由不能成立。上诉人刘新华将涉案会所交付上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司经营，已完成了合同约定义务，上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司如认为其经营期间因案外人的原因导致其无法继续经营，属于另一种法律关系，可另案主张，一审驳回河南省惠储农业科技发展有限公司、张学民要求解除涉案的红酒会所转让协议的反诉请求并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人刘新华、上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19950元，由上诉人刘新华负担9950元，上诉人河南省惠储农业科技发展有限公司负担10000元。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洋