浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4973号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。法定代表人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华佳楠物流有限公司，住，住所地浙江省金华市金**东孝街道王牌社区西六牌**一社会信用代码91330703307376707P。法定代表人：郑良清，总经理。委托诉讼代理人：余建华，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因与被上诉人金华佳楠物流有限公司（佳楠物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初16959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保金华分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判其不承担浙Ｇ×××**号牵引车维修费与赣Ｅ×××**号挂车的施救费；2.由佳楠物流公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、佳楠物流公司未提供浙Ｇ×××**号牵引车修理费发票，原审法院不应直接按照评估价格判决人保金华分公司承担对应修理费。保险金的赔偿应当基于损失确定的基础上，本案中金华市大明价格事务所有限公司出具的评估结论书仅对事故车辆维修金额的预估，并非实际产生。涉案车辆的实际修理价格会随着配件价格的浮动、不同规格的修理店修理等产生变化。在佳楠物流公司未提供实际维修发票的情况下，原审法院按照评估价格判决人保金华分公司承担赔偿责任明显错误。另外，也违反了税法相关规定，人保金华分公司作为保险公司，系款项的支付方，佳楠物流公司有义务向人保金华分公司提供对应的修理费发票，原审法院不应在无维修费发票的情况下只按照评估价格判决人保金华分公司承担对应修理费。二、依据双方签订的保险合同，赣Ｅ×××**号挂车的施救费不在人保金华分公司赔付范围之内。据贵州省安顺高速公路管理处出具的公路赔偿通知书与明细表可知，事故发生时何建琪驾驶的是浙Ｇ×××**号牵引车与赣Ｅ×××**号挂车，原审中佳楠物流公司对此事实也未予否认。然佳楠物流公司仅为浙Ｇ×××**号牵引车投保了机动车损失保险，因此人保金华分公司不应承担挂车的施救费。三、根据佳楠物流公司提供的商业险保险单显示，特别约定保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，在未取得第一受益人许可的情况下，保险公司无权将车损赔款向佳楠物流公司支付。综上所述，请求二审法院支持人保金华分公司的上诉请求。佳楠物流公司辩称，挂车没有施救过，发生的是牵引车的施救费，因车辆属于按揭，可以到东风汽车财务有限公司开具授权。佳楠物流公司向一审法院起诉请求：1、判令人保金华分公司赔付其车辆损失337500元、评估费4000元、路产损失23487元、施救费12250元，合计377237元；2、诉讼费由人保金华分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月5日，佳楠物流公司就其所有的浙Ｇ×××**重型半挂牵引车在人保金华分公司投保机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险限额为418000元、第三者责任险为1500000元，保险期间为：2018年9月6日至2019年9月6日。2018年11月26日，何建琪驾驶佳楠物流公司所有的浙Ｇ×××**号重型半挂牵引车从安顺往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路1997公里100米处时，发生车辆及中央隔离护栏损失的交通事故，驾驶员何建琪负事故全部责任。事故发生后，双方就事故赔偿事宜协商未果，遂成讼。另查明，事故产生施救费12297元，佳楠物流公司赔偿路产损失23487元。经佳楠物流公司自行委托，2018年12月24日，金华市大明价格事务所有限公司作出金大明（损）字〔2018〕134号价格评估鉴定书，价格评估结论为：价格标的在价格评估基准日的价格为337500元。一审审理过程中，经人保金华分公司申请，一审法院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对涉案车辆的损失进行评估，2019年4月12日，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司作出安顺估鉴字第（2019年）第019号《鉴定估价报告书》，结论为：评估标的在基准日的损失价值为298133元。人保金华分公司为此次鉴定花去鉴定费用9000元。一审法院认为，双方签订的财产保险合同合法有效，均应全面履行合同约定的权利义务。佳楠物流公司的车辆已向人保金华分公司投保机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险，现车辆在保险期间内发生交通事故，造成了车辆及路产的损失，且不属于免除人保金华分公司保险人责任的范围，故其应当在责任限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失，金华市大明价格事务所有限公司与金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司作出的结论不一致，前者系佳楠物流公司自行委托得出，而选择金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司作为车辆损失的鉴定机构，系摇号产生，且双方未对鉴定机构选定提出异议，该鉴定报告客观公正，依据安顺估鉴字第（2019年）第019号《鉴定估价报告书》，认定车辆损失为298133元。佳楠物流公司现提起赔付施救费12250元，系对其自身权利的处分，并无不当。但佳楠物流公司要求人保金华分公司赔偿公估费的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效后十日内，支付金华佳楠物流有限公司保险理赔款333870元。二、驳回金华佳楠物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元（已减半收取），由金华佳楠物流有限公司负担325元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担3154元，鉴定费9000元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。二审中，人保金华分公司没有提交新证据。二审庭审后，佳楠物流公司向本院提供东风汽车财务有限公司出具的《个人汽车贷款结清证明》、车辆解除抵押登记信息表，证明涉案车辆已还清贷款并解除抵押，保险单中第一受益人的特别约定已失效。人保金华分公司质证认为无异议。本院对其真实性予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，东风汽车财务有限公司出具《个人汽车贷款结清证明》，载明浙Ｇ×××**号牵引车的贷款已于2019年9月19日还清。该车原有东风汽车财务有限公司为抵押权人设置的抵押，已于2019年9月27日解除抵押。本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，享有保险金请求权。本案中，佳楠物流公司作为被保险人将涉案车辆投保于人保金华分公司，结合涉案车辆贷款已偿还完毕并解除抵押的情况，应认定佳楠物流公司就该车辆所有权所受的权利限制已消灭，其可行使车辆保险金请求权。涉案投保车辆确因交通事故受损，佳楠物流公司享有主张赔偿的权利，且人保金华分公司一审同意赔偿损失，仅是对佳楠物流公司主张的赔偿金额提出异议，并申请一审法院对涉案车辆的损失进行评估。一审法院根据其委托评估的结论认定车辆损失，并判由人保金华分公司赔付并无不当。至于施救费，确属实际发生，佳楠物流公司就投保车辆主张施救费并提供相应发票，据施救费发票载明相关车辆均为浙Ｇ×××**号车辆，故人保金华分公司以部分施救费系用于赣Ｅ×××**号挂车为由要求剔除，依据不足，本院不予支持。综上所述，人保金华分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6958元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十一月十一日代书记员 周璟学-2--3-