安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，安徽和源律师事务所实习律师。 被告：陈超，男，汉族，1987年08月29日生，住安徽省六安市金安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)与被告陈超保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人曹亮到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险赔偿款项共计人民币45872.00元(包括本金44729.19元、利息1142.81元和罚息0.00元)；2.判令被告立即支付原告违约金暂计42171.66元(违约金以第一项请求为基数，自2015年11月29日起按月息2％暂计至2019年09月08日，直到款项全部还清之日止)；3.判令被告立即支付原告未付保费共计人民币5522.67元；(自2015年08月10日起至2015年11月29日)；4.本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人消费于2014年3月10日向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额80000元。2014年3月6日，被告就该笔借款以贷款人为被保险人，向原告投保信用保证保险。因被告未能如约履行合同义务，原告代为支付银行贷款。但被告一直未向原告偿还代付款及保费，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈超未作答辩，亦未提交证据材料。 被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告陈超和农行苏州姑苏支行签订了一份编号为32020120140036185的《个人担保借款合同》，合同约定向农行苏州姑苏支行贷款80000元，贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮百分之肆拾(即:8.61％;)。借款期限36个月。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准(即自2014年3月10日至2017年3月9日)。等额本息还款法，按月共分36期，每期还款日为借款发放日对应日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。为实现从农行苏州姑苏支行贷款目的，陈超于2014年3月6日向平安公司投保，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保险单号为：14594032600001231886），约定保险金额95120元。保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月1520元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告陈超在保险单投保人处签名。 又查明，农行苏州东吴支行是农行苏州姑苏支行的下属支行，农行苏州东吴支行于2014年3月10日向被告实际发放8万元消费贷款。陈超收到贷款后，至2015年8月10日之前均按期归还欠款并缴纳保费，后未再支付任何的欠款及保费。2015年11月29日，平安公司代陈超向农行苏州姑苏支行赔付45872元（农行苏州姑苏支行于2019年8月2日出具有代偿债务确认书）。陈超尚欠平安公司逾期保费自2015年8月10日起至2015年11月29日未付保费共计5522.67元﹝1520元×（3月+19/30天）﹞。 本院认为，被告陈超向原告平安公司投保个人贷款保证保险，平安予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。因陈超未能按照与农行苏州姑苏支行的合同约定及时还款，致使平安公司代陈超向农行苏州姑苏支行偿还贷款45872元，现原告主张被告偿还原告代偿款45872元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期保费5522.67元，平安公司要求陈超支付逾期保费的主张于法有据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任，虽保单约定日千分之一的违约金，但原告在诉讼中仅要求按月利率2%计算违约金，自代偿之日（2014年9月15日）起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。对于原告平安公司的律师费主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款45872元，并支付自2015年11月29日起至实际清偿之日止以未归还代偿款为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5522.67元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告陈超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。