wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8295-1号申请人：刘杰，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：秦鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓庆，女，1990年7月3日出生，汉族，住莱州市。申请人刘杰与被申请人秦鹏、王晓庆民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦鹏、王晓庆的银行账户、支付宝、财付通账户存款210000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以210000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦鹏、王晓庆的银行账户、支付宝、财付通账户存款210000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人刘杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  宋瑞雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执3176号之一申请执行人：牛占军，男，1962年8月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱得志，男，1973年12月27日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人牛占军与被执行人朱得志借款合同纠纷一案中，申请执行人牛占军与被执行人朱得志双方当事人达成和解，申请执行人牛占军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初5219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平二〇一九年十一月二十六日法官助理张勇军书记员朱方超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10731号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人赵玉平，男，1972年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。李宣仪与赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）京0101民初3924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146067元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：林晨，男，汉族，1989年7月1日生，户籍地址：江西省南昌市东湖区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与林晨银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1249号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、林晨在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款15937.02元及截止到2018年4月26日止的利息1805.66元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至林晨清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由林晨负担。因被执行人林晨未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17986.68元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余17986.68元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执937号申请执行人杨建军,男,1983年9月7日生,汉族,住云南省昆明市官渡区。被执行人殷爱明,男,1964年8月4日生,汉族,住云南省昆明市晋宁区。被执行人普云芬,女,1963年11月27日生,汉族,住云南省昆明市晋宁区,被执行人殷稳,男,1987年6月2日出生,汉族,住云南省昆明市晋宁区,申请执行人杨建军与被执行人殷爱明、普云芬、殷稳借款合同纠纷一案,申请执行人依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1497号民事调解书向本院申请执行,执行标的555454元及利息，执行费7955元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，双方当事人达成以物抵债，用被执行人殷稳名下云Ａ×××**号车辆抵款105000元，另本院依法对被执行人殷爱明位于晋宁县昆阳北大街1176号（二建司）1-501号房屋进行拍卖，流拍后武绍芬以变卖底价获得该房屋，得款289000元，昆明市西山区人民法院要求参与分配该房屋款项，现分配20000元给昆明市西山区人民法院，余款发还本案申请执行人后，尚欠181454元及利息。另通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年十一月十八日书记员  李俊年
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢308号之一申请执行人李松，男，1991年3月21日生，汉族，湖南省人，大专文化，个体户，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人徐作文，男，1980年12月19日生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。被执行人张小薇，女，1987年1月27日生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。申请执行人李松与被执行人徐作文、张小薇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）湘1002民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于徐作文、张小薇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐作文、张小薇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人徐作文、张小薇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人徐作文、张小薇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记中心查询，经查询，被执行人徐作文、张小薇名下有房产，但案外人提出异议，待异议结果出来之后，才能进行处置。四、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无可供执行财产。五、2019年11月19日，本院向申请执行人李松的代理人李利云告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人代理人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为225284元，尚有225284元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐作文、张小薇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人徐作文、张小薇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娟
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督341号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：聂文平，男，汉族，1967年12月12日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人聂文平于2007年1月14日在农商行贷款36500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，聂文平未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人聂文平均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人聂文平给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金36500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费237.50元，由被申请人聂文平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1869号 申请执行人：邱银霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人邱银霞与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱银霞向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司给付购房款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有金杯牌桂Ｊ×××××货车，本院已另案查封，现被执行人已无其他财产可供执行。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，本院已予以查封并已作另案处理，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已作另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4326号 申请执行人：刘海英，女，汉族，1957年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒲虹，女，汉族，1969年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘海英与被执行人蒲虹民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）甘0702民初7572号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告蒲虹偿还原告刘海英借款本金100000元，于2018年11月30日前一次性付清。二、原告自愿放弃借款逾期利息14400元。案件受理费1294元（已减半收取），原告刘海英已缴纳，由被告负担。被告蒲虹负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月17日，本院对被执行人蒲虹限制高消费。 4.2019年4月17日、2019年6月27日、2019年11月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈发现有可供执行的财产。 5.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人蒲虹名下无不动产信息。 6.2019年9月28日，本院执行员到甘州区盛和名苑小区，调查被执行人蒲虹的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人蒲虹名下银行账户。 8.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2019年11月21日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的101294元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人蒲虹名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                                       法官助理  刘煊龙                                                                                                                                           书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2424号 罪犯靳龙兴，男，1988年9月15日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2014年9月12日作出（2014）张刑初字第0424号刑事判决，以被告人靳龙兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年2月14日起至2022年2月13日止。同案被告人不服，提出上诉。2014年11月26日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2097号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯靳龙兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯靳龙兴减去有期徒刑八个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯靳龙兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯靳龙兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯靳龙兴的刑罚减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执814号之一 申请执行人：熊桂玲，女，1970年10月31日出生，汉族住邵武市。 被执行人：邵武市和顺汽车运输有限公司，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳宅居楼13-18店面。 法定代表人：黄国祥，执行董事。 申请执行人熊桂玲与被执行人邵武市和顺汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为150000元，本院于2019年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询，经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的红岩牌重型半挂牵引车一辆、车牌号为闽Ｈ×××××的挂车一辆、车牌号为闽Ｈ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆，前述车辆已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2019年11月28日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的红岩牌重型半挂牵引车一辆、车牌号为闽Ｈ×××××的挂车一辆、车牌号为闽Ｈ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆，前述车辆已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3609号之一申请执行人：张延娜，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李新昌，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康睿杰，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。张延娜与李新昌、康睿杰民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新昌、康睿杰应偿还张延娜借款440000元及利息。因李新昌、康睿杰未按上述生效法律文书履行义务，张延娜向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人康睿杰有银行存款合计27202元，本院已扣划27202元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人李新昌有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院对上述车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人李新昌、康睿杰名下共同共有位于巩义市永××路××号房××套（权证号码：巩1101024257、巩1101024258），本案在诉讼期间已轮候查封；被执行人李新昌名下有位于巩义市××路××交叉口西南角××楼××单元××房产××套（合同号：GY190××××****），经核实，该房产已售出，办好网签手续，但未备案；被执行人康睿杰名下有位于巩义市××路西，学院路北3号楼1单元19层1902房产一套（合同号：GY150××××****），经核实，该房产已被另案拍卖。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人李新昌、康睿杰采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新昌、康睿杰负有继续向申请执行人张延娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十五日书记员  李自卫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1687号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李泽平，男，住吉林省丰满区。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李泽平其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初290号民事判决书判决主文为：案件受理费266.00元减半收取，由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1687号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1687号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 光
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初983号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人苗明明，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省济源市。因涉嫌危险驾驶于2018年9月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年9月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人苗明明犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、被告人苗明明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年9月10日18时30分许，被告人苗明明饮酒后驾驶豫Ｕ×××**号小型轿车沿郑州市二七区工马寨镇东方路由南向北行驶至工商银行门口时，与同向行驶的被害人张某驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车相撞。公安机关接被害人报警后在现场将苗明明抓获。经鉴定，被告人苗明明血液中血醇含量146.36mg/100ml。经认定，苗明明负事故全部责任，张某无责任。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苗明明的供述、户籍信息、案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、鉴定意见等证据，据此认为被告人苗明明在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苗明明三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苗明明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苗明明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苗明明具有以下量刑情节：1、被告人苗明明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人苗明明已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人苗明明系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人苗明明认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月7日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月十二日书记员 张海蛟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之二十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2019）鲁0522民初1093号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国工商银行16×××51账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1068号之三申请执行人：王家勇，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：王学友，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2018年8月7日作出的（2017）鲁1312民初3030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王学友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王学友所有的价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1753号之十三被执行人郑龙浩，汶上县杨店镇郑村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1753号之十三裁定书，已向被执行人郑龙浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙浩在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终523号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨祖传，男，1979年6月2日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯贩卖毒品罪分别于2003年1月24日、2014年4月16日被福鼎市人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年四个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年8月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人杨祖传犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0982刑初410号刑事判决：被告人杨祖传犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人杨祖传以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨祖传对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑规范适当，审判程序合法。上诉人杨祖传撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨祖传撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执227号申请执行人肖立启，男，1965年11月29日出生，汉族，住随州市。被执行人郭瑞，男，1981年12月28日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人肖立启与被执行人郭瑞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭瑞送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，未发被执行人有可供执行的财产。三、经过实地走访调查，未找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人郭瑞列入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十一月八日书记员  费 越
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩114号 被拘留人:戴艺，男，1969年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人戴艺民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人戴艺未在本院规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人戴艺拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2375号 罪犯郭清喜，男，1979年10月11日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0602刑初595号刑事判决，以被告人郭清喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月16日起至2020年7月26日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月13日江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭清喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯郭清喜减去有期徒刑八个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭清喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭清喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭清喜的刑罚减去有期徒刑八个月一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10696号原告王向华，女，1978年2月10日出生，汉族。原告张议方，男，2004年8月1日出生，汉族。（系王向华之子）二原告委托代理人张帅，男，1978年10月22日出生，汉族。（系王向华丈夫）被告武陟县丰达汽车运输有限公司。被告郭满江，男，1973年2月21日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人蒋英杰，该公司员工。原告王向华、张议方诉被告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达公司）、郭满江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向华、张议方的委托代理人张帅，被告保险公司的委托代理人蒋英杰到庭参加诉讼。被告丰达公司、郭满江经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王向华、张议方诉称，2018年8月13日21时19分许，王艳宾驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶到驿城大道与泰山路交叉口处转弯时与沿驿城大道由南向北行驶郭满江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏、豫Ａ×××**号大型普通客车王艳宾及乘客王向华、张议方、陈美丽、宋秉桦等多人受伤的道路交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，王艳宾负事故的主要责任，郭满江负事故的次要责任。原告受伤严重，送医院抢救才脱离危险。出院后，原告权益无法保障，现请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成原告住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损失费，赔偿原告王向华13584元，赔偿原告张议方2250元；并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、在投保属实、事故属实，且不存在免责免赔的情况下，我司愿在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分按照事故比例赔偿。2、本案造成多人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。3、原告及其他被告应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、车架号、保单等有效信息，医疗费应扣除20%非医保用药。4、我司并非实际侵权人，诉讼费我司不予承担。经审理查明,2018年8月13日21时19分许，王艳宾驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶到驿城大道与泰山路交叉口处转弯时与沿驿城大道由南向北行驶郭满江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏、豫Ａ×××**号大型普通客车王艳宾及乘客王向华、张议方、陈美丽、宋秉桦等多人受伤的道路交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，王艳宾负事故的主要责任，郭满江负事故的次要责任。事故发生后，王向华被送至驻马店市中医院治疗，支出医疗费413元。于2018年8月14日转至驻马店魏道德骨科医院进行治疗，住院4天，支出医疗费3602.92元。后又转至驻马店市中心医院进行治疗，住院12天，支出医疗费7414.14元。2018年9月4日，又至平舆县人民医院住院治疗31天，支出医疗费6912.32元。王艳宾驾驶的豫Ａ×××**号大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司投保保险，中国大地财产保险股份有限公司已赔付9508.8元。张议方受伤后，被送至驻马店市中医院治疗，支出医疗费653.5元。于2018男8月14日转至驻马店魏道德骨科医院进行治疗，住院15天，支出医疗费5055.04元。另中国大地财产保险股份有限公司已赔付1575元。庭审中，王向华提供平舆县第六初级中学的误工证明和2019年8月工资名册，证明王向华因伤治疗，未到单位上班，误工77天，扣发上述期间工资。王向华2019年8月实发工资为3778元。另提供交通费票据190元。郭满江有驾驶资格，其驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为丰达公司。该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。肇事司机郭满江在此事故中负次要责任，故郭满江和登记车主丰达公司应对原告因交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告王向华各项损失计算如下：住院伙食补助费计算为2350元（50元×47天），营养费计算为940元（20元×47天），以上损失共计3290元，因其医疗费已超过交强险医疗限额10000元，以上损失应按事故比例由被告保险公司在第三者责任限额内赔付987元（3290元×30%）。误工费根据原告提供证据和住院天数计算为5919元（3778元/月÷30天×47天），护理费按居民服务业标准计算为5089.13元[39522元/年÷365天×47天×1人]，交通费按原告请求计算为190元，原告以上损失共计11198.13元，由被告保险公司在第三者责任限额内负担。因中国大地财产保险股份有限公司已向王向华赔付9508.8元，故被告保险公司应赔付原告2676.33元（11198.13元+987元-9508.8元）。原告王向华关于精神损失费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张议方各项损失计算如下：住院伙食补助费计算为750元（50元×15天），营养费计算为300元（20元×15天），以上损失共计1050元，以上损失应按事故比例由被告保险公司在第三者责任限额内赔付315元（1050元×30%）。护理费按居民服务业标准计算为1624.19元[39522元/年÷365天×15天×1人]，由被告保险公司在第三者责任限额内负担。因中国大地财产保险股份有限公司已向张议方赔付1575元，故被告保险公司应赔付原告364.19元（1624.19元+315元-1575元）。原告王向华、张议方关于精神损失费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告王向华赔偿款2676.33元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告张议方赔偿款364.19元。三、驳回原告王向华、张议方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，原告王向华、张议方负担20元，被告郭满江和武陟县丰达汽车运输有限公司连带负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月一日书记员  马 婧
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执310号申请执行人：庄金海，男，1963年10月8日出生，汉族，青岛市人，住山东省青岛市市**。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。申请人庄金海诉被申请人武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初27号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄金海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人武汉鼎顺置业有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。2019年11月18日本院依法查封了被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下武汉市汉南区纱帽正街汉南天地二期(A地块)4栋2单元803室（不动产权证：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006389号）、武汉市汉南区纱帽正街汉南天地二期(A地块)4栋1单元1603室（不动产权证：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006344号）、武汉市汉南区纱帽正街汉南天地二期(A地块)4栋1单元1701室（不动产权证：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006340号）、武汉市汉南区纱帽正街汉南天地二期(A地块)4栋1单元1702室（不动产权证：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006339号）、武汉市汉南区纱帽正街汉南天地二期(A地块)4栋1单元1703室（不动产权证：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006338号）的房屋，因该房屋为轮候查封不宜处理。本院对被执行人武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉鼎顺置业有限公司除上述财产外无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人武汉鼎顺置业有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人庄金海进行终本约谈，申请执行人庄金海不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初27号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初27号民事调解书确定的义务。申请执行人庄金海如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月十八日书记员  童 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5872号原告：兰博云,女，1995年10月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：麻龙臣,男，1965年6月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜亚梅，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。第三人：洛阳聚百家房地产经纪有限公司,住所地：洛阳市洛龙区古城路****102，统一社会信用代码:91410307356169851G。法定代表人：汪承科，系该公司执行董事。原告兰博云诉被告麻龙臣、第三人洛阳聚百家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告兰博云于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰博云撤回起诉。本案受理费84元，减半收取为42元，由原告兰博云承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 张飞虎
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1063号罪犯刘付均，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2010年3月15日作出（2010）筠刑初字第27号刑事判决，以被告人刘付均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2010年4月1日交付四川省南溪监狱执行，2010年4月29日转四川省宜宾监狱服刑。2012年6月27日、2014年8月5日、2015年11月27日、2017年11月23日经本院四次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘付均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘付均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘付均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘付均减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2009年10月17日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2346号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：马东玻，男，1986年10月20日生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，1978年1月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 被告：段文景，男，1980年5月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市良友物流有限公司，住所地泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码91510521575298653U。 法定代表人：李真，公司经理。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司起诉被告段文景、泸州市良友物流有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案诸多行为均涉嫌经济犯罪，且犯罪主体也有不同，涉嫌构成“套路贷”。原告垫富宝公司涉嫌以垫付消费款项的名义高利放贷；被告良友公司、卓源公司涉嫌伪造他人签名，冒用冒用他人身份贷款；原告垫富宝公司的员工蒲川涉嫌利用职务之便擅自使用垫付宝平台掌控的若干自然人账户申请贷款，套取、挪用他人账户内借款等犯罪行为，应移送公安机关侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪华蕾
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执758号之一   申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区房。   法定代表人朱某某，该公司经理。   被执行人李某，女，汉族，1969年5月29日出生，住址福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于陕西某某房地产开发有限公司与李某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2429号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人返还其代偿的银行按揭贷款本息、诉讼费、执行费共计643,037.82元；二、支付律师费5,000元、财产保全费6,811元，共计11,811元；三、承担仲裁费21,892元、公告费800元、本案执行费9,175元。   经查，本案申请执行人陕西某某房地产开发有限公司申请了诉前保全，保全冻结了西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执恢65号案件中对李某名下位于西安市未央区XX路XX园XX幢XX单元XX层XX室房屋的658,268.20元拍卖款。因案外人刘某某对上述保全冻结提出异议，该拍卖款项暂不具备执行条件。另查，被执行人李某名下无银行存款，无房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待上述拍卖款具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长   唐进民     审判员   张    锐     审判员   李    凯                      二○一九年十一月八日              书记员   卞飞宇            1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初189号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李吉米，男，1967年3月19日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。经本院决定，2019年11月7日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李吉米犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人李吉米及其指定辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日19时30份许，被告人李吉米在位于四川省攀枝花市仁和区的“好再来”饭店与朋友余某、张某等人吃饭、饮酒。当日21时50分许，被告人李吉米驾驶其自有的川Ｄ×××××号猎豹牌小型普通客车搭乘余某、张某，由云南省永仁县方向经攀枝花市仁和区108国道往平地镇方向行驶。当车行驶到攀枝花市公安局仁和区分局平地派出所门口路段时，被执勤民警查获。被告人李吉米拒不配合进行酒精现场呼气式检测，经吸毒现场检测，结果呈阴性。公安民警依法将被告人李吉米带至攀枝花市仁和区平地卫生院抽血备检。2019年7月9日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李吉米血液中的酒精含量为227.70毫克/100毫升。 2019年7月9日，公安机关决定对本案立案侦查。次日，公安民警依法传唤被告人李吉米到案接受讯问，其如实供述了本案事实。 同时查明，被告人李吉米在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议。 上述事实，被告人李吉米及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，查获经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，拘留证及取保候审决定书，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书及相关材料，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，情况说明，视听资料，被告人李吉米的供述，证人余某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李吉米在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李吉米如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李吉米醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人李吉米系初犯，量刑时予以考虑，辩护人的上述相关辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人李吉米犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年1月3日＜刑事拘留折抵刑期4日＞），并处罚金4000元（限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  廖兴富 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1181号 申请人：娄底市中源新材料有限公司。 法定代表人：梁林河，系公司董事长。 被申请人：王仁来。 被申请人：刘虎平。 被申请人芦顺斌。 被申请人郭贝贝。 申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人王仁来、刘虎平、芦顺斌、郭贝贝追偿权纠纷一案，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仁来、刘虎平、芦顺斌、郭贝贝的银行存款170万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人娄底市中源新材料有限公司已向本院提供了相应的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人王仁来、刘虎平、芦顺斌、郭贝贝追偿权纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王仁来、刘虎平、芦顺斌、郭贝贝的银行存款170万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月六日 代理书记员  易鹏程
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终516号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡锡洪，男，1972年7月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，系中山市鸿毅制衣有限公司经营者，户籍所在地泸县。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人饶明苏、贾方玉，广东万里海天律师事务所律师、律师助理。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡锡洪犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年8月13日作出（2019）粤2071刑初302号刑事判决。原审被告人胡锡洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人胡锡洪在一审期间提交申请，请求一审法院向中山市公安局沙溪分局隆都派出所调查核实胡锡洪因刘某等人暴力讨债而不断、多次报警求助的资料以证实其并非逃匿躲债，胡锡洪被抓获后举报刘某等人涉黑犯罪；另外胡锡洪在一审期间也提交了相关证据材料，反映涉案被害人在刑事控告之前就提起了民事诉讼，案件已经生效并执行，部分被害人通过拍卖胡锡洪位于中山市蓝波湾豪庭T8栋201房、冻结公司和个人其他财产受偿。但一审法院均未予以审理并作出裁判。剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初302号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇一九年十一月十三日书记员  梁海蓉赵娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1510号之一 申请执行人李思敏，女，汉族，1992年1月4日出生，户籍地址广东省高州市。 被执行人深圳市元贝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**南通大厦**801，统一社会信用代码914403000686854054。 法定代表人李锦招。 申请执行人李思敏与被执行人深圳市元贝科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、工资差额、提成、绩效共计20000元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。后在本院督促下，被执行人的法定代表人李锦招陆续代被执行人支付本案执行款共计20050元至本院。现该款项中的20000元已经支付给申请执行人，余款50元用于扣缴本案执行费。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃在本案中的其他执行请求并申请将本案予以执行结案，同时解除对被执行人财产的查控。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17473号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初17473号民事调解书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市元贝科技有限公司在深圳农村商业银行00×××65账号的冻结（或轮候冻结），原冻结限额为20000元。 三、解除（2018）粤0307执10295号案对被执行人深圳市元贝科技有限公司商事登记事项变更的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督9号申请人：黄春芳，女，1976年4月11日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人黄春芳于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠黄春芳2019年6月至同年9月期间的工资共计7559.90元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人黄春芳工资7559.90元。本院经审查认为，申请人黄春芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄春芳工资7559.90元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3952号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：赵乐田，男，1978年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李会波，女，1969年2月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵乐敏，男，1979年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘春风，女，1979年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：国智聪，男，1962年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵乐金，男，1980年10月19日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵乐田、李会波、赵乐敏、刘春风、国智聪、赵乐金金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年10月14日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年10月12日、2019年11月25日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冷昌奇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2236号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人尹智慧 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人尹智慧为商事仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的委托代理人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6574号之一申请执行人：黄丽娅，女，1956年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人黄丽娅与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01313号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽娅于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人黄丽娅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人黄丽娅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黄丽娅表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为105285.23元，尚有105285.23元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄丽娅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄丽娅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9727号原告：郭倩。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谢意。被告：袁晓蓉。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武昌区中北路**复地东湖国际********。法定代表人：金莉，该公司执行董事兼总经理。原告郭倩与被告谢意、袁晓蓉及第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告郭倩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月20日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，被告没有履行合同约定，双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日原、被告签订了一份《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定：被告将坐落在武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园16栋3单元402室，建筑面积为102.26平方米的房屋出卖给原告，原告给付定金5万元给被告，首付款50万元过户当日付给被告，但被告保证房屋查封、赠与、担保、其他债务等有碍权利行使行为或质量瑕疵情况，被告应在本合同补充条款中予以书面说明，否则视为隐瞒重大情况承担全部责任。原、被告签订以上买卖合同后，原告履行了合同义务，而被告没有按照合同约定提供与该房屋有关的债务真实资料，该房屋因债务纠纷已被湖南省永兴县人民法院查封，造成买卖合同无法履行，原告多次要求被告返还定金，被告以各种理由推脱。原、被告约定了纠纷管辖在房屋所在地管辖，故向本院起诉要求判如所请。本院经审查认为，原告郭倩提供的被告谢意、袁晓蓉的住所地，本院送达不能，原告郭倩尚需进一步明确二被告有无经常居住地或其他送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭倩的起诉。本案已收取的案件受理费1150元予以退还原告郭倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡叶书记员罗璇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2181号 原告：李海波，女，汉族，1972年10月20日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区有色金属铸造厂。住所：四平市铁**。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告李海波诉被告四平市铁东区有色金属铸造厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李海波及委托代理人曹东新、被告法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海波诉称：原告于1990年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，在该厂从事清理工作，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂隶属于被告四平市铁东就业服务局。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的权益，请求：1、确认1990年1月至1997年7月原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。2、要求被告补偿经济损失200元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平市铁东区有色金属铸造厂辩称：原告于1990年1月到我厂从事清理工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，原告当时在我厂一直从事清理工作，一直到离开我们厂。原告要求我厂给予经济补偿，我厂对此有异议，因为原告是自愿离开我厂的，原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我厂不同意原告经济补偿的请求。我厂仅承认原告从1990年1月至1997年7月期间与我厂存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 被告质证意见：无异议。 2、仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第516号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉程序符合法律规定。 被告质证意见：无异议。 3、企业法人营业执照复印件1份，其中企业名称为四平市铁东区有色金属铸造厂，法定代表人孙奎武。证明被告的主体身份信息。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局铁东分局于1997年7月1日做出的四东工商企处定（1997）第151号处罚决定书复印件1份，其中行为人为有色金属铸造厂，经济性质为集体，法定代表人为孙奎武，注册号为12499064-0，经查：该企业没按规定办理1996年度企业法人年度检查。处罚结果为：从即日起，吊销企业法人营业执照。证明1997年7月1日四平市铁东区有色金属铸造厂被吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市铁东区有色金属铸造厂于2019年10月25日出具的证明材料复印件1份，载明：李海波系我单职工，该人于1990年1月到我单位工作，系清理工，一直连续工作到1997年7月离厂。李海波与四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系，在该厂从事清理工作，上述情况属实，特此证明。四平市铁东区有色金属铸造厂在落款处加盖公章。 被告质证意见：无异议，该证据材料确系我厂出具的。 6、、四平市铁东区城东乡房身村民委员会于2019年10月25日出具的证明材料复印件1份，载明：李海波系我村原下属单位四平市铁东区有色金属铸造厂的职工，该人于1990年1月到四平市铁东区有色金属铸造厂工作，系清理工，一直工作到1997年7月离厂，李海波与四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系，在该厂从事清理工作，上述情况属实，特此证明。四平市铁东区城东乡房身村民委员会在落款处加盖公章。 被告质证意见：无异议。 四平市铁东区有色金属铸造厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告于1990年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，在该厂从事清理工作，连续工作到1997年7月1日。1997年7月1日该单位停业（营业执照被吊销)，原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。为办理社保事宜，原告从2019年9月开始查找个人档案，未果。2019年10月28日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1990年1月至1997年7月1日期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月28日作出四东劳人仲字（2019）第516号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第516号不予受理案件通知书、企业法人营业执照、四平市工商行政管理局铁东分局出具的四东工商企处定（1997）第151号处罚决定书、四平市铁东区有色金属铸造厂出具的证明材料、四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告四平市铁东区有色金属铸造厂于1990年1月至1997年7月1日期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告给付经济补偿是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告李海波于1990年1月至1997年7月1日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告李海波与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明材料及被告出具的证明材料，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1990年1月至1997年7月1日期间原告在被告企业从事清理工作，原告与被告存在事实劳动关系。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告李海波于1990年1月至1997年7月1日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告李海波与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 二、原告李海波要求被告四平市铁东区有色金属铸造厂补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告李海波于1990年1月至1997年7月1日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告李海波与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月十五日 书记员  张芷毓
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683财保46号之二申请人：肖彦果，女，1939年11月26日生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。被申请人：安林毅，女，1992年8月1日生，汉族，现住安国市。被申请人：王洋，女，1991年1月3日生，汉族，现住安国市祁州药市。我院于2019年9月4日作出（2019）冀0683财保46号民事裁定书，查封被申请人安林毅驾驶的被申请人王洋所有的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆，现申请人肖彦果向本院申请解除查封该车。本院经审查认为，申请人肖彦果的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人安林毅驾驶的被申请人王洋所有的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  丁凤玲二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1753号刘财贵长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人刘财贵与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,刘财贵于2019年11月7日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1005号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10000号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：高佩瑶，女，1986年11月21日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高佩瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款29362.52元；2、被告支付欠缴保费2735.32元；3、被告支付违约金自2016年3月11日起以保险理赔款总额29362.52元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年8月1日为23901.9元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十九日书记员  鞠晓莎
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2559号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：吴爱峰。委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。被告：王秀英,女,1962年11月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司以与被告自行协商为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取274元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  牧松林二〇一九年十一月十一日书记员  鲁苗苗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1594号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地，深圳市主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：徐卫光，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告徐卫光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费5758元，减半收取计2879元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 长 冯 鑫人民陪审员 寇 伟人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 牟一涵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2301号之一上诉人（原审被告）：仓翼龙，男，1988年2月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱凯。被上诉人（原审原告）：张权，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地沭阳县，现住常州市天宁区。上诉人仓翼龙因与被上诉人张权民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仓翼龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张权的一审诉请；一、二审诉讼费由张权承担。事实和理由：1.仓翼龙对于案涉借条及款项交付均无异议，但是由于张权与另案当事人赵星星均系一个团体的成员，且都是经过赵星星拉拢引荐介入仓翼龙事件当中，故本案与赵星星案是关联案件，遂一并提起上诉。2.张权在借钱过程中拿了张翼龙一块价格较高的手表作为质押，如果张权同意归还手表，本案可做和解处理；如果不愿意，则仓翼龙将一并向公安机关报案处理。张权二审未作答辩。张权向一审法院起诉请求：判令仓翼龙立即归还借款本金5万元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，张权、仓翼龙一致确认仓翼龙尚欠张权3万元。一审法院认为，仓翼龙向张权借款后，未按约定的期限如数清偿债务，现张权有权要求其继续履行。对张权提出支付剩余的3万元的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，该院遂判决：仓翼龙于判决发生法律效力之日起十日内向张权支付借款本金人民币3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（张权已预交），由张权负担460元，仓翼龙负担590元。本院经审理查明，一审中，张权为证明其诉请向法院提交了由仓翼龙出具的借条和收条各一份，其上载明的借款和收款金额均为5万元，张权陈述通过支付宝转账4万元，现金交付1万元。仓翼龙仅认可收到转账的4万元，但张权却让其出具了5万元的借条和收条。其后，仓翼龙通过微信转账的方式归还张权1万元。一审中，双方确认仓翼龙尚欠张权3万元。二审中，仓翼龙向本院陈述：1.与我有关的案件共有6个，分别是赵星星、贾政、罗漫漫、张权、陈星、陈龙飞起诉我要求归还借款。其中，陈星、贾政两人都撤诉了。另外4个案件都判决我承担相应的还款责任，现均提起上诉。2.上述案件系系列案件，涉嫌套路贷，通过安排新的借款以归还最初的借款，从而垒高原来的借款。3.我的一个大学同学叫钱炳，在网吧里输了很多钱，后来诱惑我去玩，输了4万多，因为没钱还，他让我找放高利贷的赵星星借3万元，实际到手27000元，利息约定3000元每月。我在建行工作，除去家里开销，利息还不上的时候，赵星星就让其他人借钱（一共借了十几个人）给我，让我还他的利息，他们都是当地的黑社会，我不敢不还。4.2015年底至2016年初，我向赵星星第一次借款3万元，光利息还了九十几万，他们现在手里有欠条的还有七十几万。因为当时涉及赌博机也不敢让家里知道，就没有报案。5.向张权借款也是钱炳介绍我去的。去年报警的时候发现钱炳有赌博的前科。钱炳现在也联系不上。案涉借款发生时，张权拿了我一块手表质押，但是没有写收条，手表买的时候是46000元，现在他们也不承认。借条上仓健等人是我的家人，说找不到我就找家里人，担保人钱炳是后来加上去的。6.我第一次报案是在2018年7月1日，是到茶山派出所报案的，当时留了我的身份信息，没有给任何材料。2018年9、10月份，我就做了一份详细的书面材料，他们收下材料说先看看，但一直没有消息。2019年1月份，茶山派出所通知我去做笔录。也跟一审法官讲了这个事情，但当时没有立案通知书。6月份的时候我的父亲写举报信到市、省扫黑办，才有人来调查。6月21日扫黑办朱警官联系我，22日去做的笔录。现在是扫黑办在前期线索梳理。仓翼龙另向本院出示了江苏公安执法公示平台向其发送的短信，以证明涉及其民间借贷的系列案件已经公安机关立案受理，同时提供了扫黑办朱警官的电话。经本院电话询问，朱警官陈述仓翼龙曾通过线上平台借贷和线下借贷，对于线上借贷已经初步确认涉嫌套路贷等诈骗情形，亦已立案。至于线下即包括本案在内的多起借贷尚未进入立案阶段，但不排除套路贷的可能性。本院认为，张权在本案借贷过程中涉嫌虚增债务以获取非法利益，有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初5373号民事判决；二、驳回张权的起诉。一审案件受理费1050元（已由张权预交），二审案件受理费1050元（已由仓翼龙预交），均由法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 熊 艳审 判 员 王 星二〇一九年十一月二十一日法官助理 曾 璜书 记 员 李 佳
江苏省句容市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏1183刑初347号公诉机关江苏省句容市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某。附带民事诉讼原告人笪某。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告人陈双福，自由职业。2019年5月23日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，6月4日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人陈双福犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某、笪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日、11月14日二次公开开庭进行了合并审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、笪某及其诉讼代理人张云龙、被告人陈双福及其辩护人梁燕利均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日18时45分许，被告人陈双福驾驶电动三轮车，行至边行线0公里加150米附近时，与前方同向步行的被害人笪世侠发生碰撞，致被害人笪世侠受伤。事发后被告人陈双福驾驶电动三轮车逃离事故现场。后公安机关于次日上午6时53分接警赶到现场时被害人笪世侠已死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人陈双福承担此道路交通事故的全部责任。2018年12月31日，被告人陈双福被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为被告人陈双福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。二附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：被告人陈双福的行为造成被害人笪世侠死亡，现要求被告人赔偿丧葬费人民币（以下币种均同）39870.5元、死亡赔偿金708000元（按城镇居民标准47200元/年计算15年）、精神抚慰金50000元、被害人亲属处理丧葬事宜支出的伙食费、误工费5637.66元，共计803508.16元，扣除被告人已给付的50000元，还应给付753508.16元。为证实上述诉请，二附带民事诉讼原告人当庭提交了身份证复印件、死亡证明、户口注销证等相关证据。被告人陈双福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对二附带民事诉讼原告人的诉请表示按法律规定处理，但其目前无履行能力。经审理查明：2018年12月30日18时45分许，被告人陈双福驾驶电动三轮车，沿句容市边行线由南向北方向行驶，当行至边行线0公里加150米附近（即句容市东昌集镇路段）时，与前方同向步行的被害人笪世侠（男，1953年10月9日出生）发生碰撞，致电动三轮车受损，被害人笪世侠受伤。事发后被告人陈双福驾驶电动三轮车逃离事故现场。后公安机关于次日上午6时53分接到群众报警，民警赶到现场时被害人笪世侠已死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人陈双福承担此道路交通事故的全部责任。被告人陈双福后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被害人笪世侠出生于1953年10月9日，本案二附带民事诉讼原告人分别系其妻子、儿子。以上事实，有公诉机关当庭提交的被告人陈双福的供述和辩解；证人笪某、陈某甲、陈某乙等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证等；道路交通事故认定书；物证检验报告书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；辨认、勘查笔录以及相关照片等；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的死亡证明、户口注销证明等证据，以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告人陈双福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈双福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈双福犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈双福的行为造成附带民事诉讼原告人余某、笪某各项经济损失，符合法律规定的应依法予以赔偿。对二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属处理丧葬事宜支出的伙食费、误工费符合法律规定，本院予以支持，对二附带民事原告人要求被告人赔偿的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈双福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2027年11月22日止）。二、被告人陈双福于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某、笪某死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属处理丧葬事宜支出的伙食费和误工费，共计人民币703508.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  韦 丽人民陪审员  赵 俊二〇一九年十一月十四日书 记 员  江思薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1238号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭茂鲁，男，1981年6月3日出生于山东省菏泽市，回族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2016年3月3日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元，2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]921号起诉书指控被告人郭茂鲁犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人郭茂鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭茂鲁自2018年8月至2019年6月，多次在菏泽市牡丹区实施盗窃，涉案价值共计人民币2128元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月12日6时许，被告人郭茂鲁在菏泽市牡丹区的被害人马某1家中，盗窃现金人民币1150元和停放在院中的电动三轮车上的天能38A电池一组，经鉴定该组电池价值人民币978元。2、2019年6月20日22时许，被告人郭茂鲁翻墙进入菏泽市牡丹区被害人马某3羊厂内的卧室中，欲盗窃财物未果，为泄愤损毁马某3卧室内先科17液晶显示器一台，经鉴定价值人民币150元。3、2019年6月20日22时许，被告人郭茂鲁翻过大门进入菏泽市牡丹区被害人马某2的工厂，欲实施盗窃时被人发现，遂翻墙逃离。上述事实，被告人郭茂鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某3、马某2的陈述，证人马某4等人的证言，涉案物品价格认定结论书，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室手印鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，非党员证明，养老保险证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭茂鲁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭茂鲁归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭茂鲁第三起犯罪事实，由于郭茂鲁意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。被告人郭茂鲁刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭茂鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭茂鲁退赔给被害人马某3人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李文博
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执722号 申请执行人刘庆玲，女性，汉族，1987年4月20日出生,住哈尔滨市南岗区西大直街**。 被执行人刘德龙，男性，汉族，1992年6月2日出生,住,住克山县新民家园**楼****/div> 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1208号民事判决书，申请执行人刘庆玲与被执行人刘德龙借款合同一案，执行标的为37362.50元，因为其与被执行人自行达成和解协议，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0229民初1208号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  佟贵阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1777号原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地为湖北省鄂州市新庙镇洪港村****。法定代表人：黄燃，公司总经理。委托诉讼代理人：汪青，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张岚，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告湖北鑫燃物业服务有限公司诉被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫燃物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪青、被告张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫燃物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2075元及按合同约定交纳滞纳金1895元（计算至2018年12月31日），共计3970元；2.从2019年1月1日后继续按合同约定支付物业管理服务费滞纳金至物业管理费结清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告住所所在的鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会签订《鄂州市凯蓝丽苑物业管理委托合同》，协议约定由鄂州市凯蓝丽苑业主委员会将“凯蓝丽苑”小区委托于原告实行物业管理。原告签订合同后，按合同约定履行物业管理至今。被告自2016年7月1日起，未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次要求被告交纳，但被告仍拒不交纳。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张岚辩称：2016年9月入住以来，一次性足额交付各类费用，而房屋交付时发现窗户破损、天然气接头丢失等问题，物业不予理睬。本人住三楼，紧邻街边门面房，入住后发现前阳台玻璃窗正对门面厨房、油烟肆掠，根本不能开窗晾晒，后阳台窗户不能开，后窗正对汽车维修部，内有钣金烤漆间，整日噪音污染，吵得家人不能休息。另外，电梯经常不能正常运行。要求关停这些油烟、噪音污染源，改正之后，才交物业费。原告湖北鑫燃物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份。拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据二、鄂州市凯蓝丽苑物业管理委托合同四份、业委会情况说明。拟证明原告与鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，并对小区物业提供服务。证据三、不动产产权情况表。拟证明被告系凯蓝丽苑业主及不动产产权登记情况。证据四、凯蓝丽苑小区物业费未交名单、凯蓝丽苑物业费未交名单（收费标准）、律师函、顺丰快递信息。拟证明被告拖欠物业的事实、收费标准和欠费具体金额及物业已向被告寄发律师函催收物业费的事实。被告张岚未提交证据。经庭审质证，被告张岚对原告湖北鑫燃物业服务有限公司提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告湖北鑫燃物业服务有限公司提交的证据，被告张岚无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月至2017年11月，原告湖北鑫燃物业服务有限公司与鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会先后签订四份《物业管理委托合同》，约定原告为鄂州市凯蓝丽苑小区提供物业管理服务，合同约定的物业管理期限自2015年4月3日至2019年1月1日，收费标准为住宅房屋按建筑面积电梯房每月每平方米0.8元。被告张岚系鄂州市寿昌大道南侧凯蓝丽苑小区5号楼4单元301号房业主，其房屋建筑面积115.32平方米。因被告拖欠2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2075元，故原告诉至本院。本院认为，鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会与原告湖北鑫燃物业服务有限公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告辩称的油烟、噪音问题，根据现场查看的情况，涉及其他业主、业委会等多方主体，不宜在物业服务合同法律关系中一并处理，被告可另行主张。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑到被告并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张岚自本判决书生效之日起十日内向原告湖北鑫燃物业服务有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2075元。二、驳回原告湖北鑫燃物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张岚负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄春华二〇一九年十一月二十日书记员 ：刘慧文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申84号 再审申请人（原审被告）：金祖记，男，1972年9月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈小雪，浙江红太阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 再审申请人金祖记与被申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初20464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：金祖记的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二０一九年十一月十九日 书记员 陈芳华
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4273号原告：何瑞花，女，1974年12月16日出生，汉族，武威市凉州区黄羊镇二坝村**农民，住该组，身份证号码×××。被告：张德龙，男，1963年9月23日出生，汉族，永昌县红山窑镇河沿子村四社农民，住该社，身份证号码×××。原告何瑞花与被告张德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。何瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何瑞花撤诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日书记员 王哲元