wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6113号申请执行人：王永福，男，1958年12月16日生，汉族，住滑县。被执行人：李茂全，男，1977年08月25日生，汉族，住滑县。申请执行人王永福与李茂全借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年5月30日依法作出（2018）豫0526民初3929号民事调解书，被执行人李茂全未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告李茂全下欠原告王永福借款34500元属实；二、被告李茂全承诺于2018年7月1日前偿还原告王永福5000元，于2019年5月30日前偿还原告29500元”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王永福向本院申请强制执行，本院于2019年8月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月09日、2019年09月16日、2019年10月22日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询发现李茂全名下农村信用社有存款521.95元，我院已对上述银行卡采取冻结措施，因申请执行人不要求对上述存款进行扣划，故本院未对上述存款进行扣划的措施，发现被执行人名下有一辆2003年03月注册的车牌照为豫Ｅ×××**捷达牌汽车一辆，因申请人未要求对该车辆进行查封处置措施，故本院未将该车辆进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年10月19日通过面谈的方式向执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月13日对被执行人李茂全依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月03日、2019年9月30日、2019年11月15日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产及公积金、土地等财产信息。本院于2019年10月23日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6113号案件的本次执行程序。被执行人李茂全负有继续向申请执行人王永福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月十六日书记员  王 萌
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执757号申请执行人：毛田民，男，1971年06月29日生，汉族，河南省长葛市人，个体，住格尔木市。被执行人：廖敏辉，男，1985年1月9日生，汉族，甘肃省永登县城乡满塘村1社一社，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人毛田民与被执行人廖敏辉买卖合同纠纷一案中,申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月十五日书记员 魏 珂
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3866号原告：王双和，男，1981年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被告：蒋维，男，1990年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王双和与被告蒋维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双和到庭参加了诉讼，被告蒋维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王双和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及其利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋维于2017年12月8日向原告王双和借款1万元，被告将其车辆登记证书押于原告处作为借款的凭证并写下借条。之后原告多次找到被告，向被告催要借款，但被告无动于衷不予还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现起诉至法院，恳请法院判如所请。被告蒋维经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告王双和为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据：1、原告王双和的身份证复印件1份和被告蒋维的身份信息复印件1份；2、2017年12月8日被告蒋维出具的借条原件1份：“今借到王双和现金壹万元整，10000.00元整4211251990112519900914蒋维2017.12.8。”；3、2017年12月20日至2018年1月23日，原告与被告的微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的情况；4、2017年12月8日，原告通过浦发银行汇款6000元的手机汇款回单和通过支付宝转账4000元的记录；5、被告蒋维车辆过户登记证明复印件2份。被告蒋维未提交证据材料。本院经审查认为，原告王双和提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，能共同证明原告王双和与被告蒋维之间的民间借贷关系，以及被告蒋维向原告王双和借款10000元的事实，本院均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告王双和在起诉状中载明的相关案件事实予以确认。本院认为，被告蒋维向原告王双和借款10000元的事实清楚，证据确实充分，有蒋维出具的借据及银行个人账户交易明细以及被告将自己的机动车登记证书质押于原告处作为借款的凭证在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。原、被告未约定还款期限，但原告依法可随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉讼时主张被告承担借款1万元及其利息，因双方之间对自借款之日至本案起诉前一日的利息，无书面约定依据，故原告该诉请本院不予支持；本院予以支持按年利率6%来计算从起诉之日至借款本金实际还清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋维偿还原告王双和借款10000元及资金占用期间利息（以借款10000元为基数，自2019年11月1日至借款实际偿清之日，按年利率6%计算）,限被告蒋维于本判决发生法律效力后十日内清偿。二、驳回原告王双和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋维负担，亦限于上述付款期限一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十一月二十七日书记员  张 浅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保241号 申请人：杭州绿城都会建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚园守纯苑****，统一社会信用代码：91330106596645108H。 法定代表人：郑冈，总经理。 被申请人：玉林市金玫瑰房地产开发有限公司，住，住所地广西玉林市人民东路**富林&bull泉佳园办公楼一楼，统一社会信用代码：91450900MA5N61XE7T。 法定代表人：杨毅，董事长。 申请人杭州绿城都会建筑设计有限公司与玉林市金玫瑰房地产开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市金玫瑰房地产开发有限公司所有位于玉林市二环北路南侧、红星美凯龙家私市场西侧【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0036647号、0036649号】进行查封，查封限额554.4579万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人玉林市金玫瑰房地产开发有限公司所有位于玉林市玉林市二环北路南侧、红星美凯龙家私市场西侧【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0036647号、0036649号】，查封限额554.4579万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杭州绿城都会建筑设计有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊 慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7424号 申请执行人赵国锋与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵国锋与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1127号 申请执行人：刘翠凤。 被执行人：邱智波、邢秀艳、滨州市旧镇国华五金家电城。 申请执行人刘翠凤与被执行人邱智波、邢秀艳、滨州市旧镇国华五金家电城民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1602民初3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款62090.31元 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年5月9日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人债权及房产已有多个查封本案为轮候查封。 3、本院于2019年5月9对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月5日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2018）鲁1602民初3871号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月六日 书记员  李永康
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2091号申请执行人孙宝琳，男，1994年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇村北三街。被执行人张林芳，女，汉族，1989年4月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区。申请执行人孙宝琳与被执行人张林芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民特166号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款**元及利息的义务。本院于2019年7月6日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年7月7日、10月12日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年10月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示。4、2019年11月26日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下无更新的财产信息；同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公示；5、上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民特166号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  秦宪东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2473号申请人：刘余平，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：瑞昌市模强建筑有限公司，住所地江西省瑞昌市码头镇苏山村委（朱湖村**），统一社会信用代码91360481MA35KCK57J。法定代表人：朱模强，该公司执行董事。本院在审理申请人刘余平与被申请人瑞昌市模强建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘余平于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞昌市模强建筑有限公司银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘余平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘余平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞昌市模强建筑有限公司银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十一日书记员  伍楚秀
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2682号申请执行人：张兰，女，1962年12月19日出生，汉族，住海安市。委托代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。委托代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：洪宏，男，1968年1月12日出生，汉族，住海安市城东镇堑南村****，现住海安市。被执行人：韩才华，女，1969年12月23日出生，汉族，，住海安市城东镇堑南村****现住海安市。关于申请人张兰申请执行洪宏、韩才华追偿权一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0621民初1445号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：洪宏、韩才华偿付张兰代偿款375525.73元及相应利息。案件受理费3461元由洪宏、韩才华负担。因被执行人洪宏、韩才华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兰向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本案执行标的为375525.73元。执行过程中，本院依法向被执行人洪宏、韩才华发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人洪宏、韩才华外债较多，数额较大，且家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人洪宏、韩才华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十六日书记员  唐子婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保399号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：黄一鸣，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：何淑良，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人黄一鸣妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人黄一鸣欠款人民币300000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄一鸣、何淑良在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人黄一鸣、何淑良在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄一鸣、何淑良在银行账户上的存款至550000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张亚东
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执1206号申请执行人：张普志，男，1969年4月4日生，汉族。被执行人：陈宏才，男，1977年12月28日生，汉族。被执行人：崔西霞，女，1977年9月28日生，汉族。关于张普志申请执行陈宏才、崔西霞民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年5月8日作出的（2019）豫1522民初1347号民事判决书确定被告陈宏才、崔西霞于2019年5月30日之前给付原告张普志本金70000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经张普志申请我院于2019年7月1日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月5日向被执行人陈宏才、崔西霞送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人陈宏才、崔西霞进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年7月5日本院依法向申请人张普志送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年7月5日，本院依法对被执行人陈宏才、崔西霞的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年7月23日、8月10日、9月9日、9月25日提起查询。查明被执行人陈宏才、崔西霞银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年8月10日，本院依法到被执行人陈宏才、崔西霞的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2019年9月4日，本院依法将被执行人陈宏才、崔西霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月1日对被执行人陈宏才、崔西霞住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2019年11月2日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张普志在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为70000及利息元，未执行到位标的为70000元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏才、崔西霞负有继续向申请人张普志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张普志发现被执行人陈宏才、崔西霞有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄自强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1470号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该行董事长。被执行人：余琴，女，1969年8月7日出生，蒙古，住贵州省大方县。被执行人：黎亚荣，女，1977年7月29日出生，土家，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行余琴、黎亚荣金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3028号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容如下：一、余琴偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金9万元，并分别以9万元为基数，按月利率8.5‰支付大方富民村镇银行股份有限公司从2018年7月31日起至2019年1月22日止的利息、按月利率12.75‰支付大方富民村镇银行股份有限公司从2019年1月23日起至全部款项清偿完毕之日止的利息；二、黎亚荣对上述款项承担清偿责任；三、案件受理费1025.00元，由余琴承担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初3028号民事判决书，依法向被执行人余琴、黎亚荣发出执行通知书等文书，责令被执行人余琴、黎亚荣履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人于2019年10月29日达成如下和解协议：一、被执行人余琴、黎亚荣当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付30000.00元；二、剩余的从2019年11月1日起每月履行5000.00元，于2019年12月31日前履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人余琴、黎亚荣的还款计划。至此，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年11月1日向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1470号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月七日书记员  祝 娜
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3373号原告王秀娟，女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告保定市秀兰物业服务有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区乐凯南大街**，统一社会信用代码：91130602601170048J。法定代表人:郝海玲，经理。被告承德春林物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村一社会信用代码证：9113082257554026X9。法定代表人孔祥发，经理。本院在审理原告王秀娟与被告保定市秀兰物业服务有限公司、被告承德春林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告王秀娟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀娟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年十一月十九日法官助理刘紫薇书记员王楚涵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1254号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人赖立明。 被执行人谢恩救，男，1978年6月17日出生，住泰顺县。 被执行人高立库，男，1955年10月30日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恩救、高立库金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初135号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人谢恩救、高立库归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金96725.87元及相应利息（结算利息16580.05元，自2019年1月8日起按月利率13.321‰计算至借款本金之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1283元及执行申请费1719.43元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人谢恩救、高立库发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢恩救、高立库履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢恩救、高立库的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人谢恩救名下浙Ｃ×××××别克牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。谢恩救在泰顺泰农蔬果专业合作社股份，本院已登记轮候冻结。截至2019年11月27日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人谢恩救、高立库有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢恩救、高立库拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并限制出境。同时已对被执行人谢恩救、高立库采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，除轮候查封、冻结的车辆、股权外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑      彩      霞
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执恢97号 欧阳爱华、谢长庚 本院执行的欧阳爱华申请谢长庚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执726号之十四申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。负责人：郭爱民，系该行行长。被执行人孟凡亮，男，1952年8月13日出生，住禹城市。被执行人李登保，男，1953年5月10日出生，住禹城市。被执行人相艳红，男，1976年1月16日出生，住禹城市。关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人李登保在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币499.40元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李登保在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月十五日书记员 王洪新
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1695号本院受理执行的申请人邓云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初430号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高锋，男。因本案于2019年8月9日被取保候审。辩护人高迪化，男，系高锋之亲友。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人高锋犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人高锋及其辩护人高迪化到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年1月8日22时16分许，被告人高锋酒后驾驶陕DXXXX号小型轿车沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至吴家堡转盘处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，高锋血清中乙醇含量为110.44mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人高锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人高锋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人高锋拘役2个月，并处罚金8000元。被告人高锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。高峰的辩护人辩称，高峰有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月8日22时16分许，被告人高锋酒后驾驶陕DXXXX号小型轿车沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至吴家堡转盘处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，高锋血清中乙醇含量为110.44mg/100ml。被告人张君辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。    上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、被告人高锋的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人高锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于高锋的辩护人提出高锋有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   常保民人民陪审员   郭巧玲人民陪审员   张  宏 二0一九年十一月六日 书  记  员   张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢977号之二申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司。法定代表人：朱有铭。被执行人长沙市恒富力置业有限公司。法定代表人：张高潮。申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司申请执行被执行人长沙市恒富力置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02596号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告长沙市恒富力置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市红椒园餐饮服务有限公司欠款627万元及违约金（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，以627万元为本金从2011年1月1日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告长沙市红椒园餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费88460元，由原告长沙市红椒园餐饮服务有限公司承担20000元，被告长沙市恒富力置业有限公司承担68460元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人长沙市恒富力置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年11月16日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2019年11月19日向被执行人发出了恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2018年11月19日、2019年11月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙市恒富力置业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月19日，本院依法对被执行人长沙市恒富力置业有限公司的法定代表人张高潮采取限制高消费措施，同日将被执行人长沙市恒富力置业有限公司纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人长沙市恒富力置业有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人长沙市恒富力置业有限公司已将其应收取的房屋租金在本案立案执行前转让给其他债权人，被执行人长沙市恒富力置业有限公司住所地已无人经营。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人方欢表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的为627万元及违约金，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第02596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈红，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈红偿还信用卡欠款共计人民币78302.75元（截止至2019年4月15日，欠款本金49783.15元、利息11005.15元、费用17514.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈红承担本案诉讼费用。事实和理由：陈红于2010年10月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78302.75元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈红诉至法院。陈红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月22日，陈红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈红发放了卡号为43×××01的信用卡一张。随后，陈红激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈红尚有透支消费款本金49783.15元、利息11005.15元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17514.45元，共计78302.75元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈红偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈红按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49783.15元；二、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元、公告费15元，由被告陈红负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈红在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1445号 原告:华井刚，男，1967年3月21日生，汉族。公民身份号码：×××。电话：159XX****XX 委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春市第八十七中学，住所地长春市绿园区景阳大路**。 法定代表人：张苏，校长。 委托诉讼代理人：鄂伟，男，1973年2月6日生，汉族，该校副校长。 被告：城开建设集团有限公司，住所，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****div> 法定代表人：熊绍华。 委托诉讼代理人：李博，男，1979年8月23日生，该公司经理，住长春市朝阳区。 原告华井刚诉被告长春市第八十七中学、城开建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华井刚及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告长春市第八十七中学的委托代理人鄂伟、城开建设集团有限公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的工程款596612元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，第一被告通过公开招标的形式对外发包其教学楼内部装修工程。原告以第二被告的名义中标该工程，并以第二被告的名义与第一被告签订了建筑施工合同。约定工期为2014年7月10日至2014年8月14日，合同总价款为2238635.00元。在施工过程中，按照第一被告的要求，进行了设计变更。经审计决算，该工程总决算价为2316612.00元。工程早已验收合格并交付给第一被告使用。但第一被告尚未支付全部工程款。至今，第一被告已支付工程款172万元，尚欠596612.00元未给付。该工程由原告投入资金，原告是实际施工人。故原告对被告提起诉讼，望人民法院维护原告的合法权益。 被告八十七中学辩称：事实正确，不给的原因是因为中标单位指定的打款单位黄了，没有办法付款，不能支付给个人。 城开公司辩称：吉建管23号文件约定，要求外地企业在本省施工必须在当地成立全资子公司，后政策改变，公司存续无意义，即把当地公司撤了，现正在注销过程中。 本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据： 1、原告以第二被告名义与第一被告签订的建设工程施工和同一份，证明：原告以第二被告名义中标第一被告发包的教学楼内部装修工程，并以第二被告的名义与第一被告签订了建筑施工合同；合同第一部分第二条约定工期为2014年7月10日至2014年8月14日。原告如期交工。合同第一部分第4条第三部分第12条1款，约定合同价款为固定单价，设计变更外，以签证确认工程量调整合同价款。合同第三部分第12条4款1项约定按照市区财政相关程序统一拨款工程款。合同第三部分第15条3款1项15条4款约定质量保证进为5%，工程保修期为一年，现保修期已过，第一被告未付款。合同是二被告之间签订的，但实际是原告施工的，下面所有证据都可以证明工程都是由原告实际施工，支出由原告支付，被告城开公司没有投入资金没有管理。 被告八十七中学质证：没有意见，活干完了，验收完了。 被告城开公司质证：没有意见。 2、长春市绿园区审计局作出的对案涉工程进行工程结算的审批报告，证明：案涉工程有设计变更，增加了工程量。2018年9月4日，经绿园区审计局委托，由吉林省建安建设工程咨询有限公司做出《工程结算审核报告》，审定案涉工程的工程款为2316612元。工程量有增加体现在《承包人提供主要材料和工程设备一览表》，表21和表07中体现的A、B、C三个区分别对应。 二被告均无异议。 3、吉林省合力建筑工程有限公司企业信息公示报告，证明：该公司现在的状态是被吊销。该公司即两位被告所述的黄了的公司，没有办法支付工程尾款。 二被告均无异议。 证人汝某出庭证实：我是受原告雇佣，长春市第八十七中学教学楼项目现场施工的技术员，这个项目是原告施工的，我的工资及工程的投入都是由原告支付的。工程自2014年7月10日开始至2014年8月14日结束，我从开工至完工并到工程竣工验收合格均在现场。原告是工程的总承包人，现在工程已交付使用。 证人杨某出庭证实：八十七中学项目刮大白都是我给找的人，我受原告雇佣，原告在这个工程中是什么身份我不清楚。施工时间自2014年7月7日至2014年8月8日。工资由原告华井刚给开。我只负责刮大白。工程已经交付使用。大白部分工程款37.2万元是原告支付的。原告华井刚是工程的总承包人。 经审理查明，2014年7月8日被告八十七中学与被告城开建设集团有限公司签订建筑施工合同，约定城开公司中标被告八十七中学教学楼内部装修工程，约定工期为2014年7月10日至2014年8月14日。原告为该工程的实际施工人，该工程已如期完工并已交付使用。2018年吉林省建案建设工程咨询有限公司出具审计报告，确定工程总价款2316612元。被告八十七中学已给付1720000万元，剩余596612元一直未给付。 另查，根据吉林省住房和城乡建设厅关于加强外埠入吉建筑企业服务工作的意见吉建管（2011）32号文件，外省企业在我省建设的工程需在省内设立具有独立法人资格的子公司。吉林省合力建筑工程有限公司即为被告城开建设集团有限公司在我省设立的具有独立法人资格的子公司。工程款的拨付由被告八十七中学付至吉林省合力建筑工程有限公司，再由合力公司拨付至原告华井刚。2018年审计报告出具时，合力公司已注销，故尾款一直未付。 本院认为，被告八十七中学与被告城开建设集团有限公司签订建筑施工合同，约定工期为2014年7月10日至2014年8月14日。原告为该工程的实际施工人，2018年经审计，工程总价款为2316612元，被告八十七中学已给付1720000万元，剩余596612元一直未给付。由于吉林省住房和城乡建设厅关于加强外埠入吉建筑企业服务工作的意见吉建管（2011）32号文件要求外省企业在我省建设的工程需在省内设立具有独立法人资格的子公司，故城开公司设立吉林省合力建筑工程有限公司，支付工程款系通过合力公司转付给原告华井刚。由于涉案工程已完工并交付使用，2018年审计报告出具时，合力公司已注销，故被告八十七中学未给付工程尾款。原告以诉讼方式要求被告八十七中学给付工程尾款，被告八十七中学对欠付工程尾款596612元的事实没有异议，被告城开建设集团有限公司确认该工程实际施工人为原告华井刚，亦认可工程款应给付原告华井刚。原告华井刚认可由此笔工程款产生相应税费及本案诉讼费，均由其自愿承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市第八十七中学于本判决生效后立即给付原告华井刚工程款596612.00元。 案件受理费9766.00元由原告华井刚自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢 薇 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  杜晶惠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  牟思诺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4272号申请执行人：李海潮，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：巴涛，男，1967年7月20日生，回族，住河南省荥阳市。关于李海潮与巴涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）豫0182民初848号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初848号民事调解书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4272号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  皇甫蕾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1860号黄彪长沙江城农产品股份有限公司、湖南振兴建设工程有限公司：关于申请人黄彪与被申请人长沙江城农产品股份有限公司、湖南振兴建设工程有限公司执行前财产保全一案,黄彪于2019年11月15日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保968号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙江城农产品股份有限公司、湖南振兴建设工程有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1355号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码9134060085082038XK（1-1）。负责人：邵勇，该行行长。委托执行代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务的律师。委托执行代理人：王磊，安徽亚星律师事务的律师。被执行人:朱安徽，男，1978年10月26日生，汉族，住淮北市烈山区。本院在中国农业银行股份有限公司淮北分行与朱安徽、王艳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初829号民事判决书，责令被执行人朱安徽、王艳自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行偿还贷款本金143038.41元、逾期还款违约金2701.69元、逾期手续费4177.76元、利息15087.01元、实现债权的费用6239.45元，共计165004.9元；之后的利息、分期手续费、逾期还款违约金按合同约定继续计算至清偿完毕止。并支付自2019年5月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费2375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人王艳作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年8月23日查封并业务锁定被执行人名下皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号车辆，期限二年。因车辆未能实际扣押，暂无法处置。四、于2019年10月18日拘留被执行人朱安徽至2019年11月2日止。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人。七、到被执行人住所地入户调查被执行人财产状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十五日书记员  张媛媛特别提醒：本院于2019年8月23日查封并业务锁定被执行人名下皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号车辆，期限二年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1386号申请执行人:王志英，女，1941年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张福军，女，44岁，住北京市怀柔区。被执行人：张春莲，女，1967年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王志英与被执行人张春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）京0116民初8651号民事判决书，该判决书确定：张春莲支付王志英各项损失44000元。该判决生效后，被告未履行，故王志英于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查，对被执行人3个账户进行了冻结。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人张春莲有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  李印强审判员  朱洪日二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7221号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地诸暨市店口镇万安北路**，组织机构代码:77647414X。 法定代表人周峰。 被执行人陈国鑫，男，1982年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人阮赵丹，女，1983年8月8日出生，住诸暨市。 被执行人钱纪锋，男，1968年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人何剑伟，女，1966年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人陈雪灿，男，1956年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人陈维丽，女，1960年11月25日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人陈国鑫、阮赵丹、钱纪锋、何剑伟、陈雪灿、陈维丽金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初8366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈国鑫、阮赵丹、钱纪锋、何剑伟、陈雪灿、陈维丽应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行46万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费7691元，执行费7257.80元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求陈国鑫、阮赵丹、钱纪锋、何剑伟、陈雪灿、陈维丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国鑫、阮赵丹、钱纪锋、何剑伟、陈雪灿、陈维丽逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人陈维丽名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人陈国鑫、阮赵丹、钱纪锋、何剑伟、陈雪灿、陈维丽名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人陈国鑫、阮赵丹、钱纪锋、何剑伟、陈雪灿、陈维丽拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国鑫、阮赵丹、钱纪锋、何剑伟、陈雪灿、陈维丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7221号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异81号异议人（案外人）：罗全富，男，汉族，1962年6月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：中原银行股份有限公司新乡南干道支行，住所地新乡市胜利路**。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园/div>法定代表人：罗全高，该公司董事长。被执行人：罗全高，男，汉族，1971年2月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张素君，女，汉族，1971年7月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：罗涛，男，汉族，1981年12月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：罗云涛，男，汉族，1990年12月1日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡南干道支行与河南新基房地产开发集团有限公司、罗全高、张素君、罗涛、罗云涛借款合同纠纷一案中，罗全富提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗全富称，本院依据（2017）豫07民初128-1号民事裁定书于2018年4月2日作出（2018）豫07执保2-2号协助执行通知书查封的位于南京市栖霞区××单元××室房屋及栖霞区××地下车库××号车位系案外人罗全富所有，该查封行为侵害了异议人的合法权益，请求停止对位于南京市栖霞区××单元××室房屋（产权证号：栖转字第××号）及地下车库(153号车位)的执行。事实与理由：异议人于2017年4月10日以被执行人罗云涛的名义购买了案涉房屋，并以罗云涛的名义与出售方陈军及中介大贺房地产销售有限公司签订了一份房地产买卖中介合同，约定合同总价款3520000元。合同签订后，异议人罗全富于2017年6月13日向出售方支付了1590000元首付款，并陆续转账给罗云涛，由其代案外人偿还按揭贷款。异议人认为，罗云涛名下的涉案房屋并非罗云涛个人财产，案外人罗全富才是真正的权利人，故执行法院查封案涉房屋无事实及法律依据，请求支持异议人的请求。本院查明：中原银行股份有限公司新乡南干道支行与河南新基房地产开发集团有限公司、罗全高、张素君、罗涛、罗云涛借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民终195号民事判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司新乡南干道支行于2018年11月9日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执299号。本案诉讼中，本院于2017年12月28日作出（2017）豫07民初128-1号民事裁定书，查封被执行人河南新基房地产开发集团有限公司、罗全高、张素君、罗涛、罗云涛3500万元的银行存款或查封相等价值的财产，并于2018年4月2日向南京市不动产登记中心下达（2018）豫07执保2-2号协助执行通知书，查封了被执行人罗云涛名下位于南京市栖霞区××单元××室房屋(产权号：苏20**宁栖不动产权第0123756号)及栖霞区营苑北路2号地下车库负一层153号车位(产权号：苏20**宁栖不动产权第0123805号)。查封期限三年，自2018年4月2日起至2021年4月1日止。现案外人罗全富对案涉位于南京市栖霞区××单元××室房屋（产权证号：栖转字第××号）及地下车库(153号车位)提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案涉房屋及车位登记在被执行人罗云涛名下，罗全富主张对案涉房屋及车位享有实体权利不符合上述法律所规定的能够排除执行的情形，本院对登记在被执行人名下房屋及车位查封符合法律规定。综上，罗全富的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回罗全富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十一月四日书记员  王 斐
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1167号之七被执行人张英，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执1167号之七裁定书，于2019年11月27日向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张英在中国工商银行20×××60账户内存款人民币117.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十七日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督255号申请人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：余兴龙，男，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不力，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3058号之二申请执行人：王献英。被执行人：谢守宝。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1934号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人谢守宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢守宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢守宝在中国农业银行6230xxxxxxx9977账户内存款人民币10707.63元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  王绍勇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初678号 原告：李雯，女，1968年出生，汉族，广西蒙山县人，退休职工，住广西蒙山县。 委托代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：李剑，男，1980年出生，汉族，个体户，住广西蒙山县。 被告：陈达金，女，汉族，1953年出生，广西蒙山县人，退休干部，住广西蒙山县。 委托代理人：李先超（被告李剑、被告陈达金共同委托），男，汉族，退休职工，1952年出生，住蒙山县。 第三人：陈兆琛，男，汉族，1972年出生，职工，住蒙山县。 原告李雯与被告李剑、陈达金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月27日、11月11日公开开庭进行了审理。原告李雯及其委托代理人覃自德、被告陈达金及被告李剑、陈达金特别授权委托代理人李先超、第三人陈兆琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金60000元及利息12000元（从2018年11月16日起计至2019年9月16日止，按月息2%计算，共计利息12000元），此后的利息按月息2%计算至借款还清日止。事实和理由：2014年5月16日，被告李剑、陈达金因经营某食堂资金不足向原告李雯借款，原告通过陈兆琛账户转账60000元到李剑账户，约定月利息4%，借款期限为2014年8月16日。借款后，被告李剑、欧阳子康通过转账、陈达金通过现金向陈兆琛归还了借款96100元。 原告李雯向法庭提供的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告身份适格； 2、借条1份，拟证明被告于2014年5月16日向原告借款60000元的事实； 3、委托书1份，拟证明李雯委托陈兆琛出借款项的事实； 4、明细查询，拟证明原告通过陈兆琛的账户转款到李剑的账户。 被告李剑、陈达金答辩称，两被告并不认识原告李雯，向陈兆琛借款60000元是事实，现已归还了本金及利息共计98500元。“借条”形成过程为：陈兆琛写好“借条”到被告店里叫被告签字，由于被告高度近视及忙于店里工作，没有看清楚借条的具体内容就签了字，是被告误解所致。原告李雯起诉请求被告还款，没有理据，被告也不知道有委托书的存在，被告不承担本案的诉讼费。 第三人陈兆琛述称，被告李剑向第三人借钱，第三人没有钱，便代向原告李雯借，第三人只收到被告归还的96100元。借条是第三人陈兆琛在自已的办公室写好，拿到被告的快餐店，由被告签字确认的。被告否认向原告借款，则应还款给第三人，由第三人转还给原告李雯。 原告的证据1符合证据“三性”要求，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提供了证据2、3、4、只能证明被告向第三人借款的事实，并不能证明被告向原告借款属实。 本院查明：原告李雯与第三人陈兆琛系同事关系。被告李剑与第三人陈兆琛系朋友关系。原告李雯与被告李剑、陈达金在开庭前并不相识。 2014年5月16日，被告李剑向第三人陈兆琛提出借款60000元。第三人陈兆琛通过银行账户将60000元借给被告李剑。尔后，被告李剑、欧阳子康通过转账、陈达金通过现金向第三人陈兆琛还款，共归还了借款及利息96100元。 本院认为，原告李雯与被告李剑、陈达金在开庭前并不相识，原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告所举“借条”等证据来源于本案第三人陈兆琛，因“借条”是第三人陈兆琛在其办公室写好，后由被告签字的，“借条”所载内容也背离客观事实，故该借条来源不合法，不能作为原、被告存在民间借贷关系的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,原告所诉证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李雯的诉讼请求。 案件受理费805元，由原告李雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王其旺 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑晓莹 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9540号之一申请人：浏阳市济阑化工经营部，统一社会信用代码91430181MA4L1TUC7Q，住所地湖南省浏阳市国际花炮商贸城第****。投资人：姚志彬，经理。被申请人：陈江章，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请人浏阳市济阑化工经营部与被申请人陈江章买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市济阑化工经营部于2019年11月25日向本院提出申请，申请解除冻结陈江章银行存款42000元或解除查封、扣押、冻结陈江章相当价值的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈江章银行存款42000元或解除查封、扣押、冻结陈江章相当价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十五日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0927民初474号 原告：刘祥，男，1963年9月25日生，汉族，个体户，住云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贺英忙，男，1964年6月26日生，傣族，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告刘祥诉被告贺英忙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘祥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥以其已与被告贺英忙庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥撤诉。 案件受理费1,718元，减半收取计859元，由原告刘祥负担。 审判员  王家萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈玉珠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1853号湖南伟亿复合建材有限公司生态洁环保科技股份有限公司：关于申请人湖南伟亿复合建材有限公司与被申请人生态洁环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南伟亿复合建材有限公司于2019年11月14日立案申请保全的（2019）湘0124民初9178号民事裁定书，要求解除被申请人生态洁环保科技股份有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年11月21日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37717号原告：郎永太，男，1965年12月19日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯淑艳（郎永太之妻），1964年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。被告：吕春生，男，1990年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人；杨卫兵，经理。委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判决被告保险公司赔偿原告医疗费1515.52元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、误工费182000元、护理费13500元、交通费2596元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费475元、精神损害抚慰金5000元、货物损失30795元，以上共计243081.52元；2.本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。本院经审理认定事项如下：一、事故发生的概况：2018年10月31日12时50分，在京哈高速路出京方向37.7公里处，吕春生驾驶机动车（车号：×××）与万学霖驾驶的机动车（车号：×××，内乘：郎永太）发生交通事故，致两车受损，郎永太受伤，万学霖驾驶的车辆所载货物受损；二、交警部门的责任认定结果：吕春生负事故全部责任，万学霖无责任；三、鉴定情况：2019年8月16日，经北京博大司法鉴定所鉴定，郎永太的误工期270日，护理期90日，营养期90日。郎永太支付鉴定费2100元；四、医疗费：43226.18元（郎永太支付1515.52元、吕春生支付41710.66元）；五、营养费：90日*50元=4500元；六、住院伙食补助费：6日*100元=600元；七、误工费：5000元/30日*270日=45000元；八、护理费：1380元+82日*150元=13680元（吕春生支付1380元）；九、交通费：800元；十、残疾辅助器具费：475元；十一、货物损失：10000元十二、保险情况：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为吕春生驾驶的机动车承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为吕春生驾驶的机动车承保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费的数额以本院核实郎永太提交的医疗费票据为准；住院伙食补助费的数额由本院根据其住院时间按照每日100元的标准予以计算；营养费由本院根据鉴定结果酌情按照每日50元的标准予以计算；误工费的数额由本院结合郎永太的工作情况酌情按照每月5000元的标准予以计算。郎永太并未就其主张的收入情况提供充足的证据予以证明，且郎永太作为被侵权人亦有防止损害结果扩大的责任，故对于郎永太主张误工费过高部分本院不予支持；护理费的数额由本院根据鉴定结果酌情按照每日150元的标准予以计算，吕春生已支付的护理费以其提交的护理费发票为准，应予扣除；交通费由本院结合郎永太的就诊距离和就诊次数酌情确定为800元；残疾辅助器具费的数额以郎永太提交的相关票据载明数额为准；此次事故并未造成郎永太伤残或其他严重后果，故本院对于郎永太要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；此次事故确已造成郎永太的货物受损，本院综合现场照片、视频、事故车辆载重、受损货物的一般市场进货价格及货物残值等情况酌情确定货物损失数额为10000元。郎永太的上述各项损失中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险剩余限额先予赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿，仍由不足部分及鉴定费用由吕春生赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郎永太医疗费1515.52元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、误工费45000元、护理费12300元、交通费800元、残疾辅助器具费475元、货物损失2000元，以上共计67190.52元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郎永太货物损失8000元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告吕春生赔偿原告郎永太鉴定费2100元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告郎永太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由原告郎永太负担1607元（已交纳），由被告吕春生负担866元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月二十一日书记员  田小雨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3657号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：陈兰祥，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈兰祥借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢375号之一 申请执行人：胡仲良，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请执行人：周锦秀，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请执行人：胡会荣，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请执行人：胡玉霞，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请执行人：周丰顺，男，汉族，住安徽省无为县红庙镇。 申请执行人：胡成茂，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。 申请执行人：胡成柱，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请执行人：胡家涛，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。 申请执行人：肖吕万，男，汉族，住安徽省无为县十里墩。 申请执行人：朱菊珍，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请执行人：江婧，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请执行人：骆焓，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请执行人：钱雯，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请执行人：杨凤莲，女，汉族，住安徽省无为县十里墩。 申请执行人：崔玉珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：姜洪，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 申请执行人：齐长春，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。 诉讼代表人：钱雯，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。 被执行人：胡成芸，女，汉族，住无为县无城镇一字街。 本院在执行胡仲良等17人与胡成芸集资诈骗一案中，责令被执行人胡成芸退赔申请执行人损失240.022万元，但被执行人胡成芸正在服刑中，且拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2018）皖0225民初689号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1506号判决书确认安徽省无为县无城镇原官镇社区办公用房及相应国有土地使用权为胡成芸所有（登记在肖坦名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖胡成芸所有的坐落于无为县无城镇庆衍街原官镇社区办公用房及国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十日 书记员  张 敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11101号原告滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。委托诉讼代理人焦占琴，女，1972年9月25日生，汉族，住滑县。系该公司职工。被告杨国法，男，1972年2月21日生，汉族，住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司诉被告杨国法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告滑县浩诚物业服务有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县浩诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  赵政凯二〇一九年十一月二十九日书记员  赵洁洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5402号 原告:吕某，男，，住长春市宽城区。 法定代理人：张某（系原告母亲），住长春市宽城区。 被告：廉某，男，住长春市汽车厂开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告吕某与被告廉某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某法定代理人张某，被告廉某，被告人保公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费4,682.93元，住院期间伙食补助费600.00元，共计5,282.93元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，吕某按照鉴定意见书将诉讼请求变更为：医疗费4,682.93元、住院伙食补助费600.00元、残疾赔偿金60,344.00元、护理费9,715.80元、营养费6,000.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、鉴定费2,800.00元，共计92,142.73元。事实及理由：2019年8月20日10时40分，被告廉某驾驶吉***号小型客车，沿京哈线行驶至永春镇柳家村柳家二社村道（京哈线）时，与原告吕某（16个月）刮撞，致原告受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告廉某负此次事故的全部责任,原告吕某无责任。吉***号小型车的所有人为被告廉某，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通强制险和机动车商业险，事故发生在保险期内。事故发生后原告至长春市前卫医院就医后至长春市儿童医院住院六天，产生医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等费用,原、被告就相关赔偿费用未达成一致，故诉至法院。 廉某辩称，吕某是自己从人群中跑出来的，廉某已经紧急制动刹车，孩子就倒下了。吕某父亲让廉某去找警官，警官说廉某全责，可以走保险。吕某的监护人应该也有责任，所以吕某的损失应该由原告、廉某及保险公司共同承担。 人保公司辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议事车辆在人保公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费应按照医保用药核减，护理费应当按2个月计算，营养费应按30.00元/日计算；精神损害抚慰金主张过高；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月20日10时40分，廉某驾驶车牌号为吉***的小型客车，沿京哈线行驶至永春镇柳家村柳家二社村道（京哈线）时，与行人吕某（男，1岁）刮撞行人，致吕某受伤的交通事故。事故发生后，廉某为抢救伤者将现场移动，未做标记。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，廉某负全部责任，吕某无责任。事故发生后，吕某到吉林省前卫医院门诊检查，支付门诊费289.88元，后到长春市儿童医院住院治疗并复查，支付住院费3,670.61元、门诊费768.78元。本案审理过程中，吕某法定代理人申请对吕某伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，经本院委托，2019年10月15日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人吕某右腓骨骨折累及骨骺的损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人吕某的护理期为60日为宜，营养期以60日为宜。”吕某产生鉴定费2,800.00元。2019年11月7日，长春市泓昱物业服务有限公司出具《居住证明》三份，载明盖某是金都小镇A区11号楼xx室的业主，于2013年12月23日在金都小镇物业服务中心办理入住手续，盖某与吕某1系母子关系，与张某系婆媳关系，与吕某系祖孙关系，并实际居住。2019年11月11日，长春市宽城区兰家镇北兴路社区居民委员会出具《居住证明》，内容为：“兹有我辖区居民：张某、吕某1、吕某，2013年12月23日至今居住在金都小镇A区11号楼xx室。” 另查明，事故车辆吉***号登记所有权人为廉某，并在人保公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，一、吕某请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，吕某请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊手册、门诊票据、住院病历、住院费票据，吕某主张医疗费4,682.93元合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费：根据住院天数，数额为600.00元（100.00元/天×6天）；3.护理费：根据鉴定意见，按照居民服务业月标准计算，数额为7,044.16元（3,522.08元/月×2个月）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，鉴于吕某伤情及需要营养的实际情况，本院酌情保护6,000.00元（100.00元/天×60天）；5.残疾赔偿金：根据鉴定意见，吕某构成十级伤残，且在城镇居住满一年，故残疾赔偿金数额为60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金：发生交通事故时，吕某仅16个月，且因此次事故构成十级伤残，此次外伤对幼儿的身体及心理均造成较大的伤害，其主张精神损害抚慰金8,000.00元合理，本院予以保护；7.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2,800.00元，本院予以保护。 二、人保公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费，人保公司提供的免责声明中有廉某签字，故应当视为其对于免责事项向廉某进行了告知及解释说明，但其免责事项中未包含鉴定费，故诉讼费由廉某承担，鉴定费仍应由人保公司承担。 对于吕某请求的各项合理费用，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付医疗费4,682.93元、住院伙食补助费600.00元、营养费4,717.07元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费7,044.16元、精神损害抚慰金8,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元，共计75,388.16元；在商业第三者责任险范围内赔付吕某营养费1,282.93元（6,000.00元-4,717.07元）、鉴定费2,800.00元，共计4,082.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告吕某经济损失共计89,471.09元； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070.00元，由被告廉某负担1,018.00元，由原告吕某法定代理人负担52.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十一月十三日 书记员  李丹娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3670号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何丽珍，女，1971年4月3日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人何丽珍金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4228号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人何丽珍财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4228号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执825号申请执行人：宝桂琴,女性,1954年12月26日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：任永廷,男性,1966年3月3日出生,住朝阳县。韩淑珍,女性,1965年9月9日出生,住朝阳县木头城子镇木头城子村第****。本院在执行宝桂琴与任永廷、韩淑珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行5000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十一月十九日书记员  丛红佳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1099号申请执行人：中国石油运输有限公司山西分公司。法定代表人：林某，职务：经理被执行人：姜某，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。上列当事人因中国石油运输有限公司山西分公司与姜某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋1181民初2511号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人姜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60647元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费658元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人姜某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费810元，由被执行人姜某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇一九年十一月二十日书记员 郭美君
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保273号申请人：刘树安，男，1957年4月16日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘树安于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6836.2元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘树安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6836.2元予以冻结，期限为一年。案件申请费88元，由申请人刘树安垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3802号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，，住所地丹阳市。 法定代表人：王玉平，系该支行行长。 委托代理人：沈飞雄、周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市伟杰工具有限公司，住丹阳市。 法定代表人：朱伟，系该公司总经理。 被执行人：朱伟，男，1970年12月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王朝阳，女，1976年1月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈延芳，男，1970年3月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：倪芬英，女，1968年1月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市沿江金属材料有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：陈延芳，系该公司总经理。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人朱伟、王朝阳、陈延芳、倪芬英、丹阳市伟杰工具有限公司、丹阳市沿江金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏1181民初2111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请立案执行，执行标的为2695262.22元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款5229.20元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年7月16日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月8日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月1日，本院依法作出对各被执行人司法拘留十五日并罚款8000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年11月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2111号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员 徐 白
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12913号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：王江，男，汉族，1983年9月1日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告王江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭景
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路**。 代表人：吴小琴，副行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职员。 被告：任家丽，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告任家丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告任家丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令任家丽归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计24098.89元（截止2019年9月24日本金19966.9元、利息1907.8元、费用2224.19元）及从2019年9月24日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算利息、违约金。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求为：判令任家丽归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计25132.49元。事实与理由：任家丽于2017年3月25日向邮储政和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储政和支行审核，同意发放信用卡给任家丽，信用卡卡号为：62×××58，申请额度20000元。任家丽领取信用卡后多次消费，从2019年4月起未按期还款，截止2019年9月24日止累计拖欠邮储政和支行本金19966.9元、利息1907.8元，费用2224.19元，合计24098.89元。后经邮储政和支行多次催讨，但任家丽均未还款。 任家丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，任家丽向邮储政和支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，后邮储政和支行向任家丽发放了卡号为62×××58的信用卡，并授予信用额度20000元。任家丽领取该卡后多次透支消费，截止至2019年11月15日,任家丽尚欠邮储政和支行信用卡本金19941.9元、利息2235.92元、费用2954.67元，合计25132.49元，该款至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单、杨义传的身份证复印件及邮储政和支行委托诉讼代理人李昌银的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，任家丽申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，杨义传使用邮储政和支行信用卡消费，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，属于违约行为。邮储政和支行要求任家丽偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重任家丽的负担，依法予以准许。任家丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任家丽应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金、利息、违约金共计25132.49元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.5元，减半收取计201元，由任家丽负担。该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月十八日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4384号原告：仇新泉，男，1966年1月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：苏文虎，男，1963年1月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告仇新泉与被告苏文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日、2019年9月5日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告仇新泉的委托诉讼代理人黄淑华，被告苏文虎三次均到庭参加诉讼，原告仇新泉参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告仇新泉向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款80,000元，利息7,600元（2018年2月4日至2019年7月4日，80,000元×6%/12个月×19个月），合计87,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告以资金周转困难向原告借款并承诺一年内还清，原告给被告借款80,000元，到期后，此借款原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告苏文虎辩称，这80,000元被告还了，原告没有给我条子原件，给我一张复印件，现在却拿原件来起诉我。该笔款是在2017年9月给我借了5万元，利息是月息5%，借款当日就抽走1万元利息，实际给我4万元。2018年2月，原告和其爱人还有另外两个小伙子找到我让我重新出具欠条，我又给原告出具了一张欠条，原告将5万元的欠条给我。该笔款在今年4月份左右给原告还了8万元，原告却给我8万元欠条的复印件，原件却未给我。现在又向法院起诉，我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交被告向原告出具金额为80,000元欠条一份，欠条约定借款日期为2018年2月4日至2019年3月1日，经质证，被告对于欠条的真实性认可，但认为该笔借款已向原告偿还。被告向本院提交金额为50,000元借条一份，借条约定借款时间为2017年9月4日至2019年3月1日，主张借条内容为原告书写。经质证，原告本人对于该张欠条真实性不认可，欠条的内容不是原告本人书写，系被告伪造。被告向本院提交鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对于金额50,000元的欠条内容是否是原告本人书写进行鉴定，鉴定所需费用由被告垫付。本院于2019年9月10日委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定（以下简称卓鼎鉴定所）所对原告申请鉴定内容进行鉴定。从卓鼎鉴定所接受委托之日起，该鉴定公司人员及本院多次给原告电话告知要求其支付鉴定费，被告苏文虎均拒绝支付鉴定费，2019年10月9日，该鉴定公司以被告拒绝支付鉴定费对委托事项终止鉴定。本院对于金额为80,000元的欠条真实性予以确认，对于金额为50,000元欠条，因原告对于该张欠条真实性不予认可，被告也未支付鉴定费，致该欠条内容是否是原告书写无法核实，该不利后果应由被告承担，本院对于金额为50,000元的欠条真实性不予确认。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：被告苏文虎向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到仇新泉80,000元，2018年2月4日至2019年3月1日，还款日期2019年3月1日。”被告苏文虎在欠款人处签字。该欠条备注：如果还不上把院子里第一栋二层楼房做抵押，共300平方米，被告苏文虎在压楼房人处签字。另庭审，原告主张认为双方口头约定月利率2%，被告认为双方约定月利率为5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案争议事实，本院归纳如下争议焦点，借款是否已清偿，实际借款数额，双方约定利息数额，原告主张80,000元借款是否包含被告未支付利息。对于是否清偿问题。被告向原告出具的欠条为底色浅绿色带横杠的作业纸书写，被告并在欠条中按印。该欠条作为原始债权凭证具有明显得辨识性。被告辩称，在向原告偿还完借款，原告仅交还欠条的复印件。被告的该项辩解意见有违常理，正常的民间借贷交易习惯中，借款人向出借人偿还借款后应收回借条原件或由出借人出具收条，在被告向原告出具的欠条具有明显辨识度前提下，被告偿还借款，原告却将欠条复印件给被告，不合常理，另被告庭审也未举证证明原告交还的复印件是原告违背诚实信用系伪造致原告无法辨识真伪收取复印件，责任在原告，故对于被告该项辩解意见本院不予采信。对于借条是否更换，80,000元欠条中是否包含未支付利息。被告辩称，原告给被告借款约定月息5%，第一次借款时仅支付40,000元，预先扣除10,000元利息，后在不能偿还前提下又重新出具80,000元借条。首先，原告对于被告出具金额为50,000元欠条的真实性不予认可，被告向本院提出鉴定申请，本院委托鉴定机构就欠条内容进行鉴定。在鉴定机构及本院多次催促被告支付鉴定费，被告均拒绝支付，造成该欠条内容无法核实真伪，此不利后果应由被告承担。其次，即使按照被告辩称内容分析，金额为50,000元的欠条出具日期为2017年9月4日，双方约定月利率5%，原告扣除10,000元就是四个月利息，后在2018年2月4日，时隔五个月后被告将未支付利息30,000元重新计算本金再向原告出具80,000元欠条。五个月的借款期限内，月利率5%，利息确是40,000元，该利息与双方约定利率不符。在未有证据证明被告出具80,000元欠条是在受胁迫，违背其真实意愿情形下出具，本院对于欠条的真实性、合法性、有效性均予以认可。第三，从被告出具金额50,000元欠条和原告提交金额为80,000元欠条进行对比，欠条抬头位置，欠条内容、字体大小、字间距、行间距，包括“款”字和“期”字的错误写法都几乎一致，综合被告抗辩已偿还借款的辩解理由分析及被告提出鉴定申请后又拒绝支付鉴定费用等行为，在未有鉴定机构对其真伪做出鉴定前提下，本院认为金额50,000元的欠条系被告伪造，本院对于被告的上述辩解意见均不予采信。原告给被告实际借款金额为80,000元，双方在借期内有利息约定，被告未能按期偿还，原告主张从借款之日2018年2月4日至2019年7月4日期间，按照年利率6%主张利息7,600元，本院予以支持。综上，×依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏文虎向原告仇新泉偿还借款80000元；二、被告苏文虎向原告仇新泉支付利息7600元（2018年2月4日至2019年7月4日，80,000元×6%/12个月×19个月=7,600元）；以上合计87,600元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元（原告已预交），邮寄费60元，由被告苏文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月十六日书记员  马学婷