wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20543号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**。法定代表人：江平，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市建穗建筑工程有限公司，，住所地广东省广州市天河区龙口西路****164铺法定代表人：郭和林，董事长。上诉人深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司（以下简称旭生骏鹏公司）因与被上诉人广州市建穗建筑工程有限公司（以下简称建穗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1554号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。旭生骏鹏公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院合并审理本案本诉与反诉。事实与理由：一、一审法院未全面正确适用民诉法解释第二百三十三条的规定，认为只有基于相同法律关系才能受理反诉有误。本案反诉和本诉的诉讼请求基于相同事实，人民法院应当合并审理。1.根据民诉法解释第二百三十三条的规定，除了基于相同法律关系可提起反诉外，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院也应当合并审理。2.本案反诉和本诉的诉讼请求基于相同的事实，即：旭生骏鹏公司是否应向建穗公司支付工程款？是否存在超付工程款？双方当事人围绕的事实均属于从化工程款的支付事实。暂截至2019年3月29日，旭生骏鹏公司在收到从化项目的工程款后，按照建穗公司出具的付款委托书等委托付款的材料，支付或偿还相应款项。经过最终核算，旭生骏鹏公司不仅没有拖欠建穗公司的工程款，反而向建穗公司超额预付工程款项1900余万元（包括代为支付等须由建穗公司承担的税费、诉讼案件损失费、利息、杂费等款项），建穗公司须予以返还。旭生骏鹏公司基于此提出反诉，诉请建穗公司返还旭生骏鹏公司多付的工程款项1900余万元。因此，本案不但反诉与本诉的事实基础相同，在法律事实上反诉包括了本诉，而且反诉请求金额也包含了本诉请求的金额。二、一审法院以“梅州凯旋门花园商住小区项目已经牵涉多起仲裁及诉讼，不宜与本案本诉合并审理”为由裁定驳回起诉，已超出旭生骏鹏公司的诉请范围，并无法律依据。为证明旭生骏鹏公司已将从化工程款按照建穗公司的要求及委托支付完毕，并不存在拖欠款项的行为，以及说明建穗公司委托旭生骏鹏公司在从化工程款中抵扣款项的资金具体去向，旭生骏鹏公司提交了付款委托申请书、梅州凯旋门花园商住小区项目相关仲裁及诉讼案件等相关材料，因此，一审法院无需对该相关仲裁及诉讼案件进行审理，且相关仲裁及诉讼案件已结案生效，不存在法院再审理的问题。旭生骏鹏公司反诉诉请范围的外延仅限于依委托的款项扣减行为，不能将外延扩大至两个不同的建筑工程施工项目争议合并审理的高度，款项扣减与两个案件的合并审理，是两个概念，内涵、外延均不一致，旭生骏鹏公司的反诉并未牵扯另案的实体争议，不涉及另案法院专属管辖的问题。三、旭生骏鹏公司提出的反诉不存在法律规定的不予受理的情形。如前所述，旭生骏鹏公司提出的反诉并不属于其他人民法院专属管辖，且本案反诉和本诉的诉讼请求所依据的事实、理由有关联，为便于查清本案基本事实，避免当事人的诉累，本案不应裁定不予受理。综上，请求二审法院判如所请。本院认为：本案争议的焦点问题是一审法院是否应当一并受理旭生骏鹏公司针对建穗公司本诉所提出的反诉。建穗公司向一审法院提出的本诉系因广州凤凰山颐乐养生文化村项目而引发的建设工程施工合同纠纷，而旭生骏鹏公司针对建穗公司本诉所提出的反诉则涉及梅州凯旋门花园商住小区项目纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条明确规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”，上述两诉所涉及的法律关系及法律事实并不相同，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定明确规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖,本案本诉纠纷所涉及的工程项目属广州市从化区，反诉纠纷所涉及的梅州凯旋门花园商住小区项目则位于梅州市，一审法院据此认定旭生骏鹏公司针对建穗公司本诉所提出的反诉应属其他法院专属管辖并裁定驳回旭生骏鹏公司的起诉，并无不当，本院予以维持。旭生骏鹏公司上诉主张其有权提起本案反诉，事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司预交的二审案件受理费73196.77元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十一月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18433号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人罗夫云，男，汉族，1971年2月7日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗夫云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗夫云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初327号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人彭学园，女，1977年7月1日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，家住吉安市新干县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月17日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人彭学园犯非法侵入住宅罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人彭学园到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，因债务纠纷未得到合理解决，2019年8月14日下午14时许，被告人彭学园来到兴国县东村乡坝子村李某1家想找李某1协商债务履行问题，但其未找到李某1，还与李某1妻子黄某1发生冲突，后彭学园离开李某1家。同年8月15日下午14时左右，彭学园再次来到李某1家，发现李某1家中无人，彭学园用脚踢开李某1家大门进入屋内，在屋内留宿一晚。同年8月16日上午9时许，彭学园外出在坝子村某农资经营部购买了一瓶“草甘膦”除草剂后返回李某1家，并将屋内门锁全部反锁不准其他人进入屋内，一直到当日下午17时许，东村派出所民警踹开后门进入屋内将彭学园控制。公诉机关认为，被告人彭学园非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人彭学园自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭学园有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无犯罪记录《证明》，抓获经过，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单，现场照片，对彭学园的询问笔录，保证书、谅解书、承诺书，江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3388号民事调解书、（2018）赣0732民初1450号民事判决书，江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4069号民事判决书，执行和解协议，证人黄某2、李某2、赖某的证言，被害人李某1、黄某1、赵某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人彭学园在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭学园非法强行闯入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利和民主权利，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭学园犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十一月十二日书记员  雷贻龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2187号申请执行人刘玉强，男，1966年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。被执行人于建东，男，1973年3月16日出生，户籍所在地威海市环翠区四方路。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初7374号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人刘玉强与被执行人于建东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于建东于2020年1月20日前给付**元，余款**元于2020年6月30日前付清，共计**元，其它申请执行人刘玉强自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1002民初7374号民事判决书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月十三日书记员 陈九利
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁刑申56号 郝小国： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）0302刑初436号刑事判决、吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑终156号刑事裁定、（2019）宁03刑申10号驳回申诉通知，以“原一审判决、二审裁定认定郝小国构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法改判。 本院经审查，申诉人郝小国以反映其工伤认定为由，多次到北京中南海周边、天安门地区进行非正常上访，经公安机关多次训诫和行政拘留后，明知中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，仍继续在上述地点非正常上访，且在工作人员劝解郝小国返回吴忠市利通区过程中，随意辱骂工作人员，并以要继续上访、抢夺所乘车辆方向盘等理由要挟，向工作人员索要钱物共计2500元。以上事实有收集在案的证人证言、行政处罚决定书、训诫书等证据证实，郝小国对其多次非正常上访的事实亦有供认，申诉人郝小国的行为构成寻衅滋事罪。原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 综上，本院认为，申诉人郝小国的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回郝小国的申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初951号 原告：黄芬荣，女，1958年6月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：黄庆春。 被告：徐斌，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告黄芬荣与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告黄芬荣系从事半成品白灰、加工及销售、运输服务个体工商户，并以通化市二道江区鸭园镇荣城白灰厂字号进行经营活动，黄芬荣系经营者，根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故黄芬荣作为原告主体不适格，原告的起诉不符法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄芬荣的起诉。 案件受理费836元，已减半收取，全部退回原告黄芬荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙淑清 二〇一九年十一月十四日 书记员  张城源
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2223号原告：李智杰，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省鄢陵县。被告：孟贺，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。原告李智杰与被告孟贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告李智杰及被告孟贺的委托代理人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智杰的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告因需用钱向原告借款100000元，被告当日给原告出具借条一份（借条附后）。2016年11月份被告孟贺偿还原告借款70000元，下余30000元没有偿还。后原告要求被告清偿，被告推脱拒不偿还。被告孟贺代理人李金成在庭审中辩称：原告李智杰起诉答辩人要求返还3万元借款事实不成立,借款已还清。经审理查明，2016年6月10日，被告孟贺因需要资金周转，向原告李智杰借款10万元，并为原告李智杰出具借条一份，借条内容为：“借条本人孟贺（身份证号：）因资金短缺，现向朋友李智杰（身份证号：）借款人民币拾万元（￥100000）此款在锐健身紫金店预售业绩达伍拾万（￥500000元）时偿还孟贺2016年6月10日电话：189007657772016年07月”。借款到期后，被告孟贺未偿还原告借款本金，后原告李智杰通过其朋友邱岩介绍，让曾孟姣帮其追要借款，曾孟姣于2016年11月份两次向被告追要借款7万元（一次5万元、一次2万元）。钱要回后，原告李智杰拿出1万元给曾孟姣作为答谢费，下余3万元。随后原告李智杰再向被告催要，被告分为未偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李智杰借给被告孟贺借款共计100000元，有原告李智杰当庭陈述和被告孟贺向原告李智杰出具的借据一份在案佐证，据此足以证明原、被告双方之间形成了事实和法律上的民间借贷关系，本院予以确认。原告李智杰庭审中自认被告孟贺已经偿还70000元，下余30000元未偿还，本院予以确认。但原、被告在借据上未注明利息，原告主张利息因未提供相应证据，不符合法律规定，本院不予支持。被告孟贺代理人庭审称在偿还原70000元的款项前已偿还原告李智杰50000元借款，经调查，该50000元系原、被告双方签订《项目合作协议》的入场费用，且该笔款项已按协议约定支付了相关人员，原告并未实际占有，故被告孟贺辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告孟贺答辩称原告李智杰不属于鄢陵县人民法院管辖，因被告孟贺未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟贺于本判决生效之日起十日内偿还原告李智杰借款本金30000元。二、驳回原告李智杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告孟贺负担（先由原告李智杰垫付，待原告申请执行时一并申请执行）。本判决为终审判决。审判员  常志涛二〇一九年十一月十一日书记员  杨孝成
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4762号原告：南阳智道文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91411322317207667F法定代表人：赵林英，任公司经理。地址：方城县城关镇第一宾馆南30米。被告：南阳宛东植物园有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3X5J6T76。法定代表人：尚洪涛，任公司总经理。地址：方城县二郎庙乡庄科村。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。本院在审理原告南阳智道文化传媒有限公司诉被告南阳宛东植物园有限公司为广告合同纠纷一案中，原告南阳智道文化传媒有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳智道文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告南阳智道文化传媒有限公司负担。审判员  徐延超二〇一九年十一月二十一日书记员  宋宗栩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2483号被执行人焦作义鑫置业有限公司：你与申请执行人纪玉珍为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫0882民初3575号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4412号罪犯李海华，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)东中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人李海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出(2014)韶中法刑执字第9224号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7897号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海华在本次考核期间（2016年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5085分，表扬8次，1679分于2017年7月折换表扬2次，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分285分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10483号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李志和，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李志和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日 书记员 邱锐达
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2293号 罪犯李科，男，1985年9月16日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省溧阳市人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏0481刑初286号刑事判决，认定被告人李科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元；违法所得人民币十五万二千元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李科减去有期徒刑三个月二十九天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李科的刑罚减去有期徒刑三个月二十九天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币十六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1132号 申请执行人：于庆生，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：丁庆华，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行于庆生与丁庆华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)鲁0923民初411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于庆生于2019年7月1日向本院申请协助执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月1日、7月20日、11月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，冻结扣划被执行人名下存款3051.62元后无其他可供执行财产；本院于2019年7月1日限制被执行人丁庆华高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位3051.62元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初411号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 倩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2414号 上诉人（原审被告反诉原告）：郑森开，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告反诉被告）：平和县新荣水库管理处。住所：平和县大溪镇新荣村。统一社会信用代码：12350628489882263L。 法定代表人：魏远，主任。 委托诉讼代理人：杨励平，福建新立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林建武，男，平和县新荣水库管理处工作人员。 上诉人郑森开因与被上诉人平和县新荣水库管理处农业承包合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审确定双方解除合同，但未对郑森开反诉提出平和县新荣水库管理处赔偿因实施除险加固工程给郑森开造成的经济损失委托鉴定机构进行评估，平和县新荣水库管理处同时认可郑森开因本案承包合同有投建部分，也未进行评估，故属严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初2196号民事判决； 二、本案发回福建省平和县人民法院重审。 上诉人郑森开预交的二审案件受理费11400元予以退回。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄倩茹 书记员吴茵婷
襄阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7102刑初27号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人刘国龙，男，1962年4月16日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，农民，住十堰市郧阳区。因盗窃，于2019年7月17日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年l1月18日、2018年5月28日被陕西省白水县人民法院分别判处拘役五个月、拘役六个月，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，次日被取保候审。同年10月21日被本院重新取保候审。辩护人胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师，襄阳市法律援助中心指派。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘国龙犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派副检察长吴乾辉出庭支持公诉，被告人刘国龙及辩护人胡建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控，2019年8月5日21时许，被告人刘国龙在十堰火车站候车室，趁旅客邓某不备之际，将邓放于身旁长凳上红色手提袋内的钱包盗走，内装现金1485元（人民币，以下所涉币种相同）及身份证、银行卡等物品。被盗财物已全部追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、扣押清单等相关证据，认为被告人刘国龙的行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以惩处。被告人刘国龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出刘国龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；所盗财物被追回，可酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月5日21时许，被告人刘国龙在十堰火车站候车室，趁旅客邓某不备，将邓放于身旁长凳上红色手提袋内的钱包盗走，内装现金1485元及身份证、银行卡等物品。破案后被盗财物被追回并已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人邓某的报案、陈述及受案登记表证实：2019年8月5日21时许，她在十堰火车站候车室候车时，放于身旁长凳上手提袋内的钱包被盗，内装现金1500元左右及身份证、银行卡等物品。2.扣押、发还清单证实：民警从刘国龙处扣押现金1485元、身份证、银行卡等物品。上述财物均已发还被害人。3.赃物照片、火车票复印件、视听资料在卷佐证。4.归案情况证明证实：武汉铁路公安局襄阳公安处民警于2019年8月6日将刘国龙抓获。5.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明证实：刘国龙因盗窃，于2019年7月17日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年l1月18日、2018年5月28日被陕西省白水县人民法院分别判处拘役五个月、拘役六个月，2018年6月3日刑满释放。6.户籍证明证实：刘国龙于1962年4月16日出生。7.被告人刘国龙的供述证实：2019年8月5日21时许，他在十堰火车站候车室趁一名女旅客不备，将其放于身旁长凳上手提袋内的钱包盗走，内装现金1485元及身份证1张（姓名邓某）、银行卡等物品。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘国龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所盗财物被追回，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯本案之罪，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的刘国龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；所盗财物被追回，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘国龙犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项规定，判决如下：一、被告人刘国龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳）罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 红审判员 田发雁审判员 张 磊二〇一九年十一月二十一日法官助理张慧慧书记员曾娇丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4349号之一申请执行人：李贵鹏，男，1976年4月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，个体，户籍登记住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李贵鹏与葛鹏程建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人葛鹏程未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛鹏程在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13686号上诉人（原审被告）：宋红，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王哲，男，1982年8月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。上诉人宋红因与被上诉人王哲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王哲的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2012年6月20日双方签订《约定》的本意是我将车牌号为×××的黑色现代汽车（以下简称现代汽车）赠与王哲，我虽有赠与的意思表示，但我并未将车辆的财产权利转移给王哲，《协议》内容明确了“过户”才是车辆的交付，车辆的《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》、《机动车行驶证》等原件均一直由我保存，因此我并未将车辆正式交付给王哲，我享有随时撤销赠与的权利。二、受赠人王哲并无实际损失。现代汽车是我出资购买的，一直登记在我的名下，长期由我使用，车辆的所有权人是我，因此我将车辆出售并没有给王哲造成损失。三、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关法律规定，我在交付之前依法享有随时撤销赠与的权利。四、王哲的损失依法不应当酌定。一审法院依据的是《合同法》第一百八十九的规定，而该项规定针对的是因赠与人过错导致受赠人损害的情形。本案中，受赠人王哲并无任何损失，一审法院适用《合同法》第一百八十九的规定是错误的。王哲答辩称：同意一审判决，不同意宋红的上诉意见。王哲向一审法院起诉请求：宋红赔偿我现代汽车的损失8万元。一审法院认定事实：王哲曾受雇为宋红的司机。2012年6月20日，宋红与王哲签订《约定》，该《约定》有以下内容：“因宋红名下的黑色现代汽车车牌为×××是宋红出资购买，王哲名下的红色道奇汽车车牌为×××也是宋红出资购买。现宋红同意把黑色现代汽车送给王哲，随时过户。在未过户期间宋红和王哲一致同意×××的一切事务由王哲全权负责，×××的一切事务由宋红全权负责。自2012年06月20日起王哲不能以任何理由要回红色道奇汽车（车牌为×××），宋红不能以任何理由要回黑色现代汽车（车牌为×××）……”。上述约定所涉及车牌号为×××的品牌型号为北京现代×××，登记的所有权人为宋红，登记日期为2008年1月22日。现王哲主张，2018年6月10日，宋红未经其同意，将上述已经赠与给其的车辆拖走并出售，应赔偿其损失，损失的数额申请法院酌定。宋红反驳称，车辆的手续一直在其手中，出售车辆的行为就是撤销赠与，其处理自己的合法财产，不应承担赔偿责任。一审法院认为：因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。本案中，宋红与王哲达成协议，宋红现代汽车赠与王哲，王哲接受该赠与财产，双方之间的合同合法有效。宋红将已赠与王哲的车辆予以出售的行为，依法应承担损害赔偿责任。关于损失的数额，由于不具备评估条件，故法院依法予以酌定。据此，一审法院判决：一、宋红于判决生效后七日内向王哲赔偿损失费一万六千元；二、驳回王哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。二审庭审中，宋红申请证人李某出庭作证作为新证据，证人称：我是二手车车商，2018年8、9月份，宋红找我卖了一辆黑色现代车，不带车牌。我给了宋红1万元现金，然后我再找买家出售这辆车，最终这辆车卖了1.1万元或1.2万元，没有转账凭证，准确数额我记不清了。经质证，王哲对上述证人证言不予认可，宋红对上述证人证言予以认可。本院认为，本案的争议焦点即宋红将现代汽车出售的行为是否侵害了王哲的财产权益，是否应承担损害赔偿责任。首先，《合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，宋红认可其通过书面《约定》的形式将现代汽车赠与王哲，主张其出售该车辆的行为属于在赠与财产权利转移之前撤销赠与。对此本院认为，第一，宋红一审称自签订《约定》后现代汽车并非一直由王哲开，自己也开过这辆车；二审称自己的道奇汽车限号时，王哲会把现代汽车开过来给自己用；如上陈述已经表明，在双方签订《约定》后，现代汽车已经交付给王哲占有使用，赠与财产即现代汽车的权利已经转移。第二，宋红主张因为车辆的证件没有交付、车辆未办理过户即表示财产权利没有转移。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。依据上述法律规定，在办理登记后才能对抗善意第三人，但在登记前，物权变动在当事人之间已经生效。综上，宋红关于赠与的财产权利未转移，其可以撤销赠与的主张，不能成立。其次，根据《约定》的内容及双方当事人的一致陈述，现代汽车登记在宋红名下，另有一辆道奇汽车登记在王哲名下，《约定》的内容涉及对两辆车的权利安排，且约定王哲不能要回道奇汽车，宋红不能要回现代汽车。通过该种明确约定的方式对双方的权利均进行了限制。宋红撤销赠与违反了双方对撤销权限制的约定。宋红解释称“不能以任何理由要回汽车”是指在办理完车辆过户手续后不能要回，该种解释与文本内容及协议目的均不相符；依照文本内容，在未明确进行其他时间限定的情况下，自双方签订该《约定》起，双方即均不能以任何理由要回车辆。故宋红主张撤销赠与，违反《约定》中对撤销权的明确限制，不应被支持。再次，《合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第一百八十九条规定：因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。本案中，宋红故意将赠与给王哲的现代汽车予以出售的行为侵害了王哲对车辆占有、使用的权利，应当予以赔偿。在宋红已将车辆出售、不具备评估条件的情况下，一审法院酌定宋红向王哲赔偿1.6万元的损失费并无不当。宋红二审的证人证言一方面无客观的支付凭证予以佐证，另一方面宋红不带车牌出售车辆的价格并不能充分反映其行为对王哲的车辆占有、使用权利造成的损失。综上所述，宋红的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由宋红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  李 倩审 判 员  刘保河二〇一九年十一月十八日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1903号原告：李财，男，1969年1月30日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省保定市高阳县。负责人：张旭生，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。原告李财与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李财于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李财撤诉。案件受理费38元，由原告李财负担。审判员  齐宁二〇一九年十一月二十日书记员  马雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2013号罪犯杜锡金，男，1971年2月27日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2006年6月27日作出(2006)铜中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杜锡金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿47760.3元（已付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第93号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月30日依本院（2012）渭中法刑执减字第2196号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2942号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯杜锡金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杜锡金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯杜锡金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜锡金的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月30日起至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1399号 原告： 邓俊海，男，汉族，1965年11月21日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：李福强，男，汉族，1965年12月9日出生，户籍地澄城县东大街石油公司，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张灵巧，女，汉族，1966年4月5日出生，系被告李福强之妻，住址同被告李福强，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邓俊海与被告李福强、张灵巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邓俊海与被告李福强法到庭参加诉讼，被告张灵巧经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓俊海诉称：2012年4月11日，被告李福强向原告邓俊海借款人民币10万元整，期限一年，用于寺前中学灶资金周转口头承诺邓俊海用钱的时候归还原告，2012年9月9日，被告李福强再次向原告邓俊海借款10万元，并承诺原告用钱的时候归还，但经多次催要，2016年9月17日被告李福强与邓俊海达成一致，将2012年4月11日的10万元借条，2012年9月9日的10万元借条由被告李福强出具的关于20万元借条，2014年4月11日至2016年9月9日产生50800元利息欠条，全部交给原告邓俊海，2016年9月17日被告李福强给原告出具了三份条据其中借款20万元，利息50800元。被告并承诺两年还款，但至今未还本息，故原告诉至法院，请求1、请求被告偿还借款共250800元及利息67000元；2、案件受理费及由此产生的其他一切费用由被告承担。被告李福强辩称：其还借的20万本金，李福强这些年外债较多，也下岗，其名下只有一套房，卖了后能还一部分本金，剩下本金的逐步还。原告邓俊海为支持其诉称，提交以下证据：1、2016年4月11日李福强出具的借条一张，2016年9月9日李福强出具的借条一张，2016年9月17日李福强出具的借条一张，证明李福强于2016年4月11日借款10万元，于2016年9月9日借款10万元，于2016年9月17日借款50800元，利息约定为月息1.2%。2、2019年1月1日、2019年1月31日还款承诺书，证明我多次从被告要款 ，被告分文未还，我只能走法律程序。被告李福强未提交证据支持其辩称。被告张灵巧未到庭，未答辩、质证。对原告出示证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明： 2012年4月11日，被告李福强向原告邓俊海借款10万元整，期限一年，用于寺前中学学生灶经营， 2012年9月9日，被告李福强再次向原告邓俊海借款10万元，经原告多次催要，2016年9月17日被告李福强出具20万元借条及2014年4月11日至2016年9月9日的利息50800元，被告并承诺两年还款，但至今未还本息。两笔借款的利率为月息1.2%。同时查明，被告李福强与被告张灵巧系夫妻关系。上述事实有原告提供的书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告依约定向被告支付了款项，被告未能按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求合情、合理、合法，应依法支持。因被告张灵巧与被告李福强系夫妻关系，该借款系家庭共同债务，二被告应共同承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福强、张灵巧与本判决生效后十日内向原告邓俊海清偿本金200000元及利息50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，减半收取3033.5元，由被告李福强、张灵巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                         审  判  员   杨 富 明                      二〇一九年十一月十九日                             书 记 员  董    华                                            1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1572号之二申请执行人:严军林，男，1974年07月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人:王丽红，女，1980年4月23日出生，汉族，系陕西华庸律师事务所专职律师，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王潇霄，女，1989年02月03日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人严军林与被执行人王潇霄追偿权纠纷一案中，因被执行人未能生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）陕0822执1572号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人王潇霄在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王潇霄在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币70950.00元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十一日书记员  徐佳敏
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初320号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某,男,1989年9月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月16日22时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××“长城”牌小型轿车，沿井陉县上塔线行驶2千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为123ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约2ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为153.15ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、查获证明、被告人王某某的户籍及前科证明等；2、被告人王某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十一月一日 书记员  仇 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11765号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人盛芳，女，1986年11月2日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盛芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9272号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛芳支付本金114975.12元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9272号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王龙军，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王龙军信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1221号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾凡华，男，1977年12月7日出生，1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被抓获，同月29日被处以行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王倩、文桃红，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人曾凡华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年4月某日凌晨，被告人曾凡华在武汉市江汉区淮海路华中城荟6栋2单元28楼，趁无人入住之机，盗割2802室被害人彭某家中户外电井房至入户门电缆线20米（价格为人民币94元。）2、2019年4月，距第一次作案几天后的某日晚上，被告人曾凡华在武汉市江汉区淮海路华发中城荟6栋2单元38楼，趁无人入住之机，盗割3801室被害人徐某家中户外电井房至户内卫生间电缆线125米（价格为人民币587.5元），盗割3802室户外电井房至入户门电缆线20米（价格为人民币94元）。3、2019年5月，距第二次作案20天后的某日凌晨，被告人曾凡华在武汉市江汉区淮海路华发中城荟6栋2单元，趁无人入住之机，分别盗割402室的户外电井房至户内卫生间电缆线125米（价格为人民币587.5元），401室户外电井房至入户电缆线20米（价格为人民币94元）。4、2019年5月23日20时许至24日1时许，被告人曾凡华在武汉市江汉区淮海路华发中城荟6栋2单元趁无人入住之机，分别盗割1601室被害人曾某家中户外电井房至户内卫生间电缆线125米（价格为人民币587.5元），盗割1602时户外电井房至入户门电缆线20米（价格为人民币94元），盗割602时被害人余某家中户外电井房至户内卫生间电缆线125米（价格为人民币587.5元），盗割601室户外电井房至入户门电缆线20米（价格为人民币94元）。以上全部被盗财物价格为2820元。被告人曾凡华于2019年5月28日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾凡华具有前科、采取破坏性手段盗窃、坦白等量刑情节，建议判处被告人曾凡华八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾凡华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾凡华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾凡华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾凡华归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾凡华具有前科、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾凡华犯盗窃罪，判处有期七个月，并处罚金人民币2000元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止）。二、责令被告人曾凡华退赔被害人彭某人民币94元。三、责令被告人曾凡华退赔被害人徐某人民币587.5元。四、责令被告人曾凡华退赔被害人曾某人民币587.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月十五日书记员  陈舒豪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执345号申请执行人甘某某，男。被执行人杨某，男。申请执行人甘某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)陕0728民初507号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告杨某偿还原告甘某某借款本金15000元，定于2019年1月31日前一次性付清；二、原告甘某某自愿放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人杨某未按生效法律文书确定的时间履行偿还义务，权利人甘某某于2019年9月12日向本院申请执行未受偿债权15000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人杨某外出，本院依法将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送达给其母陈小林代收。因被执行人杨某未按执行通知要求履行偿还义务，本院依法于2019年10月12日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。经本院财产调查，被执行人杨某无银行存款、无房产、无工商股权登记、名下有一辆车牌号为陕F9B8**比亚迪小汽车一辆，因与执行标的价值相差悬殊，故本院未予采取查封扣押措施。2019年11月21日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人杨某在2019年11月21日偿还申请执行人甘某某借款5000元（已当场履行），下余10000元于2019年12月31日前全部履行完毕。2、迟延履行期间的债务利息，申请执行人甘某某自愿放弃。协议达成后，申请执行人甘某某领取了执行到位的案件标的款5000元（有甘某某领条载卷备查），自愿向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对甘某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执345号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费125元，由被执行人杨某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  董 朝
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执732号申请执行人李清明，男，汉族，1986年4月6日生，住梨树县。被执行人兰浩然，男，汉族，1986年3月15日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人李清明与被执行人兰浩然民间借贷纠纷一案中，被执行人兰浩然应给付申请执行人李清明借款5500元及利息，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议如下：双方均同意被执行人应给付申请执行人5525元，现已给付3000元现金，剩余执行款2525元于2020年1月28日前一次性给付，申请执行人放弃其他执行申请，如被执行人未按期履行，恢复原判决执行，执行费50元由被执行人承担。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十一月十九日书记员  杨张斌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初6991号 原告：马庆东，男，汉族，1980年10月8日出生，陕西省铜川市王益区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区运输公司。被告：李云，男，汉族，1985年7月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，现住不详。原告马庆东与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马庆东的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                   审  判  员   刘  宇   二0一九年十一月十日 书  记  员   张焕焕1
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1430号原告：许晶山，男，1973年5月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王福建，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告许晶山与被告王福建借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晶山到庭参加诉讼，被告王福建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许晶山向本院提出诉讼请求：1、立即归还从我处借款50000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告王福建从我处借款55000.00元，口头约定借期一年，到期后经多次讨要，被告至今仍欠50000.00元不还。被告王福建未出庭亦未提交书面答辩状。原告许晶山围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告王福建未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的欠条来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：2017年9月13日被告王福建向原告许晶山借款55000.00元，被告王福建为原告许晶山出具借条一张，内容：“今借到许晶山人民币伍万伍仟元整￥55000.00元身份证地址龙须门柳树下孤山子村手机151××××****借款人：王福建（摁手印）2017年9月13日”。在庭审过程中，原告许晶山自认被告王福建借款后已偿还借款7500.00元，且原告许晶山当庭自愿要求被告按40000.00元偿付。本院认为，债务应当清偿。被告王福建向原告许晶山借款有被告出具的借条为证，能够证实被告王福建欠原告许晶山借款55000.00元的事实，被告王福建已偿还原告借款7500.00元，剩余借款47500.00元被告王福建应及时偿还。在庭审过程中原告许晶山自愿要求被告王福建按借款40000.00元进行偿付，该行为属于原告对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，故本院依法予以准许，由被告王福建偿还原告许晶山借款40000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福建于本判决生效后十日内偿还原告许晶山借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生人民陪审员  王铁英二〇一九年十一月一日法官助理贾佳琦书记员佟启航附页一、（2019）冀0827民初1430号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7939号之一申请执行人：昆山欣斯恩自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MU2GR0L，住所地江苏省昆山市周市镇优比路****房。法定代表人：何家慧，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住所地江，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）v>法定代表人：陆海林，该公司总经理。申请执行人昆山欣斯恩自动化设备有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21182号民事调解书已生效。因东台立讯精密电子技术有限公司未按期履行，权利人昆山欣斯恩自动化设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山欣斯恩自动化设备有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21182号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱劲松
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1033号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1991年9月2日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审,同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月初，被告人张某至本市鼓楼区模范马路南京工业大学地下停车场，撬开被害人季某停放在此的苏******号轿车的玻璃窗实施盗窃。 2019年4月9日左右，被告人张某至南京市，发现被害人钱某停放在此的苏******号黑色轿车车门未锁，遂拉开车门将车内中控台间的装有人民币4900元的信封1只窃走。 2019年4月10日晚，被告人张某至南京市，发现被害人楼某停放在此的苏******号的白色宝马X3轿车车门未锁，遂拉开车门窃得中控台上华为牌Mate9P某移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币900元。 综上，被告人张某3次盗窃财物共计人民币5800元。 2019年4月12日，民警在南京市，并查获其所窃赃款人民币4840元及华为牌移动电话机1部。归案后，张某如实供述了上述盗窃事实。案发后，被查获赃款、赃物已分别发还被害人钱某、楼某。钱某表示，自愿放弃被窃财物余款人民币60元的权利主张。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次盗窃的酌定从重处罚情节，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月23日，已扣除先行羁押期31日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月六日 见习书记员  王晨辰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2004号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族,户籍地四川省犍为县，住浙江省温州市瑞安市。 被告：宽城区洪达参茸经销处，统一社会信用代码92220103MA150BGD1P，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街以西、铁北二路以北万达广场B地块********。 经营者：张洪波，男，1992年4月8日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告吴训刚与被告宽城区洪达参茸经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告宽城区洪达参茸经销处的起诉。 本院认为，原告以原、被告已达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告吴训刚承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执626号申请执行人：贾建中，男，1968年12月31日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市路坤制鞋厂。住所地：偃师市城关镇北环路槐庙工业区。法定代表人：姬笑现。被执行人：姬笑现，男，1977年9月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：王利亚，女，1979年1月29日生，汉族，住偃师市。贾建中与偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚买卖合同纠纷一案，2018年11月7日本院作出的（2018）豫0381民初3380号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚应于本判决生效之日起十日内连带清偿申请执行人贾建中货款71138元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月29日起计算至实际履行之日止）。本案受理费1578元，由被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚承担。因被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾建中向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾建中于2019年11月19日申请撤回对被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚的执行申请。经审查，申请执行人贾建中撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十九日代书 记员 ：李雅婷
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初826号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人喻广，男，1991年7月5日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被取保候审。辩护人彭健，湖南森力律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]784号起诉书指控被告人喻广犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人喻广及其辩护人彭健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日22时许，被告人喻广与同学李某、堂弟喻某等人在长沙县泉塘街道泉塘安置区一夜宵店宵夜时饮酒。次日2时许，被告人喻广无证驾驶无牌两轮摩托车搭载李某、喻某，沿长沙县泉塘街道小塘路由南往北行驶至紫云阁小区东门前路段时，遇郭某驾驶车牌为湘Ａ×××**的小车沿该路段由北往南行驶。因被告人喻广驾驶机动车在道路上逆向行驶，致使两车相撞，造成被告人喻广、被害人李某受伤，被害人喻某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，郭某拨打了报警及急救电话。随后，公安民警至长沙市第八医院对被告人喻广提取血样。经检验，被告人喻广血液中乙醇含量为204.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，喻某系交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人喻广承担此次事故的主要责任。2015年5月28日11时许，被告人喻广被公安民警传唤到案，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人喻广的家属与被害人李某、喻某的家属及小车方郭某达成赔偿协议，被告人喻广的家属对被害人喻某家属支付了赔偿金，取得了被害方的谅解。公诉机关为证明上述事实，提交了被害人李某的陈述；证人郭某、曾某的证言；接报警登记表、现场照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息查询、道路交通事故认定书、交通事故抢救费支付通知书、病历资料、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍资料等书证；现场勘查笔录；尸体检验报告、车辆痕迹检验鉴定书、乙醇检验鉴定书；被告人喻广的供述等证据。公诉机关认为，被告人喻广的行为构成交通肇事罪；具有坦白、赔偿并谅解的从轻处罚情节；建议对被告人喻广判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑二年以下。被告人喻广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名、量刑建议无异议，提出被告人喻广构成自首的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明：被告人喻广案发时受伤并住院治疗，住院期间接受公安民警询问时如实供述本案事实，出院后经公安民警传唤而到案。本院认为，被告人喻广违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶机动车资格驾驶未经依法注册的机动车，血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻广到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。本案事发后，系证人郭某报警，被告人喻广庭审供述因受伤并不明知他人报警的情况，且被告人喻广自己受伤住院治疗，上述事实证明被告人喻广并不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首。故其辩护人提出被告人喻广构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人喻广的家属代为赔偿了被害方的损失，取得了谅解，还可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十一月十五日法官助理邹朗书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3860号邢月伟、余海宽、裴改峰：本院在执行申请执行人邢月伟与被执行人余海宽、裴改峰责令退赔纠纷一案中，本院于2019年11月26日强制执行完毕5000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1231号刑事判决书中应向邢月伟退赔的部分执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复252号复议申请人：窦宝新，男，1952年7月23日出生。被执行人：中基建业众筹投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0327。法定代表人：李耕然。第三人：李耕然，男，1971年5月8日出生。窦宝新不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2019）京0105执异1583号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人窦宝新原审称，申请执行人与北中基建业公司民间借贷一案，2018年10月19日，朝阳区人民法院作出(2018)京0105民初25414号民事判决，判决书已经发生法律效力。判决中基建业公司偿还我借款本金6万元并支付利息。经申请执行人向法院申请执行，被执行人公司无财产可供执行，并且该公司不在注册办公场所经营。依据法律规定，申请执行人特申请将被执行人公司股东、法定代表人李耕然追加为（2019）京0105执10760号执行案件的被执行人，对被执行人公司的上述债务承担共同给付责任。被执行人中基建业公司、被申请追加人李耕然未到庭接受询问。朝阳区人民法院查明，窦宝新与中基建业公司、北京东方合生缘门诊部有限公司民间借贷纠纷一案，朝阳区人民法院经审理于2018年10月19日作出（2018）京0105民初25414号民事判决：一、被告中基建业众筹投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告窦宝新借款本金六万元；二、被告中基建业众筹投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内以六万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告窦宝新支付自二〇一七年二月二十五日至实际付清之日止利息；三、驳回原告窦宝新其他诉讼请求。上述判决于2019年1月9日发生法律效力。窦宝新据上述判决向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2019）京0105执10760号立案受理。执行中，窦宝新以李耕然为中基建业公司股东为由，申请追加李耕然为被执行人。另查明，据中基建业公司工商档案显示，该公司为有限责任公司，成立日期2016年7月25日，现股东两人：李耕然、丁贺，企业状态：开业。朝阳区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，被执行人系具有独立法律人格的有限责任公司，应以全部财产对公司债务承担责任。被申请追加人虽为被执行人的股东，但该股东身份本身并非其对被执行人债务承担责任的充分条件，亦不足以构成追加其为被执行人的法定情形。申请追加人仅以被申请追加人具有股东身份为由申请追加，于法无据，其追加请求朝阳区人民法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请追加人窦宝新的追加请求。窦宝新不服原审裁定，向本院申请复议称，李耕然是被执行人的法定代表人，而且在招募会上他以主要负责人身份做了演讲，所以我把钱给了李耕然，被执行人的住所地也是虚构的。综上，我认为应追加李耕然作为被执行人。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中，当事人向法院申请变更或追加被执行人的，应当严格按照执行的相关法律、司法解释规定进行申请，经法院审查，若不存在符合法律、司法解释规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，窦宝新申请追加李耕然的理由不符合法律、司法解释规定的追加被执行人的情形，故朝阳区人民法院驳回窦宝新的追加申请并无不当，本院应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人窦宝新的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1583号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年十一月二十二日书记员 刘哲尔
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执677号申请执行人李成，男,1981年6月14日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人殷绍满，男，1967年05月20出生，汉族，住经济开发区。本院在执行李成与殷绍满劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月四日书记员  杨 洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4175号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司旅顺分公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。法定代表人：高毅，该分公司项目副经理。委托诉讼代理人：袁志强，男，1981年7月7日出生，该公司职工，住大连市。被告：杨楠，女，1966年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司旅顺分公司诉被告杨楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司旅顺分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司旅顺分公司负担。审判员 岳 媛二〇一九年十一月二十一日书记员 苗雪婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1990号之二申请执行人张新荣，男，1965年2月7日生，汉族，住句容市。申请执行人杨继平，女，1965年10月31日生，汉族，住句容市。被执行人李剑，男，1976年2月13日生，汉族，住句容市。被执行人邹素芳，女，1969年5月21日生，汉族，住句容市。申请执行人张新荣、杨继平与被执行人李剑、邹素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李剑、邹素芳于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张新荣、杨继平垫付的借款本金60万元、利息17554.6元、诉讼费4551.5元，合计人民币622106.1元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元，减半收取5033元，保全费3653元，合计8686元，由两申请执行人负担37元，被执行人李剑、邹素芳负担8649元（此款两申请执行人已预交，两被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的8649元给付两申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月19日、11月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人李剑名下登记有苏Ｌ×××**福特牌机动车一辆。除此之外，被执行人李剑无其他可供执行的财产。被执行人邹素芳名下无可供执行的财产。2019年6月19日、11月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人李剑名下登记有苏Ｌ×××**福特牌机动车一辆，登记有苏Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰机动车一辆，本院在诉讼阶段已经裁定查封苏Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰车辆，执行中，本院于2019年11月6日依法查封苏Ｌ×××**福特牌机动车一辆，但均未实际扣押。被执行人邹素芳名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人邹素芳、李剑名下无不动产登记信息。本院执行人员前往句容市住房和城乡建设局进行调查，经查，被执行人李剑名下有位于句容市青筑家园32幢5层0505室不动产预售房登记，本院依法裁定预查封上述房产，本院（2019）苏1183执1357号案件另案处置上述房产，本案依法参与分配。四、2019年6月27日，因被执行人邹素芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邹素芳作出司法拘留十五日决定。五、本案履行情况：本院（2019）苏1183执886号案件依法裁定拍卖被执行人李剑所有的一克拉钻戒及手表一枚，本案参与分配所得案款4324.50元，余款两被执行人未履行义务。六、本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院执行人员前往两被执行人住所地进行调查，未查到可供执行的财产。八、2019年11月7日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记信息查询结果，终本谈话笔录，（2019）苏1183执1990号拘留决定书，（2019）苏1183执1990号执行决定书，（2019）苏1183执保316号民事裁定书，（2019）苏1183执1990号失信被执行人通知书，（2019）苏1183执1990号执行裁定书，（2019）苏1183执1990号协助执行通知书，（2019）苏1183执1990号之一执行裁定书，（2019）苏1183执1990号之一协助执行通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月三日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2597号原告：杜尔伯特蒙古族自治县景发煤炭经销部（统一社会信用代码：92230624MA1A3FUEOG），住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生蒙古族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包成，男，1975年4月6日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县景发煤炭经销部与被告包成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县景发煤炭经销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王立军二〇一九年十一月十九日书记员  王晓梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初368号之一 原告：海南先锋远有限公司，住所地海口市花园新村水仙阁**。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄清群，该公司经理。 委托诉讼代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。 被告：琼中联合能源有限公司，住，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇大平村委会大边村水田旁办公楼一社会信用代码xxx。 法定代表人：徐志义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新俊，江西华罡律师事务所律师。 第三人：林川，1964年5月13日出生，汉族，现住海口市龙华区大同路**省。 第三人：赵同伟，1981年1月10日出生，汉族，，现住琼中县 第三人：琼中县湾岭镇大平村民委员会，住，住所地琼中县湾岭镇大平村/div> 负责人：王桂荣，该村委会书记。 第三人：琼中县湾岭镇大平村委会大边经济合作社，住，住所地琼中县湾岭镇大平村委会大边村/div> 负责人：王文发，该村组长。 第三人：琼中县湾岭镇大平上经济合作社，住，住所地琼中县湾岭镇大平村委会大平上村/div> 负责人：王素平，该村组长。 原告海南先锋远有限公司与被告琼中联合能源有限公司、第三人林川、赵同伟、琼中县湾岭镇大平村民委员会、琼中县湾岭镇大平村委会大边经济合作社、琼中县湾岭镇大平上经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充和完善证据为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南先锋远有限公司撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告海南先锋远有限公司负担。 审判长 叶 伟 审判员 文志娟 陪审员 王 卫 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐伟雄 书记员 王小芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16412号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人秦新海，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行秦新海信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5740号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执951号之一 申请执行人：南充市高坪区川东门业,住所地南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村**。 经营者：刘志强，男，汉族，1979年11月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘海军,男,汉族，1971年1月16日出生,住四川省蓬溪县。 南充市高坪区川东门业与刘海军买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)川1303民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充市高坪区川东门业于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权16200.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十四日 书记员 龙文兵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2524号上诉人（原审被告）：吴帅俊，男，1963年2月8日出生，汉族，中海咨询有限公司监理，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：吴美荣，女，1964年7月9日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽劳动局退休员工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：吴卫俊，男，1967年11月9日出生，汉族，天津市滨海新区税务局干部，住天津市滨海新区。上诉人吴帅俊、吴美荣因与被上诉人吴卫俊所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴帅俊、吴美荣向本院提交书面申请，以同意一审判决，双方达成和解并协商私下解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴帅俊、吴美荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴帅俊、吴美荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吴帅俊、吴美荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月十八日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执保615号 关于石家庄绿源纺织有限公司申请执行李士召与公司有关的纠纷一案，本院于2019年07月25日立案执行。经使用网络查控系统查询，未查询到被执行人李士召有可供执行的财产，本案将以无财产可供执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4080号申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地河南省安阳市林州市兴林路西段。负责人：谭建国，该社主任。被执行人：王正岗,男,汉族，1981年11月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社与侯建国、王正军、王正岗、赵正青、郭庆山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王正岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正岗在中国农业银行62×××15账户内存款人民币104262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月三十日书记员  李 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1170号中银消费金融有限公司、刘小军、朱秋花本院执行的中银消费金融有限公司申请刘小军、朱秋花借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10550号原告：三亚吉阳迎宾海鲜广场管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T2KE66P，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路汕头村东侧三亚吉阳迎宾海鲜广场。法定代表人：韦小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，广东华商（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钰杰，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。被告：翟可斌，男，1963年5月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址吉林省吉林市。原告三亚吉阳迎宾海鲜广场管理有限公司与被告翟可斌租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告三亚吉阳迎宾海鲜广场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚吉阳迎宾海鲜广场管理有限公司撤回起诉处理。审判长 郭海春 二〇一九年十一月二十七日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保427号申请人：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨卓君，该公司董事长。被申请人：严旭淦，男，汉族，1976年10月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人新疆天华置业有限责任公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严旭淦名下价值3081732.13元的财产进行查封、冻结。申请人新疆天华置业有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3081732.13元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严旭淦名下价值3081732.13元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆天华置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月一日书记员  杨 静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1317号原告：董维家，男，1964年11月25日生，汉族，无职业，住靖宇县。委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：鲁本业，系经理。委托代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。董维家与梅河口市宏宇建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告董维家于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董维家撤诉。案件受理费4724元，由董维家负担。审判员  张诗涵二〇一九年十一月二十七日书记员  杜明昱
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初349号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：柏小娥，女，1941年4月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，住祁阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]315号起诉书，指控被告人柏小娥犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人柏小娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月份，被告人柏小娥将罂粟种子以撒播方式在祁阳县田里种植。2018年3月8日，祁阳县公安局民警在被告人柏小娥种植罂粟的田地里当场查获并铲除共计539株罂粟苗。经鉴定：柏小娥种植的植物为罂粟，属于毒品原植物。上述事实，被告人柏小娥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人柏小娥的供述、证人蒋某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柏小娥违反国家毒品原植物种植管理法规，非法种植毒品原植物539株，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏小娥归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人柏小娥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议实行社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柏小娥犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十一月十八日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张帅、李如侠： 本院立案的（2019）浙1002执3587号，申请执行人台州市银隆担保有限公司与你申请支付令执行一案，现申请执行人台州市银隆担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢327号 申请执行人：罗忠英，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李晓蓉，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于罗忠英申请执行李晓蓉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人就本院（2017）川1502民初1645号民事判决书所确定的内容确定本案执行金额为11万元、2015年10月21日-2016年12月21日利息30800元及2016年12月21日以后判决利息、案件受理费1645元达成如下和解协议：被执行人李晓蓉于2019年11月起每月10日前支付申请执行人罗忠英500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1645号民事判决书民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3279号之五申请执行人：王际梅。申请执行人：姜文厚。被执行人：姜欣增。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3504号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人姜欣增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜欣增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜欣增在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2656000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  封绍超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢507号之九申请执行人：王积远。被执行人：张殿华。关于合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人张殿华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9645.77元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张殿华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18017.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十日书记员  战治国
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5718号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，公司董事长。委托代理人：谢兴群，公司员工，代理权限：特别授权。谢兴群，女，汉族，1970年10月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白镇白锦小区五小区。身份证号码：5221211970********。被告：涂勇，男，汉族，1979年9月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：万朝义，女，汉族，1981年5月25日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉涂勇、万朝义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周小进人民陪审员  叶发文人民陪审员  梁夏宽二〇一九年十一月二十二日法官助理周杰书记员陈开近
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7893号之二 原告：何某1，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：何某2，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市。 原告：王某1，男，1937年3月22日出生，汉族，住江苏省。 原告：王某2，女，1939年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：王某3，女，1948年7月14日出生，汉族，住江苏省。 原告：王某4，女，1952年10月31日出生，汉族，住江苏省。 原告：王某5，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省。 原告：陈某，女，1933年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告：王某6，男，1959年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告：王某7，女，1961年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告：王某8，男，1968年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：何某3，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告何某1、何某2、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、陈某、王某6、王某7、王某8与被告何某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月10日裁定转为普通程序，并于2019年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经收取的案件受理费8250元，减半收取计4125元。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  宋敬蓉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  程菁菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2471号申请执行人:鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司与被执行人鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，内蒙自治区高级人民法院（2019）内民再345号民事判决书判决撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内06民终612号民事判决书，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内06民终612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉华二〇一九年十一月二十五日书记员  康 磊