江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3401号原告吴爱荣，女，汉族，1955年8月27日出生，住江西省乐平市，系死者何某妻子。原告何吉秀，男，汉族，1975年12月15日出生，住江西省乐平市，系死者何某儿子。原告何金花，女，汉族，1981年4月15日出生，住江西省乐平市，系死者何某女儿。原告何银花，女，汉族，1985年7月15日出生，住江西省乐平市，系死者何某女儿。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告黄庆茂，男，汉族，1965年8月5日出生，住鄱阳县。委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。被告乐平市后港镇义方村民委员会，住所地乐平市后港镇义方村。负责人舒有娇，系村委会主任。委托代理人程万民，乐平市后港镇义方村委会纪检员。被告：乐平市后港镇人民政府，住所地乐平市后港镇政府院内，统一社会信用代码113602811014558144U。法定代表人蔡衍栋，系该镇镇长。委托代理人张满，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴爱荣、何吉秀、何金花、何银花诉被告黄庆茂生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月开始，原告亲属何某受雇为被告黄庆茂承包的农田水库从事放水工作，每月工资1600元。2019年8月7日上午7时30分许，何某在乐平市后港镇义方村大胡冲水库为黄庆茂承包农田放水时，不慎溺水，经消防官兵、医务人员、抢救无效当场死亡。何某从事雇用工作不幸溺水后，原告等人通过政府找被告协商赔偿事项，被告虽认可他与受害人何某之间的雇主与雇员关系但辩称经济条件有限，只同意承担4—5万元，故此双方协商未果，故原告特诉至法院，请求法院依法判决被告黄庆茂因何云根死亡赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失409206元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告以及何某身份信息，2、居民死亡医学证明、乐平市公安局死亡证明、事故现场大胡冲水库指示牌、事故现场抢救照片，3、乐平市后港镇司法所谈话笔录，4、吴爱荣无劳动能力，其主要由受害人何某、何吉秀、何金花、何银花扶养证明。被告黄庆茂辩称，第一，原告认为何某受雇于黄庆茂不是事实。第二，何某为黄庆茂放水有待进一步查证，查证是否是为黄庆茂放水。第三，不认可何某的雇佣关系。第四，原告起诉的赔偿金额，黄庆茂已经支付25000元给原告。第五，何某妻子的赡养问题不应该是赔偿项目，第六，精神抚慰金、交通费、误工费等不属于侵权的赔偿范围。被告黄庆茂提供了事发时该水库水位照片，被告黄庆茂与周赛英通话记录两组证据证明当时有人劝他不要下水，死者何某不听，何某还说说淹死算了，这说明何某漠视生命，不注意自身安全。同时，乐平市后港镇义方村村委会和乐平市后港镇镇政府作为水库管理责任主体，在行使管理权时疏忽大意不加警示标志、不设置安全防护栏，尤其是在水库的下水管道总共有三个下水口，其中第二个管道没有装防护装置，这证明乐平市后港镇义方村委会和乐平市后港镇镇政府没有按时巡查，违反相关管理条例，直接导致受害人的脚被水吸进管道溺水身亡，故向法院申请要求追加乐平市后港镇政府以及后港镇义方村委会作为本案被告并承担相应的赔偿责任。被告乐平市后港镇人民政府辩称，一、何某死亡系受黄庆茂雇佣，于2019年8月7日上午在义方村大胡冲水库放水时溺水死亡。何某放水本应经大胡冲水库管理人同意，由水库管理人实施。但何某未经大胡冲水库管理人同意，自行实施放水，造成自己溺水死亡。水库管理人、所有人没有过错，因此不承担其死亡赔偿责任。二、乐平市后港镇人民政府不是大胡冲水库所有人和管理人。2006年2月21日，后港镇义方村委会与朱国仰签订承包水库养鱼合同，2014年4月13日签订延期补充合同。因此，大胡冲水库所有人和管理人是后港镇义方村委会。被告乐平市后港镇义方村民委员会辩称意见与被告后港镇政府意见一致，认为何某受黄庆茂委派私自放水，村委会不承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月开始，被告黄庆茂雇佣原告亲属即死者何某为被告黄庆茂承包的农田从事放水工作，被告黄庆茂在庭审中认可，何某到大胡冲水库放水一天由其给予何某50元，2019年8月7日上午7时30分许，何某在乐平市后港镇义方村大胡冲水库为黄庆茂承包的农田放水时，不慎溺水，经消防官兵、医务人员抢救无效当场死亡。事后，原告等人通过后港镇政府找被告黄庆茂协商赔偿事项，因双方意见不一致未能协调好，事后被告黄庆茂给了原告5000元现金，另外通过后港镇政府将给予被告黄庆茂的青苗费补助款20000元先支付给了原告等人用于先办理丧事。经庭审查明，事故发生地大胡冲水库所有权为被告后港镇义方村民委员会所有，该村委会于2016年2月21日将该水库发包给朱国仰用于养鱼，自2016年1月1日起至2023年12月31日止。承包费为12000元，同时每年上交200斤鲜鱼给村委会。平时被告黄庆茂安排何某为其承包的农田放水时，系何某一人自行去水库放水，被告黄庆茂既未对何某从事的放水工作进行相关安全培训也未向被告乐平市后港镇人民政府以及后港镇义方村民委员会报告。以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告黄庆茂承包农田种植水稻，雇佣何某为其承包的农田放水，工作一天给予其50元。2019年8月7日何某在后港镇义方村委会大胡冲水库为被告黄庆茂承包的农田放水时溺水死亡。被告黄庆茂作为雇主未对死者何某进行必要的安全培训也未同水库管理人取得联系即安排何某到水库放水致使何某溺水死亡，被告黄庆茂应承担主要责任，死者何某到水库放水时未尽到自身的安全注意义务也应负一定责任，死者何某的死亡与被告乐平市后港镇人民政府以及后港镇义方村民委员会无法律上的因果关系，被告乐平市后港镇人民政府以及后港镇义方村民委员会在本案中不承担法律责任。原告亲属何某因死亡产生的死亡赔偿金为14460元/年×（20-2）年=260280元，被抚养人生活费为（20-4）年×10885元/年÷4=43540元，丧葬费为70772元÷2=35386元，精神抚慰金本院酌定为30000元，交通费酌定为3000元、住宿费酌定为2000元、误工费酌定为8000元，总计为382206元，由被告黄庆茂承担65%的赔偿责任即承担248433.9元，扣除已支付的25000元尚需赔偿223433.9元，死者何某自行承担35%的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆茂赔偿原告吴爱荣、何吉秀、何金花、何银花因何某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失总计382206元中的65%即248433.9元，因被告黄庆茂已支付25000元，被告黄庆茂尚需支付原告赔偿款223433.9元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告乐平市后港镇人民政府、被告乐平市后港镇义方村民委员不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费7438元，因适用简易程序审理减半收取为3719元，由被告黄庆茂承担2417.35元，原告承担1301.65元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十一月十八日书记员  何佳瑶