广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初461号 原告：韦某，女，1977年12月2日出生，壮族，农民，住广西永福县。 原告：甘某1，女，2009年11月28日出生，壮族，学生，住址同上。 法定代理人：韦某，女，1977年12月2日出生，壮族，农民，住址同上。 原告：甘某2，女，2012年3月21日出生，壮族，学生，住址同上。 法定代理人：韦某，女，1977年12月2日出生，壮族，农民，住址同上。 三原告委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被告：蒋朝勤，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：蒋天龙，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：蒋朝举，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：韦禄祥，男，1955年9月16日出生，壮族，农民，住广西永福县。 四被告委托代理人：周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。 原告韦某、甘某1、甘某2与被告蒋朝勤、蒋天龙、蒋朝举、韦禄祥生命权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某及三原告的委托代理人常玉娇、被告蒋朝勤、蒋天龙、蒋朝举、韦禄祥及四被告委托代理人周兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿三原告经济损失207781元；2.判令四被告承担诉讼费。事实和理由：韦某系死者甘小喜的妻子，甘某1、甘某2系甘小喜的女儿，三原告系甘小喜的第一顺位法定继承人。2018年11月17日上午9点多，甘小喜驾驶摩托车前往永福县三皇镇文明村蒋家屯蒋朝勤家购买散装白酒。当甘小喜购买好白酒准备离开时，被蒋朝勤邀请入席饮酒，同桌还有蒋天龙、蒋朝举、韦禄祥一起饮酒。饮酒后，甘小喜驾驶摩托车离开，在永福县鹿寨至清水（X603）公路60公里+400米处（距离蒋朝勤家不远）因操作不当与路边警示桩相撞冲出路面，造成甘小喜死亡的交通事故。蒋朝勤明知甘小喜驾驶摩托车而来，还邀请其入席饮酒，具有过错。四被告与甘小喜一起饮酒，在甘小喜酒后驾车离开时未采取有效措施劝阻，而是持放任态度，导致甘小喜酒后驾车发生交通事故死亡，四被告均有过错，应对甘小喜的死亡承担相应的赔偿责任。 甘小喜死亡后，其家属多次找到被告协商赔偿事宜，未果。甘小喜因死亡造成如下经济损失：1.死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元；2.丧葬费5538元/月×6月=33228元；3.被扶养人生活费9437元/年×（10年+12年）÷2=103807元；4.误工费41654元÷365天×3人×3天=1027元；5.交通费1000元；6.精神损害抚慰金50000元；合计415562元。四被告应承担50%的责任即207781元。 四被告辩称，三原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。1.2018年11月17日8时30分许，蒋朝勤在家与蒋天龙一起饮酒。几分钟后，甘小喜来蒋朝勤家购买5斤米酒，蒋朝勤礼节性的招呼甘小喜饮酒。甘小喜入席坐下后，三人一起饮酒。约三分钟后，韦禄祥也来买酒，蒋朝勤同样招呼韦禄祥饮酒。韦禄祥入席一起共四人饮酒。不久，蒋朝举路过，蒋朝勤又招呼蒋朝举饮酒。蒋朝举站着喝了一口酒，吃了一夹菜，就离开了。接着，韦禄祥、甘小喜先后离开餐席。四人同桌饮酒的时间约30-40分钟，共喝了1.3斤22度的米酒。饮酒过程无劝酒、划拳猜码情况。当甘小喜离开时，蒋朝勤、蒋天龙曾特别交待甘小喜酒后不要开车。甘小喜说没事的，才喝二三两酒，说完即骑车往北去了。 2.甘小喜对事故的发生存在重大过失，对自己的人身安全毫不顾及。甘小喜无证驾驶机动车未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致发生本案交通事故的全部过错，应承担本案交通事故的全部责任。四被告在本次事故中无过错。 3.四被告同甘小喜的饮酒行为，与本案发生交通事故不存在因果关系。首先，甘小喜无摩托车驾驶证驾驶尚未登记的机动车未确保安全通行是导致事故发生的全部原因。四被告在事故中无过错，不应承担民事责任。其次，甘小喜酒后离开的时间为9点多钟，发生交通事故的时间是11时03分，期间有近2个小时，甘小喜才喝了二三两22度的米酒，依常情早就酒醒。再次，从三皇镇瓮窑村岔路口到三皇镇上仅8公里路程，甘小喜饮酒的地方（蒋家屯）到三皇联发加油站事发地不足8公里。按40公里时速计算，从蒋家屯到三皇联发加油站只需10分钟。可甘小喜从离开饮酒地到事发地却花了近2小时，足以证明甘小喜去了其他地方。甘小喜到其他地方是否喝了酒，喝了多少酒，四被告不得而知。 三原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据： 1.身份证、户口簿、结婚证、永福县三皇镇文明村民委员会出具的证明二份，拟证明三原告的身份情况及主体适格。 2.居民死亡医学证明（推断）书二份、出诊记录一份、道路交通事故认定书一份，拟证明甘小喜于2018年11月17日11时15分许酒后驾车发生交通事故死亡的事实。 3.调解记录、调解终结书各一份，拟证明事故发生后，韦某多次与被告协商赔偿事宜，但未果。 4.录音光盘一份，拟证明①蒋朝勤在甘小喜打完酒离开时主动邀请甘小喜饮酒的事实；②四被告与甘小喜饮酒的过程；③甘小喜酒后驾车离开时，四被告没有劝阻行为。 5.证人黎某出具的证明一份及出庭作证的证言，拟证明2018年11月17日10时53分，甘小喜用蒋天龙的电话打给黎某，从电话交流情况判断，甘小喜、蒋天龙当时已属醉酒状态。 四被告对其辩解的事实在举证期限内提交如下证据： 1.四被告的身份证，拟证明四被告的身份情况。 2.道路交通事故认定书一份，拟证明①甘小喜无摩托车驾驶证驾驶尚未登记的机动车未确保安全通行是导致事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条规定，应承担事故的全部责任；②四被告同甘小喜的饮酒行为与甘小喜发生交通事故死亡的结果不存在因果关系。 经庭审质证，四被告对三原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但四被告认为交通事故认定书并未证实甘小喜系酒后驾驶。对证据4，蒋朝勤、蒋天龙认为，蒋朝勤只是礼节性的招呼甘小喜饮酒，甘小喜离开时也告知他休息一会再走；蒋朝举认为其未参与饮酒，只是路过品尝了一口酒就离开了；韦禄祥认为其两口喝完一杯后就离开了，并未与其他人碰杯。对证据5，四被告均不予认为。蒋朝勤认为，黎某与甘小喜系亲戚关系，且打电话给黎某时，甘小喜与蒋天龙已经离开蒋朝勤家，其不知情。蒋天龙认为，其与甘小喜离开蒋朝勤家后，独自回家修理摩托车。蒋天龙在家两次打电话给黎某，是为了询问棉花屯的酒席是否开席。打电话时，甘小喜并不在现场。蒋朝举认为，其未参与饮酒，不知情。韦禄祥认为，其已提前离开，不知情。 三原告对四被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为道路交通事故认定书明确了甘小喜因操作不当与路边警示桩相撞冲出路面，证实了事故的发生与甘小喜饮酒有直接因果关系。 本院认为，三原告向本院提交的证据1、2、3、4及四被告向本院提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。对三原告向本院提交的证据5，因无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日上午，甘小喜驾驶摩托车前往永福县三皇镇文明村蒋家屯蒋朝勤家购买散装白酒。蒋朝勤与蒋天龙在蒋朝勤家饮酒，当甘小喜购买好白酒准备离开时，被蒋朝勤邀请入席一起饮酒。不久后，韦禄祥也来蒋朝勤家购买白酒，蒋朝勤也邀请韦禄祥一起入席饮酒。蒋朝举路过蒋朝勤家时，进入品尝了一口酒后便离开。蒋朝勤、蒋天龙、甘小喜和韦禄祥四人饮酒后，韦禄祥、甘小喜和蒋天龙分别驾驶摩托车离开。甘小喜驾驶摩托车在永福县鹿寨至清水（X603）公路60公里+400米处因操作不当与路边警示桩相撞冲出路面，造成甘小喜死亡、车辆损坏的交通事故。永福县三皇镇卫生院出诊记录记载：“……现场查体，生命征均未测到，可闻及很浓的酒味……”。永福县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》〔第450326120180000094号〕，认定甘小喜无摩托车驾驶证驾驶尚未登记的机动车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条的规定，是导致事故发生的全部过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，应承担此事故的全部责任。事故发生后，韦某与被告协商赔偿事宜，未果。 另查明，韦某系甘小喜之妻，双方于2009年11月28日生育女儿甘某1，于2012年3月21日生育女儿甘某2。甘小喜的父母均已故。甘小喜、韦某、甘某1和甘某2均为农村居民。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。甘小喜与蒋朝勤、蒋天龙和韦禄祥一起饮酒后，驾驶摩托车离开，因操作不当与路边警示桩相撞冲出路面，造成甘小喜死亡、车辆损坏的交通事故。甘小喜作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒后驾驶摩托车可能产生的危险后果，但其明知危险后果却未加以防范，故对其死亡后果存在重大过错，应承担主要责任，即70%的责任。蒋朝勤、蒋天龙和韦禄祥作为同饮者，应当尽到安全保障和负有提醒、劝诫、制止和护送的注意义务。蒋朝勤、蒋天龙和韦禄祥明知甘小喜饮酒后驾驶摩托车离开，却未加以提醒、劝诫和制止，具有一定的过错，应承担次要责任，即各承担10%的过错责任。蒋朝举未参与共同饮酒，其无过错，故对甘小喜的死亡不负责任。 本院根据所采信的证据以及各方的诉辩意见，依照相关法律法规，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确认甘小喜因死亡造成的经济损失如下： 1.死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元。 2.丧葬费5538元/月×6月=33228元。 3.被扶养人生活费9437元/年×（9年+11.4年）÷2=96257元。 4.办理丧事误工费41654元/年÷365天×3人×3天=1027元。 5.交通费，本院酌定200元。 以上经济损失合计357212元，由蒋朝勤承担357212元×10%=35721元，蒋天龙承担357212元×10%=35721元，韦禄祥承担357212元×10%=35721元。对于三原告请求50000元精神损害抚慰金的主张，本院认为，甘小喜对事故的发生存在重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，应免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院对三原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、由被告蒋朝勤赔偿原告韦某、甘某1、甘某2各项经济损失35721元；由被告蒋天龙赔偿原告韦某、甘某1、甘某2各项经济损失35721元；由被告韦禄祥赔偿原告韦某、甘某1、甘某2各项经济损失35721元。 二、驳回原告韦某、甘某1、甘某2的其他诉讼请求。 本案受理费4417元，由被告蒋朝勤、蒋天龙和韦禄祥各负担759元，由原告韦某、甘某1、甘某2负担2140元。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕[账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处]，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4417元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  覃 昀 审 判 员  徐全兴 人民陪审员  陈远超 二〇一九年七月二日 代书 记员  郑 飞