wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2270号 申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址:利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 被执行人刘彪，男，1959年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2019年11月12日立案执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请执行刘彪金融借款合同一案，本院在执行过程中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被执行人刘彪强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5255号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李勤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2843号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：怀立福，男，1991年10月20日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告怀立福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1063号 申请执行人：雷广慧,男,1988年4月29日生,住前郭县。 被执行人：任雪,女,1993年5月13日生,住前郭县； 被执行人：李海洋,男,1989年1月9日生,住前郭县。 申请执行人雷广慧与被执行人任雪、李海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6117号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人任雪、李海洋应履行以下义务：一、于2019年5月10日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8496号 原告：刘大磨，男，1987年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王岳香，女，1986年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：娄国江，男，被告配偶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，该公司员工。 本院在审理原告刘大磨与被告王岳香、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘大磨撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取44元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  俞聪聪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14978号上诉人(原审被告)：北京华洋恒丰农业生态园，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村中街中心区**。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱一飞，女，1977年9月16日出生，住河北省南环市。上诉人北京华洋恒丰农业生态园（以下简称华洋生态园）因与被上诉人朱一飞农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初18663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华洋生态园之法定代表人杨军及其委托诉讼代理人陈昊、吴泽林，被上诉人朱一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华洋生态园上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判驳回朱一飞的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由朱一飞负担。事实和理由：华洋生态园与朱一飞于2017年4月16日签订了《农业园土地认养合同》,合同规定的土地用途是种植用地,不违反法律法规的强制性规定,故该合同合法有效。朱一飞要求返还本金无事实与法律依据。朱一飞主张的损失并非华洋生态园造成,而是因为政府政策变化所致,应属不可抗力,华洋生态园无责任。华洋生态园无偿提供给朱一飞使用的集装箱虽被政府拖走,但是大棚及土地仍在,仍可用于种植,故合同可以继续履行。华洋生态园园区内的其他租户仍在继续履行此类合同,在承租土地上种植瓜果蔬菜,当地政府没有制止。据此,一审法院认定“双方之间的合同实际已无法继续履行”没有事实依据,一审法院没有判决解除合同,却判决华洋生态园返还部分认养费更是错误的。一审法院违反程序，遗漏案外人石少华。合同的起草、内容及认养费的收取都是石少华所为,与华洋生态园无关,华洋生态园只出具了公章,因此只接受连带责任。朱一飞辩称，不同意一审判决，但未提起上诉，不同意华洋生态园的上诉请求。朱一飞向一审法院起诉请求：1．请求法院判令华洋生态园赔偿朱一飞的购房本金98000元，违约赔偿金2000元；2．本案受理费由华洋生态园承担。一审法院认定事实：2017年4月16日，朱一飞作为乙方与华洋生态园作为甲方签订《合同书》。合同中约定，乙方自愿认养甲方位于北京市高丽营镇张喜庄的土地，认养单位为×号土地。该种植单位占地面积为230平米。认耕期限为2017年4月16日至2030年3月31日。乙方向甲方支付该地块（含露天种植区及现状配套设施）的认养金费用共计玖万捌仟元，签订合同时承包金一次付清，甲方开具等额收据。交付日期为2017年10月1日，自交付日期使用之日乙方按向甲方年支付管理维护费，即1000元／年。管理包括保安、保洁、水电路维护维修、垃圾清运等。该费用逐年支付，若乙方未交清全部相关费用，甲方有权拒绝向乙方交付土地和临建房的使用权，且不承担逾期交付的违约责任。甲方将该地块（（地块及现状配套设施交付乙方后，如需修缮，乙方可向甲方提出申请。产生费用与甲方物业管理协商，未经甲方同意，乙方不得随意变更房屋结构及使用用途，否则由此带来的责任和后果由乙方全部承担。甲方赠送乙方临时操作房间一套，面积为24平方米，用于认养方管理休息用房，其中附属物品另有补充。合同签订后，朱一飞向华洋生态园缴纳了98000元认养金，华洋生态园出具的收据载明收款人为杨军，收款单位处加盖有华洋生态园公章。一审诉讼中，华洋生态园认可双方签署的合同中交付的×号土地交付时地上物有一个集装箱，集装箱有门有窗有护栏。涉诉集装箱一直由朱一飞占有使用，2018年8月8日，涉诉集装箱被吊走，吊走时集装箱的状态与交付时外观一致。一审法院认为，根据本案查明的事实，华洋生态园向朱一飞交付的×号土地上的地上物主要为一个集装箱，该集装箱有门有窗有护栏，即为双方合同书中约定的临时操作房间一套，约定面积为24平方米，用于认养方管理休息用房。合同履行过程中，涉诉集装箱被吊走，被吊走的集装箱外观与华洋生态园交付朱一飞时并无变化。法院认为，华洋生态园作为涉诉×号土地及集装箱的发包方及管理方，在签订及履行涉诉合同时，负有核实涉诉土地规划用途并按照涉诉土地的规划用途使用涉诉土地的义务，负有保证朱一飞按照合同约定的期限正常使用涉诉土地及地上物的义务，现涉诉土地上的主要地上物集装箱在合同期限内被吊走，致使朱一飞无法继续使用集装箱，双方之间的合同实际已无法继续履行，应由华洋生态园承担相应的责任。华洋生态园辩称是镇政府将涉诉集装箱吊走，吊走的原因是朱一飞用于居住使用了，但就此并未提供证据予以证明，故一审法院对华洋生态园的辩解不予采信。朱一飞实际使用涉诉土地及地上物至2018年8月涉诉集装箱被吊走，相应使用费用应从朱一飞交付的认养费中扣除，剩余期限的认养费华洋生态园应返还给朱一飞，具体返还金额法院以双方合同约定为基础，参考合同履行情况酌定为88200元。朱一飞作为正常的公民，自知并非涉诉土地所在村的村民，对于此种情况下购买当地房屋的禁止、限制性规定应当明知，其作为承包方，亦负有核实涉诉土地规划用途并按照涉诉土地的规划用途使用涉诉土地的注意义务，其对于签订涉诉合同及使用涉诉土地上的集装箱可能存在的风险应当明知，且朱一飞并未提供相应证据证明其存在家具费、装修费等，故法院对朱一飞要求华洋生态园赔偿其违约赔偿金2000元的诉讼请求不予支持。判决：一、北京华洋恒丰农业生态园退还朱一飞认养费八万八千二百元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回朱一飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，华洋生态园主张继续履行涉诉合同，根据本案查明事实，涉诉土地上的主要地上物集装箱在合同履行期间被吊走，致使朱一飞无法按合同约定继续使用，结合涉诉土地的规划用途及双方签订合同的目的，双方之间的合同实际已无法继续履行。一审法院结合本案实际，认定涉诉合同无法继续履行，并在此基础上，结合涉诉合同的具体约定以及当事人的过错程度，参考合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则酌定由华洋生态园退还朱一飞认养费八万八千二百元并无不当，本院予以维持。关于华洋生态园所主张的一审法院违反程序，遗漏案外人，并无相应依据，本院不予采信。综上所述，华洋生态园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由北京华洋恒丰农业生态园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何灵灵审 判 员 王 黎审 判 员 陈 静二〇一九年十一月十四日法官助理 冯 妍法官助理 卫孚嘉书 记 员 高 媛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2845号 原告:刘福。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 被告:李应兵。 原告刘福与被告李应兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告李应兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 刘福向本院提出诉讼请求：1.判令李应兵偿还刘福借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，按照年利率6%自2014年10月10日计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由李应兵承担。事实与理由：2014年，李应兵因资金周转向刘福借款30万元，刘福于2014年7月1日和7月9日，共计向李应兵提供借款30万元。李应兵于2017年7月9日向刘福出具借条，借条载明“借到刘福现金人民币30万元，限期三个月之内还”，后李应兵偿还7万元后未再还款，为此刘福于2016年8月向东宝区人民法院提起诉讼主张债权。一审判决后，李应兵不服提起上诉，二审过程中，通过中间人调解，李应兵口头承诺分期偿还，要求刘福撤诉，刘福撤诉后，李应兵仅偿还部分借款，至今仍余18万元未还。 李应兵向本院提交书面答辩状称，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”刘福曾于2016年因与我之间的借贷关系起诉至东宝区人民法院，一审判决作出后，我提出了上诉，刘福在二审过程中撤回了起诉，现刘福再次起诉构成重复诉讼，应当不予受理。 刘福为支持其诉讼请求，向本院提交了李应兵出具的借条、刘福银行流水、刘福与李应兵及案外人王少华的电话录音、荆门市东宝区人民法院作出的（2016）鄂0802民初1598号民事判决书、荆门市中级人民法院作出的（2017）鄂08民终784号民事裁定书、证人王少华证言等证据。李应兵为证明刘福的本次诉讼行为构成重复诉讼，向本院提交（2016）鄂0802民初1598号民事判决书、荆门市中级人民法院作出的（2017）鄂08民终784号民事裁定书。 李应兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核对刘福、李应兵提交的证据真实性予以采信，并在卷佐证。刘福的本次诉讼行为是否构成重复诉讼，本院于判决理由部分阐述。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下： 2014年7月1日和7月9日，刘福分两次取款后分别支取现金10万元和20万元给李应兵，李应兵于2014年7月9日向刘福出具借条一张，内容为“今借到刘福现金人民币叁拾万元整（300000.00），限期三个月之内还。借款人：李应兵，2014.7.9”。后李应兵分两次偿还7万元，下欠23万元未还。刘福于2016年8月22日诉至本院，本院于2017年3月2日作出（2016）鄂0802民初1598号民事判决书，判令李应兵于判决生效之日起三日内偿还刘福借款23万元。一审判决后，李应兵不服向荆门市中级人民法院提起上诉，上诉过程中，经中间人王少华做工作，刘福撤回起诉，荆门市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鄂08民终784号民事裁定书，准许刘福撤回起诉，同时撤销本院作出的（2016）鄂0802民初1598号民事判决书。后李应兵代刘福向刘福的一李姓债权人偿还了1.5万元欠款；另外，2017年李应兵上诉至荆门市中级人民法院期间，刘福与李应兵口头协商由李应兵承担一审案件受理费6000元（实际5800元），李应兵支付刘福1000元诉讼费，并对双方之前口头约定的下欠借款本金22万元及每年还款4至5万元的事实又进行了确认。2018年9月4日，李应兵通过微信转账4万元给王少华，王少华当即将此款项转至刘福个人银行账户，至此，李应兵尚欠借款本金18万元。 本院认为，本案的争议焦点是刘福的本次诉讼行为是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。本案中，刘福作为原告确实于2016年8月22日在本院起诉过李应兵，本院已作出相应判决，二审过程中，刘福撤回了起诉，荆门市中级人民法院裁定准许其撤诉并撤销了本院作出的一审判决，但刘福在荆门市中级人民法院作出裁定后，又与李应兵就还款事宜达成了新的口头协议，且李应兵于2018年9月履行了部分还款义务，借款数额由一审判决的23万元变更为18万元，故本院认为刘福本次诉讼请求依据的客观事实和理由较上一次起诉均发生了新的变化，不构成重复诉讼，故对李应兵主张的刘福的本次诉讼行为是重复诉讼的抗辩理由，本院不予支持。 李应兵出具借条向刘福借款，刘福通过支付现金的方式向李应兵出借，双方形成合法有效的民间借贷关系，李应兵应当向刘福偿还借款本息。其中，应偿还的本金为18万元。关于刘福主张的2014年10月10日后的利息，李应兵于2014年7月9日出具的借条上约定还款期限为三个月，即借款期满日为2014年10月9日，故刘福主张的利息实际是借款逾期利息，因双方未约定逾期利率，故刘福主张以18万元为基数按照年利率6%自2014年10月10日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 刘福主张的保全费、公告费，因未实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李应兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福借款本金18万元，并支付利息（以18万元为基数，按照年利率6%自2014年10月10日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李应兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇一九年十一月二十日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1671号之一 申请执行人:张联立，男，1964年7月26日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：蔡伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人张联立与被执行人蔡伟借款合同纠纷一案，申请执行标的799800元，本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十九日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1397号 罪犯郝勇，（曾用名郝郑国），男，1986年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2006年11月16日作出(2006)泾刑初字第000050号刑事判决，以被告人郝勇犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已交纳6500元）。2007年6月15日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日经本院以（2011）汉中刑二执字第345号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月20日经本院以（2015）汉中刑减第00432号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更418号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郝勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郝勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郝勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郝勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郝勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯郝勇系数罪、暴力性犯罪，狱内消费高，且对人民法院生效判决所确定的财产性判项至今未履行完毕，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯郝勇减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月9日），剥夺政治权利一年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1492号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住广东省深圳市。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工。被执行人：王小佳,女,1989年2月28日出生,汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与被执行人王小佳民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据（2019）川0623民初1471号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王小佳给付借款2193.9元。2019年11月20日，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1492号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十一月二十一日书记员 胥维德（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢193号申请执行人：刘正清，男，1964年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：肖建武，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人：白琼芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。本院执行的申请执行人刘正清与被执行人肖建武、白琼芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0903民初2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖建武、白琼芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正清于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖建武、白琼芳的财产进行了查证：肖建武、白琼芳暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖建武、白琼芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘正清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖建武、白琼芳新的财产线索，申请执行人刘正清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴 盈
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2454号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某。   被执行人朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX510302414。   深圳市某某信通担保有限公司与朱某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46800号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人朱某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3,000元及利息、罚息；补偿律师费1,000元；承担仲裁费100元，本案执行费50元。   执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执2454号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲              二○一九年十一月十三日      书记员  王小龙        1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31847号原告：徐梦婷，女，1991年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县，被告：陈宇旗，女，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区，原告徐梦婷诉被告陈宇旗房屋租赁合同纠纷一案，原告徐梦婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐梦婷撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月十三日书记员  焦程佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2180号罪犯柴海祥，男，1975年4月22日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年12月8日作出(2009)沙刑初字第446号刑事判决，以罪犯柴海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元不变；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年3月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴海祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯柴海祥的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯柴海祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯柴海祥减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初275号原告：昆明市官渡区川威汽车配件经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区永中路东聚汽配城大车配件市场******。经营者：张正江，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址四川省威远县。委托诉讼代理人：王小琴（系张正江的妻子），身份证住址四川省仁寿县。被告：云南首快物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区珥季路**附**。法定代表人：张吉伦。原告昆明市官渡区川威汽车配件经营部（以下简称川威经营部）与被告云南首快物流有限公司（以下简称首快公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告川威经营部的委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，被告首快公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川威经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告货物损失5200元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，原告将钢板交给被告运输至泸西，并明确要求提货方在提货时必须付清货款才能提货。被告在原告不知情的情况下把货物交给了提货方，却没有代收货款，导致原告无法收回货款，被告应当赔偿原告货款损失5200元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。被告首快公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的企业登记信息、“华玉钢板昆明总经销销售清单”“首快物流运单”“华玉钢板云南总经销张正江经理的名片”“首快物流张总的名片”，上述证据客观真实，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告川威经营部在昆明向“泸西李小波”（联系电话为：135××******）出售产地为华玉、货物名称为“J6t28.5后总14（4）”、编号为“J6.28.5.300”、金额为5200元的2组4件钢板，并将上述钢板交给被告首快公司运输至云南泸西。2019年4月6日上午10时53分，被告首快公司向原告川威经营部出具了“首快物流运单”（浩宏0812-4泸西），该托运单上记载了以下内容：运单编号为19040600410812，收件人为李小波，联系电话为135××******，托运人为7192135（系原告川威经营部使用的座机号码），付费方式为到付，运输费用为140元，托运代收5200元，提货应付5340元，数量为4件，备注托运协议运输条款为“代收货款有效期为两个月，过期无效，每周三到周六10点~12点发放代收款。玻璃制品及易碎品损坏概不负责”，备注泸西县提货点为“阿泸大街北冰洋KTV对面”。被告首快公司将托运的钢板送交收货人后，至今未向原告川威经营部交付该批钢板的代收货款5200元，原告川威经营部诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告在昆明将钢板交给被告运至泸西，由被告将钢板交给收货人李小波并负责代收货款5200元，现双方因代收钢板货款产生纠纷，系委托合同纠纷。被告为原告运输钢板时在“首快物流运单”中备注了“运输费用为到付140元，托运代收5200元”，因此，原、被告双方对代收钢板货款的意思表示真实，内容合法有效，双方形成有偿的委托合同关系，本院予以确认。关于原告提出由被告赔偿钢板损失5200元的诉讼请求。本案中，被告于2019年4月6日为原告承运钢板并依约负责代收货款，但被告在向收货人送交涉案钢板后，未向原告交付“首快物流运单”上载明的代收货款5200元，该行为违反了双方的约定，是违约行为，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款关于“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，被告应赔偿原告涉案钢板的损失为5200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告云南首快物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区川威汽车配件经营部赔偿钢板的损失5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南首快物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇一九年十一月二十九日书记员  梁展源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6139号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢188号 申请执行人：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区金港路********。 被执行人：梁志新，男，1959年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司与被执行人梁志新借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查坐落于广西玉林市玉东大道61号富林金桂丽湾L-7幢2002房的房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）属被执行人梁志新所有，因申请执行人与被执行人正在协商还款，要求暂不处置该房产，被执行人目前没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为52100元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执恢168号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 梁美娴
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更707号 罪犯王刚，男，汉族，1982年2月19日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人王刚犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、赌博罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金308000元；违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，维持对被告人王刚的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯王刚到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王刚提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励二次。 另查明，该犯于2017年8月23日向本院缴纳罚金308000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王刚减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1701号 被执行人：王海水，住东明县。 王海水罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年07月05日作出的（2019）鲁1728刑初271号刑事判决书已发生法律效力，因王海水未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币15000元。本院于2019年09月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年09月24日向被执行人王海水发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王海水履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王海水至今未自动履行。 本院于2019年09月25日对被执行人王海水提起第一次网络查询，2019年10月21日对被执行人王海水提起第二次网络查询，2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年10月29日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年09月25日作出（2019）鲁1728执1701号限制消费令，对被执行人王海水限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初271号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  毛恒杰
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2477号 被执行人胡剑波，男，1973年1月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区， 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人胡剑波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，贵州省盘州市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）黔0222刑初255号刑事判决书已发生法律效力，因义务人胡剑波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年8月6日立案执行，执行内容为：被执行人胡剑波处罚金2000元。 立案执行后，本院于2019年8月10日向被执行人胡剑波邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并分别于2019年8月7日，2019年9月5日，2019年11月13日通过网络执行查控系统对被执行人胡剑波名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人胡剑波银行存款不足百元，本院已冻结被执行人胡剑波名下的银行账户，被执行人无车辆登记信息，因被执行人胡剑波系外地户籍，本院已委托被执行人户籍地辖区法院对被执行人胡剑波财产情况进行调查，经调查被执行人无可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人胡剑波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡剑波纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人胡剑波正在服刑。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初255号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十一月十五日 书记员  李祥祥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1997号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤英，女，1960年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨杰，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤英、杨杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凤英在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤英在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1731号 申请执行人：张立岩,男性,1968年11月1日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：法库县叶茂台镇石桩子村民委员会,住法库县叶茂台镇石桩子村。 本院在执行张立岩与法库县叶茂台镇石桩子村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月二十八日 () 书记员  张会敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1285号移送执行人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人：李政阳，男，汉族，1998年3月13日生，住周口市川汇区。被执行人：单豫伟，男，汉族，1997年9月6日生，住河南省商水县。被执行人：娄二军，男，汉族，1990年1月15日生，住商水县。本院在执行西华县人民法院刑事第二审判团队移送执行李政阳、单豫伟、娄二军罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月9日向被执行人李政阳、单豫伟、娄二军送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年8月5日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询李政阳、单豫伟、娄二军的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月4日依法将李政阳、单豫伟、娄二军纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人李政阳、单豫伟、娄二军有不动产信息；5、经查询被执行人李政阳、单豫伟、娄二军在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十七日书记员 ：邱海超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17948号申请执行人：王磊，男，1996年2月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市,公民身份号码：×××。被执行人：北京课后星教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：张永亮本院在执行王磊与北京课后星教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十日书记员  李卓名
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2839号之三申请执行人：武汉市金环球经济发展有限公司,住所地硚口区顺道街特**。法定代表人：董镇卦。被执行人：武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部,住所地武汉市硚口区解放大道**南国灯世界******。被执行人：黄世云,男,1983年5月3日出生,汉族本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5606号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部、黄世云发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部、黄世云的银行存款11636元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1486号 罪犯许磊，男，1983年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)汉中刑初字第00048号刑事判决，以被告人许磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳），没收犯罪所得24400元（已缴纳）。2011年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月20日经本院以（2015）汉中刑减第00473号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更492号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯许磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯许磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯许磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯许磊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6186号 原告：赵志鹏，男，1992年6月25日出生，汉族，住所：陕西省彬县。 被告：刘玮，男，1984年7月22日出生，汉族，住所：陕西省西安市莲湖区。 原告赵志鹏与被告刘玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵志鹏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志鹏撤诉。 本案案件受理费387元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 李晓婷 二〇一九年十一月七日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2295号原告：周新义，男，1977年8月23日出生，汉族，住伊宁市察布查尔锡伯自治县。被告：任福得，男，1971年5月20日出生，回族，住精河县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告周新义诉被告任福得买卖合同纠纷一案中，原告周新义于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新义以与被告已履行给付义务为由撤回起诉，原告周新义的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周新义撤回起诉。案件受理费628元，由原告周新义负担。审判员 杨耕诗二〇一九年十一月十三日书记员 孟亚楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2649号原告：孙洪阳，男，1969年10月5日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。委托诉讼代理人：马俊，大连市旅顺口区中心法律服务所法律服务工作者。被告：李瑞滨，男，1981年7月24日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：张凤灵，女，1981年8月20日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。原告孙洪阳与被告李瑞滨、张凤灵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪阳及其委托诉讼代理人马俊，被告李瑞滨、张凤灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪阳向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告支付劳务费6710元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为外来务工人员，2016年4月原告在被告承包的位于旅顺口区水师营装修工程中提供劳务，被告应给付原告7800元劳务费，但被告仅给付2000元，还欠5800元。后原告又在被告承包的家装工程中提供劳务，干了5.5天，当时约定工资为220元每天，共计1210元。2017年被告给了原告300元，累计欠款6710元。原告曾多次向被告索要劳务费，二被告以各种理由拖欠。2018年7月25日，原告遇见被告李瑞滨，遂向其讨薪索账，被其多人殴打致伤。原告认为二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成的人身伤害、经济损失和精神损害。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。李瑞滨辩称，不同意原告诉讼请求，当时原告劳务费用均由被告张凤灵记账，只认可尚欠原告劳务费1210元。张凤灵辩称，不同意原告诉讼请求，现只欠原告5.5天的劳务费，每天220元，共1210元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.二被告系夫妻关系，二被告在外承接装修等工程，承接到工程后就雇佣原告为其提供劳务。原告称2016年9月份，其为二被告位于水师营工地室内装修工程提供劳务，约定劳务费为200元/天，原告共提供劳务40天左右，劳务费约为7800元，二被告已给付2400元。2017年5、6月份，原告再次为二被告的室内装修工程提供劳务，约定劳务费为220元/天，劳务费1210元至今未付；2.二被告认可2016年原告为其在水师营工地室内装修工程提供劳务，劳务天数为40.5天及劳务费为220元/天，亦认可已给付原告2400元，对于2017年原告为其提供5.5天劳务、劳务费为220元/天及尚欠原告2017年劳务费1210元亦无异议。但被告李瑞滨称原告在水师营工地室内装修提供劳务时间为2016年10份，2017年原告为被告提供劳务的时间为2017年6月份；3.二被告虽认可已给付原告2400元劳务费，但称该2400元与原告2016年40.5天及2017年5.5天的劳务费没有关系，其2016年应付原告40.5天的劳务费8100元，其已于2016年年底给付完毕，但二被告并未有任何证据佐证，原告对此亦不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告的安排提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成劳务关系。原、被告双方庭审中均认可原告在2016年9、10月份为二被告提供劳务40.5天，劳务费为200元/天，二被告抗辩称该笔劳务费8100元已付清，在原告对此不予认可的情况下，二被告亦未有任何证据佐证，该举证不能的法律后果由二被告承担，本院对其抗辩意见无法采纳。因原告自认2016年9、10月份为被告提供劳务的劳务费为7800元且已收到2400元，故二被告应给付2016年9、10月份的劳务费为5400元。对于原告所主张的2017年5、6月份劳务费1210元，因双方均无争议，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李瑞滨、张凤灵于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪阳劳务费6610元；二、驳回原告孙洪阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑞滨、张凤灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  于君萍人民陪审员  丛贵霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 灿附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17962号 申请人：大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****（**），统一社会信用代码：914403007634678648。 被执行人：董飞，男，1983年12月21日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人大新银行（中国）有限公司申请执行被执行人董飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币28942.47元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4913号 原告：李玉轩，男，汉族，住东明县。 被告：李艳芬，女，汉族，住东明县。 本院在审理原告李玉轩与被告李艳芬民间借贷纠纷一案中，原告李玉轩于2019年11月15日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告李艳芬的起诉。 本院认为，原告李玉轩撤回对被告李艳芬的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李玉轩撤回对被告李艳芬的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉轩负担。 审判员  徐昕 二〇一九年十一月十五日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异73号异议人胡松，男，1982年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街红庙村卢胡岭**，公民身份号码：4201141982********。申请执行人武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村刘店湾。被执行人武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。法定代表人周冬汉，该公司董事长。第三人（竞买人）吴大鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，住，住武汉市武昌区水运村**民身份号码：4201061974********。本院在执行申请执行人武汉市青山区建三民生煤店与被执行人武汉市东升纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人胡松向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2019）鄂0114执恢5号之一、之二号执行裁定书，中止对异议人所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼2楼3户住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人胡松称，蔡甸法院拍卖了位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼，其中2楼3户的房产系异议人所有，异议人与东升公司签订职工宿舍购买合同购得。故请求撤销武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114执恢5号之一、之二号执行裁定书，中止对异议人所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼2楼3户住房的执行。本院经审查认为，本案中异议人胡松指向的执行标的为被执行人武汉市东升纺织有限责任公司所有的，位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特**办公楼。本院在执行申请执行人武汉市青山区建三民生煤店与被执行人武汉市东升纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年6月22日对该房产依法拍卖并成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，异议人胡松作为案外人，对该执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。现本院依法对被执行人武汉市东升纺织有限责任公司所有的武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼拍卖并成交，该执行标的执行程序已经终结，故异议人提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人胡松的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 兰 望 宏审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月二十五日书记员 李 小 玲
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8277号 姜某某、西安市宏业建筑劳务有限公司： 申请执行人姜某某与被执行人西安市宏业建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1314号裁决书国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安市宏业建筑劳务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7916.67元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安市宏业建筑劳务有限公司已将全部案款7916.67元及执行费50元交至法院，本院已将案款退服给申请执行人姜某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8277号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执309号 申请执行人：向克明，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：泸溪县金通金属化工有限公司，住湖南省泸溪县。 法定代表人：龚方军，该公司经理。 申请执行人向克明与被执行人泸溪县金通金属化工有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月24日作出的（2019）湘3122民初437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泸溪县金通金属化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向克明于2019年6月19日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月19日立案执行后向申请执行人向克明送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年6月20日，本院依法向被执行人泸溪县金通金属化工有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月9日、10月25日、11月12日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年7月5日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人泸溪县金通金属化工有限公司的不动产登记信息，查明其有一栋工业厂房已抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司且被其他案件查封，目前该财产存在处置不能。2019年10月25日本院依法对泸溪县金通金属化工有限公司在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年6月26日、11月6日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月17日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为280028元，已执行到位0元，尚有280028元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保421号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：王志琴，女，1989年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志琴银行存款78448.58元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志琴银行存款78448.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）道县佳成大酒店管理有限公司，住所地湖南省道县潇水中路。法定代表人李思成，总经理。委托代理人马建成，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县自然资源局，住所地湖南省道县道州北路**。法定代表人蒋建俊，局长。再审申请人道县佳成大酒店管理有限公司因与被申请人道县自然资源局土地出让金征收决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。道县佳成大酒店管理有限公司申请再审称：被申请人作出的征收决定没有法律依据，应当确认无效；土地出让金的权利义务关系属于民事法律关系，被申请人不能通过行政征收程序解决，原审适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条规定，以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。《关于加强国有土地资产管理的通知》（国发［2001］15号）第二条规定，对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价。本案中，再审申请人道县佳成大酒店管理有限公司通过出让取得的国有土地因调整增加容积率，依法应补交相应土地差价。被申请人道县自然资源局作出土地出让金征收决定书，名义上是征收决定，实质上属于对双方签订的国有土地使用权出让合同中土地出让金部分作出的变更。因国有土地使用权出让合同属于行政协议，道县自然资源局为了国家利益，作出变更行政协议的行为有事实和法律依据。道县佳成大酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回道县佳成大酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4429号罪犯崔子成，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年10月28日作出(2009)广铁法刑初字第170号刑事判决，以被告人崔子成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2010年1月5日作出(2010)广铁中法刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯崔子成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月29日作出(2017)粤02刑更5578号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯崔子成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔子成在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2287分，表扬3次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，剩余考核分487分。原判没收财产人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔子成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔子成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4848号 申请执行人：李式水，男，1976年4月30日出生，汉族，住住址；福州市鼓楼区。 被执行人：胡广宇，男，1977年11月27日出生，汉族，住住址：福州市。 申请执行人李式水与被执行人胡广宇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡广宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李式水于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金65000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费832.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位13968.78元并于2019年9月9日发还给申请执行人。 5、本院于2019年11月4日作出拘留决定书，拟对被执行人实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初254号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人方希民，男，汉族，1976年2月4日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月4日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陈施思，安徽始信律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］230号起诉书指控被告人方希民犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人方希民及指定辩护人陈施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月，被告人方希民数次趁夜间无人之际，盗窃未关车窗的路边车车内财物，共窃得现金5430元及软中华、南京炫赫门香烟各3盒。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗香烟价格为246元。 指控认为，被告人方希民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人方希民对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。辩护人陈施思辩称，方希民具有坦白情节，已退还、退赔受害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月11日凌晨，被告人方希民发现停放在本市清风西路//花园北大门附近的一辆白色大众汽车车窗未关，遂进入车内行窃，窃得现金1600元。 2019年6月28日凌晨，被告人方希民发现停放在本市////酒店停车场的一辆东风商务车车窗未关，遂进入车内行窃，窃得现金330元及软中华、南京炫赫门香烟各3盒。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗香烟价格为246元。 2019年6月28日凌晨，被告人方希民发现停放在本市百牙西路龙腾山庄路口附近的一辆大众汽车车窗未关，遂进入车内行窃，窃得现金3500元。 案发后，被告人方希民家属代为退出全部赃款，已发还受害人。 上述事实，有被告人供述，受害人李某某、张某某、方某某陈述，证人韦某证言，辨认、指认笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方希民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方希民归案后具有坦白情节，已退还受害人全部损失，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人方希民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十一月十三日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1501号原告：高志利，男，1973年3月8日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。被告：袁国洋，男，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告高志利与被告袁国洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告高志利到庭参加诉讼，被告袁国洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高志利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付32000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年至2018年2月7日被告欠原告工资款共计29000元，被告于2018年3月18日向原告写下欠条，原告向被告催要十五次工资款未果，无奈诉至法院，索要工资款期间产生车费和误工费3000元，共计32000元，现要求被告一次性还清。被告袁国洋未到庭未做答辩。经审理查明：2016年开始原告高志利在被告袁国洋承建的工程中提供劳务，包括墙体倒刺安装、铝合金窗门的加工和安装等。2018年2月原被告双方结算被告应付给原告劳务工资29000元。2018年3月18日被告给原告写下了欠条，之后原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告高志利提供欠条在卷佐证，此证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告高志利为被告袁国洋提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务工资款。原告要求被告支付29000元劳务工资款符合法律规定，本院依法予以支持。原告在向被告索要工资款过程中产生的车费和误工费共3000元，因原告不能提供证据证实，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁国洋于本判决生效后一次性向原告高志利给付劳务工资款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁国洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 李亚琳二〇一九年十一月七日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16695号上诉人（原审原告）：范儒恒，男，1950年9月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：雷菲，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人范儒恒因与被上诉人雷菲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人范儒恒上诉请求判令：1、雷菲应按合同约定赔偿范儒恒10万元违约金；2、雷菲承应向范儒恒支付4000元的搬家费（搬进及未来搬离涉案房屋各2000元）；3、退还4280元诉讼费；4、判决范儒恒在雷菲将380000元购房款退还后两个月搬离涉案房屋。事实与理由如下：一、涉案房屋是由雷菲于2013年3月20日向案外人邓集春购买所得，双方约定雷菲将出卖房屋后的房款支付给邓集春。此后，雷菲曾于2017年7月出卖涉案房屋，但因无法办理相应的手续导致未能出卖，雷菲因此而赔付2万元违约金。在这期间，雷菲向邓集春支付了5万元，并向邓集春出具协议保证卖房后将款项支付给邓集春，但未支付。雷菲利用加盖开发商和南村经济开发部公章的假安置证出卖房屋，通过向中介方支付高佣金诱骗范儒恒购房，其意图通过约定延后付款的方式逃避到南村经济社办理有关手续，其意图收取房款后一走了之，并将其应付邓集春30万元的义务转嫁给范儒恒；二、范儒恒购房后搬入涉案房屋居住花费了搬家费2000元，如法院判决搬出涉案房屋未来需要支付的搬家费损失也是2000元，因房屋买卖合同未能履行的原因在于雷菲，故其应支付搬家费及未来需支付的搬家费用；三、范儒恒认为其在本案中无过错，原审判决要其承担1839元诉讼费不合理，应予以退还；四、因重新找居住的房屋需要一定的时间，又因范儒恒年事已高，在雷菲退还购房款后无法在短时间内找到新的住所，故希望给予两个月期限搬离涉案房屋。被上诉人雷菲答辩称：不同意范儒恒的上诉请求。雷菲已将涉案房屋出卖给范儒恒，且未表示不同意出卖。因雷菲与范儒恒协商支付剩余房款，其不同意支付而后提起本案诉讼要求返还全部房款。范儒恒于2018年4月24日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、雷菲退还购房款38万元；2、雷菲按协议赔偿10万元违约金；3、雷菲承担搬家费4000元；4、雷菲承担本案诉讼费用；5、雷菲退款后给予两个月搬出涉案房屋的期限。原审法院经审理查明：2017年12月3日，范儒恒与雷菲签订《购房协议》，约定范儒恒向雷菲购买位于广州市白云区太和镇的龙归城中城小区3号楼1202号房，房屋建筑面积136.1平方米，总价为人民币800000元，首付380000元（签订协议当日支付定金20000元，其余360000元于同月19日前付清），余款420000元于2020年10月28日前付清；范儒恒支付首付后，雷菲准备好房屋让范儒恒于2017年12月19日入住。范儒恒没有在约定时间付清房款，雷菲有权收回房屋，已支付房款不退还，如因雷菲原因造成协议不能达成，雷菲退还已支付房款，并赔偿范儒恒100000元。签订合同当日，范儒恒向雷菲支付定金20000元，并先后于同月5日、8日向雷菲支付房款340000元、20000元。原审另查明：1993年6月18日，广州市白云区龙归镇南村经济联合社与湘江广告建设有限公司签订《土地合作开发集资建房协议书》，约定由南村经济联合社提供联社范围内的位于106国道旁龙归镇永红桥以东杨木窿土地（面积35亩），负责开发小区范围内的建筑物、植物等附属物的移迁及费用，负担土地有权使用费、青苗、农业税、水利等费用，湘江广告建设有限公司负责开发小区的全部资金，共同合作开发集资建房。同日，南村经济联合社向龙归镇国土规划管理所提交《郊区村镇建房（用地）申请表》，申请与湘江广告建设有限公司在上述地块上共同集资开发上述土地（表中填写土地类别为低洼鱼塘）建设广州城中城住宅小区。2013年6月22日，雷菲（乙方）与广州市白云区太和镇龙归城中城物业管理处（甲方）签订《安置房协议书》，约定乙方向甲方购买龙归城中城小区3栋12层02号房，总房款为448800元。原审法院经向广州市规划和自然资源局白云区分局查询，涉案广州市白云区太和镇龙归城中城小区3号楼1202号房暂无相应的物业产权及《建设工程规划许可证》的记录。原审法院认为：范儒恒与雷菲于2017年12月3日签订的《购房协议》涉及农民集体所有土地使用权的买卖，违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效，现雷菲抗辩合同无效，予以支持。由于上述《购房协议》因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，该协议自始无效，即双方签订协议时约定的内容不发生法律约束力，故范儒恒主张雷菲按协议约定赔偿100000元违约金的请求于法无据，不予支持。上述协议无效，因该协议取得的财产应予以返还，故雷菲应向范儒恒返还已支付的购房款380000元。范儒恒提出退款后两个月再搬出涉案房屋，因本案中雷菲并未提出范儒恒搬出涉案房屋的请求，故范儒恒的该诉请不予调处。另范儒恒至今尚未搬出涉案房屋，搬家费用尚未实际发生，其要求雷菲承担搬家费4000元的事实依据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，于2019年6月26日判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，雷菲向范儒恒退还购房款380000元；二、驳回范儒恒的其他诉讼请求。本案本诉受理费8560元，由范儒恒负担1839元，雷菲负担6721元。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案二审的争议焦点是雷菲是否应向范儒恒支付违约金100000元及支付搬家费等。依据已查明的事实，双方签订《购房协议》约定买卖的标的物系宅基地上房屋，而双方均非该房屋所附土地所属集体经济组织成员，故该《购房协议》因违反相关法律法规强制性规定而无效。在该《购房协议》无效的情况下，范儒恒主张适用其中的违约责任条款诉请判决雷菲支付违约金10万元，于法无据，原审判决对此予以驳回并无不当，应予维持。针对范儒恒诉请雷菲支付搬家费4000元一项，其中搬入涉案房屋的费用发生与《购房协议》的履行之间并无法律关联，而搬离涉案房屋的费用并未实际发生，故原审判决驳回范儒恒的该项诉请亦无不当，亦可予维持。至于范儒恒上诉主张其在收到雷菲退还购房款后两个月内搬离涉案房屋一项，因该项内容涉及范儒恒的义务履行，在雷菲未就此提出相应权利主张的情况下，本院对此不予调处，双方可自行处理或另寻法律途径解决。综上所述，上诉人范儒恒的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人范儒恒负担。本判决为终审判决。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  郑怀勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王文杰唐颖琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执27933号申请执行人：吴庚骏,男,汉族,1990年04月01日出生,住浙江省温州市永嘉县。被执行人：魏少臣,男,汉族,1979年11月27日出生,住北京市朝阳区。被执行人：陈雪,女,汉族,住北京市密云区,居民身份证号：×××。申请执行人吴庚骏与被执行人魏少臣、陈雪民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初7932号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏少臣;陈雪清偿债务660300元及利息等款项。本院于2019年07月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十八日书记员  李菁菁
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1001号申请执行人：王海凤，女，1961年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：朴书慧，女，1968年12月14日生，朝鲜族，住山东省青岛市南山区。被执行人：孟凡伟，男，1972年1月26日生，满族，住长春市。申请执行人王海凤与被执行人朴书慧、孟凡伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1529号民事判决书,该法律文书已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 范 祥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4216号之一 申请执行人：李岩，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：杨如权，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李岩与被执行人杨如权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岩于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨如权给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人杨如权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨如权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨如权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨如权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨如权名下无不动产、无车辆、无有价证券，被执行人杨如权的相关银行账户、支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人杨如权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨如权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨如权作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨如权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李岩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨如权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈杰辉（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6263号 申请执行人：陈安，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：徐慕忠，男，1963年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴飞凤，女，1965年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 陈安与徐慕忠、吴飞凤委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4332号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币495397.20元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人徐慕忠在（2019）粤0303执19010号案件的执行款517203.80元。本院在扣除执行费7390元后，将剩余执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4332号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4332号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 欧阳庆霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5154号被执行人：吕东明，男，1989年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。被执行人吕东明敲诈勒索罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初494号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月13日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下有零星的银行存款（本院强制扣划1000元），除此之外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的2200元，实际执行到位1000元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初494号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583刑初494号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月八日书 记 员  何 佳
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4957号 原告：李建文，女，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：裘雪平，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告李建文诉被告裘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，由审判员林军适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告李建文委托诉讼代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告裘雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月27日，被告向原告借款20万元，被告出具书面借条后，原告即以现金交与被告，期间被告归还过本金6.5万元，至2014年4月20日止，还尚欠原告借款本金13.5万元，同日，被告收回原告借条后重新向原告出具了书面借条。2018年2月16日原告与朋友郭财到被告位于衢州市龙游县家中催要，被告当场确认欠款事实并承诺分期归还。但被告未履行承诺，至今未予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金13.5万元，并支付从起诉之日按银行同期同类贷款标准的利息;2、本案诉讼费用由被告负担。后原告申请变更诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金12.9万元，并支付从起诉之日按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告负担 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、2013年5月27日借条一张、2014年4月24日借条一张，证明被告借款的事实。 3、银行汇款凭条一张及微信汇款截图一张，证明被告于2018年5月2日通过银行汇款归还借款3000元和2018年6月7日微信还款3000元及诉讼时效中断的事实。 4、语音文字整理资料、光盘，证明被告确认借款13.5万元，承诺每月归还三千到四千元的事实。 被告裘雪平书面答辩称：1、被告裘雪平与原告李建文不熟悉，与原告尚未登记的郭财熟悉，郭财是专门做放帐生意的，2013年5月27日被告裘雪平实际拿到8万元，口头约定月息4分，郭财请求被告出具20万元借据一张。2、被告裘雪平归还了6.5万元之后，2014年4月20日应郭财要求重新出具借条一份，月息口头约定4分，且明确归还时间二年，2014年还壹半，每季度还壹万五千元，出具借条后被告裘雪平切实没有支付一分一厘。原告也从未主张自已的权益。3、借款已过诉讼时效。4、驳回原告的诉讼请求。 被告裘雪平未向本院提供证据。 经庭审举证，因被告裘雪平未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审核对原告提供的证据1、2、3予以确认，证据4，欠缺其他证据予以印证，对其证明内容不予确认。 经审理本院确认如下法律事实:2014年4月20日被告裘雪平向原告李建文借款13.5万元，并出具借条一张，其上载明：“今借到李建文户人民币，计人民币135000元正，大写人民币壹拾叁万伍仟元正，归还时间二年，14年还壹半，每季度还壹万伍仟元”。被告裘雪平分别于2018年5月2日、2018年6月7日各归还本金3000元。后原告李建文催讨无果，故诉至本院。 本院认为，关于本案借款是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。结合本案，被告裘雪平分别于2018年5月2日、2018年6月7日各归还本金3000元，造成诉讼时效的中断，应重新计算诉讼时效期间，因此本案并没有超出诉讼时效，被告裘雪平以超出诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告裘雪平欠原告李建文借款本金12.9万元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告裘雪平应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，根据法律规定可按年利率6%计算利息，原告要求利息从起诉之日计算，符合法律规定，依法予以支持。被告裘雪平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当自负由此产生的对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民其和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 被告裘雪平于本判决生效后十日内归还原告李建文借款本金12.9万元及利息（按年利率6%从2019年9月10日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元（已减半），由被告裘雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十一月一日 代书记员 倪露
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1978号之二申请执行人:张美玲，女，1963年11月12日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：肖放成，男，1971年11月26日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：张凤群，女，1974年9月15日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行张美玲与肖放成、张凤群借款合同纠纷一案，现张美玲向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0521执1978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十五日代理书记员  姜 铮
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终13425号上诉人（原审被告）：西安四德置业有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：焦艳芹，系该公司总经理。诉讼代表人（破产重整管理人）：陕西丰瑞律师事务所。委托诉讼代理人：郝静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安巨力广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区大麦市。法定代表人：常红卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲，陕西迈拓律师事务所实习律师。上诉人西安四德置业有限公司因与被上诉西安巨力广告文化传播有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告西安巨力广告文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告西安巨力广告文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4467号民事判决；二、准许西安巨力广告文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2808元，减半收取1404元，由西安巨力广告文化传播有限公司负担；二审案件受理费1876元，减半收取938元，由西安四德置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                      审  判  员  林      瀚 二○一九年十一月八日 书 记 员  姬  凯  华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1942号申请执行人：徐庆霞，女，汉族，1966年10月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市，注册号320811000016789。法定代表人：倪军，职务：总经理。申请执行人徐庆霞与被执行人江苏万洲鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初1399号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、被告江苏万洲鞋业有限公司于2019年4月17日前一次性偿还原告徐庆霞借款本金36万元及利息321880元（截止至2019年2月19日），合计681882元。二、本案案件受理费10619元，减半收取5309.5元由被告江苏万洲鞋业有限公司自愿负担，于2019年4月17日之前给付原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏万洲鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人江苏万洲鞋业有限公司未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏万洲鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏万洲鞋业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院前往法律文书载明的淮安市工业园区金象路1号进行实地走访调查，被执行人江苏万洲鞋业有限公司早已停止生产经营，其生产经营场所先前由江苏雨中行鞋业有限公司占有使用，现已被本院另案处置。4、通过淮安市不动产登记中心查询，因被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下不动产已被本院另案处置，并无其他不动产登记信息。5、通过关联案件查询，被执行人江苏万洲鞋业有限公司在法院涉数十起执行案件，涉案标的达几千万元。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查；虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  许 敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1371号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：万理元，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西藤县。 被告：谭玉印，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告万理元、谭玉印物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6421号之一原告：卢新锋，男，1971年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被告：肖永成，男，1993年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄运波，黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告卢新锋诉被告肖永成民间借贷纠纷一案中，原告卢新锋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖永成的起诉。本院认为：原告卢新锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢新锋撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告卢新锋负担。审判员  李晖二〇一九年十一月十八日书记员  易惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10295号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人莫有科，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地广西柳江县。上海奇子资产管理有限公司与莫有科民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31314.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5141号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李平安，男，1981年9月26日出生，居民身份证号码4523241981********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴安县湘漓镇龙禾村委会龙山湾村**。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月15 日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5105号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月15日22时35分许，被告人李平安饮酒后驾驶号牌为粤BQ73**汽车上路行驶，行至广东省深圳市光明区田寮路-田寮商务酒店路段时，被公安机关抓获归案。李平安呼气式酒精检测结果为81mg/100ml。经鉴定，被告人李平安血液中检出乙醇，含量为81.74 mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人李平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月七日                     书记员  黄   诗   婷