wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2554号原告:韦捷，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：阙市业，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：袁芬，女，1982年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告韦捷诉被告袁芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦捷的委托诉讼代理人阙市业，被告袁芬均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告韦捷向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除被告与原告于2018年5月15日签订的《借款合同》；2.被告偿还原告借款本金666662元及利息（利息以666662元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月15日开始计算至所有款项全部清偿之日止，暂计算至2019年1月23日的利息为30666.45元）；3.被告承担律师费45000元；4.请求法院确认原告对长沙市房屋享有的权证号为湘（2018）长沙市不动产证明第0154713号的担保物权合法有效，原告可就拍卖、变卖上述房屋所得的价款优先受偿；5.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限为36个月（从2018年5月15日起至2021年5月14日止），年利率11.88%，逾期未还，可向本借款合同签订地的长沙市岳麓区人民法院起诉，同时被告提供位于长沙市的房屋作为本借款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、财产保全担保费、律师代理费、评估费、拍卖费、违约金等。原告通过银行转账将80万元转入了被告的银行账户，被告出具了收到80万元的借款收据。现借款已逾期，多次向被告催收未果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告袁芬辩称，1、借款是事实，但我是以公司名义借款的，我没有向韦捷个人借款。本人因与前夫离婚，被迫要借款把共有的房子买下，所以找到一家名为湖南大华融通商务信息咨询有限公司（以下简称大华公司）的专业放贷企业借款，后来一直是大华公司和本人进行联系。从未与案原告韦捷进行联系。2.本案出借给本人的资金来源根本不是来源于韦捷，而是大华公司以本人等四人（本人及帮助本人共同贷款的朋友）持有本人等四人的身份证、本人的房产证，从一家叫“宜人贷”的网络贷款平台自己为自己借出的款项。借款流程为：大华公司的人员用我们身份证到银行开户然后由大华公司的人员实际控制我们的银行账户，大华公司用我们的身份证、银行卡、我的房产证等资料上传到“宜人贷”并取得80万贷款（四个人，每个人可取得20万网络贷款），然后“宜人贷”通过合作机构中金付把我们自己取得的网络借款支付到大华公司帮我们开的银行卡，大华公司操作我们的银行卡将钱转账到大华公司法定代表人龚卓的账户，龚卓再把这些钱以本案原告韦捷的名义又“出借”给我。目前，宜人贷”的客服表示本人逾期还款多期，我们四人共同借的款项肯定最终还是要由我们自己还。此案相当于是大华公司以韦捷的名义，把我们自己通过网络贷款到的钱再来借给我们自己，目前大华公司已更换办公地址，作废营业执照，我们自己借得的款项也没有帮我们代还，随时有“跑路”的可能。如果本案支持韦捷的诉求，意味着我们同一笔贷款要还两次本息。更何况，本案的涉案借款根本就不是韦捷出借的，实际上是我自己在网贷平台借的，韦捷提交的借款合同、抵押合同等都是依据前述假流水虚拟的，韦捷根本无权收取借款本息。综上，本案中的韦捷实际没有出借一分钱借款，本案韦捷所提供所谓向本人支付借款的银行流水，其资金最终来源是本人等四人自己通过“宜人贷”网络贷款平台借得。原告韦捷，故意隐瞒重要事实，通过欺诈的方式与本人签订借款合同、抵押合同，人为制造用来忽悠人民法院和法官的假银行流水，将本人自己网贷的借款，人为制造成韦捷“借给”本人款项的假象，其企图不明，或最终导致本人还两倍借款本息而不法分子跑路非法获取暴利，还利用人民法院来充当其实现不法企图的工具。故请求人民法院依法查明事实并移送公安机关处理。本院经审查后认为，该案可能涉嫌刑事犯罪。故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告韦捷的起诉。本案案件受理费11224元，减半收取5612元，依法退还原告韦捷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十一月五日法官助理谢芷璇书记员徐莹
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘12行初95号原告彭先兵，男，汉族，出生于1979年9月29，住湖南省怀化市鹤城区。原告彭某，男，汉族，出生于2010年2月22日，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路**。法定代表人向秀亮，区长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。被告鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部。负责人邓求君，指挥长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。本院在审理原告彭先兵、彭某诉被告怀化市鹤城区人民政府、鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部征收补偿安置纠纷一案中，原告彭先兵、彭某以与被告协调解决本案纠纷为由，于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭先兵、彭某撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭先兵、彭某撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告彭先兵、彭某负担。审判长  刘东利审判员  谌 蔚审判员  李容容二〇一九年十一月二十八日法官助理刘俊卿书记员曾晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36382号原告：朱剑平，男，汉族，1963年9月21日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，被告：肇庆京东盛甲贸易有限公司，住所肇庆市鼎湖区桂城新城**肇庆新区投资发展有限公司厂房（**）**，统一社会信用代码91441203MA51UJEM11。法定代表人：张雱。原告朱剑平诉被告肇庆京东盛甲贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱剑平撤诉处理。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月七日书记员  曾 岚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1550号上诉人（原审被告）：段晓野，男，1977年1月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学立，男，1955年9月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。原审被告：延边大成房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白路西路**。法定代表人：程刚，该公司总经理。上诉人段晓野因与被上诉人刘学立、原审被告延边大成房地产开发有限公司之间建筑工程合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段晓野上诉请求：请求撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初626号民事判决；由刘学立承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院没有通知鉴定人出庭系程序违法。一审中，段晓野明确要求通知鉴定人出庭接受质询，但法院在判决中采信鉴定意见的依据只是以“鉴定意见是在鉴定时对段晓野提出的异议进行回复后作出的”为由，未予认可。因段晓野在原审庭审时对鉴定意见提出了多处质疑，并且上述质疑与鉴定中心“异议回复意见”是的异议均不一致，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应当通知鉴定人出庭。刘学立二审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。延边大成房地产开发有限公司二审中述称，其早已将涉案工程款支付完毕，不欠付工程款，刘学立与段晓野之间的纠纷与其没有法律上的关系，刘学立的诉讼请求是返还原物，不是要求支付工程款，与工程款没有关系，故一审判决驳回刘学立对延边大成房地产开发有限公司的主张是正确的。刘学立一审法院起诉请求：要求段晓野支付刘学立周转材料款1473863元及利息（从2011年6月12日开始按同期银行贷款利率计算）、留置消耗材料257996元及利息，合计1731859元及利息和鉴定费、保全费，延边大成房地产开发有限公司承担连带责任，诉讼费由段晓野、延边大成房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2010年10月10日，刘学立与段晓野签订工程大清包合同，约定刘学立大清包施工御翠园2、6、7号楼的工程。2011年6月13日，刘学立与段晓野签订协议，约定：根据2011年6月7日段晓野通知解除刘学立的劳务分包合同的相关事宜经协调，现关于刘学立撤离御翠园小区2、6、7号楼工地的条件双方达成如下协议：双方同意将御翠园小区2、6、7号楼已完工程量造价在该协议签订两日内送到吉林省造价鉴定部门确定，费用由段晓野支付；鉴定部门确认后由段晓野在三日内将该款全部支付给刘学立；现工地所有刘学立购置的周转材料、机械设备、电缆、电箱、水管、水箱、脚手架及小型设备工具双方协商解决，若需撤走，由段晓野送至指定地点，路途损耗由段晓野负责；根据工程造价部门鉴定后的最终确定数额扣除已付人工费，余款一次性付给刘学立；如段晓野不履行上述协议内容承包人按鉴定部门最终双方认可的工程造价的日3%向刘学立支付违约金。2012年9月,刘学立诉段晓野、延边大成房地产开发有限公司，请求对段晓野拖欠的工程款进行结算并支付、要求返还周转材料和留置仓库的材料，延边大成房地产开发有限公司承担连带清偿责任，在诉讼过程中，刘学立对周转材料同意另案诉讼。刘学立于2015年10月起诉段晓野、延边大成房地产开发有限公司，要求支付周转材料款和留置仓库的材料款，共计1504179.30元及利息，延边大成房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该案件审理中，段晓野要求返还刘学立留下的周转材料和留置仓库的材料，双方到其所称的现场指认，未发现与原物一致的事实，且至今也未返还。经中审世纪工程造价（北京）有限公司吉林分公司鉴定，延吉市御翠园2、6、7号楼土建已完工程周转性材料和消耗材料价格为1473863元,刘学立与段晓野在鉴定时对工程造价司法鉴定征求意见稿提出过异议，中审世纪工程造价（北京）有限公司吉林分公司用书面进行过回复，刘学立支付了鉴定费15000元。刘学立主张的价值257996元的留置仓库的材料，在审理中刘学立提出另行处理，也未通过鉴定确认其损失价值。一审法院认为：一、关于段晓野是否赔偿刘学立的周转材料的损失问题。刘学立与段晓野解除承包合同后，刘学立要求返还周转材料，但至今未返还，虽然段晓野在法庭审理期间声称能够返回原物，但未能实际履行，应负赔偿经济损失的义务，支付起诉之日2015年10月28日开始计算的利息。中审世纪工程造价（北京）有限公司吉林分公司关于周转材料损失价格的鉴定，在鉴定时对刘学立与段晓野提出的异议进行回复后作出的，鉴定前刘学立与段晓野均同意按吉林正泰工程咨询有限公司【2013】第164号司法鉴定报告中写明完成的工程量为依据，本院予以采信。二、关于刘学立要求赔偿的留置仓库材料损失257996元的诉讼请求，刘学立在审理中提出另行处理，也未经鉴定确认其损失价格，本案中不予审理。三、关于刘学立要求延边大成房地产开发有限公司对上述债务在欠付工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求，法院已判决延边大成房地产开发有限公司对段晓野所欠工程款在欠付工程价款范围内承担责任，刘学立主张的本可以撤走的周转材料，与段晓野约定“若需撤走，由段晓野送至指定地点”，刘学立要求延边大成房地产开发有限公司对段晓野返还材料的责任在欠付工程价款范围内承担责任，该主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决:一、段晓野于本判决发生法律效力后立即支付刘学立周转材料款1473863元及其利息（从2015年10月28日至全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回刘学立的其他诉讼请求。案件受理费18065元(刘学立已预交18338元），保全费用4120元，鉴定费15000元，共计37185元，由段晓野负担，退还刘学立273元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，并予以确认。本院认为：本案二审中，段晓野上诉认为一审法院未通知鉴定人出庭接受质询，致本案程序违法，故一审判决应予撤销。据本院二审审查，本案在一审审理过程中，刘学立与段晓野均同意按吉林正泰工程咨询有限公司【2013】第164号司法鉴定报告中写明完成的工程量为依据进行鉴定，且中审世纪工程造价（北京）有限公司吉林分公司所作的鉴定结论中，也包含了刘学立、段晓野对《工程造价司法鉴定征求意见稿》所提异议的回复内容，故一审法院以该鉴定结论为据，进而作出判决并无不当。段晓野所主张一审程序违法，应予撤销的上诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的的相关规定，本院不能予以支持。综上所述，段晓野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18065元，由上诉人段晓野负担。本判决为终审判决。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一九年十一月五日书记员  陈 阳
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1799号 李某某：被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初67号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人李某某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1799号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日  1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执恢200号 申请执行人：郭瑜，女，汉族，1968年3月1日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人：王强，男，汉族，1968年2月7日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院在执行郭瑜与王强民间借贷纠纷一案，于2018年10月12日恢复立案执行，要求被执行人履行（2017）川1011民初528号民事判决书确定的偿还借款370000元。执行中查封被执行人坐落于内江市经开区四合镇寿溪佳苑小区6栋1单元2401号成套住宅（面积103.25平方米）及征地拆迁补偿款。现申请人以与被执行人协商解决为由申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执恢200号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘奇轮
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     执行裁定书 （2019）陕0724执735号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。主要负责人：蒲义军，男，系该支行行长。委托代理人：邹大军，男，该支行风险经理。委托代理人：余敏，男，该支行客户经理。被执行人：黄朝阳，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地：西乡县城北街道办事处西关九组北马路，现租住西乡县城北街道办事处莲花苑小区。被执行人：刘雪（系黄朝阳之妻），女，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地：西乡县城北街道办事处西关**北马路，现租住西乡县城北街道办事处莲花苑小区。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与黄朝阳、刘雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1004号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请行，要求被执行人黄朝阳、刘雪偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金350000元及利息92703.98元（利息算至2018年5月31日），之后利息利随本清。如黄朝阳、刘雪未履行还款义务，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行有权就黄朝阳、刘雪抵押的位于西乡县城北街道办事处站前小区2号楼房产证号为西私房字第207**房产处行使抵押权，就该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。不足部分的债务仍由黄朝阳、刘雪清偿。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人黄朝阳、刘雪送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费6540元、案件受理费3970元。执行中，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执735号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  员  祝   敏                               二〇一九年十一月十五日书  记  员  杨   超  1
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019) 陕07民终1060号上诉人(原审被告): 陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某甲，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区宗营镇六一二库家属区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：王某乙，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人王某甲、王某乙商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初564号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。被上诉人王某甲、王某乙辩称，一审判决广厦公司协助王某甲、王某乙履行办证义务正确，一审判决的违约金是有关司法解释规定的最低标准，已经照顾到了上诉人的利益诉求，请求二审驳回上诉，维持原判。王某甲、王某乙向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由广厦公司提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为王某甲、王某乙办理房屋产权证书；2、判令广厦公司支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币60346.82元（以总房款387387.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2016年11月28日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3、本案的诉讼费用由广厦公司承担。一审法院认定的事实：双方对于购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款金额、房屋交付时间（2016年8月27日）等案件基本事实均无异议，予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。一审另查明，明珠北苑小区第1幢住宅楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，据此广厦公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于王某甲、王某乙第一项诉讼请求，主张广厦公司继续履行合同义务，广厦公司在2019年1月21日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，王某甲、王某乙自身负有办理小产权证的主要义务。故王某甲、王某乙该项诉讼请求因广厦公司在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，对于王某甲、王某乙小产权证的后期办理，由广厦公司协助王某甲、王某乙自行办理即可。对于王某甲、王某乙主张的逾期办证违约金，因广厦公司存在违约行为，依法予以支持。但就违约金起止时间问题，应当按照合同约定，即：从双方认可的交房时间2016年8月27日，向后推算360日的次日（2017年8月23日）计至广厦公司取得大产权证之日（2019年1月21日）止；对于利率标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。遂判决：1、广厦公司于判决书生效之日二十日内，以房屋总价款387387元为基数，向王某甲、王某乙以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2017年8月23日起计付逾期办证违约金至2019年1月21日；2、驳回王某甲、王某乙其他诉讼请求。案件受理费1408元，减半收取704元，由广厦公司负担500元，王某甲、王某乙负担204元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人广厦公司要求对一审判决确定的违约金予以降低的上诉请求应否予以支持。合法有效的合同依法受到法律保护。本案中，广厦公司与王某甲、王某乙签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房预售合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。本案双方认可的交房时间为2016年8月27日，在商品房交付使用后360日出卖人广厦公司仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因广厦公司的责任，导致买受人王某甲、王某乙不能在规定的期限内取得房地产权属证书，广厦公司构成违约，依法应当承担相应的违约责任。王某甲、王某乙起诉要求广厦公司以总房款为基数，以年利率4.9%上浮50%支付逾期办结房屋产权证书的违约金，一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合本案实际情况，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，对逾期办理产权证的违约金以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%予以确定符合法律规定和本案实际。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费50元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费1358元（1408元-50元）予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。         审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年十一月四日  法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡       1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执790号申请执行人：樊侠，男。被执行人：祁东县嘉兴汽车售后维修中心，住所地祁东县玉合街道新丰大道**。法定代表人：周满艳。申请执行人樊侠与被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出的祁劳人字（2018）第029号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊侠于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人樊侠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人樊侠，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人樊侠另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为62,137元及执行费832元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4580号 原告：李琼，女，汉族，1978年8月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，政治面貌：中共党员，委托权限为特别授权。 被告：杨时琼，女，汉族，1975年12月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：黄松，男，汉族，1972年1月30日出生，四川省西昌市人，住住四川省西昌市，政治面貌：群众。 原告李琼诉被告杨时琼、黄松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告李琼及其委托诉讼代理人佘成红到庭参加了诉讼，被告杨时琼、黄松经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并承担资金占用利息（利息按照月利率2%从2013年8月11日起计算至清偿之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，被告杨时琼、黄松以做生意需要周转资金为由向原告借款80000元，载明每月利息1600元。原告多次催收，被告杨时琼、黄松未还款。 被告杨时琼、黄松未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1份、营业执照复印件1份等证据与本案存在关联，且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告杨时琼、黄松向原告借款80000元，借条载明每月利息1600元。原告李琼当庭确认已经归还了1年的利息。 本院认为，原告李琼与被告杨时琼、黄松之间的债务关系依法成立并有效。被告杨时琼、黄松向原告李琼借款80000元。被告杨时琼、黄松支付了1年的利息，未再归还借款本息，应当承担相应的民事责任。原、被告之间在借条上约定的借款月利息为每月1600元，经折算为年利息24%，未违背法律规定，本院予以确认，扣除被告杨时琼、黄松已经支付了的利息，利息自2014年8月11日起计算。被告杨时琼、黄松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨时琼、黄松于本判决生效之日起十日内归还原告李琼借款本金人民币80000元及利息。利息按每月1600元自2014年8月11日起计算至付清之日止。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨时琼、黄松负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告杨时琼、黄松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十一月十三日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：1、借条1份，证实二被告于2013年8月11日向原告借款8万元，约定月利息2%。被告归还了1年的利息。2、营业执照复印件1份，证实原告有现金8万元的来源。 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2671号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人徐晓峰，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇宝山村。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人徐晓峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3272号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金**元及费用等。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年11月1日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；二、分别于2019年7月29日、11月1日通过“总对总”网络查控系统，于7月29日通过“点对点”查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，未查得可供执行财产线索；三、被执行人名下位于威海市文登区大水泊镇天福路22号4单元608室不动产，因本案系轮候查封，本案申请执行人无优先受偿权，故本案无法处置；四、于2019年11月26日查封被执行人名下鲁KK6***号车辆，因未查得车辆下落信息，暂无法执行。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晓军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11885号原告：荆振兴，男，1972年9月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：肖东敏，男，1975年11月14日出生，汉族，住新郑市。原告荆振兴与被告肖东敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荆振兴及其委托诉讼代理人王明慧到庭参加诉讼；被告肖东敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆振兴向本院提出诉讼请求（明确后），判令肖东敏偿还借款38000元及利息（以借款38000元为基数按月利率2%自2010年3月15日起计算至借款付清之日止，其中计算至2019年11月11日的利息为88160元）。事实与理由：2009年9月16日，肖东敏因做生意资金不足多次向荆振兴借现金。双方约定，肖东敏于2009年10月28日还款10000元，于2010年3月15日还清余款，逾期违约金为每天1%。由于违约金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的限额，荆振兴主张逾期利息按月利率2%计算。经多次催要未果，荆振兴提起本案诉讼，请求判如所诉。被告肖东敏未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月16日，肖东敏向荆振兴出具一份《欠条》，主要内容如下：“今欠荆振兴现金叁万捌仟元整（￥38000.00），于2009年10月28日还款壹万元整，2010年3月15号还清余款。以上款项每逾期一日承担1%违约金。欠款人：肖东敏。证明人：李某”。证人李某出庭证明：李某与荆振兴、肖东敏系朋友关系，《欠条》上面证明人名字系本人所写；荆振兴向肖东敏借款及出具《欠条》时，李某均在现场。在本案庭审中，荆振兴陈述肖东敏在经催要后至今未向其偿还借款38000元及利息。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，证人证言及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖东敏向荆振兴出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《欠条》时，肖东敏已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，荆振兴要求肖东敏偿还借款38000元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以借款38000元为基数按月利率2%自2010年3月16日起计算至借款付清之日止，其中计算至2019年11月11日的利息为88058.67元。肖东敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告肖东敏应当于本判决生效之日起十日内向原告荆振兴偿还借款38000元及利息（以借款38000元为基数按月利率2%自2010年3月16日起计算至借款付清之日止，其中计算至2019年11月11日的利息为88058.67元）。二、驳回原告荆振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取计1412元，由原告荆振兴负担14元，被告肖东敏负担1398元。本判决为终审判决。审 判 员  潘龙峰二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李峰超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1085号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行，住所地：安阳市。负责人：郑志强。被执行人：刘新福，男，1962年11月25日出生，汉族，住安阳县曲沟镇。被执行人：毕志国，男，1978年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吕秀娟，女，1977年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张勇，男，1975年1月11日出生，汉族，住安阳市军工路。被执行人：胡文月，女，1963年4月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：高保平，男，1972年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马波，男，1975年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行与被执行人刘新福、毕志国、高保平、胡文月、张勇、吕秀娟、马波公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行依据已经发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第6号执行证书申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人刘新福、毕志国、高保平、胡文月、张勇、吕秀娟、马波邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人和申请人达成和解，经协商：被执行人胡文月、高保平于2019年11月20日偿还214000元，剩余欠款胡文月、高保平于2020年3月30日前还款4万元，2020年6月30日前还款4万元，2020年9月30日前还款4万元，其余本金及利息2020年12月30日前全部还清。本院在对申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十一月二十二日书记员 茹       琪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1494号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：崔凯，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：曹坚，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市星城影业有限责任公司，住，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**世茂中心****房/div>法定代表人：崔凯，该公司执行董事兼总经理。被告：刘学兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告崔凯、曹坚、郴州市星城影业有限责任公司、刘学兵金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告崔凯、曹坚、郴州市星城影业有限责任公司住址，无法将法律文书送达至该被告，且原告又未提供公告证明材料。因此，原告提供的被告地址不准确，应当视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费33692元，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司已预交16846元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一九年十一月十八日书记员  何冰鑫
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1630号罪犯徐普江，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年5月11日作出（2016）赣0281刑初407号刑事判决，认定被告人徐普江犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐普江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐普江减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2022年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省保定市博野县博兴西路**。法定代表人：李建民，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：赵松松，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与赵松松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行撤诉。案件受理费88元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行负担。审判员  刘秀卿二〇一九年十一月六日书记员  郭会娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4989号原告金磊，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市辖区梓山西路**五洲城****中环总部大厦****。负责人吴鹏程，该公司经理。本院在审理原告金磊与被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告金磊于2019年11月27日向本院撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告金磊申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金磊撤回对被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，原告金磊自愿负担。审判员  刘冬红二〇一九年十一月二十七日法官助理彭波书记员吴畅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢196号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地修武县五里源乡五里源村。法定代表人：崔宇轩。被执行人：逯新堂，男性，1957年11月26出生，汉族，住修武县。被执行人：荆小便，女性，1959年10月14出生，汉族，住修武县。被执行人：张安平，男性，1977年06月14出生，汉族，住修武县。被执行人：逯海芳，女性，1983年09月10出生，汉族，住修武县。被执行人：逯荣英，女性，1972年11月18出生，汉族，住修武县。被执行人：都喜军，男性，1974年07月17出生，汉族，住修武县。被执行人：赵玉枝，女性，1977年01月30出生，汉族，住修武县。被执行人：李建平，男性，1978年09月16出生，汉族，住修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行申请执行逯新堂、荆小便、张安平、逯海芳、逯荣英、都喜军、赵玉枝、李建平借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2010）修证执字第173号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人逯新堂、荆小便、张安平、逯海芳、逯荣英、都喜军、赵玉枝、李建平归还借款190000元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人逯新堂、荆小便、张安平、逯海芳、逯荣英、都喜军、赵玉枝、李建平公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月3日、2019年10月8日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产土地登记信息、无工商登记信息；无证券持有等信息，无房产登记信息。3、本院于2019年8月16日对被执行人逯新堂、荆小便、张安平、逯海芳、逯荣英、都喜军、赵玉枝、李建平发出限制高消费令。4、本院于2019年8月19日冻结被执行人逯荣英财付通支付科技有限公司账户、被执行人李建平银行账户并于2019年11月19日、2019年11月27日扣划至执行款专户。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十九日书记员 范战斗
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执761号 关于申请执行人钦润香与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXXX、XXXX号房屋强制过户给申请执行人钦润香。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初1748号原告杨民杰，男，汉族，1966年10月4日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告渭南圣天农业发展有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区村委会便民大厅。法定代表人姜金荣，系该公司经理。原告杨民杰与被告渭南圣天农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨民杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨民杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨民杰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨民杰负担。 审  判  员   陈向阳二〇一九年十一月十四日书  记  员   赵晓娟20190527174891610502636919661004XXXXXXXXXXXXXXXXXX1800009****
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之五申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊兰在寿阳农商行南燕竹支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨公友在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨公友在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1323号之一申请执行人:张成海，男，1969年6月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王彬，男。1973年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：裴生勇，男，1974年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张成海与被执行人王彬、裴生勇民间借贷纠纷一案中，张成海与王彬、裴生勇达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十一月十五日法官助理孙伟书记员  闫忆涵
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1973号之五申请执行人杨国泉，男，1969年9月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人于洪福，男，1976年1月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人祁雪彬，男，1973年11月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王立新，男，1982年6月22日出生，住所地平泉市，联系方式。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人于洪福在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1244.68元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于洪福在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2373号原告：李昌旺，男，1950年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢退休职工，住湖北省武汉市青山区。被告：叶传威，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。原告李昌旺与被告叶传威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告叶传威下落不明，本院转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李昌旺到庭参加诉讼，被告叶传威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李昌旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款60,000元及利息（利息从2019年3月5日起按年利率10%计算至借款还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告年事已高，想找一家养老机构养老，因此认识了在湖北咸宁月亮湾养老有限公司担任部长的被告，并与该公司签订了《会员养老服务预定合同书》。被告说自己现在经济困难，想找原告借钱。原告考虑到将来要在被告担任部长的该公司养老，就同意借钱给被告。2019年3月4日，被告向原告出具一张金额为50,000元的欠条（实为借条）并承诺按年利率10%支付利息，2019年3月4日，原告从中国建设银行武汉钢城支行取款12,000元，2019年3月5日，原告从中国邮政储蓄银行武汉武东营业所取款40,000元，2019年3月5日原告交付给被告50,000元。2019年3月29日，被告又向原告借款10,000元并出具一张欠条（实为借条）并承诺按年利率10%支付利息，原告在中国邮政储蓄银行武汉武东营业所取款10,000元交付给被告。还款期限届满后，原告多次找被告催款，但被告至今未偿还该60,000元借款及利息，故诉至法院。被告叶传威未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告李昌旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二张，银行取款凭证，叶传威身份证，微信聊天催款记录。被告叶传威未到庭质证，经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告因在湖北咸宁月亮湾养老有限公司办理养老业务时认识被告，被告以经济困难为由向原告借款。2019年3月4日，被告向原告出具一张金额为50,000元的欠条，载明：“今欠李昌旺人民币伍万元整（￥50,000元），于2019年5月30日归还。借款人：叶传威日期:2019年3月4日”。当天，原告从银行取款后，于2019年3月5日以现金形式交付给被告50,000元。2019年3月29日，被告再次要求原告借款10,000元并出具欠条一张，载明：“今欠李昌旺人民币壹万元整（￥10,000元）借款人：叶传威2019年3月29日”。当日原告在银行取款10,000元后以现金形式交付给被告。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，遂诉至本院，请求判如所请。双方未对利息进行约定。本院认为，被告叶传威向原告借款并出具欠条，原告亦交付了钱款，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。故原告要求被告返还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按照年利率10%支付逾期利息，本院对6%的部分予以支持，超过部分不予支持。对于2019年3月4日的借款50,000元双方约定于2019年5月30日还款，2019年5月31日为借款期限届满之日，本院支持自2019年5月31日起，以50,000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息。对于2019年3月29日借款10,000元，本院对原告要求被告以10,000为基数，从其主张权利的2019年6月19日起计算利息的诉讼请求予以支持。被告叶传威经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶传威于本判决生效之日起10日内向原告李昌旺返还借款60,000元并支付利息（其中以50,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止；以10,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李昌旺的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告叶传威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  桂强人民陪审员  倪萍人民陪审员  吴敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李豪
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审61号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道**。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘芹，该局法制股股长，代理权限为特别授权。 被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)，女，1993年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，澧县严氏菜业经营者，身份证号码：3302811993********，住所，住所地澧县官垸镇鸟儿洲村div> 2019年11月19日，申请执行人澧县市场监督管理局向本院申请强制执行澧市监行处字[2019]9号食品行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2018年7月23日，广东省质量监督食品检验站对被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)生产的“香脆王”下饭菜进行抽样检验，检验结论为“经抽样检验，山梨酸和防腐剂和系数（山梨酸+苯甲酸）项目不符合GB2760-2014要求，检验结论不合格”。2018年10月16日，广东省质量监督食品检验站对被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)生产的“银珊燕”香辣爽口榨菜进行了抽样，其检验结论为“经抽样检验，防腐剂和系数（山梨酸+苯甲酸+脱氢乙酸）项目不符合GB2760-2014要求，检验结论不合格”。常德市食品药品监督管理局将常食药监综[2018]73号不合格食品监督抽检检验报告书办交办函、长沙市天心区食品药品监督管理局（长天）食药监投移送函[2018]MYS110801号案件线索移送函以及上述2份检验报告交于申请执行人澧县市场监督管理局处理。鉴于上述“香脆王”下饭菜和“银珊燕”香辣爽口榨菜均为被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)生产，申请执行人澧县市场监督管理局对此合并处理，并于2018年12月13日立案展开调查。2018年11月26日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)送达了广东省质量监督食品检验站出具的编号为2018-HN-3784的《检验报告》和澧市监复检告字[2018]55号《检验结果告知书》。被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)在法定期限内未提出复检申请，送达文书当日，现场未发现上述经检验不合格批次“香脆王”下饭菜和“银珊燕”香辣爽口榨菜，澧县市场监督管理局执法人员当日向被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)送达了澧食监责改字[2018]1742号《责令改正通知书》。 经查实，上述被抽检批次的“香脆王”下饭菜系被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)2017年10月18日生产，共生产10件，每件销售价为45元；“银珊燕”香辣爽口榨菜系被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)2018年9月2日生产，共生产10件，每件销售价为35元。被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)已于2018年11月26日申请执行人送达《检验报告》前，将生产的不合格的“香脆王”下饭菜10件和“银珊燕”香辣爽口榨菜10件销售完毕。经查证，被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)生产的上述食品中的食品添加剂含量超标系被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)的生产人员超量使用食品添加剂山梨酸钾、苯甲酸钠、脱氢乙酸钠所致，被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)销售上述产品共获得销售货款800元。被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)的上述行为违反了《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第十三条第（十）项“使用其他不符合食品安全标准的原料、食品添加剂和食品相关产品或者超范、超限量使用食品添加剂”的规定，构成了超限量使用食品添加剂生产食品的违法行为。 2019年1月30日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)邮寄送达了澧市监听告字[2019]4号《行政处罚听证告知书》，被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)在法定期限内未对证据发表意见，提出异议，未提出听证要求，但是进行了书面陈述申辩。 2019年2月25日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)当面送达了澧市监行处字[2019]9号《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)没有申请复议也没有提起行政诉讼。申请执行人澧县市场监督管理局在申请执行前向被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)邮寄送达了澧食药工质监字[2019]10号《行政决定履行催告书》，该催告书送达十日后被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)仍未履行义务。申请执行人澧县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]9号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。但其申请执行的加处罚款，因在决定书中并未明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]9号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)在收到本裁定书之日起十五日内，自动履行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]9号《行政处罚决定书》第三项所确定的义务，即缴纳罚款30800元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由被执行人严珊珊(澧县严氏菜业)缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5504号之一 申请执行人：张欢，男，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人张欢与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]505号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬28000元及经济补偿金70000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款99370元，其中划付申请执行人98000元，执行费1370元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]505号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]505号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11196号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄延灿，男，1983年7月14日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄延灿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8670号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金135176.58元及息费、一审案件受理费1502元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8670号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邓正刚，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邓正刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邓正刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邓正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓正刚偿还信用卡欠款共计人民币70746.51元（截止至2019年4月15日，欠款本金47192.82元、利息5833.88元、费用17719.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邓正刚承担本案诉讼费用。事实和理由：邓正刚于2013年7月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邓正刚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70746.51元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邓正刚诉至法院。邓正刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邓正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，邓正刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓正刚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邓正刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邓正刚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邓正刚发放了卡号为51×××90的信用卡一张。随后，邓正刚激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，邓正刚尚有透支消费款本金47192.82元、利息5833.88元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17719.81元，共计70746.51元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邓正刚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邓正刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓正刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邓正刚偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邓正刚按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邓正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓正刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47192.82元；二、被告邓正刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元、公告费15元，由被告邓正刚负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邓正刚在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11107号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码91330783680707674E。 法定代表人：曹华益。 委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 被告：重庆臻美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107556766722K。 法定代表人：王军。 原告新丽电视文化投资有限公司与被告重庆臻美装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 孔嘉伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3002号 原告：梅其前，男，1972年10月28日出生，汉族，住三门县。 被告：韩苏青，女，1973年4月24日出生，汉族，住三门县。 原告梅其前与被告韩苏青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告梅其前于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅其前的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅其前撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梅其前负担。 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  黎松益 二〇一九年十一月四日 代书 记员  卓仲良
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执608号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：辛焱杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：肖红凡，女，1989年11月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：关油，男，1987年10月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：关征难，女，1994年3月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：辛守梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：未希红，男，1970年4月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：张林科，男，1963年6月24日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与辛焱杰、肖红凡、关油、关征难、辛守梅、未希红、张林科金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初367号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告辛焱杰、肖红凡偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金450000；二、被告辛焱杰、肖红凡支付原告淇县农村信用合作联社利息；三、被告关油、关征难、辛守梅、未希红、张林科对上述二项债务承担连带清偿责任。因辛焱杰、肖红凡、关油、关征难、辛守梅、未希红、张林科未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人辛焱杰、肖红凡、关征难、张林科有部分银行存款共计11438.87元，本院通过司法划拨形式支付申请执行人。2、查明被执行人辛焱杰、肖红凡、关油、关征难、辛守梅、未希红、张林科无不动产登记信息。3、查明被执行人辛焱杰有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的别克牌汽车；被执行人关油有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的北京牌汽车；被执行人未希红有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的众泰牌汽车，本院均予以查封，因本案未找到上述车辆故无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为11438.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 康
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申403号再审申请人（一审原告）曹泽康，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人曹艾青、耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人（一审被告）河南华坤置业有限公司,住所地河南省商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。统一社会信用代码914114005583228853。法定代表人陈艳珍，董事长。被申请人（一审被告）孙健，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省商丘市。再审申请人曹泽康因与被申请人河南华坤置业有限公司、孙健民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院(2018)豫1425民初5268号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,曹泽康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月十四日书记员 彭子建
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民特46号 申请人：蔡鹏飞，男，1988年11月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被申请人：魏施，女，1989年12月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请人蔡鹏飞申请认定魏施限制民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案。申请人蔡鹏飞于2019年11月14日以证明魏施限制民事行为能力之证据不足为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人蔡鹏飞撤回申请。 审判员  薛为民 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈少萍 书记员马巧君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1200号原告：何政文，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北绿森投资置业有限公司股东，住安徽省滁州市琅琊区。原告：王勇，男，1958年5月7日出生，汉族，湖北绿森投资置业有限公司股东，住安徽省滁州市琅琊区。二原告的共同委托诉讼代理人：李子豪（安徽人和项目管理有限公司（法定代表人为原告何政文）职员），男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园路**。公民身份号码：3411021989********。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖北绿森投资置业有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂渝陕国际商贸广场****。统一社会信用代码：91420324074091347X。法定代表人：焦万锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪（该公司副总经理），女，1976年11月25日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告何政文、王勇与被告湖北绿森投资置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告何政文、王勇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何政文、王勇的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何政文、王勇撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告何政文、王勇承担。审判员  陈连友二〇一九年十一月二十二日书记员  于 丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执805号之二申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被执行人：欧阳俊波，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住湖北省天门市/div>本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人欧阳俊波借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务。目前本院已对被执行人欧阳俊波的银行、网络支付平台、工商、车辆信息、不动产信息等进行了查询，同时对其银行账户予以冻结。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月六日书记员  申 伟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8073号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦**，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈龙，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201810037309。 特别授权委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。 被告：陈唯韦，女，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告陈唯韦物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告陈唯韦、余小菊物业管理服务合同纠纷一案，原告六盘水东湖物业管理服务有限公司起诉后，申请撤回对被告陈唯韦的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费516元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶乙申 二〇一九年十一月十一日 书记员  何玉凤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1958号 申请执行人：郑建煌，男，1971年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈志钦，男，1972年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人郑建煌与被执行人陈志钦民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初853号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币12000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人已偿还申请人3000元，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十一月八日 书记员  黄腾杰
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初139号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人周永华，男，1950年8月20日出生,汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被于2019年9月12日被弋阳县森林公安局刑事拘留，2019年9月16日被弋阳县公安局取保候审，2019年10月9日被弋阳县人民检察院决定取保候审，2019年9月29日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人周永华犯非法釆伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年冬至，被告人周永华在弋阳县旭光乡张湾分场童家村，因为担心高于其楼房的樟树会倾倒而压到其楼房，将其房子边上的一株胸径25.7厘米的野生香樟砍伐掉，还将边上的两株樟树的树皮剥了；2017年冬至再将另外三株木荷的树皮也剥了。经江西百信司法鉴定中心鉴定：其中被砍伐倒的香樟，树干枯死；另五株被剥树皮的树木至今为止成活。 公诉机关认为，被告人周永华非法采伐、毁坏国家重点保护植物，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人周永华如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人周永华的归案情况说明、现场勘验笔录及摄影图片等书证，证人张某1、郑某、张某2、林某、陈某、吴某的证言，被告人周永华的供述和辩解，江西百信司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实。 被告人周永华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被采伐的香樟立林蓄积为0.3485立方米，被毁坏（剥树皮）的香樟立林蓄积为0.7941立方米，共计1.1426立方米。 被告人周永华在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。受本院委托，弋阳县司法局对被告人周永华进行了审前社会调查，评估意见为如被告人周永华被判处非监禁刑，同意将其列为社区矫正对象进行监管。在本院审理过程中，被告人周永华家属代缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人周永华构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周永华主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周永华家属积极代缴罚金，在量刑时酌情予以考虑。被告人周永华在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。被告人周永华系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考弋阳县司法局审前社会调查评估意见，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人周永华的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周永华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、责令被告人周永华补种所采伐的国家重点保护植物香樟树一株（蓄积量0.3485立方米）的两倍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  方永忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王佳英
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1037号 原告：青川县房产管理局。 地址：青川县人民政府政务服务中心六楼。 统一社会信用代码：12510723MB0X446601。 法定代表人：马洪刚，局长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：王映全，男，汉族，生于1924年12月24日，住四川省青川县。 原告青川县房产管理局与被告王映全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告青川县房产管理局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，不违反相关法律规定。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川县房产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告青川县房产管理局负担。 审判员  赵定荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2803号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：杨付琼，男，汉族，1984年3月19日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨付琼支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督942号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1997.66元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划297.7元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位297.7元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨付琼名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4555号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭林，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈婉婷，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶树，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人彭林、沈婉婷因与被申请人叶树财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭林、沈婉婷申请再审称，二审中叶树未提供任何新的证据，二审法官仅凭自己到现场拍了一段视频就否认了叶树房屋的厨房漏水对彭林、沈婉婷房屋客厅造成的损失，认定事实缺乏证据证明。二审判决书载明彭林、沈婉婷房屋客厅其他部分的顶面及吊顶均无水渍痕迹，厨房内已经无明显被水浸泡痕迹，不符合客观事实，漏水痕迹迄今依然存在，有照片为证。一审判决根据房屋损失鉴定作为裁判依据，二审法院予以改判不当。彭林、沈婉婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于叶树应承担的赔偿范围中是否应包含彭林、沈婉婷房屋客厅水渍损失的问题。从叶树二审中提出“叶树家里分别于2015年、2018年两次发生漏水，给彭林、沈婉婷带来一定不便。2015年叶树厕所漏水，给彭林、沈婉婷的厕所、客厅造成一定影响，同年4月28日双方经社区调解问题全部得到解决。第二次是2018年4月17日，因叶树厨房下水不畅，用水时地漏反复冒水，影响到彭林、沈婉婷家厨房的橱柜，因彭林、沈婉婷不配合查找漏水原因，导致5月17日再次发生厨房漏水，在警方的协调下，漏水原因查明，漏水问题得到解决”的主张来看，叶树对其房屋漏水给彭林、沈婉婷房屋客厅造成一定的“影响”并无异议，只是认为，该“影响”并非2018年4月17日漏水导致。而彭林、沈婉婷申请再审主张的问题仍然是上述二者之间存在因果关系。对此，应由彭林、沈婉婷承担举证证明责任，但彭林、沈婉婷在一审中并未提出相应的鉴定申请。因此，二审法院“对于彭林、沈婉婷主张的房屋客厅受损的主张，不予确认”并无不当。 综上，彭林、沈婉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭林、沈婉婷的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十一月四日 书记员  何 博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2525号原告：张春海，男，1968年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王国芳，男，1970年7月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告张春海与被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张春海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春海申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春海撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张春海负担。审判员  刘庆生二〇一九年十一月二十八日书记员  李明阳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3152号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松，总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省平原县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐振水，男，1946年7月16日出生，汉族，待业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。原审被告：马善峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人徐振水及原审被告马善峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司以与被上诉人徐振水达成执行和解协议为由，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2466元，减半收取1233元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十一月十四日法官助理巩书辉书记员李汶颖
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2630号之六被执行人王玉平，东昌府区沙镇镇前化村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人王玉平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1395.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币85174.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初1745号之一 原告：宋佳，男，生于1995年10月16日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：潘旭亮，男，生于1983年4月26日，住陕西省凤翔县，系甘LXXX**号重型自卸货车驾驶人。 被告：平凉市金龙有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 法定代表人：安强，任公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 负责人：张双平，任公司经理。 委托代理人：杨向东，系公司工作人员，特别授权代理。 本院在审理原告宋佳与被告潘旭亮、平凉市金龙有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋佳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平凉市金龙有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋佳撤回对被告平凉市金龙有限责任公司的起诉。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  许会侠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  成云燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5603号 上诉人（原审原告）：河北永泽矿山工程有限公司,住所河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村**。 法定代表人：申卫鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张新爱，男，1966年2月13日出生，汉族，住，住址邯郸市复兴区/div> 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 上诉人河北永泽矿山工程有限公司(以下简称永泽公司）因与被上诉人张新爱劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初1433号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永泽公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人与磁县淘宝井巷工程建筑有限公司（以下简称淘宝公司）签订有劳动合同，合同期限2014年12月18日至2017年12月17日，可见被上诉人是与淘宝公司存在劳动关系。二、虽然在2017年6月21日上诉人为被上诉人代开过工资，但上诉人已提交证据《承接协议书》说明，因淘宝公司法人原因不再开展业务，其工作人员工资由上诉人代发，可见上诉人与被上诉人也只是代发工资关系，被上诉人与淘宝公司的劳动关系仍然存在。三、淘宝公司具有派遣资质，被上诉人是淘宝公司派遣到邯郸市采矿有限公司的派遣工，而上诉人不具有派遣资质，如果确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，用工关系将不正确。四、根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》的相关规定，只有用人单位未与劳动者签订劳动合同，方可依据工资支付凭证确认劳动关系，而本案被上诉人与淘宝公司签订有劳动合同，因此该法律适用不正确。请求二审法院依法改判。 张新爱辩称，淘宝公司的法人代表与永泽公司的法人代表是父子关系，2015年7月1日以后包含张新爱在内的淘宝公司的人员都给了永泽公司，虽没有签订新的劳动合同，但实际上劳动关系已转到永泽公司。 永泽公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年12月18日张新爱与淘宝公司签订劳动用工合同，合同期限为2014年12月18日至2017年12月17日，工作地点为邯郸市采矿有限公司。2017年10月1日张新爱发生交通事故，至今未上班。 另查明，张新爱提供的2015年5月7日淘宝公司代发工资处理后清单。2016年5月30日淘宝公司代发工资处理后清单均有张新爱名字。2017年9月29日河北永泽矿山工程有限公司代发工资处理后清单有张新爱名字。 永泽公司提供的2015年7月1日河北永泽矿山工程有限公司（甲方）与磁县淘宝井巷工程建筑有限公司（乙方）签订的《承接协议书》，载明：“乙方磁县淘宝井巷工程建筑有限公司成立于2004年3月5日，由于法人身体原因人员变动现已不再开展业务。根据以上情况，经甲乙双方协商达成承接协议如下：一、乙方所有工人的工资、工伤、养老、失业保险由甲方代发、代扣、代缴等事项。二、甲方负责所有员工社保关系的转接和一至四级工伤职工待遇的申报和发放。 2018年8月27日张新爱向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与永泽公司存在事实劳动关系。2019年5月15日该委作出峰劳人仲案（2018）第73号仲裁裁决书，裁决张新爱与永泽公司之间存在事实劳动关系。永泽公司不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中张新爱虽然与淘宝公司签订劳动用工合同，但自2015年7月磁县淘宝井巷工程建筑有限公司不再开展业务。张新爱称自2017年6月21日永泽公司开始为其发放工资，并提供银行明细单佐证。永泽公司未提反驳意见。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，依法确认张新爱与永泽公司自2017年6月开始存在事实劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告河北永泽矿山工程有限公司与被告张新爱自2017年6月开始存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北永泽矿山工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于永泽公司与张新爱是否存在劳动关系的问题，虽然张新爱与淘宝公司签订有劳动合同，但2015年7月淘宝公司不再开展业务，并与永泽公司签订《承接协议书》，2017年6月由永泽公司开始为张新爱发放工资，且承接协议中也明确载明永泽公司负责所有员工的社保关系的转接等，因此，虽然永泽公司与张新爱没有签订劳动合同，但一审判决确认永泽公司与张新爱自2017年6月开始存在事实劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人永泽公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北永泽矿山工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  武东美
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执866号申请执行人：殷振，被执行人：陈伟，申请执行人殷振与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因陈伟未按上述生效法律文书履行义务，殷振向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执866号案件终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人殷振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王和坤二〇一九年十一月十二日书记员 胡 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执667号申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩广场休闲港**。法定代表人尹某某，系该公司总经理。被执行人杨某某，男，1968年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市和平乡。被执行人张某某，女，1967年9月17日出生,侗族,住贵州省铜仁市兴铜路。被执行人杨某，男，1990年7月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市东太大道。被执行人肖某，女，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市环北街道办事处板桥村。被执行人铜仁市顺通石材有限公司。法定代表人杨某某，系该公司总经理。本院在执行铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司与杨某某、张某某、杨某、肖某、铜仁市顺通石材有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1744号民事调解书，责令由被执行人杨某某、张某某、杨某、肖某、铜仁市顺通石材有限公司偿还申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息120000元，承担保全保险费用2240元、保全费5000元，承担案件受理费7450元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款，有车辆但已设定抵押；线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人杨某某、张某某有房产但已设定抵押，本院已查封但暂不具备处置条件。对此，申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执667号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月四日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2792号 申请执行人:谢锦顺，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谢思万，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人谢锦顺与被执行人谢思万民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初4298号民事判决书，被执行人谢思万应向申请执行人谢锦顺偿还款项50000元及支付迟延履行期间加倍债务利息1041.25元（从2019年6月26日暂计至2019年10月23日止），承担执行费650元。因被执行人谢思万逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢思万发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人谢思万银行存款共1030.49元，扣除本案执行费650元，剩余款项380.49元已开支至申请执行人指定的银行账户。另经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2792号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 张 永 健