wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5213号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人徐剑，男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐剑借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初4042号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金33496.27元及期内利息2478.42元、逾期罚息（以33496.27元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以2478.42元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、徐剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计373.50元、保全费520元，二项合计893.50元，由徐剑负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐剑于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐剑名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐剑名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐剑名下无房产登记。本案执行标的额42092.19元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初4042号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29488号原告张强，男，汉族，1977年6月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈明烨、王圆圆（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南五邻普惠农贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路********，统一社会信用代码91410105MA45D65P23。法定代表人岳嵩。委托代理人吉蓓蕾，女，该公司员工。委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。本院在审理原告张强与被告河南五邻普惠农贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告张强在诉讼中请求撤回对被告河南五邻普惠农贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告张强的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告河南五邻普惠农贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一九年十一月二十七日书记员 刘安立
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3326号 申请执行人成都市新都区环境保护局，地址成都市新都区香城南路**兴城时代大厦，统一社会信用代码：11510125450833149W。 负责人杨大伟，局长。 被执行人成都北峰面粉有限公司，住，住所地成都市新都区木兰镇农和村14社一社会信用代码：91510114672154643C。 法定代表人：田友林。 申请执行人成都市新都区环境保护局与被执行人成都北峰面粉有限公司行政处罚一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审18号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都北峰面粉有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区环境保护局于2019年7月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审18号行政裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐启福
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7335号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：张艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月8日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金253756.28元，截至2019年5月14日拖欠的利息16037.37元、复利480.72元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年5月15日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年9月13日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为408000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月14日，月还款金额为14823.96元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2017年9月14日原告向被告发放贷款408000元，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款剩余本金253756.28元、利息16037.37元、复利480.72元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告张艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金253756.28元，截至2019年5月14日拖欠的利息16037.37元、复利480.72元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年5月15日至实际给付之日止所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告张艳负担（被告张艳负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5354元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李文超二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异43号异议人：杨灵军，男，1982年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：吴自军，男，1967年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市志福绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒园区国斌绒业公司北侧。法定代表人：杨志福，该公司总经理。本院在执行吴自军与被执行人杨志福、灵武市志福绒业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月19日作出（2017）宁0181执2118号执行裁定，裁定拍卖被执行人灵武市志福绒业有限公司所有的位于其公司场内的机器设备（30台梳绒机），异议人杨灵军以其享有上述涉案机器的优先拍卖权向本院提出执行异议申请，请求中止对上述机器设备的拍卖。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，异议人杨灵军以与申请执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人杨灵军自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨灵军撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王小燕审判员  唐彩红审判员  杨瑞娟二〇一九年十一月十五日书记员  杨志晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执493号 申请执行人:陈日云，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：广东熊健能源科技有限公司，地址：南雄市乌迳镇新雄信公路11公里，统一社会信用代码：914402825626295808。 法定代表人：孔祥熊。 申请执行人陈日云与被执行人广东熊健能源科技有限公司房屋租赁合同纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤02民终691号民事判决书于2019年6月25日立案执行，2019年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付20138元，并承担本案执行费202元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  廖政芳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执492号 申请人屈善耀,男,住旬阳县。 被执行人陈胜利，男，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人屈善耀与被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年3月21日作出（2018）陕0928民初555号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人陈胜利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈善耀于2019年5月27日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付借款50000元，交纳执行费650元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，已对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，未发现有银行、车辆、工商、证券等可供执行的财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人所在村委会进行调查，均未发现可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执492号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 江 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10570号 原告:安徽圣大房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402。 法定代表人:卢鹏飞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。 被告:郭纪荣,男,1972年12月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告安徽圣大房地产开发有限公司与被告郭纪荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽圣大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽圣大房地产开发有限公司负担。 审判员  李一军 二〇一九年十一月四日 书记员  韩晨晨
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执保75号申请执行人姜凌霞，女，1976年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人汤连娥，女，1971年11月24日，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人周伦刚，男，1974年12月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行姜凌霞与汤连娥、周伦刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周伦刚名下登记有鄂Ｋ×××**号中华牌汽车一辆、鄂Ｋ×××**号迈腾旅行轿车一辆，财产保全申请人姜凌霞申请对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周伦刚登记所有的鄂Ｋ×××**号中华牌汽车、鄂Ｋ×××**号迈腾旅行轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3309号申请执行人聊城市生态环境局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**。法定代表人杨效敬，局长。被执行人聊城市惠众金属表面处理有限公司，，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处下堤村法定代表人：高纪春。原聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2017]059号《行政处罚决定书》，于2017年4月26日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。因机构改革，原聊城市环境保护局东昌府分局的行政职能已划入聊城市生态环境局东昌府分局。申请人聊城市生态环境局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2019年8月21日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人聊城市生态环境局东昌府分局申请执行东昌环罚字[2017]059号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月十九日书记员  田彩红
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再204号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：张建国，男，1965年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告张建国民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年5月13日达成（2015）坛民初字第01630号调解协议，已经履行完毕，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监135号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）坛民初字第01630号调解协议； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督239号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：张伟，女，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市中原区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人张伟申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，申请人河南正商物业管理有限公司在本院发出支付令之前以被申请人已履行支付义务为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人河南正商物业管理有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十日书记员 王明义
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18386号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人方静思，女，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人黄镇洪，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人方静思，黄镇洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方静思，黄镇洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1309号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，系该公司总经理。被执行人：汪华丽，女，1976年9月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人：王青山，男，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人汪华丽、王青山追偿权纠纷一案，2019年5月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司于2019年11月6日自愿向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执1309号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十一月六日书记员  魏 松
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1145号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：谢先和，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：蒋必秋，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢先和、蒋必秋借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初574号民事调解书确定被执行人谢先和、蒋必秋应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款以及负担案件受理费、保全费、利息、律师费、申请执行费等合计283901元。本院于2019年11月4日立案执行，11月11日依法向被执行人谢先和、蒋必秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人谢先和、蒋必秋纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、11月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢先和、蒋必秋的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月5日分别冻结被执行人谢先和一个中国邮政储蓄银行衡山县麋城路营业所账号、一个中国农业银行临武县支行账号、一个中国农业银行耒阳市支行账号、一个华融湘江银行衡阳潇湘支行账号，冻结期限为一年。11月6日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。11月28日分别扣划被执行人谢先和银行存款1483元、1737元、1293元、7839元，合计12352元。本案立案执行标的约283901元（含借款、律师费、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位12352元，剩余271549元未执行。 因被执行人谢先和、蒋必秋暂无足额财产可供执行，本院于2019年11月26日与申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人周京军进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4567号 原告：浙江超润润滑元件有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道兴业路**。统一社会信用代码：91331100722795562A。 法定代表人：项艺华，执行董事。 委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：云南CY集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昆岭路**。统一社会信用代码：91530100216571806Y。 法定代表人：李锐，董事长。 委托代理人（特别授权）：华涛，该公司员工。 原告浙江超润润滑元件有限公司为与被告云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，诉请：一、被告云南CY集团有限公司支付原告货款人民币301634元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江超润润滑元件有限公司的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告云南CY集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：原告浙江超润润滑元件有限公司与被告云南CY集团有限公司有长期业务往来，原告曾多次向被告提供货物，被告已支付部分货款，经原被告双方核对，截止至2018年11月17日，被告尚欠原告货款351634元。对账后，被告已支付货款50000元，余款301634元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云南CY集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江超润润滑元件有限公司货款人民币301634元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825元，由被告云南CY集团有限公司负担；公告费300元，由原告浙江超润润滑元件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  余 鸣 人民陪审员  卢君红 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  朱丽梅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申61号 再审申请人（一审被告）:泸州自立物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草东路****楼******，统一社会信用代码915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:任中明，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人泸州自立物业管理有限公司（以下简称自立物业公司）因与被申请人任中明物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自立物业公司申请再审称：“新物业服务合同”是双方平等协商达成的，而一审法院认定“新物业服务合同”为无效合同，违反了合同法意思自治原则，适用法律错误，应予纠正。从社会发展角度来看，一审法院认定双方所签订的“新物业服务合同”无效，既不利于维护契约精神，也不利于市场经济有序平稳运行。综上，一审判决适用法律错误，请求撤销一审民事判决，予以再审。 任中明未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：关于自立物业公司提出的“新物业服务合同”是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。自立物业公司与泸州府苑房地产开发有限公司签订的《学府小区前期物业服务合同》，已报备泸州市江阳区住建局进行备案，体现了公权力对前期物业服务合同的监管。《物业管理条例》第四十二条规定，“县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政管理部门，应当加强对物业服务收费的监督。”泸州市江阳区发改局所发的“关于规范住宅物业服务收费管理有关事项的通知”（“泸江发改价格【2013】5号”）规定普通商品住宅前期物业服务收费采取包干制。自立物业公司与泸州府苑房地产开发有限公司2015年6月23日签订的《学府小区前期物业服务合同》中“物业服务费按建筑面积计算【包含公共水电分摊费】”的约定与泸州市江阳区发改局“泸江发改价格【2013】5号”文件规定的包干制一致。自立物业公司向学府小区众多业主提供物业服务，理应按照与建设单位签订的、在住建局备案的前期物业服务合同向业主收取物业服务费用，即收取的物管费采取包干制，包含公共水电费分摊。而自立物业公司在应知已有签订并已向住建部门备案的物业服务合同，在没有业主、业主大会授权下，向业主交接房屋及向业主发送“学府小区前期物业相关文件”时，提出物管费未包含公共水电费分摊的“新物业服务合同”并诱导业主在合同上签字。“新物业服务合同”中对物管费未包含公共水电费分摊的条款内容的变更，并非双方真实意思的表示，不符合意思自治的情形，变更内容不应支持。因此，自立物业公司在2018年6月5日自行退出物业服务后应对预交的物业服务费进行结算，对多收取任中明的共用水电费720元依法应当退还，一审法院的处理并无不当。因此，申请人提出的申诉理由，于法无据，不予支持。 综上所述，泸州自立物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州自立物业管理有限公司的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7133号 原告：岳阳市建强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村。 法定代表人：李平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1975年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市建强混凝土有限公司（以下简称“建强混凝土公司”）诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建强混凝土公司委托诉讼代理人廖德智、被告刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建强混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款23万元，并支付按日0.3%的标准支付2015年10月1日起至清偿日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因临港汽车城4S店群工程需要，于2014年4月30日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：“原告向被告供应混凝土，每月25日为结算日，被告必须在合作期满后一个月内结清所有货款与相关费用。如未能按合同约定付款，每迟延一日按千分之三支付违约金，超过30日未支付的加倍计算违约金。”供货完成后，原、被告对账确认截止2015年8月31日，原告累计向被告供应价值678071元的混凝土。至2018年2月4日，被告已向原告支付货款448000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告刘志刚辩称，已付款448000元属实。原告提交的被告确认的结算单7张认可，但总数只有554000元，故没尚欠应没有230000元。 原告建强混凝土公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《预拌混凝土购销合同》、结算单7张、客户往来催款单、被告于2016年11月6日出具的欠条、2015年4月30日至5月22日发货单位。被告对合同、结算单及欠条的真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；2015年4月30日至5月22日发货单，经当庭电话询问发货单收货人赵红光电话，被告当庭确认系临港汽车城4S店群工程施工队工作人员，本院对该证据亦予以认定。根据上述证据和当事人陈述，对原告诉称的事实予以认定，并另查明：2016年11月16日，原、被告经对账及协商还款，由被告出具欠条一张，上载明欠到建强混凝土公司混泥土款320000元，并承诺在本月付50000元，年底之前付12万至17万元。出具欠条后，被告于2016年12月22日付款50000元，于2018年2月28日付款40000元，根据欠条尚欠230000元。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的签订合同后至2015年5月22日前发货签收单和2015年后至供货结束时每月结算单，可以证明实际供应混凝土价值678071元，减去双方认可的已支付货款448000元，被告尚欠230071元；根据被告于2016年11月出具的欠条及之后仅支付90000元货款，亦可证明尚欠货款230000元。故对原告要求被告支付货款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按合同约定以未付货款230000元按日千分之三支付违约金，该约定违约责任过重，本院酌定按月利率2%计算，支付时间自被告未按承诺还款日（2017年1月1日）起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定的规定，判决如下: 一、被告刘志刚在本判决生效后十日内向原告岳阳市建强混凝土有限公司支付货款230000元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期违约金； 二、驳回原告岳阳市建强混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2376元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。 审判员  许君龙 二〇一九年十一月六日 书记员  李梦婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执581号 申请执行人王虎兵，出生于1980年8月4日，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人吉日嘎拉巴雅尔，出生于1956年8月13日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人王虎兵申请执行吉日嘎拉巴雅尔借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初2701号民事调解书，申请人王虎兵于2019年6月18日向本院申请执行，执行标的借款1.5万元及利息2700元，案件受理费121元。本院受理后，依法向被执行人吉日嘎拉巴雅尔发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人吉日嘎拉巴雅尔名下未发现可供执行财产；申请执行人王虎兵对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，双方自愿达成和解协议分期履行。经与申请人王虎兵约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月三十日 书记员 双 胡 尔
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执303号 申请执行人：从江名作坊布艺窗帘，住所贵州省从江县。 经营者：肖友明，男，1969年8月6日出生，汉族，住所湖南省隆回县，现住贵州省从江县。 被执行人：吴正荣，女，1981年12月19日出生，苗族，初中文化，无业，住所贵州省从江县。 本院在执行从江名作坊布艺窗帘申请执行吴正荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人从江名作坊布艺窗帘于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务3000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人从江名作坊布艺窗帘于2019年11月28日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执303案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理付相丽 书记员李卫
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初215号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人黎超，又名“黎涛”、绰号“涛别”，男，1990年11月24日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人黎超犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人黎超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年6月，唐学向同案人夏天野（已判决）借款人民币98000元，后唐学委托好友被害人胡某1与夏天野协商意图减少还款数额。2015年10月3日22时许，被害人胡某1与胡某2、胡某3、黄新龙一同驾车来到夏天野家与其商量还款事宜。夏天野得知此事，邀集被告人黎超等人赶回家中，使用铁棍对被害人胡某1所乘的荣威小车实施打砸，致荣威小车受损、被害人胡某1受伤。经鉴定，荣威小车损毁价值人民币8410元；被害人胡某1的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人黎超伙同他人，故意毁坏私人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人黎超在拘役四个月至五个月内量刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案经过、刑事判决书等书证。2、证人胡某3等人证言。3、被害人胡某1等人的陈述。4、同案人夏天野等人的供述。5、被告人黎超的供述。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录、辨认笔录。被告人黎超对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎超于2019年7月26日被抓获归案，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。本院认为，被告人黎超伙同他人，故意毁坏他人财物，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎超犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇一九年十一月十九日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7243号 原告：王庆丰，男，1943年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告王庆丰诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆丰的委托代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王庆丰诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.30亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3795元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3795元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告王庆丰与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.30亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3795元（2.30亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3795元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王庆丰与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3795元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1265元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王庆丰与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王庆丰土地租金3795元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1265元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执798号申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司地址：盐山县东环路法定代表人：李风山。被执行人：李维平，男，汉族，1961年2月6日生，住所盐山县庆云镇前堂村申请人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人李维平合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.131377万元，缴纳执行费1419元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，查到被执行人银行存款4062.38元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人李维平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，在未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙书通审判员  李立华审判员  张 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 豹
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1279-1号解除保全申请书：曾现文，男，1954年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇府南二巷******，身份证号：1301211***********。申请人：郑连祥，男，1966年12月9日出生，汉族，职业，住井陉县。被申请人：高臭妮，女，1951年1月16日出生，汉族，住河，住河北省石家庄市井陉县div>申请人郑连祥与被申请人高臭妮等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）冀0121民初1279号民事裁定书，冻结曾现文、高臭妮的银行存款110000元。曾现文于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑连祥申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人曾现文银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑魁二〇一九年十一月二十一日书记员  韩晓丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7039号原告：李晓丽，女，1987年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：董光辉，女，1968年5月15日生，汉族，身份证登记住址：河南省泌阳县。原告李晓丽与被告董光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李晓丽于2019年11月4日向本院申请撤回对被告董光辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回对被告董光辉的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费490元，实际应收50元，减半收取计25元由原告李晓丽承担，另465元退还原告李晓丽。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月四日书 记 员  赵亚萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申352号再审申请人（一审被告）：郭建兵，男，汉族，生于1979年8月20日，住河南省。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘言正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：孙怀丽，男，汉族，生于1975年12月15日，住河南省沈丘县。再审申请人郭建兵因与被申请人孙怀丽民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经传票传唤，没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按郭建兵撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月十九日书记员  王振伟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终959号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘永海，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人，捕前住。2018年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被盐山县公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于盐山县看守所。原审被告人李文静，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人，捕前住。系该村村民领导小组组长。2009年12月3日因犯非法买卖枪支罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被盐山县公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于盐山县看守所。原审被告人张洪国，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省盐山县人，捕前住。2013年5月9日因犯敲诈勒索罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年11月19日刑满释放。2017年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被盐山县公安局刑事拘留，因患有严重疾病未被羁押，当日变更为取保候审，2018年10月22日被盐山县人民检察院取保候审，2019年1月4日经盐山县人民法院决定被逮捕。现羁押于盐山县看守所。原审被告人鞠景波，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2018年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被盐山县公安局刑事拘留，2018年7月8日被盐山县公安局取保候审，2018年10月22日被盐山县人民检察院取保候审，2019年1月4日被盐山县人民法院取保候审。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人李文静、刘永海、张洪国、鞠景波犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月31日作出（2019）冀0925刑初3号刑事判决，认定：被告人李文静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。被告人刘永海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。被告人张洪国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人鞠景波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。原审被告人刘永海不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永海向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘永海、原审被告人李文静、张洪国、鞠景波犯聚众斗殴罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘永海撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永海撤回上诉。河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十一日书记员  刘 敬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2751号之一申请执行人：孔凡菊，女，住肥城市。被执行人：王吉祥，男，住肥城市。被执行人：张钦梅，女，住肥城市。本院在执行申请执行人孔凡菊与被执行人王吉祥、张钦梅追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁0983执2751号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 顾 峰审判员 鹿 军审判员 马 涛二〇一九年十一月十一日书记员 刁诗贞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保217号刘桂平：关于你与王小琴买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保93号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保217号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年11月25日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6632号原告：赵某，男，1976年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年1月11日出生，居民身份证号码不详，住贵州省盘县。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实和理由：原被告系买卖婚姻，双方并未建立起感情。据此，向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 徐梦韵
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保442号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人：石叔元。 被申请人：肖叶美。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石叔元、肖叶美的银行存款55000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人石叔元、肖叶美拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石叔元、肖叶美的银行存款55000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十八日                       法 官 助理  王前亮                     书记员  刘长阳
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更639号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更639号罪犯汪源，男，汉族，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）合刑初字第72号刑事判决，以被告人汪源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪源不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）皖刑终字第0373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2014年4月30日、2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯汪源在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执4881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：苏丽婵。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行苏丽婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3679号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告苏丽婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63132.17元、利息（截至2019年4月26日为15160.92元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4185.84元、滞纳金9426.95元。由于义务人苏丽婵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人苏丽婵名下银行账户存款共计3239.09元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执4881号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执4881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十八日书记员  全养娣
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1754号 原告：韩某某，男，个人信息……略。 被告：谢某某，男，个人信息……略。 原告韩某某与被告被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩某某负担。 审 判 长 曾 祥 文 二〇一九年十一月六日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民申5号申请再审人（原审被告）：付晓微，女，1978年9月15日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。再审被申请人（原审原告）：湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地黄石市颐阳路**。负责人：董凯，行长。委托诉讼代理人：明誉，该行职员。原审被告：湖北佛德来建筑材料有限公司，住，住所地大冶市城北开发区下冯村甘家湾小区**/div>法定代表人：许西林，总经理。原审被告：大冶市鑫源商贸有限公司，住所，住所地大冶市六0三队花园）。法定代表人：梅泽启，总经理。原审被告：大冶市桃李贸易有限公司，住所，住所地大冶市东岳路办事处大冶大道div>法定代表人：黄如梅，总经理。原审被告：许西林，男，1966年6月8日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原审被告：黄如梅，女，1968年10月11日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原审被告：徐新志，男，1973年4月7日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原审被告：梅泽启，男，1968年6月18日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原审被告：胡燕群，女，1975年5月21日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。再审申请人付晓微因与再审被申请人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行、原审被告湖北佛德来建筑材料有限公司、大冶市鑫源商贸有限公司、大冶市桃李贸易有限公司、许西林、黄如梅、徐新志、梅泽启、胡燕群借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0202民初1216号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付晓微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2016）鄂0202民初1216号调解书的执行。审 判 长  张 春人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 玉二〇一九年十一月八日书 记 员  皮思敏
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1469号申请人陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人李丹桂，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住平江县。陈发明与李丹桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日做出的（2019）湘0626民初1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李丹桂履行义务，本院立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月31日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控；于2019年7月30日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年9月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月30日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现其他可供执行财产。2019年11月27日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0626民初1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一九年十一月二十七日书记员 钟声涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25775号原告郭香连，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告朱丹华，女，1985年2月15日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。原告郭香连诉被告朱丹华、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告返还原告医疗费、营养费、误工费等共计2.4万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年1月22日10时50分许，原告驾驶豫Ａ×××**车，与被告朱丹华驾驶两轮电动车在河南省××人民路河南省中医一附院门口处，发生碰撞，致使被告朱丹华受伤，造成交通事故，事故发生后原告驾驶豫Ａ×××**车离开现场。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：原告负事故全部责任，被告朱丹华无事故责任。另查明：1、2019年7月20日原告和被告朱丹华自愿达成协议书，协议内容为：原告赔偿被告朱丹华医疗费、误工费24000元整，双方私了，不需要公安机关处理，原告车损自己承担，今后双方互不追究任何责任；2、2019年7月20日被告朱丹华收到原告24000元整。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求被告返还24000元，但其并未提交有效证据证明。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭香连的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭香连负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十五日书记员  李 浩
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1116号 单凯君、齐凤春： 单凯君与齐凤春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1692.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位1742.98元，其中，本金1692.98元，执行费50.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人单凯君。至此，申请执行人单凯君向本院申请执行的（2019）吉0524民初248号民事判决书齐凤春赔偿给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13591号上诉人（原审原告）：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司。法定代表人：陆雨泉，总经理。委托诉讼代理人：张晓琳，女，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：赵勤荣，女，1984年9月20日出生，汉族，住址河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审被告）：苏闯国，男，1983年3月27日出生，汉族，住址河南省濮阳市濮阳县。上诉人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人赵勤荣、被上诉人苏闯国借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初18192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  郭 菁审 判 员  孙兆晖二〇一九年十一月二十五日法官助理  韩 武书 记 员  梁艺爽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执737号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆，该公司普安支行行长。 被执行人：蒲红娅，女，汉族，1992年9月30日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲再满，男，汉族，1958年10月14日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：王菊华，女，1960年1月8日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲红娅、蒲再满、王菊华金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1795号民事判决书申请执行，要求被执行人蒲红娅、蒲再满、王菊华支付借款本金799963.59元及利息、案件受理费12917.00元，合计812880.59元。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕正辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4661号申请执行人：上海郎泉企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周琴被执行人：上海寇姐餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：寇亚静。上海郎泉企业发展有限公司与上海寇姐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海郎泉企业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付人民币425946.3元；案件受理费14,491.30元；反诉受理费4,759.30元；迟延履行利息；执行费暂计6289.19元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6505号 原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告李某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案中，因原告尚有证据尚未准备齐全。故原告于2019年11月28日向法院申请撤回对被告卢某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告卢某某的起诉。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告李某某承担。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28070号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：重庆五环物流有限公司。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告重庆五环物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕西省永寿县人民法院   结案通知书   (2019)陕0426执保26号   宋某某,张某某、苏某,陕西XX运销有限公司：   申请执行人宋某某,张某某与被执行人苏某,陕西XX运销有限公司财产保全一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426财保5号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。   在执行过程中，我院已对被执行人陕西XX有限公司所有的陕DXXXXX重型半挂牵引车及被执行人苏某所有的陕CXXXX号重型平板自卸半挂车予以扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0426执保26号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。       二〇一九年十一月二十一日      1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初827号原告：张国军，男，汉族，1982年12月23日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街**。法定代表人：胡明晖。委托诉讼代理人：曹瑞林，该公司员工。委托诉讼代理人：陆月婷，该公司员工。被告：南京凯翎会展业有限公司，住，住所地南京市石鼓路****/div>法定代表人：王砚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾锦明，该公司工程师。委托诉讼代理人：刘霞，该公司总经理原告张国军与被告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田公司）、南京凯翎会展业有限公司（以下简称凯翎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国军的委托诉讼代理人张昆仑、被告广田公司的委托诉讼代理人曹瑞林、陆月婷，被告凯翎公司的委托诉讼代理人顾锦明、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广田公司给付工程款514324.95元及利息（利息以514324.95元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，自起诉之日至实际还款之日）；被告凯翎公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费等，后原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付工程款242276元及利息（利息以242276元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，自起诉之日至实际还款之日）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年4月至2017年2月期间，被告南京广田柏森实业有限责任公司所承包的碾庄圩战斗纪念馆增加的工程由原告班组进行施工，并由被告广田公司现场负责人韩冰提供项目签证并加盖项目章。该工程已完工，审计结束并实际交付使用。原告多次向被告广田公司索要工程款，但被告均以各种理由推托。综上所述，两被告拖欠原告工程款的行为侵害了原告的合法权益，现诉至你院，请支持原告诉讼请求。被告广田公司辩称，项目名称是邳州市碾庄圩战斗纪念馆设计施工一体化工程，施工单位是南京广田柏森实业有限责任公司，承包人叫王砚，王砚本人也是南京凯翎会展业有限公司的法定代表人，该项目王砚代表南京凯翎会展业有限公司与江苏润瑞和硕装饰工程有限公司签订了两份工程施工合同，南京凯翎会展业有限公司代表为王砚，江苏润瑞和硕装饰工程有限公司代表为原告张国军，我公司被告南京广田柏森实业有限责任公司查阅了国际企业信息公示系统，张国军为江苏润瑞和硕装饰工程有限公司股东，我公司与项目承包人王砚就邳州市碾庄圩设计施工一体化工程关于南京凯翎会展业有限公司与江苏润瑞和硕装饰工程有限公司两份合同的实施和计算进行了实际性的核对，南京凯翎会展业有限公司已将该项目邳州市碾庄圩设计施工一体化工程的承包工程款即施工合同约定的款项支付给江苏润瑞和硕装饰工程有限公司，并且江苏润瑞和硕装饰工程有限公司股东张国军已签字为证。被告认为原告的主张不对，诉求也不对，存在肢解工程，重复要款，该工程应履约张国军作为江苏润瑞和硕装饰工程有限公司的代表人与南京凯翎会展业有限公司签订的责任制施工合同，南京凯翎会展业有限公司已支付工程款，张国军作为合同的代理人，他本人不是适格原告，根据合同相对性，被告应是南京凯翎会展业有限公司，怎么可以起诉我公司。被告凯翎辩称，1、原告作为本案的主体不适格。凯翎公司与江苏润瑞和硕装饰工程有限公司（以下简称润瑞公司）签订了《碾庄圩战斗纪念馆工程展厅内部分工程》和《碾庄圩战斗纪念馆工程展厅外部分工程》两份施工合同，而原告系润瑞公司员工，凯翎公司从未与原告签订过任何合同和协议，故原告作为本案的主体不适格。2、原告诉求的所谓碾庄圩战斗纪念馆增加部分的工程属于展厅外工程合同的工程量，理应由润瑞公司与凯翎公司进行结算，不应由原告进行诉求。而碾庄圩战斗纪念馆增加部分的工程结算价仅为86571元，而凯翎公司已经支付给润瑞公司的工程款为145万元，即使润瑞公司对凯翎公司提出诉求，凯翎公司也不应再支付工程款。凯翎公司已经付清原告所谓新增工程项目的工程款，被告不应再承担支付工程款的连带责任。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2016年3月13日，广田公司与邳州市民政局签订《工程施工框架合同》一份，合同约定，工程名称为：碾庄圩战斗纪念馆布展设计施工一体化工程，承包范围为施工图纸所含全部内容及发包人相关指令要求，承包方式为包工包料，王砚在该合同广田公司代表处签名。2015年1月10日，王砚与广田公司签订《工程内部承包责任书》一份，约定，邳州碾庄战役馆项目由王砚实行内部承包管理。2016年3月16日，凯翎公司与润瑞公司签订《工程施工合同》一份，合同约定，工程项目名称为：碾庄圩战斗纪念馆布展设计施工一体化工程，承包范围为展厅内装饰部分施工图纸及工程量清单范围内所有内容的全包工程及发包人相关指令要求，合同价款约定，最终以发生的经双方确认的工程量确定最终工程造价；合同第二条第三项结算原则约定：工程量按实际完成量确定，工程设计变更，零星项目非承包人责任事件等的工程量按现场签证确定。合同第六条第九项约定，承包人委派项目经理张国军，安全员张正文。张国军作为润瑞公司的代表在该合同上签字。同日，凯翎公司与润瑞公司对碾庄圩战斗纪念馆布展设计施工一体化工程中的展厅以外的工装部分签订《工程施工合同》一份，合同约定内容同展厅内装饰部分合同的内容。张国军也作为润瑞公司的代表在该合同上签字。润瑞公司与凯翎公司之间的工程并未结算。原告向法庭提交的签证及工程量清单中，盖有广田公司项目部的章及韩冰的签字。凯翎公司称，韩冰为其公司员工，是涉案工程的现场负责人。对于原告所主张的工程是由谁指派原告做的，第一次庭审时，原告代理人称，是由韩冰直接指派给原告的，第二此庭审时，原告代理人称，是广田公司项目负责人指派给原告的，主要是韩冰。庭审中，原告申请润瑞公司的股东出庭作证证明本案所涉增加的工程量部分是由原告组织施工与润瑞公司无关,同时润瑞公司出具证明一份，证明本案原告起诉的工程与润瑞公司无关。上述事实，有《工程施工框架合同》一份、《工程内部承包责任书》一份等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，关于原告主体是否适格的问题。原告本人与广田公司、凯翎公司之间并不存在合同关系，而张国军作为润瑞公司的代表在润瑞公司与凯翎公司所签订的合同中签字，原告本身亦陈述是韩冰指派原告对增量部分进行施工，而韩冰是凯翎公司的员工，由此可以认定本案所涉的增加部分工程量应包含在润瑞公司与凯翎公司签订的合同中，故原告所诉的增量工程应根据润瑞公司与凯翎公司之间的合同进行结算，张国军不应就增量部分进行单独起诉。虽润瑞公司认可张国军所干工程与其公司无关，但润瑞公司的认可并不能对抗凯翎公司，双方仍应按照合同约定对工程款进行结算。综上，张国军作为原告起诉，主体不适格，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。案件受理费8943元，退还原告张国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  饶红侠人民陪审员  彭连新二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡 冰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初501号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人贺彬，男，1991年1月28日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波奥喜医药有限公司业务员，户籍地宁波市江**，现住宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人贺彬犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人贺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年12月31日23时54分许，被告人贺彬饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿本区康庄南路由北往南行驶至冯家村，绿灯直行通过路口过程中，未注意观察由西往东红灯进入路口并在路口等待通行的由左某驾驶的电动自行车，车头与电动自行车发生碰撞后造成左某倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故的过程中，同车乘客陈某受贺彬指使以驾驶员名义向民警陈述，后迫于压力，陈某承认贺彬驾驶车辆发生交通事故的事实。民警对贺彬、陈某二人进行酒精含量呼气检测，陈某测试结果为0，贺彬测试结果为159mg/100ml，贺彬遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在贺彬血液中检出乙醇成份，浓度为200mg/l00ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人贺彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，通过路口时未注意观察路口情况，疏忽大意造成事故，负事故主要责任。左某驾驶非机动车违反交通信号灯指示通行造成事故，负事故次要责任。经鉴定，左某因交通事故受伤致腰2、3、4左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属代为赔偿左某损失人民币25000元。为此,公诉机关提交书证身份证明、归案经过、接警单、照片、血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人民调解协议书，证人左某、陈某、方某、贺某的证言及执勤报告，被告人贺彬的供述，勘验笔录道路交通事故现场图及照片，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，视听资料监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人贺彬在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺彬能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议对被告人贺彬判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人贺彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人贺彬在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺彬归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贺彬在其家属协助下积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇一九年十一月五日代书记员 王丹薇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2272号 原告：罗德美，男，1948年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思奇，湖北易圣律师事务所实习律师。 被告：黄石华夏置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码9142020061543637X5。 法定代表人：夏琴鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。 被告：黄石华夏城商业有限公司，住，住所地湖北省黄石市黄石大道**一社会信用代码91420200770778740W。 法定代表人：夏津晶。 原告罗德美与被告黄石华夏置业有限公司、黄石华夏城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德美的委托诉讼代理人鄂彬、被告黄石华夏置业有限公司的委托诉讼代理人罗寒松到庭参加了诉讼，现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对被告黄石华夏城商业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 原告罗德美向本院提出诉讼请求：1、被告黄石华夏置业有限公司立即向原告支付拖欠的商铺租金总计13404元（庭审中明确截止2019年6月30日），并向原告支付迟延给付租金的违约金总计814.29元（截止2019年9月6日），合计14218.29元。后期违约金及租金以实际支付时间为准。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年10月20日，原告与被告黄石华夏城商业有限公司签订《华夏国际购物中心商铺委托租赁合同（一）》，约定将原告名下位于华夏国际购物中心的商铺B区贰层B2-21铺位委托华夏商业租赁。后于2009年10月13日，2017年3月14日原告与被告黄石华夏置业有限公司两次签订延期协议，将租期延长至2031年9月30日，约定每月20日支付租金，迟延支付的，按所欠金额的每日万分之二承担违约责任。从2006年起，被告黄石华夏城商业有限公司一直实际负责商铺的整体运营并负责支付全部业主的租金。但从2018年起被告多次拖欠租金，而签订合同的被告黄石华夏置业有限公司也未履行付租义务，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告罗德美向本院提交的证据材料有：原告身份证、被告营业执照、商品房买卖合同、发票、华夏国际购物中心商铺委托租赁合同（一）、返祖合同延期协议、胡冰及刘兰芬的返租合同、招商银行交易明细表、欠租及违约金计算表。 被告黄石华夏置业有限公司辩称，黄石新百百货有限公司在2016年退场后，被告没有将原告的商铺转租出去，一直空闲，现被告无力支付租金，被告想解除合同，望法院批准。对本案事实部分无异议，但租金标准应为769元/月，不是1117元/月。 被告黄石华夏置业有限公司向本院提交的证据材料有：被告与新百公司签订的租赁合同、被告与新百公司签订的房屋租赁终止协议、原告与被告签订的华夏国际购物中心返租合同。 本院经审查认为，原、被告双方提交的证据能够证明本案双方建立租赁关系、履行合同等案件事实，本院予以认定。结合双方的证据，查明的事实如下：本案事实如原告所诉。双方的正在履行的返租合同为2009年10月13日签订，期限至2021年9月30日。该合同约定的实际计算的租金为1116元/月；当租金不足年租金5%，则按年租金5%即769元/月的标准支付租金。现原告主张被告黄石华夏置业有限公司2018年3至5月、7至8月、10至11月，2019年2-6月均未能支付租金，双方故而成讼。另查明，被告其他时期均是按1117元/月向原告支付租金。 本院认为，原告罗德美与被告黄石华夏置业有限公司已建立租赁合同关系，合法有效且已生效。被告未按合同约定支付租金，违反合同义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现被告抗辩其应按769元/月的标准支付租金。因原告提出2009年10月13日签订的返租合同中租金条款部分为铅笔字书写，对支付租金的条款真实性有异议，且769元/月的租金标准低于其他时期1117元/月的付租标准，租金变动的事实，被告未能提交证据证实，且被告惯常租金均是按1117元/月支付。被告该抗辩理由，本院不予支持。另外被告提出与原告解除合同，该想法未经双方协商一致，本案诉求不涉及合同的解除权，现不做处理。对原告主张被告支付拖欠的租金13404元（截止2019年6月30日）及违约金814.29元（截止2019年9月6日）的诉讼请求，系因被告的违约行为导致，本院予以支持。原告的后期违约金及租金暂未发生，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄石华夏置业有限公司于本判决生效后五日内向原告罗德美支付租金13404元（截止2019年6月30日）及违约金814.29元（截止2019年9月6日）。 如果被告黄石华夏置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半收取），由被告黄石华夏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 董 进 二〇一九年十一月五日 书记员 陈元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1461号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘丰源，男，1993年4月12日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业人员，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）490号起诉书指控被告人刘丰源犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人刘丰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日18时许，被告人刘丰源驾驶贵Ａ×××**（套牌）银灰色华普轿车到贵阳市南明某路某惠便利店，刘丰源趁被害人张某不备，盗走店内五粮液一瓶，硬盒遵义香烟两条，经南明区发展和改革局价格认证中心鉴定共计价值人民币1229元。2019年7月3日19时许，被告人刘丰源在贵阳市云岩区八鸽岩路79号e乐购超市内，趁被害人赵某不备，以顺手牵羊的方式将店内第一排货架上4瓶习酒（1瓶习酒1988精装版，3瓶习酒1988简装版）盗走，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定共价值人民币1300元。案发后，被告人刘丰源家属已赔偿被害人赵某损失并取得被害人谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘丰源的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘丰源有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人刘丰源对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，收条，谅解书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频截图，被害人陈述，被告人的供述与辩解，发票，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丰源以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2529元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘丰源犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘丰源认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丰源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人刘丰源退赔被害人张某某经济损失人民币1229元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月七日书记员  李国静
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初793号 原告：张其姐，女，1949年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：石铁钢，男，1984年1月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：石杰，男，1989年12月29日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 原告张其姐诉被告石铁钢、石杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵权、排除妨碍、退还原告家位于本村一组河边的老屋场土地；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在古丈县河边有老屋一栋（四至界限为：东至河、西至袁老儒、南至邓守富、北至袁老儒），有原告从古丈县档案馆复印的龙鼻乡土地房屋登记册为证。七十年代原告家房屋被冲毁。之后因该宅基地位于河边，为了安全起见，原告另择地方建房，就在该老宅基地种植了树木。原告一直管理、使用至2019年4月，与他人未发生任何争议。5月，原告女儿杨珍菊看到被告母亲在原告家宅基地上挖地种菜，便加以制止，但被告家置之不理，并强行在该抢种蔬菜。原告与丈夫及子女多次劝阻被告，要求其停止侵权，被告仍然强行侵占，并且威胁原告及家人，导致原告丈夫在取地过程中因被告发生争吵而死亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告张其姐家老屋于七十年代已被洪水冲毁，原、被告均未持有有效的争议土地的土地使用权证书,原、被告对争议土地权属存在争议。原告起诉要求确认土地权属,现原、被告就该宅基地发生争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理范围，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张其姐的起诉。 本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈晓霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3817号原告：张国才，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。被告：孟志刚，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。被告：张铁成，男，1960年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张国才与被告孟志刚、张铁成合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告张国才于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国才申请撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国才撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张国才负担。审判员  石青峰二〇一九年十一月十五日书记员  王 赛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17694号 原告:义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地：义乌市大陈镇一村天宫路**。 法定代表人：陈海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 被告：费春影，女，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告义乌市雅慕纺织品有限公司为与被告费春影买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付货款人民币76544.08元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市雅慕纺织品有限公司的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了庭审；被告费春影经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《经销合同》，约定原告授权被告在贵州地区销售“丽事”系列内衣产品。后原告陆续向被告指定的地点发货。经双方结算，至2017年12月11日的货款均已结清。后原告又于2017年12月13日发货139件，货款共计104741.69元。后被告退货计货款28197.61元，尚欠货款为76544.08元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费春影于本判决生效后十日内支付原告义乌市雅慕纺织品有限公司货款76544.08元并赔偿利息损失（从2019年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十一月四日 书记员  骆健雄
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4748号 原告：赵建军，男，1988年8月1日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：李小堂，男，1995年1月2日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告赵建军与被告李小堂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。2019年11月19日，原告赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵建军撤诉处理。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由赵建军负担。 审判员  胡志生 二〇一九年十一月十九日 书记员  柳 桐 ——
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3053号谢平飞、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢平飞申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1281号 申请执行人：邓双喜，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李文华，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行邓双喜与李文华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李文华送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即赔偿邓双喜经济损失10872.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费373元，执行费69元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人李文华的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年10月10日，本院对被执行人李文华的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年10月11日，本院在被执行人李文华住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2019年11月29日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年10月16日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人邓双喜未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘 洁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执927号 申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住山东省经济开发区新河东路**。 本院立案执行的德仲裁字（2014）第66号建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按生效判决履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司银行存款20253654.70元或查封其他相应的财产。 本裁定立即执行 审判员  刘保川 二〇一九年十一月十二日 书记员  李明军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6499号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：代林，男，1963年3月20日生，汉族，现住长春市。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告代林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  杨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜月
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4850号 关于申请人甘肃公航旅金融服务有限公司与被申请人中交一航局第一工程有限公司,天津星系商贸有限公司,上海马豫贸易有限公司,东莞市巨方贸易有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹