wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1585号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人邢雪兰，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人邢雪兰的银行存款178607.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执70号 救助申请人：姜全付，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随县安居镇。 救助申请人姜全付以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姜全付称：姜全付与简维祥机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，简维祥至今未履行赔偿义务。姜全付因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，姜全付与简维祥机动车交通事故责任纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年5月11日作出（2017）鄂0802民初989号民事判决书，判决：简维祥赔偿姜全付等人经济损失133266.70元。判决生效后，姜全付申请执行。执行中查明被执行人简维祥无存款、证券及房产，无财产可供执行。姜全付尚有损失133266.70元未得到赔偿。 另查明，姜全付无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，姜全付在其亲人死亡后造成极大的经济和精神损失，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予姜全付司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7909号原告：韩群章，男，1964年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田富强，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩群章与被告田富强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月16日，原告韩群章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩群章撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告韩群章承担。审判员 梁 波二〇一九年十一月一日书记员 师慧婵
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1835号申请执行人：王某1，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王某2，女，汉族，1990年5月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。王某1诉王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初3071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，王某2未履行支付义务，并未报告财产，本院于2019年8月6日对其采取限制高消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月5日、2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月9日共计提起四轮网络查控，2019年10月8日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王某2一个银行账户存款合计2余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2019年10月22日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王某2名下无其他可执行房产。3.2019年10月22日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王某2名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年11月1日前往被执行人王某2户籍所在地河南省洛阳市××区××镇××村进行现场调查，到达现场后因地址不明确未找到王某2准确住址，通过周边群众进行走访后得知其家中无人，随后本院执行局干警前往诸葛镇杨沟委会进行核实，王某2的确不在杨沟生活居住，王某2在杨沟也无可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人王某2拒不履行生效法律文书，本院于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人王某2作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日本院与申请执行人通过电子送达方式进行终本约谈，电子送达显示申请执行人收到并阅读终本材料，但未回复具体意见。本案共计已执行到位0元，债权尚余2223.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1835号案件终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 巍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10165号 上诉人（原审原告）：解本财，男，1960年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾炳好，男，1957年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付浩然，山东海之源律师事务所实习律师。 上诉人解本财因与被上诉人顾炳好租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 解本财上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.解本财与顾炳好之间是房屋租赁关系，上诉人是浴池实际经营者。解本财于2007年9月18日与顾炳好签订租赁合同，租赁其房屋经营浴池，租期三年，合同到期日是2010年9月17日。合同到期后，解本财根据合同约定，一年一交房租，与顾炳好口头约定继续租赁房屋进行浴池经营。一审中，被上诉人认可上诉人是从2007年9月开始经营浴池。虽然被上诉人曾以该浴池为地址注册个体户营业执照，但上诉人是浴池实际经营者。上诉人租赁被上诉人的浴池后，对浴池进行了整体改造增加设施。改造项目包括：打井、增加房间、增加浴池及配套设施等。浴池内所有设施都是由解本财出资建设并实际经营，国家对浴池进行拆迁实际遭受损失的人是解本财。虽然被上诉人曾向上诉人送达《不再出租要求腾房通知》，但是该送达是在拆迁征询意见稿出台之后，被上诉人解除房屋租赁合同具有明显恶意，是逃避对上诉人损失进行补偿的行为。2.拆迁办对浴池的评估已结束，拆迁补偿价格已确定。上诉人与被上诉人对拆迁办评估的设施及评估价格均认可。邻居经营的浴池也是根据相同的评估标准、补偿标准进行评估并已经进行了拆迁补偿。浴池至今没有进行拆迁补偿，是因浴池一直在诉讼中，补偿对象不确定。3.争议浴池已经进行评估，确定了拆迁补偿价格，但是相关材料存于政府拆迁部门，上诉人无法自行调取。一审中，上诉人申请法院调取，而一审判决称未能调取到，但具体情况不详。一审判决依据最高人民法院民事诉讼证据若干规定第二条，驳回了解本财的诉讼请求，对上诉人不公平。 顾炳好辩称，1.上诉人提交的租赁合同实际是浴池租赁，涉案浴池是被上诉人投资建设，营业执照和实际经营权均为被上诉人的。双方的租赁合同关系已于2018年9月17日终止，上诉人早已不是浴池合法经营者。被上诉人曾亲自去现场告知上诉人不再出租要求搬离，上诉人在合同终止后非法占用浴池，侵犯了被上诉人的合法权益。合同到期日与浴池是否存在拆迁并无关系，对于上诉人非法占有并谋取合同外非法利益的行为，法院应当驳回上诉人的上诉请求；2.浴池及相关设施均为被上诉人投资建设，与上诉人无关。租赁合同早已到期，上诉人早应搬离浴池且上诉人并没有营业执照和经营权，不存在所谓的经营损失。双方签订的租赁合同第二条明确表明“由甲方全额出资所建及内室外墙全新装潢”，这说明浴池设施均为被上诉人投资所建；3.涉案房屋当前未拆迁，拆迁工作已经停止，被上诉人至今未收到评估报告，不清楚村委是否对上述房屋进行评估，未与村委达成协议。上诉人所诉标的不存在，法院应依法驳回上诉人的诉讼请求。 解本财向一审法院起诉请求：判令位于青岛市即墨区龙凤浴池的房屋经营补偿和房屋增加的设施补偿1600000元归原告所有，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月18日，原、被告签订租赁合同，由原告承租被告位于青岛市即墨区房屋一处用于开设浴池（龙凤浴池），年租金60000元，原告经营该浴池至今。因项目拆迁，双方对龙凤浴池的房屋经营补偿和房屋增加的设施补偿没有达成协议。 一审法院认定事实：2007年9月18日，原、被告双方签订租赁合同书一份，约定将由被告全额出资所建（内饰外墙全新装潢）位于温汤一路房屋一处（共14间）交由原告用于开设洗浴，租赁期限为三年，自2007年9月18日起至2010年9月7日止，年租金为60000元。2018年10月9日，被告在租赁期满后不再继续出租房屋向原告下达《不再出租要求腾房通知》要求原告腾房，原告至今未腾出涉案房屋。就涉案浴池，被告提交营业执照，该营业执照登记经营者系被告之妻刘培玲。经法院释明，原告称不清楚营业执照是什么时候办的，但称其系实际经营者。 一审中，经法院释明，原告称其所主张的1600000元补偿数额系自己估计的，未提交相应证据。被告称尚未就涉案房屋与拆迁部门签订补偿协议，法院依法前往政府拆迁部门未能调取到相关补偿协议。 一审法院认为，当事人在诉讼中应如实向法庭陈述事实并就自己的主张予以举证，否则应承担举证不能的法律后果。原告虽起诉要求确认涉案房屋补偿款1600000元为其所有，但未相应提交证据，经释明，原告称该数额系自己估计的数额，被告则称尚未就涉案房屋与拆迁部门签订补偿协议，法院依法前往政府拆迁部门未能调取到相关补偿协议。结合双方所签订的租赁合同书内容及此后被告于2018年10月9日租赁期满后不再继续出租房屋向原告下达书面《不再出租要求腾房通知》并要求原告腾房及涉案浴池营业执照登记经营者系被告之妻刘培玲等情由，故对原告的主张，法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告解本财的诉讼请求。 二审期间，上诉人提交涉案房屋水费、电费查询表，浴池增加设施明细及收据，录音资料等证据，被上诉人没有提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应属租赁合同纠纷。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人和被拆迁人因订立、履行、变更房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷。本案当事人不是房屋拆迁安置补偿合同的当事人，双方产生的争议基于租赁合同产生，故本案属于租赁合同纠纷。本案二审争议的问题是：顾炳好是否应当向解本财支付拆迁补偿款。涉案房屋的拆迁补偿款尚未实际支付给顾炳好，无论解本财是否有权获得该款项，其向顾炳好主张的标的尚不存在，一审判决据此对解本好的主张未予支持并无不当。解本财可待条件具备后另行主张。 综上所述，解本财的上诉请求不成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19200元，由解本财负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理唐伟柏 书记员 苏雨彤 书记员 李勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1392号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9062号民事裁定书，在办理原告薛建增与被告李随峰、吴艳萍诉中财产保全一案中，经查询被告李随峰、吴艳萍银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对吴艳萍银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3814号 原告：于善阳，男，1972年8月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：陈常华，男，1963年3月2日出生，汉族，住五莲县。 原告于善阳与被告陈常华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善阳的委托诉讼代理人王晓玮到庭参加诉讼，被告陈常华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于善阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告混凝土货款39600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告使用原告混凝土，至今未支付原告于善阳混凝土货款共计69600元，原告于善阳多次索要未果，为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的上述诉请。 被告陈常华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈常华书写的欠条一份，因被告未到庭质证，经本院审核，上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 据此，本院经审理认定事实如下： 被告从原告处多次购买混凝土用于工程建设。2019年6月30日经双方结算，被告尚欠原告混凝土款69600元，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠于善阳混凝土款陆万玖仟陆佰元，￥69600元，陈常华，2019.6.30”。后原告多次索要未果诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买混凝土用于工程建设，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。被告共欠原告混凝土款69600元，有被告为原告出具的欠据在案证实，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿付，本院予以支持。因双方未约定货款利息，原告主张的利息损失可自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈常华偿付原告于善阳混凝土款69600元及其利息（以69600元为基数，自2019年11月6日起，按同期人民银行贷款利率计算至付清时止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于善阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告陈常华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘艳 书记员潘光民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2307号申请人勾某，女，1985年4月6日生，汉族，住辉县。申请人姬某1，男，2008年11月15日生，汉族，住辉县。法定代理人勾某，女，1985年4月6日生，汉族，住辉县。申请人姬某2，女，2014年1月21日生，汉族，住辉县。法定代理人勾某，女，1985年4月6日生，汉族，住辉县。申请人姬炳辰，男，1957年5月21日生，汉族，住辉县。委托代理人勾某，女，1985年4月6日生，汉族，住辉县。申请人黄世平，女，1957年9月11日生，汉族，住辉县。委托代理人勾某，女，1985年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人王莹，女，1982年12月5日生，汉族，住辉县。勾某、姬某1、姬某2、姬炳辰、黄世平申请执行王莹民间借贷纠纷一案，申请人勾某、姬某1、姬某2、姬炳辰、黄世平依据生效的（2018）豫0782民初5738号民事调解书，于2019年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王莹公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8870元,及自2018年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人王莹的下落及可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王莹下落及可供执行的财产线索。已与申请人终本约谈。本院依法对被执行人王莹采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十九日书记员  吴泽祖
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执439号     申请人张海梅，女，1976年4月21日出生，汉族，陕西省富县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3120。   被执行人李东阳，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省富县，现住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张海梅与被执行人李东阳保证合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初114号民事判决书发生法律效力后，被执行人李东阳未按期履行给付义务，申请人张海梅于2019年5月13日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李东阳给付申请人张海梅借款本金50000元并承担自2017年1月25日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率24%计息）元。本院受理后于2019年5月13日向被执行人李东阳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成如下和解协议：   一、被执行人共给付55000元，法院已经扣划李东阳工资21800元，申请人张海梅今天领取20000元；剩余35000元于2020年2月28日之前给付完毕   二、申请人张海梅同意放弃其它利息及迟延履行期间的债务利息。   三、本案受理费1150元、执行费650元由被执行人李东阳承担（划拨被执行人工资款中扣除）；   四、如果被执行人李东阳不能按照约定期限给付，申请执行人张海梅有权恢复对原判决书的执行。   和解协议达成后，被执行人李东阳缴纳了本案受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执439号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    黄凤贵   审 判 员    王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十一月六日      书 记 员  关龙涛          1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26131号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：刘立坤，男，1982年9月22日出生，汉族，住址：安徽省泾县。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告刘立坤商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月七日书 记 员  卢惠婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2428号原告：柯爱荣，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘自秀，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：罗显华，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘云（系罗显华妻子），1978年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告柯爱荣与被告罗显华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯爱荣及其委托诉讼代理人刘自秀，被告罗显华的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告罗显华偿还我借款20000元并从2015年8月16日起按月利率2%计付借款利息。事实和理由：被告罗显华于2015年8月16日向我立据借款20000元，约定借款使用期限一年，按月利率2%计付利息。但此后经多次催要被告至今未履行还款义务，故具状起诉请求判如所请。被告罗显华辩称，对原告的起诉没有异议，暂无力一次还款。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告柯爱荣委托其诉讼代理人刘自秀将属其所有的20000元资金出借给被告罗显华，并由被告向原告出具借条一张，约定借款使用期限一年，按月利率2%支付利息，到期后偿还借款本息。但到期后被告并未依约还款。2018年2月2日经原告及刘自秀催要，被告在未收回原借条的情况下将以前所借原告20000元本金及期间的利息又给原告出具了一张30000元的借据。因被告至今仍未履行还款义务，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告罗显华偿还借款20000元并从2015年8月16日起按月利率2%计付借款利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗显华未按约定期限向原告柯爱荣偿还借款本息，应当承担继续还款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗显华在本判决生效后五日内偿还原告柯爱荣借款本金20000元，并从2015年8月16日起按月利率2%计付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 琼
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1209号申请执行人：王志博,男,1976年2月20日出生,汉族，公司职员。住义县。被执行人：刘少新,男,1962年10月3日出生,汉族，住义县。申请执行人王志博与被执行人刘少新附带民事赔偿纠纷执行一案，锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07刑终171号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘少新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志博于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘少新给付执行款50491.88元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘少新现在监狱羁押，其名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院(2019）辽0727执1209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8859号原告：葛某某，女，汉族，1981年11月5日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张婧，陕西瀚沃律师事务所律师。被告：西安某某健身俱乐部有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕某，该公司总经理。原告葛某某与被告西安某某健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告葛某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛某某负担。审    判    员      翟俊杰 二〇一九年十一月四日 书    记    员       金  江1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7583号申请执行人：河南超强商砼有限公司,住所地：滑县。法定代理人：黄某，职务：经理。被执行人：雷光涛,男性,1982年7月14日出生,住浚县。本院在执行申请执行人河南超强商砼有限公司与被执行人雷光涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人河南超强商砼有限公司撤回对被执行人雷光涛的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执7583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 远
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执945号曾光辉、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人曾光辉与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了15671.07元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3148号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：范春霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告范春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2372号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，该分行工作人员。委托诉讼代理人：葛权，该分行工作人员。被告：张佳南，男，1982年9月30日出生，住四平市铁**。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告张佳南借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4441号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县昌图镇影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姚山，系该行工作人员。被告：魏志强，男，1975年3月17日生，汉族，住昌图县。被告：金文华，女，1984年2月17日生，汉族，住昌图县。被告：宋胜军，男，1970年10月9日生，汉族，住昌图县。被告：王淑玲，女，1970年2月13日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告魏志强、金文华、宋胜军、王淑玲金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供四被告的地址，无法找到四被告通知其应诉，原告又未向本院提供四被告新的地址，亦未向本院提供四被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费3505元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  李 新
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执990号之二 申请执行人：巩林平，男，1957年1月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐乃玉，男，1965年2月22日生，汉族，住桓台县。 申请执行人巩林平与被执行人徐乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月24日作出（2018）鲁0321民特88号民事裁定书，协议如下：申请人徐乃玉欠申请人巩林平借款本金37000元，利息4440元（按借款本金37000，月利率2%计算，自2018年1月1日起至2018年6月30日止），于2018年6月30日前付清。该判决已发生法律效力。因徐乃玉未履行生效法律文书确定的义务，巩林平向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，执行标的37000元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年7月11日，将被执行人徐乃玉纳入限制高消费名单。 4、线下调查，查明被执行人徐乃玉名下无住房公积金、保险等。前往被执行人住处亦未能找到被执行人，无法采取拘留措施。 5、2019年11月30日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为37000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人徐乃玉名下确无可供执行的财产，申请执行人巩林平对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  伊祖栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11579号申请执行人朱飞飞，住安徽省六安市叶集区。被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号，统一社会信用代码为91410100661898575M。关于朱飞飞申请执行河南省创基装饰工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月14日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月6日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，无可供执行线索；七、于2019年11月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审262号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人杨朝宪，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人杨朝宪于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）127号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）127号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人杨朝宪擅自占用莘县张寨镇后巨村集体土地320平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）127号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）127号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）127号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的320平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢190号镇赉县坦途镇西明嘎村村民委员会：本院在执行李志勇与镇赉县坦途镇西明嘎村村民委员会劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢190号，被执行人镇赉县坦途镇西明嘎村村民委员会已全部履行完毕，至此（2000）镇坦民初字第30号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3544号原告:梁凯，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:吕新富，男，遂平县法律援助中心法律援助律师。被告:一加一天然面粉有限公司，住所地：遂平县产业集聚区。法定代表人:王刚，男，该公司董事长。被告:王刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告:李珂，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。三被告共同委托诉讼代理人:孟戈，男，河南荟智源策律师事务所律师。原告梁凯与被告一加一天然面粉有限公司（以下简称一加一公司）、被告王刚、被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凯及委托代理人吕新富，三被告的委托代理人孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2000000元及利息400000元（并要求被告支付利息到清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：王刚系一加一公司的法定代表人。2011年，王刚找到原告，对原告说“公司需要大量资金周转，如果有钱借给公司，利息为月息一分五，且借款有保证”。在王刚的劝说下，原告于2011年至2014年先后借给被告2000000元。2017年9月30日，一加一公司给原告重新出具了借条，截止到2019年9月30日，被告共欠原告本金和利息2400000元。此后，原告向第一被告追要，第二被告和第三被告均称如果公司还不上，由第二被告和第三被告偿还。现该笔借款三被告以资金紧张为由，至今没有偿还。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告一加一公司辩称：被告一加一公司向原告借款2000000元属实，但双方并未约定利息，该笔资金为短期拆借，后因公司资金困难，按月少量向原告返还本金，现尚欠原告部分本金未还。被告王刚、李珂共同辩称：本案王刚、李珂不是适格的被告，本案所涉2000000元为一加一公司向原告所借，被告王刚、李珂与原告之间借贷及担保法律关系。被告王刚、李珂即使与原告之间有资金往来，也是履行职务的行为，其责任应当由公司承担。请求依法驳回原告对被告王刚、李珂的诉讼请求。本案经审理查明：被告王刚系被告一加一公司法定代表人，被告李珂系被告一加一公司的财务总监。被告一加一公司法定代表人王刚以公司需要资金周转为由与原告梁凯达成借款协议，被告一加一公司从2011年9月2日至2014年11月22日期间，数次向原告梁凯借款本金共计2000000元。2017年9月30日，被告一加一公司给原告梁凯重新出具了一张借条。借条内容为“今收到梁凯交来借款作生产经营用（交来现金）人民币贰佰万元整”该份借据上加盖了一加一天然面粉有限公司财务专用章，收款人为吴艳柳。关于本案借款利息问题，原告梁凯认为双方约定利息为月息一分五厘，被告一加一公司已经按照约定的利率每月支付利息30000元,从2018年8月份至起诉之日的利息40万元未予支付。被告认为双方并未约定借款利息，被告一加一公司已经偿还原告借款本金33万元。从原告提供的其与被告王刚之间的通话录音及其他书面证据和被告一加一公司提供的公司员工王勤长向原告及原告妻子韩英转款每笔数额均为30000元的11次转款记录来看，能够相互印证双方约定借款利率为月息一分五厘的事实，王勤长向原告及原告妻子韩英每次转款30000元，共计转款11次总金额330000元，应认定为被告一加一公司向原告支付的借款利息。原告认可被告在2019年8月6日支付借款利息20000元，对该事实，本院予以确认。被告一加一公司从2017年9月30日出具借条之日起至原告在2019年10月16日提起诉讼之日止，共计支付原告借款利息350000元，借款本金2000000元未予偿还。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的由被告一加一公司出具的借条、中国工商银行遂平支行的转款记录、原告与王刚之间的通话录音光盘、一加一公司辅助明细账，被告提供的王勤长在中国农业银行遂平支行的银行卡交易明细清单等证据在卷为据，经质证，本院予以确认。本院认为:被告一加一公司向原告梁凯借款2000000元用于生产经营，并约定按照月息1.5%的利率由被告一加一公司向原告梁凯每月支付30000元的借款利息，双方存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为。现原告梁凯要求被告一加一公司偿还借款本金2000000元并按照月息1.5%的利率继续支付下余的借款利息，符合有关法律、法规及司法解释的规定，本院应予以支持。原告梁凯请求判令被告王刚、李珂承担共同还款的责任，因原告梁凯不能提供被告王刚、李珂承诺个人承担还款责任的相关证据和被告王刚、李珂将此笔借款个人使用的相关证据，原告梁凯的该项请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告一加一天然面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凯借款本金2000000元及利息（利息从2017年9月30日起按月息1.5%的利率计算，计算至判决确定履行之日止，减去被告一加一天然面粉有限公司已经支付的利息350000元）。二、驳回原告梁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告一加一天然面粉有限公司负担。案件受理费原告梁凯已预交，被告一加一天然面粉有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给你原告梁凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇一九年十一月十一日书记员  王清云
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1112号原告：张爱华，男，1966年7月20日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张华国，男，1954年12月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告张爱华与被告张华国健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张爱华以双方达成协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱华以双方达成协议为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱华撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张爱华承担。审判员  黄少梁二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 荟
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初317号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人周某，男，1993年4月8日出生于甘肃省靖远县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住靖远县。2011年4月6日因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑二年，罚金10000元；2016年10月14日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局依法刑事拘留，同年9月10日被取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭监督庭审，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月23日23时13分许，被告人周某无驾驶资格证醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银区北京路由西向东行驶至万盛公园电信公司门口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中酒精含量为81.8mg/100ml。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、酒精检测单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书等；被告人周某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人周某以危险驾驶罪处以二个月以上三个月以下拘役，并处罚金5000元，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李忠义     二O一九年十一月五日   书记员 苏新智
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3411号原告耿某。被告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司。法定代表人米某，公司董事长。委托代理人纳某。原告耿某与被告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年11月21日开庭审理，原告耿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告耿某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告耿某负担。审判员  王志忠二〇一九年十一月二十一日书记员  李 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1158号之三申请执行人：范丽艳，女，1967年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：徐恒，男，1989年01月18日生，汉族，住苏州市。申请执行人范丽艳与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)苏0591民初8817号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告徐恒于2019年2月28日前一次性归还原告范丽艳借款本金30万元并支付逾期利息（计算方式：以30万元为基数，自2018年9月22日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。上述款项由被告徐恒支付至原告如下账户（户名：范丽艳，账号：43×××27，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行营业部）。二、上述给付后双方就本案借款事宜再无纠葛。案件受理费减半收取为2921元、保全费2070元，合计4991元，由被告徐恒负担并于2019年2月28日前付至原告范丽艳上述账户。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件地址查无此人”邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套，未发现其他财产。2019年11月27日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年3月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现财产。4、2019年3月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套。执行中，该不动产被本院依法拍卖，拍得人民币11375000元。拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币113216.9元。5、执行中，被执行人未到庭，其委托律师到庭配合本院拍卖了上述房产。经查，徐恒在本院有16个作为被执行人的案件，其债务总额超过人民币1900万元。被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关取保候审中。对此申请执行人表示无异议。6、2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币305041元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币113216.9元，尚未执行到位人民币191824.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 朱佳楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1161号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：付世舟，男，1988年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32795号裁决书，受理深圳融信保非融资担保有限公司申请执行付世舟借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1161号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异45号案外人：郁维军，男，汉族，1958年7月7日出生，住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郁维军对执行怀德新城A#九单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郁维军称，案外人于2013年9月3日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#九单元402室，总面积为64.57平方米的楼房，有购房交款票据为证，2015年3月15日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近四年。贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害了案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执208号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人郁维军的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，郁维军于2015年3月15日入住公主岭市怀德新城A#九单元402室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了物业费、取暖费等费用，2016年12月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A9-402室电费。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郁维军提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人郁维军所提异议不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人郁维军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1753号申请执行人：吴祖高，男，1963年8月4日出生，汉族，经商，住天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王庆奎，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住天长市。被执行人：唐翠红，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住天长市。本院在执行吴祖高与被执行人王庆奎、唐翠红追偿权纠纷（2019）皖1181执1753号一案中，吴祖高于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的223959.88元，但王庆奎、唐翠红至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年8月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月6日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆奎、唐翠红名下的银行存款信息，其名下无银行存款。3.本院于2019年8月6日、2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人王庆奎、唐翠红名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人王庆奎名下无房产登记信息，被执行人唐翠红名下房产无法确认。4.本院于2019年8月6日、2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人王庆奎、唐翠红的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年9月20日至被执行人王庆奎、唐翠红所在地天长市仁和集镇吴庄村唐庄队23号、天长市建设东路215-29号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，被执行人已下落不明。6.在执行过程中，本院于2019年8月7日将被执行人王庆奎、唐翠红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，其代理人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢303号申请执行人：吉林市昌亨国有资产经营有限公司,住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林益民集团有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林益民集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的额为6776477元。执行费61282元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东×××。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。被执行人名下有一吉林市昌邑区两家子满族乡李树村土地使用权，本院已依法轮候查封。被执行人名下有一坐落于吉林市昌邑区两家子满族乡李树村的林木使用权，本院已依法查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢303号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十九日书记员  孙 茜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1377号之一申请执行人邓卫敏，男，1982年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人习明，男，1988年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人邓卫敏(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4644号民事判决，于2019年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向习明（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，因房产价值远大于标的额，所以暂不做处置。2019年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款15486.0元，执行费132.0元，截至2019年11月21日尚有15618.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月二十一日书记员  郭泉水
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5056号 原告:先太，男,藏族。 被告:汤国芳，女,汉族。 被告:汤建鹏，男,汉族。 原告先太与被告汤国芳、汤建鹏民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告先太于2019年11月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告先太撤诉。 案件受理费减半收取计1880元，由原告先太负担。 审判员  李成玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  严 丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2154号之二申请执行人榆次区财政局。法定代表人范耀明，系该局局长。委托代理人张俊芳，系山西奇政律师事务所律师。被执行人张海生，男，1971年4月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人胡润生，男，1963年8月29日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人榆次区财政局与被执行人张海生、胡润生借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日自愿达成和解协议，被执行人共计欠申请执行人借款本金24856元，利息8799元，诉讼费530元，共计34185元。被执行人张海生于2019年11月7日以微信方式支付申请执行人15000元，余款自愿保证于2020年4月20日前全部付清，案件执行费由被执行人张海生承担。如到期未履行或逾期履行，申请执行人有权请求人民法院申请恢复执行。并依据（2017）晋0702民初2483号民判决书的内容全部履行。2019年11月7日，申请执行人书面向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初2483号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十一月七日书记员  岳建伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12811号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄玉屏，女，1967年7月5日出生，住天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄玉屏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10456号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄玉屏支付本金194523.62元及息费、一审案件受理费2095元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10456号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执1832-1号 申请执行人陕西长银消费金融有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX路XX中心XX座XX单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人张玉萍，董事长。被执行人冯继满，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住湖北省老河口市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人冯继满借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4356号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为62142.73元及逾期利息。执行中查明，被执行人冯继满名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人冯继满消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十二日   书 记 员          吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26433号原告:某某公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈某，行长。委托代理人：孙某某，男，蒙古族，1988年出生，住郑州市金水区。委托代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被告:时某某，男，汉族，1980年出生，住郑州市金水区。本院受理原告某某公司郑州金水支行诉被告时某某金融借款纠纷一案，原告某某公司郑州金水支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司郑州金水支行撤回对被告时某某的起诉。案件受理元，由原告某某公司郑州金水支行负担。审判员 王 鸽二〇一九年十一月十八日书记员 董婧波
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终171号 上诉人（原审被告）：王超，男，1986年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：王平，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道**科技工业园**。 法定代表人：孙云，董事长。 上诉人王超、原审被告四川路桥建设集团股份有限公司因与被上诉人王平买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。 王超上诉称，上诉人未与被上诉人签订任何合同，未建立合同关系，不存在合同履行地。仪陇县既不是被告住所地也不是合同履行地，故四川省仪陇县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2668号民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。 本院审查认为，2016年5月5日王超出具欠条一张“今欠到大寅王平修理费￥16330（壹万陆仟叁佰叁拾元正）其它单据全部作废七标王超2016.5.5”，从欠条载明的内容可以看出，双方存在事实合同关系且履行地在仪陇县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省仪陇县人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月八日 书记员  朱月红
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执272号之二 申请人：魏全胜，男，1968年10月23日出生，汉族，现住七台河市桃山区桃南街道二十委**。 被执行人：孙金娜，女，1976年9月29日出生，汉族，现住七台河市桃山区万宝小区**楼****。 被执行人：芦德友，男，1973年12月13日出生，汉族，现住七台，现住七台河市新兴区新立街道六委**v> 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初163号民事判决书，已向被执行人孙金娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙金娜至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙金娜在财付通支付科技有限公司085e9858e8db09a8fb3c72727@wx.tenpay.com账户内存款人民币1872.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜俊峰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执391号申请执行人某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人陈某某，男，1980年2月21日出生，汉族，住建昌县。本院依据本院于2018年7月4日作出的（2018）辽1404民初223号民事判决书。在执行某某投资有限公司与陈某某借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执391号申请执行人某某投资有限公司与陈某某借款合同一案的执行程序。申请执行人某某投资有限公司发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十一月二十八日书记员  许常辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2895号 原告：厦门晟创进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山财富广场枋钟路****。 法定代表人：何瑞珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志坚，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴惠凤，该公司员工。 被告：泉州市戈仕特鞋业有限责任公司，住所地，住所地福建省泉州市晋江市池店镇钱头村****iv> 法定代表人：贺亮。 原告厦门晟创进出口有限公司与被告泉州市戈仕特鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月23日立案。原告厦门晟创进出口有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门晟创进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门晟创进出口有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门晟创进出口有限公司负担。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年十月二十四日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4054号申请执行人：罗坤，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包德胜，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。罗坤与包德胜借款合同纠纷一案，本院已根据罗坤申请，依据（2019）内2223民初17号判决书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月三日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保318号沈阳市毕生纸业有限公司：本院执行的申请保全人沈阳市毕生纸业有限公司与被保全人吉林省新闻出版物资供应管理站股权转让合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月二十一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1170号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。被执行人荆宝峰，男，汉族，1965年1月5日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1170号之四裁定书，于2019年11月08日向被执行人荆宝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆宝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆宝峰在山东省农村信用社联合社905×××35账户内存款人民币145546.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月八日书记员  王蕊
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1223号原告：李鹏鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：牛宏伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告李鹏鹏与被告牛宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏鹏到庭参加诉讼，被告牛宏伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏鹏的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工程款16700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于邢台经济开发区港口大街的纳科诺尔公司室内外装修工程。2019年5月份经人介绍，原告给被告承包的该工程中，负责外墙干挂石材、煤钢架的活。双方约定，挂石材一平方70元，共计244平方，煤钢架每平方35元，共计219平方。工程完工后，2019年8月1日被告付款8000元，剩余16700元被告给原告出具欠条。后原告一直向被告索要，直到2019年8月30日，被告将身份证交给原告作为抵押，称一周后付款，但之后被告拒不接电话也不见面。被告牛宏伟庭前未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李鹏鹏从事装修工作，2019年5月经人介绍与被告牛宏伟认识，被告将其承包的位于邢台经济开发区港口大街的纳科诺尔公司室内外装修工程中，外墙干挂石材、煤钢架的工作承包给原告李鹏鹏施工，双方约定挂石材一平方70元，共计244平方，煤钢架每平方35元，共计219平方。工程完工后，2019年8月1日被告给付原告劳务费8000元，并就剩余16700元欠款给原告打一欠条，欠条上写明“今欠李鹏鹏纳科诺尔工程款16700元（壹万陆仟七百元）。”被告牛宏伟在签条上签名。欠条出具后，被告至今未向原告支付剩余劳务费用。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告牛宏伟将其承包的位于邢台经济开发区港口大街的纳科诺尔公司室内外装修工程中，外墙干挂石材、煤钢架工程承包给原告施工。现原告如约完工后，被告牛宏伟应按照约定给付原告劳务费用。被告给付原告8000元部分劳务费后，尚欠原告劳务费用16700元，被告对此应予偿还。被告牛宏伟景本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛宏伟在本判决生效后十日内给付原告李鹏鹏工程款16700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告牛宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十一月十六日法官助理王继国书记员梁傲雪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异106号异议人：董申亮，男，汉族，1983年7月12日出生,户籍所在地鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村，现在鹤壁市山城区税务局家属院居住。委托诉讼代理人：王学英（董申亮之妻），女，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村，现在鹤壁市山城区税务局家属院居住。被执行人：鹤壁市俊德商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街（原机修厂院内）。法定代表人：宋俊德，该公司董事长。第三人：宋俊德，男，1968年6月12日出生，汉族，住淇滨区107国道花窝。本院受理的董申亮申请执行鹤壁市俊德商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，董申亮申请追加第三人宋俊德为被执行人，本院予以立案审查。在审查过程中，被执行人鹤壁市俊德商贸有限公司已向申请人董申亮全部履行完毕，董申亮现向本院提出撤回追加被执行人宋俊德的申请。本院认为:董申亮自愿撤回追加申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项的规定,裁定如下:准许异议人董申亮撤回追加被执行人的申请。本裁定立即生效。审判长  牛春辉审判员  唐 建审判员  孙 攀二〇一九年十一月一日书记员  江丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6821号原告闫庆军，男，1971年5月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人刘振和，山东下遐迩律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。主要负责人李杨，总经理。委托诉讼代理人王鑫，男，该公司法律顾问。原告闫庆军与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆军向本院提出诉讼请求：被告赔付原告雇主责任险保险金100000元。事实与理由：2017年3月15日2时30分许，原告雇佣的驾驶员李昆明驾驶鲁Ｐ×××**∕鲁PEK**号车辆（以下简称涉案车辆），沿邢汾高速公路由东向西行驶至53KM+400M处时，于右侧车道与杨晨龙驾驶的晋晋Ｋ×××**晋晋Ｋ×××**车辆相撞，造成李昆明受伤，两车不同程度损坏。交警队认定李昆明负事故的主要责任。事故发生后，李昆明被送往医院住院治疗。河北省邢台县人民法院（以下简称邢台法院）判决闫庆军赔偿李昆明各项损失175707.03元，后经该院主持执行和解，闫庆军赔付李昆明损失100000元。涉案车辆系原告所有，在被告处投保有雇主责任险，事故发生在保险期间。被告人寿财保险公司辩称：涉案车辆在被告处投保有雇主责任险，每座保险限额为300000元，保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日。根据保险合同约定，该保险仅承担被保险人因保险事故造成死亡伤残责任，具体赔偿方式为伤残等级为十级，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，且约定所构成伤残为道路交通事故受伤人员伤残评定中所列的伤残，本次事故被保险人所构成的伤残为依据人体损伤致残程度分级的标准所评定，与保险合同约定不一致，因此，被告不同意按原告主张的诉求进行赔偿。查明：原告系涉案车辆的实际车主，涉案车辆登记在山东冠县汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通公司）名下，原告为涉案车辆以汇通公司的名义在被告处购买一份雇主责任险，被告出具的保险单载明被保险人汇通公司，伤亡责任限额每座300000元，人数2人，累计赔偿限额600000元，保险期间自2016年6月13日至2017年6月12日。2017年3月15日2时30分许，李昆明驾驶涉案车辆沿邢汾高速公路由东向西行驶至53KM+400M处时，于右侧车道与杨晨龙驾驶的晋晋Ｋ×××**晋晋Ｋ×××**车辆相撞，造成李昆明受伤，两车不同程度损坏。交警队认定李昆明负事故的主要责任。事故发生后，李昆明被送往医院住院治疗。2018年1月26日李昆明将闫庆军、汇通公司诉至邢台法院，请求判令闫庆军、汇通公司赔偿李昆明人身损害赔偿费用263867.17元；在该案诉讼中，鉴定机构依据人体损伤致残程度分级标准评定李昆明颅脑损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残，李昆明轻度精神障碍构成七级伤残；李昆明的各项损失639810.25元，其中残疾辅助器具费375元、残疾赔偿金207372元，(2017)冀0521民初797号民事判决书和（2018）冀0521民初158号民事判决书判决肇事方应赔偿李昆明各项工损失245943.07元，（2018）冀0521民初205号民事判决书判决保险公司赔偿原告车上人员险损失100000元；邢台法院认定李昆明系闫庆军雇佣的驾驶员，李昆明在提供劳务过程中对事故的发生存在一定过错，应当自负30%的损失，闫庆军承担70%的损失；邢台法院作出(2018)冀0521民初206号民事判决，判令闫庆军赔偿李昆明损失175707.03元。后在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，由闫庆军一次性赔偿李昆明损失100000元，李昆明放弃剩余款项及利息，闫庆军按协议向李昆明赔偿了损失100000元。道路交通事故受伤人员伤残评定标准已于2017年废止。上述事实有(2018)冀0521民初206号民事判决书、保险单、（2019）冀0521执187号执行通知书、执行和解笔录与证明、（2019）冀0521执187号执行结案通知书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告以汇通公司的名义为涉案车辆在被告处投保了雇主责任险，原告雇佣的驾驶员李昆明在保险期间内驾驶涉案车辆发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。邢台法院认定李昆明的残疾辅助器具费375元、残疾赔偿金207372元，李昆明对事故的发生存在一定过错，应当自负30%的损失，闫庆军承担70%的损失，并判令闫庆军赔偿李昆明损失175707.03元，后在执行过程中，闫庆军按协议赔偿李昆明损失100000元，其赔偿数额并未超出其应赔偿损失的数额，亦未超出保险限额，故原告要求被告在雇主责任险限额内赔偿损失100000元的主张，本院予以支持。道路交通事故受伤人员伤残评定标准已于2017年废止，故被告辩称应当按照该标准评残的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告雇主责任险保险金100000元。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月八日书记员  徐冲冲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1849号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路**。 负责人：孙应荣，该行行长。 被执行人：周艳秋，女，1993年11月28日出生，汉族，住当涂县。 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周艳秋金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向被执行人周艳秋发出《执行通知书》，责令被执行人周艳秋给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费用。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2578号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月十八日  法官助理程玉峰  书记员汪庭润
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0403执763号申请执行人：鹤岗市生态环境局,住鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：杨光辉，职务，局长委托诉讼代理人：舒立斌，职务，鹤岗市环境监察支队支队长。被执行人：鹤岗市永昌选煤有限责任公司,住鹤岗市蔬园乡法定代表人：陈冠杰本院在执行鹤岗市生态环境局与鹤岗市永昌选煤有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人为鹤岗市永昌选煤有限责任公司行政非诉执行，申请执行标的为900000.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人名下名下有房产已被抵押、有车辆已查封现已无法找到、无银行存款。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文圣审判员 ：白丽明审判员 ： 白 梅二〇一九年十一月二十五日(院印)书记员 刘 庆 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14445号原告：楚殿金。被告：赵歧峰。原告楚殿金与被告赵歧峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告楚殿金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20110元及逾期付款利息（以20110元为基数，自2018年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原、被告存在业务关系，由原告向被告供应机油。本院经审查认为，原告楚殿金提交的起诉状中误将“赵歧峰”写作“赵岐峰”，致本案被告主体不适格，不符合起诉条件，故原告之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告楚殿金的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  任清敏二〇一九年十一月六日书记员  王钰蕾
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4886号 原告：李然，男，1976年7月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘俊杰，男，1972年2月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人:周晓娣，女，1974年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，双桥区环卫局工人。 原告李然与被告刘俊杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然、被告刘俊杰及其委托诉讼代理人周晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李然向本院提出诉讼请求：1、被告支付鉴定费1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2019年8月20日8时许，在承德市双桥区内，被告刘俊杰与原告李然因工作琐事发生口角，刘俊杰用水杯及水桶将原告殴打至轻微伤，经公安机关处理，被告被行政拘留三日，对原告就医的费用已支付，但鉴定费拒绝支付。 刘俊杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告被打部位与鉴定部位不符，公安机关出警录像显示，当时被告用PVC水瓶打了原告左侧肩颈连接处两下，并未打到其他部位，而鉴定书上写的是右颞部可见肿胀、压痛，颈后可见划痕。因原告辱骂被告在先，因此原告对损害结果也存在过错，原告应承担鉴定费。同时，司法鉴定委托程序中，法律规定双方当事人要对检材进行质证，该案未经质证，属于程序违法。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条、第一百条规定，鉴定费应该由原告或公安机关承担，而不应该由被告承担。另外，被告已为原告全额支付医疗费983.00元。 本院认为，原告李然与被告刘俊杰因工作琐事发生争执，在李然辱骂刘俊杰、刘俊杰用PVC水瓶和水桶殴打李然这一事件中，双方均存在过错。承德市公安局双桥分局在对刘俊杰作出的双桥（中）行罚决字（2019）0988号行政处罚决定书中查明，“李然辱骂刘俊杰，后刘俊杰使用塑料水瓶及水桶将李然殴打致轻微伤”。双方对以上事实无争议。本案争议的焦点是李然在鉴定时所支付的鉴定费应由谁承担。被告刘俊杰认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条、第一百条，鉴定费应由原告和公安机关承担。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条规定，“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的”。以上三项中，被告辩称第（二）项符合本案适用情形，不应该由被告支付鉴定费。本院认为，该条的法理意思是公安机关针对项下的三种情形应该进行伤情鉴定，其中第（二）项符合本案实际，属于公安机关应当进行伤情鉴定情形，也就是被害人要求作伤情鉴定，公安机关应当作伤情鉴定的情形。本案中，正是原告李然同意作伤情鉴定，公安机关于2019年8月29日出具了双桥（中）行鉴通字（2019）第0165号鉴定意见通知书，委托承德市第一司法鉴定中心作出了鉴定结论。被告所提交的该法条依据正是公安机关依法办案的法律依据，该条与鉴定费支付无关。被告同时辩称依据该规定第一百条“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”的规定，鉴定费不应由被告承担。对于法条的正确理解，要结合法条上下文语境，既要体现立法本意，也要符合一般价值理念。不顾及法条之间的连贯性，单纯对一个法条作出的解释是片面的，甚至是错误的。纵观该规定的第五节鉴定部分，第九十七条至第一百条是有关办案民警应当对鉴定意见审查的程序性规定，核心内容是对重新鉴定程序的规定。第一百条是针对第九十七条公安机关认为必要时直接决定重新鉴定所作的规定，也就是凡公安机关认为有必要重新鉴定的案件，由公安机关另行指派或聘请鉴定人时，该重新鉴定费用由公安机关承担；当事人自行决定重新鉴定的，谁申请谁承担。由于本案未涉及重新鉴定，故该条规定与本案无关。 从本案发生起因看，原告李然出言伤人在先，虽然未受到公安机关行政处罚，但也是过错方，应承担相应的民事责任。结合纠纷发生的过程，原告出言不逊是引发事端的前提，但是被告在办公室内罔顾办公秩序随手向原告投掷水瓶、水桶，庭审中确认原告在躲避击打时水瓶撞击墙体破碎，可见被告当时为殴打原告是用力的，也是不计后果的。被告最终因原告躲避及时未酿成惨剧实属侥幸。综上，本院确定原、被告的过错比例为3:7。由于原告所主张的鉴定费是因被告殴打行为引发的一项应由当事人承担的费用。按照过错比例，被告刘俊杰应承担该鉴定费1000.00中的700.00元。鉴于被告刘俊杰已经全额支付了原告李然门诊挂号、检查、医疗等费用983.00元，按照过错比例刘俊杰多承担了该费用中295.00元，应在鉴定费中予以扣减。因此，被告刘俊杰应向原告李然支付鉴定费405.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告李然支付鉴定费405.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘俊杰承担17.00元，原告李然承担8.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2453号申请执行人齐志茹，女，1966年9月25日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人刘婷华，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人齐志茹与被执行人刘婷华股权转让纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10655号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、齐志茹与刘婷华签订的《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》继续履行，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向齐志茹支付转让款19200元、违约金2880元、滞纳金(以11520元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以7680元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。二、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向齐志茹支付律师费损失1290.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、公告费690元、保全费275元，合计1366元，由刘婷华负担，该款已由齐志茹预交，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付齐志茹。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下所占无锡市梁溪区广益景苑14-2101、广益景苑14-2301的房产份额，已由其他案件处置，待处置完毕后统一分配。综上，本案已执行到位0元，未执行到位24736.32元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10655号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳钢
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初412号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人任延国，绰号“大国”，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省庄河市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被告人孙太湖，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月21日被大连市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人任延国、孙太湖犯非法经营罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人任延国、孙太湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人任延国、孙太湖为谋取不正当利益，在明知无相关资质的情况下，预谋非法经营汽油。被告人任延国从他人处购买汽油后，任延国、孙太湖将汽油运输至大连经济技术开发区十里岗废品站院内、大连经济技术开发区国防技校对面的厂房内等地，通过微信群招揽客户，低价销售汽油。经审查，二被告人非法经营95号车用乙醇汽油数额为人民币117358元，获利一万余元，被告人孙太湖分得三千六百余元。经检测，被告人任延国、孙太湖销售的95号车用乙醇汽油为不合格产品。 公诉机关认为，被告人任延国、孙太湖的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。 被告人任延国、孙太湖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人任延国、孙太湖为谋取不正当利益，在明知无相关资质的情况下，预谋非法经营汽油。被告人任延国从他人处购买汽油后，任延国、孙太湖将汽油运输至大连经济技术开发区十里岗废品站院内、大连经济技术开发区国防技校对面的厂房内等地，通过微信群招揽客户，低价销售汽油。经审查，二被告人非法经营95号车用乙醇汽油数额为117358元，获利10000元，被告人任延国、孙太湖分别获利3600元。2019年4月19日，被告人任延国、孙太湖到大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所投案，如实供述犯罪事实。公安机关扣押了被告人任延国的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××面包车二辆及作案工具苹果6PLUS、苹果6S手机各一部，扣押了被告人孙太湖的辽Ｂ×××××厢式货车一辆、作案工具OPPO手机一部。 另查明，本案审理期间，被告人任延国、孙太湖的亲属分别向本院退缴违法所得人民币7400元、3600元，缴纳罚金人民币20000元、10000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍信息2份、前科查询记录2份、大连市中级人民法院（2007）大刑初字第51号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2007）辽刑三终字第271号刑事裁定书、释放证明书、扣押决定书2份、扣押清单4份、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、证人刘某、徐某1证言、被告人任延国、孙太湖的供述与辩解、辽宁省产品质量监督检验院出具的2019100301012500007号检验报告、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任延国、孙太湖未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任延国、孙太湖系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人孙太湖有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人任延国、孙太湖主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人任延国、孙太湖退缴全部违法所得，并主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。被公安机关扣押的被告人任延国的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××面包车二辆、被告人孙太湖的辽Ｂ×××××厢式货车一辆应当分别返还被告人任延国、孙太湖。作案工具苹果6PLUS、苹果6S手机各一部、OPPO手机一部应当依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任延国犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金已预缴）； 被告人孙太湖犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金已预缴）。 二、被告人任延国、孙太湖分别退缴至本院的违法所得人民币六千四百元、三千六百元，予以没收，上缴国库。 三、被公安机关扣押的被告人任延国的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××面包车二辆、被告人孙太湖的辽Ｂ×××××厢式货车一辆分别返还被告人任延国、孙太湖；被公安机关扣押的作案工具苹果6PLUS、苹果6S手机各一部、OPPO手机一部，由扣押机关没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  李继福 人民陪审员  孙建中 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3704号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：李某，男，2000年2月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1315号之一 申请执行人：汤德亮，男。 被执行人：钟兴志，男。 申请执行人汤德亮与被执行人钟兴志民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月12日作出（2019）湘1022民初440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤德亮于2019年10月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月6日立案执行。 2019年10月10日，本院通过邮寄方式向被执行人钟兴志送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，被执行人于2019年10月11日收到邮件。于2019年10月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月5日中向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人钟兴志名下位于郴州市青年大道湘南风情康居园102房、105房、108房、109房、110房、111房、120房（产权证号：713006087、713006071、713006094、713006092、713006086、713006093、713006426）和位于郴州市碧桂园翡翠山陶源8栋1602号房（合同编号：201202171602），本院已查封。因上述房产均已抵押，申请执行人要求暂不处置上述房产。同时，本院对被执行人钟兴志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日电话告知了申请执行人汤德亮并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院2019年11月6日约谈了申请执行人汤德亮，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为362100元（其中100000元借款按月利率0.8%从2019年6月13日至本息还清之日止另行计付利息），已执行到位0元，尚有362100元（其中100000元借款按月利率0.8%从2019年6月13日至本息还清之日止另行计付利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。