云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终394号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明科，男，汉族，1961年5月8日出生于云南省曲靖市师宗县，小学文化，群众，住师宗县。因涉嫌犯行贿罪，于2018年8月2日被师宗县监察委员会立案调查，同日决定对其留置,2018年12月17日经会泽县人民检察院决定取保候审，2019年2月12日经会泽县人民法院决定取保候审，2019年3月26日经会泽县人民法院决定逮捕，2019年3月27日由会泽县公安局执行逮捕。现押于曲靖市看守所。辩护人石红英，北京英弘律师事务所律师。辩护人徐永帅，云南辰铭律师事务所律师。云南省会泽县人民检察院指控被告人张明科犯行贿罪一案，会泽县人民法院于2019年8月9日作出（2019）云0326刑初56号刑事判决，原审被告人张明科不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年至2017年期间，被告人张明科为谋取不正当利益，先后3次送给时任师宗县委副书记、县人民政府县陈某波（另案处理）人民币共计136万元。具体如下：1、2014年春节前的一个晚上，张明科在曲靖市碧桂园小区，送陈某波现金人民币28万元。2、2015年春节前的一天晚上，张明科曲靖市期，送陈某波现金人民币13万元。3、2017年春节前的一天晚上，张明科曲靖市期，送陈某波现金人民币95万元。波收受贿赂后利用其职务便利，通过向相关部门安排工作、打招呼等方式，使张明科通过借用他人资质，先后获得师宗县境内交通运输局水某局、丹凤街道办、城投公司等多个单位发包的工程项目并顺利获得工程项目部分工程款拨付。师宗县监察委员会于2018年8月2日对张明科的违法问题立案调查，2018年8月3日被告人张明科在供述中并未交待陈某波行贿的事实，2018年11月30日笔录中第一次如实供述陈某波行贿136万元事实。受贿陈某波的证言证实2018年11月28陈某波如实交待被告人张明科向受贿陈某波行贿136万元的事实。上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、曲靖市监察委员会情况说明、师宗县监察委员会立案决定书证实案件来源：师宗县监察委以师监立〔2018)30号文书，于2018年8月2日对张明科的违法问题予以政务立案调查。2、留置决定书、留置通知书、提请批准延长留置时间申请书、延长留置措施使用期限呈批表证实张明科监察委调查期间留置情况：2018年8月2日由师宗县监察委决定对其留置（当日通知其家属），后经审批延期至2019年1月28日。3、被告人张明科的户口证明、前科证明证实被告人张明科的基本情况及其无违法犯罪记录的事实。师宗县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表证实涉及张某1、张明科的内资企业登记情况。4、曲靖市监察委员会情况说明、到案经过证实被告人张明科的归案情况：曲靖市监察委在查办师宗县书记钱某涉嫌违纪违法问题调查期间，发现云南瀚森农业科技有限公司实际人张明科涉嫌违法犯罪，2018年8月2日，曲靖市监察委调查组通知张明科到师宗县纪委监察委接受调查，张明科到案后如实供述了其向国家工作人员行贿的事实。5、曲靖市监察委员会曲监立[2018]5号立案决定书、陈某的任免职资料及相关文件证实受贿人陈某是国家机关工作人员及其任职情况。6、被告人张明科的供述和辩解、受贿人陈某的证言、证人周某1、杨某、曹某、岳某、赵某1、周某2、尹某、昝某、赵某2、周某3、张某1、朱某、田某、魏某、孔某、张某2、李某1、杜某、伏某、刘某、李某2、宋某的证言证实在受贿人陈某利用职权分别关照下，被告人张明科采取借用他人资质参与招投标、围标等方式，获得了师宗县五龙乡万亩柑桔基地建设项目、师宗县五龙乡平某未社片规模化高效节水灌溉工程、师宗县五龙乡热区果园道路建设项目、师宗县文笔公园地下停车场工程项目、师宗县全民健身中心建设项目（文笔公园二期一标段）、师宗县子午景观大道市政工程建设项目、师宗县菌凤线县乡道改造扶贫工程建设项目、师宗县荣海新区通源大街北延长线市政道路工程建设项目的承建施工，为感谢陈某的帮助并希望以后继续得到其关照，被告人张明科先后向受贿人陈某行贿136万元。6、相关工程的可行性研究报告、批复、招标相关书证、中标通知书、工程施工合同、资金支付情况说明、拨款凭证、转款流水、网银业务专用凭证、银行交易明细证实被告人张明科实际承建的相关工程的招投标及施工情况及资金支付情况。上述证据能相互印证确认的事实，予以采信。原审法院认为，被告人张明科为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员人民币136万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案办案机关已掌握了被告人张明科的犯罪线索，通知其到案调查，被告人张明科的行为不属于自动投案，不能认定为自首。辩护人认为被告人张明科属自首的理由不能成立。被告人张明科归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，第十九条第二款之规定，判决：被告人张明科犯行贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金70万元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年5月11日止。已扣除先期留置的138天）。宣判后，原审被告人张明科不服，上诉提出：对事实和定罪无异议。但原判没有查清到案时间，未认定自首情节错误，自己主动交待行贿行为是在立案之前，表示认罪认罚，系初犯、偶犯，身体有病，一审量刑过重，要求减轻处罚适用缓刑。辩护人提出辩护意见为：原判没有查清到案时间，未认定自首情节错误，在三个月内有无其他笔录没有查清，需要其他案件开庭后再行审理；上诉人张明科行贿95万元具有双重属性，供述他人的犯罪线索属于立功，主动交待行贿行为是在立案之前，表示认罪认罚，系初犯、偶犯，一审量刑过重，要求减轻处罚适用缓刑。经审理查明，原判认定，2014年至2017年期间，被告人张明科为谋取不正当利益，先后3次送给时任师宗县委副书记、县人民政府县长陈某（另案处理）人民币共计136万元。具体如下：1、2014年春节前的一个晚上，张明科在曲靖市碧桂园小区，送给陈某现金人民币28万元。2、2015年春节前的一天晚上，张明科在曲靖市，送给陈某现金人民币13万元。3、2017年春节前的一天晚上，张明科在曲靖市，送给陈某现金人民币95万元。陈某收受贿赂后利用其职务便利，通过向相关部门安排工作、打招呼等方式，使张明科通过借用他人资质，先后获得师宗县境内交通运输局、水某、丹凤街道办、城投公司等多个单位发包的工程项目并顺利获得工程项目部分工程款拨付。师宗县监察委员会于2018年8月2日对张明科的违法问题立案调查，2018年8月3日被告人张明科在供述中并未交待向陈某行贿的事实，2018年11月30日笔录中第一次如实供述向陈某行贿136万元事实。受贿人陈某的证言证实2018年11月28日陈某如实交待被告人张明科向受贿人陈某行贿136万元的事实。上述行贿事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经二审查证，原判认定行贿时间有误，第一桩行贿时间认定为2015年春节前，第二桩行贿时间认定为2016年春节前。上述事实，有上诉人张明科供述，柏老六证言及购房合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张明科为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员人民币136万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张明科的上诉理由及辩护人提出的辩护意见原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年十一月四日书记员  张 艳