wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初83号原告：温州经济技术开发区海城豪丽洁具加工厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道屿门村城河西路**。经营者：武浩，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：温立勇，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告温州经济技术开发区海城豪丽洁具加工厂与被告温立勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序分别于2019年6月26日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城豪丽洁具加工厂的经营者武浩到庭参加两次庭审。被告温立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款215000元并赔偿原告从起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失（要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求：判令被告支付原告货款215000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。原告于庭审中补充：结算后被告的还款如下：2018年1月9日被告微信支付1000元（含微信红包200元，微信转账800元是对方的订货订金，但我没有发货）、2018年5月16日李广会微信还款2000元、2018年6月17日温立勇微信还款3000元、2018年9月26日李广会微信还款3000元。对方退回价值12726元货物。我方不变更诉讼请求。本院经审理认定：被告向原告购买水龙头。2017年9月6日，经双方结算，被告方向原告出具欠条一份，载明欠货款220000元。之后，被告本人和李广会陆续付款共计9000元，被告向原告退回价值12726元的货物。本院认为，被告向原告购买水龙头并出具欠条，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告自认为准。原告自认双方结算后被告和李广会通过微信陆续付款9000元，被告退回价值12726元的货物，上述款项本院在双方的结算货款中予以扣除，对原告起诉的货款198274元予以支持，超出部分不予支持。关于利息损失，本院酌情支持以198274元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温立勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城豪丽洁具加工厂货款198274元及其利息损失（自2019年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州经济技术开发区海城豪丽洁具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4525元，由原告负担263元，由被告温立勇负担4262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项光潮人民陪审员  陈海容二〇一九年十一月十一日书 记 员  孔令俐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保349号解除申请人：张丽，女，1986年4月6日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人张丽与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保253号民事裁定书，冻结申请人张丽在农商行银行的账户（账号：62×××85），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除张丽在农商行银行的账户（账号：62×××85）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3174号申请执行人：成中玉，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省汝州市。被执行人：杨国定，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省汝州市。关于成中玉与杨国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨国定应于本判决生效后十五日内偿还原告成中玉农药款9832.5元。因杨国定未按上述生效法律文书履行义务，程远召向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十日书记员  邵世博
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3266号 原告：刘威，男，1989年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 被告：李秀军，男，1972年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘威与被告李秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因李秀军下落不明而裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。刘威、唐斌参加了诉讼，李秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘威向本院提起诉讼请求：判令被告李秀军赔偿经济损失30180元，并承担诉讼费。事实和理由：被告李秀军于2019年4月27日下午驾驶川Ｈ×××××号小型客车，从苍溪县红军渡沿国道212线往陶家垭方向行驶，途中违反禁止标线通行，撞上相对方向原告刘威所驾驶的川Ｈ×××××号小型轿车，碰撞中飞溅的石头将杨加勇停于路边院内的川Ｈ×××××号小型客车的玻璃打碎，致原告受伤，三车车辆部分受损，路边园林树木受损。经苍溪县公安局交通警察大队认定，李秀军负全部责任，刘威、杨加勇无责任。原告随即将车拖至广元中鸿汽车销售服务有限公司维修45天，用去维修费用36800元、拖车费用1300元，其间另行解决交通事宜大概用1080元。事后被告仅给付原告9000元，未向原告再进行赔偿。原告经多次催促无着，遂向本院提起诉讼请求处理。 被告李秀军未作答辩。 原告刘威为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.刘威的居民身份证、李秀军人口信息证明复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.道路交通事故认定书，以证明李秀军与刘威发生交通事故，李秀军应负全部责任，刘威无责任的事实。3.发票、维修明细清单，以证明刘威的川Ｈ×××××车用去维修费36800元的事实。4.收据，以证明交通事故发生后花费拖车费1300元的事实。 被告李秀军未就原告所举证据进行质证，也没有向本院提供证据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与刘威所起诉的事实一致。 本院认为：原告李秀军与被告刘威之间发生交通事故属实。在事故中，被告驾驶机动车上道路行驶，违反禁止标线通行是发生本次事故的直接原因，应负全部责任，原告无与交通事故发生有关的交通违法行为而无责任，苍溪县公安局交通警察大队的认定合法恰当，可以作为责任划分的依据。本次交通事故所致原告的全部经济损失应由被告进行赔偿。原告的经济损失包括维修费、拖车费、维修期间合理的交通费等。维修费、拖车费以维修、拖车机构出具的票据中所载明的36800元、1300为准；原告在维修期间的合理交通费无证据证明，但已实际支出该费用，故以酌定为500元为宜。除已给付的9000元外，被告还应赔偿原告29600元。被告经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，原告的判令被告赔偿其因道路交通事故所致经济损失的诉讼请求应予以支持，但损失计算金额和方式应按相关规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀军应赔偿原告刘威因道路交通事故所致经济损失29600元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告刘威的其它诉讼请求。 如被告李秀军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李依静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3652号 申请执行人：马新军，男，1982年4月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李修浜，男，1983年1月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张传花，女，1986年4月3日生，汉族，住新泰市，系李修浜之妻。 被执行人：陈洪军，男，1975年12月30日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4390号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员  隗凯军
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07知民初131号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：武陵区七七食品经营部，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区沙港路**门面。经营者：甘民，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中粮集团有限公司与被告武陵区七七食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。因双方在开庭前达成和解协议，且已自动履行，原告中粮集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解协议且已自动履行，本案纠纷已经解决。原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十七日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2271号申请执行人：荆亚雷被执行人：黄凯关于荆亚雷与黄凯民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13365号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄凯应向申请人支付120000元及利息。因黄凯未按上述生效法律文书履行义务，荆亚雷向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年3月20日、2019年9月10日、2019年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年4月24日，到郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人黄凯名下房产登记信息。四、2019年11月11日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年11月11日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄凯负有继续向申请执行人荆亚雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十一日书记员  梁 斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7426号原告：呈贡飞强建筑机械设备租赁站，住所地呈贡马家山，注册号530121600097075。经营者：朱传江，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：穆显能，男，汉族，住贵州省杨家湾镇。本院在审理原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站诉被告穆显能租赁合同纠纷一案中，原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站撤回对被告穆显能的起诉。案件受理费2970.26元（已减半收取），由原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一九年十一月十四日书记员  吴映秋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1645号 申请执行人:卞在娟，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：秦家宽，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人卞在娟与被执行人秦家宽民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）皖1122民初3245号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年9月15日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢352号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：张振齐,男,1963年1月21日生,住前郭县；被执行人：王淑芬,女,1966年10月1日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张振齐、王淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4828号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张振齐、王淑芬应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳中，男，1987年1月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通分公司）因与被上诉人柳中财产保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保南通分公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除工时费，修理价格按照普通修理厂标准赔偿。事实与理由：柳中名下的苏Ｊ×××**小型客车在我司投保了车辆损失险。本案中，柳中未出具车辆修理费发票，故工时费不应予以赔偿。同时，因4S店修理价格与普通修理厂价格存在巨大差异，柳中未提供4S店的修理结算清单、4S店原厂配件进货单，故一审判决按照4S店价格赔偿不当，请求依法改判。柳中辩称：一、虽然人民财保南通分公司对部分受损项目不予认可，但是从该公司电脑系统中的照片可以看出部分项目确实损坏。一审中已经向人民财保南通分公司进行了释明，如果其不认可该部分受损项目，需在规定的时间内向一审法院书面提交鉴定申请，否则将承担不利的法律后果，但人民财保南通分公司并未在规定的时间内向一审法院提交书面鉴定申请。二、修理费包括需要更换的配件费用和修理人员在更换修复受损车辆时所产生的人力成本费用，人力成本费用就属于工时费，属于修理费的组成部分，应当由人民财保南通分公司在车辆损失保险范围内予以赔偿，并且该公司出具的损失情况确认单中也将工时费列为了赔偿项目。三、我方在一审提交的修理项目清单中注明了修理价格，故受损车辆的实际修复费用已经产生。根据案涉保险条款第十九条的规定，被保险机动车发生部分损失，保险人须按实际修复费用在保险金额内予以赔偿。一审判决人保南通分公司按受损车辆实际修复费用承担赔偿责任，符合保险条款的约定。四、案涉车辆在盐城宝景汽车销售服务有限公司进行拆检定损，后又在该公司进行修理，该公司系宝马汽车授权的经销商，属于4S店，一审法院按4S店的维修价格判决人民财保南通分公司赔偿并无不当。柳中向一审法院起诉请求：1.判令人民财保南通分公司赔偿事故车辆损失199516.74元；2.案件受理费由人民财保南通分公司承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，柳中将其所有的苏Ｊ×××**小型客车在人民财保南通分公司投保了机动车损失保险并不计免赔率，机动车损失险保险金额为260108元，保险期间自2018年6月15日11时起至2019年6月15日24时止。2018年7月1日9时30分，案外人姜艳驾驶柳中所有的苏Ｊ×××**小型普通客车沿沈海高速由北向南行驶至1202公里700米处时，所驾车辆前部碰撞到张雷所驾同方向行驶的苏Ｄ×××**小型普通客车后部，致苏Ｄ×××**小型普通客车向前，前部碰撞朱春红驾驶同方向的苏Ｆ×××**小型普通客车后部，发生道路交通事故，事故共造成三车不同程度受损。同日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姜艳承担事故的全部责任，其他人员均无责任。事故发生后，柳中即将车辆送至盐城宝景汽车销售服务有限公司修理，该公司报价清单载明修理价格共计199516.74元，其中人民财保南通分公司仅认可定损车辆损失152776.74元，对柳中追加的受损车辆发动机、全动轴等11项项目损失46740元不予认可，但未申请鉴定。一审法院认为，柳中为案涉机动车辆向人民财保南通分公司投保了车损险及不计免赔，人民财保南通分公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且生效。案涉事故属于保险合同约定的责任范围内的事故，且发生在合同约定的保险期间内，人民财保南通分公司对于因保险事故发生造成的车辆损失，应在车损险责任限额内予以赔偿。关于柳中的车辆损失，人民财保南通分公司对机动车保险车辆损失情况确认书中的部分项目的损失金额合计152776.74元不持异议，予以确认。对于柳中主张追加的受损车辆发动机、全动轴等11项项目损失合计46740元，柳中也已经提供汽车专卖店的修理价格清单证明被保险车辆的损失数额，人民财保南通分公司辩称上述项目损失数额过高，但既未申请鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，不予采信。判决：人民财保南通分公司于本判决生效后十日内向柳中支付保险理赔款199516.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元（已减半），由人民财保南通分公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。柳中于听证后向本院提供视频三份，证明案涉车辆已实际修复。人民财保南通分公司则在听证时表示，柳中庭后提交的证据均由法院依法审核，其不再质证。本院经审查认为，从视频中可以看出，案涉车辆外观已经修复完毕，可以正常启动，并且车辆仪表盘中显示的里程数高于盐城宝景汽车销售服务有限公司估价单中载明的里程数。因人民财保南通分公司放弃质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院认定车辆已经实际修复。本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。本案二审争议焦点为：案涉车辆损失金额应当如何认定。本院认为，人民财保南通分公司与柳中签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。柳中依约交纳了保费，人民财保南通分公司应在保险责任范围内承担理赔责任。人民财保南通分公司主张，柳中未提供车辆修理发票，工时费不应予以赔偿，但依照柳中提交的证据可以认定案涉车辆已经实际修复的事实，人民财保南通分公司亦未提交相反证据推翻该事实，故人民财保南通分公司的该项上诉请求，本院不予支持。人民财保南通分公司还主张修理价格应当按照修理厂的标准赔偿，但仅主张普通修理厂的修理价格应低于4S店，并未提供相应的证据予以证明，且在一审法院向其释明后，其亦未就车辆损失申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如未能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。人民财保南通分公司未能提供相应的证据证明自己的主张，一审法院按照柳中提供的盐城宝景汽车销售服务有限公司修理价格清单中所载明的被保险车辆的修理费用作为确定车辆损失依据，并无不当。综上所述，人民财保南通分公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4290元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏审 判 员  刘丽云二〇一九年十一月九日法官助理  倪佩佳书 记 员  许笔砚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5352号之一原告:熊国吉，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李孝会，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告熊国吉与被告李孝会买卖合同纠纷一案过程中，原告熊国吉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国吉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊国吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊国吉撤回起诉。案件受理费750元（原告已交纳），由原告熊国吉负担25元，退还原告熊国吉案件受理费725元。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  田 娅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨润洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7499号之一 申请执行人龚文斌，男，1983年6月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赵新民，男，1982年6月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人龚文斌与被执行人赵新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚文斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人赵新民归还申请执行人龚文斌借款7万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人赵新民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵新民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人赵新民与他人共有的坐落于稠江街道黎明三区42幢2单元的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人赵新民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵新民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚文斌，其没有异议。 综上，被执行人赵新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5997号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：李福，男，1973年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告李福物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕秀连
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1128号 耿亚波、耿亚贤、景荣菊： 中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、河北大通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司： 申请执行人耿亚波、耿亚贤、景荣菊申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、河北大通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初442号民事判决书已发生法律效力，权利人耿亚波、耿亚贤、景荣菊于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人281518.9元。 本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司已经向申请人给付了执行款276077.9元，申请人放弃了对河北大通汽车贸易有限公司执行款5441元的执行，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初442号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1128号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2596号 申请执行人：陈世杰，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：雷明智，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路**。法定代表人：黄瑞君。 申请执行人陈世杰、雷明智申请执行被执行人都江堰市江河置业有限公司(黄瑞君)房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初3658号民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付12603.2元及利息，缴纳执行费89元。本院于2019年08月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王劲飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3021号上诉人（原审被告）：杜关荣，男，1962年9月7日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：吕学珍，男，1967年6月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人杜关荣因与被上诉人吕学珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜关荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕学珍的一审诉讼请求。事实和理由：其与吕学珍发生借贷关系是事实，但已归还，借条未退还。庭审中其补充上诉理由为：钱是蒋某借给我的，原来的借条打给蒋某，在蒋某起诉之前，已经和杜关荣变更过手续，把本案三万变更到吕学珍名下，原借条自己撕掉了。后吕学珍就用换过的条子起诉，钱确实没有还，蒋某又凭借我的还款协议起诉我，但还款协议里已经包含本案三万元和另外一个五万元。所以如果我这里还了，我就还了二次钱了。吕学珍辩称，借款本金三万元是事实，上诉人从未归还过，一审庭前调解时，上诉人也认可三万元，也同意归还，因为调解协议时间太长，被上诉人没有同意，一审事实认定清楚，适用法律正确。蒋某的事与本案无关，不存在变更的问题。吕学珍向一审法院起诉请求：判令杜关荣偿还借款本金3万元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：杜关荣于2009年12月10日向吕学珍借款3万元，并向吕学珍出具借条一张。双方未约定借款期间利息。后吕学珍索要借款无果，诉讼来院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜关荣尚欠吕学珍借款3万元未还的事实清楚，证据充分，杜关荣理应及时偿还借款，吕学珍要求杜关荣偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。关于吕学珍要求杜关荣承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，亦符合法律的规定，予以支持。杜关荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未能抗辩及质证的法律后果，不影响依据已查明的事实作出缺席判决。一审法院判决：杜关荣于判决生效后十日内偿还吕学珍借款3万元，并按照年利率6%承担自2019年5月8日至实际给付之日止的利息。案件受理费275元，由杜关荣负担。二审中，吕学珍申请证人蒋某出庭作证，陈述本案借款经过，杜关荣不认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杜关荣在上诉状中认为与吕学珍发生借贷关系，但认为已经归还，借条未退还。在庭审中其认为借条打给蒋某，后将借条变更到吕学珍名下，钱确实没有还。综合其陈述和庭审情况，杜关荣的陈述存在多处矛盾，故对其上诉请求不予支持。综上，上诉人杜关荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人杜关荣负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十三日书记员  韩蓉蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5954号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。杨涛，男，汉族，1982年10月16日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  翟延东二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1747号申请执行人：高玉柱，男，1972年11月18日出生，现住东营市。被执行人：袁训贵，男，1966年4月21日出生，汉族，现住东营市。被执行人：王志凤，女1967年3月15日出生，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人高玉柱与被执行人袁训贵、王志凤民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人高玉柱与被执行人袁训贵、王志凤自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初2088号民事调解书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娜
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2625号之三被执行人李凯，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人李凯在中国银行233820976816CNY0账户内存款人民币761.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李凯在中国银行233820976816CNY0账户内存款人民币150749.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2264号之五原告：李增，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省确山县蚁峰镇委托代理人：李浩，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告：段保国，男，汉族，1975年2月18日出生，住驻马店市驿城区。本院于2019年2月26日作出（2019）豫1702民初2264号财产保全的裁定，对被告段保国名下驻马店农村商业银行蚁蜂支行的账户(账号:62×××06)予以冻结。原告于2019年11月13日提出要求解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告段保国名下驻马店农村商业银行蚁蜂支行的账户(账号:62×××06)的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 烁
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2499号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：重庆省心明宇汽车零部件有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张林。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人重庆省心明宇汽车零部件有限公司系重庆市綦江区古南街道园区二期保障房1-7-1、1-11-6号房承租人，直至2019年8月31日止，已拖欠房屋租赁费21310元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆省心明宇汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费21310元。申请费110元，由被申请人重庆省心明宇汽车零部件有限公司负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇一九年十一月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8117号 原告：张绪翠，女，汉族，1976年10月21日出生，住山东省莒南县。 被告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市**。 负责人：于永杰。 委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，1982年1月19日出生，住广东省深圳市,系中信银行股份有限公司信用卡中心员工。 张绪翠与中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 张绪翠向本院提出诉讼请求：1.判令中信银行返还信用卡刷卡消费款项6830元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算至被告返还本金及相应利息止）；2.判令本案诉讼费用由中信银行承担。事实与理由：张绪翠用其中信银行信用卡在2017年12月刷卡消费6830元，用于购买商品预付款，但是到预定时间商家一直未能交付商品，商家告知张绪翠，未收到款项，不能交付商品。后张绪翠查到流水在哈尔滨消费存在异议。张绪翠于2018年6月向银行发起调单退单申请，银行一直说商家没有退回本金。但是张绪翠于2019年5月份通过银联查询，已于2018年6月22日退回银行。被告应当向张绪翠返还消费款。 中信银行辩称：2018年6月22日款项没有退回银行，也就是发卡行在为原告做一次拒付时是失败的，收单行提交了涉案交易，涉嫌非法集资的证据，本案实质上是非法集资平台诺漫斯违规开展套现资金投资理财业务，该平台于2017年底跑路，大量持卡人套现资金损失转而要求发卡行向收单机构发起退单，试图弥补损失，该平台于2018年2月被广东警方以非法吸收公众存款罪立案调查，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，恳请法院驳回本案审理。 经审查，2017年12月26日张绪翠卡号为***的信用卡通过pos刷卡消费6830元，商户名称为哈尔滨市***有限公司、银联商户编码***、收单机构杉德支付黑龙江公司。张绪翠称其刷卡为进货，因商家未发货，要求退款。中信银行向收单方发出拒付申请后，杉德支付网络服务发展有限公司出具《情况说明》，称诺漫斯套用一批商户身份申请pos终端，投资人通过终端刷卡转为非法投资款存放在诺漫斯账户上，诺漫斯为每一投资人建立一个名为“***”线上虚拟账户，并承诺所有投资款随时通过线上申请的方式提现支取。持卡人与涉案商户之间签订资金理财协议，持卡人知悉资金流转至诺漫斯存放，并非盗刷、交易未成功或未收到货物等情况。由于该商户已被警方立案调查，目前已无法联系，故无法提供交易凭证，请贵行拒绝持卡人退单并建议持卡人通过正规途径报案待警方统一处理方案。 2018年2月7日，深圳市公安局龙华分局出具立案受理了深圳市诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司（以下简称诺漫斯公司）非法吸收公众存款案一案，根据广州市公安局越秀区分局至杉德支付网络服务有限公司处调取的诺漫斯申请的pos机商户开户情况、商户往来款结算情况显示，编号为***的商户系诺漫斯使用，即该pos系诺漫斯进行非法吸收公众存款的犯罪工具。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案张绪翠交易商户的编码在公安机关调取的诺漫斯非法吸收公众存款所使用的商户编码中，本案纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑，应当先由公安机关审查处理，以确定是否构成经济犯罪，本案现阶段不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张绪翠的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王君
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8050号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：严某某，男。被告：吴某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告严某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3776号之二申请执行人:宋玉明。被执行人:孙运平。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3776号之二裁定书，于2019年11月15日向被执行人孙运平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙运平在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1212.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十一月十五日书记员  牟慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18770号原告：陈明明，男，汉族，1989年2月13日生，住安徽省马鞍山市博望区博望镇西城区东陇庵自然村**，身份证号3405211989********。被告：安徽永辉超市有限公司合肥滨湖银泰城分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与云谷路交口银泰城负**，统一社会信用91340111MA2T1YQ19K。法定代表人：付彬。本院在审理原告陈明明诉被告安徽永辉超市有限公司合肥滨湖银泰城分公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月4日按照原告陈明明的送达地址确认书向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》并于2019年11月9日被签收。现原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 程 婷二〇一九年十一月二十日书记员 赵子薇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3357号 申请执行人：周辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：张晓丹，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人周辉、张晓丹与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3357号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3357号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1058号申请执行人：张亚杰，女，1964年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高岩，男，1980年2月23日出生，满族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初18号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高岩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高岩应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人高岩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人高岩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初436号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李志贞，男，1964年4月8日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，住河北省沧县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年8月7日被河间市公安局监视居住，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人李志贞犯包庇罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人李志贞到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2010年6月，张宝友（另案处理）注册成立稳达供物流有限公司，后以被告人李志贞、赵某（另案处理）等人名义，未经批准擅自分批占用沧县崔尔庄镇西崔尔庄村农用地建设公司，至2018年9月总占地面积约为61.53吉。经鉴定，严重毁坏水浇地25.58亩。在沧县国土资源局对非法占用土地进行调查过程中，张宝友为逃避处罚，两次指使李志贞帮助顶名接受沧县国土资源局作出的行政处罚。李志贞在明知张宝友系非法占用土地的情况下，承认张宝友非法占用的土地中有18.25亩系自己非法占用，并以自己的名义接受行政处罚，致使张宝友未受到应有处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议以包庇罪判处被告人李志贞拘役六个月，缓刑六个月。被告人李志贞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李志贞构成包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志贞的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志贞犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十一月五日书记员  尚昭君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执422号之二申请执行人：孙火虎，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈军虎，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈亮美，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。孙火虎与陈军虎、陈亮美民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，执行案款155240元。执行过程中。1、本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款财产信息，本院已依法冻结被执行人陈军虎、陈亮美名下银行存款,并已成功扣划陈军虎名下银行存款1484元、成功扣划陈亮美名下银行存款990元;3、查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人陈亮美名下有位于新发镇（不动产登记证号：郎证字**）和位于新发镇（不动产登记证号：房地权：房地权郎溪字第**各一套，该两处房产本院另案【（2019）皖1821执1329号】已在先查封，本案已依法轮候查封被执行人陈亮美名下两套房产，分别位于新发镇（不动产登记证号：郎证字xxxx号）和：郎证字**登记证号：房地权郎溪字第xxxxxx：房地权郎溪字第**4、查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人陈亮美的名下有车牌号为皖Ｐ×××**丰田牌汽车一辆，该车辆本院另案【（2019）皖1821执1329号】已在先查封，本案依法轮候查封被执行人名下陈亮美的名下有车牌号为皖Ｐ×××**丰田牌汽车一辆。5、本院已对被执行人限制高消费,纳入失信被执行名单；6、2019年11月25日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请人表示同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 谷婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2764号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈振财，男，汉族，1996年12月27日出生，住广东省电白县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈振财支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督808号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2063.63元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划163.17元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位163.17元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈振财名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0324刑初141号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人刘先学，男，1964年4月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2019年9月19日被竹溪县森林公安局决定取保候审。被告人余启荣，男，1964年1月5日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住竹溪县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2019年9月19日被竹溪县森林公安局决定取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑一刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘先学、余启荣犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，二被告人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，均自愿认罪认罚，均同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2019年11月6日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员万燕平出庭支持公诉，被告人刘先学、余启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年6月，被告人刘先学、余启荣为谋取利益，二人合伙购买电瓶、逆变器、铁丝等工具，在竹溪县龙坝镇同心村4组老房沟（小地名）和龙坝镇同心村1组水井沟（小地名）私设电网猎捕野生动物，共猎捕野猪2头、猪獾子1只、麂子1只。上述事实，被告人刘先学、余启荣在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县森林公安局《受案登记表》及《立案决定书》；2.证人贺某、王某、吴某、刘某、段某、陈某的证言；3.物证：竹溪县森林公安局查获的作案工具照片；4.竹溪县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及拍摄的现场照片、辨认照片；5.竹溪县森林公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；6.被告人刘先学、余启荣的供述材料；7.竹溪县森林公安局出具的《刘先学、余启荣抓获经过》；8.被告人刘先学、余启荣的户籍证明。本院认为，被告人刘先学、余启荣未经有关部门批准，共同擅自在山林中架设电网，危害不特定多数人的生命健康和重大公私财产的安全，其行为均已触犯刑法，均构成以危险方法危害公共安全罪。竹溪县人民检察院指控被告人刘先学、余启荣犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人刘先学、余启荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚；其架设的电网尚未造成严重后果，均可酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘先学、余启荣的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人刘先学犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人余启荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人刘先学、余启荣用于架设电网的作案工具依法予以没收，由扣押机关竹溪县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一九年十一月六日书记员 王丰一附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2822号彭建梅，女，1960年8月1日出生，住所地邵东县工业小区××号肖宗明，男，1965年5月26日出生，住所地邵东县××栋彭建梅申请肖宗明借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2125号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭建梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2125号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  罗奇林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7315号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：郭镇加，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1325号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭镇加给付保险欠理赔款117652.26及尚欠保费4795.76元及支付违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年11月1日本院轮候查封被执行人郭镇加名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，2019年11月12日查封郭镇加位于厦门市××区××镇××楼××室。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭镇加名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10217号 申请执行人陈六一 被执行人应宝燕 本院在执行申请执行人陈六一与被执行人应宝燕机动车交通事故责任纠纷一案中，应宝燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7224号罪犯苏民，男，汉族，1970年1月12日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）巢刑初字第21号刑事判决，以被告人苏民犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）皖刑终字第0285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯苏民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢381号之三申请执行人：魏绍玉，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：郭德营，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2001年12月5日作出的（2001）河民初字第1225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭德营至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭德营所有的价值60000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执19号申请执行人：李小庆,男性,1983年7月18日出生,住榆树市城郊街獾洞村5组被执行人：杨清秀,女性,1960年3月13日出生,住榆树市城郊街**；榆树市新型装饰装修材料中心,住榆树市365二期一层B区121号铺本院在执行申请执行人李小庆与被执行人榆树市新型装饰装修材料中心、杨清秀劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执982号申请执行人：张兴华，女，1967年8月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：华希廷，男，1969年3月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵建才，男，1957年6月20日出生，汉族，住齐河县。本院在执行张兴华与华希廷、赵建才借款合同一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1425民初3895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张兴华于2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费650元，保全费620元，执行费819元。在执行过程中，1、本院于2019年5月13日向被执行人华希廷、赵建才邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月13日、6月12日、7月5日、8月14日、9月17日、10月21日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查询，被执行人华希廷名下有两辆车，因年数已久，申请人不需要查封，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年5月16日对被执行人发布限制消费令；于2019年5月31日将华希廷、赵建才纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月11日到被执行人当地调查，被执行人家中无人，9月12日调查被执行人公积金、社保、股金情况，9月12日调查华希廷、赵建才收益类保险及理财情况，经查询，已冻结被执行人赵建才的工资，华希廷无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月六日书记员  张明波
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7754号 原告：张阿峰，女，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：罗东玲，女，1993年12月28日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 原告张阿峰与被告罗东玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张阿峰撤回起诉处理。 审判员 沈 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 范少杰
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初192号原告丛淑清,女，1945年1月20日生,汉族,住大连市经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告丛淑清诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告丛淑清于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告丛淑清的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丛淑清撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告丛淑清负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1902号原告：李明亮，男，1948年2月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：李大伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系原告李明亮儿子。被告：李明照，男，1943年2月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：王雪然，女，1942年12月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系被告李明照妻子。原告李明亮与被告李明照排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，拆除在原告房基地内的围墙及厕所；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村有宅基地一处，并在1985年办理了编号为00000674的宅基地使用证。被告在原告宅基地内修建了一处厕所和围墙，影响了原告的正常生活。原告多次找被告要求拆除厕所和围墙未果。为此提起诉讼。李明照辩称，原、被告系弟兄关系，分家至今40余年。按现有尺寸原告比我占的面积还大。因为我的地皮西南角有一块地是邻居的，所以原告办证时从中间分开是错误的。也因为这样2018年才没有给原告换新证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系弟兄关系。双方院落东西相邻，原告在西，被告在东。原告走南门，被告走西门，被告院落南临李长青房屋。原告院落前（南）面原是原、被告共有的院子，院子东侧为共路，共走东南门到街。院子西侧约40年前分家时，原、被告分开使用，原告使用北半部，被告使用南半部，路和门仍共走。1985年7月8日原告将其院落和院落前院子中原告使用的北半部办理了编号为00000674的宅基地使用证。约26年前被告在院子中间东西垒起砖墙一堵（东至共路，经测量长7.93米），该墙的西南边为被告的厕所（该墙为厕所北墙）。原告认为被告所垒砖墙和厕所侵占了其宅基地使用权，双方产生争议。按照原告宅基地使用证从原告院落南墙向南应由7.12米归原告使用。经本院现场测量，从原告院落南墙至被告所垒砖墙为6.87米。另查明，被告未办理宅基地使用证。上述事实有原、被告陈述，原告宅基地使用证及本院现场勘验图、邯郸冀南新区国土资源局查询结果证明等在卷证实。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。按照原告宅基地使用证从原告院落南墙向南应由7.12米归原告使用，而经本院现场测量，从原告院落南墙至被告所垒砖墙为6.87米，故原告所垒砖墙向北占用了原告0.25米宅基地。原告要求被告拆除在原告宅基地内的砖墙及厕所，本院予以支持，但仅应拆除向北占用的原告0.25米宅基地范围之内的部分。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五的规定，判决如下：限被告李明照在本判决生效后三十日内拆除其所垒砖墙和厕所向北占用的原告0.25米宅基地范围之内的部分。案件受理费100元，由原告李明亮、被告李明照各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  杨树霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郝书珍附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10644号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：段瑞霞，女，汉族，1968年11月12日生，汉族，住滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告段瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇一九年十一月二十九日书记员  贾松松
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1300号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱民金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1065号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人杨爱民在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1065号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1065号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执596号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：张海波，男，1973年12月6日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路军民花园****楼****。被执行人：秦忠，男，1969年1月2日生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区海棠巷桃园小区气象局家属楼**楼****div>被执行人：马在忠，男，1972年10月1日生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街**地税局职工宿舍**>被执行人：郭东兰，女，1982年1月14日生，汉族，住河南省浚县小，住河南省浚县小河镇刘贾店村div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波、秦忠、马在忠、郭东兰借款合同纠纷一案中,被执行人张海波、秦忠、马在忠、郭东兰至今未履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初231号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人马在忠名下车牌号为豫F866**号车辆予以查封。查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  马保军二〇一九年十一月十九日书记员  陈昱瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6378号 杨顺君： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007991 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更959号 罪犯王金亮，男，1978年5月29日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月24日作出（2012）聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人王金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金13000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第720号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王金亮到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金亮减去有期徒刑九个月，刑期至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1558号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘欢欢，男，1995年8月2日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人刘欢欢犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2019年10月30日0时30分许，被告人刘欢欢饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇湖滨路由北往南行驶至湖滨路某号时，与邹某停在路边的浙Ｂ×××××号汽车及戎某停在路边的浙Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘欢欢醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车时疏忽大意，负事故全部责任。被告人刘欢欢到案后，经呼吸酒精含量检测，结果为213mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为233mg/100ml，属醉酒状态。 被告人刘欢欢到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人刘欢欢已赔偿各被害方经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘欢欢的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘欢欢到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，发生交通事故并负事故全部责任，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人刘欢欢拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人刘欢欢对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘欢欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十一月十九日 代书记员  黄丹娜
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4442号 原告：王建刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：李立兵，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：杨效成，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王建刚与被告李立兵、杨效成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告李立兵、杨效成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立兵、杨效成归还借款本金800000元及利息（从2014年12月18日起按2%月利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告通过赵某分三次共借款800000元给两被告，约定了逾期利息。后一直未能还款。 两被告均未作答辩。 王建刚围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份借款合同及证人赵某、邹某的证言等证据。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，予以认定。 根据上述查实的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：原告王建刚、被告李立兵及案外人赵某系朋友及同乡关系，曾同在北京从事工程承包经营。2012年至2013年间，李立兵以工程缺乏资金为由先后分数次向赵某借款共计800000元。后因赵某需要资金，而李立兵暂无力偿还，遂经协商由王建刚将800000元给付赵某，2014年8月18日，被告李立兵出具800000元借条给王建刚。事后，王建刚又至李立兵、杨效成夫妻在北京租住的房屋中，与两被告补充签订了一份借款合同，约定王建刚出借800000元给两被告，借款期限为2014年8月18日至2014年12月18日，逾期按日支付5%的违约金，借款合同由两被告及原告分别签名，注明的签署时间为2014年8月18日。 另查明，李立兵、杨效成1994年1月6日起开始以夫妻名义同居生活，2009年1月24日补办结婚登记领取结婚证。2015年2月3日，李立兵、杨效成登记离婚，离婚协议书约定，位于北京市朝阳区的**房屋归杨效成所有，婚姻存续期间的债权债务由李立兵享有和承担。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告应对其诉请所依据的事实举证证实。本案中，原告所需举证证实的基本事实为：一、案涉借贷关系是否成立。二、案涉债务是否为两被告夫妻共同债务。对此，本院作如下认定： 一、关于案涉借贷关系是否成立。根据法律规定，民间借贷法律关系的成立需具备借贷合意和交付借款两个要件。本案中，原告提供的借条及借款合同，足以证实原、被告之间的借贷合意。根据证人赵某、邹某当庭所作证言，可以证实案涉借款实际是李立兵向王建刚借款以偿还所欠赵某的800000元债务，而借款由王建刚直接交付赵某。因此，可以认定王建刚已实际交付借款，即案涉800000元借贷关系依法成立并生效。 二、关于案涉债务是否为两被告夫妻共同债务。首先，案涉借款是两被告夫妻共同生活期间发生的债务。其次，虽然现有证据不能证实借款时杨效成知晓并同意，但事后杨效成在借款合同上签名的行为，可以认定杨效成对案涉借款进行了追认，故本院认定案涉债务为李立兵、杨效成夫妻共同债务。李立兵、杨效成的离婚协议虽约定婚姻存续期的债务与杨效成无关，但夫妻之间关于共同债务的约定承担，对外不具有效力，除非债权人知晓该约定并同意。故在不能证明本案原告知晓并同意两被告债务约定承担的情况下，杨效成对案涉借款仍应承担还款责任。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系依法成立，双方均应依照法律规定或约定履行义务。根据本院查明的事实，现被告逾期未还款，原告诉请偿还，本院理应支持。庭审后，经本院核实，原告陈述被告曾于2015年底归还10000元的利息，属当事人对不利于自己事实的自认，在不损害对方当事人合法权益的情况下，本院认定被告已归还10000元利息。原告诉请自逾期还款之日起按2%月利率计付利息，因双方约定的逾期还款违约金远高于月2%逾期利率标准，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李立兵、杨效成于本判决生效后十日内给付原告王建刚借款本金800000元及逾期利息（自2014年12月18日起，以800000元为基数按照2%月利率计算至实际清偿之日止，扣除已付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告李立兵、杨效成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  霍俊利 人民陪审员  荣 泉 人民陪审员  谢爱生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1798号上诉人（原审起诉人）陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住地湖南省益阳市赫山区。上诉人陈晓辉因诉湖南省司法厅、中华人民共和国司法部行政纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初455号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈晓辉上诉称，1、依据法律规定，湖南省司法厅和中华人民共和国司法部应当举证证明政府规范性文件的合法性审查和行政复议结果与上诉人无关。2、行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖案件。因此，长沙市中级人民法院应当受理本案，上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因此，法院对规范性文件进行审查，仅是附带性审查，前提是公民、法人或者其他组织对某一行政行为提起诉讼并请求对该行政行为所依据的规范性文件合法性进行审查。公民、法人或者其他组织仅请求进行规范性文件审查的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织申请行政机关进行规范性文件审查后对行政机关的答复不服提起诉讼的，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人陈晓辉就湖南省司法厅对“娄政办发［2018］40号”文件合法性审查的答复和中华人民共和国司法部针对陈晓辉对此答复申请的行政复议所作出的《不予受理决定书》提起的诉讼，针对的是行政机关对规范性文件效力问题的答复行为，且对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年十一月二十一日法官助理潘晓丽书记员刘辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7759号原告：郑州电子信息职业技术学院，统一社会信用代码524100007751074362，住所地中牟县大学路１号。法定代表人：陈卿，董事长。委托诉讼代理人：张晓红、张海莲，河南博颂律师事务所律师。被告：付全立，男，1962年9月15日出生，汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。原告郑州电子信息职业技术学院诉被告付全立合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月30日，原告以双方预协商解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州电子信息职业技术学院撤诉。案件受理费6244元，减半收取计3122元，由原告郑州电子信息职业技术学院负担。审判员  赵晖二〇一九年十一月四日书记员  赵骑
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1067号 罪犯轩士超，男，1979年1月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）邢刑初字第55号刑事判决，以轩士超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金两万元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯轩士超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯轩士超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯轩士超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬3次的奖励，狱级改造积极份子2次的奖励。 本院认为，罪犯轩士超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯轩士超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2817号原告：李溪洋，男，1988年11月23日出生，汉族，河北省保定市竞秀区居民。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100670312302K。住所地：河北省石家庄市长安区育才街**。负责人：候立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军京，该公司职工。委托诉讼代理人：金铁林，该公司职工。原告李溪洋与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李溪洋及其委托诉讼代理人曹丽平、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人杨军京、金铁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李溪洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告车辆损失费、人员受伤检查费、车辆施救费、高速公路清理费、高速公路损失费等一切经济损失228297元；2、被告承担本案诉讼费、代理人案件代理费。事实与理由：元氏县启祥汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××**/冀Ｆ×××**解放牌重型半挂货车在被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了交强险、三者商业险、机动车损失险及不计免赔，被保险人元氏县启祥汽车运输有限公司。登记在元氏县启祥汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××**/冀Ｆ×××**解放牌重型半挂货车，车实际所有权人（车主）是李溪洋，与元氏县启祥汽车运输有限公司系挂靠关系。元氏县启祥汽车运输有限公司要求把该车发生交通事故理赔款打到李溪洋账户上，与元氏县启祥汽车运输有限公司无关。2019年5月12日10时10分，陈建国驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ｆ×××**解放牌重型半挂货车，行驶至唐涞高速张家口方向258公里+700米处时，发生侧滑与左侧中央护栏发生碰撞后又与左侧同向护栏碰撞，造成冀Ａ×××**/冀Ｆ×××**解放牌重型半挂货车车辆损坏、冀Ａ×××**/冀Ｆ×××**解放牌重型半挂货车驾驶人陈建国受伤、货物损失、路产损失的道路交通事故。2019年5月12日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出第B20160009号道路交通事故认定书，认定陈建国负此事故的全部责任。现原告车辆严重损坏，人员受伤，经济损失重大，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××**/冀Ｆ×××**解放牌重型半挂货车行驶证车主为元氏县启祥汽车运输有限公司，原告李溪洋不能向我公司要求赔偿；保定支队涞源大队作出第B20160009号道路交通事故认定书与实际不符；原告起诉金额已超出我公司承保金额。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年6月19日元氏县启祥汽车运输有限公司出具的证明一份，证实涉案车辆实际所有人系原告李溪洋，与元氏县启祥汽车运输有限公司系挂靠关系；2、2019年5月19日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出第B201900009号道路交通事故认定书，认定陈建国负此事故的全部责任；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证实涉案车辆在被告处投保车损；4、评估报告一份，证实涉案车辆损失金额为169047元；5、评估费票据一张，花费12000元；6、施救费花费34000元，票据4张；7、保定市张石高速公路路政支队出具的交通具体行政行为决定书一份，缴款发票一张，证实责令驾驶人陈建国缴纳公路路产赔偿款13250元。被告对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议，本院予以认定。被告对证据5评估花费不予承担，对证据6施救花费不予认可；被告对证据5、6虽提出异议，但该评估费是确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费亦系必要的、合理的支出，且已实际支出，两项均与本案相关联，故对原告提供的证据5、6本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日10时10分，陈建国驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ｆ×××**解放牌重型半挂货车，行驶至唐涞高速张家口方向258公里+700米处时，发生侧滑与左侧中央护栏发生碰撞后又与左侧同向护栏碰撞，造成冀Ａ×××**/冀Ｆ×××**解放牌重型半挂货车车辆损坏、冀Ａ×××**/冀Ｆ×××**解放牌重型半挂货车驾驶人陈建国受伤、货物损失、路产损失的道路交通事故。2019年5月19日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出第B201900009号道路交通事故认定书，认定陈建国负此事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），车辆损失险保险金额为220800元。事故发生后，原告将车从事故发生地拖至易县西陵停车场，清理现场等实际花费施救费34000元，缴纳路产赔偿款13250元，经评估车辆损失为169047元，花费评估费12000元，以上共计228297元。本院认为，根据公安交警部门出具的事故认定书，认定驾驶人陈建国负此事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险及车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆损失费169047元及评估费12000元、施救费34000元合计215047元，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告公路路产损失2000元，剩余损失11250元，由被告保险公司在商业三者险保险范围内赔偿。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失228297元。原告请求被告承担其本案的代理费，因双方未有明确约定，故对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李溪洋各项损失共计228297元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李溪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇一九年十一月五日书记员  牛帅文
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1125号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴贻宏，男，1972年8月26日出生，汉族，大学文化，个体经营，安徽省岳西县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市包河区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，2019年11月12日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1043号起诉书指控被告人吴贻宏犯危险驾驶罪，于2019年11月11向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴贻宏到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月25日21时40分许，被告人吴贻宏酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行驶至宁夏路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：吴贻宏被抽检的血液中乙醇含量为144.0mg/100mL，属醉酒。被告人吴贻宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。以上事实，被告人吴贻宏在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人吴贻宏的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。本院认为：被告人吴贻宏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴贻宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴贻宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十一月十九日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2105号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人毕小勇，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审206号行政裁定书，但被执行人毕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕小勇在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢429号申请执行人尹斐，女，1979年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人林长庚，男，1988年5月4日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人林永智，男，1962年12月11日生，汉族，住松原市.被执行人松原市福源房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人高成，总经理。申请执行人尹斐与被执行人林长庚、林永智、松原市福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第440号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人尹斐向本院申请执行。原执行案号为（2015）绿执字第686号，申请执行人现向本院申请恢复执行，本院经审查，于2019年11月21日恢复执行。执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限过长，申请执行人向本院申请，终结本案的执行。同时，为保证和解协议的履行，申请执行人向本院申请，继续对被执行人松原市福源房地产开发有限公司的土地使用权及出让金查封、冻结，直至本案执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿执字第686号、（2019）吉0106执恢429号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十二日书记员  薄 鹏