河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2262号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。负责人:党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王海，男，1941年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河阳光财险公司）因与被上诉人王海机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市舞阳县人民法院（2019）豫1121民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河阳光财险公司的委托诉讼代理人吕宗栩，被上诉人王海的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河阳光财险公司上诉请求：1、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初680号民事判决书，依法改判上诉人不应承担的8200元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人认为被上诉人伤情为多发盆骨骨折，采取保守治疗，根据王海提供的住院期间的费用清单，床位收费天数共计70天，公安部发布（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范指导意见，盆骨非手术，护理45天-60天，营养费45天-60天；结合王海年纪综合和恢复，再结合被上诉人提供的费用总清单明确显示单人间11天、单人间（干部病房）8天、大套房50天、大套房1天共计70天；根据收费清单床位费共计计算70天，但王海要求136天护理费与事实不符。2、一审中王海应对本案直接侵权人李中报起诉，故一审诉讼费应由直接侵权人李中报承担。综上，一审法院认定事实不充分，判决结果严重侵害了上诉人的合法权益，依法改判，请求二审法院查明事实，公正判决。王海二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。答辩人因发生交通事故导致受伤而住院，因受伤较重，在医院一直处于治疗阶段，在医院治疗136天，医院出具的有答辩人的病历，在病历中明确记载了答辩人住院的情况以及治疗的情形，并记载了答辩人在医院治疗的天数；诊断证明、出院证、医疗发票均显示了答辩人在医院实际治疗的天数，所以一审认定答辩人的住院天数是正确的，按照实际的住院天数计算护理人员的护理费，也是完全正确的。综上，答辩人认为上诉人的上诉请求不能成立，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王海向一审法院提出诉讼请求：1、医疗费20259.9元；2、营养费2720元（20元/天×136天）；3、住院伙食补助费6800元（50元/天×136天）；4、护理费14726.08元（居民服务行业标准108.28元/天×136天）；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金15937.09元（31874.19元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费700元。王海请求赔偿各项损失共计71143.07元。一审法院认定事实：1、2018年7月1日6时40分许，李中报驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由西向东行驶至河南省漯河市舞阳县人民路与上海路交叉口时，与由南向北行驶的王海驾驶的电动三轮车相撞，造成王海受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李中报负事故的全部责任；王海不负事故责任。2、王海受伤后于2018年7月1日入住舞阳县中心医院予以救治，主要诊断：多发性骨盆骨折。王海于2018年11月14日出院，共计住院136天。王海花费医疗费19972.90元。3、经一审法院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2019年4月8日出具的司法鉴定意见书：被鉴定人王海车祸损伤致骨盆多处骨折治疗后半年余，后遗右髂骨翼、右耻骨上下支骨折并轻度畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.4条之规定，构成十级残疾。鉴定费票据1张共计700元，检查费票据1张共计287元。4、豫Ｌ×××**号小型轿车在漯河阳光财险公司投有交强险，出险时，在承保期间。一审法院认为：王海在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据双方当事人的诉辩意见和本案证据，一审法院确定王海在交强险保险限额内的合理损失数额为：医疗费用10000元、护理费14726元（居民服务行业标准39522元/年÷365天/年×136天）、交通费酌定1500元、残疾赔偿金15937元（31874.19元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费700元。以上共计47863元。关于残疾赔偿金，一审法院根据王海所提供的证据予以审核，王海所主张的残疾赔偿金应当比照城镇居民的赔偿标准予以计算的意见，符合法律规定，一审法院予以支持。关于护理费赔偿标准，一审法院根据王海提供的证据，参照司法实践，认为护理费赔偿标准按照居民服务行业标准计算为宜。关于护理天数，漯河阳光财险公司有异议，但未提供证据证明也未向一审法院提交司法鉴定申请，故一审法院对漯河阳光财险公司的该异议不予采纳。根据王海所提供的证据，结合王海受伤部位和王海年龄等因素，一审法院认为王海所主张的护理天数按照实际住院天数予以计算符合王海的伤情实际，予以支持。关于赔偿责任，鉴于事故发生时肇事车辆在漯河阳光财险公司投保有交强险，漯河阳光财险公司作为保险人应承担保险责任，在交强险保险限额范围内赔偿王海医疗费用10000元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计37863元。超出交强险赔偿范围外的部分，王海请求另行起诉，系其对自己诉权的处分，一审法院不作处理。王海自愿撤回对李中报的起诉，不违反法律规定，一审法院予以准许。对漯河阳光财险公司的合法合理的意见一审法院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，一审法院不予采纳。对王海主张不合理的部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于一审判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿王海各项损失共计47863元。如未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，王海负担517元（已缴纳），阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1062元（限判决生效后十日内缴纳）。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院对护理费数额的认定是否准确的问题。王海入院治疗时间为2018年7月1日，出院日期为2018年11月14日，住院天数136天。一审庭审中有诊断证明书、××例、出院证、费用清单在案佐证，一审法院认定护理天数为136天，本院予以确认。按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于护理费赔偿项目的标准,计算护理费14726元（居民服务行业标准39522元/年÷365天/年×136天）并无不妥，本院予以支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人漯河阳光财险公司未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇一九年十一月十五日书记员  应亚峰