wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1677号之一原告：陈铭，男，汉族，1990年3月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告陈铭与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1677号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告陈铭向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用44780.96元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈铭的起诉。本案减半收取的案件受理费460元，退还原告陈铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1570号之三十一 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：周安亚，男，1982年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张永辉，男，1996年3月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘岐鸣，男，1994年4月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吴永红，女，1985年2月13日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2018）冀0824民初2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文福在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月十四日 书记员  郝中怀
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初371号原告：永康市鲁班工具厂，经营地址浙江省永康市城西新区花港路****。投资人：李华。委托诉讼代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所律师。被告：兰溪市志方电动机修理部，经营地址浙江省兰溪市云山街道黄大仙路****。经营者：钟志方。原告永康市鲁班工具厂诉被告兰溪市志方电动机修理部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月29日，原告永康市鲁班工具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告永康市鲁班工具厂撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永康市鲁班工具厂负担。审 判 长  赵 娟审 判 员  覃仕辉人民陪审员  林旭成二〇一九年十一月五日代书 记员  徐圆圆
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5821号原告：陈杰忠，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省谯城区，现住涡阳县。被告：李强，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈杰忠与被告李强买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈杰忠到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，无有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强向原告陈杰忠偿还所欠木材款13342元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈杰忠是木材经销商，被告李强是木工工人。被告李强二次购买原告陈杰忠的木材，原告陈杰忠将该二批木材运到交给被告李强，被告李强于2015年5月4日和2015年8月3日向原告陈杰忠立字据欠木材款分别为：9342元和4000元合计13342元。经催要，被告李强至今未付还木材款13342元。原告起诉到院要求被告付还木材款13342元并承担本案诉讼费。原告陈杰忠为证明其主张,向本院提供的证据有:1、原告的身份证，证明内容为：原告具有诉讼主体资格；2、欠条2张，证明内容为：被告于2015年5月4日欠原告木材款9342元，于2015年8月3日欠原告木材款4000元。合计欠木材款13342元。3、证人李某、席某证言，证明内容为：被告李强购买原告陈杰忠的木材，购买的木材已经运到交给被告，李强，陈杰忠卖给李强木材后多次催要货款。被告李强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未进行举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告所举证据的认证意见为：对原告所举证据1、2、3能反映本案事实，与本案具有关联性，证据来源合法，本院对该三份证据予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈杰忠是木材经销商，被告李强是木工工人。被告李强二次购买原告陈杰忠的木材，原告陈杰忠将该二批木材运到交给被告李强，被告李强于2015年5月4日和2015年8月3日向原告陈杰忠立字据欠木材款分别为：9342元和4000元合计13342元。经催要，被告李强至今未付还木材款13342元。原告起诉到院要求被告付还木材款13342元并承担本案诉讼费。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李强购买原告陈杰忠的木材，买卖的标的物已经交付，原、被告之间的买卖合同成立，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。经结算被告出具欠条欠原告木材款13342元，该款经催要至今未付事实清楚。本院对原告要求被告付还下余木材款13342元并承担本案诉讼费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李强于本判决书生效之日起10日内给付原告陈杰忠款13342元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王跃华审 判 员  赵 磊人民陪审员  程兴荣二〇一九年十一月四日书 记 员  张盼盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特872号 申请人：李小多，女，1942年2月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人：宁波市鄞州区首南街道三里村股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212711196724U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。 代表人：王康明，该社社长。 委托诉讼代理人：林国太，该经济合作社副社长。 本院于2019年11月7日受理了申请人李小多与申请人宁波市鄞州区首南街道三里村股份经济合作社关于确认（2019）浙0212引调6164号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。 申请人李小多与申请人宁波市鄞州区首南街道三里村股份经济合作社纠纷一案，于2019年11月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 编号为22110311的宁波市鄞州区首南街道三里村股份经济合作社的股权权益由申请人李小多享有。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6164号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月七日 法官助理向婧 代书记员 王 琼
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初288号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张海峰，男，1976年2月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，系吉林市非公有制经济发展指挥中心干部，住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年2月28日被取保候审，经本院决定，于2019年6月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张海峰犯信用卡诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、张立志出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人张海峰于2009年3月5日申领一张中国工商银行牡丹信用卡（卡号为×××），并于2016年6月起透支消费，截至2018年11月共计欠缴本金人民币50009.70元。 被告人张海峰于2013年5月29日申领一张中国农业银行信用卡（卡号为×××），并于2016年7月起进行透支消费，截至2018年10月共计欠缴本金人民币29118.23元。 上述欠款经银行多次催缴后，超过三个月仍未归还。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人张海峰的供述与辩解、证人毕某、陈某证言、银行卡恶意透支报案书、报案报告书、受案登记表、抓捕及破案经过、接受证据材料清单、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、开卡信息、银行流水、催收信息、催收语音、银行余额查询通知书、协助查询财产通知书、情况说明、吉林市市场监督管理局人事处证明、张海峰历年月工资收入统计表、吉林市房屋信息、车辆信息、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、生效证明、协助执行通知书、借条、申请书、个人信用报告、光盘三张等证据。 公诉机关认为，被告人张海峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张海峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人张海峰于2009年3月5日在中国工商银行股份有限公司吉林市分行申领一张牡丹信用卡（卡号为×××），于2016年6月起透支消费，于2018年1月25日逾期，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，共计欠缴本金人民币50,009.70元。 被告人张海峰于2013年5月29日在中国农业银行股份有限公司吉林市分行申领一张信用卡（卡号为×××），于2016年7月起进行透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，共计欠缴本金人民币29,118.23元。 被告人张海峰于2019年2月28日被传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有被告人张海峰供述承认，且有公诉机关提举并经庭审质证上述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张海峰到案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及之规定，判决如下： 一、被告人张海峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张海峰于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司卡号为×××的发卡银行退赔人民币50,009.70元，向中国农业银行股份有限公司卡号为×××的发卡银行退赔人民币29,118.23元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  秦海志 人民陪审员  程丽松 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  闫俊辰
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初795号原告：南阳国泰电力设备制造有限公司，住所地南阳高新区建设西路******，统一社会信用代码914113006646803019。法定代表人：贾国岭，任总经理职务。被告：河南承信齿轮传动有限公司，住所，住所地河南省郑州市大学路**长城康桥华城国际中心**社会信用代码9141010379063359X1法定代表人：杨勇波，任董事长职务。原告南阳国泰电力设备制造有限公司与被告河南承信齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法由审判员冯新霞适用简易程序公开进行了审理，原告南阳国泰电力设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告南阳国泰电力设备制造有限公司与被告河南承信齿轮传动有限公司已自行达成和解协议，原告南阳国泰电力设备制造有限公司以此为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳国泰电力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费10254元，减半收取5127元，由原告南阳国泰电力设备制造有限公司负担。审判员  冯新霞二〇一九年十一月十九日书记员  王阳萍
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审236号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人邵红涛，1979年4月28日生，住河南省商水县。申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2019年11月19日向本院申请强制执行对邵红涛2019年2月20日作出的411699011027066号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699011027066号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人邵红涛作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2019年2月20日作出的411699011027066号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十一月十九日书记员  王方岭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12068号 原告：陈奇，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：卢祥，男，1981年12月26日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告陈奇与被告卢祥民间借贷纠纷一案中，因原告陈奇未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 蒋锦阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3310号申请执行人彭翠华，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人彭翠华与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初4244号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人51,547元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4244号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2601号原告：李颖东，男，汉族，1993年7月29日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区邙山路**。负责人：胡克富，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告李颖东与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人寿漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖东委托诉讼代理人毛会春、被告太平洋人寿漯河支公司委托诉讼代理人晁全升、晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原告李颖东购买了被告太平洋人寿漯河支公司的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），××保险A款（2014版）保险单号为210081502990908，投保人为原告李颖东，被保险人为原告李颖东。原告按照合同约定按期缴纳保费。2019年3月15日，原告李颖东因身体不适，被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经医院诊断为高胆红素血症，并进行了心脏移植术。出院后，原告李颖东携带相关手续向被告太平洋人寿漯河支公司索赔，被告拒绝赔偿，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告太平洋人寿漯河支公司辩称：原告未履行如实告知义务，现又因同一疾病，要求赔偿，不属于保险法意义上的保险事故，违反了法律及双方保险合同的约定，我公司不应当承担赔偿保险金责任。对于免责条款。我公司尽到了提示和明确说明义务。因此免责条款在本案中具有法律效力，我公司在收到原告理赔申请时，也及时终止了本案保险合同，双方的保险合同已经终止，原告的起诉没有合同和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李颖东于2015年12月6日为其在被告太平洋人寿漯河支公司投了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）个人人身保险及××保险A款（2014版），保险单号为2100815990908，投保人和被保险人均为原告李颖东，保险期间自2015年12月6日至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年，保险费分别为2800元、720元，保险金额为10万元，合同签订后原告李颖东按照合同约定按期缴纳了2015年至2018年的保险费。2019年3月15日，原告李颖东因身体不适，被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，诊断为高血胆红素症，并进行了心脏移植手术。原告李颖东出院后向被告太平洋人寿漯河支公司理赔，被告太平洋人寿漯河支公司于2019年7月10日作出不承担原告李颖东所投保险合同保险金的通知，并退回了原告保费3205.24元，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。被告太平洋人寿漯河支公司提供的证据能够证明原告李颖东在投保时故意隐瞒了被告患病的事实，原告李颖东违反了如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条关于“订立保险合同，保险人就保险标的或者保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务足以影响保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。”之规定，2015年12月6日，原被告双方订立合同，约定合同成立日期为2015年12月6日。2019年3月15日，原告李颖东入院治疗。原告李颖东出院后向被告太平洋人寿漯河支公司申请理赔，被告太平洋人寿漯河支公司于2019年7月10日向原告作出不予理赔的通知，并退回了原告李颖东3205.24元的保险费，但原告李颖东自2015年至2018年按期缴纳了保险费，该保险合同成立之日至保险事故发生之日已超过两年，被告太平洋人寿漯河支公司的合同解除权已经消灭，其无权解除合同，依法向原告李颖东承担给付保险金的责任。因此，原告李颖东要求被告太平洋人寿漯河支公司应支付保险金10万元的诉请，本院予以支持。但应减去被告太平洋人寿漯河支公司已退回原告李颖东的保险费3205.24元，故被告太平洋人寿漯河支公司应支付原告李颖东保险金96794.76元，原告李颖东与被告太平洋人寿漯河支公司于2015年12月6日签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款(2014版）保险合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告李颖东保险金96794.76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿漯河中心支公司负担1125元，原告李颖东承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇一九年十一月一日书记员  张晓媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2559号原告：中威北化科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇翠山街**，统一社会信用代码91371000349032144Y。法定代表人：黄昌伟，总经理。被告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：鞠洪鹏，经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告中威北化科技有限公司与被告威海健坤复合材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中威北化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2511元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异309号案外人：王兆勇，男，1959年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人王兆勇于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期1栋1单元1002号房屋（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王兆勇称，其于2007年1月购买案涉房产（使用面积为87.35平方米），已支付购房款47.25万元，案涉房产一直由王兆勇本人使用。由于地泰公司的原因，案涉房产一直到2017年才开始办理产权证照。2017年12月29日案外人申请办理产权。2018年2月领取产权证时，得知案涉房产被法院查封，案外人不知道被查封的原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因王兆勇在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已构成诈骗，不属于民事案件调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，银行有过错，构成犯罪。王兆勇举证如下：证据一、2010年7月21日王兆勇支付房款47.25万元给地泰公司并已实际交付，同日其与地泰公司签订了商品房买卖合同。2017年12月28日不动产受理凭证、2017年12月28日哈尔滨市南岗区地税局完税证明、2017年12月28日其与地泰公司签订联机备案合同。拟证明：对案涉房产已支付了全部购房款，房产买卖合同关系成立。证据二、物业费票据1张（2010年8月4日）、水费2张（2010年8月4日、2014年9月17日）、包烧费4张（2010年8月4日至2015年）、2010年8月4日进户通知单、地泰、地泰公司预收物业费、装修保证金、垃圾费、水费各1份。拟证明：对案涉房屋已经实际占有居住。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、王兆勇与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》日期为2017年12月28日，案涉房产办理抵押登记的日期为2007年6月29日，执行法院对案涉房产的查封日期为2008年8月26日，王兆勇与地泰公司签订房屋买卖合同日期晚于法院对案涉房屋的查封日期及抵押登记日期，且自2009年9月29日、9月30日和10月1日法院在报纸上公示了查封房屋，以上事实证明案外人对签订合同和未办理过户登记手续具有过错；其主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中关于“没有过错”的相关规定，其解除查封的申请不应得到法院的支持。四、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上，案外人王兆勇的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人王兆勇申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为住宅。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现王兆勇不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，王兆勇异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王兆勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3089号 彭良菊与赵志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初148号判决书立案执行。现被执行人赵志杰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5755.21元，案件受理费200元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执344号 申请执行人：陈卓，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：915115275510442960。 负责人：刘勇,总经理。 本院在执行申请执行人陈卓与被执行人四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）川1527民初1684号之二民事裁定书查封了被执行人四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇景阳路晨晖商城3号楼底层103号门面。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇景阳路晨晖商城3号楼底层103号门面的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇一九年十一月六日 书记员  刘俊鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2353号罪犯姚玉龙，男，1985年9月17日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）大刑初一字第164号刑事判决，以罪犯姚玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）辽刑三终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2027年5月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯姚玉龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚玉龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚玉龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月24日起至2026年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4758号程志林、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的程志林申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1683号之一 申请执行人：林春香，女，1979年03月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄大红，男，1963年08月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请人林春香与被执行人黄大红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款99300.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2283.00元，执行费1390.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月08日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8676号原告：孟文华，男，1957年8月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖洁，女，1990年9月13日出生，汉族，住泰兴市，系原告儿媳。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被告：冯和林，男，1971年5月18日出生，汉族，住泰兴市。原告孟文华与被告冯和林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文华的委托诉讼代理人廖洁、朱琳琳，被告冯和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的砼款276000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的朋友，原告是做水泥、砂石生意的。2014年，被告承建虹桥镇季桥村自来水管改造工程，需要大量的商砼、砂石等材料。经与原告接洽，被告决定从原告处购买材料，双方为此订立了口头合同，原告在工程施工期间一直按被告的指示按时按量供货。工程结束后，被告因为多方面的原因并未全额给付原告货款。经原告多次催要，被告于2017年4月15日与原告结账，并向原告出具欠条一份，确认欠原告276000元。此后，被告一直未履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯和林辩称，向原告出具欠条是事实，但工程并不是我的，我就是在工程上办事的，至于原告应该向谁要这个钱，我也需要进一步了解，目前我也不知道原告应该向谁要钱。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买商砼后拖欠原告货款，2017年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孟文华砼款计贰拾柒万陆仟元整（276000元）。上述债务未能清偿，原告遂诉来本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告冯和林尚欠原告孟文华货款276000元，事实清楚、证据充分，对此款，被告依法应予给付。被告冯和林出具欠条后未及时支付货款，原告有权要求被告支付自起诉之日即2019年9月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。关于被告辩称不应由其支付案涉货款之理由，本院认为，被告冯和林对其抗辩负有举证证明责任，因其未能提供证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告冯和林于本判决生效之日起十日内向原告孟文华支付货款276000元及利息（按年利率6%，自2019年9月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告冯和林负担（此款原告孟文华已预交，被告冯和林于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十一月八日书记员  邱玉莲
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1388号上诉人（原审原告）臧洪波，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：李宝林，该公司经理。被上诉人（原审被告）周强，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：刘啸宇，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。上诉人臧洪波因与被上诉人天津东方奥特建设集团有限公司（以下简称奥特建设公司）、周强、刘啸宇建设工程合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧洪波及其委托诉讼代理人张光明，被上诉人周强、刘啸宇到庭参加诉讼，被上诉人奥特建设公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。臧洪波上诉请求：撤销一审判决，改判奥特建设公司、周强、刘啸宇连带给付人工费77,360元。事实和理由：一、一审法院认定臧洪波提供的证据不能证明周强和刘啸宇欠臧洪波劳务费是错误的。本案诉争的工程是臧洪波施工是不争的事实，有华润公司证明为凭。对于劳务价格有周强、刘啸宇亲笔书写的凭证。在庭审中，刘啸宇对于工程是臧洪波干的没有异议，对于尚欠臧洪波劳务费数额没有异议，对于没有给付也没有异议，但是法院对双方没有争议的事实不予认可。本案即使没有欠据存在，臧洪波现有证据仍然可以证明工程是其施工，但一审法院却认为周强、刘啸宇与臧洪波之间工程款事实不清，证据不足。二、臧洪波主张奥特建设公司连带赔偿符合法律规定。因整个工程中标的是奥特建设公司，奥特建设公司否认周强，还拒绝提供此工程分包了何人，其应负举证责任，但是其拒绝提供其工程是如何到周强手里的证据，就可以推断其与周强之间肯定是靠挂或者违法分包公司，臧洪波主张奥特建设公司承担连带责任符合法律规定。周强辩称，对工程是由臧洪波施工没有异议，具体施工数额周强不是很清楚，刘啸宇认可。奥特建设公司中标该工程，周强个人承包工程，与荣亿石油公司没有关系。工程款现在没有结清，不能给付臧洪波钱。刘啸宇辩称，对两张票据没有异议，都出自刘啸宇手，钱是否给付刘啸宇不清楚，数额没有意见。奥特建设公司未出庭，未答辩。臧洪波向一审提出诉讼请求：判令奥特建设公司立即给付拖欠臧洪波劳务费77,360元，并自2016年12月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定事实：1.2016年5月26日奥特建设公司与松原华润燃气有限公司签订《常规燃气工程施工合同》，双方在合同内约定以派工单记载工程量为准；2.2016年12月5日，刘啸宇作为现场施工负责人为张宝山出具一枚“据”，载明班芙C13#、C14#等人工费为31,620元，有周强的签字认可；2016年12月25日刘啸宇给臧洪波出具“据”一枚，记载挖沟、成吉思汗大街等人工费45,740元。3.刘啸宇庭审中自认受周强雇佣在施工工地负责，周强为吉林省荣亿石油管道公司的职员。4.臧洪波未提供二枚“据”的原件，刘啸宇称二枚“据”系公司与甲方挂账的单据，并不是应向臧洪波支付工程款的欠据。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。臧洪波起诉要求奥特建设公司承担给付义务，但没有提供充分证据证实臧洪波与奥特建设公司之间存在建筑工程关系，也没有证据证实刘啸宇、周强与奥特建设公司之间具有关联性的证据，更没有证据证实奥特建设公司拖欠臧洪波工程款的事实。臧洪波提供的二枚“据”，经刘啸宇陈诉是吉林省荣亿石油管道公司内部财务挂账的凭证，而不是拖欠臧洪波工程款数额的欠据，且臧洪波提供的二枚“据”均为复印件，没有提供原件。综上，臧洪波主张三被告给付拖欠工程款的请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回臧洪波的诉讼请求。案件受理费867.0元由臧洪波承担。本院二审期间，周强提供与臧洪波之间关于工程量及双方经济往来明细，欲证明与臧洪波之间有其他往来，现在不能进行结算。臧洪波质证认为与本案的两枚票据记载的劳务费没有关系。经本院审理查明事实：1.2016年5月26日奥特建设公司与松原华润燃气有限公司签订《常规燃气工程施工合同》，约定以派工单记载工程量为准。该工程系周强以奥特建设公司名义签订。松原华润燃气有限公司证明周强、刘啸宇为施工现场实际负责人，周强承认刘啸宇为其雇佣人员。2.2016年12月5日，经手人刘啸宇为张宝山出具一枚“据”，载明班芙C13#、C14#等人工费为31,620元，有周强的签字认可。张宝山一审时出具情况说明，证实该枚据是臧洪波实际施工，张宝山是给臧洪波代工，所以开在张宝山名下，实际款项是臧洪波的，由臧洪波索要。2016年12月25日刘啸宇给臧洪波出具“据”一枚，记载挖沟、成吉思汗大街等人工费45,740元。共计劳务费77,360元。庭审中周强承认该工程的劳务由臧洪波完成，双方未签订书面的劳务合同，对欠付臧洪波劳务费的事实没有异议。对该两枚据是刘啸宇出具的真实性没有异议，但提出不能证明臧洪波的人工费数额，是公司计账用的票据。刘啸宇认可两枚据是其出具的，认可是公司内部挂账用，但对工程量没有异议。本院认为，本案中，周强以奥特建设公司的名义与松原华润燃气公司签订了工程施工协议，周强雇佣臧洪波进行劳务施工，双方形成劳务关系，臧洪波主张给付劳务费，应予支持。两枚票据系现场负责人刘啸宇根据臧洪波实际劳务情况计算的劳务费用，有周强、刘啸宇的签字确认，周强虽抗辩该票据是公司挂账所用，但刘啸宇与臧洪波之间通过微信方式予以确认，故周强应按票据载明的数额给付劳务费。该票据未加盖奥特建设公司公章，周强认可工程系个人承包并同意承担给付责任，故周强应承担劳务费的给付责任。刘啸宇系周强雇佣人员，其行为应由周强负责。关于欠款利息，双方未约定给付时间和利率标准，本院认为可从臧洪波主张权利开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1812号民事判决。二、周强于本判决生效后立即给付臧洪波劳务费77,360元。并自2019年3月13日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。三、驳回臧洪波的其他诉讼请求。一审案件受理费867元，二审案件受理费867元，合计1,734元由周强负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十一月四日书记员  高松松
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3726号原告：张威。被告：谢沩。原告张威与被告谢沩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张威撤诉处理。审 判 员 王宝元二〇一九年十一月十一日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执643号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，职务：饶河农村商业银行董事长。被执行人：汤财，男，汉族，1982年9月26日出生，饶河县居民，住八五九农场。被执行人：唐伟东，男，1960年2月16日出生，汉族，饶河县居民，住八五九农场。被执行人：李萍，女，汉族，1962年3月5日出生，饶河县居民，住八五九农垦社区。被执行人：包冬胜，男，汉族，1983年9月22日出生，饶河县居民，住八五九农垦社区。被执行人：谢立立，女，汉族，1983年9月22日出生，饶河县居民，住八五九农垦社区。申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人汤财、唐伟东、李萍、包冬胜、谢立立借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）黑0524民初707号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人汤财、唐伟东、李萍、包冬胜、谢立立发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人包冬胜、谢立立自行达成执行和解协议，被执行人包冬胜于2019年12月20日前最少偿还申请人25000元，剩余的钱包冬胜于2020年12月20日前偿还25000元，每年的12月20日前都偿还25000元，利息申请人全部放弃，直到还清为止。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执643号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十一月二十七日书记员  于庆明
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2603号 申请执行人王春艳，女，1980年7月6日生，汉族，住四川省井研县， 被执行人王红丽，女，1990年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市， 王春艳与王红丽民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4763号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春艳于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人王红丽支付申请执行人王春艳借款本息人民币32400元、案件受理费308元，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费386元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人王红丽邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年8月16日，2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人王红丽名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人王红丽有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××的长安牌车已被本院查封，经本辖区不动产登记中心查询被执行人王红丽无房产信息，经被执行人王红丽户籍地村委会调查，被执行人王红丽长期在外，在其户籍所在地除农村基本住房外无其他财产。 在执行过程中，被执行人王红丽暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人王春艳，申请执行人王春艳认可法院对被执行人王红丽财产情况的调查，暂时提供不了被执行人王红丽可供执行的财产及财产线索，申请将被执行人王红丽纳入失信被执行人名单和限制消费，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4763号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十一日 书记员  李祥祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督487号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：代勇辉，男，1996年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人代勇辉申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十二日书记员  毛江涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15062号原告：无锡有车有家汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心**2551。委托诉讼代理人：吴其兵，男，该公司司机。被告：巴黎，女，1977年9月10日出生，汉族，住江阴市。原告无锡有车有家汽车租赁服务有限公司与被告巴黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告无锡有车有家汽车租赁服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡有车有家汽车租赁服务有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡有车有家汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（无锡有车有家汽车租赁服务有限公司已预交），由无锡有车有家汽车租赁服务有限公司负担。审判员  陈红英二〇一九年十一月四日书记员  邬晨洁
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初2254号 原告：王福。 委托诉讼代理人：杨志平。 被告：向维军。 原告王福与被告向维军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房屋按揭款本金及利息49735.64元（当庭变更诉讼请求：判令被告偿还房屋按揭款本金及利息50999.63元）；2、被告承担违约金81360元（904天×90元；2017年4月23日至2019年6月23日）3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告将位于金塔县金色阳光小区楼房一套出售给被告，合同中约定房屋价格、付款方式、时间及违约责任，合同签订后原告按照合同约定履行义务，被告只履行了第一期的付款义务，到了第二笔、第三笔付款时间，被告没有履行付款义务，为此原告诉至法院，金塔县人民法院作出（2017）甘0921民初145号民事调解书，原告申请法院执行，被告至今也没有履行调解书确定的法律义务，售房合同中明确约定涉案房屋在银行的房屋按揭款剩余部分由被告按时续交，但被告没有履行合同约定，只支付了部分按揭，原告多次催促，被告拒不履行，因房屋按揭办理在原告名下，银行多次向原告催促，为此原告与2017年6月开始偿还房屋按揭，偿还至2019年10月，将下欠的按揭款全部清偿，被告的行为已经严重违约，给原告造成巨大的经济损失，现原告为维护合法权益，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告向维军偿还原告王福垫付按揭款本金及利息51000元，同时支付违约金6000元；其中2019年12月15日偿还20000元，剩余部分于2019年12月31日前偿还完毕（若第一期不能按时偿还，剩余标的额全部列入执行标的进行执行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2924元，适用简易程序减半收取1462元，由原告王福负担800元，被告向维军负担662元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  倪兴光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10146号 申请执行人：贺治华，女，汉族，1980年10月6日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：毛楚龙，黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地广州市越秀区。 法定代表人：林远兴。 申请执行人贺治华与被执行人广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11735号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为办理相关房产的产权过户及登记手续，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书并通知被执行人在诉讼阶段的委托代理人，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人广州市恒安房地产开发有限公司名下无可供本案执行房产，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法向广州市规划和自然资源局送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关房屋的产权过户及登记手续。本院将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达申请执行人，并告知可凭该回执联系办理上述房屋的过户和登记手续，其确认诉请执行完毕。 本院认为，本案在执行中，执行费部分，由于经多方执行调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续支付执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈土泉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执993号 申请执行人：黄达吉，男，1963年10月7日出生，住浦城县。 被执行人：洪德胜，男，1966年10月28日出生，住浦城县。 申请执行人黄达吉与被执行人洪德胜借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2213号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人洪德胜未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄达吉的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的为14000元及利息。 本案在执行中，申请执行人黄达吉于2019年11月4日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执993号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执728号 申请人李建军，男，汉族，1968年5月19日出生，住渭南市临渭区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨小明，男，汉族，1974年4月28日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人李建军与被执行人杨小明买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2017)陕0527民初1458号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行。申请人申请48500元，未受偿48500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十一月八日 书 记 员    白建峰    1
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执448号徐广洲（申请执行人）、（被执行人）：徐广洲与白雪保证合同纠纷一案，申请执行标的共计127410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐广洲（申请执行人）。至此，徐广洲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3432号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：汪建权，男，1969年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人汪建权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪建权给付申请执行人款项55714.19元及相关利息，并缴纳案件受理费1231元、执行申请费736元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人汪建权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪建权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人汪建权住所地进行了实地调查。现查明，被执行人汪建权名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人汪建权的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1231元、执行申请费736元。本院暂未发现被执行人汪建权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪建权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汪建权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，被执行人汪建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 罗少丹
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0728刑初195号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人樊某某，男,汉族,初中文化。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）205号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日上午11时许,被告人樊某某与被害人曹某在平遥县工业园区某某办公楼因琐事发生了口角，后在该办公楼电梯旁边，樊某某将曹某推倒在地，致使曹某受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定,被害人曹某之损伤构成轻伤二级。 就上述指控事实，公诉机关提供了相应证据。被告人樊某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理，建议判处被告人樊某某有期徒刑九个月，并建议适用缓刑。据此，提请本院依法判处。 被告人樊某某对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，案发后，2019年4月4日，被告人樊某某与被害人曹某就民事赔偿达成调解协议书，樊某某一次性赔偿曹某医疗费、误工费等费用共计十万元整，并已履行，曹某同日出具谅解书，对樊某某的行为予以了谅解。在审查起诉阶段，于2019年10月23日，在值班律师的见证下，被告人樊某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有平遥县公安局南政派出所受案登记表，被害人的陈述、诊断建议书及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录、陈某某的证言，平遥县公安司法鉴定中心关于曹某的损伤程度鉴定书，归案情况说明，调解协议书及谅解书，被告人的供述及常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后,自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚,可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，经社区矫正机构评估，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任兆德 二〇一九年十一月十二日 书记员  范有智
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1566号申请执行人：苏春玲，女，1970年2月16日出生，汉族，银行职工，住所地密山市。被执行人：孙汝广，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人苏春玲与被执行人孙汝广民间借贷纠纷一案中，孙汝广应给付苏春玲借款20000元，受理费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人苏春玲与被执行人孙汝广达成和解长期履行协议，申请执行人苏春玲提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  诸葛辉审判员  吕国祥审判员  王德权二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2755号申请执行人邓维通。申请执行人蒋恩蓉。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人邓维通、蒋恩蓉与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1369号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款151268元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款151268元及利息。本案执行费2169元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1130号申请执行人：拜泉县融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：潘凤兰，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。被执行人：高秀岭，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。被执行人：高秀山，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。被执行人：肖士英，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。被执行人：兰志河，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。被执行人：柏春芝，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。本院在执行申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人潘凤兰、高秀岭、高秀山、肖士英、兰志河、柏春芝金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0231民初1053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年十一月二十七日书记员  苗同鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5822号申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司,住河南省郑州市经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人:周驰军,董事长。被执行人韩喜进,男,1966年2月18日出生,汉族,住,住河南省巩义市/div>被执行人韩喜强,男,1974年10月30日出生,汉族,住,住河南省巩义市/div>关于郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行韩喜进、张晓利、韩喜强担保追偿权纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）豫0191民初3572号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。在执行中查明，被执行人韩喜进户籍信息查询不到，网络查控验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1577号之一申请执行人：义乌市泰川贸易有限公司（统一社会信用代码91330782081663171B），住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路450-1,**。法定代表人：葛士芳，总经理。被执行人：济南天喜福经贸有限责任公司（组织机构代码723289215），住所地济南市天桥区胜利庄路**省煤炭科学研究院****。法定代表人：张福增，总经理。本院在执行义乌市泰川贸易有限公司与济南天喜福经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南天喜福经贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月六日书 记 员  陈传旭
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初180号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人白如林，男，2001年7月24日生，苗族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审，同年11月14日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人白如林犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月31日1时45分许，被告人白如林酒后无证驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车从三都县城金桥行驶至凤凰小区路口时，与潘池鹏驾驶的无牌电动车发生相撞，造成乘坐电动车的肖某脚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警现场对被告人白如林进行呼气式酒精含量测试，结果为89mg/100ml。经鉴定，被告人白如林血液乙醇含量为93.12mg/100ml；经认定，被告人白如林不承担此次事故的责任。认定的证据有户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书、道路交通事故认定书等。建议以危险驾驶罪判处被告人白如林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人白如林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白如林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白如林认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白如林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十一月十五日书记员  韦明约
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5690号之一申请执行人陈志勋，男，汉族，1950年11月4日出生，户籍地湖南省宁乡县。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人张明富。申请执行人申请执行人陈志勋与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0104民初6864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南双金置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志勋于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、收益性保险、车辆信息等情况。于2019年10月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，之后向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月14日向长沙市不动产登记中心下达协助执行通知书，将位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分[幢]******房屋转移登记至申请执行人陈志勋名下/div>上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为3069元，尚有3069元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十二日书记员  唐荣华
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终203号 上诉人（原审原告）：高广立，男，汉族，1974年6月12日生，住郑州市经济技术开发区。 被上诉人(原审被告)：李睿，男，汉族，1983年12月17日出生，山西省绛县南关路。 上诉人高广立因与被上诉人李睿侵权责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。 高广立上诉称，被上诉人李睿向一审法院提交的北京市安贞街道五路居社区居民委员会证明没有经手人、负责人等签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，不能证明被上诉人李睿在此居住，其也未提供房产证和租赁合同等。本案应由被上诉人李睿住所地绛县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由绛县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人高广立于2019年8月2日向绛县人民法院提交起诉状，同日立案。被上诉人李睿提交的“五路居社区居民居住证明表”中落款时间为2019年5月10日，该证明表形成于起诉之前，不属于诉讼中单位向人民法院提出的证明材料。该证明表中某些填项虽无相关人员签名，但加盖有居委会公章，注明被上诉人李睿现居住地址为北京市安贞西里二区1号楼402号，居住时间为自2018年2月21日至今。结合上诉人高广立称李睿在中粮期货上班的信息、李睿名片上注明其为中粮期货有限公司化工事业部总监信息以及李睿微信中登记的电话号码138××××3881（北京移动号）信息，可以证明被上诉人李睿工作生活在北京一年以上。其登记的居住地在北京市，该地应为其经常居住地。上诉人高广立的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 亚 荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异108号异议人：郑艳丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原案申请执行人：郑栓仓，男，1950年8月9日出生，汉族，三门峡市湖滨区。本院在执行郑栓仓与刘建峡、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司（以下简称顾吾通隆公司）、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司（以下简称砥柱公司）民间借贷执行五案中，异议人郑艳丽对本院作出的（2017）豫1202执恢98号之四通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑艳丽称，依法撤销湖滨区法院（2017）豫1202执恢98号之四通知书，依法中止（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书的执行。事实与理由：1、分配比例应当按照债权比例分配，郑栓仓保全地上建筑物时，灵宝市砥柱混凝土有限责任公司并未取得土地使用权，只是租赁关系，我保全的土地价值远远大于地上建筑物的价值，而且保全土地包含地上建筑物；2、（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书不能作为本案据以执行的依据。原案申请执行人郑栓仓称，1、异议人请求撤销湖滨区法院（2017）豫1202执恢98号之四通知书的理由不能成立。第一，三案异议人共同保全土地财产，且在郑栓仓执行案执行查封地上建筑物财产之后，通知将地上财产款分配给郑拴仓4031373元并无不当，符合法律规定，此款是地上建筑物财产拍卖的价值；第二，三案异议人主张郑栓仓执行案查封地上财产时土地仍属村民所有，砥柱公司与村民是租赁关系与事实不符，客观事实是砥柱公司于2014年2月8日已合法取得了该土地的使用权；第三，三案异议人主张保全土地含地上建筑物符合法律规定，与郑栓仓主张地上建筑物含土地使用权的主张观点一致。双方均主张房地一体，即房随地走、地随房走的执法原则。因郑栓仓执行案查封地上财产为2014年5月26日，三案异议人保全查封于2015年元月16日，故郑栓仓案查封为首封，依据查封地上建筑物的效力及于土地使用权，按照查封的先后顺序受偿，郑栓仓应当全额受偿852万元变卖款。2、三案异议人请求中止（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书的执行主张不能成立。第一，三案异议人不是郑栓仓民事案件的当事人，也不是郑栓仓民事案件的利害关系人，仅为共同被执行人，无权也无资格请求中止郑栓仓民事案件425号、420判决的执行；第二，三案异议人请求中止（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书的执行已经两级法院审查后驳回。综上，应当依法驳回三案异议人的请求，支持郑栓仓全额受偿变卖价款的主张。本院查明，郑栓仓与刘建峡、顾吾通隆公司、刘金成、砥柱公司民间借贷纠纷两案，本院于2014年1月22日作出（2013）湖民二初字第425号民事判决，判决：1、刘建峡偿还郑栓仓借款本金2600000元及利息（利息计算：以本金90万元、100万元、70万元分别自2013年9月29日、2013年9月20日、2013年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、顾吾通隆公司、砥柱公司承担连带还款责任。3、驳回郑栓仓的其他诉讼请求。案件受理费29560元，由郑栓仓承担1300元，刘建峡、顾吾通隆公司、砥柱公司承担28260元。刘建峡对上述判决不服，提起上诉，2014年3月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第171号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2014年1月22日作出（2013）湖民二初字第426号民事判决，判决：1、刘建峡偿还郑栓仓借款本金2400000元及利息（利息计算：均以本金80万元分别自2013年10月11日、2013年10月4日、2013年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、顾吾通隆公司、砥柱公司承担连带还款责任。3、驳回郑栓仓的其他诉讼请求。案件受理费27630元，由郑栓仓承担1630元，刘建峡、顾吾通隆建材公司、砥柱混凝土公司承担26000元。刘建峡对上述判决不服，提起上诉，2014年3月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第165号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，四被告均未履行判决，郑栓仓向本院申请强制执行。本院在执行郑栓仓、亢改瑞、郑艳丽、霍有廷与刘建峡、顾吾通隆公司、砥柱公司民间借贷执行五案中，债权人郑栓仓两案于2014年5月26日查封砥柱公司的混凝土搅拌机2套、地磅1台，办公楼等不动产。2015年2月10日轮候查封砥柱公司的土地使用权。债权人亢改瑞、郑艳丽、霍有廷三案于2015年1月16日查封砥柱公司的土地使用权，2018年1月24日轮候查封地上附着物。本院对砥柱公司的建筑物（综合办公楼、仓库、餐厅、锅楼房、机井房、办公平房、车棚、配料房、门卫房），构筑物及其他附属设施（地磅基础、配料仓、围墙、拌合楼、罐基础、皮带机基础系钢砼、厂区地坪、厂区道路、花池、水井），机器设备（混凝土搅拌站、活塞式空气压缩机、储气罐两个、地中衡无塔供水器、热水锅炉、税控燃油加油机、混凝土沙石分离机），厂区内高低压线路，土地使用权进行了评估，评估价值：15199520元（土地7945730元，地上附作物7253790元），变现价值：12159620元（土地6356580元，地上附着物5803040元）。评估费72700元。本院经两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为8520000元。本院于2018年11月3日对砥柱公司的土地及地上附作物上网进行变卖，变卖价为8520000元。灵宝市国基混凝土有限公司以变卖价8520000元购买砥柱公司的土地使用权和地上附着物。扣除评估费，实际可分配拍卖款为8447300元。本院认为，（2017）豫1202执恢98号之四通知书根据在执行各债权人案件中查封的财产进行分配，郑栓仓案查封地上建筑物，其对地上建筑物享有的拍卖款为4031373元；亢改瑞、霍有廷、郑艳丽三案查封砥柱公司的土地使用权，其享有砥柱公司的土地使用权的拍卖款为4415927元。该分配方案符合法律规定和客观事实，并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑艳丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何江波审 判 员  马 宁人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏光强
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1025号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：田春阳，院长。被执行人：邢振军，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村二社。舒兰市人民法院追缴邢振军诉讼费一案，申请执行标的额150.00元。本院于2019年08月10日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额150.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初1848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3975号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：张玉亭，公司职工。 被执行人：陈雪田，男，1972年3月15日生，汉族，寿光市。 被执行人：李桂婷，女，1972年7月16日生，汉族，寿光市。 被执行人：陈龙田，男，1955年12月16日生，汉族，寿光市。 被执行人：韩希芹，女，1955年3月3日生，汉族，寿光市。 被执行人：陈永坤，男，1981年10月10日生，汉族，寿光市。 被执行人：高金红，女，1980年3月9日生，汉族，寿光市。 被执行人：陈安云，男，1959年8月28日生，汉族，寿光市。 被执行人：李桂兰，女，1956年6月13日生，汉族，寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪田、李桂婷、陈龙田、韩希芹、陈永坤、高金红、陈安云、李桂兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3975号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2620号申请执行人：李玲，女，汉族，1943年6月6日出生，住上蔡县。申请执行人：冀建华，男，汉族，1963年11月27日出生，住上蔡县。申请执行人：冀建设，男，汉族，1968年2月29日出生，住上蔡县。申请执行人：冀红，女，汉族，1970年3月1日出生，住上蔡县。申请执行人：冀玉风，女，汉族，1974年10月23日出生，住上蔡县。被执行人：胡金凤，女，汉族，1970年8月27日出生，住上蔡县。被执行人：刘景涛，男，汉族，1996年8月3日出生，住上蔡县。被执行人：刘某，男，汉族，2009年7月2日出生，住上蔡县。本院在执行李玲、冀建华、冀建设、冀红、冀玉风与胡金凤、刘景涛、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡金凤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金凤在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行账户62×××70内存款111783.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月十五日书记员  杨新忠
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初725号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英飞，系该公司法律顾问。被告：宁海洋，男，1987年3月26日出生，个体，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告宁海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼，被告宁海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费1,617元及违约金1,180元，垃圾处理费108元，合计2,905元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区B2号楼4单元303室业主，该房屋面积74.8平方米，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日物业费1,617元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告宁海洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》三份，将该小区2015年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积74.99平方米。被告未交付2015年9月至2018年8月31日的物业管理服务费。以上证据有原告陈述，原告提供《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经本院审查，本院对以上证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量本院酌定原告承担双方约定物业费90%。关于违约金，本院考虑原告所提供的物业服务，被告未交纳物业费确有原因，故本院不予支持。原告要求给付剩余款项为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁海洋于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1,458元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  周衍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5735号原告：白福民，男，1965年3月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘天龙，男，1974年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：顾彩英，女，1973年5月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告白福民与被告刘天龙、顾彩英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福民到庭参加诉讼，被告刘天龙、顾彩英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金223000元及利息120900元（以150000元本金为基数，按照月息3%计算，自2016年9月27日起截止至2018年12月24日止）；之后利息以150000元本金为基数，按照月息3%计算至实际偿还之日；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘天龙、顾彩英是夫妻关系，2016年9月27日，原告与被告刘天龙签订《抵押借款合同》，约定被告因生意资金周转，向原告借款150000元，期限自2016年9月27日至2016年10月27日止，月利率3%，出借人为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，被告收到原告借款本金后，至今未归还借款。2016年11月10日，经原告催要，被告又以生意资金未回款需周转为由，向原告借款65000元，被告收到原告现金后，向原告出具了借款单。经原告多次催要，被告以出售房子还款需搬家费为由，向原告借搬家费8000元，原告以微信转账的方式转给被告，被告收到原告上述借款后，至今仍不归还原告借款本金及利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘天龙、顾彩英未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：(一)出借人（××）白福民与借款人（抵押人）刘天龙、顾彩英签订《抵押借款合同》，主要约定：出借人同意借款给借款人150000元，用于资金周转，利率为月利率3%，借款人指定出借人将借款款项支付现金转入以下账户：户名刘天龙；账号：62×××70；开户行：中国农业银行；还款付息方式：按月付息，本金到期一次性结清，出借人指定的还款付息转入以下账户：户名：白福民；账号：62×××03，开户行：工行文博路支行。借款期限：壹个月（自2016年9月27日起至2016年10月27日止）。借款人收到款项后应当向出借人出具借据、收据，借款人出具借据、收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。抵押条款：抵押人和保证人自愿以自有的下列财产为本《抵押借款合同》项下的借款共同提供连带责任保证。借款人担保物：刘天龙，郑州市管城回族区城东路商城东里16号院5号楼1单元112号（19933325）。出借人：白福民；借款人：刘天龙、顾彩英。后原告分别于同年9月28日、9月30日、10月29日通过转账的方式向被告刘天龙的银行卡转账100000元、20000元、21900元，通过现金的方式交付8100元，共计150000元，被告刘天龙分别就上述款项向原告出具了收据。2016年11月10日，被告刘天龙向原告白福民出具借条，载明：“今借到白福民陆万伍仟元整，期限2016年10月10日——2016年12月10日（一个月）；借款人：刘天龙；2016年11月10日。”2018年10月24日，被告刘天龙向原告白福民出具借条，载明：“今借到白福民由微信转账捌仟元整（8000），转账时间2018.10.24.已转入刘天龙微信。借款人：刘天龙；2018年10月24日；注：此借款于卖房款到账后扣除还款；刘天龙；2018.10.24。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款223000元，有抵押借款合同、银行转账凭证、微信转账记录、收据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款223000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原告自认被告自借款后，利息付至2017年2月底，对于后续的利息，二被告应自2017年3月1日起，以本金150000元为基数，按照年利率24%的标准支付至全部欠款清偿之日止,过高利息部分，本院不予支持。被告刘天龙、顾彩英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天龙、顾彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告白福民借款本金223000元，并自2017年3月1日起以本金150000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至全部欠款付清之日止；二、驳回原告白福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6459元、保全费2291元，共计8750元，由被告刘天龙、顾彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  庄彦杰人民陪审员  刘秀娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  史 磊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3318号 原告：陈艳斌，男，1995年1月13日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：黄秋花，女，1969年9月8日出生，汉族，住樟树市，系原告陈艳斌之母。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告陈艳斌（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋花、被告委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购房屋产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理房屋的产权登记手续；2.判令被告按合同约定依法向原告支付购房款527726元1%的违约金5277.26元；3.判令被告退还多交的按总房款527726元的0.5%的契税2638.63元（购房时政策是**为1.5%，当时按2%收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月12日向被告购买位于樟树市**室房屋，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告也依约将房屋交付了原告。原、被告双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，但时至今日，被告未依约为原告办理房屋的产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，原告若提交了相关资料，不动产证就已办好；原告所购房产若属于首套房，我公司同意按总房款的0.5%退还多收的契税；商品房买卖合同第15条并未明确约定交房后何时领取房产证，目前公司经营困难，希望原告能放弃要求支付逾期办证的违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.收款收据及税收完税证明各1份；3.个人购房借款担保合同1份；4.不动产登记信息查询表及证明各1份；5.不动产权证书1份。对原告的上述举证，被告经质证均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告开发建设了樟树市**。2016年6月12日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告向被告购买樟树市**室房屋，建筑面积为116.33平方米，单价为4536.46元/平方米，总价为527726元；原告采取银行按揭方式购房，签订合同时首付房款167726元，银行贷款360000元，被告应在2017年8月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款167726元，剩余房款360000元原告通过银行按揭方式由银行支付到位，被告同时向原告代收了办证等费用（其中包含按房屋总价527726元的2%收取的契税10555元）。在合同履行过程中，被告虽按约定期限向原告交付了涉案房屋，但未能在原告收房后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本案在起诉之前，被告已为原告办理了涉案房屋的产权登记手续，且按国家规定的首套房政策向原告退回了多收取的契税。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交清了购房款，被告虽按期向原告交付了房屋，但未能按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，应按合同约定承担相应违约责任。被告应向原告支付房屋总价款1%的逾期办证违约金5277.26元（527726元×1%＝5277.26元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈艳斌支付逾期办理产权登记违约金5277.26元； 二、驳回原告陈艳斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  雷太军 二〇一九年十一月六日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  肖璐