山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5204号原告：谭长峰，男，1973年11月21日出生，汉族，广饶县人，现住。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：徐宝文，男，1965年7月5日出生，汉族，广饶县人，现住。原告谭长峰诉被告徐宝文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭长峰及其委托诉讼代理人李争锴到庭参加诉讼，被告徐宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭长峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐宝文赔偿谭长峰损失496,344.03元；2、本案诉讼费用由徐宝文承担。本案审理过程中，谭长峰将其第1项诉讼请求由396,344.03元变更为397,696.03元，增加标的额为1,352元。事实与理由：2017年8月13日，徐宝文驾驶谭长峰的鲁Ｇ×××**牌货车，与案外人侯某发生交通事故，导致侯某受伤。鲁Ｇ×××**货车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称人寿财险潍坊公司）投保了交强险、商业第三者险（保险金额500,000元)及不计免赔率。事故发生于保险期间。事故发生后，经广饶县公安局交通管理大队调查、批露后才发觉徐宝文故意隐瞒其驾驶证被吊销及其持假证驾驶车辆的事实。针对侯某的396,344.03元损失，因徐宝文属无证驾驶，导致人寿财险潍坊公司在商业第三者险限额内拒赔，对交强险垫付款向谭长峰行使了追偿权。广饶县人民法院先后通过两个判决，判决全部由谭长峰承担。由于徐宝文的重大过错，给谭长峰造成巨大损失，为维护其合法权益，现诉至法院。徐宝文未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。谭长峰为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书复印件一份，拟证明，2017年8月13日，徐宝文驾驶鲁Ｅ×××**牌重型仓栅式货车，与侯某发生交通事故，造成侯某受伤。徐宝文无机动车驾驶资格，广饶县公安局交通管理大队据此认定其负事故同等责任；2、（2017）鲁0523民初4611号民事判决书一份，拟证明：（1）谭长峰系鲁Ｅ×××**牌重型仓栅式货车的实际车主；（2）徐宝文在事发时系谭长峰雇佣人员；（3）鲁Ｅ×××**牌货车在人寿财险潍坊公司投保了交强险、商业第三者险（保险金额500,000元)及不计免赔率，事故发生于保险期间；（4）进一步认定徐宝文属无驾驶资格驾驶鲁Ｅ×××**牌货车而发生交通事故；（5）该案因徐宝文无证驾驶，人寿财险潍坊公司拒绝承担保险责任，拒绝赔偿；（6）该案判决人寿财险潍坊公司在交强险范围内对侯某承担垫付赔偿款120,150元，对商业第三者险部分因徐宝文无驾驶资格发生事故而不承担保险赔偿责任；（7）该案判决谭长峰赔偿侯某267,871.03元（包括前期垫付的5,000元）、负担案件受理费7,203元、保全费1,120元；3、和解协议一份、网上银行电子回单六份、侯某出具的收条一份，拟证明，谭长峰根据（2017）鲁0523民初4611号民事判决书所确定的赔偿款项、诉讼费、保全费共计276,194.03元已全部向侯某赔付完毕；4、（2019）鲁0523民初2266号民事判决书一份，拟证明，人寿财险潍坊公司根据（2017）鲁0523民初4611号民事判决向侯某履行了垫付赔偿款120,150元之后，依法向谭长峰进行追偿，法院判决谭长峰赔偿人寿财险潍坊公司向侯某的垫付赔偿款120,150元，并负担该案受理费1,352元；5、山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部出具的个人活期存款支取凭证一份、广饶县人民法院出具的案件收款专用收据一份，拟证明，谭长峰依据（2019）鲁0523民初2266号民事判决书向人寿财险潍坊公司履行了支付120,150元的赔偿义务,并支付其负担的案件受理费1,352元。为查明案情，本院向原告出示依法自广饶县分安局交通管理大队调取的涉案交通事故卷宗如下。1、出示徐宝文机动车驾驶证一份、电子档案二份。经质证，谭长峰对该组证据的真实性无异议，认为能够证明徐宝文驾驶证被吊销，本案事故发生时其无机动车驾驶资格。2、出示涉案车辆保险单两份。经质证，谭长峰对该组证据的真实性无异议。3、出示徐宝文在公安机关的询问笔录两份、侯春荣、方海修、谭长峰、侯某在公安机关的询问笔录各一份。经质证，谭长峰对该组证据无异议，认为能够认定徐宝文在本案事故发生时无机动车驾驶资格。4、出示山东交院交通司法鉴定中心作出的交通司法鉴定意见书一份。经质证，谭长峰对该证据的真实性无异议。5、出示道路交通事故认定书一份。经质证，谭长峰对该证据的真实性无异议，认为与其提交的复印件一致。本院认为，谭长峰对本院调取的涉案交通事故卷宗中上述1-5号证据的真实性无异议，该组证据系公安机关在处理涉案交通事故程序中调取、制作的相关材料，本院均予以采信。为查明案件事实，本院向谭长峰出示（2017）鲁0523民初4611号民事案件中庭审笔录一份。经质证，谭长峰对该证据的真实性无异议，认为能够证明谭长峰与徐宝文之间存在劳务雇佣关系，事故发生时徐宝文驾驶的车辆实际车主为谭长峰。同时证实徐宝文所持驾驶证已被吊销，其故意隐瞒不具备机动车驾驶资格的真相，无证驾驶谭长峰所有的车辆而发生交通事故，并导致涉案车辆投保的交强险及商业第三者险免予赔偿，给谭长峰造成重大损失，谭长峰具备向徐宝文进行追偿的权利。本院认为，该证据是与本案相关联案件的庭审笔录，能够印证与本案有关的相关事实，本院予以采信。为查明案件事实，本院向谭长峰出示（2019）鲁0523民初2266号民事案件中庭审笔录一份。经质证，谭长峰对该证据的真实性无异议，认为通过该笔录能够证明因徐宝文无证驾驶，人寿财险潍坊公司在该车辆交强险限额内向侯某赔偿后，再向谭长峰进行追偿，该案现已生效并且执行完毕。本院认为，该证据是与本案相关联案件的庭审笔录，能够印证与本案有关相关事实，本院予以采信。综上，本院对谭长峰提交的证据进行了审查，本院认为，谭长峰提交的上述1-5号证据客观真实，符合证据的“三性”原则，能够实现其证明目的，本院均予以采信。徐宝文未到庭，庭前亦未向本院提交证据。经审理本院认定法律事实如下：谭长峰系涉案车辆鲁Ｇ×××**牌货车的实际车主，该车辆登记在寿光市丰益运输有限公司名下，该车辆由寿光市丰益运输有限公司于2017年7月12日转让给谭长峰。该车辆于2017年5月5日在人寿财险潍坊公司投保了交强险，于2017年5月7日在人寿财险潍坊公司投保了商业第三者险，保险金额500,000元，并投保了不计免赔率。保险时间为2017年5月7日零时至2018年5月6日24时。徐宝文原有A2货车机动车驾驶证,因2012年1月17日涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局交通警察支队刑事拘留，后徐宝文被公安机关吊销驾驶证。2017年（农历）正月十一日，徐宝文经朋友介绍到谭长峰处从事车辆驾驶工作，谭长峰对徐宝文的驾驶证进行了程序性检查，谭长峰与徐宝文就驾驶上述涉案车辆事宜确定了雇佣关系，谭长峰系雇主，徐宝文系雇员。2017年8月13日10时许，徐宝文驾驶鲁Ｇ×××**牌货车沿大码头乡路由北向南行驶至大码头镇路10DV屋子线丁家支线益禾分支线20号电线杆处时，与从公路西侧驶入公路左转的侯某驾驶的电动三轮车发生交通事故，侯某受伤，并造成车某。广饶县公安局交通管理大队于2017年10月13日作出广公交认字【2017】第00201号道路交通事故认定书一份，认定徐宝文无驾驶资格驾驶机动车，在机动车行驶过程中观察情况不够、采取措施不当，负事故的同等责任。上述交通事故发生后，侯某于2017年11月13日将徐宝文、寿光市丰益运输有限公司、人寿财险潍坊公司、谭长峰诉至本院，本院经审理认为：徐宝文驾驶鲁Ｇ×××**牌货车与侯某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使侯某受伤，徐宝文负事故的同等责任，谭长峰做为实际车主应按照60%的比例承担民事赔偿责任。因此人寿财险潍坊公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。因徐宝文系无驾驶资格驾驶机动车，因此超出交强险限额部分，保险公司不承担赔偿责任。由谭长峰按照60%的比例承担赔偿责任。本院于2018年5月9日作出（2017）鲁0523民初4611号民事判决书，判决内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告侯某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、假肢维护费、后续治疗费、施救费等共计120,150元（包括保险公司垫付的10,000元医疗费）；二、被告谭长峰于本判决生效后十日内一次性支付原告侯某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、假肢维护费、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计267,871.03元（包括谭长峰垫付的5,000元）；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费8,003元，由侯某负担800元，由谭长峰负担7,203元，保全费1,120元，由谭长峰负担”。上述判决生效后，人寿财险潍坊公司向侯某支付了赔偿款120,150元（包括已垫付的10,000元）后，将谭长峰、徐宝文诉至本院，要求法院判令谭长峰、徐宝文赔偿人寿财险潍坊公司向侯某在交强险限额内代为垫付的交通事故赔偿款120,150元，案件受理费由谭长峰、徐宝文承担。本院经审理于2019年6月10日作出（2019）鲁0523民初2266号民事判决书，本院在本案中认为:2017年8月13日，徐宝文驾驶鲁Ｇ×××**牌货车与侯某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使侯某受伤、车某，该交通事故经广饶县公安局交通管理大队认定徐宝文承担事故的同等责任，侯某承担事故的同等责任。侯某就该事故造成的损失向本院提起诉讼，本院以（2017）鲁0523民初4611号民事判决书判令人寿财险潍坊公司在交强险限额内赔偿侯某各项损失共计120,150元。现人寿财险潍坊公司已按照判决进行了赔付。因徐宝文系无机动车驾驶资格证驾驶机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，本院予以支持。徐宝文系谭长峰的雇员，从事雇佣工作致人受伤，应由雇主谭长峰承担赔偿责任，保险公司要求徐宝文承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本院对该案判决内容为：“一、被告谭长峰于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司垫付的赔偿款120,150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,703元，减半收取计1,352元，由原告谭长峰负担”。上述判决生效后，谭长峰向人寿财险潍坊公司履行付款义务并负担了案件受理费1,352元。谭长峰向徐宝文追要赔偿款未果而诉至本院。庭审中，谭长峰对其诉讼请求数额的计算方式明确为：一、（2017）鲁0523民初4611号民事判决276,194.03元：1、赔偿款项267,871.03元。2、案件受理费7,203元、保全费1,120元；二、（2019）鲁0523民初2266号民事判决121,502元。1、交强险垫付款120,150元、2、案件受理费1,352元。以上共计397,696.03元。本院认为，徐宝文作为曾持有机动车A2证的驾驶员，其对大货车驾驶过程中的危险性要比常人具有更深刻的认识，其对于无机动车驾驶资格的违法性是明知的，其对无机动车驾驶资格而驾驶机动车所产生的法律后果也是明知的。其在驾驶资格被吊销后，向雇主谭长峰隐瞒该项重要事实且从事驾驶机动车辆工作的行为存在重大过错，且该过错存在主观故意。谭长峰作为雇主对徐宝文所持有驾驶证进行了形式上的审查，已经尽到了安全注意的选任义务。因徐宝文没有驾驶资格造成了交通事故，且在交通事故中承担同等作用，又因徐宝文没有驾驶资格导致人寿财险潍坊公司在商业第三者责任险限额内免予赔偿，人寿财险潍坊公司在交强险限额内垫付了侯某赔偿款120,150元后又通过诉讼途径向谭长峰进行了追偿，最终侯某在本次交通事故中的应得赔偿款全部由谭长峰予以承担。综上,徐宝文的故意过错行为与谭长峰本次交通事故造成的经济损失之间存在因果关系，给谭长峰造成了巨大经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员存在重大过失或故意给雇主造成损失的，雇主赔偿后有权向雇员进行追偿。故对谭长峰要求徐宝文支付赔款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宝文于本判决生效后十日内支付原告谭长峰赔偿款损失397,696.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78,265元，减半收取计3,632.50元，由被告徐宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇一九年十一月二十六日书记员  景素文附判决书所适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。