广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2931号 上诉人（一审原告）：龙能吉，男，汉族，1951年3月28日出生,住资源县。 被上诉人（一审被告）：周大林，男，汉族，1987年12月21日出生，住资源县。 委托诉讼代理人：周先礼，男，汉族，1956年11月11日出生，住址同上。系被上诉人周大林父亲。 上诉人龙能吉因与被上诉人周大林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人龙能吉上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失29100元。事实与理由：2017年7月23日，上诉人龙能吉与被上诉人周大林在村中参加村中小组长选举事宜，上诉人与被上诉人父亲周先礼因坐凳子发生争执，随后被上诉人拿板凳打上诉人，后被周边群众制止。上诉人当天晚上到中峰医院诊治，第二天检查，发现左桡骨上段骨折。后中峰派出所领导让上诉人再去资源县人民医院检查，未发现异常。上诉人妻子觉得没大碍，只是皮肉伤，上诉人让妻子不要管这事，但上诉人妻子带着上诉人女婿张红亮到派出所将此事处理了。后来上诉人因为手还是肿痛，就到界首医院做磁共振检查，才把伤检查出来，然后上诉人在资源县人民医院骨科治疗。上诉人被打伤到治愈，共计148天。上诉人被打伤期间，种植的7亩葡萄因为没有及时管理，导致最终只卖了九千多元，造成了损失。上诉人请求被上诉人赔偿项目为：1、医疗费、检查费及车费2100元；2、营养费5000元；3、误工费15000元；4、葡萄损失费7000元；以上共计29100元。请求本院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周大林辩称：一、上诉人是故意挑起事端，引起双方争吵的。二、上诉人出尔反尔，不讲诚信。上诉人女婿张红亮打伤被上诉人，上诉人妻子李丙秀损坏被上诉人家中财物，经中峰派出所组织调解，双方已经达成调解协议，被上诉人补偿上诉人1000元已履行完毕。三、上诉人称在界首医院诊疗之伤与被上诉人无关。 上诉人龙能吉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、检查费及车费2100元、营养费2000元、误工费10000元、葡萄损失费5000元，共计19100元。 一审法院认定事实：原告龙能吉与被告周大林系同村村民。2017年7月23日晚上，中峰镇中峰村黄家塘组进行小组长选举，原告与周先礼因坐凳子的事发生争吵，周先礼的儿子周大林即本案被告用凳子将原告打伤，后原告的妻子李丙秀到周先礼家用凳子将周先礼的家堂损坏。当晚原告去中锋镇中心卫生院治疗，2017年7月24日中峰镇中心卫生院X线诊断为：“左桡骨上段骨折？”。原告当天到资源县人民医院检查，经资源县人民医院DR检查为：“左尺桡骨未见异常”。2017年7月26日被告口头委托其妻子李丙秀及女婿张红亮与原告父亲周先礼在资源县公安局中峰派出所调解，经派出所调解双方达成协议为：“1、周大林方主动赔偿龙能吉的医药费1000元，不再追究李丙秀等人的法律责任；2、龙能吉不再追究周大林方等人的相关法律责任；3、双方不得再以此事找对方麻烦，否则后果自负”。协议双方当事人签名处由李丙秀代替原告签字同意，周先礼代替被告签字同意。后周先礼当场给付李丙秀1000元，李丙秀出具领条。2017年8月7日原告在界首骨伤医院做MR检查，检查报告诊断意见为：“1、左前臂中下段尺侧软组织挫裂伤；2、左三角软骨桡侧撕脱并月骨软化（退化性），以及绕腕关节、下尺桡关节退变”。 一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告周大林因生活琐事与原告龙能吉发生吵打，致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告龙能吉在与被告周大林的父亲周先礼发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告周大林的民事责任。原告主张因人身损伤而支出的各项医疗费用及因误工减少的收入，应予以支持。本案中原被告双方已于诉讼前就损害赔偿事宜达成调解协议。双方的调解协议由公安机关主持，原被告双方均委托他人达成调解协议并当场给付赔偿款。关于原告诉称调解协议不是本人所签不予认定的问题，原告对其提出的诉讼请求负有举证责任，即证明调解协议原告属于重大误解或未委托他人进行调解。本案中原被告双方代表在公安机关组织调解时，公安民警已将调解内容告知原告，原告在知晓其调解内容后未提出异议并表示同意，原告口头同意其调解内容并委托其家属签字认可，应视为原告真实意思表示，因此原告委托家属达成调解协议的民事法律行为有效。故原告未能提供证据证明其主张，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。原被告之间的调解协议合法有效且已履行完毕，原告起诉要求被告支付多于调解协议约定的赔偿数额，属于违背诚实信用原则，不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龙能吉的诉讼请求。案件受理费278元，由原告龙能吉负担。 本院二审期间，上诉人提交了新证据：证据1、2019年10月13日中峰镇中峰村委会出具的证明一份，拟证明上诉人未在调解现场，是上诉人妻子未经上诉人同意进行的调解，上诉人要求被上诉人把上诉人的伤治好才行；证据2、资源县人民医院病历两份，拟证明上诉人受伤情况。 经本院组织质证，被上诉人对该证据发表质证意见：对证据1的合法性不认可，戴隆林虽然是村民小组长，但无权在中峰村委会出具的证明上签字。对证据2的真实性无异议。 经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，2017年7月23日晚上，被上诉人因琐事与上诉人发生吵打，致上诉人受伤，被上诉人存在过错，应承担相应的民事责任。本案纠纷发生后，上诉人在其女婿的陪同下到资源县公安局中峰派出所报案，2017年7月26日，在中峰派出所民警主持下，被上诉人的父亲与上诉人的妻子李丙秀及女婿张红亮就损害赔偿事宜达成调解协议，被上诉人赔偿上诉人医药费1000元，上诉人不再就本次纠纷追究责任。双方的代理人签字后，被上诉人方当场支付了协议书约定的赔偿款给上诉人的妻子李丙秀。由于本次调解协议的达成是在公安机关的主持下达成，在被上诉人提供的相关视频证据中，中峰派出所民警也证实通过电话与上诉人进行了沟通；上诉人本人虽然没有亲自到场参与调解，但参与本次调解的系上诉人的妻子及女婿，被上诉人有理由相信达成的调解协议是上诉人的真实意思表示，上诉人的妻子及女婿代理上诉人参与调解亦构成表见代理行为，双方达成的调解协议合法有效且已履行完毕。上诉人提供的2017年7月24日资源县人民医院对其伤情DR检查的结论为：“左尺桡骨未见异常”，至于上诉人提供的2017年8月7日上诉人在界首骨伤医院MR检查报告诊断提到左三角软骨桡侧撕脱等意见，已经时隔十余天，上诉人也没有提供证据证明其左三角软骨桡侧撕脱等伤情与2017年7月23日发生的纠纷存在因果关系，不排除上诉人因其他原因造成。因此，一审法院不予支持上诉人主张的相关损失赔偿请求，并无不当。 综上，上诉人龙能吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费278元，由上诉人龙能吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  樊 睿 书 记 员  文 静