wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初261号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人洪志群，女，1969年7月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年4月9日被取保候审，后经本院决定，于同年8月16日被继续取保候审,现在家。 辩护人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 辩护人应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人洪志群犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人洪志群及其辩护人杨小峰、应媛扬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月3日17时30分许，被告人洪志群无证驾驶电动三轮轻便摩托车沿缙云县舒洪镇中一北路自北向南行驶，途径中一北路51-8号路段时，与同向在路边行走的舒某1发生刮撞，造成舒某1重伤的交通事故，被害人舒某1经医治无效于2019年6月2日死亡。经认定，被告人洪志群承担事故全部责任。经鉴定，本次交通事故损伤对被害人舒某1的死亡结果存在一定的因果关系。 案发后，被告人洪志群主动到侦查机关接受调查并如实供述犯罪事实。 另查明，经本院主持调解，被告人洪志群与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人家属经济损失共计人民币529231.23元，并得到被害人家属谅解。 还查明，在侦查、审查起诉过程中，被告人洪志群认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人洪志群的供述笔录，被害人舒某1的陈述笔录，证人戴某、郑某、舒某2、尹某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，刑事附带民事调解书，刑事谅解书，代转款付款凭证，归案情况，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪志群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪志群犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人自侦查阶段，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人洪志群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李献进 人民陪审员  周土亮 人民陪审员  王 法 二〇一九年十一月十四日 法官助理林跃 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执273号 申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。 被执行人:熊国敏，女，住重庆市开县。 被执行人:魏育祥，男，住重庆市开县。 被执行人：贵阳昆仑商品混凝土有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区迎宾大道** 法定代表人：魏育祥。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人熊国敏、魏育祥、贵阳昆仑商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人熊国敏、魏育祥、贵阳昆仑商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚慧群
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3990号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王运镖，男，1980年7月25日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人王运镖犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01150号刑事判决书一案中，责令被执行人王运镖缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人王运镖未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王运镖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王运镖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王运镖有车牌号为苏Ｆ×××××吉利牌轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王运镖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王运镖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王运镖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王运镖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王运镖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3990号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5642号上诉人（原审原告）：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下畈群英********，统一社会信用代码：913307826691549179。法定代表人：张锦武，经理。委托诉讼代理人：吴建华，男，公司员工。被上诉人(原审被告)：陈君玉，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌市永宁物业服务有限公司因与被上诉人陈君玉物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市永宁物业服务有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市永宁物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许义乌市永宁物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半），由义乌市永宁物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 王玲雅审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月五日代书记员 曹 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4003号原告：大庆市萨尔图区帮全物资经销处。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：池帮全，男，汉族，大庆市萨尔图区帮全物资经销处负责人，住大庆市萨尔图区。被告：杨辉，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市华玺实验室设备有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：孙德友，该公司总经理。原告大庆市萨尔图区帮全物资经销处诉被告杨辉、大庆市华玺实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区帮全物资经销处提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区帮全物资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市萨尔图区帮全物资经销处负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十一月二十六日法官助理陈庆强书记员程浩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2818号 被执行人：王星法，男，1977年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人王星法盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人王星法缴纳罚金6000元，退赔被害人王某400元、周德银30元、毛灿锋408元、袁炉钢272元、朱彩凤250元、陈孝光500元、黄顺金1000元、甄丽苹4800元、赵英超200元、吴见善900元、方善芹400元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人王星法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王星法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王星法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星法的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王星法名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王星法有可供执行的财产。 鉴于被执行人王星法不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王星法采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王星法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2818号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员张盼盼审判员楼颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙      肖      肖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1383号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人沂源联大果品专业合作社，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人张义华，董事长。 被执行人淄博金环线业有限公司，住所地沂源县东风路中段。 法定代表人左进彩，董事长。 被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人李华，董事长。 被执行人李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张义华，男，1975年8月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源联大果品专业合作社、淄博金环线业有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、李华、刘东华、张义华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2019）鲁0323执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑伟娟
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4871号原告：叶小瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被告：向桂兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：吴勇峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告叶小瑞为与被告向桂兰、吴勇峰加工合同纠纷一案，于2019年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶小瑞的委托诉讼代理人钱霞到庭参加了诉讼，被告向桂兰、吴勇峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。被告找到原告，要求原告为其代加工裤子，之后，原告按约为被告加工并交付裤子，后经两被告确认，尚欠原告加工费10633元。两被告向原告出具欠条后，仍未支付欠款。原告为此诉至本院，请求判令：1、两被告支付加工费10633元，并支付从2019年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、两被告身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、收款收据（送货单）八张、欠条一张、微信截图一张，证明两被告尚欠原告加工费10633元未支付的事实。被告向桂兰、吴勇峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在两被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原告为两被告加工裤子，经结算，2019年9月15日，两被告向原告共同出具欠条一份，载明：“今欠叶小瑞加工费1519条×7元=10633元，9月底付清货款。”两被告至今未予支付。本院认为，原被告间的加工合同关系合法有效，原告为被告加工后，被告未按约支付报酬，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求两被告支付利息损失，合理合法，本院对此予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向桂兰、吴勇峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶小瑞报酬10633元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年10月1日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告向桂兰、吴勇峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年十一月十八日代书记员 庄如轩
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初707号原告：重庆路源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**1-1，统一社会信用代码91500110795878588W。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：陈冬春，男，1992年1月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理重庆路源汽车运输有限公司与陈冬春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆路源汽车运输有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路源汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆路源汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆路源汽车运输有限公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月十八日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3300号之二申请执行人：金显鸽。被执行人：高敏升。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5810号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人高敏升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高敏升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高敏升在中国工商银行1606xxxxxxxxxx0695账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  王绍勇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5728号原告：台州市黄岩一兵机械加工厂，统一社会信用代码92331003MA2G98D92A。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城。经营者：宋晓芳，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：台州振蓬模业有限公司，统一社会信用代码91331002MA28HEQH3D。住所地：浙江省台州市椒江区洪家兆桥路**。法定代表人：王亚洲。被告：王亚洲，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告台州市黄岩一兵机械加工厂（以下简称一兵加工厂）为与被告台州振蓬模业有限公司（以下简称振蓬公司）、王亚洲加工合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉，诉请（已变更）：1、要求两被告立即支付原告线切割加工费39000元，并自起诉之日起至实际付清加工费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告一兵加工厂的经营者宋晓芳到庭参加诉讼，被告振蓬公司、王亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告振蓬公司于2017年开始在原告处线切割加工。2018年2月4日，双方经结算，被告振蓬公司欠2017年线切割加工费67000元，并由被告振蓬公司的法定代表人王亚洲在结算单据上签字确认。后被告振蓬公司仅支付了28000元，剩余加工款经原告催讨无果，诉至本院。本院认为：原告与被告振蓬公司之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告振蓬公司尚欠原告加工款39000元的事实清楚，应予清偿，故原告要求被告振蓬公司支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王亚洲的签字系履行法定代表人职务行为，原告要求被告王亚洲支付该加工费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州振蓬模业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩一兵机械加工厂加工款39000元，并赔偿利息损失（自2019年10月31日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告台州市黄岩一兵机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告台州振蓬模业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十一月二十六日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执5674号申请执行人陈加兴。被执行人屈福招。申请执行人陈加兴与屈福招民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）湘0181民初7075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人屈福招未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加兴于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人屈福招发出执行通知书，责令被执行人屈福招支付案款20850元及利息，但被执行人屈福招未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人屈福招银行存款20850元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十一日书记员  伍智勇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1688号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘后新，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘后新金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2013年7月30日作出（2013）新法民二初字第207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人刘后新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月30日，本院对被执行人刘后新适用限制高消费措施。于2019年10月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2.8771万元，尚有2.8771万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇一九年十一月二十八日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2430号    原告：张文新，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阜康市九运街镇五运中心村，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五运中心村。 法定代表人：马国文，该村委会主任。 原告张文新与被告阜康市九运街镇五运中心村承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张文新于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文新撤回起诉。 案件受理费478元，由原告张文新负担。 审 判 员 王淑红 二〇一九年十一月四日 书 记 员 张 瑶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1820号申请执行人万兴举，男，1972年2月27日出生。被执行人张继红，男，1980年10月30日出生。申请执行人万兴举申请执行被执行人张继红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初3674号民事判决书，向被执行人张继红送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张继红偿还申请执行人万兴举借款本息共计53000元；给付万兴举预交的案件受理费675元；向万兴举加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费695元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日自愿达成和解协议：本案中张继红共需向万兴举给付53675元。张继红承诺在2019年12月1日前向其给付一万元，剩余部分张继红承诺在2020年1月20日前给付完毕；本案执行费695元由张继红缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月五日书记员  杨 豪
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执943号申请执行人苏金东，男，1966年3月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人李伟光，男，1956年11月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人苏金东与被执行人李伟光民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院2019年6月25日作出（2019）辽0781民初1744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李伟光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏金东于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 娄志强审判员 孙铁龄二〇一九年十一月二十八日书记员 徐忠林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2985号申请执行人：陆再明，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：杨昌雨，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陆再明与被执行人杨昌雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨昌雨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨昌雨价值人民币5631元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2460号 关于沙坪人民法庭申请执行凌受芬催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初445号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保719号申请保全人：伊兆莉，女，生于1986年9月30日，汉族，农民，住济南市长清区。被保全人：徐勇，男，生于1977年12月12日，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：徐远贞，男，生于1979年12月9日，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人伊兆莉与被保全人徐勇、徐远贞交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执恢229号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐勇、徐远贞名下的银行存款25万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇一九年十一月十九日书记员  陈琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14413号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱伏生，男，1992年11月29日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱伏生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱伏生支付本金24805.69元及息费、一审案件受理费210元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12144号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15710号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。被告：蒋泽刚，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告蒋泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告因需补充证据，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5981号原告：黄德仓，男，1967年6月16日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：梅建荣，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：衡南县工程公司，住所地：湖南省衡阳市中山北路**，统一社会信用代码：9143042218532019X6。法定代表人：蒋安荣，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱福军，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：马魁，该公司职工。原告黄德仓与被告梅建荣、衡南县工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄德仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告方因提供劳务而遭受人身损害所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金等计134948元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告长年在外打工,2019年3月6日,原告因第一被告之邀,为其从第二被告处分包的珠江和院工地外墙油漆工作,月收入8400元,2019年4月8日早上7点左右,由于被告方安全措施不力,导致原告从钢管架子上跌落地面,胸部受伤,随即送往滁州市皖东人民医院,经诊断为左侧胸部肋骨骨折(7-12),左下肺部挫裂伤,及左侧胸腔积液,2019年8月5日,原告被安徽正源司法所鉴定为系我伤致胸部损伤,左侧7-12肋骨骨折,累计6根肋骨骨折,其中第9、10肋骨粉碎性骨折,符合分级标准十级伤残,三期评定为误工期120日,护理期60日,营养期60日,后期医疗费11000元。另,被告梅建荣是涉案工程分包人,被告衡南县工程公司属涉案工地的承建单位。原告虽且户籍在农村,但长年在外打工,现因为被告提供劳务受伤致残,不仅产生了费用,精神上也遭受到一定的打击,事发后,被告仅支付医疗费部分,对其他该赔偿部分没有赔偿,为维护原告的合法权利,原告特依法提起诉请,恳请贵院判如所求。本院经审查认为：原告在被告承建的工地工作室受伤属实。但被告在原告进入工地时即为其购买了工伤保险，原告受伤后，也被认定为工伤，故原告应按工伤保险待遇要求赔偿，且只有在工伤保险待遇仲裁后才可向人民法院起诉。本院认为，本案应适用仲裁前置程序，原告未经仲裁即向法院起诉，违反了法定程序。依据《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄德仓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 涛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1099号 申请执行人：钟维地，男，1975年12月6日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏忠德，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人钟维地与被执行人苏忠德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0403民初1251号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案申请执行金额133000元，现执行到位31909元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人苏忠德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人苏忠德发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人苏忠德银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人苏忠德名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。执行过程中，本案转入被执行人苏忠德他案房产拍卖分配款31909元，支付给申请执行人。 4、经三明市不动产登记中心查询，被执行人苏忠德在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、被执行人苏忠德名下闽Ｇ×××××别克牌车辆、闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人苏忠德违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人苏忠德下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3962号原告：张默驹，男，1992年12月31日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C，统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人：吴秀艳，经理。被告：吴秀艳，女，1960年6月17出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王利志，男，1956年7月14日出生，汉族，朝阳市双塔区。原告张默驹诉被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司（以下简称元宏汽车销售公司）、吴秀艳、王利志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张默驹、被告元宏汽车销售公司的法定代表人吴秀艳到庭参加诉讼，被告王利志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张默驹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司偿还借款本金90,000元及自2018年9月18日至2019年9月17日利息16,200元，合计106,200元，尚欠利息按双方约定月息1.5%给付至借款本金还清之日止；2、判令被告吴秀艳、王利志对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司因经营资金周转需要，自原告手借款90,000元，被告为原告出具借款收据一张。借款时，原、被告双方口头约定借款利息为月息1.5分，借款期限一年。利息给付方式为借款到期本息一次性付清。借款期满后，被告未及时偿还借款本金及利息，经原告多次找被告催要未果。被告吴秀艳与被告王利志系夫妻关系。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，系被告吴秀艳开办的自然人独资有限责任公司，按照我国《公司法》规定“因一人公司的股东财产与公司财产存在混同”原则，及相关法律法规及司法解释的有关规定，原告起诉三被告偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定。据此请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告元宏汽车销售公司辩称，我公司账面上有张默驹90,000元借款，事实存在。被告吴秀艳辩称，这笔钱不是我用的，是元宏公司用的，与我个人无关，原告不应起诉我。被告王利志提交答辩状辩称，2018年9月18日，原告与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司形成民间借贷关系时，朝阳元宏汽车销售服务有限公司系有限公司，并非独资企业。原告在诉状中已明示借款人是朝阳元宏汽车销售服务有限公司，并非吴秀艳个人。借条的出具人和利息的支付人均为朝阳元宏汽车销售服务有限公司，原告的借款在公司挂账，与吴秀艳个人无关。吴秀艳的财产与公司不存在混同的形式。我本人对公司债务不承担任何责任。请求法院依法驳回原告对我本人的起诉。本院认定事实如下：被告元宏汽车销售公司于2018年9月18日从原告处借款90,000元，并于当日为原告出具收款收据一份，内容分别为“交款人：张默驹，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：玖万元整￥90,000.00整，收款事由：借款。”被告元宏汽车销售公司向原告张默驹借款时口头约定利息为月息1.5分，被告自借款之日起至今一直未按约定给付利息。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、专用收款收据、银行卡交易明细清单、个人业务凭证等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元宏汽车销售公司为原告张默驹出具的专用收款收据能够证明双方之间的借款关系及借款事实存在。被告元宏汽车销售公司未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。关于借款利息，因原告及被告元宏汽车销售公司均认可双方口头约定自2018年9月18日起按照月息1.5%计付利息，故对原告主张自2018年9月18起按月息1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款系被告元宏汽车销售公司借款，不是被告吴秀艳和被告王利志个人借款，且专用收款收据上也没有吴秀艳、王利志的签字，故原告要求被告吴秀艳、王利志偿还上述借款及利息的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张默驹借款本金90,000元，并自2018年9月18日起按月利率1.5%计付利息至本院确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张默驹对被告吴秀艳、王利志的诉讼请求。案件受理费1，212元（原告预交,已减半收取），由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月六日书记员  纪 微
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执799号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁国军，男，汉族，牡丹江市夜都烧烤店服务员，户籍所在地黑龙江省虎林市。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁国军罚金一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）牡东刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，“被告人袁国军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。）”判决生效后，被执行人袁国军逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行袁国军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金4000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执799号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翟丽薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10669号 原告：周帮武，男，穿青人，1970年12月10日出生，住贵州省大方县。 原告暨周帮武委托诉讼代理人：李龙梅，女，汉族，1976年12月27日出生，住贵州省大方县，系原告周帮武之妻。 被告:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。 原告李龙梅、周帮武诉被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨周帮武委托诉讼代理人李龙梅、被告大众房开公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙梅、周帮武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理交付办理负五层5-091号商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款191907.00元为基数，按照合同约定按日向原告支付0.03%从2016年7月26日起至2019年7月26日期间的违约金共计63040.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于毕节××××区大众国际负五层5-091号房；建筑面积为19.93平方米，总价款为191907.00元。合同约定：出卖人承诺于2016年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告交付完毕购房全款。但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约。被告逾期已超过180个工作日，违约金应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款的0.03%的违约金标准计算。故原告诉至法院，望判如所诉。 被告大众房开公司辩称，一、原告与被告签订商品房买卖合同的同时与被告另行签订返租十五年的合同，当时所有负五层的业主均口头表示不办理房屋产权登记，目的就是不想缴纳3%的契税。以此来规避国家相关税费，现在却把责任反推到被告身上。后来由于商场未如期开业，被告按返租合同约定支付了原告三年的租金，后经七星关区政府协调，被告又支付了1年半的租金。二、2017年9月15日，根据七星府呈[2017]196号文件，经蒋市长批示同意被告将涉案商铺“特事特办”，办理不动产权初始登记。三、2017年9月30日，被告书面通知原告及涉案商铺业主向房管部门缴纳相关税费，办理产权登记，但原告至今还未缴纳相关费用。综上，并非被告不为原告办理不动产产权登记，而是原告自身原因导致无法办理。并非被告的过错导致，不应归责于被告，请求法院查明事实，分清责任后作出公平的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告作为买受人与被告大众房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人修建的位于毕节××××区中山路大众国际负五层负5-091号房；建筑面积19.93平方米；总房款191907.00元，买受人应当于2015年8月10日前支付全部房价款；出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项（2）处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。”此外，合同还对原、被告双方的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，原告依约向大众房开公司支付了购房款191907.00元。 另查明，涉案房屋未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理产权转移登记的法定条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但至今仍未履行，构成违约，根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期超过180日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的万分之三承担违约责任，故对原告主张被告按日支付已付房款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。该违约金应从约定日期届满之次日，即2017年7月1日开始计付。因被告至今未取得初始登记，达到办理并交付商品房转移登记的有关文书的条件，故对原告主张至2019年7月26日的诉讼请求，本院予以支持，该期间（2017年7月1日至2019年7月26日）共计755天的违约金计算为191907.00元×0.03%×755天=43466.94元。故对原告诉请的违约金，本院予以支持43466.94元。 被告提供的证据并不足以证明原告明确表示过放弃办理商品房转移登记及相应的违约金，且被告办理并交付商品房转移登记的有关文书（应由出卖人提供办理商品房转移登记所需的相关文书资料）与原告是否缴纳契税并不存在关联性，故对被告提出违约系因原告的原因所致的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李龙梅、周帮武2017年7月1日起至2019年7月26日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金43466.94元； 二、驳回原告李龙梅、周帮武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担474.00元，原告李龙梅、周帮武负担214.00元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月一日 书记员  周 猷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11564号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人向欢翠，女，1980年2月19日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向欢翠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9060号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向欢翠支付本金123802.58元及息费、一审案件受理费1388元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9060号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1047号 申请执行人苏州恒本机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区方洲路******，统一社会信用代码91320594058676433Y。 法定代表人：陈卫军，总经理。 被执行人湖北城蔚市政燃气管网工程开发有限公司，住所地，住所地湖北省鄂州市太和镇谢培村**会信用代码91420700MA4895WR9R。 法定代表人：陈哲蔚，总经理。 申请执行人苏州恒本机电工程有限公司与被执行人湖北城蔚市政燃气管网工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏州恒本机电工程有限公司于2019年7月16日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年7月26日，本院向被执行人湖北城蔚市政燃气管网工程开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年5月6日、10月17日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。2019年11月6日本院依法委托被执行人注册地法院查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖北城蔚市政燃气管网工程开发有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月21日约谈了申请执行人的法定代表人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为119381元，尚有119381元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖北城蔚市政燃气管网工程开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 澹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2831号之一申请执行人:宋兴年，男：汉族，1992年2月1日出生，户籍所在地江苏省沭阳县。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏。法定代表人:马志敏。申请执行人宋兴年与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付宋兴年2018年11月至2019年1月工资16000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宋兴年向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月12日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年11月18日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为16000元，未执行到位标的仍为16000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十九日书记员 沈泽伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1289号申请执行人：窦园园，女，1991年12月14日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤、薛宝平，河南千字文律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人：王耿新，男，1990年11月20日生，汉族，住沈丘县。窦园园与王耿新借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王耿新于本判决生效之日起十日内向原告窦园园偿还代偿款139068元执行费用1987元，共计141055元。因王耿新未按上述生效法律文书履行义务，窦园园申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下轿车一辆，已查封，位于郑州市平原区示范区××沙路××楼××单元××室房产已查封。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1289号案件的本次执行程序。被执行人王耿新负有继续向申请执行人窦园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十一月三十日书记员  王宝生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2738号原告：余麦顺，男，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。被告：赵明恒，男，1970年12月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：王瑞英，女，1958年4月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。第三人：田琦，男，1989年4月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。原告余麦顺与被告赵明恒、王瑞英，第三人田琦合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告余麦顺于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余麦顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取6350元（原告已预交12700元），由原告负担，由本院退回原告6350元。审判员 徐 凤二〇一九年十一月九日书记员 程孜珺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4143号申请执行人：翟振贤，男，1962年11月29日生，汉族，住滑县。被执行人：邓国强，男，1973年03月11日生，汉族，住滑县。申请执行人翟振贤与邓国强借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月8日依法作出（2018）豫0526民初7459号民事调解书，判令：“一、被告邓国强下欠原告翟振贤借款40000元属实；二、被告邓国强承诺于2018年10月8日前偿还原告翟振贤20000元，下余20000元于2019年2月5日前付清”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人翟振贤向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月15日、2019年9月16日、2019年10月8日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年10月28日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月28日对被执行人邓国强依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月26日、2019年9月27日、2019年10月10日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年10月26日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执4143号案件的本次执行程序。被执行人邓国强负有继续向申请执行人翟振贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月四日书记员  王 萌
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2152号 申请执行人杨富生，男，1976年07月18日生，汉族，住贵州省盘州市， 申请执行人严午桃，女，1940年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区电信大楼**，统一社会信用代码91520000789781173J。 杨富生、严午桃申请执行六盘水恒鼎实业有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初4650号民事判决书已发生法律效力，因六盘水恒鼎实业有限公司未按照判决书履行向杨富生、严午桃返位于盘州市双凤镇鄢家庄村六组落发河（又名下水沟）的0.42亩承包地（四至界限为上抵江高、下抵鄢本德、左抵赵天明、右抵姚龙），杨富生、严午桃向本院申请强制执行。 执行中，本院多次责令被执行人履行返还的义务，被执行人均未自动履行，故本院于2019年10月16日到达纠纷地现场组织移交，但土地现状已发生改变，双方指认的交界不一致。后本院与双方当事人沟通，双方当事人表示对于移交的土地将请求人民政府协调处理，现申请执行人同意本案以终结执行结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执2152号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈金龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢570号 关于张春山申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初299号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市金水区张俊磊百货商店，住所地郑州市金水区国基路**院四月天附**。经营者：张俊磊，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：采海利，住郑州市金水区。原告中粮集团有限公司与被告郑州市金水区张俊磊百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十一月二十八日法官助理张梦磊书记员王楠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之十三申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之十三裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在中国农业银行62×××19账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7290号 原告：徐峰，男，1985年1月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛中山路**，统一社会信用代码：913702028635939996。 法定代表人：于高华，职务：行长。 委托诉讼代理人：李全超，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。 被告：马震洲，男，1982年5月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：郑璐璐，女，1984年1月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛索隆国际贸易有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路**世纪华庭**会信用代码：913702026790620392。 法定代表人：逄淑兰。 本院在审理原告徐峰诉被告中国银行股份有限公司青岛市南支行、被告马震洲、被告郑璐璐、被告青岛索隆国际贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  周 圆 人民陪审员  徐利前 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘晓静
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初114号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：郑伟添。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：潮州市枫溪区酷品贸易商行，经营场所广东省潮州市枫溪区,系个体工商户。经营者：王坚，男，住所地广东省潮州市湘桥区。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告潮州市枫溪区酷品贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在审理过程中，原告深圳罗马仕科技有限公司以已经与被告潮州市枫溪区酷品贸易商行达成和解协议为由，于2019年11月4日向本院申请撤回对被告潮州市枫溪区酷品贸易商行的起诉。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一九年十一月五日书 记 员  刘梓泰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3378号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：徐志胜，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告徐志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  毛宇婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3585号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：王善元，男，1969年12月10日出生，汉族,住钟祥市,被告：陈玉华，女，1970年1月6日出生，汉族,住钟祥市,被告：崔云忠，男，1970年6月7日出生，汉族,住钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王善元、陈玉华、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初255号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人田某1，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，现住凤凰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月21日被凤凰县公安局刑事拘留；同年10月15日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于看守所。 指定辩护人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人田某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、谭政华出庭依法履行职务，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日21时许，被告人田某1与田某4（已判决）、安某2（已判决）、田某2（已判决）、安某1（已判决）、张某2（已判决）、黄某（已判决）等人在凤凰县沱江镇“热度”ＫＴＶ唱歌。次日凌晨2时许，田某4在ＫＴＶ大厅看见被害人田某3、韩某等人因结账问题吼叫收银员肖某（系黄某妻子），遂与田某3等人争吵，后被店内工作人员劝开。之后，被害人田某3、韩某等人结账离开，走到该ＫＴＶ楼下等车，上车后田某4看见被害人还未离开，便对同伴说正是此伙人与之发生争吵，安某1说“搞他们”，张某2随即冲向对方，踢了被害人韩某一脚，田某1等人看到后也冲上去朝对方踢了一脚，田某4跑上去将田某3推了一掌，张某2则踢了田某3一脚，另外几个人也冲过去帮忙用拳脚殴打被害人。安某1踢了正在劝架的田某3后脑勺一脚，田某4一拳打在田某3左眼部位，田某3被打后随即蹲在地上，随后田某4和安某1又踢了田某3，双方理论了一会儿，安某1等人又对陈勇进行殴打，此时韩某跑到马路对面从商铺拿了两个啤酒瓶，田某1捡到韩某拿了东西后，便跑到芭堤雅酒店拿了一把扫帚准备帮忙。韩某拿了啤酒瓶出来后，就用啤酒瓶予以还击，打伤了田某4的后脑勺。黄某等人上前帮忙一同追打韩某，韩某被绊倒后，安某2用砖头砸韩某未果，出来后看到韩某倒在地上便把扫帚扔掉了。田某1等人离开后，被害人田某3报警并被送往医院治疗。经鉴定，被害人田某3属轻伤二级，韩某属轻微伤。 2019年9月21日，被告人田某1在厦门市湖里区高琦机场被公安民警抓获。 2019年10月1日，田某1家属赔偿了受害人田某3、韩某医药费等损失人民币2000元，取得了两受害人谅解。 上述事实，被告人田某1在庭审中亦无异议。且有：1.报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、凤凰县人民法院判决书等；2．证人证言：证人张某1、郭某、陈某、同案人田某4、安某1、张某2、黄某、田某2、安某2等人的证言；3．被害人陈述：被害人田某3、韩某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人田某1的供述与辩解；5.鉴定意见：湘西州凤凰司法鉴定所湘西州凤凰司鉴所［2018］临鉴字第96号司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场视频资料；8.其他证据：到案经过、收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田某1伙同田某4因口角与被害人发生纠纷，借故生非，共同在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，被告人田某1积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，归案后，被告人田某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人田某1家属赔偿了受害人经济损失并取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田某1认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下： 被告人田某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人田某1应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴正先 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8307号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：刘永德。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告刘永德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2496号之三十二被执行人张晓琳，汶上县花园路。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2496号之三十二裁定书，已向被执行人张晓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓琳在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币1407705.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月五日书记员  张宣英
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2008号 申请执行人西安云骏商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人邹鹏，系该公司总经理。 被执行人西安曲江新区XX店，住所地：西安曲江新区XX村**。 经营者王吉军，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 申请执行人西安云骏商贸有限公司与被执行人西安曲江新区XX店买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8294号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江新区XX店未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安云骏商贸有限公司申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人西安曲江新区XX店送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安曲江新区XX店送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融，经营者王吉军名下登记有机动车信息，委托车辆注册地法院查封，因无下落，暂无法处置。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安曲江新区XX店及经营者王吉军名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为172542元及迟延履行期间利息，未受偿172542元及迟延履行期间利息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2008号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十四日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8505号 原告：冯文生，男，1961年出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：夏纯，通辽市148指挥中心第一法律服务所律师。 被告：张小平，男，1981年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告冯文生诉被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文生的委托诉讼代理人夏纯到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯文生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告农机欠款本金132000.00元，利息171600.00元（2014年3月28日-2019年8月27日，132000元*2%*65个月＝171600元），合计人民币303600.00元。2、请求法院判决被告支付原告2019年8月27日以后产生的利息按照月利率2%计算支付到实际清偿之日止。3、本案委托代理费用6000.00元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月27日在通辽市××区处购买了一台东方红农机车，购车款132000元，双方签订了赊销商品协议书，约定2014年3月27日前清偿全部购车款。双方约定还款期限届满后，被告一直以各种理由推拖不支付购车款。现联邦租赁站已注销，原告以经营者的身份向法院提起诉讼，望能够支持原告的诉讼请求。故提起本案诉讼。 被告张小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告张小平在原告经营的××区赊购河南洛阳产东方红904农机一台，价款为人民币132000元。同时签订赊销商品协议书一份，约定2014年3月27日还清购机款。如逾期还款按3分利计息。被告为原告出具欠据一枚，另查明，逾期付款产生的逾期利息为：171600元（本金132000元*利率2%*65个月，自2014年3月28日至2019年8月27日）。再查明，原告经营的××区已注销。 上述事实，有原告方出示的赊销商品协议书一份、欠据一枚，证明被告从原告处赊购农机尚欠款132000元没有给付的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。原告出示的委托代理合同具有真实性、合法性、关联性，予以确认；原告出示的发票一枚，发票金额与代理合同不一致，且应税名称为法律咨询，与本案无关联，不予确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因原告经营的××区已注销，故经营者冯文生系本案合格主体。原告冯文生与被告张小平因购买农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告张小平应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。被告未按约定期限支付欠款已构成违约，因双方约定逾期付款应按月利率3%支付利息，原告按月利率2%主张利息具有事实依据。原告主张的律师代理费无有效证据证明，不予支持。 综上所述，原告冯文生要求被告张小平给付欠款及支付利息及2019年8月27日以后产生的利息按照月利率2%计算支付到实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小平于本判决发生法律效力后立即给付原告冯文生农机欠款132000元，支付逾期利息171600元（2019年8月27日），2019年8月27日以后产生的利息按照月利率2%计算支付到欠款实际清偿之日止。 二、驳回原告冯文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2972元，由原告冯文生负担45元；由被告张小平负担2927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一九年十月八日 书记员  王 曦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1294号 李雪海： 本院于2019年10月25日立案执行你罚金纠纷一案，申请执行标的共计1562元。经本院立案受理，现已执行到位1562元。 至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执940号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：李文波，男，1977年6月3日出生，住东平县。 被执行人：张步军，男，1969年2月3日出生，住东平县。 被执行人：陈云芹，女，1970年2月4日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与李文波、张步军、陈云芹金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月14日作出的(2018)鲁0923民初2864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金299900元、利息207112.18元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及案件受理费4435元、财产保全费3220元。 执行过程中，本院于2019年5月21日、6月12日、7月09日、10月21日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款0元，查封被执行人李文波名下鲁Ｊ×××××车辆，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月4日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2864号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月四日 书记员  邹春光
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审993号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西省迪普安数字功率技术发展有限公司,住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道**，统一社会信用代码：91360106772390993R。 法定代表人：方虎堂。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18915300号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18915300号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邓露思
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执642号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡某某，男，生于1978年2月23日，汉族，小学文化，云南省富民县人。富民县人民法院刑事审判庭移送执行胡某某罚金一案，我院于2019年10月22日立案执行，执行标的为：缴纳罚金2000元。执行过程中，我院到被执行人住所地向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，其表示现无能力履行罚金缴纳义务；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执642号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5872号原告：彭国明，男，1973年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩熙琅模塑有限公司，统一社会信用代码91331003350217832E。住所地：台州市黄岩区新前街道工业区。法定代表人：林松。原告彭国明为与被告台州市黄岩熙琅模塑有限公司（以下简称熙琅公司）加工合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即支付原告石墨加工款62000元；2、由被告负担本次诉讼全部费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭国明到庭参加诉讼，被告熙琅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：原告从事石墨加工业务。2018年期间，被告熙琅公司在原告处加工石墨。2019年2月3日，双方经结算，被告熙琅公司尚欠原告石墨加工款82000元，并出具欠条一张。后被告熙琅公司支付了20000元。剩余加工款62000元经原告多次催讨，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩熙琅模塑有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告彭国明加工款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告台州市黄岩熙琅模塑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十一月二十七日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执741号 申请人刘小莲，女，汉族，1974年12月16日出生，住白水县。申请人王泽鑫，男，汉族，1999年7月22日出生，住址同上。申请人王青艳，男，汉族，1944年7月20日出生，住址同上。申请人刘玉兰，女，汉族，1945年2月1日出生，住址同上。委托代理人刘小莲，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司，住所地陕西省白水县。负责人张保健。本院在执行申请人刘小莲、王泽鑫、王青艳、刘玉兰与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初731号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请222020元，未受偿222020元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十月十八日 书 记 员    白建峰 1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5444号原告：杜鑫，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住四川省。委托诉讼代理人:林军，四川蜀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。被告:杜小波，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜鑫与被告杜小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜鑫的委托诉讼代理人邵伟，被告杜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鑫向本院提出诉讼请求：判决杜小波支付杜鑫尚欠的工资31360元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，杜鑫经人介绍到杜小波承包的成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房做穿线工作。现杜鑫的工作已全部完工，并经杜小波确认，杜小波尚欠杜鑫工资31360元未支付。后经杜鑫多次催收无果，请求法院支持杜鑫的诉讼请求。杜小波辩称，对杜鑫起诉的事实及理由有异议。杜小波没有雇请杜鑫从事劳务工作，也没有向杜鑫出具欠条。请求法院驳回杜鑫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，杜小波承包了四川省成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请杜鑫到其工地从事室内穿线、上面板安装灯具工作，杜鑫按杜小波的要求完成了相关的劳务工作。2019年5月8日，杜鑫与杜小波进行了结算，杜小波向杜鑫出具了欠条一张，欠条载明了杜鑫完成的劳务工作量为45900元，减去杜鑫借支的14540元，尚欠31360元未支付。后经杜鑫多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、欠条及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：杜小波承包了钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请杜鑫到其工地完成了室内穿线、上面板安装灯具工作。现经结算，杜小波应支杜鑫劳务费45900元，减去杜鑫已借支的14540元，杜小波尚欠杜鑫劳务费31360元未支付，有杜鑫举示的欠条为证，其事实清楚，证据充分，杜小波依法应承担支付的民事责任。故对杜鑫请求杜小波支付其尚欠的劳务费31360元的诉讼请求，本院予以支持。对杜小波辩称，没有雇请杜鑫从事劳务工作，也没有向杜鑫出具欠条的理由，因杜小波在庭审中认可了其于2018年5月雇请杜鑫从事劳务工作的事实，且未在本院告知的期限内申请对欠条进行鉴定，故对杜小波的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杜小波在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告杜鑫尚欠的劳务费31360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由被告杜小波负担(原告杜鑫已预交，被告杜小波在兑现时一并支付给原告杜鑫)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇一九年十一月八日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2859号金连山、连山：金连山申请执行连山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人金莲山于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人连山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初760号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇一九年十一月十六日书记员 乌日罕
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1068号 上诉人（原审原告）：曾德芳，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都智宇鑫科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路********。 法定代表人：郑斌，总经理。 上诉人曾德芳因与被上诉人成都智宇鑫科技有限公司（以下简称“智宇鑫公司”）劳动合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 曾德芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方劳动关系成立，智宇鑫公司应当支付未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金共计12451.23元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误，曾德芳从事用人方工作5个多月，每月工资由公司法定代表人郑斌从银行打入卡上。每个季度下达销售任务，开评比总结会。受用人方的劳动纪律和规章制度，填写了入职表，规定了上班休班时间，货款差错赔偿制度，规定货款必须第二天上午汇入郑斌指定的账户，来往业务必须用公司名义的增值税发票。所有这些都证明双方存在事实劳动关系，一审判决说是“交易往来”完全是包庇用人方逃避法定责任，对事实劳动关系认定错误。二、适用法律错误。一审判决背离立法宗旨，维护违法的用人方，最明显不过的错误：用人方是郑斌名义注册的公司，曾德芳从郑斌处获得工资报酬，被一审认定为交易往来。解除劳动合同争议和由用人单位掌管的证据，由用人方举证，一审中，用人方未举任何证据，单就郑斌发放工资和用人方不举就职登记表，就应由用人方承担举证不能不利后果，推定劳动关系成立。 曾德芳向一审法院起诉请求：1.判决原、被告劳动关系成立；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金共计12451.23元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自述其从2017年12月至2018年4月在智宇鑫公司下设于资中县“足力健”老年鞋专柜工作并被无故辞退的事实，仅是其单方陈述，其所举证据不能证明与被告存在用工关系，故其要求确认与被告存在劳动关系的请求应不予支持。其要求支付未与其签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的经济补偿金的前提必须是双方存在劳动关系，由于现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故其该两项请求没有事实基础，应不予支持。 一审法院认为：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾德芳的诉讼请求；案件受理费5元，由原告曾德芳负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但劳动关系的成立还应当从双方合意、主体特征，劳动者受规章制度及劳动纪律约束等特征综合进行判断。本案中，曾德芳主张与智宇鑫公司建立了劳动关系，但提交工资支付凭证，及其工作的资中县“足力健”老年鞋专柜的营业执照均与智宇鑫公司无关，故一审法院以曾德芳提交的现有证据不能证明与智宇鑫公司存在劳动关系,判决驳回曾德芳的诉讼请求并无不当。 综上所述，曾德芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由曾德芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  夏 欣 书 记 员  何 敏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初1739号原告：黄三刚委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：刘飞甫委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告黄三刚与被告刘飞甫民间借贷纠纷一案中，原告黄三刚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄三刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄三刚撤回起诉。本案依法收取案件受理费1500元，由原告黄三刚负担。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  熊诗国二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1649号 申请执行人：刘艳秋，女，1964年3月11日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人刘艳秋与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1672号民事判决书，并结合申请执行人刘艳秋提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款86711.82元［违约金84226.82元(2015.12.31-2019.8.6）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1649号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  苗 全
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5134号原告：舒城县舒畅机动车检测有限公司，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡大墩村。法定代表人：朱从和，总经理。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：陶玉宏，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城远泰运输服务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭路金鼎世纪城**103铺。法定代表人：王祥翠，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。负责人：于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。原告舒城县舒畅机动车检测有限公司与被告陶玉宏、舒城远泰运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人胡双庆、徐鹏、鲍丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县舒畅机动车检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告经济损失38600元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2019年7月26日9时左右，陶玉宏驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××**号自卸半挂车，在舒城县舒畅机动车检测有限公司门口倒车时碰撞原告大门门垛墙，致门垛墙损坏。原告维修花费38600元。舒城县交警部门处理，陶玉宏负全部责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买了保险，事故发生在保险期间。陶玉宏、舒城远泰运输服务有限公司辩称，我公司购买了商业险及不计免赔。事故是在去车管所年审办理过户手续时造成的,驾驶的就是单车头，没有牵引挂车。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，保险公司对事故发生及责任认定无异议。驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。原告提交的协议我方不予认可，该协议我方认为是事后补签，达不到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日9时左右，被告陶玉宏驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××**号自卸半挂车，在原告舒城县舒畅机动车检测有限公司门口倒车时碰撞原告大门门垛墙，致门垛墙等损坏。舒城县公安局交通管理大队认定，陶玉宏负全部责任。陶玉宏持增驾A2证。原告委托他人进行了维修，支付维修费38600元。该肇事车辆登记车主为被告舒城远泰运输服务有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制性、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，被告陶玉宏驾驶机动车损坏原告舒城县舒畅机动车检测有限公司的大门门垛墙，且负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。被告舒城远泰运输服务有限公司作为肇事车辆的所有人，对陶玉宏驾驶车辆办理过户时造成的事故应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司系肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担责任。其虽辩解驾驶员持实习证，根据合同约定可以免除赔偿责任，但保险公司并未提供证据证明已经对免责条款尽到了提示和说明义务，故其不承担赔偿责任的辩解不予采信。保险公司对原告维修协议提出异议，但保险公司已经对事故损失进行了评估，然庭审中保险公司未提供评估报告，故原告的损失应予认可。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告舒城县舒畅机动车检测有限公司财产损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告舒城县舒畅机动车检测有限公司财产损失36600元；三、上述款项于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告舒城县舒畅机动车检测有限公司其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由陶玉宏、舒城远泰运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十一月十日法官助理柯康茹书记员张莉