黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1284号 原告：东宁市信任信息服务社，住所地东宁市三岔口镇。 经营者：徐基哲，男，1953年2月10日出生，朝鲜族，住东宁市三岔口镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师 被告：崔龙洙，男，1968年10月14日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住吉林省桦甸市，其他自然信息不详。 原告东宁市信任信息服务社与被告崔龙洙委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宁市信任信息服务社的经营者徐基哲及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告崔龙洙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁市信任信息服务社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还办理签证的费用306000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月中旬，原告与被告签订协议，约定被告为原告办理c3-9/5年往返签证。原告向被告提供刘艳霞、张婷等12人的签证办理手续并向被告陆续支付款项306000元，但被告至今仍然没有办理签证，收取的费用也没有退回。该笔款项经原告多次索要，被告均未返还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告崔龙洙未到庭亦未提交书面答辩意见视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭出示如下证据： 一、协议书1份。证明：2018年1月份，原、被告签订协议，约定原告委托被告办理到韩国C3-9/5年的往返签证。因双方法律意识淡薄，以为用电脑把协议打出来协议即生效，所以协议上没有双方签字捺印，都是机打的原、被告姓名。 二、中国邮政储蓄银行汇款票据3张。证明：原告于2018年10月22日、11月13日、11月21日共计向被告汇款300000元，还有一笔汇款6000元，但汇款票据的原件找不到了，卷宗中有复印件。想要办理韩国C3-9/5年的往返签证，必须有到韩国旅游的出入境记录，在办理签证前，被告要求办理签证的13个人要先去一次韩国，2018年10月22日向被告的汇款30000元是为13个人办理旅游签证的费用，2018年11月13日被告说押金不够，原告又给被告汇款60000元。2018年11月21日，办理签证的13个人在青岛口岸准备去韩国登机时，被告给原告打电话说必须把余款210000元全部汇给被告，否则不能登机，所以原告将剩余210000元全部汇给了被告。汇款后需要办理签证的人乘坐飞机去了韩国并在韩国停留3天。回国后需要办理往返签时被告总是以各种理由推脱，最后告知无法办理，并答应将钱返还给原告，但一直未返还。 三、东宁市人民法院（2019）黑1024民初1134号民事判决书1份、民事起诉状2份及开庭传票2份。证明：原告收取的案外人张悦彩签证款25000元，因被告未能为张悦彩办理成功去韩国的劳务签证，导致原告违约，经东宁市人民法院判决原告返还张悦彩签证款25000元。案外人裴云龙、刘艳霞分别起诉原告返还32000元及29000元办理签证费用，定于2019年8月14日开庭。 四、证人裴云龙出庭作证。证人陈述称：“我通过金光国联系的原告代为办理去韩国的签证。2018年8月11日我向原告交纳50000元办理签证费用，其中37000元是办理去韩国劳务签证的费用（包含第一次去韩国的费用），13000元为押金，约定去韩国一次后就将押金返还，20天左右签证办理完毕，如未办理成功，全额退款。办理劳务签证必须有一次到韩国旅游的记录，原告就安排我们需要办理劳务签证的大概十多个人从青岛到韩国。2018年11月11日，我们乘坐飞机到达青岛后，由崔龙洙负责接送并安排我们去韩国事宜，在青岛酒店时，崔龙洙突然不让我们去韩国，说让原告将办签证的所有费用支付给他才让我们去韩国，具体钱是否支付了我不清楚，后期被告就安排导游带着我们上飞机了。第一去韩国回来后，原告就将13000元的押金返还给我了，但是签证一直没办理下来。原告应当将办理签证的钱返还给我，我已经将原告起诉至法院了。”证明：裴云龙通过原告的委托找到被告办理去韩国的5年往返签证，裴云龙将钱交付给原告后，原告将钱转给了被告崔龙洙。 五、证人全光国出庭作证。证人陈述称：“我与原告是认识很多年的朋友。大概在2017年时通过我联系原告办理过C3-9/5年往返的签证，2017年4月份签证办理成功，5月份去的韩国。第一次办理成功后，我又在东宁市给原告联系了几个要办理C3-9/5年出国签证的人，但是这一批一直没有办理下来，我通过微信联系到了崔龙洙，微信号***，崔龙洙在微信里承认他没有将签证办理成功，给原告全额退款，37000元的签证费用包含了第一次去韩国的费用，都由崔龙洙承担。崔龙洙说收到本次的开庭传票了，但因为有事无法出庭。我经常去原告处，对这些事情比较清楚。”证明：由证人介绍为东宁客户办理去韩国签证，之后证人与被告联系沟通，被告答应全额退款。 六、证人韩廷海出庭作证。证人陈述称：“我要去韩国需要办理签证找的原告，我在青岛时见过崔龙洙，具体时间记不清楚了。我委托原告代为办理去韩国劳务签证交给原告50000元，协商时说第一次去韩国后返还押金13000元，办理签证的费用是37000元，签证大概在第一次去韩国之后30日内办理完毕，否则将全额退款，但去一次韩国后，签证一直没办理下来，钱也没有给我退。第一次去韩国，在青岛准备上飞机时，崔龙洙说你们现在不能上飞机，因为原告没有将钱转给他，被告电话与原告沟通后说原告还是没有转款，就要求我们大概十个人签了保证书，内容为如果到韩国没有跟团一起回国的话需要承担10万元的违约金，包含出国人的姓名、身份证号，我们签名按了手印，签完保证书后再与原告联系，原告就说钱已经全额转给被告了。”证明：韩廷海通过原告的委托找到被告办理去韩国的5年往返签证，韩廷海将钱交付给原告后，原告将钱转给了被告。 本院认为：被告崔龙洙未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的证据一无法核实来源，且没有双方签名，对证据一，本院不予采信；证据二、三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四、五、六相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告崔龙洙未到庭视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年裴云龙、韩廷海等人通过金光国介绍委托徐基哲办理赴韩国C3-9/5年多次往返签。徐基哲系东宁市信任信息服务社经营者。徐基哲收取了裴云龙、韩廷海等人办理签证的费用，约定交纳50000元，其中37000元为办理签证的费用，13000元为押金，为顺利办理韩国C3-9/5年多次往返签需有一次去韩国的旅游记录，待从韩国回来后将押金返还。徐基哲委托被告崔龙洙办理签证事宜，并于2018年10月22日向其汇款30000元、于2018年11月13日向其汇款60000元、于2018年11月21日向其汇款210000元，上述款项均汇至崔龙洙中国邮政储蓄银行尾号5374账号内。裴云龙、韩廷海等人按照被告崔龙洙的安排赴韩国并按期归来。后被告崔龙洙至今未能为裴云龙、韩廷海等人办理赴韩国C3-9/5年多次往返签，原告要求全额退款。 本院认为，本案系委托合同纠纷。裴云龙、韩廷海为办理赴韩国C3-9/5年多次往返签而找到原告，原告在收到办理签证费用后将款转给被告崔龙洙，由原告委托被告崔龙洙为裴云龙、韩廷海办理赴韩国C3-9/5年多次往返签，被告崔龙洙未到庭发表任何抗辩意见，应视为原告与被告之间形成委托合同关系，该合同不违反法律规定，本院予以确认。 关于原告要求返还办理签证费用306000元的问题。原告要求返还委托费用，实际上是解除双方之间的委托合同关系。依据合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告已经向被告交纳了委托费用，其已履行了合同全部义务，为裴云龙、韩廷海等人办理五年多次往返签证系被告应对原告履行的主要合同义务，被告未能履行该主要合同义务，导致原告委托合同的目的无法实现，被告的行为构成违约，被告至今未能履行义务，原告可以要求解除委托合同，合同解除后，被告应当将原告交纳的委托费用返还给原告。原告仅提交了300000元的汇款记录，其主张的另外6000元汇款凭证为复印件，无其他证据予以佐证，故被告崔龙洙应返还原告委托费用300000元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔龙洙于本判决生效之日起十日内返还原告东宁市信任信息服务社支付的委托费300000元； 二、驳回原告东宁市信任信息服务社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告崔龙洙承担2887元，由原告东宁市信任信息服务社承担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十一月一日 书记员  王 娟