wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终616号 上诉人（原审被告）：林祥，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：李伟文，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：洪梦媚，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人林祥因与被上诉人李伟文、原审被告洪梦媚民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。 林祥上诉称，一、李伟文提供格式合同条款，且未提请其注意不合理的合同条款，应承担该条款无效的不利后果。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的福建省闽侯县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A63826&tiao=4"o"释义"t"_blank?)本案中，各方当事人在讼争借贷协议书中约定合同签订地为福州市长乐区，并选择合同签订地人民法院为争议管辖法院，前述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，林祥的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈蕾 书记员陈蕾（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执669号申请执行人：冉启英，女，1957年9月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道办事处厦阡社区上井堡池组。申请执行人：冯祖敖，男，1957年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道办事处厦阡社区上井堡池组。被执行人：朱进忠，男，1966年11月18日出生，土家族，住贵州省德江县钱家乡观音滩村陈家组。本院受理冉启英、冯祖敖申请执行朱进忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第157号民事判决书已发生法律效力，由被告朱进忠赔偿原告冉启英损失104349.12元；由被告朱进忠赔偿原告冯祖敖损失2908.63元；案件受理费2980元，由原告冯祖敖负担1269元，被告朱进忠负担1711元。被执行人朱进忠到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人冉启英、冯祖敖于2019年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法公告向朱进忠送达了执行相关文书后，朱进忠仍未履行偿还义务。我院已于2019年8月15日将被执行人朱进忠纳入失信人员名单和限制高消费。经查，被执行人朱进忠名下无房产登记信息，银行存款不足20元、无车辆登记信息、无工商注册登记，被执行人朱进忠暂无其他可供执行财产，申请执行人冉启英、冯祖敖同意终结本次执行程序。据此，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇一九年十一月二十六日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2942号被执行人：成柏青，男，1973年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的被执行人成柏青危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初379号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初379号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2943号原告：郭田，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：杨宝文，男，1951年12月生，汉族，住乐亭县。原告郭田与被告杨宝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭田撤回起诉处理。审判员 张双明 二〇一九年十一月十二日书记员 陈旖旎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1846号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码：914312003294295232。负责人：蒋运多，行长。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地湖南省怀化市红星南路**，统一社会信用代码：914312007304965038。法定代表人：唐英中。被执行人：唐英中，男，汉族，1956年2月12日出生，朱湖南省溆浦县。被执行人：王金秀，女，1958年1月29日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：吴铁坚，男，1953年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谌双英，女，1955年10月13日出生，侗族，住湖南省溆浦县。被执行人：吴秀英，女，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王顺光，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：韩兰英，女，1957年5月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中、王金秀、吴铁坚、谌双英、吴秀英、王顺光、韩兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）湘1202民初3175号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年8月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券等其他财产可供执行，本院依法对其银行账户做额度冻结。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人湖南省日坤商业发展有限公司有抵押物房屋登记信息，但均被其他案件首查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2019年8月15日以（2019）湘1202执1846-2号执行裁定继续冻结被执行人湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司的工程款1600万元，期限为3年。但怀化公共交通集团有限责任公司向本院出具书面情况说明，说明其该工程款具体还未结算，最终金额也还未确定，且在本案诉讼保全之前已经有其他案件保全了较高额度的工程款，所以现在暂未能确定是否还有剩余工程款可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院以（2019）湘1202执1846号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月1日，该案未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年十一月一日代理书记员  向培春
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2283号之四被执行人高兵，济宁市任城区。关于罚金一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人高兵在山东省农村信用社联合社6223200824871234,0101,0账户内存款人民币1481.53元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高兵在山东省农村信用社联合社6223200824871234,0101,0账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十六日书记员 张宣英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1728号之三申请执行人：姚夏青，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余宗涛，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余宗涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币794.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月六日书记员  杨灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28189号原告河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路**楼****，统一社会信用代码为91410100668850689B。法定代表人张国强，系公司董事长。委托代理人薛辉，该公司员工，特别授权。委托代理人张营豪，该公司员工，特别授权。被告韩洪遂，男，1991年4月30日出生，汉族，住山东省莘县。本院受理原告河南宏光正商置业有限公司诉被告韩洪遂房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南宏光正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宏光正商置业有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘永珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17657号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**勉业路**。被告：高峰，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十九日书记员  程敏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执844号申请执行人：刘谷山，男，1980年3月8日出生，汉族，住安乡县。被执行人：黄国安，男，1970年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。在执行申请执行人刘谷山与被执行人黄国安借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019)湘0721民初1041号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘谷山与被执行人黄国安达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执844号对黄国安的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月十九日代理书记员  陈青青
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执783号之一 被执行人：周右华，男，1964年03月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人周右华犯盗窃罪,本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0202执783号刑事判决书已经发生法律效力,2019年7月2日本院依法立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周右华交纳罚金人民币3000元、退赔被害人江某人民币2268元，但被执行人未履行。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人周右华名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人周右华暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8663号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人；田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，河南省商丘市。系该公司员工。被告：马丽,女，汉族，1962年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以找不到被告为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费114元，减半收取57元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 张梦瑶
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执恢247号 吴先志、詹群英、詹平、余官明： 本院依据已生效的本院（2009）长民初字第1473号民事判决书，在执行申请执行人吴先志、詹群英、詹平与被执行人余官明道路交通事故损害赔偿纠纷一案中。经本院立案执行，现该案被执行人已履行完毕。至此，吴先志、詹群英、詹平向本院申请执行余官明（2009）长民初字第1473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初285号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张明勇，男，1978年6月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区。2019年3月4日被公安机关抓获，同年3月11日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告人代凌峰，男，1997年1月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区。2019年2月10日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。 四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人张明勇、代凌峰犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人张明勇及其辩护人朱敏，被告人代凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月19日，被告人张明勇窜至东兴区，将被害人王某停在路边的一辆蓝色新日电瓶车盗走并予以销赃，赃款已挥霍。 2、2018年7月28日，被告人张明勇伙同黎勇（另案处理）窜至东兴区复兴路天成国际小区地下停车场负一楼，将被害人陈某的一辆白色帝豪摩托车盗走。 3、2018年8月23日，被告人张明勇伙同黎某窜至东兴区复兴路天成国际小区正大门，将被害人俞某的一辆红色台玲电瓶车盗走。 4、2018年9月22日，被告人张明勇窜至东兴区锦华都小区正大门，将被害人刘某1的一辆红色倍特电瓶车盗走并予以销赃，赃款已挥霍。 5、2018年9月28日，被告人张明勇伙同被告人代凌峰到东兴区品小区外，将被害人赵某的一辆伊莱克电瓶车盗走并予以销赃，赃款已挥霍。 经内江市东兴区价格认证中心鉴定：俞某被盗台玲电瓶车价值人民币2935元、王某被盗新日电瓶车价值人民币1537元、刘某1被盗倍特电瓶车价值人民币1305元、陈某被盗帝豪摩托车价值人民币2954元、赵某被盗伊莱克电瓶车价值人民币2431元。 2019年2月10日、2019年3月4日，被告人代凌峰、张明勇分别被公安机关抓获归案。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，张明勇协助公安机关将同案犯黎某抓获，并赔偿了被害人俞某、刘某1、陈某并取得谅解；代凌峰赔偿了赵某并取得谅解。 上述事实，被告人张明勇、代凌峰庭审中无异议。公诉人、辩护人庭审时出示了书证，被告人张明勇、代凌峰的供述与辩解、同案犯黎某的供述与辩解，被害人王某、俞某、陈某、刘某1、赵某的陈述，证人黄某、刘某2的证言，检查、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人张明勇单独或分别伙同代凌峰及他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民价值11162元财物；代凌峰参与盗窃一次，价值2431元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张明勇、代凌峰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；张明勇协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴清。） 二、被告人代凌峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本三份。 审 判 长  黄川江 人民陪审员  刘黄淑 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1591号 原告：倪菊青，男，1968年2月28日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：许春松、包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：德清县凯渗水处理设备有限公司，住所地德清县钟管镇工业区，统一社会信用代码91330521749835747C。 法定代表人：唐卫华。 上诉人倪菊青与被上诉人德清县凯渗水处理设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人倪菊青以其已与姚荣刚达成和解协议为由向本院提出申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人倪菊青向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人倪菊青撤回上诉。德清县人民法院（2019）浙0521民初2003号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪菊青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 沈筱婕 审判员 朱惠明 二〇一九年十一月二十日 书记员 周进方
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4355号原告：崔笛，女，1981年12月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人：左满伦。委托诉讼代理人：莫江恩，湖南粤高律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈小萍，湖南粤高律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区振光灯饰综合经营部，住所地益阳市赫山区桃花仑东路**。法定代表人：姚建军。原告崔笛与被告广东联塑科技实业有限公司、益阳市赫山区振光灯饰综合经营部产品责任纠纷一案，本院受理后，原告崔笛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔笛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔笛撤回对被告广东联塑科技实业有限公司、益阳市赫山区振光灯饰综合经营部的起诉。本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告崔笛负担。审 判 员  罗世辉人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡 杏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5775号 原告：绍兴德禾纺织品有限公司，住所地：绍兴市越城区斗门街道凤村，统一社会信用代码：91330600773123133D。 法定代表人：杨世强。 被告：嘉兴永尚服饰有限公司，住所地：嘉兴市耀城广场第****房，统一社会信用代码：91330402550501109E。 法定代表人：朱驯。 委托代理人：罗志刚，公司员工。 原告绍兴德禾纺织品有限公司因与被告嘉兴永尚服饰有限公司返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨世强及被告委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年9月19日，原、被告签订一份《面料购销合同》，被告向原告采购多款人棉印花布。次日，双方就《面料购销合同》中的YSF15-6619人棉印花布又单独签订一份《出口商品买卖合同》，对数量、单价、交货期、送货地址、付款时间、包装、质量等事项进行了约定。原告按约将涉案货物托运至上海向阳圩外贸仓库，并于2015年10月28日开具了相应的增值税发票（编号22351166，价税合计27579元）。因被告未履行付款义务，原告于2018年11月6日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，被告以货物存在质量问题进行抗辩，法院驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。但被告一直未将涉案货物及对应的增值税发票退还原告，故诉请判令被告立即返还涉案货物（YSF15-6619人棉印花布919.3米，价值27579元）及相应的增值税发票。 被告答辩称，1、绍兴市越城区人民法院已判决认定原告供应的涉案货物存在质量问题，所以驳回了原告的诉讼请求。2、被告同意返还涉案货物，但货物目前在美国，被告不应承担由此产生的任何费用。3、被告已对原告开具的增值税发票向税务机关申请红充，相应税金已退回原告。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．面料购销合同及出口商品买卖合同各一份（复印件），证明被告向原告采购涉案货物的事实。 2．托运单、送货单及运费发票各一份，证明原告已将涉案货物按约托运至上海向阳圩外贸仓库。 3．增值税发票一份，证明原告已开具涉案人棉印花布的增值税发票。 4．（2018）浙0602民初11684号判决书和（2019）浙06民终986号判决书，证明原告曾向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，因质量问题被法院驳回。 5．往来邮件及信函，证明双方曾于2019年4月沟通退货及退还增值税发票的事宜。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 1．往来邮件及聊天记录，证明被告于2016年曾多次向原告征求如何处理涉案货物的意见。 2．开具红字增值税专用发票信息表及申报资料，证明被告已于2019年5月30日向税务机关办理涉案货物增值税发票的红充手续，并将相关资料发送给原告。 原告对被告提供的证据1的关联性有异议，涉案货物的质量问题系被告的一面之词。对证据2不清楚，要求庭后核实。 本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议；原告对被告提供的证据1的真实性未提出异议，涉案货物是否存在质量在绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11684号判决书已认定，被告庭后一直未对证据2发表补充质证意见，视为放弃质证权利，所以原、被告提供的证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，被告已于2019年5月30日就涉案货物增值税发票向税务机关办理了红充手续。 本院认为，本案系返还原物纠纷，绍兴市越城区人民法院已认定原告提供的涉案货物存在质量问题，被告拒付货款的理由成立，直接导致双方签订的《出口商品买卖合同》解除，现原告要求退还涉案货物的诉请合理合法；鉴于涉案货物需从美国退回，本院将适当延长被告退货的时间。增值税发票应由税务机关处理，被告收到原告信函后，已将涉案货物增值税发票向税务机关办理了相关红充手续，原告可以向税务机关进行申领。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴永尚服饰有限公司于本判决生效后六十日内退还原告绍兴德禾纺织品有限公司YSF15-6619人棉印花布919.3米（价值27579元）。 二、驳回原告绍兴德禾纺织品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由原告绍兴德禾纺织品有限公司负担55元，被告嘉兴永尚服饰有限公司负担240元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月一日 书记员  陈萍
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6011号原告：庄河市宏发水泥制品厂，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村，注册号：210283600612286经营者：肖胜宏，系该厂负责人。被告：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住庄河市。被告：刘德喜，男，1973年2月11日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市宏发水泥制品厂诉被告郑雁斌、刘德喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄河市宏发水泥制品厂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十二日书记员  于 歌
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2300号 原告：李宗兴，男，1971年3月26日出生，汉族，住会昌县。 被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。 原告李宗兴与被告饶运先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗兴到庭参加诉讼，被告饶运先经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶运先归还原告李宗兴借款30000元及利息（自2018年10月21日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日被告饶运先以收储脐橙需资金周转为由，向原告李宗兴借款30000元，约定月利率1.5%，并当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李宗兴人民币共计叁万元整（￥30000元），注：月利息壹分伍即1.5%），借款人：饶运先”。被告借款后从未向原告支付过利息，原告多次找被告要求归还借款本息，被告均未归还本金及利息。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求处理。 被告饶运先未作答辩。 原告李宗兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条一张，证明原告于2018年10月21日借款30000元，约定月利率15‰的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日被告饶运先以收储脐橙需资金周转为由，向原告借款30000元，并约定月利率15‰，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李宗兴人民币共计叁万元整（￥30000元），注：月利息壹分伍即1.5%），借款人：饶运先”。被告借款后未向原告支付过利息，经原告向被告多次催取，被告均未履行还款义务，故引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告饶运先向原告李宗兴借款本金30000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告要求按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告饶运先经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶运先归还原告李宗兴借款30000元及利息（自2018年10月21日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取计338元，由被告饶运先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  孙云长 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄跃文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保42号 申请人:丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街。 法定代表人：林斌，系该公司董事长。 委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。 被申请人：辽宁中农联建设开发有限公司，住所地：辽宁省凤城市现代产业园区。 法定代表人：孙悦华，系该公司经理。 申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人辽宁中农联建设开发有限公司银行存款7300万元或相应价值财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁中农联建设开发有限公司银行存款7300万元或相应价值财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 静
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初669号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1978年9月1日生，个体驾驶员，住山东省武城县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月12日19时25分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××/冀Ｔ×××××的重型半挂索引货车，沿长深高速转沪蓉高速，行驶至沪蓉高速南京收费站时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，张某血样检出乙醇成分，含量为242.9mg/100ml血。案发后，张某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后驾驶营运车辆、在高速公路上行驶的从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初90号原告朱兰容，女，1934年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告娄底市人民政府。住所地湖南省娄底市湘中大道。法定代表人杨懿文，市长。委托代理人刘楚文，娄底市司法局工作人员。委托代理人彭莹，娄底市司法局工作人员本院在审理原告朱兰容诉被告娄底市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告以娄底市人民政府已经作出复议决定为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱兰容的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱兰容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兰容承担。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇一九年十一月十四日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9307号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：徐武坤，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省汝州市。被告：邓珍，女，汉族，1958年1月1日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告徐武坤、邓珍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十二日书记员  杭红晓
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保722号 关于申请人何东宁与被申请人何日杨其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初485号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘峰峰，男，1992年10月3日出生，汉族，高中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘峰峰犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年9月24日晚，被告人刘峰峰同朋友王某等人在洛阳市洛龙区龙祥东区北门一摊位吃饭饮酒后,回到位于本小区的家中。9月25日凌晨2时许，刘锋锋驾驶豫Ｃ×××**小型轿车沿通济街由北向南行至翠云路口等信号灯时在车上睡着，后被交警当场查扣。经鉴定，刘峰峰血液中乙醇含量为223.5mg/100mL。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘峰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人刘峰峰拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘峰峰对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年9月24日晚，被告人刘峰峰与朋友在洛阳市洛龙区龙祥东区北门一摊位吃饭、饮酒，后刘峰峰回到位于本小区的家中。次日凌晨2时许，被告人刘锋锋驾驶豫Ｃ×××**白色长安牌小型轿车沿通济街由北向南行至翠云路口等信号灯时在车上睡着，后被交警当场查扣。经鉴定，刘峰峰血液中乙醇含量为223.5mg/100mL。上述事实，被告人刘峰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人王某的证言，查扣经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人刘峰峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰峰认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  刘艳阳二〇一九年十一月十八日书 记 员  邢瑶瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2068号申请人：唐伟龙，男，1980年2月9日出生，汉族，甘肃省永登县人。被执行人：永昌县城关镇蜀味川香老火锅店。法定代表人：苏雪琴，女，该店负责人。本院在执行申请执行人唐伟龙与被执行人永昌县城关镇蜀味川香老火锅店劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐伟龙以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人唐伟龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月十四日书记员  张占军
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2239号 解除保全申请人武汉津味餐饮管理有限公司与被申请人周永红财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初2177号民事裁定，于2019年11月5日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2239号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9538号之一申请执行人任旻，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人北京中联万通企业管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街****。法定代表人张莹潇。被执行人杨晓欧，女，1969年12月24日出生，户籍地北京市。申请执行人任旻与被执行人、北京中联万通企业管理有限公司、被执行人杨晓欧合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113060元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人杨晓欧有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京中联万通企业管理有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0428行审8号 申请执行人:将乐县市场监督管理局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。统一社会信用代码：113504283451342660。 法定代表人:杨绵春，局长。 委托诉讼代理人：余晓炼，该局工作人员。 被执行人：余荣旺，男，汉族，1962年8月4日出生，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县市场监督管理局向本院申请执行余荣旺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人将乐县市场监督管理局认为，《中华人民共和国国家标准》(GB9959.1-2001)4.1原料之4.1.2规定“公、母种猪及晚阉猪不得用于加工鲜、冻片猪肉”。2014年1月14日国家标准委发布了“关于批准发布GB9959.1—2001《鲜、冻片猪肉》国家标准的第2号修改单的公告”,将GB9959.1-2001《鲜、冻片猪肉》国家标准的4.1修改为强制性条文。即禁止销售加工为鲜、冻片猪肉形态的种猪肉和晚阉猪肉。2019年1月12日，余荣旺从将乐县光明镇张坑村的农户廖开田处以1400元的价格买入晚阉猪一头。晚阉猪经检疫、宰杀后，实重197.6KG。上述鲜品种猪肉由余荣旺在其经营的将乐县金溪市场28号摊位处销售。除被行政机在依法扣押的晚阉猪肉71.67KG，其余的猪肉均已销售，销售金额1600元，违法所得200元。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十三)项的规定，根据该法第一百二十四条第一款、第二款的规定于2019年4月8日作出（将)市监古罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、没收违法所得200元；2、没收被扣押的晚阉猪肉71.67KG；3、限收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款50000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知不服行政处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或者六个月内向法院提起行政诉讼。 本院经审查认定，申请执行人将乐县市场监督管理局于2019年1月13日对被执行余荣旺销售不符合国家食品安全标准的食品案立案调查。2019年3月11日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2019年4月12日送达（将）市监古罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年9月30日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人将乐县市场监督管理局作出的（将）市监古罚字[2019]11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余荣旺在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人将乐县市场监督管理局作出的（将）市监古罚字[2019]11号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行； 二、被执行人余荣旺自收到裁定书之日起十五日内向申请执行人将乐县市场监督管理局缴交罚款50000元及加处罚款50000元。逾期不履行，由本院予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤晓慧 审判员  伍岩景 审判员  李建忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理傅莹 书记员杨芬 附相关法条： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2373号原告:欧阳杨生，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：欧晓林，男，汉族，居民。被告：林伟标，男，汉族，居民。原告欧阳杨生诉被告欧晓林、林伟标劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳杨生及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加了诉讼，被告欧晓林、林伟标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院于2019年10月9日作出（2019）湘1126民初2373号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告欧阳杨生及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加了诉讼，被告欧晓林、林伟标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳杨生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告挖机工资款29300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2018年期间购买了中和镇木华山村村民欧阳世平承包的黄岭村、坦头村所种的桉树。2018年11月，二被告雇请原告为其修路，经口头约定，原告的挖机每小时150元，原告为二被告做工262小时，总工资款为39300元。做工后，被告给付原告10000元，剩余29300元未支付，原告多次找二被告要求给付工资款，二被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告欧晓林、林伟标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据，1、胡振华的证言，拟证明二被告系合伙关系，雇请原告为其修路，每小时150元的事实；2、记账单，拟证明原告为被告做工262个小时，被告欠原告工资款的事实；本院对该证据进行了审查，2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；1号证据胡振华证明原告为被告欧晓林做工的事实与1号证据相佐证，对该部分的事实，本院予以确认；其他所证明的事实无其他证据予以佐证，本院不予支持。本院依职权调取了1号证据（1、湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2229号民事判决书；2、湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初648号民事判决书；3、收条；4、《桉木买卖合同》等；原告欧阳杨生质证无异议。本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告欧晓林将位于湖南省宁远县中和镇坦头村、淌头村的两片桉木卖给被告林伟标，双方签订《桉木买卖合同》，该合同约定，被告欧晓林负责村民纠纷，道路必须畅通。2018年11月，被告欧晓林雇请原告欧阳杨生用其挖机修宁远县中和镇坦头村等上山的路，双方约定挖机做工每小时150元。聘请后，至2019年1月17日止，经原告欧阳杨生与被告欧晓林核算，原告欧阳杨生共为被告欧晓林做工262小时，共计价款39300元，被告欧晓林签名予以确认。做工后，经原告欧阳杨生催讨，被告欧晓林给付原告欧阳杨生10000元劳务报酬，剩余29300元劳务报酬未给付，原告欧阳杨生遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原告欧阳杨生与被告欧晓林之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告欧阳杨生依约为被告欧晓林提供了劳务，被告欧晓林应当按照约定给付原告欧阳杨生劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现根据原告欧阳杨生所提供的记账单能够证明被告欧晓林应给付原告欧阳杨生劳务报酬39300元（150元/小时×262小时）。做工后，被告欧晓林已给付原告欧阳杨生10000元，依法应予以核减，剩余29300元被告欧晓林应当支付。故对原告欧阳杨生要求被告欧晓林支付工资（劳务报酬）29300元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告林伟标给付工资，因被告欧晓林与被告林伟标系买卖合同关系，并非合伙关系，被告林伟标亦未在记账单上签名，且二被告签订的《桉木买卖合同》也约定是由被告欧晓林负责道路畅通。因此，原告欧阳杨生要求被告林伟标承担给付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告欧晓林在本判决发生法律效力后十日内给付原告欧阳杨生劳务报酬29300元；二、驳回原告欧阳杨生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告欧晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  肖广文人民陪审员  欧春慧人民陪审员  谢冒仔二〇一九年十一月十二日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执584号申请执行人：企业银行（中国）有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区北马路**三水大厦**楼****。法定代表人：曹汉承，行长。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所，住所地：烟台开发区文苑小区**楼**div>法定代表人：潘寒静，总经理。本院受理的申请执行人企业银行（中国）有限公司烟台分行与被执行人烟台中海联实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第239号裁决书，由烟台市开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32936号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号：19021711213368。被告：黄发军，男，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址湖北省江陵县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计24813.85元。2、被告向原告支付违约金，暂计为6395.85元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计11540.06元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月18日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002229号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年10月18日至2019年10月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000618的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月18日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2018年2月18日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年5月9日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款24813.85元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币869元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2165号申请人江西兰叶新型材料科技有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西兰叶新型材料科技有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7115号原告：邵忠有，男，1964年12月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：汤海峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住南京市建邺区。原告邵忠有与被告汤海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。原告邵忠有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金600万元及利息（2013年7月11日之前利息1412590.39元，2013年7月12日起按本金600万，年利率24%计算利息）；2、被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：2012年4月28日，原告邵忠有与被告汤海峰签订借款协议，约定原告以承兑汇票形式出借被告600万元，被告应当在收到承兑汇票时开具转账支票，时间为20天，如原告在支票标注的日期不能进账或空头，被告向原告支付4%每月违约金（实为利息）直到付清全部款项为止。后经核实被告所开支票为空头支票。被告于2013年2月7日向原告偿还899409.61元，于2013年7月11日偿还200000，共计偿还1099409.61元。经原告多次催要，被告未再还款，尚欠本金600万元及利息未付。其中江苏天之翼建设工程有限公司（简称天之翼公司）因资不抵债，由淮安市淮安区人民法院已进入破产程序。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告邵忠有为证明其与被告汤海峰存在借贷关系，举证了2012年4月28日的借款协议一份，该协议载明：“兹有邵忠有做业务，收到银行承兑汇票，借与江苏天之翼建设工程有限公司。江苏天之翼建设工程有限公司在收到银行承兑后开具本单位的转账支票，时间为20天，邵忠有在支票标明的日期进账，若不能按时进账或空头，江苏天之翼建设工程有限公司承诺付给邵忠有4%月违约金（最小计算单位为天），直到付清全部款项为止”，该借条担保人处由天之翼公司加盖了财务专用章，借款人处由汤海峰签名落款。经审查，原告邵忠有于2016年7月12日以该份借款协议为证将天之翼公司诉至本院，诉请天之翼公司偿还借款600万元及利息，该案于2017年2月20日作出（2016）苏0113民初3895号民事判决，判令天之翼公司偿还借款本金600万元及利息，后因天之翼公司对判决不服上诉于南京市中级人民法院（简称南京中院），南京中院于2017年7月13日作出（2017）苏01民终3625号民事判决，二审判决驳回上诉，维持原判。综上，依据前述法律规定，本院认为原告以同一份借款协议中涉及的同一笔款项提起的本次诉讼请求直接与（2016）苏0113民初3895号、（2017）苏01民终3625号案件最终的裁判结果相冲突，构成重复起诉，应裁定驳回原告邵忠有的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邵忠有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 丁旦二〇一九年十一月十六日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9628号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行 被执行人诸暨广恒建设置业有限公司、赵琪珍、赵迪永 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨广恒建设置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨广恒建设置业有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3543号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处负责人。 被告：杜益寿，男，生于1957年8月11日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜益寿金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1227元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  石安全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1986号申请执行人王爱兵，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人张海芳，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安阳县。王爱兵与张海芳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初5705号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告张海芳于本判决生效后十日内偿还原告王爱兵借款本金人民币50000元及利息，利息从2018年10月1日起至还清之日止，按照年利率6%计付。案件受理费1730元，由被告张海芳负担”。因张海芳未按上述生效法律文书履行义务，王爱兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月4日向被执行人发出限制消费令，2019年7月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年9月24日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年7月16日通过实地走访对被执行人居住地吕村镇新寨村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年7月2日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月5日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年9月14日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人韦超伟司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计51730元，已执行到位0元，本案债权尚余51730未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海芳负有继续向申请执行人王爱兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月十四日书记员  牛志锋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2582号原告：赵党冲，男，1975年9月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：泸西县挨来页岩砖厂。未到庭。法定代表人：赵慧仙，女，1956年6月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：饶正国，男，1957年8月18日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。未到庭。被告：饶东全，男，1985年7月13日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：赵思良，男，1960年2月5日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。未到庭。原告赵党冲与被告泸西县挨来页岩砖厂、饶正国、饶东全、赵思良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵党冲、被告饶东全到庭参加诉讼，被告泸西县挨来页岩砖厂、饶正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵党冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币合计40000元及逾期还款利息（利息按当时约定利率0.02计算，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年8月1日为43200元整）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与原告是一个村子的，当时饶东全多次打电话让原告借他肆万元，他要拿给他大爹在砖厂使用，于2015年2月1日饶东全叫赵思良用摩托车载着原告媳妇张乔芬到中枢镇农村信用社取款4万元现金，然后回到砖厂，把钱交给赵思良，并由赵思良写下借条，当时约定月利息为0.02元，当时饶东全说他家住泸西县，这个钱要只要提前一个星期说就可以了，但之后从来没有给过我一分钱的利息和本金，大约三个月后，原告媳妇张乔芬由于暂时找不到借款的那张借条，就去找饶东全，他说都是这样只要有个底数在就可以了，并亲笔写下40000元的半张借据拿给原告媳妇张乔芬保管，但该借据并未注明借款人名字。之前18号开庭审理，饶东全说没有借过4万元这回事，并说当时他亲笔写下的借据不是他写的，当时赵思良作为证人，竟然说没有借过肆万元这回事，还好到了19号回家又找到当时由赵思良写下的肆万元的借条。当时还约定月利息0.02元，从借款到现在从来没有接受过他一分钱的本金或利息，并跟饶东全约定钱那哈要哪哈还，后我们一直在深圳打工，钱每年都问他要过，但从来没有还过一分钱。中途被告饶东全就与各种理由推脱，不接电话，不还钱，讨要还在电话里骂人。上次庭审中还直接说没有借过这肆万元，还找赵思良来做伪证。现经多次讨要未果，钱本息至今未还一分。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告饶东全、饶正国、赵慧仙，作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告泸西县挨来页岩砖厂未到庭，亦未提交书面答辩。被告饶正国未到庭，亦未提交书面答辩。被告饶东全辩称，我没有借过，我也没有用过这个钱。钱是挨来砖厂和饶正国借的。赵慧仙和饶正国是夫妻关系。原告的媳妇张乔芬借给挨来砖厂3次钱，包括最后一次也是他打电话问我，原告把钱打在我卡上，钱他明明是要借给我大爹饶正国。今天原告诉的这40000元我什么都不清楚，钱也没有打在我卡上。经审理，本院认定事实如下：原告赵党冲与被告泸西县挨来页岩砖厂法定代表人赵慧仙、饶正国、饶东全系同村人，赵慧仙与被告饶正国是夫妻，被告饶正国是被告饶东全大伯父。原告赵党冲以现金方式借给被告泸西县挨来页岩砖厂40000元，2015年2月1日，泸西县挨来红砖厂负责财务的赵思良出具泸西县挨来红砖厂专用收据给原告赵党冲收执，该收据载明2015年2月1日原告赵党冲借款给被告泸西县挨来页岩砖厂转饶正国40000元，利息按0.02元计算。原告赵党冲诉称2015年2月1日被告饶东全向其借款40000元，约定利息按0.02元计算。被告饶东全对该笔款不认可。原告赵党冲未能举证证明其出借了该笔款借给被告饶东全。在庭审中，原告赵党冲放弃对被告赵思良的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。在本案中，原告赵党冲主张被告泸西县挨来页岩砖厂、饶正国偿还其借款本金40000元，利息约定为月利息2%，对该主张原告赵党冲提供证据能证实，且利息约定按月利息0.02元，计算不违反法律规定，故对原告赵党冲要求偿还本金40000元，利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持；原告赵党冲主张被告饶东全2015年4月11日向其借款本金40000元，利息按月利率2%计算的诉讼请求，因原告赵党冲未提供证据证实被告饶东全向自己借款，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸西县挨来页岩砖厂、饶正国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵党冲借款本金40000元及按月利率2%从2015年2月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告赵党冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告泸西县挨来页岩砖厂、饶正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇一九年十一月四日书记员  司洋
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1100号罪犯高扬，男，1992年6月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年12月16日作出(2014)德刑初字340号刑事判决，以被告人高扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2,000元。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更107号裁定减刑九个月。现刑期至2020年10月3日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯高扬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分336分，狱内月均消费727.06元,罚金已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高扬减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年7月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执966号之一申请人:李琨鹏，男，汉族，1984年4月26日出生，住安徽省界首市。被执行人：郝浩，男，汉族，1988年1月3日出生，住安徽省界首市。申请人李琨鹏与被执行人郝浩民间借贷纠纷一案，我院依据已经生效的（2019）皖1282民初1271号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人偿还借款本金50000元及利息、诉讼费525元，被执行人应缴纳执行费658元，合计51183元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郝浩在金融机构的存款51183元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 应学华二〇一九年十一月五日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执756号 申请人：赵世成，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 申请执行人：杨文举，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 被执行人：孙立君，男，1965年2月28日出生，汉族，现任陕西青龙建设有限公司杜尔伯特县美立方项目负责人，住杜尔伯特县二道街美立方**楼商服楼左侧第三门美立方项目部，身份证号：2323021965********。 本院在执行申请人赵世成、杨文举申请执行孙立君借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初1853号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查被执行人名下银行存款1700.00元已扣划，网络资金851.49元已扣划，被执行人孙立君名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孙立君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙立君纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人孙立君确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人孙立君仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初1853号民事调解书关于被执行人孙立君的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1338号原告：黄石市建材节能设备总厂，住所地：湖北省黄石市杭州西路**。法定代表人：李应锐，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴锦明，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘新萍，该厂职员，系一般授权。被告：攀枝花市桠华工贸有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区福田镇金龟村iv>法定代表人：张弘远，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，系特别授权。本院受理原告黄石市建材节能设备总厂（以下简称黄石建材）诉被告攀枝花市桠华工贸有限责任公司（以下简称桠华公司）承揽合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石建材的委托诉讼代理人戴锦明、刘新萍、被告桠华公司的法定代表人张弘远及其委托诉讼代理人殷建晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石建材向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款210000元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（以210000元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，原告与被告签订《粉煤灰渣脱碳干燥系统供货合同书》及《粉煤灰渣脱碳干燥系统技术协议》，合同对双方权利义务进行约定。2015年3月7日，原告与被告签订《粉煤灰干燥线改造合同》，合同对双方权利义务进行约定。后原告履行了合同义务，但被告未履行付款义务。原告多次催要未果，诉至法院。被告桠华公司辩称，1、双方分别于2011年2月28日、2015年3月7日签订的合同，被告已支付大部分款项，但设备生产量达不到要求。被告分别于2016年6月1日、9月18日、11月15日通过邮箱发出整治通知，原告不予理睬，口头同意整治但并未实施；2、双方于2015年7月12日完成调试，原告应在2017年7月20日前向被告主张权利，原告主张已过诉讼时效，丧失本案的胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄石建材提交的证据：证据五、六、七，证据来源及形式合法，能够相互印证，被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。被告桠华公司提交的证据：证据一，证据来源及形式合法，且原告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。证据二，系被告单方出具，无原告盖章，故本院依法不予采信。证据三，不足以证明被告提出质量异议，且不足以证明原告已收到，故本院依法不予采信。经审理查明，2011年2月18日，桠华公司（买方）与黄石建材（卖方）签订《粉煤灰渣脱碳干燥系统供货合同》及《粉煤灰干燥脱碳系统技术协议》。双方约定：1、合同总价为含税价1920000元；2、付款方式，合同生效5天内，买方向卖方支付合同总价的30%作为预付款，设备发货前买方向卖方支付合同总价的55%作为提货款，设备安装调试完毕并验收合格后10天内，买方向卖方支付合同总价的10%作为验收款，余款5%作为质保金，质保期满后5日内付清；3、设备安装调试完毕，由买方组织双方有关人员共同对设备的综合性能并对照合同条款进行验收；4、若设备不能满足合同规定的指标买方需在15天内向卖方提出异议。2014年6月23日，桠华公司函告黄石建材要求其开具1920000元合同的增值税专用发票。2015年3月7日，桠华公司（买方）与黄石建材（卖方）签订《粉煤灰干燥线改造合同》，合同约定：1、合同总价为含税价220000元；2、付款方式，合同生效5天内，买方向卖方支付合同总价的50%作为预付款计110000元，设备安装调试完毕并验收合格后7天内，买方向卖方支付本合同总价的40%计88000元，同时支付原合同的尾款100000元，10%余款22000元，设备投运1年达设计能力后支付；3、设备安装调试完毕，由买方组织双方有关人员共同对设备的综合性能并对照合同条款进行验收；4、若设备不能满足合同规定的指标买方需在15天内向卖方提出异议；5、买卖双方的任何一方不得单方面变更本合同的内容，双方应严格执行合同各项条款，认真履行各自的权利和义务，如有违约，按照《中华人民共和国合同法》的规定追究违约方责任。后黄石建材履行供货安装义务，双方于2015年5月31日进行交工验收，于2015年7月12日进行调试验收。2018年7月20日，桠华公司向黄石建材函告说明，明确双方合同一期余款100000元、二期余款110000元不再支付。2018年7月31日，黄石建材函告回复桠华公司，不认可其拒付设备余款，希望桠华公司尊重事实。后双方因货款支付问题协商未果，诉至法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。2011年2月18日，桠华公司与黄石建材签订《粉煤灰渣脱碳干燥系统供货合同》及《粉煤灰干燥脱碳系统技术协议》以及2015年3月7日，桠华公司与黄石建材签订《粉煤灰干燥线改造合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。在合同履行过程中，黄石建材已履行合同全部义务，且桠华公司对下欠货款210000元予以认可，故黄石建材要求桠华公司给付下欠货款的请求，本院依法予以支持。黄石建材要求桠华公司支付逾期付款利息损失的请求，因黄石建材已履行全部合同义务，但桠华公司未按约履行给付义务，且双方约定违约按法律规定执行，故对合法部分本院依法予以支持。桠华公司提出黄石建材的产品存在质量问题的抗辩意见，因双方合同已对质量异议进行约定，且与黄石建材提供的竣工验收证明及调试验收证明相悖，本院依法不予支持。桠华公司提出黄石建材起诉已过诉讼时效丧失胜诉权的抗辩意见，因双方调试验收时间是2015年7月12日，最后一期付款时间是设备投运1年达设计能力后支付，黄石建材亦在2018年7月20日函告桠华公司时不予认可其不付款要求，又因《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效为三年，所以黄石建材的起诉未超过诉讼时效的规定期间，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、攀枝花市桠华工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向黄石市建材节能设备总厂给付设备款210000元。二、攀枝花市桠华工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向黄石市建材节能设备总厂给付利息损失（以188000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准，从2015年7月20日起，计算至付清之日止；以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准，从2016年7月20日起，计算至付清之日止）。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2225元、保全费1860元，由被告攀枝花市桠华工贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十一月二十七日法官助理孙洋书记员杨洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督759号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：金某某，女，汉族，1955年9月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人金某某支付所欠综合物业费人民币4143.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4143.18元。 申请费17元，由被申请人金某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1111号之一申请执行人刘芬，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道**。被执行人贺丽英，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路。本院在执行申请执行人刘芬与被执行人贺丽英借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初700号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人贺丽英应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计61295元。立案执行后本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人贺丽英至今未履行。本院分别于2019年10月17日、11月4日、11月26日三次提起网络查询被执行人贺丽英的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月8日将被执行人贺丽英采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的61295元，已执行到位0元，剩余61295元未执行。因被执行人贺丽英无足额财产可供执行，本院已经告知权利人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3169号被执行人詹海涛，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。詹海涛犯盗窃罪一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0506刑初694号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、詹海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、责令詹海涛退赔赃物折价款2100元，发还被害人。本院刑事审判庭以詹海涛未按该判决缴纳罚金和退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2019年7月8日立案，执行标的3100元。案件执行过程如下：1．2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和退赔赃物折价款，但被执行人未缴纳，亦未退赔。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年7月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3．2019年7月9日、8月19日、9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年9月15日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，尚无回复；10月18日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行标的3100元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十一月一日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2992号 任世君： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你罚金一案，你于2019年11月12日主动将3000元罚金缴纳至雁江区财政局，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保303号申请人：湘潭县湘中建筑有限公司，住所地湘潭县谭家山镇棠霞村株木组。法定代表人：马嫩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，1986年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该公司出纳。被申请人：郭和平，男，1967年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湘潭县湘中建筑有限公司诉被告郭和平建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月22日作出（2019）湘0321民初2682号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县湘中建筑有限公司对被申请人郭和平的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县湘中建筑有限公司的个人及家庭财产在200000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1520元，由申请人湘潭县湘中建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3293号 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。 法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：王贵和，男，1962年4月16日出生，汉族，住大连，住大连市西岗区iv> 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告王贵和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙艺 书记员张旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14777号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：胡贵发，男，1974年01月15日出生，汉族，职业不详，户籍地住黑龙江省海林市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人胡贵发信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的(2016)京0102民初8258号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，交通银行股份有限公司北京市分行申请提出撤销执行申请。经审查，交通银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初200号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人刘某，出生于天水市，住天水市。2019年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 辩护人胡某，甘肃昊泰律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年4月26日9时许，被告人刘某在天水市麦积区蓝琴酒店门口给裴某贩卖了300元的1小包毒品，裴某准备返家时被民警当场抓获，从其身上缴获毒品，经称重0.195克。当日，被告人刘某麦积区陇昌路夜市附近被民警抓获，当场从其驾驶的×××车内查获毒品8包，净重1.631克，从其身上查获毒资200元。并在被告人刘某的另一辆车（车号×××）内查获毒品13包，净重2.685克。以上被告人刘某被查获毒品共计4.511克。经天水市公安司法鉴定中心认定：从裴某身上查获的1小包毒品送检后检测到海洛因成分。从被告人刘某车上查获的毒品送检后均检测到海洛因成分。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，并提出如下辩护意见：1.涉案毒品4.511克，其中4.316克毒品没有流入社会；2.被告人无犯罪前科；3.被告人自愿认罪；4.愿意缴纳罚金；5.被告人是家庭主要经济支柱。综上，建议对被告人从轻处罚，判处一年有期徒刑。 经审理查明，2019年4月26日9时许，被告人刘某在天水市麦积区蓝琴酒店门口给裴某贩卖毒品海洛因1小包，涉毒资300元。裴某准备返家时被民警当场抓获，从其身上缴获毒品可疑物1小包，净重0.195克。当日，被告人刘某麦积区陇昌路夜市附近被民警抓获，当场从其驾驶的×××车内查获毒品可疑物8包，净重1.631克，并从其身上查获毒资200元。后公安民警在×××号车内查获被告人刘某存放的毒品可疑物13包，净重2.685克。以上被告人刘某被查获毒品共计4.511克。经天水市公安司法鉴定中心认定：从裴某身上查获的1小包毒品可疑物中检测到海洛因成分；从被告人刘某处查获的毒品可疑物中均检测到海洛因成分。 另查明，案发后，公安民警从被告人刘某处扣押银色“iPhone”手机及黑色“iPhone”手机各1部，车牌为×××的白色越野车及×××号红色小型客车各1辆。其中，白色×××车的车主系被告人刘某；红色×××号小型面包车的车主系马占海。 上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单、办案说明，物证银色“iPhone”手机、黑色“iPhone”手机各1部，白色×××越野车及红色×××号小型面包车车辆查询信息，证人裴某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，称重、取样笔录及现场视频，微信转账记录，号码为153XXXX****的通话详单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]442号、441号、439号、437号毒品鉴定意见，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的相关指控及适用法律的意见成立，予以采纳。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、白色×××越野车，依法发还被告人刘某；红色×××号小型面包车，发还车主马占海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 薇 审 判 员  吴志国 人民陪审员  于永生 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  武新星 书 记 员  谈 欢
子长县人民法院    执行裁定书                                                                   (2019)陕0623执678号之一   申请执行人:路雪琴，女，汉族，1961年07月05日出生，陕西省子长县居民，现住子长县。   被执行人:李俊东，男，汉族，1967年10月22日出生，现住涧峪岔镇方。    被执行人:张文国，男，汉族，1966年10月09日出生，子长县畜牧站干部，住子长县。    本院在执行路雪琴与张文国,李俊东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初171号民事调解书，于2019年9月2日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李俊东偿还原告借款本金60000元及从2017年12月31日起至全部履行完毕之日止的利息，张文国对上述借款本息承担连带清偿责任，李俊东承担785元案件受理费，李俊东、张文国承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查张文国于中国农业银行股份有限公司子长县支行由工资存款，账号为62284882928701913576。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人张文国于中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，账号为62284882928701913576。冻结的期限为十二个月。   本裁定立即执行。        审判长   宋志 刚   审判员  张宏明   人民陪审员  霍海燕                             二 0一九年十一月七日       书记员   贾雯雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1181号之一申请执行人：刘玉川，女，1948年3月15日出生。被执行人：北京华耀睿浩科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：曲乃权。刘玉川依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1871号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币75229.84元，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1871号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十一月二十二日书记员 孙恒昌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7263号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8302号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛某某向申请执行人张某某偿还借款23400元及利息，承担案件受理费193元。但被执行人薛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年8月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于8月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年8月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人薛某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，查明被执行人薛某某在榆林市XX房XX中心处缴存有公积金账户，于2019年10月29日划拨该账户存款8000元，且申请执行人已领取了该案件款。下欠部分待账户足额予以扣划。4、本院于2019年8月13日查询被执行人薛某某土地、房产信息，经反馈被执行人薛某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月13日对被执行人薛某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人薛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十三日 书 记 员   王小伟  1
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6771号申请执行人：李迎春，女，汉族，1978年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。住所地：昆明市云兴路**五华区党校**。法定代表人：马贵祥。申请执行人李迎春与被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已履行111452元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6031号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6771号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9940号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。