wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15491号原告：诸暨市明宇电子工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**（国际商贸城内C1-0669）。法定代表人：吴海勇。被告：浙江宇能置业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东旺路**。法定代表人：戚凌伟。委托诉讼代理人：章哨逢，系被告公司员工。原告诸暨市明宇电子工程有限公司（以下简称明宇公司）与被告浙江宇能置业有限公司（以下简称宇能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告明宇公司的法定代表人吴海勇，被告宇能公司的委托诉讼代理人章哨逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宇能公司支付工程款43万元，并支付自工程完工后能正常使用日起至款付清之日止按每日千分之四计算的违约金；二、判令原告对涉案工程经拍卖、变卖等法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更违约金请求为要求被告支付自2019年9月8日起至款付清日止按日千分之一支付违约金。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订了弱电工程承包合同一份，被告将其开发的诸暨市城东开发区诸暨宇能大厦弱电工程发包给原告施工，工程总价为人民币45万元。原告按约按期将涉案工程施工完毕，被告仅向原告支付了2万元的预付款，剩余工程款久拖未付，原告遂起诉。被告宇能公司辩称，1.对诉状内容无异议，欠工程款43万属实；2.因被告公司原因，无法按期支付工程款；3.至于逾期支付工程款产生的利息、违约金，希望原告考虑到企业实际困难，给予减免，只支付工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其起诉主张的事实，向本院提供《诸暨市宇能大厦弱电智能化工程合同》、中国工商银行电子银行回单、《房屋建筑工程竣工验收备案表》等证据，被告对上述证据均无异议，本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原、被告签订《诸暨市宇能大厦弱电智能化工程合同》，约定：1.工程名称为诸暨市宇能大厦弱电智能化工程项目，地，地点诸暨市宇能大厦.工程内容为设备的供货、施工、安装、调试及售后；按照被告确认的设计方案（图纸由被告提供）、系统功能、设备材料；3.原告应在265天内完成工程施工（除法定节假日），按被告的开工通知，确定开工日期进场开始施工安装；4.工程总造价45万元，详见附件清单；5.付款方式为原告每月上报实际完成工程产值，经被告审核确认后，于每月8日或24日（就近付款日）进行支付审核工程产值的70%；工程系统安装完成及调试后，被告及其委托的单位进行验收，双方办理完所有的竣工手续后7个工作日内付至结算工程款的95%；剩余合同总价的5%为质保金，于验收合格之日起质保期满12个月后如无任何质量问题在7个工作日内无息支付给原告；6.被告未按合同约定付款，每逾期一天，应按应付而未付款金额的1‰支付违约金。双方还对其他权利义务作出了约定。2019年6月3日，宇能大厦工程经竣工验收合格，同年8月30日向诸暨市住房和城乡建设局备案。被告于2017年1月25日支付原告工程款2万元。本院认为，原、被告签订的《诸暨市宇能大厦弱电智能化工程合同》未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院认定有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。案涉弱电智能化工程原告已施工完毕，经验收合格，并于2019年8月30日竣工验收备案，故被告应依照约定履行支付工程款的义务。案涉工程于2019年8月30日进行竣工验收备案，双方约定于办理所有竣工手续后7日内支付工程款的95%，故原告应于2019年9月6日前付至工程款的95%计427500元，但被告仅支付工程款20000元，其未按约定付清工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告自2019年9月8日起承担违约责任，符合法律规定及合同约定，但其主张按日1‰支付违约金，明显过高，本院予以调整，综合合同履行情况、当事人过错程度以及原告之预期利益等因素，违约金计算方式本院酌情调整为按月利率1.5%计算。双方约定，合同总价的5%作为质保金，于验收合格之日起质保期满12个月后如无任何质量问题在7个工作日内支付，故质保金的履行期限尚未届满，该款本院在本案中不作处理。关于优先权问题，原告于2019年9月17日起诉主张优先受偿权，未超出行使优先权的期限，又根据合同法及相关司法解释规定，优先受偿权的范围不包括逾期支付工程价款的利息、违约金及损害赔偿金，故原告主张对违约金的优先受偿权本院不予支持。综上，对原告之诉请，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告浙江宇能置业有限公司应支付原告诸暨市明宇电子工程有限公司工程款407500元，并支付该款自2019年9月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、原告诸暨市明宇电子工程有限公司对其施工的诸暨市宇能大厦弱电智能化工程就折价或者拍卖的价款在未付工程款407500元范围内享有优先受偿权；三、驳回诸暨市明宇电子工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由原告诸暨市明宇电子工程有限公司负担203元，被告浙江宇能置业有限公司负担3672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇一九年十一月六日书记员  赵翊如
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3221号 原告：白生满，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：孙海田，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告白生满与被告孙海田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告白生满于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白生满自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白生满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白生满负担。 审判员  张建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 达
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9239号 原告：黄炳生，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州顺晶投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振中路******。 法定代表人：章光跃，经理。 委托诉讼代理人：汪国明，男，系该公司员工。 原告黄炳生与被告杭州顺晶投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳生撤诉。 案件受理费预收6468元，实际应减半收取25元，由原告黄炳生承担。 审判员  顾炳木 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明丹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢270号之六被执行人陈学军，西平县。关于罚金一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人陈学军在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币1703.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈学军在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 强
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行终118号 上诉人（原审原告）刘红山，男，1977年8月8日出生，汉族，住稷山县。 委托代理人刘剑豪，男，1975年4月20日出生，汉族，住址同上，系刘红山哥哥。 被上诉人（原审被告）稷山县稷峰镇东渠村村民委员会， 法定代表人杨保东，村委会主任。 委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 上诉人刘红山因履行管理职责议案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，原告刘红山于2019年4月18日向被告稷山县稷峰镇东渠村委会邮寄了宅基用地申请书，提出本人因与其母亲、哥哥分户，刘红山没有宅基及住房，向东渠村委会提出宅基用地申请，请求对其宅基地申请予以审核。被告收到其申请后，在法定期限内未予以答复，原告提起诉讼，请求判令被告对申请人提交的宅基用地申请予以限期审核。在本案审理期间，被告东渠村委会于2019年8月3日召开会议，就刘红山申请宅基用地事项进行了研究讨论，认为原告刘红山的申请不符合审批宅基地的条件，不能审批。2019年8月8日被告通过邮寄方式给刘红山送达了《关于刘红山向村委会提出申请宅基地的答复》，刘红山于2019年8月10日签收。另查明，2017年12月原告刘红山向被告提交规划宅基申请书，因被告未予答复，原告又于2018年2月8日向稷峰镇政府寄送申请书，请求稷峰镇政府责令被告履行宅基规划审核职责，被告东渠村委会在稷峰镇政府包村干部和稷峰镇调解委员会相关工作人员的指导下召开专题会议，经过研究讨论认为，兄弟二人现有宅基两处，二人的申请不符合条件，决定对二人的申请不予批准。2018年3月17日，稷峰镇政府作出《关于刘红保、刘红山兄弟二人向稷峰镇政府反映的申请需要规划宅基一事的情况回复》，告知原告申请规划宅基一事没有得到批准。2018年9月4日刘红山以稷峰镇政府为被告向本院提起行政诉讼，请求稷峰镇政府责令被告履行宅基规划审核职责，本院作出（2018）晋0821行初33号行政判决书驳回原告诉讼请求。2018年9月11日刘红山以东渠村委会为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的规划宅基申请予以批准，在诉讼期间，原告于2018年9月14日申请撤诉，本院作出（2018）晋0821行初39号行政裁定书准许其撤回起诉。庭审中，被告提出原告多次申请，多次提起诉讼，属于重复起诉，应裁定予以驳回。 原审认为，村民委员会的职责之一就是依照法律规定管理本村属于农民集体所有的土地和财产，村委会应当对本集体成员需要宅基地的申请事宜进行调查、审查是否符合规划条件，对符合条件的依照一定程序，上报乡镇土地部门审查核实。本案原告属于被告村村民，原告向被告申请规划宅基，被告应当履行审核义务，对原告的申请是否符合条件、审核结果及理由应告知原告。原告在本次申请和诉讼之前，已向被告提出过规划宅基申请，被告在稷峰镇政府的督促指导下召开专题会议，经研究讨论，认为原告及其兄刘剑豪现有宅基两处，二人的申请不符合条件，决定对二人的申请不予批准。稷峰镇政府作出《关于刘红保、刘红山兄弟二人向稷峰镇政府反映的申请需要规划宅基一事的情况回复》，告知原告的申请不符合条件，村委会审核未通过，不予批准。关于原告向被告申请规划宅基请求被告予以审批一事，2018年9月11日刘红山以东渠村委会为被告向本院提起行政诉讼，理由是：原告向被告提出规划宅基申请，被告不履行审批义务，请求判令被告对原告的规划宅基申请予以批准，在诉讼期间，原告于2018年9月14日申请撤诉，本院作出（2018）晋0821行初39号行政裁定书准许其撤回起诉。现原告又就相同的事实和诉讼请求再次提起诉讼，原告虽然两次提出申请的时间不同，但均是请求被告村委会对自己的规划宅基申请予以审批，两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的的，应当裁定驳回起诉：（六） 重复起诉的。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告刘红山的起诉。 上诉人刘红山诉称，一审认定“2019年8月8日被告通过邮寄方式给刘红山送达了《关于刘红山向村委会提出申请宅基地的答复》，刘红山于2019年8月10日签收。”事实错误，刘红山自始至终未收到该答复。一审查明“2018年9月11日刘红山……原告于2018年9月14日申请撤诉，本院作出(2018)晋0821行初39号行政裁定书准许其撤回起诉。事实错误。上诉人是2018年9月13日接到一审法院电话，于2018年9月14日在合议庭履行指导释明义务下予以撤诉，其释明如下：一，会议记录为不可诉的行政行为。二，责令上诉人要么修正诉讼请求，要么予以撤诉。三，上诉人撤诉后可再向被上诉人递交宅基用地申请，在法定期限内向法院提起诉讼。一审对2019年4月11日生效的(2019)晋08行终23号行政判决“经审理查明……原审判决查明的原告（指刘红山）的子女及其母亲居住在老宅的事实错误，实际情况是刘剑豪同其母亲居住在老宅。”这一新的司法确认事实予以回避，见一审裁定“原告诉称……老宅现在由刘建豪同其母亲居住。上诉人认为，上诉人向被上诉人递交宅基用地申请是基于(2019)晋08行终23号行政裁定于2019年4月11日确立的“老宅现在由刘剑豪同其母亲居住”这一司法确认新事实。(2018)晋0821行初39号行政裁定书于2018年9月l4日生效。在此之前司法确认事实未予产生。况且(2018)晋0821行初39号一案是在人民法院履行指导释明义务予以责令撤诉。(2018)晋0821行初39号诉讼请求为“判令被告村委会予原告申请规划宅基予以批准。”(2019)晋0821行初30号行政裁定书上诉人诉讼请求为“判令被告对申请人2019年4月19日提交的宅基用地申请予以限期审核。”二者的诉讼请求不同，且前后诉讼基于的事实不同，且被上诉人是基于原告诉稷峰镇这一事实提出重复起诉抗辩，故不应适用最高人民法院关于适用 被上诉人稷山县稷峰镇东渠村村民委员会辩称，上诉人多次因宅基地的问题向法院起诉被上诉人，已构成重复诉讼，故原审裁定正确，应予维持。 经审理查明，当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审裁定无异。同时查明，被上诉人于2019年8月3日作出的“关于刘红山向村委会提出申请宅基地的答复”，原审庭审中，法庭已当庭向原告方展示并阅读。 本院认为，本案争执的焦点是上诉人所诉请求是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘红山于2018年9月11日以稷山县稷峰镇东渠村村民委员会为被告，提起行政诉讼，请求判令被告对原告的规划宅基地申请予以批准，且在诉讼期间，于2018年9月14日申请撤回起诉。原审以刘红山的请求均是要求被告东渠村委会对自己的规划宅基申请予以审批，两次提起诉讼的当事人相同，诉讼标的及请求相同，认定刘红山的起诉属于重复起诉，裁定驳回刘红山的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 萌
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民初123号原告：惠州市爱华仕运动用品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区。法定代表人：朱银英，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：达州市达州市达川区烘华服装店，经营场所四川省达州市达川区升华街**。经营者：林烘华。原告惠州市爱华仕运动用品有限公司与被告达州市达州市达川区烘华服装店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告惠州市爱华仕运动用品有限公司于2019年10月29日向本院书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告惠州市爱华仕运动用品有限公司本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告惠州市爱华仕运动用品有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告惠州市爱华仕运动用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月七日书记员  任 柯
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢208号申请执行人：王海波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：潘云贵，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。本院在执行申请执行人王海波与被执行人潘云贵劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人潘云贵同意给付申请执行人王海波欠款82000.00元，于2020年1月15日前给付20000.00元，余款62000元于2020年5月10日前付清。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇一九年十一月二十六日书记员 方金涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36747号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被告：王建，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县，被告：深圳市嘉伟业运输有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路****厂房201，统一社会信用代码91440300082462937E。法定代表人：郭振勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********码91440300892305861T。负责人：李振平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告王建、深圳市嘉伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十五日书记员  陈泽云
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8268号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼**。法定代表人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所。被告：大连新海水产有限公司，住，住所地：辽宁省庄河市新华街道站前委/div>法定代表人：相新华，系该公司执行董事兼总经理。被告：大连中联华信市政建设工程有限公司，住，住所地：辽宁省大连庄河市大郑镇高阳村/div>法定代表人：唐洪志，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙苹，女，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：相新华，男，1971年2月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李思瑶，女，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连新海水产有限公司、刘鹏、孙苹、相新华、李思瑶、大连中联华信市政建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  李春艳二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执427号之一申请执行人：桂大东，男，1994年12月26日出生，汉族，六安市人。被执行人：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：陈建，董事长。本院在执行申请执行人桂大东与被执行人江西大隆重型工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成了需长期履行的和解协议。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 超
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3054号 原告：兰州三融新能源有限公司。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 委托代理人：赵某，甘肃王力律师事务所律师，特别代理。 被告：雷某，住天水市。 本院在审理兰州三融新能源有限公司诉雷某买卖合同纠纷一案中，原告兰州三融新能源有限公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。原告兰州三融新能源有限公司申请撤诉，该请求不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州三融新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由兰州三融新能源有限公司负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 刚
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执936号之二 申请执行人：张成第，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：李鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：毛桂元，女，1962年4月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李海洋，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张成第与被执行人李鹏、毛桂元、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0621民初1322号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李鹏、毛桂元、李海洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成第于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人张成第送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人李鹏、毛桂元、李海洋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李鹏有少量银行存款，已冻结，且被执行人李鹏名下有号牌分别为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的小汽车两辆，本院已予以冻结，但暂无法扣押至本院处置。被执行人毛桂元、李海洋无可供执行的财产。于2019年10月11日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的房产情况、公积金缴纳情况及收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日本院对被执行人李鹏、毛桂元、李海洋采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3153号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：王秋荣，女，1957年8月8日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1022号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人毛柯，男，2000年4月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院于2018年12月11日作出（2018）湘0302刑初520号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2019年7月4日移送执行，本院于2019年7月4日依法立案。2019年7月9日，本院向被执行人毛柯送达了执行通知书、报告财产令及传票，传唤其于2019年7月12日到庭接受询问，但被执行人毛柯无法按传唤到庭，现押在看守所。2019年7月8日、2019年9月18日发起总对总网络财产查控，被执行人毛柯下有银行存款但不足额，其工商、证券、车辆均无可供执行财产。2019年8月27日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。2018年7月9日查询被执行人的其他财产性收益，无住房公积金、证券股息红利、收益类保险、理财产品。2019年9月30日，本院对被执行人毛柯采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为158786元，尚未执行标的为158786元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4226号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。被执行人：李基哲，女，朝族，住吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与李基哲服务合同执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特751号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特751号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5992号之一申请执行人莫国文，男，汉族，1951年5月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人莫建伟，男，汉族，1970年4月14日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0104民初4658号民事调解书，责令被执行人莫建伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为17865元（含执行费165元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫建伟的银行存款17865元；或扣留、提取其应得收入17865元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月四日法官助理张林焱书记员夏东逸
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘3023民初309号原告：杨洛桑，公民身份号码：×××，甘肃省舟曲县。被告：旦真泽丹，公民身份号码：×××，现住舟曲县。委托诉讼代理人：刘金娟、田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师。原告杨洛桑诉被告旦真泽丹委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。2019年10月31日，本院向原告起诉的被告即舟曲县插岗乡插岗村的旦真泽丹送达相关法律文书时，未找到旦真泽丹。经向地方组织负责人及户籍部门核实，该村并无旦真泽丹其人，也无相关户籍信息。本院认为，原告杨洛桑起诉的被告身份信息及住所地不明确，其起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨洛桑的起诉。案件受理费2660.00元，退回原告杨洛桑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  李和平二〇一九年十一月一日书记员  梁 伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢56号 申请执行人:龙惠妹，女，1994年7月16日出生，住所地广西北流市。 申请执行人:龙发福，男，1937年3月7日出生，住所地广西玉林市。 申请执行人:李英群，女，1965年2月20日出生，住所地广西北流市。 申请执行人:韦其华，女，1938年10月29日出生，住所地广西玉林市。 申请执行人:龙泳东，女，1994年7月16日出生，住所地广西北流市。 被执行人:陈开茂，男，1962年7月20日出生，住所地广西北流市。 本院在执行（2018）桂0981执恢56号李英群等申请执行陈开茂生命权纠纷一案中，被执行人陈开茂对原判决不服，向玉林市人民检察院申请民事监督，玉林市人民检察院已立案受理。为此，有必要暂终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0981执恢56号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二〇一九年十一月六日 书记员  李晓阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保467号申请人：吉林省煤业集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区锦湖大路**。法定代表人：张金峰，系该公司董事长。被申请人：沈阳城市公用集团煤炭有限公司，住所，住所地新民市兴隆镇五十家子村div>法定代表人：陈继光，系该公司董事长。申请人吉林省煤业集团有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司在锦州银行名下银行存款13,881,095.82元（帐号：56×××89）予以冻结。申请人吉林省煤业集团有限公司自愿以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》保单号：2992101041320190000340提供担保（担保金额：13,881,095.82元），担保期限为：自裁定书送达之日起至2020年10月18日止。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司在锦州银行开设账户（帐号：56×××89）内的银行存款13,881,095.82元，冻结期限自本裁定书送达之日起至2020年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨新春审判员  胡水静审判员  耿亚乔二〇一九年十一月六日书记员  商立岩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2524号原告：司徒玲玲，女，19836年7月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告司徒玲玲诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案受理，审理过程中，2019年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司徒玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告司徒玲玲负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  金茂林人民陪审员  周晓红二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文沁
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审325号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县奥源汉堡店，，住所地：馆陶县 经营者：史某某，男，1986年1月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月4日作出的馆市监处字﹝2019﹞31号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保200号 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、城步湘电新能源有限责任公司 本院执行的中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司申请城步湘电新能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人城步湘电新能源有限责任公司的银行存款117407.82元，未冻结15414692.18元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异181号异议人（申请执行人）：江西铜业股份有限公司。住所：江西省贵溪市冶金大道**。统一社会信用代码：91360000625912173B。法定代表人：龙子平。委托代理人：李昆、马锦涛，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯焕钦，男，1955年9月26日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：苏永飞，男，1969年1月9日生，汉族，身份证登记住址：浙江省苍南县。被执行人：吴勇辉，男，1963年8月17日生，汉族，身份证登记住址：湖北省天门市。在本院受理的申请执行人江西铜业股份有限公司（以下简称江西铜业公司）与被执行人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）江西铜业股份有限公司对昆明云润房地产土地资产评估有限公司出具的涉及被执行人冯焕钦名下的昆明市滇池旅游度假区内、前卫西路北侧滇池湖岸花园（一期住宅）Ⅲ55幢1号、地下室**、地下、地下室**房屋的昆云房鉴定[2019]第**《司法鉴定意见书》提出书面异议议人（申请执行人）江西铜业股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回上述异议的书面申请。本院认为，异议人（申请执行人）江西铜业股份有限公司撤回异议的书面申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）江西铜业股份有限公司撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十一月十九日书记员  李 超
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2683号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：刘中良，男，1966年9月10出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘中良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费527元，财产保全费30元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2047号原告：高某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。原告高某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告高某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费25元，由高某负担。审判员  刘清华二〇一九年十一月十九日书记员  张 羽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7330号 原告曹某某，男，1953年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告张某某，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 本院在审理原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2019年11月27日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费375元，减半收到187.5元，由原告曹某某自行承担。 审判员  左功雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄志芳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢167号申请执行人：刘刚，男，汉族，1972年08月23日出生，重庆市璧山区。被执行人：胡开奇，男，汉族，1972年12月06日出生，四川省自贡市大安区。被执行人：王俐，女，汉族，1971年12月03日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘刚与被执行人王俐、胡开奇买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘刚向本院申请执行，申请执行标的金额为38000元，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王俐、胡开奇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人王俐、胡开奇高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金38000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢167号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月十五日书记员  王美雲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3502号申请执行人向金琼，女，1975年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被执行人苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园**。法定代表人黄奕，总经理。向金琼与苏州洁星电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)吴度民初字第605号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州洁星电器有限公司应于判决生效之日起自2014年7月10日至向金琼达到退休年龄并办理退休手续时止，每月支付向金琼伤残津贴2278.2元，苏州洁星电器有限公司已给付向金琼1651**元在上述应付款中逐月抵扣完毕后，苏州洁星电器有限公司于每月10日前向向金琼支付2278.2元；案件受理费10元，由苏州洁星电器有限公司负担。因苏州洁星电器有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向金琼向本院申请执行，要求苏州洁星电器有限公司支付9308元。本院于2019年8月1日立案，执行标的9308元，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月5日、2019年9月16日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、车辆、银行存款等财产登记信息。3.2019年8月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年10月24日，本院至被执行人注册地查找，现场未发现此公司。5.经查，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未有效执结。6.2019年11月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月二十七日书记员  徐春艳
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                     (2019)陕0927民初371号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县。 负责人：刘某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室，地址：镇坪县。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：杨永胜，男，陕西省镇坪县人，住本县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人谢知富建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司于2019年11月28日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2316.20元，减半收取1158元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李定银 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4868号之一申请执行人：胡现勇，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******，统一社会信用代码91110105MA006XAR4X。法定代表人：马孝娟。申请执行人胡现勇与被执行人北京天天向上艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初2866号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告北京天天向上艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡现勇11800元。二、驳回原告胡现勇的其他诉讼请求。”。本院于2019年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将北京天天向上艺术培训有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年5月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京天天向上艺术培训有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人无不动产。8、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的11800元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初2866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月五日书 记 员  朱劲松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执2125号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：翟忠庆，该单位行长。委托诉讼代理人：董冠智，该公司隅首支行客户经理。被执行人：被告：杨桂粉，女，1982年4月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵培胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵中峰，男，1959年1月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵玉明，男，1984年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵培杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙朝雪，男，1964年12月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：马相锋，男，1982年3月4日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初5973号民事调解书已发生法律效力，因杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋限制消费，并向被执行人杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月25日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权360377.17元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初5973号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 攀
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4398号申请执行人袁进松，男，1967年12月27日生，汉族，住如皋市。被执行人季晓燕，女，1980年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人季永忠，男，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁进松与被执行人季晓燕、季永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)苏0682民初5736号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：季晓燕于判决生效后立即偿还袁进松借款本金120000元及逾期违约金。季晓燕于判决生效后立即给付袁进松代理费8000元。季永忠对上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1670元，由季晓燕、季永忠承担（该款袁进松已垫付，季晓燕、季永忠与上述借款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金120000元及逾期违约金，代理费8000元，案件受理费1670元，执行费2025元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月18日、2019年11月日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年9月26日查封被执行人季晓燕、季永忠所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年11月8日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人季晓燕、季永忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫（此页无正文）二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12704号原告南乐县顺亿运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3XH8MT4P，住所地南乐县寺庄乡岳村集路口西一公里路南。负责人刘占辉，该公司经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，统一社会信用代码9141061178054354XB，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人闫卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人胡胜强，该公司员工。本院在审理原告南乐县顺亿运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县顺亿运输有限公司于2019年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 王秋雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：关卫东，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告关卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告关卫东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告关卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、关卫东偿还信用卡欠款共计人民币69999.56元（截止至2019年4月15日，欠款本金49945.94元、利息6943.05元、费用13110.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、关卫东承担本案诉讼费用。事实和理由：关卫东于2010年11月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，关卫东尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69999.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将关卫东诉至法院。关卫东在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。关卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，关卫东向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，关卫东签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，关卫东在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即关卫东)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向关卫东发放了卡号为43×××66的信用卡一张。随后，关卫东激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，关卫东尚有透支消费款本金49945.94元、利息6943.05元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13110.57元，共计69999.56元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，关卫东在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与关卫东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。关卫东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张关卫东偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求关卫东按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。关卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关卫东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49945.94元；二、被告关卫东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费15元，由被告关卫东负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告关卫东在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1952号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 申请执行人曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民特240号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付47024.4元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐殿萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执777号申请执行人申丙安，男，1951年2月5日出生。被执行人崔良苹，女，1968年2月10日出生。申请执行人申丙安与被执行人崔良苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2667号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行500元。因履行期间超六个月，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十六日书记员  田雪峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初495号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人徐福年，男，1978年6月18日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省永昌县，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月1日被昌吉市公安局取保候审，同年7月26日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人徐福年犯危险驾驶罪，于2019年11月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年5月17日凌晨1时53分许，被告人徐福年酒后驾驶×××号轻型普通货车沿昌吉市中山路由南向北行驶至滨湖东岸小区门口时，被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。案发时，被告人徐福年的血液中检出乙醇含量为156毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 被告人徐福年对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐福年违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐福年到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人徐福年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴珍珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1144号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：李育红，男，汉族，生于1980年11月16日，，住四川省剑阁县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李育红名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李育红名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月七日 书记员  李国芬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1578号申请执行人：王永祥，男，1955年10月18日出生，汉族，木工，住湖北省麻城市。被执行人：肖副朝，男，1958年12月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行王永祥与肖副朝劳务合同纠纷一案中，查明本案执行内容为欠款24540元、案件受理费413元、执行费274元。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人肖副朝银行账户存款5489.16元。申请执行人王永祥已从本院领取前述扣划所得案款5489.16元，并向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人王永祥撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初556号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  刘水平二〇一九年十一月二十九日书记员  李向前
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终13372号上诉人(原审原告)：徐桂清，女，1959年4月4日出生。上诉人(原审原告)：黄永顺，男，1959年7月14日出生。委托诉讼代理人：黄冬生（黄永顺之子），男，1982年11月10日出生。被上诉人(原审被告)：杨秀媛，女，1960年12月14日出生。委托诉讼代理人：黄永利(杨秀媛之夫)，1957年1月9日出生。委托诉讼代理人：黄雪华(杨秀媛之女)，女，1983年4月21日出生。上诉人徐桂清、黄永顺因与被上诉人杨秀媛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实有待进一步核实确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3105号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人徐桂清、黄永顺预交的二审案件受理费3980元予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 张岚岚二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥书 记 员 李钱莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12597号 原告：唐长轩，男，1964年1月2日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 被告:贵州省心缘置业有限公司,统一社会信用代码91520502587262009N，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。 法定代表人：何定龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 原告唐长轩与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐长轩于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告唐长轩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐长轩撤诉。 案件受理费3,650.00元，由原告唐长轩负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月十一日 书记员  李治樱
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300706842066M。负责人：刘靖，该支行行长。被执行人：陈鹏，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营村**。公民身份号码：4203811991********。被执行人：柯飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村**。公民身份号码：4203811987********。被执行人：张电勇，男，1967年12月7日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇四河村**。公民身份号码：4226011967********。被执行人：黄太超，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村**。公民身份号码：4203811980********。申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行与被执行人陈鹏、柯飞、张电勇、黄太超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈鹏、柯飞、张电勇、黄太超履行生效法律文书确认的借款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元的义务。本院于2019年7月10日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人陈鹏、柯飞、张电勇、黄太超采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月13日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈鹏、柯飞、张电勇、黄太超有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1490号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行发现被执行人陈鹏、柯飞、张电勇、黄太超有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈鹏、柯飞、张电勇、黄太超有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月十三日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异126号案外人：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人：任志华，男，1965年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被执行人：王新华，男，1973年6月121日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人任志华与被执行人王新华买卖合同纠纷一案中，案外人王洋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洋称，被法院（2018）黑0302执938号查封的位于河北省保定市雄县X小区X号楼X室房屋，是案外人的财产，查封侵害了案外人的合法权益，请求予以撤销。理由是：一、异议人对任志华与王新华买卖合同纠纷一案根本不清楚，是王新华的个人债务，与案外人无关；二、因案外人的父母王新华与王某某已于2017年11月28日通过河北省雄县人民法院调解离婚，该调解书确定案涉房屋归案外人所有。故请求法院中止对该房屋的查封。王洋提供了雄县人民法院（2017）冀0638民初1686号民事调解书，拟证明案涉房屋是案外人的财产。申请人任志华不认可案外人王洋的异议，要求法院强制执行。被申请人王新华经本院邮寄送达异议申请书，未对案外人王洋所提的异议未提出意见。本院查明，2018年7月5本院作出（2018）黑0302民初804号民事调解书，确定了本案被执行人王新华从2018年7月起每月末给付任志华人民币20万元，2019年1月末前一次性给付任志华剩余的人民币282000元，如果王新华拖延任意一笔货款，任志华有权宣布全部货款人民币1482000元立即到期，有权申请对全部货款强制执行，案件受理费减半收取9069元由王新华承担。调解书生效后任志华来院申请执行，本院于2018年10月12日以（2018）黑0302执938号执行裁定书预查封了被执行人所有的河北省保定市雄县X小区X号楼X室房屋。另据雄县人民法院调解书查明，被执行人王新华同王某某经河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1686号民事调解书调解离婚。该调解书第三项：夫妻共同财产位于河北省保定市雄县X小区X号楼X室房屋归儿子王洋所有。本院认为，案涉房屋是被执行人王新华与王某某夫妻关系存续期间的共同财产。被执行人王新华与王某某在夫妻关系存续期间欠下的债务，二人从事同类运输经营业务，很难分清其中是否有交叉，案外人又不能提供二人不是共同生活、共同经营的依据，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，应认定为共同债务，共同的财产应优先偿还共同债务，而王新华与王某某的离婚调解协议，虽然处分了案涉房屋归案外人王洋所有，但不能对抗债权人，不能排除法院的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项，裁定如下：案外人王洋提出的法院预查封被执行人王新华所有的房产是案外人财产的异议事项，理由不成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 利
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1369号申请执行人刘华，女，汉族，1969年5月7日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人杨凯，系该公司董事长。申请执行人刘华与被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月28日作出的大劳人仲裁字（2019）第75-91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、不动产等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1369号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1282号之一 原告：李柱能，男，汉族，1992年10月13日出生，身份证住址广西平南县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：陈斌，男，侗族，1982年2月25日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：陈明霞，女，侗族，1981年2月10日出生，现住贵州省荔波县。 原告李柱能与被告陈斌、陈明霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李柱能于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李柱能撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由李柱能负担。 审判员  姜文明 二〇一九年十一月十九日 书记员  覃育希
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1305号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司。住。住所地：桓台县春蕾巷**一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，总经理。 被执行人：淄博广金海洋生物制品有限公司。住所地。住所地：淄博市高新区三赢路科技工业园内会信用代码：91370303081789399D。 法定代表人：宋述光，总经理。 被执行人：山东盛铭集团有限公司。住所地。住所地：淄博市高新区中润大道**会信用代码：91370303167206203P。 法定代表人：张森，总经理。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：宋述光，男，1978年7月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张森，男，1957年3月19日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，现住临淄区。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博慧商物资贸易有限公司、淄博广金海洋生物制品有限公司、山东盛铭集团有限公司、郝亮、宋述光、张森、宋述峰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因淄博慧商物资贸易有限公司、淄博广金海洋生物制品有限公司、山东盛铭集团有限公司、郝亮、宋述光、张森、宋述峰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1305号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月五日 书记员  伊祖栋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6591号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码913100005981880518。负责人：徐振裕，该公司负责人。委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：潘地广，男，1961年3月20日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘地广保证保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  张绍斌二〇一九年十一月十二日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1397号上诉人（原审反诉被告）：王玺，男，汉族，1966年8月27日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审反诉原告）：周胜，男，汉族，1964年10月26日出生，住湘潭市岳塘区。上诉人王玺因与被上诉人周胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2958号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人王玺预交的二审案件受理费5000元予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈 石
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初232号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]219号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日0时05分，被告人宁某某醉酒后（血液中的酒精含量为136.15mg/100ml）驾驶晋MXJx**雪佛兰牌小型轿车，沿稷山县城稷王路由北向南行驶至与稷南大街交叉口处路段时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人宁某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测报告单、血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第140800-2000075750号行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心晋侯司鉴[2019]毒检字第637号司法鉴定意见书；被告人宁某某的供述等证据证实。 被告人宁某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁某某于2019年10月14日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人宁某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人宁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人宁某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人宁某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宁海霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1761号喻小兰宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人喻小兰与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,喻小兰于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保948号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执941号申请执行人：王艳锋,女性,1968年3月8日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人：王彪锋,男性,1970年11月17日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：智秀霞,女性,1968年4月8日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：刘春国,男性,1966年12月17日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行王艳锋、王彪锋与智秀霞、刘春国承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初1955民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日依法向本院申请强制执行，执行标的为81710.50元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现其他可供执行的银行存款且已将被执行人名下银行账户进行了冻结，在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室冻结了智秀霞、刘春国的土地征收款；3、被执行人名下无车辆、房产信息；4、本院于2019年8月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且无法查找被执行人，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十一月二十七日书记员 张 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4057号申请执行人：崔光华，男，1963年4月25日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太平南三道街********。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初9180号民事调解书执行崔光华与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为402865元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在哈尔滨市道外区东直路与太平南三道街交口电缆厂家属区改造项目中有其开发建设的部分房产及负一层、负二层，本院已对上述财产予以查封。因上述财产为轮候查封，现暂不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔光华，申请执行人崔光华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  张世清二〇一九年十一月十九日书记员  孟昭鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1274号申请执行人：郑兴旺，男，1956年3月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：施兵兵，男，1984年6月13日出生，汉族，现住新疆额敏县。本院受理的郑兴旺申请施兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)新4221民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款35310元，承担执行费430元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年7月27日起多次对被执行人名下人民银行、不动产、保险、存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；5、2019年10月15日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；6、2019年10月15日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；7、2019年10月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；8、2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令；9、2019年11月11日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；8、2019年11月11日，查封了被执行人名下福田牌×××号车一辆，期限为2年；江淮牌×××号车已报废、上述执行措施，已查封被执行人车辆，因为实际控制无法处置。被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十二日书记员 茹   扎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11814号上诉人（原审原告）：刘仲华，男，1963年9月2日出生，汉族，北京市朝阳区公安交通管理局北京市朝阳支队亚运村大队退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维嘉，男，1986年1月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人刘仲华因与被上诉人刘维嘉不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仲华上诉请求：撤销原判，将该案发回重审或改判支持刘仲华在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，导致判决结果不公。刘仲华曾向蒙振境借高利贷50万元，刘维嘉是蒙振境公司的股东，也是替他催债的。司雪梅在替朋友刘仲华还款过程中认识了刘维嘉，刘仲华通过刘维嘉向庞玉伟借款40万元，司雪梅通过刘维嘉向庞玉伟借款10万元。因刘维嘉等人反复催债，在不了解情况、未征得刘仲华同意的情况下，司雪梅于2016年8月22日为刘仲华欠庞玉伟的40万元欠款签订了担保协议。刘仲华应刘维嘉的请求，自2016年5月16日起多次按照刘维嘉提供的账户还款，共计转款245520元，其中刘维嘉个人账户24笔、刘维嘉妻子赵宁账户6笔。刘仲华误以为上述款项均用于偿还庞玉伟的借款，但生效的判决书却认定刘仲华、司雪梅未还款。为此，刘仲华认为，刘维嘉占有上述钱款没有依据，请求法院判决支持刘仲华要求返还的请求。刘维嘉辩称，同意一审判决，不同意刘仲华的上诉请求。我跟庞玉伟是朋友关系，我并不是蒙振境公司的股东，双方是街坊。刘仲华因为跑工程需要钱，通过我认识了庞玉伟，刘仲华通过我向庞玉伟借过钱两次钱，期间我认识了司雪梅，我给司雪梅介绍过小额贷款，也去过司雪梅单位。到刘仲华想向庞玉伟借第三笔钱时，因为前两笔都没有还，所以庞玉伟不同意借给刘仲华，表示可以借给司雪梅，但司雪梅得为全部50万元债务担保，他们双方签订了借款担保协议，当时我是见证人。司雪梅和刘仲华也找我借过钱，还通过我向我爱人借过钱，我爱人向司雪梅和刘仲华都汇过钱。我还担保刘仲华他们向他人借过钱，这个钱是他们直接通过我还的，有20万元。司雪梅有时候小额贷款还不上了，也管我借过钱，司雪梅也替刘仲华给我还过钱，这些钱都是还我和其他人的。不认可司雪梅和刘仲华所述向我和妻子转款是还庞玉伟的钱款，请求二审法院依法驳回其上诉请求。刘仲华向一审法院起诉请求：刘维嘉返还刘仲华245520元及利息（自2017年3月21日至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年3月12日、2016年6月17日，刘仲华分别向庞玉伟出具借条，分别向庞玉伟借款20万元，庞玉伟通过银行转账出借借款；2016年8月22日，司雪梅向庞玉伟出具借条，借款10万元，庞玉伟通过银行转账出借借款；2016年8月22日，刘仲华作为借款人、司雪梅作为担保人、庞玉伟作为出借人、刘维嘉作为见证人，共同签订了《借款担保协议》，合同对以上三笔借款进行了确认，确认刘仲华为借款人，承诺2016年12月30日前归还庞玉伟10万元；2017年12月30日前归还40万元；刘维嘉对上述借款事项作全程见证；司雪梅对刘仲华的借款作连带保证。因刘仲华及司雪梅未按期归还上述欠款，庞玉伟于2017年6月7日诉至北京市东城区人民法院。北京市东城区人民法院于2018年6月15日作出（2017）京0101民初11095号民事判决，判决书认定，刘仲华于2016年5月16日至2017年3月18日期间陆续向赵宁、刘维嘉汇款共计245520元，以及司雪梅于2016年4月13日至2017年5月12日向赵宁、刘维嘉、党占红、李焕民还款40余万元，上述款项，除3万元外，均不是向庞玉伟偿还借款的行为。一审中，刘仲华出具银行流水及转账凭证，证明其于2016年5月16日至2017年3月18日向赵宁、刘维嘉转账245520元；刘仲华认为上述款项为其通过刘维嘉向庞玉伟进行的还款，但刘维嘉未将上述款项转交庞玉伟，从而构成不当得利。庭审中，法院要求司雪梅及刘仲华出示其与刘维嘉的全部微信聊天记录。二人的微信聊天记录显示：1.刘仲华及司雪梅与刘维嘉熟识；2.刘仲华及司雪梅多次通过刘维嘉与不同案外人借款；3.刘维嘉在2017年3月后多次催促刘仲华及司雪梅归还庞玉伟的借款，但刘仲华及司雪梅二人均从未提出其在本案诉状中称的，二人之前向刘维嘉转账六十余万元系归还庞玉伟的借款。刘维嘉在庭审中出具刘仲华向案外人李焕民借款的借条，以证明双方之间存在由刘维嘉作为居间人的多笔借款。一审法院认为：当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合刘仲华的陈述、微信记录、银行还款记录及刘维嘉的答辩意见，法院认为刘仲华的陈述有诸多不合理之处：1.司雪梅、刘仲华与刘维嘉至少自2016年即已经相识、且司雪梅、刘仲华与刘维嘉熟识；2.司雪梅、刘仲华与刘维嘉之间不仅仅发生涉及庞玉伟的一笔借款，司雪梅、刘仲华通过刘维嘉向案外人发生多笔借款；3.2016年3月13日至2016年5月16日期间，刘仲华向庞玉伟借款20万元，但刘仲华及司雪梅二人的还款为103300元，该金额与刘仲华在庭审中陈述的高息显然不一致，该陈述不合常理；4.如果刘仲华向刘维嘉转账的金额均如其所述是向庞玉伟的还款，那么在刘维嘉替庞玉伟催款时，刘仲华的第一反应应当是表示自己已经还清借款，而不是找借口继续拖延还款。一审法院同时认为，刘维嘉当庭表述不存在前后矛盾及不合常理之处。综上，法院认为，刘仲华不能证明刘维嘉无正当理由占有了其向庞玉伟所还欠款的事实，法院对于刘仲华的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘仲华的全部诉讼请求。本院审理中，刘仲华以其被诈骗为由向北京市公安局朝阳分局亚运村派出所报案，该单位已为其出具了受案回执。因本案中司雪梅、刘仲华与他人的借贷及还款，可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法查处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18171号民事判决；二、驳回刘仲华的起诉。一审案件受理费2491元，退还一审原告刘仲华；上诉人刘仲华预交的二审案件受理费4982元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3886号申请执行人李学刚，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南华储实业有限公司，住所地郑州金水区。法定代表人李海涛,总经理。李学刚与河南华储实业有限公司劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终15431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南华储实业有限公司于2018年12月31日之前一次性向李学刚支付拖欠工资及加付赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金及加付赔偿金、社会保险损失共计8万元（转入户名为李学刚、开户行为中国工商银行郑州市中原路万达支行、账号为62×××15的账户），上述款项按期履行完毕后，双方就本案再无纠纷；二、若河南华储实业有限公司未按期履行，自愿按照一审判决向李学刚支付2015年12月1日至2016年1月25日期间工资9920元及拖欠工资赔偿金4860元、未签订书面劳动合同的双倍工资50615元、经济补偿金20706元及赔偿金10353元、社会保险损失48777元；三、一审案件受理费10元，由李学刚自愿承担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南华储实业有限公司自愿承担。因河南华储实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李学刚向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华储实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人名下东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）两辆本院已查封（2021年5月9日查封期限届满），因车辆无法实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）已过户，无法处置。被执行人名下其余车辆因使用年限较长，且无法实际控制，申请人暂不申请查封。三、本院工作人员前往被执行人住所地进行调查和了解执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华储实业有限公司负有继续向申请执行人李学刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月十三日书记员代 红 涛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1841号 原告：廖义荣，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省 遂昌县龙洋乡埠头洋村新桥头6号，公民身份号码 332527197105026416。 被告：雷仙华，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江 省遂昌县应村乡南塘村中南塘32号，公民身份号码 332527198710253718。 原告廖义荣与被告雷仙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年 7月23日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告雷仙 华副本无法送达而转为公告送达，本案依法转为普通程序审理。 本案于2019年11月25日在本院公开开庭进行了审理，原告廖义 荣到庭参加诉讼，被告雷仙华经公告传唤届满未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告廖义荣诉称：2017年6月7日，被告雷仙华向原告借款 10000元整，承诺借款60天即归还（月息2%），并出具借据、收 条一张。借款之后经原告多次催讨，被告均拒履行还款的义务。 为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告雷仙华归还 借款本金10000元及利息（利息从2017年6月7日起按月利率20‰ -2- 计算至款实际还清）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告雷仙华未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理查明：2017年6月7日，被告因店面装修资金周转 向原告借款10000元，原告在其经营的亚丁湾主题酒店内将10000 元现金交付给被告，原告当场出具借据一份，约定：借款金额为 10000元，借款于2017年8月6日前还清，利息按年息36%计算。 如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3 ‰及实现债权的费用，并承担相应的法律责任。借款到期后，被 告未按约归还借款本金及利息，后经原告多次催讨借款无果。为 维护自己的合法权益，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的借据及收条以及原告庭审陈述在卷佐 证，原告提供的证据经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应得到保护。被告雷仙华因 资金周转向原告廖义荣借款10000元，有借据、借条为证，本院 予以认定。被告在约定还款日期内未归还本金及利息，已构成违 约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本 院予以支持。被告雷仙华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质 证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合 同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百 零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 -3- 判决如下： 被告雷仙华于本判决生效之日起十日内归还原告廖义荣借款 本金10000元及利息（利息自2017年6月7日起按月利率20‰计 算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告雷仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  杨全保 人民陪审员  林爱香 人民陪审员  巫建伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何 祎
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2390号原告：河北岳祥金属制品有限公司。住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村兴盛路**。统一社会信用代码：91131124592489849F。法定代表人：赵大彪，该公司经理。被告：安平县汇伟丝网制品有限公司。。住所地：安平县正绕路北统一社会信用代码：91131125060476553J。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：王义平，男，1960年2月28日出生，汉族，住河北省博野县。本院在审理原告河北岳祥金属制品有限公司与被告安平县汇伟丝网制品有限公司、王义平加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河北岳祥金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告负担。审判员  张占峰二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执655号 申请执行人：李肇高，男，生于1964年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李肇高与被执行人胡雪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人胡雪伟应支付申请执行人李肇高执行款20000.00元。现因被执行人胡雪伟暂无可供执行的财产，执行款20000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人胡雪伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。