wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2508号申请执行人：张美琳，女，1989年12月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王建革，男，1968年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。张美琳与王建革借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:王建革于本判决发生法律效力之日起十日内向张美琳归还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由王建革负担。因王建革未履行生效法律文书确定的义务，张美琳向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王建革邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人，电话无人接”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日作出(2019)苏0402执2508号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月27日、2019年9月10日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建革的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王建革名下尾号为2010_156_1、6457_156_1、8267_156_1中国建设银行账户，冻结期限截止至2020年7月1日；对被执行人王建革名下尾号为9169工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月28日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17112.5元，已执行到位707.34元，尚有执行款16405.16元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十一日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1251号申请执行人：郭某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：郎某某，男，1975年出生，满族，个体，现住黑龙江省。郭某某申请执行郎某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎某某到期未履行给付义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人郭某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人郎某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人郭某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1251号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月二十六日书记员 曹春鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15221号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人张慧娟，女，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行张慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张慧娟十日内支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款4258.91元及资金占用利息（以4258.91元为基数按照年利率6%自2017年4月7日起计算止实际还款之日止）。因张慧娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，成都律军风险管理股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧娟负有继续向执行申请人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1404号申请执行人：颜红波，女，1977年12月4日出生,汉族，湖南省茶陵县人。被执行人：李曼英，女，1966年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人颜红波与被执行人李曼英民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘0224民初1879号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李曼英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜红波向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人李曼英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人颜红波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李曼英银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已轮候冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下共有房产另案处理中。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年10月18日对被执行人李曼英适用限制高消费措施，2019年11月28日将被执行人李曼英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为20万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2285号申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人陈波保证保险合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值160000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10940号民事裁定书，于2019年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2285号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2009号原告：戴红春，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：牡丹江民大建筑开发有限责任公司法定代表人：张春海，男，经理。原告戴红春诉被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告戴红春于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红春提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴红春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴红春自愿负担。审判员 韩 宇二〇一九年十一月十四日书记员 刘鉴慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7955号 何旭亮、宋春梅、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6846号判决书，于20190828立案受理何旭亮、宋春梅申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的28325.84元，执行费325元。执行中，本院已将28325.84元案款全部划至申请执行人账户，执行费325元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1357号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙青良，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初398号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙青良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币758.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十五日书记员  李 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2425号 原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路****。 法定代表人：陈雄伟，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清县梅城明视眼镜店，经营场所福建省闽清梅城解放大街**。 原告福州明视眼镜有限公司与被告闽清县梅城明视眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4315号申请执行人杨某某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人温某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6511号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人温某某向申请执行人杨某某偿还借款395000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3610元。但被执行人温某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月24日、2019年9月4日依法冻结被执行人温某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月19日、2019年11月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人温某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人温某某名下有桑塔纳牌小车两辆（车牌号：宁AXXXXX、陕AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月11日查询被执行人温某某土地、房产信息，经反馈被执行人温某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人温某某采取限制消费措施。6、本院于2019年11月14日对被执行人温某某依法司法拘留15日。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人温某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人温某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十八日 书记员  王小伟 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5882号 申请执行人马新华，男，1973年5月11日出生，住余杭区。 被执行人徐泉鑫，男，1968年1月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人马新华与被执行人徐泉鑫民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新华向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人徐泉鑫返还申请执行人马新华借款本金40000元、利息（以所欠本金40000元为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人徐泉鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐泉鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐泉鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐泉鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐泉鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐泉鑫拒不向本院报告财产，本院已对被执行人徐泉鑫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐泉鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马新华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3419号 申请执行人：曾杰，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人曾杰与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3419号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3419号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执1059号申请执行人刘九英，女，1957年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人李小华，男，1979年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人李小平，男，1981年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人李振海，男，1956年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市仙女湖区。申请执行人刘九英、李小华等依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4674号民事判决于2019年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李振海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款221215.71元，执行费3218元，截至2019年11月1日尚有224433.71（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黎 青
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3828号之一申请执行人：沈火金，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人：余江节，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人沈火金与被执行人余江节买卖合同纠纷一案，申请人沈火金向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3828号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4447号原告：陈辉宝，男，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市奉节县。被告：李永剑，男，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市奉节县。原告陈辉宝与被告李永剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈辉宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈辉宝未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈辉宝撤回起诉处理。审 判 员 李刚二〇一九年十一月六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3163号 钱作义、董作强： 申请执行人钱作义与被执行人董作强加工合同纠纷一案，（2013）温瑞商外初字第00028号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱作义向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人董作强已履行案款20000元，恢复执行20000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0381执恢3163号案件部分恢复执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2767号申请执行人曾贵荣，女，1976年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人范修梅，女，1980年2月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曾贵荣与被执行人范修梅民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘1126民初2734号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月18日向被执行人范修梅发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人范修梅无财产可供执行的。本院于2019年11月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人范修梅未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为范修梅无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人范修梅采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人曾贵荣，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为5,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2734号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9989号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1539号 陈荣飞： 申请执行人朱爱花与被执行人陈荣飞民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱爱花向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1539号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11302号原告：窦支信，男，汉族，1978年10月5日出生，住濮阳县。被告：周奇男，男，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告窦支信与被告周奇男劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告的起诉，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦支信撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告窦支信承担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十一日书记员  朱 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1307号申请执行人：三门峡泰禾农业开发有限公司，住所地：三门峡交口乡交口村。法人代表人：潘照亮，系该公司董事长。被执行人：李建勇，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省方程县。关于三门峡泰禾农业开发有限公司与李建勇农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2018）豫1202民初5021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建勇向原告三门峡泰禾农业开发有限公司支付承包经营款222880.41元并支付利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金计算：其中57850元自2015年5月10日起按年利率18%计算，其中93550元自2015年8月16日起按年利率12%计算，其中71480.41元自2017年4月11日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，案件受理费1720元，由被告李建勇负担。因李建勇未按上述生效法律文书履行义务。三门峡泰禾农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月23日向被执行人李建勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建勇名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人李建勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取处理。2.查明被执行人李建勇无车辆登记信息。3.查明被执行人李建勇无房产信息。4.查明被执行人李建勇无股票信息。三、通过实地走访对被执行人李建勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人李建勇的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人李建勇发出限制消费令，并依法将被执行人李建勇纳入失信被执行人名单。六、因被执行人李建勇拒不申报财产，本院于2019年8月1日对其采取行政拘留十五日。2019年11月22日本院已告知申请执行人三门峡泰禾农业开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡泰禾农业开发有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李建勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余331666.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建勇负有继续向申请执行人三门峡泰禾农业开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王 宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执808号 申请执行人:蒋德权，男，生于1988年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市纳溪区庆丰郎包装有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区东升街道五顶村三社，注册号510503000026144（1-1）。 法定代表人：汤呈友。 被执行人：汤呈友，男，生于1967年4月17日，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人蒋德权与被执行人泸州市纳溪区庆丰郎包装有限公司、汤呈友运输合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初812号民事调解书确定，申请执行人蒋德权的应收债权为152205元及迟延履行利息。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执808号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏 藩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特333号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：袁信长，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人袁信长申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第590号裁决书。被申请人袁信长称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第590号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人袁信长赔付逾期办证违约金人民币45809.06元；二、驳回申请人袁信长其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币3115.00元，由申请人袁信长承担43.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担3072.00元（该费用已由申请人袁信长向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人袁信长）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1847号申请执行人：董大楷,男,1962年3月3日出生,住湖北省广水市。被执行人：张四军,男,1978年4月10日出生,住项城市。董大楷与张四军合伙协议纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张四军应履行判决书所确定的义务。因张四军未按上述生效法律文书履行义务,董大楷向本院申请强制执行,本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月18日与2019年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内无存款。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下的车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。4.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年9月18日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张四军负有继续向申请执行人董大楷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十一月二十九日书记员  袁文生
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1767号申请执行人武冈市海大铝材店，住所地武冈市，经营者尹显铁。被执行人李乐勇，男，1979年11月1日出生，住湖南省武冈市。申请执行人武冈市海大铝材店与被执行人李乐勇买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李乐勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武冈市海大铝材店于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李乐勇的财产进行了查证，并于本院于2019年9月6日向被执行人李乐勇送达执行通知书及财产报告令。于2019年9月6日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人李乐勇的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年9月15日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月10日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1051号 原告：龙云，男，1976年3月17日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：杨宗秋，男，1972年6月18日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告龙云与被告杨宗秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宗秋偿还借款本金及利息（以借条本金30000元为基数，从2019年6月27日按2分利息计算至借款本金还清止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月被告在会同县开办幼儿园，因资金困难向原告借款30000元，双方约定三月还清本金。借款后被告未按约定返还原告借款。 原告向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明双方身份基本情况； 2、借条、保证书原件各一份，拟证明原、被告借贷成立的事实。 被告杨宗秋在庭审中口头辩称：借钱是事实，但被告已归还原告14000元。请求对已归还的超出法律规定的利息部分抵扣借款本金。 被告杨宗秋向本院提交证据如下： 微信转账记录复印件8张，拟证明被告已归还原告借款14000元的事实。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，对原告提交保证书与客观事实不符，本院不予采信，对原、被告提交的其他证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：原告龙云与被告杨宗秋系同学关系，2018年10月27日被告因在会同县开幼儿园缺乏资金向原告借款30000元。双方口头约定按每月2000元付息，借款三个月。原告通过微信及支付宝向被告支付借款，同日被告向原告出具借条。借款后，被告通过微信转账向原告返还借款本金及利息14000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告通过网络平台转账将借款支付给被告，被告杨宗秋出具的借条，双方民间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。但双方口头约定的利息已超过法律规定，对超出的部分不予保护，双方利息应按年利率24%计算。被告杨宗秋辩称要求已归还的超出法律规定的年利率24%部分，抵扣借款本金的辩称意见符合法律规定且原告同意，本院予以支持。故被告未返还借款的本金为30000元-（14000元-30000元×24%÷12月×13月）＝23800元（按年利息24%计息从2018年10月27日至2019年11月27日）。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告杨宗秋于本判决生效后十日内返还原告龙云借款23800元，并按年利率24%计息从2019年11月28日至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，依法减半收取计305元，由原告龙云负担70元，由被告杨宗秋负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  罗开健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴清岚 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2262号   原告：乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司（简称嘉磊房地产公司）。   负责人：杜某。   委托诉讼代理人，焦某。   委托诉讼代理人，孙某。   被告：勾某。   被告：李某。   原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司诉被告勾某、李某追偿权纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告给付所欠按揭保证金27790.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月18日，原、被告双方签订《嘉磊华庭认购协议书》，约定：被告购买原告开发的××县住宅，面积103.75平方米，优惠后房款184675元，并为其担保在金塔县农村信用合作联社办理住房按揭贷款110000元。被告自2017年2月至2019年3月多次欠缴按揭保证金金额共计27790.28元，均从原告公司账户扣缴。2018年10月9日被告李某承诺于2019年1月31日前还清全部欠款，此后被告李某只履行还款8000元，再未履行，现原告起诉要求被告支付所欠保证金27790.28元。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告勾某、李某欠原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司垫付款27790.28元，定于2019年12月30日前给付10000元，2020年1月30日前给付17790.28元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费494元，适用简易程序审理减半收取247元，由被告勾某、李某负担（已当庭履行）。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王勇军     二〇一九年十一月二十九日   书记员 仲燕燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执750号 申请执行人：山东金源管业有限公司。 被执行人：临沂育峰肥业有限公司。 本院在执行申请执行人山东金源管业有限公司与被执行人临沂育峰肥业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执750号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李珍妮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1537号 杨茂根、冯益虎： 关于申请执行人杨茂根与被执行人冯益虎民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1808号民事判决书，本院于2019年11月21日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3410号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3773号 原告：王俊福，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住长春市农安县。 被告：姜勇，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：侯宝林，男，1955年2月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：刘士杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告王俊福与被告姜勇、侯宝林、刘士杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王俊福于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊福向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王俊福撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。 审判员  张晓鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  邢晓飞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1113号申请执行人：朱秋琴，女，1982年8月30日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人朱秋琴与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第18-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付朱秋琴2018年10月和11月工资2556.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7.执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结朱秋琴依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第18-1号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月十四日书记员  张益彬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5558号原告：李国清，男，1971年6月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：张付良，男，汉族，住上蔡县。原告李国清与被告张付良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国清撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国清负担。审判员  毕小强二〇一九年十一月二十一日书记员  吴梦真
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢799号申请执行人：孙国军，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：封根现，男，汉族，住鲁山县。被执行人：侯长青，男，汉族，住鲁山县。本院在执行国军与封根现、侯长青借款合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封根现、侯长青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国军于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人封根现、侯长青发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人封根现、侯长青未履行，经对被执行人封根现、侯长青财产信息进行查询，封根现名下有五菱牌汽车，（2010年，车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，该车年代久远，价值不大，已与申请人沟通暂不处置，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人孙国军也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  任超美审判员  王国鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理徐毅平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2974号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地:四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。 委托代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。 被执行人：张波，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初4476号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还欠款本金29999.2元、零售利息7026.31元、年费480元、滞纳金11046.55元，合计48552.06元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费1014元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张波发出限制消费令，依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田梦云
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初686号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张学成，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌县，现住本市武进区。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人张学成犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人张学成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张学成于2019年8月20日早上，在本市钟楼区邹区镇鹤溪路86号旁国道，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人曹某停放在此的宗申牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车辆价值人民币3920元，后销赃得款人民币1150元。案发后，被告人张学成如实供述了犯罪事实；涉案车辆被追回并发还被害人。公诉机关鉴于被告人张学成自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张学成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学成犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学成认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张学成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张学成退出的违法所得人民币一千一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一九年十一月四日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39698号申请执行人：李建,男,汉族,1973年01月08日出生,住河南省信阳市。被执行人：北京西木哥餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区甘露园中里**E19地块非配套商业**1A07。法定代表人：王德录。申请执行人李建与被执行人北京西木哥餐饮管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初19187号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京西木哥餐饮管理有限公司清偿债务132689.00元及利息等款项。本院于2019年09月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年十一月二十三日书记员  王青青
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8332号原告：徐名庆，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄欣，重庆博焕律师事务所律师。被告：龚贞木，男，1963年4月19日出生，住重庆市涪陵区。原告徐名庆与被告龚贞木劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐名庆及其委托诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼，被告龚贞木经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐名庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费12060元及以12060元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告受龚贞木聘请在贵州惠水县碧桂园一期工地做石膏，双方约定按工作量计算工资，从2018年7月至9月，龚贞木共欠原告劳务费12060元未支付。现原告多次索要劳务费未果故提起诉讼。被告龚贞木未作答辩。经审理查明，原告受被告聘请在贵州省惠水县碧桂园工地上从事泥工工作，2018年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐小四12060元，大写壹万贰仟零陆拾元整。欠款人：龚贞木，2018年9月1日”。被告未支付原告劳务费12060元至今。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、被告向原告出具的欠条1张证明，这些证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，双方形成劳务合同关系，原告为被告从事泥工工作，被告理应支付劳务报酬，被告向原告出具欠条确认了拖欠劳务报酬的事实及金额，该欠条内容真实合法，因欠条未载明支付时间及利息，原告随时可向被告主张支付，故原告请求被告支付尚欠的劳务费12060元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚贞木于本判决生效后十日内支付原告徐名庆劳务费12060元，并支付以12060元为基数自2019年11月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告龚贞木负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇一九年十一月二十日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3010号 申请执行人：胡昌华,男,1992年1月3日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：武汉金明胜文教玩具有限公司,住武汉市洪山区书城路名士****楼****。 法定代表人：游启胜，该公司总经理。 申请执行人胡昌华与被执行人武汉金明胜文教玩具有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓晨雨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5203号申请执行人：邹会平，女性，1963年04月13出生，汉族，住许昌县。申请执行人：王喜莲，女性，1929年01月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：谢川楠，女性，1985年03月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行邹会平、王喜莲与谢川楠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢川楠机动车交通事故责任纠纷存款91030元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱建光
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执540号申请执行人：何平新，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：谭洁玉，女，1969年11月5日出生，瑶族，居民，住江永县。申请执行人何平新与被执行人谭洁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）湘1125民初1197号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平新于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人谭洁玉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年11月12日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月12日，本案申请执行标的为60000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十三日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2945号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县。经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，住乐亭县胡家坨镇走马浮村。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：王胜安，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。乐亭县胡家坨镇华星建材城与王胜安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐亭县胡家坨镇华星建材城撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张双明 二〇一九年十一月二十一日书记员 陈旖旎
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3417号申请执行人晏梦蝶，女，1990年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3022号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款28498.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5835号 关于申请人曾福安与被申请人吕温仪财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督245号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：孙国军，男，汉族，1955年8月20日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人孙国军于2007年1月12日在农商行贷款9000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，孙国军未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人孙国军均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人孙国军给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人孙国军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执771号 申请执行人：李秀优，男，1983年12月1日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区北海市银海区，现住广西壮族自治区容县。 委托代理人：张炜，广西壮族自治区容县法律服务中心法律工作者。 被执行人：广西富轩建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车镇沙企一级公路（沙潭江桥头旁）。 法定代表人：付佐友。 被执行人：付佐友，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：潘爱丽，女，1980年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人李秀优与被执行人广西富轩建设工程有限公司、付佐友、潘爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1393号民事调解书已发生法律效力，被执行人广西富轩建设工程有限公司、付佐友、潘爱丽应返还借款本金96000元给申请执行人，并负担案件受理费2008元，申请执行费410.12元。 在执行中，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执771号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执771号之六申请执行人：刘强，男，1982年4月8日生，汉族，河南省西华县人，个体。被执行人：吴饶梁，男，1973年2月6日生，汉族，四川省遂宁市人，个体，住四川省遂宁市。申请执行人刘强与被执行人吴饶梁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初492号民事判决书，判决被执行人归还申请执行人砂夹石欠款250400元，并负担案件受理费2533元。该判决书生效后，被执行人吴饶梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人刘强送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人吴饶梁送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人吴饶梁在银行有存款100.82元，于2019年11月6日冻结了该银行账户，申请执行人刘强放弃对该笔款项的执行；2019年10月25日委托被执行人吴饶梁原籍法院即四川省遂宁市船山区人民法院调查其不动产登记信息，四川省遂宁市船山区人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款252933元申请执行人刘强未得到受偿。本院依法对被执行人吴饶梁采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月5日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月七日书记员 韩忠诚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6837号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司员工。被告：代军，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告代军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十一月二十六日法官助理张蕾书记员方婷婷
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初331号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人肖某某，男，1944年6月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，农民，户籍地及现住地湖南省桂阳县。2019年10月6日因涉嫌失火罪湖南省桂阳县森林公安局决定对其取保候审，2019年10月23日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月12日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2019）10号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理邓蕾出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日11时许，在桂阳县四里镇长冲村山水塘自然村普寨岭山脚下，被告人肖某某为便于耕种在自家旱土燃烧玉米秸秆，因当天气温高，风大，火势借助风力迅速蔓延到普寨岭山场，引发森林火灾。经鉴定，此次山火过火总面积1024.3亩，其中有林地50.4亩，未成林造成林地340.1亩，灌木林地197.7亩，荒山荒地241.9亩，火灾造成直接经济损失36.53万元。2019年10月6日，民警电话传唤被告人肖某某到案。上述事实有下列经过庭审举证、质证，并且查证属实的下列证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、气象资料，现场勘验笔录、指认笔录、司法鉴定意见书，证人肖某2、肖某3、肖某4的证言，被害人邓某、肖某1的陈述，被告人肖某某的供述和辩解。本院认为：被告人肖某某违反我国森林管理法规,在森林防火期间擅自野外用火,引发森林火灾,过火总面积1024.3亩，其中有林地50.4亩，未成林造成林地340.1亩，灌木林地197.7亩，荒山荒地241.9亩，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人肖某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人肖某某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某作案时已年满七十五周岁，依法应当从轻处罚。根据桂阳县司法局社区矫正意见，对被告人肖某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一九年十一月二十八日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1981号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县被执行人宋福芹，女，1968年04月01日出生，汉族，住山东省巨野县被执行人魏中桥，男，1983年07月10日出生，汉族，住山东省巨野县被执行人卜二妮，女，1984年06月20日出生，汉族，住山东省巨野县被执行人魏中涛，男，1982年08月09日出生，汉族，住山东省巨野县本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋福芹、魏中桥、卜二妮、魏中涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2217号民事判决书，依法向被执行人宋福芹、魏中桥、卜二妮、魏中涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款40000元及利息、案件受理费400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3309号申请执行人高文博，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人高文博与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）辽0211民初10677号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人45,653元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10677号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3832号本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人刘倩与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金金属股份有限公司民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民辖终64号 上诉人（原审被告）：陈川，男，汉族，1990年9月9日生，住四川省泸州市。 被上诉人（原审原告）：悦艳胜，男，汉族，1973年8月24日生，住青海省德令哈市。 上诉人陈川与被上诉人悦艳胜因建设工程施工合同纠纷一案,不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初893号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈川上诉称，被上诉人悦艳胜起诉上诉人陈川返还工程保证金，不属于建设施工合同纠纷的案由，上诉人陈川既不是工程的发包方，也没有证据证明上诉人陈川收取了保证金，该《承诺书》的效力有待确认。请求依法撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初893号民事裁定书，将此案移送至上诉人所在地法院管辖。 本院经审查认为，上诉人陈川20**年9月15日出具的承诺书证实所承建工程为2014年德令哈市棚户区改造工程。本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的涉诉，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的工程所在地在德令哈市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 高明霞 书 记 员 赵国霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终999号 上诉人（原审被告）：于勇，男，汉族，1975年1月4日生,住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：苏州海新信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**。 法定代表人：李贵兰，执行董事兼总经理。 上诉人于勇因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7037号民事裁定，向本院提起上诉。 于勇上诉称，虽然《连带责任保证承诺函》中约定发生争议向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，但本案原、被告的住所地都不在崂山区，本案应由上诉人经常居住地的上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，苏州海新信息科技有限公司向青岛市崂山区人民法院起诉要求判令被告对债务人郑某应向原告偿还的58148200元中的1000万元承担连带清偿责任。本案为保证合同纠纷。上诉人在2018年7月13日出具的《连带责任保证承诺函》中明确载明，发生争议，可向青岛市崂山区有管辖权的法院提起诉讼。该管辖约定与涉案主合同的管辖约定一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。依据管辖约定，崂山区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。原裁定结果正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，显然有误，本院予以指正。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 晓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5239号 申请执行人毛章飞，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人王必进，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人毛章飞与被执行人王必进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛章飞向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王必进支付申请执行人毛章飞挖机作业费48000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人王必进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王必进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王必进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王必进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王必进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王必进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛章飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王必进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1427号申请执行人孙亚芝，女，1962年3月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘申，男，1990年8月9日出生，汉族，现住梨树县。孙亚芝与刘申租赁合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）吉03民终863号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月16日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人租赁款28000.00元。现双方自行达成和解协议，被执行人刘申当即给付申请执行人孙亚芝所欠租赁费8000.00元，其余款项被执行人刘申每月给付申请执行人孙亚芝租赁费3000.00元至给付完毕为止，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终863号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永利执行员  孙守相二〇一九年十一月二十七日书记员  邱 琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1693号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：张晋豪，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告张晋豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告张晋豪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金59854.62元，利息14129.03元，违约金11661.42元，共计85645.07元（截至2019年6月26日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2019年6月27日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费4200元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告张晋豪未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2012年5月，张晋豪填写信用卡申请表，向中国银行衡阳分行申领信用卡,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向张晋豪发放了信用卡（卡号为62×××95）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。张晋豪于2012年5月22日开始使用该卡。2018年5月9日开始逾期还款。截至2019年6月26日，张晋豪欠中国银行衡阳分行信用卡本金59854.62元、利息14129.03元,合计73983.65元。中国银行衡阳分行诉请的违约金11661.42元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费4200元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张晋豪向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给张晋豪使用，双方已形成信用卡合同关系。张晋豪使用信用卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。中国银行衡阳分行要求张晋豪偿还信用卡透支本金59854.62元、利息14129.03元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中国银行衡阳分行诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但中国银行衡阳分行的该项诉请缺乏法律依据，故对中国银行衡阳分行的该项诉请本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晋豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息73983.65元（其中本金59854.62元、利息14129.03元），并支付自2019年6月27日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告张晋豪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费4200元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，公告费260元，共计2202元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担300元，被告张晋豪负担1902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1935号原告：高郡，男，1990年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：张小龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告高郡与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高郡于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高郡申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高郡撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高郡负担。审判员  王立正二〇一九年十一月二十八日法官助理薛娜书记员武晨冉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初190号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏某（曾用名夏某雷），男，1978年8月11日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇，住山东省临沂市兰山区。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月28日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日23时30分许，被告人夏某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“雪佛兰”牌小型汽车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与工业三路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获。经鉴定，被告人夏某被查获时血样样本中乙醇成分含量为173.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人夏某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人夏某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人夏某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币18000元至23000元。公诉机关提交了受案登记表，查获经过，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电子档案，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人夏某的供述等证据证实。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏某系醉酒无证驾驶机动车辆。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人夏某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一九年十一月五日书记员 王雨晴
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2064号原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道**。负责人：毛鹏，该行行长。被告：王铁军，男，1968年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告中国银行股份有限公司常德分行与被告王铁军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司常德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司常德分行撤回起诉处理。审 判 员  张代莲二〇一九年十一月十九日法官助理陈波代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条（第一款第十一项）裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4259号原告：王怀保，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：周传伟，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王怀保与被告周传伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王怀保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王怀保撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十六日书记员  于浩然
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执231号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郑青，女，1970年6月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郑青、李刚支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民督5号支付令发生法律效力。在执行过程中，被执行人郑青、李刚已将借款本金还清，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年十一月一日书记员  李艳丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9388号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告重庆广播电视集团（总台），住，住所地：重庆市龙溪街道龙山大道**/div>法定代表人刘光全。原告湖南广播电视台诉被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆广播电视集团（总台）的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十八日法官助理陈洋书记员陈洋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2386号 申请执行人:曾庆雷 被执行人：吴效云杨长安曾凡华曾凡朋 申请执行人吴艳华与被执行人吴效云杨长安曾凡华曾凡朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1371号民事判决书的确认及曾庆雷的申请，本院在执行过程中，被执行人吴效云杨长安曾凡华曾凡朋已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1371号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成