wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫16刑终653号 原公诉机关河南省太康县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海艳，女，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月9日被太康县公安局刑事拘留，同年6月20日被太康县公安局执行逮捕。 辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛吉法，曾用名毛东红，男，1974年3月17日出生，汉族，初中，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月29日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，2019年7月10日被太康县公安局执行逮捕。 辩护人张珊霞，河南百暖律师事务所律师。 河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人刘海艳、毛吉法犯故意伤害罪一案，于2019年10月23日作出（2019）豫1627刑初466号刑事判决。宣判后，被告人刘海艳、毛吉法不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月5日15时40分左右，在太康县毛庄镇毛庄村，被害人毛某6、毛某7（毛某6之哥）与被告人毛吉法、刘海艳（毛吉法之弟妹）及毛某1（毛吉法之弟，刘海艳之丈夫）等人在胡同口里（村民毛东方家门口附近）因出路问题发生吵架，后发生打架。被拉开后，在胡同口（村民王锦福仓库门口西侧），被告人毛吉法、刘海艳将被害人毛某7、许某打成轻伤，将被害人毛某6打成轻微伤。 上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明等书证，被害人毛某7、许某、毛某6陈述，证人毛某2、毛某1、毛某3、胡某、毛某4、毛某5、王某、刘某证言，被告人刘海艳、毛吉法供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视频资料等证据在卷佐证，足以认定。 太康县人民法院依据上述事实与证据，以被告人刘海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，被告人毛吉法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人刘海艳上诉及其辩护人辩称：被害人存在过错，自愿认罪，愿意调解并赔偿对方，原审量刑重。 上诉人毛吉法上诉及其辩护人辩称：被害人存在过错，有自首情节，愿意调解并赔偿对方，原审量刑重。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘海艳、毛吉法故意伤害他人身体致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。 关于上诉人毛吉法及其辩护人辩称“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人毛吉法案发后投案自首，原审法院已认定并从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人刘海艳、毛吉法及其辩护人辩称“被害人存在过错，自愿认罪，愿意赔偿，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘海艳、毛吉法等人与被害人毛某7、毛某6、许某因胡同出路问题产生争执并引发厮打，造成二人轻伤，一人轻微伤的后果。现有证据不能证实被害人存在过错，不予支持。二审期间，本院组织双方当事人调解，因分歧较大调解未果。原审法院已综合考虑案件性质、认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 筠 审判员 张亚敏 审判员 刘中根 二〇一九年十一月二十日 法官助理魏尚伟 书记员王天鹏
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1028号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人罗某，男，1995年6月9日生，居民身份证号码******************,汉族，本科文化，学生，户籍在江苏省常州市。2018年10月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2019年11月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人管某、王某，江苏法德东恒律师事务律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2019]30号起诉书指控被告人罗某犯强奸罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月9日凌晨，被告人罗某与被害人张某四在本市MIU酒吧相遇。之后被告人罗某用人抬、酒店行李车拉等方式，将醉酒后不能行走的被害人张某四带至本市鼓楼区中山北路城市名人酒店1820房间，趁被害人张某四醉酒不省人事之际，将被害人张某四强奸。2019年10月9日，被害人张某四报警。被告人罗某明知被害人报案在现场等候，公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某家人对被害人张某四予以赔偿，被害人张某四书面表示谅解。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人罗某的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、微信号、聊天记录、病历资料、学生证、谅解书、收条等，证人张某、张某三、沙某、张某二、李某、雷某的证言，被害人张某四的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人罗某的供述和辩解，鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某趁被害人张某四醉酒之机，强奸被害人，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人罗某犯强奸罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某在犯罪后主动投案，并如实供述自己强奸的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民人身权利不受伤害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵15日，即自2019年11月12日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一九年十一月十二日书记员  张璇颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9335号原告：湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**湖南天心环保工业园内。法定代表人：周大良。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜天雨，湖南人和人律师事务所实习律师。被告：上海安悦节能技术有限公司，住所，住所地上海市虹口区中山北一路****div>法定代表人：姜华。原告湖南红太阳新能源科技有限公司诉被告上海安悦节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南红太阳新能源科技有限公司于2019年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南红太阳新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南红太阳新能源科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费28164元，减半收取14082元，财产保全费5000元，共计19082元，由原告湖南红太阳新能源科技有限公司承担。审判员  董燕二〇一九年十一月二十六日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10453号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告雷启航信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10453号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890094936969”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执416号之二申请执行人：俞敬花，住和龙市。被执行人：梁文华，住延吉市。申请执行人俞敬花与被执行人梁文华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人俞敬花于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及诉讼费，总计：20,900元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年11月8日向被执行人梁文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2019年11月8日向申请执行人俞敬花发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2019年11月11日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人俞敬花亦未能提供被执行人梁文华的可供执行财产；二是因被执行人梁文华未在执行通知书指定的期限内履行义务，本院做出限制消费令对被执行人梁文华采取限制消费措施；三是本院依法划拨了被执行人梁文华财付通账户内的2,081.11元,此款已支付给申请执行人俞敬花。本案已执行2,081.11元,剩余18,818.89元、利息及本案执行费214元未能执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人梁文华暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇一九年十一月二十八日书记员 孟庆宇
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2616号之四十四被执行人修运忠，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人修运忠在山东省农村信用社联合社6223201533737831,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人修运忠在山东省农村信用社联合社6223201533737831,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4800号 原告：于淑荣，女，1970年11月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告于淑荣与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，原告于淑荣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于淑荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于淑荣撤回起诉。 案件受理费10元由原告于淑荣负担（已交纳）。 审判员  侯利平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5041号原告：宋芝，女，汉族，1952年9月15日出生，住河南省平顶山市宝丰县。被告：王秀华，女，汉族，1965年1月13日出生，住河南省平顶山市高新区。本院在审理原告宋芝诉被告王秀华民间借贷纠纷一案，原告宋芝没有在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋芝自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年十一月二十一日法官助理张翔宇书记员杨菲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2222号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：黄川，女，汉族，1987年1月24日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：甘学旭，男，汉族，1982年7月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：任科文，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄川、甘学旭、任科文借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄川、甘学旭、任科文于2019年11月26日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人黄川、甘学旭、任科文未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2222号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 嘉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2646号申请执行人杨翠霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人苗界荣，男，汉族，现住东胜区。被执行人尚文耀，男，汉族，现住东胜区。申请执行人杨翠霞与被执行人苗界荣、尚文耀借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特361号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。查明，被执行人应返还申请人借款30万元，负担执行费4400元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602民特361号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘雅婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9939号原告：黄燕，女，1973年4月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业磊，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：邢增托，男，1990年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告黄燕与被告邢增托民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告黄燕于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄燕撤回起诉。案件受理费587元，（已减半收取，原告已预交），退还原告黄燕587元。审判员 何 勇 二〇一九年十一月十九日书记员 林丽春附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2278号 原告马亚军，男，1964年11月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告马大强（又名马金良），男，1964年1月3日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告马亚军与被告马大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告马亚军，被告马大强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马亚军提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元及利息（按月利率10‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月21日给被告借款30000元；于2015年8月26日给被告借款22000元；于2015年11月22日给被告借款10000元；三次共借款62000元。利息均约定月利率10‰，当时口头约定短期周转，被告一直未偿还过本金及利息，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求被告尽快偿还原告本金及利息。 被告马大强辨称，我借原告62000元是事实，我妻子田玉芬给原告偿还了20000万元，现在欠原告42000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马亚军与被告马大强是邻居又是同学，关系较好，原告于2013年10月21日给被告借款30000元，约定月利率12‰；2014年10月20日被告向原告偿还利息3600元；从2014年10月21日起双方口头约定月利率按照10‰计算，后被告向原告偿还利息6000元，利息清偿至2016年6月20日。原告于2015年8月26日给被告借款22000元，未约定利息，该款被告已偿还原告20000元，剩余2000元未偿还。原告于2015年11月22日给被告借款10000元，约定月利息10‰，利息已偿还至2018年11月21日。以上借款本息经原、被告当庭确认无异。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马亚军与被告马大强的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护，原告马亚军请求被告马大强偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告马大强在判决生效后十日内偿还原告马亚军借款本金42000元及利息（以月利息10‰计算，其中30000元本金的利息从2016年6月21日起至清偿完毕之日止；10000元本金的利息从2018年11月22日起至清偿完毕之日止。） 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告马亚军负担170元，被告马大强负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马秀秀
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执963号申请执行人高云范，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾贤富，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李三毛，男，1960年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县.申请执行人高云范与被执行人曾贤富、李三毛买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民终829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高云范于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年7月16日，本院依法向被执行人曾贤富、李三毛送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人高云范以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十九日代理书记员  高诗雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈宏，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈宏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈宏偿还信用卡欠款共计人民币69365.14元（截止至2019年4月15日，欠款本金46149.49元、利息4911.92元、费用18303.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈宏承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宏于2015年2月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈宏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69365.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈宏诉至法院。陈宏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，陈宏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈宏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈宏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈宏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈宏发放了卡号为51×××65的信用卡一张。随后，陈宏激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈宏尚有透支消费款本金46149.49元、利息4911.92元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18303.73元，共计69365.14元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈宏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈宏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈宏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈宏偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈宏按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46149.49元；二、被告陈宏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元、公告费15元，由被告陈宏负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈宏在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1095号 上诉人（原审被告）：王某王某，男，汉族，1984年4月15日出生，山丹县陈户镇范营村四社居民，现在山丹县博兴小区10号楼2单元301室。 上诉人（原审被告）：屈某屈某，女，汉族，1986年10月7日出生，住址同上。上诉人王某王某之妻。 委托诉讼代理人：王某王某，系上诉人屈某屈某丈夫。 被上诉人（原审原告）：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91620725063932024R。 法定代表人：李某李某，该公司董事长。 地址：山丹县清泉镇西大街南湖中央花园。 委托诉讼代理人：刘某刘某，女，汉族，1981年1月10日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县世博丽景**楼****，身份证号：××××××。该公司客户经理。 上诉人王某王某、屈某屈某与被上诉人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅看卷宗及询问双方当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司以“本案提交的证据还需进一步搜集证实”为由向本院提出撤回一审起诉的申请。 本院认为，被上诉人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人王某王某、屈某屈某同意并记入笔录。被上诉人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司撤回一审起诉。经审查，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山丹县人民法院（2019）甘0725民初1659号民事判决； 二、准许被上诉人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司撤回一审起诉。 一审案件受理费18248，减半收取9124元，由被上诉人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司负担。二审案件受理费18248元，减半收取9124元，由被上诉人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1593号 申请执行人：申某，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:王某，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某银行存款68000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更887号罪犯张占利，男，1975年12月15日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）临刑一初字第73号刑事判决，以被告人张占利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；随案扣押的作案工具匕首二把，予以没收。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）鲁刑四终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年6月25日止。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年12月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、白某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯张占利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张占利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，该犯患有疾病，能够完成力所能及的劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张占利提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张占利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯患有疾病，能够完成力所能及的劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张占利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张占利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯张占利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初675号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人饶政兴，男，1973年2月19日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，武汉市明天城市快线客运有限公司出租车司机，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省大冶市。2019年6月17日因故意伤害被行政拘留十日，同年7月10日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月23日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人饶政兴被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月7日以武东湖检公诉刑诉（2019）705号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人饶政兴不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日7时许，被告人饶政兴回到武汉东湖新技术开发区九峰景源里西苑4栋1单元702室的家中，准备修理卫生间的门时，发现妻子沈美华在家，另有一名男子被害人任某在卫生间里赤身裸体，便持梅花起子捅向被害人任某的胸部，致其右侧创伤性血气胸、右侧胸壁皮下气肿、心包少量积液以及胸部损伤。经法医临床学鉴定，被害人任某的主要损伤为右侧创伤性血气胸、右侧胸壁皮下气肿、心包少量积液，胸部损伤。其中右侧创伤性血气胸，右肺压缩约60%，其损伤程度为轻伤一级。2019年7月10日，被告人饶政兴被公安机关抓获归案。公安机关侦查期间，被告人饶政兴支付被害人的医药费并赔偿人民币2万元，并获得谅解。本院审理期间，被害人任某表示不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人饶政兴进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人饶政兴在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接单行程图，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]临字第1771号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，谅解书及收条，审前非监禁刑调查材料，被告人饶政兴的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶政兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人饶政兴赔偿了被害人部分经济损失并获得谅解，本院视被告人饶政兴有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人饶政兴自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人饶政兴的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人饶政兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具螺丝起子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十一月十三日书记员  冯奕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16602号原告：马三，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：万世荣（系马三妻子），住河南省周口市川汇区。被告：河南省高速开运实业有限公司，住所地：郑州市郑汴路**。法定代表人：武文凯。原告马三与被告河南省高速开运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马三于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马三申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马三撤诉。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告马三负担。审判员  曲东升二〇一九年十一月十九日法官助理何丹书记员孙仪璇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1483号申请执行人：汤秀丽，女，1988年9月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张岩，男，1986年1月18日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人汤秀丽与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）吉2404民初1531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤秀丽于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。2019年11月26日对申请执行人汤秀丽进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十六日书记员  高 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11604号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人杨庆利，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省巩义市。被执行人康红权，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省巩义市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与杨庆利、康红权金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6999号民事判决书，于2019年8月6日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执11604号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执11604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审182号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人金虎元，男，朝鲜族，1967年7月6日出生，住址哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）5264号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）5264号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判长  张春秋审判长  赵子清二〇一九年十一月四日法官助理张丽珠书记员付天琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9399号 原告：吴某1，男，1964年7月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杨标，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1965年3月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平、范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴某1与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案中，原告吴某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某1负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 朱蕴倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2450号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟学，职务理事长。委托代理人：李闯，职务公司职员。被执行人：尹冬梅，女，1989年1月17日出生，身份证号码2323011989********，汉族，无职业，现住绥化市北林区华晨家园**楼****。被执行人：郭井刚，男，1982年5月20日出生，身份证号码2323011982********，汉族，无职业，现住，现住绥化市北林区华晨家园**楼****div>本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人尹冬梅、郭井刚借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人2019年12月20日前偿还申请执行人欠款5万元，余款2020年3月1日一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2846号民事调解书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十一日书记员  杨立军
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1641号河南兰考农村商业银行股份有限公司、王忠立：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请执行人）与王忠立（被执行人）借款合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初989号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人朱某，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地：吉林省梨树县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2017年12月25日因妨碍交通工具正常行驶被行政拘留五日。2018年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）800号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年8月11日凌晨1时4分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市裕华区南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为93.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人朱某的犯罪情节轻微。本案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁梦琳
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执195号申请执行人：赵飞，男，1979年9月20日出生，汉族，广灵县石油公司职工，现住广灵县城。被执行人：范海，男，1969年9月29日出生，汉族，广灵县交通运输局职工，现住广灵县城。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初531号民事调解书，在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议：同意扣留其工资180000元给付申请执行人，并承担执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人范海的工资182600元。。本裁定送达后即生效。审判长  亢守龙审判员  韩国生审判员  许品斌二〇一九年十一月二十日书记员  刘小泽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2501号之六被执行人李云志，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2501号之六裁定书，已向被执行人李云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云志在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币28765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7887号原告：王凯，男，1998年11月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告：孙尧昌，男，1946年12月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。原告王凯与被告孙尧昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人陈寿峰、被告孙尧昌的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计61750元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请将诉讼请求变更为60880元。事实与理由：2019年2月21日14时许，王晓军驾驶原告王凯所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与顺向在前由非机动车道向机动车道左转弯的被告孙尧昌未取得机动车证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后鲁Ｂ×××**号小型轿车驶入路左，又与对向车道刘命强驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车相撞，致三车损坏，孙尧昌伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，孙尧昌承担事故主要责任，王晓军承担次要责任，刘命强不承担责任。被告孙尧昌辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆无号牌电动三轮车系我所有，该车未投保任何保险。我同意赔偿原告的合理损失，但原告所诉过高。双方当事人对于事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况不持异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交山东金信价格事务所出具的评估报告一份，经评估，原告方车辆鲁Ｂ×××**号维修费用为80500元，原告花鉴定费4000元。被告孙尧昌对该评估数额有异议并申请重新鉴定，经本院委托，青岛中商保险公估有限公司作出评估报告，原告方车辆损失为57300元，被告孙尧昌花鉴定费4000元。经庭审质证，被告认为评估金额过高，且重新鉴定的鉴定费应由原告承担。对青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告本院予以采信，原告提交的山东金信价格事务所出具的评估报告被新的评估报告否定，不能作为证据使用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孙尧昌驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，对给原告造成的损失应承担相应赔偿责任。被告孙尧昌驾驶车辆为机动车，且未投保，应首先在相当于机动车交强险财产限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿70%。本案还有无责车辆，原告庭审中表示放弃无责车辆交强险财产限额应承担的部分，本院予以确认。综上，原告车辆损失为57300元，在扣除无责车辆交强险财产限额100元后，余款57200元，先由被告孙尧昌在相当于交强险财产限额内赔偿2000元，余款55200元，由被告孙尧昌赔偿70%即38640元；关于鉴定费，也是本案实际支出，应由当事人按照责任比例赔偿，因重新评估数额改变，原告在青岛金信价格事务所所花鉴定费由原告自行负担，被告孙尧昌所花鉴定费由原被告按照责任比例予以分担。被告孙尧昌花鉴定费4000元，由原告按照责任比例承担1200元，兑除后被告孙尧昌应赔偿原告39440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙尧昌赔偿原告王凯经济损失39440元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担243元，被告负担429元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1191号之四 被执行人王传高，安徽省凤台县焦岗湖镇。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2019)皖0421执1191号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人王传高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王传高在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4434.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：0554231****
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩351号 被罚款人：欧宏春。 本院在执行（2019）湘1003执1594号申请执行人郴州东华混凝土有限公司与被执行人欧宏春买卖合同纠纷一案中，查明欧宏春拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对欧宏春罚款1000元，限于2019年11月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1371号被执行人：富勇,男性,1974年2月15日出生,住望花区。本院在执行（2019）辽0404执1371号被执行人富勇罚金一案中，被执行人富勇应交纳罚金人民币4500.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0404刑初179号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5097号之一申请执行人长沙佳远起重设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖路嘉远商住楼****。法定代表人杨佳。委托代理人曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人李雅，湖南华湘律师事务所律师。被执行人长沙鹏兴机械设备租赁有限公司，住，住所地长沙市天心区韶山路****/div>法定代表人：阳自如。申请执行人长沙佳远起重设备安装有限公司与被执行人长沙鹏兴机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初10225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人长沙鹏兴机械设备租赁有限公司及其法定代表人阳自如采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为82117元（含执行费950元），已执行金额0元，未执行金额82117元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6799号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠地址南阳市委托代理人鲜文涛，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工，特别授权。被告马苹，女，回族，1968年4月13日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘明山，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省南阳市宛城区。（系马苹前夫）被告刘明山，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张岐，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘伟，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告刘得勤，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省南召县。被告李士洋，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省南召县。被告刘伟，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马苹、刘明山、张岐、刘得勤、李士洋、刘伟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人鲜文涛、被告马苹委托代理人刘明山、刘明山、被告张岐委托代理人刘伟、刘得勤、李士洋、刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马平2017年3月31日，在我社申请贷款29万元，属保证担保贷款。2018年3月31日到期，由张岐、刘德勤、李士洋、刘伟提供连带责任保证担保。2018年8月29日，归还本金51611.21元，现结欠本金238388.79元；利息已结54891元，从2018年8月29日起至今未结。从2018年8月29日后经我社经理多次催要，但各被告人至今分文未付，现无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款238388.79元及截止2019年7月26日，逾期利率14.4‰，逾期罚息37875元，本息合计276323.79元。2、请求人民法院判令马平承担还款的全部责任，担保人刘明山、张岐、刘得勤、李士洋、刘伟承担连带还款责任。3、由被告承担诉讼费等一切费用。原告举证如下：第一组证据：借据一份，证明马苹向我社借款的事实。第二组证据：担保合同。第三组证据：借款合同。第四组证据：出账凭证。以上五组证据均，证明马苹向我社借款，并刘明山。张岐、李士洋，刘得勤、刘洋承担保证责任。被告辩称马苹、刘明山辩称：马苹借款是以她的名义借款，但是有流水可以证明马苹借钱确实是为我借的，我是实际债务人，借完之后是直接转给我用于公司经营，借款属实，但是我因经营不当，近期无力承担还款，故请求原告方给予我一定的期限还款。能不能在罚息方面进行减免。二被告马苹、刘明山举证如下：清单一份，及马苹的情况说明一份，证明马苹在2017年3月31日收到贷款29万之后，立即转到我的账户。说明实际的借款人是我。偿还金额与信用社上诉状上偿还的金额一致。被告张岐、刘伟辩称：借款属实，具体还款情况我不是很清楚，故我请求原告方出示明细。作为朋友我为了支持他，所以做担保，但是借款到期之后，信用社并没有找我要钱。故我们，不应当承担担保责任。被告李士洋、刘得勤辩称：贷款担保时候关系好，担保期限也一直在变，并且到期后两年半也没有封息（逾期每月都要封息），担保期已经超过。借款到期后，信用社也没有催告过我们。以上四被告均未提交证据。被告刘明山、马苹对原告所举证据均无异议。被张岐、刘伟、李士洋、刘得勤对原告所举证据真实性均无异议，但是签订的担保合同日期是2016年4月25日，所以担保时效需要法庭确认。原告对刘明山、马苹所举证据真实性没有异议，但是证明方向有异议，属于夫妻共同债务。被张岐、刘伟、李士洋、刘得勤对刘明山、马苹所举证据真实性没有异议。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2016年4月25日，被告马苹与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定“借款人向贷款人申请从2016年4月25日至2018年4月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整”。同日，原告和张岐、刘得勤、李士洋、刘伟签订了最高额担保合同，约定“为确保马苹（债务人）与债权人在2016年4月25日至2018年4月25日的期限内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…，保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。同日，被告刘明山出具借款人配偶承诺书，承诺“本人完全知晓并同意借款人马苹向阳市宛城区农村信用合作联社宛东分社申请城户“金燕快贷通”货款人民币叁拾万元，期限24个月，用于购材料。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担给笔借款的偿还义务。”2017年3月31日，被告马平向信用社借款29万元，当日原告向被告发放了该借款，约定利率为9.6‰，约定还款日期为2018年3月31日。截止2018年8月29日，被告刘明山已归还本金51611.21元，归还利息54891元。现仍欠本金238388.79元；罚息计算至2019年8月27日仍欠37875。本息合计276323.79。经查，被告马平已与被告刘明山于2018年7月11日解除婚姻关系。本院认为，一、原告与被告马苹签订《最高额个人借款合同》，和张岐、刘伟、李士洋、刘得勤四人签订《最高额担保合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告刘明山出具借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款知情并同意，愿意承担共同还款责任。故被告马苹、刘明山应对该笔借款及利息承担共同还款责任。被告张岐、刘伟、李士洋、刘得勤对该笔借款及利息承担连带还款责任。二、关于担保是否过担保期限，四被告签订的系最高额担保合同，按照合同约定保证期间到期之日应为2020年4月25日，故四被告仍对该笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告马苹、刘明山于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金238388.79元及逾期利息37875元。二、被告张岐、刘伟、李士洋、刘得勤对上述本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2722元，由被告马苹、刘明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 琳综上所述，原告认为，经审理查明：本院认为：审判长祁白雨审判员张治菊人民陪审员侯保科二〇一九年十月十四日书记员白蕾
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2931号梁笃成、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁笃成与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特439号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执913号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。地址：兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：兴城万磊石业有限公司。统一社会信用代码：9121148178512837XD。地址：兴城市高家岭乡拉马村。法定代表人：潘贵军，该公司经理。被执行人：崔如军，男，1968年11月25日出生，汉族，住兴城市。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初1078号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行兴城万磊石业有限公司、崔如军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的金额5046800.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城万磊石业有限公司、崔如军发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽1481民初1078号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张子豪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5074号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永君，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷君，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人周永君因与被申请人张廷君买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周永君申请再审称，（一）二审法院认定本案买卖合同关系成立属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。本案中，张廷君仅向法院提供了供货单，并未提供证据证明账单上记载的款项的真实性；张廷君主张已支付174000元，亦未提供证据证明该款项支付的真实性。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。除上述拉饲料登记外，张廷君还应当提供其他的证据以证明买卖合同关系的成立，但张廷君并未举证证明。在彭光志已经死亡的情况下，要确认张廷君与彭光志之间的买卖合同成立且彭光志签字确认的债权的真实性，张廷君应当按照规定提供其他证据材料予以佐证。（二）即使认定买卖合同成立，二审判决认定案涉债务系夫妻共同债务，缺乏证据证明且适用法律错误。1.二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”之规定，认定案涉债务为夫妻共同债务，明显缺乏事实依据。根据该规定，认定为夫妻共同债务的共同意思表示应是夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认。而张廷君提交的“彭光志拉饲料”的账单中，周永君仅在极少部分的收货栏中签字，该签字并非周永君对彭光志债务的事后追认。案涉债务形成于2016年4月至2017年12月，彭光志与张廷君对债务进行确认的时间是在2018年11月13日。周永君未签字确认该债务，也未对该债务表示过追认。2.周永君与彭光志分居多年，双方并未共同生活，更未共同经营养猪场。周永君与彭光志是分开饲养猪，张廷君同时分别向周永君和彭光志提供饲料，其故意隐瞒了分别供货的事实。从双方养猪的总数来看，2016年4月至2017年12月不可能只产生“彭光志拉饲料登记”上记载的饲料数量。此外，二审中证人亦证实双方并未共同生活，彭光志早已与案外人共同生活，这足以证明案涉债务并非周永君与彭光志在婚姻关系存续期间共同生活或经营产生的债务，而是彭光志的个人债务。彭光志与周永君是在案涉债务确认前办理的离婚登记，在双方的离婚协议中，已确认双方无任何共同债权债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，债权人认为本案为夫妻共同债务的，应当举证证明系夫妻共同生活或经营产生的债务。但本案中，张廷君未提供证据证明案涉债务是双方共同经营所产生的。3.二审法院因为周永君与彭光志的婚姻关系，而强制让周永君承担彭光志的债务，损害了周永君的合法权益。综上，周永君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审法院认定本案买卖合同关系成立是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，张廷君与彭光志之间虽未签订书面合同，但二审法院依据双方当事人的交易方式、习惯，即由张廷君送货上门，周永君与彭光志在张廷君的送货记账单上，对其所购饲料的时间、数量、价格等内容签字确认；并结合双方陈述以及张廷君提供有周永君和彭光志签字确认的送货记账单，认定本案买卖合同关系成立不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于二审法院认定案涉债务系周永君夫妻共同债务是否存在事实认定和法律适用上的错误。首先，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉债务形成于2016年4月29日至2017年12月31日，系在周永君与彭光志婚姻存续期间。周永君在案涉记账单付款栏签字三笔（2017年5月15日、2017年6月26日、2017年10月15日，共计94000元），收货栏签字两笔（2016年12月25日、2016年12月3日，共计39125元），其余均为彭光志签字，并非如周永君所述其仅在极少部分的收货栏中帮彭光志签字收货。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周永君虽为证明其与彭光志婚姻关系存续期间的财产归各自所有、债务由各自独担，提交了离婚协议书、分居照片、证人证言等证据予以证明。但离婚协议书、分居照片两组证据均形成于案涉债务之后，且周永君与彭光志在离婚协议书中就双方财产和债务所作出的约定只能约束其夫妻双方，不能以此对抗第三人张廷君。证人证言虽可以证明当时周永君与彭光志夫妻关系恶化，但不足以证明周永君与彭光志约定在婚姻存续期间所得的财产归各自所有、所负的债务由各自承担，更不足以证明张廷君知晓其夫妻之间有分别财产制的约定。因此，二审判决认定案涉债务系周永君与彭光志的夫妻共同债务并无不当。 综上，周永君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周永君的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 紫
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1514号之十九 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：宋玉伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘加芳，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李兆合，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：袁春梅，女，1957年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗良，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋玉霞，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋玉伟、刘加芳、李兆合、袁春梅、李宗良、宋玉霞金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人袁春梅在中国建设银行6236682240000543638_156_1账户内的存款，现因本案双方当事人达成和解，同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁春梅在中国建设银行6236XXXX638_156_1账户内存款人民币450000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13160号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余成林，男，1971年10月23日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余成林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10817号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余成林支付本金130741.04元及息费、一审案件受理费1457元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10817号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4342号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：郝占荣，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨艳，女，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王振斌，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王雷，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝占荣、杨艳、王振斌、王雷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝占荣、杨艳、王振斌、王雷向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元及执行费5950元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4342号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 磊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异581号案外人：时代，女，1988年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人时代于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人时代称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢1单元0130106室（房号122103201030130106，面积110.1平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2014年5月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的团购住房购买意向协议、吉林市民生医院团购房屋协议书、房屋首付款收据、房屋尾款收据、进户费用收据、东辰伟业公司出具的房屋维修基金收据、契税收据、办证费收据、天然气收据等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人时代的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十四日书记员  任 好
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特122号申请人：罗荣议，男，汉族，1965年1月26日生，住崇义县。申请人：赵云燕，男，汉族，1974年3月11日生，住崇义县。本院于2019年11月8日立案受理申请人罗荣议与申请人赵云燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人罗荣议与申请人赵云燕民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赵云燕在2019年12月30日前向申请人罗荣议偿还借款50000元；从2018年7月30日起至偿还本金止，按年利率6%计算逾期利息，利随本清；二、申请人罗荣议自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗荣议与申请人赵云燕民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇一九年十一月十一日书记员  林燕艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8343号 申请执行人王娇云，男，1965年2月10日出生，住温岭市。 被执行人林海斌，男，1968年2月1日出生，住温岭市。 王娇云与林海斌买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7631号判决书已经发生法律效力。权利人王娇云于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海斌应支付申请执行人王娇云人民币24000元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费260元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林海斌未报告财产情况，本院已对被执行人林海斌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林海斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林海斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黎 莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18424号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈伟平，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢321号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：胡吉顺，职务：董事长。被执行人：李华国，男，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：陈方玲，女，1973年4月26日。汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住，住所地大庆市红岗区八百垧商贸城**/div>法定代表人：赵永生，职务：经理。本院在执行的(2018)黑0622执恢321号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与李华国、陈方玲、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李华国购买的位于阳光春城5号楼1层内铺A57、B57-A62、B62，A30、B30-A40、B40，A63、B63-A68、B68，A46、B46-A55、B55进行查封、拍卖，现已第二次流拍，流拍价格为3659123.00元。经申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请同意上述商铺以第二次流拍价格3659123.00元抵顶本案案款3659123.00元。申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十一日书记员  郭延鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4858号之一 申请执行人季海霞，男，1971年8月14日出生，住瑞安市。 委托代理人黄达、王学美，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人浙江争耀互联网科技有限公司，住所地瑞安市东山街道拱瑞山路**楼人和居东起第7间，组织机构代码:MA2861636。 法定代表人曾式新。 申请执行人季海霞与被执行人浙江争耀互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5616号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江争耀互联网科技有限公司向申请执行人偿付案款175152元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的工商登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人浙江争耀互联网科技有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙江争耀互联网科技有限公司名下无有不动产登记信息。三、被执行人浙江争耀互联网科技有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人浙江争耀互联网科技有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人浙江争耀互联网科技有限公司户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、本院依申请于2019年10月25日对被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司移送破产审查。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江争耀互联网科技有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江争耀互联网科技有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人浙江争耀互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人浙江争耀互联网科技有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人浙江争耀互联网科技有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人浙江争耀互联网科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4858号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人浙江争耀互联网科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员  林达潘
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2661号申请执行人：赵永祥，男,1957年3月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：孔祥林，男，1960年7月26日出生，汉族，住济源市。赵永祥与孔祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初5868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔祥林应于本院判决生效后10日内偿还赵永祥110000元及利息（其中50000元本金从2014年3月17日起计算，60000元本金从2014年6月2日起计算，均按月息2分计算至实际还款之日止，并扣除5200元），如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4224元，由原告赵永祥负担127元，被告孔祥林负担4097元；保全费1520元，由被告孔祥林负担。因孔祥林未按上述法律文书履行义务，赵永祥向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔祥林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孔祥林有豫Ｕ×××**号汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有115617元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××**号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥林负有继续向申请执行人赵永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年十一月十九日书记员 卫艳妮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3272号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：王海瑞，该单位工作人员。被告：崔秀山，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘立娟（系崔秀山妻子），女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告崔秀山、刘立娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人王海瑞到庭参加诉讼，被告崔秀山、刘立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔秀山、刘立娟偿还贷款本金50000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年7月9日，利息为14919.62元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告崔秀山签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定崔秀山在原告处借款50000.00元，到期日期为2018年2月5日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告崔秀山、刘立娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告崔秀山因发展种植业需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶刘立娟在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告崔秀山签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2017年2月23日起至2020年2月22日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间由互保成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，被告崔秀山于2017年2月23日在原告处借款50000.00元，到期日期为2018年2月5日，借款利率为月利率8.75‰。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告崔秀山指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份，以上证据用以证明崔秀山向海伦信用社借款的事实；4、《农户借款申请审批表》一份，用以证明崔秀山申请借款，其配偶刘立娟在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实；5、婚姻证明一份，证实崔秀山、刘立娟系夫妻关系。崔秀山、刘立娟对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。崔秀山向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。刘立娟作为借款人的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，刘立娟应承担还款责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告崔秀山、刘立娟给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔秀山、刘立娟于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息14919.62元（利息计至2019年7月9日），自2019年7月10日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.00元，减半收取计711.50元，由被告崔秀山、刘立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十一月七日书记员  郝甜甜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2949号之一申请执行人：宗永俊，男，1971年12月25日出生，汉族，住苏州市。申请执行人：郭小玉，女，1970年4月10日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住江苏省苏州市姑苏区临顿路**广大商务中心。法定代表人：朱昌宁。被执行人：苏州广大投资集团有限公司，，住江苏省苏州市姑苏区临顿路**广大商务中心**法定代表人：朱昌宁。申请执行人郭小玉、宗永俊与被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2018)苏0508民初5805号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告苏州市广大置业有限公司于2019年2月22日之前一次性支付原告宗永俊、郭小玉房款393828元、利息61157元，合计454985元；二、被告苏州广大投资集团有限公司对苏州市广大置业有限公司上述付款义务承担连带保证责任；三、如被告苏州市广大置业有限公司未能依上述第一项如期履行，两被告需另行向原告支付违约金10000元，原告宗永俊、郭小玉就该违约金及全部未履行部分一并申请法院强制执行；四、原、被告就本案纠纷再无纠葛；五、案件受理费8124元，减半收取4062元，由被告苏州市广大置业有限公司负担，于2019年2月22日前支付给原告宗永俊、郭小玉。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计469047元。本院于2019年7月17日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月17日、11月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司名下有银行存款合计50多万元（已被本院系列案件中其他案件冻结）。另经至苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州市广大置业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车8部（本院已作统一查封，查封期至2020年12月10日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于车辆未实际控制，无法处置。除此之外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。2.2019年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。3.由于本案为系列案件之一，针对被执行人名下的不动产，本院统一向苏州市区各不动产登记中心进行了查询,经查被执行人苏州广大投资集团有限公司在本市各区无不动产，苏州市广大置业有限公司名下有位于本市××、东环路××、××号等多处房产,由于房产信息过多,不再一一载明,申请执行人可到法院查阅，上述房产大部分设有抵押，本院均已档案查封。关于房产的处置，2018年11月至12月期间,本院在其他系列案件中选择对上述东环路1858号6幢301室房屋(存在抵押，商业用房,近5000平方米)进行司法拍卖,但两次均流拍。2019年3月,本院在其他系列案件中启动处置被执行人名下位于北浩弄××、××、××幢的别墅，后有案外人针对8幢、14幢提出执行异议，目前相关部门正在处理中；6幢经两次拍卖及变卖均流拍，本院将另行处置。执行过程中，本院另查询发现被执行人苏州市广大置业有限公司名下有位于本市工业园区绿城花园2幢905室不动产，本院于2019年11月17日将该房产拍卖成交。另外本院已提取之前上述东环路1858号301室租金30多万元，冻结并提取上述东环路1858号1楼、2楼租金160多万元。由于系列案件较多（100件左右），上述已执行到的款项后续本院统筹分配。4.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查控和执行情况,并告知由于被执行人在本院执行案件较多，且被执行人名下银行存款等可供直接执行的财产不多，本院正统筹处理其房产，待房产处置后，本院依法进行分配。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计469047元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人名下有财产可供执行，但是被执行人的执行案件较多，本院正统筹处理中，由于处理周期相对较长，申请执行人同意本次执行程序暂予以终结，待财产处置完成后，再进行参与分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十八日书记员  王娇怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执697号之二 申请执行人陈涛，男，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市，公民身份号码：xxx。 委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人张艺文，女，1966年12月31日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人陈涛与被执行人张艺文股权转让纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科商初字第130号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人3640600.00元，负担执行费38806.00元。本院受理执行案件后，依法于2017年4月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月22日发出限制高消费令；在执行中依法拍卖被执行人的股权，经两次拍卖一次变卖均因无人参与竞买而流拍，且申请执行人不接收，被执行人张艺文名下无其他可供执行财产，本案尚有3640600.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月二十三日 书记员  付俊峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4112号 申请执行人胡伟，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成芳，女，汉族，1983年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。 法定代表人郑凯，董事长。 申请执行人胡伟、成芳与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡伟、成芳于2019年9月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人申请的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8691号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月六日 书记员  刘旭丽
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终757号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董军峰，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，住河南省禹州市。2010年7月24日因犯保险诈骗罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人董军峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0602刑初639号刑事判决：被告人董军峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人董军峰退赔人民币217240元，发还给各集资参与人。宣判后，原审被告人董军峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董军峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董军峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人董军峰撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  傅 莹
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初972号原告张时务，男，汉族，1968年9月23日生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，委托代理人潘明标，男，贵州追越律师事务所律师。被告丹寨县康祥铅锌选矿厂，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇新华村料人滩。法定代表人庄浩然。本院在审理原告张时务诉与被告丹寨县康祥铅锌选矿厂合同纠纷一案中，原告张时务以遗漏案件当事人,无法实现诉讼目的为由，于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张时务自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告张时务撤回起诉。案件受理费人民币2750元，由原告张时务负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇一九年十一月六日书记员  张耀元
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢2131号申请执行人尚洪伟，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人张占东，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。申请执行人尚洪伟与被执行人张占东定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张占东未履行判决确定的给付义务，申请执行人尚洪伟向本院申请执行，要求被执行人张占东给付欠款30400.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执人张占东可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，在调查中过程中发现并查封被执行人张占东所有车牌号为辽Ｎ×××**车辆，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 好
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2776号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告常山，住址地黑龙江省兰西县。被告吕淑芹，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告常山、吕淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦