wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7721号原告：天津滨海资产管理有限公司宝坻酒店分公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇上河苑**楼。负责人：张添羽，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：天津汇英人力资源服务有限公司，，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道**法定代表人：张玉敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄文胜，该公司业务部经理。原告天津滨海资产管理有限公司宝坻酒店分公司（以下简称滨海公司）与被告天津汇英人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连伟、被告委托诉讼代理人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的赔偿款707289.2元，并承担延期履行期间债务利息损失（利息以707289.2元为基数，按照年利率6%，自2017年10月1日至实际给付之日，暂计算至立案日为84874元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营餐饮服务、住宿服务及养老服务等业务。被告经营人力资源业务。2016年7月1日，双方经协商签订《劳务派遣协议书》，约定被告向原告提供劳务派遣服务，2016年1月7日，天津市联署劳动服务有限公司派遣钱荣先至原告处，钱荣先于2016年3月23日发生交通事故，导致死亡，经认定为工伤，用人单位为被告人力公司，后经仲裁裁决及民事判决，确认被告人力公司向顾兰芝等人（均系钱荣先第一顺位继承人）支付丧葬费、一次性死亡补助金等共计707289.2元，原告不承担责任。事后，基于原、被告存在劳务派遣的合作关系，被告资金紧张，故原告于2017年9月30日为被告垫付了涉案的赔偿款，该款原告通过转账支票形式背书给被告，已经履行完毕。经原被告沟通，要求被告返还上述垫付款项，但被告予以拒绝，故原告起诉。人力公司辩称，我公司与案外人钱荣先并不存在劳务派遣关系，故不同意承担赔偿责任。本院认定事实如下：2016年3月23日，案外人钱荣先在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。经天津市西青区人力资源和社会保障局作出S112011120161065号认定工伤决定书认定，钱荣先受到的事故伤害属于工伤。2016年12月28日，钱荣先近亲属向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，2017年4月20日，西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第27号裁决书裁决：本案滨海公司、人力公司连带给付钱荣先家属工亡补助金623900元、丧葬补助金29664元、供养亲属抚恤金53395.2元及护理费和伙食补助费1830.25元。2017年4月28日，滨海公司、人力公司对上述仲裁不服，向天津市西青区人民法院提起诉讼，2017年6月19日，西青区人民法院作出（2017）津0111民初5360号民事判决书，判决：由人力公司支付钱荣先近亲属工亡补助金623900元、丧葬补助金29664元、供养亲属抚恤金53395.2元及住院伙食补助费330元；滨海公司不支付上述款项。2017年8月3日，人力公司不服一审判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2017年9月12日天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终6324号民事判决书，判决维持原判。判决发生法律效力后，滨海公司于2017年9月30日代替人力公司先行赔付案外人钱荣先近亲属共计707289.2元。上述事实，有工伤认定书、仲裁裁决书、生效判决书、银行转账凭证、被害人家属收款收据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证可直接作为证据使用。原被告关于案外人钱荣先工伤赔偿一事已经生效法律文书判决确定由人力公司承担赔偿责任，滨海公司不负赔偿责任，对此事实，本院予以认定。滨海公司在不负赔偿责任的情况下而向受害人家属进行赔偿，是滨海公司基于无因管理的自愿行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。因此滨海公司向受害人家属赔偿后，受益人人力公司不能免除其法定债务人的赔偿责任，滨海公司有权向人力公司进行追偿，故滨海公司请求人力公司赔偿其垫付损失具有事实和法律依据，其请求予以支持。但原告请求利息损失无事实依据和法律依据，该项请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，判决如下：一、被告天津汇英人力资源服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告天津滨海资产管理有限公司宝坻酒店分公司垫付款707289.2元；二、驳回原告天津滨海资产管理有限公司宝坻酒店分公司其他诉讼请求。诉讼费5861元，由被告天津汇英人力资源服务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十一月二十日书记员  侯佳婕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院    陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   (2019)陕0724执718号申请执行人:汉中中恒商业管理有限公司。住所地：陕西省西乡县城北街道办事处锦湖中央商务区。法定代表人：韦崇梅，该公司经理。委托代理人：徐春红，该公司法务主管。    被执行人:王小梅，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地西乡县，现住西乡县，系西乡县锦湖商务区经营者。申请执行人汉中中恒商业管理有限公司与王小梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1771号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王小梅给付汉中中恒商业管理有限公司租金、物业费合计207179.53元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王小梅送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费3007元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过网络查询，被执行人王小梅在银行无存款；在工商、车辆登记部门无信息；在互联网金融无余额，无证券。王小梅名下位于西乡县XX街道办事处XX村XX组XX房XX幢，经本院调查，该处房产为法院拍卖房屋，因涉及纠纷暂未实际腾迁、交付。2019年8月8日，经申请执行人申请，本院委托评估公司依法对被执行人王小梅所经营火锅店店内设备进行评估，并以评估价43000元进行网络司法拍卖，拍卖中申请执行人向本院申请撤回拍卖。嗣后，将店内物品以评估价格43000元出售，该款扣除评估费5000元后，剩余38000元用于抵偿王小梅本案执行款，该款申请执行人已领取。2019年9月9日，本院对被执行人王小梅发出搜查令，对其人身及住宅进行搜查，未发现现金及有价证券等可供执行财产；现被执行人王小梅暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已向被执行人王小梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的租金、物业费169179.53元保留其债权。申请执行费3007元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                            审 判 长   张    斌                            审 判 员   余 世 军                           审 判 员   祝    敏                                    二○一九年十一月十九日                                               书 记 员   刘 一 攀  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11706号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 被告：张利美，女，1991年7月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告张利美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费，共计人民币1972.35元，欠费明细如下：从2018年1月2日起至2019年4月1日，共15个月的物业服务费，每月131.49元（建筑面积131.49㎡×1元/月）合计为：1972.35元。2、除渣费：131.49平方×5元每平方合计人民币为657.45元。3、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场C3-5-D室业主，从2018年1月2日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及装修除渣费及其他相关费用。截止2019年4月1日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币：1972.35元，装修除渣费共计人民币657.45元，未缴费用一共合计人民币2629.80元。原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院在审理过程中因按原告提供的被告身份信息及地址，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十五日 书记员  石涛
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更600号 罪犯焦超超，男，1989年11月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年5月11日作出（2009）碑刑初字第177号刑事判决，以被告人焦超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金二万元，未追回赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑一年十个月；于2018年2月2日裁定减刑六个月。刑期自二00八年十一月十五日起至二0二0年一月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年10月10日提出减刑意见书，认为罪犯焦超超确有悔改表现，于2019年10月14日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2019年10月16日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯焦超超减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月八日 书记员  杨花利
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8285号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。被告：李洪波，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司诉被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇一九年十一月二十九日书记员 余星颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4329号申请执行人：刘小成，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨兴旺，男，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行刘小成依据已经发生法律效力的本院(2014)神民初字第05176号民事调解书申请执行杨兴旺民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨兴旺向申请人刘小成偿还借款96.8万元。并承担案件受理费6900元、保全费5000元、案件执行费12200元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：一、由被执行人杨兴旺于2020年1月23日起给付申请人刘小成15万元；于2020年7月23日前给付申请人40.9万元；于2021年1月23日前给付申请人40.9万元。二、申请人自愿承担案件受理费6900元、保全费5000元。由被执行人杨兴旺承担执行费12200元。三、若被执行人杨兴旺未能按时履行上述还款义务，则申请人有权按执行依据申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  王媛媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5003号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，与确认地址一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨素真，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘凤云，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘志刚，男，1966年5月11日出生，回族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告杨素真、刘凤云、杨洪涛、刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，在案件审理过程中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司以被告杨素真已经清偿借款为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南柘城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告河南柘城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张高臣二〇一九年十一月一日书记员  张 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11770号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。法定代表人：孙纪红，该行行长。被告：孙震洋，男，1991年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜亚楠，女，1990年9月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：卢春勤，男，1966年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙震刚，男，1990年3月6日出生，汉族，住住濮阳市华龙区。被告：孙章存，男，1963年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙思瑞，男，1970年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告孙震洋、杜亚楠、卢春勤、孙震刚、孙章存、孙思瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十二日书记员  任蒙蒙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2004号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王洪模，男，汉族，1971年10月5日生。住河南省新蔡县。被执行人张喜兰，女，汉族，1956年10月2日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王洪模、张喜兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张喜兰在中国建设银行6214672570006409734_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜兰在中国建设银行6214672570006409734_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1690号 申请执行人：林茜茜，女，1989年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林育聪，男，1990年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人林茜茜与被执行人林育聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人林茜茜于2019年11月15日向本院提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  江倩葳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6994号之一申请人：卫国院，男，汉族，住济源市。被执行人：王战线，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王战线发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战线至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王战线在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：0391556****
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1120号之一 申请执行人罗国亿，男，1963年10月15日出生，住北流市。 被执行人李颖敏，男，1976年12月4日出生，住北流市。 关于申请执行人罗国亿与被执行人李颖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李颖敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国亿向本院申请强执行，请求被执行人李颖敏偿还借款本金50万元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李颖敏的银行存款、车辆、房产、土地、证券、支付宝等财产情况进行查询，查明被执行人李颖敏有银行存款122798元及位于北流市莲石路房产一栋（证号为北流镇字第000365号、与案外人曾夏叶、李宏洋共同共有）、位于北流市富达花园房产**（证号为北流镇字第××号）、位于南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**房产**。对于查明的银行存款本院已依法扣划，本案按比例分配得款54600元。另查明上述房产均向玉林市中小企业融资性担保有限公司办理了抵押贷款，贷款金额合计8289500元。本院认为上述房产无剩余价值，暂不予处置。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。同时，申请执行人罗国亿未向本院提供被执行人李颖敏有其他可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人李颖敏限制消费。现申请执行人罗国亿尚未实现的债权为借款本金445400元及利息。 本院认为，本案被执行人李颖敏目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗国亿在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执的行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李颖敏新的财产线索，申请执行人罗国亿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 廖婉伊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18395号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人伍炳金，男，汉族，1965年3月30日出生，身份证住址四川省金堂县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人伍炳金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍炳金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7156号  申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年8月6日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某小额银行存款（已被另案冻结）、互联网银行有极少存款，有房产登记信息（位于定边县贺圈集镇，本案已轮候查封）、无车辆登记信息，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，有公积金收入（被另案冻结），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月15日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话某式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月八日 书  记  员   牛  某  1
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （2019）陕0927执66号 申请执行人：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXXX********。 被执行人：康厚学，男，1971年8月29日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXXX********。 申请执行人柯长山与被执行人康厚学相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0927民初124号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求立即封闭被执行人与其相邻西墙的门窗、孔洞。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其封闭与申请执行人相邻西墙的门窗、孔洞。 在执行过程中，申请执行人要求用水泥砂浆永久性的封闭被执行人与其相邻西墙的所有门窗、孔洞，而被执行人请求用可以透光、看不到外面的玻璃进行封闭。双方当事人就该项执行内容产生争议。本院查明，本案据以执行的生效判决书第一项载明的是“被告康厚学在本判决生效后五日内封闭与原告柯长山相邻西墙的门窗、孔洞”，未明确门窗、孔洞的具体封闭方式、方法及材料，属执行依据内容不明确。本院多次对双方当事人进行调解，但双方当事人未能就如何封闭达成一致意见，至调解无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”给付内容要明确，也包括履行特定的行为要具体明确。本案中，（2016）陕0927民初124号民事判决书判项所要求履行的特定行为不具体明确，不符合强制执行的立案规定，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柯长山的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 琼 审判员 刘 旭 审判员 陈春苗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘定林 1
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0124执606-1号申请执行人：谢峰辉，男，1957年XX月XX日生，汉族，退休干部，住周至县青化乡供电所，住周至县木材公司院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX镇XX村XX街，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙福智，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX镇XX村XX街，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行谢峰辉诉刘某某、孙福智民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕01民初2417号民事判决书，本案执行标的为刘某某、孙福智承担本金138000元及利息，本金150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5620，执行费4300元。执行过程中，本院查明被执行人刘某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘某某名下位于周至县XX镇XX路XX号（云塔佳苑）1F101（产权证号为：2013-132**）的房屋。期限为三年。查封被执行人刘某某名下位于周至县XX镇XX路XX号（云塔佳苑）20101（产权证号为：2013-132**）的房屋。期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  长   张  楠审  判  员   赵  军审  判  员   高  攀  二〇一九年七月二日   书  记  员   管红妮     陕西省周至县人民法院协助执行通知书                                       （2019）陕0124执606-1号                    ：本院在执行谢峰辉诉刘某某、孙福智民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，请你单位协助下列事项：查封被执行人刘某某名下位于周至县XX镇XX路XX号（云塔佳苑）1F101（产权证号为：2013-132**）的房屋。期限为三年。 附：（2019）陕0124执606-1号执行裁定书。  二〇一九年七月二日     陕西省周至县人民法院协助执行通知书                （2019）陕0124执606-1号                    ：本院在执行谢峰辉诉刘彩霞、孙福智民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，请你单位协助下列事项：查封被执行人刘彩霞名下位于周至县二曲镇瑞光路42号（云塔佳苑）20101（产权证号为：2013-132**）的房屋。期限为三年。 附：（2019）陕0124执606-1号执行裁定书。  二〇一九年七月二日    陕西省周至县人民法院查 封 公 告 （2019）陕0124执606-1号 本院依据（2019）陕0124执606-1号执行裁定书，于二〇一九年    月   日查封了被执行人查封被执行人刘彩霞名下位于周至县二曲镇瑞光路42号（云塔佳苑）1F101（产权证号为：2013-132**）的房屋。查封被执行人刘彩霞名下位于周至县二曲镇瑞光路42号（云塔佳苑）20101（产权证号为：2013-132**）的房屋。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自二〇一九年    月   日起至二〇二一年    月    日止，在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。  二〇一九年七月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11679号 原告：梁志勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住所广东省德庆县。 被告：胡志龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住所河北省廊坊市广阳区。 原告梁志勇为与被告胡志龙民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加了诉讼；被告胡志龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁志勇诉称，判令被告归还原告借款30000元并支付利息（利息从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止）。 被告胡志龙未作答辩。 经审理查明，2018年3月，被告因资金周转所需向原告借款30000元，双方约定于2018年8月15日前归还借款，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡志龙偿还原告梁志勇借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2018年8月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告胡志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月六日 书 记 员  骆光雷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初118号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：前郭县前郭镇九州义乌商品城，经营场所吉林省松原市前郭县巴特尔社区文化委郭尔罗斯购物广场******。经营者：鲁志海。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告前郭县前郭镇九州义乌商品城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  管 莉人民陪审员  宋丽红人民陪审员  杨 松二〇一九年十一月二十九日书 记 员  建姝圯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执727号之一申请人刘某，男，穿青人，住水城县。被执行人李某，男，汉族，住纳雍县。本院作出的（2018）黔0525民初2612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的68000元、案件受理费787元、执行费920元，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2019年5月15日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的68000元、案件受理费787元、执行费920元，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年5月15日冻结了李某的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为0.76元，申请人不要求划拨。本院于2019年10月18日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；有机动车辆登记信息，本院已查封，但未能实际扣押。3、本院先后在纳雍县房产事业局对被执行人李某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。到被执行人户籍所在地村委调查被执行人基本情况，经村委出具证明及相邻村民证实，被执行人下落不明，无法联系，无任何可供执行财产。4、本院向李某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、因被执行人下落不明，未能对其采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话约谈申请执行人刘某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初2612号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一九年十一月四日书记员  陶光雄
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执582号申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段**。被执行人：德州青洁能源环保科技有限公司。住所地：山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年7月23日、9月19日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月十一日法官助理赵新新书记员李明
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1825号原告：伍阳，男，1987年2月12日出生，汉族，大专文化，住湖北省鹤峰县。原告：徐涛，男，1987年10月20日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。被告：鹤峰石龙洞生态农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子镇石龙洞村，统一社会信用代码91422828MA48AHNX9T。法定代表人郑孝奎，公司经理。原告伍阳、徐涛诉被告鹤峰石龙洞生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月12日，原告伍阳、徐涛以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍阳、徐涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍阳、徐涛撤回起诉。案件受理费8268元，减半收取计4134元，由原告伍阳、徐涛负担。（本页无正文）审判员 向 炜二〇一九年十一月十二日书记员 周小琴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3215号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：曹德正，该行员工。被告：丁红波，男，1976年5月2日出生，住湖北省罗田县。被告：李琴，女，1979年11月16日出生，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告丁红波、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇一九年十一月十九日书记员  胡沁洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6303号上诉人（原审被告）：傅昌北，男，1967年1月25日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：傅昌余，男，1963年10月5日出生，汉族，住浦江县。上诉人傅昌北因与被上诉人傅昌余民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅昌北未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅昌北自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月十四日代书记员 吴双双
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执296号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人YONGSUKCHO,任总经理。 委托代理人王帅，陕西联强律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王珺翰，陕西联强律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人张秀丽，女，汉族，1981年3月26日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张秀丽追偿权纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初2813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年2月25日立案执行，本案申请执行标的为：一、张秀丽偿还平安普惠融资担保有限公司代偿款人民币140234.92元，并支付代偿滞纳金（以代偿金额为基数自2017年9月8日起按照年利率24%计算至款清之日）、担保费3143.02元、律师费10000元；若张秀丽未履行上述判决内容，平安普惠融资担保有限公司有权就设定抵押的位于宝鸡市金台区大庆路8号院5幢3单元0701号房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张秀丽承担案件受理费4448元，保全费1570元，交纳执行费2291元。 在执行中查明，在诉讼中保全查封了张秀丽名下位于宝鸡市金台区大庆路8号院5幢3单元0701号房屋，查封到2021年10月24日，现该房屋尚不具备处置条件。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人其他可供执行的财产信息，本院将财产调查情况告知了申请执行人的代理人，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜国梁 1
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3591号原告胡某，男，现住贵阳市白云区。被告徐某，男，住贵阳市南明区。被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**，统一社会信用代码91520103MA6DRJUXXC。负责人邓次平。原告胡某诉被告徐某、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡某负担。审判员  胡祯兰二〇一九年十一月六日书记员  邵 益
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2019号本院立案执行的申请执行人杨秋莲与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人杨秋莲申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3103号原告：李亚博，男，1994年2月18日生，汉族,住汝州市。被告：孙亚鹏，男,1991年1月18日出生，汉族，住汝州市。关于李亚博与孙亚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙亚鹏应于本判决生效后十日内偿还原告李亚博借款本金60000元。因孙亚鹏未按上述生效法律文书履行义务，李亚博向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十日书记员  邵世博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执异100号案外人:安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。负责人：申秋生。申请执行人:安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**。法定代表人:曹风伟，总经理。委托诉讼代理人：曹凤民，该公司员工。被执行人:安阳铸鑫置业有限公司，住，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）/div>法定代表人：魏士杰，董事长。本院在执行安阳市昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤有限公司）与安阳铸鑫置业有限公司（以下简称铸鑫有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人昊坤有限公司向本院申请查封被执行人铸鑫有限公司投资建设的龙泉镇白龙庙新型社区11号楼（北楼）等价房产。本院于2019年6月17日作出（2019）豫0506执恢130号执行裁定书，裁定查封被执行人铸鑫有限公司投资建设的龙泉镇白龙庙新型社区11号楼（北楼）一单元3层西户、4层西户、5层西户、二单元2层西户、3层东户、4层东户、4层西户、5层西户、三单元2层东户、3层东户、3层西户、4层东户、4层西户、5层东户、5层西户、6层西户的房产共计16套。查封之后，安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会（以下简称白龙庙村委会）以查封上述房产系其所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人白龙庙村委会称,涉案房屋属于白龙庙村委会自建工程，铸鑫有限公司从未进行任何投资和建设施工。该工程由李二红承建，由村委会进行投资及后期李二红自筹资金进行项目主体及安装工程建设完成后,由河南天羿城房地产开发有限公司对该项目进行了继续投资升级改造。白龙庙新社区房产建设与铸鑫有限公司没有投资与权属关系，且贵院查封的16套房产都已售出，土地所有权仍属案外人白龙庙村委会，现法院查封白龙庙新型社区16套房产，铸鑫有限公司不享有任何权利，特提出异议，请求解除对16套房产的查封。昊坤有限公司称,一、白龙庙社区是铸鑫有限公司垫资筹建的。二、我国建筑法、合同法等法律规定，个人不允许承揽建筑工程，白龙庙村委会将工程发包给李二红个人是违法的，况且李二红在2013年就已经是昊坤有限公司承建的龙泉镇白龙庙社区11#、12#楼的项目负责人。三、2014年2月20日下午18:00时，在铸鑫有限公司办公室召开的会议，形成会议纪要。综上，案外人白龙庙村委会的异议请求不能成立，应予以驳回。本院查明，案外人白龙庙村委会与李二红于2014年8月30日签订白龙庙新社区村民自建楼11#、12#住宅楼承建协议，案外人白龙庙村委会付给李二红工程款共计474950元。2018年5月10日签订白龙庙社区11#、12#住宅楼交接协议，李二红将11#、12#住宅楼交付白龙庙村委会。本院认为，申请执行人昊坤有限公司未向本院提供证据证明所查封房产为被执行人铸鑫有限公司投资建设。案外人白龙庙村委会提供的证据证明白龙庙新社区村民自建楼11#、12#住宅楼为本村出资，案外人白龙庙村委会对查封房产所提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对龙泉镇白龙庙新型社区11号楼（北楼）一单元3层西户、4层西户、5层西户、二单元2层西户、3层东户、4层东户、4层西户、5层西户、三单元2层东户、3层东户、3层西户、4层东户、4层西户、5层东户、5层西户、6层西户共计16套房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  田小娟人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  芈永广
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：赵义平，总经理。被执行人：赵义平，男，1968年10月25日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人华彤电气集团有限公司、赵义平金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等计8680065.98元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款251015.86元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；对被执行人抵押给申请执行人的财产，申请执行人暂不要求处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月九日书记员 李文佳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初981号 原告：龙井市泰林房地产开发有限公司,住所地龙井市工农路**。 法定代表人:李满春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林任祐律师事务所律师。 被告：玄勇勋，男，1960年1月15日出生，朝鲜族，住龙井市。 第三人：邢守江，男，1970年12月7日出生，汉族，住龙井市。 第三人：李世军，住龙井市，其他信息不详。 原告龙井市泰林房地产开发有限公司与被告玄勇勋，第三人邢守江、李世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告龙井市泰林房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市泰林房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市泰林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3773元，免予收取。 审判员  王家姝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋光勇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1809号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。统一社会信用代码xxx法定代表人牛xx，董事长。委托代理人张xx，该公司金丰支行副行长。被申请执行人衡xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住临河区xxx，公民身份号码xxx。张xx（系衡xx丈夫），男，汉族，xx年xx月xx日出生，现住址同上，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2018年11月2日作出的（2018）内0802民初5753号民事调解书已生效，原、被告自愿达成协议如下：一、被告衡xx、张xx于2019年1月15日前偿还欠原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息，并从2016年6月21日起按月息16.2‰计算承担利息至还清款之日止；二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对被告衡xx、张xx抵押的位于临河区xxx（产权证号：xxx，房他证号：xxx）的房产享有优先受偿权，在被告衡xx、张xx不履行第一项给付义务时，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费8800元，由被告衡xx、张xx负担4400元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4400元。本院于2019年7月9日立案，执行标的350000元，执行费5150元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到无可供执行财产。3、2019年7月11日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年10月30日，本院轮候查封张xx抵押的位于临河区xxx房屋一套（房屋产权证号：xxx）。5、2019年11月12日，本院对申请人河套农商行委托代理人张xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月十四日书记员侯立军
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4149号 原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨巷**。 法定代表人：金晓滨,系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告：吴品周，男，1957年11月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：吴品照，男，1961年9月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：陈爱华，女，1962年9月5日出生，汉族，家务，户籍地浙江省青田县。 原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告吴品周、吴品照、陈爱华借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴品周立即偿还原告借款本金33万元及利息（利息自2018年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告吴品周立即赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费8250元；三、被告吴品照、陈爱华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的委托诉讼代理人叶佳林到庭参加诉讼，被告吴品周、吴品照、陈爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告吴品照、陈爱华系夫妻关系。2017年11月3日，被告吴品周因进货需要资金周转共向原告借款人民币33万元，原、被告签订了一份《委托保证借款合同》借款金额22万元、一份《保证借款合同》借款金额11万元，均约定借款利息月利率为16.5‰，借款期限自2017年11月3日至2018年5月3日。另约定:未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若发生为实现债权的诉讼费用、律师代理费等，均由借款人承担。被告吴品照、陈爱华为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告吴品周支付利息至2018年6月21日止，至今未予清偿借款本息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8250元。 以上事实有《委托保证借款合同》、《保证借款合同》、借款借据、银行转账凭证、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告吴品周向原告借款33万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告吴品周未能按合同约定清偿借款本息已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告吴品周偿还借款并支付利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告吴品照、陈爱华以连带责任保证人名义在借款合同中签字，保证合同成立并生效，被告吴品照、陈爱华应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。被告吴品照、陈爱华承担保证责任后，有权向被告吴品周追偿。关于原告要求被告支付律师代理费8250元的诉请，因原、被告双方在借款合同中已有约定，原告也提交了委托合同和支出代理费的发票予以证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴品周于本判决生效后十日内偿还给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款本金人民币33万元，并支付利息（利息自2018年6月22日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告吴品周于本判决生效后十日内支付给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费8250元； 三、被告吴品照、陈爱华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7958元，减半收取3979元，由被告吴品周、吴品照、陈爱华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2947号原告曲军伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告沙宝松，男，1981年6月19日出生，回族，住抚顺市新抚区。原告曲军伟与被告沙宝松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲军伟到庭参加诉讼。被告沙宝松经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告沙宝松是朋友关系。2015年1月27日，被告因急事用钱，当时原告借给被告2万元人民币，被告当时写了借条并且把工资卡给了原告，说用工资慢慢还，还够了再把工资卡拿回去，因为是好朋友，原告也没有多想，可是过了两个月，原告拿被告的工资卡去银行取钱时，发现卡上根本没有钱，原告打电话问被告，被告总说再等等，直到现在也没有还钱。后来打电话不接，到单位也找不到人。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告曲军伟与被告沙宝松系朋友关系。2015年1月27日被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今有沙宝松欠曲军伟人民币贰万元（20000.00-）用工资卡作为抵押，直到还清为止。”此后，原告多次要求被告还款，被告至今未还款。原告依法向本院提交的证据如下：欠条一张；被告未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙宝松向原告曲军伟借款，双方之间形成借款合同法律关系。原告已将2万元交付被告，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙宝松于本判决生效后十日内偿还原告曲军伟欠款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙宝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十一月二十一日代书记员  郎玉婉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3264号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********，办公地点：绵阳市绵兴东路**长兴集团。统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红，总经理。 委托诉讼代理人:刘馨蕊，公司工作人员，特别授权。 被告1：曾小勤，女，汉族，生于1984年9月6日，住，住四川省绵阳市游仙区/div> 委托诉讼代理人1：朱宗荣，男，汉族，生于1985年2月9日。 委托诉讼代理人2：朱仲才，男，汉族，生于1962年9月11日。 被告2：朱宗荣，男，汉族，生于1985年2月9日，住，住四川省绵阳市游仙区/div> 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告曾小勤、朱宗荣物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回对被告曾小勤、朱宗荣的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告曾小勤、朱宗荣的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  舒越琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10547号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：刘利宏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘利宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初179号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨家佳，男，1990年04月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县。因本案，于2019年9月26日被绥阳县公安局取保候审，同年10月25日被绥阳县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人杨家佳犯危险驾驶罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人杨家佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年09月11日20时30分左右，被告人杨家佳酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从绥阳县洋川街道办事处璐源广场处往绥阳县洋川街道办事处诗乡印象小区方向行驶，当行驶至诗乡大道绥阳县住建局门前路段时，被执勤民警当场查获。2019年09月16日经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨家佳血样中检出乙醇成分，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.19mg/100ml。 上述事实，被告人杨家佳在庭审过程中无异议，且有证人证言、鉴定文书等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨家佳违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法判处。被告人杨家佳到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中，当庭认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨家佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张隆敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗宁博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3542号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕小兰，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕小兰物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6591号 申请执行人严勤俭，男，1976年2月9日出生，住金华市金**。 被执行人徐剑，男，1984年9月24日出生，住婺城区。 本院在执行申请执行人严勤俭与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6591号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈蒙颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4968号之一 申请执行人黄祝芳，女，1959年6月9日出生，住诸暨市。 被执行人赵秀英，女，1960年7月13日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初12030号民事判决书，于2019年05月07日立案执行申请执行人黄祝芳与被执行人赵秀英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20480元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人赵秀英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵秀英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4968号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8264号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连沙河口区香华街52-2-6-2，统一社会信用代码9121020466921473XO。 被告：吴慧娟，女，1957年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告吴慧娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费0.00元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘馨阳
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2257号原告张占军，男，1971年5月19日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人张占辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住赵县，系原告哥哥。被告姚立强，男，1981年8月8日出生，汉族，住赵县。原告张占军与被告姚立强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军的委托代理人张占辉、被告姚立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2017年1月26日签订的购车协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日经原、被告双方协商，被告购买原告所有的吉利轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××**），双方协商好后签订购车协议一份，约定以5400元为成交价，并自2017年1月26日14点41分以前该车辆所有纠纷由原告张占军负责；自2017年1月26日14点41分以后该车辆所有纠纷由被告姚立强负责，一个月内过户。此协议签订后双方办理了交接手续，姚立强将车辆开走。但由于种种原因未办理过户手续，姚立强一直驾驶该车辆并进行收益处分。现原告具状起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告姚立强辩称，该购车协议是我和原告签订的，上面名字上的手印也是我们各自按的，对该协议没有异议，但是诉讼费用我不承担。经审理查明，2017年1月26日经原、被告双方协商，被告购买原告所有的吉利轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××**），双方协商好后签订购车协议一份，该协议载明：“今有张占军卖给姚立强吉利车一辆：冀Ａ×××**，车辆两清5400元整。自：2017年1月26日14点41分以前车上的事有张占军负责，自：2017年1月26日14点41分以后车上的事有姚立强负责。过户：一个月内过户。姚立强。张占军。2017年1月26日。”此协议签订后双方办理了交接手续，姚立强将车辆开走，但至今未办理过户手续。以上事实由原告提供的购车协议、开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告在平等、自愿基础之上签订购车协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，事实清楚，证据充分，且双方已履行完毕，故予以认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：原张占军与被告姚立强在2017年1月26日签订的购车协议有效。案件受理费40元，由被告姚立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十一月十四日书记员  王晓静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1124号申请人：郭钢，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：常晓森，男，汉族，1987年11月9日生，住伊川县。被执行人：赵飞亮，男，汉族，1991年8月4日生，住伊川县。申请执行人郭钢与被执行人常晓森、赵飞亮民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初3743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭钢于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人还款33000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年7月23日向被执行人常晓森邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年8月1日向被执行人赵飞亮公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人常晓森、赵飞亮银行账户无财产可供执行。被执行人常晓森、赵飞亮名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人常晓森、赵飞亮作出拘留决定，实际未实施。3、2019年9月16日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人常晓森、赵飞亮名下无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年10月14日，本院依法将被执行人常晓森、赵飞亮纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈方式告知了申请执行人郭钢，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人郭钢未提供被执行人常晓森、赵飞亮可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人常晓森、赵飞亮名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十日书记员 马龙飞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1533号 申请执行人：赖瑞泱，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴敏伟，男，1992年9月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省。 本院在执行赖瑞泱与吴敏伟买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初1968号民事判决书，依法向吴敏伟发出执行通知书、财产报告令，责令吴敏伟立即支付货款15834元，吴敏伟至今未履行。本院遂依法将吴敏伟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现吴敏伟有可供执行的财产，赖瑞泱也未能提供吴敏伟的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 赖瑞泱发现吴敏伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏鸣遥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5088号之一申请执行人郭xx，女，汉族，1980年11月23日出生，住北京市通州区。被执行人安徽xxxx劳务有限公司。法定代表人：裴xx，董事长。被执行人裴xx，男，汉族，1964年5月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人郭xx与被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初8558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭xx于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司给付案款195000元（已发还7329元）。被执行人应负担执行费2825元（已全部扣缴）。本院向被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月5日冻结被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年6月26日对被执行人陈发珍名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年，上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司其他可供执行财产。2．本院委托无为县人民法院前往被执行裴xx户籍地查找财产线索，未发现被执行人裴xx财产线索。3．因被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行未能提供被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司其他可供执行财产；申请执行人郭xx也未提供被执行人裴xx、安徽xxxx劳务有限公司可供执行财产线索。申请执行人郭xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人郭xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人郭xx表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人郭xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0426行审24号 申请执行人祁东县环境保护局，所在地址祁东县沿江东路**。 法定代表人陈善东，局长。 被执行人刘小龙，男，1973年11月27日出生，汉族，住，住祁东县白地市镇/div> 被执行人郭超，男，1972年7月18日出生，汉族，住，住永州市零陵区/div> 申请执行人祁东县环境保护局于2019年11月14日向本院申请强制执行祁环罚字[2019]6号行政处罚决定。 在本案的审查过程中，申请执行人祁东县环境保护局以被执行人下落不明为由，向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人祁东县环境保护局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下: 准予申请执行人祁东县环境保护局撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王雪华 审 判 员  石旭平 人民陪审员  王海军 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3329号之二申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人任会芳，女，1983年12月08日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。平安银行股份有限公司西安分行与任会芳借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任会芳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人任会芳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，查封被执行人汽车一辆，未能实际控制，查封被执行人房产一套，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款197619.89元及利息未受偿，执行费2865元未缴纳，本院依法限制被执行人任会芳的高消费。被执行人任会芳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                  二○一九年十月二十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1416号原告：程鸿飞。委托代理人：权春辉，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：李志帅。被告：胡永帅。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：许鑫，该公司经理。地址：山西省晋中开发区汇通路华润汽贸办公楼。委托代理人：李雪彭，女，山西晋闻律师事务所律师。原告程鸿飞与被告李志帅、胡永帅、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程鸿飞的委托代理人权春辉、被告李永帅、大地财险晋中中心支公司的委托代理人李雪彭到庭参加了诉讼，被告胡永帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鸿飞诉称，2018年2月27日19时许，被告李志帅驾驶晋Ｋ×××**号小型轿车沿108国道由西向东行驶到680KM+600M处时，撞至由南向北横过公路的行人原告程鸿飞，造成原告程鸿飞受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经祁县公安局交警大队现场勘查，作出祁公交认字（2018）第030号交通事故认定书，认定被告李志帅承担本次事故主要责任，原告程鸿飞承担次要责任。事故发生后原告程鸿飞被送往晋中第二人民医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤等，后在山西医科大学第一医院诊断为器质性精神障碍，现已出院在家疗养，有智力退化的迹象，需要护理。经查，晋Ｋ×××**号车在被告大地财险晋中中心支公司投保有交强险和商业险（其中三者险限额为50万元），保险期间均为2017年7月30日至2018年7月29日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李志帅仅垫付了4000元医疗费用，未直接或通过保险理赔及时赔偿原告的其他经济损失，故诉至法院，请求判令被告大地财险晋中中心支公司赔偿原告交通事故损失10000元并由被告承担诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求增加为43405元。被告李志帅辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原告陈述的投保情况是事实，车是该实际所有的，该在医院为原告垫付了4000元。被告胡永帅未作答辩。被告大地财险晋中中心支公司辩称，该公司对事故认定没有异议，对投保情况无异议。该公司需在核实驾驶证、行驶证等证件不存在拒赔免赔情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以理赔。对原告诉请的医疗费票据真实性无异议，但原告出院记录中没有加强营养和加强护理的医嘱，长期医嘱单没有显示每天治疗的记录，存在挂床现象。对出院证、诊断书、病历认可，但医疗费超出交强险10000元限额的部分应按主次责任划分。住院期间伙食补助费应按每天50元标准计算。营养费应按每天30元标准计算住院天数。误工费不认可，原告未提供任何相关误工证明，且主张100天误工期过长，不应计算误工费。诉讼费用不予承担。经审理查明，2018年2月27日19时许，被告李志帅驾驶晋Ｋ×××**号小型轿车沿108国道由西向东行驶到680KM+600M处，撞到由南向北横过公路的行人原告程鸿飞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2018）第030号道路交通事故认定书，认定被告李志帅承担事故的主要责任，原告程鸿飞承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往晋中第二人民医院住院治疗，病情被诊断为急性颅脑损伤、颅底骨折、脑挫裂伤等，住院27天后，于2018年3月26日出院，出院医嘱写明：注意休息、加强营养、门诊复查、不适随诊。晋Ｋ×××**号车登记所有人为被告胡永帅，实际所有人为被告李志帅，该车在被告大地财险晋中中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期间均为2017年7月30日至2018年7月29日，事故发生在保险期间内。另查明，原告程鸿飞的各项损失包括：医疗费18486.08元、住院期间伙食补助费2700元（27天×100元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费8706元（52963元÷365天×60天）、交通费酌情考虑500元，以上共计36992.08元。被告李志帅为原告垫付了4000元。上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字（2018）第030号道路交通事故认定书、晋Ｋ×××**号车行驶证、被告李志帅驾驶证、保单两份、祁县人民医院医疗费票据、晋中第二人民医院医疗费票据、病历、出院证、诊断证明书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告李志帅驾驶晋Ｋ×××**号车与横过马路的行人原告程鸿飞发生碰撞，致原告程鸿飞受伤，车辆受损，对该交通事故祁县交警部门已作出事故认定，认定被告李志帅承担事故主要责任，原告程鸿飞承担事故次要责任，对该事故认定原、被告均无异议，故对该事故认定本院予以确认；晋Ｋ×××**号车在被告大地财险晋中中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故对原告的各项合理损失应当首先由被告大地财险晋中中心支公司在交强险各分项限额内予以理赔，原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费三项合计为21786.08元，其中交强险应赔付医疗费10000元，超过交强险医疗费10000元赔偿限额部分应按照事故责任比例由被告保险公司承担70%的理赔责任，即由被告大地财险晋中中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，超出部分的70%即8250元由被告大地财险晋中中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，剩余30%由原告程鸿飞自行承担；原告诉请的医疗费以票据为准，但救护车费应计算在交通费内；原告诉请的住院期间伙食补助费，应当按照每天100元的标准，计算住院天数27天，为2700元；原告诉请的营养费期间过长，结合原告伤情，本院酌情认定20天为宜；原告诉请的护理费期限过长，本院结合原告伤情，酌情认定原告护理天数按60天计算较为合理；原告诉请的误工费，被告不予认可，原告提供了相应土地权证并按照2018年农、林、牧、渔业工资标准计算误工费并无不妥，但误工天数过长，应以误工60天为宜；原告诉请的交通费，除救护车费外未提供发票，但考虑原告就医需一定的交通费用，故对交通费本院酌情考虑500元；被告李志帅为原告垫付了4000元，该款被告李志帅可直接向被告大地财险晋中中心支公司要求予以理赔并在原告应得理赔款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告程鸿飞的各项损失为36992.08元，限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｋ×××**号车交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告程鸿飞29456元。二、被告李志帅、胡永帅不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取443元，由原告负担142元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年十一月四日书记员  刘兴旺
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢130号申请执行人陈佳，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人段志辉，男，1987年8月2日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人陈佳与被执行人段志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年11月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人陈文龙于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初420号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2773号上诉人（原审被告）：闫冰，女，1963年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炙丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人闫冰因与被上诉人李炙丽不当得利纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫冰，被上诉人李炙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫冰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审在可以通知上诉人应诉的情况下，对上诉人公告送达，程序违法。2、一审认定事实错误。被上诉人诉称“因为孩子高考…….帮忙办事”，一审法院却认定“办理高考上大学事宜”。被上诉人诉称是让其妹妹转账2000元，一审判决认定的是姐姐。上诉人事实上是应被上诉人请求为其儿子高考填报志愿提供咨询和建议等事项。被上诉人提供的微信记录可以证明。3、李雪莉转给上诉人的2000元是给付的电动车钱，与被上诉人无关。在被上诉人没有提供证据证明关联性的情形下，认定李雪莉的钱与本案有关是错误的。3、被上诉人支付的2000元钱，是基于上诉人在为其儿子高考填报志愿提供咨询和建议的酬谢，是赠与行为,不是不当得利。李炙丽辩称，上诉人先后让我妹妹和我通过微信转给上诉人共计4000元。高考是公平公正的全国性考试，岂容上诉人来亵渎玷污。上诉人收取该费用没有合法依据。李炙丽向一审法院起诉请求：1．依法要求被告返还4000元整；2．费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告李炙丽找被告闫冰为其儿子办理高考上大学事宜，原告李炙丽让其姐姐李雪莉于2018年7月6日通过微信转账给被告闫冰2000元，原告李炙丽于2018年7月8日通过微信转账给被告闫冰2000元。之后，原告李炙丽要求被告闫冰返还该款项未果后起诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利构成要件为一方受利益；他方受损失；一方受利益与他方受损失之间有因果关系；没有合法根据。本案中，被告闫冰收取原告李炙丽4000元系为原告儿子办理高考上大学事宜，其收取该费用系没有合法根据，被告闫冰应当予以返还。故对原告李炙丽要求被告闫冰返还4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫冰于本判决生效之日起十日内向原告李炙丽返还4000元。本院二审期间，上诉人提交证据：1、身份证复印件，2、广场社区证明，3、燃气缴费通知单，4、山阳区人民法院（2019）豫0811民初52号相关法律文书，据此证明一审没有依法向上诉人送达有关法律文书，程序违法。被上诉人质证称，一审已经通知到上诉人，上门并电话联系。对于上述证据，本院审查认为，上诉人提交的证据系其居住在户籍地的相关材料，不能证明一审送达程序违法。理由如下:一审法院首先通过EMS特快专递按照上诉人住所地地址邮寄了相关法律文书，经邮政部门投递因上门无人退回。后法院工作人员又多次上门送达，该住宅内有人但拒绝开门。在此情形下，采取公告送达的方式，并无不当。二审审理查明，李雪莉系李炙丽的妹妹，一审认定李雪莉系李炙丽姐姐错误。其余案件事实与一审查明一致。本院认为，1、关于一审公告送达是否合法的问题。在上述的证据审查认定部分已经阐述，在此不再赘述。2、被上诉人诉称“因为给孩子高考…….”，一审通过审理查明，该款项系被上诉人因其子高考后填报志愿上大学事宜与上诉人之间产生返还款项纠纷，因此，一审认定“原告李炙丽找被告闫冰为其儿子办理高考上大学事宜，”并无不当。3、关于涉案的4000元应否返还给被上诉人的问题。首先，上诉人主张该笔款项系赠与，但被上诉人明确表示该款并非赠与，上诉人也没有提供充分证据证明被上诉人有赠与的意思表示。其次，上诉人主张李雪莉转的2000元，系给付的电动车款，但未提交充分证据证明。一审根据当事人陈述、书证等证据，综合认定该笔款项的性质，并判决应当返还，并无不当。综上所述，闫冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫冰负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年十一月十一日书记员 刘永俊
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1328号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 负责人王珣，行长。 被执行人邹国强。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邹国强信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初924号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告邹国强偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金9086.96元及利息、滞纳金（计算至2017年7月31日止的利息966.4元、滞纳金20302.81元；自2017年8月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42207.23元，本院于2019年6月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的42207.23元，执行费533元，共计42740.23元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为42740.23元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄云萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执396号申请执行人：鹤壁市开发区老沈机械租赁站，住所地：鹤壁市淇滨区淇河桥市委党校对面。法定代表人：沈建朵，该租赁站经理。被执行人：崔丙喜，男，1957年10月7日出生，汉族，住淇县。鹤壁市开发区老沈机械租赁站与崔丙喜租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1393号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔丙喜支付原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站租赁费27150元并支付违约金。因崔丙喜未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市开发区老沈机械租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔丙喜无存款。2、查明被执行人崔丙喜无不动产登记信息。3、查明被执行人崔丙喜无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔丙喜负有继续向申请执行人鹤壁市开发区老沈机械租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十一日书记员  王 康
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11841号 原告焦延挺，男，汉族，1977年1月24日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人赵庆沣，陕西博纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人张永林，陕西博纳律师事务所实习律师。 被告焦延斌，男，汉族，1972年5月30日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告焦延挺与被告焦延斌所有权确认纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦延挺撤诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年十一月十二日 书记员 马小姣 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3404号申请执行人：仝根来，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：天津海星机电设备有限公司（统一社会信用代码9112011030072262X7），住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路**-2门**。法定代表人：周伯奇，该公司总经理。本院在执行申请执行人仝根来与被执行人天津海星机电设备有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2019]第289-2号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为56758.6元，执行费751元。在执行过程中，经本院审查，被执行人天津海星机电设备有限公司不服本案执行依据津东丽劳人仲裁字[2019]第289-2号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，本院业已受理，故本案执行依据津东丽劳人仲裁字[2019]第289-2号仲裁裁决书未发生法律效力。依照最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人仝根来的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十一月二十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。