wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1325号 上诉人（原审原告）：安徽仁丰饰材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，统一社会信用代码91340522697393691H（1-1）。 法定代表人：符俊仁，公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德元，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 上诉人安徽仁丰饰材有限公司（以下简称仁丰公司）因与被上诉人刘德元劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由刘德元承担。事实与理由：1.刘德元于2011年9月7日承诺不办理社会养老保险，是其真实意思表示。一审判决部分支持刘德元的诉讼请求，是纵容刘德元不讲究诚信原则。2.2019年2月份刘德元辞职时与仁丰公司达成一致意见，同意补偿刘德元4000元，刘德元已收取该4000元，这是双方就经济补偿和解除劳动关系最终达成的协议，法院应予确认。 刘德元辩称，承诺书违反了法律的强制性规定，属于无效条款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回仁丰公司的上诉请求。 仁丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.其无需给付刘德元经济补偿21208元；2.由刘德元承担案件诉讼费用。 一审法院经审理查明：刘德元自2011年6月起在仁丰公司处工作，双方于2014年5月15日签订了书面劳动合同，合同期限2年。2011年9月7日，刘德元在仁丰公司制作的《参加社会基本养老保险确认件》中，签字自愿不参加社会保险并承担全部责任，仁丰公司因此未依法为刘德元缴纳社会保险费。2016年8月，刘德元达到法定退休年龄，其继续在仁丰公司务工。2019年2月，双方协商解除劳务合同，仁丰公司一次性给付其经济补偿4000元，但刘德元因仁丰公司未为其办理社会保险而产生劳动争议。2019年4月8日，刘德元向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月16日，含山县劳动人事争议仲裁委员会以（2019）含劳人仲裁字016号裁决书，裁决仁丰公司于裁决书生效之日起七日内，一次性支付给刘德元经济补偿21208元（3151元／月×8个月-4000元）。仁丰公司认为《仲裁裁决书》违反法律规定，故而成讼。另查，刘德元与仁丰公司劳动关系终止前十二个月的平均工资为3320.75元。 一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，违反法律、行政法规的劳动合同无效，刘德元自愿不参加社会保险显然不能对抗上述法律规范。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依法认定刘德元于2012年2月与仁丰公司形成劳动关系，2016年8月，刘德元达到法定退休年龄，劳动合同终止，双方后期形成劳务关系。仁丰公司应支付刘德元经济补偿18264.13元（3320.75元／月×5.5个月），对于仁丰公司已支付刘德元经济补偿4000元，双方并无争议，应予以扣除，但仁丰公司不能提供证据证明双方已经就经济补偿达成一致意见。仁丰公司关于不支付刘德元经济补偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条、第四十七条一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、仁丰公司应支付刘德元经济补偿18264.13元，扣除已给付4000元，仁丰公司于判决生效之日起五日内，一次性支付刘德元经济补偿14264.13元；二、驳回仁丰公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由仁丰公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：仁丰公司是否应向刘德元支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，仁丰公司未依照法律规定为刘德元缴纳社会保险，因此应向刘德元支付经济补偿金。仁丰公司上诉称其与刘德元已就经济补偿达成最终协议即补偿刘德元4000元，但并无证据证明，本院不予采信。综上所述，仁丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽仁丰饰材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  刘 畅 审判员  费长城 二〇一九年十一月十一日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：相关的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初773号            被告人      基本情况              姓名              张振              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无                  羁押场所                                公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年8月28日21时55分许，被告人张振酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的黑色大众牌小型轿车，沿本市航空路由东向西行驶至清河一桥樊城区桥头大庆路段时，被民警当场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张振血液中检测出乙醇成分，含量为115.62mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人张振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人张振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张振到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张振犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审   判   员    阮  桥                  二〇一九年十一月八日                                          书   记   员    闫亚仙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异87号申请人：生韬琳，女，1988年8月19日生，住平度市经济开发区，申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地：平度市香店办事处驻地，组织机构代码78758902-2负责人：林显英，支行行长委托代理人：袁子旭，该行员工。被执行人：温千荣，女，1976年5月10日生，汉族，住平度市。被执行人：徐子明，男，1977年7月27日生，汉族，住平度市古岘镇刘家集木村**（系温千荣之夫）。身份证号码：3702831977********。被执行人：生立朋，男，1964年12月18日生，汉族，住平度市。被执行人：生立考，男，1961年9月28日生，汉族，住平度市。委托代理人：生立朋，男，1964年12月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人生立朋、生立考、温千荣、徐子明借款合同纠纷一案中，申请人生韬琳申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人生韬琳称，青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行已经将（2016）鲁0283民初7275号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给了我，因现在已经进入执行阶段，请求法院将我变更为（2017）鲁0283执1870号执行案件的申请执行人。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行称，申请人陈述属实，我支行同意变更申请人为（2017）鲁0283执1870号执行案件的申请执行人。被执行人生立考称，申请人陈述属实，我同意变更申请人为（2017）鲁0283执1870号执行案件的申请执行人。被执行人生立朋称，申请人陈述属实，我同意变更申请人为（2017）鲁0283执1870号执行案件的申请执行人。被执行人温千荣未作陈述。被执行人徐子明未作陈述。经审查查明，2016年9月27日本院作出（2016）鲁0283民初7275号民事判决书，判决如下：一、温千荣、徐子明偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款70万元及利息15229.75元；二、温千荣、徐子明偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款利息（利息的计算自2016年7月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%计算）；三、生立朋、生立考对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。（2016）鲁0283民初7275号民事判决书生效后，青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院申请强制执行，立执行案号为（（2017）鲁0283执1870号。同时查明，2019年3月22日青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与生韬琳签订《债权转让合同》，约定将涉案债权转让给生韬琳。2019年10月17日青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行在山东法制报第2版刊登《债权转让通知书》，将涉案债权转让给生韬琳通知了被执行人生立朋、生立考、温千荣、徐子明。2019年10月23日青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院出具《债权转让确认书》，确认于2019年10月18日生韬琳取得（2016）鲁0283民初7275号民事判决书确认的全部债权及权利。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行将涉案债权转让给生韬琳，并以公告形式通知了债务人，且书面确认生韬琳已经取得涉案债权，申请人生韬琳申请变更为（2017）鲁0283执1870号执行案件的申请执行人的请求，证据确实充分，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人生韬琳为（2017）鲁0283执1870号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十日书记员  梁恩准
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执490号之一 申请执行人：黄国雄，男，汉族，1974年3月3日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：莫宗伟，男，1982年2月2日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。 被执行人：杨金星，男，1985年11月23日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄国雄与被执行人莫宗伟、杨金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）桂0109民初1401号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄国雄于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请的执行标的为：一、莫宗伟向申请执行人支付赔偿金额10392.8元、案件受理费495元、案件鉴定费1800元；二、杨金星向申请执行人支付赔偿金额11911.2元、案件受理费343元、公告费700元；三、申请执行费475元；四、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人莫宗伟、杨金星邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年7月29日组织申请执行人黄国雄与被执行人莫宗伟进行执行和解，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人黄国雄于2019年11月17日确认被执行人莫宗伟已经履行13162.8元，申请执行人黄国雄自愿放弃对被执行人莫宗伟主张的迟延履行债务期间的利息，确认被执行人莫宗伟已经履行完毕。另被执行人莫宗伟于2019年7月29日向本院缴纳本案执行费475元。 本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人杨金星有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额13162.8元，被执行人杨金星履行0元。同时，本院到被执行人杨金星户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2019年11月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄国雄并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人杨金星的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人杨金星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨金星有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人杨金星其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 黄 诚 二〇一九年十一月十九日 书记员 李卫奕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1645号罪犯曾舒红，男，汉族，1984年9月28日出生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖0822刑初44号刑事判决，以被告人曾舒红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金七万元；对被告人犯罪所得款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曾舒红在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾舒红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾舒红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾舒红减去自本裁定送达之日起至2020年5月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审345号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人赵万奇，男，汉族，生于1978年7月14日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人赵万奇为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月31日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第604号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2560㎡土地；2、没收在非法占用的2560㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2560㎡土地，处以每平方米3元的罚款，计7680元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第604号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2560㎡土地，处以每平方米3元的罚款，计7680元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第604号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2560㎡土地；”和第2项“没收在非法占用的2560㎡土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第604号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2560㎡土地，处以每平方米3元的罚款，计7680元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终530号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爱英，女，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省，住。曾因犯敲诈勒索罪，1996年5月24日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年；后因犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，2002年5月17日被景德镇市中级人民法院裁定判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，2013年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月16日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人刘爱英犯诈骗罪一案，于2019年10月22日作出（2019）赣0428刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爱英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月，原审被告人刘爱英因在网上赌博输了钱，为骗取钱财继续赌博，刘爱英和江庚妹（另案处理）合谋编造江庚妹在刘爱英处投钱赌博赚了钱的谎言，诱使被害人刘某1投钱。刘某1信以为真，先后拿出共计19500元交给刘爱英，被刘爱英用于网络赌博输掉。之后刘爱英又以其算了命，命中缺金需要戴金首饰为名，骗走刘某1金手镯、金戒指各一个，该金手镯和金戒指被刘爱英放在都昌县三汊港镇查某经营的金店抵押了7000余元，该抵押款被刘爱英在网上赌博输掉。后刘爱英逃离都昌县，刘某1报警。经都昌县价格认证中心认定，涉案金手镯价值7708.4元。金戒指价值未经价格认证中心认定。2019年4月24日，江庚妹家属赔偿被害人刘某127600元，刘某1对江庚妹、刘爱英表示谅解。上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事裁定书、释放证明书、抵押凭证、质保单、中国农业银行个人客户关联合约信息及交易明细清单、中国工商银行交易明细、网络赌博截图照片、谅解书、收条、都昌县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、证人查某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、同案犯江庚妹的供述、原审被告人刘爱英的供述等证据，予以证实。原判认为，原审被告人刘爱英虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。原审被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。同案犯江庚妹家属已赔偿被害人损失27600元，被害人对江庚妹、刘爱英表示谅解，可对刘爱英酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：原审被告人刘爱英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘爱英不服，以其不构成诈骗罪为由，向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人刘爱英未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人刘爱英提出的其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人刘爱英伙同同案人江庚妹骗取被害人刘某1财物的事实，有上诉人刘爱英及同案人江庚妹的供述、被害人刘某1的陈述、证人查某、刘某2的证言、抵押凭证、银行流水等在案证据相互印证证实。故上诉人刘爱英的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘爱英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被害人刘某1对上诉人刘爱英表示谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人刘爱英犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十一月二十日法官助理潘丹书记员黄瑞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2442号申请执行人张天武，男，1968年10月14日生，住河南省宜阳县。被执行人荣成市威鹏贸易有限公司，住荣成市桃源街道办事处上谭家村。本院在执行申请执行人张天武与被执行人荣成市威鹏贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）481号民事判决书确定被执行人应给付11000元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）481号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执431号之二申请执行人李巧珍，女，汉族，1959年1月28日出生，现住代县新高乡沿村。被执行人皇甫存祥，男，汉族，1953年11月10日出生，现住代县新高乡张村。被执行人郭恒香，男，汉族，1968年8月13日出生，现住原平市苏龙口镇野庄村。本院在执行李巧珍与皇甫存祥、郭恒香借款合同纠纷一案中，查明被执行人皇甫存祥在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫存祥在中国农业银行6228231665149844666账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔瑞芬二〇一九年十一月十二日书记员  李 源
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执916号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凌，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人李凌责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1056号 申请执行人:浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县五一三路******。 负责人：李铁，清算组副组长。 被执行人：严国华，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶玲华，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县东虹房地产开发有限公司与被执行人严国华、叶玲华追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初420号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县东虹房地产开发有限公司申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为304353.37元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人严国华、叶玲华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人严国华、叶玲华可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严国华、叶玲华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1688号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙维海，男，汉族，1973年3月17日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。身份证号码xxx。本院在执行孙维海罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1688号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十一月九日书记员  刘养斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1090号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏海红，女，1974年6月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人魏海红、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初285号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月12日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪书 记 员 宋 睿
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1709号 申请执行人：陈淑华，女，1953年4月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：党国艳，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：党国芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地：湖南省临湘市长盛西路**。 主要负责人：骆先军，该公司经理。 本院依据（2019）湘0682民初2820号民事调解书立案执行申请执行人陈淑华、党国艳、党国芳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司与申请执行人陈淑华、党国艳、党国芳自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2019)陕0524执恢134号   张某某、合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人张某某与被执行人合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院20171218作出的(2017)陕0524民初1784号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院2018522作出的（2018）陕05民终330号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于201952019年11月2911日向本院申请恢复执行，请求被执行人400000偿还下剩的11232元，本院依法受理。   本院在（2018）陕0524执304号首次执行案件中，从被执行人账户划拨868元，其中100元用于交纳执行费，下剩768元支付给了申请执行人，下剩11232元未执行。2019年11月1日，经申请执行人提供线索，被执行人在合阳县城关街道办事处南庄村民委员会的中国农业银行账户内有存款，本院划拨11232元，并全部支付给申请执行人2019052434420198156591002010180100388604059009294000005900。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2017)陕0524民初1784号民事判决书20190524344执行完毕，于201992019年11月3021日结案。                  承办人：雷宏   二〇一九年年十一月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终846号上诉人（原审被告）：寿县城市建设投资有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****。法定代表人：吕德成，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道诉讼代表人：安徽汉合律师事务所。上诉人寿县城市建设投资有限公司因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4585号民事裁定，向本院提起上诉。寿县城市建设投资有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予撤销。一、本案诉讼与债务人即上诉人没有任何关联性。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，没有任何权利义务关系，关于这一点，上诉人在管辖权异议申请书中进行详细陈述。因此，原审裁定认定事实错误。二、本案不适用根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定。由于本案事实与上诉人无关，不应适用该条法律规定。上诉人住所地在安徽省寿县人民法院辖区，且合同约定的管辖法院也为安徽省寿县人民法院，故本案应移送安徽省寿县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省寿县人民法院审理。本院经审查认为，安徽省长丰县人民法院已经受理了安徽永顺房地产开发集团有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，有关安徽永顺房地产开发集团有限公司的民事诉讼，应由安徽省长丰县人民法院管辖。本案系安徽永顺房地产开发集团有限公司以对外追收债权为由提起民事诉讼，依法应由安徽省长丰县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十一月二十一日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1584号申请执行人：陆继革,男,1966年10月11日出生,住大连市沙河口区。被执行人：姜春文,男,1957年12月7日出生,住瓦房店市。申请执行人陆继革与为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的(2011)普民初字第01606号民事判决书，判令：被执行人姜春文支付虾圈承包款99000元，现该判决已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陆继革向本院申请执行，本院同日受理此案并予以立案。在执行过程中，双方自行达成和解并已履行完毕，无需法院继续执行，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解并履行完毕符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2011）普民初字第1606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1549号原告：石国安，男，1980年3月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：陈家钰，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告石国安诉被告陈家钰合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石国安撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告石国安负担。审判员  吴宗礼二〇一九年十一月六日书记员  聂晓彬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4074号原告：门发亮，男，1970年1月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张全保。被告：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张怀青，男，1970年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告门发亮诉被告XX城县XX社、张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案中，原告门发亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门发亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告门发亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告门发亮负担。 审  判  员     贺俊杰                          二〇一九年十一月二十五日    书  记  员     辛  静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1124执503号之一 申请执行人：滁州裕恒典当有限公司，组织机构代码76278118-1。 法定代表人：张玉兵，该公司总经理。 被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。 被执行人：应育梅，女，1968年11月出生，汉族，住址同上。 本院受理的滁州裕恒典当有限公司与刘正全、应育梅民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1124执503号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐殿萍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1400号 申请执行人：宋惠娟，女，1961年6月30日出生，住宁波市江**。 被执行人：徐剑静，男，1981年2月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宋惠娟与被执行人徐剑静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人徐剑静应返还申请执行人宋惠娟借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐剑静的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月28日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人徐剑静名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐剑静名下无不动产登记信息。其原配偶方黎霞名下有一房产，位于宁波市江**逸嘉新园****502，本院已查封，另案已启动处置程序，处置后本案将参与分配。 4、被执行人徐剑静名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月12日传唤被执行人徐剑静到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人徐剑静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐剑静作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐剑静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋惠娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐剑静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 蔡丹亚
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0126行审78号申请执行人巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人张威，自然资源局工作人员。被执行人王大伟，男，汉族，1954年10月20日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人史文岩，男，汉族，1969年2月22日出生，住巴彦县。申请执行人巴彦县自然资源局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月26日作出的巴国土行处罚字（2018）49号行政处罚决定书。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2018）49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县自然资源局申请强制执行巴国土行处罚字（2018）49号《行政处罚决定书》，该决定书认定，王大伟于2017年10月，在巴彦县福乡村沟里建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：立即停止违法行为；限期拆除地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币16334.00元。申请执行人为支持其执行依据，向本院提交如下证据：证据A1.违法线索登记表，证实案件来源。A2、王大伟违法建设现场照片。A3、询问笔录，证实违规占地的事实。A4、宗地图、现场勘测笔录及土地利用总体规划图，证实该宗地规划用途为风景旅游用地区。A5、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书，证实依据程序对其实施处罚。被执行人王大伟辩称，房子不是我建设的，不应对我进行处罚。我是受哈尔滨欧亚贸易公司的委托，负责管理该房屋建设的。被申请执行人为支持其辩解，向法庭提交证明一份，证实哈尔滨欧亚贸易有限公司是楼房建设的主体。经审查查明，哈尔滨欧亚贸易有限公司在巴彦县福乡村沟里修建楼房，占用土地1633.40平方米。该宗土地属于风景旅游用地区。本院认为，申请人巴彦县自然资源局的处罚主体应是该行为所确定的义务人，对王大伟作出的行政处罚，处罚主体错误，不应支持申请执行人的申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第（四）项、第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：对巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2018）49号行政处罚决定书，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：丁丽娟人民陪审员 ：赵艳茹二〇一九年十一月五日书 记 员 ： 王 野
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更773号罪犯张兴旺，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）普中刑初字第400号刑事判决，以被告人张兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7980号之一 申请执行人：林芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：游桂曼，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3390号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金190万元及利息并担负案件受理费用21900元。被执行人依法应承担本案执行费21400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人游桂曼送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人游桂曼进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人游桂曼名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人游桂曼有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门被执行人户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人游桂曼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月20日通过录音电话告知了申请执行人林芳，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人林芳认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人游桂曼名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1250号之二申请执行人张子玉。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款543.4元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执947号之三 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行,住威远县严陵镇河东街**。 负责人：吴钊，该支行行长。 委托代理人：张松涛，该支行员工。 被执行人：郑泽君，女，汉族，1968年12月20日出生,,住威远县 被执行人：付玉苹，女，汉族，1973年9月5日出生,,住威远县 四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行依据本院（2018）川1024民初2381号民事判决书，申请执行郑泽君、付玉苹其他合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3274号杨春涛、李金凤：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3682号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人杨春涛与被执行人李金凤借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法划拨被执行人名下存款20403元，扣除执行费203元后，将余款20200元拨付申请人。至此，杨春涛向本院申请执行的(2019)苏0402民初3682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执783号申请执行人:杨德海，男，住永仁县。被执行人：韩世明，男，住永仁县。申请执行人杨德海与被执行人韩世明承揽合同纠纷一案，永仁县人院（2019）云2327民初140号民事判决书确定韩世明于判决生效后15日内支付杨德海工程款37300元，并负担案件受理费366元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨德海于2019年11月18日申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2327执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月十九日书记员  李晓丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7378号上诉人（原审原告）：李全振，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔俊梅，女，1968年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人李全振因与被上诉人崔俊梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，上诉人基于其与邳州市工商行政管理局签订的房地产租赁合同享有对涉案房地产使用权而主张排除妨碍，该合同明确约定租赁期内上诉人不得将租赁物买卖转让或转租给第三方。而被上诉人基于其认为和上诉人签订合同书，租赁了上诉人承租的部分房地产，享有合法使用权，上诉人主张的排除妨碍不能成立进行抗辩。上诉人否认其与被上诉人签订过合同书，且被上诉人提供的合同书是三方合同，时间与上诉人和邳州市工商行政管理局签订的房地产租赁合同相同，该合同上邳州市工商行政管理局法定代表人签字明显与上诉人和邳州市工商行政管理局签订的合同上法定代表人签字不同。一审未追加合同当事人参加诉讼，未审查被上诉人提供的合同真实性及合法性，事实不清，应发回重审。综上，因一审认定事实不清，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2321号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十九日书记员  刘文婷
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2311号原告冯奎，男，生于1979年8月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇黑家坝村****，现住来凤县，无业，农村居民，委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告黄德佳，男，生于1973年2月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇都司村****，现住来凤县，原告冯奎与被告黄德佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。冯奎委托诉讼代理人黄东生到庭参加诉讼；被告黄德佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯奎向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄德佳立即偿还借款本金40000元及2017年6月10日起的利息；2、请求被告黄德佳承担本案的诉讼费用；事实和理由：2016年12月13日，被告黄德佳经其哥哥黄永成出具《担保承诺书》担保，找原告冯奎借款60000元，出具了《借条》和《借款承诺书》，书面约定月利率3%。原告冯奎于同日从湖北省农村信用社给被告黄德佳转款60000元。借款后，被告黄德佳向原告冯奎支付了部分利息，归还本金20000元。后经多次催收，被告拒不还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即2016年12月13日《借条》及《湖北农村信用社回单》原件1份，证明被告向原告借款6万元，原告依照借条约定将6万元转入被告指定账户内的事实；被告身份证复印件1份，拟证明被告的真实身份；担保人黄永成身份证复印件1份。拟证明黄永成（系被告哥哥）为被告为该笔借款担保的事实；黄德佳《借款承诺书》及黄永成《担保承诺书》复印件各1份。拟证明被告借款及黄永成担保的事实。上述证据经本院审查系客观真实，与本案存在关联性，故，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月13日，被告黄德佳经其哥哥黄永成出具《担保承诺书》担保，找原告冯奎借款60000元，出具了《借条》和《借款承诺书》，书面约定月利率3%。同日，原告冯奎从湖北省农村信用社给被告黄德佳转款60000元。借款后，被告黄德佳向原告冯奎支付了利息至2017年6月10日，另归还了本金20000元。之后，经原告多次催收，被告拒不还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告冯奎已经按照与被告黄德佳的约定给被告借款60000元，已经履行了自己的全部合同义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告黄德佳作为借款人未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当依法承担违约责任。故原告主张被告偿还尚欠借款本金40000元及2017年6月10日后月利率20‰的利息，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告黄德佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德佳于本判决生效后五日内偿还原告冯奎借款40000元及其利息（从2017年6月11日起以月利率20‰计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告黄德佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴汉和二〇一九年十一月二十一日书记员  张 媛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1558号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘全友，男，1988年4月30日出生于重庆市渝**，汉族，中专文化，公司职员，户籍地重庆市渝**，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1459号起诉书指控被告人刘全友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日21时许，被告人刘全友酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，从重庆市渝北区XXX饭店附近出发，行驶至渝北区XXX小区附近路段时，被民警当场查获。刘全友静脉血液中乙醇含量为105.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人刘全友的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘全友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘全友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘全友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 月
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执420号之一申请执行人：王乔，男，湖北省监利县人。被执行人：李宜成，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初594号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人李宜成发出执行通知书，责令被执行人李宜成履行下列义务：1、由被执行人李宜成支付申请人王乔材料款10929元；2、由被执行人李宜成支付案件受理费74元、缴纳申请执行费560元。被执行人李宜成至今未向申请执行人王乔履行11003元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李宜成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人李宜成有银行存款118.22元，有财付通余额4.04元；2.无工商、证券登记信息；3、有起亚牌（贵DKL3**）车一辆（已被其他法院查封）。通过告知申请执行人王乔，对上述查明的财产及执行措施表示认可。三、经不动产登记中心查询，被执行人李宜成无房产登记信息。四、经到被执行人李宜成户籍所在地实地走访，未能查找到被执行人李宜成可供执行财产及财产线索。五、执行过程中，申请执行人王乔明确表示不申请律师调查令、悬赏公告及提起自诉追究被执行人的刑事责任。本院已告知申请执行人王乔的本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王乔对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：经穷尽财产调查及执行措施，被执行人李宜成无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并撤销本案的本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执420号案件的执行。如申请人王乔找到被执行人李宜成后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1979号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黄毅，男，1972年9月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与黄毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行审29号申请执行人项城市自然资源和规划局（原项城市国土资源局）。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人王某某、龙某，该局工作人员。被执行人项城市瑞柏旺木业有限公司法定代表人田某某。申请执行人项城市自然资源和规划局于2019年10月24日，向本院申请强制执行项国土资罚字(2019)第2号行政处罚决定书所确定的义务：责令退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,被执行人项城市瑞柏旺木业有限公司未经依法批准，于2018年11月擅自在项城市郑郭镇东生态园门口东原孟营食用菌厂（有集体土地使用证，用途为种植业）的土地上建门面房（期间停止建设），占地面积655平方米。2019年1月20日，申请执行人对被执行人项城市瑞柏旺木业有限公司作出项国土资罚字(2019)第2号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用655平方米处以每平方10元的罚款，共计6550元整。2019年1月22日，被执行人项城市瑞柏旺木业有限公司缴纳罚款6550元。被执行人在法定期限内对该处罚决定书，未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月26日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字(2019)第2号行政处罚决定书确定的第一项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定，依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，没收违法所得，并处罚款。本案涉及的土地办理的有集体土地使用证，不属于国有土地，申请执行人作出的项国土资罚字(2019)第2号行政处罚决定书适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：对申请执行人项城市自然资源和规划局作出的项国土资罚字(2019)第2号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上级人民法院申请复议，也可以直接向上级人民法院申请复议。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  李 霞二〇一九年十一月二十二日书记员  闫漫漫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3274号 申请执行人:王瑞胜，男，1978年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李洪波，男，1971年9月26日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人王瑞胜与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为51045元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2945号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 宏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1804号申请人李文元，男，1977年1月13日出生，汉族，住辉县。申请人王小全，男，1971年12月7日出生，汉族，住辉县。被执行人王得新，男，1965年6月18日出生，汉族，住辉县。被执行人李昱傧，男，1969年11月11日出生，汉族，住辉县。被执行人王和军，男，1965年1月28日出生，汉族，住辉县。李文元、王小全申请执行王得新、王和军、李昱傧民间借贷纠纷一案，申请人李文元、王小全依据生效的（2018）豫0782民初3793号民事判决书，于2019年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人王得新、王和军、李昱傧送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人借款本金300000元、利息108000元（截止到2018年5月9日）及以300000元为基数自2018年5月10日起至还清之日止按月息二分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费7420元、执行费4514元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王得新、王和军、李昱傧可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王得新、王和军、李昱傧采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十六日书记员  李 研
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执465号申请执行人：贵州旺年青体育用品有限公司。统一社会信用代码：91520102337398405G。住所：贵州省贵阳市南明区解放路**内自编A三6写字间。法定代表人：刘家旺。委托代理人：孟天友，男，1963年5月30日生，汉族，贵州省平坝区人，系贵州旺年青体育用品有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司。统一社会信用代码：915204007705764798。地址：贵州省安顺市西秀区头铺村（车管所旁）。法定代表人：马忠。申请执行人贵州旺年青体育用品有限公司申请执行安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行。执行依据明确：一、被执行人安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司支付申请执行人贵州旺年青体育用品有限公司货款人民币100000元及违约金（违约金以货款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月1日起计付至货款付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1150元；四、承担本案申请执行费1400元。本院于2019年1月23日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司名下有机动车登记信息若干，但因车辆年限较长且不知下落，申请执行人不要求处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。执行过程中本院查明，被执行人安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司100%控股企业贵州华电安顺华荣投资有限公司已被安顺市中级人民法院裁定进入破产清算，被执行人安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司已zh未实际经营，本院依法将被执行人安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十一月十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3447号 原告：莫合平，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：陈丽萍，女，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告莫合平、陈丽萍与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫合平、陈丽萍的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16913元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年3月27日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋11203室； 三、房屋产权面积：132.38m2； 四、房屋已付价款：372549.09元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年12月19日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年6月19日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月15日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年6月20日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年6月15日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：361天； 十三、计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：13449元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年6月19日，该时段已涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为372549.09×0.0001×（361－21）≈12667元。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该事件的发生，原告没有过错，不应由其承担相应民事责任；该情况，亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告莫合平、陈丽萍逾期办证违约金12667元； 二、驳回原告莫合平、陈丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告莫合平、陈丽萍负担41元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担70元（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6171号申请执行人路号军，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王立刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。路号军申请执行王立刚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路号军于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年5月10日、2019年6月28日、2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人王立刚名下的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，于2019年8月29日查封被执行人王立刚配偶王艳艳名下房产一套，因不确定是否首封，暂无法处置;三、本院于2019年6月13日向被执行人王立刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月4日向被执行人王立刚发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月1日向被执行人王立刚发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院稍后前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王立刚名下的不动产登记信息以及公积金信息，并将查询结果告知你方；七、于2019年7月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；八、本院移送查封被执行人王立刚名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆，因未实际扣押，暂无法处置车辆。截止2019年11月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月六日书记员  王翊铭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执280号之一申请执行人：惠州普德化工有限公司，住所地广东省惠州市龙湖开发区，统一社会信用代码914413006178933477。法定代表人：陈俊廷，该公司董事。被执行人：湖北兆沣源环保生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500MA48A66N9E。法定代表人：张东伍，该公司总经理。申请执行人惠州普德化工有限公司与被执行人湖北兆沣源环保生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鄂0505民初188号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：湖北兆沣源环保生物科技有限公司于判决生效后十日内向惠州普德化工有限公司支付货款36958元及逾期付款资金占用损失（自2018年10月28日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率4.35%上浮50%的标准据实计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日受理立案，执行标的为39225.80元（暂计算至2019年5月28日数额；含执行费481元）。2019年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人仅有少量银行存款（8.79元）。除此之外，本院未发现被执行人的其他财产线索。截至目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况；申请执行人对本院采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权一直未能得到执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇一九年十一月十九日书记员  余晓庆
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7722号申请人：李昂，男，1966年6月19日生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘纪彦，男，1972年9月18日生，汉族，住平邑县。申请人李昂与被申请人刘纪彦占有物返还纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘纪彦扣押的李昂所有的存放于万泰新型建设有限公司处的机器设备（详见查封扣押清单）依法予以查封，保全价值252500元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘纪彦扣押的李昂所有的存放于万泰新型建设有限公司处的机器设备（详见查封扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十八日书记员  魏玉静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6150号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1906号 申请执行人唐国高（公民身份号码3301271963××××××××），男，1963年4月20日出生，汉族。 被执行人王红军（公民身份号码3301271974××××××××），男，1974年8月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人唐国高与被执行人王红军案由民间借贷纠纷一案中，经法院依法执行被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2705号关于申请执行人汪彦、蒋自杰、蒋亭亭与被执行人李世杰民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪彦、蒋自杰、蒋亭亭向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王某、程某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪彦、蒋自杰、蒋亭亭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十九日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3399号原告：肖青秧，男，1972年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王征路，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：肖时赞，男，1965年12月3日出生，汉族。本院于2019年10月24日受理的原告肖青秧与被告肖时赞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告肖青秧于2019年11月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖时赞的起诉。本院认为，原告肖青秧自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖青秧撤回起诉。本案诉讼费150元，因撤诉减半收取75元，由原告肖青秧承担。审 判 员  陈远雄二〇一九年十一月四日法官 助理  尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢142号 申请执行人：王长玉，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：王刚，男，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：王春亮，男，1990年9月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行王长玉与王刚、王春亮机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2013）抚民一初字第932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人王刚、王春亮给付申请执行人王长玉100,000.00元，并承担申请执行费1,400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王长玉100,000.00元，并承担申请执行费1,400.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1879号之十一被执行人张恩宾，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1879号之十一裁定书，已向被执行人张恩宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩宾在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20764.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢212号之二申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人成朋朋，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人成朋朋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢212号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人成朋朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成朋朋在中国农业银行62×××42账户内存款人民币1046674.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢160号开封华瑞化工新材料股份有限公司、湖南冷水江市正景新材料科技有限公司（原湖南冷水江市恒兴化工助剂有限公司）：开封华瑞化工新材料股份有限公司持已生效的（2015）冷民初二字第997号民事判决书向本院申请执行湖南冷水江市正景新材料科技有限公司（原湖南冷水江市恒兴化工助剂有限公司）买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初2008号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：史峰，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告史峰物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2713号田磊、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年11月12日受理的申请执行人田磊与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人田磊支付逾期交房违约金13880.14元、案件受理费107元、缴纳执行费110元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款14097.14元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初125号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初87号原告高金星，男，1995年10月12日出生，汉族，住博兴县。原告李玉杰，女，1994年6月2日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告高金星、李玉杰诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告高金星、李玉杰，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金星、李玉杰诉称，博兴县卫生健康局于2018年10月10日作出博费征决〔2018〕661号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）32号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告高金星、李玉杰向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告高金星、李玉杰于2017年6月14日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年10月10日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕661号社会抚养费征收决定书，决定对原告高金星、李玉杰分别征收社会抚养费14419元，共计28838元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月22日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）32号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为28838元；二、被告同意二原告于2019年11月22日缴纳28838元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对高金星、李玉杰强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）32号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月22日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）32号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告高金星、李玉杰负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十八日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3200号之一申请人：龙口市国土资源局。被执行人：吴长岭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审93号行政裁定书，于2019年11月06日向被执行人吴长岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴长岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长岭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  张 梦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1689号申请执行人：桑冬冬，男，1985年6月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜恒，男，1994年6月12日生，汉族，住内黄县。桑冬冬与姜恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告姜恒应给付原告桑冬冬车款32700元，于2019年9月23日前给付原告桑冬冬车款13700元，剩余车款19000元于2019年9月30日前履行完毕；二、其他双方互不追究。案件受理费318元，由被告姜恒负担。因姜恒未按上述生效法律文书履行义务，桑冬冬向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也亦未向本院报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，又已拒不履行生效法律文书为由对其拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。经查，被执行人姜恒名下有车牌照为豫Ｇ×××**别克牌汽车一辆，但因申请执行人找不到该车辆无法处置，未发现被执行人姜恒有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姜恒的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜恒负有继续向申请执行人桑冬冬履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十八日书记员 李 栋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9684号 原告：叶为义，男，1967年3月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：沈朝芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：沈鹏程，男，1989年4月17日出生，汉族，住东阳市。 原告叶为义为与被告沈朝芳、沈鹏程民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈朝芳归还借款本金12万元及利息（利息自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告沈鹏程对上述全部债务承担连带保证责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，分别于2019年9月23日、11月12日公开开庭进行了审理。原告叶为义的委托诉讼代理人骆勇斌，被告沈朝芳到庭参加了第一次庭审。原告叶为义及其委托诉讼代理人骆勇斌到庭参加第二次庭审，被告沈朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。被告沈鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：沈朝芳曾两次向叶为义借款。2017年4月10日，沈朝芳就尚欠借款向叶为义出具借条一份，载明借款金额为12万元，利息按月利率2%计算，担保人承担连带责任，担保期限为借款期满起两年。沈鹏程在借条左下方担保人处填写了身份证号码及联系电话。在该借条下方附收条一份，沈朝芳确认收到借款12万元。2017年4月19日，沈鹏程在上述借条背面加注：“本人沈鹏程自愿帮母亲沈朝芳还给为义欠款2000-3000元人民币，每月15日支付，至欠款还清为止”。叶为义自认，沈朝芳曾于2017年10月28日向叶为义支付19700元。现叶为义催讨无着，诉来法院。 对于沈朝芳所支付的19700元，依法应先用于抵扣借款利息，余款用以抵扣借款本金。经计算，借款12万元从2017年4月10日起按月利率2%计算至2017年10月28日止借款利息为16080元，故余款3620元用于抵扣借款本金。故本院确认，截至2017年10月28日止，沈朝芳已付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金116380元。虽然沈朝芳主张其曾以红枣款折抵借款，但未能提供证据予以证明，本院不予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈朝芳于本判决生效之日起十日内归还叶为义借款116380元并支付利息（以116380元为基数从2017年10月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、沈鹏程对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回叶为义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由叶为义负担36元，沈朝芳负担1314元，沈鹏程负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十一月十三日 代书记员 朱蕴倩