贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6547号上诉人（原审原告）：严某，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1997年5月13日出生，苗族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1954年11月27日出生，苗族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年9月13日出生，苗族，住贵州省。上诉人严某因与被上诉人杨某1、杨某2、王某婚约财产纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严某上诉请求：1、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3655号民事判决，在原判第一项判决金额基础上增判29000元；2、本案一、二审诉讼费用均由杨某1、杨某2、王某负担。事实及理由：一、嫁妆与彩礼是不同的两个问题，本案中仅有严某主张返还彩礼，杨某1、杨某2、王某并未主张返还嫁妆甚至当庭明确表示不要嫁妆和彩礼是不同的两个问题，仅有严某主张返还彩礼，而杨某1、杨某2、王某并未主张返还嫁妆甚至当庭明确表示放弃不要嫁妆，且双方并未主张和同意嫁妆折抵彩礼返还的情况下，一审判决直接判决折抵，有违双方意愿和民事诉讼程序，明显错误，原判将嫁妆折抵部分彩礼款错误，2、即便假设杨某1、杨某2、王某在一审时提起反诉主张嫁妆还或杨某1、杨某2、王某提出折抵主张且严某同意折抵的情况下，依法也应认定应折抵多少彩礼。二、原判以夫妻名义同居生活一年有余便认定“婚姻的目的已经实现”是错误的。严某给付彩礼钱的目的是双方之间形成合法的婚姻关系，而非同居生活，故，原判认定同居生活等于婚姻目的实现是错误的。三、一审判决认定未办理结婚严某存在过错是错误的。本案中，严某在杨某1怀有他人孩子的情况下，摒弃世俗观念，仍按要求支付彩礼并希望婚姻关系，甚至后来杨某1无情遗弃其亲生儿子跑去与隔壁村的邹某结婚时，五年多不闻不问，但严某仍抚养着杨某1的儿子，严某算仁至义尽了！何错之有？杨某1的行为让上诉人丧失的不仅仅是彩礼，更多的是做人的尊严。杨某1辩称，其父母收到严某的33000元彩礼属实，但有6000元是给的酒水钱，另用17000元购买了沙发、电视机、电视柜、茶几、衣柜及床上用品，现上述物品在严某家中，由其使用，余下的10000元两人同居期间已经消费。杨某2、王某未作答辩。严某向一审法院起诉请求：1.判令杨某1、杨某2、王某共同返还严某彩礼33000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年2月19日起至付清之日止的利息（暂计算至2019年6月4日的利息为9347元）；2.本案诉讼费由杨某1、杨某2、王某承担。一审法院认定事实：杨某1系杨某2、王某之女。2014年1月，严某与杨某1经杨某介绍认识，后严某在明知杨某1怀有身孕的情况下，双方仍确立了恋爱关系。之后，严某给付杨某1、杨某2、王某彩礼款33000元，杨某1用彩礼款购买了沙发一套、电视机一台、电视柜一个、衣柜一个、被子三床、床单等物作为嫁妆，现上述物品放置于严某家中，系严某在使用。2014年2月19日，严某与杨某1在未办理结婚登记手续的情况下按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，杨某1生育一子。严某与杨某1同居期间，双方因琐事发生矛盾，杨某1遂于2015年3月离家出走，期间其生育的小孩一直由严某及其家某。之后，杨某1又与清镇市暗流镇木刻村铁厂组邹某同居生活，严某、杨某1、杨某2、王某遂发生纠纷。2018年12月2日，经清镇市暗流镇洗米村、木刻村、矿山村村民委员会组织双方调解未果，严某遂诉至法院，请求如前所请。一审法院认为，给付彩礼的目的，通常是为了最终缔结婚姻关系。对于缔结婚姻关系，就目前我国很多地区而言，人们判断男女双方缔结婚姻通常是以举行婚礼仪式或以订婚为标准的，这类婚姻无论是向邻里亲友宣示的形式效力还是共同生活的实质效力，并不逊色于以办理结婚登记手续的“法律婚”。因此，对于是否返还彩礼，要视双方最终的现实结果而定，亦应考虑上述人们对缔结婚姻的通常看法。本案中，严某向杨某1、杨某2、王某支付33000元彩礼后与杨某1举办婚礼并以夫妻名义同居生活一年有余，就当地一般大众而言其婚姻的目的已经实现，但因我国的婚姻制度实行的是登记制，只有符合结婚的实质要件和形式要件的婚姻才受法律保护。因严某与杨某1同居生活时，杨某1未满二十周岁，不符合结婚的法定条件，双方不能进行婚姻登记，双方以夫妻名义同居生活不受法律保护。因此，严某给付杨某1彩礼，虽然在法律意义上并未达到缔结婚姻关系的目的，但考虑到严某给付彩礼后与杨某1举办婚礼并以夫妻名义同居生活一年有余，时间较长，在很大程度上已经达到了当地通常认为的缔结婚姻的目的，况且未办理结婚登记，双方均有责任，故酌情确定由杨某1、杨某2、王某返还部分彩礼款杨某1、杨某2、王某用彩礼款购置的沙发等嫁妆现系严某使用，杨某1也表示不要嫁妆，故该嫁妆可折抵部分彩礼款归严某所有，再另由杨某1、杨某2、王某返还彩礼款4000元。对于杨某1、杨某2、王某辩称部分彩礼款用于其婚礼酒席支出，不应返还的意见，因该支出系杨某1、杨某2、王某单方面支出，故不予支持；对于杨某1、杨某2、王某辩称部分彩礼款已被严某挥霍，未提供证据证实，依法不予采信。因严某给付上述彩礼时杨某1尚未年满十八周岁，此时杨某1父母（即杨某2、王某）属杨某1的法定代理人，彩礼的给付与接受行为，并不仅仅在严某与杨某1之间直接发生，故杨某2、王某应承担返还彩礼的责任。关于严某要求杨某1、杨某2、王某给付利息，于法无据，不予支持。杨某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限杨某1、杨某2、王某在本判决生效之日起五日内返还严某彩礼款4000元；二、驳回严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，严某负担377元，杨某1、王某、杨某2负担52元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，杨某1向本院提交清镇市暗流镇木刻村村民委员会于2019年10月30日出具的《证明》1份。主要内定为木刻村铁厂组村民邹某于2016年9月19日与矿山村村民杨某1共同一起生活。欲证明杨某1于2016年离家出走。严某对此不予认可，认为该证明达不到证明目的。二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，严某向杨某1、杨某2、王某支付33000元彩礼的目的是与杨某1结婚，而杨某1、杨某2、王某收到严某的彩礼后，杨某1一直未与严某结婚，杨某1、杨某2、王某应当返还收到的彩礼。但鉴于：1、严某向杨某1、杨某2、王某支付33000元彩礼后与杨某1举办婚礼并以夫妻名义同居生活一年有余。2、严某与杨某1举办婚礼并以夫妻名义同居生活一年有余期间，双方一直未办理结婚登记，双方均有责任。3、杨某1用彩礼款购买了沙发一套、电视机一台、电视柜一个、衣柜一个、被子三床、床单等物作为嫁妆，现上述物品放置于严某家中，系严某在使用。4、严某与杨某1举办婚礼时客观上确实有消费，杨某1、杨某2、王某在诉讼中主张其在办理婚礼时消费了部分彩礼符合客观实际。5、严某与杨某1举办婚礼并以夫妻名义同居生活一年有余期间，必然生活消费，杨某1、杨某2、王某在诉讼中主张双方在同居生活期间消费了部分彩礼符合客观实际。6、杨某1在诉讼中表示不要嫁妆，用该嫁妆可折抵部分彩礼款归严某所有。综上，原判为减少当事人讼累，结合本案案情，故酌情杨某1陪嫁嫁妆可折抵部分彩礼款归严某所有，再另由杨某1、杨某2、王某返还彩礼款4000元并无不当，本院予以维持。综上所述，严某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由严某负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 箐