wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11672号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。住所地：滑县半坡店乡半坡店村。负责人：赵辉。被告伍俊营，男，1986年9月6日生。被告李法军，男，1970年3月16日生。被告伍俊轻，男，1970年3月12日生。被告常配民，男，1962年7月23日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行诉被告伍俊营、李法军、伍俊轻、常配民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行于2019年11月13日向本院递交了撤诉申请，未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾佳二〇一九年十一月十五日书记员  严增
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7893号 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人李振宝，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李振宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0109民初24146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为150836元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月一日 书记员 徐      阳      芷
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执345号申请执行人杨明礼，男，汉族，1947年6月10日生，安徽省利辛县城北镇直魏大桥学校3户，住安徽省利辛县。被执行人段新明，男，汉族，1966年10月31日出生，，住娄烦县。关于申请执行人杨明礼与被执行人段新明民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初579号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段新民的银行存款人民币5000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年十一月二十一日书记员 郝田贵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2075号之十二被执行人王瑞伟，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2075号之十二裁定书，已向被执行人王瑞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞伟在山东省农村信用社联合社908×××75账户内存款其他货币176428.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1610号 申请执行人：范大富，男，1956年8月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钱海全，男，1970年3月25日出生，汉族，住深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人范大富与被执行人钱海全买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1610号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月一日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1783号原告李新华。委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告李昭辉。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币100000元，并承担利息至还清本金之日为止（暂计至起诉之日为28000元）以上共暂计128000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告称其从事劳务承包，从2015年开始，原告承包被告装修施工的工程劳务，被告系深圳XXX装饰工程有限公司的股东、执行董事及总经理。因被告不能按时支付工人的劳务工资，原告代被告支付工人工资。2017年1月16日，被告出具《借条》，主要载明被告借原告人民币100000元，被告须在2017年7月30日前还清此款。期限届满后，被告未还款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的《借条》为复印件，未提供原件以供核对，根据法律规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院认为，原告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李新华的诉讼请求。本案受理费2860元，由原告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 陈   更人民陪审员 蒋 栋 飞二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5888号 原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，现住松原市宁江区。 被告：管庆玲，现住长岭县。 原告松原市利民担保有限责任公司与被告管庆玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。 案件受理费1309元，由本院退还给原告松原市利民担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月六日 书记员 刘琦琦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1881号申请保全人：中国水利水电第十三工程局医院，住所地：山东省德州市。被申请人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市中**银海环球金融中心**。被申请人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：珠海，住所地：珠海市中**银海环球金融中心**申请保全人中国水利水电第十三工程局医院与被申请人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1881号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十八日书记员 张兆龙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4326号原告：闫佑山，男，1967年7月3日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。原告闫佑山与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佑山到庭参加了诉讼，被告王拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫佑山诉称，2016年10月26日，被告王拥军以急用钱为由向原告借款15，000元，并承诺20天归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，请求判决被告偿还借款15，000元及相应利息，并承担诉讼费用。被告王拥军未答辩。经审理查明：2016年10月26日，被告王拥军向原告借款15，000元，期限20天，并出具借条一份，载明：“今借闫佑山现金壹万伍仟元整，期限20天整，到期归还，借款人王拥军，2016年10月26号。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、被告书写借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告王拥军借原告闫佑山现金15，000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。因借贷双方没有约定利息，原告主张借款利息，应当从借款到期后按照年利率6%计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王拥军于本判决生效后五日内偿还原告闫佑山借款人民币15，000元及利息（利息自2016年11月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告闫佑山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，简易程序减半收取88元，由被告王拥军负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇一九年十一月十二日书记员  曹雷扬
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2481号原告：咸丰县家家好装饰，经营场所咸丰县高乐山镇武粮路**，统一社会信用代码92422826MA4AMB4336（1-1）。经营者：张洪碧，男，1971年5月5日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：陈万柏，男，1970年8月18日出生，侗族，住宣恩县，原告咸丰县家家好装饰与被告陈万柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告咸丰县家家好装饰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县家家好装饰自愿申请撤回对陈万柏的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县家家好装饰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县家家好装饰负担。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十五日书记员  向小平
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。 负责人：叶刚，行长。 被执行人：颜红燕，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行与被执行人颜红燕其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李文龙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4920号原告:徐某1,男,1969年2月11日生,汉族,住安徽省天长市。原告:徐某2,男,1971年9月28日生,汉族,住安徽省天长市。原告:徐某3,男,1987年6月25日生,汉族,住安徽省天长市。原告:徐某4,男,1994年11月14日生,汉族,住安徽省天长市。原告:徐某5,男,1994年4月10日生,汉族,住安徽省天长市。原告:徐某6,男,1995年3月26日生,汉族,住安徽省天长市。原告:徐某7,男,1990年2月22日生,汉族,住安徽省天长市。原告:葛某,男,2012年5月11日出生,汉族,住江苏省盱眙县。法定代理人:徐某8（葛某父亲）,男,1976年10月6日出生,住住江苏省盱眙县,上述原告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:王某，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。原告原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、葛某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、葛某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、葛某撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、葛某负担。审判员  吴文华二〇一九年十一月二十五日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2731号之一申请人贠清长，男，1954年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人高磊，男，1984年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人潘国花，女，1984年6月29日生，汉族，住辉县。贠清长申请执行高磊、潘国花民间借贷纠纷一案，申请人贠清长依据生效的(2019)豫0782民初2302号民事判决书，于2019年7月15日申请执行，本院依法向被执行人高磊、潘国花送达了执行通知书，责令其限期给付申请人贠清长借款56450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费605.5元，执行费756元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人潘国花名下银行账户予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人高磊、潘国花可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人高磊、潘国花可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人高磊采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十六日书记员  宋浩杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6835号之一申请执行人北京京朝房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里**楼。法定代表人田克霖，董事长。委托代理人高忠，北京市华泰律师事务所律师。被执行人北京祥子文化传媒有限公司，，住所地北京市东城区和平里中街****法定代表人张丽。北京京朝房地产开发有限公司与北京祥子文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）京0101民初4654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2463200元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、无分支机构和对外投资信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初4654号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1461号 申请执行人赵秋颖，女，1971年11月15日生，汉族，现住吉林省。 被执行人扶余市长春岭镇广瑞五交化商店，住所地扶余市。 经营者：刘广瑞，男，汉族，现住扶余市。 被执行人崔巍，女，1965年3月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵秋颖与被执行人扶余市长春岭镇广瑞五交化商店、崔巍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3261号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款70000元。案件受理费775元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人有房产一座，该房产以抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，且已进行到评估阶段。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年10月9日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
陕西省白水县人民法院 执行裁定书   (2019)陕0527执739号申请执行人冯进宝，男，汉族，1977年12月8日出生，村民，住甘肃省宁县。委托代理人李晓莲，系冯进宝之妻，权限为特别授权。被执行人赵劲松，男，汉族，1997年1月18日出生，户籍所在地陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付乙豪，男，汉族，1997年11月23日出生，户籍所在地陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人辜子涵，男，汉族，1994年7月18日出生，户籍所在地陕西省西安市。申请执行人冯进宝与被执行人赵劲松、付乙豪、辜子涵合同纠纷一案，申请人依据白水县人民法院已生效的（2018）陕0527民初1126号民事判决书向本院申请执行，要求支付案件款4.5257万元及利息并承担案件执行费等。本院依法于2019年9月26日立案。该案在执行过程中，依法向被执行人赵劲松、付乙豪、辜子涵发出了执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院依法网络查控了被执行人银行、车辆、工商登记等，被执行人赵劲松、付乙豪名下有登记的车辆，再无其他可供执行的财产。经本院多次传唤三被执行人均无法联系后，经调查所在村委会证实被执行人长期不在本村居住，具体下落不明。本院依申请将三被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意终结本次执行程序。本次申请执行标的4.5257万元，本次执行程序实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    白水县人民法院（2019）陕0527执739号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二0一九年十一月十八日      法 官 助 理   陈欣欣书  记  员    李  辉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：王星光，男，1980年10月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王丽丽，女，1989年12月6日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)与被告王星光、王丽丽保证保险合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告平安财险的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼，被告王星光、王丽丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王星光偿还原告理赔款23692.86元，支付逾期保费2278.96元,支付违约金5188.74元（计算暂至2019年1月21日,具体数额截止以23692.86元为基数，自2018年6月15日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计31160.56元；2、依法判令被告王丽丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告王星光向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安”）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行”）为被保险人，原告签发了《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告王丽丽出具了《承诺书》，应对被告王星光所欠款项承担连带清偿责任。被告王星光得到贷款4万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，重庆金安和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年6月15日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向二被告催收，被告不予理睬，故向贵院起诉，望依法判决。被告王星光、王丽丽未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据即借款合同1份，平安个人贷款保证保险保险单1份，被告明细表1份，保险赔款确认书1份，联合贷款业务合作协议1份，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的承诺书，本院认为不能证明被告王丽丽应对被告王星光在本案中的债务承担连带清偿责任，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王星光与重庆金安小额贷款有限公司于2016年10月26日签订借款合同，约定被告王星光向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司联合贷款，其中重庆金安小额贷款有限公司出借比例为1%，中国民生银行股份有限公司出借比例为99%，借款总金额为40000元，期限36个月，按月还款。2016年10月26日，被告王星光在原告处购买平安个人贷款保证保险，原告向被告王星光出具保单，载明被保险人为中国民生银行及其指定受让人、重庆金安小额贷款有限公司。保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费680元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金被告王星光自2018年3月27日起未按约还款，原告于2018年6月15日代被告向重庆金安小额贷款有限公司偿还保险赔款23692.86元。被告王星光自2018年3月27日起未按约向原告缴纳保费，截止2018年6月15日尚欠原告保费2278.96元。本院认为，被告王星光为其在重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司的借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原告与被告王星光之间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告王星光未完全履行偿还贷款本息的义务，构成违约。被告王星光的违约行为视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。故原告诉求被告王星光支付理赔款23692.86元，理由成立，本院予以支持。根据原、被告在保险合同中的约定，被告王星光应自原告理赔当日开始，向原告支付违约金。本院认为双方约定的违约金过高，且该理赔款的产生系基于被告与银行之间的借贷关系，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，违约金应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期保费问题，经核算，原告主张的逾期保费2278.96元，符合原告与被告王星光保证保险合同约定，故本院予以支持。原告要求被告王丽丽对上述款项承担连带清偿责任，证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星光于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23692.86元及违约金（以理赔款23692.86元为基数，自2018年6月15日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王星光于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2278.96元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告王丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费580元、公告费600元，由被告王星光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  曹进涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 皓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9848号 申请执行人：赵金凤，女，汉族，1960年2月20日出生，住广州市越秀区。 委托代理人:卢永江，系赵金凤女儿。 被执行人：代德江，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省。 申请执行人赵金凤与被执行人代德江合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27726号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为127500元，执行费为1813元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈土泉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12259号 原告：胡锦丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住永康市。 原告：胡响荣，男，1977年1月6日出生，汉族，住永康市。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道**。 法定代表人：黄孝富。 本院在审理原告胡锦丽、胡响荣与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡锦丽、胡响荣于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡锦丽、胡响荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡锦丽、胡响荣撤回起诉。 案件受理费296元（已减半收取），由原告胡锦丽、胡响荣负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑晓俏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢698号 被执行人：王晓青，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。 本院在执行被执行人王晓青诈骗罪责令退赔一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2877号原告：苏进利，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张国祥，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告苏进利诉被告张国祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏进利、被告张国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏进利向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年10月1日签订的合同，被告将涉案120亩土地返还给原告；2、判令被告支付自2017年10月1日至原告起诉之日的土地承包费及违约金72700元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月1日订立合同，约定原告将承包的位于诸由观镇东台村北的120亩土地转包给被告经营，租金为每年31000元，于每年10月1日之前支付，如一方违约，守约方可要求违约方按每亩260元支付违约金。合同订立后，原告依约将120亩土地交付给被告，且被告占有使用至今，但租金至今未付。被告张国祥辩称，我不同意解除合同。也不同意支付原告72700元承包费和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原、被告经中间人张银祥介绍签订合同，主要内容为：出租方（甲方）苏进利，承租方（乙方）张国祥：一、转包面积：甲方将其经营的120亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限政府不收可以长期承包，即自2017年10月1日起。三、出租价格：以现金支付，每亩每年260元，由乙方支付给甲方租金31000元作为租金。四、租金支付时间：每年一次性支付，即于每年10月1日之前支付当年10月1日至下年9月30日的租金，直到全部支付完毕。五、甲方享受国家规定的小麦补贴款。六、在本合同期内，如果乙方所租用的上述土地塌陷或被国家征用，乙方享受国家规定的地上作物补偿费，甲方要协助乙方办理有关手续。七、权利与义务的特别约定：1、甲方有权按照本合同规定收取土地流转费。2、甲方与发包方的承包合同仍然有效，甲方应履行的义务仍应由甲方负责。3、甲方要协助乙方按合同规定行使土地使用权，帮助协调解决本集体经济组织内与其他承包方之间发生的用水、用电、治安等方面的纠纷；甲方不干预乙方正常的自主生产经营活动。八、合同的变更和解除。有下列情况之一的，本合同可以变更或解除，甲乙双方均不负违约责任。1、当事人协商一致的。2、乙方丧失生产经营能力，致使合同不能履行的。3、因不可抗力（如重大自然灾害），致使合同不能履行的。4、上述土地塌陷或被国家征用。九、违约责任：甲乙双方在合同生效后，应本着诚信的原则履行合同义务。如一方当事人违约，要向守约方支付违约金。违约金数额为每亩260元。案涉土地位于龙口市诸由观镇东台村北，大致呈不规则方形，中间一条南北田间路将土地东西分割，西南部分为粮田地（以下称1号地），田间路东侧中间部分为粮田地（以下称2号地），东南部分为杨树林地（以下称3号地），西北部分为粮田地（以下称4号地）。合同签订后，原、被告并未对出租土地四至进行现场确认并形成书面材料，也未对各地块的面积作过测量，现双方对承包土地的位置及地块出现很大争议。原告主张转包给被告的土地为2号地和3号地，被告主张其承租土地为1号地、2号地和4号地。合同签订后，被告支付原告5000元承包费。2017年10月，原告提供拖拉机耕地，被告安排播种人员，在1、2、4号地上播种了小麦。2018年6月，原告在未告知被告的情况下将1、2、4号地上成熟的小麦全部收割，占为已有。被告报警，但处理未果。为损害赔偿事宜，张国祥起诉至本院。本院立案受理[（2018）鲁0681民初4153号]。在该案审理中，苏进利主张转包给张国祥用于种小麦的只有2号地（面积15亩），其他均为杨树林地。本院于2019年4月4日作出的（2018）鲁0681民初4153号民事判决也只就苏进利收获这15亩土地上的小麦的赔偿事宜作出处理，判决苏进利赔偿张国祥15亩小麦损失15660元。原被告均不服该判决，均提起上诉（终审判决尚未作出）本案在审理中，经现场勘验，案涉全部土地现均由原告苏进利管理，可耕种的1号、2号和4号地由原告苏进利全部种上了小麦。自2018年6月原告苏进利将承包地里的小麦全部收割之后，被告张国祥对案涉土地再未参与管理耕种。本院认为，原被告于2017年10月1日签订的合同不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行过程中，原告苏进利在未告知被告张国祥的情况下，将张国祥承包土地里的小麦收割，占为已有，由于原告的这一侵权行为，再加上合同中未能对土地位置及地块予以明确，导致双方对此产生很大争议，致使被告张国祥无法继续耕种承包地，原告苏进利存在过错。原告作为履行合同的过错方，无合同解除权，被告又不同意解除合同，故对原告解除合同的请求，本院不予支持。再者，由于案涉土地现已经由原告管理，原告请求由被告返还土地无实际意义。原告自认被告耕种的土地只有15亩，被告只播种了一季小麦还是由原告收获。按照双方合同约定的土地承包价格每亩每年约260元，15亩土地即使按1年（1年两季作物）计算，承包费也只有约3900元，被告张国祥已支付5000元，原告苏进利要求被告张国祥支付承包费及违约金72700元无事实和法律依据。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告苏进利的诉讼请求。案件受理费1718元，由原告苏进利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐 艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6367号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：孙李，女，1999年1月2日出生，住临海市白水洋镇上蔡村**。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人孙李非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审416号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人孙李未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人孙李向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费34400元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人孙李发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙李履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙李逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙李的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙李下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人孙李有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人孙李拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙李作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙李采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙李暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3239号原告：马某，宁夏同心县人，住同心县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年9月23日受理了原告马某诉被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，原告马某负担。审判员 张东亮 二〇一九年十一月十一日书记员 李振楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8140号 原告：李二莲，女，1978年2月6日出生，白族，住贵州省盘州市。 被告：刘庭令，男，1978年3月30日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告李二莲与被告刘庭令民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二莲、被告刘庭令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二莲向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告刘庭令支付原告李二莲借款本金人民币15000元；2018年6月10日至2019年10月9日期间的利息人民币4786元（1500元×2%×15个月零29天）；本息合计人民币19786元。二、2019年10月10日以后的借款利息以15000元为基数，按2%月利率计算至本息偿还完毕之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月10日，被告由于经济困难向原告借款15000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2018年6月10日至2019年6月10日，月利率4%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝偿还。故原告诉至法院。 被告刘庭令辩称，对原告起诉的本金及利息没有意见，借款后，按约定的月利率4%支付了2400元利息。 本案经审理认定事实如下，被告刘庭令向原告李二莲借款，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额15000元，借款期限为2018年6月10日至2019年6月10日，月利率为4%，庭审中被告对原告诉请的借款本金无异议。借款后，被告以微信转账方式向原告支付了利息1200元，原告予以认可收到被告转账的1200元。至今被告未偿还借款本金及支付利息。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《借条》，被告的答辩在卷佐证。 本院认为，被告刘庭令向原告李二莲借款的行为系自然人之间的借贷行为，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成民间借贷合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告在借条中约定了还款期限及利息，约定的还款期限届满后，被告未履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，理由成立，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方的《借条》中约定的月利率为4%，故原告主张按月利率2%计算支付利息未违反法律的规定，自借款之日即2018年6月10日至原告起诉之日即2019年10月9日，被告应支付原告利息为4793元（15000元×24%÷365天×486天），原告主张4786元未超出诉讼计算金额，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1200元，即至2019年10月9日被告应支付原告利息3586元（4786元－1200元）。2019年10月10日至本息清偿之日止按年利率24%计算支付原告利息。对被告辩解向原告以现金方式支付了利息1200元，原告不予认可，被告未能提供证据加以证实，故对被告的辩解意见，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘庭令于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李二莲借款本金15000元，并支付2018年6月10日至2019年10月9日期间的利息3586元；2019年10月10日至本息清偿之日止的利息按年利率24%计算支付原告李二莲。 二、驳回原告李二莲的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告刘庭令承担132元。原告李二莲承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十一月十五日 书记员 司兰兰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2871号 原告：张修伟，男，满族，1958年6月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人:李春林，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：王千良，男，1973年9月2日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告张修伟与被告王千良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修伟到庭参加诉讼，被告王千良经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张修伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款本金3.5万元，并自借款之日起至还清借款之日止利息损失（按照年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告因为缴纳法院诉讼费找到原告借款3.5万元，并承诺外欠款索要回来后首先偿还原告人的借款。当日原告将3.5万元现金借给被告，并由被告给原告出具了借条。但是被告在法院案件结束后，没有给付原告人借款，原告多次索要，被告至今未付。无奈原告诉至法院。 被告王千良未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借据，经本院审查在卷佐证。本院确认的事实如下：2017年3月7日，被告以到法院诉讼交纳诉讼费为由向原告借款3.5万元，并于当日给原告出具了借据：今借张修伟人民币叁万伍仟圆整￥35000.00元正。该款做为建佳公司与同达工程款的诉讼费用。本人承诺待同达付工程款时，首先付给张修伟该借款。加上原有的人工费一并付清。原告将3.5万元借给被告后，被告并未履行承诺将该款偿还给原告。 另查，本院2019年7月18日出具的（2018）辽0521执957号结案通知书已载明：本溪满族自治县同达铁选有限责任公司已履行给付案款的义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承诺债务人履行给付义务后就偿还该笔借款，其未按承诺履行偿还借款的义务违反诚实信用原则属违约，故对原告请求被告立即偿还借款予以支持。另借贷时出借人与被告未约定利率和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借款不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此被告在承诺偿还借款的期限内无需向原告支付利息，但是附条件成就后被告仍未履行偿还义务，故被告应自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王千良欠原告张修伟借款3.5万元及利息（自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力后立即付清。 二、驳回原告张修伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王千良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  侯 楠 书 记 员  叶馨平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》 第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借款不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1684号申请执行人鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司。住所地：东胜区联邦大厦银座**。法定代表人：牛红，系公司执行董事。被执行人鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司。组织机构代码证：67067052-1.法定代表人：邬泽宇，系公司董事长。住所地：鄂尔多斯市东胜区北出口易兴建材国际博览园被执行人邬泽宇，男，汉族，生于1977年1月20日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人包头市创美新能源有限责任公司。组织机构代码证：69949803-2.法定代表人：邬泽宇，系公司董事长。住所地：包头市土右旗新型工业园区被执行人刘君义，男，汉族，生于1976年9月7日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张珺，男，汉族，生于1966年12月28日，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人苏巧，女，汉族，生于1976年10月6日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高权，男，汉族，生于1973年10月1日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李宝成，男，汉族，生于1975年7月13日，现住鄂尔多斯市。被执行人梁盛，男，汉族，生于1968年1月20日，现住址不详。关于申请人鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司、邬泽宇、包头市创美新能源有限责任公司、刘君义、张珺、苏巧、高权、李宝成、梁盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，我院于2019年8月6日立案执行。现因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第610号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  乔垒二〇一九年十一月二十二日书记员  苏和
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1677号原告：朱焕芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。被告：崔月霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道**高新城市广场**，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。委托诉讼代理人：鞠晶波，系该公司员工。本院在审理原告朱焕芳与被告崔月霞、威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案，原告朱焕芳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱焕芳撤回起诉。案件受理费247元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月十一日书记员  陈 翱
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3840号原告：孙全锋，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住天津市宁河区。被告：冯全满，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙全锋与被告冯全满健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全锋到庭参加诉讼，被告冯全满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全锋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告赔偿医疗费405.05元、交通费500元、营养费1000元、误工费10000元（以实际损失为准），合计11905.05元；2．诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更医疗费数额为420.5元。事实与理由：2019年6月15日下午被告与原告发生争执，被告用马扎和瓦片殴打原告，原告被送至天津市宁河区医院接受治疗，花去相关医疗费用等其他经济损失，此案经造甲城派出所出警，被告被治安拘留10日并处罚款，就损失问题双方未能达成一致，为此呈诉，请求依法判如所请。冯全满在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。孙全锋围绕自己的诉请提交的证据有：病历2页、医疗票据挂号单2张、人体损失程度文证鉴定意见书2页，证明花费医疗费405.05元和受伤情况；行政处罚决定书2份，证明孙全锋被殴打事实；个人薪金收入证明一份，证明2019年3月至2019年8月平均收入。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日下午，在被告家门前，原、被告因倒垃圾发生争执，后双方互打，被告使用马扎、瓦片对原告进行殴打，致原告及其子受伤，原告车辆受损。当日原告开车带其孩子到天津市宁河区医院治疗，原告因感不适于2019年6月24日到天津市宁河区医院治疗。因被告殴打原告，天津市公安局宁河分局2019年8月21日做出宁公（造）行罚决字［2019］709号及710号行政处罚决定书分别给予原告罚款500元、被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告为广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司劳务派遣人员，从事天津至北京的快递运输工作。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告与被告因故相互殴打，致使原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。在此次打架事件中，被告亦存在过错，根据双方过错程度，本院酌定被告在此次打架事件中应承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费收款凭证确定原告医疗费420.50元。2．交通费。因原告未提供交通费的相关票据，综合考虑被告就诊情况、医院与住所的距离、出行方式等因素，酌定交通费为200元，超出部分本院不予支持。3．营养费。原告虽主张营养费，但是没有提供相应的医嘱，故对该请求本院不予支持。4.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定,医院建休15天，故其误工天数应为15天,参照原告提供的单位收入证明，其误工费为8000元/月÷30天×15天=4000元，超出部分本院不予支持。以上费用合计为4620.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯全满于本判决生效后十日内赔偿原告孙全锋医疗费、交通费、误工费计4620.50的80%即3696.4元；二、驳回原告孙全锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告孙全锋负担30元，被告冯全满负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十一月一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执839号申请执行人：田开友,男性,1975年6月10日出生,住湖北省来凤县。被执行人：文祥,男性,1975年12月5日出生,住湖北省来凤县。覃智勇,男性,1973年12月26日出生,住湖北省来凤县翔凤镇菜园子****。本院在执行田开友与文祥、覃智勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1108号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，系甘肃崇正华盛电气技术有限公司总经理，住兰州市城关区。户籍所在地：福建省长汀县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日22时50分，被告人马某某饮酒后驾驶甘＊＊＊＊**号“凯迪拉克”牌小型普通客车，在兰州市城关区交叉路口“国府一品”楼下停车场倒车时，与马某甲停放在该停车场的甘＊＊＊＊**号小型轿车发生刮撞，公安人员接警后当场查获被告人马某某。经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定，被告人马某某承担事故全部责任。经鉴定：被告人马某某血样中酒精含量为197.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议。经审理查明，2019年7月3日22时50分，被告人马某某饮酒后驾驶甘＊＊＊＊**号“凯迪拉克”牌小型普通客车，在兰州市城关区交叉路口“国府一品”楼下停车场倒车时，与马某甲停放在该停车场的甘＊＊＊＊**号小型轿车发生刮撞事故，后被执勤民警查获。经交警察部门认定，被告人马某某承担事故全部责任，马某甲不承担责任。经鉴定：被告人马某某血样中酒精含量为197.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某赔偿马某甲经济损失人民币3500元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，马某甲、李某某的证言，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月八日书记员  苏 蕊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执991号之一申请执行人：蒋东波，男，1987年9月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，个体工商户，住衡南县。被执行人：龙露，男，1996年4月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。本院在执行蒋东波与龙露买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款及房产等财产登记情况，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人蒋东波同意终结本次执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  费良德二〇一九年十一月十九日书记员  唐 萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5990号 上诉人（原审被告）：安亚州，男，1992年1月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭秀川，男，1983年2月14日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 上诉人安亚州因与被上诉人郭秀川民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安亚州及其委托诉讼代理人陈浩、被上诉人郭秀川及其委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安亚州上诉请求：1、请求依法撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1149号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人起诉已超过诉讼时效，现有证据不能证实该案在诉讼时效内。应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院仅凭证人证言就认定诉讼时效已中断是错误的。首先，证人赵某在本案中为担保人的身份，其与被上诉人的关系要好，不符合证人的要求，应是本案的被告之一。但被上诉人却未对其进行诉讼，不能排除证人赵某为摆脱自己的责任，避免成为被告而在被上诉人的要求下出庭作证。其次，证人赵某所陈述的与事实严重不符，涉嫌作伪证。上诉人与被上诉人本不相识，在一审当中，证人赵某也不能准确说出上诉人的住址、家庭成员。其陈述每年都去到上诉人家索要款项，但却不能准确说出时间、人物。最后，上诉人在2014年至今在浙江工作生活，极少回家，被上诉人及证人赵某在此期间不可能见到过上诉人并向其主张涉案款项。且证人赵某陈述的事实不清，又无其他证据予以佐证，对其证人证言不能予以认定。因此，在本案当中，证人证言不能证实本案诉讼时效已中断，在被上诉人无其他新的证据证实诉讼时效已中断的情况下，应驳回其诉讼请求。二、上诉人虽认可借据和借款合同上的签字，但却并未认可被上诉人实际履行该合同。被上诉人应提供银行转账流水予以证明其实际履行来该合同。 郭秀川答辩称，安亚州的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭秀川向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算自2014年3月8日起至实际偿还之日止）、迟延还款的滞纳金（按双方约定的自2014年3月8日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年1月10日，原告郭秀川作为甲方与乙方安亚州签订借款合同，约定安亚州向郭秀川借款5万元，借款期限60天，月息利率2.1%，手续费月2.9%，2014年3月8日归还借款，逾期按每日3%收取滞纳金，保证人安兴兴、赵某。合同签订后，原告将借款给付被告，并扣除利息5000元。因被告没有按照约定偿还借款，原告诉至法院。 一审法院认为，被告安亚州向原告郭秀川借款的事实，有安亚州为原告出具的借据为凭，且安亚州也认可在借据和借款合同上签名，故对该事实，法院予以确认。被告没有按照约定偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张，法院予以支持。原、被告虽在借款合同中约定，借款期限内，被告应按照月息利率2.1%和月3.9%给付原告利息和手续费，但诉讼中，原告主张被告按照月息利率2%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，法院予以支持。原告主张被告给付迟延还款的滞纳金，该滞纳金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对滞纳金和逾期利息，被告应按照月利率2%给付原告。原告支付借款时，提前扣除利息5000元，实际出借借款本金为45000元，被告应按照本金45000元给付原告利息。被告安亚州主张该借款为安兴兴所借用，因未提供相关证据，且安兴兴也不认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告安亚州该主张，法院不予采信。其另主张，该笔借款已经超过诉讼时效，因庭审中，原告提供了证人证言，证明在诉讼时效期间，原告向被告主张债权的事实，存在诉讼时效中止中断的情形，故被告关于本案债权超过诉讼时效的主张，法院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安亚州在本判决生效后十日内偿还原告郭秀川借款本金45000元并支付利息（利息自2014年1月11日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计付）；二、驳回原告郭秀川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告安亚州负担。 本院二审期间，安亚州提供安晓庆与赵某的通话记录，证明证人赵某出具的证言是虚假的。 郭秀川对于上证据质证认为，此前的诉讼时效已经中断，提供的证据不能证明上诉人的主张。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为安亚州是否向郭秀川借款50000元。本院认为，2014年1月10日，郭秀川与安亚州签订借款合同，约定安亚州向郭秀川借款5万元，借款期限60天，月息利率2.1%，手续费月2.9%，2014年3月8日归还借款，逾期按每日3%收取滞纳金，保证人安兴兴、赵某。合同签订后，郭秀川实际给付安亚州45000元，故本案的借款本金应认定为45000元，一审法院按照借款本金45000元，月息2分，判决安亚州给付郭秀川借款本金45000元，利息按照月息2分计算并无不当。 综上所述，安亚州的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925.0元，由安亚州负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 盼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2087号之一申请执行人：王婷，女，1992年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路**。经营者：张跃永。被执行人：张跃永，男，1981年9月11日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人王婷与被执行人苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部、张跃永劳动人事争议纠纷一案，该案相劳人仲案字【2019】81号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人一次性向申请人支付工资5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王婷已向本院申请执行，申请执行标的5000元及相应利息，本院于2019年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月24日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月18日、10月24日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人张跃永名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆（查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有银行存款、房地产等财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，查封了被执行人张跃永名下位于苏州工业园区玲珑湾花园70幢402室的房地产一处（查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），该房地产本院轮候查封，且设定有他人抵押权，暂无法处置。本院已向首查封法院发出参与分配函，若处置该房产，依法为本案分配相应份额。4、本院于2019年11月6日委托吉林省德惠市人民法院调查被执行人张跃永在其户籍地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人张跃永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月12日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币5000元，实际执行到位人民币0元，剩余5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执5314号之一申请执行人：刘南雁，男，1963年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：董懿达，女，1973年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住贵州省盘江县。申请执行人刘南雁与被执行人董懿达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）云0102民初5835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董懿达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘南雁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在诉讼过程中，依申请人书面申请，保全查封了被执行人董懿达所有的坐落于昆明市呈贡新区吴家营片区中部实力心城一期7幢3706号（合同登记号：CG2013071302741）房屋一套，但该房屋已被其他法院首封，我院为轮候查封。在执行过程中，经财产查控，查封、冻结被执行人董懿达在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85200.00元，未受偿人民币85200.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  申才源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春萍，男，1962年4月4日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王翠章，女，1928年3月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠亭，女，1933年10月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王敦钢，男，1958年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人王春萍、王翠章、王翠亭因与被申请人王敦钢返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春萍、王翠章、王翠亭申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”已经生效的我院（2016）鲁02行初175号行政裁定书认定：“原告王春萍、王翠章、王翠亭从青岛市李沧区城乡建设档案馆复印所得1952年王曰岱土地房产所有证存根，仅能证实在1952年时王曰岱系涉案地上房屋所有权人。此后我国农村宅基地在20世纪80年代经过了一次宅基地使用权登记，后于1992年前后进行了集体土地建设用地使用权登记，原告提交的该份证据不能证实在1992年涉案土地使用权登记时的房屋权属以及土地使用权情况，故三原告虽主张其对涉案土地上的房屋享有继承份额，并进而认为被诉土地行政登记行为侵犯其合法权益，但其提交的现有证据不能证明其对涉案地上房屋当然享有全部或部分权利，三原告提起本案行政诉讼应当先行解决其对涉案地上房屋是否享有权利的问题。从现有证据看，原告无法证明其与本案被诉土地行政登记行为有利害关系。”且再审申请人亦不能提交证据证实其对本案争议的房屋享有权利，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，王春萍、王翠章、王翠亭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春萍、王翠章、王翠亭的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终662号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄福东，男，1983年8月24日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，司机，户籍地广西那坡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄福东犯交通肇事罪一案，于2019年5月31日作出（2019）桂0107刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人黄福东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，查阅南宁市人民检察院提交的检察意见、讯问上诉人黄福东，查阅辩护人提交的辩护意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年10月10日1时许，被告人黄福东醉酒驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车超速行驶至南宁市北湖路二十八中路口，与骑电动车横过道路的被害人谭某1发生碰撞，导致谭某1外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征等身体伤害，经鉴定，被害人谭某1伤情为重伤。经交通警察部门出具的道路交通事故责任认定书认定，黄福东在本次事故中承担主要责任。 原审判决认定上述事实的证据有：案件受理登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、警情详情打印、医院材料，证人余某、梁某的证言，被告人黄福东的供述与辩解，被害人伤检报告、肇事车辆车检报告、乙醇定量检验报告、现场勘查笔录、现场图和照片、现场监控视频等。 原审法院认为，被告人黄福东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄福东醉酒后驾驶机动车而发生事故，从重处罚。被告人黄福东在案发后自动投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄福东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人黄福东上诉称：1.其系初犯、过失犯罪。2.其有自首情节。3.其系自愿认罪。4.南宁市西乡塘区人民法院作出的民事判决书中已经判赔400377.5元。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 黄福东的辩护人提出：1.被害人谭某1是醉酒后驾驶电动车上路，没有掌握安全距离横穿马路发生交通故意，被害人的行为存在过错。2.上诉人有自首情节。3.事发后，上诉人积极救助被害人，垫付了一部分医药费。4.黄福东是过失犯罪，是初犯，社会危害小。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 南宁市人民检察院的检察意见是:一审公诉机关向法庭提交的证据来源合法，取得程序正当，并经一审庭审质证。证据相互印证，能证实黄福东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故的主要责任。一审法院认定事实准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，南宁市人民检察院、上诉人黄福东及其辩护人均未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄福东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。黄福东在案发后自动投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）黄福东及其辩护人提出的上诉意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.对上诉人黄福东提出被害人经济损失已经民事判决判赔400377.5元的上诉理由及辩护人提出上诉人黄福东积极救助被害人，垫付了一部分医药费，请二审法院从轻处罚的辩护意见。经查，在案证据证实上诉人黄福东仅向被害人家属支付几千元医疗费及赔偿款；另本案民事判决40余万元，系上诉人黄福东依法应承担的民事赔偿责任，黄福东并未履行判决，且没有获得被害人的谅解，故以已赔偿被害人经济损失要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。 2.关于定罪、量刑问题。对黄福东及其辩护人提出黄福东是过失犯罪的意见，经查，交通肇事犯罪是过失犯罪，我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被害人的过错行为，交警部门在道路交通事故认定书中已认定黄福东应承担此事故的主要责任；谭某1应承担此事故的次要责任。一审判决根据黄福东的犯罪事实，以道路交通事故认定书等为依据并充分考虑黄福东自首、醉酒驾驶等情节，以交通肇事罪判处黄福东有期徒刑一年，在法定量刑幅度范围内，量刑并无不当。因此，对上诉人及其辩护人提出一审判决对黄福东量刑过重，要求从轻判决的意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对广西壮族自治区南宁市人民检察院提出维持原判的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  王肖虎 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执282号之一申请执行人：邹良平，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：孙梦冰，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**。本院于2019年8月26日受理申请执行人邹良平与被执行人孙梦冰借款合同纠纷一案，执行标的72346.42元（迟延履行利息暂计算至2019年9月2日）。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2019年10月24日，本院轮候查封了被执行人孙梦冰所有的车牌号为鄂Ａ×××**号的车辆（未能实际扣押）。2019年11月13日，本院查封了被执行人孙梦冰所有的车牌号为鄂Ｅ×××**号的车辆（未能实际扣押）。同时，本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  胡丹二〇一九年十一月十九日书记员  施程
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初348号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孙国峰，曾用名孙友涛，男，汉族，1988年7月18日出生于山东省广饶县，初中文化,农民，户籍所在地山东省广饶县。2005年11月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月28日被广饶县公安局执行逮捕。2019年6月21日经广饶县人民检察院决定取保候审，同年9月11日经本院决定取保候审。被告人闫勤武，男，汉族，1999年9月24日出生于山东省广饶县，初中文化,农民，户籍所在地山东省广饶县。2018年5月21日因吸毒被广饶县公安局处予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月28日被广饶县公安局取保候审，2019年9月11日经本院决定取保候审。辩护人刘伟，山东景顼律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检职检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人孙国峰、闫勤武犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人孙国峰、被告人闫勤武及其辩护人刘伟、被害单位负责人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月的一天，被告人孙国峰等人到广饶县稻庄镇段河村神州橡胶公司盗窃铁质模具一宗，后以人民币2000余元的价格将盗窃模具卖至广饶县稻庄镇贾刘桥村刘某1处，被告人孙国峰分得500元。后被告人孙国峰等人又将分得的钱凑齐将被盗的模具买回返还神州橡胶公司。2、2018年8月30日晚，被告人孙国峰、闫勤武等人到广饶县稻庄镇段河村神州橡胶公司盗窃铁质模具一宗，后返回欲再次实施盗窃时被发现弃车逃走。次日，被告人孙国峰等人以人民币4000余元的价格将盗窃模具卖至广饶县稻庄镇贾刘桥村刘某1处。被告人孙国峰、闫勤武各分得1000元。另查明，2018年8月23日，神州橡胶公司徐某2报警称自2018年5月份以来其公司多次被盗模具。接案后，广饶县公安局刑侦大队立案侦查。2018年8月30日晚，神州橡胶公司又被盗模具一宗。2018年11月23日，广饶县公安局刑侦大队民警在广饶县将被告人孙国峰抓获；2018年12月11日，青岛铁路公安处东营站派出所民警将被告人闫勤武抓获。二被告人到案后均对其犯罪事实供认不讳。被告人孙国峰、闫勤武分别退赔了被害单位神州橡胶公司20027.63元、20000元，被害单位神州橡胶公司均对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人孙国峰、闫勤武在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人徐某2、徐某1、徐某3、任某、刘某1证言，广饶县公安局受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、发破案经过、抓获经过、广公（稻）行罚决字【2018】195号行政处罚决定书，青岛铁路公安处东营站派出所抓获经过，广饶县人民检察院扣押物品文件清单，本院（2005）广刑初字第61号刑事判决书，证明、收条、谅解书及二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国峰、闫勤武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙国峰、闫勤武到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙国峰、闫勤武已退赔了被害单位的损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人闫勤武自愿认罪、积极退赃退赔”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人闫勤武系自首”的辩护意见，根据公安机关出具的抓获经过，被告人闫勤武系被公安机关抓获到案，故不应当认定为自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人闫勤武所起作用较小”的辩护意见，二被告人在第二起犯罪事实中均积极参与，不能认定所起作用较小，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。但根据二被告人的参与次数及分赃数额应区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人闫勤武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、被告人孙国峰非法所得一千元、被告人闫勤武非法所得一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  王美福人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月十四日法官助理张延翠书记员朱牧坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6041号原告：武汉宏波物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长根、陈晖，均系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：严小兰，女，汉族，1974年3月5日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉宏波物业管理有限公司诉被告严小兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回对被告严小兰的起诉。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一九年十一月十九日书记员 李国坤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5420号曾磊：苏州永瑞房产经纪有限公司：申请执行人曾磊与被执行人苏州永瑞房产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币20000.00元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行到位20000.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人曾磊。至此，申请执行人曾磊向本院申请执行的（2019）苏0591民初8453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执923-1号 申请执行人:常西安,男,汉族。 被执行人:张美玲,女,汉族。 被执行人:安刚,男,汉族。 本院在执行常西安与张美玲、安刚民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张美玲银行账户60680元，剩余案件款双方当事人达成执行和解，协议正在履行期间，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十一月六日 书记员  李 尚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1269号 申请执行人岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市。 法定代表人：李关利，该公司经理。 被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：朱立新，该公司董事长。 申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2018）湘0682民初2718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳阳华强混凝土有限公司向本院提出申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人长沙友仁建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人长沙友仁建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1269号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 彬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢344号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：项福军，男，汉族，11969年12月20日出生，现住：内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行（2016）辽0212民初1447号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与项福军借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢344号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保434号申请人：李中荣，女，1972年1月25日出生，汉族，现住昌乐县。被申请人：任学光，男，1975年8月2日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：秦建荣，女，1973年9月14日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇一九年十一月二十六日书记员  石璐瑶
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1030号 罪犯杜湘毅，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）厦刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人杜湘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年2月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失622549.65元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月19日作出（2015）闽刑终字第107号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年6月12日交付执行。执行期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更930号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2027年8月17日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杜湘毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜湘毅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2017年11月30日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失622549.65元，已于上次减刑时履行11000元。本次于2019年8月16日向本院缴交10000元，共计履行21000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯杜湘毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜湘毅减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月18日起至2027年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2199号公诉机关义乌市人民检察院。被告人方义庆，男，1978年5月8日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因盗窃于2016年9月28日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2017年4月25日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年7月28日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2018年3月8日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月20日刑满释放。因盗窃于2019年5月9日被义乌市公安局行政拘留十日（系起诉书指控的第一起犯罪事实）。因盗窃于2019年5月23日被义乌市公安局行政拘留十日（系起诉书指控的第二起犯罪事实）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为监视居住，因再次盗窃于同年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人黄巧君，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2145号起诉书指控被告人方义庆犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人方义庆及辩护人黄巧君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至8月期间，被告人方义庆在义乌市多次采用拉车门、撬车门等方式实施盗窃，盗得人民币5282元，具体事实如下：1、2019年4月26日凌晨2时许，被告人方义庆至义乌市下，采用拉车门的方式，从被害人邓某车牌号为闽Ｊ×××**的咖啡色五菱面包车后备箱进入该车内，盗得车内驾驶座储物盒内的人民币500元。2、2019年5月22日凌晨1时许，被告人方义庆至义乌市，采用螺丝刀撬玻璃的方式，进入被害人黄某车牌号为浙Ｇ×××**的面包车内盗窃，后因车内无财物而无所获。3、2019年6月17日凌晨3时38分许，被告人方义庆至义乌市下，采用拉车门的方式，盗得被害人方某1车牌号为浙Ｇ×××**的银灰色面包车驾驶室边上卡槽内的一元硬币7个。4、2019年6月21日凌晨1时许，被告人方义庆至义乌市门口，采用拉车门的方式，盗得被害人曹某1车牌号为浙Ｇ×××**的东风雪铁龙牌轿车驾驶室中间盒子内的一元硬币7个。同日凌晨3时许，被告人方义庆至义乌市后面的空地上，采用同样方式，盗得被害人吕某车牌号为浙Ｇ×××**的银灰色别克轿车内挂档处卡槽内的一元硬币8个，盗窃得手离开现场时被吕某抓获。现人民币8元已返还被害人吕某。5、2019年8月17日凌晨2时许，被告人方义庆至义乌市对面的马路上，采用拉车门的方式，盗得被害人宋某车牌号为浙Ｇ×××**的银白色雪佛兰赛欧牌轿车内的人民币730元。6、2019年8月22日凌晨3时50分许，被告人方义庆至义乌市，采用拉车门的方式，盗得被害人孙某停在曹某2A区72号对面的马路边的、车牌号为浙Ｇ×××**的红色森马车内的一元硬币30个。同日4时许，被告人方义庆又采用同样方式，盗得被害人彭某停在曹村3号附近马路上的车牌号为浙Ｇ×××**的黑色皮卡车内的人民币4000元。现人民币3100元已返还被害人彭某。2019年6月21日，被告人方义庆的违法所得人民币134.3元被义乌市公安局扣押在案。2019年8月22日18时许，被告人方义庆在义乌市后宅街道后里老年协会门口被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人方义庆在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人方义庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某、黄某、方某1、曹某1、吕某、宋某、孙某、彭某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，暂扣款票据，罪犯档案资料，现场辨认笔录及照片、现场强制措施（检查）笔录，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人方义庆的供述，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方义庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方义庆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方义庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人黄巧君提出被告人方义庆认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方义庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人方义庆的违法所得人民币134.3元返还给被害人邓灼平、方某1、曹某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十一月二十日代书记员 吴 菁
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更985号罪犯巩方队，男，1979年8月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）德中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人巩方队犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126024元。刑期自2008年6月4日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑八个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2020年8月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯巩方队在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩方队自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巩方队的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯巩方队确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巩方队减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月4日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1112号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与阚道云合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚道云于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7832号之一 原告：莱州市新力复合材料有限公司，住所地：山东省莱州市开发区玉苑东路**。统一社会信用代码：91370683680668003G。 法定代表人：姜守欣。 被告：寿光市华海物流有限公司，住，住所地：寿光市侯镇岔河路5公里沙路与大九路交叉口北1公里路东）。 统一社会信用代码：91370783077959551D。 法定代表人：王效玉。 原告莱州市新力复合材料有限公司与被告寿光市华海物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱州市新力复合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费615元，保全费522元，由原告负担。 审判员  杨洪江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨艳青