wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行审复69号复议申请人（原申请执行人）新乐市自然资源和规划局，住所地新乐市礼堂街。法定代表人牛丽平，局长委托代理人韩亮，新乐市自然资源和规划局行政执法工作人员。委托代理人马二军，新乐市自然资源和规划局行政执法工作人员。被申请人（原被执行人）王璞，男，汉族，住新乐市。复议申请人新乐市自然资源和规划局不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行审70号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审查明，2014年7月29日王璞未经批准，违法占用西曹村设施农用地1446.65平方米改建厂房，申请人于2014年11月3日申请执行，该院裁定不予执行。申请人撤销原处罚决定，于2019年4月28日作出新乐协（2014）041－1号行政处罚决定：1.责令退还非法占用土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款28933元已交纳，不再处罚该项。申请执行人于2019年5月29日申请执行，处罚决定书给予起诉期限15日。申请执行第1、2项处罚内容。原审认为，处罚决定事实清楚，程序合法。但是全部处罚内容给予起诉期限15日错误，处罚内容第1项应是6个月，按6个月计算，该项内容未发生法律效力，应不予执行。第2项处罚内容应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，遂裁定不准予执行新乐协（2014）041－1号行政处罚决定第1项；准予执行第2项，由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关政府部门实施。复议申请人新乐市自然资源和规划局不服，向本院申请复议。复议请求对新乐市人民法院裁定“由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关行政部门实施拆除违法占地上建筑”的裁定事项依法改判。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，被申请人王璞未经依法批准，违法占用本村设施农用地改建厂房，复议申请人依法对其作出行政处罚决定，申请人没有强制执行权，拆除违法占地上建筑只能申请人民法院强制执行。对拆除违法占地上建筑物再无其他法律明确规定可以报请当地政府组织实施拆除，因此，新乐市人民法院裁定由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关行政部门实施拆除违法占地上建筑，无法律依据和程序规定。经审理查明，2019年4月28日，复议申请人新乐市自然资源和规划局作出新乐协（2014）041－1号行政处罚决定，决定内容：1.责令退还非法占用土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款28933元已交纳，不再处罚该项。该行政处罚决定给予当事人行政复议期限六十日，行政起诉限期六个月，其中对处罚第2项给予十五日的起诉期限。复议查明的其他事实与原审查明认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院执行。本案中，复议申请人新乐市自然资源和规划局对被申请人王璞作出新乐协（2014）041－1号行政处罚决定，责令限期拆除只是该行政处罚决定中其一个处罚事项，并非行政行为，复议申请人针对该处罚事项单独给予十五日的起诉期限缺乏法律依据。复议申请人新乐市自然资源和规划局未在给予当事人提起行政诉讼期限为届满的情况下申请法院强制执行不妥，原审法院裁定不准予执行新乐协（2014）041－1号行政处罚决定第1项；准予执行第2项不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行审70号行政裁定；二、驳回新乐市自然资源和规划局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志洲审判员  李文华审判员  魏其仓二〇一九年十一月三日书记员  梁 璐
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2758号 原告：朱宾和，男，1950年9月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，含山县法院援助中心指派律师。 被告：王有镇，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原告朱宾和与被告王有镇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱宾和于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宾和申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱宾和撤诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告朱宾和负担。 审判员 平 海 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙泽翔
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执705号申请执行人：徐绘宇，女，贵州省石阡县人。被执行人：黄杰，男，贵州省思南县人。徐绘宇与黄杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17150元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人银行存款17275元（其中案款15000元，案件受理费2150元，申请执行费125元）。本院已于2019年11月6日将17150元执行款转付给申请人徐绘宇。至此，徐绘宇向本院申请执行的（2019）黔0623执705号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4461号之一 申请执行人：叶红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡宗立，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：华永富，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：卢伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：华小玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨水娣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：叶良翠，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：刘汉禹，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈家红，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈世兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：武建新，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李贯田，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人叶红梅、胡宗立、华永富等十三人与被执行人东莞市金派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十三案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]69-81号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）486571.50元，并承担执行费6137元，合计492708.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。经强制执行，已执行到位223337元，被执行人尚余款项269371.50元未支付。其中，申请执行人叶红梅受偿了32407元、胡宗立受偿了2027元、华永富受偿了2112元、卢伟受偿了44514元、华小玲受偿了5279元、杨水娣受偿了4012元、叶良翠受偿了4012元、刘汉禹受偿了24395元、熊兵受偿了28295元、陈家红受偿了18302元、武建新受偿了21044元、陈世兵受偿了3400元、李贯田受偿了14401元。 后被执行人停止经营，其法定代表人孙良山也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、自然资源管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人的法定代表人孙良山的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付486571.50元，并承担执行费6137元；经强制执行，已执行到位223337元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1157号张成林、张成斌、张桂琴：张成林与张成斌、张桂琴婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县城西街2委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执异72号 案外人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。 负责人：马群，经理。 申请执行人：张琢，女，1977年6月11日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，公司总经理。 本院在执行申请执行人张琢与被执行人丁继文借款合同纠纷一案执行过程中，案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司对本院作出的（2019）吉0323执778-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司称：贵院依据（2019）吉0323执778-1号执行裁定书查封了坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇龙凤城小区1号楼西四单元1607门、1507门、1007门，理由是上述房屋实际为伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有属于认定事实错误，该房屋实际所有人为吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，虽然案外人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订了《合作开发及施工协议》，但在《补充协议》中明确约定被执行人仅对开发建设项目的利润享有所有权，请求法院中止对上述住宅的执行并解除查封。 为证实自己的主张，异议人提交了营业执照、建设项目用地批准书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、合作开发及施工协议、补充协议二份。 张琢称：龙凤城小区是龙吉公司与凯瑞房地产合作开发建设，只是利用了龙吉公司的名义开发建设成后是按照总建筑面积龙吉公司51％，凯瑞49％进行分配，据我得知房源已经分配完毕，我们申请查封的房源已经分配到凯瑞公司名下，因此我方申请查封与法院查封并无不当。 本院查明，本院于2019年10月8日作出(2019)吉0323民初1791号民事调解书，由被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文于2019年10月31日前偿还原告张琢借款本金及利息共1451000元，由于被执行人未按调解书确定的内容和期限履行法定义务，在执行过程中，根据当事人的申请，本院于2019年11月15日作出（2019）吉0323执778-1号裁定书，查封了坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇龙凤城小区1号楼西四单元1607门、1507门、1007门，另查明伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，双方按照单元每人一个单元，隔一分一，车库按照序号隔一分一，商网按照序号隔一分一，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房（住宅）由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、等税费及工程款后再按照余额进行利润分配。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明龙风小区是案外人开发建设的，根据《物权法》第九条，龙凤小区的物权应设立在案外人名下，案外人应为龙风小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。但吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，而依据2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，仅对门市房和地上车库进行了分配，并没有对住宅进行分配，因此住宅的所有权并不能判定为凯瑞公司所有，依据该协议凯瑞公司对龙凤小区的住宅只享有利润分配权即债权请求权而没有物权请求权，因此不能依据该协议享有对龙凤小区住宅的所有权。张琢主张申请查封的住宅已经分配到伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司名下，但是却拿不出相关证据证明，应承担举证不能的责任，综上所述法院应中止对龙凤城小区1号楼西四单元1607门、1507门、1007门的执行，案外人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条、第二百二十五条、《物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行意义和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定之规定，裁定如下： 中止对龙凤城小区1号楼西四单元1607门、1507门、1007门的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向四平市中级人民法院提起诉讼。 审判长 张宝立审判员李春光 审判员 杨       旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨       晗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1097号 申请人刘号，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人尹建虎，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张标，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘号与被执行人尹建虎、张标因民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2536号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘号向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人尹建虎、张标发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询：一、执行人尹建虎、张标名下无银行存款；二、因被执行人尹建虎、张标未履行还款义务，将被执行人尹建虎、张标列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人尹建虎、张标其他可供执行财产，且申请执行人刘号未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘号尚未实现的债权，应由被执行人尹建虎、张标继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘号发现被执行人尹建虎、张标有可供执行财产或被执行人尹建虎、张标有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周 旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执610号之一申请执行人：李洪立，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**松浦镇太阳升村小王家屯。被执行人：刘水，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市岭**兴华街华富胡同**。本院受理（2019）黑0109执610号申请执行人李洪立与被执行人刘水民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初164号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为509860.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月十二日书记员  崔 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执839号申请执行人：宋来颜，男，1961年2月13日生，住吉林市。被执行人：孔祥才,男，1970年12月30日生，住大连市金州区。申请执行人宋来颜与被执行人孔祥才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017）吉0202民初1516号民事调解书,该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执839号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年6月6日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索。未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院对被执行人孔祥才作出限制消费令。4、本院将被执行人孔祥才纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执839号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年十一月十九日代理书记员  李雨霏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2503号原告杨某，个体户，现住内蒙古自治区。被告吕某，个体户，现住内蒙古自治区。被告刘某，现住内蒙古自治区。原告杨某与被告吕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨某于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨某负担。审 判 长  李 慧审 判 员  高建峰人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  康 凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3755号申请执行人：慕明光，男，1964年3月出生，汉族，陕西省吴堡县人。被执行人：闫俊峰，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1355号民事调解书依法向被执行人闫俊峰发出执行通知书，责令被执行人闫俊峰偿还申请人慕明光借款本金56万元及利息，承担案件受理费4700元、执行费8050元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人慕明光与被执行人闫俊峰自愿达成执行和解协议：一、被执行人闫俊峰在2020年1月20日前偿还借款本金1万元，剩余借款本金在2020年5月30日前一次性偿还完毕，若被执行人闫俊峰按期履行，则申请人慕明光自愿放弃所有利息，若是被执行人闫俊峰不能按时履行，则申请人慕明光申请恢复原执行依据的执行；二、执行费8050元由被执行人闫俊峰自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3755号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 东
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执720号 被执行人：吴永生，男，1962年3月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 吴永生盗窃罪一案，本院（2019）黑1024刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴永生未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行罚金10000元。本院向被执行人吴永生送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。因被执行人吴永生在监狱羁押未向本院申报财产，已将被执行人吴永生纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产进行调查,以及在被执行人住所地周边、社区走访调查，经调查，被执行人吴永生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗长旭
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4823号 本院办理的汪书理与王景成建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王景成已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7619号原告（反诉被告）：启东市建都房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海路**。法定代表人：陈建飞，公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳妮、花丁香，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵友源，男，1969年8月16日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）启东市建都房地产开发有限公司与被告（反诉原告）赵友源返还原物纠纷一案中，原告启东市建都房地产开发有限公司、反诉原告赵友源于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告启东市建都房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告赵友源撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告启东市建都房地产开发有限公司负担；反诉受理费依法减半收取50元，反诉原告赵友源未交。审 判 员 张丽娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4349号 原告：兴安盟合力矿山机械制造有限公司。 法定代表人：徐海涛，职务：经理。 被告：科右前旗阿力得尔太平嘎查石厂。 法定代表人：徐永恒，职务：厂长。 原告兴安盟合力矿山机械制造有限公司(以下简称合力机械公司)诉被告科右前旗阿力得尔太平嘎查石厂（以下简称太平嘎查石厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力机械公司的法定代表人徐海涛到庭参加诉讼。被告太平嘎查石厂的法定代表人徐永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合力机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我公司欠款163879元并从2018年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年到2018年间我公司为被告太平嘎查石厂提供铸造产品，经结算被告尚欠我公司货款163879元，现诉至法院。 被告太平嘎查石厂未到庭，未提出答辩意见。 原告为证明其请求提交证据如下： 1、《账单》三张，证明2016年10月20日前的账单，被告工作人员张某进行核算后证明上述物品未付款的事实；2、《欠据》九枚，被告公司工作人员张某和王某出具的欠据，另有车某出具的据一枚，原告拉回废钢的收据二枚，发货单一枚，期间被告支付货款200000元，账面被告余欠163879元的事实。上述证据证明被告欠款的事实。 本院认证认为：对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：自2015年4月8日到2018年8月5日原告合力机械公司为被告太平嘎查石厂提供锤头等货品，双方一直有经济往来，被告偿还原告部分货款，以及原告拉回被告的废钢顶款，后经被告工作人员张某确认，被告实际欠原告货款163879元。 本院认为，被告太平嘎查石厂欠原告163879元有被告工作人员出具的欠据和收条，及被告工作人员张某在原告记账凭证核对的签字，足以证明被告欠款的事实，故对原告要求被告给付欠款163879元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的利息因双方没有约定应从原告起诉之日起到该款还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告科右前旗阿力得尔太平嘎查石厂在本判决生效后10日内给付原告兴安盟合力矿山机械制造有限公司欠款163879元及利息，利息自起诉之日起计算到该款还清为止，以欠款163879元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告兴安盟合力矿山机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告科右前旗阿力得尔太平嘎查石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨玉山 二〇一九年十一月八日 书记员  王牡丹 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18794号 原告:义乌市煌嘉工程管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村******。 法定代表人：吴江东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋侃，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司法务。 委托诉讼代理人：吴国文，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告公司工程经理。 被告：翁恒瑶，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省义乌市。 原告义乌市煌嘉工程管理有限公司为与被告翁恒瑶买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款58600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市煌嘉工程管理有限公司的委托诉讼代理人蒋侃及吴国文、被告翁恒瑶到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因义乌之心七楼酒吧街装修工程需要向原告购买黄沙、水泥、砖块等装修材料。经原告派人与被告结算，截至2018年2月9日，被告共欠原告货款58600元，并由被告于当日出具了欠条一份。被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告翁恒瑶于本判决生效后十日内支付原告义乌市煌嘉工程管理有限公司货款58600元并赔偿利息损失（从2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年十一月二十日 书记员  骆健雄
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终454号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李土球，男，1967年5月4日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，系中山市信佳建材购销部负责人、中山市新浪建筑工程有限公司第五分公司负责人，户籍所在地化州市。因本案于2017年12月3日被羁押、刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯大明，广东韬宇律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李土球犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年6月19日作出（2018）粤2072刑初1827号刑事判决。原审被告人李土球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初1827号刑事判决；二、发回广东省中山市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  梁海蓉赵娟
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1002号北京国科诚泰农牧设备有限公司、河南三木绿源畜牧养殖有限公司：北京国科诚泰农牧设备有限公司与河南三木绿源畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为24.3万元。进入执行程序后，本院共执行回款项25万元，扣除本案申请执行费3545元外，剩余246455元已发还给申请执行人北京国科诚泰农牧设备有限公司，申请执行人向本院书面申请结案。至此，北京国科诚泰农牧设备有限公司向本院申请执行的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0512号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7268号申请执行人：王某，男，1966年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：史亚杰，男，1999年3月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。王某与史亚杰责令退赔纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）京0114刑初639号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日将本案移送执行，要求被执行人史亚杰退赔申请人王某人民币6600元。本院在执行过程中，向被执行人史亚杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人史亚杰名下有银行和财付通账户若干，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人史亚杰名下银行账户2个、财付通账户1个，但因上述账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人王某申请执行的退赔损失6600元，已执行0元，尚有6600元未受清偿。本院依法将被执行人史亚杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人史亚杰的高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人史亚杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初639号法律文书中责令退赔王某部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月十三日书记员  郑 俊
39567执保27号 东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4508号 关于申请人黄世伟与被申请人汕头市建筑工程总公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8684号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林玉树，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑益名，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林玉树、郑益名信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林玉树给付人民币56.43564万元及相应利息；被执行人郑益名在人民币50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑益名名下无可供执行的互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月21日、2019年10月25日依法划拨被执行人郑益名名下银行存款共计人民币72515.56元，扣除执行费987.73元后发还申请执行人；于2019年10月21日备案查封被执行人郑益名名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制。被执行人林玉树名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人林玉树、郑益名纳入限制消费人员名单；被执行人郑益名纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人林玉树、郑益名有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2224号申请执行人四平天赐包装印刷有限公司。统一社会信用代码：91220394768950599T。住所地：四平经济开发区大路-正药业东。法定代表人黄文辉，该公司执行董事。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权委托。被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道和平路**。统一信用代码：915305022189356181。法定代表人杨文康，该公司执行董事。关于四平天赐包装印刷有限公司与云南澜沧江酒业集团保山有限公司定作合同纠纷一案，本院（2019）云0502民初679号民事调解书，已经发生法律效力。申请人四平天赐包装印刷有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司支付货款2001557.6元。本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司支付申请人四平天赐包装印刷有限公司货款2001557.6元，并交纳案件受理费11406元、执行费22416元。但被执行人四平天赐包装印刷有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司在本院有多起执行案件，其公司名下不动产已被本院另案查封，本案无财产可供执行。本院于2019年11月11日依法将被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人四平天赐包装印刷有限公司同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十四日书记员 蒋 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1128号 申请保全人:丁桂玉，女性，汉族，1967年7月22日出生,住扎赉特旗。 被保全人:于海亮，男性，汉族，1986年12月30日出生,住扎赉特旗。 丁桂玉与于海亮财产保全一案，本院已根据丁桂玉申请，依据（2019）内2223民初7857号之三裁定书，于2019年11月6日以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2400号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：江西宝岛眼镜有限公司闽清城关分公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅花园市场****店。 负责人：赵菊芳。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司闽清城关分公司侵害商标权纠纷一案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2497号之一申请执行人：刘东万,男,1978年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈友忠，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫1628民初459号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈友忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈友忠在中国建设银行4367422xxxxxx8_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年十一月四日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1146号 上诉人（原审原告）：尧明明，男，汉族，1979年6月18日出生，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：董桂华，男，汉族，1965年12月9日出生，住广西昭平县。 被上诉人（原审被告）：卢一燕，女，汉族，1970年5月14日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。 上诉人尧明明因与被上诉人董桂华、卢一燕民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初1316号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人尧明明上诉请求：撤销一审法院裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：上诉人于2019年7月8日到昭平县检察院、昭平县公安局反映董桂华报案认为上诉人与其合伙结算单及借条是被迫写的，并提交相关材料，但是昭平县公安局已作出不予立案通知，昭平县检察院也没有作出立案或其他指示，一审法院认为本案可能涉嫌刑事犯罪是没有事实依据和法律依据的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。 上诉人尧明明向一审法院起诉请求：1、判决被告董桂华、卢一燕偿还原告尧明明借款2500000元及利息（从2016年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算），2、本案受理费由被告董桂华、卢一燕共同负担。 一审法院经审查认为，被告董桂华以被原告胁迫写下本案借条为由已向公安机关报案，公安机关不予立案后，经董桂华申请立案监督，昭平县人民检察院于2019年5月7日作出了《接收案件通知书》。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，该院驳回原告尧明明的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，原告尧明明可再行向该院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告尧明明的起诉。原告预交案件受理费17000元退还原告。 本院认为，昭平县人民检察院依据被上诉人董桂华的申请，于2019年5月7日作出了《接收案件通知书》。因此，一审法院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，驳回原告尧明明的起诉并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月七日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6896号 原告：袁甲，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈立军，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告袁甲与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序。 袁甲向本院提出诉讼请求：请求事项:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友关系介绍相识，2014年期间被告以承包六安市经济开发区厂房工程经济周转不变为由向原告分两次借款合计35000元，口头约定月利息2分，并立下借条为据，2014年3月29日借款1.5万元，2014年6月13日借款2万元。事后原告多次打电话给被告催要还款，被告以各种理由搪塞至今未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，望判如诉请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁甲的起诉。 案件受理费730元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3007号 原告：陈玉兰，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民生法律服务所法律工作者。 被告：临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。 负责人：卢楚才，系该组组长。 委托诉讼代理人：刘安明，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告陈玉兰与被告临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组（以下简称烂泥冲组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易祥担任本庭记录。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人廖建国，被告烂泥冲组长卢楚才与委托诉讼代理人刘安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告按照本集体经济成员标准向原告支付土地征收补偿款70000元；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：原告陈玉兰系被告烂泥冲组集体经济组织成员，1988年与本组居民刘安明结婚并生育一子，取名刘金，生育一女，取名刘凤，后因夫妻感情不和2005年在法院离婚。原告婚前婚后都在烂泥冲组生活，也依法享有山、田、地的承包经营权。被告烂泥冲组的土地被征收后，被告研究决定按70000元/人的标准向被征收土地的村民支付土地征收款，但分配方案制订时未将原告纳入分配范围。原告认为自己离婚后虽然在外务工，但仍为集体经济组织成员，为此多次向被告讨要，但被告却以原告与丈夫离婚为由拒绝支付。原告认为自己为集体经济组织成员，应享受其他组民的同等待遇，应当获得相同的补偿。据此，原告具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉求。 被告烂泥冲组辩称：被答辩人陈玉兰从小在本组长大，成年后又嫁给本组居民刘安明，户口一直在答辩人处，但在讨论土地征收补偿款分配方案时形成决定:“不合情理户口（离婚挂户）不参加分配”。 根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实： 原告陈玉兰在被告烂泥冲组出生，1988年与本组居民刘安明结婚并生育一对子女，因感情不和夫妻于2005年在本院诉讼离婚。原告在被告烂泥冲组一直依法享受了土地承包经营权。离婚后为解决生活问题，原告经常在外务工，并在娘家建两间平房居住，两间住房被征收后依法分配了房屋征收补偿款。 另查明：被告烂泥冲组的土地在2019年度被人民政府征收后，土地征收补偿款已经到位，依据组民会议决定，被告烂泥冲组的组民按每人分配土地征收补偿款70000元。 本院认为：土地补偿款是对农村集体经济组织成员失地的补偿，土地补偿款意味着一种生活保障，更多的体现的是一种生存权。被告烂泥冲组的土地被征收意味着原告陈玉兰永远失去了土地承包权，分配取得土地征收款也是对其生存权的保障。原告陈玉兰是否享有征地补偿费分配权，是本案争执的焦点，原告陈玉兰的集体经济组织成员资格是其取得征地补偿费的前提条件。原告陈玉兰的户籍一直在被告烂泥冲组，其在烂泥冲组生产生活时依法承包经营了烂泥冲组集体的土地，也完成了农民上交统筹提留等税费义务。原告陈玉兰与刘安明离婚后并未放弃土地承包经营权，同时在烂泥冲组也建有房屋，完全具备集体经济组织成员资格。原告陈玉兰应该享受其它集体经济组织成员的同等待遇，按照70000元/每人分配土地征收补偿款。陈玉兰享受土地征收补偿款也符合男女平等的法律原则，被告烂泥冲组的土地征收款分配方案不能违反国家法律规定，不得损害陈玉兰的合法权利，故对被告辩称原告陈玉兰的户口在本组为不合情的存在的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告烂泥冲组在本判决生效之日起十日内按集体经济成员的标准（70000元/每人）给原告陈玉兰发放土地征收补偿款。 本案受理费775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告烂泥冲组负担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇一九年十一月六日 书记员  易 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。 村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。 村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0229民初1682号原告：李习军，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李习军与被告匡云保承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李习军到庭参加诉讼，被告匡云保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李习军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款9500元，并承担原告为收欠款而造成的误工损失1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告匡云保系城口县崎景装饰公司项目经理。2018年4月，原告经崎景装饰公司名叫小袁的人介绍，在被告处承揽房屋装潢中的墙漆施工部分。截止2018年7月底，经结算，被告应支付原告报酬共计9500元，因被告未能及时支付，便向原告出具了欠条，约定2019年1月31日付清，但被告至今仍未兑现承诺，原告多次找被告催收未果，原告遂诉至法院，望判如所请。匡云保未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称内容一致。本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间的债权债务关系，原告据此要求被告向其支付报酬9500元，本院予以支持。原告要求被告支付因收本案欠款而产生的误工损失1000元，未提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告匡云保于本判决生效之日起三日内支付原告李习军报酬9500元；二、驳回原告李习军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告匡云保负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 波二〇一九年十一月十九日法官助理  李仕举书 记 员  杨虹霓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3974号原告：于翠玲，女，1950年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。系焦显峰之妻。原告：焦红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，住址同上。系于翠玲长女。原告：焦仁涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住址同上。系于翠玲长子。原告：焦金瑞，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。系于翠玲次女。原告：焦道存，男，1933年9月2日出生，汉族，住址同上。系焦显峰父亲。原告：张传芝，女，1930年6月20日出生，汉族，住址同上。系焦显峰母亲。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：林建利，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告于翠玲、焦红梅、焦仁涛、焦金瑞、焦道存、张传芝与被告林建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华、被告林建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于翠玲、焦红梅、焦仁涛、焦金瑞、焦道存、张传芝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金51000元及八条中华牌香烟（价值3200元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告以做生意急用钱为由，向原告于翠玲的丈夫焦显峰借款85000元和八条中华牌香烟，被告给焦显峰出具了欠条。焦显峰于2017年5月份去世。后经原告多次催要，被告分数次偿还34000元，下余借款51000元及八条中华牌香烟至今未偿还。林建利辩称，这个钱是郑传建借的，出于朋友关系我才打的欠条，我认这个账，我已陆续还了三四万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明林建利向原告于翠玲的丈夫焦显峰借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告以做生意急用钱为由，向原告于翠玲的丈夫焦显峰借款85000元和八条中华牌香烟，被告给焦显峰出具了欠条。焦显峰于2017年5月份去世。后经原告多次催要，被告分数次偿还34000元，下余借款51000元及八条中华牌香烟至今未偿还。另查明，原告于翠玲与焦显峰系夫妻关系，二人婚后共同生育了焦红梅、焦仁涛、焦金瑞，焦道存、张传芝是焦显峰的父母。焦显峰于2017年5月27日已去世。本院认为，本案中，原告于翠玲、焦红梅、焦仁涛、焦金瑞、焦道存、张传芝提供的证据能够证明原告的丈夫焦显峰已将借款给付被告林建利，林建利与焦显峰之间存在借贷关系，焦显峰于2017年5月27日已去世，于翠玲、焦红梅、焦仁涛、焦金瑞、焦道存、张传芝作为焦显峰的法定继承人，可依法继承该债权，故于翠玲、焦红梅、焦仁涛、焦金瑞、焦道存、张传芝有权向被告林建利主张涉案债务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林建利于本判决生效后五日内，偿还原告于翠玲、焦红梅、焦仁涛、焦金瑞、焦道存、张传芝欠款51000元及八条中华牌香烟（3200元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告林建利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年十一月十一日书记员  徐娜娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1314号之一申请执行人：无锡市良浩传动机械有限公司，统一社会信用代码9132020276102981X2，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：张得育。被执行人：无锡海天船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320206717435546N，住所地无锡市惠山区。法定代表人：许金根。申请执行人无锡市良浩传动机械有限公司与被执行人无锡海天船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）苏0206民初7537号民事判决书依法立案执行，因被执行人无锡海天船舶设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市良浩传动机械有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币102480元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人无锡海天船舶设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求无锡海天船舶设备有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市良浩传动机械有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡海天船舶设备有限公司的财产情况。被执行人无锡海天船舶设备有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人无锡海天船舶设备有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。另本院未查得被执行人有股票证券持有情况。执行中，本院查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××**的车辆，本案已于2019年10月30日依法查封该车辆，系轮侯查封，且车辆未实际控制到。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询并委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院至被执行人无锡海天船舶设备有限公司住所地无锡市××××号现场调查，经查，被执行人已停止经营，现场无动产遗留，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人无锡海天船舶设备有限公司对外投资情况，经查，被执行人无锡海天船舶设备有限公司无对外投资情况。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的102480元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7537号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月六日书记员  周翰琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异31号 异议人（案外人）：盛金根，男，1968年12月3日出生，汉族，住南陵县。 申请执行人：刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：鲁柯金，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：朱金梅（系鲁柯金之妻）女，1964年6月1日出生，汉族，住址。 被执行人：杨柳，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人刘其明与被执行人鲁柯金、朱金梅、杨柳民间借贷纠纷一案中，执行案号（2017）皖0203执4号，于2018年6月13日依法拍卖被执行人鲁柯金位于南陵县××福家园××室房产。异议人盛金根认为南陵县润福家园小区Ａ21-3-401室房屋由被执行人鲁柯金于2012年7月20日出卖给他，该房应属于其所有，于2019年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人盛金根称：你院于2018年12月24日查封了我南陵县润福家园A21-3-401号房产，该房由被执行人鲁柯金于2012年7月20日以合理的价格出卖给我，并于交款后三个月内将该房交付给我，现我一直居住该房至今，该房归我所有。你院拍卖该房侵犯我的合法权利。故请求你院中止执行，撤销查封裁定书。 申请执行人刘其明答辩：异议人盛金根的理由不成立，被执行人鲁柯金是该房的所有人，至今仍然登记在其名下。同时异议人盛金根不能证明其已经支付完毕全部价款，现该房不是盛金根占有。请法院依法驳回异议人的请求。 被执行人均未发表意见。 本院查明，本院在执行申请执行人刘其明与被执行人鲁柯金、朱金梅、杨柳民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日依法公告拍卖被执行人盛金根名下位于南陵县××福家园××室房产。该房是安置房，安置协议书载明，拆迁人：大港村委会；被拆迁人：鲁柯金。鲁柯金系户主，家庭成员有：朱金梅（鲁妻）、张秀英（鲁母）、鲁国元（鲁女）、杨柳（鲁婿）、鲁金霞，共计六人。2012年7月20日，被执行人鲁柯金与异议人盛金根签订书面买卖合同（系复印件），合同约定：鲁柯九将南陵县润福家园小区Ａ21-3-401室房屋以人民币290000元出售给异议人盛金根。盛金根现付人民币215000元，待盛金根支付完余款75000元后，鲁柯金办理房屋过户手续，将房屋交付给盛金根。2012年7月16日，鲁柯金向盛金根出具收条一份，载明；今收到盛金根购房款215000元，盛金根称交付给鲁柯金的购房款215000元是现金支付。本院强制执行被执行人鲁柯金名下位于南陵县××福家园××室房产时，该房不是盛金根占有居住。 另查明在执行中，2017年2月10日被执行人鲁柯金在本院自愿将名下位于南陵县××福家园××室房产折价300000元给申请执行人刘其明。 以上事实有房屋拆迁安置协议书、房屋买卖协议（复印件）、收条、执行笔录在卷为证。 本院认为，不动产物权变动，以依法登记，发生法律效力。本案异议人盛金根与被执行人鲁柯金的房屋买卖没有进行依法变更登记，依照法律规定不发生物权变动效力。首先，对于争议的房产，不是被执行人鲁柯金个人单独享有的所有权，该房的安置协议书明确载明有被执行人鲁柯金家庭六名成员共同享有，被执行人鲁柯金一人与异议人盛金根签订房屋买卖协议，不符合法律规定。其次，关于支付购房款。按照被执行人鲁柯金与异议人盛金根的房屋买卖合同约定，买受人需要支付全部价款后，卖方办理过户手续，交付房产。现异议人盛金根提供的证据仅支付部分价款，未支付全部价款，不符合合同的履行条件。本院在执行中，该房也不是异议人盛金根占有。再次，被执行人鲁柯金在本院执行时，已明确表示名下位于南陵县××福家园××室房产折价人民币300000元抵债给申请执行人刘其明，被执行人鲁柯金已经否决了前面的房屋买卖合同。综上，异议人盛金根不能合法取得名下位于南陵县××福家园××室房产所有权，对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人盛金根的异议。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  周 阳 审 判 员  李双根 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 璐
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2655号原告：边明一，男，1983年12月20日出生，汉族，现住深州市。原告：王飒，女，1984年1月5日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：边明一，男，1983年12月20日出生，汉族，现住深州市，与王飒系夫妻关系。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，住深州市，该公司职工。原告边明一、王飒与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边明一、王飒委托诉讼代理人边明一，被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边明一、王飒向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效并由被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月29日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号储藏间，合同约定该商品房建筑面积共计105.15平方米，储藏间建筑面积10.37平方米，房屋及储藏间款共计222839元。合同已在深州市住建局备案，房屋备案合同号为2013-2-445，储藏间备案合同号为2013-2-446。合同签订后原告依约付清了部分房屋价款及全部储藏间款，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住，储藏间也已交付使用。被告出售商品房具备法定条件，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效。但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，衡水盛邦房地产开发有限公司承认边明一、王飒在本案中主张的事实，故对边明一、王飒主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告边明一、王飒与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告边明一、王飒办理深州市盛邦福邸小区3B幢3单元302室及3B号楼3-9号储藏间的不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月十三日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4606号申请执行人袁某某，男，汉族，生于1963年4月7日，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612726196304074215某某。被执行人定边县XX镇XX村XX村XX小组。申请执行人袁某某与被执行人XX镇XX村XX村XX小组土地承包经营权收回纠纷一案，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的定农仲(案)字【2018】第4号仲裁裁决书已发生法律效力，确定申请执行人袁某某户1998年二轮土地承包时在田渠组管理经营南梁等八块土地实地面积59.3亩属本户承包地，在本轮承包期内，该户依法享有对该土地的承包经营权。田渠村民小组在此期间强行将该土地收回管理的行为属侵权行为，责令其停止侵权，立即将该土地返还申请执行人管理经营。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向定边县XX镇XX村XX村XX小组送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2019年9月25日到定边县XX镇XX村委XX村主任王鸿雁谈话，高岔村村主任如实说明定边县XX镇XX村XX村XX小组（即田渠村民小组）现暂无具体负责人，高岔村的意见是严格执行生效法律文书确定的内容，XX村XX村XX小组不侵权不侵害。23.上述情况本院告知申请执行人袁某某，并且申请执行人明确表示上述其享有的59.3亩承包地暂无侵权行为，申请人也同意终结执行。执行费50元由申请执行人袁某某承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执4606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军  审判员    刘福宝审判员    李  燕       二〇一九年十一月二十日 书记员    姚小波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3580号申请执行人：重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222569948429W。法定代表人：黄代华，经理。被执行人：何付祥，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理申请执行人重庆鼎发汽车运输发展有限公司与被执行人何付祥与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初9559号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行10667元及利息。执行中本院于2019年7月9日向被执行人何付祥发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人何付祥的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院扣划执行人名下银行存款3029.1元支付给申请执行人。目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠7637.9元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月六日书记员 余子洋
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审261号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人黄献军，男，1982年6月4日出生，汉族，住安化县。 被执行人蒋晓辉，女，1984年8月6日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2019年11月12日向本院申请强制执行安化县征决字[2018]第X1055号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2019年11月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人黄献军、蒋晓辉夫妇于2018年7月30日在安化违法生育第三个孩子，属不符合再生育条件、违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费56276元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2018]第X1055号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 皓
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6109号 原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区新华城南郡小区**综合楼。 法定代表人：郭鹏，经理。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被告：赵洪祥，男，1988年4月28日出生，汉族，住泰安市。 原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被告赵洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月十四日 书记员  苗 兵
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢820号申请执行人：孟庆云，男。被执行人：陈邦瑞，男。被执行人：许传珍。被执行人：日照粤美装饰工程有限公司。法定诉讼代表人：陈仕碌，总经理。被执行人：王国栋，男。申请执行人孟庆云与被执行人陈邦瑞、许传珍、日照粤美装饰工程有限公司王国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5928号民事判决已发生法律效力。申请执行人2018年01月16日向本院申请执行的（2018）鲁1102执391号案件未履行，现申请执行人于2019年11月27日申请恢复执行，本院同日立案。本案（2016）鲁1102民初5928号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款296565元及利息，执行费4348元。本院在执行过程中，被执行人王国栋于2019年11月1日现金交付申请执行人30000元，双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人王国栋工资的保全查封，终结（2016）鲁1102民初5928号民事判决的执行。申请执行人给予被执行人一年的资金缓冲期，被执行人自2019年11月至2020年11月期间每月28日前偿还800元，自2020年12月始每月28日前偿还1000元，执行费4348元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢820号申请执行人孟庆云与被执行人陈邦瑞、许传珍、日照粤美装饰工程有限公司王国栋民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十七日书记员  陈令祥
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执恢62号 申请执行人：沅陵县农户自立服务。 法定代表人：刘文奎，系该单位理事长。 被执行人：舒序贵，男，1964年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张益，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人张益、舒序贵借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。 并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年11月6日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年10月29日对被执行人张益、舒序贵采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县农户自立服务社发现被执行人舒序贵、张益有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月六日 书记员  唐文彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2666号原告：朱瑾，男，1961年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，大创律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年10月31日生，汉族，住安阳市殷都区。原告朱瑾与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告朱瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱瑾撤回起诉处理。审判长  周子善审判员  李莎莎审判员  王宏林二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1597号之一 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄夏凯,男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 闽清县人民法院刑事审判庭移交执行黄夏凯犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)闽0124刑初123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为人民币3000元。 本院在执行黄夏凯犯容留他人吸毒罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年8月27日冻结了被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有财产可供执行。经实地调查，被执行人尚在服刑，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2615号之二申请执行人：杨玉喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：霍文俊（曾用名霍云飞），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨玉喜申请执行霍文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉喜依照（2019）内0602民初3899号民事调解书，申请法院执行借款本金63500元、案件受理费694元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年10月8日与申请执行人杨玉喜进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十九日书记员  赵 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6119号 原告：林新贵，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：吴行兵，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：吴健，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告林新贵诉被告林新贵、吴健人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告林新贵撤回对被告林新贵、吴健的起诉。 案件受理费人民币826元，减半收取413元（原告已交），由原告林新贵承担。 审判员  马雪恒 二〇一九年十一月六日 法官助理刘宁 书记员骆余
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4572号之一 申请执行人：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**闽南古镇A部**，统一社会信用代码91350206MA345RPD2Y。 法定代表人：施东红。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：佘美林，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人厦门中简资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2496号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人佘美林给付借款本金30000元及利息，并承担案件受理费335元。被执行人佘美林依法还应承担本案执行费532元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日向被执行人佘美林送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人佘美林未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人佘美林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月15日对被执行人佘美林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月19日，申请执行人厦门中简资产管理有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知申请执行人厦门中简资产管理有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门中简资产管理有限公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人佘美林名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门中简资产管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十九日 书记员 王沧津
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6761号原告：某药业有限公司，。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某，男，某药业有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陶某某，男，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。案由：合同纠纷。原告某药业有限公司与被告陶某某合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告陶某某具体地址，致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回某药业有限公司的起诉。案件受理费1423元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   蔚 志 强 二零一九年十一月十八日 书  记  员   万 甜 甜   书 记 员
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1735号 申请执行人：颜丽革，女，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：崔凤仙，女，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：黄家义，男，1969年6月12日出生，彝族，住贵州省， 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初4394号民事调解书，依法受理颜丽革与崔凤仙、黄家义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，申请执行标的224501元，申请执行费3268元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人崔凤仙名下登记有位于××区××路××室、××区××路××室、××区××路××支队商住楼××房屋××套，被执行人黄家义名下登记有位于××路××支队商住楼××房屋一套。被执行人名下登记的上述位于××区××路××室已被处置，位于××路××支队商住楼××、房屋现通过另案处置，故本案不具备处置条件。本院依法评估并挂网拍卖了被执行人名下登记的位于××路××室的房屋，成交价647680元，扣除银行抵押贷款294058.16元、执行费38849元、保全费5152元、案件受理费28615元，被执行人申请的最低生活保障15000元，以及六盘水储源科技有限公司申请执行的5000元后，将剩余261005.84元进行了分配，本案申请执行人分配并领取了15480元，故本案实际执行到位15480元。 2019年11月20日，申请执行人以被执行人位于交警支队的房屋正由其他案件处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，书面向本院申请本案做终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位15480元，未偿还部分因被执行人名下房屋通过另案处置，本案暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡荣萍
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初723号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘志伟，男，1983年9月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，经商，住益阳市桃江县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年8月15日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，由本院决定于2019年10月22日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]694号起诉书指控被告人刘志伟犯变造身份证件罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人刘志伟拾到其妻弟文丰遗失在其家中的一本驾驶证（证件号432325197809139232，准驾车型：Ｂ2），因刘志伟本人未取得驾驶证，为了自己开车方便，刘志伟便留下该本驾驶证，并在一照相馆将其本人的照片替换上去，以便自己日常使用。2019年8月15日9时许，被告人刘志伟驾驶号牌为湘Ａ×××**的小车从益阳前往桃江，途径益阳市邓南线高速服务站时，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队邓石桥大队民警进行例行检查，刘志伟在交警检查中的过程使用该变造的驾驶证，被交警当场查获。到案后，被告人刘志伟如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘志伟在庭审中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、违法照片、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人刘志伟的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志伟变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  张长庚人民陪审员  樊 宇二〇一九年十一月十九日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4048号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：郭海峰，男，1979年6月7日出生，汉族，务工人员，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年10月11日立案受理的被执行人郭海峰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初201号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 林宇辉（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7443号罪犯冯国勤，男，汉族，1971年7月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑初字第00071刑事判决，以被告人冯国勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯国勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯国勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯国勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国勤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执461号申请执行人王清彬，男，1965年1月16日出生。申请执行人王某某，男，1952年10月19日出生。申请执行人李英林，男，1964年4月7日出生。申请执行人吴尚玉，男，1950年1月16日出生。申请执行人李得林，男，1958年7月6日出生。申请执行人李涛，男，1976年4月26日出生。申请执行人李得春，男，1953年12月25日出生。申请执行人王彦平，男，1981年3月19日出生。申请执行人刘培兰，女，1963年7月10日出生。申请执行人王保平，男，1967年8月22日出生。申请执行人孙自军，男，1965年4月6日出生。申请执行人王清峰，男，1966年3月26日出生。申请执行人王清顺，男，1969年6月29日出生。申请执行人王清均，男，1958年12月19日出生。申请执行人王清华，男，1972年8月10日出生。申请执行人李英伦，男，1970年10月1日出生。申请执行人李得路，男，1936年5月15日出生。申请执行人王清河，男，1936年10月17日出生。申请执行人孙自海，男，1958年1月1日出生。申请执行人孙自周，男，1948年7月8日出生。申请执行人孙宗杰，男，1949年12月8日出生。申请执行人任秀山，男，1963年5月15日出生。申请执行人宋兰平，男，1966年9月2日出生。申请执行人王胜平，男，1986年3月19日出生。申请执行人孙自强，男，1970年2月1日出生。申请执行人王洪涛，男，1973年4月16日出生。申请执行人万金梅，女，1966年2月28日出生。被执行人吴尚连，男，1957年9月16日出生。王清彬、王某某、李英林、吴尚玉、李得林、李涛、李得春、王彦平、刘培兰、王保平、孙自军、王清峰、王清顺、王清均、王清华、李英伦、李得路、王清河、孙自海、孙自周、孙宗杰、任秀山、宋兰平、王胜平、孙自强、王洪涛、万金梅与吴尚连共有纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1235号民事判决书已发生法律效力。因吴尚连未按上述生效法律文书履行义务，王清彬、王某某、李英林、吴尚玉、李得林、李涛、李得春、王彦平、刘培兰、王保平、孙自军、王清峰、王清顺、王清均、王清华、李英伦、李得路、王清河、孙自海、孙自周、孙宗杰、任秀山、宋兰平、王胜平、孙自强、王洪涛、万金梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款共计3900元，本院已予以冻结，申请执行人暂不要求扣划。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十九日书记员  赵锦辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终580号 上诉人（原审被告）：网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦****。 法定代表人：张雱，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈依嫩，女，汉族，1947年12月1日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：中国光大银行股份有限公司，住所地，住所地北京市西城区太平桥大街**号中国光大中心。 法定代表人：李晓鹏，董事长。 原审被告：中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**v> 负责人：余鸿涛，行长。 原审被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济科技开发区科创十一街********v> 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 原审被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市湖东路** 法定代表人：刘坚，总经理。 上诉人网银在线（北京）科技有限公司因与被上诉人陈依嫩及原审被告中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行、北京京东世纪贸易有限公司、中国移动通信集团福建有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10893号民事裁定，向本院提起上诉。 网银在线（北京）科技有限公司上诉称，一、其于2015年9月搬迁至北京市亦庄经济技术开发区办公。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，其住所地为北京市亦庄经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。二、陈依嫩起诉多家主体，有为方便其诉讼利用法律规定拉取管辖之意。请求依法撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖法院。本案中，原审被告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行、中国移动通信集团福建有限公司的住所地位于福州市鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，陈依嫩可以选择向中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行和中国移动通信集团福建有限公司住所地的人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。综上，网银在线（北京）科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈蕾 书记员陈蕾（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2377号 罪犯赵民立，男，1982年8月30日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一六年二月十九日作出(2015)胶刑初字第1164号刑事附带民事判决，以被告人赵民立犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7488.82元。刑期自2015年8月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵民立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵民立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯赵民立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵民立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵民立减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6628号 原告：汪云，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周少琴，女，1973年10月16日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 原告汪云与被告周少琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云及被告周少琴的委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪云向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款120000元及利息83200元并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告向原告立据借款120000元并约定月息2400元，已还利息44000元。余款经原告多次催要无果，现提起诉讼，望判如所请。 被告周少琴辩称：借款本金为100000元，20000元利息不应重复计息；被告已偿还40000元本金；利息应分段计算，从2015年5月17日至2018年8月5日按本金100000元计息，2018年8月6日至2019年2月3日按本金80000元计息，2019年2月4日起按本金60000元计息。 经审理查明：原被告系朋友关系，2014年5月17日被告向原告立据借款100000元，月息2%，2015年5月17日，经结算，被告周少琴给付原告汪云利息4000元，另20000元利息计入本金重新换据，换据借条显示：“今借到汪云现金拾贰万元整，￥120000元整；息每月贰仟肆佰元，￥2400元整；借款人：周少琴；2015年5月17日”。2018年8月5日，被告周少琴偿还原告汪云借款本金20000元，2019年2月3日被告周少琴偿还原告汪云借款本金20000元。余款至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告汪云与被告周少琴之间债权债务关系明确，有被告周少琴所立借条为证，债务理应清偿；原告要求将2015年5月17日换据时计入本金的20000元利息按月息2%再行计息，违反相关规定，不予支持；从2014年5月17日起，本金以100000元计算；2018年8月6日起，本金以80000元计算；2019年2月4日起本金以60000元计算，月息2%。已还利息4000元从应还利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告周少琴于本判决生效后十日内偿还原告汪云借款本金60000元及相应利息（从2014年5月17日至2018年8月5日本金以100000元计算，2018年8月6日至2019年2月3日本金以80000元计算，2019年2月4日至2019年10月24日本金以60000元计算，月息2%，已付4000元利息履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告汪云承担174元，被告周少琴承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇一九年十一月三十日 法官助理李丹 书记员张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。