wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终869号上诉人（原审原告）芦永生，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路**。法定代表人顾志昊，主任。委托代理人张金榜，天津市西青区人民政府李七庄街办事处法制办工作人员。委托代理人张会静，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会，，住所地天津市西青区李七庄街纪庄子村法定代表人皮明柱，村主任。委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。上诉人芦永生因确认《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》违法并重新作出一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告芦永生的父母系天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村的村民，原告出生户口性质亦登记为第三人处的农业户籍性质。原告在1997年上大学变更了户口性质。2019年6月13日，天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会（以下简称纪庄子村委会）张贴《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》及《纪庄子村集体经济组织成员身份初步确认结果公示》，其中未对原告的集体经济组织成员权予以确认。原告认为《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》系纪庄子村委会接受被告委托制定，且内容违法，故起诉要求人民法院确认《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》违法，并重新作出《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》，对原告的成员身份予以确认。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，当事人应以作出行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼。原告要求确认违法的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》，加盖的是纪庄子村委会和中国共产党天津市西青区李七庄街纪庄子村总支部委员会的印章，据此应认定制定者为纪庄子村委会。原告提交的证据不能证实第三人制定《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》系受被告委托实施的行为。原告起诉被告缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告芦永生的起诉。案件不收取诉讼费。上诉人芦永生不服一审裁定上诉称，1.纪庄子村委会作为基层群众性自治组织，只能在法律规定的范围内对村务管理进行自治，集体经济组织成员权的确认办法不属于村务管理。集体成员资格争议，不属于平等民事主体之间的民事纠纷。《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员确认确认办法》的制定是行政行为，是纪庄子村委会受被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处的事实委托，根据中共中央国务院《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发［2016］37号）、《中共天津市委天津市人民政府关于统筹推进农村集体产权制度改革的意见》（津党发2017］45号）、《中共天津市西青区委西青区人民政府关于统筹推进农村集体产权制度改革的实施意见》（津西党发［2017]61号）、《李七庄街关于统筹推进农村集体产权制度改革的事实意见》（津西李街产改组发［2018］1号）、《天津市村集体经济组织成员资格认定指导办法（试行）》等规定，并依据天津市西青区人民政府确定的基准日“2018年2月28日24时止”而制定颁布的。为此，上诉人提交《成员确认结果公示》《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》予以佐证，因纪庄子村委会是受被上诉人的事实委托作出的具体行政行为，确认办法署名当然不是被上诉人。被上诉人是天津市西青区人民政府依法设立的派出机关，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令”。因此，本案被上诉人是作出具体行政行为的行政主体，应对违法行政行为承担法律后果。2.制定并实施《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》是典型的行政行为，且该行政行为已对上诉人实体权益产生法律后果，被上诉人作为基层行政组织对《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》的作出具有唯一性及排他性。一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。因此，当事人提起行政诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，上诉人请求人民法院确认违法的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》，加盖的是纪庄子村委会及中国共产党天津市西青区李七庄街及庄子村总支部委员会的印章，被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处，不是作出《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》的行政主体，上诉人亦未提交证据证实纪庄子村委会受被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处的委托作出《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》。同时，《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人起诉被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处，不符合法定起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇一九年十一月二十二日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4151号申请执行人陈爱梅，女，1970年6月21日生，汉族，住大连市甘井子区辛吉街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人陈爱梅与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0211民初1132号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人18058.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1132号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2215号申请执行人:唐薇，女，汉族，1987年1月19日出生，住无锡市崇安区。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。唐薇与江苏汇丰房地产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9378号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司返还唐薇房屋总价款465166元、支付原告唐薇收益66599元（租金收益税收已扣除），合计531765元，该款于2019年4月10日前支付26万元、2019年6月10日前支付15万元、余款121765元于2019年7月10日前付清；唐薇于2019年7月20日前配合江苏汇丰房产实业有限公司办理汇丰中央广场一期二层2192号房屋不动产权证过户登记手续；在过户登记之前，该房屋由江苏汇丰房产实业有限公司使用，如江苏汇丰房产实业有限公司将房屋对外出租，所得收益与唐薇无关，并且唐薇须配合办理相关租赁手续；淮安万邦实业有限公司对上述款项支付承担一般担保责任；本案诉讼费用2261元由江苏汇丰房产实业有限公司承担。根据权利人申请，本院于2019年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为534026元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十一月十四日书记员  朱 瑞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4385号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。被执行人王封煌，男，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省望谟县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王峰煌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0121民初4385号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王封煌未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人王封煌送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人王封煌名下的银行存款、工商登记、证券等财产信息进行查询，冻结并扣划了其网络资金1459.93元并支付给权利人，除此之外，未发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院委托贵州省望谟县人民法院对被执行人王封煌的财产情况进行调查，得到的反馈结果为其在当地无房产登记信息、无公积金存缴记录并查封了被执行人王封煌名下贵Ｅ×××**号别克牌轿车一辆，由于未能实际控制该车辆，故处置不能。2019年11月29日，本院将被执行人王封煌纳入限制高消费名单。本院于2019年11月29日，本院当面告知权利人本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为本金42015.76元、利息4486.76元，执行到位1459.93元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十一月二十九日书记员 张哲瑜
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保3642号 关于申请人谭国斌与被申请人李海明其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保535号 申请人：秦桔芬，女，1975年3月20日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：陈开郎，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人秦桔芬于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈开郎价值170000元的财产即查封坐落于宁海县滨海郡庭4幢2单元1604号的房地产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人秦桔芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈开郎价值170000元的财产即查封坐落于宁海县滨海郡庭4幢2单元1604号的房地产。 案件申请费1370元，由申请人秦桔芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈瑞嘉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2095号 原告：曾岩春，男，1958年9月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：谭双权，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告曾岩春诉被告谭双权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曾岩春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾岩春撤回起诉处理。 审判员  邓启章 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李航宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3992号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市,统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：宜兴市宜欣交通设施厂，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282628368097U。投资人：江元欣，该公司厂长。被执行人：江苏元欣科技发展有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码913202826283608379。法定代表人：江元欣，该公司董事长。被执行人：江元欣，男，1956年12月21日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被执行人：孙国华，女，1963年10月2日生，汉族，户籍所在地宜兴市。本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人宜兴市宜欣交通设施厂（以下简称宜欣厂）、江苏元欣科技发展有限公司（以下简称元欣公司）、江元欣、孙国华金融借款合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏0282民初3149号判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市宜欣交通设施厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金2499766.4元，并支付逾期罚息（以本金2499766.4元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）。二、宜兴市宜欣交通设施厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案需支出的律师费损失109091元。三、对宜兴市宜欣交通设施厂的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司有权以江苏元欣科技发展有限公司提供抵押的坐落于宜兴市的土地使用权[使用权证号为宜国用（2005）第000678号]经折价或拍卖、变卖所得价款在登记金额530万元范围内优先受偿。四、江元欣、孙国华对宜兴市宜欣交通设施厂的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15175元、财产保全费5000元，合计20175元，由宜欣厂、江元欣、孙国华负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由宜欣厂、江元欣、孙国华向其直接支付，本院不再退还，由宜欣厂、江元欣、孙国华于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。因宜欣厂、元欣公司、江元欣、孙国华未能自觉履行，申请执行人农商行于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行过程中，申请执行人农商行于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3149号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执11923号张志莉、河南缘梦源信息科技有限公司：关于张志莉申请执行河南缘梦源信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初7268号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行10000元，剩余款项申请人自愿放弃。故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9364号原告：王军正，男，汉族，1973年3月27日出生，住中牟县。被告：李开玉，男，汉族，1963年11月9日出生，住山东省泰安市东平县。原告王军正与被告李开玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军正到庭参加诉讼，被告李开玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军正向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款616000元及利息（以250000元本金为基数，从2014年6月20日起至实际清偿之日止，以366000元为基数，从2015年1月15日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，2014年6月20日，因被告承揽工程需要用钱，从原告处共借款本金25万元，在2015年1月15日，被告再次向原告借款360000元，被告给原告出具了借条（详见借条），被告承诺在2015年2月10日之前全部归还，但约定的还款期限已过，被告拒不清偿，原告诉至法院。被告李开玉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，李开玉向王军正出具借条一份，内容为：“今借王军正人民币贰拾万元（200000.00元），长葛健美新城小区防水工程定金。证明人：赵丽收款人：李开玉2014年6月20号。”同日，李开玉向王军正出具保证一份，内容为：“本工程向王军正承诺长葛市健美新城小区防水工程由王军正来施工，价格依据当地实际价款执行，进场前三日内签订正式合同，订金保证金人民币贰拾万元（200000.00元）人民币。如本工程肆拾天内不开工，承诺人在规定的时间内归还给施工方……承诺人：李开玉2014年6月20号。”2015年1月15日，李开玉又向王军正出具借条一份，内容为：“今借王军正现金人民币叁拾陆万陆仟元整（366000.00元）。借款人：李开玉2015年1月15日2月10号前归还，如不归还承担一切责任。”本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照我国法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李开玉向原告王军正借款未还，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年6月20日，李开玉向王军正出具的借条显示借款20万元，故该笔借款本金应为20万元，利息应自王军正起诉之日2019年9月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止。2015年1月15日，李开玉向王军正出具的借条显示借款本金366000元，承诺2月10日之前归还，故该笔借款利息应自2015年2月11日起按年利率6%计算至清偿之日止。王军正的过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李开玉于本判决生效之日起五日内偿还原告王军正借款人民币五十六万六千元及利息（以200000元本金为基数，从2019年9月30日起至实际清偿之日止，以366000元为基数，从2015年2月11日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告王军正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11785.6元，减半收取5892.8元，由被告李开玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十七日书记员  周浩东
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1454号申请执行人：于海清,男,1956年2月16日出生,汉族,农民，住辽宁省法库县。被执行人：王彦龙,男,1978年4月18日出生，汉族,司机，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人于海清与被执行人王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行的债权为161789.82元。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  姚文江
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保339号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐本忠、唐零玲借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐本忠、唐零玲名下银行存款71万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保339号执行裁定书，已冻结被申请人唐本忠名下中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行（账号：XXX）、中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行（账号：XXX）；唐零玲名下工行重庆宝圣支行（账号：XXX），保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2514号原告：李乙松，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李平，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：高亚平，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告李乙松与被告李平、高亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。李乙松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿继续履行协议，2、依法判令二被告履行办理房产过户手续义务，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原被告双方签订房屋买卖协议，二被告将位于民权县经济路东段南侧的房院一处，以七十万元价格出售给原告，当天原告给付二被告购房预付款五十万元，剩余二十万元待办理过户手续时付清。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关立案侦查，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告李乙松的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告李乙松预交的10800元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十一月四日书 记 员  孔奕博
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1126号 原告：孙某，男，汉族，被告：陕西居永悦建筑装饰工程有限公司黄陵县分公司 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：陕西居永悦建筑装饰工程有限公司 法定代表人：王某，系该公司总经理。 原告孙某与被告陕西居水悦建筑装饰工程有限公司黄陵县分公司、陕西居水悦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、二被告法定代表人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告工资8000元，材料款1376元，合计9376元；二、本案诉讼费及发生的一切费用由被告承担。 事实与理由：2018年被告雇佣原告在黄陵县康崖底龙湾小区和瑞成花园小区安装电路、开关、插座、灯具等。经结算，2018年被告欠原告工资2000元，材料款186元。2019年被告雇佣原告在水岸华府小区安装电路开关、插座、灯具等，经结算，上半年欠原告工资400元，材料款260元，下半年欠工资5600元，材料款930元。经原告多次催要，被告拒不还款，现原告提起诉讼。 二被告公司负责人辩称，原告干活是在被告处承包的，原告没有干完活，且原告应该负责后期维修,原告的维修等没有完成，被告不予支付剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告之间关于承包工程并未签订合同，工程进度、完工、结算等问题均未约定，被告提交的证据上有被告公司工长签字确认，工长的行为属职务行为，能够证明原告承包工程已经移交并验收，且双方已经结算，被告尚欠原告工资、材料款等9376元，对原告提交的该组证据的真实性和证明目的均依法予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2018至2019年，被告雇佣原告在黄陵县康崖底龙湾小区和瑞成花园小区安装电路、开关、插座、灯具等，经结算，2018年被告欠原告工资2000元，材料款186元，2019年上半年欠原告工资400元，材料款260元，2019年下半年结欠工资5600元，材料款930元。后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的承包合同是在平等、自愿的基础上达成的口头协议，是合法、有效的合同。双方关于工程的完工、结算等问题未进行约定，但被告公司工长在被告公司欠账清单上签字确认，作为该工程主管，工长签字行为属于职务行为，能够证明被告对原告承包工程已经完工、验收且对拖欠原告工资及材料款的事实认可，原告索要剩余款项之理由成立，依法予以支持；被告公司抗辩原告未完成部分工程，但未提交证据加以证明，其抗辩理由不成立，依法不予支持；被告陕西居永悦建筑装饰工程有限公司黄陵县分公司是被告陕西居永悦建筑装饰工程有限公司的分支机构，应由被告陕西居永悦建筑装饰工程有限公司承担清偿责任，被告陕西居永悦建筑装饰工程有限公司黄陵县分公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西居永悦建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙某拖欠工资、材料费等9376元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陕西居永悦建筑装饰工程有限公司黄陵县分公司对上列款项承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西居永悦建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇一九年十一月七日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条【法人定义】法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条【法人分支机构】法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初123号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄孟武，男，1965年11月9日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西马山县，现住广西南宁市东盟经济开发区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2019年8月30日被马山县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 辩护人赵一刚，广西合运律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人黄孟武犯滥伐林木罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派副检察长韦谦虚出庭支持公诉，被告人黄孟武及其辩护人赵一刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年春节期间，杨某（曾用名杨多猛，另案处理）通过马山县林圩镇合理村周庆屯屯长黄某2介绍，承包周庆屯东南面约1000米处“大弯公”山（当地俗称）林地用于种植花椒树。之后杨某与被告人黄孟武达成口头合作协议，由杨某负责提供花椒苗、化肥及租地的费用，黄孟武负责清山、管理工人、种植等工作，待有收入后再共同分配。被告人黄孟武在未取得林木采伐许可证的情况下，于2019年3月24日雇请民工进山砍伐承包地上的林木。杨某于同月25日上山查看发现工人砍伐林木后，立即让工人停止砍伐。同月26日，被告人黄孟武通过潘某2将砍伐的林木调运至南宁昌茂木业有限公司销售，共获款人民币5,600元，并用于支付工人工钱。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，本案林木采伐面积为1.45公顷（21.75亩）；被采伐林木树种为马尾松、杂木（混交林）；被采伐林木的立木蓄积量为73.1立方米。经马山县森林公安局电话通知，被告人黄孟武于2019年5月21日到马山县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2019年11月8日，被告人黄孟武向本院退出违法所得5,600元。 上述事实，被告人黄孟武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、有（无）违法犯罪记录证明、证明、接受证据材料清单、南宁昌茂木业有限公司过磅单磅单、农村土地承包合同复印件、罚没款收据，马山县林圩镇合理村“大弯公”林木采伐现场调查鉴定意见书，证人黄某1、黄某2、刘某、蔡某、张某、潘某1、潘某2、黄某3、黄某4、李某、莫某、韦某、黄某5、左某、谭某1、叶某、杨某的证言，马山县森林公安局的现场勘验笔录、辨认笔录，被告人黄孟武的供述和辩解供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孟武违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄孟武接到公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院在审理过程中，被告人黄孟武退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄孟武具有自首及积极退赃等法定或酌定从轻处罚情节的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人黄孟武系本案从犯的辩护意见，经查，在案的证据材料无法认定本案属共同犯罪，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄孟武犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄孟武犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄孟武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人黄孟武退出的违法所得人民币5,600元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦华忠 人民陪审员  黄钟强 人民陪审员  朱世福 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之五申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2339号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帝，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系原告职工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1973年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：赵连华，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李海霞、赵连华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告代为偿还的贷款本金67455.94元、利息1392.64元，共计68848.58元；二、二被告支付原告自代偿之日起至起诉之日止的利息1559元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、二被告支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、二被告支付原告保险费42518.14元；五、二被告支付原告违约金6236元；六、被告赵连华对上述款项承担连带偿还责任；七、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告李海霞向河北银行股份有限公司邯郸县支行申请个人小额信用贷款73000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险投保单》，为其提供保证。后河北银行邯郸县支行向被告李海霞发放了73000元贷款，被告赵连华签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任，被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息68848.58元，经多次催要二被告至今未还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应承担偿还责任，故依据相关法律诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月原告为李海霞提供《个人信用贷款保证保险投保单》向河北银行贷款73000元。本院于2019年11月4日就本案贷款事实向邯郸市公安局复兴区分局进行调查核实，邯郸市公安局复兴区分局向本院出具复公（经）立字[2018]0285号立案决定书，对姚丙立等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，并附相关询问笔录显示本案由原告担保的贷款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于法院受理范围，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵文娟 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  高 飞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王世坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5642号申请执行人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。被执行人：王欢，男，1986年5月7日出生，汉族，住址沈阳市浑**。本院在执行申请执行人高嘉希与被执行人王欢民间借贷纠纷（2019）辽0103执5642号一案中，被执行人应给付申请执行人126,375.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十一月六日书 记 员  张 杨
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1121民初1485号原告：程泽润，男，1986年4月23日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，委托诉讼代理人：吴后拼，系湖北靖柏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：周爱兵，男，1968年11月29日出生，汉族，蕲春县人，户籍所在地湖北省蕲春县，原告程泽润诉被告周爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告程泽润及委托诉讼代理人吴后拼到庭参加了诉讼，被告周爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月份左右，案外人曹明寸将其从原告承包的位于中建汤逊湖壹号三期独立商铺项目工程中的砌墙劳务作业发包给被告。2017年底，原告与案外人工程款已结算完毕，但案外人曹明寸未给付被告工资款，原告为了被告能顺利过年，同意借款给被告周转。被告于2018年2月11日向原告出具“今借到翔盛达建筑劳务有限公司程泽润40000元整，大写肆万元整”的借条一份。原告于次日通过银行转账的方式向被告转账40000元。后原告多次向被告催要借款，被告均置之不理。为了维护原告合法之权益，原告特具状诉至人民法院，恳请人民法院准许原告之诉请。被告周爱兵辩称，我欠原告40000元属实，但该借款应属于代付我的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份左右，案外人曹明寸将其从原告承包的位于中建汤逊湖壹号三期独立商铺项目工程中的砌墙劳务作业发包给被告。2017年底，因案外人曹明寸未给付被告工资款，被告生活困难急需资金周转，遂找原告借款。经双方商定，被告于2018年2月11日向原告出具“今借到翔盛达建筑劳务有限公司程泽润40000元整，大写肆万元整”的借条一份，原告于2018年2月12日通过银行转账的方式向被告转账40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告置之不理。故酿成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告周爱兵向原告程泽润借款周转，有原告提供周爱兵出具的《借条》和《转账凭证》等证据予以佐证，被告周爱兵理应按双方约定承担偿还借款的义务。被告辩称该借款系代付的工资款，其无证据予以佐证，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周爱兵于本判决生效后十五日内偿还原告程泽润借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告周爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一九年十一月十九日书记员  熊华宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6500号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。法定代表人：陶士海，系该公司总经理。被告：王帅，男，1978年09月11日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高和明二〇一九年十一月十九日书记员  张小艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3911号之三原告：张×，男，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：迟××，女，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：迟××，男，汉族，户籍所在地威海市，现住址不祥。本院在审理原告张×与被告迟××、迟××债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×撤回对被告的起诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告负担。审 判 长  于 琳人民陪审员  于祥滋人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯雨昕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1566号 申请执行人：王邦荣，男，1597年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：冯朝林，女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于王邦荣与冯朝林买卖小麦欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2382号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月5日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人冯朝林名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人冯朝林有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行冯朝林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洋
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初88号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：余某某，男，2019年10月12日因涉嫌滥伐林木罪被商南县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，同年11月1日被取保候审。辩护人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人简永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月，被告人余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，XX镇XX村XX组其本人面前洼林山砍伐林木386株种植天麻。经鉴定，余某某共计采伐林木材积8.59104立方米，折合蓄积11.45472立方米。本案审查起诉阶段，被告人余某某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人余某某在庭审过程中表示无异议，且有物证汽油锯一把，受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、林权证、到案经过说明、扣押清单、罚没收入票据、调查评估意见书等书证，证人祝某某、侯某某、孙某某、荫某某的证言，被告人余某某的供述和辩解，现场勘验笔录、勘验报告书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木折合蓄积11.45472立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人余某某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据本案性质、情节及社会危险性，可依法对被告人余某某适用缓刑。被告人余某某作案使用的作案工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人余某某使用的汽油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十一月十二日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静    1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢666号申请执行人：张欣长，男性，1946年06月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔改花，女性，1970年04月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：张相卿，男性，1970年07月27出生，汉族，住长葛市。张欣长与乔改花、张相卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初3936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔改花、张相卿于本判决生效后十日内偿还原告张欣长借款41.007万元并支付利息（自2016年10月13日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；因乔改花、张相卿未按上述生效法律文书履行义务，张欣长向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人乔改花、张相卿银行及网络银行仅有零星存款，已通知申请执行人张欣长，其未要求冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人乔改花、张相卿涉及多个执行案件，均未执结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人已办理拘留手续，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔改花、张相卿负有继续向申请执行人张欣长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十一月二十一日书记员  李 民
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初1198号原告：曹彩霞，女，生于1973年3月8日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县阳平关镇小渔村**，现住陕西省宁强县阳平关火车西站家属楼，村民，身份证号码：6123261973********。被告：席联华，男，生于1960年9月15日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县阳平关镇上街**,现住阳平关火车站西站药材店，村民，身份证号码：6123261960********。原告曹彩霞与被告席联华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告曹彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪玉瑞二〇一九年十一月十五日书记员  谷欣成
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1445号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨永忠，男，1970年9月14出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖继青（系杨永忠之妻），女，1971年3月28出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖继青在中国工商银行股份有限公司绍兴迪荡支行账号为12×××28的存款6700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款6700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖继青在中国工商银行股份有限公司绍兴迪荡支行账号为12×××28的存款6700元。 案件申请费87元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执633号 申请执行人：白清华，男，生于1951年2月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白清华与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人白清华执行款97600.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款97600.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3891号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91440300674838475W。法定代表人：丁某。委托代理人：李某，江苏昶兴律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗园林局，统一社会信用代码：12152728764460963K。法定代表人：王某。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司诉被告伊金霍洛旗园林局物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。经审查，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费4507元减半收取2253.5元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司负担。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月十一日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执恢411号申请执行人朱某某与被执行人西安嘉丽实业有限公司、姚高峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0814）、李云（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1661）借款纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7001号、本院（2016）陕0103民初451号民事判决书已经发生法律效力，朱某某向本院申请执行。执行案号（2017）陕0103执605号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务。因暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。现本案恢复执行，双方达成和解，被执行人已按和解内容履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01**执恢411号执行案件执行完毕。   二〇一九年八月三十日  1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9545号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王浩明，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。 本院移送执行王浩明罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1916号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的5000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2336号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：付贵春，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：韩秀芬，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：韩德成，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吕树琴，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告付贵春、韩秀芬、韩德成、吕树琴金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十二日书记员 樊雅南
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2857号原告：房旭光，男，1970年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：房德生，男，1946年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：侯占元（曾用名程润达），男，1943年6月7日出生，汉族，住烟台市福山区。原告房旭光诉被告房德生、侯占元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房旭光申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房旭光撤回起诉。案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告负担。审判员 石 军二〇一九年十一月七日书记员 邹筱涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9194号原告：高飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：周红玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告高飞与被告周红玲租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高飞向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周红玲的起诉。本院认为，原告高飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回对被告周红玲的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告高飞负担。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十一日书记员  耿 茹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3257号原告：陈露，女，1986年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：张敏，男，1983年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：陈露，系原告张敏的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告陈露、张敏与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露（原告张敏的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露、张敏向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告陈露、张敏支付违约金4907.20元；2.被告星星置业公司承担原告陈露、张敏因本案产生的打印费、交通费、误工费4815元及本案诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告陈露、张敏，原告陈露、张敏于2016年7月6日向被告星星置业公司支付购房款490720元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告陈露、张敏未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告陈露、张敏可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告陈露、张敏。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告陈露、张敏至今未能取得房屋权属证书，故原告陈露、张敏向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告陈露、张敏的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告陈露、张敏的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告陈露、张敏正常生活居住造成实质性影响，原告陈露、张敏没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告陈露、张敏诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告陈露、张敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月28日，原告陈露、张敏与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告陈露、张敏，房屋总价款为492610元（建筑面积127.46平方米，每平方米单价3864.85元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告陈露、张敏交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告陈露、张敏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告陈露、张敏支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告陈露、张敏一次性支付被告星星置业公司购房款492610元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告陈露、张敏并退还购房款1890元，原告陈露、张敏实际支付购房款490720元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告陈露、张敏未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告陈露、张敏呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告陈露、张敏依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告陈露、张敏未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告陈露、张敏要求被告星星置业公司支付违约金4907.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈露、张敏要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费4815的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告陈露、张敏实际损失，不构成违约，且原告陈露、张敏未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈露、张敏违约金4907.20元；二、驳回原告陈露、张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月七日书记员  谢婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督906号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：褚永梅，女，1975年7月13日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会与被申请人褚永梅申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）浙1023民督906号支付令，限令被申请人褚永梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人褚永梅于2019年11月19日向本院提出支付令异议，认为申请人未按约履行合同义务以及未按规定提供服务，构成违约，且申请人兼任物业手续不合规。 本院经审查认为，异议人针对申请人合同履行提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督906号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 许薇敏
湖南省安仁县人民法院 决 定 书                                                                                                          (2019)湘1028司惩81号 被罚款人：王美春。 本院在执行申请执行人陈胖德与被执行人王美春买卖合同纠纷一案中，被罚款人王美春拒不履行人民法院已发生法律效力的调解书，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王美春罚款300元，限于2019年12月1日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢280号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县建宏商贸有限责任公司。 法定代表人：杨建，董事长。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司。 法定代表人：李峙，董事长。 被执行人：杨建，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李晓光，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县建宏商贸有限责任公司、威远银桦半岛酒店有限责任公司、杨建、李晓光、李峙、刘红梅其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李文龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1183号之一申请执行人：燕建伟。被执行人：马龙江。被执行人：马占涛。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0591执1183号执行裁定书，冻结了被执行人马占涛的存款20000元。现因申请人执行人放弃了部分债权,被执行人已经履行完其他义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人马占涛在中国农业银行股份有限公司广饶丁庄支行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月十三日书记员  赵汝彬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1017号之一被执行人于凯，男，本院依据（2019）黑0523刑初73号刑事判决书执行于凯罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宝清县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人正在服刑，表示没有履行能力。本院依法对被执行人名下财产经调查，经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，发现被执行人银行账户有存款4300元，本院依法扣划并上缴国库，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行的条件具备时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇一九年十一月十一日书记员  丁 宁
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审182号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人宋增强(曾用名宋曾强)，男，1994年07月17日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908759015处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3004号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15329号上诉人（原审原告）：董丹，女，1986年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乐纯悠品食品科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯北街******A111。法定代表人：刘丹尼，董事长。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。上诉人董丹因与被上诉人北京乐纯悠品食品科技有限公司（以下简称乐纯悠品公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50070号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董丹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理董丹在一审提出的起诉。事实与理由：乐纯悠品公司的唯一股东郑某收购了乐纯悠品公司之后，不久就与董丹签订了劳动合同书和期权授予协议，其中明确约定授予董丹公司1%的股权期权，后期随着公司不断地增资扩股，在董丹离职之前其1%的股权逐渐稀释到了0.56%，但是董丹在离职的时候提出行权申请，要求确认该部分股权的价值归自己所有，且董丹并没有要求成为显名股东，只是要求这一部分股权的财产价值明确为自己所有，遭到了乐纯悠品公司的拒绝，于是董丹提出劳动争议仲裁的申请，劳动争议仲裁委员会认为这一部分请求不属于劳动争议案件的受理范围，做出了不予受理的通知书，根据该通知书董丹向一审法院提出了民事起诉，一审裁定认为董丹的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，所以裁定驳回董丹的起诉。董丹认为一审裁定存在两项错误：一、本案应该属于劳动争议案件，这是属于劳动合同的一个组成部分；二、即便不属于劳动争议案件，根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，即便不属于劳动争议案件，但是如果属于人民法院主管的其他案件也应当依法受理，本案毫无疑问属于民事案件，应当属于法院的受理案件范围，即便不属于劳动争议案件受理范围，作出不予受理的裁定也是错误的，裁定直接明显的违反了法律的规定，所以请求二审法院依法予以纠正。乐纯悠品公司辩称，同意一审裁定，不同意董丹的上诉请求。董丹在本案中所提出的要求确认0.56%的股权归董丹所有的诉求，已经在2018年5月11日向北京仲裁委员会提起仲裁，北京仲裁委员会于2018年9月30日出具了裁决书，驳回了董丹的全部仲裁请求，因此董丹再次起诉，违反一事不再理原则，人民法院应该驳回起诉。董丹向一审法院提出诉讼请求：判决乐纯悠品公司将其0.56%的股权价值确认归董丹所有。一审法院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件的范围由法律规定，董丹要求乐纯悠品公司将其0.56%的股权价值确认归董丹所有的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，董丹起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回董丹的起诉。二审期间，董丹提交两组证据：证据一、北京仲裁委员会作出的裁决书，该裁决书实际上认定了本案所涉及的应当归属董丹所有的0.56%的股权价值，它的所有权人不是郑某个人，而是乐纯悠品公司的库存股。北京仲裁委裁决的这个案子与本案不是同一个事实，不属于一事不再理。证据二、董丹发送的邮件打印件，证明董丹主张的这一部分股权是乐纯悠品公司的，董丹有权利主张，董丹按照期权授予协议，依法向乐纯悠品公司董事长提出了书面通知，要求其召开董事会讨论授予董丹这部分期权价值的具体时间。乐纯悠品公司发表质证意见：证据一真实性认可，证明目的不认可。从该裁决书来看，董丹的仲裁请求是裁决0.56%的股权归其所有，而本案董丹在一审的诉讼请求依然是请求判决0.56%的股权价值确认归董丹所有，所述事实均围绕0.56%的股权，显然属于一事不再理。关于0.56%股权的事宜，双方合同约定的管辖方式为向北京仲裁委提起仲裁，人民法院对本案并没有管辖权，一审法院驳回董丹的起诉，适用法律正确认定事实清晰。证据二真实性无法确认，关联性、证明目的不认可，证据的形式不符合法定要求，且与本案驳回起诉的裁定无关。本院经审查认为，董丹提交的两份证据均不符合二审新证据的法定形式，亦缺乏与本案的关联关系，故本院均不予采信。本院认为，人民法院受理劳动争议案件的范围由法律规定。本案中，董丹要求乐纯悠品公司将其0.56%的股权价值确认归董丹所有的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；且在一审法院向董丹明示其提出的诉求仅涉及股权问题，但却以劳动案件起诉，所适用的法律关系有误的情况下，董丹依然坚持继续本案劳动争议诉讼，故一审法院依法裁定驳回董丹的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十五日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1886号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福州市台江区福光南路**武夷绿洲第**楼****03商业用房，统一社会信用代码91350100572966601B。 负责人：林腾，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。 被执行人：吴世茂，男，1956年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林瑞英，女，1953年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴某，女，2006年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被执行人吴世茂、林瑞英、吴某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2525号民事判决书已于2019年9月21日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行于2019年10月21日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人吴世茂、林瑞英、吴某应在继承吴娟遗产范围内向申请人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行清偿吴娟借款本金100万元及相应利息、罚息、复利以及律师代理费25716元；2、申请人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行有权以吴娟提供抵押担保的位于福州市鼓楼区××福××路××＃楼××单元，1层03附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款，就上述判决确定的债务优先受偿。 执行中，本院依法向被执行人吴世茂、林瑞英、吴某发出执行通知，责令被执行人吴世茂、林瑞英、吴某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世茂、林瑞英、吴某未按执行通知要求履行。2019年11月22日，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行向本院表示其与被执行人吴世茂、林瑞英、吴某已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0103执1886号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈维涛 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈思千
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2579号 上诉人（原审被告）:张文孝，男，汉族，1974年4月21日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：周斌，男，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘地动，男，汉族，1975年5月22日生，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托代理人：雷光锋，陕西省西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 上诉人张文孝因与被上诉人刘地动合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，权利义务关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文孝上诉请求：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2404号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反专属管辖的规定。上诉人与被上诉人的欠款纠纷是基于被上诉人和姚某某2018年4月10日签订的《消防工程施工合同》产生，根据法律规定，建设工程施工合同属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖，虽然上诉人一审应诉答辩，但专属管辖除外。二、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在真实合同关系，被上诉人在《消防工程施工合同》中未垫资。垫资14.1万元纯属虚构，是三方恶意串通，属无效合同。三、一审证据链不完整，证据不足。一审法院未让被上诉人出示垫资的证据，没有查明姚某某转账给上诉人的证据，没有查明姚某某的身份信息。 刘地动辩称：一、本案属于债权债务纠纷，不属于上诉人所称的不动产纠纷，依法不适用专属管辖的规定。二、上诉人二、三项理由前后矛盾，没有事实和法律依据，应予驳回。 刘地动向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款141000元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月30日，姚某某、刘地动、张文孝签订合同协议一份。载明：姚某某、刘地动于2018年4月10日签订的消防工程施工合同，至2018年5月30日起作废。刘地动垫资由张文孝全额给，分两次转至刘地动账上。同日，张文孝给刘地动书写承诺确认书一份，载明：截止5月30日，刘地动总垫资141000元，第一次预付款到位后须先付80000元给刘地动，剩余在第二次工程款到位后结清。两次工程款间隔期限为10天，5月30日以后步长制药一期尾活由张文孝全责负责完成。2019年2月1日，工程款已结算完毕。 一审法院认为，姚某某、原告刘地动及被告张文孝签订合同协议。被告承诺，原告刘地动的垫付款141000元由其分两次结清。原、被告双方已建立债权债务关系。被告已承诺又不履行承诺，拒绝履行给付义务，其做法是错误的。原告向被告要求垫付款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张文孝于本判决生效后十日内偿还原告刘地动垫付款141000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，从2019年2月2日起至款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告张文孝负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1.本案是否违反专属管辖的规定；2.上诉人与被上诉人之间是否存在真实的合同关系？上诉人是否有义务向被上述人支付14.1万元的垫资。根据被上诉人刘地动、姚某某于2018年4月10日签订的《消防工程施工合同》和上诉人、被上诉人、姚某某于2018年5月30日签订的《合同协议》以及上诉人张文孝在2018年5月30日向刘地动出具的确认书和还款计划，可以确认上诉人与被上诉人之间的债权债务关系真实存在。上诉人主张案涉《合同协议》系三方恶意串通，未实际履行，然未提供任何证据加以证明，本院不予采信。上诉人还主张自己与被上诉人之间欠款纠纷系基于《消防工程施工合同》产生，属于专属管辖，一审法院没有管辖权。对此，本院认为，上诉人与被上诉人间的债权债务关系是基于2018年5月30日签订的《合同协议》产生，上诉人张文孝亦向被上诉人刘地动出具了确认书和还款计划，该案纠纷已经转化为上诉人与被上诉人间的债权债务纠纷，故不应适用专属管辖的规定。 综上所述，张文孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3120元，由张文孝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2423号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：谢德刚，男，1974年3月12日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：温丽，女，1973年11月21日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告裴谢德刚、温丽、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十四日法官助理高子焱书记员刘浩然
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6857号原告：王某，女，1973年8月9日出生，汉族，郯城县，居民。被告：宋某1，男，1971年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1993年3月16日在郯城县泉源乡人民政府领取结婚证书。婚后双方育有一子，现已成年。原被告双方因性格不合经常吵架，被告对孩子及家庭没有责任心。之前因为念及孩子尚小，原告一直隐忍，现孩子已成年，而被告没有任何改变。自2015年原被告双方分居至今，夫妻感情早已破裂。2019年年初，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告宋某1辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告宋某1于××××年××月××日在郯城县泉源乡政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子宋某2，现已成年。原告于2019年2月18日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告王某与被告宋某1婚后因脾气性格不和发生纠纷后没有妥善处理，导致原告王某起诉要求与被告宋某1离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，夫妻感情未见明显好转。原告王某再次起诉要求与被告宋某1离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告王某与被告宋某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6678号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人张培宣，男，1985年11月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张培宣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.083087万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1733号 原告：雷某某，男，个人信息……略。 原告：肖某某，女，个人信息……略。 原告：雷某某，女，个人信息……略。 原告：雷某某，女，个人信息……略。 原告：雷某某，女，个人信息……略。 上述五原告的委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：邓某某，女，个人信息……略。 被告：雷某某，男，个人信息……略。 被告：雷某某，男，个人信息……略。 上述三被告的委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 第三人：嘉禾县珠泉镇珠泉社区9组，住所地嘉禾县珠泉镇安宁村。 负责人：雷艳凤，该组组长。 原告雷某某、肖某某、雷某某、雷某某、雷某某与被告邓某某、雷某某、雷某某，第三人嘉禾县珠泉镇珠泉社区9组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告雷某某及其五原告的委托诉讼代理人龚代祥、被告邓某某及其三被告的委托诉讼代理人李华、第三人嘉禾县珠泉镇珠泉社区9组负责人雷艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷某某、肖某某、雷某某、雷某某、雷某某向本院提出诉讼请求：1、确认第三人发包的安宁村百泉溪等9处耕地面积4.18亩属于原告承包耕种经营（耕种面积地点详见附表）。2、确认原告雷某某已故母亲分得的承包地0.36亩在三十年合同承包期内，由原告雷某某继承承包经营。3、确认三被告只有继承承包雷小平承包的河边旱土0.12亩。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年12月，第三人发包方按照县、镇、村统一安排。实行本组村民第二次责任制耕地分户承包调整承包耕地，按人分配，人平水田0.6亩，旱土0.12亩。当时原告夫妻二人、三个女儿雷某某、雷某某、雷某某、一个儿子雷小平共6口人，分得耕地4.32亩。原告雷某某的母亲由两兄弟赡养，其承包地0.72亩，两兄弟平分承包地经营。当时原告一家有承包地4.68亩，其中水田3.9亩，旱土0.78亩。1996年被告邓某某与雷小平结婚，自立门户，与原告分户生活。分户时，原告按雷小平依法分得的承包地0.72亩分给雷小平承包经营。其中水田0.6亩，旱土0.12亩。被告邓某某结婚，雷某某、雷某某出生，因未赶上1992年本组责任制承包耕地调整时间，未能分得承包地。2009年，雷小平与被告邓某某将其分得的位于村旁的承包耕地水田0.6亩依法批准建房，占地0.4亩，余下的0.2亩因其与公用通道相连占用。1992年以后，原告雷某某、雷某某、雷某某先后结婚嫁出外地。在此期间，全国各地实行农村责任制土地承包30年不变政策，因此雷某某三原告均未在丈夫户籍地分得承包耕地，依照《农村土地承包法》第30条的规定，第三人未将原告雷某某、雷某某、雷某某的责任制承包地收回。1993年原告雷某某母亲李翠如因年老已故，其耕地承包期未满三十年，依照《农村土地承包法》第31条的规定，在其三十年承包期内，有继承承包经营权，第三人也未将其承包地收回。被告邓某某与雷小平结婚自立门户后，与原告多次发生纠纷并有肢体冲突，后经城关公安派出所调解处理，由雷小平夫妇赔偿医疗费3000余元，被告未履行。2018年，雷小平因工伤死亡，获得工伤待遇87万元，原、被告之间的亲属抚养费、继承费分配纠纷通过诉讼解决。2018年12月，原告将位于百泉溪的水田0.1亩与本组村民李土祥位于双口凹的旱土转换达成协议，旱土补水田价值差38000元，经第三人同意，由组长雷艳凤见证签订协议书，其置换行为符合《农村土地承包法》第32条的规定。被告得知后，通过上访等手段干扰妨碍原告对承包地的经营处置权。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的诉请为确认土地的经营承包权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议之地应由地方人民政府进行处理。故原告向本院提起诉讼不符合相关法律和民事诉讼法关于人民法院受理民事案件范围的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告雷某某、肖某某、雷某某、雷某某、雷某某的起诉。 案件受理费40元，退回原告雷某某、肖某某、雷某某、雷某某、雷某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李气红 二〇一九年十一月十一日 书记员  李姝婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4993号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：林国雄，男，汉族，1972年9月10日出生，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林国雄金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年7月4日作出（2018）辽0202民初4305号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1520号   原告：谢某，公民身份号码：×××。   被告：杨某1，出生年月不详，河南省洛阳市人，现住青海省门源回族自治县。   被告：海北恒泰建设工程有限公司。统一社会信用代码：91632221227000806Y。   法定代表人：杨某2。   原告谢某与被告杨某1、海北恒泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告谢某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回起诉。   案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告谢某负担。   审判员 刘延林     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李 娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1756号罪犯李津津，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣1103刑初150号刑事判决，认定被告人李津津犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李津津不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣11刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李津津在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李津津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李津津减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月16日起至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郭福刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭福刚金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年十一月二十七日书记员  董虹艺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5534号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：彭东，男，1979年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告彭东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤回对被告彭东的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  申凤华
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执514号申请执行人谭龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人李忠厚，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省应城市城中，现住福建省晋江市。本院在执行申请执行人谭龙与被执行人李忠厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭龙于2019年7月15日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李忠厚无可供执行财产。本案应执行债权36000元，剩余债权36000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结泉州仲裁委员会作出已发生法律效力的[2018]泉仲字2247号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人谭龙在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十一月十九日书记员 王文学
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1743号喻志中长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人喻志中与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,喻志中于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1003号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1748-1号 申请执行人:王红梅，女，1959年8月1日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，现住灞桥区XX路XX号楼XX单元XX室。委托代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被执行人：马辉（曾用名马江），男，1985年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组XX号。申请执行人王红梅与被执行人马辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日作出的（2019）陕0111民初364号民事调解书已发生法律效力。被执行人马辉未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王红梅于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人马辉给付其案件款50000元、案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费654元在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人马辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人马辉名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人马辉名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息、本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人马辉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王红梅，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人马辉可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人马辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的50275元债权及利息未实现。经与申请执行人王红梅约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月十四日 书  记  员   王    萍  1
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1688号之三 申请执行人：秦四茂，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：宋广辉，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行秦四茂与宋广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋广辉有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋广辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币3212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2082号罪犯王宝震，男，1975年6月18日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）辽河中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王宝震犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）锦审一监执减字第01753号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2017年4月24日以（2017）辽07刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王宝震在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王宝震能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬10次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王宝震在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝震减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月20日至2020年6月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸