湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1694号 原告：徐少前，男，1967年3月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。特别授权：起诉、承认、和解，变更诉讼请求，领取法律文书，代办标的款领取手续等。 被告：陈建，男，1973年7月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被告：吕远方，男，1983年3月29日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：雷格兰（系吕远方之妻），女，1988年4月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，统一社会信用代码91510704076123816K，住绵阳市游仙区东津路**。 代表人周伟，公司经理。 委托诉讼代理人马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。特别授权：包括但不限于依法收集、提供证据，参加庭审，申请回避，就案件事实进行陈述和申辩，进行质证与辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或上诉，代书、代签法律文书等。 委托诉讼代理人宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。特别授权：包括但不限于依法收集、提供证据，参加庭审，申请回避，就案件事实进行陈述和申辩，进行质证与辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起反诉或上诉，代书、代签法律文书等。 原告徐少前与被告陈建、吕远方和中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少前及其委托诉讼代理人王发保，被告陈建，被告吕远方的委托诉讼代理人雷格兰，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司的委托诉讼代理人宋总旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：扣除保险公司已垫付的10000元外，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、扶养费等共计157435.8元。 事实及理由：2019年7月19日下午3点30分许，陈建驾驶车牌号为川Ｂ×××××轻型普通货车，从蓝山县新圩镇杨家坊出发，前往蓝山县县城方向，途经蓝山县蓝大线火市将军岭湘发机械厂门前路段时，与坐在无牌普通二轮摩托车上的徐少前追尾相撞，造成徐少前受伤，两车受损的交通事故。2019年8月2日，经蓝山县公安局交通警察大队认定：被告陈建负事故的全部责任，徐少前不负事故的责任。事故发生后，原告经医院诊断：1、Ｌ1.2.3.4椎体右侧横突骨折；2、Ｌ3.4.5左侧横突骨折，右侧第11、12肋骨骨折等。花医疗费2万多元。2019年9月3日，永州市三蓝司法鉴定所鉴定，伤残评定为10级，误工期120日，护理期50日，营养期50日。 被告陈建辩称，对原告的起诉没有异议。 被告吕远方的委托诉讼代理人辩称，对原告的起诉没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司辩称： 1、陈建驾驶的川Ｂ×××××号牌车在公司投保了交强险和商业三者险（三者险保险额为100万元），并不计免赔，且事故发生在保险期内，公司根据保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。 2、按照保险合同的约定，涉案车辆驾驶人和被保险人应当提交合法有效的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则公司商业险拒赔。 3、对本次事故的发生没有异议，但对责任划分有异议；原告无机动车驾驶证，应承担事故的次要责任，而不是无责。 4、事故发生后，公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。 5、对原告的十级伤残等级没有异议，但误工期应当计算至评残前一日，也就是45日。 6、对原告的住院天数以实际住院天数为准，医疗费用应当以正式发票计算，扣除15%的非医保用药，保险公司不承担。 7、车损、交通费应当有合法依据（正式发票）。 8、原告系农村户口，残疾赔偿标准应参照农村标准计算。 9、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，被告陈建及被告吕远方均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司提出如下异议：1、认为交通事故责任认定错误，原告无机动车驾驶证，应承担事故的次要责任；2、认为原告提交的收入相关证据不能证明是原告工作公司付的工资，工资总额不实。 对于有异议的证据，本院分析认证如下：1、蓝山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，是在对事故现场进行勘查，对当事人进行询问，对事故原因进行分析论证的基础上作出的，具有较强的证据效力。现被告公司未向法庭提交充足的证据证明该结论错误，因此不足以否定该结论的效力；2、原告在蓝山县太平湘发机械铸造有限公司从事炉工工作，有该公司的工资表、合同、报账单、请假条、对账单、工伤保险证明，能形成证据链，证明原告工作为每月5000元的工资，从事故发生后，该公司未发放工资，该证据予以认定；3、原告在蓝山县康芝源爱民大药房所购药的发票，因没有医嘱及处方单相佐证，本案不予认定。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下： 2019年7月19日下午15时40分许，被告陈建持Ｃ1驾驶证驾驶被告吕远方所有的川Ｂ×××××号牌轻型普通货车，从蓝山县新圩镇杨家坊出发，驶向蓝山县县城方向。途径蓝山县蓝大线火市将军岭湘发机械厂门前路段时，与临时停在路边的无牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成无牌普通二轮摩托车上的原告徐少前受伤，两车受损的交通事故。2019年8月2日，该事故经蓝山县公安局交警队认定，认为陈建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，承担事故的全部责任；认为徐少前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，但不负事故责任。 事故发生后，原告徐少前在蓝山县中心医院住院治疗45天，诊断为：1、L1.2.3.4椎体右侧横突骨折；2、L3.4.5椎体左侧横突骨折；3、右侧第11.12肋骨骨折；4、全身多处皮肤组织挫裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、回家继续治疗，注意休息；2、定期复查（1.2.3个月），加强营养；3、功能锻炼，加强营养，全休三个月；4、避免剧烈运动及久坐久站；5、如有不适我科随诊。 原告的伤于2019年9月4日经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，结论意见为：1.被鉴定人徐少前系在交通事故中致右侧第11.12肋骨骨折，右侧腰1.2横突、双侧腰3.4横突骨折，全身多处软组织挫裂伤，伤残等级评定为十级；2.误工期为120日、护理期为50日、营养期为50日。 依照2018—2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告徐少前因涉案事故受伤的经济损失合计为150711.95元，分项如下：1、医疗费24724.2元（24709.2元+5元+10元）元；2、误工费19726.03元（5000元／年×12个月÷365天×120天）；3、护理费6559.59元（47885元／年÷365天×50天）；4、、住院伙食补助费2250元50元×45天）；5、营养费1500元（30元／天×50天）；6、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费100元；10、车损500元；11、扶养费15456.13元（原告子徐李2010年11月11日出生，25064元／年×10%×9年÷2＝11278.8元；其父徐茂碧1938年2月23日出生，三人抚养，25064元／年×10%×5年÷3＝4177.33元）。 被告陈建所驾驶的川Ｂ×××××号牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司投有交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生后，被告陈建已垫付原告15000元，被告保险公司已赔偿原告10000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。此次事故中，被告陈建驾驶机动车上道路行驶安全意识不强，未注意观察路面安全情况，未保持安全车速，在同车道行驶时，作为后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的原因，应负事故的全部责任；原告徐少前虽然未取得驾驶证驾驶普通两轮车上道路行驶，但事故发生时，该摩托车已停在路边，停止行驶。因此，徐少前无证驾驶行为并非此次事故的原因，不应承担事故的责任。蓝山县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定意见书本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司认为原告应承担事故次要责任的证据不足，其该答辩意见不予支持。 本案中，按照湖南省2018—2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，参照鉴定结论，原告徐少前因涉案事故受伤的经济损失合计为150711.95元，其中：1、医疗费24724.2元（24709.2元+5元+10元）；2、误工费以减少的收入计算为19726.03元（5000元／年×12个月÷365天×120天；3、护理费6559.59元（47885元／年÷365天×50天；4、、住院伙食补助费2250元50元×45天）；5、营养费1500（30元／天×50天）；6、残疾赔偿金（徐少前居住在蓝山县城，按照城镇标准计算）73396元（36698元／年×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金为5000元；9、交通费酌情决定100元；10、车损500元（已保险审核）；11、扶养费15456.13元（原告子徐李2010年11月11日出生，随父母在蓝山县城生活、学习，按城镇标准计算为25064元／年×10%×9年÷2人＝11278.8元；原告父徐茂碧1938年2月23日出生，三人抚养，依同案同判原则为25064元／年×10%×5年÷3人＝4177.33元）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司应当依照法律的规定和保险合同的约定，首先在交强险责任限额内赔偿原告徐少前医疗费、营养费、、住院伙食补助费共计10000元赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、扶养费共计110000元；赔偿车辆损失费500元。原告徐少前的其他损失30211.95元，被告保险公司应在商业三者责任限额内赔偿原告。扣除保险公司已赔偿原告10000元外，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司还应当赔偿原告徐少前医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费、车损费共计140711.95元。 本案诉讼中，被告陈建要求在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司赔偿原告徐少前全部损失后，请求判决原告返还其垫付的15000元的意见，为减少当事人诉累，本院予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司其他答辩意见，合理部分予以支持，认为原告系农村户口，应按农村标准计算损失及不承担鉴定费和诉讼费等理由没有法律依据，不予支持；本案对三期进行了鉴定，应按鉴定结论意见计算误工期、护理期和营养期更为科学和合理；被告未申请对非医保用药进行鉴定，不能证明原告所用药中的非医保用药的品名和金额，其笼统要求扣除15%的非医保用药的答辩意见不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司赔偿原告徐少前医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、扶养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损等费用共计140711.95元（已扣除保险公司赔偿的10000元）； 二、由原告徐少前返还被告陈建15000元； 三、驳回原告徐少前的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448.72元，减半收取1724.36元，由原告承担124.36元，由被告陈建承担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 艳 书 记 员 王紫娴 附相关证据： 1、原被告身份证及询问笔录； 2、交通事故认定书及保险单； 3、原告诊断证明、病历和发票； 4、司法鉴定意见书及鉴定发票； 5、原告公司证明、务工部分合同及工资明细和工伤保险证明； 6、社区证明、租房协议和租房土地使用证； 7、学校证明及户籍证明； 8、小罗村委证明； 9、车损证明； 10、租房现场照片。 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每均加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。