wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8771号原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑州华成食品有限公司，住所地：河南省郑州市**鼎盛大道南青铜路******。法定代表人：孙世成。原告钟添印与被告郑州华成食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告钟添印于2019年11月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇一九年十一月四日书记员  王跃
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4757号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：鲍联国，男，汉族，1960年7月17日生，住藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲍联国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告鲍联国的名址有误且不能提供被告鲍联国的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张凤娇 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢544号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。组织机构代码：69795253-7。住所地：云南省昆明市金碧路**。法定代表人：王惠昆。被执行人：刀美兰，女，汉族，1985年4月25日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李艳辉，女，汉族，1985年10月25日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刘有意，男，汉族，1982年12月31日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族自治州富宁县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人刀美兰、李艳辉、刘有意金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刀美兰、李艳辉、刘有意已履行216915.76元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1897号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月九日法官助理周媛媛书记员周瑞琳
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初817号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬 被告人基本情况姓名方国云出生日期1965年民族汉族 性别男 住址莆田市城厢区华亭镇 犯罪前科无 强制措施2019年8月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年10月21日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］700号 指控事实2019年8月12日，被告人方国云酒后无证驾驶普通二轮摩托车途经莆田市城厢区华亭镇霞皋村菜市场处时被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人方国云血样中乙醇含量为84.55mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人方国云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄爽二Ｏ一九年十一月六日书记员陈建英
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4477号 原告：邵荣侠，女，1977年12月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：关立志，男，1964年8月27日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告邵荣侠诉被告关立志合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邵荣侠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告邵荣侠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵荣侠撤诉。 案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告邵荣侠负担。 审 判 员高华喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵允龙 书 记 员吴雪雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5273号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司,统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7，住所地：汝南县南海大道东段南侧。负责人：刘仲任，经理。被告：江新勇，男，1976年10月02日出生，汉族，住汝南县。被告：冯爱华，女，1977年7月26日出生，汉族，住汝南县。被告：姚冰，男，1987年2月2日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告江新勇、冯爱华、姚冰借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司负担。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十六日书记员 姚晓光
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2357号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。被执行人王凯，男，1995年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6070号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执2357号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十一月四日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4969号原告：刘法岭，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王心军，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告刘法岭与被告王心军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，刘法岭于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘法岭申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘法岭撤回起诉。案件受理费513元，减半收取257元，由刘法岭负担。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月五日法官助理陶志美书记员王璐瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖万录，男，汉族，1959年7月16日出生，住礼泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会芹，女，汉族，1948年4月10日出生，住乾县，现住礼泉县子。 原审被告：肖永，男，汉族，1959年4月26日出生，住礼泉县。 再审申请人肖万录因与被申请人王会芹、原审被告肖永健康权纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2018）陕0425民初692号民事判决及咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖万录申请再审称，一、二审判决认定事实不清，责任划分不公。本案的起因是肖万录家的租客丁德兰与邻居家租客赵志财因琐事发生矛盾。2018年3月19日，丁德兰打电话让申请人调解双方之间的纠纷。事发当天，申请人询问赵志财致赵志财恼怒，赵志财用三轮车钢圈殴打申请人。随后，王会芹对申请人进行漫骂，并用木板打申请人，申请人无奈采取防卫措施，被申请人故意倒地不起。申请人没有故意殴打王会芹，亦没有造成损害后果，不应承担赔偿责任。退一步讲，即便按照一审认定的事实，被申请人谩骂并用木板打申请人在先，双方才发生肢体接触。双方被人拉开后，被申请人继续骂申请人，这才是引发本案的主要原因，被申请人存在重大过错。一、二审法院偏袒被申请人，判决申请人承担80%责任，被申请人承担20%责任，显属不公。被申请人转院不符合规定，且没有转院必要，一、二审法院判决不公。一、二审法院偏听偏信，将大量与本案无关治疗及费用计入侵权损失之中，有失公平。王会芹治疗自身疾病花费的医疗费，显然与本案所谓的侵权行为无关，即便认定申请人应当承担赔偿责任，也应将与本案无关的费用予以剔除。申请人在二审中提出对本案医疗费的相关性、合法性和必要性进行鉴定，但二审法院未作任何处理。同时，申请人在二审中提供二组证据，但二审法院未作任何认定，程序严重违法。 本院经审查认为，在案证据足以证明肖万录对王会芹的侵权事实及双方的过错程度，原判据此判决肖万录承担赔偿责任并酌情按照肖万录承担80%、王会芹承担20%之责任划分，符合本案事实和法律规定。礼泉县人民医院的出院记录与延安大学咸阳医院的入院检查记录对王会芹病情的记载相一致，说明前后两次治疗具有连贯性，且转院治疗并不违背常理。一般而言，肖万录的伤害行为对王会芹自身疾病的加重应当具有一定影响，王会芹在就医过程中对自身疾病进行必要治疗，并不违背常理。有鉴于此，二审法院对肖万录的鉴定申请未予准许，并对肖万录提供的证据未予采纳，并无不妥之处，原判判决由肖万录承担其责任范围内的医疗费用，符合本案实际。 综上，肖万录的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖万录的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十一月四日 书记员  黄嘉欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20193号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：深圳市威志实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城****229-4。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市威志实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4529-1号申请人：山东德兴集团房地产开发有限公司，住所地：德城区德兴中大道**。法定代表人：王宗兴，职务：执行董事。被申请人：葛海滨，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省德州市德城区。原告山东德兴集团房地产开发有限公司与被告葛海滨追偿权纠纷一案，申请人山东德兴集团房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款33万元，不足部分查封被告位于德兴北大道1399号德兴乾城尊府39号楼1单元10层1002室房产（房产证号鲁（20**）德州市不动产权第0026708号）。申请人以名下坐落于天衢西路大市场E号楼E7号门市（房产权证鲁德字第**，价值50万元）提供担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛海滨银行存款33万元，不足部分查封被告位于德兴北大道1399号德兴乾城尊府39号楼1单元10层1002室房产（房产证号鲁（20**）德州市不动产权第0026708号）。案件申请费2170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十一月二日法官助理石倓书记员曲会会
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1863号申请执行人：王旭，男，1985年08月26出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙雷振，男，1971年07月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人王旭与被执行人孙雷振民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628号民初字3740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙雷振偿还申请执行人王旭借款39万元。因被执行人孙雷振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王旭向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙雷振仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雷振负有继续向申请执行人王旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十二日书记员  王金星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7119号 原告周云，男，1975年2月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。 被告代荣普，男，汉族，1982年4月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告周云诉被告代荣普劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员刘德满适用简易（小额）程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告代荣普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告周云诉称：原告于2018年3月至5月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告6020元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清，逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资3010元，余款未支付。现原告起诉请求依法判决：（1）被告支付原告劳务费3010元；（2）诉讼费由被告负担。 经审理查明：原告于2018年3月至5月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺（地名）的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告6020元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清。逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资3010元，余款未支付。 本院认为，原告与被告达成口头劳务合同，双方之间形成了劳务关系，原告为被告提供劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告欠原告劳务费，有其向原告出具的《欠条》证实，被告未按照双方的合同约定给付劳务费，违反了双方当事人的约定及相关法律规定，被告应当依法承担民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代荣普于判决生效之日后10日内支付原告周云劳务费3010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告代荣普负担。 本案适用小额程序一审终审，判决书一经送达当事人即发生法律效力。 权利人可在判决书送达生效之日起两年内依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄毅刚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3241号原告：肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告：徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李向，男，1988年7月25日出生，汉族，湖北省武汉人，住武汉市洪山区。原告肖焱清与被告徐生波、李向买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告肖焱清于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焱清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖焱清撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖焱清负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王柯洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟媛，女，1986年11月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孟媛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因购房人已于办证期起算日前付清全部房款，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
文书内容江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终435号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高纪秀，1981年8月12日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，职工，住常州市新**。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人高纪秀犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出(2019)苏0411刑初272号刑事判决。宣判后，高纪秀对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高纪秀申请撤回上诉。本院认为，上诉人高纪秀与他人共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。案发后，同案的其他罪犯赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对所有参与人员的谅解，因而对上诉人高纪秀亦可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高纪秀申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高纪秀撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一九年十一月二十一日法官助理王景涛书记员沈泷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保925号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**。 法定代表人：陈应玉，该分公司经理。 被执行人：鲍朋飞，男，1993年8月1日出生，汉族，住池州市站**。 申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人鲍朋飞银行存款6852.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍朋飞银行存款6852.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执恢131号申请执行人：王玉兰，女，1951年3月20日出生，汉族，退休职工，现住阿克苏市。被执行人：王刚，男，1969年8月16日出生，汉族，无固定职业及住址。本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人王刚民间借贷纠纷一案中，经过网络查控，被执行人王刚名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人王刚名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王刚无可供执行财产，申请执行人王玉兰书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 李 伟审判员 彭 湘二〇一九年十一月二十五日书记员 步 甜
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民监5号 原审原告：云南贵正投资有限公司，住所地：昆明市西山区兴苑路城市领地花园****商铺,统一社会信用代码：9153000032529764X4。 法定代表人敖姣姣，职务：执行董事， 原审被告：王波，男，1981年5月1日生，住贵州省盘州市， 原审第三人：赵云霞，女，1963年4月9日生，住贵州省盘州市县。 原审原告云南贵正投资有限公司与原审被告王波及原审第三人赵云霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日依职权对本案启动再审。 本院审查过程中，原审原告云南贵正投资有限公司与原审被告王波于2019年11月4日达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下： 终结原审原告云南贵正投资有限公司与原审被告王波及原审第三人赵云霞追偿权纠纷一案的再审审查。 审 判 员  徐国艳 人民陪审员  顾典佑 人民陪审员  张忠贵 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 云
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执733号被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地日照市东港区济南路**兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖房产等一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十四日书记员  孟祥雨
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12731号义乌市人力资源和社会保障局、杨克林:本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人杨克林行政非诉一案中，于2019年11月18日裁定扣划了被执行人杨克林在金融机构的存款15125元（包含执行费125元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1061号申请执行人株洲市荷塘区人民法院。被执行人罗明瑶，男，1990年4月2日出生。申请执行人株洲市荷塘区人民法院与被执行人罗明瑶追缴违法所得一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0202刑初160号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区人民法院于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人罗明瑶送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月17日、2019年11月8日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2019年9月18日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人罗明瑶名下房屋、土地使用权等信息，被执行人罗明瑶无其他存款、证券、股权、股利等。另，本院在执行过程中，于2019年9月18日对其适用限制高消费措施。于2019年11月13日将被执行人罗明瑶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十四日书记员 罗中明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7007号天津市泰麟建材运输有限公司、天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司：原告天津市泰麟建材运输有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初11440号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7007号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9491号之一原告：大连生生物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：曲建波。委托诉讼代理人：迟仁辉，辽宁安则泰律师事务所律师。被告：孙铭泽，住大连市沙河口区。原告大连生生物业管理有限公司与被告孙铭泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连生生物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元（原告已预交），已减半收取，由原告负担75元。审判员  胡殿梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5798号之一 申请执行人刘传中，男，1982年2月27日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人李传志，男，1986年10月28日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人刘传中与被执行人李传志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3822号民事判决书已于2019年05月22日发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，要求被执行人李传志向申请执行人偿付案款16000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李传志名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李传志名下无不动产登记信息。三、被执行人李传志名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌、浙Ｃ×××××捷豹XJ牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月12日至2021年9月11日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李传志名下无工商登记信息。五、被执行人李传志另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李传志违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李传志发出限制消费令、将被执行人李传志纳入失信被执行人名单。目前被执行人李传志名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人李传志继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李传志负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5798号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李传志有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1458号申请执行人周刚标：申请执行人周刚标申请执行（2019）湘1022执1458号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人邓金艳、邓盘英、邓瀛、邓楠洋、邓一民已于2019年11月19日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2552号之一申请执行人：长沙红腾建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇复兴村（原茶园小学）。法定代表人：师伟，该公司总经理。被执行人：曹福亭，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人长沙红腾建材有限公司与被执行人曹福亭买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年2月1日作出的（2017）湘10民终2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹福亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙红腾建材有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹福亭的财产进行了查控：一、2019年8月11日、2019年11月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹福亭的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹福亭不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年11月11日，本院对被执行人曹福亭采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人曹福亭住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为75070元，尚有75070元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹福亭的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人曹福亭其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月十一日书记员 楚佳亮
山西省繁峙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0924刑初112号 公诉机关繁峙县人民检察院。 被告人高龙伟，男，1992年10月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省代县。2014年因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日；2015年因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被繁峙县公安局刑事拘留，于2019年7月23日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。 繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人高龙伟犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人高龙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁峙县人民检察院指控：2019年6月3日13时许，被告人高龙伟伙同张某1（未查实）、张某2（未查实）驾驶其比亚迪轿车行至固伏村，爬墙进入詹某家院内，盗走一台联想牌M490型笔记本电脑，两部手机（一部小米手机、一部华为手机）、一块电瓶、250余元现金。 2019年6月3日14时许，被告人高龙伟伙同张某1、张某2驾驶其比亚迪轿车行至金山铺乡北河会村，爬墙进入代某家院内，盗走卧室内电视柜抽屉里的现金6700元，手机两部，八盒香烟。 2019年5月27日13时许，被告人高龙伟驾驶其比亚迪轿车行至金山铺乡多盼地村，爬墙进入李某家院内，盗走一台32英寸长虹牌液晶电视机，经繁峙县价格认证中心认定，该电视机价值950元。 2019年5月31日14时30分许，被告人高龙伟伙同张某1、张某2驾驶其比亚迪轿车行至大营镇北洪水村，爬墙进入江某家院内，盗走一部老年手机、10盒香烟、38枚疑似假银元、一台旧笔记本电脑、两只手镯、两只耳钉、两瓶汾酒、七枚硬币。经繁峙县价格认证中心认定，被盗手机、香烟、手镯、耳环价值618元。 2019年5月份的一天11时左右，被告人高龙伟驾驶其比亚迪轿车行至繁城镇安家地三毛货运站南面，爬墙进入郑某家院内，将院内放着的三个大车铝水箱、一个废旧汽车马达和200余斤废铁盗走。经繁峙县价格认证中心认定，三个大车铝水箱价值400元、一个废旧汽车马达价值50元和200斤废铁价值100元。 2019年6月份的一天11时左右，被告人高龙伟驾驶其比亚迪轿车行至繁峙县108国道中虎峪路口南面附近，爬墙进入国道路边煤场，将振动筛上的一台大功率电机卸下后盗走。经繁峙县价格认证中心认定，大功率电机价值2028元。 繁峙县人民检察院认为，被告人高龙伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高龙伟对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高龙伟一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述及报案材料、被告人高龙伟的供述与辩解、鉴定意见、被告人指认作案现场照片、扣押、发还清单、检查笔录、辨认笔录、到案经过等证据予以证实。 被告人高龙伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高龙伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。随案移送的人民币一元、粮票三张、疑似银手镯一对、手机二部、黄色空心佛像一个、机动车登记证一本、比亚迪轿车一辆，依法应予没收；随案移送的银行卡二张、社保卡二张、身份证一张系被告人高龙伟合法财产，依法发还给被告人。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高龙伟的刑期自2019年6月19日起至2020年8月18日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的人民币一元、粮票三张、疑似银手镯一对、手机二部、黄色空心佛像一个、机动车登记证一本、比亚迪轿车一辆予以没收，上缴国库；随案移送的银行卡二张、社保卡二张、身份证一张发还被告人高龙伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩亮平 二〇一九年十一月八日 书记员  魏振天 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3307号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：孙某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告孙某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1716号申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码91211300123189827R。法定代表人：王大全，行长。委托代理人：董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：黄志峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张俊刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住北票市。被执行人：赵亚静，女，1974年11月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：吴晓峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高静，女，1976年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：北票市三和畜禽养殖有限公司，住所地北票市张吉营乡三官营村，统一社会信用代码91211381673769455D。法定代表人：吴晓峰，经理。被执行人：朝阳三和饲料有限责任公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村，统一社会信用代码912113037654101116J。法定代表人：吴晓峰，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人吴晓峰、高静、赵亚静、张俊刚、朝阳三和饲料有限责任公司、北票市三和畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴晓峰、高静、赵亚静、张俊刚、朝阳三和饲料有限责任公司、北票市三和畜禽养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓峰、高静、赵亚静、张俊刚、朝阳三和饲料有限责任公司、北票市三和畜禽养殖有限公司偿还欠款及利息共计人民币1,183,315.84元，并承担案件受理费15,450元，执行费11，555元。本院于2019年7月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吴晓峰、高静、赵亚静、张俊刚、朝阳三和饲料有限责任公司、北票市三和畜禽养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人吴晓峰、高静名下有房产、被执行人北票三和畜禽养殖有限公司名下有土地、被执行人吴晓峰、高静名下有股权，上述财产本院均已轮候查封，暂不符合处理条件。未发现被执行人吴晓峰、高静、赵亚静、张俊刚、朝阳三和饲料有限责任公司、北票市三和畜禽养殖有限公司名下有银行存款、房产、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴晓峰、高静、赵亚静、张俊刚、朝阳三和饲料有限责任公司、北票市三和畜禽养殖有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5086号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1989年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2415号 原告：四川环诚物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路**。 法定代表人：陈明东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁先琼，女，汉族，1981年6月5日出生，住四川省成都市温江区，系公司员工。 被告：李根忠，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司与被告李根忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川环诚物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 张秀荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 赵思雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执474号 申请执行人:邯郸市正通典当行有限公司。 法定代表人：孙某。 被执行人：宁夏宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 被执行人：河北富兴担保有限公司。 法定代表人：郝某，该公司董事长。 申请执行人邯郸市正通典当行有限公司与被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司、河北富兴担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人邯郸市正通典当行有限公司与被执行人河北富兴担保有限公司达成和解协议，并自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文浩 审判员  虞 东 审判员  牟 锦 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15101号申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人李宗政,经理。被执行人卢松软，女，汉族，1974年9月12日出生，住河南省中牟县。关于郑州鹰之翼贸易有限公司与卢松软追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月16日作出的（2018）豫0191民初21501号民事判决书，判决书生效后，被执行人卢松软在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州鹰之翼贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司于2019年11月27日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1954号 申请执行人:李从文，男，1962年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人李从文与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初252号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5014号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初994号民事调解书，于2019年11月7日立案执行申请执行人绍兴胜贤纺织有限公司与被执行人绍兴市维龙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9258号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路**，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：张志豪，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张志豪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李 鹏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执896号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：向英，女，1976年8月14日出生，土家族，原住龙山县隆头镇光明村****，现住龙山县。被执行人：廖波，男，1978年9月2日出生，苗族，，原住龙山县隆头镇光明村****现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向英、廖波借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢918号 陈林： 本院以（2019）浙1102执恢918号立案执行的申请执行人张松丽与被执行人陈林寻衅滋事罪一案，经本院执行，已执行到位23745.69元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初824号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨志岩，男，1974年5月16日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月15日经保定市公安局决定对其取保候审。2019年8月28日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]662号起诉书指控被告人杨志岩犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人杨志岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日21时56分许，被告人杨志岩驾驶冀Ｆ×××**灰色奥路卡牌小型面包车沿保定市南二环由东向西行驶至长城大街交叉口处时被民警查获。经呼出气体酒精检测，被告人杨志岩体内酒精含量为120毫克/100毫升；后经抽血检测，血液中酒精含量为129.7毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨志岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨志岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨志岩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元至五千元。被告人杨志岩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月26日21时56分许，被告人杨志岩酒后驾驶冀Ｆ×××**灰色奥路卡牌小型面包车沿保定市南二环由东向西行驶至长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为120毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为129.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件、证人李某的证言、被告人杨志岩的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红审 判 员  徐 军人民陪审员  王若兮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙浩然
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1225号 申请执行人付长秀，女，1989年10月26日出生，住滨州市。 被执行人吴海东，男，1979年8月29日出生，住江苏省滨海县。 本院在执行付长秀与吴海东装修装饰合同纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。 具体要素：1.本院于2019年5月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年5月24日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，但至今下落不明。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 5.在执行过程中，本院于2019年5月24日将被执行人列入限制高消费名单。 6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  代春广
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1366号 申请执行人：潘珍燕，女，1962年10月24日出生汉族，户籍地新昌县。 被执行人：新昌县南阳轴承厂（组织机构代码25482377-9），住所地：新昌县南明街道南门外。 法定代表人：张菊阳，执行董事。 本院在执行潘珍燕与新昌县南阳轴承厂小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍新商初字第970号民事调解书已经发生法律效力。潘珍燕为新昌县南阳轴承厂付代偿款250000元，现潘珍燕向新昌县南阳轴承厂依法追偿，被执行人新昌县南阳轴承厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘珍燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为新昌县南阳轴承厂支付潘珍燕代偿款250000元，并负担执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人新昌县南阳轴承厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县南阳轴承厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县南阳轴承厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县南阳轴承厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人新昌县南阳轴承厂的银行帐户，在另案中对新昌县南阳轴承厂经营者张菊阳位于黄家安新村的房产进行了司法拍卖，因新昌农商银行办理了最高额抵押，本案没有执行款可供分配，另查明被执行人新昌县南阳轴承厂名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县南阳轴承厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南阳轴承厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县南阳轴承厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘珍燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南阳轴承厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1366号 本院在执行潘珍燕与新昌县南阳轴承厂小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县南阳轴承厂具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将新昌县南阳轴承厂纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月十一日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1366号 被罚款人：新昌县南阳轴承厂（组织机构代码25482377-9），住所地：新昌县南明街道南门外。 法定代表人：张菊阳，执行董事。 申请执行人潘珍燕与新昌县南阳轴承厂小额借款合同纠纷一案中，查明被罚款人新昌县南阳轴承厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对新昌县南阳轴承厂罚款50000元，限于2019年11月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十一月十一日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4824号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人周妙婵，女，1974年2月17日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司汝溪支行行长。委托权限为特别授权代理。 被告尹帮才，男，1960年5月12日出生，汉族，村民，住新化县。 被告刘惠怡，女，1971年3月20日出生，汉族，村民，住新化县。系被告尹帮才配偶。 被告尹秀娥，女，1964年3月13日生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告尹帮才、刘惠怡、尹秀娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妙婵到庭参加诉讼，被告尹帮才、刘惠怡、尹秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告尹帮才、刘惠怡偿还借款本金49,813.35元，利息（包括逾期加收利息）26元，共计本息49,839.35元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、判令被告尹秀娥对上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告尹帮才、刘惠怡、尹秀娥未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年9月9日，被告尹帮才、刘惠怡以养殖为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司汝溪支行申请借款。当天，原告与被告尹帮才、刘惠怡签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款利率为月利率3.9583‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。当日，被告尹帮才、刘惠怡向原告出具了借款金额为50,000元的湖南省农村信用社借款借据，借据上明确载明借款种类为扶贫贷款，借款用途为农业生产，借款日期为2016年9月9日，借款到期日为2019年9月9日，还款方式为一次性还款。借款利率为月利率3.9583‰。同日，被告尹秀娥与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，自愿为被告尹帮才、刘惠怡在原告处自2016年9月9日起至2019年9月9日止的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告尹帮才、刘惠怡出具借款后，原告足额给付了借款50,000元。借款后，两被告支付利息至2019年9月9日止，仅偿还借款本金186.65元。截至2019年9月12日，两被告尚欠原告借款本金49,813.35元、逾期利息及逾期罚息（计算公式为49813.35×3.9583‰×3天／30=20＋20×30％）26元。借款期限届满后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 二、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告尹帮才、刘惠怡所签订的《借款合同》以及被告尹帮才、刘惠怡向原告出具的借据，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告尹帮才、刘惠怡系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护；被告尹帮才、刘惠怡在取得借款后未依约全面履行偿还借款的义务，显属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告尹秀娥自愿为被告尹帮才、刘惠怡在原告处的50,000元主债务提供最高额连带责任保证，系其真实意思表示，内容符合法律规定，被告尹帮才、刘惠怡在借款到期后未按约定全面履行还款义务，则被告尹秀娥应当按合同约定对该笔主债务在最高额50,000元内承担连带偿还责任。因此原告要求被告尹帮才、刘惠怡、尹秀娥连带偿还剩余借款本金及逾期利息和罚息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；至于《借款合同》载明中的年利率3.9583‰，庭审中原告称系打印错误，应为月利率3.9583‰，符合客观实际，且与中国人民银行的相关规定相符，本院予以采纳。被告尹帮才、刘惠怡、尹秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹帮才、刘惠怡在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49,813.35元，支付从2019年9月9日至2019年9月12日止的逾期利息及逾期罚息共计26元，之后利息按借款本金49,813.35元、月利率3.9583‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止； 二、被告尹秀娥对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,046元，因适用简易程序减半收取523元，由被告尹帮才、刘惠怡、尹秀娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇一九年十一月一日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担保证责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16589号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，住所地：诸暨市暨南街道王家井村，统一社会信用代码：91330681776473489H。 负责人：王奇萍。 委托诉讼代理人：周玲，女，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被告：黄明玉，女，1974年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱金夫，男，1971年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱朝焕，男，1977年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行（以下简称农商银行）与被告黄明玉、朱金夫、朱朝焕金融借款合同纠纷一案，本院予以立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对三被告所有的价值人民币11万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告黄明玉、朱金夫、朱朝焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告黄明玉偿还原告借款本金人民币100000元，支付至2019年9月27日止的利息3170.62元，合计103170.62元，2019年9月28日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判令由被告朱金夫、朱朝焕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月26日，原告与黄明玉、朱金夫、朱朝焕签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，借款人为黄明玉，保证人为朱金夫、朱朝焕。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年七月二十六日起至二〇一九年七月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将100000元贷款汇入被告黄明玉账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年6月20日止的利息；2019年6月21日至2019年9月27日的利息3170.62元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：起诉后，被告付清了至2019年7月20日的利息，并归还了本金2200元；现变更第一项诉讼请求为：判令被告黄明玉偿还原告借款本金97800元，并支付该款自2019年7月21日起至本金还清之日止按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清。 被告黄明玉、朱金夫、朱朝焕未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄明玉、朱金夫、朱朝焕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告黄明玉、朱金夫、朱朝焕签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄明玉尚欠原告借款97800元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告朱金夫、朱朝焕自愿为讼争借款提供连带责任保证，其应依法承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄明玉追偿。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄明玉、朱金夫、朱朝焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明玉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行借款本金97800元，并支付该款自2019年7月21日起至本金还清之日止按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱金夫、朱朝焕对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告黄明玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取计1181.50元，财产保全费1070元，合计2251.50元，由被告黄明玉、朱金夫、朱朝焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2363元] 审判员  陈浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐杰
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督45号申请人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：武山县洛门镇北街村。负责人：谢小斌，信用社主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：康正平，男，1982年10月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：石元军，女，1988年9月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社称，2016年6月20日，申请人与被申请人康正平签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人康正平向申请人借款5万元,借款年利率为8.93%,借款期限为24个月,自2016年6月20日起至2018年6月19日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日,被申请人石元军向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/抵押担保合同》签订后,申请人依约于2016年6月20日向被申请人康正平的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠借款本金5万元、利息5046.69元尚未偿还。要求被申请人康正平、石元军给付申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社借款本金5万元、利息5046.69元，并按照年利率11.609%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请人向本院提交的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》复印件；2、《共同还款承诺书》复印件；3、《提款申请书》复印件；4、《贷款发放通知单》复印件；5、《借款借据》复印件；6、《贷款明细单》复印件；7、康正平、石元军身份证及户口簿复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康正平、石元军给付申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社借款本金5万元、利息5046.69元，并按照年利率11.609%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费392元，由被申请人康正平、石元军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜永娟二〇一九年十一月二十日书记员  郭春霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执恢885号申请执行人：白云，男，1961年05月16日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：董志强，男，1971年10月27日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人白云与被执行人董志强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人白云申请，依据（2018）内2223民初6482号民事判决书，于2019年11月18日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇一九年十一月十八日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初265号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾建某，绰号“感冒”，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被抓获归案，于2019年5月11日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年6月17日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。被告人余世某，绰号“龙少”，男，2000年5月27日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年7月18日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。被告人刘胜某，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住赣州市南康区。曾因赌博，于2015年12月22日被信丰县公安局行政罚款300元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被抓获归案，于2019年5月29日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年6月17日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。被告人卢洪某，绰号“卢涛”，男，2000年7月8日出生，汉族，初中文化程度，汽车销售人员，户籍所在地湖北省荆州市公安县，现住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年6月27日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）243号起诉书，指控被告人曾建某、刘胜某、卢洪某、余世某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员管少忠出庭支持公诉，被告人曾建某、刘胜某、卢洪某、余世某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日凌晨1时左右，被告人曾建某及其女朋友钟某、被告人刘胜某、卢洪某、余世某以及在场人员胡某夫妇和“小四川”等8人来到信丰县嘉定镇西河北路纸上烤鱼店吃夜宵。期间，因钟某提出要喝豆奶，曾建某认为服务员张某1服务态度不好而心生不满。后该店老板袁某对曾建某他们赔礼道歉。曾建某在吃夜宵时总说不舒服，卢洪某就问曾建某哪不舒服，后卢洪某到店内说张某1，张某1没有理会他。等到曾建某结账后回到座位上，余世某就到店内要求张某1下跪道歉，张某1不从，同桌的刘胜某看到后也进入店内，刘胜某知道余世某要打张某1就劝阻余世某，叫张某1躲进厨房，张某1不听，刘胜某就骂了张某1“滚进去”，张某1就开始骂刘胜某，刘胜某没有再拦余世某，余世某就冲上去打张某1，张某1就拿起一张凳子，刘胜某看到后就去抢凳子，在争抢凳子的过程中刘胜某摔在地上，卢洪某、曾建某二人看到打起来了也进入店内徒手对张某1进行殴打，并将张某1打倒在地，后刘胜某从地上站起来也往张某1身上踢了几脚，卢洪某和余世某也用脚踢打张某1，后被袁某、钟某等人劝开。张某1的头部、肩部、背部等部位受伤，经鉴定，张某1的伤势为轻伤二级。另经查明，2019年5月10日下午15时许，曾建某被抓获归案；2019年5月28日21时25分许，刘胜某被抓获归案。卢洪某于2019年6月27日9时许至信丰县公安局主动投案；余世某于2019年7月18日9时许至信丰县公安局执法办案中心主动投案。案发后，被告人曾建某、卢洪某各赔偿了被害人张某118000元，被害人张某1对曾建某、卢洪某表示谅解。四名被告人均自愿认罪，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人曾建某、刘胜某、卢洪某、余世某的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人袁某、钟某、胡某、吕某、顾某的证言，辨认笔录，司法意见鉴定书，前科情况说明，常住人口详细，到案经过，归案情况说明，谅解书,认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人曾建某、刘胜某、卢洪某、余世某在庭审中不持异议，足以认定。本院认为，被告人曾建某、刘胜某、卢洪某、余世某因琐事随意殴打他人，致被害人张某1轻伤二级的严重后果，四被告人的行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人卢洪某、余世某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾建某、刘胜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾建某、卢洪某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人曾建某、刘胜某、卢洪某、余世某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曾建某判处有期徒刑十个月，对被告人余世某判处有期徒刑八个月左右，对被告人刘胜某判处有期徒刑六个月，对被告人卢洪某判处有期徒刑六个月。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾建某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾建某的刑期自2019年5月10日起至2020年3月9日止。）二、被告人余世某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余世某的刑期自2019年7月18日起至2020年3月17日止。）三、被告人刘胜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘胜某的刑期自2019年5月28日起至2019年11月27日止。）四、被告人卢洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢洪某的刑期自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如对判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。审 判 长  李晓毅人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  王诚生二〇一九年十一月十八日书 记 员  蓝梅凤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1657号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司理事长。委托诉讼代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，安化县人，住安化县。被执行人刘云安，女，1959年6月4日出生，汉族，住安化县田庄乡共富村。被执行人蒋昌平，男，1955年4月14日出生，汉族，住安化县田庄乡共富村。本院在申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云安、蒋昌平金融借款纠纷一案中，申请执行人依据（2017）湘0923民初3233号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3233号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十一月二十九日书记员  李硌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2129号申请执行人大石桥市宏宇塑料包装有限公司，住所地大石桥市青花街道办事处山西头村。法定代表人张楠，经理。被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地大石桥市青花街道办事处杨房村。法定代表人尤荣权，董事长。委托诉讼代理人薛爽，女，1991年10月10日出生，汉族，会计，住大石桥市。本院在执行申请执行人大石桥市宏宇塑料包装有限公司与被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月28日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人大石桥市宏宇塑料包装有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司给付56489.2元，被执行人依法应承担执行费747元在执行过程中，1、本院于2019年7月5日已邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年08月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本院申请执行（标的金额）未能执行。3、2019年10月14日轮候查封被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下的不动产坐落于杨房村，不动产单元号210882010003GB00001F00010001；轮候查封被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下的房屋坐落于何屯，房籍号B1070603、B1070604；轮候查封被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下的不动产坐落于何屯，不动产单元号210882011007GB00001F00030001；轮候查封被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下的房屋坐落于杨房村，房籍号B101436、B101437、B101438、B101439；轮候查封被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下的土地使用权，坐落于何屯，不动产单元号210882011007GB00003W00000000；轮候查封被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下的土地及房屋，坐落于青花管理区西山头村，土地使用证号大石桥国用**，面积10847平方米，房籍号B100445、B100446、B100447、B100448，暂不能处理。2019年11月1日查封被执行人辽宁力安耐火材料有限责任公司所有的辽Ｈ×××**号车辆，下落不明，无法处理。4、本院于2019年10月16日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年十一月七日书记员  王艺萌
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初846号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：惠州时尚女鞋网络科技有限公司，，住所地惠东县体育中心商业街** 法定代表人：梁少明，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告惠州时尚女鞋网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0826行初23号起诉人朱人四，男，1971年3月28日生，汉族，住宿松县。2019年11月7日，本院收到朱人四起诉宿松县陈汉乡人民政府、宿松县城市管理行政执法局的行政起诉状。朱人四诉称:起诉人所在地安徽省宿松县陈汉乡白鹤村上马组，原有一块约5亩多的良田，因位于宿松县钓鱼台水库边，当洪水泛滥季节涨水时原有良田被淹没，从而形成了一片水毁滩涂。早在上世纪六十年代开始，起诉人父辈等土生土长的村民，花费多年时间出人出力对该滩涂进行复垦种植，起诉人在90年代至今对该地进行多次复垦。当地村民在此建造猪圈、鸡棚、住房等设施，用于发展农村畜牧养殖业，改善生计。2013年起诉人与其妻朱咏梅离婚后，因无房居住就在此地盖上两间平房作为生存的唯一居所。2019年9月20日，陈汉乡政府向起诉人下达陈限拆字[2019]007号《陈汉乡人民政府限期拆除决定书》，认定起诉人“在白合（鹤）村朱自寅户对面新建的住房，未经批准擅自动工建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》及《安徽省城乡规划条例》规定，属于违法建设”要求起诉人于2019年9月22日前自行拆除，否则强制拆除。起诉人向陈汉乡人民政府提交“申辩书”申明起诉人因离婚后无房居住在此地建房居住生活。2019年9月27日，陈汉乡人民政府向起诉人下达陈强拆字[2019]003号《行政强制拆除决定书》，虽然《行政强制拆除决定书》告知了起诉人享有“在60日内向宿松县人民政府申请行政复议或在3个月内向宿松县人民法院提起行政诉讼”的权利。可陈汉乡人民政府于三天后，即2019年9月30日就发布了对起诉人房屋实施强拆的《行政强制拆除公告》。2019年10月14日，起诉人针对陈汉乡人民政府的行政处罚行为，依法向宿松县人民政府递交了《行政复议申请书》，10月14日，陈汉乡人民政府就迫不及待地向起诉人下达《关于限期搬离违规建筑内物品的告知书》。2019年10月15日，一群不明身份的人开着挖掘机强行对起诉人的房屋实施强制拆除，致起诉人房屋内的大部分物品被埋入废墟。起诉人得知情况与其他村民一道立即向当公安机关报案，宿松县公安局陈汉派出所出警后查明，该强拆行为“属于宿松县城市管理行政执法局具体行政行为”，并向起诉人下达“不属于公安机关管辖范围”，竟而作出“不予调查处理”的决定。起诉人认为，陈汉乡人民政府于2019年9月20日作出的陈限拆字[2019]007号《陈汉乡人民政府限期拆除决定书》因存在无违法时间，从而存在事实不清，证据不足“实体违法”情形。宿松县城市管理行政执法局作为宿松县人民政府的职能部门，在正值起诉人为行使法律赋予“行政救济权”，而申请行政复议或进行行政诉讼权力之际，在未获得宿松县人民政府授权，也未依法履行行政强制的法定程序的情况下，将自己降格沦为陈汉乡人民政府的行政强制执行工具，其在无任何法定手续的情况下，突然袭击地对起诉人房屋实施强拆的行为，剥夺了原告的“知情权、参与权和救济权”，让原告成为无安生居所之人。综上，两机关超越或滥用行政权力之举，侵犯起诉人合法的财产权、居住权，不是在帮助困难群众“脱贫”，而是在制造新的“贫困户”，此举与中央“精准脱贫”的路线背道而驰。两机关此举损害了政府及职能部门公信力，其“肆意”行使行政权的行为，破坏了政府及职能部门在人民群众中的形象和威望，两机关的违法行为必须依法得到追究。为维护法律的权威及自身合法权利，起诉人现依据《行政诉讼法》相关规定，特具此状请求:一、撤销宿松县陈汉乡人民政府作出陈限拆字[2019]007号《限期拆除决定书》；二、撤销宿松县陈汉乡人民政府作出陈强拆字[2019]003号《行政强制拆除决定书》；三、确认宿松县城市管理行政执法局强制拆除原告房屋的行政行为违法；四、本案的诉讼费由被告方承担。经查，起诉人朱人四不服陈汉乡人民政府的处理决定，于2019年10月14日向宿松县人民政府申请复议，要求撤销宿松县陈汉乡人民政府限期拆除决定书陈限拆字[2019]007号,陈汉乡人民政府强制拆除决定书强拆字[2019]003号，关于限期搬离违规建筑物内物品的告知书。宿松县人民政府于2019年10月14日依法受理，此案现在复议过程中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人和其他组织既提起诉讼又申请复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人和其他组织选择。公民、法人和其他组织已经申请复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”据此，起诉人朱人四对第一、二项请求已申请复议，在复议期间又提起诉讼，本院依法不予立案。关于朱人四的第三项请求，因须以其第一、二项请求的处理结果为依据，而该案尚未作出处理结果，亦不予以受理。另外，不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等也不完全一致。若在一个行政案件中同时对多个行政行为进行审理，往往对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生障碍，进而影响到案件的公正和即时审理。因此，“一行为一诉”应当作为行政诉讼立案的基本原则。本案中，起诉人起诉涉及有三个不同的被诉行政行为，应分别提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，裁定如下：对朱人四的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  张松青二〇一九年十一月十三日书 记 员  高罗夫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
陕西省澄城县人民法院民事判决书       (2019)陕0525民初1365号 原告杨云侠，女，汉族，1969年3月3日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告段小军，男，汉族，1985年2月10日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨云侠与被告段小军 民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云侠到庭参加诉讼，被告段小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云侠诉称，被告以资金周转为由向原告借款30000元及10000元，口头约定月利息1%。后被告以各种理由拒不还款。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告的行为即构成违约也违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告清偿原告借款40000元及利息。被告段小军未提出答辩意见。    经审理查明，被告以做生意资金周转为由于2011年12月6日、同年12月20日分别向原告借款30000元、10000元，并为原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借到云侠姐现金30000元整（叁万整），借款人段小军”、“借条，今借到云侠姐现金10000元整（壹万整），借款人段小军“。后原告多次找被告索要借款，未果。以上事实，有原告提供的借条、本院与原告、被告之父的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元并书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了借款，但被告未能及时予以清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。至于借款利息，原告称口头约定月利息1%，未提供证据证明，故本院无法采信，但被告的确占用资金且时间较长，故本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小军于本判决生效之日起十日内清偿原告杨云侠借款本金40000元及利息（利率按年利率6%计算，40000元中的30000元，从2011年12月6日起；40000元中的10000元，从2011年12月20日起，至执行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告段小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审  判  员   苏平刚                                           二〇一九年十月二十九日          书  记  员   程  潜   1
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执593号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：董秋萍，女，1981年3月20日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董秋萍借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于二〇一九年十一月二十九日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033985号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾京川
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1948号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。 法定代表人：王佩华，总经理。 委托诉讼代理人：李超，职工。 被告：徐艳平，女，1969年10月21日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告徐艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市东吉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李家营 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐慧舸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初840号原告：虎某，宁夏固原市人，住宁夏固原市彭阳县。被告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告虎某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告虎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款360000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月开始，被告赵某以资金周转为由先后五次向原告借款690000元，借款后被告偿还了部分，2018年9月21日被告重新向原告出具了360000元借条一张，之后偿还了70000元，剩余290000元未能偿还。另查明，该借款的实际出借人为宁夏利昌实业投资有限公司，借款金额为490000元，后被告偿还了部分，2018年9月21日，被告赵某向原告张金平就该笔借款重新出具了360000元的借条一张，借条出具后被告偿还了70000元，现剩余借款290000元没有清偿。本院经审查认为，宁夏利昌实业投资有限公司作为实际借款人，其因涉嫌非法吸收公众存款案件被固原市公安局原州区分局立案侦查，该案不作为民事案件审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告虎某的起诉。本案受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 伏志刚人民陪审员 宋志仓人民陪审员 夏 华 二○一九年五月二十八日书 记 员 马 芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5179号 申请执行人：朱小波。 被执行人：章乐琴。 本院立案执行的申请执行人朱小波与被执行人章乐琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人章乐琴已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3979号原告：郭慎永，男，1963年10月23日生，汉族，住南乐县。被告：张香娥，女，1955年9月20日生，汉族，住南乐县。被告：刘奇岭，男，35岁，汉族，住址同上。本院在审理原告郭慎永诉被告张香娥、被告刘奇岭民间借贷纠纷一案中，原告郭慎永于2019年11月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额50000元变更为10000元；于2019年11月13日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张香娥、被告刘奇岭的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭慎永撤回对被告张香娥、被告刘奇岭的起诉。案件受理费525元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告郭慎永负担。审判员  赵俊伟二〇一九年十一月十三日书记员  李云飞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2358号原告：杨义，男，1962年8月31日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人:薛建民、王海力,闻喜县畖底镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨安，男，60岁，汉族，闻喜县居民。第三人：闻喜县桐城镇姚村第二居民组，住所地：闻喜县XX村。负责人：杨景义，组长。本院在审理原告杨义与被告杨安、闻喜县桐城镇姚村第二居民组继承纠纷一案中，原告杨义于2019年11月19日以依据不足，需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨义负担。审判员 范 倩二〇一九年十一月十九日书记员 段丽丽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执740号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路**。负责人王洋，系该行行长。委托代理人朱斌，系该行职员。被执行人梅香环，女，1957年11月30日出生，汉族，农民，住义县。被执行人刘志义，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住义县稍户营子镇花尔楼村**。身份证号码2107271955××××××××.被执行景春忠，男，1963年4月1日出生，满族，农民，义县稍户营子镇花尔楼村614号。身份证号码2107271963********。被执行人刘木银，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住，住义县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人梅香环、刘志义、景春忠、刘木银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅香环、刘志义、景春忠、刘木银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梅香环、刘志义、景春忠、刘木银立即给付借款80000元及利息违约金，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已经向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人梅香环、刘志义、景春忠、刘木银名下有存款账户，但没有大额存款信息，本院依法对被执行人景春忠名下存款账户采取了冻结措施，被执行梅香环、刘志义、景春忠、刘木银名下没有房地产、住、住房公积金及车辆/div>本院已经将上述执行情况及被执行人梅香环、刘志义、景春忠、刘木银的财产调查情况告知申请执行人。其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有发行债务的能力。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分存款，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产信息线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人发行债务的义务。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超志二〇一九年十一月二十六日法官助理李海龙书记员武向东