wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初6102号之一 原告：绍兴市俊涛针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦街道工业园区。 法定代表人：陈兰。 委托诉讼代理人：胡春萍、范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：宁波灿宁服装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐、冠英村。 法定代表人：陈影。 原告绍兴市俊涛针纺织品有限公司与被告宁波灿宁服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市俊涛针纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取293元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十一月十一日 法官助理林玲 书记员蒋文艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初232号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王道金，男，1976年3月25日出生，江苏正申索具有限公司电焊工，住泰州市高港区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人王道金犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人王道金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日22时许，被告人王道金饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车，从泰州医药高新区鲍徐社区一品香排档行驶至鲍九路与永定路交叉口时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，王道金血液中酒精含量为253.6mg/100ml。被告人王道金归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王道金的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王道金拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人王道金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王道金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王道金认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王道金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年十一月六日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执848号之二申请执行人：周秀芳，女，汉族。被执行人：张永华，男，汉族。申请执行人周秀芳与被执行人张永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人周秀芳向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元。本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张永华名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结、扣划1000元并由申请执行人领取，另发现被执行人名下有南骏牌车一辆，申请执行人放弃对该车的执行，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人张永华的不动产、工商、住房公积金信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的1000元银行存款以及放弃执行的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十一月十二日书记员  毛银娟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢43号之一申请人：王慧，女，居住地址:周口市川汇区,被执行人邓轩哲，周口市易天国际酒店23楼。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢43号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人邓轩哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓轩哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓轩哲在中原银行62×××66账户内存款人民币6077647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢378号申请执行人旋保利/被执行人朱占东：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）黑0129民初2155号民事调解书执行朱占东劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：1190元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。申请执行人旋保利于2018年1月3日向本院申请强制执行。2018年6月16日，本院作出（2018）黑0129执29号执行裁定，终结了本次执行程序。2019年11月13日，本案恢复执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人朱占东在延寿县延寿镇XX街XXXX号楼XX单元XXX有XX平方米的住宅，因该房产在工商银行设定了抵押，申请执行人不要求处置。2019年11月13日，申请执行人旋保利称被执行人朱占东已自动履行完毕，并向本院申请执行结案。至此，申请执行人旋保利向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十一月十三日书记员  孙 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4295号罪犯蔡伟国，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月5日作出(2010)深南法刑初字第614号刑事判决，以被告人蔡伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2010年9月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡伟国在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年10月22日作出(2014)韶中法刑执字第6221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4334号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡伟国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伟国在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3449分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分449分。2017年12月21日因请同小组罪犯帮忙叠被子被扣5分。没收财产人民币5000元已履行完毕。广东省北江监狱于2018年11月5日鉴定该犯为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4166号罪犯李鑫，男，1997年1月15日出生，汉族，户籍地广东省连州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年4月20日作出(2017)粤1802刑初593号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤18刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、朱清平出庭履行职务。罪犯李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李鑫在服刑考核期间（2018年8月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分1231分，表扬2次，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分31分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李鑫原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李鑫获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李鑫予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年7月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1244号 申请执行人：杨大伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：张可栋，男，1978年9月14日出生，汉族，住即墨市。 关于申请执行人杨大伟与被执行人张可栋民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初2510号民事判决书执行中，申请人申请暂时撤回该案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0902民初2510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终637号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯雷雷，男，1983年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省涡阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人侯雷雷犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）闽0304刑初541号刑事判决。原审被告人侯雷雷不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年3月11日，被告人侯雷雷来到莆田市荔城区某1镇某某路口某某人家店门口，偷走被害人陈某的一辆乘航牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2990元。 2.2019年3月11日，被告人侯雷雷来到莆田市荔城区某1镇公共厕所门口，偷走被害人易某的一辆五狼牌电动三轮车。案发后，上述车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2864元。 3.2019年4月3日，被告人侯雷雷来到莆田市荔城区某1镇某某路公交站，偷走被害人周某的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3003元。 4.2019年4月11日，被告人侯雷雷来到莆田市荔城区某1镇某某路口某某酒业门口，偷走被害人胡某的一辆小飞哥牌电动车（无法鉴定）。 5.2019年4月13日，被告人侯雷雷来到莆田市荔城区某2镇某某1村天桥下，偷走被害人黄某的一辆蓝力牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1510元。 2019年4月22日，被告人侯雷雷在莆田市荔城区某2镇某2村拱门附近路边被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 原审认定上述事实的证据有：被害人陈某、易某、胡某、周某、黄某的陈述，价格认定结论书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，临时行驶证复印件、电动车车辆信息，微信转账记录，监控视频，抓获经过，户籍证明，被告人侯雷雷的供述等证据证实，且被告人侯雷雷在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人侯雷雷以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币10367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯雷雷归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人侯雷雷在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人侯雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人侯雷雷退出赃物折价款人民币7503元，归还被害人陈某人民币2990元，被害人周某人民币3003元，被害人黄某人民币1510元；责令被告人侯雷雷退出赃物小飞哥牌电动车一辆归还被害人胡某。 上诉人侯雷雷上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人侯雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人侯雷雷亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人侯雷雷以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币10367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人侯雷雷提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人侯雷雷归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人，以及上诉人侯雷雷的认罪认罚情况等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  董金勇 审判员  郑文贤 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －2－
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11957号 原告：曹尚良，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。 被告：李勇锋，男，1989年11月4日出生，汉族，住金华市。 原告曹尚良与李勇锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹尚良撤诉。 案件受理费2478元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张 依
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1351号 原告:李文光，男，1967年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳市平江县人，住平江县。 被告：姚杰，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司；住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：李勇。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 原告李文光诉被告姚杰、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，2019年11月26日，原告李文光以病情发生变化，需继续住院治疗为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 司马文韬 人民陪审员 蒋  文 人民陪审员 谢  峰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 谢  雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2181号申请执行人：韩广，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人：杨吉慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩广与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东和润浆纸有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金14227.2元及利息（待计算）、诉讼费用78元，均未执行。本院于2019年11月19日向被执行人山东和润浆纸有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人代理律师王立平并要求其提供被执行人山东和润浆纸有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十六日书记员  曹玉晓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9632号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁煦超，男，1978年4月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁煦超信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9632号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21703号之一原告四川金吉莱塑胶科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区正科路**，统一社会信用代码91510184MA6CELDX5F。法定代表位红杰。委托诉讼代理人奚望，四川锦沐律师事务所律师。被告深圳市华万宇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街下李朗社区平吉大道平朗路**万国城**22G，统一社会信用代码91440300081276892Q。法定代表人马文生。本院在审理原告四川金吉莱塑胶科技有限公司与被告深圳市华万宇科技有限公司缔约过失责任纠纷一案中，因案情复杂，本院于2019年10月15日出具民事裁定书裁定本案转为普通程序。本院于2019年10月16日向原告送达了转为普通程序的民事裁定书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151922043583008211001）。原告未法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1070元，因本案系原告未及时缴费按撤诉处理，原告已预交的535元，可凭票据申请退回已缴纳诉讼费的一半即267.5元。审 判 长  陶 敏人民陪审员  罗立群人民陪审员  董青春二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 挺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5550号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟家云，男，汉族，1954年12月12日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与钟家云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘璨
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终303号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田始高，男，汉族，1980年4月18日出生于江苏省泗洪县，大学文化，宿迁希肯医药科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省泗洪县，住所地江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人王文志、翟会敏，山东民杰律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人田始高犯非法买卖危险物质罪一案，于二〇一九年十月十一日作出（2019）鲁1602刑初518号刑事判决。原审被告人田始高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人田始高为谋取非法利益，利用QQ号在网上销售氯化琥珀胆碱，以其个人名义与王丛丛（另案处理）谈妥交易数量和价格后，王丛丛于2019年3月17日通过微信转账350元给田始高，田始高于次日通过快递邮递给田丛丛氯化琥珀胆碱粉末100克。后王丛丛利用从田始高处购买的氯化琥珀胆碱调制成药液注射至被害人任某体内导致任某死亡。经鉴定，任某系氯化琥珀胆碱中毒死亡。原审认定上述事实的证据有：证人王丛丛、杨某等人的证言；检查、搜查、称量笔录；扣押清单及照片、快递单号收件人寄件人信息、营业执照、经营许可证、危险化学品目录等书证；尸检病理诊断报告、法医学尸检检验鉴定书、电子物证检验报告等鉴定意见；视听资料；被告人田始高的供述。原审法院认为，被告人田始高非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人田始高到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，以被告人田始高犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年；扣押的手机1部、电子秤1台，予以没收；其他扣押物品，由滨州市公安局滨城分局依法处置。宣判后，原审被告人田始高以“系坦白、不构成非法买卖危险物质罪；被害人死因无法确定，致一人死亡不应成为从重情节；被告人系初犯、偶犯、主观恶性及社会危害性小，应适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见与此相同。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。关于上诉人田始高及其辩护人所提“不构成非法买卖危险物质罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，刑法所规定的“毒害性物质”是从公共安全危险性的角度来进行考量，刑法并未明确规定毒害性物质的范围，其包含了所有能够对环境或者人的生命健康造成威胁，危害公共安全的物质。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》系对毒鼠强等五种剧毒化学品犯罪案件如何适用法律作出的解释，而并非对“毒害性物质”的范围进行界定。《危险化学品目录》是根据物质的化学危险性和危害性进行筛选而确定的，亦非认定刑法中关于“毒害性物质”范围的根据。氯化琥珀胆碱易致人中毒或者死亡，对人体、环境具有极大的毒害性和极度危险性，极易对环境和人的生命造成重大威胁和危害，其于1993年被公安部列入《剧毒物品品名》，属于B级有机剧毒物质，对人体、环境及公共安全的危害已得到确认，属于刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质，应认定为危险物质。上诉人田始高以谋取非法利益为目的，在未取得危险化学品使用许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，非法买卖危险化学品，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。上诉人田始高此上诉理由及辩护人此辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人田始高及其辩护人所提“被害人死因无法确定，致一人死亡不应成为从重情节”辩护意见，经审查认为，尸体检验尸检病理诊断报告、法医学尸检检验鉴定书等鉴定意见证实，被害人“可排除疾病及其他致命性损伤致死因素，综合分析认为其死亡原因为氯化琥珀胆碱中毒”、“认定死者任某符合氯化琥珀胆碱中毒死亡。”因原判并未因上诉人田始高非法买卖危险物质致一人死亡对其从重处罚。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人田始高及其辩护人所提“被告人系初犯、主观恶性及社会危害性小，应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人田始高在未取得危险化学品使用许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，非法买卖危险化学品，危害公共安全，并致一人死亡，犯罪情节严重，社会危害性大，虽系初犯，依法不能适用缓刑。该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）田始高非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。上诉人田始高到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田始高的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年十一月十九日书记员  张雪坤书记员  胡 进
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9880号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：李海红，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李海红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3275号之一申请执行人：何江，男，汉族，1985年4月20日出生，住所地：贵州省遵义县。被执行人：张仁红，男，汉族，1982年5月18日出生，住所地：贵州省遵义县。本院在执行申请执行人何江与被执行人张仁红租赁合同纠纷一案中，执行过程中由于双方自行达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3275号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年十一月一日书记员  王伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3514号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：李毅，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市菁城街道赤山路**，现住址不明。 本院2019年8月22日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李毅合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初524号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金36000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年8月30日查封了被执行人李毅所有的漳平市菁城街道××东路××别墅××＃××（××201501869，漳国用2015第003800号）；2019年10月28日，因被执行人在国外，其通过他人向法院缴交了履行款36000元,并已支付给申请执行人。为此，申请执行人以与其自行和解为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3514号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张爱珠（代）
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2448号原告：谭雪梅，女，1963年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。原告谭雪梅与被告湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案，原告谭雪梅于2019年11月28日向本院提出对被告湖南胖哥食品有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告谭雪梅提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谭雪梅撤回对被告湖南胖哥食品有限责任公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭雪梅负担。审 判 员  伍中奇二〇一九年十一月二十八日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2106号之一 申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**，组织机构代码:56818894X。 法定代表人：孙胜。 被执行人：郑丽青，男，1986年10月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：周伟秋，女，1989年7月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：郑金善，男，1959年7月4日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：潘锦园，女，1960年5月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：周惠丹，女，1972年1月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：吕维多，男，1974年1月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人郑丽青、周伟秋、郑金善、潘锦园、周惠丹、吕维多金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1415号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人郑丽青、周伟秋、郑金善、潘锦园、周惠丹、吕维多返还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司153006.46元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1680元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑丽青、周伟秋、郑金善、潘锦园、周惠丹、吕维多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丽青、周伟秋、郑金善、潘锦园、周惠丹、吕维多逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑丽青、周伟秋、郑金善、潘锦园、周惠丹、吕维多的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项55959.77元，扣除执行费、案件受理费3875.1元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿52084.67元。 2019年09月19日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人周伟秋、郑金善、周惠丹、吕维多于2019年9月底前向申请人支付除10万元外的所有借款，余款从2019年10月1日开始，每月20号前支付8000元，直至款还清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执2106号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2263号原告：汪涛，男，1981年3月25日出生，汉族，住址庆安县。被告：姜志明，男，1959年12月31日出生，住址庆安县。原告汪涛与被告姜志明健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告汪涛在本院于2019年8月23日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告汪涛撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇一九年十一月七日书记员  安芯仪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢758号 申请执行人：张桂华，女，1953年9月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：崔晋锋，男，1965年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：易露，女，1980年12月9日出生，汉族，住陕西省兰高县。 申请执行人张桂华与被执行人崔晋锋、易露生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2008）天民三重初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人张桂华向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行标的为：被执行人易露偿还申请执行人张桂华8708.6元及利息，被执行人崔晋锋对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1740元等。 本院在执行过程中，向被执行人崔晋锋、易露发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人崔晋锋、易露高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人崔晋锋、易露名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙卫旭
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更807号罪犯卢建峰，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，捕前无业，因寻衅滋事，1992年12月被劳动教养二年；因寻衅滋事，2000年9月被劳动教养二年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）常中刑一初字第29号刑事判决，认定卢建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉。2012年9月4日交付执行。刑期自2012年9月4日起异动后至2033年4月19日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第117号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更892号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育，无故意犯罪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核记4个表扬余255.5分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯卢建峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建峰减去有期徒刑七个月（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢202号 申请执行人：蔡桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：福建省合诚建设有限公司，住所地南平市建阳区潭榕大厦**（**），统一社会信用代码91350784779617847W。 法定代表人：林贤芬，执行董事。 被执行人：徐国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡桂芳与被执行人福建省合诚建设有限公司、徐国祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初861号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月7日依法立案执行，执行标的330000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月28日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月5日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月五日 书记员  江倩葳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16011号 原告：朱凤英，女，1946年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹如，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：吴厚财，男，1948年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告朱凤英为与被告吴厚财宅基地使用权纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱凤英的委托诉讼代理人毛建荣、胡丹如到庭参加了诉讼，被告吴厚财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱凤英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年11月18日签订的房屋契约合法有效；2、判令被告协助原告办理坐落于义乌市占地18平方米的不动产权证过户到原告名下的变更登记手续。事实与理由：被告参加永胜村旧村改造，于2004年获批建房用地36平方米，其中18平方米建房用地安置在义乌市。2004年11月18日，原告与被告签订房屋绝卖契约，被告将坐落于义乌市占地18平方米建房用地使用权转让给原告，实际成交价为189000元，为防止反悔合同上写：房屋每平方米价格5800元，合计584640元。合同签订后，原告当即付清了全部款项，被告也出具了收条。后原告出资建成房屋，并占有使用至今。现讼争房屋已经办理了初始登记手续，不动产权证为浙（2019）义乌市不动产权第0036031号，但被告却拒不协助办理不动产权过户手续。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 原告就其诉请提供以下证据： 1、房屋绝卖契约、收条各一份，证明被告把坐落于义乌市占地18平方米的建设用地使用权转让给原告，双方签订房屋绝卖契约；原告支付了转让款。 2、原告户口本一份，证明原告系农村户口。 3、农村私人建房建设用地审批呈报表、建设规划许可证档案件各一份，证明被告获批农村建房建设用地36平方米。 4、义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份，证明讼争不动产已经办理了不动产权证，但被告拒绝过户。 被告吴厚财未作答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的四组证据客观真实，本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告朱凤英系赤岸镇尚阳村股份经济合作社成员。2004年6月7日，被告吴厚财户在改造中经审批取得36平方米建房用地。2004年11月18日，原告朱凤英（乙方）与被告吴厚财（甲方）签订《房屋绝卖契约》一份，约定：“甲方因在河南洛阳工作、定居，同意将位于占地18平方米的房屋绝卖给乙方，经甲乙双方协商达成以下协议：1、房屋来由及方位：甲方按义乡（镇）改字［2004］第2247号已审批建房用地36平方米，经旧村改造统一规划后新建房屋，位于江东永胜小区**，占地面积18㎡，共计建筑面积100.80平方米；2、房间每平方米价格为￥5800元整，合计￥584640元整，大写人民币伍拾捌万肆仟陆百肆拾元整；3、付款方式：房屋建成交付使用后一次性付清，成交后甲方有义务协助乙方办理房产证（土地证），并依法办理过户手续……”同日，被告在《房屋绝卖契约》后附条款，载明“占地壹拾捌平方米房款共计189000元整（壹拾捌万玖仟元整）。其余该房屋全部由乙方投资。”原告自认宅基地的实际成交价为189000元，写成转让款584640元目的是防止被告方反悔。2004年12月6日，涉案宅基地取得了建设工程规划许可证。后原告将涉案的18平方米连同从俞秀能处购买的126平方米一起出资建成位于义乌市的房屋。现该房屋不动产初始登记已完成，被告却未协助原告办理该不动产过户转移登记手续，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《房屋绝卖契约》，并非真实的房屋买卖关系，而是宅基地使用权的转让行为。该《房屋绝卖契约》除载明的“房屋每平方米价格￥5800元整，合计￥584640元整”有虚假记载以外，对宅基地使用权18平方米转让内容系双方的真实意思表示。原告系股份经济合作社成员，涉案的宅基地转让不违反法律、行政法规的强制性规定，除宅基地转让款数额有虚假记载部分之外，应认定合法有效。原告已付清转让款，履行了合同义务，被告吴厚财作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴厚财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告朱凤英与被告吴厚财于2004年11月18日签订的《房屋绝卖契约》部分有效。 二、被告吴厚财于本判决生效后十五日内协助办理坐落于义乌市占地18平方米不动产权证过户到原告朱凤英名下的转移登记手续。 三、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。 案件受理费3195元，由被告吴厚财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱炜玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19891号申请执行人:张晓桐，女，汉族，1993年9月29日出生，住天津市西青区。被执行人：深圳市十德文化传播有限公司北京分公司，住所：北京市海淀区中关村大街**文化大厦**。法定代表人：高庆珍。本院在执行申请执行人张晓桐与被执行人深圳市十德文化传播有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人深圳市十德文化传播有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人深圳市十德文化传播有限公司北京分公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人深圳市十德文化传播有限公司北京分公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十日书记员 马寅华
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异985号 案外人：敖然，男， 申请执行人：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited），住所地：毛里求斯共和国，Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司董事。 被执行人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西。 法定代表人：钱树雄，该公司总经理。 被执行人：湖北金森建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋**。 法定代表人：钱树双，该公司董事长。 被执行人：钱树雄，男， 本院在执行睿恩亚洲四号有限公司与武汉鸿翔地产集团有限公司（以下简称鸿翔公司）、湖北金森建设集团有限公司（以下简称金森公司）、钱树雄借款合同纠纷一案中，案外人敖然对本院查封鸿翔公司名下位于武汉市新洲区阳逻街平江西路南（吴家田段）1栋2*层2*室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人敖然称，其已于2017年2月24日同鸿翔公司签订了商品房买卖合同，且在合同签订当日付清案涉房屋首付款30%即67000元。据此，案外人请求撤销（2017）鄂01执1668号执行裁定书，解除对案涉房产的查封。案外人提交了《武汉市商品房买卖（样本）合同》、《收据》等证据。 本院查明，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华渝投资）与鸿翔公司、金森公司、钱树雄及第三人中国银行股份有限公司武汉花桥支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)鄂01民初2124号民事判决书，判决主要内容如下：1、鸿翔公司于本判决生效后十五日内向华渝投资偿付借款本金3050万元，并承付该款截至2017年5月19日的逾期罚息2667249.37元，以及按年利率24%计付欠款3050万元自2017年5月20日起至债务清偿完毕之日止的逾期罚息；2、华渝投资对涉案《抵押合同》项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述第1项所确认的债务范围内，以该《抵押合同》所约定的抵押范围为限优先受偿；[抵押他项权证编号分别为武房期新字第2012*****40号及武新他项（2012）第4**号]；3、金森公司、钱树雄在上述第1项所确认鸿翔公司的债务以各自《保证协议》所约定的担保范围为限承担连带清偿责任；4、各保证人清偿债务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人鸿翔公司追偿；5、驳回华渝投资其他诉讼请求。 上述判决载明，本院经审理查明，2012年8月27日及同年8月31日，“武汉市新洲区住房保障和房屋管理局及武汉市新洲区国土资源和规划局分别颁发编号武房期新字第201*****540号《武汉市期房抵押证明》及编号武新他项（2012）第4**号《土地他项权证》。其中，《武汉市期房抵押证明》记载，期房种类为在建工程，期房坐落于新洲区平江西路南（吴家田段）弘源国际公寓，抵押人为鸿翔公司，抵押权人为华渝投资，抵押范围为新洲区平江西路南（吴家田段）弘源国际公寓建筑面积46232.88平方米，用地面积2650.21平方米，土地证号为武新国用（2**6）第更0*7号等。《土地他项权证》记载，土地他项权利人为华渝投资，义务人为鸿翔公司，土地位于新洲区阳逻街平江西路南（吴家田段），使用权面积2650.21平方米，土地类型及性质为商服、住宅出让用地等。2012年9月4日，华渝投资向鸿翔公司汇付借款5000万元。” 判决生效后，鸿翔公司、金森公司、钱树雄未履行生效判决确定的法律义务，华渝投资向本院申请强制执行，2017年11月6日本院以（2017）鄂01执1668号立案执行。2017年12月14日，本院作出（2017）鄂01执1668号执行裁定，裁定：冻结（扣划）被执行人鸿翔公司、金森公司、钱树雄银行账户存款共计人民币3800万元。如存款不足，查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。2018年1月15日，本院向新洲区不动产登记中心送达上述裁定及协助执行通知书,请求其协助执行：一、查封被执行人鸿翔公司名下的武新国用（2006）第更0**号、武新国用（2014）第补0**号土地使用权；二、查封期限为三年，自2018年1月15日至2021年1月14日。经向新洲区不动产登记中心查询后，执行员在送达回证上记载：本案是首封，但有抵押，抵押权人是工行新洲支行，抵押价值一千五百万元。同日，本院向新洲区房管局送达上述裁定及协助执行通知书,请求其协助执行：一、查封被执行人鸿翔公司名下的新120****63等427套房产（详见武汉市新洲区不动产交易管理所提交的合同备案号清单）；二、查封期限为三年，自2018年1月15日至2021年1月14日。案涉房产在查封范围之内。 2019年6月27日，本院作出（2019）鄂01执异342号执行裁定书，裁定变更睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）为（2017）鄂01执1668号执行案件的申请执行人。 另查明，2017年，出卖人鸿翔公司与买受人敖然签订《武汉市商品房买卖（样本）合同》（合同编号：新120****00），约定：出卖人以出让方式取得位于新洲区阳逻街平江西路南（吴家田段）、编号为01*地块的土地使用权，面积24309平方米，规划用途为商业及住宅用地，土地使用年限自2004年08月23日至2074年08月23日止。出卖人经批准，在该地块上投资建设水映澜湾（弘源国际公寓）商品房。《国有土地使用证》编号：武新国用（2006）第更0**号。买受人所购商品房为上述项目中的第1幢/单元2*层2*号房。该商品房用途为商住，建筑面积共44.92平方米，总金额为217000元。买受人应于2017年2月24日付清房款的30%即67000元，其余70%即150000元办理银行按揭。出卖人应当在2017年10月30日前将案涉商品房交付买受人使用。鸿翔公司于2017年2月24日开具《收据》载明，交款单位：敖然，收款事由：1-2*2*购房款，人民币：67000元。 再查明，本案审查期间，案外人经本院通知拒绝将剩余价款按照法院要求交付执行。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未支付案涉房屋全部价款且不愿将剩余价款按照法院要求交付执行，案外人所主张的事实不满足上述规定所需条件，故案外人对执行标的享有的权益不能够排除执行，对其所提请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人敖然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谌 玲 审判员 李淑红 审判员 周 浩 二〇一九年十一月六日 法官助理马春燕 书记员王雪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10227号原告：陈学科，男，1959年7月1日出生，汉族，住南京市。被告：王则乃白，女，1980年10月6日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。被告：杨俊，男，1973年3月15日出生,住甘肃省临夏回族自治州临夏市。被告：杨进山，男，1998年8月10日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。原告陈学科与被告王则乃白、杨俊、杨进山健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告陈学科向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费25574.44元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、交通费1000元、误工费54000元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3500元，共计191454.44元。事实和理由：2016年3月31日23时30分许，原告在南京市，与三被告发生肢体冲突，三被告将原告打伤，造成原告5根肋骨骨折。事发后，原告先后至江苏省人民医院、鼓楼医院、南京医科大学第二附属医院治疗，医疗费共计25574.44元。2016年8月12日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，原告陈学科肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，同日，南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所以故意伤害对本案进行立案侦查，并向原告出具立案告知书，但本案至今未侦查终结。2018年9月13日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告因外伤致5根肋骨骨折畸形愈合致残程度为十级、误工期120日、护理期60日，营养期60日。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，原告提交了鼓公（挹）立告字[2016]4936号南京市公安局鼓楼分局立案告知单，载明原告陈学科被故意伤害案一案已决定立案。至今该案仍处于刑事侦查阶段，尚未侦查终结，故本案应当驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成故意伤害犯罪，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈学科的起诉。案件受理费1357元，原告未预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯亚晨二〇一九年十一月十四日书记员  张 妍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5483号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被申请人：杨树轮，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张传英，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：马春井，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：钮军强，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被申请人杨树轮、张传英、马春井、钮军强追偿权纠纷一案，新希望公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨树轮、张传英、马春井、钮军强财产70000元予以保全，并以该公司在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，新希望公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨树轮、张传英、马春井、钮军强名下财产70000元，查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费720元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 燕 二〇一九年十一月六日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢573号申请执行人胡怀佑，男，汉族，1957年3月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张志文，男，汉族，1979年3月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。胡怀佑申请执行张志文民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）湘1302民初1825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张志文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡怀佑于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人胡怀佑送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日向被执行人张志文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月16日、2019年11月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人张志文名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年11月27日，本院对被执行人张志文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月27日电话告知于申请执行人胡怀佑，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人胡怀佑未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人胡怀佑同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行标的金额为本金34500元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡怀佑也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保145号申请人：沈桂荣，女，1959年1月2日生，汉族，住平泉市。申请人：王晓丽，女，1987年1月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人：王晓静，女，1991年9月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人：李春颖，女，1985年12月17日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：孙志林，男，1967年1月26日生，汉族，住平泉市。被申请人：李久玲，女，1972年4月4日生，汉族，住平泉市。申请人沈桂荣、王晓丽、王晓静、李春颖于2019年11月26日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保184号民事裁定书，裁定如下:扣押被申请人李久玲所有的冀Hxxx**号小型轿车至平泉市交通警察大队停车场院内，扣押金额为50000.00元，扣押期限为二年。申请人沈桂荣、王晓丽、王晓静、李春颖于2019年11月27日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人沈桂荣、王晓丽、王晓静、李春颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李久玲所有的冀Hxxx**号小型轿车至平泉市交通警察大队停车场内，扣押金额为50000.00元，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘铭鼎
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执638号 申请执行人吴某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人潘某某给付医疗费、护理费等款项共47079.66元，案件受理费900元、鉴定费900元、执行费633元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘某某已履行义务48800元，并已交纳执行费633元。申请执行人吴某某已实现债权48800元，不足部分申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执398号执行案件执行完毕，于2019年11月251日结案。 二〇一九年十一月二十五日 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2959号申请人王生军，男，1983年6月29日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴尚保，男，50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王生军与被执行人吴尚保劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某已于2019年11月12日将案款全部履行完毕。二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保587号申请人武汉致远堂广告有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路**（旧机动车交易市场内）****。法定代表人周子军，总经理。委托代理人方柳（特别授权代理），湖北商之渡律师事务所律师。委托代理人徐素云（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被申请人武汉辉杰广告标识工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园****（淡莲轩）********>法定代表人殷捷，执行董事兼总经理。被申请人殷捷，男，汉族，1974年10月28日出生，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市江岸区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人武汉致远堂广告有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉辉杰广告标识工程有限公司、殷捷银行存款人民币302,413元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉致远堂广告有限公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉致远堂广告有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉辉杰广告标识工程有限公司、殷捷银行存款人民币302,413元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月二十日书记员  曾冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执801号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**金河大厦****。负责人：张玉梅，行长。被执行人：王政香，女，1968年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人王政香金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）鲁0691民初2940号民事判决书，被执行人王政香应向申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还借款本金144484.25元、利息14773.86元，并承担自2017年7月12日至判决确定的给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息，并承担本案执行费。在案件审理期间，本院查封了登记在被执行人王政香名下位于烟台经济技术开发区凤台小区9号楼3单元内4号房地产一处，因申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人自行达成和解履行协议，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院申请终结本案本次执行程序，本案做结案处理。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十二日书记员  侯树巍
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执1019号 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：冯世杰，男，48岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：畅秀青，女，46岁，汉族，万荣县，居民。系冯世杰妻子。 被执行人：冯世温，男，49岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：解换霞，女，43岁，汉族，万荣县，居民。系冯世温妻子。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人冯世杰、畅秀青、冯世温、解换霞金融借款合同纠纷一案中，因双方正在和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执1019号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 磐 审判员 郭 超 审判员 张永祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李雨蓉
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初286号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：秦军国，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因犯盗窃罪，于2018年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2018年6月12日刑满释放；因盗窃，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月17日被永州市公安局零陵分局行政拘留十三日；因盗窃，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月28日被该分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月9日被该分局刑事拘留，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年9月23日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人秦军国犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人秦军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年7月22日24时许，被告人秦军国路过珠山镇老车站后面时看见了左某某的车牌号为湘M3×××的红色豪爵男式摩托车停在一栋房子前面的空地上未上锁，秦军国将左某某的豪爵摩托车推着往房子侧边的一条水渠路基上并推到了自己家里，之后秦军国将摩托车后车牌拆掉扔在全州县黄沙河镇工商所前面马路旁的下水道里，后秦军国骑该摩托车到全州县某某国际旅游区去偷铁时被抓获，摩托车被某某国际旅游区保安扣押。2019年8月28日10时许，珠山派出所民警将秦军国抓获，之后秦军国带珠山派出所民警到全州县某某国际旅游区指认盗窃的摩托车，并带民警到黄沙河工商所前面马路的下水道将该摩托车的车牌提取。2019年9月6日，经零陵区物价认证中心鉴定：左某某的湘M3×××豪爵两轮男式摩托车价值人民币5993元。 上述事实，被告人秦军国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、发还物品清单、领条、购车发票、机动车行驶证、刑事照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人朱某某、卿某某、唐某某的证言，被害人左某某的陈述，被告人秦军国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 根据上述证据，本院经审理还查明，被害人左某某被盗的摩托车已被公安机关查获，公安机关已于2019年9月3日将该摩托车发还给失主。 本院认为：被告人秦军国盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人秦军国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人秦军国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人秦军国因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人秦军国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月27日止。已折抵因本案被行政拘留而先行羁押的12日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十一月十四日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5433号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129.B222.B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，该公司职工。被告：徐晓，男，1986年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告徐晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  范辛亚二〇一九年十一月九日书记员  王汉佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执514号申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。法定代表人雷平，该局局长。被执行人张鹏，男，1995年11月17日出生，苗族。被执行人张宁，女，1999年1月8日出生，侗族。本院在执行麻阳苗族自治县卫生健康局与张鹏、张宁征收社会抚养费纠纷一案中，因本院2019年9月27日作出的（2019）湘1226行审24号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人张鹏、张宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年11月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张鹏、张宁送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局提供被执行人财产线索。本院在2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明张鹏、张宁名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张鹏、张宁无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张鹏、张宁无房产登记信息；2019年11月27日，本院对被执行人张鹏、张宁适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人张鹏、张宁无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知麻阳苗族自治县卫生健康局本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张鹏、张宁有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张鹏、张宁名下暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局未能提供被执行人张鹏、张宁其他的财产线索，且申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4408号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙国华，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙国华借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙国华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3185号 上诉人（原审被告）：安文华，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭安宝，男，1973年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。 上诉人安文华因与被上诉人郭安宝民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安文华上诉请求：撤销一审判决，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人通过快递收到民事判决书后，才知道有该案件，上诉人没有收到一审的开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，严重侵害了上诉人的诉讼权利，一审程序违法，应发回重审。 被上诉人郭安宝辩称，一审法院程序合法，适用法律准确，本案送达中，系上诉人的家属签收，一审判决并无不当。 被上诉人郭安宝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2010年7月9日，被告向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭安宝20000元正大写贰万元正安文华2010年7月9号”。2010年7月25日，被告再次向原告借款10000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭安宝10000元正大写壹万元正安文华2010年7月25号”。上述款项经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告要求利息损失按法律规定计算。 一审法院认为：被告安文华向原告郭安宝借款30000元，由其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，对该款被告理应承担还款责任。原被告之间的借款未约定利息视为不支付利息，但给原告造成的损失被告应予偿还。原告的利息损失应自2019年6月18日起以本金30000元按年利率6%计算至实际给付之日止。被告安文华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安文华自本判决生效之日起十日内偿还原告郭安宝借款本金人民币30000元；二、被告安文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭安宝利息损失（以本金30000元为基数，自2019年6月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告安文华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，一审法院采取直接送达的方式向上诉人送达开庭传票等诉讼文书，当时系安传波代收，并注明与上诉人系父子关系，同住，并向一审法院出具送达地址确认书，一审亦是按此送达地址确认书载明的地址向上诉人送达了一审判决书，因此，一审送达程序并不违反法律规定，对上诉人关于其没有收到一审的开庭传票、应诉通知书等诉讼材料的上诉主张，本院不予支持。一审期间，上诉人为证实其诉讼主张，提供了2010年7月9日、25日由上诉人签名的两张欠条，金额共计3万元，二审法庭调查时，上诉人经质证，对上述两张欠条的真实性并无异议，认可曾借被上诉人3万元，但认为系为他人所借。对此，本院认为，上诉人向被上诉人借款后，将款项转交他人使用，与被上诉人无关，被上诉人依据上述两份欠条向上诉人主张权利并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人安文华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  案姚瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终537号上诉人（原审被告）：马乐，1990年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：赵康，1993年6月21日生，汉族，住常州市武进区。上诉人马乐因与被上诉人赵康买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。马乐上诉称，本案属买卖合同纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地为南京市栖霞区、被告住所地为南京市浦口区，故该案应移送至南京市浦口区人民法院管辖。被上诉人赵康未作答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币方赵康所在地为合同履行地，原审法院据此取得管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执451号申请执行人：李信，男，1953年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区梅江社区梅园**楼****。身份证号：2308021953********。被执行人：王彦超，男，1956年4月7日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市向阳区梅江社区梅园**楼****证号：230823195604070477。本院在执行李信与王彦超房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王彦超未履行生效法律文书确定的义务，申请人李信于2019年4月10日申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产。经我院拨打1380467****与被执行人王彦超沟通，王彦超称其居住在哈尔滨市阿城市高明小区6号楼1单元202室，但到实地调查，该房屋为家庭式小旅馆，经了解，被执行人王彦超曾在此住宿，但已离开几个月之久。申请人无法提供被执行人可供执行财产亦无法提供被执行人准确的居住地址，经本院依法释明，申请人同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月八日书记员  兰 天
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1571号之二申请执行人:山东路美交通设施有限公司。被执行人：张向峰。本院在执行山东路美交通设施有限公司与张向峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张向峰在青岛重庆南路支行的存款2013.33元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月六日书记员 孙鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8663号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****。 法定代表人：张照辉，总经理。 被告：曹文彦，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司与被告曹文彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，现原告河北榴莲汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北榴莲汽车服务有限公司因被告曹文彦达成协议并已履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北榴莲汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1,176.0元，减半收取计588.0元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担。 审 判 员 张义杰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 祁江飞
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1286号之二 原告：广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北。 法定代表人：卢青，董事长。 委托诉讼代理人：蒋政。 被告：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙水路**。 法定代表人：刘新荣。 原告广州永日电梯有限公司与被告广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州永日电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州永日电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费3147元，减半收取1574元，财产保全费1232元，合计2806元，由原告广州永日电梯有限公司全部负担。 审判员  许梅金 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 洪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10124号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权），贵州本芳（律师事务所律师。 被告：张敏，女，1981年10月12日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张敏立即偿还所欠原告农商行借款本金100,000.00元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利14,039.88元，并从2019年7月3日起，以借款本金100,000.00元为基数，按照编号：“毕农商行（南部新区支行）公（2016）年借字029号”《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告张敏向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号：“毕农商行（南部新区支行）公（2016）年借字029号”《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，向原告借款人民币100,000.00元用于装修住宅，借款利率为固定利率，为月利率7.1448‰。借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日，原告所辖德厚支行将借款人民币10万元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年3月21日的部分利息及本金。截止2019年7月3日，尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利14,039.88元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖德厚支行与被告所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢。 被告张敏未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、还款记录及贷款账户查询，上述证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，以被告张敏为借款人、原告农商行为贷款人，双方签订合同编号为“毕节农商行（南部新区支行）公（2016）年借字029号”的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》。合同约定：被告向原告借款100,000.00元，贷款期限为2016年3月2日至2019年3月1日，贷款用途为装修住宅，借款利率为固定利率，为月利率7.1448‰。借款逾期时，罚息为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则按罚息率计收复利。合同还约定了其他事项。合同签订之日，原告所辖德厚支行将借款人民币10万元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年3月21日的部分利息。截止2019年7月3日，尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利14,039.88元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告张敏未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权终止合同，收回贷款。因此，原告请求被告张敏返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故截止2019年7月2日止，被告张敏尚欠原告借款本金100,000.00元,被告张敏应予以返还,尚欠的利息、罚息、复利14,039.88元应予支付。2019年7月3日至本息清偿完毕之日止的逾期利息、罚息及复利，按合同编号为“毕节农商行（南部新区支行）公（2016）年借字029号”的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的计算方式和标准计算。 被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元，并支付截止2019年7月2日止的利息、罚息、复利14,039.88元，2019年7月3日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按《合同编号为“毕节农商行（南部新区支行）公（2016）年借字029号”的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的计算方式和标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290.00元（已按简易程序减半收取），由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月六日 书记员  付锦梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11933号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所：天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司法务。被告：苏振鹏，男，1997年2月6日出生，住天津市津**。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司被告苏振鹏电信服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月二十日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1471号申请人：李国永，男，汉族，1968年8月8日出生，住太康县。被执行人：江传松，男，汉族，1970年5月11日出生，住太康县。关于李国永申请执行江传松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十一月二十九日书记员  杜士杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2768号申请执行人张某某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的5398元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8081号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晋，男，1973年9月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王晋商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8437号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘彦国，男，1978年11月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘彦国物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9388号原告：平度市龙泉志堂农资超市，住所地平度市古岘镇前龙泉村**。经营者：管志堂，经理。委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告：田义刚，男，汉族，住平度市。被告：刘明红，女，汉族，住平度市。原告平度市龙泉志堂农资超市诉被告田义刚、刘明红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告平度市龙泉志堂农资超市于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市龙泉志堂农资超市以双方已经庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市龙泉志堂农资超市撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告平度市龙泉志堂农资超市负担。审判员  苗迎春二〇一九年十一月七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
大同市云州区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0215民初608号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。被告：大同市云州区周士庄镇三十里铺村村民委员会，住所地：周士庄镇三十里铺村。法定代表人：石宏，村民委员会主任。第三人：山西羊大大农业科技有限公司，住所地：周士庄镇后铺村西。法定代表人：王风武，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞尔琦，该公司员工。原告刘某某与被告大同市云州区周士庄镇三十里铺村村民委员会（以下简称三十里铺村委会）、第三人山西羊大大农业科技有限公司（以下简称羊大大公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某某的委托诉讼代理人马永成、被告三十里铺村委会的法定代表人石宏、第三人羊大大公司的委托诉讼代理人庞尔琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费656000元及利息67522元（从2017年6月20日起计算至2019年8月20日，以年利率4.75%计算），共计723522元；2.判令被告以年利率4.75%计算支付原告从2019年8月21日起至实际清偿之日止期间逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，第三人羊大大公司与被告三十里铺村委会签订了《土地承包合同》，合同约定：被告将位于其村东面积82亩土地承包给第三人发展养殖业生产经营。承包期限为30年（自2014年10月1日至2044年9月30日），土地承包费总价为656000元。土地四至界限：东至后铺村地界，西至水峪村路边，南至后铺村地界，北至后铺村地界。2016年5月20日第三人羊大大公司因缺乏资金，无法经营，经被告同意，将上述土地转包给原告发展养殖业生产经营，三方签订了《土地承包合同书》，合同期限为28年，土地承包费总价为820000元，原告按合同要求将承包费820000元付与第三人羊大大公司。2017年4月28日，原告因后续资金不到位，无法继续经营，故与被告及第三人签订了一份《退地协议》，将承包的82亩地退给被告三十里铺村，由被告三十里铺村在2017年6月20日前将承包费656000元直接支付给原告。但时至今日，被告仍未履约，原告遂提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：1.2014年10月1日，第三人羊大大公司与被告三十里铺村委会签订的《土地承包合同》，其上记载：承包面积82亩、承包期限为30年（从2014年10月1日起至2044年9月30日止）、承包费656000元；2.2017年4月28日，第三人羊大大公司、原告、被告三方签订的《退地协议》，其上记载：协议签订后，第三人羊大大与被告三十里铺村委会关于82亩的承包经营权自行终止、被告三十里铺村委会在2017年6月20日前一次性将承包费656000元直接支付给原告；3.收据，用以证明第三人收到原告承包费。被告三十里铺村委会辩称，原告退还的82亩地，三十里铺村委会又承包给天实农林开发有限公司，天实农林开发有限公司至今未付三十里铺村委会承包费，故被告无法退还原告承包费。被告三十里铺村委会提供了如下证据：2017年4月25日，与天实农林开发有限公司签订的《农村土地承包合同》，证明已将诉争土地承包他人至2047年4月25日，并收取承包费65600元的事实。第三人羊大大公司陈述，羊大大公司在承包三十里铺村委会82亩地时已将承包费全部付清，在将该地流转原告时，原告亦将承包费付与羊大大公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告三十里铺村委会认为《退地协议》虽然有村委会的印章，可村委会不知情。本院认为，《退地协议》有村委会的印章，具有公信力，且被告认可将诉争土地另行承包于他人的事实，故对被告的质证意见不予采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，第三人羊大大公司与被告三十里铺村委会签订了《土地承包合同》，合同约定：被告将位于其村西面积82亩土地承包给第三人发展养殖业生产经营。承包期限为30年（自2014年10月1日至2044年9月30日），土地承包费总价为656000元；土地四至界限：东至后铺村地界，西至水峪村路边，南至后铺村地界，北至后铺村地界。2016年5月，第三人羊大大公司将上述土地转包给原告经营，原告按合同要求将承包费付与第三人羊大大公司。2017年4月28日，原告因后续资金不到位，无法继续经营，故与被告及第三人签订了一份《退地协议》，将承包的82亩地退给被告三十里铺村，由被告三十里铺村在2017年6月20日前将承包费656000元直接支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；第九十二条规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案争议焦点为：原告请求被告三十里铺村委会退还656000元土地承包费及承担利息的依据。关于退还656000元承包费。本案中，原告、被告三十里铺村委会、第三人羊大大公司经协商一致，签订的《退地协议》，应诚实履行。现原告按照协议约定要求被告三十里铺村委会退还承包费656000元的请求，本院予以支持。关于67522元利息及后续利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。被告未在合同约定的期限内将656000元退还原告，属于资金占用情形，三方在《退地协议》中未约定逾期还款利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告请求被告按年利率4.75%支付占用资金利息，未超年利率6%的法定范围，故被告应承担利息67522元（从2017年6月20日起计算至2019年8月20日）及从2019年8月21日起至实际清偿之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告大同市云州区周士庄镇三十里铺村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告刘某某土地承包费656000元及利息67522元；并支付原告刘某某从2019年8月21日起至实际清偿之日止期间利息（以656000元为基数，按年利率4.75%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11035元，由被告大同市云州区周士庄镇三十里铺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  贺美忠人民陪审员  常翠芳人民陪审员  潘志花二〇一九年十一月四日书 记 员  童振曌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1214号申请执行人：童明，男，1961年09月04日出生，住重庆市奉节县。被执行人：梁广明，男，1957年01月18日出生，住重庆市奉节县。申请执行人童明与被执行人梁广明房屋买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初621号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁广明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童明于2019年5月8日申请执行，其标的为案款7909.35元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，冻结了被执行人少量银行存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人梁广明纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人梁广明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人梁广明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执519号被执行人：于海洋,男性,1984年5月1日出生,住黑龙江省嫩江县本院在执行被执行人于海洋罚金一案中，黑河移交罚金票据两张共计4000.00元，我院划拨10300.00元，因被执行人于海洋出狱后没有稳定收入，其母亲李春莲用退休工资担保，剩余85700.00元自2019年12月1日起每年12月1日前偿还余款10000.00元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执519号案件中对被执行人于海洋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  董学刚审判员  袁会东二〇一九年十一月七日()书记员  李含洋