wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执308号之二 申请执行人：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司），统一社会信用代码：913504307549604465，住所地福建省三明市建宁县民主街（三特超市**）。 法定代表人：游作星，董事长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人星华昌源集团有限公司与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初1049号民事判决书已发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星华昌源集团有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2017）闽0430民初1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢490号申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦412D。法定代表人：王文革，系该公司董事长。委托代理人：李勇，系该公司工作人员。被执行人：上海泉营模具有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：谢庭翔，系该公司总经理。本院在执行大连农垦北大荒国际贸易有限公司与上海泉营模具有限公司买卖合同纠纷的（2014）大民三初字第236号民事调解书一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）大民三初字第236号案件的执行。恢复执行应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十一月十九日书记员  隋彦妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执863号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：叶强，男性，1989年04月02出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住达呼店镇。被执行人：彭颖颖，女性，1991年09月01出生，汉族，身份证号码：2302081991********，住达呼店镇。被执行人：叶华，男性，1972年09月19出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住达呼店镇。被执行人：陈丽，女性，1974年11月01出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住达呼店镇。被执行人：徐刚，男性，1979年04月05出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住达呼店镇。被执行人：孙丽荣，女性，1980年04月09出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住达呼店镇。被执行人：叶青，男性，1968年05月04出生，汉族，身份证号码：2302081968********，住达呼店镇。被执行人：武秀春，女性，1970年02月03出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住达呼店镇。被执行人：多建国，男性，1986年06月24出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住达呼店镇。被执行人：于海杨，女性，1988年10月20出生，汉族，身份证号码：2302211988********，住龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初283号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月八日书记员  曹 宇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2307号 原告：张爱梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住闽清县。 被告:刘会思，男，1966年2月23日出生，汉族，住闽清县。 原告张爱梅与被告刘会思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅到庭参加诉讼，被告刘会思经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱梅向本院提出诉讼请求：请求判令刘会思偿还借款本金40000元及自2014年1月19日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息（截止起诉之日已结欠利息40800元)。事实与理由:张爱梅与刘会思系朋友关系，刘会思以需要流动资金为由于2012年3月18日向原告借款40000元，款项由张爱梅以现金支付给刘会思，口头约定借款利息为600元/月，同时刘会思立下《借条》一张约定借款期限1年。借款后至2013年4月26日都能按月支付利息，2013年和2014年又各付利息2000元，两年计付利息4000元，此后再也没有支付利息。张爱梅多次向刘会思催讨未果，请求法院判如所请。 刘会思未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 张爱梅围绕诉讼请求依法提交了借条和流水清单各一份，分别证明原、被告之间的借款事实和刘会思付息的事实，刘会思未予质证。对张爱梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据张爱梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张爱梅诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张爱梅已向刘会思给付了借款，刘会思对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于张爱梅要求刘会思向其返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。自2012年3月18日借款后，刘会思已支付11800元利息，即19个月又20天的利息，张爱梅主张从2014年1月19日起按月利率1.5%计算利息，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。刘会思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘会思于本判决生效之日起十日内偿还张爱梅借款本金40000元及自2014年1月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由刘会思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十一月十三日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1991号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘龙，男，汉族，1981年7月30日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘龙在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执935号申请执行人王会武，男，1972年5月19日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯哲童，男，1993年2月18日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。王会武与冯哲童合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出了（2019）陕0581民初2244号民事调解书，确定：冯哲童支付王会武花椒款290000元，案件受理费2825元，由冯哲童负担。现该调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2019年11月5日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。4、在对被执行人所在村组调查，该村组负责人表示被执行人没有可供执行财产线索。45、2019年11月14日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。56、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为292825元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长       李春荣审  判  员       车小江审  判  员       程建斌二〇一九年十一月二十六日 书  记  员      强波宁1
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初980号 原告:何某甲，女，1970年12月28日生。 委托代理人:李某甲（系何某甲之夫），男，1966年3月5日生。代理权限：特别授权。 被告：李某乙，男，1972年8月20日生。 被告：闫某甲，女，1976年12月25日生。 原告何某甲诉被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，被告李某乙向本院申请，请求追加闫金华为被告，本院已追加闫某甲为被告，并依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人李某甲，被告李某乙、闫某甲已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某乙支付给原告劳务费3900.00元；2、诉讼费用由被告李某乙承担。事实和理由：2018年9月，经被告介绍，原告到双柏县鄂嘉镇采摘砂仁和割砂仁枯枝，被告李某乙承诺支付原告、李某丙、何某乙、何某丙等人工时费100元/天。原告按被告李某乙的安排进行采摘砂仁和割砂仁枯枝，2018年11月完工，采摘砂仁21天，割砂仁枯枝18天，共39个工，合计工时费3900元，被告李某乙将原告采摘砂仁工日和割砂仁枯枝的劳务工时作了记录，但未支付给原告劳务费。时至今日仍然没有支付给原告拖欠的工时费3900元。综上所述，被告李某乙欠款拒不支付的行为已经侵害了原告的合法财产权益，现原告依据《民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某乙辩称：我不是实际用工人，只是帮介绍和帮忙管理。2018年9月，我介绍原告等人到双柏鄂嘉镇砂仁种植基地为闫某甲打工是事实，但当时我只是帮介绍，大家一起到基地后，先是按计件采砂仁（采摘砂仁为每公斤0.5元），后砍伐坏死的枝叶及清理用地200亩，工资是由闫某甲支付，由于闫某甲无人管理人员，便聘请我管理工人。我不是实际用工人，工资应该由闫某甲支付。我请求人民法院驳回原告对我的诉请。 被告闫某甲辩称：2018年我种植的砂仁成熟，我请李某乙帮我找工人来采摘，由我提供吃住，工资按计件支付，我与李某乙结算后，工人工资由李某乙统一代支付工人。但在实际工作中，李某乙所找来的工人效率太低，采摘砂仁结束后，我与李某乙签订协议，约定割空枝作承包，约定割空枝是140亩，李某乙的工人割了一部分，有一部分没有割完。我与李某乙结算，摘砂仁的工钱是28496元，割空枝的工钱是18250元，我已支付李某乙。 原告针对其诉讼主张，向本院提举的证据材料有：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告何某甲与其代理人是夫妻关系；3、工日记录复印件2份，欲证明做工的工日。 经质证，被告李某乙对原告提举的第1项、第2项、第3项证据无异议；被告闫某甲对原告提举的第1项、第2项证据无异议，对第3项证据不予认可，认为摘砂仁按计件结算、割空枝是承包，李某乙与工人结算割空枝的才涉及计算工日。 本院认为，原告提举的第1项、第2项证据，经质证，被告李某乙、闫某甲无异议，本院予以采信；原告提举的第3项证据，经质证被告李某乙无异议，该证据内容的客观真实性本院予以采信，但该证据不能证明原告所主张的劳务费金额。 被告李某乙未向本院提举证据。 被告闫某甲针对辩称主张，向本院提举了割空枝的承包合同原件一份，欲证明割空枝与李某乙签订了承包合同的事实。 经质证，原告及被告李某乙对被告闫某甲提举的证据无异议。 本院认为，被告闫某甲提举的承包合同，经质证，原告及被告李某乙无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和提举的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年9月，被告李某乙向原告等人介绍，在双柏县鄂嘉镇砂仁种植基地采摘砂仁，每天可净100多元。此后，原告及李某乙、何某丙等人与被告李某乙一同到双柏县鄂嘉镇砂仁种植基地为被告闫某甲采摘砂仁，由被告闫某甲提供吃住，工人工资按计件计发。采摘完砂仁后，李某乙和闫某甲签订割空枝的承包合同，李某乙与工友约定，割空枝的劳务费扣除伙食费外由工友按工日平均分配。完工后，被告李某乙代工友与被告闫某甲结算，被告闫某甲应付采摘砂仁的劳务费28496.00元、割空枝的劳务费18250.00元,被告闫某甲已实际向被告李某乙支付了劳务费47986.00元。在此期间原告已向被告李某乙预支劳务费1000.00元，原告参与采摘砂仁21天，依计件应得劳务费962.64元，割空枝18天，应得劳务费1200.60元，扣除预支款1000.00元后，被告李某乙应再支付原告1163.24元。被告李某乙向原告结算时，原告以当时被告李某乙告知是100元一天，故请求被告李某乙按100元一天支付。 本院认为，原告已为被告闫某甲履行了采摘砂仁的劳务，并参与了割空枝。被告闫某甲理应直接向原告支付采摘砂仁的劳务费，向李某乙结算承包割空枝的劳务费。但在本案中，采摘砂仁及割空枝的劳务费，被告李某乙已一并向被告闫某甲作了结算，被告闫某甲已将劳务费支付了被告李某乙。故原告采摘砂仁及参与割空枝的劳务费2163.24元，扣除原告向被告李某乙预支款1000.00元后所剩1163.24元，应由被告李某乙向原告支付。原告诉请要求被告李某乙按工日以每天100元计付劳务费，但原告提举的证据不能证明该事实，故其请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告李某乙于本判决书生效后三十日内给付原告何某甲人民币1163.24元(壹仟壹佰陆拾叁元贰角肆分)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告李某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 翊
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1458号之七被执行人杨世顺，身份证，41XXXX********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1458号之一裁定书，向被执行人杨世顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨世顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世顺在财付通支付科技有限公司60b43e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4015.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王太岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7376号罪犯王庆林，男，汉族，1974年3月25日生，小学文化，黑龙江省伊春市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）合刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王庆林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）皖刑复字第36号刑事裁定，核准安徽省合肥市中级人民法院（2004）合刑初字第33号以被告人王庆林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王庆林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年１０月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5589号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：韩涛，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告韩涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理 陈 玮 书记员 刘荣荣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1664号罪犯周中勇，男，汉族，1977年10月10日出生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年3月19日作出（2018）皖1821刑初27号刑事判决书，以被告人周中勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周中勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周中勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周中勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周中勇减去自本裁定送达之日起至2020年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8174号张付爱，男，1971年4月10日生，汉族，住平度市东阁办事处下马村。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被告：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点****。法定代表人：胡德刚，总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路**/div>法定代表人：于新军，执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。本院在审理原告原告张付爱与被告张振寿、被告青岛德地得科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥江苏有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张付爱于2019年11月4日以需要鉴定为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付爱负担。审判员  徐丛堂二〇一九年十一月四日书记员  马世清
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2348号   原告：金某（以下简称羊井子湾信用社）。   负责人：方某。   委托诉讼代理人:范某。   被告：崔某。   原告羊井子湾信用社与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告羊井子湾信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔某偿还借款39993.88元及截止实际偿还完毕之日的利息。事实与理由:崔某于2013年3月13日在羊井子湾信用社借款40000元，有魁国财、魁仲俊二人作保证担保，该笔借款于2014年3月13日到期。借款到期后，自动扣款6.12元后，经信用社多次催收，被告未能偿还借款。在开庭过程中，撤回了对魁国财、魁仲俊的起诉。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告崔某偿还原告金某借款39993.88元，定于2019年12月20前偿还2000元，2020年12月20日前偿还10000元，2021年12月20日前偿还10000元，2022年12月20日前偿还10000元，2023年12月20日前偿还7993.88元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告崔某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十二日   书记员 向 媚
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更897号 罪犯杨代孔，男，1990年1月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2018年4月11日作出（2018）鲁1521刑初83号刑事判决,以被告人杨代孔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第657号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨代孔减去有期徒刑四个月，刑期至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0921民初1523号原告：袁烽，男，生于1991年10月11日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。被告：四川矗峰房地产开发有限公司。法定代表人：杨仕贵。统一社会信用代码：915101056696649414。地址：四川省成都市青羊区群康路56号。本院在审理原告袁烽与被告四川矗峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁烽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁烽的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁烽撤回起诉。案件受理费585.50元（已减半），由原告袁烽负担。审判员  阮仕琴二〇一九年十一月十九日书记员  吴昕驰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2711号 原告：李凤艳，女，1976年10月11日生，汉族，住临江市。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理李凤艳诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执596号申请人：田海霞。被执行人：药利强。被执行人：师卫宏。本院在执行申请人田海霞与被执行人药利强、师卫宏民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1529号民事调解书，被执行人药利强、师卫宏应归还申请人借款100000元、利息56000元；2018年10月26日之后，以未能给付的本金为基准，月息2分计算逾期利息至还清之日止，截止立案执行前被执行人药利强已给付申请人26000元；在本案执行中，双方达成长期履行的和解协议，即被执行人药利强应向申请人支付140000元，每月给付2600元，直至全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1529号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十一月十三日书记员  冯 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初123号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：靖宇县步步高手机卖场，经营场所吉林省靖宇县靖宇镇靖宇大街。经营者：宋有明。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告靖宇县步步高手机卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月14日变更诉讼请求第二项赔偿数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇一九年十一月二十日书记员 建姝圯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1360号申请执行人：闫召祥，男，1980年3月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张春胜，男，1977年9月16日生，汉族，户籍住址黑龙江省七台河市。申请执行人闫召祥与被执行人张春胜劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）吉2404民初2941号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月21日依法立案执行，申请执行标的5200元及利息，案件受理费50元，公告费600元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月19日将被执行人张春胜纳入失信人员并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1301号 申请执行人潘峰，男，1981年8月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张明亮，男，1985年8月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人潘峰与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付人民币150000元及利息。案件受理费2585元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年8月27日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人工资款22575元，已扣划并发放于申请执行人，且已将其工资款继续冻结。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月29日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯树林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2748号申请执行人：马某某，男，回族，1956年5月15日出生，住定边县。委托代理人：马某某，男，回族，1991年8月18日出生，住定边县。被执行人：郭某某，男，汉族，1980年2月8日出生，住定边县。申请执行人马某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初485号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人马某某借款85000元，已兑付12000元，并承担案件受理费1925元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人郭某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人郭某某的住房公积金已被冻结。4. 本院于2019年9月6日依法冻结被执行人郭某某名下所有存款账户。5.本院依法对被执行人郭某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十一月十九日   书记员   董建军  2019082527482018082548520190520201
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初455号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人莫某甲，男，1990年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人朱伟尧，广西裕华律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人朱伟尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：1.2019年6月4日，被告人莫某甲与莫某（另案处理）在贺州市八步城区“某超市”城西店内，将该店的一台电磁炉（型号IH2105U、价值469元）盗走。2.2019年6月24日，被告人莫某甲与莫某在贺州市八步城区“某超市”城西店内，将该店的一台电饭煲（型号FS4006、价值1499元）盗走。3.2019年6月24日，被告人莫某甲与莫某在贺州市八步城区“某超市”香港城店内，将该店的一台电压力锅（价值1999元）盗走。4.2019年7月20日，被告人莫某甲与莫某在贺州市八步城区“某超市”城西店内，将该店的一台电饭煲（型号FZ4005XM、价值1899元）盗走。 公诉机关认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表，被害公司职工何某、麦某、刘某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州万美出库单，同价调拨单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】155、156号价格认定结论书，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2019】87、88号价格咨询回复函，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，收据，谅解书，户籍证明，被告人莫某甲的供述等证据证实。 被告人莫某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人莫某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害公司的全部经济损失，是初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押被盗的两台电饭锅（型号分别为FS4006、FZ4005XM）并发还给被害公司。被告人莫某甲的家属代其赔偿了被害公司10000元，并取得了被害公司的谅解。 综上，被告人莫某甲参与盗窃作案4次，盗窃物品价值5866元。 本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪成立。对于辩护人提出被告人莫某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害公司的全部经济损失，是初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人莫某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人莫某甲赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2177号之三申请执行人：邓凯，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎。关于邓凯申请执行河南泽辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓凯于2019年5月22日向本院提出执行申请，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月23日提起网络查询，发现被执行人名下汽车三辆，已向车辆管理单位送达协助执行手续，因系轮候查封无法处置。二、2019年6月25日向新郑市住房保障和房地产管理中心查询，未查到河南泽辰置业有限公司房产登记信息；三、2019年6月25日向新郑市不动产登记中心查询，查到河南泽辰置业有限公司名下位于河南省××镇××大道南侧、××东鑫彩板有限公司用地东侧土地{权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号}，已采取查封措施，因系轮候查封无法处置。四、2019年7月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；五、2019年7月5日对被执行人采取限制消费措施，将被执行人河南泽辰置业有限公司纳入失信被执行人名单。六、2019年10月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；七、2019年11月22日发现河南泽辰置业有限公司位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南、东鑫公司东的东鑫·凯旋城（预售证号：**）5号楼1单元2504号房产，已采取查封措施，因系轮候查封无法处置。截止2019年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月23日对申请执行人邓凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，邓凯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓东
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3586号原告：吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区泰山北路**中央公园Ⅱ**住宅******。法定代表人：蒋成，经理。委托诉讼代理人：白刚，男，1982年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：宫雨佳，女，1987年4月29日生，汉族，磐石市开发区吉银村镇银行职员，住磐石市。原告吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司诉被告宫雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司于2019年11月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费590.00元，由原告吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司负担295.00元，退回原告吉林市玖信卓越商务信息咨询有限公司295.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十一月二十七日书记员  毛喜亮
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2272号 原告：罗优根，男，1979年12月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：邵永强，男，1992年3月3日出生，汉族，农村居民，住甘肃省陇西县。 原告罗优根与被告邵永强合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告罗优根于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案审理期间,罗优根以需要补充证据为由,向本院申请撤回起诉,理由充分,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗优根撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由罗优根负担。 审判员  邱海清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0904刑初93号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人毕合庆，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住七台河市茄子河区。2017年8月2因犯交通肇事罪被新兴区人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年。2019年6月3日因涉嫌寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2019年7月8日经七台河市茄子河区人民检察院批准以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。被告人刘池，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，系龙湖煤矿工人，住桃山区（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。2019年6月7日因涉嫌寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2019年7月8日经七台河市茄子河区人民检察院批准以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。被告人栾晓龙，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住七台河市桃山区。2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留2019年8月28日经七台河市茄子河区人民检察院批准以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。辩护人张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李传海出庭支持公诉，被告人毕合庆、刘池、栾晓龙及其辩护人栾晓龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:被告人毕合庆因土地问题与被害人孙某龙结怨，2013年6月8日毕合庆纠集刘池、栾晓龙等多名社会闲散人员，其中毕合庆手持砍刀、其余人员手持镐把一起来到孙某龙家中，对孙某龙进行辱骂、恐吓。之后毕合庆等人堵住孙某龙家的院门，将孙某龙家的大棚砖墙推到。另查明，被告人栾晓龙2019年7月23日至2019年7月29日羁押于河北省磁县看守所。公诉机关认为，被告人毕合庆、刘池、栾晓龙执械辱骂、恐吓他人，任意损毁私有财物，应该以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕合庆有期徒刑3年6个月至4年；刘池有期徒刑6个月至1年6个月；栾晓龙有期徒刑6个月至1年6个月。被告人毕合庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。被告人张某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。被告人栾晓龙公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人意见：1.被告人栾晓龙应具有属犯罪中止情节。2.被告人栾晓龙应属从犯，应当免除处罚。3.栾晓龙到案以后，认罪态度较好，能够如实坦白，并认罪认罚。4.被告人栾晓龙犯罪情节轻微系初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人毕合庆、刘池、栾晓龙执械辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人毕合庆起主要作用，系主犯；被告人刘池、栾晓龙起次要作用，系从犯，对从犯依法应从轻处罚。辩护人栾晓龙系从犯的辩护意见，本庭予以采纳，被告人毕合庆、刘池、栾晓龙有坦白情节、认罪认罚，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚，被告人毕合庆犯交通肇事罪宣判后在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条，第六十九条的规定，判决如下：被告人毕合庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902刑初7号刑事判决对被告人毕合庆犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2022年7月5日止。）被告人刘池犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2019年11月6日止。）被告人栾晓龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王庆林人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2576号 罪犯刘琴芬，女，1970年12月25日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2018年9月26日作出（2017）苏0404刑初603号刑事判决，以被告人刘琴芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年9月26日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘琴芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘琴芬减去有期徒刑三个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘琴芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘琴芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘琴芬的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1284号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘艮化，女，1974年4月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈新明，男，1974年12月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘晓梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宗明、刘艮化、陈新明、刘晓梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0724民初1250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐宗明、刘艮化、陈新明、刘晓梅至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院于2019年9月24日向被执行人徐宗明、刘艮化、陈新明、刘晓梅发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐宗明、刘艮化、陈新明、刘晓梅有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年9月23日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人徐宗明、刘艮化、陈新明、刘晓梅有不动产登记，未发现被执行人徐宗明、刘艮化、陈新明、刘晓梅有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月5日对被执行人徐宗明、刘艮化、陈新明、刘晓梅采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为15.6561万元，已执行0元，尚有15.6561万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人徐宗明、刘艮化、陈新明、刘晓梅名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人徐宗明、刘艮化、陈新明、刘晓梅有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月十八日 书记员 何静文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2826号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人周振海，男，1964年8月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人赵淑芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院依法作出的（2016）湘0104民初4392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2826号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10135号上诉人（原审原告）：陈日斌，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳，湖北方式律师事务所律师。原审第三人：陈顿飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原审第三人：陈秋文，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳，湖北方式律师事务所律师。上诉人陈日斌因与被上诉人陈亮及原审第三人陈顿飞、陈秋文不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈日斌上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12741号民事判决，改判支持陈日斌的一审全部诉讼请求；（2）本案一、二审诉讼费由陈亮承担。事实和理由：1.一审中，陈秋文的陈述虚假。事实上，陈顿飞于2016年9月经人介绍才认识陈秋文，是因为陈秋文负责广东清运云铜有色金属有限公司（以下简称云铜公司）的招标工作，双方才认识。陈秋文作为一名国企工作人员，何来有如此巨款借给陈顿飞。基于陈秋文作虚假陈述的事实，可以反证陈亮取得涉案的款项没有合法依据。2.事件发生相隔两年多，陈日斌和陈顿飞无法提供当时进行沟通的证据也属合理。被上诉人陈亮辩称，1.一审认定的转账时间和转账金额是正确的。2.陈日斌的上诉理由是不成立的。三次向同一卡号转账，误转的可能性不存在，并且误转人对误转后的救济方式应该是积极地与收受人沟通，或采取报案、起诉等方式维护自己的权利，极尽留痕之能事。但本案竟然毫无陈日斌索还款项的证据，显然与日常生活逻辑不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈顿飞述称，同意陈日斌的上诉意见。原审第三人陈秋文述称，1.一审认定的转账时间和转账金额是正确的。2.陈日斌的上诉理由是不成立的。不当得利是指一方损失、一方受益存在因果关系且无合法依据。而陈日斌与陈秋文之间存在借贷关系，陈秋文是债权人。陈日斌向一审法院起诉请求：1.陈亮立即向陈日斌返还不当得利款61万元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类存款利率支付利息；2.本案诉讼费用由陈亮承担。一审法院认定事实：2016年9月28日，案外人陈日林向陈亮转账6万元。2016年11月8日，陈日斌向陈亮转账60万元。2016年12月14日，陈日斌向陈亮转账1万元。一审庭审中，陈日斌陈述陈日林系其双胞胎兄弟。一审法院认为，关于本案的诉讼主体。陈亮系案涉银行卡的所有人，应当作为被告参加诉讼。不当得利的构成要件包括一方受益、一方损失、受益与损失存在因果关系且无合法依据。由于陈日斌的主动给付行为而使其自身控制之下的财产发生变动，陈日斌应对无法律上的原因提供具体化、类型化的证据，陈日斌出具的银行记录只能说明有转款的事实，存在陈日斌的“损失”与陈亮的“受益”，并不足以证明此转款无合法依据。60万元并非小额资金流转，本案中，陈日斌并未提交证据证明在转款错误后陈日斌、陈顿飞与陈亮及陈秋文进行沟通的证据，亦未提交证据证明后来转款1万元系各方达成了转款1万元后就转回60万元的意见，陈日斌对此应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回陈日斌的全部诉讼请求。一审案件受理费9901元，由陈日斌承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”陈日斌向陈亮账户转账61万元，陈日斌是利益受损一方，陈亮是获益一方，陈日斌的受损和陈亮的获益具有因果关系。陈日斌认为陈亮没有合法原因取得利益，构成不当得利。因此，本案的争议焦点为陈亮的获益行为是否有法律根据。本案中，陈日斌主张其误将打给陈顿飞的60万元款项打入陈亮账户，但从陈日斌和陈亮的银行交易记录看，陈日斌前后两次向陈亮的银行账户转账，陈日斌称后来双方经协商一致转账1万元，并无相关证据证明，故陈日斌关于其误将款项打入陈亮账户的上诉理由，不符合日常生活经验，本院不予采信。陈日斌上诉请求陈亮返还不当得利，但未能举证证明产生不当得利的具体原因行为，陈日斌对此应当承担举证不能的不利后果，因此本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人陈日斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9901元，由上诉人陈日斌负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年十一月二十八日法官助理蔡丹书记员张璇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4017号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，职务：副行长（主持工作）。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：龙永书，女，1969年12月2日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告龙永书信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司凯里分行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取2138.00元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行承担。审判员  李晓红二〇一九年十一月二十二日书记员  顾玉婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3242号 申请执行人：荣成市强华建筑有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 被执行人：荣成市桃园街道办事处青木寨村村民委员会，住所地荣成市桃园街道办事处青木寨村。 申请执行人荣成市强华建筑有限公司与被执行人荣成市桃园街道办事处青木寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2710号民事判决书确定荣成市桃园街道办事处青木寨村村民委员会支付荣成市强华建筑有限公司工程款787908.96元及利息。支付荣成市强华建筑有限公司案件受理费5840元。 在执行中，荣成市桃园街道办事处青木寨村村民委员会如数交付所欠款项。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2710号民事判决书执行完毕。 执行费10337元，由被执行人荣成市桃园街道办事处青木寨村村民委员会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月一日 书记员  陈明涵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3595号 被执行人卢子斌，男，1995年12月9日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人卢子斌犯盗窃、敲诈勒索、诬告陷害罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初952号刑事判决，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢子斌即日缴纳罚金人民币52966元及退赔给被害人郑金辉35966元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人卢子斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢子斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初952号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢244号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，该公司董事长。被执行人邓冬古，男，1963年1月28日出生，汉族，住耒阳市。被执行人李新荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住耒阳市。被执行人周满生，男，1975年5月8日出生，汉族，住耒阳市。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人邓冬古、李新荣、周满生借款合同一案，衡南县人民法院于2017年3月20日作出（2017）湘0422民初124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月25日向被执行人邓冬古、李新荣、周满生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月15日将被执行人邓冬古、李新荣、周满生纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月15日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十一月十五日书记员 王露霁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1149号原告：褚良，男，1979年6月18日出生，汉族，个体，住廊坊市安次区。被告：沈克明，男，1961年9月9日出生，汉族，个体，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：葛岚，河北律仁律师事务所律师。褚良与沈克明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告褚良于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告褚良承担。审判员  刘秀琴二〇一九年十一月十九日法官助理魏凯书记员罗红枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22552号上诉人（原审原告）：乔某某，男，1963年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鸣，河南明天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武某，男，1989年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张好好，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某某，男，1966年6月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1969年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：许某某，身份信息及住址同上，系陈某某丈夫。上诉人乔某某因与被上诉人武某、许某某、陈某某买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1380号民事判决；二、本案发回郑州市上街区人民法院重审。上诉人乔某某预交的二审案件受理费8,911元予以退回。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十五日书记员  路晓云
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民辖终35号 上诉人（原审被告）：江苏辰华能源股份有限公司。 法定代表人：李振。 被上诉人（原审原告）：中交资源有限公司。 法定代表人：徐猛，董事长。 被上诉人（原审被告）：舟山勤灏石油化工有限公司。 法定代表人：李四和。 上诉人江苏辰华能源股份有限公司(以下简称辰华公司)因与被上诉人中交资源有限公司（以下简称中交公司）、舟山勤灏石油化工有限公司（以下简称勤灏公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1515号之二民事裁定，向本院提起上诉。 辰华公司上诉称：其对中交公司不存在任何侵权行为，且原审法院未经审理就以“侵权结果发生地”确定管辖法院，缺乏事实依据，本案应由辰华公司实际经营地上海市闵行区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。 中交公司辩称：勤灏公司、辰华公司共同实施了恶意转移货款的行为，严重侵犯了其合法权益，按侵权责任纠纷起诉两被告，符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉。 本院经审查认为，中交公司原审诉称其与辰华公司、勤灏公司之间存在违约与侵权竞合的法律关系，并选择侵权法律关系诉至法院。原审法院根据其诉讼请求及理由确定本案为侵权责任纠纷。由于侵权结果发生地为中交公司所在地（舟山市普陀区），由此确定管辖法院，并无不当。至于辰华公司上诉称其对中交公司不存在侵权行为，该上诉理由涉及实体审理，本案不予审查。原审法院对本案可行使管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李珊燕 代书记员 何佳颖
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2845号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：于健，职务：支行长。 2019年11月11日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李树林偿还贷款本金25,000元及利息。事实与理由：李树林于2015年4月3日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属安广支行贷款25,000元，到期日为2016年4月2日。担保人为孟庆辉。贷款到期后，经多次催收，李树林至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李树林立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 爽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1544号之五申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行。被执行人东营市东明石油化工有限责任公司，统一社会信用代码，91370521773177115X，东营市垦利区黄河口镇。申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人袁秀娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1544号之五裁定书，于2019年11月21日向被执行人袁秀娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东明石油化工有限责任公司在东营银行66×××45账户内存款人民币20661109.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月二十一日书记员  王蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5517号之一申请执行人：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路，统一社会信用代码91320583608280266X。法定代表人：余家锦，该公司董事长。被执行人：榆林滨化绿能有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村，统一社会信用代码91610800054750763C。法定代表人：张忠正。申请执行人唐盛国际机械（昆山）有限公司与被执行人榆林滨化绿能有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3522号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告榆林滨化绿能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐盛国际机械（昆山）有限公司货款232000元及逾期付款利息（以232000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年9月1日起计算至2018年1月8日止。”。本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将榆林滨化绿能有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月23日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月23日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年5月23日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托榆林市榆阳区人民法院查询了被执行人榆林滨化绿能有限公司工商注册地财产信息，经查被执行人无不动产。8、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的232000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱劲松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13620号 原告：吉勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 本院在审理原告吉勇与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，原告吉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉勇撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月六日 书记员  曾娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1389号罪犯杨友宝，男，1970年10月21日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，住云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇新泽村****，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年3月27日作出（2014）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人杨友宝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨友宝符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨友宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、生效裁决文书财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨友宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨友宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初528号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人蒋晓飞，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2007年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年7月17日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑六个月并罚执行有期徒刑二年九个月；2012年1月20日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2013年10月31日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年；2016年6月22日因犯聚众斗殴罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年6月9日刑满释放；2018年11月5日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人费亮亮，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2008年7月17日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2016年7月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，2016年11月14日刑满释放。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人蒋晓飞、费亮亮犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人蒋晓飞、费亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月10日凌晨，沈某（另案处理）因之前约架丢面子，纠集被告人蒋晓飞、费亮亮携带刀具欲找王某1等人泄愤。而后，沈某将王某1一方约至湖州市吴兴区高富路食家庄饭店内一起吃夜宵。期间，被告人蒋晓飞、费亮亮伙同沈某等人，采用餐具砸等手段，对王某1、王某2等人实施殴打。随后，被告人蒋晓飞及沈某持刀返回包厢恐吓王某1等人。 公诉机关认为被告人蒋晓飞、费亮亮的行为均已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人蒋晓飞有期徒刑一年至一年三个月，判处被告人费亮亮有期徒刑一年。 被告人蒋晓飞、费亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋晓飞、费亮亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年8月18日止）； 二、被告人费亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 秦海燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2189号申请执行人于义才，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区东发园林。被执行人陈云芬，女，哈尼族，住威海市环翠区羊亭镇银兴锦园小区。本院在执行申请执行人于义才与被执行人陈云芬机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  刘晓军
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2265号之一 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：曹德川,男，1996年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。 本院作出的（2018）浙0127刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人曹德川判处罚金38000元,与同案犯凌梦文共同退出违法所得10000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人曹德川发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求曹德川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹德川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹德川的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人曹德川的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查封了被执行人曹德川名下的苏Ｋ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。至今被执行人曹德川尚欠罚金38000元,与同案犯凌梦文共同退出违法所得10000元。 鉴于被执行人曹德川拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人曹德川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十一月十五日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1323号申请执行人：马大伟，男，1982年5月14日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：李佳男，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。本院在执行马大伟与李佳男买卖合同纠纷一案中，申请执行人马大伟于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十一月二十七日书记员代 鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1629号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：贾立昌。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44954号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人贾立昌住山东省胶州市李哥庄镇贾疃村为方便本案执行，本案由胶州市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44954号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12734号 原告：沈秀女。 委托诉讼代理人：陈泽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 被告：胡志刚。 原告沈秀女与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、胡志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告沈秀女于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈秀女的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈秀女撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈秀女负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 李菲菲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2202号 申请执行人:贾某某，男。    被执行人:樊某某，男。关于申请执行人贾某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2011）靖民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人樊某某偿还案件款85000元，案件受理费1650元、执行费1175元。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2. 本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人樊某某欠申请执行人贾某某案件款85000元，已付10000元在执行中予以扣减，剩余案件款由被执行人樊某某承担5万元后，申请执行人放弃剩余案件款执行，因被执行人樊某某在本院另案作为申请执行人有执行案件，故双方当事人协商将被执行人樊某某在另案执行款用于偿还本案案件款，直至偿还完毕为止，案件受理费825元、执行费1175元由申请执行人贾某某承担，综上所述，因本案申请标的85000元、案件受理费825元，实际执结金额为22600元，剩余案件款被执行人依和解协议确定的还款时间向申请执行人贾某某偿还案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十一月二十九日                                书记员：  谢  甜 20190824220219610612612XXXXXXXXXXXXXXX195610050029612XXXXXXXXXXXXXXX105
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2075号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：班之坤，男，1964年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：班兰考，男，1977年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之友，男，1976年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之柱，男，1963年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李增显，男，1956年10月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与班之坤、班兰考、班之友、班之柱、李增显借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初521号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48786.75元及利息等、案件受理费1020元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5252号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：向叔华，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保公司）与被告向叔华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告向叔华、人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告支付的渝GECX**号车赔偿款损失2703.50元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，余红驾驶渝GECX**号车在平都大道龙河二桥左转弯路段时，与从龙河二桥方向直行驶来的向叔华驾驶的京QXXX**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告向叔华负事故次要责任。渝GECX**号车系案外人侯栋才所有，该车在原告处购买车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为288608元。事故发生后侯栋才依据其与原告之间的保险合同约定，向原告提出保险赔偿请求，经核定渝GECX**号车损失金额为4345元，原告已于日前将该笔保险赔偿款支付侯栋才，故原告依照《保险法》第六十条规定取得代位求偿权。针对渝GECX**号车损失，应首先在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分再由被告方承担百分之三十(金额为703.50元)。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向叔华书面答辩称：对于原告提出的赔偿，因其驾驶的车辆在人保公司投有交强险、第三者责任险，发生事故在保险期内，故应由保险公司承担责任。被告人保公司书面答辩称：京QXXX**号车辆在人保公司投有交强险、商业险50万，含不计免赔，保险期间为2017年10月18日至2017年10月17日。事故发生时间、地点、地点划分以交警的责任认定书为准，本案应先在交强险范围内赔付，承担赔偿责任后，不足的部分在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。人保公司被保险车辆认定为次责，人保公司认可30%的责任。如有醉酒、无证驾驶等情形，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案事实清楚、权利义务关系明确，被告人保公司应当支付原告太保公司相应代偿款损失。结合交警部门的责任认定，京QXXX**号车辆承保的保险公司即被告人保公司应当首先在交强险范围内赔付保险金2000元，不足部分本院酌定在第三者责任保险范围内赔付保险金703.50元【（4345元-2000元）×30%】，共计赔付2703.50元。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交强险保险金2000元、第三者责任险保险金703.50元，合计2703.50元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向叔华负担。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇一九年十一月七日书记员  毛玉琼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2833号之一申请执行人：杨某，男，1965年11月27日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。被执行人：陈某，男，1971年11月12日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。申请执行人杨某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对于被执行人名下登记的苏Ｇ×××**讴歌MDX车辆予以查封，暂未能实际扣押；对于申请执行人所提供的被执行人所有的平高府邸的房产这一财产线索，本案立案后，经查暂未发现其名下有登记该财产，根据本案申请执行人初次谈话接待谈话笔录也未确认有诉讼保全、诉前保全或执行前保全措施；除上述财产外暂无其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序，在终结本次执行程序前将被执行人陈某纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月十八日书记员  张洪铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执841号 申请执行人布日呢，男，蒙古族，1960年10月13日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人宝音德力格尔，男，蒙古族，1957年08月20日出生，现住内蒙古自治区，退休职工。 布日呢申请执行宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1629号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款130000元及利息（利息从2019年08月10日起按5‰计算至还清为止），案件受理费1450元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人布日呢申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：从2019年08月份开始冻结被执行人宝音德力格尔退休工资账户，用全额工资偿还申请人布日呢欠款，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月三十日 书记员 那 日 苏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1045号 罪犯崔志金，男，1983年8月16日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，现在福建省。 湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年11月23日作出(2015)郴苏刑初字第249号刑事判决，认定被告人崔志金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元（币种，下同）；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产20000元，罚金40000元。判决生效后，于2017年1月5日交付湖南省东安监狱执行，于2018年12月6日在闽西监狱服刑。刑期执行至2025年4月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯崔志金在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、黄永洪出庭履行职务，罪犯崔志金到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯崔志金系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，且在减刑考核期内违规一次性被扣考核分50分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯崔志金在刑罚执行期间于2018年10月因打架被一次性扣考核分50分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年6月累计获得考核分3261.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费313元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔志金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯崔志金系因犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯；且在减刑考核期内违规一次性被扣考核分50分；且减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯崔志金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执436号之三申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，公司董事长。委托代理人王德荣，该公司风险管理部客户经理。被执行人兰正学，男，生于1962年1月18日。被执行人张久平（兰正学之妻），女，生于1967年9月5日。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人兰正学、张久平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)陕0721民初477号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰正学、张久平逾期未履行向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4200000.00元及利息882403.20元（利息计算至2017年12月21日，后期利息续计）、给付案件受理费47377.00元的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人兰正学、张久平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人兰正学、张久平银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人兰正学名下登记有多辆车辆，但已被本院及其他法院另案查封，且未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人兰正学、张久平其他可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人兰正学、张久平名下有多处房产，但均已被本院及镇巴法院另案查封，本案中暂无法处置。4、本院已依法查封被执行人兰正学、张久平共同共有的位于镇巴县泾洋镇秀水湾小区西侧2栋相连面积1005.31平方米和2018.49平方米住宅房（房权证号：镇巴县房权证泾洋镇字第**），查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日。因被执行人兰正学现在山西省阳泉监狱服刑，刑期至2020年6月结束。经征求申请执行人意见，其表示待兰正学刑满释放后再处置该房产。5、被执行人张久平现患鼻咽癌，正在治疗中。6、本院已依职权对被执行人兰正学、张久平采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人兰正学虽有部分财产，但该财产已被本院及其他法院另案控制，在本案中暂无法执行。被执行人兰正学现在监狱服刑，其与被执行人张久平共有的抵押物，经申请执行人同意，待被执行人兰正学刑满释放后再予以处置。现本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 果
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5664号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该分行行长。 被执行人：张艺，女，1968年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据（2018）川0191民初4034号《民事判决书》受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行张艺信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人张艺名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初4034号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨飞