四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2355号 原告：陈建平，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：营山全俊食品有限公司，住所地营山县朗池镇西月巷**。 法定代表人：唐福全，董事长。 被告：营山溧都食品有限公司，住所地营山县城三星工业园区。 法定代表人：何濂，经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心律师。 原告陈建平与被告营山全俊食品有限公司（以下简称全俊公司）、营山县溧都食品有限公司（以下简称溧都公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理,依法适用简易程序于2019年8月9日、2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人冉斌、刘洪帅，被告全俊公司的法定代表人唐福全、溧都公司的法定代表人何濂及共同委托诉讼代理人李崇辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提起诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告各项费用共计924527.50元。其中，残疾赔偿金33216元×0.1×20﹦66432元、护理费（16+10）天×150元/天﹦3900元、住院伙食补助费16天×40元/天﹦640元、续医、康复费2000元、营养费1000元、误工费90天×120元/天﹦10800元、被赡养人生活费12723元×5年×0.1×1/2﹦3180.75元，鉴定费2500元、交通费2000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告溧都公司因生产经营需要，招聘原告为公司职工，从事米粉生产工作。2016年2月，被告全俊公司继承了被告溧都公司的部分生产经营业务，原告工作的车间业务由被告全俊公司继承。2016年7月30日3时左右，原告在生产米粉过程中被机器砸伤左手中指。原告受伤后，被送往西南交通大学希望学院住院治疗，经其诊断，原告的伤情为：1.左手中指末节未完全离断；2.左手中指肌腱血管神经损伤；3.左手中指末节开放性骨折。2016年月15日，原告病情稳定出院。2016年9月11日，原告委托南充通正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为十级伤残等级。原告受伤后，被告全俊公司支付了部分医疗费。原告认为在雇佣活动中受伤，被告理应承担赔偿责任，为维护其的合法权益，遂提起诉讼，请求作出前列请求之判决。 被告全俊公司答辩称：该公司于2016年2月26日成立后，没有聘请原告做工，不应承担赔偿责任。原告的主张已经超过诉讼时效，且如果原告诉称属实，应当按照劳动法、劳动合同法等相关规定主张权利，原告直接起诉违反法定程序。请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告溧都公司答辩称：2014年至2016年，该公司没有聘请原告，其与被告全俊公司是独立的两个法人企业，相互之间没有承继和交割，其作为被告的诉讼主体不适格。原告的主张已经超过诉讼时效，且违反法定程序。请求本院驳回原告对其的诉讼请求。 原告陈建平围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，证明，内资企业登记基本情况表，营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，对陈木才、文德平、罗某、李华的调查笔录，罗某、龙福军的证言，庭审笔录，住院病历及费用收据，鉴定意见书及鉴定费发票，租房协议及收据，缴纳水电费发票等证据，被告全俊公司没有提交证据，被告溧都公司提交了2014年至2016年工资发放表。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月30日3时左右，原告在生产米粉过程中被机器砸伤左手中指。原告受伤后，被送往西南交通大学希望学院住院治疗，经其诊断，原告的伤情为：1.左手中指末节未完全离断；2.左手中指肌腱血管神经损伤；3.左手中指末节开放性骨折。2016年8月15日，原告病情稳定出院。2016年9月11日，原告委托南充通正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.伤残程度评定为十级伤残；2.续医费、康复费2000元；3.护理期限及人数：住院期间每天1人护理，出院后每天1人护理，计算10天；3.营养时限酌定1000元；4.误工时限酌定90天。2016年10月6日，原告以被告溧都公司为被申请人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，因其未参加庭审，被该仲裁委员会按撤回仲裁申请处理。2017年8月8日，原告再次以被告溧都公司为被申请人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2017年8月9日，该仲裁委员会作出不予受理决定。2017年8月10日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，要求被告溧都公司承担赔偿责任。2017年11月29日，原告因诉讼主体问题，向本院申请撤诉，本院于2017年11月30日作出﹝2017﹞川13**民初2790号裁定书，同意原告撤回起诉。2019年4月12日，原告以被告全俊公司、被告溧都公司为被申请人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。同日，该仲裁委员会作出不予受理决定。2019年5月12日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为案由向本院提起诉讼，要求被告全俊公司、被告溧都公司承担连带赔偿责任。本案审理过程中，被告全俊公司申请对原告陈建平的伤残等级和营养费、误工期限进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定。2019年9月11日，该鉴定所出具南鼎司鉴﹝2019﹞法临鉴字第521号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈建平伤残等级评定为十级。2.被鉴定人陈建平误工期评定60天。3.被鉴定人陈建平营养期评定30天（约需人民币900元）。 另查明，被告溧都公司注册时间为2006年3月8日，登记住所地为营山县城三星工业园区，企业类型为有限责任公司，法定代表人为何濂，股东为何濂、郑某，经营范围为大米、其他粮食加工品（谷物粉类制成品）生产、销售等。被告全俊公司注册时间为2016年2月26日，登记住所地为营山县朗池镇西月巷**，企业类型为有限责任公司，法定代表人为唐福全，经营范围为米、面、淀粉及淀粉制品加工及销售。2017年11月16日，被告溧都公司法定代表人何濂在原告诉被告溧都公司提供劳务者受害责任纠纷的庭审中陈述：“溧都食品里面有两个加工米粉的工厂。还有个是租的我们的厂房，生产米粉。老板是唐以俊，在我这里租场地有三四年了，在我这里开始做凉面，后面做米粉。” 还查明，原告陈建平虽系营山县柏坪乡某村村民，但一直在城镇居住和务工，收入完全依靠城镇，可视为城镇人口。原告陈建平的父亲陈某某系营山县柏坪乡村民，共生育两个子女。2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元，四川省农村居民人均消费性支出为12723元。 庭审中，原告陈述是被告全俊公司股东吕达武介绍其到全俊公司上班，事发时在为被告全俊公司生产鲜米粉，其受伤后，被告全俊公司法定代表人唐福全等人送医治疗，全俊公司支付了所有医疗费用并保管有相关检查、医疗票据。被告全俊公司法定代表人唐福全庭审中陈述，2016年2月成立公司时是为了注册方便将公司地址登记在西月湖（营山县朗池镇西月巷3号），实际经营地点为营山县诚和利粮油食品有限公司厂区内，没有租赁被告溧都公司的厂房，其业务为生产鲜米粉，证人罗某在该公司做工。被告溧都公司法定代表人何濂陈述被告全俊公司只是因成立公司需要个场地。原告对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见无异议，主张该鉴定未涉及的项目，应当依照南充通正司法鉴定中心的鉴定意见为准。被告全俊公司和被告溧都公司认为本案原告非因交通事故受伤，南充鼎正司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的鉴定意见不应适用本案。 本院认为，本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效以及诉讼程序是否合法，本案的责任主体如何认定，赔偿项目及标准的如何认定。 （一）关于是否超过诉讼时效问题。原告于2016年7月30日受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，原告应在2017年7月30日前主张权利。2016年10月6日，原告提起劳动仲裁，请求确认劳动关系，应视为主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案的诉讼时效从2016年10月6日起重新计算，届满时间为2017年10月6日。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，本案应当适用三年诉讼时效的规定。故本案没有超过诉讼时效。 （二）关于是否违反诉讼程序问题。二被告认为原告应当依法申请工伤认定，其直接起诉违反法律规定。经查，原告先后于2016年10月6日、2017年8月8日和2019年4月12日三次向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，均被该仲裁委员会不予受理。现原告以生命权、健康权、身体权纠纷向本院起诉，没有违反法律规定，诉讼程序合法。 （三）本案责任主体的认定问题。作为被告溧都公司的法定代表人以及被告全俊公司的股东之一的何濂于2017年11月16日向法庭的陈述证实，全俊公司股东唐某某在三、四年前就租赁了溧都公司的厂房。但在本案中，何濂却称被告全俊公司仅因成立公司需要租赁的被告溧都公司的场地。本院认为，被告全俊公司登记注册的场地在营山县朗池镇西月巷3号，无须再用其他场地登记，同时，被告溧都公司未提供相关证据推翻其法定代表人何濂于2017年11月16日向法庭的陈述。被告全俊公司的法定代表人唐福全在本案中也认可该公司未在公司登记的地址生产，其辩称厂房在营山县诚和利粮油食品有限公司厂区内，但没有提供相关证据证实。故本院认为被告全俊公司在被告溧都公司租赁厂房的事实客观存在。由于被告全俊公司租赁车间在被告溧都公司的厂区内，股东有交叉，且都经营有米粉生产业务，容易混淆视听，故原告的初次起诉以及陈某某、文某某、罗某、龙某某等人的证言均认为原告是在为被告溧都公司工作，符合常理。综合原告的陈述，罗某、龙某某的证言，被告溧都公司的法定代表人以及被告全俊公司的股东之一的何濂的陈述等证据，本院认为原告受被告全俊公司雇佣存在高度盖然性。被告溧都公司辩称其从事干米粉生产，未雇佣原告工作，并提供了工资发放表作为证据。被告全俊公司认可自己从事鲜米粉生产业务，且认可证人罗某在为本公司工作，但辩称在2016年2月26日登记注册前没有从事鲜米粉生产，没有雇佣原告从事生产活动，但没有提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，本院不予支持。综合原、被告双方的证据及当庭陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告全俊公司应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告以被告溧都公司将厂房租赁给被告全俊公司，二被告之间有业务上的承继为由主张承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 （四）赔偿项目及标准的认定问题。二被告对本院依法委托南充鼎正司法鉴定所作出鉴定意见有异议，认为应当依据《人体损伤致残程度分级》，不应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，南充鼎正司法鉴定所补正意见载明“根据《人体损伤致残程度分级》“5.10.619）手或者足功能丧失分值≧10分”之规定符合十级伤残”。故本院认为应当依据南充鼎正司法鉴定所作出鉴定意见确定原告应当获得的赔偿项目及标准，该鉴定未涉及的项目，应当依照南充通正司法鉴定中心的鉴定意见为准。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因救治医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定并根据原告的诉讼请求，其应当获得的赔偿项目及标准如下： 1.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”根据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，误工期限为60日。原告没有提供收入状况的证据，本院酌定为80元/天，误工费共计80元/天×60天＝4800元。 2.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院酌定按120元/天计算较为适宜，结合南充通正司法鉴定中心有关10天的护理标准，护理费应为（16+10）天×120元/天×1人＝3120元。 3.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告住院16天，伙食补助费为16天×30元/天＝480元。 4.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院参照南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，确定营养费为30元/天×30天＝900元。 5.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告陈建平一直在城镇居住和务工，故对其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据其10级伤残实际，其残疾赔偿金应为33216元×20年×0.1=66432元。另外，陈建平的父亲陈某某在农村生活，共生育2个子女，因此本院确认其父亲的被扶养人生活费为（12723元×0.1×5年÷2人）=3180.75元，应纳入残疾赔偿金计算。 6.鉴定费2500元，有票据为证，本院予以确认。 7.交通费：考虑到原告治疗的实际情况，本院酌定交通费为300元。 综上，各项费用共计81712.75元。原告主张后续治疗费、康复费2000元，可待实际发生后另行起诉。 据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告营山全俊食品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建平误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计81712.75元。 二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，由被告营山全俊食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月十五日 书记员  王小军