山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2417号原告：刘斌，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘美丽，女，汉族，居民，住威海市文登区。被告：于婷，女，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李宗洋，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：姜海波，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：娄进成，男，汉族，居民，住威海市文登区。刘斌与于婷、李宗洋、姜海波、娄进成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌之委托诉讼代理人刘美丽，被告于婷到庭参加诉讼，被告娄进成参加了第一次庭审，被告姜海波参加了第二次庭审。被告李宗洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙款354300元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为430997元。事实与理由：被告于婷与孙书松（已故）系夫妻关系，被告李宗洋系于婷之子，孙书松继子。原告于2015年与文登区泽头镇东望仙庄签订了沙场承包合同，承包经营该村平塘范围段的河沙。2017年、2018年，被告于婷、孙书松雇佣姜海波、娄进成、顾军到原告处拉沙，共计9590方，共计354300元。后原告多次找被告于婷索要沙款，但未果。被告于婷辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于婷与孙书松于2015年4月24日登记结婚，李宗洋系于婷的儿子，在于婷与孙书松登记结婚时其已年满26岁，孙书松与李宗洋之间没有形成抚养关系。被告于婷从未参与过孙书松的生意，不清楚他是否存在买沙的事情，对价款更不知情。被告娄进成辩称，2017年5月，孙书松雇佣娄进成在原告的沙场拉沙，娄进成驾驶自己所有的鲁Ｋ×××**号车辆为孙书松拉沙。孙书松与原告之间关于沙子的价格如何约定的不清楚，但这期间被告娄进成在原告处买沙是35元/方。被告姜海波辩称，2017年、2018年期间，被告姜海波受孙书松的雇佣驾驶孙书松要求驾驶的鲁Ｋ×××**号工程车到原告刘斌的沙场拉沙，每拉一车沙签一次字，至于沙款数额不清楚。被告姜海波之前见过几次于婷，也认识于婷，其是孙书松的对象。被告李宗洋未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年9月8日，原告刘斌承包威海市文登区泽头镇东望仙庄村村南平塘清淤工程及平塘范围段的河沙采掘生产。原告称，2017年、2018年期间，原告与孙书松达成口头协议，约定孙书松雇佣司机到原告的沙厂拉沙，口头商定单价为2017年35元/方，2018年60元/方，后孙书松先后雇佣司机顾军、娄进成、姜海波三人在原告处拉沙，其中，顾军驾驶鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号车辆，娄进成驾驶鲁Ｋ×××**号车辆，姜海波驾驶鲁Ｋ×××**号车辆，每拉一车沙均由司机相应签名确认，但孙书松尚未支付货款。被告于婷与孙书松于2015年4月24日登记结婚，现孙书松已去世，被告于婷系孙书松法定继承人之一。案涉的鲁Ｋ×××**号车辆登记在被告于婷名下。被告于婷辩称，上述车辆系仅是登记在被告于婷名下，但被告于婷从未参与孙书松的经营活动，不清楚孙书松是否向原告买沙、是否欠付原告货款，三位司机被告于婷也不认识。李宗洋系被告于婷的儿子，在于婷与孙书松登记结婚时已成年，与孙书松之间没有形成抚养关系。原告声称，孙书松自文登市建达混凝土有限公司处以沙款抵顶房屋一套登记在李宗洋名下，该房屋属孙书松遗产，故要求李宗洋承担付款责任，为此申请法庭依法进行调查。本院根据原告提供的联系方式联系文登市建达混凝土有限公司邢站长，邢站长表示孙书松确实向其公司供过沙，在孙书松在世时双方曾预协议抵顶房屋，但因手续办不下来最终也没能抵成，后双方放弃了抵顶方案，而以现金方式结算了货款。原告虽对此不予认可，但关于其主张的抵顶房屋登记在李宗洋名下主张再未提交其他证据证实。庭审中，为证实拉沙事实，原告提交收据共20本，该20本收据中记载了2017年、2018年期间每次拉沙的时间、方数、车辆牌号，并有相应司机签名。本院针对该收据20本其中司机签名齐备部分整理了拉沙明细表，作为本判决的附件。经本院统计，2017年孙书松雇佣司机共计拉沙9430方（详见判决附件），2018年孙书松雇佣司机拉沙共计726方（详见判决附件）。被告娄进成对有其签名的收据均无异议，并称其受孙书松雇佣驾驶鲁Ｋ×××**号在原告处拉沙，在拉沙过程中，也见过姜海波、顾军去拉沙，他二人也均受雇于孙书松，当时按车签字，每拉一车签一个名。被告姜海波对有其签名的收据均无异议，并表示其受孙书松雇佣驾驶鲁Ｋ×××**号在原告处拉沙，每拉一车沙签一次名，具体沙款不清楚。另查明，2018年7月12日，被告于婷向姜海波对象账户转账18000元。被告姜海波称此系支付其2017年工资，于婷称孙书松让其转给姜海波18000元，具体什么名目不清楚。为证实沙子单价主张，原告申请对2017年、2018年水洗沙的市场价格进行评估，经本院委托，山东省方盛价格询证有限责任公司为此出具鲁方盛【2019】价字第043号评估报告，评估意见为：2017年经过水洗的沙子的市场价格约为每立方米35.8元，2018年经过水洗的沙子的市场价格约为58.5元。原告为本次评估花销评估费7000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张孙书松向其采购水洗沙，为此提交收据20本加以证实，该20本收据中记载了2017年、2018年期间每次拉沙的时间、方数、车辆牌号，并有相应司机娄进成、姜海波、顾军签名确认，本院认为，该20本收据内容较为齐备，能够反映拉沙记录的客观事实。同时被告娄进成、姜海波亦到庭陈述了三人受雇拉沙的具体经过，与原告所述相一致，亦与收据20本所载内容相印证。被告于婷虽不认可原告主张，但未提交相反证据以抗衡，且有鲁Ｋ×××**号车辆登记在被告于婷名下、被告于婷向姜海波方转账18000元事实，进一步说明孙书松雇佣司机自原告处拉沙事实。综上本院认为，案涉相应证据能够证实孙书松在2017年、2018年期间雇佣司机娄进成、姜海波、顾军自原告处拉沙事实。被告孙书松作为买受人，在2017年雇佣司机在原告处拉沙9430方，2018年拉沙726方，应承担相应货款支付义务。原告对其主张的双方商定单价（2017年35元/方、2018年60元/方）未提交证据证实，为此申请了对相应的市场价格评估，山东省方盛价格询证有限责任公司为此出具的鲁方盛【2019】价字第043号评估报告，内容充分、依据合理，本院予以采纳。据此评估报告显示，2017年、2018年市场价格分别为35.8元/方、58.5元/方，原告主张的协商价格与此价格较为接近，但本案具体价格还应按照证据规则并结合自愿一致的原则依法加以认定，综合原告主张及评估意见，本院依法认定本案中2017年双方商定单价为35元/方，2018年单价按58.5元/方计算。经本院依法计算，孙书松应付原告沙款共计372521元（9430方×35元/方+726方×58.5元/方），原告诉讼请求数额中超出上述部分本院不予支持。现孙书松已去世，虽案涉鲁Ｋ×××**号车辆登记在被告于婷名下，被告于婷还给被告姜海波方转账汇款，但此尚不足以说明于婷参与孙书松的拉沙共同经营，而结合受雇司机娄进成、姜海波陈述看，其二人也是明确表述系受孙书松雇佣，故原告要求被告于婷承担直接付款责任，没有事实依据，本院不予支持。但被告于婷系孙书松的法定继承人之一，应在继承孙书松遗产的范围内，对诉争债务承担清偿责任。被告李宗洋与孙书松未形成抚养关系，李宗洋并非孙书松的法定继承人，原告亦未提交证据证实李宗洋受相应遗赠，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的要求被告李宗洋承担付款责任，依法不予支持。被告娄进成、姜海波系孙书松的司机，其拉沙签名系履行职务行为，原告要求该二人承担付款责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告于婷在继承孙书松遗产的范围内支付原告刘斌沙款380065元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元、保全费720元，共计8485元，由原告刘斌负担1151元，由被告于婷在继承孙书松遗产范围内负担7334元。鉴定费7000元，由被告于婷在继承孙书松遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙灵俊人民陪审员  朱安宁人民陪审员  乔艳红二〇一九年十一月一日书 记 员  杜厚琳