wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32541号原告（反诉被告）：北京金美伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门东后街143。法定代表人：余言明，总经理。被告（反诉原告）：北京继海龙国际贸易有限公司，住所地北京市石景山区苹果园北大街**楼****。法定代表人：熊海果，经理。委托诉讼代理人：李继旭，男，被告公司职工。委托诉讼代理人：薛晶，北京市海嘉律师事务所律师。原告（反诉被告）北京金美伟业商贸有限公司（以下简称金美伟业公司）与被告（反诉原告）北京继海龙国际贸易有限公司(以下简称继海龙公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金美伟业公司法定代表人余言明，继海龙公司法定代表人熊海果、继海龙公司委托诉讼代理人李继旭、薛晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金美伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令继海龙公司给付我公司租金2197500元；2.诉讼费由继海龙公司负担。事实和理由：2017年1月16日，我公司与继海龙公司签订房屋租赁协议，该协议约定：我公司将有权出租的位于北京市丰台区房产出租给继海龙公司，合同期限10年，租金每年1050000元，五年为一个支付期并提前支付，下次租金提前12个月支付，并详细约定了支付时间及价款。继海龙公司仅向我公司交纳押金30000元、租金310000元。自2017年1月16日至至2019年6月16日共计29个月，按照每月87500元计算，扣除其已经交纳的340000元，继海龙公司欠付我公司租金共计2197500元。故诉至法院。继海龙公司辩称，不同意金美伟业公司全部诉讼请求。我公司向金美伟业公司交纳押金30000元，租金460000元，但无法提供另外150000元证据。因金美伟业公司未按照合同提供消防证等证书，我公司不得不停止装修，其亦无法正常供电。依法合同约定，如果我公司不交房租，则合同自动终止。静苑A、B座楼顶加盖部分为违章建筑，其无权出租，要求金美伟业公司退还我公司租金。合同签订后，金美伟业公司一直没交付A座楼顶房屋钥匙和门禁。继海龙公司向本院提出反诉请求：1.判令金美伟业公司退还我公司押金30000元、租金310000元；2.反诉费由金美伟业公司承担。事实和理由：静苑A、B座楼顶加盖部分为违章建筑，其无权出租，要求金美伟业公司退还我公司租金。合同签订后，金美伟业一直没交付A座楼顶房屋钥匙和门禁。针对继海龙公司的反诉请求，金美伟业公司辩称，不同意继海龙公司的反诉请求。合同签订后，我把A、B座楼顶房屋钥匙和消防证都交给了继海龙公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，金美伟业公司（甲方）与继海龙公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方自愿租赁丰台区房产，建筑面积约为1700平方米，租赁期10年，自2017年1月16日至2027年5月15日止（免租期四个月），租金每年1050000元，租金每五年支付一次，下次租金提前12个月支付。甲乙双方从签订之日乙方交甲方押金30000元，乙方第一次租金在2017年1月22日交甲方500000元，第二次乙方交甲方租金在2017年3月15日交甲方2000000元，第三次乙方交甲方租金在2017年5月15日交甲方2720000元，第四次乙方交甲方租金在2021年1月15日交5250000元整（十年租金分四次交齐，押金抵租金），如乙方未按时上交租金本合同自然作废，一切损失由乙方负责……继海龙公司于2017年1月12日向金美伟业公司交纳押金30000元，于2017年4月25日交纳租金50000元，于2017年4月26日交纳租金20000元、于2017年5月27日交纳租金90000元、于2017年6月17日交纳租金100000元、于2017年7月11日交纳租金50000元。庭审中，继海龙公司称金美伟业公司未向其交付A座楼顶加盖房屋，B座楼顶加盖房屋虽然交付但不具备正常使用条件，一直没有使用，且因北京万盛源物业管理有限公司于2018年1月对房屋进行查封，导致其不能再使用房屋。金美伟业公司主张其已经按约交付涉案房屋，且房屋不存在不能正常使用情况。另查，静苑A、B座楼顶加盖房屋系金美伟业公司自北京万盛源物业管理有限公司处承租。北京万盛源物业管理有限公司称，金美伟业公司确实拖欠我公司租金，但我公司没有因为其拖欠租金张贴封条。因为房屋位于二环边上，政府要求在重大活动期间楼顶不能有人，我们就在消防门上张贴封条，前面的门由使用人管理，不影响正常使用。因金美伟业公司拖欠租金，我公司于2018年4月给该公司发送解除函，收回了房屋，于2018年下半年把房屋出租给其他公司。再查，静苑A、B座楼顶加盖房屋无房产证，亦无规划审批手续。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，静苑A、B座楼顶加盖房屋无规划审批手续，故金美伟业公司与继海龙公司于2017年1月16日签订的《房屋租赁合同》无效。继海龙公司主张金美伟业公司未向其交付A座楼顶加盖房屋，B座楼顶加盖房屋不具备使用条件，未提交相关证据，本院不予采信。根据本院与物业公司核实情况，该公司于2018年4月收回房屋，故对继海龙公司称因物业公司张贴封条导致其已于2018年1月不能再涉案房屋，本院不予采信。故继海龙公司应向金美伟业公司交纳自2017年5月16日至2018年4月的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费，本院参照合同约定的租金标准酌情确定。关于免租期使用费，继海龙公司认为4个月的免租期间不应计算使用费，但是合同约定免租期的前提是继海龙公司租满约定的10年租赁期，虽然合同为无效，但是考虑到金美伟业公司给予免租期优惠时考虑了长期租赁的租金利润对于免租期间租金损失的分摊，因此法院参照合同以每月84000元的标准计算占有使用费，不再扣除4个月的免租期。继海龙公司交纳的押金及租金340000元应先行抵扣其应交纳的房屋使用费，故对继海龙公司要求金美伟业公司退还押金、租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、北京继海龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京金美伟业商贸有限公司占有使用费958500元。二、驳回北京金美伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。三、驳回北京继海龙国际贸易有限公司全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12190元，由北京金美伟业商贸有限公司负担6873元（已交纳），由北京继海龙国际贸易有限公司负担5317元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费3200元，由北京继海龙国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十一月十四日法官助理 卢文婷书 记 员 武秋辰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁  定   书 （2019）陕01民终9035号上诉人（原审原告、执行案外人）：陕西锦翔房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路 2 号。法定代表人：吴海德，该公司总经理。委托诉讼代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯家勇，陕西联诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：叶丽平，女，1977年9月4日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：黄赛玉，女，1965年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告、被执行人）：黄祖声，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人陕西锦翔房地产开发有限公司（以下简称锦翔公司）因与被上诉人叶丽平、黄赛玉、黄祖声案外人执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5379号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人陕西锦翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5742元予以退还。 审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0一九年十一月十五日法官助理     高 喜 平书 记 员   张小赛     1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4680号申请执行人：谢丽华，女,1966年12月7日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：包宝龙，男,1964年4月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人谢丽华与被执行人包宝龙借款合同纠纷一案，本院已根据谢丽华申请，依据（2019）内2223民初3474号民事调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞雪
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执416号申请执行人：李实,男。委托代理人：马绍华，男。被执行人：王子阳,男,1997年3月28日出生,住康平县。本院在执行申请执行人李实与被执行人王子阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人王子阳每月还申请执行人李实1000元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1204执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李淑艳二〇一九年十一月二十七日书记员  董 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3836号之二 申请执行人：杨春香，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证住址湖南省淑浦县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人杨春香与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1152号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初955号原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码91130608806121856P。负责人郑磊，清苑支行行长，2440197709271357。委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。被告：杨圣荣，女，1992年10月10日出生，汉族，住清苑区（保定市清苑区北大冉村裕东医院员工）。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“农行清苑支行”）与被告杨圣荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告杨圣荣经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨圣荣偿还清苑农行贷记卡透支本金4835.00元，透支利息202.53元，违约金266.06元，其他手续费84.00元，共计5387.59元，并支付自2019年1月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨圣荣，2018年4月2日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××14，授信5000元。2018年8月24日开始逾期，截止2019年1月16日杨圣荣仍欠透支本金4835.00元，透支利息202.53元，违约金266.06元，其他手续费84.00元，共计5387.59元未偿还，就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨圣荣缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。经审理查明，2018年4月2日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××14，授信5000元。被告杨圣荣在申请表上签名，申请表背面附领用合约，其中领用合约第四条利息和费用：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。3、未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款：1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还，但如乙方使用信用卡所进行的交易为中华人民共和国法律所禁止的，则甲方不为其办理购汇业务。2、乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单、未收到提示短信，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2019年1月16号，被告仍欠支本金4835.00元，透支利息202.53元，违约金266.06元，其他手续费84.00元，共计5387.59元。原告提交以下证据：证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2018年3月29日被告向中国农业银行申请了金穗贷记卡，申请表上有被告的亲笔签字；证据二：被告办理贷记卡时提供的本人身份证复印件；证据三：杨圣荣提供的中华人民共和国行驶证，证明被告办理信用卡时有一定的资产。证据四：被告出示身份证与农行工作人员的合影，证明被告亲自到农行办理了贷记卡；证据五：被告贷记卡的账户详细信息表，说明被告的账户至诉讼截止日前所拖欠本金及违约金、利息、手续费等情况；证据六：被告账户催收资料信息表，证明被告的信用卡逾期后原告工作人员进行催收的情况；证据七：被告信用卡的交易明细记录表，证明被告自取得信用卡账户后，按时间顺序详细记载的从第一笔到最后一笔消费及期间还款的逐笔记录；证据八：中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定，证明收取服务费的相关政策依据；证据九：中国农业银行关于调整账单分期、现金分期手续费率的通知，证明原告向被告收取手续费的标准；证据十：被告信用卡账户的计息清单，详细列明了利息、违约金、手续费的计算方式及每笔消费产生的利息和违约金是如何计算得来的。本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为5000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金4835.00元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2019年1月16号欠透支支本金4835.00元，透支利息202.53元，违约金266.06元，其他手续费84.00元，共计5387.59元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2019年1月17号起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨圣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2019年1月16号透支支本金4835.00元，透支利息202.53元，违约金266.06元，其他手续费84.00元，共计5387.59元。二、被告杨圣荣按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2019年1月17号起至欠款清偿完毕日止的逾期透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨圣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  石冲屹审判员  沈丽梅审判员  陈彦任二〇一九年十一月二十九日书记员  高海燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执754号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**。被执行人：辽宁象牙塔电子商务服务有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区陵东街****织机构代码：091961818。法定代表人：姜连礼，该公司负责人。被执行人：辽宁易融投资管理有限责任公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市大**小东路**：769587453。法定代表人：张永义，该公司负责职务人。被执行人：姜连礼，男，1958年12月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁象牙塔电子商务服务有限公司、辽宁易融投资管理有限责任公司、姜连礼金融借款合同纠纷（2019）辽0103执754号一案中，被执行人应给付申请执行人3,099,209.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。本案暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年十一月二十一日书记员  左 琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2035号罪犯张小龙，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出(2016)湘0602刑初359号刑事判决，认定被告人张小龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元,赔偿被害人8551.2元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)湘06刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2034年10月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3366号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：刘振华，男，该公司职工。被告：王德华，男，1966年9月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：尹万玲，女，1969年3月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：李保荣，男，1967年5月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：王茂泉，男，1969年9月25日出生，汉族，住乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告王德华、尹万玲、李保荣、王茂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1186元，减半收取593元，财产保全费620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行负担。审判员  王冲二〇一九年十一月二十六日书记员  张阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9017号原告：袁春兰，女，1979年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：杨文邦，男，1967年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告袁春兰诉被告杨文邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月27日10:00在第十四审判庭公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告袁春兰承担。审判员  管东长二〇一九年十一月二十七日书记员  曾振轩
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 湘10**民初2543号 原告：黄兵。 原告：李姣。 两原告共同委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：黄加根。 被告：李春娥。 原告黄兵、李姣与被告黄加根、李春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵、李姣的委托代理人代孝林到庭参加了诉讼，被告黄加根、李春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已审理终结。 原告黄兵、李姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，并支付利息7300元（按年利率6%从2012年6月计至2019年9月30日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称：2009年1月被告向原告借款16000元，口头约定2个月内还清。但被告未按约定期限还款，于是在2011年1月29日重新出具了借条。2011年2月1日，双方又约定以宅基地作抵押，限2011年12月还1万，2012年6月还清。到期后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告黄加根于2018年7月19日还了1000元。 被告黄加根、李春娥未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院予以确认，本院认定事实如下： 2009年1月被告黄加根向原告借款16000元，口头约定2个月内还清。因被告黄加根未在约定期限内还款，经原告催讨，被告黄加根于2011年1月29日重新出具借条，约定在2011年12月前还清。2011年2月1日双方又达成协议，以被告黄加根的宅基地作抵押，限2011年12月还1万元，余款在2012年6月还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄加根于2018年7月19日还了1000元，尚欠借款本金15000元至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄加根未按约定足额向原告返还借款，构成违约。原告黄兵、李姣请求判令被告黄加根返还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，利息从2012年7月1日计付至2019年9月30日，共计6525元，本院予以支持。原告未提供证据本案借款系两被告夫妻的共同债务，故原告请求判令两被告共同偿还本案借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下： 被告黄加根在本判决生效后十五日内返还原告黄兵、李姣借款本金15000元，并支付利息6525元（按年利率6%从2012年7月1日计至2019年9月30日止）； 驳回原告黄兵、李姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半），保全费250元，由被告黄加根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2558号原告：孙祥家，男，1953年3月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：胡章明，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。第三人：江西绿野林产化工有限公司，住所地：江西省德兴市香屯镇工业园区，统一社会信用代码：91361181775856592U。法定代表人：孙祥家，该公司执行董事。原告孙祥家为与被告胡章明民间借贷纠纷一案于2019年10月21日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，11月11日，经原告申请，本院依法追加江西绿野林产化工有限公司为本案的第三人参与本案的诉讼活动，并于11月12日公开开庭进行审理。原告兼第三人的法定代表人孙祥家到庭参加诉讼，被告胡章明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙祥家的诉讼请求：被告立即归还借款284335.2元及利息（利息按照月利率15‰计算自2014年9月23日起开始计算至还款日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在从事松脂业务过程中认识。2015年5月5日，被告以将所有的松脂按照市场价下浮每斤2角出卖给原告为条件向原告借款，利息按照月利率15‰计算。之后，原告于2014年5月5日借款给被告200000元，2014年6月11日借款给被告100000元，2014年8月9日借款给被告100000元，共计400000元。此后，双方在松脂交易中抵偿了第一笔借款中的100000元，其余300000元经原告催讨被告未支付。被告胡章明未答辩。第三人述称：案涉我公司账户支出的款项系由原告支出的，均由原告负责结算。我公司与原告之间的往来由我们自行结算。经审理查明，2014年5月5日，被告胡章明承诺把其全年在安吉采的所有松脂出卖给原告孙祥家，价格按市场价或飞尚公司的当天收购价每斤下调0.2元，装松脂的油桶按当时价折抵给原告为条件，向原告借款，并承诺利息按月15‰计算。原告分别于2014年5月5日、6月11日、6月23日、8月9日支付给原告借款人民币200000元、100000元、50000及100000元。2014年7月25日，被告出售给原告松脂11271公斤，按每公斤11元计价，扣除原告垫付的运费3300元后，原告应支付给被告120681元货款。同年9月3日，被告出售给原告松脂25009公斤，按每公斤11.2元计价，扣除原告垫付的运费7000元后，原告应支付给被告273100.8元货款。同年9月12日，被告出售给原告松脂13417公斤，按每公斤10.8元计价，原告应支付给被告144903.6元货款。同年9月16日，被告出售给原告松脂28443公斤，按每公斤10.8元计价，扣除原告垫付的运费5100元后，原告应支付给被告302084.4元货款。前述四笔货款计人民币840769.8元。期间，原告于7月25日支付给原告货款120981元，于9月5日据被告的指定账户支付了200000元货款，于9月7日据被告的指定账户支付了80000元，于9月15日支付给被告92400元，于9月18日由第三人账户支付了81724元，于9月23日由第三人账户支付了100000元。综上，原告已支付给被告借款及货款累计人民币1125105元，原告应支付给被告的货款计人民币840769.8元，两者差额计人民币284335.2元。另查明，被告出售松脂时交付的装松脂用的油桶共400只，原告认为被告的油桶系质量不好的旧桶，当时单价每只不超过30元。经本院承办人员电话征求被告意见，被告认为每只单价50元以上，但双方均未提供证据。上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行转账单据、磅码单、领条、当事人的身份证及原告当庭的陈述相佐证。本院认为：原、被之间的借贷合同及松脂买卖合同，并未违反相关法律规定，应认定有效，且据被告的承诺，含有货款折抵借款的合意。故原告诉求被告的货款折抵其借款后，要求继续归还余额，理由充分，应予支持。但原告诉求的284335.2元余额款中，没有折抵油桶，为了减少当事人讼累，本案中宜一并处理。针对双方对油桶质量及价款存在争议又均没有提供证据的情况，考虑到数额不大，本院结合双方的意见酌情抵扣14335.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡章明于本判决生效后十日内归还给原告孙祥家借款人民币270000元及利息（利息从2014年9月23日起按月15‰计算到还款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告负担2500元，由原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院审 判 员 李永伟二〇一九年十一月十二日法官助理朱伟杰代书记员 陶乐悠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民再70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市金马集团有限公司。住所地建昌县建绥路铁西一路。法定代表人：赵金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李九莹，男，1968年11月10日出生，汉族，建昌县司法局法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志宝，男，1964年9月26日生，汉族，无业，住建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪满，女，1967年9月29日出生，汉族，无业，住址。再审申请人葫芦岛市金马集团有限公司（以下简称金马公司）因与被申请人王志宝、刘洪满合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终853号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月7日作出（2019）辽14民申40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金马公司委托诉讼代理人李九莹、被申请人王志宝、刘洪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金马公司申请再审称，一、王志宝提供给法院的《改造协议书》与金马公司留存的协议书有不一致的地方，证明王志宝的协议书经过了涂改。原审判决认定涂改字体是金马公司业务经理万世宝涂改，据此认定系职务行为涂改内容有效。申请人认为，涂改在盖章之后，涂改部分没有按习惯盖章或按印。万世宝不是公司的法定代表人，而且协议书一式两份不一致，该涂改对申请人无效。申请人认为，王志宝与万世宝串通伪造证据，构成虚假诉讼。二、王志宝与万世宝串通还有其他间接证据。协议书约定案1:1.7面积返还，所以拆迁户均按该比例执行的，变动幅度较小，有的户还不足1.7倍。而王志宝协议中的返还面积足足多出107.21平方米，损害公司利益354123元，是一户楼的价格，超出正常范围。万世宝损害公司利益，未与任何人、领导沟通便向王志宝输送较大利益。三、由于虚假证据导致申请人无法解除《改造协议书》。原协议约定，被申诉人先搬迁，而至今尚未搬迁。申请人完全可以据此解除合同。被申请人只交了产权证件，没有任何损失，而协议书涂改后履行顺序发生了变化，造成申请人无合理理由解除协议了。综上所述，原判决证据虚假存在虚假诉讼的重大疑点，在没有证据证明、没有进行朱墨时序鉴定证明涂改部分的字迹形成于加盖印章之前的情况下，属于《民事诉讼法》第二百条第二项认定的基本事实缺乏证据证明的情形，依法应予再审。王志宝、刘洪满辩称，一、二审查明事实与适用法律正确，对再审请求应予驳回。理由是：一、协议书中改动和手写的部分，已经法定程序鉴定为申请人工作人员、副经理万世宝所写。万世宝代表的是金马集团，变更合同条款是双方真实意思表示。协议书和附表上盖有金马集团公章和法定代表人马金宝章，万世宝签字。所以协议书是真实的。二、申请人申诉称，万世宝与被申请人串通，损害公司利益，没有证据证明。签订协议书，是申请人主动与被申请人协商的，是申请人同意返还被申请人440平方米后签署的协议，该协议是合法有效的。三、协议书签订后，被申请人已经把产权证、土地使用证交给申请人，履行了协议内容。是申请人违反协议约定，不履行协议义务，给被申请人造成经济和精神损害。请人民法院依法驳回再审申请，维持原审判决。本院再审认为，王志宝提供的《改造协议书》与金马公司留存的协议书有不一致的地方，王志宝的协议书经过了涂改，即将“乙方在半个月内全部搬迁完毕”，改动为“乙方在甲方交房时全部搬迁完毕”。虽然原审判决认定涂改字迹是金马公司业务经理万世宝涂改，但万世宝不是公司的法定代表人，涂改时对变更的内容是否经过法人的授权，据此认定系职务行为，涂改内容有效是否妥当？关于返还面积，附表登记应返还王志宝的面积有三项，三项之和总数是371.57平方米，而在返还面积总表中写的是440平方米。多出68.43平方米，多返的面积没注明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽14民终853号民事判决及建昌县人民法院（2016）辽1422民初2381号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十一月十二日书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审、或者查清后依法改判。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11219号申请执行人杨继杰，男，汉族，1977年7月2日出生，住河南省郸城县。被执行人金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**居然大厦**。法定代表人高东东。杨继杰与金沛世纪投资集团有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1277号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币775253元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人金沛世纪投资集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人金沛世纪投资集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1277号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇一九年十一月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执恢200号申请执行人：余燕山，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱礼学，男，1973年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余燕山与被执行人朱礼学民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初974号民事调解书，应执标的140000元，案件受理费1350元，执行费2000元。本案在执行过程中，实施了下列行为：一、向被执行人朱礼学发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有财产可供执行。三、已向被执行人朱礼学发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1224执恢200号案件终结本次执行程序。被执行人朱礼学负有继续向申请执行人余燕山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十三日书记员  徐 勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6173号原告：王盼想，男，汉族，1999年10月25日出生，住太康县。被告：张龙，男，汉族，1988年8月20日出生，住太康县。原告王盼想诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王盼想到庭参加诉讼，被告张龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼想诉称，2019年9月22日原告向被告转账8000元，2019年9月24日再次向被告转账800元，两次共计向被告转账8800元，当时被告说过几天就把钱还给原告，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现请求人民法院判令被告偿还原告款8800元。被告张龙缺席未答辩。经审理查明，原告王盼想于2019年9月22日通过微信向被告张龙转账8000元、于2019年9月24日通过微信向被告张龙转账800元，经原告王盼想多次催要，被告张龙至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、微信转账记录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告王盼想向被告张龙转款事实清楚、有微信聊天记录证明，被告张龙应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王盼想款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 顾晨曦
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执964号申请执行人：尹喆,男性,沈阳市内和平区罗士圈路44号2门被执行人：沈阳晨丰上平混凝土有限公司,沈阳市于洪区平罗街道青堆子村本院在执行申请人尹喆与被执行人沈阳晨丰上平混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13181号民事判决书所确定的4876.18元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员马宏宇二○一九年十一月十五日书记员蔡新宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4025号申请执行人：陈锁成,男,1962年11月13日出生,汉族，住济源市。被执行人：周有安,男,1968年3月27日出生,汉族，住济源市。被执行人：张二毛,男,1967年7月18日出生,汉族，住济源市。陈锁成与周有安、张二毛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫96民终551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周有安、张二毛应于本院判决生效后10日内支付陈锁成41341.9元；案件受理费收取1837元，公告费用240元，由被告周有安、张二毛承担。因周有安、张二毛未按上述法律文书履行义务，陈锁成向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张二毛、周有安仅有零星存款，无法划拨、处置，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有43426.10元未能实现。本院认为，关于陈锁成申请执行周有安、张二毛一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周有安、张二毛负有继续向申请执行人陈锁成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十一月四日书记员  郑田田
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务行长。委托代理人：王凤奎，男，1974年4月25日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：刘洪生，男，1974年11月13日出生，汉族，住五大连池市。被告：张霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：田义，男，1970年11月21日出生，汉族，住五大连池市。被告：于士红，女，1973年6月5日出生，汉族，住五大连池市。被告：王清玉，男，1968年6月5日出生，汉族，住五大连池市。被告：薛国华，女，1966年7月21日出生，汉族，住五大连池市。被告：严明波，男，1975年8月10日出生，汉族，住五大连池市沾河建行东侧中兴**。被告：李晓艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住五大连池市沾河建行东侧中兴**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘洪生、张霞、田义、于士红、王清玉、薛国华、严明波、李晓艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1988号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:李金太,男，汉族，1971年5月21日出生,住福建省连江县。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李金太民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李金太纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第56135号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执521号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：苏婷。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏婷民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省临武县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003631611号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢822号申请执行人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江金华市。法定代表人：柳青，执行董事。被执行人：上海宝旺钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周华。被执行人：上海畅投企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江群晖。被执行人：周华，男，1975年3月10日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：江群晖，男，1975年5月28日生，汉族，住福建省宁德市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。因四名被执行人未按上述生效法律文书履行义务，金华市浙丰资产投资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月16日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢822号案件终结本次执行程序。被执行人上海宝旺钢铁有限公司等负有继续向申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十一月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6627号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司员工。被告：翟某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与翟某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十日书记员  佟莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1340号申请执行人：陈娜，女，1985年5月28日出生，汉族，现住新疆塔城市。被执行人：陈亮，男，1982年5月4日出生，汉族，现住新疆额敏县。本院受理的陈娜申请陈亮借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(289)新4221民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款284984元，承担执行费4175元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年8月7日起多次对被执行人名下人民银行、不动产、保险、存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月21日，依法扣划被执行人名下账户资金1842.48元，并将该款支付给申请执行人；4、2019年11月12日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；5、2019年11月13日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；6、2019年11月14日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；7、2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令；8、2019年11月18日，对被执行人名下不动产进行查询，反馈无不动产登记信息；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十八日书记员 茹   扎
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9831号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。被告：丛昕，南京市建邺区。本院原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告丛昕物业服务合同纠纷一案，原告南京爱荣亭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告丛昕物业服务合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十一月二十一日见习书记员  吕 雪
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2607号原告赵娟，女，1982年3月2日生，汉族，住赵县。被告：石立军，男，1974年2月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告赵娟与被告石立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵娟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵娟撤回对石立军的起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  李翠平二〇一九年十一月十二日书记员  王晓静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3549号之一申请人：李真，女，1987年5月4日出生，汉族，住遂平县。被申请人：任江涛，男，1989年5月12日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月23日作出（2019）豫1728民初3549号财产保全裁定，现因申请人与被申请人双方达成调解协议，原告申请解除对任江涛银行账户、存款及财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人任江涛银行账户、存款及财产的保全。审判员 王 丽二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓君
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1539号申请人：杜影薇，女，1974年1月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陈玉生，男，1965年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院在执行（2019）辽0212民初2137号民事判决书关于申请执行人杜影薇与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18000元、受理费150元及执行费170元，被执行人已履行2500元、受理费150元并缴纳执行费170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无公积金、股息红利、收益类保险等财产。已冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行且双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十一日书记员 殷海云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执224号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人安秉范，女，1958年5月20日出生，住讷河市被执行人赵明山，男，1957年10月23日出生，住讷河市被执行人安秉瑞，男，1956年4月21日出生，住讷河市被执行人关亚文，女，1957年4月10日出生，住讷河市申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴华、李纯刚、华芳滨借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3930号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执224号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月二十七日书记员  吴尚霖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更745号罪犯李博龙，男，1991年10月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月27日作出（2012）普中刑初字第405号刑事判决，以被告人李博龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李博龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李博龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李博龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李博龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执保1573号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保205号民事裁定书，在办理申请人王小华与被申请人冯明亮、孟霞诉前财产保全一案中，对被申请人冯明亮、孟霞共有的位于神木市人民路小区康定苑05幢101号房屋（神木房权证神木镇字第**146958），对申请人王小华提供担保的陕KRK1**号梅赛德斯-奔驰小型越野客车、陕K984**号现代胜达小型越野客车予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28670号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告张勇立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款133831.39元（其中本金131085.4元、利息2555.51元、罚息190.48元）；2、被告张勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费9435.25元；3、被告张勇向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额133831.39元为基数，自2016年4月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告张勇承担。事实与理由：2015年7月22日，被告张勇与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告张勇以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.9%。其后，重银解放碑支行于2015年7月22日向被告张勇发放借款150000元。原告平安财保公司于2016年4月11日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计133831.39元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告张勇进行催收，被告张勇始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。被告张勇未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告张勇与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告张勇提供借款150000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2015年7月23日，被告张勇就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2015年7月22日向被告张勇发放借款150000元后，被告张勇未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年4月11日向重银解放碑支行支付理赔款合计133831.39元，其中本金131085.4元、利息2555.51元、罚息190.48元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年4月11日，被告张勇尚欠保险费9435.25元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张勇与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告张勇与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2015年7月22日向被告张勇支付借款150000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告张勇未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告张勇归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告张勇收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款133831.39元，并支付从2016年4月11日起至付清之日止，以理赔款133831.39元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张勇自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9435.25元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费2530元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3432号 上诉人（原审被告）：叶素群，女，1976年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈明明，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。 原审第三人：陈苗根，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上诉人叶素群、陈明明及原审第三人陈苗根确认合同效力纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，陈明明为证明其与陈苗根在婚后购买了涉案房屋向一审法院提交了1999年12月6日的浙江省宁海县房地产销售统一发票。在二审审理期间，叶素群向本院提交了涉案房屋在1997、1998年自来水接入、预付（支付）水费发票及宁海有线电视开户票证，并申请证人出庭作证，用以证明涉案房屋系陈苗根婚前购买。涉案房屋的房款交付于婚前或婚后，对认定涉案房屋为婚前财产或婚后财产有重大影响。故有必要就该事实做进一步地查明。根据叶素群提交的新证据，为充分保障各方当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初8036号民事判决； 二、本案发回浙江省宁海县人民法院重审。 上诉人陈明明、上诉人叶素群预交的二审案件受理费各11800元均予以退回。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十一月五日 书记员  卢秧淑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11692号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人干祥云，男，1979年3月7日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人干祥云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求干祥云支付本金129727.29元及息费、一审案件受理费1447元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9194号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1026号 申请执行人：宋子文，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：苏琼梅，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，现住华容县。 本院在执行宋子文与苏琼梅民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人苏琼梅送达执行通知书，责令其立即向申请执行人宋子文偿还欠款人民币166000元及利息，并负担案件受理费3628元，执行费2390元，但被执行人未履行。 另查明，2019年8月1日，本院通过网络查控对被执行人苏琼梅的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月23日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年10月22日、11月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月26日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月14日，本院在被执行人居住地地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人宋子文未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁华军
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终485号 上诉人（一审被告）：中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区平安东大道。 法定代表人：杨和，该局局长。 委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴占有，男，汉族，1971年4月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：中卫市宏佳建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街东方红**步行街**营业楼。 法定代表人：李够武，该公司经理。 上诉人中卫市住房和城乡建设局（简称中卫住建局）因与被上诉人吴占有、中卫市宏佳建筑安装工程有限公司（简称宏佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉《中卫市2015年既有居住建筑供热计量及节能改造项目核查报告》载明，2015年八标段项目工程存在皮鞋厂家属楼、创业城东侧3#楼、创业城东侧4#楼、创业城东侧5#楼单元门未改造。故一审法院对案涉项目是否存在未完工工程事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初67号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。 上诉人中卫市住房和城乡建设局预交的案件受理费180068元予以退回。 审判长 吴 锋 审判员 张梅芝 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张适清
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3221号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路****。法定代表人陈爱华，总经理。被执行人黄治耀，男，1982年2月28日出生，土家族，住址湖北省巴东县，被执行人谭清秀，女，1985年3月1日出生，土家族，住址湖北省巴东县，申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人黄治耀、谭清秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1543号民事判决书已经发生法律效力。宁波华安担保有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人黄治耀、谭清秀支付欠款60393.91元、资金占用费（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1215元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人网络资金账户，冻结时余额不足以执行，冻结期限为一年，冻结到期日为2020年11月9日，申请执行人应在冻结到期日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则由其承担不能继续冻结的相应法律后果）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1543号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月九日书记员  陈芳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1048号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街**恒力金融中心第**、第**。 法定代表人：李欣。 被执行人：福州福钢贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路****楼**> 法定代表人：曾浚。 被执行人：福建省元鼎融资担保有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈云辉。 被执行人：福建省国银投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈云辉。 被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦**B.**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱鸿伟。 被执行人：陈云辉，男，汉族，1977年9月21日出生，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：陈秀琴，女，汉族，1977年11月17日出生，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：曾浚，男，汉族，1989年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福州福钢贸易有限公司、福建省元鼎融资担保有限公司、福建省国银投资集团有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司、陈云辉、陈秀琴、曾浚借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第526号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中信银行股份有限公司福州分行申请，本院于2019年7月19日依法立案执行，执行标的为4096052.06元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福州福钢贸易有限公司、福建省元鼎融资担保有限公司、福建省国银投资集团有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司、陈云辉、陈秀琴、曾浚纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福州福钢贸易有限公司、福建省元鼎融资担保有限公司、福建省国银投资集团有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司、陈云辉、陈秀琴、曾浚可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州福钢贸易有限公司、福建省元鼎融资担保有限公司、福建省国银投资集团有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司、陈云辉、陈秀琴、曾浚有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2262号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，组织机构代码:77647166X，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**。 法定代表人：郭华东。 被执行人：邵胜状，男，1972年6月13日出生，住三门县。 被执行人：任伟，男，1968年11月8日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人邵胜状、任伟金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4657号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人邵胜状、任伟偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款25000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费235元，申请执行费275元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人邵胜状、任伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵胜状、任伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵胜状、任伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵胜状、任伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵胜状、任伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但被执行人任伟名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院于2019年8月14日查封，但未实际扣押。本院于2019年10月8日对被执行人发起布控。鉴于被执行人邵胜状、任伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵胜状、任伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵胜状、任伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨弘健
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民特1033号申请人：梁得容，女，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：段小琼，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。代理人：段光成，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系被申请人段小琼之父。申请人梁得容申请认定被申请人段小琼无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人梁得容称，申请人系被申请人段小琼的母亲。被申请人患严重的精神分裂症多年不愈，在重庆市大足区精神卫生中心住院治疗多次，属无法辨认自己行为的精神病人。为保障其合法权益，申请人特申请法院宣告被申请人段小琼为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。被申请人段小琼的代理人段光成称，被申请人段小琼确患精神分裂症多年，同意宣告被申请人段小琼为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人梁得容作为其监护人。经审理查明：被申请人段小琼系其代理人段光成与申请人梁得容之女。段小琼因患精神疾病在重庆市大足区精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症。2009年6月19日，原大足县残疾人联合会向段小琼制发了《残疾人证》，载明其属精神贰级残疾。2019年10月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所对段小琼的精神状态、民事行为能力作出司法鉴定意见书载明：段小琼目前的精神状态为精神分裂症（慢性期），目前评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。无民事行为能力的成年人，应由配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人段小琼经司法鉴定评定为无民事行为能力，申请人梁得容关于宣告被申请人段小琼无民事行为能力的申请，具有事实和法律依据，应当认定被申请人段小琼为无民事行为能力人。申请人梁得容作为其母亲，自愿担任其监护人，被申请人段小琼的代理人段光成亦表示同意，也符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人段小琼为无民事行为能力人；二、指定申请人梁得容为被申请人段小琼的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邓 磊二〇一九年十一月十二日法官助理  孙晓玲书 记 员  李文思
福建省清流县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0423行审51号 申请执行人：清流县林业局，住所地福建省三明市清流县龙津镇长兴中街**，统一社会信用代码11350423003753753T。 法定代表人：罗维英，局长。 委托代理人：邓晓东，清流县林业局赖坊林业站负责人。 委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被执行人：沈建林，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 本院在审查申请执行人清流县林业局与被执行人沈建林行政非诉执行一案中，2019年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人清流县林业局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人清流县林业局撤回执行申请。 审 判 长  肖永德 人民陪审员  张永顺 人民陪审员  王爱玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初19860号 原告：徐允达，男，1948年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：鲍苏芳，女，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：义乌市义亭镇鲍宅村村民委员会，住所地：义乌市义亭镇鲍宅村。 诉讼代表人：朱孝民。 被告：义乌市义亭镇鲍宅村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇鲍宅村。 负责人：鲍健华。 两被告共同委托代理人：朱旌、胡先（实习），浙江红太阳律师事务所律师。 原告徐允达、鲍苏芳诉被告义乌市义亭镇鲍宅村民委员会、义乌市义亭镇鲍宅村股份经济合作社合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，后依法委托鉴定机构对宅基地地价进行评估，鉴定机构以不目前尚不具备价值量化条件及土地所有者权益收益部分因土地所有者不同会存在较大差异为由，认为无法进行地价测算退回该项鉴定。本案现已审理终结。 原告徐允达起诉要求：一、判令二被告立即补偿原告26平方米宅基地之地价442000元（按义亭镇回购地价每平方17000元计算，实际以评估结论为准）；二、判令二被告补偿搬迁费和临时安置费104000元（按每平方米25元从被拆迁之日起至起诉之日止的过渡费）；三、判令二被告补偿原告因多年上访未果的精神损害抚慰金13万元。 经审理查明，2005年6月29日，义乌市义亭镇鲍宅村村民委员会向徐允达户下发通知，称由于道路狭窄，影响车辆通行，经村两委研究决定对徐允达户的一间房屋予以拆除。后该房屋进行了拆除。2010年，徐允达向村两委提出安置一处宅基地的申请，村委会表示同意安置。2018年，徐允达要求安置一套高层。目前鲍宅村两委未制定出安置细则，义乌市义亭镇人民政府信访答复称会督促村里拿出分配细则。鲍宅村规划为集聚区域，但集聚区建设暂未启动。 本院认为，农村宅基地所有权归村集体所有，村民享有使用权。徐允达、鲍苏芳的宅基地被拆除，村委应安置相应的宅基地或提供相应其他的补偿方案。从义乌市义亭镇鲍宅村村民委员会及镇政府意见来看，两被告是同意安置的，只是安置细则未制定。徐允达、鲍苏芳可在安置细则出台后，若未分配安置，再行主张。故两原告起诉不适时，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐允达、鲍苏芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十一月一日 代书记员 金宴宇
高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执506号之四 农信互联网小额贷款股份有限公司 路立恒、姜芳 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0127民初349号，向被执行人路立恒、姜芳发出执行通知书，责令被执行人路立恒、姜芳，但被执行人路立恒、姜芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人路立恒在你处的存款7011.42元 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩欣强
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5724号 申请执行人：丹阳市延陵镇东皇村村民委员会东王九组，住所地:丹阳市。 负责人：王川锦，组长。 被执行人：丹阳市德发新型墙体建材厂，统一社会信用代码证号：91321181747349641B，住所地：丹阳市。 法定代表人：周恩德，总经理。 申请执行人丹阳市延陵镇东皇村村民委员会东王九组与被执行人丹阳市德发新型墙体建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人丹阳市延陵镇东皇村村民委员会东王九组于2019年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3778号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛佳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初3951号 原告：李存军，男，1971年1月15日出生，汉族，现住张店区。 被告：张业林，男，2000年11月9日出生，汉族，现住张店区。 被告：张希兰，女，1948年8月21日出生，汉族，现住淄川区。 被告：张花，女，1975年9月5日出生，汉族，现住淄川区。 原告李存军与被告李建烨、张业林张希兰、张花所有权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月30日，原告李存军向本院申请撤回对被告李建烨的起诉，本院裁定予以准许。同日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李存军的诉讼代理人柴建民，被告张希兰、张花到庭参加诉讼，被告张业林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存军向本院提出诉讼请求：请求确认张桂荣银行存款50000元以及利息属原告李存军所有。 事实及理由：原告的配偶张桂荣于2015年11月29日因车祸去世，张桂荣父亲张笃勤于2017年9月25日因病去世。张桂荣生前在中国农业银行淄博淄川罗村分理处有两笔存款共计10万元，利息7500元，早已到期。原告李存军到银行取款被拒。请求法院依法判决张桂荣银行存款50000元、利息3750元属原告所有。 被告张希兰辩称，张桂荣名下的存款有100000元，其中有我50000元，是用张桂荣的名义存的。 被告张花辩称：我同意被告张希兰的意见。 被告张业林未答辩。 本院经审理认定事实如下：张希兰与张笃勤系夫妻关系，张笃勤于2017年9月25日因病去世。张希兰与张笃勤共生育两个女儿，大女儿张桂荣，小女儿张花。大女儿张桂荣与李存军系夫妻关系，张桂荣与李存军生有两个儿子，分别是大儿子张业林，小儿子李建烨，张桂荣于2015年11月29日因车祸去世。 另查明，中国农业银行淄博淄川罗村分理处现有户名为张桂荣的存折两份，其中一份账号为15×××04，开户时间为2014年8月29日，存款本金为50000元，存款性质为二年期定期存款，年利率为3.75%，计息起始时间为2014年8月29日，二年到期后利息为3750元；另一份存折账号为15×××16，开户时间为2014年5月15日，存款本金为50000元，存款性质为二年期定期存款，年利率为3.75%，计息起始时间为2014年5月15日，二年到期后利息为3750元。 2019年3月29日，李存军、李建烨、张业林与张希兰、张花发生财产继承纠纷，曾作为原告向本院起诉，要求继承张桂兰的遗产53750元及利息。本院于2019年5月14日以作出判决，判决内容：李存军法定继承10750元，李建烨法定继承12541.67元，张业林法定继承12541.67元，张希兰法定继承14333.33元，张花法定继承3583.33元。 张桂荣账号为15×××04的存款及利息作为遗产已进入法院执行阶段。 庭审后，原告李存军向本院表示，为了我岳母张希兰的生活，我将其中的20000元赠与张希兰。 确认上述事实有银行存折两份、判决书一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。 本院认为，存于张桂荣名下的二笔存款系张桂荣生前与 李存军婚姻关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的除外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。在张桂荣去世后，其中一笔存款50000元以及利息已经按照法定继承的方式已由其继承人进行了继承，其另一半财产50000元及利息归张桂荣的配偶李存军所有。原告李存军在诉讼中表示，为了我岳母张希兰的生活，我将其中的20000元赠与张希兰。其主张符合法律规定，也符合中华民族的敬老爱老的优良传统，本院予以支持。 依照，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张桂荣名下的银行存款（账号为15×××16）30000元及利息属于李存军所有，另外20000元属于张希兰所有。 二、驳回李存军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李存军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  何连祥 二〇一九年十一月八日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异206号异议人（被保全人）：王学胶，女，1990年4月23日出生，汉族，身份证号码1311021***********，现住衡水市桃城区康弘名邸小区**楼****。申请保全人：刘某，男，1952年4月14日出生，汉族，现住衡，现住衡水市景县iv>申请保全人：杨某，女，1952年3月14日出生，汉族，现住衡，现住衡水市景县iv>本院在（2019）冀1102民初2057号，申请保全人刘某、杨某与被保全人王学胶继承纠纷一案的保全裁定实施过程中，冻结了被保全人王学胶银行账户，异议人王学胶对冻结其银行账户的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王学胶向本院提出的异议请求：请求解除对王学胶名下银行账户的冻结。事实理由：2019年4月19日，申请保全人以继承纠纷起诉，申请对异议人王学胶采取诉讼保全措施。2019年4月19日，贵院作出(2019)冀1102民初2057号裁定书，冻结了王学胶个人名下银行账户内的存款。但因被冻结的银行卡有王学胶个人工资卡，被冻结后致使异议人无可支配财产，难以维持基本生活。且王学胶个人名下银行账户内的存款系个人财产并非被继承范围内的刘铁墩的遗产，与本案无关。为维护异议人的合法权益，向贵院提出异议，请贵院依法解除对异议人财产的冻结。本院审查查明：申请保全人刘某、杨某与被保全人王学胶继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依据刘某、杨某提出的保全申请，本院于2019年4月19日作出（2019）冀1102民初2057号民事裁定，裁定优先冻结被保全人王学胶及被继承人刘铁墩名下银行账户存款100万元，如银行账户余额不足，已申请保全人提供的财产线索查封被保全人王学胶及被继承人刘铁墩名下的位于衡水市××小区××楼××单元××室房产××套。随后，本院于2019年4月28日冻结王学胶中国工商银行尾号6833银行账户存款2669.99元、中国建设银行尾号0886-156-1账户存款1877.45元、中国农业银行尾号5275账户存款454.92元，并查封了王学胶、刘铁墩名下位于衡水市××小区××楼××单元××室房产××套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施”。第二十五条规定“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查”“对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回”“对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回”。本案执行依据是审判部门作出的（2019）冀1102民初2057号民事裁定，该裁定要求优先冻结被保全人王学胶及被继承人刘铁墩名下银行账户存款100万元。执行机构在保全裁定实施过程中，冻结王学胶名下银行账户存款，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，执行行为无不当之处。异议人对作为执行依据的（2019）冀1102民初2057号民事裁定有异议，应当向作出保全裁定的审理部门申请复议，该不属于执行异议审查范围。王学胶提出的本案异议，不符合受理条件。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王学胶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  孙瑞尊审判员  郭 伟二〇一九年十一月四日书记员  刘雨嘉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3024号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：林春饮，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：邓爱金，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月4日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费64元，减半收取计32元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3214号原告：永州市得智物业管理有限责任公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区****。法定代表人：曾维立。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：雷敏，男，1985年12月9日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限责任公司与被告雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永州市得智物业管理有限责任公司于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市得智物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市得智物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市得智物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邓海文二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2168号 原告：唐太碧，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县永兴木材加工厂。住所地：四川省蓬安县相如镇棉麻路棉麻库房。 经营者：欧小燕。 原告唐太碧与被告蓬安县永兴木材加工厂劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案。 本院经审查认为，本案被告蓬安县永兴木材加工厂已于本案立案前向本院提起诉讼，立案号为（2019）川1323民初1966号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，因蓬安县永兴木材加工厂与唐太碧均是对蓬安县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月5日作出的蓬劳人仲案字（2019）17号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，故本院依法将本案并入（2019）川1323民初1966号案件进行审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1323民初1966号案件审理。 审判员  唐光明 二〇一九年十一月六日 书记员  秦 琴