wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6620号之一申请执行人：何斌，男，1975年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人何斌与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8591号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人何斌于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为66901元，尚有66901元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001财保248号申请人：常方玲，女，1962年8月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑义慧，男，1952年8月20日出生，汉族，住济源市。申请人常方玲于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑义慧在中国邮政银行股份有限公司济源市北海大道营业所账户60×××47；在中国建设银行股份有限公司济源济渎路支行账户62×××46内35000元的存款予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑义慧在中国邮政银行股份有限公司济源市北海大道营业所账户60×××47；在中国建设银行股份有限公司济源济渎路支行账户62×××46内35000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费370元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩红伟二〇一九年十一月二十五日书记员  孔梦瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢302号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:付兴旺，男，1991年03月03日出生，身份证号码：2312021991********，汉族，无职业，现住太平川镇新春村**。本院刑事审判庭将被执行人付兴旺罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第168号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人付兴旺纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18860号原告：黄兵华，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：张鑫青，广东宏泰律师事务所律师，执业证号14403199510308555。委托诉讼代理人：张屹，广东宏泰律师事务所实习律师，实习证号19021809117568。被告：廖金星，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告黄兵华与被告廖金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫青到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兵华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金50000元；2、被告支付利息（按中国人民银行贷款利息计算，自起诉之日起计至款项付清之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告因生意周转需要向原告借款50000元，被告出具了《借条》，原告向被告转账40000元，另支付现金10000元。借款后，虽经数次催收，被告均以种种借口予以推托，至今借款本金分文未还。原告为保护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告廖金星未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2017年6月13日，原告向被告转账支付40000元。2017年6月14日，被告出具《借条》，载明被告借到原告借款50000元。原告主张于出具《借条》当日向被告支付现金10000元。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的借条、银行交易明细及庭审内容，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金50000元。关于利息，原告要求被告自起诉之日（即2019年5月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告廖金星应于本判决书生效之日起十日内向原告黄兵华偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费550元，均由被告廖金星负担，原告黄兵华已预缴的案件受理费1050元、保全费550元，本院予以退回。被告廖金星应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1050元、保全费550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十一月八日书 记 员  郭 丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7465号原告：姚芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州博奕思网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞五福弄**二进。法定代表人：余焕璋。被告：陈慧君，女，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告姚芳与被告苏州博奕思网络科技有限公司、陈慧君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理过程中，原告姚芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚芳承担。审判员  翁迎晓二〇一九年十一月十四日书记员  羊 菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4191-4218号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3198号原告:熊华平，男，生于1982年1月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：恩施鑫泓装饰装修有限公司，地址建始县业州镇指阳社区朝阳吉星城****。统一社会信用代码：91422822MA491X737H。法定代表人：谭文江。原告熊华平诉被告恩施鑫泓装饰装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告与被告已达成一致协议意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊华平撤诉。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告熊华平负担。审判员  朱于兵二〇一九年十一月一日书记员  屈 寒
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2283号申请执行人：张国际，男，1964年5月7日出生，住武冈市。被执行人：沈春姣，女，1965年2月10日出生，住武冈市。申请执行人张国际与被执行人沈春姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0581民初253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国际于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人沈春姣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月18日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为16.6万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 珍
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢192号戴桂春；肖坤洋、陈柳军：本院受理申请执行人戴桂春与被执行人肖坤洋、陈柳军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人肖坤洋、陈柳军已将借款全部自动履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执237号 申请执行人：寇某某，男，汉族，1966年1月9日出生，陕西省黄陵县太贤乡姜林沟村村民。 被执行人：刘某某，男，汉族，1975年3月27日出生，陕西省黄陵县太贤乡姜林沟村村民。 本院在执行申请执行人寇某某与被执行人刘某某人格权一案中，在执行过程中，被执行人刘某某已自觉履行了赔偿义务，申请执行人于2019年11月28日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 隆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16449号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：张飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58408.89元及该款自2019年5月18日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的贵Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告张飞未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月15日，原、被告签订编号为Br-A103076000的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月17日，原告发放贷款； 2.借款本金：68300元； 3.借款期限：自2018年10月17日至2021年10月17日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年11月17日起每月17日还款2300.21元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年5月17日到期的第7期开始，仅归还部分本金261.13元后再无还款； 8.抵押物：贵Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年10月22日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的贵Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张飞于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金58408.89元，并支付该款自2019年5月18日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张飞抵押的贵Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由张飞负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1490号申请执行人：齐景臣，男，1976年9月1日出生，汉族，个体，住北票市。现住北票市。被执行人：郭亚利，男，1973年2月9日出生，汉族，北票精诚矿业有限公司经理，户籍地沈阳市和平区。现住北票市。被执行人：北票市精铖矿业有限公司，住所地北票市。法定代表人：郭亚利，经理。本院在执行齐景臣与郭亚利、北票市精铖矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郭亚利、北票市精铖矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人郭亚利、北票市精铖矿业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。申请执行人齐景臣也未能向本院提供被执行人郭亚利、北票市精铖矿业有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人齐景臣自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初627号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郭亚利、北票市精铖矿业有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张 航
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0983民初6281号 申请人：陈某某，女，1977年5月1日出生，汉族，江西省高安市人，原住高安市七一四路，现住高安市。 被申请人：沈某某，男，1968年12月19日生，汉族，江西省高安市人，住高安市世博华城，身份证号码：36222219681219####。 被申请人：梁某某，女，1969年10月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人陈某某与被申请人沈某某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2019年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人沈某某、梁某某银行存款及住房公积金225693元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈某某、梁某某银行存款及住房公积金225693元，或查封、扣押相应价值的财产，至本院生效法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月六日 书记员  黎 卫
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保599号申请人：李堂英，女，1943年1月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：王振瑞，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人李堂英因诉前财产保全于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人王振瑞驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王振瑞驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月一日书记员  邵 月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1249号 本院在执行申请执行人宁桂军与被执行人刘远香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁桂军于2019年11月12日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2286号民事调解书，要求被执行人刘远香履行该生效法律文书所确定的协助申请执行人宁桂军办理其所购房屋的不动产权属证书义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心依法予以办理。本案已于2019年11月27日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7762号罪犯房万城，男，汉族，1951年7月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）阜刑初字第00009号刑事判决，以被告人房万城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，诈骗所得126万元责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房万城确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房万城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯房万城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯房万城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房万城减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10096号申请执行人：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井**。法定代表人：张广斌，总经理。被执行人：胡春海，男，1969年5月17日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人北京万泉寺出租汽车有限公司与被执行人胡春海劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8847号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、胡春海于本判决生效后15日内赔偿北京万泉寺出租汽车有限公司经济损失30000元；二、驳回北京万泉寺出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由胡春海负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人胡春海邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡春海名下的财产信息。被执行人胡春海名下无房产、无证券、无车辆登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结。被执行人在中国工商银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人胡春海采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执10096号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月十四日书记员 付博镓
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1350号 原告：赵洪凤，女，1973年1月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：梁玉斯，男，1973年1月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁秀甘，女，1975年12月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月11日 开庭时间：2019年11月7日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求：被告梁玉斯、梁秀甘共同偿还原告赵洪凤借款本金人民币54600元及支付利息7644元（利息计算：以54600元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月16日起暂计至2019年8月15日为7644元，之后继续计至被告实际还清借款之日止）。事实和理由：原告因购买被告梁玉斯位于东兴市河堤路外滩公园（金岛花园）1幢1-901号房屋，后双方成为朋友。2019年1月15日，被告梁玉斯因资金周转需要，向原告借款64600元，借款期限三个月，利息按照年利率24%计算，到期未能还本付息的，每逾期一天按日利率0.5%计付违约金给原告。上述约定，有被告梁玉斯及其妻子被告梁秀甘亲笔签写的《借条》为凭。后借款期限届满，被告未能按约还款；经原告催告，被告仅偿还了10000元，剩余本金54600元，被告至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告梁玉斯、梁秀甘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告赵洪凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》、转款凭证足以证明其陈述的借款事实。 本院意见： 原告赵洪凤与被告梁玉斯、梁秀甘之间的借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告未能按约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照被告出具给原告的借款凭据，现原告诉请被告偿还借款本金54600元及按年利率24%计付借款利息，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告梁玉斯、梁秀甘于本案判决生效之日起十日内偿还原告赵洪凤借款本金54600元并支付利息（利息计算：以54600元为基数，按年利率24%，从2019年1月16日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费1356元，减半收取678元（原告已预交），由被告梁玉斯、梁秀甘负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1356元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年十一月十一日 书记员 叶杨晓娜
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2328行初45号原告牟定县梓枰食品配送中心。统一社会信用代码92532323MA6ND6UA9H。经营场所：牟定县共和镇中园西路福利来综合农贸市场2-9室。负责人王平，男，汉族，住牟定县。被告牟定县市场监督管理局。统一社会信用代码11532323346691611E。住所地：牟定县共和镇南大街**。法定代表人王彦，系局长。委托代理人李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告楚雄彝族自治州市场监督管理局。统一社会信用代码11532300MB19781070。住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道**/div>法定代表人杨柳，系局长。委托代理人何仕昌、张跃强，系该局职工，代理权限为一般授权。第三人云南创兴农牧业科技发展有限公司。住;'>住所地：楚雄州禄丰县广通文化中心对面iv>法定代表人林恩君，执行董事。原告牟定县梓枰食品配送中心诉被告牟定县市场监督管理局、楚雄彝族自治州市场监督管理局及第三人云南创兴农牧业科技发展有限公司质量监督行政管理行政强制一案，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牟定县梓枰食品配送中心于2019年11月5日向本院提出书面申请称，本案的纠纷已协商解决，没有继续诉讼的必要，请求人民法院准予撤回本案的起诉。本院认为，原告牟定县梓枰食品配送中心申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牟定县梓枰食品配送中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告牟定县梓枰食品配送中心承担（已付）。审 判 长  杨绍昆人民陪审员  杨宗林人民陪审员  王树荣二〇一九年十一月六日书 记 员  罗仕元
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11022号 原告：陈士祥，男，1965年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：张杨法，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：童照利，女，1974年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 两被告共同委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。 原告陈士祥与被告张杨法、童照利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理过程中，原告申请对被告张杨法的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈士祥的委托诉讼代理人徐梦莎，被告张杨法、童照利的共同委托诉讼代理人范宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款20万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2019年协议离婚。被告张杨法因资金周转需要，曾于2018年11月8日向原告借款20万元，该款项已依被告张杨法要求交付，且由被告张杨法出具借条。经催讨，被告未偿付欠款。庭审中原告补充陈述：经原告及案外人叶仁菊多次催讨，被告张杨法仍未偿还借款并转移房产，原告于2019年国庆期间要求被告张杨法出具了本案借条。原告未向被告童照利催讨过本案借款。 被告张杨法对借款20万元及出具借条的事实无异议，对以下事实有异议：1.答辩人与原告陈士祥不熟，本案的20万元是答辩人向叶仁菊（人称“琴军”）借的，因此本案原告主体资格不适格，答辩人仅在出具借条时应“琴军”要求写明向陈士祥借款；2.本案借款答辩人用于赌博，“琴军”在出借时也知晓的，两人系多年朋友了，“琴军”知晓答辩人无正当职业、长期赌博的；3.本案借款汇到朋友周保友账户，部分用于还赌债，部分取出现金用于赌博，并未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。请法院依法判决。 被告童照利答辩称，答辩人对本案借款的真实性、用途并不知晓。即使本案借款真实，也不是两被告的夫妻共同债务。两被告一直以来夫妻感情不好，互不联系，经济上相互独立。且被告张杨法有赌博恶习，2008年因开设赌场被判刑，2019年11月9日又因涉嫌开设赌场罪被刑拘，被告张杨法对外负债达二、三百万元，数额巨大，已超出正常家庭开支，本案借款并未用于家庭生活，非夫妻共同债务。请法院驳回原告对答辩人童照利的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下： 被告张杨法、童照利原系夫妻关系，于1997年1月31日登记结婚、2019年7月26日登记离婚。2018年,被告张杨法因周转所需，经案外人叶仁菊介绍，向原告陈士祥借款20万元，约定借款汇到案外人周保友银行账户。2018年11月8日，原告陈士祥向案外人周保友汇款20万元交付了本案借款。2019年国庆期间，被告张杨法出具借条一份，确认向原告陈士祥借款20万元的事实，借条未约定利息。上述借款被告张杨法至今未还。另查明，被告张杨法曾因开设赌场于2008年5月21日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40万元。2019年11月9日，被告张杨法因涉嫌开设赌场罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留。上述事实由当事人提交的借条、汇款凭证、高园村委会证明、刑事判决书、拘留通知书及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳并评析本案争议焦点如下： 1.关于本案出借人是否为原告陈士祥的问题。被告张杨法认为其与原告不熟，本案借款系向案外人叶仁菊所借，并出具了借条交付给叶仁菊，虽已收到20万元借款，但不清楚系借款从原告账户汇出。本院认为，被告张杨法对出具借条无异议，并应案外人叶仁菊要求在借条中注明“今向陈士祥借到人民币贰拾万元……”，且被告张杨法承认已收到借款，该借款确系从原告陈士祥账户转账至案外人周保友账户，与借条上的约定相符，故应认定原告陈士祥系本案借款的出借人。 2.关于本案借款是否为两被告夫妻共同债务的问题。被告张杨法认为本案借款部分用于还之前赌债，部分用于赌博，与被告童照利无关。被告童照利认为其对本案借款不知情，且被告张杨法有赌博恶习，其也承认系用于赌博，双方长期因感情不和互不联系，故童照利不应承担共同还款责任。本院认为，根据已查明事实，被告张杨法曾因开设赌场罪被判处有期徒刑并处罚金，2019年11月又因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，而被告张杨法亦承认其借款用途系赌博，现原告陈士祥并未能举证证明本案借款系用于两被告家庭夫妻共同经营或生活，故可以认定本案举债系被告张杨法的个人行为，虽然形成于两被告的婚姻关系存续期间，但该债务应属被告张杨法个人债务，被告童照利不负偿还责任，对原告要求被告童照利承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告与被告张杨法之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。被告张杨法答辩称原告明知其借款用途是赌博仍借款给他、应驳回原告诉请，但未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。本案中，双方未约定借款期限，原告有权在合理的期限内要求被告张杨法偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期占用资金期间的利息，结合原告诉请，本院确定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张杨法于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈士祥借款本金20万元，并支付自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告陈士祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张杨法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  庄佳琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20628号申请执行人江苏肯创环境科技股份有限公司,住江苏省常州市武进区定安东路**。法定代表人：吴凡，董事长。被执行人中机新能源开发有限公司,,住郑州市金水区东明路**法定代表人：胡卫广，董事长。本院在执行江苏肯创环境科技股份有限公司与中机新能源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初19968号民事判决书已经发生法律效力，中机新能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏肯创环境科技股份有限公司于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人中机新能源开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人中机新能源开发有限公司负有继续向申请执行人江苏肯创环境科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2452号申请执行人孙萍，女，1982年10月30日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人刘婷华，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人孙萍与被执行人刘婷华股权转让纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙萍与刘婷华签订的《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》继续履行，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向孙萍支付转让款19200元、违约金2880元、滞纳金(以11520元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以7680元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。二、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向孙萍支付律师费损失500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费690元、保全费275元，合计1340元，由刘婷华负担，该款已由孙萍预交，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付孙萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下所占无锡市梁溪区广益景苑14-2101、广益景苑14-2301的房产份额，已由其他案件处置，待处置完毕后统一分配。综上，本案已执行到位0元，未执行到位23920元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10658号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳钢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15393号原告：天津浩华乐居物业管理有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园物业服务中心。法定代表人：周素芳。委托诉讼代理人：荆健，该公司员工。委托诉讼代理人：李月竹，该公司员工。被告：金岭，男，1972年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津浩华乐居物业管理有限公司与被告金岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津浩华乐居物业管理有限公司委托诉讼代理人荆健、李月竹，被告金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津浩华乐居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年11月1日-2019年10月31日（精确到日）期间的物业服务管理费1931元，判决被告支付滞纳金2042元，共计3973元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年11月1日，原告接收翡翠半岛馨园物业以来，持续为被告所拥有的5-1-102房产提供物业服务，被告于2016年因另一处在翡翠半岛馨园的房屋地下室被特大雨水（可查询相关气象报告）浸泡为由提出相关赔偿要求，经协商，开发公司代被告支付原告2015年11月1日至2017年10月31日两年物业服务费总计1931元。但之后被告再未支付原告任何物业服务费。依据《物业管理条例》第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《前期物业服务合同》约定物业费逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的日千分之三的比例向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次上门催收，被告仍然拒绝缴纳。截止到2019年10月31日，被告共欠缴物业服务费1931元，滞纳金2042元，合计金额3973元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。为维护原告的合法权利，现根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告天津浩华乐居物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。被告金岭辩称，原告要求我交物业费，我不认可。原告应该提供证据证明其服务达标。原告要求我支付滞纳金，没有根据，原告提供的合同没有滞纳金一项。另外，我有证据证明被告的服务不合格，不达标。现在我提供照片，小区仍有现场。具体瑕疵是，小区随便晾晒农作物，入户防盗门坏了不修，从来没有安保值班，物业公用房被拆改出租，消防通道被堵，随便拆改小区围栏，绿化不达标，电灯常坏，没有保洁。被告金岭向本院提交如下证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明合同中没有约定滞纳金这一项；2、天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准1份，证明物业管理不到位；3、照片10张，证明被告楼房东侧长期晾晒农作物豆子，遇刮风天气，使被告窗户上都是豆子，且小区的保洁不到位，入户防盗门系统一直没有被维修，没有安保人员，物业公用房被拆改出租，消防通道被堵，绿化不达标，电灯常坏。本院经审理认定事实如下：自2015年11月份，原、被告成立了物业服务合同关系。合同履行期间，原告履行了相关的物业服务行为，向被告收取2017年11月份至2019年11月31日期间的服务费时，被告拒绝交款，双方产生争议，遂成讼。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立，是有效合同，且已实际履行。原告要求被告给付服务费，被告拒绝交费，理由是原告服务不达标。按照法律规定，原告有责任提供证据证明其诉讼请求的真实性，但其举证不足。被告提供了一系列证据证明原告的物业服务存在瑕疵，且被告所举证据证明力处于优势，应认定原告的物业服务确有瑕疵。但本案鉴于原告也进行了实际大部分物业服务行为，因此对其应收取的物业服务费应予酌减，以按约定标准收取60%为宜。原告要求被告偿付滞纳金2042元证据不足，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告金岭于本判决生效后3日内给付原告天津浩华乐居物业管理有限公司1158.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津浩华乐居物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，原告天津浩华乐居物业管理有限公司承担12元，被告金岭承担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十一月二十五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1382号之一申请执行人：高欣友，男，1960年12月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营鹏飞石油化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇广马路口西100米。法定代表人：田飞，该公司总经理。被执行人：广饶县恒利工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。法定代表人：姜守远，该公司总经理。被执行人：姜守远，男，1972年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行高欣友与东营鹏飞石油化工有限责任公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为1419100.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年6月5日、10月12日、11月5日、11月21日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，且长期未发生变动，本院已依法冻结被执行人五个银行账户，实控金额较少。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆被他案多次查封，无执行价值。三、2019年6月17日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被他案多次查封。本院于6月20日查封被执行人东营鹏飞石油化工有限责任公司所有的厂房设备等财产，因双方当事人正在协商处理，申请人同意暂不处置。四、本院已对被执行人适用限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月二十二日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1176号申请执行人：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800MA2MQAC060。法定代表人：朱立强，经理。被执行人：安徽中晨光电科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道**经典华城**2011一社会信用代码91340100577052390F。法定代表人：靳常勇，执行董事。本院在执行申请执行人安庆市新昌置业有限公司与被执行人安徽中晨光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人30000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月一日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终188号上诉人（原审被告）：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路南侧双庄加油站西侧。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦江乐车工艺有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道百川路**。法定代表人：潘朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。上诉人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司（以下简称良宇深蓝公司）因与被上诉人浦江乐车工艺有限公司（以下简称乐车公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。良宇深蓝公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：1、根据民事诉讼法的相关规定，本案实际履行地在徐州市云龙区，实际购买货物的公司为江苏良宇汽车销售服务有限公司，乐车公司亦向江苏良宇汽车销售服务有限公司开具了发票。2、按照乐车公司提供的证据，乐车公司向良宇深蓝公司开具发票总金额为128000元，良宇深蓝公司共计付款21万余元。因此，良宇深蓝公司不是本案的适格被告。乐车公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据乐车公司起诉的情况，本案应属于买卖合同纠纷，宿迁市宿城区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。关于良宇深蓝公司主张江苏良宇汽车销售服务有限公司是实际购买人，良宇深蓝公司不是本案的适格被告的抗辩，属于案件实体审理问题，乐车公司在起诉时已经提交了相应的证据证明双方之间存在买卖合同关系。因此，良宇深蓝公司主张其不是本案的适格被告，本案应移送徐州市云龙区人民法院处理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  宋易鞠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14126号申请人:王鹏飞，男，1984年7月4日出生，住郑州市。被执行人：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新区大学科技园****楼****。组织机构代码91410100MA3XAFGU58。关于王鹏飞申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的的郑开劳仲调字[2019]第091号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王鹏飞于2019年9月20日向本院提出申请。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月26日向河南一步用车科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月26日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。五、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其纳入失信名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑开劳仲调字[2019]第091号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执6198号 申请执行人：杨富财，男，汉族，1978年07月14日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 被执行人：于晓东，男，汉族，1980年08月02日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨富财与被执行人于晓东房屋租赁合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初8198号民事判决书，本案民事判决书所确定的租房保证金370860元，受理费7512元，共计378372元。申请执行人杨富财申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨富财以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗晓彤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终1383号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建平，曾用名刘建峰，男，1969年10月26日出生于湖南省石门县，汉族，专科文化，无业，户籍地湖南省临澧县，住长沙市天心区。2012年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人刘建平犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）湘0104刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院判决认定，被告人刘建平于2019年6月2日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车行驶至长沙市岳麓区环辅道路段时被民警查获。经现场检测，被告人刘建平的酒精呼气测试结果为114毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人刘建平血液中乙醇含量经检验为123.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘建平被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月4日，被告人刘建平在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。原审法院认为，被告人刘建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘建平被抓获后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（七）项之规定，以被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘建平提出上诉称，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明，长沙市岳麓区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘建平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘建平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘建平提出的一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由，经查，刘建平曾于2012年3月因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，虽具有从重处罚情节，但距今已逾七年，综合考虑刘建平的醉酒程度，醉酒后驾车的时间、行经路段，未造成其他危害后果等情节，可认定其犯罪情节较轻，有悔罪表现，长沙市天心区司法局亦建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对刘建平适用缓刑。该上诉理由成立，本院予以采纳。综合考虑上诉人刘建平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初670号刑事判决对上诉人刘建平的定罪部分；二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初670号刑事判决对上诉人刘建平的量刑部分；三、上诉人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 鲁 幸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18491号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：王文音，男，1973年11月20日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文音保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2016年9月19日，被告王文音与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款15万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，2016年9月19日，光大银行经开区支行向被告发放贷款15万元。但自2018年9月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2018年12月10日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为23196.24元，光大银行经开区支行出具了《代偿确认书》，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金。请求判令被告：1、向其支付理赔款共计23196.24元（包括本金22659.82元、利息536.42元）；2、支付逾期保费共计8358.29元；3、支付违约金4813.58元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2016年9月19日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计36368.11元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员        李  涛   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0126行审76号申请执行人巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人张威，自然资源局工作人员。被执行人胡国富，男，汉族，1970年4月18日出生，住巴彦县。申请执行人巴彦县自然资源局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月11日作出的巴国土行处罚字（2017）52号行政处罚决定书。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2017）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县自然资源局申请强制执行巴国土行处罚字（2017）52号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2017年6月5日，胡国富在富江乡后大房身屯北施工建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：立即停止违法行为；限期拆除地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币65990.00元。申请执行人为支持其执行依据，向本院提交如下证据：证据A1.违法线索登记表，证实案件来源。A2、胡国富违法建设现场照片。A3、询问笔录，证实违规占地的事实。A4、宗地图、现场勘测笔录及土地利用总体规划图，证实该宗地规划用途为一般农田。A5、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书，证实依据程序对其实施处罚。被执行人胡国富辩称，我占用的土地是修建农村合作社，已经向县政府报请。修建的彩钢房需要存放农机具，现在拆除，涉及多个村民的利益。被申请执行人为支持其辩解，向法庭提交如下证据：B1、富江乡人民政府2018年9月13日富政呈（2018）82号富江乡振发村农民种植专业合作社联社项目用地申请，证实建设合作社已报政府。B2、巴彦县计划委员会文件、巴彦县人民政府用地审批文件，证实政府已同意在涉案土地建房。经审查查明，巴彦县富合源农民种植专业合作社联社于2017年6月，在富江乡后大房身屯北施工建彩钢房，占用土地6599.00平方米。该宗土地属于一般农田。本院认为，申请人巴彦县自然资源局的处罚主体应是该行为所确定的义务人，对胡国富作出的行政处罚，处罚主体错误，不应支持申请执行人的申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第（四）项、第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：对巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2017）52号行政处罚决定书，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：丁丽娟人民陪审员 ：赵艳茹二〇一九年十一月五日书 记 员 ： 王 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6706号原告：高玉芳，女，1969年7月22日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**振兴中路东一巷**（特变·水木尚城销售中心）。法定代表人：孙美洁，系该公司总经理。原告高玉芳与被告新疆盈旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告高玉芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉芳撤诉。案件受理费3540.53元，由原告高玉芳负担。审判员 刘 亚二〇一九年十一月十八日书记员 董倩倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢197号之二申请执行人张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冯永岗，男，1986年3月20日生，汉族，山西省临汾市安泽县人。申请执行人张三虎与被执行人冯永岗机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初402号民事判决书业已生效，因被执行人冯永岗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三虎于2017年11月22日向本院申请强制执行并立案受理。期间因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案执行，本案于2017年12月8日裁定终结执行。2019年11月18日，申请执行人张三虎向本院反映被执行人冯永岗有财产可供执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。本院依法向被执行人冯永岗发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯永岗在交通银行无锡惠山支行账户内存款48080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初559号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人沈某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因故意损毁公私财物于2017年11月10日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因非法携带管制刀具于2018年12月25日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二日；因未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制险、饮酒后驾驶机动车的违法行为于2018年12月26日分别被衢州市公安局交通警察支队柯城大队行政拘留十日并罚款1000元、罚款1900元、罚款1500元；因故意毁坏财物和寻衅滋事于2019年1月5日被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留20日；因非法携带管制器具于2019年3月4日被衢州市公安局柯城分局行政拘留4日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年9月30日被衢州市公安局交通警察支队罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被衢州市公安局取保候审。同年11月8日因取保候审期间再次涉嫌犯危险驾驶罪被依法逮捕。现押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书于2019年11月25日向本院提起补充公诉，指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪。本院于2019年11月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日1时28分许，被告人沈某甲酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区货场门口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，呼气酒精含量为145mg/100ml。后经抽血检测，其血液中的乙醇含量为152mg/100ml，已达醉酒标准。 2019年11月7日19时19分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿衢州市柯城区下街自南向北行驶至下街181号英爵咖啡门口附近路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，导致车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某甲离开现场，途经人员打电话报警。之后，沈某甲回到现场查看，被民警当场查获。民警当场对沈某甲进行呼气酒精含量测试，测试结果为193mg/100ml，随后将其带至柯城区人民医院依法抽取血液样本。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇含量为185mg/ml，已达醉酒标准。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人沈某甲负事故全部责任。被告人沈某甲归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人沈某甲无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了法律规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾因酒后驾驶三年内被追究，可从重处罚；被告人造成一般交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月零十日，并处罚金11000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表；户籍证明，查获经过，归案经过，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场照片及说明，驾驶人信息查询，行驶证复印件；证人许某、彭某、陈某等人的证言;被告人沈某甲的供述和辩解；检验报告等证据证实。 被告人沈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲无驾驶资格证，可从重处罚。被告人沈某甲曾因酒后驾驶三年内被追究，可从重处罚。被告人沈某甲造成一般交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人沈某甲归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月17日止），并处罚金11000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2601号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，该公司工作人员。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11610号申请执行人：刘淑元，女，1962年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼**202-1。本院在执行刘淑元与北京市四达邮币社合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京市四达邮币社纳入失信被执行人名单，并对王国强采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执恢239号之三申请执行人：杨琳，女，1969年12月10日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：高懿，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被执行人：张博，男，1983年3月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：杨俊莉，女，1985年2月27日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张雅，女，1990年2月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：杜小均，男，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：印江自治县雅典装饰设计工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：张博，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1356号《民事调解书》，于2019年8月7日立案受理杨琳申请执行张博、杨俊莉、张雅、杜小均、印江自治县雅典装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案,并于2019年8月9日向被执行人张博、杨俊莉、张雅、杜小均、印江自治县雅典装饰设计工程有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人杨琳欠款263，520.00元及利息，承担案件受理费3,020.00元及本案执行费4,700.00元。执行过程中，本院扣划了被执行人张雅在印江长征村镇银行账号为XXXXXXXX********内存款31,100.00元；扣划了被执行人杨俊莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司印江县西环路营业所账号为XXXXXXXX********内存款5,950.00元、账号为XXXXXXXX********内存款15,998.00元；提取了被执行人杨俊莉在铜仁市住房公积金中心印江管理部账号为XXX********内余额6,500.00元；提取被执行人杜小均在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部账号为XXXX********内余额17,500.00元，以上提取扣划金额共77,048.00元已发还申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杨琳也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1356号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理  熊启来书 记 员  隆雄雕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8463号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区，系原告员工。 被告：杨奇达，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈正伟，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：龙再强，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与杨奇达、陈正伟、龙再强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月十五日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢278号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：杨希军，职务：理事长委托代理人：石玉强，男，1976年11月22日生，汉族，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社员工。被执行人：韩洪来，男，1963年11月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李秀荣，女，1964年9月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李福英，女，1960年1月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李福军，男，1967年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：陈香梅，女，1964年7月5日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人韩洪来、李秀荣、李福英、李福军、陈香梅为借款合同纠纷一案，本院依据为（2015）乐商初字第1162号民事判决书，进行执行。执行过程中，被执行人韩洪来已履行了20000元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，故（2015）乐商初字第1162号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7940号 原告：应敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连经开万达广场投资有限公司，住所地大连经济技术开发区金玛路**。 法定代表人：齐界。 本院在受理原告应敏与被告大连经开万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应敏的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告应敏撤回起诉。 案件受理费25元，由应敏负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执329号 申请执行人：中国人民解放军宁夏军区保障局。 负责人：姜某。 被执行人：李某，宁夏民泰投资有限公司和银川豪珈饭店有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国人民解放军宁夏军区保障局与被执行人李某租赁合同纠纷一案，原案于2018年11月4日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人李某向申请执行人宁夏军区保障局支付租金12748080元，返还履约保证金454300元，房屋占用费700000元，案件受理费97005元，共计13999385元。在原案执行过程中由于双方互负债务，经抵消后被执行人李某应继续向申请执行人支付4594835.5元。2018年11月26日，本院依法扣划被执行人银行存款403507.52元并已发放至申请执行人宁夏军区保障局。2018年11月27日，申请执行人宁夏军区保障局与被执行人李某达成和解后撤回执行申请，原案终结执行。现因被执行人李某未按照和解协议继续履行债务，申请执行人宁夏军区保障局向本院申请执行剩余案款4191327.98元及迟延履行期间的债务利息109288.88元，另被执行人李某应向本院缴纳执行费44313元，以上合计4344929.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某银行存款4344929.86元及迟延履行期间的债务利息； 若被执行人李某存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执618号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人田涛，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈利村。身份证号码：2302081979********。被执行人高娜，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈利村。身份证号码：2223041992********。被执行人叶波，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈利村。身份证号码：2302081975********。被执行人姜金霞，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市延寿县。身份证号码230213175********。被执行人张昕，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈利村。身份证号码2302081982********。被执行人陈海艳，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。身份证号码2302031977********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初682号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月四日书记员  曹 宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3387号申请执行人马大龙,男，1985年8月28日。被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司。主要负责人：王丛。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初2025号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2025号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1404号申请执行人陈祖云，男，1963年12月24日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省大方县三元乡双元村兴元组。法定代表人陈宗书。申请执行人陈祖云与被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年3月27日作出的（2019）黔0521民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社逾期未履行该民事判决书确定的义务24036.16元，案件受理费210.00元，申请执行人陈祖云于2019年9月4日向本院申请执行。在执行该系列案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、无车辆登记信息。2019年11月8日对被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书实施司法拘留。2019年11月15日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书立即履行该系列案件102000.00元义务，剩余419013.71元被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书定于2020年3月30日履行100000.00元，2020年6月30日履行100000.00元，2020年9月30日履行100000.00元，2020年12月30日履行119013.71元及案件受理费5000.00元。2019年11月15日申请执行人委托代理人周广领取该笔系列案执行款102000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1404号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十五日书记员  胡星冉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执918号 申请执行人:张桂妹，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县南浦街道民主村村民委员会，住所地：浦城县南浦街道民主路**，统一社会信用代码：543507227869199150。 法定代表人：祝少军，主任。 申请执行人张桂妹与被执行人浦城县南浦街道民主村村民委员会所有权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初678号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张桂妹申请，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的为3150元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县南浦街道民主村村民委员会纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县南浦街道民主村村民委员会可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县南浦街道民主村村民委员会有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4780号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人高忠玉、李勇、王丽本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高忠玉、李勇、王丽追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：冉茂，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人冉茂银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人冉茂偿还11424.16元及利息、律师代理费1000元、案件受理费55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人冉茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉茂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月8日向被执行人冉茂户籍地调查了解到被执行人冉茂外出未归，未在户籍地居住。4、本院于2019年11月11日依法将被执行人冉茂纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉茂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的11424.16元及利息、律师代理费1000元、案件受理费55元，到位标的0元，被执行人冉茂尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行11424.16元及利息、律师代理费1000元、案件受理费55元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉茂暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉茂的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1506号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月十一日书记员  袁晨峰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6570号原告：黄某，男，1978年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：吴某，男，1984年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。原告黄某与被告吴某欠款纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人罗玉宝、被告吴某的委托诉讼代理人陈士伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工资款4800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑装饰业的工头，原告系电工，2015年至2018年期间，原告一直跟随被告打工，2018年2月11日被告要求原告到上海湾29号112室处理房间电源修复工作，原告要求被告先结清之前所欠的劳动报酬，于是被告于当日向原告出具承诺书一份，承诺待原告在上述工地工作完成后，支付之前所欠的劳动报酬4800元。被告将原告在上海湾工地的劳动报酬作了结算，但一直未付，故原告诉至本院，要求被告付款。被告辩称，欠原告劳动报酬是事实，也愿意支付，但是原告至今未完成承诺书中注明的修复工作，给被告造成了重大的经济损失，故该款应在原告履行了修复义务后再行支付。本院经审理认定的事实如下：原告跟随被告从事电工工作，双方于2018年2月11日进行结帐，被告共欠原告工资4800元，并向原告出具承诺书一份，承诺书上注明：由黄某2018年农历2月份去上海湾29号112室2楼、3楼房间、书房电源修复后支付其工资4800元，其施工费按300元每天计算，计算方式按实际结算。被告在收到原告出具的承诺书后至今履行修复义务，但认为被告应向其支付劳动报酬，故在多次向原告催要未果下，向本院提起诉讼。上述事实，有到庭原、被告双方的当庭陈述及原告提交的承诺书一份予以证明。因被告对欠款的事实无异议，故本院对原告主张的欠款金额予以确认。本院认为，被告吴某欠原告黄某劳动报酬4800元未付是事实，根据法律规定，用人单位或个人应及时足额支付劳动者劳动报酬，但劳动者亦有提供合格劳务的义务。本案中，因原告黄某提供的劳务不合格，被告吴某有权要求其进行修复，故被告在原告向其催款时，向原告出具了附条件的付款承诺书，而原告也接受了该承诺书，即视为其对承诺书中内容的认可，但原告在承诺书规定的期限乃至诉讼至今均未尽到承诺书约定的修复义务，原告有权拒绝付款。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，条件尚未成就，本院依法不予支持，原告可待履行修复义务后，再行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某自行承担。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇一九年十一月二十二日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4265号之一申执行人李朋朋，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人陈孟根仓，男，1986年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李朋朋与陈孟根仓借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈孟根仓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孟根仓在广发银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2790号 申请执行人：山东得利斯彩印有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇西老庄。 被执行人：蒙羊食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道南侧。 本院在执行申请执行人山东得利斯彩印有限公司与被执行人蒙羊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人蒙羊食品有限公司银行存款105000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈云云
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4197号原告：韩振，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：张松，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：葛宏鑫，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：唐河县桐寨铺镇栗园村七组，住所地：唐河县桐寨铺镇栗园村**。原告韩振与被告张松、唐河县桐寨铺镇栗园村七组（以下简称栗园村七组）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振及其委托诉讼代理人刘涛，被告张松的委托诉讼代理人葛宏鑫到庭参加诉讼，被告唐河县桐寨铺镇栗园村七组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认二被告所签订的合同代码为411328108202070001J农村土地（耕地）承包合同为无效合同（无效部分为涉及到原告方已承包的桥下3.2亩土地）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告家承包了本组分配的责任田7.1亩。2004年秋，因原告父亲韩金山患病长期卧床不起，原告母亲惠大勤无力耕种，原告父母将其中的3.2亩承包地（即桥下3.2亩）通过时任组长张玉进交给张松家代为耕种，同时该地块的粮补一直发放给原告家，原告家承担了该块耕地的水费等项缴费义务。2016年唐河县人民政府对第二轮承包合同进行确权时，被告栗园村七组在明知桥下3.2亩土地已经发包给原告家且被告对该3.2亩土地不其有承包经营权的情况下，为使被告张松长期占有该3.2亩土地，与其重新签订了虚假的农村土地（耕地）承包合同（合同代码为411328108202070001J）。导致唐河县人民政府错误将上述3.2亩耕地确认到被告张松的名下。后原告提出异议并信访，经桐寨铺政府调查，上述土地确属于原告方的承包地。因此，原告特向责院提起诉讼，请求贵院依法确认上述涉及原告桥下3.2亩土地的承包合同无效。被告张松辩称，1、原告诉称事实与实际情况不符，本案所涉3.2亩土地系原土地承包经营权人因不具备条件，自愿主动退回组内，后因调整承包土地，调整给被告张松并自2004年实际耕种至今，该事实经唐河县人民法院及南阳市中院的两份裁定予以确认，不存在原告所述其父母由时任组长交给张松耕种；2、粮食直补的发放与土地经营权承包无关，系对种粮农户的实际补贴，原告在长达15年并未耕种涉案土地，被告张松保留对该粮食直补向原告主张的诉讼权利；3、原告主张确认被告合同无效无法律依据。承包期内原告自愿将土地交给发包方，被告张松的土地经过合法确权，原告未举证证明被告的合同属于合同法无效情形的前提下，不能确认被告合同无效；4、信访文件事实与法院生效的裁判事实冲突，信访文件并未实际说明合同无效的实际证据；5、原告韩振主张合同无效没有事实和法律依据；6、本案具有较强的社会意义，应当遵循尊重历史，尊重现实的原则；故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告栗园村七组未提交答辩意见，也未提供相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于1998年土地承包合同及承包经营权证实系原告对涉案地块的权利凭证，本院予以确认，对于桐寨铺人民政府桐政（2018）112号文件系镇政府对涉案土地作出的处理决定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告父亲韩金山与桐寨铺镇栗园村七组签订了土地承包合同，其中涉及本案的承包地块为桥下3.2亩。承包期限1998年8月31日至2028年8月31日。后原告家将涉案土地经组长交由被告张松耕种。2016年，被告唐河县桐寨铺镇栗园村七组与被告张松签订土地承包合同（合同代码为411328108202070001J），将涉及本案的地块名天桥下、地块代码00139的土地发包给被告张松，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2018年10月12日，桐寨铺镇人民政府作出桐政（2018）112号文件，对原告韩振与被告张松之间关于土地承包权属纠纷作出处理处理意见，认为涉案的3.2亩耕地在二轮土地承包时由韩振家承包，韩振家一直享受该块耕地种粮直补等惠农政策，也承担了水费等缴费义务，故该块耕地韩振家有承包经营权，张松应将3.2亩土地承包经营权返还给韩振；请求土地确权部门依法将该3.2亩土地承包经营权确定给韩振。另查明：1998年原告的土地承包合同中桥下3.2亩耕地与2016年被告张松的土地承包合同中天桥下3.92亩耕地系同一地块，即本案所涉土地，系因测量导致的面积误差。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。涉案土地已经唐河县桐寨铺镇人民政府作出处理意见，对该地块的权属进行确定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。本案中原告方1998年与被告桐寨铺镇栗园村七组签订土地承包合同，该合同约定的承包期尚未到期，2016年被告栗园村七组又与被告张松签订了土地承包合同，将同一地块发包给被告。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条规定：承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。故被告唐河县桐寨铺镇栗园村七组作为集体经济组织将原告方承包的涉案土地重新发包给被告张松的行为无效，被告张松与被告栗园村七组签订的土地承包合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。被告张松称原告方系自愿交回承包地，但被告未提供证据证明原告的行为系交回承包地且符合法律的规定的情形。故原告请求要求确认二被告签订的土地承包合同涉及原告已承包的桥下地块的土地无效的请求，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐河县桐寨铺镇栗园村七组与被告张松签订的合同代码为411328108202070001J的土地承包合同中涉及地块名称为天桥下、地块代码00139的合同内容无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张松、被告唐河县桐寨铺镇栗园村七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十一月五日书记员  梁 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2832号 申请执行人汤美芳，女，1964年11月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人宋霆，男，1975年12月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人赵波，女，1982年11月14日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人汤美芳与被执行人宋霆、赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9293号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤美芳依法向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人宋霆、赵波支付申请执行人本金556000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7960元、诉讼费9556元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人宋霆、赵波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋霆、赵波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋霆、赵波未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋霆、赵波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人宋霆、赵波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人宋霆名下位于合成景园（熙园）7幢1204室的房产经另案拍卖后本案分配所得款项扣除诉讼费和执行费后共355122元已发放给申请执行人。暂未发现被执行人宋霆、赵波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋霆、赵波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋霆、赵波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人宋霆、赵波采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤美芳。 综上，被执行人宋霆、赵波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈文旗