wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初133号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人花文建，男，1976年7月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，原任淮北市烈山区副主任，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被淮北市公安局直属分局决定刑事拘留，同年6月19日被淮北市公安局直属分局执行刑事拘留，同年7月24日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）216号起诉书指控被告人花文建犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人花文建及其辩护人窦宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2012年8月,被告人花文建在淮北市烈山区烈山镇凤凰社区花庄开设联创网吧,后因经营不善将网吧关闭。2016年6月12日,花文建为盗窃电能联系了安装窃电器的人员,当晚即在联创网吧电表里加装了可用遥控器操作的盗电模块,经测试发现电表可减少计电量约为95%。2018年8月,花文建购买了20台蚂蚁牌S9i比特币挖矿机安装在联创网吧使用,后因耗电量巨大,遂于同年10月10日启用盗电装置。为进一步盗窃电能,2019年1月19日,花文建又购买了39台翼比特E9+比特币挖矿机,同日安装在联创网吧使用。上述59台比特币挖矿机均在启用盗电装置前提下运转,直至其盗窃电能行为被查处。2019年7月16日,花文建近亲属主动向国网安徽省电力有限公司淮北供电公司退赔90449.61元。2019年8月22日,经安徽电力工程监理有限公司测算,盗窃电能金额为90450元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人花文建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人花文建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人窦宝峰提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控罪名及事实无异议；2.被告人花文建具有自首情节依法可以从轻处罚；3.被告人如实供述，系坦白，且认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；4.被告人一贯表现良好，系偶犯、初犯，可以酌情对其从轻处罚；5.被告人积极主动赔偿被害人损失，主动缴纳罚金9万元，可以酌情从轻处理；6.被告人家庭情况特殊，经济困难，建议酌情从轻处罚；7.被告人花文建具备适用缓刑的条件，适用缓刑不致危害社会，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2012年8月，被告人花文建在淮北市烈山区烈山镇凤凰社区花庄开设联创网吧,后因经营不善将网吧关闭。2016年6月12日,花文建为盗窃电能联系了安装窃电器的人员,当晚即在联创网吧电表里加装了可用遥控器操作的盗电模块,经测试发现电表可减少计电量约为95%。2018年8月,花文建购买了20台蚂蚁牌S9i比特币挖矿机安装在联创网吧使用,后因耗电量巨大,遂于同年10月10日启用盗电装置。为进一步盗窃电能,2019年1月19日,花文建又购买了39台翼比特E9+比特币挖矿机,同日安装在联创网吧使用。上述59台比特币挖矿机均在启用盗电装置前提下运转,直至其盗窃电能行为被查处。2019年8月22日,经安徽电力工程监理有限公司测算,盗窃电能金额为90450元。 另查，被告人花文建案发时系完全刑事责任能力人，此前无违法犯罪记录。2019年6月19日，被告人花文建主动到公安机关投案，如实供述了其盗电行为。同年7月16日,花文建近亲属主动向国网安徽省电力有限公司淮北供电公司退赔90449.61元。2019年9月30日，被告人花文建在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。同年11月4日，被告人花文建主动向法院缴纳罚金人民币90000元。 上述事实，有经法庭质证、认证的蚂蚁牌S9i比特币挖矿机、翼比特E9+比特币挖矿机共59台、窃电遥控器，受案登记表、到案经过、淮北华夏电脑公司出库单、营业销售记账单、高压供用电合同、联创网吧电费记录、抄表记录、缴费记录、用电量明细、用电收费明细、安徽省物价局文件、烈山区联创网吧电价及缴费金额证明、建设银行现金交款单、户籍证明、前科情况核查证明、罚金收据、淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会证明、认罪认罚具结书，证人张某、宗某、黄某、杜某、曹某、陈某、程某证言，淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、辨认笔录，联创网吧盗电现场视频、被告人花文建供述以及与本案有关的法律文书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人花文建以非法占有为目的，秘密窃取电能价值计90450元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人花文建主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人花文建积极退赃，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人花文建自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人花文建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具窃电遥控器依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁言生 审 判 员  姚多连 人民陪审员  李 坤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9528号原告：杨彪，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县博朗纸业有限公司，住所地安徽省临泉县宋集镇柳大村委会孙庄，统一社会信用代码91341221MA2NU5RX0M。法定代表人：孙占魁，任执行董事。原告杨彪与被告临泉县博朗纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨彪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告杨彪申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨彪负担。审判员  李明二〇一九年十一月十九日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执952号 申请执行人：曾清文，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李强英，女，1979年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县，住广东省广州市花都区。 申请执行人曾清文与被执行人李强英借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月2日作出（2019）湘1023民初485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李强英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾清文于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人李强英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人曾清文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日、11月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李强英有存款、证券、金融理财等财产。2019年10月16日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李强英名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李强英名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曾清文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾清文未能提供具体财产线索。 2019年10月9日，本院对被执行人李强英采取限制高消费措施。2019年10月9日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人曾清文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李强英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾清文表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为112.8422万元，尚有112.8422万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李强英有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾清文也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾清文发现被执行人李强英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾庆红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执恢164号 申请执行人宋家龙，男，1967年3月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人王国华，贵州省松桃县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处。 法定代表人聂瑞刚，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1987号《民事调解书》，于2019年7月1日立案受理宋家龙申请执行湘西正圆红乡村旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案。并于2019年7月2日依法向被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人欠款人民币350,000.00元及利息并承担本案诉讼费3472.00元的义务。 本案在执行过程中，经本院线索线下调查被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司均无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索，现申请人自愿撤回执行申请，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1987号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 飞
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1434号申请执行人:桂某,男,1964年10月13日出生,55岁,汉族,住芜湖市三山区。被执行人:尚某,男,1985年03月23日出生,34岁,汉族,住芜湖市三山区。被执行人：尚某,男,1978年01月10日出生,41岁,汉族,住芜湖市三山区芜湖市三山区人民法院2019年6月6日作出的（2019）皖0208民初1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚某、尚某给付申请执行人桂某人民币3328元及本案申请执行费用50元，但被执行人尚某、尚某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚某、尚某存款人民币3378元（执行款3328元、执行费用50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一九年十一月十九日书记员  张振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初823号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司，经营场所云南省普洱市墨江县紫裕小区******。统一社会信用代码：91530822678726411J。负责人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨黎，住墨江县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司与被告杨黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  鲍静妮二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 梦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢779号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：辛文亮，经理。被执行人：殷颂歌，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人殷颂歌债权转让责任纠纷一案，本院作出的（2011）阳商初商字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十一月二十一日书记员  秦增生
文书内容陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1841号罪犯王京广，男，1967年12月31日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年9月28日作出(2015)澄刑初字第00064号刑事判决，以被告人王京广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)渭中刑二终字第00078号刑事判决，以上诉人王京广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更842号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯王京广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王京广确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王京广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王京广的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       晓       强审判员 别       周       玲审判员 陈              宁二〇一九年十一月十一日书记员 杨静
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2730号 原告：张文顺，男，1952年1月17日生，汉族，住涉县。 被告：涉县粮兴机械化施工有限公司，住所地涉县东河岸309公路旁。 法定代表人：王三保。 原告张文顺与被告涉县粮兴机械化施工有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文顺到庭参加诉讼，被告涉县粮兴机械化施工有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文顺向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告与原告在1999年4月8日至2005年12月底存在劳动关系；2、请求法院判令在存续劳动关系期间，补缴社会养老保险金。事实和理由：1999年4月8日，原告因企业改制加入到被告涉县粮兴机械化施工有限公司从事管理工作，其单位法人兼负责人王三保开具证明。原告去涉县人社局劳动仲裁委员会申请仲裁，因年龄超过六十周岁，主体不适格，不予受理。因此起诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：1999年4月8日，原告张文顺进入被告单位工作，任经理职务，从事管理工作；2005年底，原告从被告处辞职。2019年9月18日，被告为原告出具证明：张文顺，男，身份证号：1321321952××××××××，该同志从1999年4月8日至2005年12月在我单位从事管理工作。 2019年9月18日，原告（申请人）向涉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间从1999年至2005年期间存在事实劳动关系。当日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字〔2019〕第052号不予受理通知书，以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告不服涉县劳动人事争议仲裁委员会作出的涉劳人仲案字〔2019〕第052号不予受理通知书，于2019年9月25日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告从1999年4月8日至2005年12月底在被告处从事管理工作，有被告为原告出具的证明为据，被告对此无异议，本院予以确认，故原告从1999年4月8日至2005年12月底与被告存在劳动关系。原告诉求与被告存在劳动关系期间，为其补缴社会养老保险金，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对此本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告张文顺从1999年4月8日至2005年12月底与被告涉县粮兴机械化施工有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一九年十一月二十日 书记员  王丽芳
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506破6号之三 申请人：苏州尔宝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路**。 法定代表人：魏绪丰。 2019年11月12日，苏州尔宝电子有限公司（下称尔宝公司）向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院查明：债务人尔宝公司第二次债权人会议于2019年11月11日以非现场形式召开，出席会议有表决权的债权人18家。会议对尔宝公司和解协议草案进行了表决，投赞成票的16家，占出席会议有表决权的债权人的比例为88.89%，占无财产担保债权总额的比例为97.69%，该项表决获得通过。 本院认为，尔宝公司提交的和解协议，经第二次债权人会议表决通过，债务人关于认可和解协议的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可苏州尔宝电子有限公司和解协议。 二、终止苏州尔宝电子有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  韩亚光 二〇一九年十一月十四日 书记员  周诗韵 附：和解协议 苏州尔宝电子有限公司和解协议 一、和解协议的当事人 苏州尔宝电子有限公司(以下称债务人)和苏州尔宝电子有限公司和解债权人(以下称和解债权人)为和解协议的当事人。 和解债权人是指2018年7月10日苏州市吴中区人民法院受理对债务人的破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。包括但不限于职工债权、社保债权、税务债权和已向苏州尔宝电子有限公司管理人申报债权的16家普通债权人。 二、破产费用及和解债权金额合计为7380634.55元。 1、根据管理人测算，破产费用为631192.99元人民币； 2、和解债权金额为6749441.56元； 根据2019年2月13日，吴中区人民法院做出（2018）苏0506破6号《民事裁定书》，裁定确认苏州尔宝电子有限公司职工债权1人，26379元；税务债权1家，25305.80元；社保债权1家，14334.97元，普通债权18家，合计金额22955489.85元，总计债权金额为23021509.62元。2019年3月28日江门市地尔汉宇电器股份有限公司（现已更名为汉宇集团股份有限公司）向管理人申请撤回了全部债权15772068.06，2019年4月2日迎新科技（中国）有限公司债权向管理人出具更正说明，更正后其债权金额为1439126.83元。 经上述调整后，和解债权总金额为6749441.56元。 三、和解清偿财产范围 1、截止2018年7月10日，债务人银行帐户存款余额为107938.46元，美元12.01元，经管理人向人民法院申请，上述款项已划扣至管理人帐号，因期间产生银行利息以及帐户管理费用，实际划至管理人帐号的金额为103470.79元人民币。 2、尔宝公司对三星公司享有债权，经管理人向人民法院申请强制执行，人民法院于2019年6月5日向管理人划转276726元，于2019年6月21日结息36.9元，于2019年9月21日结息213.86元，合计276976.76元。 3、债务人向第三人筹集7000187元，支付至管理人帐号。 四、和解清偿的时间：2019年12月31日前。 五、和解清偿的顺序 债务人应按下列顺序清偿各项费用和债权： 1、优先支付本次和解发生的各项破产费用631192.99元； 2、第一顺序应按100%的比例清偿职工债权26379.00元 3、第二顺序应按100%的比例清偿： 苏州市吴中区社会保险基金管理中心，14334.97元; 国家税务总局苏州市吴中区税务局，25305.80元； 4、第三顺序普通债权按100%比例清偿，6683421.79元，各和解债权人债权金额详见附件《苏州尔宝电子有限公司和解债权人金额明细表》。 六、和解方案履行保证 债务人除部分自有资金外，为履行《和解协议》，已提供案外人为和解债权连带清偿责任的抵押担保。 七、和解方案的执行 债务履行期届满，债务人将筹集资金支付到管理人帐户后，由管理人按本协议方案确定顺序进行清偿。 如债务人不能完全按照协议履行的，债务人所筹集资金余额不足以全额清偿某一顺位，则该顺位的债权按比例进行分配。 八、未申报债权的处理 和解债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定向管理人申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利;在和解协议执行完毕后，可以按照本《和解协议》规定的清偿比例要求债务人进行清偿。 九、终止和解的情形 债务人不能执行或者不执行和解协议的，和解债权人可以向苏州市吴中区人民法院请求裁定终止和解协议的执行并宣告债务人破产。 因债务人在订立本协议时存在欺诈或者其他违法行为，和解债权人可向请求苏州市吴中区人民法院裁定本《和解协议》无效，并宣告债务人破产，和解债权人因执行和解协议所受的清偿，在其他债权人所受清偿同等比例的范围内，不予返还。 十、和解协议生效条件 本《和解协议》按表决规则由出席苏州尔宝电子有限公司第二次债权人会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上通过，并经苏州市吴中区人民法院裁定认可后生效。 十一、和解协议的效力 和解协议生效后对债务人和全体和解债权人均有约束力。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘06民终3490号上诉人（原审被告）：田汝荧，男，1984年8月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临湘市新华纸品厂，住所地临湘市五里乡新庄村官畈组。投资人：师笑颜，女，1965年11月9日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：项新华，男，该厂员工。上诉人田汝荧因与被上诉人临湘市新华纸品厂买卖合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。田汝荧上诉请求：撤销原判，改判驳回临湘市新华纸品厂的起诉，并由临湘市新华纸品厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、田汝荧不是本案的适格被告。本案买卖合同的买受人是合伙企业攸县扬花烟花厂，而不是田汝荧，田汝荧只是攸县扬花烟花厂的业务代表，攸县扬花烟花厂才是本案的适格被告；二、田汝荧于2019年7月24日收到变更诉讼请求的申请书，一审法院却在2019年8月7日开庭审理，给田汝荧的答辩期不满15天，程序违法；三、一审法院在双方没有约定利息，没有约定还款期限的情况下，判决田汝荧支付利息于法无据。临湘市新华纸品厂辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。临湘市新华纸品厂向一审法院起诉请求：1、判令田汝荧支付货款160000元；2、判令田汝荧支付因长期拖欠货款所造成的利息20000元；3、判令田汝荧承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月25日，田汝荧向临湘市新华纸品厂出具1张欠条，欠条系田汝荧亲笔书写并签名。载明“今欠新华纸厂43万元”。田汝荧陆续偿还了28万元货款，至起诉时尚欠16万元。一审法院认为，田汝荧在临湘市新华纸品厂购买了纸制品，并向临湘市新华纸品厂出具了欠条，且在出具欠条之后向临湘市新华纸品厂偿还过一部分货款。临湘市新华纸品厂与田汝荧虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系成立。田汝荧在收到临湘市新华纸品厂的货物后应当按约支付货款。临湘市新华纸品厂起诉田汝荧偿还货款本金的诉讼请求，应当予以支持。田汝荧拖欠临湘市新华纸品厂的货款不还，临湘市新华纸品厂要求田汝荧按中国人民银行贷款利率自出具欠条之日即2018年1月25日起支付逾期利息，其诉讼请求符合法律规定。临湘市新华纸品厂在一审法院开庭时表示仅要求田汝荧支付以160000元为基数，自2018年1月25日至2019年7月25日共计18个月的逾期利息即14400元，而临湘市新华纸品厂请求的20000元明显超过该金额，故对临湘市新华纸品厂请求支付逾期利息20000元的诉讼请求一审法院部分予以支持。田汝荧辩称其不是临湘市新华纸品厂的货物购买人，而真正的买受人为攸县扬花烟花厂，田汝荧的答辩意见与事实不符。田汝荧是以其个人的名义，而不是以攸县扬花烟花厂出具的欠条，故对田汝荧辩称的其不是本案的适格主体的意见不予采纳。田汝荧在答辩中认为临湘市新华纸品厂增加了利息的诉讼请求，而认为一审法院应当另外增加其答辩期，其答辩意见一审法院亦不予采纳。因为临湘市新华纸品厂增加的诉讼请求只是要求对货款计算利息，不影响田汝荧对证据的收集，加之本案适用的是简易程序，法律并没有关于简易程序的答辩期必须足额满15天的强制性规定。故一审法院根据传票通知的时间按期开庭并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限田汝荧在判决生效之日起五日内偿还临湘市新华纸品厂货款160000元及利息14400元（以160000元为基数，以年利率6%自2018年1月25日起计息至2019年7月25日）；二、驳回临湘市新华纸品厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由田汝荧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田汝荧提交了攸县扬花烟花厂的营业执照。该营业执照记载：攸县扬花烟花厂系普通合伙企业，田汝荧是执行事务合伙人，成立日期为2013年3月6日，经营范围为组合烟花（C）级的生产、销售。田汝荧拟证明本案货物的买受人是攸县扬花烟花厂。临湘市新华纸品厂质证称，田汝荧在攸县扬花烟花厂只承包了一条生产线，田汝荧是以个人的名义与临湘市新华纸品厂联系，欠条是以田汝荧个人的名义出具的，没有加盖攸县扬花烟花厂的公章，不能证明攸县扬花烟花厂是买受人。本院认证意见与临湘市新华纸品厂的质证意见相同，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明，临湘市新华纸品厂是使用其员工项新华在湖南农村商业银行开设的6230901806090523272账户收取货款的，临湘市新华纸品厂提交的该账户《存款账户金融交易明细》中均没有来自攸县扬花烟花厂的汇款记录。本院查明的其他事实与一审的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、田汝荧是不是本案的适格被告？二、田汝荧是否应当支付逾期付款损失？三、一审法院审理程序是否违法？田汝荧以个人的名义向临湘市新华纸品厂购买货物，以个人的名义出具欠条，没有证据证明攸县扬花烟花厂向临湘市新华纸品厂偿还过货款，故田汝荧是本案买卖合同的买受人，田汝荧上诉称其不是适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，田汝荧于2018年1月25日出具欠条后，本应及时还清货款，但至今尚欠16万元，根据以上司法解释的规定，一审法院判决田汝荧按照年利率6%的标准支付从2018年1月25日起至付清之日止的逾期付款损失并无不当，田汝荧上诉称，欠条中没有约定付款时间，没有约定利息，就不应判决支付利息的理由没有法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日……”的规定，一审法院适用简易程序，给予的举证期限可以不超过十五天，一审法院没有违反法定程序。综上所述，田汝荧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由田汝荧负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一九年十一月十五日书记员  冯 饶
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2436号原告：孙小云，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告孙小云与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙小云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小云负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十八日书记员  刘莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2342号之一申请执行人：汪伦峰，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐毅伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪伦峰与唐毅伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐毅伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐毅伟在中国民生银行股份有限公司芜湖分行营业部的存款205197.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  耿为杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3124号 李民生、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人李民生与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计15855.9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人李民生申请的（2019）粤1323执3124号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年十一月一日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1482号 慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1481号罪犯崔永辉，男，1987年6月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省广州市白云区人民法院于2014年2月26日作出(2014)穗云法刑初字第139号刑事判决，认定被告人崔永辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金3000元）。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔永辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯崔永辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔永辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期受到警告处分一次，缴纳罚金47000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯崔永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期受到警告处分一次，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔永辉的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月17日止，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2434号之二申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：赵祖高，男，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人赵祖高行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审141号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国农业银行账户、在中国工商银行账户、在重庆农村商业银行账户存款予以冻结，上述账户合计划拨151元。经查被执行人名下的车两辆，因本案申请执行标的金额与车辆价值差距较大故未对其进行查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款151元，扣缴执行费50元，支付申请执行人101元，本案债权实现101元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月二十一日书记员 曾友矿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12877号 原告：王海斌，男，1987年9月16日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心9楼。 委托诉讼代理人：毛青伟、周超，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：胡喜，男，1987年4月17日出生汉族，住慈溪市。 原告王海斌与被告胡喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王海斌的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告胡喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王海斌以被告胡喜未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款10000元，并支付该款自2018年11月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告胡喜未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告胡喜曾向原告王海斌购买热水袋玩具。2018年9月19日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款10000元，归还日期为11月15日。该货款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡喜于本判决生效之日起七日内支付原告王海斌货款10000元，并赔偿自2018年11月16日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 龚卓一
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1557号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区XX社），地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系该行长。委托代理人：张静，系耿镇支行客户经理。被执行人：西安奥然商贸有限公司，地址：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610100592202828Q。法定代表人：唐晨翔，具体职务不详。被执行人：西安徽商融资担保有限公司，地址：西安市莲湖区。法定代表人：朱宝华，具体职务不详。被执行人：唐晨翔，男，汉族，1977年7月21日出生，住西安市碑林区。被执行人：李旭，女，汉族，1981年8月7日出生，住西安市莲湖区。被执行人：张碧波，男，汉族，1981年9月17日出生，住陕西省丹凤县。被执行人：董菲，女，汉族，1982年12月5日出生，住西安市户县。被执行人：柏骏子，男，汉族，1984年4月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人：徐倩，女，汉族，1987年9月5日出生，住西安市碑林区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与西安奥然商贸有限公司、西安徽商融资担保有限公司、朱宝华、李旭、张碧波、董菲、柏骏子、徐倩公证债权文书一案，申请执行人以双方正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1557号公证债权文书一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月十五日书记员  刘仙妮1
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初2618号原告：吴雪花，男，1975年2月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：徐高良，女，1977年3月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。原告吴雪花与被告徐高良名誉权纠纷一案，吴雪花于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，吴雪花的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴雪花负担。审判员  湛烁瑶二〇一九年十一月二十一日书记员  何雨欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6122号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530112713432110X。住所地：云南省昆明市二环西路**。法定代表人：张继明。委托代理人：彭建波，公民身份号码：,532932198602060038，昆明市西山区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托代理人：施昊，昆明市西山区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被执行人：邹亚君，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李渊，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社与被执行人邹亚君、李渊金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213771.73元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邹亚君、李渊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3892号 原告：湖州特思拉啤酒有限公司，统一社会信用代码913305217707399447，住所地浙江省湖州市德清县新市镇南洋路。 法定代表人：徐伟强。 委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：共青城市熊大兵电子商务有限公司，统一社会信用代码91360405MA35JNNG0P，住所地江西省九江市共青城市工业园区北纬一路江西省电子商务示范基地青年互联网＋创业园**。 法定代表人：何一文。 委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。 被告：何一文，男，1994年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理原告湖州特思拉啤酒有限公司与被告共青城市熊大兵电子商务有限公司、被告何一文买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州特思拉啤酒有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告共青城市熊大兵电子商务有限公司、被告何一文的起诉。 本院认为，原告湖州特思拉啤酒有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州特思拉啤酒有限公司撤回对被告共青城市熊大兵电子商务有限公司、被告何一文的起诉。 本案诉讼费减半收取1129元由原告湖州特思拉啤酒有限公司负担。 审判员  王国青 二〇一九年十一月十二日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2310号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笑辉，女，1987年4月10日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘建新，男，1964年10月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘笑辉到庭参加了诉讼。被告刘建新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘建新偿还原告借款本金14842.95元，利息3890.69元，逾期加收利息1257.98元，本息合计19991.62元（利息计算至2019年4月20日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，被告刘建新因开店向原告借款，贷款额度为15000元，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定借款期限自2016年6月21日至2017年6月21日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2016年6月21日，被告刘建新向原告申请福祥便民卡放款15000元，借款期限12个月，月利率7.6125‰。贷款发放后，被告刘建新未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2019年4月20日，被告刘建新尚欠原告借款本金14842.95元，利息3890.69元，逾期加收利息1257.98元，本息合计19991.62元。被告刘建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告刘建新因开店向原告借款，贷款额度为15000元，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定借款期限自2016年6月21日至2017年6月21日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2016年6月21日，被告刘建新向原告申请福祥便民卡放款15000元，借款期限12个月，月利率7.6125‰。贷款发放后，被告刘建新未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2019年4月20日，被告刘建新尚欠原告借款本金14842.95元，利息3890.69元，逾期加收利息1257.98元，本息合计19991.62元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建新签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘建新未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘建新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建新在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金14842.95元，利息3890.69元，逾期加收利息1257.98元，本息合计19991.62元（利息计算至2019年4月20日，2019年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.79元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  刘松长人民陪审员  李志文二〇一九年十一月十四日书 记 员  蒋彩云
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6160号 原告：牟丽美，女，1965年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：游奕望，男，1974年4月15日出生，汉族，住玉环市。 原告牟丽美与被告游奕望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告牟丽美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟丽美撤回起诉处理。 审 判 员  赵 萃 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  叶昭君
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3720号申请执行人：帖建伟，男，1965年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李志伟，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人帖建伟与被执行人李志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人帖建伟于2019年9月17日向本院申请强制执行。要求被执行人李志伟偿还10000元及利息，诉讼费25元。本院在执行过程中，被执行人李志伟已向申请执行人帖建伟支付1025元，并承担了申请执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年08月13日作出的(2019)豫0182民初4243号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3344号申请执行人：陈旭，男，1993年10月20日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：刘宗英，男，1989年11月13日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人陈旭与被执行人刘宗英民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初2056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘宗英已按判决书内容全部履行完毕，申请人陈旭同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2056号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币202元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2056号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十一月二十六日书记员  亢爱国
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4802号原告：上官玉俊，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：李顺华，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告上官玉俊与被告李顺华民间借贷纠纷一案，原告上官玉俊于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告李顺华返还原告上官玉俊借款本金10000元并偿付汽车修理费650元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告上官玉俊将诉讼请求减少为：被告李顺华返还原告上官玉俊借款本金10000元。本院于2019年11月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李顺华于2019年6月14日向原告上官玉俊借得款项10000元，并由被告李顺华于当日出具借条一张给原告上官玉俊为凭。被告李顺华至今尚欠原告上官玉俊上述借款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上官玉俊借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告上官玉俊已预交33元），由被告李顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十一月八日代书记员 陈莉莉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2150号申请执行人赧治明，男，1961年6月15日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人赧治明与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1798号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付赧治明劳动报酬44480元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人赧治明于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明赧治明与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，赧治明本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执1166号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：裴金善，女，1958年7月3日生，汉族，农民，住柳河县。 柳河县人民法院与裴金善借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计275元。经本院立案执行，被执行人裴金善交付案件诉讼费275元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524民初821号之一民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1965号潘文财唐寿希：关于申请人潘文财与被申请人唐寿希执行前财产保全一案,潘文财于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1075号民事裁定书，要求执行前保全被申请人唐寿希的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢453号之七被执行人操应长，潜山市槎水镇方冲村新屋组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢453号之七裁定书，于2019年11月28日向被执行人操应长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操应长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操应长在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4374号 原告：沈某1，男，1971年3月19日生，汉族，住四川省成都市。 原告：沈某2，女，1973年5月13日生，汉族，住四川省成都市。 原告：沈某3，女，1989年10月5日生，汉族，住四川省成都市。 被告：刘某1，女，1969年9月2日出生，白族，住四川省攀枝花市**。 被告：刘某2，男，1999年7月15日出生，白族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告沈某1、沈某2、沈某3诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案受理后，原告沈某1、沈某2、沈某3以还需另行收集证据为由，故请求撤诉，但是也不愿意再缴纳诉讼费，故本案应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按王静撤诉处理。 审判员  白永忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 智
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2205号之一原告：王昌林，男，住河南省汤阴县。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。被告：陈晓华，男，住江西省抚州市临川区。原告王昌林与被告南昌市建筑工程集团有限公司、陈晓华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理过程中发现案情复杂，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年十一月六日书 记 员  胡利凡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢53号申请执行人：曹海元，男，1961年5月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县滨河曹家岗子村民委员会。法定代表人：李树祥。申请执行人曹海元与被执行人农安县滨河曹家岗子村民委员会借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2004）吉农民初字第3241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹海元于2019年2月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付212799.09元；案件受理费9073.00元、执行费3092.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年2月25日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人农安县滨河曹家岗子村民委员会送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人农安县滨河曹家岗子村民委员会无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人农安县滨河曹家岗子村民委员会实施高消费。本院已决定对其法人李树祥采取拘留措施，因被执行人农安县滨河曹家岗子村民委员会法人李树祥无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安县滨河曹家岗子村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月十八日书记员  康赫明
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终12200号上诉人（原审被告、申请执行人）:咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：马志鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王盈，陕西明南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：张素梅，女，1962年2月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区委托诉讼代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。。原审第三人（被执行人）：陕西海联石油天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：李学豪，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：李学豪，男，1963年9月22日出生，汉族，陕西海联石油天然气股份有限公司法定代表人，住西安市未央区。上诉人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司因与被上诉人张素梅及原审第三人陕西海联石油天然气股份有限公司、李学豪案外人执行异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2236号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司预交的二审案件受理费11140元予以退还。    审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ一九年十一月一日 书 记 员   王  达  锐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9603号 被执行人:深圳市启南星有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地****32,33,**，统一社会信用代码91440300311767356L。 法定代表人：丁鸣欣。 被执行人深圳市启南星有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）3861元的缴纳义务，本院于2019年9月2日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。后被执行人深圳市启南星有限公司将诉讼费3861元支付至本院账户，本院已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019)粤0305执9603号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢383号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：田文彬,男,1976年4月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：马淑艳,女,1976年12月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：田文国,男,1973年1月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：张晓辉,男,1978年11月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人田文彬、马淑艳、田文国、张晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4724号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人田文彬、马淑艳、田文国、张晓辉应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月八日书记员 李英昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18267号郑州升升机械制造有限公司：关于本院刑庭移送执行郑州升升机械制造有限公司刑事罚金一案，现被执行人郑州升升机械制造有限公司已履行完毕（2019）豫0191刑初823号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1381号 罪犯邴有志，男，汉族，生于1987年9月23日，山东省冠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2017年7月6日作出(2017)渝0112刑初915号刑事判决，以被告人邴有志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邴有志在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邴有志符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邴有志系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邴有志的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邴有志在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邴有志减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2031年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初3573号 原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。 负责人：刘永林，男，该公司经理。 被告：刘光志，男，汉族，50岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告刘光志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汤昌萍 书记员李兆安
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4749号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：唐建业，男，汉族，1979年11月15日生，住藁城区。 被告：窦雅素，女，汉族，住藁城区，系唐建业妻子。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐建业、窦雅素保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告唐建业、窦雅素的名址有误且不能提供被告唐建业、窦雅素的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张凤娇 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12523号 原告：杨苗忠，男，1959年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：陈梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨苗忠与被告陈梅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨苗忠的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼；被告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苗忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告利息291.723971万元并支付自起诉日起至款还清日止资金占用期间按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告于2010年11月3日始以高息向陈梅借款1800万元，后原告总计偿本付息2201.527万元，扣除年利率36%计的利息，原告总计多偿付利息291.723971万元。2018年6月12日，原告与丁永标以陈梅经济状况、偿付能力差为由不再同意受让债权，故原告与丁永标于2019年7月12日签订《补充协议》，解除了债权转让协议。债权转让及解除事项双方均通知了被告陈梅，但被告至今未返还分文。原告多次催讨协商无果，故诉至来院，望判如所请。 被告陈梅未作答辩。 原告杨苗忠围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：（2014）绍诸民初字第2733号民事判决书、杨苗忠借还款日记账、银行流水清单、存款申请书、取款凭证、农商银行证明、杨苗忠银行明细表、银行转账凭证、银行流水清单、银行电子回单、浙江万鑫动力机械有限公司证明、协议、债权转让协议书、债权通知书、EMS回单、补充协议、通知书、EMS面单。被告陈梅未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院对上述证据综合认证如下：关于原、被告之间的经济往来的证据，本院以（2014）绍诸民初字第2733号民事判决书确认的事实为准，债权转让方面的证据，可以证明待证事实，本院确认为有效证据。 经审理，本院查明事实如下：原告杨苗忠与被告陈梅之间素有经济往来，2010年至2012年度，被告陈梅共出借给原告杨苗忠款项2100万元（含2011年6月1日通过张中元出借给杨苗忠的300万元及通过余良燕支付的款项），原告杨苗忠共支付被告陈梅2501.5267万元，原告杨苗忠认为，其于2011年10月25日汇入被告陈梅账户的300万元系用于归还案外人张中元处的借款，而并非用于归还被告陈梅处的借款。2011年9月19日，原告杨苗忠曾向案外人张中元借款300万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2011年9月19日起至2011年12月18日，同日张中元将该300万元款项汇入杨苗忠的指定账户。2013年7月29日，张中元起诉至本院，要求杨苗忠支付该300万元的本金及利息，杨苗忠抗辩其于2011年10月25日汇入被告陈梅账户的300万元系用于归还张中元处的借款，对此张中元予以了否认，本院于2014年1月28日作出（2013）绍诸商初字第2430号民事判决书，认为张中元与陈梅虽系母子关系，按常理可以认定其代理关系，但杨苗忠与陈梅另有借款关系，且最终也未有双方已结清的依据，故并未认定杨苗忠于2011年10月25日汇入被告陈梅账户的300万元系用于归还张中元处于2011年9月19日所借款项，判决杨苗忠归还张中元人民币300万元及相应的利息。2014年9月23日，原告杨苗忠诉至本院，以2011年10月25日汇入被告陈梅账户的300万元系不当得利为由要求被告陈梅予以返还。该案经本院一审及绍兴市中级人民法院二审，均以原告杨苗忠不能提供充分证据证明上述300万元系不当得利为由驳回原告杨苗忠的诉讼请求。原告杨苗忠认为其共计向被告陈梅借款1800万元，共计偿付本息2201.5267万元（借、还款均不包含2011年6月1日通过张中元出借给杨苗忠的300万元及该笔借款的还款），多偿付陈梅利息291.723971万元，故于2018年6月12日将对陈梅的上述利息债权转让给丁永标，双方签订《债权转让协议》一份。2018年6月25日，丁永标诉至本院，要求被告陈梅履行上述债务。后丁永标撤回起诉。2019年7月12日，原告杨苗忠与丁永标签订《补充协议》，约定双方解除《债权转让协议》。2019年7月26日，原告杨苗忠以原告多偿付陈梅的利息291.723971万元构成不当得利为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，依法构成不当得利，应包括四个要件，即一方受有财产利益，一方受有财产损害，一方收益与另一方受损之间存在因果关系，无法律上的原因。本案中，原告主张原告杨苗忠曾向被告陈梅借款1800万元，其总计偿付本息共计2201.527万元，故被告陈梅应返还超过月利率3%部分的利息共计291.723971万元。本院认为，原告向被告陈梅汇入的款项，均系支付借款本金及利息，即原告在给付款项时，给付对象和给付目的明确，并非无目的性的汇款。即原告并无证据证明多偿付的291.723971万元系不当得利，故原告的主张，无事实和法律上的依据，本院不予支持。被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨苗忠的诉讼请求。 案件受理费30138元，依法减半收取15069元，由原告杨苗忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅佳佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4320号 原告：程某，男，1978年4月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区某汽车运输服务有限公司。住所地：石家庄市藁城区兴安镇张村。 法定代表人：姚立新，系该公司总经理。 第三人：中国某财产保险股份有限公司山西沂州中心支公司。住所地：山西省沂州市沂府区七一北路**。 法定代表人：陈建明，系该公司经理。 第三人：某财产保险股份有限公司河北分公司。。住所地：石家庄市中山东路**开元大厦** 负责人：程国军，系该公司总经理。 原告程某与被告石家庄市藁城区某汽车运输服务有限公司、第三人中国某财产保险股份有限公司山西沂州中心支公司、第三人某财产保险股份有限公司河北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告程某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告程某负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周思泽 ——
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5456号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：郭传花，女，1966年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨德美，女，1989年01月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告郭传花、杨德美物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月六日法官助理李昱璇书记员李悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3348号 申请执行人:颜淑君，女，1962年12月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙士光，男，1963年12月9日出生，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人颜淑君与被执行人孙士光买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜淑君依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5036号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款5025.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孙士光可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有5025.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马德玉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3655号原告：河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市湛河区凌云路与南环路交叉口银基誉府****楼南商铺**。统一社会信用代码：91410400MA3XDUL33D。主要负责人：何英华，总经理。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，系该公司员工，户籍住址：河南省淅川县。委托诉讼代理人：张方，女，1986年3月7日出生，汉族，系该公司员工，户籍住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：郑海洋，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍住址：平顶山市卫**。本院在审理原告河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司与被告郑海洋物业服务合同纠纷一案中，河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3784号原告:曹超，男，1995年6月16日生，汉族，住沁阳市。被告：陈荣杰，男，2000年1月1日生，汉族，住沁阳市。原告曹超与被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月25日，原告曹超经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹超撤诉处理。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告曹超负担。审判员  李巍巍二〇一九年十一月二十五日书记员  李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢606号申请执行人：杜建革，男，1967年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘德荣，男，1969年5月4日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：曹玉莲（刘德荣妻子），女，1971年8月8日，无固定职业，新疆昌吉市。被执行人:古亮，男，1979年12月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杜建革与被执行人刘德荣、曹玉莲、古亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）新0109民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘德荣、曹玉莲、朱红香在银行和其他金融机构帐户存款135443元（其中案款133540元、执行费1903元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年十一月一日书记员 盛庆旺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执963号 申请执行人张永村： 被执行人林正旺、孔万高： 申请执行人张永村与被执行人林正旺、孔万高民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7142号民事判决已发生法律效力，申请执行人张永村向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林正旺、孔万高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执963号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6077号 申请执行人：陆文斌，男，汉族，生于1968年1月18日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃隆生建设有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：于莉，系该公司总经理。 申请执行人陆文斌与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）甘0702民初5922号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘肃隆生建设有限责任公司支付原告陆文斌工资46238元，于2019年6月1日前一次性付清。本案案件受理费478元（已减半收取），由被告甘肃隆生建设有限责任公司负担。原告已经交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人甘肃隆生建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆文斌向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月3日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈被执行人名下无可供执行财产线索。 2.2019年6月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 3.2019年6月10日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年6月4日、6月28日、8月13日、9月3日、9月20日、10月9日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××长城牌车辆，经查，已被本院它案查封；其他调查尚未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。 5.2019年6月12日、8月13日，本院通过短信平台向被执行人发送督促履行短信，并告知其拒不履行的法律后果。 6.2019年6月27日，本院核查申请执行人提供线索。 7.2019年7月10日，本院实地调查被执行人情况，反馈已搬离法律文书记载地址。 8.2019年7月16日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产登记信息。 9.2019年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的46716元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络调查，调查虽发现的被执行人名下登记的甘Ｇ×××××长城牌车辆，但已被本院它案查封，故暂未做处置；其他调查尚未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月一日 书记员  王 锋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7328号原告：王献举，男，1963年3月2日出生，汉族，住淮南市毛集区。被告：金华军，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告王献举诉被告金华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王献举于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王献举撤诉。案件受理费1221元，由原告负担。审判员  张永革二〇一九年十一月十四日书记员  张新月
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执862号之一申请执行人：马水根，男，1957年4月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：马全根，男，1953年11月5日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：刘彦井，女，1990年5月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：于小磊，男，1985年6月19日生，汉族，住河南省鄢陵县。马水根与刘彦井、于小磊机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘彦井、于小磊赔偿原告马水根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计99312.99元，被告刘彦井赔偿原告马水根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28370.67元，案件受理费1427元。因刘彦井、于小磊未按上述生效法律文书履行义务，马水根向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、前往被执行人户籍所在地实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦井、于小磊负有继续向申请执行人马水根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  周 源
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3880号原告：嵇月春，男，汉族，1992年2月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王艺颖（系嵇月春妻子），女，汉族，1995年10月14日出生，居民，住涟水县。被告：顾伟伟，男，汉族，1983年6月1日出生，居民，住涟水县。原告嵇月春与被告顾伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇月春的委托诉讼代理人王艺颖到庭参加诉讼，被告顾伟伟经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇月春向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，因被告需要向原告借款20000元，并立下借据一张，约定于2017年9月10日前还清，后原告一直向被告索要未果，故诉至法院。被告顾伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告借款20000元，原告从案外人杭小雷处借20000元转借给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人顾伟伟，身份证，因资金周转困难向借人民币（大写）元整，小写：（￥20000），约定于2017年9月10日前还清借款。借款人：顾伟伟联系电话：181××******借款日期：2017年8月10日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条予以确认，被告应按约定的期限履行还款义务，现借款已到期，被告应向原告归还借款20000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告顾伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟伟于本判决生效后十日内归还原告嵇月春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告顾伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××17；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  查爱霞人民陪审员  张学军二〇一九年十一月十五日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4893号 关于申请人亿富网络科技（东莞）有限公司,周旭,谭新与被申请人刘安林其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6145号 原告：王如良，男，1963年7月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告王如良与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如良向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还王如良借款本金100000元，并从2018年5月11日开始按月利率1%支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。两人以买房、经营等资金周转困难为由，于2018年5月10日向王如良借款100000元，约定月利息为一分。借款的借条由项吕金亲笔出具。后王如良催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王如良提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、王如良提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、王如良提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、王如良提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、王如良提交借条1份、银行明细3份、结婚证2份，拟证明项吕金向王如良借款100000元的事实。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向王如良借款用于还其他人的债；金彩芽认为其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2018年5月10日向王如良借款100000元，约定月利率1%。项吕金为此向王如良出具借条一份。借款后，王如良催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，王如良与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，王如良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还王如良借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2018年5月11日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1739号原告：杨某，现住瓜州。被告：秦某，现住瓜州。被告：吴某，现住瓜州。原告杨某与被告秦某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及被告秦某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告秦某偿还代还款本息（银行）共计30211.21元；2.被告秦某承担代还款利息638.2元；3.判令被告吴某承担连带偿还责任；4.二被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2018年3月14日，被告秦某以进货名义向瓜州农村商业银行股份公司渊泉支行贷款6万元，被告吴思洁在《配偶同意借款意见书》上签字对该笔贷款承担共同偿还义务，原告为该笔借款提供担保。2019年3月13日贷款到期后，二被告未向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行履行还款义务，由原告于2019年3月31日向原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司渊泉支行还款本息共计30211.21元。原告履行担保义务后，为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法判如所请被告秦某、吴某辩称，原告所述属实，我们现在很困难，本金只能每月偿还原告2000元。经审理，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告秦某以进货为由向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行借款60000元，年利率8.45%，借期一年（2018年3月14日至2019年3月13日），由杨某、秦丽保证担保，同日，被告吴某在配偶同意借款意见书上签名，成为共同借款人。借款到期后，被告秦某、吴某未履行还款义务，2019年3月31日，原告杨某替被告秦某和吴某偿还借款本金30000元，利息211.21元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告偿还其替被告偿还借款本息及贷还款利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告秦某、吴某自本判决生效之日起30日内给付原告杨某替其偿还的银行借款本息30211.21元，并承担利息638.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告秦某、吴某负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王芳文 二〇一九年十一月十一日书记员 唐 苑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8947号上诉人（原审原告）：谢英，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人谢英因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢英上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-103号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。谢英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年5月23日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-103”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告谢英办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-103号车位的产权登记；二、驳回原告谢英的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告谢英承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然