浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3957号 原告：张洁，男，1962年10月7日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，系该公司总经理。 委托代理人：卢怡，系该公司员工。 委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：徐天璐，女，1989年8月6日出生，汉族，住海盐县。 原告张洁为与二被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、徐天璐机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告因交通事故受到的各项损失730961.25元，由被告人保公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告损失，被告徐天璐在超过保险责任范围部分损失按70%赔偿原告损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、同年11月6日二次公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人李海明、被告人保公司委托代理人卢怡和吴哲婷、被告徐天璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年1月28日10时46分许，被告徐天璐驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在海盐县小区门口处左转弯时，与对向直行的原告驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年2月10日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告徐天璐驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，原告驾驶已注销的机动车未确保安全，负事故的次要责任。 三、投保情况：被告徐天璐驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地在海盐县，现住海盐县，属于城镇。事故发生前一年，原告在中核武汉核电运行技术股份有限公司工作。 五、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县人民医院、上海市第六人民医院、海盐县中医院、上海市第八人民医院、海盐富兴骨科医院、海盐县口腔医院进行治疗，四次住院共64天（其中海盐19天，上海45天），并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定。2019年7月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损害评定为道路交通事故二个十级伤残；原告伤后的误工期建议为二十四个月（包括住院期间），护理期建议为四个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。 七、医疗费：原告主张131111.29元，并提供门诊收费票据七十五份、住院收费票据四份、门诊病历十三本、出院记录（小结）三份、病人费用清单四组及外购医用品发票二份。经本院审核，原告于2017年2月28日在上海市第六人民医院的住院收费票据中包含了伙食费270.50元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。原告提供的2017年3月17日外购轮椅发票一份，以此主张轮椅金额780元，但其未提供经治医院有关医嘱证明予以证实，故对此不予确认。原告提供的2018年4月8日外购医疗器械发票一份，以此主张医疗器械金额205元，但其亦未提供经治医院有关医嘱证明予以证实，故对此不予确认。原告主张的其他医疗费并无不当，经核算原告支出的医疗费实际应为129548.37元，对此予以确认。被告人保公司提出要求扣除非医保用药20164.12元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张1725元（15元/天×19天+30元/天×48天），本院认为，原告在海盐县中医院住院治疗共19天，按每天15元标准计算并无不当，在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院三次住院治疗共45天，按每天30元标准计算也无不当，但原告计算的住院时间有误，故应为1635元（15元/天×19天+30元/天×45天），对此予以确认。 九、营养费：原告主张5475元（60元/天×91.25天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额过高，本院确定按每天15元标准计算，故应为1350元（15元/天×90天），对此予以确认。 十、误工费：原告主张389030.66元（194515.33元/年×24个月）。本院认为，原告有固定收入的，应按实际减少的收入计算。经本院核查，原告在事故发生前一年即2016年度的收入总计96863.16元。根据司法鉴定意见，原告的误工期为24个月（包括住院期间），但在该误工期内，原告的收入总计为161136.01元，故原告的误工损失实际为32590.31元（96863.16元/年×2年-161136.01元），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张17520元（52560元/年×4个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张133377.60元（55574元/年×20年×12%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 被扶养人生活费：原告主张5189.70元（父亲34598元/年×5年×12%÷4人）。根据庭审情况，原告的近亲属有父亲张志涛（1934年4月28日出生）健在，原告的父母生育了包括原告在内的四个子女。但原告定残前一年，其父亲张志涛已按月领取了养老保险金5899.50元，故其父亲并非是原告的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，故原告的该部分主张于法无据，对此不予确认。 十三、鉴定费：原告主张1900元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费5000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为1800元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张6000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为4200元。 十六、财产损失：原告主张3000元。对此，被告人保公司不予认可，现原告也未提供任何证据材料加以证实，故对此不予确认。 十七、律师费：原告主张31632元，并提供委托代理合同和代理费发票各一份。对此，被告人保公司不予认可。本院认为，原告的该部分主张于法无据，对此不予确认。 十八、付款情况：被告人保公司已付款10000元；被告徐天璐已付款20000元，另为原告支付了护理费2000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告徐天璐驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，而原告驾驶已注销的机动车未确保安全，应负事故的次要责任。故交强险之外的损失，本院确定被告徐天璐承担70%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计323921.28元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金4200元）]。原告医疗费用赔偿限额外的其余122533.37元，死亡伤残赔偿限额外的其余79487.91元，合计202021.28元，按被告徐天璐承担70%的赔偿责任，被告徐天璐应赔偿原告各项损失141414.90元。因被告徐天璐驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告徐天璐应赔偿原告的损失，由被告人保公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失共计261414.90元，扣除被告人保公司已付款10000元，被告人保公司尚需赔偿原告损失251414.90元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费1900元，按照双方各自应承担的责任，由被告徐天璐赔偿原告1330元。因被告徐天璐实际已付款22000元，故为简便计，由被告人保公司直接支付原告230744.90元。被告徐天璐多支付的款项计20670元，由该被告与被告人保公司自行结算。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司对鉴定意见存有异议，提出对原告后一个伤残十级不予认可，对原告的误工期仅认可21个月，对此被告人保公司对自己提出的主张未提供证据加以证明，故本院不予采纳。另，关于被告徐天璐在本起交通事故中支出的修理费9000元、施救费500元，其要求在本案中一并予以处理，而原告对此持有异议。由于被告徐天璐未提出反诉，故在本案中不作处理，被告徐天璐可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张洁因交通事故造成的各项损失共计230744.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2027元，原告张洁负担1387元，被告徐天璐负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇一九年十一月十三日 书记员  周月华