山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2227号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：运城市稷山县稷峰西街。 负责人：史彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代新忠，男，汉族，1977年6月29日出生，司机，住宁夏盐池县。 委托诉讼代理人：田永红，宁夏恩知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：稷山县华辰货物运输有限公司。住所地：山西省运城市稷山县西社镇薛家庄村。 法定代表人：王建敏，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山人财保险公司）因与被上诉人代新忠、稷山县华辰货物运输有限公司（以下简称华辰货物运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 稷山人财保险公司上诉请求:1.撤销山西省稷山县人民法院 作出的(2018)晋0824民初368号判决，改判核减上诉人不应承担31896.55元;2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由:一审判决存在以下认定事实错误：1、误工费计算错误。虽然被上诉人代新忠在事故发生时从事运输业，但其提交的证据不能证明其从事运输业达一年以上，也不能证明其居住于城镇达一年以上，故应当按照受诉法院所在地的城镇人员从事农、林、牧、渔业标准按123.59元/天计算，误工期按照其所受伤的残疾等级应为90天计算比较合理。故一审判决多计算26588.6元。2、被扶养人生活费适用标准有误。被上诉人代新忠虽在一审中提交证明，但该证明形式不合法，不能证明其两个子女上学情况，故应当按照受诉法院所在地的农村消费性支出标准计算。其长女应为8424元/年×2÷2×10%=842.4元，其子应为8424元/年×7÷2×10%=2948.4元。两项多计算了5307.95元。综上所述，一审判决存在上述错误，请二审法院依法撤销，予以改判， 以维护上诉人的合法权益。 被上诉人代新忠答辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持原判。事实与理由:一、善良的心是最好的法律。二、一审法院作出了客观公正的判决，一审法官认真负责的查明了案件事实，并对证据的采信作出了客观公正的认定。三、上诉人难道不清楚代新忠是怎么受伤的，代新忠不跑车，不从事运输业能受伤吗，代新忠是大车司机，为他人跑车都十多年了，长期在盐池县城居住，一家四口人都在县城居住，还于2015年在盐池县城购买了房屋，并于2015年8月12日办理了土地证、房产证。这些证据均可证实代新忠不仅从事交通运输业已十多年，在盐池县城居住也达一年以上。一审法院的认定是完全符合法律规定的。误工期有司法鉴定，且代新忠伤的部位也比较特殊，一年多没法开车，一审法院认定l80天是客观合理合法的，所以一审法院不存在多计算的问题。四、两个孩子均在盐池县城上学，像我们宁夏这样的地方，乡镇已无小学，想去农村乡镇生活，上学都不可能。两个孩子在盐池县城上学是事实，自然在县城生活。房子也买在盐池县城，所以按照城镇消费性支出判决完全符合法律规定。五、上诉人既然上诉了，你也可以来宁夏盐池县核实一下代新忠是否在购买的房屋居住，核实一下代新忠的两个孩子是否在盐池县城上学。事实终归是事实。六、上诉人你代表的是中国人民财产保险股份有限公司，胸怀与事业是成正比的，希望你们理赔时对得起中国人民财产保险这八个字。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 代新忠向一审法院起诉请求：1、判令第一被告在交强险、商业第三者责任险赔偿原告人身损害各项费用共计187724.46元；2、交强险、商业第三者责任险不足的部分由第二被告承担；3、判令二被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：当事人双方对事故的发生及责任划分、投保情况无异议，本院予以确认。对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、医疗费：第一被告提出，原告提供的医药费票据中，有两张门诊票据金额分别为1145.58元、242.51元，均系复印件，也看不清标明的数额，无法核实其真实性，对此不予认可。被告质证意见成立，因此原告的医药费为22664.34元；2、误工费：第一被告虽对司法鉴定意见书中的三期评定有异议，认为均应按61天计算，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，故其异议不予考虑，因此天数应按鉴定的180天为据，标准依法参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告未提供固定工资收入，但其有A2驾照，货运从业资格证，且事故发生时尚是肇事车辆实际驾驶人，故应参照山西省交通运输业在岗职工平均工资76471元计算，即误工费为76471元÷365天×180天=37711.7元；3、护理费：原告未提供护理人员收入状况，原告主张参照其当地农林牧渔业标准计算，依据鉴定天数请求11123.1元＝90天×123.59元／天，符合法律规定，应予支持；4、交通费：原告鉴定时的火车票费用共计金额611.5元，第一被告无异议，予以确认；原告及其陪护人员往返盐池县到瓜州县之间确实产生交通费用，根据原告提供的加油费、过路费正式发票，结合路程及原告的病情，本院酌定交通费为8000元；5、住宿费：因原告在外地住院治疗，陪护人员实际发生的住宿费用，以原告提供的正式发票为据，应予以考虑。住宿费为1580元；6、住院伙食补助：1900元＝19天×100元/天，第一被告无异议，应予确认；7、残疾赔偿金：原告提供的土地证、房产证、水电费清单、社区证明材料能够证实其实际在县城居住，而且原告虽为农村户籍，但其并非以农业收入为主要来源，因此应以城镇居民标准计算，由于原告住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，应按其住所地相关标准计算，故残疾赔偿金为58944.6元＝29472.3元/年×20年×10%；8、营养费：天数有司法鉴定意见书为据，因原告未提供计算标准，故考虑每天50元，营养费为4500元=90天×50元/天；9、被抚养人生活费：原告提供了盐池县长城希望小学的证明材料，证实其长女在县城上学，故抚养费应按当地城镇居民人均消费性支出标准计算，长女（16周岁）：2021.95＝2×20219.5元/年÷2×10％、长子（11周岁）：7076．8＝7×20219.5元/年÷2×10％，原告请求符合法律规定，应予支持。10、二次手术费：原告主张8000元，有司法鉴定意见书予以证实，应予支持；11、精神损害赔偿金：原告请求过高，应考虑3000元。原告各项损失合计为166522.49元。第二被告已向原告赔偿34600元。 一审法院认为:公民的人身权受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在第一被告处投有交强险、商业第三者责任，因此原告的各项损失应当由第一被告在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，但第二被告赔偿的款项应予扣除。鉴定费应当由第二被告承担。综上所述，原告的请求合理部分予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告代新忠各项损失131922.49元。案件受理费1240元，减半收取620元,鉴定费3200元，合计3820元，由原告代新忠负担185元，被告稷山县华辰货物运输有限公司负担3635元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，郭俊红驾驶晋Ｍ×××××号牵引（晋Ｍ×××××）号重型仓栅式半挂车，与相对方向驶来的代新忠驾驶的宁Ｃ×××××号牵引（宁Ｃ×××××）号重型罐式半挂车相撞，造成代新忠受伤，双方车辆受损的道路交通事故。瓜州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭俊红负事故的全部责任，代新忠无责任。该认定客观真实，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。鉴于郭俊红驾驶的事故车辆在上诉人稷山人财保险公司投有交强险、商业三者险。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险合同履行过程中，车辆所有权人按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，造成第三者人身损害后果，上诉人稷山人财保险公司理应按合同约定承担保险责任。事故造成代新忠损伤构成十级伤残，伤残必然造成误工。一审时，代新忠以其委托甘肃诚信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书主张权利，证据充分，一审法院依据该司法鉴定意见书认定伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活正确，本院予以支持。上诉人稷山人财保险公司所提一审认定的误工期过长，误工费计算错误；被抚养人生活在农村，被抚养人生活费计算错误的上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文霞 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 瑶