濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11036号原告:濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省濮阳市中原东路**。负责人:刘宏伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：邵胜轩，男，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨金巧，女，1981年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：管宪甫，男，1987年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告；管泽垒，男，1984年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区大庆路办事处赵村**。身份证号码;410901198408115011.原告濮阳农商银行股份有限公司与被告邵胜轩、杨金巧、管宪甫、管泽垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农商银行股份有限公司的委托诉讼代理人马仕锋，被告邵胜轩到庭参加了诉讼，被告杨金巧、管宪甫、管泽垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳农商银行股份有限公司向本院提出诉讼求请：1、请求法院依法判令被告邵胜轩、杨金巧偿还原告贷款本金90000元，利息、罚息4390.75元（利息、罚息暂算至2019年2月22日，剩余利息、罚息自2019年2月23日起按月利率13.86‰另行计算至付清之日止）；2、判令被告管宪甫、管泽垒对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由四被告共同承担。事实理由：2017年6月14日，原告与被告邵胜轩签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告邵胜轩从2017年6月14日至2020年6月14日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币90000元，约定贷款利率为月9.24‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨金巧系被告邵胜轩配偶，就上述借款向原告出具了《借款人配偶承诺书》。原告于合同签订当日向被告邵胜轩支付了90000元借款。同日被告管宪甫、管泽垒与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告邵胜轩的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日后两年止。因被告邵胜轩逾期支付利息，依据《最高额个人借款合同》第十条第三款之规定，原告有权宣布贷款立即到期。被告于合同到期后没有足额偿还借款本息，截止2019年2月22日，被告共欠本金90000元，利息与罚息4390.75元。经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邵胜轩辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力一次性付清。被告杨金巧、管宪甫、管泽垒在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告邵胜轩（借款人）与濮阳市市区农村信用合作联社（贷款人）签订《最高额人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款金额：借款人向贷款人申请从2017年6月14日至2020年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币90000元整。二、借款用途及还款来源：借款用途：工程购料。还款来源：经营收入。三、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年6月14日至2020年6月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：本合同项下的贷款利率为月利率9.24‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。四、债权担保：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由管宪甫、管泽垒提供保证担保。五、违约责任约定：借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。2017年6月12日，被告杨金巧作为被告邵胜轩的配偶，出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其本人完全知晓并同意邵胜轩向原告申请金燕快贷通90000元，期限36个月，用于工程购料。同意邵胜轩与濮阳市市区农村信用合作联社签订的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺与邵胜轩共同承担该笔借款本金及利息的偿还。2017年6月14日，原告与被告管宪甫、管泽垒及石市文签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过90000元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。上述合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社长庆路分社依约履行了合同义务，被告邵胜轩于2017年6月14日出具借据一份，约定借款期限自2017年6月14日至2018年6月14日，利率9.24‰。后被告邵胜轩结清第一笔贷款，向原告申请第二笔贷款，被告邵胜轩并于2018年6月5日为原告出具借据一份，约定借款金额90000元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月5日，利率9.24‰。后被告邵胜轩未按约定偿还原告借款本息，截止2019年2月22日，共欠本金90000元，利息与罚息4390.75元未还。另查明，濮阳市市区农村信用合作联社于2018年9月20日更名为濮阳农商银行股份有限公司。本院认为，濮阳市市区农村信用合作联社与被告邵胜轩签订的《最高额个人借款合同》及与被告管宪甫、管泽垒签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社依约将借款拨付给被告邵胜轩波使用，被告邵胜轩未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，濮阳市市区农村信用合作联社后更名为濮阳农商银行股份有限公司，故原告享有诉讼权利。现原告要求被告邵胜轩偿还借款本金90000元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨金巧作为被告邵胜轩的配偶，出具借款人配偶承诺书》，承诺对被告邵胜轩借款本息承担共同偿还责任，应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告管宪甫、管泽垒作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任，原告要求被告管宪甫、管泽垒对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨金巧、管宪甫、管泽垒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵胜轩、杨金巧偿还原告濮阳农商银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息4390.75元，共计94390.75元（利息、罚息暂计算至2019年2月22日，以后利息、罚息自2019年2月23日起按月利率13.86‰另计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、被告管宪甫、管泽垒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇一九年十一月十二日书记员  王淑芳