wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1081民初5393号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王自周，男，1963年1月26日出生，汉族，住禹州市。被告：杜秋霞，女，1965年2月20日出生，汉族，住禹州市。被告：王宏欣，男，1967年11月18日出生，汉族，住禹州市。被告：樊新芳，女，1969年3月4日出生，汉族，住禹州市。被告：王国钦，男，1962年12月28日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王自周、杜秋霞、王宏欣、樊新芳、王国钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳、被告王自周到庭参加诉讼，被告杜秋霞、王宏欣、樊新芳、王国钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王自周、杜秋霞立即偿还原告借款9万元及利息（利息按月利率8.7‰计算，从2017年9月27日至2018年9月27日；罚息按月利率13.05‰计算，从2018年9月28日至本息结清之日止）；2、依法判令被告王宏欣、樊新芳、王国钦承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告王自周向原告贷款9万元，约定贷款期限12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.05‰。被告杜秋霞为该笔借款承担共同还款责任，被告王宏欣、樊新芳、王国钦为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王自周辩称，其欠原告借款9万元属实，利息也没有支付，其现在没有能力立即偿还。被告杜秋霞、王宏欣、樊新芳、王国钦均未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告王自周、杜秋霞身份证复印件、结婚证复印件、被告王宏欣、樊新芳身份证复印件、结婚证复印件、被告王国钦身份证复印件各一份，证明原被告身份信息；2、个人借款合同、保证合同、被告王自周借款人承诺书、被告杜秋霞借款人配偶承诺书、被告王宏欣担保人承诺书、被告樊新芳担保人配偶承诺书、被告王国钦担保人承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告王自周于2017年9月27日从原告处贷款9万元，由被告杜秋霞承担共同还款责任，并由被告王宏欣、樊新芳、王国钦对该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定；3、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单各一份，证明贷款已实际发放至借款人王自周账户，印证贷款已发放的事实。被告王自周、杜秋霞、王宏欣、樊新芳、王国钦均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年9月27日，原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社与被告王自周签订个人借款合同一份，约定被告王自周从原告处贷款9万元，约定贷款期限12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年9月21日,被告杜秋霞向原告下属方岗信用社出具借款人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2017年9月21日，被告王宏欣、王国钦向原告下属方岗信用社出具担保人承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证担保责任；2017年9月27日，被告王宏欣、王国钦与原告下属方岗信用社签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月21日，被告樊新芳向原告下属方岗信用社出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任保证担保责任，未约定保证期间。2017年9月27日，原告依约将贷款9万元发放至被告王自周账户，被告王自周向原告下属方岗信用社出具了借款借据。被告王自周借款后未返还借款，至2017年11月30日仅支付利息10元。另查明：被告王自周与被告杜秋霞于1985年2月14日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王自周从原告禹州信用合作联社借款9万元，有其与原告下属信用社签订的个人借款合同及借款借据为凭，足以认定。借款到期后，被告王自周未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告要求被告王自周返还借款本金9万元并支付利息、罚息，本院予以支持，依法确认利息以借款本金9万元为基数自2017年9月27日至2018年9月27日止按月利率8.7‰计算，已支付的利息10元应予扣除；罚息以借款本金9万元为基数，自2018年9月28日至实际清偿之日止按月利率13.05‰计算。被告杜秋霞作为被告王自周的配偶出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，其为共同债务人，故原告起诉要求被告杜秋霞承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求被告王宏欣、王国钦承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持，被告王宏欣、王国钦承担保证责任后有权向债务人即被告王自周、杜秋霞追偿。原告请求被告樊新芳承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，双方未明确约定保证期间，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日即2018年9月28日起六个月至2019年3月27日止，原告提供的证据不能证明其在保证期间内向被告樊新芳主张债权，故原告请求被告樊新芳对本案借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。原告请求由被告承担其聘请律师的费用，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王自周、杜秋霞于判决生效后五日内返还原告禹州市农村信用合作联社借款本金9万元并支付利息、罚息（利息以借款本金9万元为基数自2017年9月27日至2018年9月27日止按月利率8.7‰计算，扣除已支付的利息10元；罚息以借款本金9万元为基数自2018年9月28日至实际清偿借款之日止按月利率13.05‰计算）；二、被告王宏欣、王国钦对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1025元，由被告王自周、杜秋霞负担，被告王宏欣、王国钦负连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇一九年十一月二十五日法官助理罗小乐书记员张晓雅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初564号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人徐康康，绰号“二蛋”，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省温县。曾因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年1月25日刑满释放；因盗窃于2015年2月10日被驻马店市公安局西园分局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，8月21日被逮捕。指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人徐康康犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、孙聪敏，被告人徐康康及指定辩护人成琴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月12日11时许，被告人徐康康在温县车公馆洗车店胡同内将张春兰电动车篓内放的黑色女式钱包盗走，包内装有120元现金及黑色华为手机一部。经鉴定，被盗钱包及手机价值600元。2、2019年7月12日20时30分许，徐康康在温县赵堡镇陈家沟酒楼门前将朱红艳停放的一辆白蓝色踏板式杂牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值700元。3、2019年7月12日22时许，徐康康在温县赵堡镇陈家沟牌坊处拳乡饭店附近将陈有才停放的蓝色五羊牌电动车盗走，该车内躺椅2个，浇地水管1盘，经鉴定，上述电动车及物品价值共计为2420元。综上，徐康康盗窃三次，盗窃价值共计3840元。案发后，所盗物品部分追回。公诉机关建议以盗窃罪判处徐康康有期徒刑七个月至十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了张春兰、陈有才等人的陈述，郑某、巴某等人的证言，被盗物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，前科判决书及释放证明等证据证实。被告人徐康康及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人徐康康以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。其系累犯，依法从重处罚；徐康康主动到案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法从轻处罚;鉴于部分被盗物品已被追回，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人徐康康应继续退赔朱红艳经济损失700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐康康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金在判决生效后缴纳）二、被告人徐康康应继续退赔朱红艳经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  郑继雷人民陪审员  任艳珂二〇一九年十一月十二日书 记 员  康 西
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执582号 申请执行人：何经武，男，汉族，1948年5月7日生，江西省万安县人，住万安县。 被申请执行人：刘振华，男，汉族，1970年2月10日生，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 申请执行人何经武依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初580号民事判决书,于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人刘振华发出执行通知书，被执行人刘振华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，财产已被其他法院查封，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年8月6日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为932000元,诉讼费13397元，执行费11853元。截止到2019年11月16日，未执行932000元,诉讼费13397元，执行费11853元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初580号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 峰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2819号申请执行人：容玉良，女，1968年8月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：胡玉连，女，1971年8月4日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人容玉良与被执行人胡玉连买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初1090号民事判决书，依上述文书，被执行人胡玉连应支付申请执行人单素娥案款1.5340万元及利息。由于胡玉连没有履行生效法律文书所确定的义务，容玉良于2019年11月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王连玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢175号之一申请执行人：陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：桂金保，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。申请执行人陈龙旺依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初1003号判决书于2019年10月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人桂金保发出执行通知书，被执行人桂金保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人桂金保发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。因本案被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月16日，已向被执行人桂金保发出限制高消费令，并于2019年11月22日将被执行人桂金保纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行225077元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行225077元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1741号倪志臣、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的倪志臣与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初1812号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民保令7号申请人：程某，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，住天津市河**。申请人程某与被申请人张某申请人身保护令一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人程某称，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人于xxxx年xx月xx日向法院起诉离婚，案号（2019）津0103民初xxx号，法院驳回了申请人的诉讼请求。但申请人与被申请人因感情不和已于xxxx年xx月开始分居生活。双方分居生活期间及离婚诉讼终结至今，被申请人多次骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属，到申请人的住处及工作单位吵闹、纠缠，严重影响申请人及亲属的正常工作及生活。申请人曾六次报警，但被申请人经过派出所民警的教育之后毫不悔改，继续骚扰、跟踪申请人，给申请人造成了极大的困扰。现申请人向法院申请为出具人身安全保护令，并主张：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，申请人程某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人程某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  陈刚二〇一九年十一月十二日法官助理高歌书记员张昊博遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2330号 申请执行人苏善伍与被执行人宁海县大佳何镇涨坑村经济合作社为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2330号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢113号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人史红侠，女，汉族，1970年2月20日出生，住白水县XX镇富平县。被执行人赵李军，男，汉族，1968年5月21日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人史红侠、赵李军借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初933号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请60000元，未受偿60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十八日 书  记  员      白建峰      1
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初969号原告：胡小林，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告：王伏成，男，1984年6月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：钟佳玲，特别授权，系被告王伏成妻子。原告胡小林与被告王伏成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告胡小林于2019年11月27日以双方当事人私下达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小林撤诉。案件受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由原告胡小林负担。审判员  彭琳旭二〇一九年十一月二十七日书记员  黄旭存附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3668号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：李会凯，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告李会凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月二十二日书记员  张闻博
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3530号原告：肖雪生，男，1968年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。被告：江西智汇达建设工程有限公司，住所地赣州市章贡区赞贤路**金桥花园******，统一社会信用代码91360702MA35JN8T1R。法定代表人：张桂林，系该公司董事长。被告：李海燕，男，1980年9月21日出生，汉族，住南康区，以上两被告共同委托代理人：白康生、吕传盛，江西大榕树律师事务所律师。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路**社会信用代码91530000216521120T。法定代表人：方菊明，系该公司董事长。委托代理人：秦蒙，系该公司职员。委托代理人：杨静，系该公司职员。被告：于都县贡江实业发展有限公司，住所，住所地于都县贡江镇红军大道****社会信用代码91360731MA35TX9J8D。法定代表人：谢小勇。原告肖雪生与江西智汇达建设工程有限公司（以下简称智汇达公司）、李海燕、云南工程建设总承包股份有限公司（以下简称云南建设公司）、于都县贡江实业发展有限公司（以下简称贡江实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告肖雪生于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖雪生撤诉。本案受理费15603元，减半收取7801.5元，由原告肖雪生负担。审 判 长  汤学明人民陪审员  袁建文人民陪审员  赖家祯二〇一九年十一月五日书 记 员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1138号申请执行人：王福荣，女，汉族，1973年10月9日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：唐杰，男，汉族，1993年10月14日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初687号民事判决书，在执行王福荣与唐杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐杰限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、偿还申请执行人欠款50000元。二、承担案件受理费1250元、执行费669元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1138号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周 代理审判员   来颖嬛      二〇一九年十月二十八日 书  记  员   李增辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执218号之一 申请执行人：李静，女，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 本院执行申请执行人李静与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初879号民事调解书被执行人应支付申请执行人房款48670.56元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在滨州市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的XXXXX号汽车，但未能实际控制。在被执行人住所地查封了五架XXXXX飞机，但系轮候查封。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月一日 书记员  姬 祥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2628号之一 申请执行人:郭铭衡，男，1982年10月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人:王雄伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人郭铭衡与被执行人王雄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭铭衡向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。 执行标的为被执行人王雄伟向申请执行人郭铭衡支付执行款500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王雄伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 执行员  曹海峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张林怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1607号申请执行人:杨会雷，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人:赵振付，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人杨会雷与被执行人赵振付为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016）豫1329民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵振付于2016年8月15日前偿还原告杨会雷2015年4月21日起至2016年5月20日止的利息24000元。二、被告赵振付于2016年10月31日前偿还原告杨会雷本金30000元。三、被告赵振付于2017年2月28日前偿还原告杨会雷本金30000元。四、被告赵振付于2017年6月30日前偿还原告杨会雷本金40000元；五、如2017年6月30日前被告赵振付无法偿还借款，则按照剩余欠款本金数额计息，利息从2017年7月1日起按照月息2%计算。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告赵振付负担。因被执行人赵振付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨会雷向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵振付发出限制消费令，并依法将被执行人赵振付纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨会雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵振付的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨会雷在指定期限内不能向本院提供被执行人赵振付的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29000元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振付负有继续向申请执行人杨会雷履行债务的义务，被执行人赵振付自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨会雷发现被执行人赵振付有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 齐显波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2211号 原告：马某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：潘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告马某诉被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告马某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5599号 原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口。 负责人：杨圣江，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陶满子，该分公司员工。 被告：桂鹏程，男，1988年2月3日生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司（以下简称“华邦物业公司”）与被告桂鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦物业公司的委托诉讼代理人陶满子、被告桂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及住宅电梯电费1826元；2、由被告承担本案诉讼费用。 桂鹏程辩称，欠费是事实，但不交费的原因是物业服务不到位，如窨井盖损坏不更换、不维修，绿化损坏不及时补种，消防通道被车子堵塞不清理，门口垃圾不清理，车子不允许系统登记进入小区等。 经审理，本院认定事实如下：原告系池州市贵池区秀山南路与西一路交叉口华邦﹒阳光城的前期物业服务企业，经价格主管部门批准，该小区高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、电梯运行电费（即能耗费）按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取。被告系华邦﹒阳光城小区业主，2013年5月25日，被告与原告签订一份《华邦﹒阳光城前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务、物业服务内容、服务质量等进行了约定，并约定物业服务费每半年预收一次，交纳费用时间为该半年第1个月的上旬；在违约责任中规定：原告违反协议未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求被告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；被告违反协议，未按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。双方还对其他事项进行了约定。 被告自2019年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在为华邦﹒阳光城小区提供物业服务过程中存在瑕疵，在庭审结束后已经进行了整改。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时缴纳物业服务费及能耗费。2019年1月1日至2019年12月3日被告的物业服务费及能耗费1826元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告在提供服务过程中存在的瑕疵，被告可以要求原告限期改正，不是拒绝交纳物业服务费用的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告桂鹏程于本判决生效之日起十日内向原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司支付2019年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费及能耗费1826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告桂鹏程负担25元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 翔
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执31号之一 申请执行人海东工业园区管理委员会。 被执行人青海藤田富硒科技实业有限公司 本院在执行申请执行人海东工业园区管理委员会与被执行人青海藤田富硒科技实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人海东工业园区管理委员会以与被执行人青海藤田富硒科技实业有限公司进行协商沟通，且周期较长为由，于2019年11月20日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结青海省海东市中级人民法院(2018)青02民初43号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李瑜洋
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1220号原告：王某1，住吉林省蛟河市。原告：王某2，住吉林省蛟河市。被告：郭某，住吉林省蛟河市。原告王某1、王某2与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求郭某赔偿自行修复房屋支付的费用2万元；2.要求郭某给付房屋租赁费12750元；3.要求郭某赔偿出租房屋损失1万元；4.要求郭某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，王秀杰（王某1父亲、王某2丈夫，于2018年12月30日去世）与郭某签订房屋租赁合同，王秀杰将坐落于水畔春天××门出租给郭某，年租金27000元。2018年4月，王秀杰又将水畔春天6号门市12门租给郭某，使用至2019年1月，共计9个月，双方没有签订书面协议。其中11门出租前卷闸门正常使用、完好的4扇玻璃大门、房屋后面是实体墙、卫生间设施完好、房屋墙面完好无损，供热系统为地热。郭某租赁房屋用于修车，在长达5年的租赁时间内，卷闸门、玻璃大门已损坏，房屋后面实体墙被砸坏用以修车，卫生间马桶盖丢失、门损坏，房屋墙面凿了很多洞，郭某为修车损坏了房屋的供热系统。双方在签订租赁协议时，约定租赁结束后全部恢复，尤其是地热，但郭某只是做了部分恢复。12门房屋，郭某在使用时，破坏了整个地热系统，在地面刨了两个大坑，使用结束后亦没有按照要求恢复原状。在双方订立12门租赁合同时，确定年租赁为18000元，但郭某一直拖欠房租不给。郭某辩称：郭某租赁水畔春天6号门市11门属实，租赁结束后，已对房屋进行了修复，不同意赔偿修复费用2万元。郭某没有造成房屋出租损失，不同意赔偿出租房屋损失1万元。12门房屋，当时郭某是借用，没有租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，王秀杰（王某1父亲、王某2丈夫，于2018年12月30日去世）与郭某签订房屋租赁合同，王秀杰将坐落于水畔春天××门出租给郭某，租赁期限5年，年租金27000元，房屋租赁至2019年5月，双方解除租赁合同，租赁费已结清。2018年4月16日，王秀杰又将水畔春天6号门市12门租给郭某使用，双方没有签订书面协议，郭某使用至2019年1月15日，双方未约定租赁费用。双方解除租赁合同后，郭某对租赁房屋做了部分修复。本院认为：王秀杰与郭某签订的水畔春天××门租赁合同合法有效。王某1、王某2主张自行将租赁房屋进行了修复，并支付修复费用20050元（其主张2万元），要求郭某赔偿此款，以及要求郭某赔偿出租房屋损失1万元，因其没有提供相关证据予以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该两项请求，本院不予支持。关于12门租金，虽双方没有签订书面的租赁合同，有关租赁期限及租金均没有明确约定，但郭某已实际使用该房屋近9个月（2018年4月16日至2019年1月15日），按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，郭某应支付该房屋的租金。根据该房屋的用途、面积及11门租金情况，王某1、王某2主张按照年租金1.8万元计算，并无不妥，其主张8个半月的租金12750元应予支持。关于郭某辩解，是借用王秀杰的11门房屋，对此王某1、王某2予以否认，郭某没有提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后立即给付原告王某1、王某2租金12750元。二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由王某1、王某2负担234元，由郭某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵宏国人民陪审员 邓玉清人民陪审员 代喜珍 二0一九年十一月一日书 记 员 王延升
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1060号申请执行人：于伯军，男，1974年7月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：刘恩成，男，1980年10月24日生，汉族，住河北省青县。申请执行人于伯军与被执行人刘恩成劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费430元。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下亦无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地情况，被执行人名下无银行存款、房产、土地及车辆，故本案未能执行额为35000元。6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘建民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3063号 申请执行人余林连，男，1971年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人章晓勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人余林连与被执行人章晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余林连向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人章晓勇归还给申请执行人余林连借款本金200万元，并支付该借款本金自2015年11月5日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费23,846元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人章晓勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章晓勇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人章晓勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人章晓勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章晓勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章晓勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余林连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3063号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月九日 书记员 钱水芬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5631号 上诉人（原审被告）：林文成，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 上诉人林文成因与被上诉人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人林文成未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林文成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十一月五日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9202号原告：满新法，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林培富，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告满新法与被告林培富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满新法到庭参加诉讼，被告林培富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满新法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年拖欠的水泥款20300元，并承担逾期给付的利息9642元；2.判令被告支付2017年拖欠的水泥款7820元，并承担逾期给付的利息1055.7元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告为第三方建教学楼，从原告处购买水泥。2011年10月6日工程竣工后，双方进行结算，被告仅支付了一部分水泥款，下欠水泥款20300元，被告出具欠条一张。此后原告一直找被告索要货款，被告以第三方教委扣建房款无法支付为由拖欠至今。2017年被告因建房向原告购买23吨水泥，价值7820元。原告要求把2011年的货款结清后再送货，被告承诺货到后一并支付，货送到后却没有见到被告。7月11日，被告以房东未支付建房款为由向原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告支付货款，但被告迟迟不履行支付义务。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告如约交付水泥，工程已经竣工且验收合格，被告理应及时支付货款，被告迟延支付的行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告提出诉讼，请求人民法院依法判允原告诉请。被告林培富未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告满新法围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林培富未到庭质证。对原告满新法提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林培富多次向原告满新法购买水泥，经过结算，林培富向满新法出具欠条2张。2011年10月6日的欠条载明：“欠条今欠到满新发水泥款贰万零叁佰元整（20300元）林培富2011年10.6号”；2017年7月11日的欠条载明：“欠条今欠到满新发水泥贰拾叁吨，每吨叁佰肆拾元，计款7820元林培富2017.7.11号”。现因被告林培富未支付上述货款，原告满新法遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告林培富在原告满新法处购买水泥，满新法已经交付完毕，林培富应支付相应的对价。被告林培富向原告满新法出具欠条2张，却在原告满新法追要货款时没有及时履行，其行为显属不当。故对于原告满新法要求被告林培富支付两笔货款20300元、7820元的诉讼请求，本院予以支持。由于林培富未及时支付欠款，满新法在请求支付货款的同时，要求林培富支付其利息，实际上是要求林培富承担违约责任。因双方未约定违约责任的计算方法，满新法主张林培富自出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2011年10月6日的欠条，以20300元为本金，自2011年10月6日起，按照年利率6%计算至2019年10月14日（起诉之日）止，逾期利息应为9780.71元，现原告仅要求被告支付9642元，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院不持异议。2017年7月11日的欠条，以7820元为本金，自2017年7月11日起，按照年利率6%计算至2019年10月14日（起诉之日）止，逾期利息应为1061.81元，现原告仅要求被告支付1055.7元，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院亦不持异议。被告林培富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林培富于本判决生效之日起十日内支付原告满新法货款28120元及逾期利息10697.7元，合计38817.7元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告林培富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一九年十一月二十五日书记员  任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1236号申请执行人：冷亚胜，男，1970年8月24日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王吉波，男，1970年4月2日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人冷亚胜与被执行人王吉波民间借贷纠纷一案中，王吉波应支付欠款107000元，案件受理费2440元，并承担执行费1542元。本案在执行过程中，因冷亚胜申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十四日书记员  安功博
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执399号申请执行人：师宗县农村信用合作联社凤城分社。负责人:陈龙。职务：主任。地址：师宗县漾月街道丹凤西路与同乐路交叉口一幢商铺108号。被执行人：王彩化，女，1983年4月16日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人师宗县农村信用合作联社凤城分社与被执行人王彩化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0323民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师宗县农村信用合作联社凤城分社于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5,0000元及利息8,594.79元、案件受理费1,264元。执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人王彩化邮寄送达执行通知书、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王彩化名下财产信息，经查，被执行人名下有少量存款，被执行人王彩化位于师宗县××大街××室，已被我院依法查封，经询问，申请人暂不要求处置该房屋。3.本院干警前往被执行人王彩化住所地调查，经查，被执行人无财产可供执行。4.本院已对被执行人王彩化适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王彩化名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的为借款本金50,000元及利息8,594.79元、案件受理费1,264元。综上所述，因本案被执行人王彩化名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十一月二十八日书记员  周 月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5486号 原告：杨振宏，男，1967年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德盛鑫投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼104商业-1。 法定代表人：宁武刚，职务经理。 被告：宽城满族自治县酿酒有限公司，，住所地宽城满族自治县汤道河镇工业园区 法定代表人：王英涛，职务经理。 被告：曹军平，女，1964年6月11日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 原告杨振宏与被告承德盛鑫投资咨询有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、曹军平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 杨振宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金700000.00元，并向原告支付利息（利息按月息1.8%，自2019年6月起计算至本息付清之日）；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年至2016年，三被告共向原告借款1700000.00元，期间三被告偿还原告借款1000000.00元，对于剩余的700000.00元未履行还款义务。2017年6月15日，三被告对该700000.00元以被告承德盛鑫投资咨询有限公司的名义与原告签订协议，约定原告出资700000.00元借给被告宽城满族自治县酿酒有限公司，期限为2017年6月至2017年12月31日止，期间的利息以月息1.8%标准计算。且被告委托曹军平作为受托人与借款人签订借款担保抵押合同。但合同到期后，原告并没有收到出借的本金，因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告杨振宏以合同纠纷提起诉讼，事实和理由部分却陈述其与各被告存在借贷关系，经审查原告提交的证据，原告与承德盛鑫投资咨询有限公司签订共同理财协议，约定“共同向宽城满族自治县酿酒有限公司出资，杨振宏出资金额为700000.00元，期限为2017年6月15日至2017年12月31日止，双方同意指定曹军平作为受托人与借款人宽城满族自治县酿酒有限公司签订借款抵押担保合同。按月付息，理财到期后五个工作日内返还理财金。”因此，原告与被告承德盛鑫投资咨询有限公司及曹军平之间存在合同关系，原告主张与宽城满族自治县酿酒有限公司存在的借贷关系与合同关系不能同一诉讼。原告以合同纠纷提起诉讼，主张宽城满族自治县酿酒有限公司偿还其借款属于主体不适格，主张承德盛鑫投资咨询有限公司及曹军平偿还其借款缺乏基础事实、理由，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回杨振宏的起诉。 案件受理费减半收取后5778.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  佟佳悦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5942号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**楼。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:韩爱萍，女，1978年1月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘洪兵，男，1975年4月4日生，汉族，住宝应县扬州市广陵区。（系韩爱萍丈夫）原告江苏东阳物业服务有限公司与被告韩爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告韩爱萍的委托诉讼代理人潘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2896元（含公摊费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告签订了物业服务协议，约定：原告向被告位于宝应县产提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了几年的物业服务费，但自2015年6月27日起至2019年6月27日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用2896元（含公摊费400元）。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告韩爱萍辩称，对物业服务费2896元没有异议，但物业服务存在以下问题：1、我家里一楼下水道多次堵塞，导致家里漫水，物业不给我解决问题，造成的损失要求原告赔偿；2、大门的可视门铃坏了；3、小区监控不清楚；4、小区营业性收入没有公示。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1营业执照复印件、证据2茗园天府小区物业服务委托合同、证据3入住登记表、证据4扬州市前期物业管理委托合同、证据5宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）第61号文件、证据6商品房交付通知单、证据7催缴物业费通知单照片、证据8物业费公摊费收支公示照片等证据予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。原告于2011年开始为宝应县茗园天府小区提供物业管理服务。被告韩爱萍系宝应县茗园天府54幢102室房屋业主，房屋建筑面积为94.59平方米，于2013年6月入住。2011年7月20日，原告与茗园天府小区房地产开发单位扬州赛尔达房地产开发有限公司签订了《扬州市前期物业管理服务协议》，约定由原告为茗园天府小区业主提供物业管理服务。2019年1月1日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对茗园天府小区继续提供物业管理服务，物业服务费每年预缴一次，业主应按约定时间缴纳物业服务费，其中住宅物业服务费为0.55元/月/平方，电梯运行费0.5元/月/平方，公摊费100元/年/户。被告曾缴纳2年物业费，从2015年6月27日起至今，已欠付2896元物业费，遂引起本诉。本院认为，原告江苏东阳物业服务有限公司与扬州赛尔达房地产开发有限公司签订的《扬州市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力；原告与宝应县茗园天府小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对原告及该小区业主均有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。本案中，对被告提出下水道堵塞、监控及楼道口大门损坏等问题，本院认为，双方签订的《物业服务委托合同》中约定了原告的服务范围，应该对物业共用部位、共用设施设备进行维修、养护、运行和管理。原告对被告提出的问题，虽积极协调处理，但收效甚微，故本院对被告该抗辩意见予以支持。综上，原告作为该小区的物业服务公司履行服务义务存在瑕疵，但该抗辩意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，故本院酌情予以扣除30%物业服务费。因此被告实际应向原告支付物业费等费用2027元（2896元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费2027元（从2015年6月27日算至2019年6月27日）；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，被告韩爱萍负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月五日书记员 刘兆兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4494号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：汪莉，女，1979年12月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告汪莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告汪莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪莉向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金62568.56元；2、被告汪莉向原告广发银行武汉分行支付截止2018年7月24日的欠款利息50259.15元，滞纳金、违约金及其他费用55756.04元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告汪莉承担。事实与理由：被告汪莉向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××78，此后被告汪莉使用该信用卡进行透支消费，截止2018年7月24日，欠款本金62568.56元，利息50259.15元，滞纳金、违约金及其他费用55756.04元，合计168583.75元。原告广发银行武汉分行多次向被告汪莉催收，但被告汪莉至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告汪莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2010年6月13日，被告汪莉向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告汪莉在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告汪莉申领资料进行审核批准后，向被告汪莉发放了卡号为62×××78的广发银行信用卡。后被告汪莉激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年7月24日，欠款本金62568.56元，利息50259.15元，滞纳金、违约金及其他费用55756.04元，合计168583.75元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告汪莉向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告汪莉持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告汪莉偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告汪莉支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告汪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪莉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62568.56元；二、被告汪莉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元、公告费7元，合计3679元，由被告汪莉负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告汪莉随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2309号之一申请执行人姜俊祥，男，1962年11月5日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人付强、支园（实习），北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人施乐，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。姜俊祥与施乐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0506民初1973号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，施乐应于2019年5月1日前支付姜俊祥10000元，于2019年7月1日前支付99715.98元；如施乐未按约付款，姜俊祥有权就施乐未履行的全部款项一并向法院申请执行；案件受理费475元，由姜俊祥负担95元，施乐负担380元。因施乐未完全按该生效法律文书确定的义务履行，权利人姜俊祥向本院申请执行，要求施乐给付110095.98元。本院已立案，执行标的110095.98元，执行费1551元。案件执行过程如下：1.2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2.2019年5月8日、8月1日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有小额存款，本院予以冻结并扣划3551元，扣除执行费后余款2000元已退付申请执行人。除此外，查无被执行人、证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年10月25日，本院至被执行人户籍地查找，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉施乐为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年10月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月一日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2443号 原告：鲁涛，男，1976年8月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：杨晓卫，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地肥城市，现住址不详。 原告鲁涛与被告杨晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告鲁涛及委托诉讼代理人陈其俊到庭参加诉讼，被告杨晓卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨晓卫偿还借款100000元；2.要求被告杨晓卫支付利息1000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告杨晓卫因资金紧张于2011年10月11日向原告借款100000元，双方口头约定年利率为10%。此后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。 被告杨晓卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨晓卫于2011年10月11日原告鲁涛借款100000元，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告杨晓卫借款后，至今未偿还原告的借款。 上述事实有原告提交的借条、银行交易明细以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨晓卫向原告鲁涛借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。借务应当清偿，被告杨晓卫至今未偿还原告借款，损害了原告的合法权益。原告鲁涛要求被告杨晓卫偿还借款100000元，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告杨晓卫于2011年10月11日向原告借款，双方未约定还款时间及利息，应视为被告不支付利息，原告鲁涛要求被告杨晓卫支付自2011年10月11日起按年利率10%计算的1年利息，不符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨晓卫偿还鲁涛借款100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回鲁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由杨晓卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  司向华 审 判 员  何连祥 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1159号 原告：罗绍某，男，1991年7月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某2，男，1995年10月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：罗某3，男，1970年11月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告罗绍某与被告罗某3、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗绍某、被告罗某3、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗绍某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗某2立即偿还原告的借款本金37000.00元，并以37000.00元为基数自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、判决被告罗某3承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告罗某2向原告罗绍某借款44000.00元，原告同意借款，双方当日签订了借条，约定2018年12月7日还款，被告罗某3为被告罗某2的借款提供了担保。但债务到期后，被告罗某2只偿还了7000.00元，剩余部分经过原告多次催要未果。2019年1月，原告罗绍某通过电话联系被告罗某3，要求其承担担保责任，被告罗某3以与被告罗某2断绝父子关系为由，不愿承担责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗某2辩称：被告罗某2借原告罗绍某的钱是事实，但经过双方对账，现只欠原告35000.00元，不是37000.00元。由于目前经济比较困难，无法一次性偿还原告全部欠款，只能分期偿还。 被告罗某3辩称：借钱的时候被告罗某3并没有提供担保，是之后原告来家中找被告罗某2要钱，称要打被告罗某2，并且当时被告罗某2答应要一同外出务工，被告罗某3才答应提供担保，是事后担保，不是事前担保。现在被告罗某2没有一起去干活，所以被告罗某3不再为其担保。 原告罗绍某为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：借条，用于证明被告罗某2向原告借款的事实，且被告罗某3为被告罗某2的借款提供了担保。 被告罗某2对原告罗绍某提供的证据无异议。 被告罗某3对原告罗绍某提供的证据无异议。 被告罗某2未提供证据。 被告罗某3未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗某2以做项目为由，多次向原告罗绍某借款。原告罗绍某于2018年2月7日向被告罗某2追要借款，双方发生冲突，在亲友的劝说下，双方进行结算，被告罗某2欠原告罗绍某的借款为44000.00元，被告罗某2向原告罗绍某出具了借条，约定2018年12月7日还款，被告罗某3提供了担保。但债务到期后，被告罗某2只偿还了9000.00元，剩余部分经过原告多次催要未果。2019年1月，原告罗绍某通过电话联系被告罗某3，要求其承担担保责任，被告罗某3以与被告罗某2断绝父子关系为由，不愿承担责任，导致原告提起诉讼。 本院认为，被告罗某2承认向原告罗绍某借款35000.00元的事实清楚，双方当事人均予以认可，本院予以确认。由于被告罗某2没有按照双方约定的时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，同时损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告罗某3主张自己是事后担保，被告罗某2不愿与其一起干活为由，不承担连带偿还责任的理由，本院不予采纳。因为在作出担保时，借条上并没有约定被告罗某2一定要与被告罗某3去干活。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告罗某2于本判决生效后十日内偿还原告罗绍某的借款人民币叁万伍仟元（￥35000.00），并从2018年12月7日起以35000.00元为基数按年利率6%承担利息至还清借款之日； 二、被告罗某3承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币725.00元，减半收取人民币362.50元，由被告罗某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇一九年十一月一日 书记员  冉应凤
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1034号申请执行人：王某，男，1987年6月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某甲，男，1980年10月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某乙，男，1962年3月28日出生，汉族，住西平县。王某与陈某乙、陈某甲债权转让合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某乙于判决生效之日起十五日内向王某支付债权170000元、利息68493.33元并以借款本金110000元为基数、按照年利率24%支付2018年9月12日至本金110000元偿还完毕之日止的利息；陈某甲对上述款项承担连带支付责任。因陈某乙、陈某甲未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某乙、陈某甲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某乙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向陈某乙、陈某甲被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈某甲采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199073.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某乙、陈某甲负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十一月二十一日书记员  李 炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9071号长沙市天心区人民法院审结的申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行和被执行人李艳玲金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0103民初6987号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年十一月二十七日书记员 杨佳滨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6545号原告马XX，男，回族，1969年1月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告马XX，男，汉族，58岁，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告马XX与被告马XX合同纠纷一案，本院立案并依法向原告马XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十一月十九日书记员 韩双双
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3042号原告xx店，统一社会信用代码：xxxxx，地址：河南省宁陵县。经营者：黄xx，男，汉族，住河南省宁陵县。原告朱xx，男，汉族，住河南省宁陵县。被告宋xx，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告xx店、朱xx与被告宋xx侵权责任纠纷一案，原告xx店、朱xx于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宋xx的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx店、朱xx撤回对被告宋xx的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇一九年十一月十一日书记员  余小丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15291号申请执行人：王艳青，女，汉族，1964年7月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐银三，河南首位律师事务所律师。被执行人：武金辉，男，汉族，1980年7月24日出生，住郑州市。王艳青与武金辉不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初5983号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告武金辉于本判决生效后十日内退还原告王艳青10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%,自2015年12月26日起计算至实际退还10万元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告武金辉承担。因武金辉未按上述生效法律文书履行义务，王艳青向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人有银行存款1168.45元，已扣划发还给申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武金辉负有继续向申请执行人王艳青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月八日书记员 张照蓬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3055号申请执行人冒备战，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人娄宇飞，男，1985年9月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒备战与被执行人娄宇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4967号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：娄宇飞于2019年6月20日前偿还冒备战借款55000元。案件受理费依法减半收取750元，由被告娄宇飞负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于2019年6月20日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款55000元，案件受理费750元，执行费736元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有价证券登记信息。4、于2019年11月1日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。5、于2019年10月29日查封了被执行人所有的位于如皋市丁堰镇丁新路206号（丁纺河北2幢305室）不动产、于2019年11月13日查封了被执行人所有的登记于南通绿润置业有限公司名下位于如皋市如城街道红旗新村瑞景华府22幢2403室不动产。6、申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成和解协议，自2019年11月份起，每月月底前还款15000元，直至履行完毕。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有价证券登记信息。本院查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押暂无法处置。本院查封了被执行人所有的不动产，因双方达成和解协议，暂不处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4967号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段**。 法定代表人邓海银，系该行行长。 被执行人：郑翠清，女，1965年10月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 中国农业银行股份有限公司建昌县支行与郑翠清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1194号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 野
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执924号 申请执行人：鲜永发，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张德强，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 鲜永发申请执行张德强劳务合同纠纷一案，立案标的额为54,125元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9072号之一 申请执行人：虞少波，男，1972年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：吴海勇，男，1979年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行虞少波与被执行人吴海勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初11688号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付劳务费人民币68000元及利息,另应承担案件受理费750元，执行费931.25元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，于2019年9月24日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9072号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1937号之五申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地郑州市中牟县青年路西段**。负责人：郭新杰，任该行行长。被执行人：王雨昌，男，1974年6月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：开封市三郎电气有限公司，，住所地开封新区陇海二路法定代表人：张璞，任该公司董事长。河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与王雨昌、开封市三郎电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王雨昌、开封市三郎电气有限公司返还申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行借款1439万元及利息。因王雨昌、开封市三郎电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2017年11月23日，向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2017年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人开封三郎电气有限公司有位于开封市××大街西侧、马家河南侧土地一宗，财产处置过程中，被执行人开封三郎电气有限公司申请破产，河南省开封市金明区人民法院作出（2019）豫0211破申1号民事裁定，受理开封市三郎电气有限公司的破产清算申请。上述财产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王雨昌有车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆。因两辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人同意不采取强制措施。三、2017年11月23日，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王雨昌、开封市三郎电气有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14445900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雨昌、开封市三郎电气有限公司负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十七日书记员  周 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1992号本院立案执行的申请执行人张华容与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3703号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛建伟。 被执行人杨宝龙，男，1988年2月1日出生，住金华市金**。 被执行人叶诚，男，1975年12月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人杨宝龙、叶诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初18340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。立案执行标的117566.98元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有117566.98元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年十一月五日 代书记员 胡   凯   瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3603号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王连富，男，1973年12月28日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王连富、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1760号申请执行人：南京大港建设有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：陈允胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，系该公司员工。被执行人：邰威，男，1982年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：唐磊，男，1986年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人南京大港建设有限公司与被执行人邰威、唐磊民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初6511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邰威于本判决生效后十日内偿还申请执行人南京大港建设有限公司借款人民币20万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，自2018年10月9日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被执行人唐磊对被执行人邰威的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人邰威、唐磊共同负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月24日、8月19日、10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年5月24日、6月16日、10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2019年6月21日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人无不动产登记。四、2019年6月21日，本院执行人员前往两被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制两被执行人高消费。七、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十一月十二日书记员  董家健
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢208号 申请执行人:许桂香，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：黄永龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。 申请执行人许桂香于2019年7月23日以本院于2010年6月26日作出的(2010)浦民初字第729号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄永龙偿还借款本金25000元及自2008年12月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许桂香与黄永龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄永龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十九日 书记员  商英珍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3508号原告：孙留义，男，汉族，1975年8月19日生，住河南省通许县。被告：陈会忠，男，汉族，1965年8月24日，住河南省通许县。原告孙留义诉被告陈会忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙留义及被告陈会忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告粮食欠款8769元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告从事收购小麦，收购小麦之后去被告粮食点上交给被告，原告和被告经常来往生意，前期都按时支付现金。后来有3次交粮后被告说没有现金，停停再给我现金，然后被告给我打下欠粮款的收据。手续打过后，原告过了数天之后去找被告索要粮食款，但被告总是推托，说停停就给，就这样一直要，被告一直找各种理由推托始终不给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告陈会忠辩称被告不应该承担责任，被告跟马广建是亲戚关系，马广建开了一个收购粮食的地方，被告从2015年开始在马广建开的收购粮食的地方帮忙了一个多月。被告是替马广建收购的粮食，被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月到2016年春节前，马广建在练城乡设点收购小麦，陈法兴、陈会忠等均曾受马广建的雇佣在该粮食收购点帮忙收购粮食、并出具票据。原告提供2015年的收据复印件共两份，该两份收据复印件载明原告的粮食款共计8769元，收据上会计栏签处有“陈”字，原告称该收据系被告陈会忠所出具，被告对此不予认可。现原告诉至本院，要求被告陈会忠偿还粮食款8769元。上述事实有当事人陈述、收据复印件、询问笔录、（2017）豫0222民初1774号民事判决书及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为出卖人出售粮食，但原告提供的收据复印件没有明确的买受人，原告亦未提供其他证据证明其与被告之间成立买卖合同关系，故被告陈会忠不应当承担法律责任，对原告要求被告陈会忠偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙留义的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告孙留义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月六日书记员 夏建伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14875号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐锋，男，1975年12月15日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12622号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐锋支付本金144323.80元及息费、一审案件受理费1614元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12622号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5990号申请执行人：马干，男，1962年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托执行代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。被执行人：王明宗，男，1992年9月23日出生，汉族，北京圆道文化发展有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托执行代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。本院在执行申请执行人马干与被执行人王明宗股权转让纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月一日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。