wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8762号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：陈俊国，男，1966年9月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈晶，女，1987年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告陈俊国、陈晶借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼，被告陈俊国、陈晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金38939.48元；2.依法判令被告支付2019年2月13日至2019年9月12日期间的利息4672.74元（38939.48×2%×7个月）；3.依法判令被告支付原告2019年9月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以38939.48为基数按月利率2%计算）；4.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：54806.99元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告陈俊国、陈晶未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2017年12月8日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2017年12月8日至2020年12月8日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币3344.45元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”，4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2017年12月12日向被告陈俊国的账户中发放借款70000元。被告自2018年1月12日至2019年2月12日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是31060.52元，已偿还的利息是15761.78元；自2019年2月13日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆井然律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆井然律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，被告未到庭进行答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊国、陈晶支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金38939.48元；二、被告陈俊国、陈晶支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4672.74元（38939.48元×2%×7个月自2019年2月13日至2019年9月12日）；三、被告陈俊国、陈晶支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告陈俊国、陈晶支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年9月13日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为38939.48元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费499.14元、邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月一日书记员 帕提古丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3868号 原告：李宗志，男，1954年7月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲县磐石矿业有限公司，住所地五莲县街头镇镇头村，统一社会信用代码913711210643643992。 法定代表人：王春林，经理。 原告李宗志与被告五莲县磐石矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告李宗志于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗志申请撤回对被告五莲县磐石矿业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宗志撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宗志负担。 审判员  孙著国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2553号之七被执行人姬长钊，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2553号之七裁定书，已向被执行人姬长钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬长钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬长钊在中国工商银行41×××24账户内存款人民币60371.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9261号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：林日军，男，1982年2月1日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林日军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决林日军立即偿还农商银行借款本金100000元及利息（截至2019年6月18日的利息为12036.50元，之后按合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，林日军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月17日，林日军作为借款人与农商银行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月17日至2019年10月16日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行向林日军发放借款100000元，约定借款月利率9.974999‰，到期日为2019年10月16日。贷款到期后，林日军未按约归还借款本息，截至2019年6月18日利息为12036.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林日军在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息及罚息（利息算至2019年6月18日为12036.50元，之后利息和到期后罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由林日军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7392号原告：柳骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：李超范，男，1982年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：杨桂娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告柳骏诉被告李超范、杨桂娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理前，申请人柳骏向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂0102财保183号民事裁定书，裁定冻结被申请人李超范、杨桂娟银行存款人民币30,000元或查封、扣押相应价值的财产。因被告李超范、杨桂娟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告柳骏的委托代理人刘元到庭参加了诉讼。被告李超范、杨桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超范、杨桂娟向原告柳骏偿还代偿款30,000元并支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息（以30,000元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告李超范、杨桂娟向原告柳骏支付律师费6,000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告李超范、杨桂娟承担。事实和理由：2018年1月23日，李超范、柳骏、杨桂娟与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李超范向中国农业银行股份有限公司贷款250,000元，柳骏、杨桂娟为李超范的前述贷款提供连带保证责任。后李超范与柳骏签订《委托催收协议》，双方约定李超范未按照主合同约定偿还债务造成柳骏承担保证责任的，李超范需按照月利率2%支付利息并承担相应的赔偿责任。在合同履行期内，李超范、杨桂娟未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行要求柳骏承担保证责任，柳骏在多次向李超范、杨桂娟催收未果的情况下，为李超范、杨桂娟向银行代偿了欠款本息共计30,000元。李超范、杨桂娟逾期还款的行为已构成违约，给柳骏造成经济损失，现柳骏起诉来院。被告李超范、杨桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告柳骏向本院提交李超范与杨桂娟的结婚证复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《委托催收协议》《贷款审批账通知书》《业务凭证》《招商银行股份有限公司电子回单》《证明》《委托代理合同》《发票》各1份。被告李超范、杨桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告柳骏提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：李超范与杨桂娟系夫妻关系。2018年1月23日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（贷款人）与李超范（持卡人、借款人）、杨桂娟（保证人）、柳骏（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定李超范向中国农业银行贷款250,000元，用于在武汉鑫洋远景装饰工程有限公司购买家装服务，柳骏为本合同项下信用卡透支借款提供阶段性保证，杨桂娟同意以包括但不限于个人名下财产作担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依约于2018年1月29日向指定账户即武汉鑫洋远景装饰工程有限公司放款250,000元。同月，李超范（甲方）与柳骏（乙方）签订《委托催收协议》，约定鉴于乙方已接受甲方委托，为甲方的贷款向银行提供了担保，若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担担保责任的，乙方有权向甲方追偿垫付款项并按月息2%标准计收利息，乙方因追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费等）均由甲方承担；因履行本协议过程中发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成双方均可向乙方住所外地武汉市江岸区人民法院起诉。协议还约定了其他内容。2019年3月8日，因李超范未按期向银行还款，柳骏向李超范尾号为6485的中国农业银行银行卡转账30,000元。同日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行出具《证明》一份，载明有“兹有我行客户李超范（身份证号码：），还款卡号是62×××85。该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人柳骏（身份证号码：）于2019年3月8日为该客户代偿人民币30,000元，承担了部分担保责任。特此证明”的内容。后柳骏向李超范催要代偿款项未果，现诉至本院。2019年3月13日，柳骏（甲方）与湖北国涵律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方律师代理本案。柳骏为此支付律师代理费6,000元。本院认为：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与李超范、杨桂娟、柳骏签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，柳骏与李超范签订的《委托催收协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。柳骏主张其与李超范系担保关系，以及其作为连带责任保证人已向中国农业银行履行还款义务的事实已经中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行所确认，柳骏主张的事实成立，本院予以认定。柳骏对其依合同约定已向中国农业银行履行的李超范的债务依法享有追偿权。因柳骏已向中国农业银行偿还李超范所欠的贷款30,000元。柳骏就上述款项对李超范行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。结合《委托催收协议》中“若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担担保责任的，乙方有权向甲方追偿垫付款项并按月息2%标准计收利息”的约定，对于柳骏主张李超范偿还代偿款30,000元并支付自2019年3月8日起至代偿款实际清偿之日止的利息（以30,000元为本金，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对柳骏提出李超范支付律师代理费6,000元的诉讼请求，本院根据法律规定和合同约定，对柳骏的有关诉讼请求按照法律规定的上线年利率24%予以了支持，对柳骏超过年利率24%的律师费用不再予以支持。对柳骏提出杨桂娟对李超范的上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求。因案涉款项发生在李超范、杨桂娟婚姻关系存续期间，且杨桂娟在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中作为担保人签字，承诺其为李超范向中国农业银行的贷款连带责任保证，李超范的贷款亦是用于购买家装服务，故上述债务应认定为李超范、杨桂娟的夫妻共同债务，对于柳骏主张杨桂娟对李超范的上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超范自本判决生效之日起五日内向原告柳骏支付代偿款30,000元；二、被告李超范自本判决生效之日起五日内向原告柳骏支付自2019年3月8日起至代偿款实际清偿之日止的利息（以30,000元为基数，按月利率2%的标准计算）；三、被告杨桂娟对上述第一、二项内容承担共同清偿责任；四、驳回原告柳骏的其他诉讼请求。被告李超范、杨桂娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、诉前财产保全费320元由被告李超范、杨桂娟负担。因上述费用已由原告柳骏预交，故被告李超范、杨桂娟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告柳骏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡心慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4735号原告：安徽永福农产品股份有限公司，住所地安徽省天长市新河南路**，统一社会信用代码91341100055779045W。法定代表人：谢兆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，，住所地南京市栖霞区紫东路****统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。被告：倪军，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原告安徽永福农产品股份有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、倪军追偿权纠纷一案。本院2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽永福农产品股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽永福农产品股份有限公司向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽永福农产品股份有限公司撤诉。案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告安徽永福农产品股份有限公司负担。审 判 长  单 斌人民陪审员  于有保人民陪审员  颜正祥二〇一九年十一月十一日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1239号 罪犯王现增，男，1990年03月25日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省曲周县人民法院于2009年12月25日作出（2009）曲刑初字第62号刑事判决，以王现增犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。服刑期间刑期变动情况：2013年6月13日减刑本院作出（2013）邢刑执字第1518号刑事裁定，对王现增减刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变；2015年7月6日本院作出（2015）邢刑执字第1626号刑事裁定，对王现增减刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变；2017年12月8日本院作出（2017）冀05刑更241号刑事裁定，对王现增减刑二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王现增在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王现增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王现增入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王现增减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢289号庞文、白河县会丰木业有限公司、柯尊喜：庞文与白河县会丰木业有限公司、柯尊喜劳务合同纠纷一案，白河县人民法院作出的(2018)陕0929民初961、962号民事调解书、（2018）陕0929执559号之一执行裁定书已发生法律效力。柯尊喜、白河县会丰木业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月23日庞文向本院申请执行。同日，本院立案受理，执行标的额80160元。执行过程中，白河县会丰木业有限公司向本院缴纳执行款83000元，执行申请费1109元，庞文同意放弃剩余依法可主张的迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢289号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执467号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码：91340200149785109K。被执行人：柳发兵，男，汉族，1988年5月21日出生，住安徽省芜湖市，被执行人：赵明明，女，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省芜湖市，被执行人：芜湖台联船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园区。统一社会信用代码：91340221764783260U。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人柳发兵、赵明明、芜湖台联船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人柳发兵、赵明明、芜湖台联船务有限公司名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“台联519”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳发兵、赵明明、芜湖台联船务有限公司应继续履行（2018）鄂72民初163号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1156号 罪犯李胜杰，男，1970年11月8日生，汉族，河北省隆尧县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省中级人民法院于2009年9月4日以（2009）邢刑初字第46号刑事判决书,李胜杰因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2016年6月23日，本院作出（2016）冀05刑更第1090号刑事裁定，对李胜杰减刑十一个月。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李胜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李胜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新考核表扬3次。 本院认为，罪犯李胜杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯李胜杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1553号申请执行人：敦化市大石头诚瑞大酒店，住所敦化市。经营者：周仁锋，男，住敦化市。被执行人：赫英福，男，住敦化市。申请执行人敦化市大石头诚瑞大酒店与被执行人赫英福餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市大石头诚瑞大酒店于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人赫英福：1.向申请执行人敦化市大石头诚瑞大酒店给付案款11400元；2.负担案件受理费42.5元，执行费72元。本院于10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人赫英福送达执行通知书、报告财产令。于2019年9月18日对被执行人赫英福进行总对总网络查询，被执行人赫英福无可供执行财产。双方当事人于2019年11月26日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人赫英福拖欠申请执行人敦化市大石头诚瑞大酒店8042.5元，被执行人赫英福于2020年5月30日前给付2000元；于2020年6月30日前给付2000元；剩余4042.5元于2020年7月30日前一次性付清。执行费72元由被执行人赫英福负担。申请执行人敦化市大石头诚瑞大酒店同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初4279号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王琦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2148号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：徐惠强，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因徐惠强未履行生效法律文书确定的给付义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月17日向本院申请执行。被执行人徐惠强应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司给付理赔款24819.11元，并按照年利率24%支付自2017年5月31日起至实际付清之日止的违约金，同时给付逾期保费2787元。案件诉讼费用559元、申请执行费527元由被执行人徐惠强负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人名下财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结，后未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐惠强纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 以上执行过程，申请执行人已书面认可，对所采取的强制措施没有异议。因申请执行人无被执行人可供执行财产可以提供，其向本院申请终结案件的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知承办人；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日  法官助理薛正方 书记员邰迎春
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初720号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司。住所地：福安市阳头鹤西路**。 法定代表人：林铭杰，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：周瑞贵，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告周瑞贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。宁德市有德物业管理服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。 审判员  蔡春 二〇一九年十一月十九日 书记员  张黎 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4836号之二申请人：翟小风，女，汉族，住济源市。被执行人：杨化军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨化军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨化军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨化军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币1159.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月十九日书记员  李 博
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2411号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，梨丰分社主任。被告：苗红权，男，1987年12月29日出生，汉族，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告苗红权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  席士锋二〇一九年十一月二十八日书记员  宋欣欣
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤委赔监56号李玉霞：你不服珠海市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤04委赔1号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”本案中，香洲区法院立案执行的（2014）珠香法执字第1794号（中国建设银行股份有限公司珠海市分行为申请执行人）、（2014）珠香法执字第3399号（吕志伟为申请执行人，系珠海市金湾区人民法院委托香洲区法院执行）两个案件，你为被执行人。香洲区法院依法向你送达执行通知书和报告财产令，但你未全面履行生效判决确定的义务。香洲区法院依法扣划你银行账户存款，并拍卖被查封的你名下珠海市金湾区金海岸美都新村美华阁20栋B单元102房产。因涉案房屋拍卖成交后，你对拍卖提出异议，经香洲区法院协调拍卖机构和买受人，买受人书面同意撤销拍卖。因此，涉案房屋仍在你名下。故没有证据证明香洲区法院在（2014）珠香法执字第1794号、（2014）珠香法执字第3399号两个执行案中存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的错误执行情形。综上，珠海市中级人民法院赔偿委员会（2019）粤04委赔1号国家赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3297号申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市东昌府区奥森路**。法定代表人张凡红，局长。被执行人：聊城龙园置业发展有限公司，，住所地：聊城市东昌西路**法定代表人：田茂伟。聊城市东昌府区市场监督管理局作出（东昌）市监罚字〔2018〕稽A-01号行政处罚决定书，于2018年4月11日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。申请人聊城市东昌府区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定书。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2019年8月20日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局申请执行（东昌）市监罚字〔2018〕稽A-01号行政处罚决定书的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月十五日书记员  田彩红
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执62号 救助申请人：温培华。 救助申请人温培华以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人温培华称：其系外来民工，无工作，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金3400元。 经审查查明，因威海嗣龙峰服装有限公司未向温培华发放工资与其发生纠纷，温培华诉至本院。本院作出（2019）鲁1002民初2666号民事判决书，判决被执行人威海嗣龙峰服装有限公司偿还申请执行人劳务费4249.6元。因被执行人未履行义务，温培华向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人公司于2019年2月已歇业，公司租用他人房产经营，设备已抵顶了其他债务，被执行人法定代表人代云峰现下落不明，本院执行过程中，查询了房管部门、银行、车管所等，均未能发现财产线索，公司无可供执行财产。 另查，救助申请人务农，无工作。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人温培华司法救助金3400元（叁仟肆佰元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2759号之一被执行人丛树琛，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区。被执行人丛树琛追缴违法所得一案，本院（2018）鲁1002刑初90号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月1日将该案移送执行，要求追缴被执行人涉案赃款***元，返还文登区财政局。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人无人接收被退回。2、本院分别于2019年8月2日、10月18日对被执行人的财产进行网络查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，对人行反馈的查询信息进行审查，未有可供执行的财产。3、本院依法于2019年11月7日对被执行人丛树琛限制高消费。4、2019年11月7日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。5、因被执行人未申报财产，本院于2019年11月8日将被执行人丛树琛列入失信被执行人名单。6、被执行人系威海市华盟测控科技有限公司股东，经本院查明，威海市中级人民法院已于2018年6月26日受理威海市华盟测控科技有限公司的破产清算申请。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券等部门，均未找到被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，认为本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002刑初90号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十一月九日书 记 员  高莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6667号原告马XX，男，回族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人何XX，女，回族。被告陈XX，男，汉族，。原告马XX与被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告马XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤回起诉处理。审判员  苏耀海二〇一九年十一月二十八日书记员  韩双双
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2873号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，董事长。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉利权哲律师事务所律师。被执行人：朴光日，男，1984年2月25日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：张哲浩，男，1982年4月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人朴光日、张哲浩之间借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初3823号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朴光日、张哲浩履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人朴光日立即支付申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司本金39,000元及利息；2.被执行人张哲浩对上述债务承担连带担保责任；3.案件受理费及公告费1,473元、执行费507元】。本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）吉2401执2873号之一执行裁定，冻结被执行人张哲浩在交通银行6XXXX4账户存款59,474.88元（实际冻结金额11,540.98元）。2019年10月11日，本院作出（2019）吉2401执2873号之二执行裁定，一、查封被执行人张哲浩（共有人金兰）在位于延吉市光华路5001088（延房权证字第xxxx号、建筑面积xx平方米、产籍号xxxx）房屋产籍手续；二、查封被执行人张哲浩（共有人金兰）在位于延吉市光华路xxxx（延房权证字第xxxx号、建筑面积xx平方米、产籍号xxxx）房屋产籍手续。2019年11月11日，被执行人张哲浩向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司支付执行款52,000元及向本院缴纳执行费507元。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执2873号之四、之五执行裁定，一、解除对被执行人张哲浩在交通银行延边百花支行xxxx账户内的存款59,474.88元的冻结；二、解除对被执行人张哲浩（共有人金兰）在位于延吉市光华路xxxx（延房权证字第xxxx号、建筑面积58.58平方米、产籍号xxxx）房屋产籍手续的查封。三、解除对被执行人张哲浩（共有人金兰）在位于延吉市光华路xxxx（延房权证字第xxxx号、建筑面积58.58平方米、产籍号xxxx）房屋产籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市宏坤小额贷款有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初3823号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2562号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：朱礼兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人朱礼兰申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2562号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2562号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 程
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1556号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黎有平，男，1973年3月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月6日被重庆市铜梁区公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被执行逮捕，现被羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1457号起诉书指控被告人黎有平犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月29日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人黎有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年6月6日至6月21日期间，被告人黎有平在禁渔期来到禁渔区重庆市铜梁区东城街道晏渡桥下游50米左右的淮远河水域，使用4张网目尺寸均为0.6厘米的地笼网，捕捞泥鳅、小龙虾等水产品共重2.95千克，2019年6月21日凌晨3时许，被告人黎有平在驾船收网时被民警当场抓获。 被告人黎有平到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人黎有平于2017年9月因殴打他人被行政拘留10日；2018年11月因寻衅滋事被行政拘留10日；2019年5月因盗取他人人民币13元被行政拘留12日。 上述事实，被告人黎有平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；行政处罚决定书；查获照片、称重笔录、网目测量照片、渔具认定意见；现场辨认笔录；被告人黎有平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎有平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎有平到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎有平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。） 二、对供犯罪所用的四张地笼网等工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 果
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3267号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王震信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初289号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，被执行人王震履行了判决书确定的给付金钱义务。故(2019）鲁1002民初289号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十六日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初538号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张宏伟，男，1978年3月17日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。现住址。因犯侵占罪于2014年2月27日被吉林省吉林市船营区人民法院决定逮捕，2014年7月18日被释放，因犯侵占罪于2014年7月18日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]471号起诉书指控被告人张宏伟犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法组成合议庭，于同年11月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、高欣出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年7月至8月期间，被告人张宏伟虚构承建内蒙古乌兰浩特齐漳乡一条23公里乡村公路工程的事实，骗取被害人任某1投资。任某1分别在辽宁省鞍山市铁东区农业银行等地以汇款、提供现金等方式给付张宏伟共计人民币75400元，案发前张宏伟已返还任某1人民币30000元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张宏伟诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张宏伟在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人张宏伟虚构承建内蒙古乌兰浩特齐漳乡一条23公里乡村公路工程的事实，骗取被害人任某1投资。任某1分别在辽宁省鞍山市铁东区农业银行等地以汇款、提供现金等方式给付被告人张宏伟共计人民币75400元，案发前张宏伟已返还任某1人民币30000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人任某1陈述证明：2015年7月19日，在吉林市龙潭区新吉林原化建大楼对面的一个饭店和张宏伟签的“内容古乌兰浩特齐漳乡一条23公里乡村公路”的工程合同，我前后分五次给张宏伟人民币75400元的工程款，但是后来张宏伟一直没有把钱还我，后来钱还不上了，张宏伟向我承认没有这个工程，合同是他伪造的，他是为了骗我的钱，后来张宏伟还了我30000元，现在还欠我45400元。2、被告人张宏伟供述证明：2015年7月19日在吉林市龙潭区新吉林原化建大楼对面的一个饭店，我伪造了一份内蒙古乌兰浩特齐漳乡一个23公里公里乡村公路的工程合同，与任某1签署了这份合同，任某1前后分五次给我汇了75400元，我还账用了50000元，其于的25400元都被我花了。后来还了30000元，现在一共欠45400元。3、银行交易明细证明：2015年7月22日，被害人任某1汇入被告人张宏伟建设银行卡内60000元，2015年8月20日汇入1500元，2015年10月22日汇入5000元。4、刑事判处书证明：因犯侵占罪于2014年被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。5、案件来源及到案经过证明：本案系吉林市公安局江北分局华健派出所移送至鞍山市公安局铁东分局站前派出所，2019年7月9日，吉林市公安局江北分局华健派出所将被告人张宏伟移送至鞍山市公安局铁东分局站前派出所。本院认为，被告人张宏伟诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宏伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张宏伟在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、依法撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2014）船刑初字第31号刑事判决书中对被告人张宏伟犯侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人张宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪被判处有期徒刑二年实行并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人张宏伟被先行羁押142日，应予折抵刑期。即自2019年7月9日起至2022年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）三、依法责令被告人张宏伟于本判决生效后十日内退赔被害人任某1人民币45400元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  王璐璐人民陪审员  周丽凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2972号申请执行人周启洪，男，1958年9月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李福祥，男，1953年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉伊基元再生燃料油有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口民生堤（后湖泵站内）。法定代表人李福祥，经理。申请执行人周启洪依据本院作出的（2018）鄂0103民初5887号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李福祥、武汉伊基元再生燃料油有限公司支付欠款339500元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费8577元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）；2、被执行人李福祥支付欠款40000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理周启洪的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人李福祥、武汉伊基元再生燃料油有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人李福祥、武汉伊基元再生燃料油有限公司暂无可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人李福祥、武汉伊基元再生燃料油有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5887号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  张欣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2699号 原告：李能财，男，1964年11月10日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告：熊桂英（系李能财之妻），女，1965年2月4日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场****。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告李能财、熊桂英与被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。李能财、熊桂英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李能财、熊桂英以需要收集新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李能财、熊桂英撤诉。 本案受理费66元，减半收取计33元，由李能财、熊桂英共同负担。 审判员  车荣建 二〇一九年十一月十九日 书记员  金 凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初574号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡玉忠，曾用名汤学忠，1958年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，无业，户籍地贵州省安顺市市辖区，案发前住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2002年1月被判处有期徒刑七个月；又因盗窃于2003年4月被劳动教养一年六个月；又因盗窃于2004年12月被劳动教养一年九个月；又因盗窃于2008年5月被劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年6月19日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年6月19日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年9月25日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年8月19日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2016年8月15日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月1日刑满释放。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]592号起诉书指控被告人胡玉忠犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，因公诉机关将量刑建议由有期徒刑六个月至八个月调整为有期徒刑九个月至十一个月，被告人胡玉忠不认可，本案由速裁程序转为简易程序继续审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人胡玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1、2019年8月21日上午，被告人胡玉忠在常州市金坛经济开发区河头集镇，采用刀片割的手段窃得被害人高某手抱孙女脖子上的足金鸡心挂件1个，价值人民币1607元。2、2019年9月11日上午，被告人胡玉忠在常州市金坛经济开发区河头集镇，采用乘隙手段窃得被害人王某电动自行车内OPPOReno标准版手机1只，价值人民币2040元。案发后，公安机关从被告人胡玉忠暂住地扣押刀片2盒。被告人胡玉忠归案后能如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人胡玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、王某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。关于被告人胡玉忠的前科劣迹情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人胡玉忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡玉忠犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡玉忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡玉忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡玉忠有扒窃作案情节，且曾因盗窃被多次处罚，均应酌情从重处罚。庭审中，被告人胡玉忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人胡玉忠的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳，对被告人胡玉忠提出的公诉机关的量刑建议过重的意见不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2020年7月21日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡玉忠的违法所得应当退赔，作案工具刀片2盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十一月十三日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1180号 申请执行人：梁富添，男，1984年2月7日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁贤春，男，1985年4月28日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人梁富添与被执行人梁贤春追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1961号民事调解书，被执行人梁贤春应支付申请执行人梁富添代偿款15687元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月22日、2019年10月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人梁贤春所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置（仅扣押车钥匙壹把）。本院依法划拨被执行人的银行存款2873.87元，该款已支付给申请执行人。本院于2019年9月14日依法对被执行人梁贤春采取拘留的强制措施，并于当日将其送至武平县拘留所收押看管 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的12813.13元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员郑晓琴
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1622号 申请执行人：柳俊剑，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李克奎，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：张永海，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：卢衍帅，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行陈柳俊剑与李克奎、张永海、卢衍帅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1622号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月二十五日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2062号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：彭利，男，汉族，1969年2月15日生，住锦州市太和区。被告：吴素媛，女，汉族，1969年10月12日生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告彭利、吴素媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员 贾天琪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1000号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周红兵，男，1978年9月4日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月7日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人周红兵犯交通肇事罪于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人周红兵及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日10时50分许，被告人周红兵驾驶载重的未登记三轮汽车行驶至邓州市孟楼镇玉皇村下坡处时，与被害人孔某2驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，孔某2当场死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，周红兵负此事故的全部责任。案发后，被告人周红兵主动投案。经本院主持调解，被告人周红兵与被害人孔某2近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人周红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、过磅单、到案证明、证人孔某1的证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周红兵犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人周红兵案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人周红兵的辩护人辩护称，被告人周红兵案发后能主动投案，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人周红兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  汤清山二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴应应
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3116号原告：李娜，女，1992年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：周道军，男，1957年6月29日出生，汉族，住安阳县。原告李娜与被告周道军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娜撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月二十八日书记员  张森
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2029号罪犯石红元，男，1971年4月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年7月11日作出(2008)咸刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人石红元犯故意伤害罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿39643.75元（已付21000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依陕西省高级人民法院陕刑执字第376号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯石红元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯石红元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯石红元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯石红元的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月3日起至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1088号申请执行人：单华俊，男，1978年12月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人华扣红与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2324号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就2018年10月22日被告江苏扬泰电子有限公司出具给原告单华俊28390.4元的工资结算单，被告自愿于2018年11月12日前给付工资19873.4元，在2018年11月30日前给付工资8517元，以此结清；二、如被告江苏扬泰电子有限公司逾期给付，则原告单华俊可就28390.4元扣除已履行部分向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的28390.4元，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7.执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2324号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月十四日书记员  张益彬
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1314号申请执行人：何某，男，1959年11月11日生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨某，男，1971年12月9日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：石某，男，1975年12月8日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某，男，1962年8月15日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）辽1403民初1107号民事判决书，在执行何某与杨某、石某、李某民间借贷纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某、石某、李某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人杨某、石某、李某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人何某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1980号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人傅振东，男，1971年8月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市丰州镇。曾因犯流氓罪，于1997年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留,同年9月21日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1879号                               指控事实                       2019年9月14日0时39号许，被告人傅振东饮酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，从南安市丰州镇旭山村往南安市霞美镇方向行驶，至南安市丰州镇金鸡大桥桥头路段，被南安市公安局民警查获。经对被告人傅振东进行现场酒精呼气测试，结果为111mg/100ml。同日1时20分许，由南安市公安局民警将被告人傅振东送至泉州成功医院由护士对其抽血并送检。当日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人傅振东血样中检出乙醇浓度为113.41mg/100ml（属醉酒驾驶）。同日，经福建方正司法鉴定所鉴定：被告人傅振东所驾驶的内燃机二轮车属于轻便摩托车，即归属于机动车。被告人傅振东到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人傅振东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅振东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅振东认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人傅振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月27日止。罚金应于本判决 生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1392-2号申请执行人：闫玉彪，男，生于1958年12月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙天义（曾用名孙天一），男，生于1963年5月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人闫玉彪与被执行人孙天义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年11月11日偿还申请执行人10000元，并交纳本案执行费658元，双方当事人于当日达成和解协议。申请执行人于2019年11月11日撤回申请执行，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十一月十一日书记员  姜 鑫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9798号上诉人（原审原告）：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A（1-1）。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西赛福瑞物流有限公司，住所地广西壮族自治区北海市南珠大道**海江南花园******，统一社会信用代码91450502MA5LBB7U57。法定代表人：黄树瑞，经理。上诉人安徽和昌汽车销售服务有限公司因与被上诉人广西赛福瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10921号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽和昌汽车销售服务有限公司的上诉请求：请求二审撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案主债务已经被生效法律文书所确定，广西赛福瑞物流有限公司（简称赛福瑞公司）应当在债务范围内承担连带保证责任。安徽和昌汽车销售服务有限公司（简称和昌公司）再次起诉赛福瑞公司，不属于重复诉讼。广西赛福瑞物流有限公司未作答辩。和昌公司向一审法院提出诉讼，请求判令：赛福瑞公司对曹广庆、刘文敏、王浩三人所欠购车款5026071元承担连带保证责任。一审法院查明：2017年11月16日刘文敏自和昌公司处购买三辆解放牌汽车，2017年12月23日曹广庆自和昌公司处购买4辆解放牌商用汽车，2018年5月3日王浩自和昌公司处购买2辆解放牌商用汽车。2018年，和昌公司与刘文敏、周世敏、胡维青、赛福瑞公司买卖合同纠纷（案号2018皖01**民初12020号）；和昌公司与曹广庆、邓继玲、王路军、赛福瑞公司买卖合同纠纷（案号2018皖01**民初12033号）；和昌公司起诉王浩、王路军、赛福瑞公司买卖合同纠纷（案号2018皖01**民初12026号）经合肥市包河区人民法院审理结案。上述案件审理过程中，和昌公司撤回对赛福瑞公司的起诉，并与其它被告达成调解。上述三案现正在执行过程中。一审法院认为：首先，连带保证责任中，债务人与保证人是并列关系，当事人对如何起诉有选择权，即债权人可择其一诉讼，债权人起诉债务人和保证人为共同被告，最大限度保证其债权的实现。和昌公司于2018年向一审法院提起诉讼，均起诉了本案的赛福瑞公司，但在审理中又撤回了对保证人即赛福瑞公司的起诉，应视为和昌公司对自己的诉讼权利进行了处分。且和昌公司与债务人的《民事调解书》是双方当事人真实意思表示，并不能用以约束调解书之外的第三方，故和昌公司依据其与债务人达成的调解协议要求广西赛福瑞公司承担连带保证责任显然于法无据。其次，《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带保证责任是指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证，不具有补充性，连带责任的债为不可分之债，即本案的主债务和保证债务属于同一债务，保证人和债务人都负有同时履行偿还全部债务的义务，而不论主债务人的财产是否能够得到清偿。无论债权人向债务人还是向保证人主张权利，都是针对全部债权，即属于同一诉讼请求，在和昌公司选择起诉债务人清偿全部债务，且案件仍在执行过程中，现再起诉保证人清偿由和昌公司与债务人达成的《民事调解书》所确定的未受偿部分的债务属于重复诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回和昌公司的起诉。二审期间，和昌公司提供下列证据：合肥市包河区人民法院（2019）皖0111执1876号、1878号、1880号执行裁定书，证明和昌公司就本案债权向曹广庆、刘文敏、王浩等人申请强制执行，未执行到财产，赛福瑞公司应当对三人所欠购车款5026071元承担连带赔偿责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：赛福瑞公司未能提供证据证明本案主债务已经履行完毕，因此其作为本案主债务的连带责任的保证人是否应当承担相应的保证责任，需要在实体审理中予以解决。本案所涉及的《民事调解书》仅对本案主债务进行了确认，未对本案从债务即保证之债进行审理，因此一审裁定和昌公司在本案中的诉讼属于重复诉讼，没有法律依据，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10921号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月二十日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路**（人和白马公馆）********。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：李荣辉，男，1983年10月31日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省丰城市v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李荣辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾少情到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金12310.20元、违约金1669.08元和利息1195.90元（利息计至2019年10月23日，此后利息计至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还款部分的5%支付违约金。被告激活该信用卡后，并使用该卡多次进行消费，截止2019年10月23日，被告通过该卡共透支本金12310.20元、违约金1669.08元和利息1195.90元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李荣辉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金12310.20元、违约金1669.08元和利息1195.90元（利息计至2019年10月23日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李荣辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终724号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）马凤超，男，1987年6月21日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，案发前系国洋铭轩（北京）文化发展有限公司法定代表人，户籍地河北省承德市承德县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人马凤超犯诈骗罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2019）京0106刑初912号刑事判决，认定：被告人马凤超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人马凤超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马凤超表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马凤超申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马凤超撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 陈胜涛审 判 员 漆爱君二〇一九年十一月二十七日法官助理 王钰楠书 记 员 陈 珊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3389号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳、胡飞（实习），河南明商律师事务所律师。被告：陈小将，男，汉族，1976年8月16日出生，住襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈小将保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇一九年十一月十一日书记员  郭 琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5592号申请执行人宋庆文。被执行人张献忠。申请执行人宋庆文与被执行人张献忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初1897号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款26225.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行｡2019年11月11日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有五菱牌小车一辆、宝来牌小车一辆,车辆现已查封；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房屋一处；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施及被执行人财产情况，除上述车辆、房产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请暂不处置上述车辆、房产。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为26225.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2257号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。 负责人：应多，该分理处负责人。 被执行人：关多武，男，1969年8月2日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与关多武金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）辽0281民初3497号民事调解书，协议被告关多武欠原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处贷款30000元，于2018年8月30日前还清本息；案件受理费减半收取263元，由被告关多武负担。申请执行人于2019年7月29日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已对被执行人关多武采取司法拘留措施且经网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于良钰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初759号公诉机关湖南省人民检察院。被告人欧某某，男，1977年3月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2014年11月22日，因赌博被宁乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月11日由宁乡市公安局取保候审，于2019年10月16日由宁乡市人民检察院决定取保候审，于2019年11月4日由本院决定取保候审，于2019年11月12日经本院决定，同日由宁乡公安局执行逮捕，宁乡市看守所以被告人欧某某身患高血压三级极高危为由不予收押。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］764号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月14日，被告人欧某某饮酒后驾驶车湘Ａ×××**小型汽车沿白马大道由北往南行驶至白马大道与福仁大道交叉路口时，被现场执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为110ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后交警将被告人欧某某带至宁乡市南雅医院由医务人员对其进行抽血取样，后经司法鉴定，被告人欧某某血样中酒精浓度结果为118.6ｍｇ／100ｍ1。2019年10月10日，被告人欧某某主动到宁乡××公安局交通警察大队投案。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍证明、现实表现证明，2019年10月10日被告人欧某某主动到公安机关投案的到案经过、呼出气体检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；2、证人证言：证人杨某证言；3、被告人的供述与辩解：被告人欧某某的供述与辩解；4、鉴定意见：湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第732号司法鉴定意见书；5、视听资料，被告人酒精呼气检测视频及血样提取视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人欧某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：（1）被告人欧某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从或者减轻处罚。（2）被告人欧某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人欧某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人欧某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人欧某某犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳三千六百元，余款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十一月十九日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7294号 原告：何玉臣，男，1964年7月9日出生，满族，现住大连市金州区。 被告：姜永贤，女。1970年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院于2019年11月12日受理了原告何玉臣诉被告姜永贤买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玉臣撤诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告何玉臣负担。 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李宏彦
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督36号申请人：柯玲玲，女，1976年6月7日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地：黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人柯玲玲于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠申请人柯玲玲2019年7月至同年9月期间的工资共计8025元、培训费600元，共计8625元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人柯玲玲工资、培训费共计8625元。本院经审查认为，申请人柯玲玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯玲玲工资、培训费共计8625元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2635号罪犯许祥利，男，1990年5月1日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，居民身份证号码3422211990********。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年8月10日作出（2011）张刑初字第0314号刑事判决，以被告人许祥利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3291号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更518号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2575号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许祥利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯许祥利减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯许祥利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。本院认为，罪犯许祥利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯许祥利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉