山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2514号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人：张烨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李派冰，女，1995年9月27日出生，汉族，系该公司员工。 上诉人（原审原告）：靳志红，男，1972年8月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人（原审原告）：靳志娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。 靳志红、靳志娟共同委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 靳志红、靳志娟共同委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张浦云，男，1991年5月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安财险公司）、上诉人靳志红、靳志娟因与被上诉人张浦云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳志红、靳志娟上诉请求：1.撤销原审判决第(二)项内容，改判被上诉人平安保险公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿上诉人328718.32元。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未支持上诉人主张的聘请护工费用6998.85元、救护车费用500元，不合法。本案受害人住院期间受伤严重，需要专业护理，因此上诉人聘请专业护工花费6998.85元，该费用属于合理花费，确实属于上诉人的损失范围，并且有护理公司出具的发票为证，同时运城市中心医院出具的资料也能证明上诉人聘请护工情况;该费用应得到支持。上诉人在原审中主张的救护车费500元，系运送受害人出院回家的合理花费，有上诉人提交的收据为证，该费用也应得到支持。二、被上诉人平安保险公司应在交强险限额外承担60%的赔偿责任。1.本次交通事故系被上诉人张浦云驾驶机动车超速行使(时速达63公里以上)造成的。2018年山西省公安厅颁布的《道路交通事故责任确定规则》附录A.18.b条规定:车辆在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶，超过规定时速，且行驶时速达到60公里以上的，属于严重过错行为。《规则》第6.5.a条规定:具有严重过错行为或严重过错行为多的一方承担主要责任，另一方承担次要责任。由此可以认定:被上诉人张浦云对事故的发生有严重过错，应承担主要责任。2.本案的《道路交通事故认定书》事故认定书结论用“建议”表述，并非用明确的词语表达，交通事故责任认定不等同于民事赔偿中的责任分担，该认定书不能作为民事赔偿的必然依据。3.本案交通事故为张浦云驾驶机动车与受害人的非机动车碰撞发生的，受害人属交通事故中弱势一方，根据《道路交通安全法》第76条的规定，即使机动车一方无过错，也应承担不超过l0%的赔偿责任。在交警部门建议事故同等责任的情形下，保险公司在交强险限额以外可以按照60%比例承担民事赔偿责任。综合以上情况，上诉人主张的平安保险公司应在交强险限额外承担6O%赔偿责任的请求(赔偿数额328718.32元)应得到支持。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 运城平安财险公司针对靳志红、靳志娟上诉答辩称：1.二上诉人提供的聘请护工证据及交通费票据是收据，证据不完善，一审法院是因该证据不完善而予以驳回，二审中，二上诉人针对上诉的两点，没有提供新的完整的证据，故应以一审法院认定为准；2.根据审判惯例，交通事故同等责任，应按照50%比例予以赔偿，且该认定书已就张浦云的超速行为划分事故责任为同等责任。 运城平安财险公司上诉请求：1.依法减判118230元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、受害人户籍为农村户口，居住在农村，应该按照农村户口赔付死亡赔偿金，受害人马喜连居住于山西省××盐湖区××村镇石碑××组，即农村，职业为粮农，即主要收入来源为农村，并不满足在城镇工作且生活满一年的条件，故死亡赔偿金应该按照农村标准赔付。该项费用多判我司赔付118230元。综上，请依法改判。 靳志红、靳志娟针对运城平安财险公司上诉答辩称：国家从2014年开始，统一城乡户口登记制度，全面实施居住证制度，为此，近几年统计部门不再公布农村居民人均纯收入标准，造成农村居民残疾赔偿金无法按照《最高院人身损害赔偿解释》第25条的规定计算，所以，山西省高院近期每年都对该情况计算专门出具相关文件。今年统计部门同样没有公布我省农村居民人均纯收入数据，针对该情况，山西省高院从国家政策及实际情况考虑，在今年的5月6日专门出具了《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，就农村居民残疾赔偿金计算作出规定。根据该《通知》第三条规定，原审法院根据上诉人靳志红、靳志娟的主张，以城镇居民人均可支配收入数据计算残疾赔偿金，合法合理。另外，原审法院在商业三者险部分划定保险公司只承担残疾赔偿金项目50%的赔偿责任，多计算了118230元的一半，并非全部，保险公司该情况计算有误。综上，保险公司上诉理由无法律依据，应予以驳回。原审判决以城镇居民人均可支配收入标准认定残疾赔偿金数额，符合法律规定，该部分应予以维持。 被上诉人张浦云针对双方上诉答辩称：一切损失由保险公司承担，我车辆投保了交强险和商业三者险，损失应在保险范围内承担。 靳志红、靳志娟向一审法院起诉请求：1、判令被告张浦云赔偿原告各项损失415995.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车保险限额内承担相应的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月15日16时许，二原告的母亲马喜连骑二轮电动车从陶村供电所由北向南出来行驶至侯风线左转时，与被告张浦云驾驶的晋Ｍ×××××小型汽车发生相撞，造成原告母亲马喜失血性休克、蛛网膜下腔出血等多处严重受伤、电动车损坏，形成交通事故。马喜连当日被送往运城市盐湖区人民医院救治1天，花费医疗费25840.33元。因伤情严重于第二日转至运城市中心医院住院治疗72天，花费医疗费275781.58元。其中，被告张浦云为马喜连垫付医疗费24820.33元、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为马喜连垫付的医疗费10000元。马喜连于2019年2月26日办理出院手续，于2019年3月1日8时20分去世。2019年1月3日，运城市公安局盐湖分局交警大队出具第140802120180000310号道路交通事故认定书，认定马喜连与被告张浦云均负事故的同等责任。2019年3月4日，运城市××区公安司法鉴定中心出具（盐）公（司）鉴（尸检）字[2019]8号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者马喜连系交通事故致颅脑损伤并发肺部感染、呼吸衰竭死亡。 同时查明：被告张浦云驾驶的晋Ｍ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2018年11月12日至2019年11月11日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付晋Ｍ×××××号的投保人20000元。 另查明：死者马喜连，女，1948年6月17日出生，2019年3月1日死亡。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张浦云和马喜连均负事故的同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的营养费计算时间过长，应按住院天数73天计算；原告主张的护理费计算标准过高，以2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元/年计算为宜。另根据原告提供的运城市中心医院长期医嘱单，马喜连住院期间需要两人护理的天数应为28天，其余45天的护理费以一人标准计算；精神损害抚慰金过高，应按30000元计算。原告靳志红、靳志娟的合理损失依法核定为：医疗费301621.91元、住院伙食补助费7300元（73天×100元/天）、营养费3650元（73天×50元/天）、护理费12920.93元（46693元/年÷365天×45天+46693元/年÷365天×28天×2天）、死亡赔偿金310350元（31035元/年×10年）、丧葬费33834.5元（67669元/年÷12×6）、护理用品554.9元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元，综上所述共计701732.24元。因被告张浦云驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有机动车交强险及保险限额为500000元的商业三者险，故原告靳志红、靳志娟的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告靳志红、靳志娟10000元（已赔付）、在死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告靳志红、靳志娟110000元。因死者马喜连与被告张浦云负事故的同等责任，故原告靳志红、靳志娟的剩余损失581732.24元（含被告张浦云为死者马喜连垫付的医疗费），由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司按照50%的事故责任比例赔偿原告靳志红、靳志娟。鉴于事故发生后被告张浦云为马喜连垫付医疗费24820.33元、被告张浦云已收到被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司给投保人的赔付款20000元，为避免讼累，被告张浦云垫付的医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的数额内扣除直接返还被告张浦云，即被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的数额内赔付原告靳志红、靳志娟266045.79元、返还被告张浦云48**.33元。综上所述，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车伤残赔偿限额范围内赔偿原告靳志红、靳志娟110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告靳志红、靳志娟266045.79元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内返还被告张浦云48**.33元；四、驳回原告靳志红、靳志娟的其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张浦云承担。 二审期间，靳志红、靳志娟提供一份证明和发票（运城市××区鸿康护理服务有限公司出具的）。拟证明：马喜连受伤住院期间，聘请护工，支付护工费用6998.85元。保险公司质证认为：因没有提供出具人的营业执照和法人证明，不能证明其出具该份证明的合法合理性，并未提供相应的护工合同，不能形成完整的证据链条，故该项费用不应支持。张浦云对该证据无异议。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，马喜连骑二轮电动车，与张浦云驾驶的晋Ｍ×××××小型汽车发生相撞，造成马喜连失血性休克、蛛网膜下腔出血等多处严重受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定马喜连、张浦云负事故的同等责任。该认定客观真实，应予采信。马喜连住院73天后因颅脑损伤并发肺部感染、呼吸衰竭死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于张浦云驾驶的事故车辆在上诉人运城平安财险公司投有交强险、商业三者险（保险限额为500000元）及不计免赔率。上诉人运城平安财险公司理应在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险范围内承担赔付责任。马喜连所产生的损失费用医疗费超出交强险赔付范围，原审法院在交强险责任范围内判由上诉人运城平安财险公司承担责任后，超出部分在商业三者险范围内按责任比例分担责任正确。一审法院根据运城市中心医院的医嘱单，对马喜连受伤住院期间的护理费用，分段分人次按服务业工资标准计算正确，本院予以支持。上诉人靳志红、靳志娟要求支持聘请护工费用、交通费及由保险公司在交强险限额范围内承担60%赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回。因马喜连的户口性质为家庭户口，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，一审法院对马喜连的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。上诉人运城平安财险公司所提应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1091元，627元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1091元，由靳志红、靳志娟负担627元。 本判决为终审判决。 审判长  王文霞 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 瑶