wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1869号原告：刘长贵，男，1956年12月14日出生，满族，农民，住平泉市。被告：王风玉，男，1966年10月18日出生，满族，农民，籍贯河北省平泉市，住沧州市吴桥县。原告刘长贵与被告王风玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长贵到庭参加诉讼，被告王风玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告油款766694.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王风玉经营平安矿业期间，在原告处赊购柴油共计欠款766694.00元，由被告及其雇佣人员为原告出具欠据7张。原告多次要求被告给对油款，被告一拖再拖。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王风玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘长贵自2005年至2017年承包经营平泉市汽车站加油站，被告王风玉自2013年至2017年承包经营平泉县平安矿业有限公司（以下简称平安矿业）。2016年被告向原告赊购柴油，2016年9月25日由被告王风玉给原告出具欠款548376.00元的欠据1张。2016年9月25日被告向原告赊购柴油9.02吨，每吨4700.00元，由被告侄子王立勇以平安矿业名义给原告出具欠款42394.00元的欠据1张。2016年10月3日被告向原告赊购柴油9.04吨，每吨4750.00元，由被告侄子王立勇以平安矿业名义给原告出具欠款42940.00元的欠据1张。2016年10月23日被告向原告赊欠柴油5.76吨，每吨5900.00元，由被告侄子王立勇以平安矿业名义给原告出具欠款33984.00元的欠据1张。2016年10月30日被告向原告赊购柴油9吨，每吨5900.00元，由被告雇员陈立新以平安矿业名义给原告出具欠款53100.00元的欠据1张。2017年2月26日被告向原告赊购-10#柴油8吨，每吨5200.00元，由被告侄子王立勇以平安矿业名义给原告出具41600.00元的欠据1张。2017年3月27日被告向原告赊购柴油，由被告给原告出具欠款4300.00元欠据1张。上述赊购柴油款合计766694.00元。以上事实有当事人陈述、王风玉出具的欠据2张、王立勇出具的欠据4张、陈立新出具的欠据1张、2019年9月26日出庭作证的证人于某的证言等在卷佐证，足以证实。主要证据和事项的分析与认定：对于原告所提供的7张欠据，当初欠款的欠据由王风玉出具，最终欠款的欠据由王风玉出具，中间欠据5张由王风玉雇员王立勇和陈立新出具，注明欠款人为平安矿业，经手人为王立勇，证人于某证实王风玉承包平安矿业，王立勇、陈立新系王风玉雇员，且王立勇系王风玉侄子，综上本院对原告所提供的欠据7张予以确认。本院认为，原被告所缔结的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。2016年至2017年被告向原告赊购柴油，前后共欠原告柴油款766694.00元。原告要求被告给付货款766694.00元，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王风玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘长贵货款766694.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466.00元、公告费800.00元，合计12266.00元，由被告王风玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  尉清文人民陪审员  徐志友人民陪审员  张文贵二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔国朝
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初788号 原告：铜川市工商业联合会，住所地：铜川市新区政务大厅**。 负责人：王润民，主席。 委托诉讼代理人：苏鹏，男，汉族，1979年11月6日生。委托诉讼代理人：侯炜，男，汉族，1970年7月2日生。 被告：王志明，男，汉族，1970年2月5日生。 被告：王小燕，女，汉族，1982年5月18日生。 被告：王秀红，女，汉族，1982年5月18日生。 被告：李忠余，男，汉族，1982年11月7日生。 被告：铜川市晨光农业科技股份有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇枣园村。 法定代表人：王小燕。 被告：铜川孔雀文化旅游发展有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇枣园村。 法定代表人王秀红。 被告：陕西明联实业有限公司，住所地：铜川市黄堡镇工业园内（铜川纺织厂院内） 法定代表人王志明。 原告铜川市工商业联合会诉被告王志明、王小燕、王秀红、 李忠余、铜川市晨光农业科技股份有限公司、铜川孔雀文化旅游发展有限公司、陕西明联实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告铜川市工商业联合会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因诉讼中找不到被告，无法送达，故向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市工商业联合会撤诉。 案件受理费26115元不予收取。 审判员  杨光红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1732号原告：王文吉，男，1952年10月16日出生，汉族，住唐山市。原告：张素芹，女，1950年2月10日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：王文梅，女，1960年1月30日出生，汉族。被告：麻付秋，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证地址：河北省遵化市平安城镇刘各庄村中兴南路****，现住唐山市玉田县。委托代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。原告王文吉、张素芹与被告麻付秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文吉、张素芹及其委托代理人王文梅，被告麻付秋及其委托代理人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文吉、张素芹诉称，原告张素芹与被告系母女关系，原告王文吉与被告系继父继女关系。2015年被告称买房需要资金，向二原告先后借款156000元。被告于2015年8月16日为原告写下欠条，保证还款。而被告至今未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请判令被告偿还借款156000元，并自2015年8月16日起至给付之日止按照月利率2%支付利息。被告麻付秋辩称，应依法驳回二原告诉请，二原告诉状中所诉，无事实依据、理由，我没有向二原告借款购置楼房。也没有向二原告书写过任何凭证，也不存在被告的舅舅和姨向我催要借款之事，不存在平安城派出所民警向我丈夫赵爱国询问，赵爱国承认借款的事实。经审理查明，二原告就诉状所主张的事实提供了存单、保险支付抄件、村委会证明、侯宝良个人名片及署名“麻美秋”，日期为2015年8月16日的欠条一张。欠条内容为：从丰润区丰润镇南台村王文吉、我妈手中拿走先后共买楼款15万6千元。以条为证。2015年8月16日麻美秋（签名处按有手印）。在诉讼中，经询问，原告王文吉认可欠条所有文字内容为自己书写，只有签名处手印为被告麻付秋所摁捺。二原告以被告麻付秋未偿还156000元借款为由，诉至本院，提出所请。另，诉讼过程中，根据被告麻付秋的申请，本院依司法鉴定程序对“欠条”上“麻美秋”签名处的手印进行了鉴定。经鉴定，该手印不是被告麻付秋所捺印。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。二原告主张与被告存在借款合同关系，但从其所举证据看，二原告只提供了支款的证据，而作为确认被告收到借款的“欠条”经鉴定，欠条上的手印的真实性并未得到确认。在被告对借款事实不予认可，“欠条”内容非被告本人所写，且无其他证据可以证明被告已收到钱款的情况下，二原告的诉请，无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告王文吉、张素芹的诉讼请求。案件受理费1710元，由原告王文吉、张素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈满利 二○一九年十一月一日书记员 陈月新
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3755号上诉人（原审原告）：盛香玉，女，汉族，1972年8月8日生，住河南省项城市。上诉人（原审原告）：赵立志，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省项城市。上诉人（原审原告）：刘军梅，女，汉族，1974年12月16日生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：张松章，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省项城市。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。上诉人盛香玉、赵立志、刘军梅、张松章、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口公司）因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3226号、（2017）豫1602民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛香玉、赵立志、刘军梅、张松章的共同委托诉讼代理人王婷、郭云飞、上诉人中石油周口公司的委托诉讼代理人张育涛、李俊红均到庭参加诉讼。本院认为，原审就本案主要案件事实未查清：1、双方是否存在成品油买卖合同关系。从陈艳侦查阶段笔录及河南华颖会计事务所出具的鉴定意见书看，张松章属于购油利润分红户，双方之间经济来往的真实意图应当查清，从而确认张松章与陈艳之间是民间借贷关系还是买卖关系;2、张松章与陈艳之间的经济来往及张松章提油情况没有查清。原审程序存在不当之处：1、盛香玉、赵立志、刘军梅、张松章之间不属于必要的共同诉讼当事人，合并审理应当征得中石油周口公司的同意。2、由于陈艳非法吸收盛香玉、赵立志、刘军梅资金涉嫌构成刑事犯罪，一审法院直接立案受理是否妥当？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3226号（2017）豫1602民初360号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。盛香玉、赵立志、刘军梅、张松章预交二审案件受理费210396元，中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交二审案件受理费60553元，全部予以退回。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇一九年十一月十五日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7760-1号申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地：威海市昆明路**。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：烟台中兴置业有限公司，，住所地：莱州市石坊路**法定代表人：姜文岐，总经理。申请人威海建设集团股份有限公司与被申请人烟台中兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人威海建设集团股份有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台中兴置业有限公司所有的位于假日海景*号楼*单元：101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501室（保全标的额3000000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以3000000元诉讼财产保全责任保险为申请人威海建设集团股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人烟台中兴置业有限公司所有的位于假日海景*号楼*单元：101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501室（保全标的额3000000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人烟台中兴置业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人威海建设集团股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十三日书记员  宋瑞雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1524号罪犯刘东，男，1989年10月14日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2016年12月7日作出（2016）鄂2822刑初94号刑事判决，认定被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刘东不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月7日作出（2016）鄂08刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯系病犯，本考核期缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、病犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘东的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1663号 原告：龙继海，男，1978年8月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：张国胜，男，1968年3月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在审理原告龙继海与被告张国胜民间借贷纠纷一案中，原告龙继海于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙继海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告龙继海撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告龙继海负担。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月七日 书记员  朱小飞
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1657号   王英杰、张利峰、钟百锁： 王英杰诉张利峰、钟百锁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初954号民事判决书已发生法律效力。被执行人张利峰、钟百锁逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王英杰向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为借款10000元、利息7445元、案件受理费50元、执行费162元。在执行中，被执行人钟百锁自行给付申请执行人王英杰案款17495元。执行费162元被执行人钟百锁已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张利峰、钟百锁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月二十日1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2504号 原告：威海景祥贸易有限公司，住所地威海高区丹东路**-1-102，统一社会信用代码913710007763466586。 法定代表人：王秀香，经理。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被告：亿利集团财务有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路**院亿利生态广场**楼**统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人：王文治，董事长。 委托诉讼代理人：庞超，该公司票据经理。 被告：亿利资源集团有限公司，住所，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**社会信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪，董事长。 委托诉讼代理人：鄢天才，该公司法务总经理。 第三人：亿然（上海）国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区东方路****会信用代码91310115570806954L。 法定代表人：王钟涛。 第三人：浙江鸿鑫商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区，住所地浙江省丽水市莲都区天宁三村****1100MA2A1EFY7M。 法定代表人：方志平。 第三人：包头市聚能元祯科贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区，住所地内蒙古自治区包头市九原区工业园区百旭以南塑以西，统一社会信用代码91150207397674459Q。 法定代表人：田永胜。 第三人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县重化，住所地新疆阿克苏地区拜城县重化工工业园区06763272810。 法定代表人：李文拓。 原告威海景祥贸易有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、第三人亿然（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、包头市聚能元祯科贸有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海景祥贸易有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十一月十六日 书记员  阎文超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1811号申请执行人：滑县道口汇祥副食商行，住所地：滑县。经营者：孟爱平，女，1988年12月1日出生，汉族，河南省清丰县。申请执行人：郭清风，女，1957年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：滑县道口建英副食批发部，住所地：滑县。注册号：410526600639639。经营者：刘建英，男，1982年1月13日出生，汉族，住滑县。被执行人：刘建英，男，1982年1月13日出生，汉族，住滑县。滑县道口汇祥副食商行、郭清风与滑县道口建英副食批发部、刘建英买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告滑县道口建英副食批发部与被告刘建英同意于2018年5月1日前共同支付原告滑县道口汇祥副食商行、郭清风货款8000元；二、原告滑县道口汇祥副食商行、郭清风自愿放弃向被告滑县道口建英副食批发部、被告刘建英主张利息的权利；三、双方其他均无争执。因滑县道口建英副食批发部、刘建英未按上述生效法律文书履行义务，滑县道口汇祥副食商行、郭清风向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人滑县道口建英副食批发部名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人滑县道口建英副食批发部已于2018年2月6日注销。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘建英名下财产。1.查明被执行人名下银行存款627.8元，本院已划扣，并支付给申请执行人。2.查明被执行人刘建英与案外人段园园共有的位于河南省安阳市滑县城关镇滑台路金牛国际城XX房屋（产权证号：1X**），该房屋已于2018年1月3日出让。3.查明被执行人刘建英有江淮牌汽车三辆（车牌号：豫E**、豫E**、豫E**）与长安牌汽车一辆（车牌号：豫E**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位627.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7372.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建英负有继续向申请执行人滑县道口汇祥副食商行、郭清风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月十二日书记员  陈艺丹
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2797号 原告：王华伦，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。 被告：张启财，男，1957年12月18日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。 本院在审理原告王华伦与被告张启财排除妨害纠纷一案中，原告王华伦于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华伦以先行与被告张启财协商解决纠纷为由，申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王华伦撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告王华伦负担。 审判员  周洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹易
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10372号 原告：徐文兵，男，1967年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李卫兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐文兵与被告李卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年11月15日公开开庭审理。原告徐文兵到庭参加诉讼。被告李卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐文兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6万元整，并支付利息（自2019年4月23日按月息2%计算至付清之日止）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，被告从原告处借走6万元，用于生意上的周转，并当场写下欠条一份。然而到约定还款期日后，被告以各种理由不肯归还。 被告李卫兵未应诉答辩，与未提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条一份，证明被告借款的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告间系朋友关系。2019年2月23日，被告出具借条一份，载明：向原告借到人民币6万元整，2019年4月23日前归还，利息按2分计算。后被告偿还了借款本金1万元、利息2000元，余款未付。原告起诉后，被告偿还给原告借款本金1万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及其陈述，可以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告未按约定还清全部欠款，原告要求被告立即归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在起诉前已履行的1万元应予扣除。被告李卫兵拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文兵借款本金4万元及利息（利息自2019年4月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（原告已预交，已减半收取），由原告徐文兵承担108元，由被告李卫兵承担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  金轶群
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初730号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张晶鑫，男，1995年10月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（以下币种均为人民币）。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2016年4月19日刑满释放。2019年8月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]314号起诉书指控被告人张晶鑫犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林桂顺出庭支持公诉，被告人张晶鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年3月24日凌晨，被告人张晶鑫以溜门的方式进入台州市黄岩区西城街道大树下村葛某的 住处，窃得其OPPO手机一部（无法估价）和现金一千余元。 2、2018年10月1日凌晨，被告人张晶鑫以溜门的方式进入台州市黄岩区西城街道新堂村刘某的住处，窃得vivo手机一部、现金一千余元和钱包一个，钱包内有银行卡、身份证等。其通过手机转走被害人银行卡、微信内钱款共计五千七百余元。后该手机被人捡回归还给刘某。 3、2019年4月26日凌晨，被告人张晶鑫以溜门的方式进入台州市黄岩区西城街道倪桥村的一个工地临时铁皮房，窃得林某的vivo手机一部（无法估价）和双肩包一个，包内有银行卡、身份证。其通过手机转走银行卡内存款五万五千五百余元，其中的四万九千九百一十元因被支付平台拦截未转账成功，共窃得五千六百余元。 4、2019年7月12日凌晨，被告人张晶鑫以爬窗的方式进入黄岩区西城街道新堂垃圾中转站201室，窃得朱某的联想笔记本电脑一台、价值三千五百九十元的华为P30手机一部及钱包一个，包内有银行卡、身份证等。其通过手机转走银行卡内及QQ钱包内的钱款共计三千余元。后笔记本、手机、钱包等物品被人捡回归还给朱某。 另查明，2019年8月7日，被告人张晶鑫到公安机关投案自首并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张晶鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、朱某、刘某、林某的陈述，现场勘验检查笔录，被告人的现场辨认笔录，QQ、微信转账记录，银行交易记录截图，短信截图，价格认定意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书、罪犯档案证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张晶鑫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月8日起至2021年8月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人张晶鑫盗窃所得赃款一万五千三百元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8443号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴四海，系原告公司横市支行行长。委托诉讼代理人：谢静波，系原告公司横市支行客户经理。被告：罗恩光，男，1980年1月27日出生，汉族，住。被告：邓辉，女，1981年6月28日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗恩光、邓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3760号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，住所地：浙江省衢州市开化县江东中路**。统一社会信用代码：91330824081660704Y。 诉讼代表人：余梅芬，负责人。 被告：林逍，女，1988年11月6日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处（以下简称芹江分理处）与被告林逍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芹江分理处诉讼代表人余梅芬到庭参加诉讼，被告林逍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芹江分理处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林逍返还原告芹江分理处贷款本金余额2万元，并支付截至2019年10月30日的利息1426.03元，其余利息从2019年10月31日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由 2018年7月9日，被告林逍以个人综合消费为由，向原告芹江分理处借款人民币本金贰万元。双方签订《个人循环借款合同》一份，合同编号为：9271120180021287，合同到期日为2023年7月8日。本笔借款为2018年7月9日，被告林逍通过自助放款借款人民币20,000元，借款到期日为2019年7月8日，借款年利率为9.135000％，但借款后，自2019年3月21日起，被告未能依约归还贷款利息。贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息，原告虽经多次催讨，被告仍拒不还款。 经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务，故诉至法院。 原告芹江分理处当庭出示了《农户小额信用贷款申请表》、《自助放款回单》、《个人循环借款合同》、《利息清单》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告林逍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告林逍虽未到庭应诉，但原告提供的《农户小额信用贷款申请表》、《自助放款回单》、《个人循环借款合同》、《利息清单》等证据，证实被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告林逍承认原告芹江分理处在本案中主张的事实，故对原告芹江分理处主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告林逍仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。综上所述，原告要求被告林逍归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林逍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款计人民币20,000元，并支付截至2019年10月30日的利息1426.03元，自2019年10月31日起20,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告林逍负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙健 书记员曾航 -4- -3-
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0622民初2651号 原告：汤森林，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤上杭，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤永辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤森林与被告汤上杭、汤永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤森林到庭参加诉讼，被告汤上杭、汤永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤森林向本院提出诉讼请求：1.判令汤上杭偿还汤森林借款本金30000元及利息1800元；2.判令汤永辉对汤上杭的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：汤上杭因日常经营需要，于2017年9月26日向汤森林借款30000元，约定按月利率2%计息，汤永辉为汤上杭提供担保，二人并出具借条交由汤森林收执。汤森林依约支付借款后，汤上杭、汤永辉未依约付息，经汤森林多次催讨汤上杭、汤永辉未还款付息。 汤上杭、汤永辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤上杭于2017年9月26日向汤森林借款30000元，未约定利息及借款期限，汤永辉借款提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期限。借款后汤上杭、汤永辉未还款。以上事实有汤森林提供的借条及庭审过程中的陈述在卷佐证。 本院认为，汤上杭汤森林借款30000元，有借条及汤森林的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时未约定还款期限，借款后汤上杭未偿还借款，汤森林可以随时向汤上杭主张债权，现汤森林主张汤上杭偿还借款本金30000元合法有理，予以支持。借款时未约定利息，现汤森林主张汤上杭支付利息1800元没有依据，不予支持。汤永辉为汤上杭的借款提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期限，视为提供连带责任保证，现汤森林主张汤永辉为汤上杭的债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。汤上杭、汤永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤上杭应于本判决生效之日起十日内偿还汤森林借款本金30000元； 二、汤永辉对汤上杭的上述债务承担连带保证责任，汤永辉承担连带保证责任后有权向汤上杭追偿； 三、驳回汤森林的其他诉讼请求。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由汤上杭、汤永辉负担275元，由汤森林负担22.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执行裁定书   （2019）新0104执2055号之一   申请执行人：张永贵，男，1967年6月出生, 汉族，住甘肃省。   委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。   被执行人：赵明辉，男，1962年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人张永贵与被执行人赵明辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）新0104民初6206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。本案申请执行标的28700元，已执行标的为23838.5元，未执行标的为4861.65元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2019年5月15日、2019年6月3日、2019年8月17日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，根据查询结果扣划被执行人银行及财付通存款23838.5元，已发还申请执行人。发现被执行人赵明辉名下其他银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。   3.本院于2019年7月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人赵明辉名下有房产、土地使用权登记信息。   4.经本院调查了解，被执行人赵明辉不在乌鲁木齐市, 本院已经将其报送公安机关进行临控。   5.因被执行人赵明辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月5日将被执行人赵明辉纳入失信被执行人名单并发布。   6.本院于2019年11月5日限制被执行人赵明辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月7日告知申请执行人张永贵，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵明辉无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二〇一九年十一月九日   书 记 员 冯 凯
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执恢174号申请执行人：朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：陈文奇，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。关于朱卫星与陈文奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0626民初2855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱卫星于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈文奇系平江县长寿镇维夏中学教职工，本院已于2019年11月28日冻结被执行人陈文奇工资，需长期履行，申请执行人朱卫星于同日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人朱卫星撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0626民初2855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 琰二〇一九年十一月二十九日书记员 彭秀琨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2708号 原告：山东三友锅炉有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处商业街**。 法定代表人：房泽刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：于志强，男，1963年3月15日生，该公司职工。 被告：河北省涉县宾馆，住所地，住所地河北省邯郸市涉县城区iv> 法定代表人：郝拥军，经理。 委托诉讼代理人：贾海亮、孙倩文，河北卓耀律师事务所律师。 被告：涉县政府采购中心。 负责人：熊科芳，主任。 委托诉讼代理人：冯艳琦、武彩梅，涉县政府采购中心工作人员。 原告山东三友锅炉有限公司与被告涉县宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东三友锅炉有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东三友锅炉有限公司撤诉。 案件受理费183.0元，减半收取91.5元，由原告山东三友锅炉有限公司负担。 审判员  高建芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 钰
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执107号 申请执行人:和田市天祥塑钢厂，住所地和田市台北西路。 经营者：朱天祥，男，1968年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路**。 法定代表人：杜光磊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人和田市天祥塑钢厂与被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额112972.85元，未结标的额112972.85元。我院于2019年11月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 书记员  马仲杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1429号申请执行人:重庆三峡银行股份有限公司璧山支行,住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**点金苑大厦**附**，统一社会信用代码91500227588938330T。负责人：谢宝勇。被执行人:重庆旅游产业发展（集团）有限公司,住,住所地重庆市江**金融街重庆市金融中心**6-1一社会信用代码91500105577969721Q。法定代表人：刘恒。被执行人：施时利，男，汉族，1964年08月30日出生，重庆市江津区。被执行人:四川能汇投资（集团）有限公司,住,住所地成都市高新区紫荆东路**附****一社会信用代码91510000054110977N。法定代表人：吴波。被执行人：刘恒，男，汉族，1973年10月06日出生，四川省南充市高坪区。被执行人：重庆特宇建材有限公司，统一社会信用代码91500113559043669Q。被执行人：田时建，女，汉族，1982年12月18日出生，重庆市巴**。被执行人：刘乾忠，男，汉族，1977年02月24日出生，重庆市南川区。被执行人：唐玉琼，女，汉族，1975年06月10日出生，四川省南充市高坪区。被执行人:新疆博华生物科技有限公司,住所地,住所地：新疆石河子开发区56小区**411会信用代码91659001679270858F。法定代表人：马新慧。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司璧山支行与刘乾忠,刘恒,唐玉琼,四川能汇投资（集团）有限公司,新疆博华生物科技有限公司,施时利,田时建,重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆特宇建材有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为2294020.83元，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘乾忠,刘恒,唐玉琼,四川能汇投资（集团）有限公司,新疆博华生物科技有限公司,施时利,田时建,重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆特宇建材有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人刘乾忠,刘恒,唐玉琼,四川能汇投资（集团）有限公司,新疆博华生物科技有限公司,施时利,田时建,重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆特宇建材有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2294020.83元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初7167号原告：商丘市住房公积金管理中心，住所地：河南省商丘市睢阳大道与宇航路交叉口。法定代表人：任宏华，职务：主任。委托诉讼代理人：翟天宇，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省民权县，系公司员工。被告：陈飞，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省商丘市。被告：杨敬敬，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省商丘市。被告：商丘福源瑞博置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路。法定代表人：许燕，职务：总经理。本院在审理原告商丘市住房公积金管理中心诉被告陈飞、杨敬敬、商丘福源瑞博置业有限公司借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年十一月十三日书记员  高秀敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1782号 申请执行人：杨锦岁，男，1973年9月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人杨锦岁与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向杨锦岁支付逾期办理房屋权属证书的违约金58524元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1782号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢191号之三 申请人:陈细香,女,1975年7月29日出生,43岁,汉族,住芜湖大桥经济开发区。 被执行人:盛祖斌,男,1986年5月8日出生,32岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:杨珊,女,1984年10月8日出生,33岁,土家族,住繁昌县。 本院在执行申请执行人陈细香申请执行被执行人盛祖斌、杨珊民间借贷纠纷一案中，依照本院已经生效的（2018）皖0222民初1273号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人盛祖斌名下有轿车一部（车牌号码皖Ｂ×××××）,我院已经于2019年10月9日进行司法拍卖，但本案未能全部受偿。其他未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初1273号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  石 权
结 案 通 知 书 关于申请执行人俞延钢与被执行人俞向平民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3712号案件已于2019年11月27日履行1534185.11元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2148号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 被告：徐美玲，女，1965年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕娜到庭参加诉讼，被告徐美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金117370.55元及利息(计算至2019年4月10日为33211.04元，之后按年利率24%标准计算至实际给付之日)；2、判令被告承担律师费3026元。事实和理由：2017年5月12日，被告与原告在淮安市生态新城绿地世纪商业独幢62号签订贷款合同，向原告申请了金额为150000元的“新易贷-乐享贷”额度贷款，并对利息进行了约定。合同同时约定，若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用或构成其他违约的，原告有权宣布借款全部提前到期。原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。合同还约定了管辖法院以及被告的送达地址。原告按约发放了贷款，现被告未能按合同约定支付贷款本息。 被告徐美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告徐美玲与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币150000元，贷款用途为家装；贷款期限为自动用或放款日起36个月，执行固定月利率1.6%。当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同载明被告地址为江苏省淮安市淮安区玖龙湾19#702室。2017年5月13日，原告向被告发放了贷款144450元。截止2019年4月10日尚欠原告的额度借款本金117370.55元，利息33211.04元。原告为本案诉讼花费律师费3026元。 本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息，具有合同依据，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告徐美玲经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金117370.55元及利息（计算至2019年4月10日为33211.04元，之后按年利率24%标准计算至实际给付之日)； 二、被告徐美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告徐美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  朱春建 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王晓萌
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1269号申请执行人王允安被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人王允安与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3114号 原告：魏土佑，男，1963年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘彬，男，1958年出生，汉族。 原告魏土佑与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告魏土佑的起诉。 本案案件受理费100元，予以退回给原告魏土佑。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 琪 书 记 员 肖 强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5167号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：陈广江，男，1992年4月21日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：伍伦妹，女，1959年12月8日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈广江、伍伦妹追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈广江所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款21009.69元及违约金和债务利息、案件受理费215元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈良友
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1223号 北京致高视点传媒广告有限公司： 关于你公司与成都晨川实业有限公司广告合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初678号民事调解书已于2019年11月5日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7400号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。被告：周泽文，男，1984年4月5日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告周泽文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已支付清物业款项为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十一月四日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3697号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：张某，男，1952年9月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4119号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2484号民事判决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被执行人苏保运保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的为被执行人苏保运支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险垫付款55509.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人苏保运负担案件受理费594元。执行过程中，本院已向被执行人苏保运发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人苏保运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月15日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被执行人苏保运自行达成执行和解协议，约定：本案共计55509.32元作结，款于2019年11月15日支付30000元，余款25509.32元自2020年3月份起每月15日前支付3000元，直至2020年10月15日前支付4509.32元全款付清，款清案结。鉴于本案和解履行期限为9个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4119号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4972号 原告：俞凤丽，女，1976年6月26日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市。 负责人：仲秋野，局长。 原告俞凤丽与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告俞凤丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞凤丽申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞凤丽撤诉。 案件受理费10元由俞凤丽负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张笑男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5481号原告：匡益云，男，1974年8月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛芦秀，女，1951年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。匡益云诉毛芦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。匡益云的委托诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼，毛芦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。匡益云向本院提出诉讼请求：1、要求毛芦秀向匡益云偿还借款4万元；2、由毛芦秀向匡益云支付借款利息暂计48000元（以4万元为本金，按照年利率24%计算至欠款全部付清之日止）。事实与理由：匡益云与毛芦秀系同一小区邻居，2018年12月1日、2019年1月4日，毛芦秀因资金周转问题分别向匡益云借款15000元、25000元，约定月利率为3%，后匡益云在借款当天即通过银行转账和现金向毛芦秀交付了上述款项，毛芦秀出具了借条和借款协议对借款予以认可，现毛芦秀未按照协议约定向匡益云支付约定的借款本息，匡益云为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。毛芦秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，匡益云提供了借条、借款协议、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月1日，毛芦秀向匡益云出具借条一份，约定其向匡益云借款15000元，并承诺2019年2月1日一次性还清该笔借款。同日，匡益云通过银行转账向毛芦秀交付13500元，剩余1500元通过现金交付。2019年1月14日，毛芦秀向匡益云签订借款协议一份，约定毛芦秀向匡益云借款25000元，月利率3%，并承诺2019年1月30日还款，同日，匡益云通过银行转账向毛芦秀交付25000元。后毛芦秀未按期还本付息，匡益云遂诉至本院。本院认为，匡益云与毛芦秀之间的借贷关系有毛芦秀向匡益云出具的借条、借款协议，银行电子回单予以证明，双方之间的借贷关系合法有效。毛芦秀到期未如约还款，应当承担违约责任，故匡益云要求毛芦秀偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；毛芦秀于2018年12月1日向匡益云出具的借条中并未约定利息，本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息；匡益云与毛芦秀于2019年1月14日签订的借款协议中约定了3%的月利率，但匡益云主动调低，要求按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。毛芦秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛芦秀于本判决生效后十日内偿还原告匡益云借款本金4万元；二、被告毛芦秀于本判决生效后十日内支付原告匡益云逾期利息（分段计算为：以借款本金15000元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止；以借款本金25000元为计算，自2019年1月31日起按照年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费460元、公告费260元，共计人民币720元由被告毛芦秀负担（此款原告匡益云已垫付法院，被告毛芦秀遂上述判决确定的款项一并支付给原告匡益云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  汪 静二〇一九年十一月五日法官助理曹丹阳书记员袁溢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9150号原告:袁梦，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：贾友信，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告袁梦与被告贾友信劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁梦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁梦负担。审判员 刘 媛二〇一九年十一月十八日书记员 曲莲钰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3018号方城县健康委员会：方城县健康委员会与张小群、王国翠为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县健康委员会申请执行张小群、王国翠为行政非诉执行一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姬重起
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1124号 申请保全人：汪伟，男性，汉族，1970年12月7日出生,住扎赉特旗。 被保全人：仲崇军，男性，汉族，1971年6月6日出生,住扎赉特旗。 汪伟与仲崇军财产保全一案，本院已根据汪伟申请，依据（2019）内2223民初7914号裁定书，于2019年11月06日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1987号罪犯曾新民，男，1973年5月27日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年6月5日作出（2015）云刑初字第43号刑事判决，认定被告人曾新民犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曾新民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾新民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾新民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执206号 申请执行人：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人:杭启文，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行××××市政建设有限公司与被执行人杭启文建设工程合同纠纷一案中，通过网络查询系统未发现有存款，经线下查询，被执行人名下无房产、车辆可供执行，我院已对被执行人采取了限高、失信等措施，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结铜陵市仲裁委员会（2019)铜仲决字第54号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1488号 申请执行人：陈某1，男，2012年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：陈某2，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。系陈某1之母。 被执行人：王坤阳，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈某1于2019年5月22日以本院在2017年11月13日作出的（2017）闽0681民初6161号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的17000元。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人王坤阳抚养费纠纷一案，依法向被执行人王坤阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王坤阳仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人王坤阳在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12009号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：濮阳市中原东路**。负责人：王文远，该社理事长。被告：李振远，男，汉族，1977年12月20日生，住濮阳市华龙区。被告：刘慧丽，女，汉族，1981年3月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：车书宽，男，汉族，1962年10月3日生，住濮阳市华龙区。被告：王新勇，男，汉族，1977年11月17日生，住濮阳市华龙区。被告：侯俊峰，男，汉族，1968年10月20日生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告李振远、刘慧丽、车书宽、王新勇、候俊峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十四日书记员  任蒙蒙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3173号申请执行人罗利，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人罗利与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初3998号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人39618元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3998号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执851号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人，刘波，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执851号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月六日书记员  苗丛辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2089号罪犯白以古，男，1986年3月20日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）榆中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人白以古犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2009年8月4日作出(2009)陕刑三复字第008号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00343号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00061号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更983号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯白以古在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白以古确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯白以古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白以古的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2032年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保916号 申请人：黄聿兰，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：张正来，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人黄聿兰于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张正来的银行账户存款21000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人黄聿兰的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张正来的银行账户存款21000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2498号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该公司法律顾问。被告：赵玉平，男，1953年1月18日生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告赵玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告赵玉平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告塑料款1900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月22日从原告处购买塑料，并为原告出具了一张欠据，欠原告塑料款为1900元，原告对被告所欠的塑料款曾多次向其索要，被告未予给付。故提起诉讼。被告赵玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵玉平从原告处购买塑料，于2014年4月22日为原告出具欠据一张，总价款为1900元，被告赵玉平在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告赵玉平欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款1900元的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依被告赵玉平欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款1900元的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉平于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  于素萍人民陪审员  崔大彬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李文茹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3309号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：魏洪平，仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，仙山律师事务所律师。 被告：鄢丽萍，女，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告鄢丽萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执529号之七 申请执行人：施光明，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宁兰国，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：广西三潮建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇金伦大道**，统一社会信用代码91450124199631730F。 法定代表人：李群然，该公司董事长。 被执行人：马山县金石房地产开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺一社会信用代码914501240635573080。 法定代表人：覃虹丽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人施光明、宁兰国与被执行人广西三潮建设工程有限公司、马山县金石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人施光明、宁兰国与被执行人广西三潮建设工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人施光明、宁兰国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0124执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆振康
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初522号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王成，男，1981年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌伪造公司印章，于2019年8月2日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2019年8月16日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。2019年10月15日被封丘县人民检察院取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。2019年10月25日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人王成犯伪造公司印章罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人王成等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人王成准备代理销售河南豫正重工集团有限公司、攀枝花市又合商贸有限公司产品，为便于签订销售合同，私自在葛某（另案处理）刻章处伪造上述两公司印章共四枚，其中豫正重工集团有限公司1枚，豫正重工集团有限公司合同专用章1枚，豫正重工集团有限公司财务专用章1枚、攀枝花市又合商贸有限公司合同专用章1枚。公诉机关认为，被告人王成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王成被电话通知到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人王成在有期徒刑8个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人王成的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、非党非公职证明；微信聊天记录截图、印模纸4张等；证人胡某、葛某、王某四、王某和的证言；被告人王成的供述和辩解等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王成伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。被告人王成经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十一月十三日书 记 员  范颖彬
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田艳辉，女，住吉林省梨树县。 委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县公安局。 法定代表人姚广宇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。 法定代表人侯国田，局长。 原审第三人邢淑香，女，住梨树县。 再审申请人田艳辉因与被申请人梨树县公安局、被申请人四平市公安局、原审第三人邢淑香行政处罚及行政复议一案，不服四平市中级人民法院（2018）吉03行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田艳辉申请再审称：1.本案中徐德伟是原审第三人邢淑香的儿子，既是证人又作为邢淑香的委托代理人，与案件审理结果有直接利害关系，其证明效力较低，但二审法院认可其证人身份，却不认可其委托代理人身份。2.梨树县公安局行政处罚决定系超期作出，与法相悖。根据治安管理处罚法第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大，复杂的，经上级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案从立案至《呈请延长办案期限报告书》已经超过三十日，作出处罚决定已超过了上述法律规定的办案期限，属程序违法。根据行政处罚法规定，作出行政处罚决定时不告知当事人陈述、申辨权利或拒绝听取当事人陈述、申辨的，行政处罚决定不能成立，违反了这些程序，就构成违反法定程序。被申请人提交的证据无法证明其按照法定程序作出行政处罚。3.再审申请人没有对邢淑香实施殴打行为，梨树县公安局仅对邢淑香一家三口进行询问，邢淑香一方均系其家庭成员，其儿子在询问笔录中称“田艳辉骑在邢淑香身上殴打”，原审法院调查时邢淑香本人称“田艳辉站着打的我”，两人口供明显矛盾，说明两人都不是如实陈述，故其陈述不能作为本案认定事实的依据。现场公安机关也未对双方伤情拍照录像进行证据固定，因此即使邢淑香身体有伤也无法认定与再审申请人有关，形成原因不明，不能认定邢淑香受伤与再审申请人存在因果关系。原审判决书第6页称“2018年5月17日邢淑香住院期间派出所拍摄的受伤情况的照片4张”不能作为认定事实依据，因为邢淑香5月14日已出院。综上，一二审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，滥用职权。故申请再审：撤销一二审判决；支持再审申请人一审诉求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，本案再审申请人的申请事由在二审中已经明确认定，原审第三人邢淑香的陈述与证人徐德伟、李秀荣的证言并不矛盾；关于再审申请人提出的照片时间问题，被申请人梨树县公安局在二审中已经作出合理说明；关于再审申请人提出的超期延长办案期限问题，被申请人梨树县公安局在延长办案期限内结案，不影响其作出行政处罚决定的合法性。另本案相关医院病历能够证明原审第三人于案发当日11时许经入院诊断存在右颞顶部软组织损伤、后枕部软组织挫伤、左侧面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、四肢软组织挫伤等情况。综合本案相关证据及考虑再审申请人提出的证据证明力问题，本案可以认定再审申请人存在殴打原审第三人的行为，被申请人梨树县公安局对再审申请人作出的行政处罚决定及被申请人四平市公安局作出的复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案一二审判决对再审申请人的诉求未予支持，并无不当。 综上，再审申请人田艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人田艳辉的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执972号申请执行人：何典明，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，现住新宁县。被执行人：李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人何典明与被执行人李彦勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0528民初1373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彦勋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何典明向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人李彦勋送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年9月9日向申请执行人何典明送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年9月10日、10月23日提起总对总网络财产查控，查询李彦勋银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现其在财付通支付科技有限公司账户内有现金及名下有号牌号码为湘Ａ×××**车辆一辆，未发现其还有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院通过另案调查到李彦勋名下的湘Ａ×××**车辆已抵押给他人。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现李彦勋有可供执行的财产。本院向新宁县金石镇春风社区居民委员会调查李彦勋财产情况，未发现李彦勋有可供执行的财产。2019年11月11日，本院扣划了被执行人李彦勋在财付通支付科技有限公司账户内的现金984.36元并支付给申请执行人。2019年10月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李彦勋还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本院应当执行的标的金额为9.5万元及利息，已执行到位984.36元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇一九年十一月十四日书记员  阳芝芝
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初919号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郑新政，男，1950年11月8日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年7月5日被永春县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人郑新政犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉。被告人郑新政到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑新政自2019年5月至6月间，多次到感××镇××、××等地，趁无人之机，窃取翁某、吴水莲等人饲养的番鸭，共作案6起，总价值人民币（币种，下同）6727元。具体分述如下： 1.被告人郑新政于2019年5月份的一天凌晨1时许，至安溪县（洋后井桥头旁边），窃取翁某饲养在厝门口埕的番鸭6只，价值1288元； 2.被告人郑新政于2019年5月份的一天凌晨1时许，至安溪县边汪某的鸭圈，窃取汪某饲养的番鸭5只，价值1295元； 3.被告人郑新政于2019年5月间的一天，至安溪县边吴某莲的鸭圈，窃取吴水莲饲养的番鸭4只，价值1184元； 4.被告人郑新政又于2019年5月份的一天，至安溪县边吴某莲的鸭圈，窃取吴水莲饲养的番鸭6只，价值1776元； 5.被告人郑新政于2019年5月份的一天凌晨1时许，至安溪县边林某的鸭圈，窃取林免饲养的番鸭4只，价值1184元； 6.被告人郑新政于2019年6月12日凌晨1时许，至安溪县剑斗镇剑斗村洋头1号翁日建的鸭圈，在窃取翁日建饲养的番鸭时被发觉抓获。 被告人郑新政归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑新政在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押笔录、清单，被害人翁某、汪某等人陈述，辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人郑新政户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑新政以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑新政犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郑新政在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑新政部分犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。归案后被告人郑新政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人郑新政的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑新政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月12日起至2020年2月11日止。） 二、责令被告人郑新政退赔被害人的经济损失人民币6727元，其中发还被害人翁某1288元、汪某1295元、吴某莲2960元、林某1184元。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢钦慧 本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢386号申请执行人毛常记，男，1962年10月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘志伟，男，1975年5月20日生，汉族，住汝南县。毛常记与刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初859号民事判决己发生法律效力，于2019年8月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元及利息。案件办理情况如下：1、2019年8月、11月，通过执行网络查控系统进行了两次查询：①查到的银行账户没有存款余额；②没有查到车辆、网络资金、投资权益（工商登记）、证券、保险等可供执行财产。2、2019年9月11日，执行人员到被执行人刘志伟家进行现场调查，除农村住房外未发现可供执行财产，被执行刘志伟不在家。3、2019年5月20日，本院向不动产、住房公积金机构查询，没查到刘志伟的不动产、住房公积金登记信息。4、被执行人刘志伟现羁押于临泉县看守所。本院送达执行通知书、报告财产令后，刘志伟未履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。财产调查结果和执行措施情况，本院已约谈申请执行人予以告知，毛常记认可，同意终结本次执行程序。申请执行人毛常记未实现金钱债权数额为20000元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，毛常记同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初116号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即执行审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯迪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1920号上诉人（原审被告）：天津昊俊科技发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内**。法定代表人：白雪岩，经理。被上诉人（原审原告）：天津市烈阳物业服务有限公司，住，住所地天津市东丽区无瑕街道无瑕花园规划二路南侧/div>法定代表人：黄伟，经理。上诉人天津昊俊科技发展有限公司（以下简称昊俊公司）因与被上诉人天津市烈阳物业服务有限公司（以下简称烈阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昊俊公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判驳回烈阳公司请求昊俊公司返还钢结构防水顶棚（1100平方米）的诉讼请求；2.本案两审诉讼费用由烈阳公司承担。事实和理由：双方应严格履行合同约定的条款，烈阳公司诉请返还钢结构防水顶棚是不可拆卸的添附物。烈阳公司之所以在租赁期间加盖顶棚，是因为其在装修期间拆除房屋墙体、破坏了原房屋结构；因装修时在原房顶固定沉重的专业灯饰、设备，将原混凝土房顶打穿，破坏了原有防水层，造成雨季整体房屋漏水。经双方协商屋顶漏水维修事宜时，烈阳公司提出以加盖防雨顶棚弥补装修造成的破坏。因此，该钢结构屋顶是昊俊公司享有经营权的房屋不可拆除的屋顶防水设施。一审判决未能查明事实，错误地将不可拆除的顶棚认定为可拆除添附物。烈阳公司辩称，同意一审判决，不同意上诉请求。烈阳公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令昊俊公司归还烈阳公司投资的消防楼梯2个(钢结构的材质，宽1.5米，长度62米，双侧有楼梯从2楼下到1楼)、钢结构防水顶棚(面积1100平方米）；2、请求人民法院判令昊俊公司归还房屋内烈阳公司设备、厨房用品、食材、座椅板凳等；3、诉讼费用由昊俊公司承担。一审诉讼过程中，烈阳公司撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：昊俊公司与案外人昊雄钢铁物流集团有限公司于2013年2月1日签订包租经营协议，昊俊公司基于该合同对天津滨海钢材城，地，地址天津市东丽区津塘公路**积36000平方米进行经营。该协议经天津市第二中级人民法院确认为有效。双方于2016年9月29日签订商铺租赁合同，约定，昊俊公司向烈阳公司出租商铺，商铺坐落于天津市东丽区，共32套房屋，租期自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第三条用房装潢约定，烈阳公司装潢应符合昊俊公司的规定，装修过程中不得改变或损坏用房的原有建筑结构，如有损坏烈阳公司应负责赔偿。烈阳公司返还该用房应当符合正常使用状态，用房不可拆的添附物，装修等无偿归昊俊公司所有。返还时接收烈阳公司改造后商品验收即可，并结清烈阳公司应承担水、电等费用。昊俊公司应承担房屋消防系统，给排水系统，总供电线路，排污系统的正常修缮费用。2018年3月6日，烈阳公司与案外人签订防水顶棚钢结构施工合同，约定用彩钢板将烈阳公司承租的以上商铺楼顶1100余平方米全部封闭，以达到防水顶棚效果等。该施工已实际履行完毕。顶棚的施工为在房屋房顶制作立柱将彩钢板架空，以达到防水效果，面积1100平方米。2018年11月1日，昊俊公司（甲方）与烈阳公司的法定代表人黄伟（乙方）签订商铺租赁合同一份，约定昊俊公司房屋出租，出租用房坐落于天津市东丽区，共32套房屋，租期自2018年11月1日至2019年5月1日，合同第三条用房装潢约定，乙方装潢应符合甲方及上级部门的规定，装修过程中不得改变或损坏用房的原有建筑结构，如有损坏乙方应负责赔偿。乙方返还该用房应当符合正常使用状态，用房的添附物，装修等无偿归甲方所有。返还时应经甲方验收即可，并结清乙方应承担水、电等费用。2018年11月13日，黄伟与案外人三人订立协议，载明，今天津昊俊科技发展有限公司与黄伟签订的新商铺租赁合同日期为2018年11月1日至2019年5月1日止，合同到期时终止合同，2016年9月29日签订的原始商铺租赁合同自本协议签订之日起作废。故黄伟与三案外人的租赁行为无法继续执行，黄伟承诺在2019年5月1日返还三案外人无法执行的剩余房租退款，如三案外人在2019年5月1日后计划续租，必须在2018年11月13日重新签订续租合同。一审法院认为，双方签订的2016年9月29日商铺租赁合同合法有效。在合同履行期内，昊俊公司在承租房屋上加装防水顶棚，该顶棚与房屋系可分离的，非房屋的不可拆的添附物，在双方合同终止后，应当归烈阳公司所有。现烈阳公司主张昊俊公司返还该顶棚有事实和法律依据予以支持。烈阳公司主张昊俊公司返还消防楼梯，该楼梯建于双方签订租赁合同前，且烈阳公司陈述是其与案外人合作期间修建，现烈阳公司没有证据证明该楼梯为其所有，烈阳公司主张返还没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天津昊俊科技发展有限公司于判决生效后十日内将天津市东丽区房屋上的彩钢板防水顶棚（1100平方米）返还原告天津市烈阳物业服务有限公司；二、驳回原告天津市烈阳物业服务有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计40元，由原告天津市烈阳物业服务有限公司负担20元，被告天津昊俊科技发展有限公司负担20元。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，二审争议焦点为：昊俊公司是否应当将天津市东丽区房屋上的彩钢板防水顶棚（1100平方米）返还给烈阳公司。本院分析如下：案涉彩钢板防水顶棚系烈阳公司在租赁期间加装，该顶棚与房屋系可分离之物，未形成添附，故双方合同到期终止后，烈阳公司主张返还该彩钢板防水顶棚应予支持。昊俊公司主张，烈阳公司加装顶棚原因为其装修期间改变了租赁房屋结构导致了房屋漏水，故不同意返还彩钢板防水顶棚。但即使存在烈阳公司改变了租赁房屋结构导致了房屋漏水的事实，并不能对抗烈阳公司主张返还的权利。如昊俊公司认为烈阳公司改变房屋结构给其造成损失，可依据双方租赁协议另行主张权利。综上所述，天津昊俊科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津昊俊科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月十五日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……