wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7090号原告：许忠君，男，1974年1月5日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边邦洁士家政有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：高晓义，该公司经理。被告：高晓义，男，1971年7月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：梁翠丽，女，出生年月日不详，住所吉林省延吉市。原告许忠君与被告延边邦洁士家政有限公司、高晓义、梁翠丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告许忠君于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许忠君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许忠君撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取计511元（原告已预交1022元），由原告许忠君负担。审判员  安忠显二〇一九年十一月八日书记员  金梅花
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10069号 申请执行人义乌市鹏胜纸制品有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道裕丰村周家弄**。 法定代表人羊江森。 被执行人魏平，男，1985年2月4日出生，汉族，住陕西省长武县。 申请执行人义乌市鹏胜纸制品有限公司与被执行人魏平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市鹏胜纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人魏平归还申请执行人义乌市鹏胜纸制品有限公司货款32000元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人魏平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人魏平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鹏胜纸制品有限公司。 综上，被执行人魏平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10069号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十三日 代书记员 徐俊杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1744号 申请执行人顾美萍，女，1960年2月8日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 被执行人杨建芬，女，1956年12月29日出生，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10210号调解书，于2019年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16888号原告：李东亮，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李东亮诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东亮的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3959元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，原告以481291元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元14层1411号（建筑面积62.27平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告李东亮与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元14层1411号房屋一套,总房价为481291元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为481291元×0.00005×235天×70%=3959元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李东亮支付违约金3959元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月五日书记员  董杏村
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2236号罪犯张平，男，1981年10月10日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榆中法刑二初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人张平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年6月23日本院作出（2014）渭中刑执字第00723号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更679号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯张平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯张平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10599号原告易丹，女，1988年8月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人黄新，湖南德都律师事务所律师。被告魏波，男，1982年5月6日出生，汉族，住长沙县。被告廖曌，女，1988年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人胡坤，男，1994年2月13日出生，汉族，住汩罗市。本院受理原告易丹与被告魏波、廖曌、第三人胡坤合同纠纷一案后，被告魏波在提交答辩状期间提出：魏波自2018年9月13日起离开长沙到，居住在长沙市岳麓区，目前已经在长沙市岳麓区年以上，故长沙市岳麓区才是魏波的经常居住地，本案应移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，被告魏波自2018年9月13日起在长沙市岳麓区居住，现已居住一年以上，故魏波的经常居住地为长沙市岳麓区。且本案另一被告廖曌的居住地亦为长沙市岳麓区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年十一月十一日书记员  才华姣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6872号上诉人（一审原告）李凤芸，女，1964年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李建华，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人吕淑琴（李建华之母），女，1949年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人王力军，区长。委托代理人谷晓轩，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心职员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人李凤芸、李建华因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）公有住房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：北京市丰台区长辛店崔村52号房屋（以下简称案涉房屋）系丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）管理的直管公房。原承租人为李瑞。李瑞于2016年3月17日去世。2018年3月1日，长辛店分中心与原承租人李瑞之妻李桂芹签订北京市公有住宅租赁合同，将案涉房屋承租人更名为李桂芹。李凤芸、李建华的户籍均不在案涉房屋。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方（指承租人）外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，李凤芸、李建华的户籍均不在案涉房屋，故不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的具有承租公房资格的家庭成员的范围。因此，李凤芸、李建华与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。李凤芸、李建华向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李凤芸、李建华的起诉。李凤芸、李建华不服一审裁定，向本院提起上诉，以李凤芸、李建华与被诉行政行为具有利害关系等为由，请求本院在查清事实的基础上依法改判。丰台区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人对与其没有利害关系的行政行为提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。根据案涉《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，李凤芸、李建华的户籍均不在案涉房屋内，故李凤芸、李建华不符合前述合同第七条中规定的与“乙方同一户籍”的条件，不属于该条规定的家庭成员范围，其与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系。一审法院据此裁定驳回李凤芸、李建华的起诉，并无不当。综上，李凤芸、李建华的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1134号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：林红，女，1988年9月1日出生，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行林红罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初223号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。移送执行人于2019年11月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人林红的财产情况，经查，被执行人林红无银行、互联网银行存款，无证券、车辆、工商、不动产登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人林红无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人林红未缴存公积金。 4.本院到被执行人所在社区，调查了解到被执行人林红无可供执行的财产。 5.对被执行人林红采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人林红纳入失信被执行人名单。 本案尚有3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹靖聆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19381号原告：重庆协卓房地产顾问有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**6-1，统一社会信用代码91500105768892544M。法定代表人：刘世勇，重庆协卓房地产顾问有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐红梅，女，重庆协卓房地产顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：周忺，女，重庆协卓房地产顾问有限公司员工。被告：重庆南恒置业有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道******房间社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王久兴，重庆南恒置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，重庆南恒置业有限公司员工。原告重庆协卓房地产顾问有限公司与被告重庆南恒置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆协卓房地产顾问有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆协卓房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告重庆协卓房地产顾问有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇一九年十一月十二日书记员  唐颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10632号申请执行人杨建国，男，1958年3月17日出生，汉族，中信联合出租汽车公司司机，户籍所在地北京市东城区，住北京市通州区。被执行人孔贵华，男，1958年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人杨建国与被执行人孔贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初3276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17785元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人银行存款12898.87元，扣除167元执行费后，本院已将案款12731.87元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初3276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十六日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保331号之一解除保全申请人：朱红梅，女，1976年8月11日出生，汉族，住铜山区三堡镇榆庄村。被申请人：靳爱梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人朱红梅与被申请人靳爱梅申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0312财保331号民事裁定书，冻结被申请人靳爱梅的银行存款1400元。2019年11月6日，申请人以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人靳爱梅的银行存款1400元的冻结。财产保全费34元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一九年十一月六日书记员  刘薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10865号 原告：金华市佳音苗木专业合作社，住所地金华市婺城区雅畈镇徐店村**，统一社会信用代码93330702MA28P6NA9K。 法定代表人：詹旭生，理事长。 委托诉讼代理人：鲍忠凡，系合作社成员。 被告：襄阳逸源园林有限公司，住，住所地襄阳市高新区团山镇陆赛花鸟市场一社会信用代码9142060034353360X8。 法定代表人：韦建立，执行董事。 被告：韦张伟，男，1995年9月28日出生汉族，户籍地现住湖北省襄阳市樊城区。 原告金华市佳音苗木专业合作社为与被告襄阳逸源园林有限公司、韦张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月15日申请追加韦张伟为本案共同被告，本院依法予以追加，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍忠凡到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苗木款181845元，并支付逾期付款违约金14547.6元（己按月利率2%从2019年5月18日算至2019年9月17日，此后违约金仍按月利率2%算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉请：支付苗木款181845元变更为171845元。 事实和理由：被告韦张伟以襄阳逸源园林有限公司的名义分别于2019年3月10日，3月12日，4月2日与原告签订苗木购销合同，向原告购买各种苗木，原告按合同向被告供应苗木共计430615元，原告已开具了发票，双方结算价为411845元，后被告支付了24万元，余款171845元，经原告多次催讨，被告至今未付。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，本院认定如下事实： 2019年3-4月，原告与被告襄阳逸源园林有限公司签订苗木购销合同三份，约定由原告向被告供货，总价款为424015元。三份合同中约定最迟的一次付款时间为2019年4月30日。原告实际供货430615元，并按被告要求开具了相应发票。双方结算价为411845元。被告韦张伟系该公司员工，且系签订合同的公司代表人。原告多次通过微信向韦张伟催收货款，后被告支付了24万元，剩余171845元未支付。 上述事实，有原告提供的被告公司基本信息、苗木购销合同、供货清单及发票、原告个人账户明细、原告与韦张伟的通话录音及微信聊天记录，以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告襄阳逸源园林有限公司签订的苗木购销合同合法有效，对双方均具有约束力。被告韦张伟系该公司的签约代表，并非合同一方当事人，其职务行为产生的法律后果应由所在公司承担。襄阳逸源园林有限公司未按合同约定及时向原告支付货款已构成违约，原告要求其支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。苗木购销合同约定的违约金为每日百分之一，原告认为过高自愿降为按月利率2%计算，本院予以支持。原告要求韦张伟承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告襄阳逸源园林有限公司支付原告苗木款171845元，并支付逾期付款违约金（自2019年5月18日起，按月利率2%算至实际付款之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费2114元，由原告自负116元，由被告襄阳逸源园林有限公司负担1998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 俞华卿
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1171号申请执行人：鄄城县百信种植专业合作社，统一社会信用代码：933717260659324079，住所地：鄄城县红船镇红船新村，法定代表人：孙峰,经理。被执行人：鄄城县农合之家专业合作联合社，统一社会信用代码：93371726073047424C，住所地：鄄城县陈王街道办事处对过，法定代表人：刘维涛,经理。申请执行人鄄城县百信种植专业合作社申请执行被执行人鄄城县农合之家专业合作联合社民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1726民初1019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月30日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1171号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月26日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1019号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2927号 申请执行人：何俊丰，男,1976年10月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：卢百达，男,1974年12月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 何俊丰与卢百达借款合同纠纷一案，本院已根据何俊丰申请，依据（2019）内2223民初4525号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1624号 关于本院刑事审判庭移送被告人信天游执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初389号刑事判决书确认，被告人信天游应缴纳罚金人民币二千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初389号刑事判决书所确认的被告人信天游应缴纳罚金二千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周彩红
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6329号上诉人（一审原告）李世光，男，1961年4月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李世光因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初687号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李世光认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李世光的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄红弟，男，1983年6月17日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红弟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,203.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,203.45元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈树，男，1981年12月14日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,506.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,506.32元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初475号原告：季大刚，男，1988年2月29日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：刘鹏利，女，1989年8月9日出生，现住利津县。被告：季金三，男，1956年1月12日出生，汉族，现住利津县。被告：季林喜，女，1986年10月18日出生，汉族，现住利津县。被告：季林海，男，1985年1月18日出生，汉族，现住利津县。三被告共同委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。原告季大刚与被告季金三、季林海、季林喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告季大刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，季大刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许季大刚撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由季大刚负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘伟伟人民陪审员  綦雪青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1151号   申请执行人：刘维珍，女，1969年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人刘维珍与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2324民初2586号民事调解书，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇即日支付给申请执行人刘维珍1149571元，并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人陈勇财产情况进行查询，查明被执行人陈勇名下除有玛纳斯县*****住宅楼一套外无其他可供执行的财产。另被执行人陈勇在本院有做为申请执行人的执行案件四十五件债权共计5042529元正在执行中。   本案与另案（2019）新2324执616号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1151号合并至另案（2019）新2324执616号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1151号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月二十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1053号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：彭小雨，男，生于1986年9月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王春桃，女，生于1987年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：彭仁轩，男，生于1960年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：丁家芳，女，生于1965年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1559号民事判决书，被执行人彭小雨、王春桃、彭仁轩、丁家芳应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金268448元和拖欠利息62052.24元及资金利息，并承担案件受理费1548.50元、本案申请执行费3927元。因被执行人彭小雨、王春桃、彭仁轩、丁家芳至今未履行判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人丁家芳在达州市通川区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人丁家芳所有的位于达州市通川区房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月七日 书记员 龙洪霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6045号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：杨德锋，男，汉族，1971年4月23日生，住河南省周口市川汇区。被告：杨娜，女，汉族，1980年9月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：杨红友，男，汉族，1979年11月18日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告杨德锋、被告杨娜、被告杨红友借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇一九年十一月一日书记员 胡莹莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初1035号 原告：玉屏侗族自治县房地产开发公司，统一社会信用代码915206222151201738，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇蒋家田。 法定代表人：洪加林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁易海，湖南事勤律师事务所律师。 被告：徐桂鹤，男，1961年7月24日，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告：龙江成，男，1964年1月10日出生，侗族，住贵州省万山区。 原告玉屏侗族自治县房地产开发公司与被告徐桂鹤、龙江成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告玉屏侗族自治县房地产开发公司于2019年11月4日以被告主体资格不适宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉屏侗族自治县房地产开发公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏侗族自治县房地产开发公司撤诉。 案件受理费减半收取2,676元，由原告玉屏侗族自治县房地产开发公司负担。 审判员  钟金和 二〇一九年十一月四日 书记员  喻 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9390号 原告：黄道对，男，1972年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：金崇利，男，1988年1月13日出生，汉族，住临海市。 黄道对与金崇利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。黄道对在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄道对撤回起诉处理。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月十八日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异31号案外人：齐静文，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地荆州市沙市区北京中路**。主要负责人：文良智，该支行行长。委托代理人：邹华，该公司职工。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住，住所地荆州市沙市区公园路**/div>法定代表人：肖其茂，该公司总经理。被执行人：孙丽萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：浙江晶崴集团股份有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段顺德路北div>法定代表人：祁进响，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行（下称农行沙市支行）与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司（下称荆州晶崴公司）、孙丽萍、浙江晶崴集团股份有限公司（下称浙江晶崴公司）借款合同纠纷一案中，案外人齐静文对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员曹菲、洪喆组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐静文称：崔明钧与荆州晶崴公司于2016年8月26日签订一份《房屋买卖合同》，约定由荆州晶崴公司将其名下位于荆州市沙市区公园路12号晶崴国际大酒店二期XXXXXXX房屋以总价300万元出售给崔明钧，当日付清全部购房款，因荆州晶崴公司原因，导致房屋未办理过户手续。案外人与崔明钧于2018年4月3日签订一份《房屋买卖合同》，约定由崔明钧以400万元的总价将上述房屋转卖给案外人，案外人当日通过银行转账支付给崔明钧370万元，因荆州晶崴公司原因，双方至今未办理合同更名。案外人投入大量资金对该房屋进行装修后居住至今。案外人在签订《房屋买卖合同》时，并不知道该房屋被查封的事实，案外人通过合法的途径、合理的价格购买用于居住的房屋，故请求人民法院停止对该房屋的拍卖等强制执行。申请执行人农行支行答辩：在崔明钧与荆州晶崴公司签订的《房屋买卖合同》中，已明确约定在该房屋抵押权注销后才能办理过户手续。该房屋抵押权人为申请执行人，因被执行人荆州晶崴公司并未还清贷款，抵押权未取消，该房屋的所有权不发生转移。案外人的异议请求不能成立，应驳回案外人的异议请求。经审查查明：申请执行人农行支行与被执行人荆州晶崴公司、孙丽萍、浙江晶崴公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2017）鄂1002财保12号民事裁定书及协助执行通知书，诉前财产保全查封登记在被告荆州晶崴公司名下位于沙市区公园路12号晶崴国际大酒店XXXXX房屋，查封期限从2017年2月27日起至2020年2月26日止。本院于2018年10月12日作出（2017）鄂1002民初1585号民事判决：一、被告荆州晶崴公司于本判决生效之日起十日内偿还原告农行支行贷款本金2300万元及截止至2018年8月3日的合同期内利息81.948636万元、逾期罚息144.249001万元、复利6.297107万元，并自2018年8月4日起按年利率5.655%的1.5倍即罚息年利率8.4825%继续支付逾期罚息、复利至贷款本息清偿完毕之日止；二、原告农行支行对登记在被告荆州晶崴公司名下并办理抵押登记的位于沙市区公园路12号晶崴国际大酒店二期XXXXXXX、……房屋（鄂20**荆州市不动产证明第XXXXX号、……）折价或拍卖、变卖的价款，在被告荆州晶崴公司不能清偿本判决第一项所确定的债务范围内优先受偿。……。该判决已发生法律效力，本院依申请于2019年4月3日立案强制执行。崔明钧与荆州晶崴公司于2016年8月26日签订一份《房屋买卖合同》，约定由荆州晶崴公司将其名下位于荆州市沙市区公园路12号晶崴国际大酒店二期XXXXX房屋以总价300万元出售给崔明钧，当日付清全部购房款，因荆州晶崴公司原因，导致房屋未办理过户手续。案外人与崔明钧于2018年4月3日签订一份《房屋买卖合同》，约定由崔明钧以400万元的总价将上述房屋转卖给案外人，案外人当日通过银行转账支付给崔明钧370万元，因荆州晶崴公司原因，双方至今未办理合同更名。另查明：位于荆州市沙市区公园路**晶崴国际大酒店**XXXXX房屋，不动产权属登记在荆州晶崴公司名下，不动产权证号为鄂（2015）荆州市不动产权第XXXXX号。农行支行与荆州晶崴公司于2016年5月23日签订一份《最高额抵押合同》，约定荆州晶崴公司自愿用该房屋作为抵押物，为其在农行支行的贷款做最高额抵押担保，担保债权的最高余额为460万元，双方于2016年6月29日办理了不动产抵押登记，取得了《不动产登记证明》，证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第XXXXX号。本院审查认为，申请执行人农行支行对位于荆州市沙市区公园路12号晶崴国际大酒店二期XXXXX房屋享有抵押担保优先受偿权，且办理抵押登记在先，案外人与荆州晶崴公司签订房屋买卖合同在后，该优先受偿权已经人民法院生效判决确认，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案尚不存在法律、司法解释另有规定的情形，故对案外人提出的排除执行异议依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人齐静文的执行异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员 陈 超人民陪审员 曹 菲人民陪审员 洪 喆二〇一九年十一月十九日书 记 员 李斯琦
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1224行初59号原告商丽华，女，汉族。被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘军，该局局长。原告商丽华认为被告铁岭市银州区综合行政执法局不履行法定职责，于2019年7月4日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，被告已将涉案建筑拆除，原告商丽华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告商丽华撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元由原告商丽华负担。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月二十七日书记员 佟 乐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保726号 申请执行人：李广民，男，1961年11月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：吴兆文，男，1963年4月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李广民诉被申请执行人吴兆文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广民于2019年10月30日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吴兆文银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李广民的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴兆文的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 关倩倩
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终276号上诉人（原审被告）巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县青年路与会盟路交叉路口。法定代表人谷军传，局长。分管负责人张恒华，副局长。委托代理人张振华，该局法制科工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭成党，男，1974年6月30日出生，汉族，住巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。上诉人巨野县住房和城乡建设局因被上诉人郭成党诉其发放临时安置费一案，不服菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成审前和解，被上诉人向本院提出书面申请自愿撤回起诉，上诉人向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，审前和解符合当前司法政策导向，被上诉人与上诉人在达成和解意见后，分别自愿申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。鉴于行政争议已经解决，当事人亦分别提出撤诉申请，原审判决视为撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告郭成党撤回起诉；二、准许上诉人巨野县住房和城乡建设局撤回上诉。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由原审原告和上诉人负担。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十一月十八日法官助理陈士安书记员郭通
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1583号之八申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59780396-4，住所地山东省聊城市茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚,该公司。被执行人仇怀杰，男,1980年3月21日生，汉族，住茌平县。被执行人赵传军，男,1974年7月26日生，汉族，住茌平县。被执行人吴新华，女,1979年6月28日生，汉族，住茌平县。被执行人吴丽霞，女性,1981年2月17日生，汉族，住茌平县。被执行人赵传峰，男性,1974年7月26日生，汉族，住茌平县。被执行人赵俊英，女性,1976年3月6日生，汉族，住茌平县。被执行人茌平县鼎达机械设备有限公司，组织机构代码MA3C50Q0-6，住所，住所地茌平县乐平铺镇教东村div>法定代表人：吴丽霞,该公司。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与仇怀杰、赵传军、吴新华、吴丽霞、赵传峰、赵俊英、茌平县鼎达机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵传峰在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩集支行915010600011117211336号账户上的存款20138.83元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月十九日书记员  姜 鹏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执814号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道**。组织机构代码：872254403。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：胡槐，男性，汉族，1968年8月5日出生,,住安阳市文峰区被执行人：张书丽，女性，汉族，1973年9月19日出生,,住安阳市文峰区申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人胡槐、张书丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初994号民事判决书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告胡槐、张书丽于本判决生效后十日偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金178004.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年1月5日起按照合同的约定计算至实际首偿日）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.申请人向本院提供被执行人胡槐、张书丽联系方式，我院执行干警多次联系，被执行人电话无人接听。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月25日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的138004.24元，未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵晓奎
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2419号 申请执行人：漳州铭万建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县霞美镇山岭村山头自然村，统一社会信用代码91350623079763982K。 法定代表人：王坤番，总经理。 被执行人：朱伍全，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人朱伍全一案，被执行人朱伍全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱伍全所有的银行存款34330元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨平，男，1972年9月13日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,743.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,743.52元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初8127号 原告李某某，女，汉族。被告朱某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。       （本页无正文）    审  判  员    秦 鹏 程   二0一九年十一月十四日 书  记  员   吴 海 平   1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。地址：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：赵臣胜，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王亭亭，女，1989年4月5日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：赵均尧，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵洋洋，男，1989年5月21日生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2017）鲁1422民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月29日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年9月18日、10月11日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十七日法官助理赵新新书记员李明
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3974号 原告：张欣欣，女，1989年11月6日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：黄燚，男，1979年8月31日出生，汉族，身份证登记地址上海市黄浦区。 原告张欣欣与被告黄燚民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告无法提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张欣欣的起诉。 案件受理费845元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十一月七日 书记员 肖惠涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12663号原告:付春友，男，1962年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付林，男，1987年4月20日出生，汉族，住址同上，与原告付春友系父子关系。原告:郭小好，女，1962年7月27日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：付林，1987年4月20日出生，汉族，住址同上，与原告郭小好系母子关系。原告:付林，付林，男，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六四居民组。负责人：付向前，该组组长。原告付春友、郭小好、付林与被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六四居民组（以下简称六四居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付林及原告郭小好、付春友的委托诉讼代理人付林、被告六四居民组负责人付向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六四居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月3日，被告六四居民组向每位村民发放了1500元集体经济收入；2019年1月22日，被告六四居民组向每组村民发放了3500元集体经济收入。被告六四居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六四居民组向原告多分一人的两年集体经济收入5000元。被告六四居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向居民组要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告付春友、郭小好系被告六四居民组的村民。1985年8月12日，原告付春友与原告郭小好在原驻马店市人民政府民政部门办理结婚登记。1987年4月20日生育原告付林。2012年4月27日，驻马店市工业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告付春友、郭小好颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六四居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六四居民组向该居民组每位村民发放了2017年度1500元集体经济收入；2019年1月，被告六四居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3500元集体经济收入。后三原告要求被告六四居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六四居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六四居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年2月、2019年1月农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，两次共计5000元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告付春友、郭小好应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的5000元集体经济收入返还给被告六四居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六四居民组于判决生效后十日内向原告付春友、郭小好、付林支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十一月六日书记员  吴岚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保328号解除申请人：刘春海，男，1965年9月24日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人刘春海与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保267号民事裁定书，冻结申请人刘春海在农商行的账户（账号：62×××59），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除刘春海在农商行的账户（账号：62×××59）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初8182号原告：杨权芳，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告：旷庭宽，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告杨权芳与被告旷庭宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，杨权芳于2019年11月27日以被告旷庭宽重新出具了借条为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨权芳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨权芳撤回起诉。案件受理费83元，由原告杨权芳负担。审判员  李彪二〇一九年十一月二十七日书记员  李广
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4430号之一原告：安徽富勇建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道三友集体资产委员会办公楼，统一社会信用代码91340207MA2NF0RN32（1-1）。法定代表人：李季强，董事长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心811社会信用代码91340200583023131F。法定代表人：吴萧，总经理。委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告安徽富勇建设有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽富勇建设有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费21052元，由原告安徽富勇建设有限公司负担。审 判 长  吴小妹人民陪审员  钱卫华人民陪审员  谷 红二〇一九年十一月二十七日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4517号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告何强，男，1995年5月27日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告何强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员宗小蓉、成春华参加的合议庭。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款23687.74元（计算至2019年2月1日，实际金额计算至被告偿还之日时的实际垫付金额）；2、判令被告何强向原告支付逾期还款违约金3167.93元（计算至2019年6月28日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；3、判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更如下：1、判令被告向原告偿还代垫款共计23687.74元（计算至2019年2月1日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）（附违约金计算表）；3、本案全部诉讼费由被告承担；4、原告放弃对律师诉讼费的请求。事实和理由：2017年7月26日，原告（甲方）与被告何强（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行以分期还款方式透支79000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2417元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供担保，被告购得总价为109800元哈佛H6车一辆。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2018年10月至2019年2月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币23687.74元。原告催要未果，故诉至法院。被告何强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月26日，被告何强与中国工商银行股份有限公司孝感长征支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告何强向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买哈佛H6车辆，总价109000元，被告何强自行支付首付款30000元，剩余购车款79000元由被告何强通过在工商银行孝感长征支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2417元。2017年7月26日，原告与被告何强签订了一份《贷款担保合同》约定：原告为被告何强汽车消费贷款提供担保，并约定若被告何强逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告何强应向原告支付违约金，以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。双方均在该合同中签章。贷款发放后在约定的还款期间，被告何强多次逾期还款，原告于2018年10月9日向银行代偿11041.64元，于2019年2月1日向工商银行代偿12646.10元，两次共计代偿借款本息23687.74元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告何强与中国工商银行股份有限公司孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告何强签订的《贷款担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何强未按约向工行孝感长征支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告两次共计代偿借款本息23687.74元。对于原告请求被告偿还实际垫付款23687.74元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对违约金约定为：以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。该约定符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：1、2018年10月9日至2019年6月28日期间的利息以垫付的金额11041.64元为基数，按照月息2%，计算逾期利息为1928.61元；2、2019年2月1日至2019年6月28日期间的利息以垫付的金额12646.10元为基数，按照月息2%，计算逾期利息为1239.32元；两项逾期利息合计为3167.93元。从2019年6月29日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，以23687.74元为基数，按照月息2%计算。被告何强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何强于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项23687.74元和截至2019年6月28日的逾期利息3167.93元。二、被告何强于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以23687.74元为基数，按年利率24%，从2019年6月29日计算至被告何强实际清偿之日）。案件受理费522元、公告费560元，共计1082元，由被告何强负担（此款原告已垫付，由被告何强在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  成春华二〇一九年十一月十五日法官助理肖萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4581号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建国，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司项目经理。 被告：欧茂生，男，1968年4月7日出生，汉族，居民。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告欧茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  唐正旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢432号申请执行人郭代兵，男，生于1979年1月8日，汉族，住宜城市。被执行人冯辉（曾用名冯光平），男，生于1968年7月16日，汉族，住宜城市。被执行人习贵香，女，生于1964年4月4日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人郭代兵与被执行人冯辉、习贵香买卖合同纠纷一案中，经本院作出的（2016）鄂0684民初1911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯辉、习贵香拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭代兵向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人冯辉、习贵香发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，因被执行人下落不明，故申请执行人郭代兵向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马守信
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6410号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码:9133108184828264X1。 负责人:丁枫。 委托代理人：应军匡、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被执行人潘海波，男，1976年11月10日出生，汉族，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与潘海波信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3493号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘海波应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币73046.15元及利息，并支付诉讼费1040元、申请执行费1283.59元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘海波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人潘海波单独所有的坐落在温岭市××村××号的房屋，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人已书面向本院提出不接受以物抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人潘海波采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6410号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇一九年十一月二十五日 此件与原本核对无异 代书 记员  吴高杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申62号再审申请人（原审被告）：王正韬，男，1991年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王申江，男，1968年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：薄万江，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人王正韬因与被申请人薄万江民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月19日作出的（2017）京0102民初26413号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正韬申请再审称：1、原审审判程序违法。原审未向王正韬送达开庭传票，导致本案缺席判决，剥夺了王正韬当庭辩论的权利。2、原审判决认定事实缺乏证据证明。薄万江原审中向法庭提交的借条、收据系王正韬黑恶势力胁迫所写。本院经审查认为：关于送达问题，原审中，法院向王正韬送达了开庭传票。王正韬之父王申江于原审中到法院亦明确表示收到了法院的开庭传票。故王正韬主张原审未向其送达开庭传票，剥夺其诉讼权利的申诉理由不能成立。关于原审事实认定问题，原审中，薄万江就其主张2017年1月19日的借款55万元，向法院提交了有王正韬本人签字的《借条》及《收据》。王正韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证质证的权利，原审依据上述《借条》及《收据》认定薄万江与王正韬之间借贷关系成立，并判决王正韬返还借款55万元并支付相应利息有事实及法律依据。本案中，王正韬提交了《北京市公安局西城分局拘留通知书》（京公西拘通字[2018]000066号）、《北京市公安局西城分局取保候审决定书》（京公西取保字[2018]000222号）等证据。对此，本院认为，《北京市公安局西城分局拘留通知书》、《北京市公安局西城分局取保候审决定书》中所载明的事项仅能证明王正韬因涉嫌诈骗罪被刑事拘留及取保候审，不能证明涉案《借条》及《收据》系受胁迫所写，因此上述证据不足以推翻原审判决，王正韬的再审理由不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正韬的再审申请。审判长  左海东审判员  姜 涛审判员  刘 珍二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 潮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢434号申请执行人：许强，男，1971年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城大恒阀业有限公司。法定代表人冯亚东，该公司总经理。本院在执行许强与盐城大恒阀业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十一月十九日书记员  王斯凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11583号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴琼，女，1971年2月3日出生，住广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9079号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴琼支付本金106402.79元及息费、一审案件受理费1214元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9079号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5506号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。被执行人：池国富，男，1964年12月29日生，汉族，住，住所地河南省驻马店市遂平县/div>法定代理人：李某，女，1967年2月16日生，汉族，住，住所地河南省驻马店市遂平县/div>申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人池国富保险人代位求偿权一案，本院作出的(2017)苏0583民初10921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告池国富于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费690元，合计1976元，由原告负担1644元，被告池国富负担332元。由于被执行人池国富未履行法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现池国富在昆山的不动产登记信息。4、2019年5月23日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现池国富公积金信息。5、2019年6月10日委托法院查询不动产；2019年9月20日，遂平县不动产登记中心反馈，池国富在遂平境内无房产登记信息。6、由于被执行人池国富未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月11日对其限制高消费。7、2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、由于被执行人未履行付款义务,本院于2019年10月1日对被执行人采取公安临控措施,临控期限自2019年10月1日起至2020年3月31日止,截至目前未找到被执行人。9、2019年10月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人池国富在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1008.57元。12、2019年11月12日，本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司委托代理人胡凯，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10332元，实际执行到位953.57元及执行费55元，剩余9378.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  石岐锋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6152号原告魏柳杨，女，生于1996年3月16日，汉族，住禹州市。被告李晓辉，女，生于1990年2月17日，汉族，住禹州市。原告魏柳杨诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏柳杨到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月15日，被告借我款10000元，约定借期一个月，利息每月1000元。后被告偿还5000元，下欠5000元未还。要求判令被告偿还借款本金5000元。被告缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明借款的事实。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月15日，被告借原告款10000元，出具了“今李晓辉向魏柳杨借10000元，一个月还，应还11000元”的借据。后被告于2018年12月9日偿还原告5000元，下欠5000元未还，致原告诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款10000元，有被告出具的借据为凭，借款事实清楚，除已偿还5000元外，下欠5000元应偿还原告。原告要求被告偿还借款5000元的诉求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李晓辉于本判决生效后五日内偿还原告魏柳杨借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李晓辉承担。本判决为终审判决。审判员  刘伯强二〇一九年十一月七日书记员  闫如玉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4005号原告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司，统一社会信用代码：91341282MA2MQALDX8(1-1)。住所地：界首市新阳路学府雅苑。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市阜康阳光假日大酒店有限公司，统一社会信用代码：91341282397842694H。住所地：界首市人民东路南侧308线东侧。法定代表人：王春风，总经理。被告：界首市阜康农产品物流有限公司，统一社会信用代码：91341282590191029G。住所地：界首市新阳路东段北侧。法定代表人：李震，总经理。被告：界首市中亚置业有限责任公司，统一社会信用代码：913412826973770852。住所地：界首市人民路**。法定代表人：靳畅宇，总经理。本院在审理原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司诉被告界首市阜康阳光假日大酒店有限公司、界首市阜康农产品物流有限公司、界首市中亚置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司于2019年11月11向本院提起撤回对被告界首市阜康阳光假日大酒店有限公司、界首市阜康农产品物流有限公司、界首市中亚置业有限责任公司的起诉。本院认为：原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司撤回对被告界首市阜康阳光假日大酒店有限公司、界首市阜康农产品物流有限公司、界首市中亚置业有限责任公司的起诉。案件受理费2270元，由原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司负担。审判员 李 强二〇一九年十一月十一日书记员 汪云龙
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3228号 关于申请人郑鼎玉与被申请人东莞市双卓电气科技有限公司,彭志洪建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2555号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杜海涛，男，汉族，1973年12月12日出生，户籍地湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杜海涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初5795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杜海涛银行存款249994元；或扣留、提取其应得收入249994元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402财保158号 申请人:礼泉XX机械制造有限公司,住所地陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。    法定代表人：姜伟锋，该公司执行董事兼总经理。被申请人:咸阳XX机械有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：任剑宇，系该公司执行董事。因情况紧急，申请人礼泉XX机械制造有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下咸阳XX机械有限公司银行存款559732元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额559732元）。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳XX机械有限公司名下银行存款559732元（1、开户行：陕西咸阳XX银行股份有限公司XX支行，账号：XXXXXXXXXX；2、开户行：XXXX支行，账号：XXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇锋 二〇一九年十一月二日 书 记 员 郑鑫 - 1 -
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执719号 关于申请执行人粟清秀与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXXX号商铺强制过户给申请执行人粟清秀。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4463号原告：承德诗缔文化传播有限公司，住所地河北省承德市双桥区南营子东路**2-101。法定代表人：方芳，职务：总经理。委托诉讼代理人赵冰，河北管文军律师事务所律师。被告：王晓萌，女，1992年8月20日出生，汉族，住河承德市双桥区。委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区弈帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于瑞华，女，1968年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：王恺，男，1992年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区弈帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王廷明，男，1968年12月30日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德诗缔文化传播有限公司（以下简称诗缔公司）与被告王晓萌、王恺庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德诗缔文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵冰，被告王晓萌、王恺的委托诉讼代理人陶亚利、于瑞华、王廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德诗缔文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告服务费45000.00元及利息450.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月份，被告王恺要求原告为其婚礼做婚庆服务。双方经协商达成口头协议，婚庆服务费用50000.00元，二被告预付定金5000.00元。2019年5月12日，二被告举行结婚典礼，原告按照约定为被告提供了服务，但剩余婚庆服务费用45000.00元二被告一直未予支付，因此原告提起诉讼，望判如所请。王晓萌、王恺辩称，原、被告双方约定的服务费是34092.00元，原告所诉利息无法律依据。原、被告双方在婚礼前对婚礼流程及方案进行了确认，然而在婚礼进行中原告没有按合同约定的时间接亲，没有及时布置酒店场景，音响及灯光多次出现故障，不能按时举行结婚典礼仪式，缺少证婚、感恩父母及新人敬酒环节，原告存在诸多违约行为，没有达到约定的要求，导致婚礼不完整，给被告的婚礼造成了极坏的影响，给二被告及双方父母造成极大的伤害。婚礼仪式后，原告扣留了被告的影像资料、照片、服装等物品。原告主张的婚庆服务费用没有任何依据，且由于原告的过错导致婚礼各个环节出现不可弥补的错误，因此应驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：１、原告法定代表人与王恺微信聊天记录，证明原告为二被告提供婚庆服务，费用50000.00元，被告给付定金5000.00元，剩余45000.00元未付，被告王恺对婚庆服务价格亦认可。2、2019年4月17日，王恺向原告法定代表人支付婚礼定金5000.00元转账记录。3、2019年8月12日，原告员工及委托诉讼代理人赵冰与王恺父亲通话录音音频资料，证明王恺父亲因对婚礼服务不满拒不支付尾款。4、证人赵某、王某证言，证明二被告婚礼车队费用4200.00元，摄像费用4000.00元左右。5、被告婚礼设施、服务明细表及原告与婚礼供应商签订的合同8份、原告为被告婚礼淘宝订单11页、微信转账记录，证明婚礼费用50000.00元。被告向本院提交下列证据：１、原告法定代表人方芳微信发给被告王恺的婚庆服务费用报价单，证明原告给被告发的婚庆服务费用报价为36912.50元，因部分项目取消，实际为34092.50元。2、原告法定代表人方芳与被告王恺微信聊天记录，证明原告违约内容。3、证人杨某证言与于利红书面证言，证明婚礼未按规定时间举行，现场灯光等出现故障。经审核，原告提交的1、2、4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；3号证据被告予以认可，本院亦予以采纳；5号证据婚礼设施、服务明细为原告方制作未经对方认可不具有证据效力，合同及淘宝订单、微信转账记录均为间接证据不能直接证明原告主张，本院不予采纳。被告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；3号证据中杨某证言具有证据效力，本院予以采纳；于利红未出庭作证，不符合证人证言形式要件，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告王恺、王晓萌与原告诗缔公司达成口头协议，约定原告诗缔公司为二被告婚礼提供庆典服务。2019年1月8日，诗缔公司法定代表人方芳微信向二被告发送庆典服务项目清单报价表，报价项目为酒店门外及宴会厅外迎宾区、婚礼仪式区、婚礼T台及路引、婚礼开放等候区布置、花车花艺及手腕胸花、婚礼灯光、婚礼服务团队，金额为36912.50元。2019年4月7日，被告王恺向原告微信转账5000.00元。2019年5月10日，诗缔公司法定代表人方芳在微信中确认婚礼流程时间节点。婚礼当日，因灯光音响故障，导致典礼仪式时间推迟，且新人敬酒环节未进行。从而引起双方纠纷，被告未付原告剩余服务费用。本院认为，关于本案争议焦点之一原、被告之间婚庆服务费用，原告主张其已与被告王恺于婚礼结束后通过微信聊天确认服务费用总金额为50000.00元，但在原告提交的微信聊天记录中并未体现被告对服务费金额的肯定确认，原告提交的婚礼服务费用清单与被告提交的报价表在1-9项范围内内容基本一致，故本院对该部分价格予以确认，金额为36912.50元。被告主张上述报价清单内有部分项目取消，最终确定报价应为34092.50元，但其未提交证据证明该主张，本院不予采信。对于原告提交的报价清单与被告提交的报价清单相比较增加的第10项内容中，车队及宾利使用费用原告提交证据证实金额为4200.00元，本院予以确认。皮鼓及敲鼓人、侍女、交接区红色仿真花艺等服务是否提供及相应服务费金额，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张被告应给付的婚礼礼服费用，本院认为在原告法定代表人方芳与被告的微信记录及原告诉状中均体现为服装租赁费用，即被告租赁原告礼服并非被告委托原告购买，而对礼服租赁费具体金额原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认原告为被告提供的婚礼庆典服务有证据支持费用为41112.50元。关于本案争议焦点之二，原告是否存在违约行为，本院认为在民风民俗中，婚礼庆典仪式举行时间一般较有较为重要的象征意义，新人大部分会选择特殊的时间作为典礼仪式开始时间。故在二被告婚礼前，原告法定代表人方芳也特意在婚礼策划群中着重确认婚礼流程时间节点。但因为原告婚礼庆典服务中的瑕疵直接导致典礼时间延迟，原告履约质量不符合约定，被告可合理要求原告减少服务价款，本院酌定原告应减少服务费用10000.00元。综上，被告合计应给付原告庆典服务费用31112.50元，被告已付5000.00元，应另行给付26112.50元。原告主张被告给付利息450.00元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王恺、王晓萌于本判决生效后十日内给付原告承德诗缔文化传播有限公司服务费26112.50元。二、驳回原告承德诗缔文化传播有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费减半收取后468.00元，由被告王恺、王晓萌告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一九年十一月十四日书记员  佟佳月
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保893号 关于申请人史鹏勇与被申请人东莞市第一麦方烘焙有限公司合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5544号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，社会统一信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张书现，男，1975年12月22日出生，汉族，住登封市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张书现信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告负担。审判员  牛文强二〇一九年十一月十二日书记员  周梦雅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 2019）桂0423民初955号 原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：陈永权，男，住广西蒙山县。 被告：黄倩婷，女，住广西蒙山县。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告陈永权、黄倩婷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄启源 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陆雪群 书 记 员 赖柳兵 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢936号申请执行人王某某，男，汉族，1968年12月3日出生，住定边县。被执行人李某某，女，汉族，1980年1月27日出生，住定边。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初162号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某偿还申请执行人借款100000元。被执行人李某某已兑付案件款20000元，剩余部分从2019年10月8日起，每月29日前偿还6000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十一月十三日 书记员    段宝山 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1820号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:马子兵，男，1972年7月15日，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人马子兵信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初2544号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马子兵名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1820号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16740号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告徐根华，男，1957年4月18日出生，汉族，住桐庐，住桐庐县iv> 被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183843680032W，住所杭，住所杭州市富阳区富春街道桂花路**iv> 负责人许勇强。 被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，统一社会信用代码91330122843609885G，住所桐庐，住所桐庐县桐君街道迎宾路**v> 负责人尤建新。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告徐根华、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告徐根华、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对徐根华、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇一九年十一月六日 书记员  沈雨绮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13423号原告：王金华，女，1970年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。被告：朱华，男，1978年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理王金华与朱华追偿权纠纷一案中，王金华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王金华撤诉。案件受理费25元，由王金华负担。审判员  张茗二〇一九年十一月二十一日书记员  赵凯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1311号 申请执行人：江泽均，女，汉族，1964年2月13日出生，住四川省。 被执行人：秦利文，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2333号民事判决书，受理执行江泽均与秦利文房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为9万元，诉讼费1025元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：1.被执行人秦利文应返还江泽均案款9万元,诉讼费1025元，定于2019年11月底支付案款一般部分，于2020过年前全部履行完毕；2.若秦利文未按上述协议履行义务，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1311号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 怡