安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初900号原告：朱臣海，男，1943年2月13日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：李某1，男，2003年4月17日出生，汉族，住郎溪县。法定代理人：李某2，系被告李某1的父亲。被告：李某2，男，1969年1月19日出生，汉族，住郎溪县。两被告共同委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。原告朱臣海诉被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，被告李某1、李某2申请对原告朱臣海的伤残等级重新鉴定，经审查，本院予以依法准许，现该司法鉴定已终结。本案依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告朱臣海及其委托诉讼代理人王路远、被告李某1的法定代理人李某2、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人涂兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱臣海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失127,966元，其中医疗费3,612元、住院伙食补助费810元、营养费4,500元、护理费20,250元、误工费25,110元（4,800元/月＊150天）、交通费1,000元、伤残赔偿金16,075元、被扶养人生活费30,319元、精神抚慰金15,000元、鉴定费2,290元、后续治疗费9,000元。事实和理由：2017年10月27日19时00分许，原告在行至郎溪县飞鲤镇齐村村关塘村路段，被告李某1驾驶电动车因操作不当，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李某1负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后经过医院治疗，2017年11月23日出院，出院后又复查，此后经司法鉴定，原告因该交通事故构成九级和十级伤残。该事故给原告造成了较大的物质和精神损失，由于被告至今没有赔偿原告的损失，原告不得不起诉，请判如所请。李某1、李某2辩称：对原告的诉讼请求相关主张部分费用不予认可，主张的费用项目过多过高，认为原告是具有完全行为能力的成年人，在行路过程中应当注意路边的安全、车辆，原告由于疏忽被李某1电动车碰撞，主观上有过失，应当承担相应的民事责任，被告由于申请了司法鉴定，对于原告的伤残等级和相应的赔偿应当重新计算；原告主张的医疗费前阶段被告已支付，后续发生的医疗费以医疗费票据核算，护理费认为应当根据住院天数，根据宣城地区的计算为2,520元，营养费810元，住院伙食费810元，误工费由于原告年纪70周岁以上，已经丧失劳动能力，不存在误工费，残疾赔偿金根据两处十级伤残为7,697.80元，精神抚慰金5,000元，被扶养人生活费因原告丧失劳动能力，本身靠扶养人进行扶养，没有能力扶养别人，原告主张的被扶养人生活费也没有依据；鉴定费2,990元由法庭根据责任比例划分赔偿，交通费由法庭酌情认定，原告主张1,000元交通费过高，后续治疗费9,000元应等实际发生后由原告进行另行主张。为印证其主张，朱臣海向法庭提交以下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、两被告身份信息，证明被告的身份情况；三、交通事故认定书，证明被告承担全部责任；四、病历、住院记录、出院记录、医疗费票据，证明原告受伤后的治疗情况、发生的医疗费用情况，扣除被告已支付的医疗费用；五、鉴定费票据，证明原告鉴定费用；六、司法鉴定意见书，证明原告因伤导致十级伤残；七、村委会证明，证明原告和妻子承包了土地，原告有劳动能力和劳动收入。李某1、李某2向法庭提交的证据为：一、重新司法鉴定书，证明原告的伤残经重新鉴定为十级伤残；二、鉴定费用票据，证明鉴定费用为700元；三、爱民司法鉴定所违规行为予以处理的通报，证明该所诚信度存在瑕疵，鉴定报告只能作为参考。李某1、李某2对朱臣海提交证据的质证意见为：对于证据一、二三性无异议，对于证据三三性无异议，但是对证明对象有异议，机动车交通事故责任针对是机动车驾驶，在本案中李某1驾驶的是电动车，而原告是行人，所以事故的责任并不能等同侵权的民事责任，只能作为侵权民事责任的一种参考，根据事故认定书的记载相关事实，原告没有做到谨慎的保护自己，所以原告也要承担相应的民事责任；对证据四中病历、住院记录、出院记录无异议，医疗费票据请求法庭予有效票据进行核算，其中有一张84元的票据是大药房开具的，是否于本起交通事故是否有关联性，一张自助扣费凭条不认可，对其他票据无异议；对证据五、六合法性和证明对象有异议，安徽爱民鉴定司法所诚信度差，曾经收到相应的处罚，做出的鉴定结论真实性和合法性都受到质疑，只能作为参考，不能定案依据，对证据七真实性和关联性无异议，对合法性和证明对象有异议，这份证明拿到这个村里核实，公章是村里面加盖的，是谁加盖的不知道，土地是有十亩，但是交给别人种植，原告本人只是对种植农户进行指导，收取承包费，按照民诉法证据规定，单位出具证明的除了加盖公章还需要出具人签名，该份证据不能作为定案的依据。朱臣海对李某1、李某2提交证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二鉴定费发票三性无异议，鉴定意见书由法院委托三性无异议；对证据三，与本案无关联性。对原告的护理是原告的儿子与李某2和其妻子共同护理的，原告的儿子请假，从交通事故开始直至出院。经审查，对朱臣海提交的证据认定如下：证据一、二、三、四，具有证据的三性，能够证明当事人的身份事项，涉案交通事故发生及责任认定情况，朱臣海因伤治疗过程、治疗费用支付情况；证据五、六，能够证明朱臣海因涉案交通事故致伤后单方委托司法鉴定及产生的鉴定费用的事实，对于其证明目的，结合李某1、李某2提交的证据予以认定；证据七，形式要件上存在瑕疵，但能证明朱臣海承包土地的事实，对其证明对象，本院将根据庭审查明的事实予以认定。李某1、李某2提交的证据一、二具有证据的三性，较为客观地证明朱臣海因涉案交通事故导致的伤情，本院对其证明目的予以采信；证据三的关联性方面，与本案缺乏相应的关联性，对其证明目的本院不予采信。本院根据采信的证据，及庭审查明的事实，确认如下事实：对于本案中存在的争议部分，结合证据的认定及庭审查明的情况，认定如下：2017年10月27日19时00分许，朱臣海在行至郎溪县飞鲤镇齐村村关塘村路段，李某1驾驶电动车因操作不当，与朱臣海发生碰撞，造成朱臣海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李某1负事故全部责任，朱臣海不负责任。原告受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，后转入郎溪县中医院治疗，诊断为1、左股骨粗隆间骨折，2、左第2、3、4肋骨骨折，3、左颧弓骨折；经治疗后2017年11月23日出院；朱臣海于2019年2月26日委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费用予以评定，2019年3月4日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴［2019］法临鉴字第093号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱臣海因交通事故受伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折太后，目前遗留有左髋关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残；2、被鉴定人朱臣海因交通事故受伤致左侧第2-6肋骨陈旧性骨折，其中3-5多段骨折伴畸形愈合，构成十级伤残；3、被鉴定人朱臣海因交通事故受伤致上述操作，误工期按损伤后270日，护理期按伤后150日，营养期按伤后150日；4、其髓内钉内固定取出术约需人民币9,000元。根据李某1、李某2的重新鉴定申请，本院依司法鉴定程序，委托安徽皖医司法鉴定中心对朱臣海的伤残等级进行法医临床鉴定，安徽皖医司法鉴定中心于2019年7月24日作安徽皖医鉴定中心［2019］临鉴字第86号法医临床鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人朱臣海交通事故损伤致伤残等级为两个十级。关于涉案交通事故的责任认定，郎溪县公安局交通管理大队根据现场勘查，认为李某1驾驶电动自行车因操作不当，碰撞路边行人朱臣海，负事故的全部责任，经审查，该认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，且双方当事人未就该认定在法定期限提交行政复议或诉讼，故李某1、李某2抗辩的朱臣海存在主观上有过失，应承担相应民事责任的意见，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。关于朱臣海的误工费用，参照其提交的证据，仅有郎溪县飞鲤镇齐村村民委员会的证明，无承包土地的合同及承包土地经营权证等予以佐证，故结合涉案交通事故发生时其实际年龄，酌定参照上一年度安徽省农村居民人均收入为基数予以确定。关于交通费用，确为实际发生，参照朱臣海治疗的期限、过程，酌定为500元。关于赔偿责任主体，李某1为未成年人，李某2为其父亲，法定监护人，未成年人造成他人的人身损害赔偿，应由其法定监护人予以负担。关于朱臣海的伤残等级、三期期间，根据司法鉴定意见，确定为朱臣海因涉案交通事故损伤致伤残等级为两处十级，三期酌定为：误工期按损伤后240日，护理期按伤后120日，营养期按伤后120日。关于被扶养人生活费，朱臣海的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于后续治疗费用，朱臣海可待内固定取出术后根据实际发生的费用再行主张。涉案交通事故发生后李某2已支付住院期间的医疗费用、伙食费、营养费。李某2及其妻子、朱臣海的儿子对朱臣海在住院期间的生活共同进行护理。2018年安徽省农村居民人均可支配收入13,996元，人均生活消费支出12,748元，2018年安徽省非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业平均工资45,070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的第34001764400000101751号道路交通事故认定书（简易程序）认定李某1负事故全部责任，朱臣海不负事故责任，故李某1对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。朱臣海诉请的损失中：医疗费3,612元（实际医疗费票据3628）、住院伙食补助费810元、营养费3,600元、护理费14,820元、误工费9,204元（13,996元/年/365天＊240天）、交通费500元、伤残赔偿金7,697.80元（13,996元/年＊5年＊11%）、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,500元，以上各项合计47,743.80元。经审查，上列费用符合法律规定，本院予以确认。根据庭审查明的事实，李某2在涉案交通事故发生后，朱臣海及其妻子在住院治疗期间全程陪护，并支付了住院期间的医疗费用、伙食费用、营养费用，应在对朱臣海的赔偿款中予以扣除，扣除金额为住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费2,500元（根据朱臣海住院期间李某2及其妻子、朱臣海的儿子共同护理的具体情况酌定），合计4,120元，故李某2应赔偿朱臣海的各项损失43,623.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱臣海各项损失合计43,623.80元；二、驳回原告朱臣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由原告朱臣海负担530元，由被告李某2负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十一月十一日书记员  魏 巍