wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1159号申请执行人：李学宽,男,1969年7月25日出生,汉族,住山东省鄄城县。被执行人：范红涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人李学宽申请执行被执行人范红涛买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月23日、2019年11月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1130号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月23日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权126780元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1449号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8445号上诉人（原审原告）：王利民，男，1962年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢锐，男，1972年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：肖静玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审第三人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6—15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。上诉人王利民因与被上诉人谢锐、肖静玲、原审第三人招商银行股份有限公司昆明分行物权确认纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王利民上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由为：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当予以受理。涉案房屋是上诉人与被上诉人共同出资购买的共有财产，上诉人与本案有利害关系；上诉人以其他财产权利人即二被上诉人为起诉对象，被告明确且具有合法主体资格；购买涉案房屋时，上诉人支付了45%的房款，现请求确认上诉人对涉案房屋享有45%的共有份额，诉请明确、事实清楚、理由充分；上诉人请求确认共有权的房屋位于昆明市西山区，根据专属管辖的规定，本案应由一审法院管辖。二、本案属于共有权确认纠纷而非执行异议之诉，上诉人的起诉符合法律规定，且不符合案外人提起执行异议申请及诉讼的情形，一审法院应当适用物权法的相关规定审理本案。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人谢锐辩称，上诉人出资45%购买涉案房屋是事实，答辩人因为公司运作需要向原审第三人借款，在借款时按原审第三人的要求以个人名义贷款并用答辩人名下的涉案房屋作抵押，这件事情答辩人没有告诉上诉人，请求法院依法裁决。被上诉人肖静玲辩称，同意谢锐的意见，答辩人与谢锐在2016年已经离婚，房屋无论法院如何判决，剩余的份额都应当由答辩人享有。原审第三人招商银行股份有限公司昆明分行述称，涉案房屋的所有权人是谢锐，上诉人虽与谢锐签订了合伙购房协议，但根据物权法定的原则，只要房屋未登记在上诉人名下，上诉人就不是涉案房屋的所有权人。涉案房屋现已被法院查封，上诉人不能请求办理权属登记，只能向谢锐主张相关债权。王利民向一审法院起诉请求：1、请求依法确认位于昆明市西山区滇池卫城F区91幢1—3层2号房产45%的共有权归原告所有；2、判令两被告协助原告办理不动产权属登记为共有人；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2016年离婚。原告与被告谢锐系同乡，1985年与谢锐的姐姐结婚，1997年离婚。2011年初，被告谢锐欲在昆明购房但资金不足，原告离婚后将自己积蓄交由前妻管理，后与被告协商共同购房，确定原告占45%、被告占55%合伙购房，因原告暂时未确定产权人登记为原告或原告女儿，故约定暂由被告谢锐作为产权人进行登记。2018年下半年原告得知被告谢锐将此套房屋抵押借款，后被银行起诉房屋被查封，向谢锐追问得知其与被告肖静玲协议离婚，约定该房屋由被告肖静玲所有。该房屋实际由原告出资购买，被告擅自使用双方共同出资购买的房屋抵押贷款损害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告享有该房产45%的份额。一审法院经审查认为，原告王利民以被执行人谢锐、肖静玲作为被告提起物权确认之诉所涉及的标的房屋:位于昆明市西山区滇池卫城****1—****房产（房产证号：20××**）,已经被昆明市盘龙区人民法院采取执行查封措施，并于2019年1月24日在该房屋张贴腾房公告。原告王利民应按照法律规定的异议程序主张权利,原告的起诉不符合法律规定，故本案中对原告王利民的起诉依法应予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王利民的起诉。本案案件受理费67800元，退还原告王利民。本院认为：本案上诉人要求确认所有权的标的物——昆明市西山区滇池卫城F区91幢1—3层2号房产，已作为另案被执行人谢锐的财产于2018年11月进入执行程序，被昆明市盘龙区人民法院查封，现上诉人要求人民法院确认其对该房屋享有45%的所有权，应当通过执行异议程序主张相应权利，一审法院在本案中驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇一九年十一月十一日法官助理仝倩华书记员杨雅婷
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执885号何卫华、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人何卫华与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了13833.92元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1650号申请执行人：陈爱凤，女，1965年8月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市春华市场经营有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街春华小区168C1北第**室，统一社会信用代码：912113023540336F。法定代表人：佟冠男。被执行人：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**，统一社会信用代码：91213027654121038。法定代表人：佟世锋。本院在执行申请执行人陈爱凤与被执行人朝阳市春华市场经营有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市春华市场经营有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈爱凤于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人朝阳市春华市场经营有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司立即给付欠款人民币73674元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市春华市场经营有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳市春华市场经营有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市春华市场经营有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请人陈爱凤，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳市春华市场经营有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十一日书记员 张金龙
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执155号申请执行人:曹英双,男性,1975年04月13日出生,住岚皋县。被执行人:鲁金银,男性,1988年05月20日出生,陕西省平利县，住平利县。申请执行人曹英双与被执行人鲁金银买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初300号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁金银逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹英双向本院申请执行，请求被执行人支付126000.00元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人名下存款16000.00元，后经本院采取强制措施，被执行人鲁金银向本院交纳了执行款50000.00元，上述执行款合计66000.00元。本院并将该执行款向申请执行人曹英双进行了兑付。后申请执行人以被执行人鲁金银暂无可供执行财产为由，向本院书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对自身诉讼权益的处分，应当予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0925执155号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执439号 申请执行人：一重集团天津重工有限公司，住天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园区重工路**，统一社会信用代码91120110666145433M。 法定代表人：谷文，系该公司董事长。 委托代理人：邱丰，男，1978年10月12日生，系该公司总法律顾问。代理权限：特别授权。 被执行人：贵州安远新能源汽车有限公司，住贵州省黔西南州安龙县龙广镇环城南路**，统一社会信用代码915223203373326927。 法定代表人：刘米娜，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人一重集团天津重工有限公司与被执行人贵州安远新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州安远新能源汽车有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2272号民事调解书确定的义务，即返还申请执行人一重集团天津重工有限公司投标保证金1000000元，并承担案件受理费6900元。但被执行人贵州安远新能源汽车有限公司未向本院报告财产，也未主动履行义务。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人贵州安远新能源汽车有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，贵州安远新能源汽车有限公司的投资公司即高通盛融财富投资集团有限公司因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，该公司银行账户已被上海市公安局浦东分局冻结。此外被执行人贵州安远新能源汽车有限公司无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州安远新能源汽车有限公司及其投资公司即高通盛融财富投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人刘米娜限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 罗 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1353号申请执行人：杨漫，男，汉族，。被执行人：潘龙亮，男，汉族。关于杨漫申请执行潘龙亮买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨漫于2019年2月22日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金44490元及利息，案件受理费、公告费1172元，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年2月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月22日向被执行人发出传票传唤，要求被执行人到本院接受询问，但被执行人未到庭；四、本院于2019年2月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询被执行人名下在郑州无不动产信息;五、本院于2019年3月5日委托鹰潭市余江区人民法院查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人在鹰潭市无不动产信息；六、本院于2019年9月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人未提供财产线索，也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  陈会阳二〇一九年十一月十六日书记员  张钧博
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执756号申请执行人：柴芹堂，女，1946年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王金书，女，1964年8月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人柴芹堂申请执行与王金书承揽合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年4月30日作出（2019）鲁1422民初771号民事判决书，判决内容：一、被告王金书于本判决生效之日起十日内给付原告柴芹堂加工承揽10400元，权利人于2019年8月1日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时委托栾成区人民法院对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人王金书在中国农业银行存款909.4元，查封了王金书名下位于定兴县××玉路、××街东侧玉路××楼××单元××室，除此之外未发现被执行人刘王金书有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十七日书记员  郑福明
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执111号 申请执行人：麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人，住所地：贵州省凯里市北京西路****。 负责人：刘全琴，贵州天合律师事务所主任。 被执行人：武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司，，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道******社会统一信用代码：91420104177680603K。 法定代表人：易继旭，系该公司董事长。 被执行人：余绍国，男，汉族，1957年12月8日生，住浙江省天台县。 被执行人：余绍棣，男，汉族，1952年8月21日生，住浙江省天台县。 被执行人：汤兆秀，男，汉族，1970年10月28日生，住浙江省天台县。 被执行人：徐卫芳，女，汉族，1968年2月23日生，住浙江省天台县。 被执行人：徐望娇，女，汉族，1992年2月15日生，住浙江省天台县。 被执行人：徐淑媛，女，汉族，1998年6月15日生，住湖南省吉首市。 申请执行人麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人与被执行人武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司等挂靠经营合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出（2013）麻民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人于2019年6月12日申请执行，本院收案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由余绍国、余绍棣、汤兆秀、徐军委、武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司连带向申请人支付管理费199667.00元；二、由余绍国、余绍棣、徐军委、武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司连带向申请人支付管理费812500.00元、人员工资70547.00元、水费12420.52元、电费89367.52元、对外应酬费用160000.00元、其他费用35151.94元，共计1179986.98元（对于徐军委所应承担的责任由徐卫芳、徐淑媛、徐望娇在继承徐军委的遗产范围内承担）；三、一审受理费34721.00元，由余绍国、余绍棣、汤兆秀、徐军委、武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司承担1986.00元；由余绍国、余绍棣、徐军委、武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司承担11739.00元。二审受理费59678.00元，由武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司承担24957.00元；四、加倍支付迟延期间的债务利息；五、承担案件执行费16197.00元。 本案在申请执行之前，申请人麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人已申请诉前财产保全，本院已保全到位标的款202677.66元。另在本案执行过程中经执行网络“总对总”及线下四查反馈，武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司等被执行人除有少量存款之外无其他可供执行财产，本院依法冻结武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司等被执行人的银行账户。2019年6月19日，被执行人汤兆秀在收到执行通知书及发现银行账户被本院冻结之后，主动到本院缴纳其应承担的法律义务，即缴纳本案标的款199667.00元，案件受理费1986.00元，及所产生的执行费2885.00元，合计204538.00元。现本案已执行到位标的款共计402344.66元及案件受理费1986.00元，执行费2885.00元，尚未执行到位标的款977309.32元及案件受理费57692.00元，执行费13312.00元。2019年7月4日，被执行人徐望娇在发现其银行账户被冻结之后到本院咨询，并就本院冻结其银行存款一事向贵州省麻江县人民法院提出执行异议，贵州省麻江县人民法院经审理作出（2019）黔2635执异10号裁定驳回其请求，后徐望娇向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出复议，2019年10月17日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26执复34号执行裁定书裁定撤销麻江县人民法院（2019）黔2635执异10号执行裁定，并裁定解除对被执行人徐望娇中国工商银行及中国农业银行的账户冻结。现武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司等被执行人无其他可供执行财产，本院在将被执行人限制高消费后约谈申请人并将执行情况告知申请人，通知其领取本院执行到位的标的款，申请人表示待本案全部执行到位后再一次性领取，同意对本案作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2635执111号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  文治泉 审判员  王建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  文 华
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2085号 原告：王玉石，女，1977年4月28日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告：四平市东方综合商场，地址：四平市铁**八马路电影院对侧。 法定代表人：李艳君，负责人。 被告：四平市商务局，地址：四平市铁**英雄大路**。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：绪强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告王玉石与被告四平市东方综合商场、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉石及其委托诉讼代理人安丹丹，被告四平市东方综合商场，四平市商务局的法定代表人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉石向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告自1995年6月到2000年12月与被告四平市商务局下属企业四平市东方综合商场存在事实劳动关系。二、请求被告给付自2000年12月起至今的生活费。事实与理由：原告于1995年6月被分配至被告四平市东方综合商场工作，工作期间被告四平市东方综合商场未给原告缴纳社会保险。被告四平市东方综合商场系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1995年6月到2000年12月与被告四平市商务局下属企业四平市东方综合商场存在事实劳动关系。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告王玉石在1995年6月至1997年12月期间在四平市东方综合商场工作，后2004年四平市东方综合商场改制，被告四平市商务局系四平市东方综合商场主管行政管理机关，对四平市东方综合商场善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表三份、证人李学敏的证言、非公司法人吊销情况、商务局的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王玉石1995年6月在四平市东方综合商场工作，作为该厂的工人，工资由四平市东方综合商场发放，并接受四平市东方综合商场单位的管理，从事四平市东方综合商场单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告王玉石与四平市东方综合商场之间形成事实劳动关系。关于被告四平市商务局系四平市东方综合商场主管行政管理机关，虽然与原告王玉石没有直接的劳动关系，但对四平市东方综合商场善后工作直接参与管理，四平市东方综合商场现已改制，被告四平市商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市东方综合商场应当进行善后管理，故本院认定原告王玉石与被告四平市商务局所管理的企业四平市东方综合商场之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供于1995年6月至1997年12月的工资条，仅能证明原告于1995年6月至1997年12月期间与四平市东方综合商场存在劳动关系，无法证明1995年6月至2000年12月期间的劳动关系，对此本院仅支持自于1995年6月至1997年12月期间存在劳动关系。故原告王玉石的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告王玉石诉请要求被告给付2000年12月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王玉石与被告四平市东方综合商场之间从1995年6月至1997年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告王玉石其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告王玉石自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋登辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1628号申请执行人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市爱丹路。法定代表人：杨锐，总经理。委托代理人：杨振宇，延吉市君瑞小额贷款有限公司职员。被执行人：荆娜，女，1983年2月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：周晓岗，延边罗京实业集团饭店有限公司副总经理。被执行人：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。法定代表人：罗今子，该公司经理。委托代理人：周晓岗，延边罗京实业集团饭店有限公司副总经理。申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人荆娜、延边罗京实业集团饭店有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初2611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人荆娜偿还103050元及迟延履行期间的债务利息，被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司承担连带保证责任；2.负担案件受理费1630.5元、保全费1260.25元、申请执行费1489元）。经审查符合立案条件，本院于2019年6月13日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人荆娜在名下有银行账户存款，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年6月14日作出（2019）吉2401执1628号之一执行裁定书，冻结了被执行人荆娜在中国银行尾号4269账户内的存款120486元（实际控制金额685.01元）。本院于2019年6月14日作出（2019）吉2401执1628号之二执行裁定书，冻结了被执行人荆娜在中国建设银行尾号3505_156_1账户内的存款120486元（实际控制金额512.82元）。本院于2019年6月14日作出（2019）吉2401执1628号之三执行裁定书，冻结了被执行人荆娜在吉林省农村信用社联合社尾号4883账户内的存款107429.75元（实际控制金额3735.91元）。本院于2019年11月14日作出（2019）吉2401执1628号之四执行裁定书，扣划了被执行人荆娜在吉林省农村信用社联合社尾号4883账户内的存款3735元。本院于2019年11月14日作出（2019）吉2401执1628号之五执行裁定书，扣划了被执行人荆娜在中国银行尾号4269账户内的存款685元。本院于2019年11月14日作出（2019）吉2401执1628号之六执行裁定书，扣划了被执行人荆娜在中国建设银行尾号3505_156_1账户内的存款512元。上述已扣划的执行款均交纳了本案及（2019）吉2401执1629号案件的申请执行费。本院于2019年11月14日作出（2019）吉2401执1628号之七执行裁定书，查封了登记在被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司名下的，位于延吉市罗京帝景小区地下**车位、23号车位,但申请执行人不同意评估拍卖。本院于2019年7月22日作出（2019）吉2401执1628号限制消费令，对被执行人荆娜采取限制高消费措施。本院于2019年7月22日作出（2019）吉2401执1628号失信决定书，将被执行人荆娜纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日作出（2019）吉2401执1628号之一限制消费令，对被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司及法定代表人罗今子采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日作出（2019）吉2401执1628号之一失信决定书，将被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月十八日书记员 李泉赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢62号之四申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津北路**。负责人：吴湘军，该行行长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：李宗芬，女，汉族，1964年3月出生，住重庆市大足区。被执行人：梁贞待，男，汉族，1952年11月出生，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人李宗芬、梁贞待公证债权一案中，已经执行到位561704.38元。由于被执行人现查无财产可供执行，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行于2019年11月1日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月一日书记员 尹晓霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2940号被执行人白洪海，男，1987年3月13日生，汉族，住河南省焦作市。被执行人白洪海罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初479号刑事判决书，于2019年7月22日移送执行，本院依法向被执行人白洪海送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人白洪海名下登记有豫Ｈ×××**号比亚迪牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人白洪海名下登记的豫Ｈ×××**号比亚迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  常鹏超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1025号申请执行人：内黄县卫东石油有限责任公司，住所地：内黄县高堤乡大桥东侧500米。法定代表人：祝明春，职务：经理。被执行人：陈永会，男，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人内黄县卫东石油有限责任公司与被执行人陈永会买卖合同纠纷一案中，申请人内黄县卫东石油有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员 郑 华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2137号申请人：张单单，女，汉族，1984年10月2日出生，住太康县。被执行人：魏海堂，男，汉族，1971年8月3日出生，住太康县。关于张单单与魏海棠承揽合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有少量存款，不足本案标的，本院已依法划拨并交付申请人；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果有豫Ｐ×××**五菱牌车辆登记，本院依法予以查封，但无法实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人魏海堂暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十一月二十六日书记员  李海燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10924号之一 申请执行人方嘉明，男，1993年9月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张进生，男，1981年11月11日出生，住江苏省海安县。 申请执行人方嘉明与被执行人张进生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方嘉明向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人张进生支付申请执行人方嘉明货款20000元，并承担本案诉讼费150元和执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人张进生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张进生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张进生名下苏Ｆ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张进生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张进生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张进生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方嘉明，其没有异议。 综上，被执行人张进生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10924号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月十四日 书记员 华景清
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4570号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：范荣冰、陈献宝，该行职工。被告：张天增，男，1964年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：赵青山，男，1970年3月14日出生，汉族，住西平县。被告：赵书宾，男，1967年5月19日出生，汉族，住西平县。被告：于江才，男，1962年12月23日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张天增、赵青山、赵书宾、于江才借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费7395元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇一九年十一月十八日书记员  陈亚丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12068号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：王仁科，男，1986年01月27日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的2019闽02**民初13250号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王仁科支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王仁科名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1282号之三申请执行人：于建忠,男,1969年2月8日出生,汉族,住东营市东营区。委托诉讼代理人：李辰，山东广道律师事务所律师。被告：王玉春，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郑花兰，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人于建忠与被执行人王玉春、郑花兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人拒收，文书被退回。2.本院于2019年5月27日和2019年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，依法扣划被执行人银行存款14581.69元，并支付给申请执行人;3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区有房产登记信息，本院依法查封被执行人名下有抵押登记的房产一套，暂不具备处置条件。4、本院委托江苏省泰州市海陵区人民法院扣划被执行人王玉春银行存款7990元，并支付给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的因交通事故产生的各项损失90174.95元，已执行到位22571.69元，剩余案款67603.26元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初247号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月五日书记员 郑乾坤
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初382号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人姜志亮，男，1987年2月18日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。因本案于2018年7月24日被浙江省桐庐县公安局刑事拘留，于同年8月7日被取保候审，于2019年8月6日被继续取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人邵滢，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人姜志亮犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员叶岚出庭支持公诉，被告人姜志亮及其辩护人邵滢到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控:被告人姜志亮于2018年4月19日向桐庐县人民法院提起诉讼，要求被害人胡某归还借款163万元，并提供借款金额为13万元、50万元、30万元、70万元的4张借条予以证明。被告人在借款过程中存在“砍头息”。且其中30万元的借条是为50万元借条提供担保为目的，由被告人姜志亮让被害人胡某签写该30万元的借条，并由被害人丁某1（系被害人胡某母亲）为该30万元借条签字担保，被害人胡某并未收到该笔借款，故被告人姜志亮与被害人胡某之间未形成该30万元借条的债务。在法院开庭审理过程中，姜志亮主张该30万元人民币系出借给胡某的借款。案发后，被告人姜志亮系电话传唤到案。被告人姜志亮到案后如实供述了自己的主要罪行。被告人姜志亮对指控无异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人姜志亮构成诈骗罪。被告人姜志亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人姜志亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人姜志亮有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元，不适用缓刑。 上述事实，被告人姜志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的常住人口基本信息、桐庐县人民法院民事一审诉讼卷宗、民事起诉状、判决书复印件、证人沈某、张某、苏某等人的证言、被害人胡某、丁某1的陈述、被告人姜志亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人姜志亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出，被告人姜志亮的诈骗行为并未成功，属于犯罪未遂；犯罪以后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首；系初犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，认罪态度好。请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人姜志亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人姜志亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人姜志亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人所提减轻处罚的相关意见，予以采纳。结合被告人姜志亮的犯罪情节、社会危害性等，对被告人姜志亮不适用缓刑。辩护人所提适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人姜志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2019年11月4日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  夏凤乔 人民陪审员  徐嘉卫 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 -4- -5-
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2079号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：王建国，男，1963年10月7日出生，汉族，住建平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人王建国借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王建国给付欠款人民币19,932.07元及迟延履行利息，并承担案件受理费384元，公告费400元，执行费211元。本院于2019年8月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王建国公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人王建国名下有车辆，本院依法查封，除此外未发现被执行人王建国名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十日书记员  王璐瑶
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2325号原告：王爱忠，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。被告：张北喜香植物油购销有限公司，住所地张北县郝家营乡郝家营村。法定代表人：武祥，公司经理。被告：常香，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。原告王爱忠与被告张北喜香植物油购销有限公司（以下简称喜香植物油公司）、常香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱忠、被告常香到庭参加诉讼，被告喜香植物油公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（按照月利率13‰，从借款之日起算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告常香于2012年8月31日、9月29日、10月15日三次向原告借款共计100000元，用于公司经营生产。被告不守信用，一拖再拖，不归还借款，为维护原告权益，提起诉讼，敬请依法支持原告诉求。常香承认王爱忠在本案中所主张的事实，但认为借条上没有约定利息，故不同意支付原告利息。喜香植物油公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常香与胡增喜原系夫妻关系，胡增喜原系喜香植物油公司（自然人独资公司）的法定代表人，公司由常香和胡增喜共同经营。2012年8月31日，常香向原告借款50000元用于喜香植物油公司经营，未约定借款期限及利息，常香为原告出具借条并替胡增喜在借款人处签字，同时加盖喜香植物油公司的公章；2012年9月29日，常香再次向原告借款40000元用于喜香植物油公司经营并为原告出具借条，未约定借款利息，还款时间为2012年10月中旬；2012年10月15日，常香第三次向原告借款10000元用于喜香植物油公司经营并为原告出具借条，未约定借款时间及利息。另查明，2012年喜香植物油公司法定代表人变更为常香，2013年7月胡增喜去世。2016年9月，喜香植物油公司法定代表人变更为武祥，公司股东为武祥、李振云，实际经营者为常香。公司未设置单独的账务，公司资产与常香家庭财产混同。本院认为，常香承认王爱忠在本案中所主张的事实，故对王爱忠主张的借款事实及金额，本院予以确认。双方在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告常香在向原告借款时喜香植物油公司系自然人独资公司，借款发生于公司经营期间，用于公司资金周转，系喜香植物油公司的公司债务，现公司财产与常香家庭财产混同，故常香应与喜香植物油公司对王爱忠的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张北喜香植物油购销有限公司和常香于判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱忠借款100000元，二被告承担连带清偿责任；二、驳回原告王爱忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张北喜香植物油购销有限公司、常香负担。原告王爱忠预交的案件受理费1150元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙惠云二〇一九年十一月六日书记员  云江潇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8281号上诉人（原审原告）：罗木兰，女，1983年10月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人罗木兰因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗木兰上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-23号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。罗木兰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年5月20日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-23号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告罗木兰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋，负1-23号车位的产权登记；二、驳回原告罗木兰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗木兰承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗木兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1395号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人钱现杰，男，户籍所在地：河南省封丘县。曾因犯盗窃罪于1995年7月7日被河南省新乡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年1月17日刑满释放。因毁坏他人财物，于2018年10月6日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，于2019年11月21日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）977号起诉书指控被告人钱现杰犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人钱现杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月5日14时许，被告人钱现杰在郑州市金水区柳林村拆迁过程中，将被害人杨某所驾驶的宝马轿车前挡风玻璃、车顶、前盖砸坏，后又将杨某家中的房门砸坏。经鉴定，宝马轿车受损部分的价值为人民币3500元；被砸坏的房门价值人民币3400元。现双方已达成和解协议。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人钱现杰的供述与辩解，被害人杨某的陈述，金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，受案经过、到案经过、刑事判决书、和解协议、行政处罚决定书、证明及户籍证明等证据。认为被告人钱现杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请以故意毁坏财物罪追究被告人钱现杰的刑事责任。建议判处被告人钱现杰拘役二个月至三个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人钱现杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钱现杰犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人钱现杰自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；已赔偿被害人的损失并达成和解，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下:被告人钱现杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月二十一日书记员  程义琴
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5752号原告：陕西日汇汽车服务有限责任公司，住所地：西安市新城区咸宁东路418号东方厂北门外西安东旭工业公司院内。法定代表人：王惠利，经理。委托代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。被告：岳风喜，男，1986年11月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXX********，（未到庭）原告陕西日汇汽车服务有限责任公司与被告岳风喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西日汇汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人赵海飞到庭，被告岳风喜经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西日汇汽车服务有限责任公司诉称，原被告双方达成协议，约定由原告为被告供应轮胎，被告供货后，双方于2019年4月11日进行结算，被告向原告出具欠条载明尚欠原告货款65000元至今未付，现依法请求判令被告支付货款65000元及利息（以65000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年4月12日至实际付款之日止）。被告岳风喜经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告从原告处购买轮胎，2016年11月7日双方对货款进行结算，对账单载明截止2016年11月7日被告欠原告52800元。2019年4月1日被告出具欠条，载明被告尚欠原告现金65000元，该款包括2016年11月7日的欠款52800元，前述欠款被告至今未付。以上事实，有欠条、对账单、发货单、微信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据可以确定原被告之间存在货物买卖关系，截止2019年4月1日被告尚欠原告款项65000元至今未付，原告请求被告给付欠款于法有据本院予以支持。关于利息一节，原告主张以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月2日至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告岳风喜于本判决生效之日起十日内支付原告陕西日汇汽车服务有限责任公司款项65000元及以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月2日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1442元、公告费800元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               审  判  员    魏  玮                                                        二0一九年十一月五日                                                书  记  员   李国梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3412号之一申请执行人蔡顺富，男，1975年3月6日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人袁升峰，男，1980年2月22日生，汉族，住丰县。蔡顺富与袁升峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6239号民事调解书已经发生效力。依该调解书，双方一致确认，袁升峰结欠蔡顺富本金200000元，此款袁升峰于2019年7月22日前付清。权利人蔡顺富以袁升峰未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求袁升峰支付200000元及迟延履行利息。本院已于2019年7月24日立案执行，执行标的200000元及迟延履行利息，执行费2900元。执行中,本院查封了被执行人名下牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车。苏州市吴江区人民法院对被执行人位于苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城6幢603室房产进行拍卖。本案经分配，受偿136600元。后，申请执行人以愿与被执行人自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，并申请解除本案中对被执行人名下财产的控制措施。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人在受偿到部分款项后，自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，并申请解除对被执行人车辆的查封，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院对被执行人袁升峰名下牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十七日书记员  张 奇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢149号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人刘立国，男，1977年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区，现在服刑。本院刑事审判庭将被执行人刘立国罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第285号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额20，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额20，000元。本院已将被执行人刘立国纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11872号原告乔建争，女，汉族，1976年8月20日出生，住南乐县。委托诉讼代理人鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告乔建争与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告乔建争自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔建争撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告乔建争承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月四日书记员 刘晓玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢218号之一申请执行人：金晓燕，女，1978年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙琼，女，1964年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王刚，男，1965年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院受理金晓燕申请恢复执行孙琼、王刚民间借贷纠纷一案，应执行标的为：一、被执行人孙琼、王刚共同偿还申请执行人借款人民币89200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费人民币1015元；四、承担本案申请执行费1238元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人孙琼名下有北京现代牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：K31，注册日期：2013年9月10日）、被执行人王刚名下有宝马牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：K33，注册日期：2013年2月6日）登记信息，本院已进行查封登记，但因不知车辆下落未能实际处置；被执行人王刚、孙琼名下有座落于安顺市西秀区西水路、北虹路、汪官屯及中华西路翠麓锦城的房屋登记信息若干，本院已依法进行查封登记，但因该房屋已被人民法院在其他案件中处置或查封，本案中无法实际处置。恢复执行过程中本院查明，被执行人王刚有月养老金收入3700余元，但已被本院在其他案件中每月扣划2000元偿还债务。根据申请执行人的申请，本院在为其保留基本生活保障的基础上，依法从其养老金收入中每月提取500元用于偿付申请执行人的债权及实现债权的相关费用。因逐月提取工资收入偿还债务期限较长，本案执行期限内不能执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢218号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十一月十四日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执恢112号申请执行人：刘德财，男，1967年4月5日出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：李振庄，男，1958年2月15日出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人刘德财与被执行人李振庄租赁合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 朱光冉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执531号 被执行人：郑述冲，男，汉族，1965年11月30日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行郑述冲罚金一案中，依法对被执行人郑述冲可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人郑述冲有可供执行的财产，罚金2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初3676号原告：王群策，男，1977年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘宝平，男，1974年12月1日出生，男，汉族，公民身份号码：×××。被告：高建龙，男，1990年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告王群策与被告刘宝平、高建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王群策于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王群策撤诉。案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取计40元，由原告王群策负担。审判员 孙庆 二〇一九年十一月七日 书记员 于颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1901号罪犯格布子，男，1982年12月27日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2016年8月16日作出(2016)陕0702刑初169号刑事判决，以被告人格布子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；退还被害人16200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯格布子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯格布子确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯格布子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯格布子的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2078号 原告：钱银荣，男，汉族，1967年12月15日生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：凌云峰，男，汉族，1981年6月10日生，住湖州市吴兴区。 原告钱银荣与被告凌云峰股权转让纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告凌云峰送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2019年9月4日对本案公开开庭审理。原告钱银荣及其委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，被告凌云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱银荣起诉称：2002年，原告成立湖州欧亚汽车维修有限公司（以下简称欧亚公司），2016年经原、被告协商一致，原告将欧亚公司转让给了被告，并对营业执照等信息进行了变更，被告于2016年3月20日出具了欠条一份，确认欠原告转让款肆拾万元整。嗣后，被告并未及时支付该转让款，经原告多次催讨后，被告于2017年1月对付款方式在上述欠条中进行了书面承诺。但在被告承诺的还款期间内，其仅仅支付了1万元，尚余39万元未付。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款39万元及资金占用期间的利息损失21450元（以39万元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起暂算至2018年11月30日，实际主张至判决确定的给付之日止），合计411450元；2、本案全部诉讼费用等由被告承担。 被告凌云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告钱银荣及案外人陈辉、潘伯清、杨以连系欧亚公司原股东，出资额分别为24万元、24万元、6万元、6万元。2016年2月，四股东一致同意将各自所持欧亚公司股份转让给被告凌云峰，转让价款合计40万元。2016年3月16日，欧亚公司全部股权变更登记至被告凌云峰名下，公司法定代表人由原告钱银荣变更为被告凌云峰，企业类型由私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），企业经营范围也予以了变更。2016年3月20日，被告凌云峰向原告出具欠条一份，载明“今欠原湖州欧亚汽车维修有限公司法人钱银荣转让费肆拾万元整。”该款项经原告多次催讨，2017年1月3日被告凌云峰在前述欠条左下方书写“付款方式（为）2017年1月10日之前先付伍万元整，剩余叁拾伍万元以分期付款的方式在2017年12月31日之前付清，每月叁万元整，余款在年底一次付清，逾期未付以法律途径解决。”但被告凌云峰仅于2017年下半年支付了1万元，剩余款项至今未付，双方纠纷成讼。 本案审理中，陈辉、潘伯清、杨以连均表示股权转让事宜由原告出面处理，对由原告向被告主张转让款无异议。 以上事实，有原告提交的欠条、公司登记基本情况、变更登记情况等证据，结合原告的陈述，予以认定。 本院认为，原告及陈辉、潘伯清、杨以连与被告凌云峰之间股权转让关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法确认合法有效。现原告及陈辉、潘伯清、杨以连作为欧亚公司原股东已履行股权转让义务，被告凌云峰未按约支付股权转让款系引起本案纠纷的原因，陈辉、潘伯清、杨以连均同意由原告向被告凌云峰主张股权转让款，原告依据欠条内容要求被告支付股权转让款及逾期付款利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌云峰于本判决生效之日起十日内支付原告钱银荣股权转让款39万元，并支付逾期付款利息损失（以未付股权转让款为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7472元，由被告凌云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蔡 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8156号上诉人（原审原告）：南京秦淮河建设开发有限公司，统一社会信用代码9132010075129881T，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城路**文化产业园**。法定代表人：黄越，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省水利机械制造有限公司，统一社会信用代码91321002140716502L，，住所地在江苏省扬州市京杭南路东侧法定代表人：时爱祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。上诉人南京秦淮河建设开发有限公司（简称秦淮河开发公司）因与被上诉人江苏省水利机械制造有限公司（简称水利机械公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦淮河开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持秦淮河开发公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由水利机械公司负担。事实与理由：一审法院认定收购条件未成就，不符合事实和法律依据。首先，秦淮河开发公司与水利机械公司在租赁期限届满前一个月内就案涉《机械设备租赁合同》收购事宜进行了协商，秦淮河开发公司已经提出要求水利机械公司收购租赁物的要求，水利机械公司应当按照合同的约定收购租赁物，支付270万元。其次，《机械设备租赁合同》第十四条明确约定若水利机械公司不进行收购，应向秦淮河开发公司支付500万元违约金。由此可见，收购租赁物的约定是水利机械公司应当履行的义务。最后，《机械设备租赁合同》中水利机械公司已经明确表明愿意以270万元的价格收购租赁物，双方已经达成一致，对于期限的约定，仅涉及履行方式，并非履行的条件。水利机械公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：一、秦淮河开发公司诉称在租赁期限届满前一个月，就《机械设备租赁合同》收购事宜已经与水利机械公司进行了协商，并提出了要求水利机械公司收购租赁物的要求，与客观事实不符。一审法院曾给予秦淮河开发公司一定期限，要求其对上述主张提供证据，但秦淮河开发公司在规定期限内未能提供任何证据。二、秦淮河开发公司对《机械设备租赁合同》第十四条的引用是断章取义，其推断有误。结合整个合同约定，对该条的完整理解是：如果秦淮河开发公司在合同约定的期限内，向水利机械公司提出了收购租赁物的要求，而水利机械公司拒绝收购，则水利机械公司需向秦淮河开发公司支付500万元违约金。事实上，秦淮河开发公司根本未在合同约定的期限内向水利机械公司提出过收购租赁物的要求，因此水利机械公司没有收购租赁物的义务，更不存在拒绝收购进而需支付违约金的问题。三、涉案设备是水利机械公司根据秦淮河开发公司提出的治理秦淮河的特殊要求，为秦淮河开发公司量身订做。由于秦淮河开发公司没有兑现将秦淮河清淤工程承包给水利机械公司的承诺，水利机械公司租赁设备的目的始终无法实现，该设备对水利机械公司毫无用处。案涉设备自建造完成至今，一直闲置在水利机械公司的场地内。秦淮河开发公司是治理秦淮河的专门公司，秦淮河以后难免还需要清淤，且案涉设备是专门为秦淮河清淤制造，故案涉设备应返还给秦淮河开发公司为妥。秦淮河开发公司向一审法院起诉请求：1.判令水利机械公司向秦淮河开发公司支付270万元；2.本案诉讼费用由水利机械公司负担。一审法院认定事实：2013年9月11日，秦淮河开发公司（出租方）与水利机械公司（承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定由水利机械公司向秦淮河开发公司租赁XWQ-400型旋挖式清淤机1台、清水流量400m/h接力泵站1台及相应排泥管道、离心脱水设备总成3套。合同第二条第一款约定：租赁期限为五年，自2013年10月8日至2018年10月7日止。合同第十四条约定：本合同租赁期限到期（不含提前终止或解除的）前一个月内，如出租方向承租方提出出售租赁物的，承租方同意以人民币贰佰柒拾万元的价格，按租赁物届时状态进行收购。水利机械公司按照合同约定向秦淮河开发公司每年支付租金，双方租赁合同于2018年10月7日到期。庭审中，秦淮河开发公司并未在一审法院限定的期限内提交其已在合同到期前一个月内向水利机械公司提出出售该租赁物的相关证据。一审法院认为，秦淮河开发公司、水利机械公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，该合同对双方均具有拘束力，双方均应按照合同约定进行履行。《机械设备租赁合同》第十四条约定：“本合同租赁期限到期（不含提前终止或解除的）前一个月内，如出租方向承租方提出出售租赁物的，承租方同意以人民币贰佰柒拾万元的价格，按租赁物届时状态进行收购。”由此可见，该条款内所约定的收购系附条件的收购，附有两个条件，一是在租赁期限到期（不含提前终止或解除的）前一个月内的时间条件，二是由出租方向承租方提出出售租赁物的行为条件，在满足上述两个条件的情况下，承租方才以人民币270万元收购租赁物。但秦淮河开发公司并未举证其在合同到期前一个月内向水利机械公司提出出售租赁物的相关证据，故应由秦淮河开发公司承担举证不能的法律后果。因合同约定的收购条件未成就，故秦淮河开发公司要求水利机械公司按照270万元价格收购上述租赁设备的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，一审判决：驳回南京秦淮河建设开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费28400元，因适用简易程序减半收取14200元，由南京秦淮河建设开发有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，秦淮河开发公司述称，若二审法院驳回其诉请，其会将案涉设备拉回。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：秦淮河开发公司主张水利机械公司向其购买案涉设备的事实和法律依据是否充分。本院认为，秦淮河开发公司与水利机械公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。秦淮河开发公司主张水利机械公司向秦淮河开发公司购买案涉设备，需要具备法律规定的要约和承诺两个阶段或过程。根据双方合同约定，秦淮河开发公司需在租赁期限到期前一个月向水利机械公司提出出售租赁物的要求，即向水利机械公司发出要约，水利机械公司收到要约后作出承诺。秦淮河开发公司虽主张在租赁期限届满前一个月内就案涉《机械设备租赁合同》收购事宜进行了协商，但并未提供证据予以证明，因此不能认定双方对购买案涉设备达成一致的意思表示。故秦淮河开发公司本案中主张水利机械公司应支付270万元款项，收购案涉设备，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，秦淮河开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28400元，由南京秦淮河建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇一九年十一月十日法官助理 彭晓莉书 记 员 陈 丹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0881执1399号之一申请执行人：李秀华，女，1934年10月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：彭友国，男，1971年07月24日出生，汉族，住桐城市。被执行人：彭胡国，男，1969年06月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：彭小兰，女，1953年02月10日出生，汉族，住桐城市。被执行人：彭银兰，女，1964年08月05日出生，汉族，住桐城市双新开发区。被执行人：彭玉兰，女，1959年03月06日出生，汉族，住桐城市双新开发区。本院在执行申请人李秀华与被执行人彭友国、彭胡国、彭小兰、彭银兰、彭玉兰赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人分别尚欠执行款2450.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年05月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人彭友国、彭胡国银行存款进行扣划，未发现其他被执行人名下有银行存款，房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一九年十一月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5170号 原告：吴国强，男，1965年8月18日出生，汉族，住址：江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：上海德中建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路****。 法定代表人：沈强。 被告：宋军明，男，1971年3月15日出生，汉族，住址：上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：姚永强、朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告吴国强诉被告上海德中建设集团有限公司、宋军明建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴国强于2019年11月25日向本院申请撤回对被告上海德中建设集团有限公司、宋军明的起诉。 本院认为，原告吴国强的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国强撤回对被告海德中建设集团有限公司、宋军明的起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告吴国强负担。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  邢永华 人民陪审员  丁齐荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钱涧英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14307号上诉人（原审原告）：史美荣，女，1946年7月17日出生，汉族，北京市丰台区长辛店乡赵辛店村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李强（史美荣之子）。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋全，男，1948年3月17日出生，汉族，北京市丰台区长辛店乡赵辛店村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋文坡（宋全之子）。上诉人史美荣因与被上诉人宋全排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初18248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史美荣与宋全达成和解，史美荣向本院申请撤回起诉，宋全同意史美荣撤回起诉。本院认为，上诉人史美荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初18248号民事判决；二、准许史美荣撤回起诉。一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由史美荣负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由史美荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王军华二〇一九年十一月二十五日书记员  孙春玮-2-
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4508号原告：姚伟兴，男，汉族，1989年11月18日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告姚伟兴与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟兴到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚伟兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1680元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款337420元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年6月23日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第7幢1单元31层2号，产籍号为3-43-123-1312的房屋一套，总价款为337420元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：商品房买卖合同一份、购房发票二份、物业费收据一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年6月23日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为337420×0.5%=1687.1元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1680元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十一月十五日法官助理刘冬晨书记员刘颂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申522号申请人：熊翊术，男，汉族，1972年9月24日出生，住所地深圳市南山区，被申请人：猎匠能源科技集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNP1Q01。法定代表人：臧亚玲。经申请人熊翊术申请，深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）作出（2019）粤0391执1348号决定，以被申请人猎匠能源科技集团有限公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1506号仲裁调解确认：猎匠能源科技集团有限公司应当向熊翊术支付49745.86元。因猎匠能源科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，熊翊术向前海法院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执1348号，前海法院经执行查证，未发现猎匠能源科技集团有限公司有可供执行的财产。截至2019年8月2日，前海法院受理以猎匠能源科技集团有限公司为被执行人的案件共15宗，申请执行标的总额为350524.13元。另查明，被申请人猎匠能源科技集团有限公司成立于2016年11月7日，法定代表人臧亚玲，注册资本人民币20000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人熊翊术的债权经生效法律文书确认，为适格债权人。被申请人经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人猎匠能源科技集团有限公司系有限责任公司，申请人申请对其进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人熊翊术对被申请人猎匠能源科技集团有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十一月十六日书记员 叶浪花（兼）
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2231-6号申请执行人：舒兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：舒稳，男，汉族，1966年6月22日出生，住光山县孙铁铺镇。舒兵申请执行舒稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日划拨了被执行人舒稳在财付通支付科技有限公司账户的存款。现双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人舒稳在财付通支付科技有限公司085e9858eb36b0331a45a****@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇一九年十一月二十九日书记员  张学金
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3065号申请执行人蒋某某与被执行人雍某某、黄某某民间借贷纠纷一案中,申请执行标的19700元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，申请执行人蒋某某向本院申请执行的（2019）苏1023民初4730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6408号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：金红光，男，户籍地吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告金红光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李丹娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3507号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人高荣明、沈福英、高文君金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初997号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3507号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢400号之一原案号（2019）湘0102执2439号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人左光文。被执行人杨阳。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人左光文、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初9874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2019年11月25日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年2月11日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2019年5月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人杨阳名下在长沙市有房产登记信息，但该房产已经被长沙市岳麓区人民法院首封，本案依法轮候查封，被执行人左光文名下在长沙市有房产登记信息，但该房产已经二次拍卖均流拍，申请执行人不申请继续变卖也不申请接受以物抵债。2019年6月5日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意本案终结本次执行程序。2019年11月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为909767.32元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨慧芳
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执恢6号 董帅、戴冰： 本院执行的董帅申请执行戴冰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戴冰已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金3300.00元。申请执行人董帅已支取案款3300.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执556号申请执行人：深圳市富成资产管理有限公司。法定代表人：王洲。被执行人：黄明慧。关于申请执行人深圳市富成资产管理有限公司与被执行人黄明慧追偿权纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省安仁县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第59083号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7001号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。申请执行人姜会莹，女，汉族，1982年7月4日生。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人姜会莹服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初8842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜会莹存款6388.8元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保236号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，男，该公司工作人员。被执行人：安徽某某有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴要某。被执行人：安庆市某要有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余某某。被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：杨某某。被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：汪某。被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：金某。被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陆某某，住安徽省安庆市大观区县。被执行人：杨某某，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人：冯某某，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人：金某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪某，公民身份号码3408021970********。被执行人：徐某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：余某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：赵某，住安徽省安庆市大观区。担保人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦****，统一社会信用代码9134080059141532X6。法定代表人：叶复兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司与被执行人安徽某某有限公司、安庆市某某有限责任公司、安庆市某某有限责任公司、安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、张某某、陆某某、杨某某、冯某某、金某、汪某某、汪某、徐某某、胡某某、余某某、胡要、赵某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款460万元或查封、扣押其等值财产，担保人安庆盛顺小额贷款有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安徽某某有限公司、安庆市某某有限责任公司、安庆市某某有限责任公司、安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、张某某、陆某某、杨某某、冯某某、金某、汪某某、汪某、徐某某、胡某某、余某某、胡要、赵某银行存款460万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月四日书记员 曹凡枝附关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。