广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25788号上诉人（原审原告）：胡文涛，男，汉族，1990年11月27日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市华宇兄弟科技股份有限公司，住所地广东省深圳宝安区西乡街道银田路**华丰宝安智谷科技创新园。法定代表人：许飞崇，总经理。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。上诉人胡文涛与上诉人深圳市华宇兄弟科技股份有限公司（以下简称华宇公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11449号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡文涛一审诉讼请求：华宇公司向胡文涛支付如下款项：1、2017年8-10月份工资52,666.67元；2、补发2017年2-6月份克扣工资16,800元；3、返还2017年5月份克扣工资与实扣个税差额921.98元；4、2017年4月至2017年10月项目提成26,384元；5、被迫解除劳动合同经济补偿金30,000元；6、律师代理费5,000元。华宇公司一审诉讼请求：华宇公司无需向胡文涛支付如下款项：1、2017年9月及10月工资32666元；2、退回工资扣款16800元；3、返还多扣缴的个人所得税921.98元；4、解除劳动关系经济补偿金30000元；5、律师费3170元。一审法院判决：一、华宇公司应于本判决生效之日起十日内向胡文涛支付2017年8、9、10月份工资43294.3元；二、华宇公司应于本判决生效之日起十日内向胡文涛支付2017年5、6月克扣工资4800元；三、华宇公司应于本判决生效之日起十日内向胡文涛支付2017年5月应扣个税与实扣个税差额921.98元；四、华宇公司应于本判决生效之日起十日内向胡文涛支付被迫解除劳动关系经济补偿金26904.32元；五、华宇公司应于本判决生效之日起十日内向胡文涛支付律师代理费2880.74元；六、驳回胡文涛的其他诉讼请求；七、驳回华宇公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由胡文涛、华宇公司各自承担5元。胡文涛上诉请求：1、请求法院撤销原审判决第一、二、四、五、六项，改判华宇公司支付胡文涛2017年8、9、10月份工资人民币52666.67元；华宇公司补发胡文涛2017年2、3、4、5、6月份克扣工资人民币16800元；华宇公司补发胡文涛项目提成人民币26384元；胡文涛支付胡文涛被迫解除劳动合同经济补偿金人民币30000元（2016年7月26日至2017年10月19日）；华宇公司为胡文涛支付律师费用人民币5000.00元。2、由华宇公司支付一、二审案件受理费。华宇公司针对胡文涛的上诉意见答辩称，其答辩意见与上诉意见一致。华宇公司上诉请求:1、请求依法撤销（2018）粤0306民初11449号民事判决书：2、请求依法改判华宇公司人无须向胡文涛支付2017年8、9、10月工资43294.3元；3、请求依法改判华宇公司人无须向胡文涛支付2017年5、6月克扣工资4800元；4、请求依法改判华宇公司人无须向胡文涛2017年5月应扣个税与实扣个税差额921.98元；5、请求依法改判华宇公司人无须向胡文涛支付解除劳动关系的经济补偿金26904.32元；6、请求依法改判华宇公司人无须向胡文涛支付律师费2880.74元；7、本案诉讼费用由胡文涛承担。胡文涛针对华宇公司的上诉意见答辩称：其答辩意见与上诉意见一致。本院经审理查明：双方一审时对对方提交的工资表均不认可，但双方提交的工资表均显示了胡文涛实发工资为扣除社保、公积金和个人所得税后的金额，且双方提交的工资表中显示扣除的社保和公积金数额一致，本院对该两笔数额予以确认。经查，2016年10月至2017年5月期间，胡文涛个人缴纳的社保均为253.59元，2017年6月为262.09元，2016年7月至2017年10月均为270.81元，除2016年10月无个人应缴的公积金外，其他月份均为2400元。双方提交的个人所得税金额不一致，本院以完税证明记载的金额确认2016年10月至2017年7月期间（除2017年6月未缴纳个人所得税外）胡文涛缴纳的个人所得税分别为1836.6元、2678.38元、2481.6元、2481.6元、2481.6元、1481.6元、1481.6元、1429.1元、1534.02元,2017年8月、9月未缴纳个人所得税，总计17886.1元。本院认为，胡文涛与华宇公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，华宇公司是否应向胡文涛支付以下款项：一、2017年8-10月的工资、2017年2月-6月克扣的工资、2017年5月应扣个税与实扣个税差额；二、提成；三、解除劳动关系的经济补偿；四、律师费。关于工资的问题。首先，对于2017年8月-10月的工资，华宇公司上诉主张其已在2017年8月18日向胡文涛支付了2017年7月的工资18036元（该款项备注为“费用”），2017年9月8日支付的16597.02元系发放的2017年8月的工资，并主张预付了9月、10月的工资9万元（支付时间为2017年8月18日，分两笔各45000元，备注为“费用”）。对此，本院认为，华宇公司并未提交经胡文涛签名确认的工资条证明上述主张，且其在2017年8月之前以及2017年9月8日向胡文涛发放的工资，均明确注明为“工资”，而其2017年8月18日三笔转账均注明为“费用”，与之前之后发放工资的备注均不相同，不合常理。同时，华宇公司主张2017年8月18日发放的另两笔各45000元的费用，为预付胡文涛2017年9月、10月的工资，此时8月份工资尚未发放，华宇公司却未预付8月份工资，而是主张2017年9月8日发放的是8月工资，不符合正常的思维逻辑，华宇公司也不能对此做出合理解释，加之9万元的金额与胡文涛之前月工资数额相差较大，本院对华宇公司的上述主张不予采信。因华宇公司不能举证证明其已向胡文涛发放了2017年8月-10月的工资，其应当向胡文涛支付。具体金额，之后一并计算。第二，关于2017年2月-6月克扣的工资，本院认为，依据银行流水显示，胡文涛2017年2月-5月期间的工资比其之前的工资均低于3000元左右，华宇公司不能提交证据证明上述月份工资减少原因，故本院酌情认定华宇公司应当向胡文涛补足2017年2月-5月期间的工资12000元（3000×4），2017年6月份的工资并无明显减少，胡文涛提交的工资条没有华宇公司的盖章，其主张为华宇公司邮件发送，也未提交相应的证据予以证明，故对其提交的工资条，本院不予采信，胡文涛不能举证证明华宇公司克扣了2017年6月份的工资，本院对其该项主张不予支持。第三，关于2017年5月的个税差额，因本院对于胡文涛提交的工资条不予采信，故对于其所主张多扣除的个税差额，不予支持。依据本院查明的胡文涛每月扣除的个人所得税、公积金及个人缴纳的社保，结合胡文涛实发工资及已认定的克扣工资数额，本院认定，胡文涛2016年10月至2017年7月期间平均应发工资金额为19208元[（15555.13+14964.81+14964.81+14964.81+11964.81+11964.81+11807.31+11200.09+14050.93+16597.02+253.59×8+262.09+270.81+2400×9+17886.1+12000）÷10]，因此，华宇公司应向胡文涛支付2017年8月-10月的工资为49013元（19208×2+19208÷21.75×12）。关于提成，胡文涛并未提供有效的证据证明双方存在提成的约定，故对其主张的提成，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿，因华宇公司未按时足额向胡文涛支付工资，胡文涛以此为由提出被迫解除劳动关系，符合法律规定，华宇公司应向胡文涛支付解除劳动关系的经济补偿28812元（19208×1.5）。关于律师费，本院依据双方的胜诉比例，酌情认定华宇公司向胡文涛支付律师费3500元。综上，上诉人胡文涛及上诉人华宇公司的上诉请求，均有部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11449号民事判决第三项、第六项、第七项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11449号民事判决第一项为：上诉人深圳市华宇兄弟科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人胡文涛支付2017年8月-10月期间的工资49013元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11449号民事判决第二项为：上诉人深圳市华宇兄弟科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人胡文涛支付2017年2月-5月期间的工资差额12000元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11449号民事判决第四项为：上诉人深圳市华宇兄弟科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人胡文涛支付解除劳动关系的经济补偿28812元；五、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11449号民事判决第五项为：上诉人深圳市华宇兄弟科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人胡文涛支付律师费3500元；六、上诉人深圳市华宇兄弟科技股份有限公司无需向上诉人胡文涛支付2017年5月个税差额921.98元；七、驳回上诉人胡文涛的其他诉讼请求；八、驳回上诉人深圳市华宇兄弟科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人深圳市华宇兄弟科技股份有限公司负担15元（已预交一审诉讼费5元，二审诉讼费10元，本院不予退回），上诉人胡文涛负担5元(向一审法院缴纳诉讼费)。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月十一日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。