湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2664号原告：姚维保，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明红，北京盈科（荆州）律师事务所实习律师。被告：白亮，男，1972年7月14日出生，汉族，现羁押于江陵县看守所。委托诉讼代理人：白哲明，男，1996年7月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。系被告白亮的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告姚维保诉被告白亮、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚维保及其委托诉讼代理人杨友元、徐明红，被告白亮的委托诉讼代理人白哲明，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚维保诉称：2019年1月2日22时41分许，原告姚维保驾驶已注销的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿荆州市沙市区长港路由西向东行驶至工农路交叉路口左转弯时，遇被告白亮驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型面包车沿长港路对向直行至此，两车相撞，造成原告姚维保受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队于2019年1月10日作出第421002420190000014号《道路交通事故认定书》，认定原告姚维保和被告白亮均承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院接受治疗，被诊断为：急性重型颅脑损伤；胸部外伤；左髋部外伤。原告先后两次在荆州市第二人民医院住院共42天。经核算，原告住院期间共花费医疗费用64625.01元（住院费54425.01元，住院伙食补助费4200元，营养费3000元，后续治疗费3000元）。根据荆州长江法医司法鉴定所出具的荆长江司鉴所【2019】临鉴字第308号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告因交通事故致头部及盆骨损伤的伤残程度为两个十级伤残，伤残系数为12%；误工时间222天，护理时间60天，营养时间60天；建议给予后期治疗费3000元。据此，原告产生伤残赔偿费用119068.64元（交通费500元，护理费6394.03元，鉴定费用2950元，残疾赔偿金82692元，精神损害抚慰金3000元，误工费23532.61元）。以上十项费用合计183693.65元。根据《道路交通事故认定书》确定的责任划分情况，需由二被告共同赔偿原告151846.83元。其中：120000元（包括精神损害抚慰金3000元）在交强险范围内优先赔偿；剩余部分的50%即31846.83元在商业保险范围内进行赔偿。到目前为止，各被告仅向原告垫付医疗费用21000元。经查，被告白亮为事故车辆鄂Ｄ×××**小型面包车的所有人，该车辆交强险和商业险的承包公司均为被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，保险期间均为2018年5月5日-2019年5月4日。该被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院:1、请求人民法院判令二被告白亮、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司共同赔偿原告151846.83元（交强险范围内赔偿120000元，商业险范围内赔偿31846.83元，精神损害抚慰金3000元在交强险范围内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告白亮答辩称：交通事故实属，对交警的责任划分没有异议，事故发生之后我们向原告垫付了21000元。被告人保公司辩称：被告白亮驾驶的鄂Ｄ×××**小型面包车在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，先由答辩人在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定承担不超过50%赔偿。原告部分赔偿项目标准过高、依据不足。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1-1、姚维保身份证，证明原告主体适格；1-2、白亮驾驶证、机动车行驶证，证明被告一主体适格，但目前被江陵县公安局羁押于江陵县看守所；1-3白亮《拘留通知书》、《逮捕通知书》，证明被告一主体适格，但目前被江陵县公安局羁押于江陵县看守所；1-4、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司工商信息单，证明被告二主体适格；2、道路交通事故认定书，证明原告和被告一发生交通事故，双方承担同等责任；3、机动车交强险和商业险保险单，证明被告一所有的案涉车辆在被告二处购买了交强险和商业三者责任险；4、荆州市第二人民医院出院记录、诊断证明、住院志、检查报告单、住院明细费用等，证明原告受伤住院治疗情况；5、医疗费用发票，证明原告治疗费用情况；6、鉴定费发票、收据与《司法鉴定意见书》，证明原告构成两个十级伤残，产生鉴定费用2950元；7、原告户口薄、租房合同、营业执照（沙市区宇诚餐馆），证明原告为城镇户口，且事故发生前在荆州城区做餐饮生意。被告中国人保公司对原告提交的证据1、2、3、5没有异议；对证据4真实性没有异议，但是需要说明医嘱上面没有加强营养；对证据6真实性没有异议，但是保险公司对伤残等级没有异议，后续治疗费过高，三期过长，鉴定意见中的误工天数150天，鉴定费不应该由保险公司承担，其中50元没有正规发票；对证据7原告户口薄没有异议，租房合同三性有异议，原告没有提供原件，住房合同载明的租房时间是从2019年4月开始的，但是本案交通事故是从2019年1月就发生的，营业执照的登记时间也是2019年4月，所以不能达到原告一直在沙市区从事餐饮的证明目的。被告白亮对原告提交的证据1、2、3、5、6、7没有异议；对证据4真实性没有异议，但是需要说明医嘱上面没有加强营养。被告白亮、被告中国人保公司未向本院提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2019年1月2日22时41分许，原告姚维保驾驶已注销的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿荆州市沙市区长港路由西向东行驶至工农路交叉路口左转弯时，遇被告白亮驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型面包车沿长港路对向直行至此，两车相撞，造成原告姚维保受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队于2019年1月10日作出第421002420190000014号《道路交通事故认定书》，认定原告姚维保和被告白亮均承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院接受治疗，2019年1月30日出院，住院28天，花费医疗费44537.48元，出院医嘱为卧床休息三月。2019年2月25日再次入院，2019年3月11日出院，住院14天，花费医疗费9887.53元。2019年8月12日，荆州长江法医司法鉴定所出具的荆长江司鉴所【2019】临鉴字第308号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人姚维保于2019年1月2日因交通事故致头部及盆骨损伤的伤残程度为两个十级伤残；2、建议给予后续治疗费叁仟元整；3、伤后误工休息时间为150天，护理时间为60天，营养时间60天。被告白亮驾驶的鄂Ｄ×××**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车商业第三者责任保险限额为100万元，并购买不计免赔险。事故发生在保险期内。经查明，被告白亮为原告垫付相关费用11000元，被告人保公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交通事故认定书认定，被告白亮承担此事故同等责任，原告姚维保承担此事故同等责任，被告白亮应当承担相应的赔偿责任。被告中国人保公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人保公司辩称医疗费应扣减10%非医保费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗非必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告姚维保提交了医药费发票，故对中国人保公司的该主张不予支持。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费为54425.01元（44537.48元+9887.53元）；后续治疗费3000元；住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；营养费1260元（42天×30元/天）；因原告姚维保提供了其自行经营餐馆的营业执照，故误工费20352.53元【（38691元/年（住宿和餐饮业）÷365天×192天】；护理费6394.03元【（38897元/年（住宿和餐饮业）÷365天×60天】；伤残赔偿金为82692元（34455元/年×20年×12%）；鉴定费2950元；精神损害抚慰金3000元；因交通费为必要支出费用，故交通费本院酌情500元。以上合计176673.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应在交强险保险责任限额内赔偿：医疗费10000元、护理费6394.03元、伤残赔偿金为82692元、精神损害抚慰金3000元、误工费17913.97元、共计120000元；下余56673.57元在商业第三者责任险限额内予以赔付，因原告姚维保和被告白亮均承担此事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司承担26861.79元【（56673.57元-鉴定费2950元）×50%】。被告白亮承担1475元（2950元×50%）。另外，因被告白亮为原告姚维保垫付了相关费用11000元，故原告姚维保在保险公司获赔后返还被告白亮9525元（11000元-1475元）；被告人保公司为原告姚维保垫付医疗费10000元，故应当在被告中国人保公司的赔偿数额内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告姚维保各项损失110000元（已扣减垫付医疗费10000）；在商业第三者责任险限额内赔付原告姚维保26861.79元；二、原告姚维保于本判决生效之日起十五日内返还被告白亮垫付的费用9525元；三、驳回原告姚维保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告白亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 飞二〇一九年十一月十五日书记员 喻昭成