wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7707号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄贤伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省单县原告一汽租赁有限公司与被告黄贤伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告黄贤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币73775.88元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第6期共逾期6期，每期租金2049.33元，约定租金支付时间是2019年5月至2019年10月每月的10日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年4月9日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。黄贤伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为100234元，初始租金为30234元，计息本金为70000元，租赁月利率为7.1‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为100234元。2019年4月10日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款64900元支付给经销商菏泽宏致汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年4月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年4月10日至2022年4月10日，每期还款日为10日，应还款73775.88元，每期还款金额为2049.33元，自第1期（即2019年5月10日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金10500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贤伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金73775.88元；二、被告黄贤伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2049.33元，第1期租金支付日为2019年5月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告黄贤伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告黄贤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1867号赵建培：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对赵建培的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为10363.41元。截至2019年11月14日，被执行人赵建培涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审119号申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局。法定代表人王栋，局长。委托代理人王丽华、张利超(实习)，河南北纬律师事务所律师。被申请执行人驻马店市创新实业集团有限公司。住所地驻马店市北开发区文祥路北段。法定代表人田远波。申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局向本院申请强制执行驻开执罚[2015]232号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月14日，申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局作出驻开执罚[2015]232号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准，擅自占用1646.67平方米其他土地，建设“金光印务”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五款的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用其他土地每平方米6元的罚款，共计人民币9880.02元。该处罚决定作出后，于2015年8月14日向被申请人送达，但申请人未按照《行政强制法》的规定履行催告程序。被申请执行人亦未提出复议或诉讼，亦未履行决定书规定义务。现申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2019年11月15日登记立案。本院认为：2015年8月14日申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局对被申请执行人驻马店市创新实业集团有限公司作出驻开执罚[2015]232号《行政处罚决定书》，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，该申请已超过法定时效，不符合法律规定的强制执行条件；且申请人未履行催告义务，程序不合法。对此申请，本院应不予受理，已经受理的，裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局就被申请执行人驻马店市创新实业集团有限公司作出的驻开执罚[2015]232号《行政处罚决定书》，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐屹冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14653号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，系该公司法务，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，代理权限，特别代理。被告：吉安市龙通混凝土有限公司，，住所地吉安市吉州区兴桥镇创业园B5地块统一社会信用代码：91360802079008741M。法定代表人：欧阳长峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳蔚，湖南中思律师事务所专职律师，执业证号：14307201111207676。代理权限，特别代理。被告：欧阳长青，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：曾琼，女，1990年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告吉安市龙通混凝土有限公司、欧阳长青、曾琼融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十五日书记员  李 卓
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3919号 原告：丁李所，男，1969年7月28日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：栗保家，男，1963年4月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：邯郸市盾凯汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**，统一社会信用代码：91130402398967122L。 法定代表人：刘金亮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**一社会信用代码：91130406805687364F。 负责人：张志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告丁李所与被告栗保家、邯郸市盾凯汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。 原告丁李所于2019年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告栗保家、邯郸市盾凯汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，丁李所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁李所撤回对栗保家、邯郸市盾凯汽车贸易有限公司的起诉。 审判员  李素辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保647号申请执行人赵福赫，男，1989年1月14日生，汉族，住孟村回族自治县。被执行人王连胜，男，1984年12月5日生，汉族，住盐山县。本院在执行赵福赫与王连胜劳务合同纠纷一案中，依申请保全人赵福赫之申请保全被保全人王连胜财付通、银行存款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王连胜财付通、银行存款17000元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十一月七日书记员  卢 昊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执876号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人，范义，男性，住海伦市。被执行人，林桂华，女性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人范义、林桂华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执876号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月六日书记员  苗丛辉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1617号申请执行人：李星星，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陶守芝，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李星星申请执行被执行人陶守芝借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月14日作出（2019）豫1526民初330号民事判决书现已发生法律效力，被执行人陶守芝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李星星于2019年8月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年8月26日向被执行人陶守芝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人陶守芝名下相关财产信息，发现被执行人陶守芝名下只有少量银行存款，无工商登记信息无，车辆登记信息。3.本院于2019年11月25日查询了被执行人陶守芝的不动产登记信息，未发现被执行人陶守芝有不动产登记信息。4.本院于2019年10月17日到陶守芝住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2019年11月27日对被执行人陶守芝纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月25日通过电话与申请执行人李星星进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人陶守芝暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陶守芝暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为69172.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1617号案件的本次执行程序；二、被执行人陶守芝负有继续向申请执行人李星星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人李星星发现被执行人陶守芝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 赵博如
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢794号申请执行人：鲁山县耀泰汽车维修服务有限公司，住所地河南省鲁山县北环路孙蛮子庄河东路南，组织机构代码：39713779-2被执行人：高刚，男，1969年12月28日生，汉族，住鲁山县。关于申请人鲁山县耀泰汽车维修服务有限公司与被执行人高刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2019年11月30日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执恢794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇一九年十一月三十日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3907号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：张秀华，女，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1874号原告：许万智，男，1965年11月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：许峥，男，2001年12月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：张秀花，女，1931年9月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。三原告共同委托诉讼代理人：朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。被告：马新卫，男，1971年12月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告许万智、许峥、张秀花与被告马新卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许万智、许峥、张秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许万智、许峥、张秀花撤回起诉处理。审判员  姬玲利二〇一九年十一月二十日书记员  高 雅
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1401号 罪犯王涛，男，1970年7月29日出生于河南省沈丘县，汉族，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省洪湖市人民法院于2017年11月24日作出(2017)鄂1083刑初188号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人163247.50元，附带民事诉讼被告人吉某来汽车贸易武汉有限公司承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，本案财产刑执行完毕。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、洪湖市人民法院执行结案通知书。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4210号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：李光哲，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与李光哲服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特725号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（李光哲立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特725号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2367号申请执行人：刘合法，男，1969年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏彬强，男，1984年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2735号民事判决书，于2019年11月23日恢复立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏彬强存款210000元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  王鹏程
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执恢28号马正东、马尕东、马白克：本院在执行申请执行人马正东与被执行人马尕东、马白克民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为21080元、案件执行费216元。经本院立案执行，现已强制执行到位20216元，其中执行款20000元，案件执行费216元。本院于2019年11月17日将执行款20000元转付给申请执行人，并将案件执行费216元转入本院执行费专用专户，剩余执行款1080元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人马正东向本院申请执行的（2017）青2801民初1689号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2767号申请执行人：马天义，男,1962年10月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟正义，男，1971年4月19日出生，汉族，住济源市。马天义与翟正义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟正义应于本院判决生效后10日内偿还马天义61000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告翟正义负担。因翟正义未按上述法律文书履行义务，马天义向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟正义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人翟正义名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有61662.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟正义负有继续向申请执行人马天义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年十一月十六日书记员 卫艳妮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2907号 申请人:何茂展，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人何茂展于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明吾银行存款10164元予以保全。申请人何茂展以车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，何茂展的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄明吾银行存款10164元。 二、查封申请人何茂展所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。 案件申请费121.6元，由何茂展负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇一九年十一月八日 书记员 谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1865号原告：黄日球，男，1952年2月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：李大兵，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告暨被告李大兵的法定代理人：李乐成，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：陈南江，男，住安徽省泾县（系泾县桃花潭镇新民村村民委员会推荐的公民）。原告黄日球与被告李大兵、李乐成健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告黄日球于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄日球申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄日球撤诉。案件受理费2492元，减半收取1246元（原告预交2492元），由原告黄日球负担。审 判 长  查红武人民陪审员  沈 锴人民陪审员  许婷婷二〇一九年十一月四日书 记 员  方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初685号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨森，男，1996年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系昌盛养殖场巡湖员，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年7月23日因本案自动投案，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李欢，男，1992年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，原系昌盛养殖场巡湖员，住湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月20日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年4月9日刑满释放。2019年7月23日因本案自动投案，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李辉，男，1998年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，原系昌盛养殖场巡湖员，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年7月23日因本案自动投案，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人鄂航，男，1994年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系昌盛养殖场巡湖员，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年7月23日因本案自动投案，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杨森、李欢、李辉、鄂航被控敲诈勒索一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月8日以武东湖检公诉刑诉[2019]727号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人杨森、李欢、李辉、鄂航均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日上午，被害人韩某、范某购买昌盛养殖场印制的钓鱼票后在武汉东湖新技术开发区花山街严东湖钓鱼。同日13时许，担任巡湖员的被告人杨森、李欢、李辉、鄂航发现被害人韩某、范某的鱼护里各有1条胖头鱼，遂以二人违反了昌盛养殖场不准钓胖头鱼、鲢鱼的内部规定为由，欲对被害人韩某、范某“罚款”共计人民币10000元。期间，被告人杨森、李欢、李辉、鄂航欲将韩某、范某强行推上车带至昌盛养殖场。经讨价还价，被害人韩某、范某通过微信支付给被告人杨森人民币3500元“罚款”后才得以离开。后被告人杨森、李欢、李辉、鄂航每人分得人民币875元。案发后，昌盛养殖场老板李某代上述四名被告人退还被害人韩某、范某共计人民币3500元，被害人韩某、范某对上述四名被告人表示谅解。2019年7月23日，被告人杨森、李欢、李辉、鄂航向公安机关自动投案，到案后均如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，钓鱼样票，养殖场工作人员名单，严东湖湖泊管理协议，微信转账记录，辨认笔录及照片，本院核实赔偿谅解的工作记录，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料，被告人杨森、李欢、李辉、鄂航的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨森、李欢、李辉、鄂航以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人人民币3500元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨森、李欢、李辉、鄂航共同实施的敲诈勒索行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人杨森、李欢、李辉、鄂航案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李欢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。公安机关侦查期间，被告人杨森、李欢、李辉、鄂航所在养殖场老板代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视四名被告人均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨森、李欢、李辉、鄂航自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人杨森、李欢、李辉、鄂航的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨森犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。）二、被告人李欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）三、被告人李辉犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。）四、被告人鄂航犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十日书记员 杜金玉
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初327号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人胡久付，男，1994年12月27日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。曾因犯罪盗窃罪，于2014年2月26日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；曾因犯罪盗窃罪，于2016年10月26日被商城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；曾因犯罪盗窃罪，于2017年9月30日被商城县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，于2018年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月26日被商城县公安局刑事拘留；于2019年8月27日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人胡久付犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人胡久付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年下半年某天夜晚，在商城高中附近一小区旁，被告人胡久付将刘某家的一辆两轮“凤凰牌”山地自行车盗走。经商城县价格认证中心认证：被盗自行车价值人民币431.2元。案发后，被盗自行车被追回并返还被害人。二、2019年7月25日夜晚，在商城县丰集高中附近，被告人胡久付将卢某停放在车棚的一辆两轮“捷安特牌”山地自行车盗走。经商城县价格认证中心认证：被盗自行车价值人民币1018.8元。案发后，被盗自行车被追回并返还被害人。三、2019年7月中旬的某夜晚，在商城县城关镇南广场附近某居民区一院内，被告人胡久付将他人停放在门口的一辆“新双燕牌”自行车盗走。经商城县价格认证中心认证：被盗自行车价值人民币100元。案发后，被盗自行车被公安机关依法扣押。公诉机关认为对被告人胡久付的行为，依法应当以盗窃罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元左右。上述事实，被告人胡久付庭审中无异议，自愿认罪认罚，并有书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、淘宝订单截图、购车发票、到案证明、案发证明、扣押及返还清单、搜查笔录、认罪认罚具结书；被害人刘某、卢某的陈述；鉴定意见：商城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡久付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1550元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡久付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人胡久付的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡久付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的赃物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇一九年十一月十四日书记员  陈越
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢623号 申请执行人:西安国际陆港物联网产业发展有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：邓睿。被执行人：西安视锦影视文化传播有限责任公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：张长生。申请执行人西安国际陆港物联网产业发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1784号民事判决书，于2018年7月30日申请执行，依法支付申请人剩余租金96000元、物业费5760元、制冷费1392元、受理费1506元、共计104658元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院于2019年9月8日通过邮递形式依法向被执行人西安视锦影视文化传播有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时被执行人西安视锦影视文化传播有限责任公司向申请人西安国际陆港物联网产业发展有限公司自觉履行了50000元。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安视锦影视文化传播有限责任公司下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人西安国际陆港物联网产业发展有限公司不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人进行约谈终，应结本次执行程序。本案申请执行标的104658元，已履行50000元，下余54658元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                               二0一九年十一月九日                            书  记  员   王新羽 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20748号上诉人（原审原告）：杨籍华，男，汉族，1974年7月30日出生，住郑州市。上诉人（原审原告）：弘韫褆，女，满族，1974年1月8日出生，住郑州市金水区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丽致健康管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路与东明路交叉口向南东峰听橹小区**楼商铺****。法定代表人：刘群。上诉人杨籍华、弘韫褆因与被上诉人河南丽致健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨籍华、弘韫褆上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22011号民事判决，并查清事实依法改判。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。原判决以开庭时原告诉称被告于2018年7月15日搬离为依据属认定事实错误。原审认定被告承担违约责任过高不予支持没有法律依据。河南丽致健康管理咨询有限公司未到庭，亦未答辩。杨籍华、弘韫褆向一审法院起诉请求：1、解除原被告所签订的租赁合同；2、被告支付拖欠租金590200元、电费9479.45元、物业费5508.16元、违约金175050元，合计为780237.6元；3、被告所支付押金116700元归原告所有；4、被告将其营业执照住所地从该出租屋迁出；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年5月13日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：二原告出租给被告的房屋坐落于郑州市××区××与××交叉口向××小区××楼商铺××面积150.86平方米、12号一层面积149.18平方米、二层面积149.18平方米，房屋用途为商业；该房屋只作为被告从事日常使用，被告不得任意改变房屋用途；租赁期限为五年，自2017年3月15日至2022年3月14日；该房屋租金为一层180元/月、二层105元/月，租金从第三年开始递增，每年递增上一年度租金的8%；本协议签订之日起3日内，支付3个月租金共175050元，每月租金58350元，以后租金每3个月支付一次，支付时间为上一期租金到期前15日；被告向二原告交纳房屋租赁押金两个月房租116700元；二原告应于本协议生效之日起3日内在收到押金和首期租金后将该房屋交付给被告进行装修，二原告给被告的装修期自2017年3月15日至2017年4月14日，装修期免房屋租金；被告须按时交纳租金，并遵守物业公司的相关规定，按时交纳物业费、水、电、通讯及其他相关费用；任何一方违反本协议约定均应承担违约责任，违约金为违约行为发生当年三个月的租金，如造成对方相关经济损失，违约金不足以弥补对方损失的，违约方还应赔偿因此给对方造成的损失；被告不按协议约定支付租金达30日的或其他致使本协议无法履行的根本违约行为，二原告有权单方解除本协议，收回该房屋；二原告按照合同约定解除协议的，房屋租赁押金及被告剩余租期已交纳的租金不予退还，同时，被告还应向二原告支付本协议约定的违约金。2、庭审中，原告称：被告从2017年3月15日开始使用涉案房屋，于2018年7月15日搬离，2018年7月15日之前的房租已经结清，因房屋租赁协议尚未到期，故涉案房屋现一直空置，要求被告支付2018年7月16日至2019年7月15日的租金。3、2019年6月5日，郑州元弘物业管理有限公司东峰听橹物业处出具《证明》一份，主要载明：“被告租用东峰听橹小区2号楼弘允褆、杨籍华的商铺经营，截止到2019年6月份，共拖欠电费9479元、物业费16176元。”一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告于2018年7月15日便从涉案房屋搬离，致使上述租赁协议无法继续履行，二原告现要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，于法有据，该院予以支持。被告从2018年7月15日从涉案房屋中搬离，该行为已经表明被告不愿继续履行合同，但二原告并未积极采取措施主张权利，致使其损失扩大，故对于二原告要求被告支付2018年7月16日至2019年7月15日的租金，该院不予支持。原告提交的证明只显示截止2019年6月份的物业费、电费，而非2018年7月15日之前相关费用，现原告要求被告支付物业费5508.16元、电费9479.45元，证据不力，该院不予支持。在租赁协议未到期，且被告未经二原告同意的情况下，便搬离涉案房屋，被告的行为已经构成违约，原告应支付被告违约金，根据合同约定，违约金应为当年三个月的租金，即175050元。虽《房屋租赁协议》约定因被告的违约行为，原告解除协议的，房屋租赁押金不予退还，但在前述违约金中已经充分考虑了原告的损失情况，并已经支持了原告要求的违约金，原告的损失已得到补偿，原告再要求押金归其所有，实质上会造成被告承担的违约责任过高，故该院不再予以支持。鉴于被告已经支付原告押金116700元，该押金与上述违约金相充抵后，被告需向原告再支付违约金58350元；对于该押金116700元，原告亦无需退还给被告。关于原告要求被告将其营业执照住所地从涉案房屋迁出的诉请，不属于法院民事案件受理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告杨籍华、弘韫褆与被告河南丽致健康管理咨询有限公司于2017年5月13日签订的《房屋租赁协议》；二、被告河南丽致健康管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告杨籍华、弘韫褆支付违约金58350元；三、驳回原告杨籍华、弘韫褆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12769元，减半收取6384.5元，由原告杨籍华、弘韫褆负担5969.5元，由被告河南丽致健康管理咨询有限公司负担415元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于二上诉人称被上诉人河南丽致健康管理咨询有限公司搬离时间不是2018年7月15日的意见，经查，一审庭审中，二上诉人的委托诉讼代理人认可被上诉人的搬离时间为2018年7月15日。二审期间，上诉人针对其上诉请求亦未提交有力证据予以证明，故其上诉请求证据不足，本院不予支持。关于不予退还押金的上诉理由，经查，一审法院支持了上诉人诉求的违约金即三个月的租金，共计175050元，是综合考虑了上诉人的损失情况及被上诉人所要承担的违约责任的，于法有据并无不当，本院予以确认。综上所述，杨籍华、弘韫褆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12769元，由上诉人杨籍华、弘韫褆负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月十八日书记员 蔡玉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6033号申请执行人于军伟，男，汉族，1975年1月25日出生，现住驻马店市遂平县。被执行人董峰，男，汉族，1970年11月21日出生，住驻马店市驿城区。关于申请执行人于军伟申请执行董峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11180号民事判决书，责令被执行人董峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董峰银行存款或其它收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十一月十四日书记员 杨     光
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初998号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县。 负责人：马青山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，男，汉族，1993年3月12日出生，陕西省绥德县人，住佳县，陕西佳县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张卫启，男，1957年3月26日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：康凤连，女，1961年12月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：张建安，男，1991年7月10日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张卫启、康凤连、张建安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加诉讼；被告张卫启、康凤连、张建安经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张卫启、康凤连偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2016年8月10日至2017年8月9日，月利率以8.88‰计算；从2017年8月10日起至履行之日止，月利率以13.32‰计算，以偿还9323.8元在履行时予以扣除。）2、被告张建安承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告张卫启、康凤连向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款10000010万元，借款期限为12个月，月利率为8.88‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50%（即按照月利率13.32‰计算）。被告张建安作为该借款的保证人。原告按照合同的约定向被告张卫启的银行卡账户内打入10万元。2016年9月21日至2017年6月21日，被告分四次共向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司清偿借款利息9323.8元。现原告多次向三被告催要借款本金及利息未果，无奈具文起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 1、借款合同1份，证明2016年8月10日，被告张卫启、康凤连向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为12个月，月利率为8.88‰，逾期利率为约定利率上浮50%（即按照月利率13.32‰计算）。 2、保证合同1份，证明2016年8月10日，被告张卫启、康凤连与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款10万元，由被告张建安作为保证人。 3、借款借据1份，证明原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日按照合同约定向被告张卫启的银行卡账户内打入10万元，后被告分四次共向原告偿还9323.8元。 被告张卫启、康凤连、张建安未答辩亦未向法庭提交证据。 经本院审查认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司向法庭提交的上述证据，能够证明被告张卫启、康凤连向原告借款以及被告张建安担保的事实，该证据来源合法、真实有效，相互关联，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2016年8月10日，被告张卫启、康凤连向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款10000010万元，借款期限为12个月，月利率为8.88‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50%（即按照月利率13.32‰计算）。被告张建安作为该借款的保证人。原告按照合同的约定向被告张卫启的银行卡账户内打入10万元。2016年9月21日至2017年6月21日，被告分四次共向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司清偿借款利息9323.8元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。在合同签订后，双方当事人应当按照合同约定的义务履行合同，原告作为出借人依约向被告张卫启的银行卡帐户内打入借款，被告张卫启、康凤连未按照约定的义务履行还款付息，已构成违约，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告张建安作为该借款的保证人，应当按照保证合同约定义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告张卫启、康凤连在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2016年8月10日至2017年8月9日，月利率以8.88‰计算；从2017年8月10日起至履行之日止，月利率以13.32‰计算，已偿还9323.8元在履行时予以扣除。） 二、被告张建安对本判决主文第一项被告张卫启、康凤连应承担的义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张卫启、康凤连、张建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李建峰 1
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1622号 申请执行人：闫振生，男，1951年3月7日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，凤城市奥科机械有限公司法定代表人，住凤城市。 被执行人：凤城市奥科机械有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园**。 申请执行人闫振东与被执行人冯波、凤城市奥科机械有限公司劳务合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽0682民初1537号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 军
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1194号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1977年10月1日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。因犯故意伤害罪于2006年11月3日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日16时50分左右，被告人王某某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿余姚市泗门镇前南谢村村道由东往西行驶至汝湖社区前南谢38弄门口处，车辆与正在建造的宅地基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，民警到达现场。被告人王某某在民警勘察事故现场时逃离现场，被民警抓获，民警欲对其进行呼气式酒精检测，其拒绝配合检测且不承认醉酒后驾驶机动车。民警即刻将被告人王某某带至余姚市第四人民医院进行血样提取，后被告人王某某拒绝在血样提取登记表上签字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某某血检材中检出乙醇成份且浓度为261mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字[2019]第SM20190529001号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某应承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、到案经过、查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、情况说明、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、刑事判决书，证人周某、诸某、唐某1证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片说明，监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2019年11月21日起至2020年3月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 俞 红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3509号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘斯柳，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1418号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人刘斯柳发出执行通知书，但刘斯柳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月28日在财付通扣划到843.07元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人刘斯柳下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.2025万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行0.2025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  武雪妮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1762号原告：陈洋，男，1979年10月7日出生，汉族，大专文化，个体户，住四川省攀枝花市**。现住四川省攀枝花市**。被告：王磊，男，1980年3月19日出生，彝族，自由职业，住元谋县。被告：元谋爱车族汽车经贸有限公司，统一社会信用代码9153232855271065XN，住所地：楚雄州元谋县元马镇商贸大街北段东面（发祥路**）。法定代表人：王磊。被告：戴欣芸，女，1983年7月14日出生，住楚雄州元谋县。原告陈洋与被告王磊、被告元谋爱车族汽车经贸有限公司、被告戴欣芸民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告王磊、被告元谋爱车族汽车经贸有限公司、被告戴欣芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金50000元；并从2019年8月18日起按每月2%支付利息（截止2019年11月18日利息计3000元）直至完全清偿;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，被告王磊、被告元谋爱车族汽车经贸有限公司共同向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，载明：原告出借给被告王磊、被告元谋爱车族汽车经贸有限公司人民币50000元，于2019年8月17日归还，逾期按每月2%支付逾期利息。2019年8月17日，二被告没有归还借款，原告多次催要，至2019年10月3日，二被告向原告出具还款承诺书，承诺2019年10月25日前归还全部本息。被告戴欣芸和被告王磊系夫妻关系，被告王磊在向原告出具借条同时向原告出具其结婚证复印件，表明借款为夫妻共同债务。时至今日，被告一直未按约履行还款义务，多次追索无果，为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告王磊、被告元谋爱车族汽车经贸有限公司、被告戴欣芸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭进行质证是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告基本情况；2、被告王磊身份证、结婚证、营业执照复印件，证实被告的基本情况以及王磊与戴欣芸系夫妻关系；3、借条，证实被告向原告借款50000元并约定逾期利息按月息2%计算的事实；4、还款承诺书，证实借款到期后，被告承诺2019年10月25日还款的事实；5、手机转账凭证，证实被告向原告指定的账户转入借款50000元的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年8月14日，被告王磊、元谋爱车族汽车经贸有限公司共同向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，承诺于2019年8月17日偿还，逾期按每月2%支付逾期利息，原告于当日将资金50000元转至被告指定的账户。后被告未按时偿还借款，经原告多次催要，2019年10月3日，二被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年10月25日前归还全部本息。后被告一直未按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王磊、元谋爱车族汽车经贸有限公司向原告借款50000.00元，并向原告出具了欠条，约定了还款期限及逾期利息，原告将50000.00元转至被告指定的银行账户，双方的借贷关系成立。被告就应按约定向原告偿还该笔借款本金并支付利息，故原告要求被告还借款本金50000.00元并按月利率2%支付2019年8月18日至2019年11月18日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。被告戴欣芸与被告王磊系夫妻关系，被告王磊在向原告出具借条的同时向原告出具其结婚证复印件，表明借款为夫妻共同债务，故被告戴欣芸应对该笔借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王磊、元谋爱车族汽车经贸有限公司、戴欣芸于本判决生效之日起10日内归还原告陈洋借款本金50000.00元，并按月利率2%支付2019年8月18日至2019年11月18日的利息3000.00元，合计：53000.00元；二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元由被告王磊、元谋爱车族汽车经贸有限公司、戴欣芸负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一九年十一月二十九日书记员 花学纬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2144号申请人彭恒立诉被申请人湖南顺泽建筑劳务有限公司、吴琼龙合伙纠纷一案，申请人彭恒立于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院 执行裁定书   (2019)陕1002执973号 申请执行人：石增，男，生于1965年9月10日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：秦安录，男，生于1957年2月2日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人石增与被执行人秦安录民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1882号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人秦安录逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石增于2019-08-06向本院申请执行。执行中查明：经查询，除对被执行人秦安录的存款2700元扣划外，再没有发现秦安录被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产及公司登记信息，在秦安录的住地商洛市商州区XX镇XX村也没有发现其有可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人后，石增也提供不出可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，对没有执行到位的部分属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执973号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      贾丹平审  判  员      葛  敏审  判  员      王卫刚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员        冀  甜 1
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京02行赔终74号上诉人（一审原告）马新华，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府天坛街道办事处，，住所地北京市东城区西草市街**法定代表人郭立峰，主任。上诉人马新华因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）及北京市东城区人民政府天坛街道办事处（以下简称天坛街道办）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行赔初7号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马新华向一审法院诉称，其于1983年前后在北京市东城区天坛南里东区2号楼东侧建有平房2间（下称涉案房屋），每间房屋面积约12平方米。涉案房屋位于天坛周边简易楼腾退项目范围内，是其住所。2015年12月30日，东城征收办及天坛街道办责成天坛街道城市综合行政执法组以“违法建设”的名义，把其位于征收范围内的住所（涉案房屋）强制拆除。东城征收办及天坛街道办的强制拆除行为违法，侵害其合法权益，请求判决东城征收办及天坛街道办赔偿其预估赔偿被强拆房屋的征收补偿费200万元，重置成新赔偿金2万元，屋内财产损失费1万元，房屋出租收益赔偿金1万元，合计204万元。东城征收办向一审法院辩称，该机关不具有实施查处并强制拆除违法建设等具体行政行为的行政职权。本案中，该机关亦没有作为实施主体参与查处及强制拆除马新华所述涉案房屋，不应作为本案被告。请求法院驳回马新华对该机关所提赔偿案件的起诉。天坛街道办向一审法院辩称，一、根据《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，涉案房屋系马新华自建，未取得规划许可，属于违法建设，应予拆除；二、根据《北京市城乡规划条例》第六十六条第二款的规定，天坛街道办已履行了强制拆除前的通知义务，告知拆除时间及逾期不拆除的后果，程序合法合规；三、马新华称其自行搭建平房2间，但其未能证明房屋由其所建，同时，天坛街道办在拆除违法建设前进行了相应的排查工作，未有证据证明涉案平房2间由马新华所建并由其居住使用。综上，请求法院依法驳回马新华的起诉。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系马新华在起诉要求确认天坛街道办、东城征收办强制行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因马新华提起的行政诉讼案件被一审法院所作（2019）京0101行初47号行政裁定书以原告不具备行政诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法一并应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回马新华的起诉。马新华不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判东城征收办及天坛街道办履行国家赔偿责任，对其给予征收补偿费及赔偿费等各项损害数额合计2265938.60元以及征收产权调换安置，或者予以返还财产或回复原状；本案诉讼费用由东城征收办及天坛街道办承担。东城征收办及天坛街道办未向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为被确认违法。本案中，马新华起诉要求确认天坛街道办、东城征收办行政强制行为违法一案已被一审法院所作（2019）京0101行初47号行政裁定书驳回起诉，本院所作（2019）京02行终1505号行政裁定书亦维持了该裁定。因此，马新华所提赔偿请求无事实依据，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回马新华的起诉并无不当，本院应予维持。马新华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十七日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初6579号 原告：郑江波。 委托诉讼代理人：汪茂忠。 被告：邵宏强。 委托诉讼代理人：熊砚芳。 本院于2019年8月5日立案受理原告郑江波与被告邵宏强民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2019年9月5日、9月30日、11月1日三次公开开庭进行了审理。原告郑江波及其委托诉讼代理人汪茂忠、被告邵宏强的委托诉讼代理人熊砚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑江波起诉称：原告与被告系关系要好的朋友，被告因资金周转需要分别于2011年7月15日向原告借款100万元并出具借条一份，于2011年9月2日向原告借款100万元并出具借条一份，款项汇入指定账号，被告合计向原告借款200万元。现原告要求被告归还借款遭到拒绝。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款人民币200万元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告邵宏强答辩称：原、被告经济往来较多，被告确实曾经向原告借款200万元，但借款后，被告通过吴寿祥账户还款135万、通过何凤娟账户还款40万、现金还款2万以及出具23万领付款凭证，已经全部履行了还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告郑江波为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、借条原件两份，用以证明被告邵宏强分别于2011年7月15日、2011年9月2日向原告郑江波各借款人民币100万元，共计人民币200万元的事实。 二、证明原件、交易明细复印件、工商银行汇款凭证原件各一份，用以证明2011年7月15日，施伟中经原告郑江波委托将120万元汇入徐青松工商银行账户的事实，并说明其中100万元是交付本案的借款的，20万元与本案无关。 三、工商银行汇款凭证原件一份，用以证明原告郑江波于2011年9月1日向华择达的工商银行账户汇款100万元的事实。 四、领付款凭证复印件一份，用以证明被告邵宏强应该支付原告郑江波海南项目的工资款23万元的事实。 五、被告的还款清单一份，用以证明原告在海南工作的事实。 对上述证据，被告邵宏强当庭质证后对证据一的真实性无异议，双方之间确实存在200万元的借款；对证据二、三的真实性、合法性均无异议，确认欠原告200万元借款；对证据四的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告从未在工地上班，当时开具这个凭条，就是为了凑足200万元归还给原告，且从开具的时间也可以看出，是支付的最后一笔欠款；对证据五的证据三性均有异议，不能证明原告的待证目的，该证据与本案无关。 被告邵宏强为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1、吴寿祥付郑江波的汇款凭证复印件7张，用以证明被告邵宏强通过吴寿祥账户归还原告郑江波借款135万元的事实。 2、何凤娟付郑江波的汇款凭证复印件、收条复印件各一份，用以证明被告邵宏强通过何凤娟账户归还原告郑江波借款15万元的事实。 对上述证据，原告郑江波当庭质证后对证据的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为上述款项系被告邵宏强应支付给自己海南工程的介绍费和工资，与本案无关。 本院认证意见：原告郑江波提供的证据一、二、三、四的真实性经被告邵宏强当庭质证后无异议，本院予以确认；对证据四中的23万元款项，双方庭审确认一致，被告邵宏强至今未有实际支付，本院对该事实予以确认；证据五系原告郑江波单方制作，被告邵宏强未有认可，本院不作认定。被告邵宏强提供的证据1、2的真实性经原告郑江波当庭质证无异议，本院对其真实性予以确认；原告郑江波认为上述150万元款项系被告邵宏强支付给自己关于海南工程的介绍费及工资，但未有提交相应证据，本院确认为还款在本案借款中予以抵扣。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告邵宏强分别于2011年7月15日、9月2日各向原告郑江波借款100万元用于归还其对徐青松、华泽达的借款，借款后由邵宏强各出具借条一份予以确认。2016年，被告邵宏强通过吴寿祥银行账户还款135万元，通过何凤娟银行账户还款15万元。 本院认为，被告邵宏强向原告郑江波借款200万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有明确约定还款期限，被告邵宏强应在原告郑江波主张后及时予以归还，逾期未有归还的，应支付资金占用期间的利息。被告邵宏强抗辩称借款后已全部归还，但其仅提供了150万元的还款依据。综上，对原告郑江波诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；其余部分予以驳回。对被告邵宏强抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告邵宏强归还原告郑江波借款50万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑江波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11400元（已减半收取），由被告邵宏强负担2850元，由原告郑江波负担8550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十一月四日 代书记员 吴 敏
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执564号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：孙家乐，杭州合仲网络科技有限公司法务专员。 委托代理人：许浩伟，杭州合仲网络科技有限公司法务专员。 被执行人：曹小梅，女，汉族，1982年10月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人曹小梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76826号裁决书已经发生法律效力，因曹小梅未履行裁决书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行。申请执行标的为本金4000元及利息、仲裁费，本院于2019年10月22日立案。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面撤回执行申请，本院认为该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文燕 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈秋丹 书记员朱倪姝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执981号 申请执行人易红威，男，汉族，1979年8月28日出生，住所地湖南省衡阳县。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村**。 法定代表人：胡和龙。 被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路**。 法定代表人：吴宗辉。 申请执行人易红威与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人易红威向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执981号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3868号 原告:刘丽华,女,1968年2月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:吉林省九渡餐饮管理有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区普阳街60号同心城生活广场106号门市 法定代表人:杨学艳，经理。 原告刘丽华诉被告吉林省九渡餐饮管理有限公司劳动争议一案，现原告刘丽华以双方已经和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘丽华撤回起诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘丽华承担。 审判员  张季 二〇一九年十一月十五日 书记员  郝娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3825号原告：吕慧英，女，1986年9月8日出生，汉族，住址：山东省东明县。委托诉讼代理人（特别授权）：王春生，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙秋平，贵州七律律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告周萍萍，女，1984年4月5日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。本院在审理原告吕慧英诉被告刘鹏、周萍萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕慧英撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕慧英承担（原告预交747元，退还原告697元）。审判员  蒙琦二〇一九年十一月五日书记员  刘虹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1103号原告：田悦基，男，1953年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：田宏伟，男，1982年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告田悦基与被告田宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告田悦基于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田悦基申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田悦基撤诉。案件受理费2055元，减半收取计1028元，由原告田悦基负担。审判员 聂燕二〇一九年十一月四日书记员 邓慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢846号 申请执行人：安徽桐城市农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道**,机构代码:913408050598650779F。 法定代表人:刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：章小中,男1971年8月15日出生48岁,汉族,,住安徽省桐城市 申请执行人安徽桐城市农村商业银行股份有限公司与被执行人章小中金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2006）桐民二初字第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70283.38元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3927元，申请执行费954.25元。 执行过程中，本院依法对被执行人章小中的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城市农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执690号之一 申请执行人：黄金华，女，1966年12月29日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：刘琴秀，女，1985年10月15日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：赖福秀，女，1982年4月11日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：许枫金，女，1972年6月20日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：董兰兰，女，1976年7月11日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：梁林华，女，1972年6月17日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：江长贵，女，1979年10月1日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：汪桥红，女，1976年9月3日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：刘青梅，女，1978年3月31日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：刘金清，女，1979年10月11日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：李桃秀，女，1964年7月6日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：邱四金，女，1978年7月21日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：林志火，男，1959年2月6日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：李福英，女，1974年6月8日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：谢兰英，女，1968年3月21日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：张佛平，女，1968年4月17日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：林金秀，女，1966年11月12日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：林灿文，男，1989年1月3日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：张荣娣，女，1973年5月14日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：黄木连，女，1983年11月13日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所实习律师。 被执行人：长汀县恒盛达电子有限公司，住所地：长汀县策武镇河梁村，统一社会信用代码91350821MA2XQGNF5N。 法定代表人：李小辉，该公司执行董事。 申请执行人黄金华等二十人与被执行人长汀县恒盛达电子有限公司劳动争议一案，长汀县劳动人事争议仲裁委员会作出的汀劳仲案【2018】66号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述权利人于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为150024元。本院受理以长汀县恒盛达电子有限公司为被执行人的案件正在执行的有5件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人长汀县恒盛达电子有限公司所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执837号案件对被执行人长汀县恒盛达电子有限公司的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执690号案件合并到（2019）闽 0821执837号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执690号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月七日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执858号蒋筱勇、洪淑沂、陈胜本院执行的蒋筱勇申请洪淑沂等服务合同纠纷一案，经被执行人陈胜、洪淑沂自动履行，执行金额50608.06元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5317号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人董迎春，男，1968年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董迎春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初691号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为58422.86元及利息。立案后向被执行人董迎春邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控,但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有58422.86元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5317号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶瑜佩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执字第2122号申请执行人：范德红，女，1962年11月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：双塔区福义肥牛火锅城，住所地朝阳市双塔区.本院在执行范德红与双塔区福义肥牛火锅城劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2019）辽1302民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人双塔区福义肥牛火锅城未履行判决确定的给付义务，申请执行人吕福辉向本院申请执行，要求被执行人季萍给付欠款人民币28243.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1221号之一被执行人龙政华，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院执行的被执行人龙政华罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406刑初108号刑事判决书确定的内容，本院于2019年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2019年11月11日依法向被执行人龙政华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年11月27日对被执行人龙政华采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月27日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙政华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院2019年11月10日前往衡阳市住房公积金管理中心查询。本案立案执行标的5000元均未执行到位。因被执行人龙政华暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄清铭
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3031号 赵四秀、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告赵四秀与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵四秀于2019年11月8日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告赵四秀赔偿款128785.7元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7218号申请执行人：刘彧涛，男，1984年7月15日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘彧涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初10937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人刘彧涛向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付2025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人刘彧涛2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10937号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7218号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5753号之二申请执行人王蔡伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人张彤，女，1977年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0191民初18348号民事判决书，于2018年7月17日立案执行。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执5753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  房津宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3107号之二 解除保全申请人：张谨兰，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县射埠镇泉井村草塘组，身份证号码4303211987********。 委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：漆波，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省。 申请人张谨兰与被申请人漆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）赣0302民初3107号民事裁定，冻结对被申请人漆波的银行存款140,000元或查封等值的财产。2019年11月21日,申请人张谨兰向本院解除查封、冻结对被申请人漆波的银行存款140,000元及等值的财产。 本院经审查认为，申请人张谨兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封、冻结对被申请人漆波的银行存款140,000元及等值的财产。 案件申请费1220元，由申请人张谨兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  李运佳
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5839号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。负责人：邢延兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁珊、张雪梅，女，该公司工作人员。被告：韩小龙，男，汉族，1989年5月23日出生，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民市分公司诉被告韩小龙物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  唐晓丽二〇一九年十一月四日书记员  王海滨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13886号 原告：邹龙琼，女，汉族，1964年9月17日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告邹龙琼与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹龙琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费455元及资金占用利息（以455元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为455元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬455元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告邹龙琼劳务费455元及资金占用损失（以455元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告邹龙琼在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执208号申请执行人：孙晓雷,男,1987年5月28日出生,汉族，无职业，住哈尔滨市道外区八道街********，身份证号：2308041987********。被执行人：闫志坚,男,1972年9月27日出生,汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区永新社区****份证号：230804197209271332。被执行人：韩春华,女,1968年7月5日出生,汉族，无职业，住佳木，住佳木斯市前进区沿江社区****号：232328196807058129。本院在执行孙晓雷与闫志坚、韩春华民间借贷纠纷一案中，经查，佳木斯市汤原县人民法院正在执行拍卖闫志坚名下的唯一一处住房，并为其保留生活保障金。现闫志坚同意用佳木斯市汤原县人民法院为其保留的最低生活保障金偿还本案全部债务，申请执行人同意该方案。现因履行周期较长，申请执行人同意按长期履行方式对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月五日书记员  陈续生
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4982号原告：山西吧厘龙虾餐饮服务有限公司，住所地太原市万柏林区南兴路南屯物业办南侧**楼**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏晋凯，经理。被告：郑文彬，男，1994年8月6日出生，住太原市。原告山西吧厘龙虾餐饮服务有限公司与被告郑文彬合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告山西吧厘龙虾餐饮服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西吧厘龙虾餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西吧厘龙虾餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由被告郑文彬负担。审判员 田建民 二〇一九年十一月二十八日书记员 王文妍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4345号原告：夏菁，女，1983年12月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告:钟东豪，男，1994年6月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告夏菁诉被告钟东豪合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告夏菁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏菁申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏菁负担。审判员  李雅娜二〇一九年十一月二十九日书记员  李丽珍
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地：江西省九江市德安县。负责人：黄智。被执行人：汤福亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院于2019年7月12日立案执行中国建设银行股份有限公司德安支行申请汤福亮信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初494号民事判决书，被执行人汤福亮应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行案款38747.52元，承担执行费481.21元。本院已执行0元，尚有38747.52元未执行。本院查明，被执行人汤福亮名下车辆一台，经查找，仍不能确定该车去向；被执行人汤福亮名下无土地使用权、房产、证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2019年8月2日，本院向被执行人汤福亮发出限制高消费令。2019年8月2日，本院将被执行人汤福亮纳入失信被执行人名单。现因被执行人汤福亮目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执333号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇一九年十一月六日书记员  李 尧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2238号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路**，组织机构代码:786401710。 法定代表人：丁业进。 被执行人：缙云县李岳阳工艺品加工点，住，住所地浙江省缙云县五云街道金龙购物广场****织机构代码:MA2A0Y4WX。 法定代表人：李岳阳。 被执行人：马乐霞，女，1994年7月19日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：赵元，男，1979年10月10日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被执行人缙云县李岳阳工艺品加工点、马乐霞、赵元金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1262号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县李岳阳工艺品加工点、马乐霞、赵元返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行56006.06元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县李岳阳工艺品加工点、马乐霞、赵元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县李岳阳工艺品加工点、马乐霞、赵元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县李岳阳工艺品加工点、马乐霞、赵元的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人缙云县李岳阳工艺品加工点、马乐霞、赵元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马乐霞、赵元拒不申报财产，本院已对被执行人马乐霞、赵元作出罚款1000元的决定，鉴于被执行人缙云县李岳阳工艺品加工点拒不申报财产已对其法定代表人李岳阳作出拘留15日的决定，并于2019年8月16日对李岳阳实施拘留。同时已对被执行人缙云县李岳阳工艺品加工点、马乐霞、赵元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县李岳阳工艺品加工点、马乐霞、赵元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。