wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16918号原告：戚盈江，男，1976年4月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：诸暨市玄机电子商务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**富润大厦****。法定代表人：周晨阳。原告戚盈江与被告诸暨市玄机电子商务有限公司（以下简称“玄机公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告戚盈江及其委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告玄机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚盈江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《拼多多运营合作服务协议》；2.判令被告返还原告人民币31000元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告因业务所需，在2019年4月29日期间，经双方协商，自愿签订拼多多运营合作服务协议，协议对合作期限、服务内容及费用利润的分配和运营服务费等内容作出约定。原告为了销售经营，由被告承诺出单数量，被告曾于2019年6月11日再次书面承诺，保证达到约定出单，最终未能实现。原告按约支付相关款项后，被告迟迟未履行约定。事后，原、被告多次协商，并退还该费用，被告置之不理。被告玄机公司未作答辩。原告戚盈江围绕诉讼请求依法提交了拼多多运营合作服务协议、账户明细对账单、账单详情、承诺书、微信聊天记录，上述证据经当庭出示，被告玄机公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告戚盈江与被告玄机公司签订《拼多多运营合作服务协议》一份，约定：双方的合作期限自2019年4月29日起至2020年4月29日止，为期一年，被告全权负责原告在拼多多平台下交由被告店铺的运营的运营事务；被告运营服务期为一年，每年运营服务费39800元，店铺经营产生的净利润原、被告双方分配，比例各原告85%、被告15%。原告戚盈江已预付运营服务费10000元。另外，原告支付被告款项30000元，原告在庭审中陈述该笔款项系刷单的前期投入款。后原告收到款项9000元，原告在庭审中陈述该款项系刷单后返回的款项和实际卖出货物的款项之和。后原告在拼多多网站开设的店铺没有正常运营，原告多次联系被告未果，故诉至本院。本院认为，原告戚盈江与被告玄机公司之间的合作关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求解除原、被告签订的《拼多多运营合作服务协议》，本院认为，被告未能在拼多多平台正常运营原告开设的店铺，导致原告的合同目的无法实现，且被告未到庭应诉，故对该诉请予以支持，并确定合同解除日为被告收到诉讼材料之日即2019年10月23日。原告要求被告返还原告款项31000元，并支付相应利息损失的诉请，本院认为，原告已预付服务费10000元及刷单所需款项30000元，鉴于本院已确认解除双方之间签订的合同，在扣除原告自认已收款项9000元的基础上，被告尚应返还原告剩余款项31000元，至于利息损失部分，本院调整起算点为2019年10月23日，对其余诉请予以驳回。至于利润、刷单佣金分担等问题，被告仍享有另案起诉的权利。被告玄机公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年4月29日签订的《拼多多运营合作服务协议》于2019年10月23日解除；二、被告诸暨市玄机电子商务有限公司应返还原告戚盈江款项计人民币31000元，并支付自2019年10月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；三、驳回原告戚盈江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，依法减半收取287.50元，由被告诸暨市玄机电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十一月七日书记员 谢周成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7201号 原告：卢永国，男，1965年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告卢永国诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永国委托诉讼代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢永国诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.03亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1699.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1699.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永国与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.03亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1699.5元（1.03亩×550元/亩×3年）。现原告卢永国起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1699.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永国与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1699.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以566.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永国与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永国土地租金1699.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以566.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督159号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：叶剑杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人叶剑杰支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费511元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶剑杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司511元。 申请费17元，由被申请人叶剑杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱炜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢58号申请执行人曾立红，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人翟峰，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人曾立红与被执行人翟峰民间借贷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾立红于2019年6月11日向我院申请执行。本院执行过程中，双方于2019年11月20日就上述案件达成和解协议。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六项，裁定如下：终结（2018）黑0691民初96号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 帆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1416号申请执行人：吉林省亮甲山水库管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵明亮，副局长。被执行人：杨明生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省亮甲山水库管理局与被执行人杨明生供用水合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1885号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省亮甲山水库管理局于2019年10月8日向本院申请执行，要求：“被告杨明生给付原告吉林省亮甲山水库管理局2018年水费739.00元，此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人杨明生采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1416号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 光
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4216号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：余明松，该银行职工。 被告：王献利，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王献利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  余新春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邱方旭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1441号 申请执行人：郭景珂，男，汉族，农民。 被执行人：山东森晟房地产开发有限公司。 申请执行人郭景珂与被执行人山东森晟房地产开发有限公司的合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额59515元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东森晟房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的59515元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1441号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张嘉乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5435号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：廖胜林，男，1987年9月10日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告廖胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告廖胜林的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴心雨
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初155号原告：孔祥清，男，汉族，1964年3月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。被告：陈林（曾用名陈八三），男，汉族，1985年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告孔祥清与被告陈林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，因需向被告陈林公告送达，本案于2019年7月31日依法裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孔祥清及委托诉讼代理人何开进到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林向原告支付运费39386.5元及利息（以39386.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月至2015年9月期间，被告先后多次安排原告从昆明市富民县采石场运送土夹石、风化料等建筑材料到昆明市盘龙区俊发城项目工地。经双方结算，被告欠原告运费41386.5元，被告向原告出具《欠条》确认了上述债务，并承诺于2017年年底前付清上述款项。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告支付了2000元后，剩余运费39386.5元未支付。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈林未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年9月期间，被告陈林多次安排原告孔祥清从昆明市富民县采石场运送土夹石、风化料等建筑材料到昆明市盘龙区俊发城项目工地。2017年1月24日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告土夹石、风化料运费41386.5元。后被告向原告支付了2000元运费，现仍欠39386.5元未付。原告向被告多次催要上述欠款，被告均未支付，现诉至法院。本院认为，运输合同，是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告孔祥清为被告陈林拉运货物，被告支付运费，且双方对运费进行了结算，原、被告之间存在运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告孔祥清按照约定履行运输义务后，被告陈林未支付运费，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告陈林支付运费39386.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告未向原告支付运费，其行为违约，应当向原告赔偿利息损失，原告主张的计息本金、计算标准和起算时间符合法律规定，本院予以支持。被告陈林经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告孔祥清支付运费39386.5元及利息（以39386.5元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年6月27日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 俊审判员 阳 睿审判员 李云成二〇一九年十一月十四日书记员 洪小淇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3026号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理纪琴诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5853号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:赵银华，女，白族，1986年11月24日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵银华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵银华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵银华所有的坐落于昆明市滇池卫城蓝湾13幢1单元1跃2层102号屋壹套【房产证号：20××55】，但该房屋已被抵押权在先处置中。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78758.52元，未受偿人民币78758.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐浩方
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执338号之三 申请执行人：峡江县顺鑫汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江商城**，统一社会信用代码：913608233432500790。 法定代表人：何坤发，系该公司总经理。 被执行人：谢欣扬，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省平远县人，住广东省平远县。 本院在执行申请执行人峡江县顺鑫汽车贸易有限公司与被执行人谢欣扬买卖合同纠纷一案中，申请标的金额533779元，本院于2019年10月12日委托淘宝网拍卖登记在被执行人谢欣扬名下的车牌号为赣Ｄ×××××牵引车、赣Ｄ×××××车，于2019年10月29日拍卖成功，申请执行人于2019年11月13日领取执行标的款338062元，申请执行人峡江县顺鑫汽车贸易有限公司于2019年11月28日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  游开林
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执951号申请人姬帅锋，男，1986年2月14日生，汉族，住偃师市。被执行人刘宝强，男，1991年7月26日生，汉族，住偃师市。被执行人张倩，女，1993年10月16日生，汉族，住偃师市。关于姬帅锋与刘宝强、张倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘宝强、张倩于判决生效之后5日内给付原告姬帅锋代偿的贷款本息207098.3元及利息。因刘宝强、张倩一直未按上述生效法律文书履行义务，姬帅锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人刘宝强、张倩未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年7月8日、2019年9月27日、2019年11月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘宝强、张倩名下无银行存款、工商、车辆、证券等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人刘宝强、张倩名下有房产登记信息。3.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人刘宝强、张倩名下有住房公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员依法对被执行人刘宝强、张倩下落进行查询，未能发现被执行人刘宝强、张倩的具体下落，通过向偃师市翟镇翟东村民委员会询问，得知，被执行人刘宝强、张倩常年外出，下落不详，偃师市翟镇翟东村民委员会出具相关证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213924.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执951号案件终结本次执行程序。被执行人刘宝强、张倩负有继续向申请执行人姬帅锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 ：陈晓军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16814、16815号上诉人[原审（2018）粤0106民初1837号案原告、2626号案被告]：广州希顿包装设备有限公司。法定代表人：何少源。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。上诉人[原审（2018）粤0106民初1837号案被告、2626号案原告]：张帮洁。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州希顿包装设备有限公司（以下简称“希顿公司”）、张帮洁因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1837、2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张帮洁与广州希顿包装设备有限公司于2011年4月11日至2017年9月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，广州希顿包装设备有限公司支付张帮洁解除劳动合同经济补偿金39865.02元；三、自本判决生效之日起3日内，广州希顿包装设备有限公司支付张帮洁2016年1月1日至2017年9月19日未休年休假工资差额4049.2元；四、驳回广州希顿包装设备有限公司其他诉讼请求；五、驳回张帮洁其他诉讼请求。两案受理费20元，由广州希顿包装设备有限公司、张帮洁各负担10元；鉴定费2758.57元，由张帮洁负担。判后，希顿公司、张帮洁均不服，分别向本院提起上诉。希顿公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、本案全部诉讼费用由张帮洁承担。上诉主要理由：希顿公司从未与张帮洁协商一致解除劳动合同，而是张帮洁伪造希顿公司公章，企图诈骗解除劳动关系赔偿金，其诉请应当被驳回。原审认定用人单位提出解除劳动合同，双方协商一致解除与事实不符。原审已对《辞退书》、《收入证明》上印章进行鉴定，鉴定结果证实了张帮洁自行伪造“广州希顿包装设备有限公司”样式印章，再伪造《辞退书》、《收入证明》。上述证据由张帮洁提供，则充分说明其通过伪造证据虚构“被辞退”的假象，其目的是为了主张高额的违法解除劳动关系赔偿金，也就是其擅自离职的原因。因此希顿公司无需再支付任何解除劳动合同经济补偿金。张帮洁答辩称：不同意希顿公司的上诉意见。我方没有伪造公司公章。我方认为希顿公司在另案诉讼中向法院提交的营业执照中加盖的公章与我方提交材料中加盖的公章是一致的，公司存在使用不同公章的情况。张帮洁上诉请求：1、撤销原审判决第二、三、五项；2、改判希顿公司支付张帮洁违法解除劳动关系赔偿金79730.08元；3、改判希顿公司支付张帮洁2016年1月1日至2017年11月10日未休年休假工资差额5639.61元；4、改判希顿公司支付张帮洁2016年11月至2017年11月期间周六节假日加班费29325.99元；5、一、二审诉讼费、鉴定费由希顿公司承担。上诉主要理由：一、原审错误计算平均工资基数，张帮洁平均工资为6133.08元。二、原审认定事实错误，张帮洁是被希顿公司违法解雇，故希顿公司应支付违法解除劳动关系经济赔偿金。三、应以平均工资6133.08元为基数计算未休年休假工资差额。四、根据劳动法的相关规定，基本工资不含节假日周六加班，故张帮洁加班工资分为两部分，一是张帮洁工作日每日超过八小时之外的加班，另外是每周六的节假日加班，有考勤记录证实张帮洁周六均有加班，而仲裁和一审均遗漏了周六节假日加班。因此希顿公司应支付周六节假日加班费。希顿公司答辩称：不同意张帮洁的上诉请求。除解除劳动关系的经济补偿金外，我方认为原审其他认定正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院审理期间，张帮洁提交了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，拟证实希顿公司使用不同公章，而希顿公司在另案诉讼中提交的企业营业执照中加盖的公章与张帮洁在原审提交材料中加盖的公章是一致的。经质证，希顿公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。张帮洁向本院申请对公章进行重新鉴定。另查明，张帮洁于原审中提交了加盖希顿公司印章的《收入证明》，未提交《辞退书》等与解除劳动关系有关的材料。本院认为，关于解除劳动关系的问题，张帮洁主张希顿公司无故将其解雇，对此仅提交了《收入证明》。但仅凭《收入证明》的内容并无法证实张帮洁离职的原因。鉴于《收入证明》上公章的真伪与张帮洁的离职原因并无关联性，故本院对于张帮洁要求对《收入证明》上的公章进行重新鉴定的申请不予采纳。现张帮洁主张系希顿公司违法将其辞退，而希顿公司则主张是张帮洁自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中希顿公司主张系张帮洁自动离职，但未能提供有效证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由希顿公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，希顿公司应向张帮洁支付经济补偿金。张帮洁上诉主张希顿公司应向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金以及希顿公司上诉主张无需支付解除劳动关系的补偿金，均缺乏事实依据，本院不予支持。关于年休假工资以及周六加班工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张帮洁对此既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张帮洁关于年休假工资及周六加班工资的上诉请求，不予支持。综上所述，希顿公司、张帮洁的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由广州希顿包装设备有限公司、张帮洁各负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初9410号原告：张帅，男，汉族，户籍地址：河南省淮阳县，委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。被告一：深圳市佳德美奂旅游开发有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道岭南路**佳兆业KPR广场198商铺，统一社会信用代码：91440300319320508N。法定代表人：李海鸣，总经理。委托诉讼代理人：夏其振，男，汉族，户籍住址：深圳市罗湖区，系该公司法务。被告二：浙江中天方园幕墙有限公司，，住所地：浙江省临安经济开发区统一社会信用代码：91330185782377493K。法定代表人：徐海峰，总经理。被告三：卢保风，男，汉族，户籍地址：江西省高安市，被告二、三共同委托诉讼代理人：管锦明被告四：张小兵，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍地址：河南省淮阳县，委托诉讼代理人王征坚，广东格威律师事务所律师。原告张帅与被告深圳市佳德美奂旅游开发有限公司、浙江中天方园幕墙有限公司、卢保风、张小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同赔偿原告医疗费8158.6元，误工费52000元，护理费4009元，住院伙食补助费1200元，营养费1550元，交通费4200元，残疾赔偿金328215.6元，被抚养人生活费184127.6元，伤残等级鉴定费1900元整，精神抚慰金31000元。以上金额共计616360.8元整；2.请求法院将上述赔偿款项自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算并支付至所有赔偿款全部支付完毕之日止；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年3月9日原告应被告三的招工，到被告一发包给被告二的位于深圳市龙岗区大鹏新区下沙07-01-01地块项目工地进行幕墙装饰装修工作。2018年7月30日上午进行开门栓孔工作时被突然破裂的砂轮片碎片反弹，击中左眼，导致受伤。受伤后，原告立马前往附近眼科医院进行治疗，后经深圳市眼科医院诊断为角膜破裂，眼睑裂伤os……2018年8月10日出院时Vod0.05-0.8，Vos光感。后于2018年11月6日经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为七级伤残。经调查，原告工作工地项目由被告一发包给被告二施工，被告二非法转包给无资质的自然人被告三进行分包，现原告在工地劳作时因工受伤，且造成七级伤残。庭审中，被告二向本院对原告申请重新鉴定，原告经广东华泰司法鉴定所鉴定后出具华泰司鉴所[2019]临鉴字第0303号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：1.被鉴定人张帅目前损伤后果与本次砂轮片击伤存在直接因果关系，外伤起完全作用；2.被鉴定人张帅左眼损伤构成壹个八级伤残、壹个十级伤残。原告知悉该鉴定意见后提出鉴定异议，后经广东司法鉴定所书面函复，该案经开庭审理各方均确认该鉴定意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告同意被告二、三共同向原告赔偿共计37万元（人民币，下同）损失，分两期支付；第一期，被告二、三于2019年11月15日前支付第一笔赔偿款17万元；第二期，被告二、三于2019年12月15日前支付第二笔赔偿款20万元；前述款项均转入原告名下银行账户：户名：张帅；开户行：中国工商银行；银行账号：62×××62。二、若被告二或被告三未按期足额支付任一期款项，则原告有权对剩余未支付的款项及违约金（违约金以6万元计）立即向人民法院申请强制执行；三、被告二浙江中天方圆幕墙有限公司对赔偿总金额承担80%的赔偿责任，被告三卢保风对赔偿总金额承担20%的赔偿责任，但该约定仅对被告二与被告三发生效力，对原告仍是共同支付赔偿款；四、原告放弃其他诉讼请求。本案诉讼费1790元（原告已预交2009元，法院退回219元），由原告负担。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2019年11月4日双方在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  邹东强二〇一九年十一月四日书记员  欧珊珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9041号 原告：郑华，男，1962年7月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：单则强，男，1963年4月12日出生，汉族，住临海市。 被告：杨敏君，女，1965年11月24日出生，汉族，住临海市。 原告郑华与被告单则强、杨敏君房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告郑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郑华撤诉处理。 审判员  王剑兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱玲英
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保531号 关于石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请执行刘世平、蔺虹宏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1206号申请人：朱金岭，男，1976年4月28日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：王芳城，男，1981年11月8日出生，汉族，住址：禹城市。本院在执行朱金岭与王芳城借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁1425民初3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱金岭于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000元，案件受理费300元，公告费560元，支付利息及迟延履行金，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日向被执行人王芳城邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月11日、2019年7月10日、2019年8月20日、2019年9月25日、2019年10月15日、2019年11月13日共6次查询王芳城名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，依法冻结划拨被执行人银行存款2356.3元，案款已过付给申请人。2019年11月13日通过人行查询王芳城开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年6月13日对王芳城发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月13日调查王芳城公积金、收益类保险及股金情况，无财产可供执行。2019年9月17日到被执行人所在地调查，被执行人不在家。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人委托代理人，被执行人无财产可供执行，已履行金额2356.3元，未履行金额18503.7元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十三日书记员  李少霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4371号申请执行人：穆先维，女，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：田野。申请执行人穆先维与被执行人重庆景硕装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的津渝劳人仲珞案字[2019]第64号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为10749元。本案在执行中，本院向被执行人重庆景硕装饰工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆景硕装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人重庆景硕装饰工程有限公司尚欠申请执行人穆先维10749元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4371号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17491号原告：何建成，男，1991年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏建工集团有限公司三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路建工佳苑**锦尚公寓****房。负责人：吴学河。原告何建成与被告宁夏建工集团有限公司三分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因被告已履行付款义务，向原告支付了双方协商一致的运输款21000元，纠纷一次性了结，原告何建成于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建成撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告何建成负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月十二日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16457号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：徐勇，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：徐正贱，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告徐勇、徐正贱借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐勇返还借款本金48999.61元及该款自2019年7月20日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告徐勇抵押的湘Ｈ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告徐正贱对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告徐勇、徐正贱均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月18日，原告与借款人徐勇、保证人徐正贱签订编号为Br-A102956001的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月19日，原告发放贷款； 2.借款本金：60000元； 3.借款期限：自2018年10月19日至2021年10月19日； 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年11月19日起每月19日还款2104.68元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期已付清，自2019年7月19日到期的第9期开始，仅偿还部分本金0.64元后再未付款； 8.抵押物：湘Ｈ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年11月7日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告徐勇、徐正贱未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告徐勇将其所有的湘Ｈ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告徐勇、徐正贱经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐勇于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金48999.61元，并支付该款自2019年7月20日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对徐勇抵押的湘Ｈ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、徐正贱对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由徐勇负担，徐正贱负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐勇、徐正贱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10045号 原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，营业场所福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。 负责人：陈洛琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建泉发律师事务所律师。 被告：黄娜莉，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡登发，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道**晋江万达广场商业综合体**601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告黄娜莉、蔡登发、晋江万达广场有限公司金融借款合同一案，本院于2019年9月23日立案，原告中国光大银行股份有限公司泉州分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司泉州分行以其与黄娜莉、蔡登发、晋江万达广场有限公司自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄达婧 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪希文 -2-
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1997号罪犯李彦军，男，1989年9月10日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月10日以（2009）榆中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人李彦军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日依本院（2012）渭中法刑执减字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01611号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1643号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李彦军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李彦军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李彦军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3025号原告：甄新好，男，1976年1月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李成业，男，1984年4月19日生，汉族，农民，住新乐市。被告：杨鹏，男，1987年8月24日生，汉族，住曲阳县。原告甄新好与被告李成业、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告甄新好于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄新好申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄新好撤诉。案件受理费615元，由甄新好负担。审判员  庞军兴二〇一九年十一月二十一日书记员  齐韶辉
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1461号原告：张仁武，男，1979年10月30日出生，汉族，住景德镇市。被告：兰溪市东电照明科技有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业区**，统一社会信用代码：91330781788816418C。法定代表人：张建翠，该公司总经理。原告张仁武与被告兰溪市东电照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  黄顺平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 沁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8060号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园**。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈华，男，1990年11月4日出生，土家族，住恩施市，被告：崔孝娥，女，1991年7月22日出生，汉族，住址，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告陈华、崔孝娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告陈华、崔孝娥已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈彩丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5337号原告：宋某，男，1981年3月3日生，汉族，住汝南县。被告：魏某，女，1975年2月16日出生，汉族，住汝南县。原告宋某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告宋某于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  施文峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张海波
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执440号之二申请执行人：陆虎，男,1977年7月11日生，汉族，居民身份证号码：4203001977********，住湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处祥安巷********。申请执行人：柯春，女,1979年2月24日生，汉族，居民身份证号码：4226251979********，住湖，住湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处祥安巷********div>被执行人：周洪明，男，1966年10月13出生，汉族，身份证号码：4203031966********，住湖北省十，住湖北省十堰市茅箭区江苏路********>被执行人：饶章红，女，1968年10月13出生，汉族，身份证号码：4203031968********，住湖北省十堰市茅箭，住湖北省十堰市茅箭区江苏路********v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行陆虎、柯春与周洪明、饶章红民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人立即偿还申请人借款110万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15150元、保全费3520元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下有车牌号为鄂CL32**的沃尔沃牌轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下有房产，但办理有抵押登记，且被其他法院查封，亦无法处置。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5440号申请人柳裕源。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人柳裕源与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初686号民事判决书，已于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民特23号申请人：李祝金，女，彝族，1967年4月5日生，农民，住楚雄彝族自治州永仁县。申请人：苏丽珍，女，彝族，1967年4月5日出生，住云南省楚雄州永仁县，系李祝金女儿。申请人：永仁县直苴水库工程建设管理局。法定代表人：殷世平，男，彝族。1978年9月2日出生，现任职务：永仁县直苴水库工程建设管理局局长。申请人李祝金、苏丽珍与申请人永仁县直苴水库工程建设管理局于2019年11月28日共同向本院提出申请，请求对已达成中镇人调字（2019）第35号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2018年2月，直苴水库工程建设过程中因工程施工造成李祝金户房屋受损，双方就房屋受损赔偿产生争议问题产生了纠纷。于2019年4月18日申请中和镇人民调解委员会给予调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、永仁县直苴水库工程建设管理局一次性补偿李祝金户房屋受损修复费用70000.00元（大写：柒万元整），李祝金母女二人自行修复自家包括但不仅限于正房、厨房、人住厢房、畜住厢房、厕所、鸡舍、围墙、地板、大门、大门前堡坎等。二、上款项由永仁县直苴水库工程建设管理局于2019年11月30日前补偿到位，不得拖延；补偿款直接打入李祝金母女二人共同指定的账号中，账户名：李祝金，开户行：永仁县农村信用合作联社，开户身份证号：5323271967********，账号：62×××71。三、自该协议签订后，李祝金户受损房屋由李祝金母女二人自行负责修复，今后李祝金户所属所有房屋及附属设施的安全问题由李祝金母女二人自行负责，与永仁县直苴水库工程建设管理局无关；四、自该协议签订后，李祝金户不得再以房屋受损一事向任何部门提出任何主张；五、自该协议签订后，双方当事人不得再因此事产生其他任何纠纷，否则所产生的法律责任由双方当事人自行承担。此协议一式三份，双方当事人各执一份，调委会存档一份。自双方签字捺印后生效，双方须自觉履行协议内容。自此协议达成之日起30日内双方当事人可向永仁县人民法院请求司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李祝金、苏丽珍与申请人永仁县直苴水库工程建设管理局于2019年11月8日经中和镇人民调解委员会主持调解达成的中镇人调字（2019）第35号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7969号原告：贾洪乾，男，1959年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙建礼，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：韩从生，男，1962年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩曰芳，女，1961年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩健健，男，1986年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：相龙超，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾洪乾与被告韩从生、韩曰芳、韩健健、相龙超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪乾撤回起诉。案件受理费367.75元，减半收取183.90元，申请费270元，共计453.90元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇一九年十一月二十五日书记员  张珍璐
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1038号原告：孙建平，男，1965年07月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。被告：木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡**。法定代表人：吕得明，该社社长。被告：吕得明，男，1972年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王建萍，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告孙建平诉被告木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社、吕得明、王建萍买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案，原告孙建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建平撤回起诉处理。审判员 张素霞二〇一九年十一月十日书记员 李 苗
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3099号 被执行人：王永生，男，1948年8月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈利荣，女，1970年9月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈桂荣，女，1969年5月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行王永生、陈利荣、陈桂荣组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2019年4月8日作出的（2018）辽0281刑初631号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王永生因组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪处罚金人民币伍仟元整；被执行人陈利荣因组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪处罚金人民币伍仟元整；被执行人陈桂荣因组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪处罚金人民币叁仟元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。已扣划被执行人王永生银行存款2276.78元并上缴国库，经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 于良钰
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执396号 陕西千林房地产开发有限公司、林美芳、胡忠义： 申请执行人陕西千林房地产开发有限公司与被执行人林美芳,胡忠义追偿权纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2018)陕0403民初968号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人林美芳,胡忠义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西千林房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还代偿金124869.68元、案件受理费2797、公告费600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务130040元，申请执行人同意领取案款128267元，案件终结执行。现生效法律文书确定的内容被执行人已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执396号案件执行完毕，于20019年11月9日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2996号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，职务总经理。 委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。 被告：李法引，男，1963年03月15日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告李法引物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月四日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5171号宁乡市卫生和计划生育局，汤春雷、秦玉虎：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汤春雷、秦玉虎征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十八日备注：（2013）宁行执字第65号、（2019）湘0124执5171号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与汤春雷、秦玉虎征收社会抚养费一案的执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1412号罪犯彭兴曙，男，1980年11月10日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）大中刑初字第272号刑事判决，以被告人彭兴曙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年4月29日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭兴曙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯彭兴曙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次,考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭兴曙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭兴曙减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7405号罪犯陈日亮，男，1964年5月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣1128刑初134号刑事判决，认定被告人陈日亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈日亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈日亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月1日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2273号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：淳安县千岛湖新安大街**。 代表人：方清华，系该支行行长。 委托代理人：鲍璇，系该支行员工。 被执行人：吴君余,男，1969年10月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐红英,女，1977年4月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴旺飞,男，1996年4月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人吴君余、徐红英、吴旺飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴君余、徐红英、吴旺飞返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金200000元，并支付利息16405.42元（暂算至2019年5月26日），此后利息按合同约定利率另行计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴君余、徐红英、吴旺飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴君余、徐红英、吴旺飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君余、徐红英、吴旺飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君余、徐红英、吴旺飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴君余、徐红英、吴旺飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴君余、徐红英、吴旺飞有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2273元，执行费3180元。 鉴于被执行人吴君余、徐红英、吴旺飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人吴君余、徐红英、吴旺飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初21500号原告:陈森隆,男,汉族,1985年5月10日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区,委托诉讼代理人：章克标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告:惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭，统一社会信用代码91441322692424882C。法定代表人:唐明忠。被告:练志军,男,汉族,1972年12月20日出生,身份证住址广东省深圳市福田区,两被告共同委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。第三人：陈楚壮，男，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈森隆与被告惠州市联合中林创兴发展有限公司、练志军及第三人陈楚壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈森隆撤诉。案件受理费减半收取人民币6420元，保全费人民币5000元，由原告自行负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许 爵
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初248号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人罗某，男，1986年7月26日生，白族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市观山湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 被告人叶某，女，1990年5月17日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人罗某、叶某犯非法持有毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗某、叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月27日晚19时许，公安机关在贵阳市观山湖区商贸城2号馆对面天桥下抓获被告人罗某、叶某，并在叶某处查获毒品海洛因疑似物一包（净重14.93克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。 另查明，被告人叶某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人罗某、叶某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某、叶某在公安机关的供述及辨认笔录，证人曾某的证词，贵阳市公安局白云分局民警郝某、吴某出具的抓获经过，办案说明及拘留证，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，毒品称量笔录，取样笔录，搜查笔录，提取笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字（2019）686号毒品检验鉴定书及收据，吸毒人员信息表，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1557号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，手机微信截图，贵阳市公安局指定管辖决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人罗某、叶某违反国家对毒品的管理制度，持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某、叶某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系本案主犯；被告人叶某起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人叶某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪人，有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于被告人罗某、叶某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起2020年3月27日止）。 二、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起2019年12月27日止）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初781号 原告:王常练，男，1991年7月1日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇逊冲村**，公民身份号码4312301991********。 被告:吴巧泥，女，1988年9月20日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县大高坪乡龙寨塘村**，公民身份号码4312301988********。 原告王常练与被告吴巧泥变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王常练在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王常练撤回起诉处理。 审判员  龙海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李国兴，男，1988年11月2日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,348.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,348.81元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3921号之一 申请执行人钟小梅，女，汉族，1995年8月19日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人朱海华，男，汉族，1987年11月7日出生，身份证住址深圳市大浪区。 申请执行人钟小梅与被执行人朱海华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初8307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5690.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执348号申请执行人：周财宇，男，汉族。申请执行人：刘红霞，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县庐山北路西侧，统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人汪昌瑾申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3139号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：李生林，男，1982年1月17日出生，身份证住址：重庆市合川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人李生林金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4221号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费和保全费共计人民币2702201.1元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人李生林名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4221号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3844号申请执行人：涂瑞琪，女，汉族，1989年08月23日出生，重庆市渝中区。委代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被执行人:黄松,男,汉族,1991年09月04日出生,重庆市巴**。申请人涂瑞琪与被执行人黄松借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初1886号判决书已发生法律效力，被执行人黄松逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还欠款35185元、垫付诉讼费339.81元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人黄松发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人黄松限制消费。本院通过网络查询了被执行人黄松的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人黄松多个银行账户（实际冻结金额共计71.17元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人黄松住址进行实地调查，未找到被执行人黄松的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月十五日书记员 杨 平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4489号上诉人（原审原告）：陈中友，男，1955年9月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘理荪，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陈中友因与被上诉人佘理荪民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3869号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈中友上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由：陈中友与佘理荪之间的民间借贷是佘理荪就案外人债务转移而形成的加入之债，双方签订还款协议时，是在对该债务内容及还款协议权利义务均明知的情况下签订，协议也已实际履行。本协议独立于陈中友与案外的原有法律关系，该协议合法有效，属于人民法院审理民事案件的范围。佘理荪辩称，本人已因涉嫌非法吸收公众存款，被东台市公安局采取刑事强制措施，本案依法应驳回起诉。一审裁定驳回起诉，事实清楚，二审应予维持。陈中友向一审法院起诉请求：请求依法判令佘理荪归还陈中友借款386.13万元本金及从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率2.7%计算的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案佘理荪因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案民间借贷行为亦涉嫌该罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如该借款行为经公安机关侦查不构成犯罪，出借人仍可以同一事实向人民法院提起诉讼，主张权利。遂作出裁定：驳回陈中友的起诉。本院认为，一审法院根据庭审双方的陈述和答辩，结合本案事实，认为本案与涉嫌的经济犯罪有关联，裁定驳回陈中友的起诉，于法有据，并无不当。陈中友主张原审法院应继续审理本案的理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 莉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1093号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路**。法定代表人：林冠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省遂溪县，系该公司员工。被告：王智，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告广东双湖饲料有限公司诉被告王智分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年6月21日受理后，因案情复杂，2019年7月19转入普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。被告王智经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告和原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同》一份，约定被告从2018年1月1日至2018年12月30日销售原告的饲料100吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2019年3月6日止，被告尚拖欠原告饲料款54800元。按双方合同约定的滞纳金计算方式(按欠款总额的万分之五作为违约金)，特此起诉，请求判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款54800元及逾期的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息至付清款日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：据1、原告营业执照、企业法人代表证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体适格；证据2、饲料产品销售合同书，证明原、被告之间签订合法的合同，且原告履行了合同的义务，被告没有按合同约定履行；证据3、客户销售及应收账款结算表，证明被告拖欠货款的事实。被告王智既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告王智于2018年1月1日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告王智销售原告饲料100吨，被告应在2018年12月底前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2018年12月30日前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2018年10月，被告王智销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料10吨，尚欠原告54800元，被告王智在《2018年10月客户销量及应收账款结算表》中签名确认，至2018年10月31日，被告王智尚欠原告货款54800元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告王智双方自愿签订的合同属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照合同向被告王智提供饲料，被告应按合同支付相应的货款。现原告主张被告王智尚欠货款54800元，并提供《2018年10月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告王智偿还货款54800元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告王智不按照合同约定支付货款，原告主张被告王智支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告王智在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王智于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款54800元及利息（利息从2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林    子    渊人民陪审员 陈斌人民陪审员王建中二〇一九年十一月四日书 记 员 黄    芷    芊附：相关法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初163号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人李存良，男，1964年8月25日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，无业，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李存良犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、向小明，被告人李存良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日20时许，被告人李存良酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从会同县林城镇建设路路段往会同县林城镇山水龙城方向行驶，在途经会同县林城镇账子塘路段时，被正在进行交通违法专项整治的交警查获。经吹气式酒精测试，测试结果为：李存良的血液酒精浓度为121.2ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将李存良带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，李存良持有准驾车型E驾照。李存良归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对李存良适用社区矫正。 上述事实，李存良在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及图照、采取行政强制措施审批表及凭证，户籍信息资料，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，吹气式酒精测试单及图照，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本图照、司法鉴定意见书及社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李存良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李存良归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。李存良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对李存良适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据李存良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李存良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴美松 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  梁 峰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢491号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：朱佰胜，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：朱伯强，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：周立波，男，1974年1月27日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩云武，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人朱佰胜、朱伯强、周立波、韩云武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2944号民事判决书申请执行，本院于2019年9月6日以(2019）鲁0113执恢491号立案执行。 （2016）鲁0113民初2944号民事判决书确定一、由被告朱佰胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149899.99元；二、由被告朱佰胜于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息70711.89元；三、由被告朱佰胜于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149899.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；四、由被告朱伯强、周立波、韩云武对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由四被告共同负担。 本院于2019年9月6日依法向被执行人朱佰胜、朱伯强、周立波、韩云武发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月7日、9月20日分别依法对被执行人朱佰胜、朱伯强、周立波、韩云武在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年9月19日依法对被执行人朱佰胜、朱伯强、周立波、韩云武采取了限制高消费措施。同年11月6日对被执行人进行第二次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月8日到被执行人住所地进行调查，未查询到四被执行人的下落，已报送公安部门协助查找以上被执行人。同年11月11日依法将被执行人朱佰胜、朱伯强、周立波、韩云武纳入失信被执行人名单。截止2019年11月19日，申请执行人申请的执行标的额为148444.99元及利息、案件受理费2305元的请求，被执行人朱佰胜、朱伯强、周立波、韩云武至今未履行。 2019年11月18日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢238号申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。被执行人陈子仁，男，汉族，1962年8月2日出生。被执行人陈小凤，女，汉族，1962年12月29日出生。申请执行人周梵与被执行人陈子仁、陈小凤借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1028号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月18依法法立案执行。经查明被执行人陈子仁、陈小凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1028号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 陈可仁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1750号之一申请执行人：郝泰乔，男被执行人：卫永峰，男被执行人：卫晓贝，男关于申请执行人郝泰乔与被执行人卫永峰、卫晓贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初97号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郝泰乔向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。要求依法强制被执行人卫永峰、卫晓贝立即归还申请执行人借款本金50000元及利息。申请执行人委托诉讼代理费2000元及本案执行费1044元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年5月29日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）。3、本院于2019年5月30日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2018年1月9日在保全中查封了被执行人卫永峰名下位于XXXXX的土地使用权。5、本院于2019年9月23日对被执行人卫永峰、卫晓贝发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月十四日书记员  李 涵
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执恢333号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区，公民身份证号码xxx。                  被申请执行人              被执行人金xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，工人，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              (2013)临民初字第2367号      被告金xx给付原告王xx借款本金50000元及利息，利息时间从2012年6月2日起至还清款之日止，按月利率2分计算，借款于2013年9月30日前一次性付清本金及利息。      案件受理费1350元，减半收取675元，由被告金xx负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2017年8月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2017年8月23日、11月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年11月21日对被执行人金xx进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。      4、2019年11月18日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  磊                                                审判员 贾  伟                                                            二0一九年十一月二十一日                                                                    书记员 王  超