wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5943号原告张玲，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人谢飞，河南豫金律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告胡连师，男，汉族，1966年3月16日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告张玲诉被告胡连师买卖合同纠纷一案中，因原告张玲无法向本院提供被告胡连师的有效联系方式和确切的地址，根据原告张玲提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。审判员  陈亚嫚二〇一九年十一月二十日书记员  丁 妍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2441号罪犯赵陞庭，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）大刑一初字第38号刑事判决，以罪犯赵陞庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币100000元不变。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币100000元不变。现刑期至2023年4月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵陞庭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯赵陞庭的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵陞庭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵陞庭减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月17日起至2022年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特415号申请人：齐国强，男，1988年5月3日出生，环县人。申请人：王秋峰，女，1989年9月2日出生，环县人。申请人：杨辉，男，1991年12月9日出生，环县人。本院于2019年11月25日立案受理申请人齐国强与王秋峰、杨辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人齐国强与王秋峰、杨辉因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王秋峰、杨辉互负连带责任归还齐国强50000元。履行方式、期限：王秋峰、杨辉互负连带责任于2019年12月10日前归还齐国强借款5000元，于2020年1月10日前归还借款5000元，于2020年3月30日前归还借款20000元，下剩20000元于2020年6月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人齐国强与王秋峰、杨辉于2019年11月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的478号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月二十五日法官助理  史 乔书 记 员  郭虹维
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审133号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人樊雄辉，男，1992年1月16日出生，住址江西省修水县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的410922-1002691556号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人樊雄辉于2019年4月1日15时30分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县开州路因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002691556号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002691556号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002691556号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5111号 申请执行人周国光，男，1962年4月11日出生，住诸暨市。 被执行人应锦斌，男，1990年3月6日出生，住义乌市。 被执行人何漂，女，1990年3月1日出生，住义乌市。 申请执行人周国光与被执行人应锦斌、何漂加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国光向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费33000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担诉讼费312.50元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人应锦斌、何漂发送执行通知书、财产申报令和传票，要求应锦斌、何漂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应锦斌、何漂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应锦斌、何漂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人应锦斌名下银行存款，本院通过扣划，分配给本案5151.43元，扣除诉讼费、执行费，发放给申请执行人4439.24元，除此未发现被执行人应锦斌、何漂有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行到位执行款4751.74元。 鉴于被执行人应锦斌、何漂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应锦斌、何漂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人应锦斌、何漂暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执958号 申请执行人：黄学军，男，1975年09月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被执行人：临澧县文家烟花鞭炮厂，住所地湖南省临澧县佘市桥镇文家店村合头组。 法定代表人：杨云莲，该厂经理。 申请执行人黄学军与被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月25日作出的（2018）湘0724民初1573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学军于2019年07月02日向本院提出执行申请，本院于2019年07月02日立案执行。 本院于2019年07月04日向被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂发出执行通知书及报告财产令，于2019年07月02日向申请执行人黄学军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年07月03日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年08月20日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂有不动产登记，未发现被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年09月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月06日对被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂适用限制消费措施。 本院于2019年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为32.52万元，已执行0元，尚有32.52万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴棋辰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终196号 上诉人（原审被告）：江西兴隆芳华家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇。 法定代表人：刘芳华。 被上诉人(原审原告)：张建成，男，1964年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人江西兴隆芳华家具有限公司因与被上诉人张建成产品责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。 江西兴隆芳华家具有限公司上诉称，上诉人与被上诉人产品责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第29条规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江西省××区，根据法律规定，本案依法应由南康区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市南康区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。该解释第二十四条规定侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人张建成起诉认为所买家具质量存在问题，侵权结果发生地在盐湖，其向盐湖区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人江西兴隆芳华家具有限公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 亚 荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7217号申请人杨欢，女，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市潼**。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于杨欢与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，杨欢依据本院作出的(2018)渝0105民初15728号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9297.62元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7217号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1566号申请执行人：谭敏洪，男，1969年11月22日生，汉族，住江阴市。被执行人:无锡市博尔康医械塑料有限公司，统一社会信用代码91320206688329970R，住所地无锡市惠山区。法定代表人：张松鹤。申请执行人谭敏洪与被执行人无锡市博尔康医械塑料有限公司（以下简称博尔康公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日作出的惠劳人仲案字[2018]第732号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：博尔康公司应支付谭敏洪工资差额37620元，并于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人博尔康公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人谭敏洪依法向本院申请强制执行，要求被执行人博尔康公司支付12260元。本院于2019年6月3日立案受理。本院立案执行后，向被执行人博尔康公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人谭敏洪发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人博尔康公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人谭敏洪未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人博尔康公司的存款情况。经查，被执行人博尔康公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人博尔康公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人博尔康公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人博尔康公司名下有坐落于无锡市××社镇××扬村（不动产单元号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，已设定抵押，抵押权人为无锡农村商业银行股份有限公司）的不动产，已被其他法院查封，本案于2019年9月27日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人博尔康公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人博尔康公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人博尔康公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人博尔康公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人博尔康公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人博尔康公司发出限制高消费令。现被执行人博尔康公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人谭敏洪书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人谭敏洪逾期未提供。现本案尚有执行款12260元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2018]第732号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月十三日书记员 张伟杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3190号 原告：方铭，男，1999年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：王乐，男，1997年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告方铭与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，因原告方铭不能提供被告王乐的准确送达地址，经本院查证，仍不能确定被告王乐的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告方铭的起诉。 本案受理费375元，退还原告方铭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （本页无正文。） 审判员  谌海燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理任夕 书记员汪玉贤
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1247号之一申请执行人：李永欣，男，1984年4月24日出生，汉族，住元氏县。被执行人：范会刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行李永欣与范会刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范会刚名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范会刚名下银行存款的冻结。（详见协助解除存款通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十一月二十六日法官助理尹哲书记员侯亚婵
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执482号初义安、长春市国微建筑劳务有限公司：初义安与长春市国微建筑劳务有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计8831.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位8881.75元，其中，赔偿款8831.75元，执行费50元。本院已于2019年11月29日将该款转付给初义安。至此，初义安向本院申请执行的集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2019）40－1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执705号 申请执行人：赵藤全，男，生于1957年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人赵藤全与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人赵藤全执行款21163.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款21163.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更372号罪犯秦冬旺，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）景刑二初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人秦冬旺犯盗窃、抢劫罪，判处死刑缓期二年，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币984447.75元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）赣刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出(2015)赣监刑执552号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦冬旺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦冬旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦冬旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月五日起至二〇四四年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月五日书记员  万 俊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1623号申请执行人：大连忠安水产有限公司，所在地址：大连市旅顺口区。法定代表人：王忠安，系该公司经理。被执行人：大连海之膳国际贸易有限公司，所在地址：大连市旅顺口区。法定代表人：刁利国，系该公司总经理。本院在执行（2019）辽0212民初1825号民事调解书关于申请执行人大连忠安水产有限公司与被执行人大连海之膳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200129元、案件受理费2151元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、无公积金、无股息红利等财产，已冻结银行存款，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十一日书记员 殷海云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2652号之一 申请执行人：王国志，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 关于申请人王国志与被执行人国基建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人国基建设集团有限公司银行账户内存款，现因被执行人国基建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人国基建设集团有限公司银行账户内存款122347元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   王 进 审判员   刘 洋 审判员   张 洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员   朱 冬 铖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2503号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：冯兆文，男，汉族，1975年3月15日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人冯兆文信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金6637元、费用1453.28元和利息540.05元（从2018年11月8日起至实际清偿日止的利息和费用，以实际欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准另行计算），向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人的财付通支付科技有限公司的账户，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2503号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李伟斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3866号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：武爱艳，女，汉族，1973年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告武爱艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告武爱艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金44882.40元、利息8310.22元、逾期还款违约金（滞纳金）2577.66元、消费手续费437.03元、管理类费用3元，合计：人民币56210.31元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告武爱艳向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告武爱艳开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告武爱艳在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告武爱艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年3月15日，被告武爱艳向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告武爱艳发放了卡号为62×××83的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金;如被告武爱艳未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告武爱艳承担；合约还对其他事项进行了约定。被告武爱艳领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告武爱艳尚欠本金44882.40元、利息8310.22元、逾期还款违约金2577.66元、消费手续费437.03元、管理类费用3元，合计：人民币56210.31元未偿还。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告武爱艳向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告武爱艳应按约定偿还借款，借款后，被告武爱艳未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告武爱艳偿还截至2018年12月28日的信用卡本金44882.40元、利息8310.22元、逾期还款违约金2577.66元、消费手续费437.03元、管理类费用3元，合计：人民币56210.31元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告武爱艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金44882.40元、利息8310.22元、逾期还款违约金2577.66元、消费手续费437.03元、管理类费用3元，合计：人民币56210.31元；二、被告武爱艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告武爱艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元由被告武爱艳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5298号原告：吴方成，男，1972年6月2日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告吴方成诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款17268元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费28268元，经原告多次催要，被告支付运费11000元，剩余17268元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴方成的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员樊娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2775号罪犯崔虎，男，1989年4月16日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年7月25日作出（2016）浙0109刑初1002号刑事判决，以被告人崔虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯崔虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯崔虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3614号申请执行人王旭东，男，汉族，1981年5月4日生，住胶州市。被执行人董俊玲，女，汉族，1974年9月13日生，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人王旭东与被执行人董俊玲民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初847民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月23日向我院申请执行，执行标的为5370元，在执行过程中,申请执行人于2019年11月5日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3614号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2059号原告：伏松，男，1992年11月4日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告伏松与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伏松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伏松撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27537号上诉人（一审原告）：深圳市华辰机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道竹村福庭工业区****，统一社会信用代码：91440300567082764M。法定代表人：贾华东,总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：于可华，男，汉族，1976年12月15日出生，住所地：湖北省南漳县，上诉人深圳市华辰机械设备有限公司因与被上诉人于可华劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市华辰机械设备有限公司于2019年11月18日，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2147号民事判决；二、准许深圳市华辰机械设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，均由深圳市华辰机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月二十二日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8391号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：魏玉刚，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告魏玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十一月十八日书记员  芦思霖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5081号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执542号 申请执行人：肖彩文，男，汉族，1965年8月22日出生，住荣成市。 被执行人：荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会。 法定代表人：王传光，村委会主任 本院在执行肖彩文与荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6588号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县翔凤镇武汉大道****。负责人杨吉凤，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚红生，该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：姚登轩，男，生于1988年5月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称邮储银行）诉被告姚登轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人姚红生到庭参加了诉讼，被告姚登轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出如下请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金49441.96元，并支付逾期利息至清偿本金完毕之日。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告向原告递交《小额贷款业务申请表》，以购买农副产品为由向原告申请享受金融扶贫政策的“惠农易贷”。2017年9月1日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款5万元，借款期限24个月。2017年9月5日，原告向被告发放贷款5万元，采取按周期结息到期还本的还款方式，借款用途为购买农副产品，期限为2017年9月5日至2019年9月5日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告仍未按合同约定及时偿还贷款本息。故原告依法向人民法院提起诉讼。被告姚登轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：被告身份证、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、手工借据、个人贷款放款单、贷款签约确认函、邮储银行资产保全系统打印件（以上证据均为复印件）。被告姚登轩未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院经审查认为符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告姚登轩向原告提交了《小额贷款业务申请表》，以“惠农易贷”的方式贷款用于购买农副产品。同年9月1日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额为50000元，期限为24个月，贷款利率为年利率4.75%，用途为购买农副产品，还款方式为：按期付息，到期一次性还本。2017年9月5日，被告在原告处填写了手工借据，原告给被告出具了《个人贷款发放单》，约定贷款放款日期为2017年9月5日，截止日期为2019年9月5日，放款金额为50000元，还款方式为：按周期结息到期还本，年利率为4.75%，逾期利率为6.175%。同日，原告给被告发放了50000元贷款。双方认可在贷款期限内，被告不支付利息。2019年9月5日贷款到期后截止起诉时，被告尚欠原告本金49441.96元。经原告多次催收，被告均未偿还。原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，也不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。原告2017年9月5日为被告发放50000元贷款后，2019年9月5日还款期限届满后至起诉时被告尚欠原告本金49441.96元，被告理应偿还，故原告主张被告偿还借款49441.96元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按合同约定逾期利率年6.175%从2019年9月6日起支付逾期利息的请求，因双方合同约定被告未按时还款，应当向原告支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告姚登轩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的借款本金49441.96元，从2019年9月6日起按年利率6.175%支付逾期利息，至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，因适用简易程序，减半收取518元，由被告姚登轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋鹏书记员张媛
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                               （2019）陕0304执恢131号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：陈卓，任行长。委托代理人彭俊锋，农行陈仓区支行风险部总经理。委托代理人任宝安，农行陈仓区支行风险部客户经理。被执行人肖志玉，男，生于1979年6月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人王永生，男，生于1978年10月08日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人秦苍林，男，生于1968年3月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与肖志玉、王永生、秦苍林金融借款合同纠纷一案，经查明，本院（2014）陈民督字第00011号支付令已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人2015年3月  17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金29000元及利息3502.33元、承担支付令申请费204元、负担案件执行费391元。在执行中，双方达成执行和解协议， 2015年7月6日本院依法终结该次执行。后被执行人未按约定履行和解协议，仅归还借款本金3000元后再未清偿债务，被执行人秦苍林自愿提供保证。2018年5月7日，本院依据申请执行人的申请，依法裁定[（2018）陕0304执异18号]追加被执行人秦苍林为本案的被执行人。2019年7月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，要求三被执行人归还借款本金26000元及利息3502.33元、承担支付令申请费204元、负担案件执行费391元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令等材料，责令被执行人履行清偿本金、利息和垫付诉讼费的义务，并交纳本案执行费391元。但被执行人未申报财产，也未自觉履行。本院经网络查询，除发现被执行人王永生银行账户有少量存款并冻结划拨外，未发现三被执行人有工商登记的信息、证券登记信息和其他财产信息。经本院在宝鸡市不动产登记中心调查，未发现三被执行人有不动产登记信息。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系。在执行过程中，因被执行人未申报财产，也未履行，本院先后对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单的措施。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，亦表示没有发现被执行人可供执行的财产或财产线索，同意在将被执行人名下现有银行存款11000元扣划支付后终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，现本案暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明；申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执恢131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    闫  浩审 判 员    何振云审 判 员    赵民权                              二〇一九年十一月二十七日法官助理    朱春海书 记 员    曹  婷   1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执890号申请执行人：湖北雄楚混凝土有限公司。住所地：孝感市孝**毛陈镇古井岗工业园区。统一社会信用代码：9142090258246009XK。法定代表人：王莽，该公司执行董事。被执行人：肖益东，男，1967年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：刘智勇（曾用名：刘志勇），男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。申请执行人湖北雄楚混凝土有限公司与被执行人肖益东、刘智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0902民初3800号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院经孝感市不动产登记中心查询查明被执行人肖益东的房产已被另案查封，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。本案债权为500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3800号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十二日书记员  刘华军
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4924号原告：李孟祥，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告李孟祥与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。李孟祥诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的海航城二期航瑞雅庭21-1,2-1204号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和李孟祥签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和李孟祥约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8060号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董英，女，1974年6月27日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：李宏艺，男，1999年10月24日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人董英、李宏艺商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2157号原告：黑龙江省庆安县庆钢股份有限公司破产管理人。负责人：高玉民，男，1973年2月6日出生，汉族，现住庆安县，系庆安县工业信息科技局副局长。被告：高伟，男，1958年7月15日出生，汉族，在安县人，现住庆安县。原告黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人与被告高伟占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人撤回起诉处理。审 判 长  郝树长人民陪审员  任立明人民陪审员  林 勇二〇一九年十一月十四日书 记 员  闫 兵
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4790号 原告：汪顺舟，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：吕绪绸，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安庆市畅达汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区新渡路**，统一社会信用代码91340800092148861J。 法定代表人：顾维维，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 本院在审理原告汪顺舟与被告吕绪绸等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告因与被告已达成协议而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪顺舟撤诉。 案件受理费345元，减半收取173元，由原告汪顺舟负担。 审判员  张诚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1155号罪犯马春岩，男，1979年5月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2012年8月16日作出(2012)公刑初字402号刑事判决，以被告人马春岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止。2012年9月5日入监，2015年12月9日裁定减刑十一个月，2017年11月20日裁定减刑七个月，刑期至2020年10月6日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯马春岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，本考核期内缴纳5,000元，监狱内月均消费625元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马春岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，毒品再犯，监狱内月均消费高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯马春岩减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年4月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初3332号   原告：梁某，男，1973年5月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。   被告：白银大中兴盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区胜利街**（10）**1（01-1）。   法定代表人：顾某，系该公司经理。   被告：白某，，住所地甘肃省白银市白银区永丰街**（08）**1-05、1-09   经营者：曾立云。   原告梁某与被告白银大中兴盛商贸有限公司、白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告梁某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，梁某撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许梁某撤诉。   案件受理费减半收取716元，由梁某负担。   审 判 员 陈双贤     二O一九年十一月十九日   法官助理 苏维强   书 记 员 罗 晓
结 案 通 知 书 关于朱静辉与李华伟的（2019）浙0206执恢538号民间借贷纠纷一案，被执行人李华伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十三日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初492号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张昌进，男，1974年3月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因盗窃于2016年10月28日被行政拘留十日；因盗窃于2019年3月12日被行政拘留九日；因盗窃于2019年4月19日被行政拘留十日；因盗窃于2019年5月24日被行政拘留九日；因犯盗窃罪于2011年9月29日被政和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月24日被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月27日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年6月29日被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人张昌进犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察院王勤出庭支持公诉，被告人张昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月期间，被告人张昌进在建瓯市多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月的一天下午，被告人张昌进进入被害人陈某1经营的万州烤鱼店铺内（位于建瓯市实施盗窃,盗走其放在该店铺钱包内现金人民币1600元。 2、2019年6月的一天，被告人张昌进进入被害人林某经营的鸿兴发艺店铺内（位于建瓯市实施盗窃，盗走其放在该店铺包内现金人民币200元。 3、2019年6月11日晚上22时许，被告人张昌进进入被害人黄某经营的奇仙诊所店铺内（位于建瓯市实施盗窃，盗走该店铺抽屉内现金人民币400余元。 4、2019年6月16日下午13时许，被告人张昌进进入被害人曹某经营的盲人按摩店铺内（位于建瓯市磨房**）实施盗窃，盗走其放在该店铺包内现金人民币100元。 被告人张昌进在2019年6月间还先后两次进入万州烤鱼店铺内（位（位于建瓯市欲实施盗窃次因被陈某2发现，另一次被范某发现而均未盗得财物。 2019年6月18日，被告人张昌进在位于建瓯市人民路109号的新大众澡堂门口被建瓯市公安局民警抓获。 被告人张昌进到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人陈某1、林某、黄某、曹某、范某、陈某2的陈述、被告人张昌进的供述与辩解、勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录等、案发现场视频监控录像、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人张昌进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人张昌进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，有法定从重处罚情节，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，有酌情从情处罚情节；上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人张昌进退赔犯罪所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十五条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4234号 原告：王丹荔，女，1965年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告:宋修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市白沙滩镇吉林村村民委员会。住所地：山东省乳山市白沙滩镇吉林村。 法定代表人：任洪强，村主任。 委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。 原告王丹荔与被告宋修涛、乳山市白沙滩镇吉林村村民委员会（以下简称“吉林村村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告王丹荔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿毁损房屋及地基导致的经济损失10，000元（具体损失另行确认）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告吉林村村委会委托被告宋修涛将登记在原告父亲名下的房屋损坏，被告宋修涛在损坏过程中，被原告将破坏工具挖掘机一台暂扣，并经公安机关处理未果。被告宋修涛曾起诉要求原告赔偿经济损失，后因理由不当撤回起诉。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。 经审理查明，2015年8月25日，本院立案受理本案原告王丹荔与王国东、王国兴、王素霞、姜本卿诉本案被告宋修涛、吉林村村委会恢复原状纠纷一案，案号为（2015）乳滨民初字第389号。上述五原告以本案被告吉林村村委会雇佣本案被告宋修涛用挖掘机将王夕才名下位于乳山市的房屋两栋挖毁为由，要求将被挖毁的房屋恢复原状，并赔偿误工费10，000元、差旅费5，000元、精神损失费20，000元。案件审理过程中，五原告申请撤回对本案被告宋修涛的起诉。经审理后，本院于2016年6月21日作出（2015）乳滨民初字第389号民事判决，以五原告认可因修路占用部分涉案房屋及五原告无证据证实涉案房屋现状的形成与被告存在因果关系为由，判决驳回五原告的诉讼请求。该判决已于2016年11月3日生效。 2017年5月9日，本院立案受理上述五原告诉本案被告宋修涛、吉林村村委会财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2017）鲁1083民初2003号。五原告又以本案被告吉林村村委会雇佣本案被告宋修涛用挖掘机将王夕才名下位于乳山市的房屋两栋及附属物毁坏为由，要求本案二被告赔偿财产损失10，000元，后在庭审中将损失数额变更为50，000元。经审理后，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1083民初2003号民事裁定，以该案所涉及法律关系已经由本院作出的（2015）乳滨民初字第389号民事判决处理为由，裁定驳回上述五原告的起诉。该裁定已经生效。 经询问，原告王丹荔认可其以与（2015）乳滨民初字第389号案件相同的事实和理由及证据提起本案诉讼，但原告王丹荔主张其在本案中的诉讼请求与前诉不同，本案系其作为继承人主张赔偿相应的份额。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案被告与（2015）乳滨民初字第389号案件的被告相同，虽然原告数量减少，但并不改变诉讼当事人的一致性，属于后诉与前诉的当事人相同。其次，原告王丹荔系以与（2015）乳滨民初字第389号案件相同的事实和理由及证据提起本案诉讼，属于后诉与前诉的诉讼标的相同。再次，虽然本案的诉讼请求与（2015）乳滨民初字第389号案件的诉讼请求不同，但其实质上系否定前诉的判决结果。综上，原告王丹荔的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王丹荔的起诉。 案件受理费减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  孙文星 二〇一九年十一月五日 书记员  王涵琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2484号申请执行人:李官兵，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王永江，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李官兵与被执行人王永江机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月29日、2019年9月4日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账户中有存款1626元，本院已依法对上述存款进行了扣划并发放给了申请执行人。本院于2019年7月29日、2019年9月4日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月29通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月23日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为45960.10元，已受偿1626.00元，现尚有44334.1元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十一月二十二日书记员  于 涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3301号之一 申请执行人：姚志军，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人姚志军与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3301号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月十八日 书记员  林仙芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1711号之一 申请执行人：金培锋，男，1974年10月14日出生，住杭州市下城区。 申请执行人：刘巧萍，女，1973年12月31日出生，住杭州市下城区。 被执行人：刘永胜，男，1968年2月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：丁亚玲，女，1968年11月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 金培锋、刘巧萍与刘永胜、丁亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6764号调解书已经发生法律效力。权利人金培锋、刘巧萍向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为本金11125000元、逾期利息（自2018年10月8日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）及案件受理费44275元、执行费78939元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人刘永胜、丁亚玲名下杭州市西湖区紫桂花园3幢1单元301室及江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城10栋1单元401室房地产由广东省乳源瑶族自治县人民法院评估、拍卖。根据申请执行人的申请，本院发函要求参与分配。2019年9月，分配程序结束，分配款3198198元发还申请执行人。被执行人名下目前无可供执行的有效财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金培锋等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月21日，被执行人应履行案款本金7926802元及逾期利息（自2018年10月8日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王琦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4579号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙兵，该单位职员。被告：李崇仁，男，1967年6月11日生，汉族，住尚志市。被告：王艳秋，女，1964年12月27日生，汉族，住尚志市。被告：王文国，男，1966年11月17日生，汉族，住尚志市。被告：宋艳玲，女，1968年7月4日生，汉族，住尚志市。被告：李俊贤，男，1963年9月4日生，汉族，住尚志市。被告：丛日珍，女，1964年7月14日生，汉族，住尚志市。被告：宋永生，男，1974年7月1日生，汉族，住尚志市。被告：许崇莲，女，1974年7月28日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告李崇仁、王艳秋、王文国、宋艳玲、李俊贤、丛日珍、宋永生、许崇莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告李崇仁、王艳秋立即偿还借款本金400000元及利息164376元（利息计算至2019年7月11日），本息合计564376元，嗣后利息以逾期利率12.15‰计算到给付之日；2.要求被告王文国、宋艳玲、李俊贤、丛日珍、宋永生、许崇莲在其抵押财产范围内承担连带保证责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李崇仁、王艳秋系夫妻关系，并于2015年5月21日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金400000元，约定月利率为8.1‰，约定借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日，利随本清，约定逾期使用贷款利率12.15‰。王文国、宋艳玲系夫妻关系，李俊贤、丛日珍系夫妻关系、宋永生、许崇莲系夫妻关系，自愿以位于尚志市××镇元宝村住宅提供抵押担保（尚房权证元宝字第××、**××91、2002-××4、1999-××号），并办理了他项权利证书（尚房他证元宝字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告李崇仁取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告李崇仁、王艳秋、王文国、宋艳玲、李俊贤、丛日珍、宋永生、许崇莲准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李崇仁、王艳秋、王文国、宋艳玲、李俊贤、丛日珍、宋永生、许崇莲送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4722元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十一月二十二日书记员  庞洪茹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2209号原告：范丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：韩雪飞，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告范丽与被告韩雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽到庭参加诉讼，被告韩雪飞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范丽向本院提出诉讼请求：判令韩雪飞立即偿还其借款本金50000元、利息34000元，合计84000元。事实和理由：韩雪飞因急需资金周转于2016年6月22日向范丽借款50000元，双方约定月息2%，息钱3月一结，同年12月22日归还。借款至今韩雪飞仅给付了一个季度的利息3000元，范丽多次催讨借款，韩雪飞一直以种种理由拖延不还，甚至现在微信不回，电话也联系不上。范丽为维护自身合法权益，特提起诉讼。韩雪飞未予答辩。对范丽提交的证据本院认定如下：韩雪飞出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人刘某的当庭证言，系证人对亲身感知事实的陈述，与刘某提交的湖南汉寿农村商业银行个人账户交易明细及韩雪飞出具的借条相印证，并与范丽的当庭陈述相吻合，能够证明韩雪飞向范丽借款50000元的情况，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：韩雪飞因资金周转需要向范丽借款，在范丽向韩雪飞交付现金50000元后，韩雪飞于2016年6月22日向范丽出具一份借条，双方约定月息2分，利息3月一结，同年12月22日归还。后韩雪飞向范丽支付了借款利息3000元，在还款期限届满后，经范丽多次催讨，韩雪飞未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案韩雪飞因资金周转需要向范丽借款，在范丽向韩雪飞交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。双方对于该笔借款明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，韩雪飞未予偿还，故对范丽要求韩雪飞偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。双方对于该笔借款约定的利率为月息2分，而该利率未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对范丽要求韩雪飞给付借款利息的诉讼请求，予以支持。经计算，自借款之日起至起诉之日止，韩雪飞应按约定向范丽支付的借款利息为37000元（50000元×2%×37个月），扣减韩雪飞已经支付的利息3000元，韩雪飞还应向范丽支付利息34000元。韩雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩雪飞偿还范丽借款本金50000元、利息34000元，合计84000元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由韩雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇一九年十一月七日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2700号 申请执行人：郗全孝，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙祥飞，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5547号民事调解书执行的郗全孝申请执行孙祥飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郗全孝和被执行人孙祥飞于2018年10月30日达成和解协议并已履行部分，余款每月偿还10000元直至履行完毕。现因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621执2700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十一月九日 书记员  赵 杨
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督330号申请人：于勇斌，男，1957年10月4日出生，汉族，黑龙江省八五四农场退休职工，住。被申请人：孟庆合，男，1969年11月10日出生，汉族，黑龙江省水稻种植户，住。被申请人：孟庆国，男，1973年10月10日出生，汉族，黑龙江省水稻种植户，住。申请人于勇斌于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人于勇斌称，被申请人孟庆合、孟庆国欠申请人借款本金及利息129020元未偿还。要求被申请人孟庆合、孟庆国给付申请人于勇斌借款本息合计129020元及自2019年3月27日起按银行贷款利率支付利息至还清贷款时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟庆合、孟庆国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于勇斌借款本息合计129020元及自2019年3月27日起按银行贷款利率支付利息至还清贷款时止。申请费960元，由被申请人孟庆合、孟庆国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇一九年十一月十三日书记员  王婧毓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5074号原告：孙小保，男，汉族，1954年12月16日出生，住河南省武陟县。被告：丛泉山，男，汉族，1964年7月30日出生，住江苏省南通市如东县。原告孙小保与被告丛泉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告孙小保于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小保撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙小保负担。审判员  王明霞法官助理李亚楠二〇一九年十一月十一日书记员  成斐斐
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1635号原告熊丽，女，汉族，1987年11月17日生，住新县。被告谢新旺，男，汉族，成年，住新县。被告黄涛，男，汉族，成年，住新县。原告熊丽与被告谢新旺、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告熊丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告谢新旺因资金周转向我提出借款，由被告黄涛担保。后原告将款项出借给被告谢新旺，谢新旺向我出具借条一张，黄涛作为担保人在该借条上签字。后经我多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。本院经审查认为，原告熊丽未提供被告谢新旺准确住址信息，现住址不祥无法联系，不便于查明本案事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊丽的起诉。本案诉讼费，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇一九年十一月一日书记员  朱重山
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1455号 原告：林庆华，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被告：魏岩林，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告林庆华因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金43000元及利息8479.6元（利息按月息6厘8从2017年5月25日算至2019年11月12日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林庆华到庭参加诉讼，被告魏岩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2015年期间，被告魏岩林向原告林庆华借款35000元，口头约定借款利息为月利率1%，2017年5月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金35000元及利息8000元，被告魏岩林遂向原告林庆华出具借条两张，分别载明向原告林庆华借款35000元、8000元，均未载明借款利息和借款期限。后被告未归还上述款项，原告遂诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏岩林于本判决生效之日起五日内归还原告林庆华借款43000元； 二、驳回原告林庆华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1087元，减半收取544元，由原告林庆华负担106元，由被告魏岩林负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理梅婷婷 书记员李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2241号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。   法定代表人：周海瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王家伟，该公司员工。   委托诉讼代理人：欧阳傲华，该公司员工。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李强，男，1959年11月7日出生，回族，现住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：海南荣德房地产开发有限公司，住所，住所地海南省老城经济开发区南一环路6公里处div>   法定代表人：刘刚，该公司董事长。   原审第三人：海南中民兴投建设工程有限公司（原海南中民建设工程有限公司），住所，住所地海南省海口市龙华区椰海大道**海南现代美居生活物流园******div>   法定代表人：杨新林，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐治，北京盈科（海口）律师事务所律师。   再审申请人中城投集团第六工程局有限公司因与被申请人李强、海南荣德房地产开发有限公司及原审第三人海南中民兴投建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，中城投集团第六工程局有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，中城投集团第六工程局有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许中城投集团第六工程局有限公司撤回再审申请。   审 判 长 许 蕾   审 判 员 杜成鑫   审 判 员 刘兰英     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 李周伟   书 记 员 陈惠怡   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8409号 原告：潘炳荣，男，1994年3月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：卢彬，男，1994年3月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市新区丁卯智慧大道经十二路号双子楼****。统一社会信用代码9132110079109636XU 负责人：朱大为，经理。 委托诉讼代理人：杨春松，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年8月26日立案受理了原告潘炳荣与被告卢彬、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永勇与被告卢彬及被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失136836.4元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日8时32分许，卢彬驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿丹阳市新珥线由北向南行驶，行驶至该道路18公里300米处时，因变更车道与同方向行驶的潘炳荣驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，潘炳荣受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定潘炳荣和卢彬承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告卢彬辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。我垫付4500元，要求在本案一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费由法院核定，要求扣除镇江第一人民医院的住院费用，其他医疗费用扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，并扣除镇江第一人民医院住院天数。护理费认可80元/天。误工费不认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日8时32分许，卢彬驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿丹阳市新珥线由北向南行驶，行驶至该道路18公里300米处时，因变更车道与同方向行驶的潘炳荣驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，潘炳荣受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定潘炳荣和卢彬承担事故的同等责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京东南司法鉴定所于2019年7月16日经鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60日，营养期60日，共花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在外工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告卢彬垫付4500元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定潘炳荣和卢彬承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩残赔偿金应按农村赔偿金标准计算，经审查，原告发生事故前在外工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张10823.3元，经审查，符合法律规定，本院予以确认7218.53。 关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张360元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张15600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认2500元。 关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为128378.53元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告109378.53元（原告在丹阳市第三人民医院就诊时医疗费交强险项下用完、超出交强险限额的医疗费部分保险公司与被告卢彬按责任处理完毕）。余款19000元，由被告保险公司在商业险范围按责任50%承担9500元。被告卢彬垫付4500元，原告应予返还，该款由保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告卢彬。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失114378.53元，并返还被告卢彬垫付4500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542元，鉴定费2900元，合计3442元，由原告负担1721元，由被告卢彬负担1721元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告卢彬款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十一月三日 书记员  道 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3176号 本院受理的申请执行人王苏艺与被执行人许晓春民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3709号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3176号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终92号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐翊民，女，1974年11月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人唐翊民商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3202号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人唐翊民起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人唐翊民二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人唐翊民可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1987号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥区分公司，住所地济南市天桥区霞侣市街****楼**，统一社会信用代码：91370105069024852B。 法定代表人：邹立芝，经理。 被执行人：林永民，男，1976年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司与被执行人林永民租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1828号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行标的为：被执行人林永民支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司租金56400元及利息，案件受理费2350元等。 本院在执行过程中，向被执行人林永民发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人林永民高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人林永民名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙卫旭
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之十四申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之十四裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东