wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2895号原告：抚顺铝厂服务总公司，住所地：抚顺市望花区本溪路凌源街**。法定代表人：单云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏立新，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告：孟祥涛，男，1962年2月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺铝厂服务总公司与被告孟祥涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚顺铝厂服务总公司的委托诉讼代理人夏立新、被告孟祥涛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告抚顺铝厂服务总公司诉称，2015年9月23日，抚顺铝厂集体企业办公室代表我单位与被告签订了《房屋临时看管协议》，将原抚顺铝厂服务总公司曙光饭店房屋北半部交由被告孟祥涛临时看管。双方约定：根据抚顺铝厂破产进程，原告将随时终止协议，只要提前30天通知被告，被告无条件将看管房屋交还。2016年底，向被告发出了告知函和清退通知，请被告按约定撤出。但被告却违反协议约定，不肯交还由其临时看管的房屋，后原告多次要求被告搬出，但被告迟迟不走，严重影响原告的正常使用。现原告诉至法院，请求法院判令解除与被告签订的《房屋临时看管协议》，令被告立即从房屋迁出；案件受理费由被告承担。被告孟祥涛辩称，我原来有一处老房子，后来老房子动迁，原告将我安置到案涉房屋。现在原告要求我腾房子，我没有地方住，原告必须给我动迁安置补偿费以及我多年替原告看房子、维修房屋的补偿费，我才可能腾迁。经审理查明，2015年9月23日，抚顺铝厂集体企业办公室与被告签订《房屋临时看管协议》一份，双方约定：“甲方：抚顺铝厂集体企业办公室，乙方（看护方）：孟祥涛。一、甲方和乙方就原抚顺铝厂服务总公司曙光饭店房屋南半部分（附图），甲方和乙方达成了《临时看管协议》…三、看管期间，保证所看管的房屋设施、设备不丢失、不损坏、否则，一切损失由乙方负责赔偿。四、乙方承担看管期间所发生的电费、水费等一切费用。五、根据抚顺铝厂破产工作进程，甲方将随时终止《临时看管协议》。甲方终止临时看管协议时，提前30天通知乙方，乙方应无条件将所看管房屋交还甲方，甲方不承担任何责任。《房屋临时看管协议》中约定的房屋登记的产权单位为抚顺铝厂服务总公司曙光饭店。另查，2014年2月8日，抚顺铝厂集体企业办公室作出《抚顺铝厂厂办大集体企业关闭退出实施方案》，方案第三条存续厂办大集体的管理及其职责明确载明，重新组建厂办大集体办公室具体负责存续厂办大集体的管理，厂办大集体办公室职责：承接集体职工安置后续收尾工作；管理无法变价或尚未变价的集体资产继续公开变价，清收各项不良应收债权；负责关闭退出的厂办大集体各项登记注销；负责受托各家厂办大集体的清算，处理不良资产；处理受托各家厂办大集体的遗留问题处理。实施方案中写明抚顺铝厂厂办大集体及其下属企业合计44家，但并未包括抚顺铝厂服务总公司曙光饭店。2014年2月18日，抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会做出《关于对的批复》，同意实施该《方案》。本院所确认的事实有《房屋临时看管协议》、国有房产产权证、《抚顺铝厂厂办大集体企业关闭退出实施方案》、抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会文件及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。起诉必须符合条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以合同纠纷为由提起诉讼向被告主张权利，但原告提供的《房屋临时看管协议》中载明甲方为抚顺铝厂集体企业办公室，而非本案原告；该协议中约定的房屋产权单位登记为抚顺铝厂服务总公司曙光饭店，亦非本案的原告。抚顺铝厂服务总公司亦未能提供其他证据证明其为本案适格原告，故对于原告提起的该诉讼,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺铝厂服务总公司的起诉。案件受理费50元,返还原告抚顺铝厂服务总公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 郭 海人民陪审员 关 迎二〇一九年十一月二十七日书 记 员 林少平
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢104号申请执行人吴海超，男，汉族，1970年11月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人王建设，男，汉族，1975年11月29日出生，住驻马店市平舆县。申请执行人吴海超与被执行人王建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建设于本判决生效之日起三日内支付吴海超货款17600元及逾期付款损失（逾期付款损失以17600元为基数，自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由王建设负担。因被执行人王建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴海超向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建设发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初222号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王建设有可供执行的财产3195.64元，已扣划支付给申请执行人吴海超3195.64元。2、查明被执行人王建设在漯河无房产登记信息。3、查明被执行人王建设名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王建设无证券登记信息。5、查明被执行人王建设无公积金登记信息。三、申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院于2019年11月27日同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3195.64元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建设负有继续向申请执行人吴海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十一月二十七日书记员  张松涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1249号之二被执行人：赵发光,男，汉族，生于1987年4月3日，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行赵发光罚金一案中，冻结了被执行人赵发光人民币3000元，现因该案执行完毕，需解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵发光人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月二十五日书记员  高艺帆
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1243号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：韩立新。被执行人：张树英。被执行人：阚国华。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩立新、张树英、阚国华金融借款合同纠纷一案中，本院已依法冻结了阚国华的住房公积金和银行账户，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1243号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 尹国斌执行员高凤彬执行员 刘       洋二〇一九年十一月十五日书记员 刘       哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2745号 孙淞淞、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的孙淞淞申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5373号之一 原告：吴章根，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰，四川川源律师事务所律师。 被告：熊宽良，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市凯利达运业有限公司，统一社会信用代码915120020946237346，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段**附**。 法定代表人：庄加松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，统一社会信用代码91512000731638278R，住，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建·市广场（一期）25号楼25（F）。 负责人：邓新，经理。 原告吴章根与被告熊宽良、资阳市凯利达运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告吴章根以尚未出院，待伤残鉴定需补充证据材料后就全部赔偿事宜另行起诉，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴章根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴章根撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴章根负担。 审判员  唐艳 二〇一九年十一月六日 书记员  莫芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3073号 原告：绵阳海龙土石方工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**阳光新城。 法定代表人：宋文金，系该公司总经理。 被告：高伟，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒲小平，男，汉族，生于1965年5月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳海龙土石方工程有限公司诉被告高伟、被告蒲小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,原告绵阳海龙土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海龙土石方工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李圆圆 二〇一九年十一月十五日 书记员  王小兰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1996号申请人：庞克举，男，住所地：海城市。被申请人：海城市八里镇永洁洗涤厂，住所地：海城市八里镇。申请人庞克堂与被申请人海城市八里镇永洁洗涤厂劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市八里镇永洁洗涤厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3666号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。法定代表人：杨玉志。委托诉讼代理人：田平，该公司员工。委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。被告：孙洪义，男，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：吉永霞，女，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省铁法市。被告：杨培生，男，1960年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区统一社会信用代码912112027527619613。法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙洪义、吉永霞、杨培生、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。案件受理费2220.00元（原告预交），全额退还给中国银行股份有限公司铁岭分行。审判员  张铁权二〇一九年十一月十九日书记员  孟立宸
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初653号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何福恒，男，1988年8月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2019年10月10日被取保候审。辩护人罗超红，女，1993年1月27日出生，住开平市，是被告人何福恒的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）626号起诉书指控被告人何福恒犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人何福恒及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日凌晨1时30分许，被告人何福恒饮酒后驾驶粤J37A**号小型轿车行驶至开平市被民警查获。经鉴定，被告人何福恒的血液酒精浓度为109.82mg/100ml。600米另查明，被告人何福恒到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何福恒及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何福恒的供述、吹气和抽血的现场照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果等证据证实，被告人何福恒亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人何福恒违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人何福恒归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何福恒拘役一个月至三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人何福恒的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人何福恒符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何福恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1200元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月十四日书记员  徐泳雯
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，统一社会信用代码：XXXX，住所地南丰县新建路**。法定代表人：方灏。被执行人：黄海军，男，1985年7月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初572号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄海军履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄海军发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的2.965588万元及利息，未执行2.965588万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年11月26日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄海平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7016号罪犯钟小武，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年6月28日作出（2017）赣0502刑初160号刑事判决，认定被告人钟小武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟小武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付个人财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小武减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月24日起至2031年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23922号原告：重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**附**，统一社会信用代码9150010620305800XL。法定代表人：周云鹰，重庆杰渝建筑机械有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：倪世成，男，1975年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告重庆杰渝建筑机械有限公司与被告倪世成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆杰渝建筑机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰渝建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告重庆杰渝建筑机械有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇一九年十一月十一日书记员  唐颖
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1448号罪犯苗保奇，男，1956年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)陕刑一终字第150号刑事附带民事判决，以被告人苗保奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿112000元（已赔付）。2008年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第410号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日经陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00187号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年12月13日经本院以（2016）陕07刑更2030号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯苗保奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯苗保奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习, 考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苗保奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苗保奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苗保奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯苗保奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯苗保奇减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13663号申请执行人：李某，女，1968年11月2日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被执行人：康某，男，1987年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市赵县。李某与康某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初27097号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某依法向本院申请执行，要求被执行人康某偿还9.4416万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记其他机动车、无登记房产，无可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29.1196万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2183号 上诉人（原审被告）：梁德龙，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告)：康登利，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人梁德龙因与被上诉人康登利民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人梁德龙的委托诉讼代理人邱智勇，被上诉人康登利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德龙上诉请求：一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2900号民事判决；二、驳回康登利的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由康登利承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。上诉人将两张信用卡在被上诉人持有的刷卡机上使用，答应支付手续费。因转款都是被上诉人操作，上诉人按时支付了手续费，后双方发生矛盾，上诉人就不同意支付刷卡手续费，要求被上诉人按依据结算手续费用，但被上诉人没有交付依据，也没有与上诉人协商。2.被上诉人提供的银行转账记录属单一证据，且被上诉人仅提供与上诉人的一笔转账，不能证明上诉人向被上诉人借款的事实。3.本案中，被上诉人出示的转账依据只能证明双方发生经济往来的事实，并不能证明借款关系的事实存在，为此，恳请法院驳回康登利的诉讼请求。 康登利辩称，1.其没有义务帮梁德龙还信用卡。2.对上诉人所陈述的口头协议、手续费等问题，不认可。3.上诉人正因为欠钱是事实理亏，一审的时候才叫康登利撤诉。4.证人可以证明康登利一起去梁德龙家要其还钱的事实。 康登利向一审法院起诉请求：1.判令梁德龙偿还借款本金17300元；2.诉讼费由梁德龙承担。 一审法院认定事实：梁德龙将信用卡放于康登利处，让康登利代其偿还信用卡。康登利多次通过用现金存入梁德龙信用卡后又刷出相应金额的方式为梁德龙偿还信用卡。2016年2月20日，康登利向梁德龙尾号为8587的信用卡存入22000元，2016年8月2日向梁德龙尾号为2206的信用卡存入30000元。因梁德龙信用卡额度被银行冻结，康登利代其还卡后，未能将还入的钱全额刷出，仅于2016年8月3日从尾号为2206的信用卡中刷出5000元，剩余款项由梁德龙分别于2016年4月20日偿还10000元，2017年1月6日偿还5000元，2017年中偿还2000元，2017年9月2日偿还3000元，2018年偿还10000元。后因双方就还款事宜发生争议，康登利提起诉讼。 一审法院认为，康登利、梁德龙双方虽无民间借贷的借贷合意，但康登利帮梁德龙偿还信用卡的事实存在，梁德龙应该偿还康登利代还的信用卡金额。根据康登利的陈述，为梁德龙代还的两张信用卡共计还款金额为52000元，梁德龙先后偿还35000元。其中一次2000元的还款康登利扣除300元手续费无依据，一审法院不予支持，故梁德龙尚欠金额为17000元。梁德龙辩称款项已全部还完，但未能举证予以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、梁德龙于判决生效之日起五日内偿还康登利借款本金17000元；二、驳回康登利的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由梁德龙负担。 二审中，康登利提交了以下证据：1.证人证言两份，拟证明：康登利向梁德龙主张欠款，梁德龙承诺偿还的事实。2.录音一份，拟证明:上诉人所说承认欠康登利钱是事实，但不是欠康登利17300元。 梁德龙的质证意见为：1.对于证人证言的真实性无异议，但不是基于本案涉借款，是梁德龙与康登利之间发生矛盾引起的，是因为打架，并不是因为梁德龙借了康登利的钱才引起的，其证明目的无法达到。2.对于录音真实性无异议，但是不能证明梁德龙借了康登利钱。双方不是民间借贷关系，争议的金额无法确认，康登利没有提供相应的证据证明，证明目的不予认可。 经本院审查认为，康登利在二审中提交的证据均不属于二审新证据，但该证据真实性梁德龙无异议且与基本事实有关，对该证据本院予以采信。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，梁德龙将信用卡放于康登利处，让康登利代其偿还信用卡，康登利先后向梁德龙的信用卡转款共计52000元，梁德龙之后共计偿还康登利35000元，梁德龙未提供证据证明剩余的17000元系偿还双方之前借款或其他债务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，余下的17000元应当认定系梁德龙与康登利之间的借贷关系，梁德龙应当偿还康登利17000元，故一审判决并无不当。 综上，梁德龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由梁德龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2847号原告：齐亚利，女，汉族，1955年11月1日出生。住所，鞍山市铁**。被告：安丽艳，女，汉族，1982年6月17日出生。住所，鞍山市铁**。本院在审理原告齐亚利诉被告安丽艳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：按原告撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民陪审员  董广玲人民陪审员  潘 旭二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨玉旸
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执62号之四申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地：长春市二道区乐群街****。法定代表人：文国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：王敏，户籍所在地长春市二道区。被执行人：冯玉录，户籍所在地长春市二道区。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人王敏、冯玉录民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0105民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敏、冯玉录未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5900000元及利息、案件受理费53100元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2018年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王敏购买的由长春万豪房地产开发有限公司开发的坐落于长春市洋浦大街与合肥路交汇东方广场城市综合体B地块2幢1单元116号房、丘地号5-78/97-1（116）、建筑面积223.48平方米（实际面积以房产机关最终登记备案为准）房屋，本院予以轮候查封（2021年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人王敏名下坐落于长春市二道区亚泰杏花苑9号楼、权利证号4060063197、丘地号5-55/1301-19（108）、建筑面积95.05平方米房屋，本院予以轮候查封（2021年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人王敏名下坐落于长春经济技术开发区洋浦大街以东、闵行路以北澳海·东方1号10幢1单元601号、权利证号201508110001、丘地号7-1/417-3（601）、建筑面积158.91平方米房屋，本院予以轮候查封（2021年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人王敏名下坐落于长春市净月开发区分团14号地东鼎雅苑（鼎山华府·）33幢1单元133号、权利证号南Y201501200141、丘地号3-76/424-33（133）、建筑面积381.46平方米房屋，本院予以轮候查封（2021年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；5.查明被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区净月分团二期启明花园A14幢101号、丘地号3-76/399-18（101）、权利证号201506260195、建筑面积960.79平方米房屋，因该房屋存续抵押登记，抵押权人已向长春市中级人民法院另案起诉，案件在审理过程中，本院暂时无法处置。本院已查封该房屋（2020年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；6.查明被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区净月分团二期启明花园A14幢201号、丘地号3-76/399-18（201）、权利证号201506260192、建筑面积960.79平方米房屋，因该房屋存续抵押登记，抵押权人已向长春市中级人民法院另案起诉，案件在审理过程中，本院暂时无法处置。本院已查封该房屋（2020年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；7.查明被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区净月分团二期启明花园A14幢301号、丘地号3-76/399-18（301）、权利证号201506260190、建筑面积900.12平方米房屋，因该房屋存续抵押登记，抵押权人已向长春市中级人民法院另案起诉，案件在审理过程中，本院暂时无法处置。本院已查封该房屋（2020年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；8.查明被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区东至红梅街、西至聚业大街、南至永顺路、北至柳莺东路3-76/399-18栋101号、土地权利证号2015081000474、使用权面积1106平方米土地使用权，因该土地上房屋存续抵押登记，抵押权人已向长春市中级人民法院另案起诉，案件在审理过程中，本院暂时无法处置。本院已查封该土地（2020年8月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；9.查明被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区东至红梅街、西至聚业大街、南至永顺路、北至柳莺东路3-76/399-18栋201号、土地权利证号2015081000475、使用权面积1106平方米土地使用权，因该土地上房屋存续抵押登记，抵押权人已向长春市中级人民法院另案起诉，案件在审理过程中，本院暂时无法处置。本院已查封该土地（2020年8月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；10.查明被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区东至红梅街、西至聚业大街、南至永顺路、北至柳莺东路3-76/399-18栋301号、土地权利证号2015081000476、使用权面积1037平方米土地使用权，因该土地上房屋存续抵押登记，抵押权人已向长春市中级人民法院另案起诉，案件在审理过程中，本院暂时无法处置。本院已查封该土地（2020年8月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金5900000元及利息、案件受理费53100元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0105执62号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十一月十五日书记员  张 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1466号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1986年03月09日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘伟名下车牌号为辽Ｐ×××**奇瑞牌旗云汽车一辆。2019年11月12日，买受人宋光（身份证号码：）以8155元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ｐ×××**奇瑞牌旗云汽车一辆的所有权归买受人宋光所有。该所有权自本裁定送达买受人宋光时起转移。二、买受人宋光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十九日法官助理程智书记员刘勇
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初2240号原告：王静，女，1968年4月5日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**，统一社会信用代码91211000552590678M。法定代表人：张世强，该公司总经理。本院在审理原告王静诉被告辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王静于2019年11月27日向本院提出撤回对被告辽阳泛美房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静承担。审判员 孙 骞二〇一九年十一月二十七日书记员 张恺倩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初959号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人祖茂财，男，1966年3月19日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]907号起诉书指控被告人祖茂财犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人祖茂财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日16时许，被告人祖茂财酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿徐州市322号省道由南向北行驶至铜山区柳新镇唐沟铁架桥北约20米处时，与前方同车道行驶的李晨驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生追尾事故，导致两车不同程度损坏，后被处警民警查获。经公安交警部门责任认定，被告人祖茂财负事故的全部责任。经公安机关交警部门鉴定，被告人祖茂财静脉血液中检出乙醇成份，含量为93.0mg/100ml血，达到醉酒状态。另查明，被告人祖茂财到案后如实供述了上述主要犯罪事实，已赔偿李晨经济损失并取得了谅解。其于2019年10月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人祖茂财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李晨、杜明炼等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图，当事人血样提取登记表，抽血时照片，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖茂财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祖茂财酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祖茂财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员  张平川二〇一九年十一月十九日书记员  李 晴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保345号 申请人：阚群才，男，1966年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙林，男，1979年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人阚群才于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙林银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人阚群才向法院缴纳保证金4950元作为担保。 本院经审查认为，申请人阚群才的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙林银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费350元，由申请人阚群才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月一日 代理书记员  朱丽娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4550号 原告：浙江永灵液压机械有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道炉兴中路**。 法定代表人：王真鑑，董事长。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 被告：广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部，住，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路南起第**109-110/div> 经营者：葛银林，男，汉族，住上海市宝山区。 原告浙江永灵液压机械有限公司（以下简称永灵公司）与被告广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永灵公司的委托诉讼代理人滕军杰到庭参加诉讼，被告经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告经营部支付原告永灵公司货款677929元，并从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，偿付利息损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告经营部负担。事实和理由：2017年9月30日前，被告经营部多次向原告永灵公司购买机械产品。2017年11月17日，被告经营部在对账单上确认欠原告永灵公司货款677929元。因被告经营部对上述货款拖延不付，故提起诉讼，请依法判决。 被告经营部未作答辩。 经审理，本院认定：国家企业信用信息公示系统显示，被告经营部系由葛银林创办的个体工商户，登记核准日期2015年7月22日，统一社会信用代码为。2017年9月30日前，被告经营部多次向原告永灵公司购买机械产品。2017年11月17日，被告经营部在《往来客户对账单》盖章确认欠原告永灵公司货款677929元，葛银林也在该对账单上署名。此后，被告经营部退回价值38456元的机械产品，其余货款未能支付。 审理中，原告永灵公司将主张的货款金额677929元，变更为货款金额639473元。 认定上述事实的证据：《营业执照》、《企业信用信息公示报告》、《往来客户对账单》和原告永灵公司的陈述。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人在履行合同义务时，应当尽力尽责，共同构建良性市场环境。本案中，被告经营部在《往来客户对账单》盖章、签名确认后，未及时给付货款，应承担民事责任。原告永灵公司持《往来客户对账单》原件主张权利，并在审理中变更诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部于本判决生效之日起十日内给付原告浙江永灵液压机械有限公司货款639473元，并从2019年11月1日起以2019年11月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按货款金额639473元为基数偿付利息损失至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10579元，减半收取5289.5元，由被告广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  吴露娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初4550号 浙江永灵液压机械有限公司、广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部： 原告浙江永灵液压机械有限公司与被告广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部为买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10579元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2019年11月21日 -2- -1-
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5983号原告：孔雅茹，女，汉族，住所地海城市。原告：李洪日，男，汉族，住所地海城市。诉讼委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告：叶星，男，汉族，住所地海城市，现住海城市。被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9121038168009429XL，住所地：海城市兴海管理区站前街西关委光明路**。法定代表人：张崴，系该公司经理。诉讼委托代理人顾红，系该公司职员。原告孔雅茹、李洪日诉被告叶星、辽宁裕通大康房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告孔雅茹及其原告李洪日的共同诉讼委托代理人孙大雷、被告叶星、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司的诉讼委托代理人顾红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔雅茹、李洪日诉称，二原告系夫妻关系。二原告诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，海城市人民法院（2014)海民一初字第312号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司未履行生效判决，原告向海城市人民法院申请执行。海城市人民法院执行局在执行中依法于2015年3月27日查封了被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司名下的不动产海城市兴海管理区光明路5号1层11号门点(面积31.49平方米),后于2018年3月22日续封。两次查封，被告均未提出任何异议，现被告提出异议显系无理，并且被告提供的证据及所述情况均与事实不符。综上，（2019)辽0381执异131号裁定认定事实、适用法律均存在错误，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释及相关规定原告诉至法院。诉讼请求：1.撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异131号执行裁定书；2.确认海城市龙水帝小区11号门点（面积31.49平方米）二被告的买卖行为不合法；3.诉讼费由被告承担。被告叶星辩称，2013年3月19日，我与被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司签订《商品房（预）购销契约书》购买海城市兴海管理区光明路5号街1层11号门点，面积31.49平方米，房款658141元全款支付，2015年交付使用至今，由于开发商的原因该门点一直未办理房照，所以该房产应当归我所有，我并未接到门点被查封的通知。被告裕通公司辩称，叶星于2012年12月15日以母亲王静的名义购买的门市，分三次缴纳房款，2014年全部缴纳房款后更名为叶星，叶星与我公司是真实的买卖关系。在缴款的同时，我公司开具了缴款收据，并签订了购房合同。经审理查明,2014年12月，二原告诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）海民一初字民事判决书发生法律效力，原告申请执行，本院依法于2015年3月27日查封被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司名下的位于海城市龙水金帝小区，面积31.49平方米的11号门点，后于2018年3月22日续封。因案外人叶星提出异议，本院（2019）辽0381执异131号执行裁定书，中止涉案门点的执行，故原告诉至法院。另查，2012年12月15日,被告叶星的母亲王静购买被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司名下的位于海城市龙水金帝小区，面积31.49平方米的11号门点，王静分别于2012年12月15日、2013年3月14日、6月16日三次向被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司共计支付总房款658141元。2013年3月19日，二被告签订了《商品房（预）购销契约书》，约定将涉案门点出售给被告叶星。2013年6月16日，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司为被告叶星出具更名收据。被告叶星于2015年办理了入住手续，并交纳了供暖费等相关费用。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：（2019）辽0381执异131号执行裁定书；被告叶星提供的证据有：商品房（预）购销契约书、取暖费收据、租赁合同、收据；被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司提供的证据有：收据凭证4份。以上证据经庭审质证及本院审查具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中被告叶星在本院查封前就已就涉案房屋与被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司签订书面买卖合同，支付了全部价款，合法占有涉案房屋，虽未办理产权登记手续，但被告叶星对此并无过错。因此，被告叶星对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除”强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告孔雅茹、李洪日的诉讼请求。案件受理费100元由二原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  钟芳芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  边诗岚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执892号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：孙晓雨，男，1991年08月19出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇西山社区沿江小区**。身份证号：2308331991********。本院在执行与孙晓雨罚金一案中,被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月21日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0803刑初138号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特408号申请人：庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县甜水镇南街。法定代表人：张鹤译，该公司董事长。委托诉讼代理人：白光权，男，1961年9月3日出生，环县人。申请人：苏效科，男，1979年3月19日出生，环县人。本院于2019年11月20日立案受理申请人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司与苏效科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司与苏效科因小额借款合同纠纷，于2019年11月20日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：苏效科归还庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司借款本息共计60000元。履行方式、期限：苏效科于2020年2月20日前归还庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司借款本息共计60000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司与苏效科于2019年11月20日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的473号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月二十日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保450号 申请人：许航，男，回族，1991年7月11日生，住泰安市泰山区。 被申请人：贾倩，女，汉族，1986年9月2日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：周国星，男，汉族，1986年11月16日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张红，女，汉族，1962年10月29日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张静，女，汉族，1960年2月28日出生，住泰安市泰山区。 申请人许航于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾倩、周国星、张红、张静名下银行存款40万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4764号 原告：赵海，男，汉族，1968年3月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：王江，男，汉族，1994年7月17日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。 原告赵海与被告王江租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵海及其委托诉讼代理人周正君及张政、被告王江到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告铲车损失39800元；2、判令被告支付原告2017年4月至起诉之日止的铲车租赁费112000元，并自起诉之日起以112000元为本金按桐梓县农商银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年4月10日，原告与被告在桐梓县签订《租用协议》约定将原告所有型号为“ZLP26B”的明宇重工铲车租赁给被告使用，每月租金4000元，合同明确约定铲车在使用过程中产生的一切费用都由被告支付，合同签订当天，原告将铲车交付给被告使用，然而，在原告将铲车租赁给被告使用后至今，被告没有向原告支付铲车租赁费，原告多次催告被告支付租赁费，被告均以各种理由拒绝支付，近日原告得知其所交付给被告使用的铲车因被告管理不到位已被盗，现已无归还之可能，为此，原告特诉至法院请求判决支持诉讼请求。 被告王江辩称:被告王江于2017年4月19日与原告赵海签订铲车租赁合同一份，将铲车租赁在松坎镇清水溪公路上使用。租赁铲车起止时间为2017年4月19日至2017年9月10日，租用时间为4个月半，其在签订租赁合同时支付给了原告4000元整并在2017年12月15日给赵海银行卡号为62×××51的账户上转入5000元整。被告王江在2017年9月10日在松坎镇清水溪至罗万公路现场将20铲车一台归还给原告赵海，一时失误未将与原告签订的租赁协议销毁与收回，在其退还铲车当日赵海与重庆文明劳务公司负责人钱宏林口头协议将铲车租赁给钱宏林使用，在他们租赁期间重庆文明劳务公司在2018年2月14日向原告赵海支付过5000元租赁款。原告赵海向法院提供资料不属实，有证人蔡某证明铲车为钱宏林租赁使用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告赵海作为甲方与作为乙方的被告王江签订内容为：“简称甲方赵海，电话159×××968。简称乙方王江，电话147×××879。经双方协议如下：一、明宇重工铲车型号‘ZLP26B’铲车租给乙方王江，在使用过程不能铲毛石。二、每月租金肆仟元（4000）整。三、铲车在使用过程损坏的，由乙方负责。四、铲车在租用过程中，铲车和安全事故由乙方负责。”的《租用协议》，原告赵海及被告王江在该《租用协议》尾部签名并捺印确认，另有宋健等作为见证人签名。2019年7月25日，因未发现案涉铲车，被告王江遂向公安机关报警，《接处警登记表》中“报警人”处载明为被告王江，“报警内容（简要案情）”处载明：“接指挥中心指在松坎镇三元村清水溪处有人报称他的铲车不见了，要求公安机关查找。”，“处警情况”处载明：“民警通知报案人王江到派出所了解是他租的一台铲车，于2017年4月24日在新站镇赵海手里租的，在松坎镇三元村罗万组修建乡村公路，于2018年9月份左右公路撤走后，但铲车放在公路边未开走（由于公路施工纠纷停工），于2019年7月19日发现铲车不见了，特来公安机关备案，请求帮助查找。铲车刑号926，编号：16033178B，发动机号：Q150908560B，买价：39800.00元。”。现原告以被告未支付租赁费及铲车被盗不能归还为由诉来本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告因租赁原告铲车与原告签订《租用协议》，双方成立租赁合同关系，被告应依约及时向原告支付租金。原告诉讼请求要求判令被告支付原告2017年4月至起诉之日止的铲车租赁费112000元，庭审中，原告同意要求被告支付原告2017年4月至法院核实的报案之日止的租赁费，该部分租赁费，经本院核实计算为110000元，被告王江称其已向原告支付了14000元，但并未提供证据证明，本院不予采信，原告赵海认可已收到被告王江支付的租赁费9000元，本院予以确认，故被告王江应向原告赵海支付的租赁费为101000元。原告赵海要求被告自起诉之日起按桐梓县农商银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际付款之日止，但并未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对原告赵海要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿原告铲车损失39800元的请求，本院认为，原告主张的铲车损失39800元系其购买铲车时的购入价，其陈述称其购买铲车的时间为2016年7月，距今已3年多时间，因铲车作业磨损、折旧较大，原告方庭审中虽陈述称对铲车的现值允许有不超过20%的折旧费用，但仍不能证明铲车现有价值具体为多少。原告方陈述称案涉铲车已被盗且原、被告双方均已向公安机关报案，故本院认为双方宜待公安机关对案涉铲车丢失事宜有明确结论后，再另行协商或诉讼处理。 庭审中，被告王江称其要追加被告，但未向本院提交具体追加被告的申请且在本院电话催告后仍未提交，被告王江辩称其租用铲车的时间为2017年4月19日至2017年9月10日且在2019年9月10日之后原告赵海即与案外人重庆文明劳务公司负责人钱宏林达成口头协议约定将案涉铲车租赁给案外人钱宏林，其系因一时失误未将案涉租用协议销毁，故在2019年9月10日之后的租赁费不应由其负担，但并未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告王江的前述辩解意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王江于本判决生效之日起十五日内支付原告赵海租赁费用101000元； 二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告王江负担1210元，原告赵海负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3336元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  于天庆 二〇一九年十一月四日 法官助理杨迪 书记员王维香
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1468号申请人厦门盈鼎机械设备有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道海沧大道**。法定代表人：梁俊。被申请人卓立斌，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人蔡珊珊，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人左宏勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人何伟，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人厦门盈鼎机械设备有限公司与被申请人卓立斌、蔡珊珊、左宏勇、何伟融资租赁合同纠纷一案，申请厦门盈鼎机械设备有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卓立斌、蔡珊珊、左宏勇、何伟的银行存款670000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门盈鼎机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卓立斌、蔡珊珊、左宏勇、何伟的银行存款670000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月一日书记员  李想
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1158号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 被告：余旬杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告余旬杰信用卡纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以余旬杰下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤诉。 本案受理费1223.1元，减半收取为611.55元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  吴芝屏 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执820号之六申请执行人：诸乐兴，男，1965年8月2日生，汉族，居民，户籍地江苏省溧水县，现住江苏省南京市溧水区。被执行人：诸德平，男，1987年3月13日生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市溧水区。关于诸乐兴申请执行诸德平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初2022号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人诸德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸德平在财付通支付科技有限公司085e9858eb1b5aafa********@wx.tenpay.com账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十四日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保96号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：马忠民，男，1970年2月10日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：李莲珍，女，1970年3月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马忠民、李莲珍在金融机构的存款4.8万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人马忠民、李莲珍在金融机构的存款4.8万元。冻结期限为2019年11月13日至2020年11月12日。案件申请费500元，由被申请人马忠民、李莲珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汪俊清二〇一九年十一月八日书记员  夏 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3214号 申请执行人:黄喜，男，1976年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高传国，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人黄喜与被执行人高传国民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年11月28日作出得（2018）皖1302民初7625号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高传国应偿还申请执行人黄喜99795元。因被执行人高传国未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄喜申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月12日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿99795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初7625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 虎
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执525号之一申请执行人：于海全，男，1980年3月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁奥博汽车配件有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段。法定代表人：张新林，该公司总经理。于海全与鹤壁奥博汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初413号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁奥博汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海全钢材款115800元，并从2015年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。案件受理费减半收取1308元，由被告鹤壁奥博汽车配件有限公司负担。因淇鹤壁奥博汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于海全向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、证券、车辆、房产登记信息。被执行人9号厂房内起重机1台（编号140720237）、12号厂房内起重机3台（编号：131120597、Q50031、Q50030）、中空吹塑机2台（型号：NB100S/P80）、中空吹塑机1台（型号：NB100S/P20）、变压器1个（800KW）,本院轮候查封，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的法定代表人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司负有继续向申请执行人于海全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  高亚坤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1038号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）郜会义，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，捕前住河北省高碑店市。2001年4月17日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年。2018年4月25日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局处行政拘留十五日，2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人郜会义犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）冀0684刑初364号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郜会义有期徒刑十个月。被告人郜会义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郜会义申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人郜会义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郜会义自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郜会义撤回上诉。河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张 哲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1151号 申请执行人：杨明贵,男,1957年9月18日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：石瑞学,男,1964年7月30日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：韩华,女,1968年1月10日出生,住黑龙江省铁力市。 本院执行申请执行人杨明贵与被执行人石瑞学、韩华借款合同纠纷一案，2019年8月27日立案，2019年9月2日送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人杨明贵与被执行人石瑞学、韩华达成执行和解，申请执行人杨明贵申请撤回执行申请。申请执行标的31，020.00元，执行到位800.00元，未执行到位30,220.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1151号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戈均海
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2032号 申请执行人：黄建雄，男，1974年12月22日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：李健，男，1983年10月16日出生，汉族，住隆回县，现住隆回县。 申请执行人黄建雄与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0524民初597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建雄于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人李健送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年9月19日向申请执行人黄建雄送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人李健在金融机构无存款，也没有查询到其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月31日将被执行人李健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  湛 瀛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异201号 案外人：李小利，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：谢桂清，女，1969年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：周亮，男，1970年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：唐蓉，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行谢桂清与周亮、唐蓉民间借贷纠纷一案中，案外人李小利对本院执行唐蓉所有的位于都江堰市新发南路37号人民医院家属区的3栋1单元6楼11号房屋提出书面异议。在异议审查过程中，2019年11月26日，案外人李小利向本院提出书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人李小利的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人李小利撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁珏羽
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执744号被执行人：王健峰，男，1988年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区机务胡同。身份证号：2203811988********。本院在执行王健峰罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执744案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17101号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（原名称交通银行股份有限公司郑州新区支行），住所地河南省郑州郑东新区商务内环路**，组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人郭金超，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与郭金超信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初16028号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭金超名下的银行存款6082.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4823号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告冯艺在2014年10月28日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24697.63元，利息4359.33元，应收费用2874.24元，合计31931.2元未归还原告。（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金24697.63元，利息4359.33元，应收费用2874.24元，合计31931.2元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢525号申请执行人：吉林市塞波涂料厂,住吉林市高新区。法定代表人：裘健波，经理。委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：吉林市富邦房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：宫城，经理。委托代理人：徐瑛，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人吉林市塞波涂料厂与被执行人吉林市富邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民一初字第1764号民事判决书已发生法律效力。吉林市富邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人吉林市塞波涂料厂向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2019年10月15日给付申请人100000.00元（已给付）。剩余货款和案件受理费共计75385.00元于2019年12月31千给付。如被执行人不能按期给付，被执行人承担利息。申请执行人同意解除对被执行人坐落于吉林市昌邑区通江路吉炭住宅小区23号楼房屋房籍的查封。执行费1790元由被执行人承担（已缴纳）。由于双方约定履行期限较长，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许嘉胜二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王东平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2054号之一 申请执行人：朱渭忠，男，汉族，1971年5月15日出生，住兰溪市。 被执行人：诸葛健，男，汉族，1972年7月4日出生，住兰溪市。 申请执行人朱渭忠与被执行人诸葛健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。本案已执行到位借款本金人民币40万元，被执行人诸葛健尚欠申请执行人朱渭忠借款本金人民币47万元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费5000元、执行费11480元。 执行立案后，本院于2019年6月11向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查询到被执行人诸葛健所有坐落于兰溪市西山村31幢3单元302室不动产（已根据申请执行人申请对该不动产进行查封，但申请执行人向我院申请暂不予以处置）。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱渭忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十一月六日 书记员  叶 超
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执恢149号 申请执行人姚丽华与被执行人怀化市中天房地产开发有限责任公司纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚丽华于2019年11月06日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。现本案已于2019年11月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执983号之三申请执行人：吴从秀，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：徐婷婷，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：徐军军，男，1986年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：王足新，男，1964年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：曹宗菊，女，1959年4月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉星河重冶重工科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村、花园村第****。法定代表人：钱文兵，该公司经理。吴从秀、徐婷婷、徐军军与王足新、曹宗菊、武汉星河重冶重工科技有限公司生命权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鄂01民终2530号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴从秀、徐婷婷、徐军军于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王足新、曹宗菊赔偿医疗等费用374,235.68元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案一审案件受理费3,500元、申请执行费5,514元；要求被执行人武汉星河重冶重工科技有限公司赔偿医疗等费用197,117.84元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案一审案件受理费1,500元、申请执行费2,856元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月14日向被执行人王足新、曹宗菊、武汉星河重冶重工科技有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王足新、曹宗菊、武汉星河重冶重工科技有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王足新、曹宗菊、武汉星河重冶重工科技有限公司纳入失信被执行人名单。2019年7月17日，本院依法查封了被执行人王足新所有的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场新村队祁湾的房屋所有权（房屋所有权证号为：200303676）及相应的国有土地使用权；查封期限为三年，自2019年7月17日起至2022年7月16日止）。尔后，经本院多次做被执行人王足新、曹宗菊工作，被执行人王足新、曹宗菊于2019年8月14日前向本院付款5,000元。另外本院将被执行人王足新、曹宗菊在银行帐户上存款余额共计币30,978.12元扣划至本院。本院及时将上述款35,978.12元发还给申请执行人吴从秀、徐婷婷、徐军军。因被执行人王足新、曹宗菊积极偿付赔偿款，申请执行人吴从秀、徐婷婷、徐军军暂未申请本院对上述已查封被执行人王足新的房地产采取强制拍卖、变卖处置措施。2019年11月28日,本院依法查封了被执行人武汉星河重冶重工科技有限公司所有的号牌为鄂Ａ×××**轻型普通货车（车辆识别代号为045734）壹辆;查封期限为二年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止。本院经多方查找，未发现上述查封车辆的下落，故本院目前不能对该车辆进行依法处置。现查明，被执行人王足新、曹宗菊、武汉星河重冶重工科技有限公司目前在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王足新、曹宗菊、武汉星河重冶重工科技有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人吴从秀、徐婷婷、徐军军，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王足新、曹宗菊、武汉星河重冶重工科技有限公司应继续履行（2019）鄂01民终2530号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十八日书记员  丁昌旺
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1065号罪犯黄翊丞，男，1984年7月4日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘0103刑初521号刑事判决，认定被告人黄翊丞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行。刑期自2016年7月5日起至2024年1月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄翊丞减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄翊丞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄翊丞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄翊丞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄翊丞减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月5日起至2023年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5702号原告：山东正成工程项目管理有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：李先海，执行董事。委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营市万通海欣地产有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：王凯，执行董事。本院在审理原告山东正成工程项目管理有限公司与被告东营市万通海欣地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告山东正成工程项目管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东正成工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告山东正成工程项目管理有限公司负担。审判员  任爱娟二〇一九年十一月二十七日书记员  裴非衣
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审169号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：卢军甫，该局双庙乡自然资源所所长。被申请人：吕克辉，男，汉族，1980年4月12日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】双18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人吕克辉自2018年2月份以来，未经依法批准擅自占用土地646平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人吕克辉作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地646的行为处以每平方米3元的罚款，计罚1938元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】双18号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月15日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】双18号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】双18号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3965号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：赵双林，男，1955年3月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与赵双林服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特533号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（赵双林立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特533号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3600号之一 申请执行人：浙江同心集团丽水混凝土有限公司，住所地松阳县裕溪乡黄田圩工业区，统一社会信用代码：91331124749018210U。 法定代表人：陈波。 委托代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被执行人：余小林，男，1968年8月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江同心集团丽水混凝土有限公司与被执行人余小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江同心集团丽水混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为人民币105000元，并负担案件受理费1182.5元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人余小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人余小林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江同心集团丽水混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈 欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6820号原告：陈垒，男，汉族，1979年10年23日出生，住河南省周口市川汇区。被告：董光力，男，汉族，1973年5月8日生，住河南省息县。被告：董运胜，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省南省息县。被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91411600761659870U。法定代表人：史海阳，系该公司总经理。本院在审理原告陈垒诉被告董光力、董运胜、周口市阳光房产建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告陈垒撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十一月二十七日书记员  展 琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢527号申请执行人周敏，又名陈飞、成飞，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄章立，男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本案在申请执行人周敏与被执行人黄章立提供劳务者受害者责任纠纷一案中，申请执行人周敏向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2013）宁法民一初字第01218号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月月二十九日书记员冯梅兰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街**。负责人：赵晓琴，经理。被上诉人（原审原告）：山西广电信息网络（集团）有限责任公司，住，住所地太原市高新技术开发区长治路**/div>法定代表人：王雷，董事长。被上诉人（原审被告）：杨青山，男，1981年8月11日出生，汉族，山西省忻州市村民，住山西省忻州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司与被上诉人山西广电信息网络（集团）有限责任公司、杨青山侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О一九年十一月十四日书记员 侯小敏
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执567号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：龙井市老头沟锡振造纸厂，住，住所地吉林省龙井市/div> 法定代表人：金锡镇，厂长。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人龙井市老头沟锡振造纸厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙井市老头沟锡振造纸厂未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人龙井市老头沟锡振造纸厂偿还欠款170688.44元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人龙井市老头沟锡振造纸厂的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人龙井市老头沟锡振造纸厂的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向炎光，男，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省桃源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)桃源县漆河镇人民政府，住所地湖南省桃源县漆河镇长寿街。法定代表人黄华强，镇长。再审申请人向炎光因与被申请人桃源县漆河镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向炎光申请再审称，原审裁定适用法律法规错误，驳回起诉确有错误。请求撤销原审判决，判决责令桃源县漆河镇人民政府制止违法换地，责令换地双方恢复至换地前的状态。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原审法院据此驳回向炎光的起诉并无不当。因本案未进入实体审查，向炎光的其他诉讼请求不属于本案审查范围。综上，向炎光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回向炎光的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十一月六日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行初20号原告：张拴军，男，1970年9月6日生，汉族，住河南省。被告：渑池县仰韶镇人民政府。法定代表人：赵志杰，镇长。统一社会信用代码：11411221005812649T。住所地：渑池县仰韶镇西阳村。诉讼代表人：安海刚，副镇长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张拴军诉被告渑池县仰韶镇人民政府其他纠纷一案，原告张拴军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张拴军，申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张拴军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张拴军负担。审 判 长  刘志臣人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月十九日书 记 员  王全权
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执1370号申请执行人：孙汉强，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:孙凤征，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人孙汉强与被执行人孙凤征为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行,执行依据为（2017）鲁1481民初2488号民事判决书，执行标的为115826.67元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙汉强送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人孙汉强未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人孙汉强名下的财产，情况如下：1、被执行人有存款3000元已被本案冻结，已过付给申请执行人1363元，支付执行费1637元，其余均为零星存款，申请执行人明确表示无需冻结。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人亦下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 悦
云南省威信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0629民初1729号 原告:向梦丽，女，汉族，1993年1月28日出生，云南省威信县人，住威信县。 委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈英，云南言广律师事务所律师（实习律师），一般授权。 被告:余建祥，男，汉族，1989年2月27日出生，云南省威信县人，住威信县，系威信县住房和城乡建设局职工。 本院审理原告向梦丽与被告余建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告向梦丽以双方已达成协议为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向梦丽撤诉。 案件受理费2,910元，减半收取1,455元，由原告向梦丽负担。 审判员  王帮元 二〇一九年十一月七日 书记员  胡国升
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执719号之一申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路**。统一社会信用代码：91340221725540266J。主要负责人：黄亮，行长。被执行人：钱宏林，男，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王宗莲，女，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。关于申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行与被执行人钱宏林、王宗莲船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，因涉案船舶查无踪迹暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月八日书记员  陈玮