wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5242号原告：王某，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省泌阳县。被告：中国某某保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地为河南省郑州市管城区城北路**。法定代表人：徐波，任该公司经理。诉讼代理人（特别授权）：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。原告王某诉被告中国某某保险股份有限公司郑州市管城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费542元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇一九年十一月十五日书记员  李海青
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2156号原告：湖北银行股份有限公司通山支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道**。负责人：罗杰，湖北银行股份有限公司通山支行行长。委托诉讼代理人：丛厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：乐明席，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：乐伟东，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告乐明席、乐伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。被告乐明席无法送达传票，本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告乐明席偿还原告贷款剩余本金32074.81元和利息3118.54元（利息已经计算至2019年7月26日，利息要求按合同约定计算至还清之日止）；2.判决原告对被告乐伟东母亲—用于抵押的，坐落于通山县××羊镇XX社区XX小区，房屋所有权证证号为：通山房权证通羊镇字第**，国有土地使用证号为：通国用（2014）第××号的房产，享有优先受偿权；3.判决被告乐伟东在继承其母郝和生遗产范围内承担清偿责任；4.依法判决被告乐明席承担本案律师费3000元和案件受理费。事实和理由：2014年10月16日，原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告乐明席签订《个人借款合同》一份，约定被告乐明席向原告湖北银行股份有限公司通山支行借款人民币10万元用于个人房屋装修，贷款期限自2014年10月16日至2019年10月16日止，还款方式采用等额还本付息法，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。被告乐伟东母亲郝和生作为保证人、抵押人，与原告签订了《个人保证合同》、《个人抵押合同》，以自己所有的、位于通山县××羊镇XX社区XX小区××房产，为被告乐明席在贷款合同项下所产生的全部债务向原告湖北银行股份有限公司通山支行提供连带责任保证，并于2014年10月17日办理抵押物登记手续。同月22日，原告向被告乐明席指定账户发放了个人房屋装修贷款10万元。自2018年6月份后被告乐明席再未履行还款义务，保证人、抵押人被告乐伟东母亲郝和生于2016年6月17日因病去世，也未履行保证义务。经查担保人郝和生的法定继承人为乐伟东、乐明席，根据法律规定，继承人应在其继承遗产限额范围内，对被继承人的债务承担偿还责任。为了维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请。本院经审查认为，本院受理案件后，因原告不能提供被告乐明席准确的送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明而公告送达，且经本院查证后仍不能确定被告乐明席的送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司通山支行的起诉。案件受理费680元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  朱向阳二〇一九年十一月二十五日书记员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1893号 原告：张某1，住甘谷县。 被告：张某2，住甘谷县。 原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14800元，利息21312元，本息共计36112元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年期间，被告因女儿彩礼返还纠纷需要资金周转，从原告处借款10000元。为了明确双方的债权债务关系，被告向原告出具借条一份，双方约定利息按照月息1.5分计算。此后，被告只是偿还了部分利息，但并未完全偿还借款本息。2013年农历9月23日，原告找到被告要求偿还借款，但被告却以种种理由推诿不还，双方为此就债务进行结算，并一致同意利息按照月息2分计算，随后被告再次给原告出具借条一份。后来，原告多次向被告催要该笔借款本息，但自从双方结算后至今已达6年之久，被告均是一拖再拖，根本没有还钱的诚意。近来被告为了将该笔借款赖掉，竟然制造各种莫须有的谣言，给原告找茬生事，其根本目的是让原告放弃该笔借款。被告家庭情况优越，有能力偿还该笔借款，原告出于朋友关系向被告借款解决了被告的燃眉之急，但被告不但毫无感恩之心，反而没有还本付息之意。综上所述，原告认为公民之间合法的民间借贷受法律保护，原告为债权人，被告为债务人，被告所借原告钱款依法应当偿还。经原告多年来无数次催要，被告均不予还本付息的行为，显然已违反诚实信用原则，已构成违约。为此，原告依法起诉至贵院，望判如所请。 被告张某2辩称：该借条属实，2008年9月份被告从原告处借了10000元，在此后每年都向原告偿还该笔借款的利息。在2013年9月份的时候由于被告经济困难，无法偿还该笔借款本金，于是双方重新结算该笔借款的本息，约定利息以后按照月息2分计算，于是2013年农历9月23日被告以本金10000元向原告书写了新的借条。在2013年10月份左右的时候原告把被告的两头猪拉走了，价值400元左右，这笔钱应当冲抵利息。此后，原告伙同社会人士前来被告家打闹被告，要求被告偿还该笔借款。被告现在只认可借款本金10000元，利息从2013年农历9月23日起计算。同时，现在被告经济困难，无法偿还该笔借款本金和利息，被告只愿意承担借款本金10000元，不愿意承担该笔借款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年9月份，被告因急需资金周转从原告处借款10000元，双方约定利息按照月息1.5分计算，此后被告每年向原告支付相应利息。2013年农历9月23日，原、被告就以往债务进行清算，就被告所欠原告的本金10000元重新约定了利息，双方一致约定该笔借款本金10000元自此按照月息2分计算利息，为此被告重新向原告书写借条一份。此后，因原告急需用钱，多次向被告索要，但双方在索要债务的过程中多次发生纠纷，并产生分歧，故致使原告起诉至法院。 另查明，本案中该笔借款本金10000元自2013年农历9月23日（即阳历2013年10月27日）起至2019年11月5日起诉之日止的相应利息按照月息2分计算为12000元。此外，被告曾于2013年10月份从原告处拉走两头价值400元的小猪，用于抵消该笔借款的部分利息。扣除上述400元利息后，截止2019年11月5日被告尚欠原告借款10000元的相应利息11600元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年农历9月23日就以往的债务进行结算，形成被告尚欠原告借款本金10000元的事实，该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。现原告主张被告偿还其借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，因原、被告之间借贷事实清楚，且双方结算时商定有关利息按照月息2分计算的约定也未违反国家法律的强制性规定，故本院予以支持，但在偿还借款本息时应该扣除被告已经偿还的利息400元。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张某2于本判决生效之日起五日内一次性向原告张某1偿还借款本金10000元及利息11600元，以上本息共计21600元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告张某2负担。案件受理费暂由原告张某1垫付，待案件执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  傅增荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨宏伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初14号 原告徐锋，男，1969年12月2日出生，汉族，个体户，住荆门市东宝区银河广场。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，局长。 第三人徐方忠，男，1945年10月10日出生，汉族，住荆门市紫荆城。 本院在审理原告徐锋要求撤销被告荆门市东宝区住房和城乡建设局与第三人徐方忠签订的房屋征收补偿协议一案中，原告徐锋于2019年11月26日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告徐锋申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐锋负担。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈胤昊
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢374号 杨翼、吴俊魁、杨岱： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3413号民事判决书和（2018）川1181执恢324号之四执行裁定书,依职权恢复执行杨翼与吴俊魁、杨岱合同纠纷一案。本案恢复执行标的为支付申请执行人本金22778.96元及利息7963.79元（按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金60000元从2016年1月31日起至2018年8月29日止、以本金25170元从2018年8月30日起2018年12月7日止、以本金22778.96元从2018年12月8日起至2019年10月22日止）、迟延履行期间加倍利息、垫付的被执行人2018年12月至2019年10月生活费11000元、垫付的案件受理费1412元，共计43613.49元，负担执行费242元。 执行中，本院依法扣划被执行人吴俊魁银行存款43855.49元。扣除执行费242元，支付申请执行人垫付的生活费11000元、案件受理费1142元、本金22778.96元及利息8422.53元（利息7963.79元、迟延履行期间加倍利息458.74），申请执行人放弃其余部分迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终939号 上诉人（原审被告）:浙江警银智能科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商业中心。 法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:青岛中银智能科技有限公司，住，住所地青岛市即墨区环保产业园/div> 法定代表人:刘某某，执行董事兼总经理。 上诉人浙江警银智能科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江警银智能科技有限公司上诉称，双方签订的涉案合同对管辖法院作了约定：当双方出现争议而又协商不成时，向最先提起诉讼的一方所在地人民法院提起诉讼。上诉人在双方发生争议时，已于2017年2月15日向杭州市滨江区人民法院起诉，被上诉人也提出了反诉，该案已审结。被上诉人的反诉行为表明其已选择了管辖法院。被上诉人基于同一事实向即墨区人民法院提起起诉，不符合协议约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《警银亭项目合作协议》约定,当双方出现争议而又协商不成时,向最先提起诉讼的一方所在地人民法院提起诉讼。被上诉人住所地位于青岛市即墨区，本案中其作为原审原告按约向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，符合协议约定。上诉人作为另案原告在其住所地人民法院提起的另案诉讼已经审结。上诉人据此上诉称，本案也应当由其住所地的人民法院管辖，本院不能支持。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年十一月八日 书记员 刘 颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执803号 申请执行人：邹财林，男，汉族，1978年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：郭强，男，汉族，1961年7月10日出生，住所地广西合浦县。 申请执行人邹财林依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初623号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人郭强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低，本院执行干警依户籍所在地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金242450元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行本金242450元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2692号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、卢长新、赵丹丹、吉林吉城农副产品有限公司： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4085号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人卢长新、赵丹丹、吉林吉城农副产品有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1542.00元已由申请人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员 徐伟禄
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1138号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人殷建明，男。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请殷建明金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2356号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2356号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初335号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王飞，男，1982年4月3日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2017年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞345号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日14时许，被告人王飞在重庆市大渡口区X小区门口，以400元的价格将净重0.91克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某。毒品交易完成后，双方被民警抓获，涉案的毒品、毒资被现场查获。被告人王飞的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.91克、被告人王飞的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执274号之一申请执行人：彭建安，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李寿忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人彭建安与李寿忠借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的（2018）湘0721民初1080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李寿忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建安于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。本院于2019年4月11日向申请执行人彭建安送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人李寿忠送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年11月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李寿忠名下无可供执行财产；2019年9月4日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人李寿忠名下无房屋权属登记信息；2019年9月2日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李寿忠未缴纳住房公积金；2019年11月19日，查询被执行人李寿忠未购买任何保险。2019年11月28日将被执行人李寿忠列入失信被执行人名单；2019年11月28日向被执行人李寿忠发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人彭建安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人彭建安，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人李寿忠有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭建安同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李寿忠有可供执行的财产。申请执行人彭建安也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭建安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭建安发现被执行人李寿忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王 肖
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2653号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：朱晓春，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告朱晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11701号原告：纪爱玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住濮阳市。被告：王泽伟，男，住濮阳市。被告：王宏强，男，住濮阳市。本院在审理原告纪爱玲诉被告王泽伟、王宏强劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪爱玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪爱玲撤回起诉。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月六日书记员  苏改玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初4995号   原告：敖其尔，男，1956年9月3日出生，蒙古族，人，无业。   委托代理人：吉日嘎拉图，内蒙古烘晴律师事务所律师。   被告：宝新（白宝新），男，1989年2月5日出生，蒙古族，人，农民。   原告敖其尔与被告宝新民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖其尔的委托诉讼代理人吉日嘎拉图、被告宝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告敖其尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款84000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日、2015年1月5日、2015年1月6日、2016年2月1日，被告以生活急用向原告分别借款5000元、9000元、60000元、10000元，并为原告出具了四枚借条，约定月利率按2%计算，承诺尽快偿还。时至今日，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒付。根据《合同法》相关规定被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告宝新辩称，我与原告敖其尔的借款事实存在，借款数额也正确，但借条上没有写利息，现在我没有能力偿还借款。   本院经审理查明，被告宝新于2014年12月22日向原告敖其尔借款5000元、于2015年1月5日借款9000元分别约定月利息为2分，又于2015年1月6日借款60000元，约定月利息为3分，再于2016年2月1日借款10000元，约定月利息为2分，共计84000元，当时四枚借条内容都是由原告方书写并均由被告宝新签字画押。现原告诉至法院要求被告偿还借款84000元及利息。   本院认为，原告敖其尔与被告宝新之间债权债务关系存在，有被告给原告出具的四枚借条为证，故被告负有偿还借款的义务，对原告请求偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告敖其尔对借款利息以月利率2%计算的请求，因其请求   在法律保护民间借贷利息的范围之内，又因四枚借条中均没有约定偿还期限，本院酌情从原告主张权利之日起以年利率24%计算给付利息。庭审过程中被告辩解为，当时借条中没有利息的约定，对此不能提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下:   一、被告宝新在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告敖其尔偿还借款84000元；   二、被告宝新在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告敖其尔偿还借款84000元的利息（利息自2019年10月16日起按年利率24%计算至借款偿还完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950.00元，由被告宝新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 吴永生     二0一九年十一月四日   书记员 包学明   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初1489号原告：严日军，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：姚义成，男，1952年1月3日出生，汉族，住湖南省石门县。原告严日军与被告姚义成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。严日军于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，严日军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严日军撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由严日军负担。审判员  曾繁星二〇一九年十一月六日法官助理李芳书记员郑寒友
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1276号 申请执行人：梁佩雄，男，1969年1月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人梁佩雄与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军居间合同纠纷一案中，申请执行人梁佩雄与被执行人黄俊等人于2019年11月11日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹 媚
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审30号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-44号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付庞某工资3838.7元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对庞某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付庞某工资3838.7元的崇人社监处决字【2019】第003-44号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人庞某2018年8月至10月的工资3838.7元。2018年10月15日庞某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-44号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-44号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付庞某工资3838.7元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠庞某工资3838.7元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-44号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付庞某工资3838.7元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢581号 孙晓丽： 申请执行人赖钱茂于2019年11月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1550号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为孙晓丽。在本院执行过程中，被执行人孙晓丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢581号案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1067号申请执行人：王桂玲,女,汉族，1960年5月11日出生,住鞍山市铁**。被执行人：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔市；汉族。被执行人：王彩凤,女性,1981年2月13日出生,住灯塔市，汉族。本院在执行申请执行人王桂玲与被执行人刘凯、王彩凤买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执456号申请执行人:周永东，男，汉族1975年1月25日出生，现住长春市朝阳区。被执行人：朱冬梅，女，汉族，1973年12月9日出生，现住长春市朝阳区。被执行人：冯博，男，汉族，1972年10月23日出生，现住长春市朝阳区。本院立案执行申请执行人周永东与被执行人朱冬梅、冯博民间借贷纠纷一案，现长春市中级人民法院作出（2019）吉01执协13号执行协调决定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员  苟东辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 健
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2179号申请执行人黄自芬，女，1993年3月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何加发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人黄自芬与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1809号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付黄自芬劳动报酬37930元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人黄自芬于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明黄自芬与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，黄自芬本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保944号 申请执行人:安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：巩有花，女，1965年1月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人巩有花银行存款1709元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩有花银行存款1709元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 媛
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初839号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘洋友，曾用名刘羊友，男，1965年7月17日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被兴义市公安局取保候审，同年10月21日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月30日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2202号起诉书指控被告人刘洋友犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月31日22时许，被告人刘洋友酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车从兴义市鲁屯镇云屯公园途经汕昆高速公路往桔山大道方向行驶，行驶至兴义市桔山大道50米处时被民警查获。经鉴定，刘洋友血液中检出乙醇成分，含量为100.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘洋友具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车且在高速公路上驾驶车辆的情节。认定的证据有返还物品凭证，人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，保险卡复印件，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测照片及结果单，现场照片，卡口照片，行车轨迹表；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人刘洋友的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘洋友拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。经审理查明，被告人刘洋友于2019年8月31日因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政处罚罚款人民币一千元。刘洋友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘洋友无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；驾驶车辆上高速公路行驶，应从重处罚；刘洋友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；刘洋友认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“刘洋友有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；刘洋友的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。刘洋友因本案事实被行政罚款人民币一千元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘洋友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（含行政罚款人民币一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十一月八日法官助理陈晓雪书记员冯明星
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1397号 申请执行人：鞠皓天，男，1997年7月生，汉族，现住新乐市协神乡店上村。 被执行人：牛亚敬，女，1999年10月生，汉族，现住新乐市邯邰镇香城村。 本院在执行鞠皓天与牛亚敬婚姻家庭、继承一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2186号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人牛亚敬给付原告鞠皓天医疗费用9699元。本院于2019年10月16日以（2019）冀0184执1397号立案执行，2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾兰兰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3976号原告：李茂彪，男，1975年4月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利县龚场镇刘场村**，现住贵州省纳雍县。被告：陈小龙，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住贵，住贵州省纳雍县div>原告李茂彪与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月14日，原告李茂彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂彪申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂彪负担。审判员  杨真义二〇一九年十一月十四日书记员  王显伦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1053号 申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗富强建材院内。 被执行人毛基刚，男，1965年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站申请执行毛基刚合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1220号民事调解书已经生效，因被执行人毛基刚未履行义务，申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人毛基刚至今未履行给付义务。 2、本院于2019年6月26日查询本地不动产登记中心，被执行人在本地无不动产登记信息。 3、本院于2019年6月20日、2019年11月17日依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、被执行人名下车辆已被我院依法查封。 5、本院于2019年11月27日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站申请执行毛基刚合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3386号 申请执行人：吴海铭，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：黄招扬，男，1986年5月9日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：黄玉明，男，1983年2月3日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人吴海铭、黄招扬、黄玉明与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3386号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3386号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4169号原告：张胜涛，男，1982年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：滑县程盛水泥粉磨有限公司。统一信用机构代码：914105267919372610。住所地：滑县八里营乡程丁将村。法定代表人：程谈胜，该公司执行董事。原告张胜涛与被告滑县程盛水泥粉磨有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张胜涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告水泥款6090元；2、判令评查原告损失59607.4元；3、判令被告裁定本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，原告张胜涛在被告滑县程盛水泥粉磨有限公司处购买水泥21吨，水泥款6090元，同时被告向原告出具水泥合格证。原告将购买的水泥出售给案外人用于清丰县龙润华府工程建设使用，在使用水泥过程中，案外人发现水泥中有其他杂质和工程质量出现问题。经原告与案外人协商，由河南省建元工程质量检测有限公司对水泥质量进行检测，并于2019年8月7日作出水泥检测报告，原告购买被告的该批水泥为质量不合格的产品。因赔偿数额无法达成一致，原告只好返还水泥款并赔偿损失。原告在被告处购买的该批水泥，因质量不合格，给原告造成巨大经济损失，被告应当予以赔偿。本院经审查认为，本案的立案案由为产品责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案涉案产品的生产地、销售地、被告住所地均在滑县，故本院对本案没有管辖权，本案应当由滑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第三十五条、第二百一十一之规定，裁定如下：本案移送滑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  王天振
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢234号申请执行人：大悟县鑫龙塑业有限责任公司,住大悟县城关镇迎宾大道。被执行人：万福国,男,1957年8月4日出生,住。被执行人：肖华,女,1960年10月2日出生,住住址同上。本院在执行申请执行人大悟县鑫龙塑业有限责任公司与被执行人万福国、肖华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月二十日书记员  张成滨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2234号原告:马窑生，男，1967年4月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被告:吴艳丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告马窑生与被告吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马窑生到庭参加诉讼，被告吴艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马窑生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴艳丽偿还原告马窑生借款30000元及利息36000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月份，被告因做生意分三次向原告借款30000元，约定月息2分，写下欠据为证，后经原告多次讨要，至今未还，诉至法院，依法判决。被告吴艳丽未到庭、未答辩。原告马窑生围绕诉讼请求提交了吴艳丽分别于2014年7月1日、2014年7月6日、2014年7月18日出具借据三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告吴艳丽于2014年7月1日、2014年7月6日、2014年7月18日分三次向原告马窑生每次借款10000元，共30000元。双方约定利率均为月息2分。借款用途为养鸡。原告马窑生同意自2014年7月18日起计算三次借款的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马窑生要求被告吴艳丽偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴艳丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴艳丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告马窑生借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2014年7月18日起按月息2分计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告吴艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十一月四日书记员  郭江波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1275号申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住界首市东升路**,法定代表人:李式彬。被执行人：范学林,男1960年8月03日出生59岁,汉族,住。被执行人：程雪兰,女1960年7月03日出生59岁,汉族,住。被执行人：饶全华,男1971年6月24日出生48岁,汉族,住。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人范学林、程雪兰、饶全华借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范学林、程雪兰、饶全华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6790.12元，案件受理费610元，因被执行人范学林、程雪兰、饶全华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范学林、程雪兰、饶全华名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人范学林、程雪兰、饶全华名下有其他可供执行财产，申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额58784.12元、受理费610元、执行费791元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十七日书记员 刘雅君
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1282号之二 申请执行人：黄楠，男，1976年9月7日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘流辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄楠与被执行人刘流辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019）闽0124民初793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行黄楠与刘流辉民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月12日冻结了被执行人刘流辉的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，暂未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢伶俐
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执2067号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心, 住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人:巨某某，该公司总经理。被执行人:郑某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区乐育南路人民路办事处，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与郑某某信用卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0402执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    罗  林   二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员    张兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12600号原告别丹丹，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告深圳前海默名金融控股有限公司，住所：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003195218286。法定代表人：史圣军。被告史圣军，男，1984年7月22日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区/div>原告别丹丹与被告深圳前海默名金融控股有限公司、史圣军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别丹丹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告别丹丹撤回对被告深圳前海默名金融控股有限公司、史圣军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告别丹丹负担。审判员  殷长河二〇一九年十一月二十一日书记员  张 建
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执461号申请执行人：东乡县安旭汽车租赁有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇环城南路**，统一社会信用代码：91361029MA35F3TH0F。法定代表人：何二玲，经理。被执行人：刘永诚，男，1987年07月27日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，东乡县安旭汽车租赁有限公司与被执行人刘永诚租赁合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永诚给付申请执行人租车费1.282万元，判决生效后二十日内支付。因被执行人刘永诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东乡县安旭汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1.294万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执461号案件终结本次执行程序。被执行人刘永诚负有继续向申请执行人东乡县安旭汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月五日书记员  彭秋兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10959号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人宗竞梅，女，1971年12月19日出生，住义乌市。被执行人厉卫平，男，1962年11月15日出生，住义乌市。被执行人宗健松，男，1969年4月20日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人宗竞梅等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人宗竞梅等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人宗竞梅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗竞梅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗竞梅等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗竞梅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人宗竞梅等有可供执行的财产。鉴于被执行人宗竞梅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗竞梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宗竞梅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宗竞梅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10959号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十三日书记员  王 剑
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4901号原告：王某，住大通县。委托诉讼代理人:孙某，住大通县。系原告妻子。被告：艾某，住西宁市。原告王某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼,被告艾某经本院依法送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款6,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，被告向原告借款7,500元，双方约定于2017年11月25日前一次性还清，为此被告向原告出具欠条一份。2019年8月14日偿还了1,500元，对剩余6,000元至今未予偿还。原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告艾某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告王某为支持其主张，向法庭提交了借条一份，欲证明被告艾某向原告借款7,500元，已还款1,500元，剩余6,000元未还的事实。因被告艾某经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告艾某未向法庭提交证据。经审理查明，2017年11月21日，被告艾某向原告借款7,500元，约定还款期限为2017年11月25日。借款到期后，被告向原告还款1,500元，原告遂诉至法院。上述事实，有借条、庭审记录等附卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告王某向被告艾某出借借款后，被告理应在双方约定的还款期限内偿还债务，现被告逾期偿还借款，且经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，故对原告王某要求艾某偿还借款6,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告艾某于本判决生效后立即向原告王某偿还借款6,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇一九年十一月十五日书记员 周 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1315号 申请执行人：四川心连心物业服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区，统一社会信用代码：915117037729720374。 申请执行人：刘登强，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省渠县。 本院执行四川心连心物业服务有限公司申请强制执行被执行人刘登强物业服务合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2396号民事判决书，被执行人刘登强应向申请人四川心连心物业服务有限公司支付物业费6814.72元。在执行过程中，申请执行人四川心连心物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，四川心连心物业服务有限公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7550号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：吕萨，院长。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2705号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司。2.申请号：26665146。3.申请日期：2017年9月27日。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504；3506）：广告宣传；广告版面设计等；（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教学；培训等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第28897号《关于第26665146号“艾瑜伽艾课程艾知识”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在第35、41类复审服务上的注册申请。艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司（简称艾扬格瑜伽公司）不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，艾扬格瑜伽公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标“艾瑜伽艾课程艾知识”为艾扬格瑜伽公司字号的简称，并未直接表示服务的内容等特点。因此，诉争商标未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：“艾瑜伽”并非艾扬格瑜伽公司简称，诉争商标中的“艾”具有“艾草”含义，系医疗保健作用的药草，且“艾”与“爱”同音，诉争商标在呼叫上亦可被识别为“爱瑜伽爱课程爱知识”。因此，诉争商标指定使用在第35类广告宣传、第41类健身指导课程等全部复审服务上，仅直接表示服务的内容等特点，已构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定所指情形。艾扬格瑜伽公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。本案中，诉争商标为“艾瑜伽艾课程艾知识”，诉争商标中的“艾”字具有多种含义，即使包含“艾草”的含义，也与诉争商标指定使用的第35类广告宣传等服务缺乏关联，也并非直接表示第41类“教学”等服务的内容等特点，而需加以联想。另，诉争商标的呼叫虽然与“爱瑜伽、爱课程、爱知识”相同，但文字并不相同，且未仅直接表示服务的功能、内容等特点。因此，诉争商标使用在第35类广告等服务及第41类教学等服务上未直接表示服务的功能、内容等特点，能够起到识别服务来源的作用。诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十一条第一款第二项之相关规定。原审法院对此认定正确，本院予以支持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王译平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5121号原告：李运成，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。特别授权代理。被告：李信，女，1992年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：张锦文，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**华汉广场****。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。特别授权代理。原告李运成与被告李信、被告张锦文、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李运成于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李运成负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇一九年十一月十九日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7849号之一 申请执行人：施陈钦，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：厦门贝煦科技有限公司，住所地厦门市思明区南猪行巷******，统一社会信用代码91350203MA2YR0199B。 法定代表人：苏彰彬。 申请执行人施陈钦依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2018】615号裁决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资20045元。被执行人依法应承担本案执行费201元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门贝煦科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门贝煦科技有限公司强进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门贝煦科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门贝煦科技有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认该公司已停止经营，无需上门被执行人厦门贝熙科技有限公司住所地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门贝熙科技有限公司法定代表人苏彰彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月30日通过录音电话告知了申请执行人施陈钦，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人施陈钦认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门贝熙科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人施陈钦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9321号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：蒙根其其格，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告蒙根其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12861号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张金鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10506号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张金鹏支付本金100199.28元及息费、一审案件受理费1152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10506号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执恢472号 申请执行人舒洪江，男，1978年6月3日出生，汉族，住武义县。 被执行人王欢，男，1978年11月16日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请人舒洪江与被执行人王欢（2019）浙0723执恢472号民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒洪江以双方当事人达成和解协议为由，申请撤销对被执行人王欢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执恢472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶      建      莉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3066号原告:李晓亮，男，1991年1月5日生，汉族，住渑池县。被告：李二波，男，1984年9月12日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李晓亮与被告李二波民间借贷纠纷一案中，原告李晓亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓亮负担。审判员  苏海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 桦
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执恢47号 申请执行人：邓光根，男，1962年7月25日出生，汉族。 被执行人：李新，男，1956年10月28日出生，汉族。 被执行人：刘亚菊，女，1961年10月26日出生，汉族。 本院执行的申请执行人邓光根与被执行人李新、刘亚菊买卖合同纠纷的本院（2008）新法民二初字第40号民事判决一案，被执行人李新、刘亚菊履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2008）新法民二初字第40号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1198号 原告：张勇，男，香港居民，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：陕西兴洋建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨洋。原告张勇诉被告陕西兴洋建筑工程有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十一日  书 记 员  常 李 文 1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执异37号案外人：宋立涛，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：祝为领，总经理。委托诉讼代理人：潘会玲，女，1982年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：齐明，总经理。委托诉讼代理人:蒋春玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人宋立涛于2019年7月15日对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784执117号执行裁定书提出异议，要求解除（2019）内0784执117号执行裁定书中关于XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋立涛称，宋立涛与额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司于2015年8月20日签订的装饰装修工程施工合同与商品房预售合同中约定，上述房产作为装修工程款支付给宋立涛。额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司法定代表人孙海仁同时为呼伦贝尔市晟昱置业有限公司开发的额尔古纳购物中心的实际负责人，上述房产产权一直没有过户给宋立涛，但是已经于2015年8月20日签订合同后支付给宋立涛，所以上述房产实际为宋立涛房产，目前宋立涛为上述房产实际占有人。根据内蒙古房产建筑面积测绘成果书结论，上述房产号XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米，与装饰装修工程施工合同与商品房预售合同中约定的XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房产相对应，故案外人提出异议，要求解除上述房产。申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司称，额尔古纳市人民法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，裁定结果公正。申请人提出的证据不足，异议理由不能成立，理由如下:1、申请方没有提供房屋变更登记的任何有效手续；2、申请方不能提供有效的银行转账记录，不能证明购买房屋的事实。综上，敬请贵院依法驳回申请人的异议请求，维护我方的合法权益。被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司称，异议都是真实的，全部认可。本院查明，2015年8月20日，额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司与黑龙江昊越装饰工程有限公司签订书面的装饰装修工程施工合同，宋立涛作为黑龙江昊越装饰工程有限公司的委托诉讼代理人与额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司的法定代表人孙海仁在落款处签字并加盖了公司的公章。2015年8月20日，额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司与宋立涛个人签订商品房预定合同，双方约定了商铺的价格、位置等。申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，2019年5月27日，额尔古纳市人民法院下发（2019）内0784执117号执行裁定书，查封被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司位于额尔古纳市拉布大林街道办事处第八登记区XXX，面积XXX平方米、XXX,面积XXX平方米、XXX,面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米、XXX，面积XXX平方米，期限为3年。本院认为，额尔古纳市人民法院（2019）内0784执117号执行裁定书已经送达给申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，查封的上述房产符合法律规定，对被执行人发生法律效力。案外人宋立涛提供的与被执行人签订的装饰装修工程施工合同的主体并非宋立涛本人，而是黑龙江昊越装饰工程有限公司，案外人宋立涛作为个人提供的现有证据不能完全充分证明已经足额支付购房款，并对查封的房产享有所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人宋立涛的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  郎 晶二〇一九年十一月十九日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新21执28号申请执行人：鄯善县鑫奥森矿业开发有限公司，住所地，鄯善县**团结路南侧。法定代表人：石国兵，该公司董事长。被执行人：吐鲁番英财矿业有限责任公司，住所地，鄯善县柳中路。法定代表人：袁英财，该公司经理。被执行人：新疆盛格隆矿业投资有限公司，住所地，乌鲁木齐市天山区新华北路。法定代表人：王卫国，该公司经理。鄯善县鑫奥森矿业开发有限公司与吐鲁番英财矿业有限责任公司、新疆盛格隆矿业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终520号判决书已生效。因被执行人未按裁决书履行应尽义务，申请执行人鄯善县鑫奥森矿业开发有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）新执字1号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案执行后，依法拟向被执行人发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，因送达地址查无此公司，无法送达。2、2018年11月8日，本院依法对两被执行人（包括法定代表人袁英财、王卫国）限制消费。3、2018年5月14日、2018年12月4日、2019年5月28日、2019年9月26日本院通过全国网络查控系统查询被执行人公司银行、车辆、房产及土地等财产信息，查询到被执行人新疆盛格隆矿业投资有限公司在东亚银行乌鲁木齐分行及建行自治区分行营业部、工商银行乌鲁木齐中山路支行有部分存款，经扣划共执行5339.68元，但其中工商银行账户中余额6235.75元为工会账户，未能扣划，未查到被执行人车辆及房产、土地信息。4、另查询到被执行人新疆盛格隆矿业投资有限公司对外有投资，但因其他法院已查封且该企业属于僵尸企业，已被新疆维吾尔自治区市场监督管理局列入严重违法经营异常名录，无法办理股权冻结。5、本院经到鄯善县不动产登记机关，乌鲁木齐不动产登记机关查询均未查询到被执行人名下土地及房产信息。6、本院除查询到上述被执行人财产外，未查询到其他被执行人的相应财产。7、申请执行人标的2249992.51元,其中违约金1237427.78元、赔偿金975000元、案件受理费12911.73元、执行费24653元及迟延履行期间加倍利息，执行到位标的5339.68元，未受偿执行标的为2244652.83元及迟延履行期间加倍利息。8、上述执行情况，本院已于2019年10月30日以终本约谈方式书面告知申请执行人鄯善县鑫奥森矿业开发有限公司，申请执行人认可本院的财产调查工作。综上所述，由于被执行人其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续封、续冻，申请执行人应提前30日向本院书面申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 于   志   刚审判员 阿不来提·阿不力孜审判员 马       伟二〇一九年十一月二日书记员 宋   若   飞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3713号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：刘某某，男，1963年5月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1062号申请执行人：黎恢全，男，1973年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：俞丹，男，1978年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的黎恢全与俞丹民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1419号民事判决书已经发生法律效力，判决：俞丹于本判决生效之日起二十日内返还黎恢全借款57,815元。由于被执行人俞丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎恢全于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞丹的财产进行查询，被执行人俞丹在金融机构有极少量的存款，已冻结；在住房公积金中心有存款，已冻结，但暂时无法处置；在房产局、工商、车辆管理、国土、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人俞丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎恢全在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞丹新的财产线索，申请执行人黎恢全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日法官助理胡宏宇书记员周萍
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执243号申请执行人：付某某，男，1965年出生，汉族，个体，住黑龙江省.委托代理人：岳某某，男，法律工作者。被执行人：国某某，男，1970年出生，汉族，农民，现住黑龙江省.被执行人：张某某，女，1976年出生，汉族，农民，现住黑龙江省付某某申请执行国某某、张某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户、车辆登记**产登记、工商登记、收益类保险、金融理财产品、证券、住所及收入情况进行了查询，发现被执行人张某某名下银行账户内存款，已对该款依法扣划并交付申请执行人代理人，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执243号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十六日书记员 蔡 葳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12365号关于中国金域黄金物资有限公司申请执行河南思达科技发展股份有限公司股东知情权纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执12365号，因被执行人河南思达科技发展股份有限公司已履行完毕在（2019）豫0191民初10281号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢244号之一 申请执行人：四川维尚科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：潜鸿。 被执行人：绵阳市华贸电器厂，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：易传华,该厂厂长。 被执行人：易传华，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄兴会，女，汉族，1961年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人四川维尚科技有限公司申请执行成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第3544民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人易传华、黄兴会名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人绵阳市华贸电器厂名下的房屋信息、住所地进行了查询。经查明，被执行人黄兴会名下位于临园路西××天地××楼××号房屋现已查封。因本案申请执行人四川维尚科技有限公司正在办理申请执行人变更，故暂无法对被执行人名下财产进行处置。现查明被执行人易传华、黄兴会、绵阳市华贸电器厂无其他可供执行财产，截止2019年11月19日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人四川维尚科技有限公司同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会有义务继续履行（2013）武侯民初字第3544民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川维尚科技有限公司发现被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈 鸿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4342号 申请执行人刘光才。 被执行人杨湘成。 被执行人罗竹群。 刘光才申请执行杨湘成、罗竹群民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10821号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行名下车辆，但未控制实物，无法处置。本院经网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10821号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵雄峰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2623号 原告：彭金霖，男，1952年12月15日出生汉族，住福建省古田县。 原告：彭卫名，男，1959年11月1日出生汉族，住福建省古田县。 被告：古田县大桥镇张洋村村民委员会，住所地：福建省古田县大桥镇张洋村村民委员会**。 法定代表人：彭能校。 原告彭金霖、彭卫名与被告古田县大桥镇张洋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告彭金霖、彭卫名于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭金霖、彭卫名以补充证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭金霖、彭卫名撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彭金霖、彭卫名负担。 审判员  林章平 二〇一九年十一月五日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8292号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**-1-1-2，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：孙阳，男，1991年1月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告孙阳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3384号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。被告：宋红霞，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与宋红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告宋红霞及其委托诉讼代理人钟巍、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年7月1日至2019年3月31日期间的物业费用1663元，滞纳金8.32元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。被告宋红霞辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。经审理本院认定事实如下：被告宋红霞系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-13号3单元505室房屋业主，其房屋建筑面积132.02平方米。原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。经查，原告自2017年1月1日起至今在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。本院认为，涉案《嘉和花园小区物业服务合同》中加盖了业主委员会的印章，通过隆达公司及另案当事人张友的陈述看案涉物业服务合同在文登区物业管理办公室也进行了备案，从形式上看案涉物业服务合同并不违反法律规定，针对被告宋红霞对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭向其释明可另行主张权利。但即便上述合同被另案确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告宋红霞作为嘉和花园小区12-13号3单元505室房屋的业主，享受了原告隆达公司提供的物业服务，应承担相应物业费支付义务。而被告自2017年7月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据。被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告宋红霞应交2017年7月1日至2019年3月31日期间的物业费1109元（132.02平方米×0.4元/平方米.月×21个月），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下：一、被告宋红霞支付原告威海市隆达物业服务有限公司2017年7月1日至2019年3月31日期间物业服务费1109元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月一日书记员  杜厚琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3325号之一申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：黄海丰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王占柱，男，该公司职员。被执行人：于泠格，女，1964年3月14日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人于泠格借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6053号民事判决书，申请被执行人于泠格偿还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金23939.84元及利息，案件受理费470元、公告费600元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费509元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人于泠格在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人于泠格采取限制高消费措施，冻结被执行人于泠格名银行账户，冻结额度为41140.51元，冻结时间为一年，自2019年9月5日至2020年9月5日。查封被执行人于泠格名下×××车辆的车籍，期限两年,从2019年11月22日至2021年11月22日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十一月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民特1403号申请人：丁贤定，男，汉族，1949年08月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：丁昭秀，女，汉族，1992年03月01日出生，住重庆市江津区。申请人丁贤定与被申请人丁昭秀申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年09月04日立案。申请人丁贤定于2019年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人丁贤定撤回申请。审判员  倪晓晶二〇一九年十一月四日书记员  韩 毓
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初519号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘坤荣，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市南靖县，暂住福建厦门市海沧区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人刘坤荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月1日0时许，被告人刘坤荣饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型普通客车从厦门市海沧区翁角路出发，沿翁角路由东往西行驶至翁角路与新顺路交叉路口时，尾随碰撞前方同向行驶的由陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损及闽Ｄ×××××号小型轿车乘客张某受伤的后果。经事故责任认定，被告人刘坤荣醉酒后驾驶机动车行经事故路口疏忽大意，未确保安全，应负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘坤荣血液酒精浓度为252.19ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 事故发生后，被告人刘坤荣在明知他人报警的情况下，仍留在现场等待公安机关处理。到案后，被告人刘坤荣如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘坤荣已赔偿张某全部经济损失，并取得其谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘坤荣拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人刘坤荣对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘坤荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘坤荣自动投案并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘坤荣已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘坤荣认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘坤荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月六日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5910号原告刘红强，男，1982年12月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告许进贤，男，1975年5月22日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告刘红强诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘红强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红强的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红强撤回起诉。本案诉讼费931元，减半收取465.5元，由原告刘红强承担。审判员  董曾曾二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓圆
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初688号 原告：梁贵仕，男，1953年10月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师，执业证号：14503201610721401，代理权限为特别授权。 被告：廖增，男，1969年9月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告梁贵仕被告廖增排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告梁贵仕于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以证据不足，还需要继续收集证据为由自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁贵仕撤回起诉。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁贵仕负担交纳本院。 审 判 员 刘晓霞 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦文彬 书 记 员 唐鸿方
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1638号被执行人：师某某，男，1950年6月15出生，汉族，住项城市。师某某罚金纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初335号民事调解书已经发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人师某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人师某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师某某负有履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十七日书记员  苏梦园