wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12840号 桑协利、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人桑协利与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1400号之一 申请执行人：杨良奇，男，1971年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈振官，男，1950年2月8日出生，汉族，住福州市。 被执行人：杨雪琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住福州市。 申请执行人杨良奇与被执行人陈振官、杨雪琴民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2769号民事判决书发生法律效力，被执行人陈振官、杨雪琴应偿还申请执行人杨良奇借款本金80万元及利息。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈振官、杨雪琴的大额存款、房产、土地、车辆等财产信息。经扣划被执行人银行存款21363.33元，扣减本案诉讼费、执行费后，将剩余执行款5063.33支付给申请执行人。执行中，本院依法将被执行人陈振官、杨雪琴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年11月11日，本院约谈申请执行人代理人游金德，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈振官、杨雪琴现无可供执行财产，申请执行人杨良奇亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2769号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0181执2888号 本院在执行周立武与浙江华厦建设集团有限公司、浙江华厦建设集团有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人浙江华厦建设集团有限公司、浙江华厦建设集团有限公司安徽分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将浙江华厦建设集团有限公司、浙江华厦建设集团有限公司安徽分公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  付友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4991号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：甘腊生，男，1971年10月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。被执行人：胡桂花，女，1975年9月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市湾里区。本院立案执行的招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人甘腊生、胡桂花金融借款合同纠纷一案。本院在执行阶段，查封了被执行人甘腊生、胡桂花名下共有的位于南昌市长堎镇文化大道160号（怡景嘉园）和南昌市长堎镇文化大道162号（怡景嘉园）共两套房产。现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人甘腊生、胡桂花名下共有的位于南昌市长堎镇文化大道160号（怡景嘉园）和南昌市长堎镇文化大道162号（怡景嘉园）两套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘腊生、胡桂花名下共有的位于南昌市长堎镇文化大道160号（怡景嘉园）房产的查封；二、解除对被执行人甘腊生、胡桂花名下共有的位于南昌市长堎镇文化大道162号（怡景嘉园）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十四日书记员  郭 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9514号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王娟娟，女，1983年6月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄石市大冶市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王娟娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9514号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申56号再审申请人（原审被告）：梁萍，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华路南侧汇东.阅城左侧裙楼**。法定代表人：汪开承，董事长。原审被告：陈涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：欧守平，男，1983年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。原审被告:丁诗芳，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。再审申请人梁萍因与被申请人自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁萍申请再审称：梁萍是案外人廖远建所经营的“金欧泊珠宝店”员工，廖远建将梁萍的身份证复印后作为存档资料，后得知廖远建于2014年利用梁萍在内的十余人的身份证复印件与中成村镇银行串通并伪造梁萍签名在中成村镇银行借款150000元。同年7月21日，在梁萍不知情的情况下，中成村镇银行将150000元贷款转入廖远建以梁萍名义开设的银行账户内。该款由廖远建个人所用。另在本案诉讼过程中，梁萍未收到该案的诉讼材料，原审缺席审理并作出判决，剥夺了梁萍应诉、辩论以及上诉的权利。因此，请求依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1294号民事判决，改判驳回中成村镇银行的诉讼请求，并将其中的金融犯罪行为移交公安机关处理。本院认为，对梁萍的再审请求应予以驳回，其理由为：1、梁萍主张证明借款关系成立并履行的个人联保授信合同书上以及个人借款凭证上的本人签名不是其本人签名，应提交相应的证据予以证明，但梁萍在申请再审过程中未提交任何证据；2、对梁萍所持诉讼过程中未通知其参加诉讼剥夺了其应诉、辩论以及上诉权利的理由，经查，原审法院在诉讼过程中以邮寄方式送达文书时，邮寄单上载明的电话号码系何洪提起再审时至今仍在使用的电话号码，故对其该理由，本院不予采纳；3、梁萍再审针对的判决系于2017年底作出并生效，其在近日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，……”的规定，梁萍的再审申请已超过了法律规定的期限。综上，梁萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁萍的再审申请。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十一月十三日书记员  杨玉玲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢33号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路**，统一社会信用代码91350782857265059J。 负责人罗寿平，行长。 委托代理人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市。 委托代理人戴闽，男，1962年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住福建省武夷山市。 被执行人邓义平，男，1965年7月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人夏晓芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人邓义平、夏晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1693号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的为借款本金30万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了两被执行人名下的财产，抵押给申请执行人银行的房产暂因无法评估现亦无法处置，冻结、扣划了被执行人夏晓芳的银行存款15496.15元，除上述财产外两被执行人无其他财产可供执行。 3、本院已限制两被执行人高消费。已上网公布 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为借款本金284503.85元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待两被执行人有可供执行的财产或上述抵押房产可供处置时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年十一月四日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1073号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹广生，男，1989年10月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第25号刑事判决书于2019年9月9日移送立案执行，并向被执行人曹广生发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人曹广生名下有可供执行的财产线索。因被执行人曹广生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行6万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5418号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:848293066。 法定代表人林瑞胜。 被执行人赵妙根，男，1967年1月19日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与赵妙根金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4074号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵妙根应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金80000元及利息、逾期利息4005.78元，并支付自2019年4月9日起至实际履行之日止按月利率13.539375‰计算的逾期利息，并支付诉讼费950元、申请执行费1174元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵妙根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵妙根未报告财产情况，本院已对被执行人赵妙根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵妙根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人赵妙根目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5418号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3855号 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行 被执行人浙江兴南链条股份有限公司、杭州亿达化纤有限公司、杭州旭兴贸易有限公司、施云祥、高关英 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江兴南链条股份有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6906号原告：冉清梅，女，生于1977年1月3日，住本市。委托代理人：陈胜江，湖北宏济事务所律师。特别授权代理。被告：余龙山，男，生于1977年9月28日，户籍地江西省九江市星子县。原告冉清梅诉被告余龙山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告冉清梅于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉清梅撤回起诉。案件受理费2946元，依法减半收取1473元，由原告冉清梅承担。审判员  谢韬二〇一九年十一月二十日书记员  周涛
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初325号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人董美俊，男，1969年出生，汉族，住山西省盂县。2016年8月19日因犯危险驾驶罪被盂县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2019年6月20日因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被阳泉市公安局交警支队四大队罚款2000元。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年10月14日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2019年11月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人董美俊犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔出庭支持公诉。被告人董美俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人董美俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人董美俊二个月以下拘役，并处罚金。 被告人董美俊对起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年6月20日21时21分许，被告人董美俊酒后无证驾驶号牌为晋C58***红色“东风日产”牌小型轿车，由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，民警在检查过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml。后民警将董美俊带至阳煤集团总医院提取血液送检，经鉴定，从送检的董美俊血液中检出酒精含量为119.88mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息、机动车注册登记信息、驾驶证及身份证复印件、机动车驾驶人酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第540号司法鉴定意见书、（2016）晋0322刑初第64号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人董美俊在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人董美俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人董美俊曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其不思悔改，仍在驾驶证吊销期间再次醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人董美俊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董美俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 周海云 二〇一九年十一月十九日 法官助理 耿霈瑶 书 记 员 王 阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩112号 被拘留人叶蓁，男，1966年12月19日出生，汉族，住岳阳市。 本院在执行申请执行人李某早与被执行人叶蓁民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人叶蓁未如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款，第三款、第一百一十六条第一款，第三款之规定，决定如下： 对叶蓁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7980号申请执行人：薛国平，男，1957年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵洪宾，男，1969年6月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：殷健，女，1966年11月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人薛国平与被执行人赵洪宾、殷健民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月21日作出的（2018）苏0281民初5858号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：赵洪宾应给付薛国平借款500万元及利息，殷健对赵洪宾的上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明双方当事人已自行交付完毕152万元，本院依法扣划被执行人赵洪宾银行存款2545元、扣划被执行人殷健银行存款5050元，已全部发还申请执行人薛国平，申请执行人薛国平合计已受偿1527595元；被执行人赵洪宾名下有位于张家港市××××室（建筑面积128.26平方米，另有自行车库43.5平方米），系其家庭成员唯一住房，已被其他法院在先查封，本案已轮候查封；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款已被本院扣划并发还申请执行人，其名下房产本案属轮候查封，本案无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5858号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十一月二十八日书记员  李 剑
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4527号 原告：宫兵峰，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘沐贵，男，1970年5月27日出生，汉族，东平县职工，住东平县。 原告宫兵峰与被告刘沐贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫兵峰到庭参加诉讼，被告刘沐贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫兵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款10000元，并于2019年7月29日出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告迟迟未偿还，形成诉讼。 被告刘沐贵未答辩。 经审理查明：原告宫兵峰称，被告刘沐贵因资金周转向原告借款10000元，并于2019年7月29日出具借条一份，内容为“借条今借宫兵峰现金壹万元整（10000元），借款人刘沐贵，2019年7也29号”。 上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宫兵峰提交的借条中有被告刘沐贵的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘沐贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。故本院对被告刘沐贵向原告宫兵峰借款10000元的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘沐贵于本判决生效后三日内偿还原告宫兵峰借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请费120元，合计125元，由被告刘沐贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10390号之一 申请执行人：东莞市态吉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路**，统一社会信用代码为914419003149731554。 法定代表人：杨为民。 委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市威宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围社区大塘路**，统一社会信用代码为91441900688674061U。 法定代表人：张平。 申请执行人东莞市态吉彩印有限公司与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1972民初8753号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款347541元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费、保全费共计5500元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人在住所地已停止经营，现场无可供执行的财产，本院未能找到被执行人法定代表人张平。本院登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，因该车辆下落不明，故本院无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人张平采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄雨冰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2101号原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路２号。负责人张利锋，行长。委托诉讼代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告姜正勇，男，1977年10月6日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告张玉华，女，1976年6月24日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告姜正勇、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加了诉讼，被告姜正勇、张玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉称：2016年5月25日因房屋装修需要，原告与被告姜正勇签订了2016年抵字第028号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告姜正勇向原告借款10万元，借款期限为10年，二被告以其所有的位于建平县红山街道办事处新世纪社区（万兴综合楼）1幢01041号房屋为此项贷款设立最高额抵押，并办理了抵押权设立登记。2016年6月1日，原告如约将借款划入被告姜正勇指定账户内，但姜正勇截止2018年11月已逾期4期未还款，尚拖欠原告本金80654.70元，欠息1279.75元。根据双方合同约定，被告姜正勇未按期归还贷款本息的即构成违约，原告即可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。二被告为夫妻关系，应当承担共同还款责任。故诉至法院要求：1、解除原被告之间2016年5月25日签订的2016年抵字第028号《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告姜正勇、张玉华立即偿还借款80654.70元，给付欠息1279.75元，并给付自2018年11月12日起至执行完毕止的贷款合同约定的利息及罚息；3、确认二被告所有的建平县红山街道办事处新世纪社区（万兴综合楼）1幢01041号房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告张玉华、姜正勇未答辩。经审理查明:被告姜正勇、张玉华系夫妻关系。2016年5月25日，原告与被告姜正勇签订了2016年抵字第028号《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，合同约定：借款人姜正勇在原告处借款10万元，借款期限为120个月，月利率5.1041‰，按月结息和付息。借款人姜正勇以其购买的位于建平县红山街道办事处新世纪社区（万兴综合楼）1幢01041号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同第九条约定：违约事件及处理：“1、下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）、未按期归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；…（8）行使担保物权；…。”。2016年6月1日，原告为被告姜正勇提供贷款10万元，被告按合同约定陆续偿还借款本、息至2018年10月，自2018年11月被告未按合同约定按期还款。现被告尚欠贷款本金80654.70元及相应利息未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据、贷款还款明细、抵押权登记证等证据在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告姜正勇签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告姜正勇未按合同约定按期还款，依据双方的约定，原告有权解除双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，并请求被告姜正勇对贷款余额本金及相应借款利息承担提前清偿责任，故原告请求解除与被告姜正勇签订《个人抵（质）押循环贷款合同》并请求被告姜正勇偿还贷款余额80654.70元及相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生于双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告张玉华负有共同偿还该笔贷款的责任。被告用位于建平县红山街道办事处新世纪社区（万兴综合楼）1幢01041号房屋为上述贷款作抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告不能全部清偿借款本息时，原告可就被告的抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告姜正勇于2016年5月25日签订的2016年抵字第028号《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告姜正勇、张玉华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行借款本金80654.70元及相应借款利息（利息按合同约定计算给付至本院确定给付之日止）；三、被告姜正勇、张玉华若不能全部清偿借款本息，原告就抵押担保物即位于建平县红山街道办事处新世纪社区（万兴综合楼）1幢01041号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1848元由被告姜正勇、张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一九年十一月四日书 记 员  张黎明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4698号申请执行人：王艳辉，被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于王艳辉申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1234号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳辉支付2016年8月31日至2019年4月15日的逾期交楼违约金共计267710.7元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王艳辉向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执4698号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4698号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日书记员  全养娣
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3752号 原告：曹恩弟，男，1931年12月23日出生，满族，现住凤城市。 委托诉讼代理人：吴萍，女，1969年3月9日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 被告：许淑莲，女，1964年12月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告曹恩弟与被告许淑莲返还原物纠纷一案本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩弟及其委托诉讼代理人吴萍和被告许淑莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹恩弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾出原告位于凤城市凤凰城区，面积为84平方米中一半42平方米的房屋；2、请求依法判令被告给付原告房屋租金1200元（自2009年1月至2019年8月）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告四儿子媳妇。原告与妻子鄂淑英婚后有九个子女，有夫妻共同财产房屋一处，坐落在凤城市凤凰城区，面积84平方米，原告与妻子居住42平方米，原告四儿子曹军和被告及孩子居住42平方米。2004年2月原告妻子鄂淑英因病去世，后原告四儿子曹军去世。现原告年龄已高，89岁。在日常生活中需要人照顾和护理，被告现居住原告房屋和原告在一个院内生活，不但不给付赡养费，也不照顾原告日常生活，还经常和原告发生口角谩骂原告。原告多次找到被告，要求被告搬离原告的房屋，故原告诉至法院。 被告许淑莲辩称：我不同意倒房，不同意给付租金。我结婚时就在该房屋居住，修缮门窗、盖厦子都是我出钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院结合当事人陈述，认定事实如下： 原告曹恩弟与妻子鄂淑英婚后有九个子女，有夫妻共同财产房屋一处，坐落在凤城市凤凰城区，面积84平方米，原告与妻子居住42平方米，被告许淑莲与丈夫曹军居住42平方米，后原告妻子于2004年2月去世，被告丈夫曹军也于2008年4月1日去世。原告不满被告对自己的态度，请求原告倒出房屋，并承担租金。 另查，被告许淑莲自与丈夫曹军结婚就居住此地，并对门窗、及厦子进行维修和修建。原告曹恩弟配偶去世后对该房屋没有进行遗产分配。 本院认为：原告与被告居住同一个屋檐下，本应和睦相处，不应因为琐事产生不睦。被告应尽到晚辈的义务，对原告孝敬有加。原告对晚辈应当宽容爱护。关于原告请求被告倒出房屋一节，本院认为证据不足，故对原告请求不予支持。因该房屋没有进行析产，应先析产，再倒房。关于原告提出房屋租金一节，因被告从居住至现在没有形成房屋租赁关系，故对原告的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，自然人依法享有继承权。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹恩弟的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹恩弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 植 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李佳熹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7242号王倩、仁福宜康(天津)科技有限公司：原告王倩与被告仁福宜康(天津)科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2019）第60655号调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7242号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7924号 被执行人：张帅红，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初572号刑事判决书，于2019年7月29日依法移送执行，追缴被执行人张帅红尚未缴纳的罚金6000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人张帅红现在厦门市第一看守所服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，被执行人张帅红名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人张帅红有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4054号原告：杨贵杞，女，1988年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，委托诉讼代理人：冯咏军，系其丈夫，代理权限：特别授权（参加庭审、增加或放弃诉讼请求）。被告：游楚峰，男，1982年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告杨贵杞与被告游楚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告杨贵杞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵杞的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贵杞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨贵杞负担。审判员  涂少华二〇一九年十一月二十八日书记员  黄露露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执554号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：王小勇，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赖威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48125号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月1日，段志苹、柴芳芳（出借人）、赖威（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48125号裁决书，认定：2018年12月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年12月1日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金654.25元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人段志苹、柴芳芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人赖威三方于2018年12月1日签订的《借款协议》（A版本），借款人赖威、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人赖威归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人赖威向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人赖威向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费48元，由借款人赖威承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人赖威以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48125号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48125号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更894号罪犯王金刚，男，1985年3月4日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）德中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王金刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人王金刚与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人21418.5元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）鲁刑二终字第36号刑事判决，一、维持山东省德州市中级人民法院（2013）德中刑一初字第42号刑事附带民事判决中的定罪部分和附带民事部分，即被告人王金刚犯故意杀人罪；被告人王金刚与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人21418.5元，两被告人承担连带赔偿责任；二、撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中刑一初字第42号刑事附带民事判决中的量刑部分，即判处王金刚有期徒刑十五年；四、上诉人（原审被告人）王金刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年3月30日起至2025年3月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2024年9月29日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、翟某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯王金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王金刚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王金刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王金刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晓
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7077号 原告:高安市某某办公设备经营部，住所地江西省高安市桥南路**，统一社会信用代码:92360983L61317XXXX。 法定代表人:张某某，该公司经理。 被告:高安某某大健康体检管理有限公司综合门诊部，，住所地江西省高安市瑞阳新区品正大厦西侧统一社会信用代码:91360983MA37XKXXXX。 法定代表人:谢某某，该公司经理。 原告高安市某某办公设备经营部与被告高安某某大健康体检管理有限公司综合门诊部买卖合同纠纷一案，被告已归还欠款，为此原告于2019年11月26日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告高安市某某办公设备经营部的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某办公设备经营部撤回对被告高安某某大健康体检管理有限公司综合门诊部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告高安市某某办公设备经营部自愿承担。 审判员  黄春根 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3936-1号 申请执行人：陈寨潮，男，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁望明，男，1976年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈寨潮与被执行人袁望明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈寨潮向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人袁望明支付申请执行人陈寨潮租金38768元、赔偿金32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费962元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人袁望明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求袁望明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁望明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁望明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人袁望明名下银行存款11530.11元，扣除本案执行费、案件受理费1747元，申请执行人陈寨潮受偿9783.11元。暂未发现被执行人袁望明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁望明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁望明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁望明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈寨潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁望明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李梦宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2579号上诉人（原审被告）：张俊英，女，1963年6月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高志风，男，1947年8月15日出生，汉族，住博兴县。上诉人张俊英因与被上诉人高志风机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人驾驶电动四轮车（经车辆技术鉴定属于机动车“范畴”），与被上诉人驾驶的机动车发生交通事故，经交警认定各负事故的同等责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人财产损失时，引用交强险责任限额内优先赔付条款，于法无据。由于上诉人驾驶的四轮电动车并未列入国家发改委工信部公布的机动车目录，公安交管部门依法对该车型不予登记，保险企业对该车型办理交强险没有法律依据，不予办理交强险业务，此种情形并非电动四轮车所有人的原因造成，该种未投保情况不具有可责难性，投保义务人亦不得因此加重责任。高志风辩称，中华人民共和国道路交通安全法对机动车及非机动车进行了界定，上诉人驾驶的是四轮电动车，更符合机动车的性质。高志风向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆维修费2750元；2.本案诉讼费用合理分担。一审法院认定事实：2018年11月13日7时许，原告高志风驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车行至博兴县润生保险公司路口处，由西向东过路口时与被告张俊英驾驶的电动四轮车相撞，致使两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，高志风负事故的同等责任，张俊英负事故的同等责任。2019年4月14日，高志风将鲁Ｍ×××**号小型轿车送至博兴县金汇汽车维修中心维修，支出维修费3510元。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，张俊英驾驶的四轮电动车未投保交强险，高志风请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，张俊英负事故的同等责任，结合本案实际情况，对交强险不足部分，由张俊英按50%承担赔偿责任。根据高志风的诉请及相关法律规定，其损失经核定为：维修费3510元，根据维修机构出具的增值税发票予以确定，上述损失由张俊英在交强险赔偿限额内承担2000元，不足部分，由张俊英按50%赔偿755元，以上共计2755元，高志风主张2750元，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定判决：被告张俊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志风损失2750元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张俊英驾驶的电动四轮车属于机动车范畴，在公共交通道路上行驶，与机动车具有同样的危险性，应当投保机动车交通事故强制责任保险，与机动车适用同样的裁判规则，一审判决张俊英首先在交强险责任范围内予以赔偿符合本案实际，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人张俊英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张俊英负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17420号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人:潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：郑红雨，男，1976年6月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑灵凤，女，1976年2月26日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告郑红雨、郑灵凤金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑红雨立即归还原告借款本金69925.98元，并支付计算至2019年7月15日止的利息10591.45元，合计80517.43元。自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告郑灵凤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月7日，原告与被告郑红雨签订合同号为8911120170007845的《借款合同》一份，约定被告郑红雨向原告借款10万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。如未按约支付到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告郑灵凤向原告出具《保证函》一份，同意为被告郑红雨在2017年3月7日至2020年3月6日期间向原告在最高融资限额10万元内提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告按约向被告郑红雨发放了贷款。嗣后，被告郑红雨仅按约还款至2018年3月15日止，截止到2019年7月15日，尚欠借款本金69925.98元，利息10591.45元，被告郑灵凤也未按约履行保证责任。原告要求被告提前归还所有欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑红雨于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币69925.98元及利、罚息（计算至2019年7月15日为10591.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告郑灵凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币906元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月七日 书记员  吴瑶琳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5046号原告：李金盛，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，系该公司职工。原告李金盛与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振荣，被告保险公司委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金盛向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失44723元，鉴定费3000元，共计47723元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告驾驶鲁Ｅ×××**小型普通客车行驶至广饶县綦公路第一加油站处，因台风“利奇马”来袭，地，地面积水致车辆熄火。原告打电话报险，被告安排车辆将车辆拖至高处，后拖至汽修厂检修。该车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。保险公司辩称：原告车辆鲁Ｅ×××**投保交强险及商业险,事故发生在保险期间,原告应提交保险合同证明与我司存在保险合同关系,并提供驾驶证行驶证等证实车辆及驾驶员具有合法手续,对于原告合理合法的损失,我司予以赔付,诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告驾驶鲁Ｅ×××**小型普通客车行驶至广饶县綦公路第一加油站处，因台风“利奇马”来袭，地，地面积水致车辆熄火，车辆损坏。原告打电话报险，被告安排车辆将车辆拖至高处，后拖至汽修厂检修。该车在被告保险公司投保车辆损失险（保险金额236547.20元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价格进行了鉴定，2019年10月20日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价格作出评估报告，确认原告的车辆损失价格为44723元，原告为此共花费鉴定费3000元。以上事实，驾驶证一份、行驶证一份、电话通话详单打印件两份、照片两张、广饶国家气象观测站出具的证明一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，为有效合同。在保险有效期间内，涉案车辆发生保险事故，被告应当在机动车损失保险限额内予以支付赔付。2019年8月11日，投保车辆因暴雨导致造成车辆损坏。该事故造成车辆损失44723元，支出鉴定费3000元，被告应予以赔偿。双方签订的保险合同条款中同时约定了暴雨造成车损保险人应当赔偿和发动机进水保险人免责条款，而发动机进水免责条款是保险合同格式条款中属于加重投保人责任、免除保险人应承担的义务条款，在条款冲突竞合的情况下，应当采取对投保人有利的解释，且被告并无证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致，故对被告主张的发动机进水保险公司免责的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：原告李金盛因本案保险事故造成的损失：车辆损失44723元，鉴定费3000元，共计47723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在车辆损失险限额内赔偿47723元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇一九年十一月二十七日书记员  武丹丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执938号申请执行人：艾鲜艳，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人艾鲜艳与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾鲜艳向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人艾鲜艳，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3006号之一 申请执行人楼珍国，男，1970年10月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方胡福，男，1964年9月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市义亭镇张家村村民委员会，住所地义乌市义亭镇张家村。 法定代表人张关六。 被执行人义乌市义亭镇张家村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇张家村。 法定代表人张雪梅。 申请执行人楼珍国与被执行人方胡福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼珍国向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人方胡福赔偿申请执行人楼珍国欠款202621.3元，被执行人义乌市义亭镇张家村村民委员会、义乌市义亭镇张家村股份经济合作社赔偿申请执行人64873.8元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人方胡福等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方胡福等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方胡福等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方胡福等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人义乌市义亭镇张家村村民委员会、义乌市义亭镇张家村股份经济合作社名下存款69002.73元已被本院扣划，被执行人义乌市义亭镇张家村村民委员会、义乌市义亭镇张家村股份经济合作社已执行完毕。截至2019年11月7日，扣除执行费、案件受理费4128.93元，本案执行标的已执行到位64873.8元，暂未发现被执行人方胡福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方胡福等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方胡福等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方胡福等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼珍国，其没有异议。 综上，被执行人方胡福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3006号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1433号 北流市农村信用合作联社、陈孙宽： 关于北流市农村信用合作联社申请执行与陈孙宽金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓艳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执846号申请执行人：胡某，男，汉族，1969年2月17日出生，住江西省抚州市，被执行人：万付荣，男，汉族，1961年2月12日出生，住江西省抚州市，胡某与被执行人万付荣买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万付荣给付申请执行人货款13360元及违约金。因被执行人万付荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1.3544万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执846号案件终结本次执行程序。被执行人万付荣负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十九日书记员  彭秋兰
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1480号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卓澎，1991年7月1日出生，住四平市。委托诉讼代理人：陶永波，男，汉族，现住吉林省四平市，系杨卓澎舅舅。被上诉人（原审被告）：陶永恒，男，1964年4月16日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西居委会溪富民路**。委托诉讼代理人：陶永波，现住吉林省四平市，系陶永恒弟弟。被上诉人（原审原告）：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，住四平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人杨卓澎、陶永恒、孙有江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人王蕴峰，二被上诉人杨卓澎、陶永恒的共同委托诉讼代理人陶永波到庭参加诉讼，被上诉人孙有江经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。平安保险上诉请求：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初668号民事判决书，依法改判争议金额11945.41元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中对于误工费的认定是错误的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在原审过程中查明，孙有江为退休人员，享受退休工资待遇，不应给付误工损失。孙有江在庭审提供的误工及收入证明，没有法定代表人签字，没有经办人签字，没有联系方式，是一份无效证据，不能证明孙有江的误工及工资情况。同时，在原审法院的再三要求下，孙有江不能提供相应的劳动合同、工资发放证明、完税证明等，无法证明孙有江存在误工损失。在此情况下，原审法院仍然判决给付孙有江误工损失11945.41元，没有事实及法律依据。陶永恒、杨卓澎共同辩称，不明白保险公司上诉其二人的意思，包括孙有江这个事情铁东法院都判完了，我们也不清楚保险公司起诉我们到底是怎么回事儿。孙有江向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告承担原告医疗费1041.6元;营养费3000元;护理费6000元;误工费10000元，总计人民币20041.6元。经鉴定后，在一审庭审中孙有江变更赔偿金额为人民币39308.29元。二、诉讼费全部由三被告负担。一审法院认定事实：2017年7月31日14时50分,被告杨卓澎驾驶×××轿车沿四平市铁西区公园北路从西向东行驶至事故地点时(公园北路海兰江饭店门前),与同方向行走的行人原告孙有江相撞，致原告孙有江受伤。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字(2017）第0525号道路交通事故认定书认定:杨卓澎负事故全部责任，孙有江无责任。原告受伤后，分别于2017年7月31日、8月15日、8月30日、9月15日、9月30日、10月15日、10月30日在四平市中心人民医院门诊检查，检查结果均为左足背肿胀、压痛。医生建议X光检查，怀疑左足第三趾骨基底骨折。原告的伤情经鉴定此次外伤伤情的误工时限以110日为宜，营养时限以80日为宜，护理时限以50为宜，发生鉴定费2680元。被告杨卓澎驾驶的×××轿车，注册及实际所有人为被告陶永恒，该车在被告平安保险投保了交强险三者商业险。一审法院认为，公民的人身权权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即杨卓澎负事故全部责任，孙有江无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的,《由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告杨卓澎驾驶的×××轿车，在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故应由被告平安在交强险、第三者商业险限额内对原告孙有江合理损失承担赔偿责任。被告杨卓澎应对保险公司承担赔偿责任以外的部分承担赔偿责任，被告陶永恒在此案中不承担民事赔偿责任。关于被告提供的协议书，结合原告的伤情及检查鉴定结果，对其以此为由拒绝承担孙有江的赔偿的辩解意见不予采信。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，孙有江在案涉事故中被肇事车辆撞伤，公安机关认定肇事车辆承担本起事故的全部责任，而肇事车辆在平安保险承保了交强险及三者商业险，且案涉事故发生在保险期间内。平安保险虽称，孙有江系退休人员，享受工资待遇，但孙有江提交了吉林省金樽商贸有限公司出具的误工及收入证明，该证据盖有吉林省金樽商贸有限公司的公章，盖有公章的的文件具有法律效力，因此孙有江完成了其对误工损失的举证责任，即孙有江在退休工资以外存在收入，该证据亦可证明孙有江误工期间损失存在的事实。考虑到鉴定机构鉴定的误工期与孙有江现实停工时间存在差异，且孙有江误工期间的工资过高，故一审法院以鉴定机构的误工期（最短时间）及服务行业的误工费标准（全行业内最低标准）酌情判令平安保险赔偿孙有江的误工费并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘 畅
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1122民初1443号原告：郗某，女，1987年9月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杜某1，男，1988年7月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告郗某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于11月6日公开开庭进行了审理。原告郗某请求法院：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩杜某2随被告生活，原告不支付抚养费。事实和理由：2008年原、被告在学校相识，××××年××月××日在衡水武邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杜某2，现随被告生活。由于婚前联系较少，相互了解不多，婚后感情一般，且因双方脾气不和时而争吵、动手。双方未能建立起浓厚、真挚的夫妻感情，双方自2018年7月份开始分居至今。2019年8月份被告从外地回来后，接二连三纠缠原告跟其回家，原告多次拒绝不成，2019年9月5日下午，被告强行拖走原告，至身上多处擦伤。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郗某与被告杜某1离婚；二、婚生男孩杜某2由被告杜某1自行抚养，每月第一个周末同意原告郗某探视一次；三、在郗某名下的长安牌冀Ｔ×××**号轿车一辆归杜某1所有；四、原、被告放弃其他权利。案件受理100元（已减半收取），由原告郗某担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇一九年十一月六日书记员  李 聪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1101号关于申请执行人双阳区金秋种子商店与被执行人周配中支付令纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民督46号支付令已经发生法律效力。由于被执行人周配中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双阳区金秋种子商店于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请被执行人周配中给付申请执行人双阳区金秋种子商店种子款2000.00元，申请费17.00元，执行费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人周配中已经将本案执行款全部给付完毕，申请执行人双阳区金秋种子商店向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民督46号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双阳区金秋种子商店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民督46号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1966号申请执行人：侍凤莲，女，汉族，生于1957年10月22日，住址奇台县。被执行人：李庭芳，男，汉族，生于1958年1月12日，住址：奇台县。侍凤莲申请执行李庭芳交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年08月02日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、拘留、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 沈      玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1776号申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人梁占强，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁占强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率11.34‰计付至2016年6月27日止，2016年6月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐建立、梁松瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶名下财产。查明被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出限制消费令，并依法将被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345723.8元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4755号原告:叶双标，男，汉族，1978年12月12日出生，个体,现住西宁市。被告:包生录，男，汉族，1955年1月23日出生，无固定职业，住西宁市。本院在审理原告叶双标诉被告包生录机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付赔偿款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶双标撤回起诉。本案诉讼费86元，已减半收取43元，由原告叶双标承担。审判员 周国华 二○一九年十一月五日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执413号申请执行人:平利县自然资源局。法定代表人：肖鹏，该局局长。    委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人:陈常斌，男，汉族。申请执行人平利县自然资源局与被执行人陈常斌行政非诉执行一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926行审1号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈常斌立即将位于平利县XX镇XX道XX村XX组XX沟以东的0.2249亩土地交付给申请执行人；交纳申请执行费50元。在执行中，本院已将本案执行内容执行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0926执413号执行案件，现已全部执行完毕。本案申请费50元，申请执行人平利县自然资源局已交纳。                             二〇一九年十一月二十五日 1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执10158号申请执行人：徐鹤,女,汉族,1978年12月14日出生,住北京市东城区。被执行人：北京新徽商联盟投资股份有限公司,住所地北京市海淀区丹棱街******901。法定代表人：晏文胜。被执行人：北京九州汇鑫投资管理中心（有限合伙）,住所地北京市朝阳区安立路****楼1段**。执行事务合伙人：北京新徽商联盟投资股份有限公司。申请执行人徐鹤与被执行人北京新徽商联盟投资股份有限公司、北京九州汇鑫投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初37690号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新徽商联盟投资股份有限公司、北京九州汇鑫投资管理中心（有限合伙）清偿债务856719元及利息等款项。本院于2019年03月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十八日书记员  李菁菁
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初870号 原告康县寺台镇杨湾村民委员会 组织机构代码证:6212240005435 法定代理人:张东职务:村主任 地址:康县寺台镇杨湾村。 被告田永强，男,39岁，汉族，农民，住康县。 本院在审理原告康县寺台镇杨湾村民委员会诉被告田永强不当得利纠纷一案中，原告康县寺台镇杨湾村民委员会于二Ｏ一九年十月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县寺台镇杨湾村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康县寺台镇杨湾村民委员会撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告康县寺台镇杨湾村民委员会负担。 审判员  石朝军 二〇一九年十一月十三日 书记员  靳 泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4357号 原告:中联重科安徽工业车辆有限公司,住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区**南纬一路**,统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。 法定代表人：孙昌军,董事长。 委托诉讼代理人：余坤，等项在卷。 被告:芜湖富林快运服务部,住所地安徽省芜湖市长江市场园****。 经营者：肖灵聪。 本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告芜湖富林快运服务部买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取263元，由原告中联重科安徽工业车辆有限公司承担。 审判员  陈利利 二〇一九年十一月十四日 书记员  王立婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1647号罪犯陈胜华，男，汉族，1972年8月25日出生，初中文化，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）池刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；对本案犯罪分子违法所得的一切财物予以追缴。陈胜华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈胜华在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励四次。2019年4月30日，该犯亲属代其向安徽省池州市中级人民法院缴纳罚金一万元。另查明，自2017年2月至2019年5月，该犯监区大帐消费月均数额为512.52元，余额为3949.04元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈胜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1639号 原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地：岳阳市银都大厦****。 法定代表人：方荣，总经理。 被告：陈志成，男，26岁。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司诉被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9100元，并按月利率2%支付利息，利息计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称需要资金周转，向原告借款9100元，并约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。原告遂起诉至法院。 本院经审理查明：被告陈志成不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。 已交纳的诉讼费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4268号申请执行人：何正璧，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人何正璧与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月20日作出的（2018）湘1002民初1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何正璧于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2339号   申请执行人邢继承，男，1970年6月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西华晟重工集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区马练营路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李锦涛，执行董事。   被执行人李锦涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住山西省平遥县。   被执行人吕月梅，女，1979年5月15日出生，汉族，住太原市。   申请执行人邢继承与被执行人山西华晟重工集团有限公司、李锦涛、李锦涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1202号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西华晟重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金944869.85元，及从2017年6月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李锦涛对上述款项承担连带还款责任；三、被告吕月梅在位于太原市南内环街36号22幢6层的房屋价值的范围内对上述款项承担连带清偿责任。   本院于2019年5月17日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人吕月梅名下房屋已进行查封，由于轮候查封未进行处置；冻结被执行人银行账户，划拨38269元，且已经通知申请人领款；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，本案暂无执行可能，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初1202号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月七日   书 记 员 王 晓
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢105号申请执行人：曹萌，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭**。被执行人：刘贤平，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县栏栊乡大石村正学组。申请执行人曹萌与被执行人刘贤平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）湘0421民初138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2019年6月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年6月19日对被执行人刘贤平的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年9月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年6月10日，本院将被执行人刘贤平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人刘贤平的财产情况。申请执行人考虑到被执行人刘贤平的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年11月27日，本院再次对被执行人刘贤平发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为124586.67元（其中借款本金100000元、利息11466.67元、案件受理费1690元、自应当履行义务之日起至2019年11月28日止的迟延履行期间债务利息10255元、执行费1175元），已执行到位15000元，尚余109586.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1801号上诉人（一审原告）赵威，男，1980年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区华远北街****。法定代表人佟丽萍，主任。委托代理人王可佳，北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会干部。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。上诉人赵威因诉北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称西城国资委)信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初487号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院经审理查明，2019年4月18日，赵威向西城国资委提出政府信息公开申请，申请内容为“北京华远集团有限公司（以下简称华远集团）收购北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）的相关文件”。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。赵威申请的信息，并非西城国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故，赵威的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了赵威的起诉。赵威不服一审裁定，向本院提出上诉，认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，赵威的起诉符合法定条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。西城国资委未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，赵威向西城国资委提交政府信息公开申请表，申请公开“华远集团收购新湖阳光公司的相关文件”，并具体列明十一项内容。然而，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第六条、第十一条第一款及《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款的相关规定,西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。赵威申请公开的前述信息并非属于西城国资委履行出资人职责过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。其不服西城国资委的信息公开答复行为提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回赵威的起诉是正确的，本院应予维持。赵威的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元