四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2185号 原告：王仁，男，汉族，1967年1月25日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司。住所：四平市铁**城东乡房身村。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告王仁诉被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王仁及委托代理人曹东新、被告法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁诉称：原告于2001年5月1日到被告单位四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂上班，在该厂从事铸造工工作，连续工作到2004年3月30日。2004年3月30日原告自动辞职离厂，在此期间双方未签订劳动合同。四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司隶属于被告四平市铁东就业服务局。2019年7月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的权益，请求：1、确认2001年5月1日至2004年3月30日期间，原告在被告四平市铁东区锅炉附机有限责任公司从事铸造工工作，双方存在事实劳动关系。2、要求经济补偿200元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司辩称：原告于2001年5月1日到我厂从事铸造工工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，原告当时在我厂一直从事铸造工工作，一直到离开我们厂。原告要求我厂给予经济补偿，我厂对此有异议，因为原告是自愿离开我厂的，原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我厂不同意原告经济补偿的请求。我厂仅承认原告从2001年5月1日至2004年3月30日期间与我厂存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 被告质证意见：无异议。 2、仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第513号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉程序符合法律规定。 被告质证意见：无异议。 3、企业法人营业执照复印件1份，其中企业名称为四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司，法定代表人孙奎武。证明被告的主体身份信息。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局铁东分局出具的企业信息复印件及公司吊销情况复印件各1份，其中企业名称为四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司，注册号2203002309059，法定代表人孙奎武，营业期限自2000年4月7日至2026年10月25日，企业状态为吊销企业，吊销核准日期为2007年12月30日，吊销依据未参加2006年度年检，吊销、停业批准文号为四东工商字[2007]11号。上述2份材料共同证明四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司已于2007年12月30日被吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、企业变更情况复印件1份，其中企业名称为四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂，变更前内容为四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂，变更后内容为四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司，核准日期为2006年10月25日，证明2006年10月25日四平市铁东区永泰锅炉附机配件厂更名为四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司，故原告起诉四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司主体适格。 被告质证意见：无异议。 6、四平市铁东区有色金属铸造厂于2019年9月5日出具的证明材料复印件1份，载明：王仁于2001年5月1日到四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司的前身四平市铁东区锅炉附机配件厂上班，系工人，在本厂从事铸造工工作，连续工作到2004年3月30日，2004年3月30日王仁主动提出辞职离厂，在此期间双方未签订劳动合同，原单位性质是集体，上述情况属实，特此证明。四平市铁东区有色金属铸造厂在落款处加盖公章。 被告质证意见：无异议。 7、四平市铁东区城东乡房身村民委员会于2019年10月25日出具的证明材料复印件1份，载明：王仁是我村村民，该人于2001年5月1日到四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司工作的前身四平市铁东区锅炉附机配件厂上班，系工人，在本厂从事铸造工工作，连续工作到2004年3月30日，2004年3月30日王仁离厂，在此期间双方未签订劳动合同，原单位性质是集体，上述情况属实，特此证明。四平市铁东区城东乡房身村民委员会在落款处加盖公章。 被告质证意见：无异议。 四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告于2001年5月1日到四平市铁东区锅炉附机配件厂上班，在该厂从事铸造工工作，连续工作到2004年3月30日。2004年3月30日，原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。2006年10月25日，四平市铁东区锅炉附机配件厂更名为四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司。为办理社保事宜，原告从2019年7月开始查找个人档案，未果。2019年10月28日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从2001年5月1日至2004年3月30日期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月28日作出四东劳人仲字（2019）第513号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第513号不予受理案件通知书、企业法人营业执照、企业信息、公司吊销情况、企业变更情况、四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司出具的证明材料、四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司于2001年5月1日至2004年3月30日期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告给付经济补偿是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告王仁于2001年5月1日至2004年3月30日期间,在被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司从事铸造工工作，原告王仁与被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明材料及被告出具的证明材料，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明2001年5月1日至2004年3月30日期间原告在被告企业从事铸造工工作，原告与被告存在事实劳动关系。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告王仁于2001年5月1日至2004年3月30日期间,在被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司从事铸造工工作，原告王仁与被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司存在事实劳动关系。 二、原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告王仁于2001年5月1日至2004年3月30日期间,在被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司从事铸造工工作，原告王仁与被告四平市铁东区永泰锅炉附机有限责任公司存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月十五日 书记员  张芷毓