wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8522号原告：王永坤，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：孔令杰，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。原告王永坤与被告孔令杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永坤及其委托诉讼代理人朱洪军、被告孔令杰及其委托诉讼代理人赵蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告从2018年3月份起以资金周转困难为由，陆续向原告借款50000元，有2019年2月18日被告出具的欠条为证。后原告向被告索要借款，但被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。孔令杰辩称：一、根据原、被告的微信及支付宝交易明细，被告仅欠原告14395元。原告仅提供6张转账明细，并没有提供全部的往来明细，根据被告的统计，自2017年8月至2018年11月份，原告给被告转账54400元，被告给原告转账40005元，尚欠原告14395元，请法庭予以认定。二、被告向原告出具的欠条其实是2019年2月18日（农历正月十四），原告带多人到被告家附近围堵，逼迫被告重新出具的欠条。在此之前，被告于2018年2月已经给原告出具过一个欠条，还款日期是2020年12月30日。当时被告要求将2018年的欠条拿来换取新欠条，原告不让被告回家，并称回去后将欠条撕毁，被告无奈才出具该欠条。被告为此也留了个心眼，在欠条上加上了几个字。之后，被告要求原告对账，原告也未结算，所以才导致该款无法全部清偿。故被告不存在违约，不应承担违约金。另外，该违约金约定过高，违反法律规定，不应支持。三、由于原告未将2018年的欠条交给被告，被告重申2018年的欠条作废。经审理查明：2019年2月18日，被告孔令杰给原告王永坤出具欠条一张，载明：“欠条今欠王永坤伍万元圆人民币（50000.00元）于2019年8月18日结清。若时间到未结清，违约金20000.00元。欠款人：孔令杰身份证号码安徽省太和县阮桥镇孔庄16号借款人手印2019年2月18日”。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告王永坤诉至本院，请求判令被告孔令杰偿还欠款及违约金。以上事实，有王永坤提供的原告身份证复印件、欠条一张、微信和支付宝转账记录五张，孔令杰提供的被告身份证复印件、微信转款、支付宝转账记录，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告王永坤提供的证据能够证明其与被告孔令杰之间的债权债务关系明确，双方的债权债务关系未违反法律法规的强制性规定，应属有效。关于原告王永坤要求被告孔令杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；借款合同中约定违约金20000元，原告开庭时主张违约金按15000元计算，但也超过年利率24%，原告王永坤要求被告孔令杰承担借款违约金的诉讼请求，合法部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：一、被告孔令杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永坤借款本金50000元及利息（利息自2019年8月19日起按本金50000元、年利率24%计算至本息还清时为止，且利息总额不超过15000元）；二、驳回原告王永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔令杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十一月十九日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执255号 申请执行人:范鲜慧，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路机场路口）。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 本院立案受理的（2019）湘08执255号申请执行人范鲜慧与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第843号裁决书《裁决书》。经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司住所地在张家界市永定区人民法院辖区内，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第843号《裁决书》由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理覃山松 书记员陈照
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3086号原告：李明，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**天津市河**进步道**及民生路******。代表人：巩建，公司副总经理。委托代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。李明与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。2019年11月27日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李明撤诉处理。案件受理费1780元，由李明负担。审 判 员 刘 灼 二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 天书 记 员 谷敬妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民15280号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。被告：王凯，男，1972年4月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告：毕俭昌，男，1977年9月16日出生，满族，住址辽宁省。被告：沈阳市千之行运输有限公司，住，住所地沈阳市沈河区东陵路**/div>法定代表人：吴云明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀彬，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告王凯、沈阳市千之行运输有限公司追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保87号 申请执行人徐红霞，女，1984年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人邱峰，男，1976年2月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人徐红霞与被执行人邱峰财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 婷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3948号原告：孙凯，男，1986年6月18日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：邓国良，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住惠民县。被告：刘超，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住惠民县。原告孙凯与被告邓国良、刘超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孙凯于2019年11月28日向本院提出申请撤回对被告刘超的起诉。本院认为，孙凯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙凯撤回对刘超起诉。审判员 卢 强二〇一九年十一月二十八日书记员 桑平平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6489号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人曾余路，男，1989年4月4日出生，住江西省樟树市。本院在执行被执行人曾余路犯抢劫罪追缴罚金（2018）浙1082刑初119号刑事判决书一案中，责令被执行人曾余路缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人曾余路未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人曾余路的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人曾余路有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾余路拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾余路作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾余路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人曾余路目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6489号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1858号申请执行人：陈忠，男，1970年11月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄培祥，男，1970年1月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈忠与被执行人黄培祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠于2019年11月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十一月二十七日书记员  田光林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5520号 慈溪腾信电子科技有限公司、彭成、苏玫、潘长浩： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6965号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5520号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日 承办人：俞斌电话：6391****
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1010号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人严定法，男，1959年12月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人王翠德，女，1961年5月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人严定法、王翠德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以被执行人严定法、王翠德均暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 树
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12208号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐行锋，男，1985年12月3日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐行锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9732号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐行锋支付本金149439.49元及息费、一审案件受理费1644元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划被执行人案款5395.04元并完成了发还工作。申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9732号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1446号原告：罗廷友，男，1964年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：罗毅力,云南言广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈英，云南言广律师事务所实习律师。特别授权。被告：晏元寿，男，汉族，住威信县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。一般代理。被告：威信昆能农林开发有限公司。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇环城北路。统一社会信用代码：91530629093036546C。法定代表人：朱永秀，总经理。被告：朱相文，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被告威信昆能农林开发有限公司、朱相文共同委托诉讼代理人：喻永伦,云南滇东北（大关）律师事务所律师。特别授权。原告罗廷友与被告晏元寿、威信昆能农林开发有限公司（以下简称威信昆能）、朱相文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告罗廷友及其委托诉讼代理人罗毅力、陈英,被告晏元寿及其委托诉讼代理人赵伟，威信昆能、朱相文共同委托诉讼代理人喻永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷友向本院提出诉讼请求，由被告连带赔偿原告除晏元寿垫付住院费100,978.52元、生活及护理费14,000元之外的误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失277,942.69元。事实和理由：2018年9月25日16时许，被告晏元寿作为包工头安排原告从事被告威信昆能、朱相文位于叙永县社的房屋施工，因下雨天施工面湿滑，原告从四楼房顶滑摔至三楼板面受伤。经送威信县骨泰医院、西南医科大学附属医院医治，诊断为左髋臼骨折伴左髋关节中心性脱位，在西南医科大学附属医院住院17天，在威信县骨泰医院住院45天。四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级、十级，后续治疗费15,210元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告认为，被告威信昆能、朱相文将工程发包给无建筑资质的被告晏元寿，被告晏元寿未注意安全防范，安排原告冒雨违章作业导致原告受伤，均应承担赔偿责任。被告晏元寿辩称，自己不是包工头，而是与原告一样属施工人员，不是本案适格当事人；原告属农村常住居民，应按农村标准计算，其他请求标准也过高；自己已为原告垫付医疗费等114,978元，请求一并处理并返还。被告威信昆能、朱相文辩称，发生事故的房屋是被告朱相文的，被告威信昆能只是租用房屋。原告明知雨天有风险仍坚持作业，应负事故主要责任；被告晏元寿作为承包人应承担相应责任。原告属农村常住居民，主张赔偿标准过高。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告是城镇常住居民还是农村常住居民？被告晏元寿与被告朱相文是否存在承揽关系，与原告罗廷友是否形成劳务关系问题，本院认定如下：原告提交证据扎西镇石龙社区居委会证明2份，欲证明原告罗廷友居住地属城市规划范围，原告罗廷友家里仅有一亩多地，不能依靠务农维持家庭生活，常年在城镇务工，应按城市常住居民标准计算赔偿。三被告对证据三性均不认可，认为原告属农村常住居民，不能按城市常住居民标准计算。本院认为，原告虽存在外出打零工情况，但基本属早出晚归，未改变经常居住地，结合其属农村建档立卡贫困户情况，确定其属农村常住居民。被告晏元寿主张自己是与原告罗廷友一起做工的工人，不存在提供和接受劳务的关系，自己也不是包工头，与被告威信昆能、朱相文无承包关系，并申请证人熊某出庭作证。原告不认可，认为被告晏元寿承包工程后安排自己等施工，工资也由被告晏元寿支付；被告朱相文、威信昆能不认可，认为建房工程是承包给被告晏元寿的，具体建设由被告晏元寿管理，并提交了被告朱相文之子转账支付工程款给被告晏元寿的转账凭证予以证明。根据原告陈述及被告朱相文、威信昆能提交的转账凭证，结合证人熊某证实模具是被告晏元寿的，工资由被告晏元寿代领后发放等情况，认定被告晏元寿与被告朱相文存在建设工程施工合同关系（因被告晏元寿无建设工程施工资质，合同无效），被告晏元寿与原告罗廷友存在劳务关系。本院认为，被告晏元寿应为工程施工人员提供必要保护设施而未提供，且忽视安全生产管理，应承担原告损伤事故一半责任；原告罗廷友对自己安全注意不够，从高处跌落受伤，对其受伤结果承担一定责任；被告朱相文把房屋建设工程承包给没有资质的人施工，应承担选任过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，结合本案具体情况，确定原告罗廷友、被告晏元寿、被告朱相文分别承担30%、50%、20%责任。对于被告威信昆能是否责任主体问题，因为被告朱相文、威信昆能一致认可位于叙永县的房屋为被告朱相文所有，被告朱相文也明确表示房主责任由其承担，其一致认可和担责表示不损害其他当事人利益，应予以支持，威信昆能不承担原告罗廷友受伤责任。关于原告损失的计算及认定：住院费100,978元，后续治疗费15,210元，共计116,188元，予以支持；住院伙食补助6,200元，支持3,950元（17天×100元+45天×50元）；营养费4,500元，支持1,800元（90天×20元）；护理费9,000元，予以支持；误工费45,000元，支持18,000元（180天×100元）；残疾赔偿金147,347.20元，支持47379元(10768元/年×20年×22%)；鉴定费3,100元，予以支持；交通费800元，支持600元；鉴定差旅费1,640元，酌情支持520元；被扶养人生活费51,145.49元，支持21,576元（9,123元/年×22%×{5÷4+【2+4+6+7】÷2}）；精神抚慰金8,000元，酌情支持3,500元。被告晏元寿、朱相文按其责任应分别承担113,557元、45,423元损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告晏元寿于判决生效之日起十日内向原告罗廷友赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失113,557元（被告晏元寿已垫付114,978元，原告罗廷友应返还被告晏元寿1,421元）；二、被告朱相文于判决生效之日起十日内向原告罗廷友赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失45,423元；三、驳回原告罗廷友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取1,132元，由原告罗廷友负担674元，被告晏元寿负担327元，被告朱相文负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇一九年十一月四日书记员  范厚嫣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6255号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：杨燕利 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨燕利行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审55号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人李雷亮，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人王芳，女，1984年10月19日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月19日作出的（2018）0501号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生健康局于2019年4月23日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）0501号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6022号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：龚露露，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：田杰兵，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6022号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执889号申请执行人赵文云，男，1958年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张丽，女，1980年12月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱伟，男，1980年2月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵文云与被执行人张丽、朱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月30日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1870号民事判决书向本院申请执行，执行标的为149893元及利息、执行费2148元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对二被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询。均未能找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人部分财产进行查封，但因其他原因暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈晓秋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9981号原告：海南中度旅游产业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200687251489F），住所地位于三亚市吉阳区荔枝沟社区学院路。法定代表人：舒占伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭靖，该公司员工。被告：关少海，男，1967年12月13日出生（公民身份号码：×××），满族，户籍地位于天津市武清区。被告：何成伟，女，1966年10月4日出生（公民身份号码：×××），满族，户籍地位于天津市武清区。原告海南中度旅游产业开发有限公司诉被告关少海、何成伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告海南中度旅游产业开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中度旅游产业开发有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中度旅游产业开发有限公司撤诉。案件受理费204元，由原告海南中度旅游产业开发有限公司负担。审判员 陈孟灿 二○一九年十一月十二日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢136号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司渭南分行，住所地渭南市临渭区。   负责人：仪彦龙，系该行行长。   委托代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西地宝肥业有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：杨开明，系该公司董事长。   被执行人：杨开明，男，1965年09月05日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李新锋，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李艳敏，女，1981年04月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李艳红，女，1973年01月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南分行与陕西地宝肥业有限公司、杨开明、李新锋、李艳敏、李艳红借款合同纠纷（2016）陕0523民初807号民事判决书一案中，执行标的为偿还本金9364731.98元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日），负担案件受理费79747元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对所查封、拍卖被执行人陕西地宝肥业有限公司的土地使用权进行了委托评估。鉴于目前双方当事人私下也正在协商还款办法，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0523执恢136号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘政文    审判员 袁宏博    审判员 马波     二〇一九年十一月二十一日     书记员 刘一宁      1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1158号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。被执行人祝家兰，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雨花亭。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人祝家兰金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初586号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人祝家兰应偿还借款及诉讼费、执行费等合计206758元。立案执行后本院于2019年11月6日向被执行人祝家兰送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人祝家兰至今未履行。本院分别于2019年11月6日、11月27日二次提起网络查询被执行人祝家兰的银行账户、车辆信息等均无任何结果，通过其他合法手段也未发现被执行人祝家兰有其他可供执行的财产。2019年11月27日将被执行人祝家兰纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的206758元，已执行到位0元，剩余206758元未执行。因被执行人祝家兰无足额财产可供执行，本院于2019年11月28日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请人中银消费金融有限公司已经知晓本案的执行情况，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执异23号异议人（被执行人）:张家界科赛置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇科赛路。法定代表人：张绵源，执行董事。委托代理人徐仙娥，女，1974年10月16日出生，苗族，系张家界科赛置业有限公司财务总监。被异议人（申请执行人）：陈斌，男，1968年3月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人张家界科赛置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人张家界科赛置业有限公司于2019年11月11日对本院（2019）湘0822执624号之一执行裁定书提出书面异议。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人张家界科赛置业有限公司异议称：2019年9月26日收到的（2019）湘0822执624号之一执行裁定书违反有关法律规定，利息计算错误，侵害了异议人的合法权益。故提出执行异议。请求：予以退回桑植县人民法院（2019）湘0822执624号之一执行裁定书多扣划的银行存款7839.17元及迟延履行债务利息220元。本院查明：原告陈斌与被告张家界科赛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）湘0822民初1597号民事判决书，判决：一、被告张家界科赛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌购房款7401.54元，并以7401.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2006年5月20日起至购房款返还之日止）；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0822民初1597号民事判决书，在执行过程中，2019年9月17日，本院作出（2019）湘0822执624号之一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人张家界科赛置业有限公司在中国农业银行1***************4账户内存款人民币2***1.99元，冻结期限为十二个月。裁定冻结后将相关计算明细表（含本金7401.54元、利息12724.26元、案件受理费131元、执行费205元、迟延履行期间利息计算至2019年10月11日共计255.17元）送达至异议人，2019年10月11日裁定划拨该存款2***1.99元，在此过程中，异议人未向本院提出书面异议，直至2019年11月11日才向本院提出。该执行案件已于2019年10月22日执行终结。本院认为，关于异议人张家界科赛置业有限公司提出的异议请求，即请求依法退回桑植县人民法院（2019）湘0822执624号之一执行裁定书对其多扣划的银行存款7839.17元及迟延履行债务利息220元，经查，本次执行裁定冻结张家界科赛置业有限公司在中国农业账户内的存款为20681.99元，桑植县人民法院按照生效文书所确定的义务，有权查封、冻结、扣押被执行人张家界科赛置业有限公司的财产。根据执行依据（2018）湘0822民初1597号民事判决书所判决的内容，被执行人张家界科赛置业有限公司有返还购房款的义务，桑植县人民法院作出（2019）湘0822执624号之一执行裁定书冻结张家界科赛置业有限公司存款2***1.99元并划拨（含本金、利息、案件受理费、执行费、迟延履行期间利息计算至2019年10月11日共计20716.97元，实划拨2***1.99元），划拨数额没有违反法律规定，故异议人请求退回多扣划的存款7839.17元及迟延履行债务利息220元，本院不予支持；同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人提出执行异议应当在执行程序终结之前提出，本案已于2019年10月22日执行终结，故异议人于2019年11月11日逾期提出执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张家界科赛置业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  郑晓红二〇一九年十一月十九日法官 助理  陈洋洋书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7057号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：牛敬方，男，汉族，1978年10月8日出生，住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与牛敬方信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7057号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2231号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院形刑庭，住所地：哈密市伊州区新民六路。   被执行人：姬宏喜，男，1988年11月21日出生，汉族，住所地：新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初569号刑事判决书即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人姬宏喜罚金一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记信息等均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人姬宏喜于2018年12月7日判决执行有期徒刑三年6个月，现在监狱服刑。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人消费，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十一月十五日   书记员 苏倩莹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2499号申请执行人：陈芬清，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：申科，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人陈芬清与被执行人申科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款3.4792万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，查询到其名下有车牌号为贵Ｈ×××**的车辆，该车辆已被本院委托当地法院查封。其它未发现有相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十九日代理书记员  郭小农
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0325行审26号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：喻红军，男，1994年9月11日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行喻红军交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人喻红军违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2019年3月18日作出的（2019）道综执03字第011号行政处罚决定，准予强制执行，即执行喻红军未缴纳的罚款26500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  徐传模审判员  冯学林二〇一九年十一月七日书记员  邹 青
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2944号之一申请执行人:中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：温金祥，行长。委托诉讼代理人：张惟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：俞剑飞，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出(2019)苏0508民初672号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议:一、被告俞剑飞于2019年5月31日前归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金67300元、逾期利息1883.65元、罚息8914.37元、复利870.21元（暂计算至2018年12月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止，具体还款金额以实际还款日银行系统查询数字为准）。二、被告俞剑飞于2019年5月31日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4500元。三、案件受理费1886元，减半收取943元，由被告俞剑飞负担并于2019年5月31日前直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。原告预交的案件受理费法院不再退还。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计84411.23元。本院于2019年7月17日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月18日、11月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。2.2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人于2019年7月30日到本院接受调查问询，其向本院申报了财产，称其家庭困难，名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，每月工资8千多元，由于之前在常熟市人民法院有被执行的案件，工资被该法院冻结并定期划拨。因被执行人未能不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年7月25日，本院向苏州市区以及被执行人户籍地常熟市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下无不动产。4.经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有作为被执行人的未实结案件。5.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计84411.23元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月十九日书记员  王娇怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18379号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人赵亚宁，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵亚宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵亚宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初376号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某霞，女，1983年09月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住江西省贵溪市。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]366号起诉书指控被告人吴某霞犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人吴某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年7月17日下午2时许，被告人吴某霞酒后搭乘朋友林某良的摩托车从贵溪市泗沥镇往贵溪市区行驶，当行驶至贵溪市贵神公路泗沥镇三塘组路段时，摩托车突然倒地，致使其后同向行驶由吕某豪豪驾驶的轿车失控，翻进路边水沟。吴某霞和林某良认为是吕某豪轿车刮擦所致，双方发生纠纷，后双方到贵溪市人民医院接受治疗。贵溪市公安局交警大队民警在勘察现场后，到贵溪市人民医院处理此事。吴某霞对交警处理此事的方式不满，不让交警离开，随后与交警发生拉扯，导致交警大队辅警邵某超受伤。期间，吴某霞殴打了对其裙子进行拍照的吕某豪姑姑。烧箕山派出所民警接警后到达现场，依法传唤吴某霞到派出所接受询问，但吴某霞拒不配合。在口头警告无效后，民警强制将其带离押上警车，吴某霞激烈反抗，将烧箕山派出所民警黄某峰右脚踝踹伤，将辅警李某胜左手臂咬伤。随后吴某霞被民警带回派出所归案。经鉴定，黄某峰右踝部、李某胜左上臂损伤程度均为轻微伤。上述犯罪事实，被告人吴某霞在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、归案情况说明、身份证明等书证；证人林某良、吕某豪、杨某等人的证言；被害人黄某峰、李某胜的陈述；被告人吴某霞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人吴某霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某霞犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年十一月十二日书记员  朱桂玲
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1740号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系原告坡脚支行行长，住龙山县。被告：田永友，男，1991年2月18日出生，土家族，住龙山县。被告：彭万明，男，1958年6月9日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田永友、彭万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告田永友、彭万明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年2月16日，被告田永友向原告贷款5万元用于承接小型工程，双方签订合同，定于2019年2月16日偿还，月利率11.4791‰，按季结息。现被告未按合同履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田永友、彭万明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同及借款借据；2、担保承诺书；3、田永友、彭万明身份证复印件；4、龙山县村民委员会证明。因被告田永友、彭万明未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告田永友因承接小型工程向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，原告与被告田永友签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告田永友提供50000元的借款，借款期限36个月（2016年2月16日-2019年2月16日），月利率为11.4791‰，按年结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。2016年2月16日，被告彭万明给原告提供了《担保承诺书》，被告彭万明为被告田永友的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告田永友未按合同约定偿还借款本息，现被告田永友长期外出务工，无具体联系方式。本院认为，原告与被告田永友签订的《个人借款合同》，内容符合法律的规定，借款合同合法有效，被告田永友应当按照合同约定履行还款义务。合同约定的借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。本案中，原告已按照合同约定给被告田永友提供了借款，借款到期后被告田永友没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约；因被告彭万明为该笔借款提供了担保，故在担保期限内对被告田永友的借款负有连带清偿责任，如被告彭万明承担保证责任后，则有权向被告田永友追偿。被告田永友、彭万明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田永友于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计付至本金还清之日止）；二、被告彭万明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告田永友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡显东人民陪审员  向顺广人民陪审员  李水碧二〇一九年十一月十四日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7080号罪犯魏亮亮，男，汉族，1993年11月3日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年12月11日作出（2014）临刑初字第00335号刑事判决，以被告人魏亮亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得二百二十元予以追缴（已缴纳）。被告人魏亮亮不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）阜刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省临泉县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯魏亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏亮亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3149号  申请执行人：白某甲，男，汉族被执行人：白某乙，男，汉族申请执行人白某甲与被执行人白某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7096号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某乙向申请执行人偿还案件款50000元及利息、偿还案件款16800元，并承担案件受理1470元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年6月3日向被执行人白某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人白某乙承诺向申请执行人白某甲于2019年11月25日前偿还2000元案件款，剩余案件款于2019年11月25日后每月25日前偿还2000元直至兑付完毕止。执行费待兑付最后一笔款项时予以缴纳。如被执行人按期履行上述义务。待最后予以适当减少利息部分。如被执行人不能按期履行上述协议，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。本院认为，双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3149号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月二十一日   书记员   苏怀喜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14534号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人:王泽霖,男,1992年9月1日出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人：韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，系原告单位员工。被告：王云起，男，1941年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：代佩钦，女，1945年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告王云起供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十七日书记员 李秋颖
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初874号 原告：吴国琴（系死者吴德明之妻），曾用名吴小会，女，1974年6月21日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。 原告：吴双战（系死者吴德明之子），男，1994年9月24日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。 共同委托诉讼代理人：白锋，贵州省从江县中心法律服务所法律工作者。 被告：康忠俊，男，1975年6月13日出生，苗族，本科文化，公务员，住贵州省丹寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。 负责人:雷文化，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，1986年6月15日出生，苗族，住贵州省从江县。系该公司职工。 原告吴国琴、吴双战与被告康忠俊、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴国琴及二原告委托诉讼代理人白锋，太保公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告康忠俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，吴德明驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由从江县高增乡方向沿银小钱往从江县城方向行驶，20时40分左右，当车辆行驶至银小钱0公里30米路段时，所驾车辆与对向驶来康忠俊驾的贵Ｈ×××××号小型普通客车（投保公司：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，交强险保单号：AGYA00UCTP19B011109G）碰撞肇事，造成吴德明当场死亡及两车不同程序损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队出具的第522633120190000043号《道路交通事故认定书》认定吴德明承担此次事故的全部责任，康忠俊无此次事故责任。因此，被告太保公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。故二原告依据法律规定，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 康忠俊未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 太保公司答辩称，根据交警部门的事故认定书认定吴德明醉酒驾驶且我公司承保的车辆在本次事故中无责，根据法律规定，对违反法律禁止的行为并负全责的，其已丧失主张赔偿权利，我公司不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月13日，吴德明驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由从江县高增乡方向沿银小钱往从江县城方向行驶，20时40分左右，当车辆行驶至银小钱0公里30米路段时，所驾车辆与对向驶来康忠俊驾的贵Ｈ×××××号小型普通客车（投保公司：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，交强险保单号：AGYA00UCTP19B011109G）碰撞肇事，造成吴德明当场死亡及两车不同程序损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队出具的第522633120190000043号《道路交通事故认定书》认定吴德明承担此次事故的全部责任，康忠俊无此次事故责任。2.康忠俊所驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车所有人为其本人，该车辆在太保公司投保有交强险，交强险保险单号为：AGYA00UCTP19B011109G。此次交通事故发生在保险期间内。3、死者吴德明为城镇居民，其父母已死亡，吴国琴系吴德明之妻，吴双战系吴德明之子。 上述事实，有原告吴国琴、吴双战的身份证，常住人口登记卡信息，从江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第522633120190000043号），死亡证明，从江县下江镇巨洞村村民委员会证明，太保公司保险单，当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，吴德明因交通事故死亡，作为近亲属的二原告有获得赔偿的权利。吴德明的死亡赔偿金依据法律规定应按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算，为31592元/年×20年＝631840元。本次交通事故经交警部门认定，吴德明负事故的全部责任，康忠俊无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”康忠俊在此次事故中虽无责，但其所驾车辆投保的公司即太保公司依据上述法律规定应在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，故本院对二原告主张由太保公司在交强险责任限额内赔偿吴德明死亡赔偿金122000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿吴国琴、吴双战死亡赔偿金122000元。限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由吴国琴、吴双战负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。并由上诉人直接交纳上诉费。 利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  吴巧霞 二〇一九年十一月五日 法官助理秦立群 书记员梁世鹏 附：兑现款账户信息 用户名：从江县人民法院 账号：2664010501201100021484 开户行：贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1569号之一申请执行人：王玲娣，女，1952年1月13日生，汉族，住苏州市。被执行人：徐恒，男，1989年1月18日生，汉族，住苏州市。申请执行人王玲娣与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏0591民初625号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告徐恒确认结欠原告王玲娣借款本金15万元，该款被告于2019年3月31日前一次性支付原告。二、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取1740元，由被告徐恒负担并于2019年3月31日前支付原告王玲娣。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件地址查无此人”邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现财产。2019年11月27日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现财产。4、2019年4月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套。执行中，该不动产被本院依法拍卖，拍得人民币11375000元。拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币52336.5元。5、执行中，被执行人未到庭，其委托律师到庭，另案配合本院拍卖了上述房产。经查，徐恒在本院有16个作为被执行人的案件，其债务总额超过人民币1900万元。被执行人徐恒因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关取保候审中。对此申请执行人表示无异议。6、2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币151740元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币52336.5元，尚未执行到位人民币99403.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 朱佳楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2576号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：冯江飞，男，1987年7月15日生，汉族，住无锡市新吴区，户籍在安徽省芜湖市南陵县。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人冯江飞追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初3589号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、冯江飞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿本金55391.19元、利息1221.64元、罚息185.68元、手续费150元，并支付担保费1610.28元、违约金21300元。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元减半收取为938.5元（已由维仕担保有限公司预交），由维仕担保有限公司负担29元，冯江飞负担909.5元。冯江飞负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的80768.29元，执行到位0元，未执行到位80768.29元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初3589号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13445号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭西珍，女，1983年5月5日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭西珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11141号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭西珍支付本金149989.62元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11141号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2805号申请执行人李升厚被执行人肖利民被执行人姜雪梅申请执行人李升厚与被执行人肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2585号民事判决书。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年7月18日及2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询肖利民、姜雪梅在银行有存款，现本院已扣划。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为1790730元，已执行到位57225元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十五日书记员  车德旭
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特428号申请人：刘虎，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：刘铁，男，1959年5月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年11月22日立案受理申请人刘虎与申请人刘铁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月7日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘铁拖欠申请人刘虎借款本金人民币5万元，此款项申请人刘铁于2019年11月20日前一次性还清；如申请人刘铁借款本金逾期未还，则申请人刘铁以剩余未偿还借款本金为基数自2017年5月19日起至借款本金全部还清之日止，按月利率1%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘虎与申请人刘铁于2019年11月7日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年十一月二十五日书记员  马璐瑶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2408号 申请执行人：杨国林，男，生于1966年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地为阆中市张飞南路**。 法定代表人：王永，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初4425号民事调解书受理申请人杨国林申请执行被执行人四川省阆中宏源棉麻有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的借款292,626元，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯文涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保990号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：刘海清。 被申请人:迟代娣，女1974年10月30日生，汉族，住昌邑市， 被申请人：齐东强，男，1976年10月9日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人迟代娣、齐东强追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款70298.50元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迟代娣、齐东强银行存款70298.50元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴秋平
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0304执800号申请执行人：马文才，男，汉族，1961年8月14日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。被执行人：王乖红，男，汉族，1975年12月8日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人马文才与被执行人王乖红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1566号民事判决书已发生法律效力。被执行人王乖红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马文才于2019年8月23日向本院申请执行，要求：1.由被执行人王乖红支付其借款本金50000元；2.案件受理费1876元由被执行人王乖红承担。被执行人王乖红依法应承担执行费678元。在执行过程中，1.本院向被执行人王乖红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王乖红未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人王乖红名下的财产进行调查，发现被执行人王乖红名下无互联网银行存款信息、证券开户信息，查询到被执行人王乖红有汽车一辆，但目前尚未控制，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王乖红名下有住房一套，已被其他案件查封，查明被执行人王乖红有银行存款，本院予以冻结；3.本院曾于2019年3月19日赴被执行人王乖红住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人王乖红纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人马文才，申请执行人马文才表示不能提供被执行人王乖红的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王乖红无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马文才释明被执行人的财产状况，申请执行人马文才明确表示不能提供被执行人王乖红的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执800案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十一月二十一日            书  记  员  杨  欢  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16903号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1972年6月19日出生，住湖南省宁乡县东湖塘镇燕山村樟树托组**。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、杨某向平安银行长沙分行偿还借款本金27602.45元、逾期利息1402.76元、复利40.62元，合计29045.83元，（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以27602.45元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、杨某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元；以上二、三项合计30045.83元；4、杨某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年3月29日，杨某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定杨某向平安银行长沙分行借款91000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向杨某发放贷款91000元。截至2019年9月30日，杨某拖欠贷款本息3期合计10228.47元。 被告杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年3月29日，杨某向平安银行申请贷款。同日，杨某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170330000317号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、杨某向平安银行长沙分行借款91000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如杨某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，杨某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年3月30日，平安银行长沙分行将91000元借款本金汇入杨某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月28日。截至2019年11月15日，杨某逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金27602.45元、逾期利息2059.86元，复利97.36元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向杨某提供91000元贷款的义务，但杨某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与杨某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170330000317号《个人信用贷款合同》，本院予以支持。合同解除后，杨某应偿还借款本金27602.45元、逾期利息2059.86元，复利97.36元。利息及复利暂计算至2019年11月15日，之后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止。根据双方合同的约定，杨某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求杨某承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与杨某订立的编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170330000317号《个人信用贷款合同》； 二、杨某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至借款本金27602.45元、逾期利息2059.86元，复利97.36元（利息及复利暂计至2019年11月15日止，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 三、杨某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4912号申请人李运成，男，汉族，1966年8月15日生，住西峡县。被申请人宋如林，男，汉族，1959年11月20日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人李运成与被申请人宋如林买卖合同纠纷一案中，申请人李运成向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李运成的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋如林名下价值85000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月五日书记员  梁坤杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1872号 申请执行人：贺桂林，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周洪湖，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李国银，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李小燕，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人贺桂林与被执行人李国银、李小燕婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即李国银、李小燕返还贺桂林金戒指一个、金耳钉一个和银手镯一对，并返还贺桂林礼金24889.88元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人返还了贺桂林金戒指一个、金耳钉一个和银手镯一对，并承诺每月向案款账户打款，1年内付清，被执行人已向案款账户打入2000元（含执行费279元）。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，被执行人系当地贫困户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年10月15日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李国银、李小燕未履行完义务，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，未发现李国银、李小燕有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为23556.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月十五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执640号申请执行人：刘雪燕，女，汉族，1986年11月2日出生，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被执行人蒋演，男，汉族，1985年12月8日出生，昆明市东川区人，住昆明市东川区，现下落不明。申请执行人刘雪燕与被执行人蒋演民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）云0113民初760号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告蒋演于判决生效后十日内返还原告刘雪燕借款本金20000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月3日起至款项还清之日止的利息；案件受理费150元，由被告蒋演负担。因被执行人蒋演在判决期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪燕向本院申请执行。经审查，申请执行人刘雪燕提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人蒋演邮寄、公告发出执行通知书，限定其在2019年9月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人蒋演未履行生效法律文书确定的义务，已未申报财产。2019年9月23日，本院向被执行人蒋演发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人蒋演名下：冻结在华夏银行的存款账户：10×××71，冻结在富滇银行的存款账户：62×××13-000156，冻结在中国建设银行的账户：43×××-1，冻结在中国工商银行的存款账户：25×××45，冻结在中信银行的存款账户：62×××19-000001。本案执行标的借款本金20000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月3日起至款项还清之日止的利息，案件受理费150元、执行费202元，现全部未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人刘雪燕仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人被执行人蒋演负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十一月二十一日书记员 罗友福
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保304号申请人：曾兵辉，男，1980年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：程武生，男，1995年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：程造祥，男，1974年3月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：程回生，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：赣鹰投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路****，统一社会信用代码：91310115312459136N。法定代表人：程军勇，职务董事长。本院在审理申请人曾兵辉与被申请人程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾兵辉于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法在170万元范围内冻结被申请人程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曾兵辉以其在阳光财产保险股份有限公司投保的保险（保函单号：1345919192019000007）为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人曾兵辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司的银行存款170万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋海辉二〇一九年十一月五日代理书记员  周 涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2358号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阮礼贤，男，汉族，贵州省凯里市大风洞乡对江村蔬菜组。委托代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）因与被上诉人阮礼贤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6838号民事判决，驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。《商品房预售合同》第22条第3款与第2款的约定是相互矛盾的，第3款是政府提供的格式合同，凯威房开公司必须填写方能备案，不是凯威房开公司的真实意思表示，才导致了与第2款约定相互矛盾。根据民法总则第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故该合同第3款的内容应属无效。阮礼贤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。阮礼贤向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月30日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金27，893.7元。2018年10月1日后的违约金按已付房款269，504元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审法院认定事实：原告与被告于2014年2月6日签订了合同编号20140007的《商品房买卖合同》。合同约定：1.原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城4幢1单元4层2号房，房屋套内建筑面积73.79m2，总价款269，504元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;合同约定被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日向凯里市人民法院提起诉讼。一审法院认为：原告阮礼贤与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告阮礼贤已按照买卖合同的约定全面履行付款义务，被告凯威房开公司未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，被告的行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法依约均应当承担民事责任。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，法院应当根据上述规定作出是否调减的裁判。然而，审判实践中无论是买受人还是出卖人，对出卖人未履行合同交付办理房屋转移登记有关文书约定义务，影响买受人取得房屋权属证书造成的损失数额均无法举证证明。因此，在损失数额难以确定的情况下，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对约定的违约金是否超过“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”进行计算予以确定。本案双方约定时间被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的按日向原告支付已交付房价款万分之一标准计算违约金，显然该约定标准没有超出了上述司法解释规定的计算标准，故原告阮礼贤诉请按已交付房价款的日万分之一计算违约金予以支持，故原告阮礼贤应获得的2015年11月30日至2018年9月30日的违约金为27，893.70元（269，504元×1035天×0.0001）。被告凯威房开公司提出违约金过高应按万分之零点一计算，不予采纳。关于2018年9月30日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阮礼贤从2015年11月30日至2018年9月30日的逾期转移登记违约金7893.70元；二、驳回原告阮礼贤的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是《商品房预售合同》第22条第3款是否无效。针对争议焦点，评述如下：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，存在以下情形，合同无效，即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；反法律、行政法规的强制性规定。经审查，双方签订的涉案合同并无上述情形，上诉人提出的双方签订涉案合同第22条第3款并非上诉人真实意思表示的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由于法无据，故其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十一日法官助理刘于麟书记员汪庆庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1527号 刘淑云、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行刘淑云与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1825号申请执行人周忠录，男，1970年9月1日出生，住武冈市。被执行人喻海波，男，1982年4月10日出生，住武冈市。申请执行人周忠录与被执行人喻海波合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘0581民初665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠录于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人喻海波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月18日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人喻海波在武冈市有一处房产，本院已依法查封，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月6日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为461820元及相应利息49698.75元，已执行到位50180.29元，尚有461338.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月六日代理书记员  曾娜黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14321号原告：甘肃中联东盛工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村赵家湾，统一社会信用代码：91620122053109237R。法定代表人：周雨林。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：青海省兴利公路桥梁工程公司，住所地西宁市城**宁张路**，统一社会信用代码：91630100227583474E。法定代表人：仁青才让。本院在审理原告甘肃中联东盛工程机械有限公司诉被告青海省兴利公路桥梁工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告甘肃中联东盛工程机械有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告甘肃中联东盛工程机械有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 英
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1905号申请执行人吴某某，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人周某某，男，1971年4月11日出生，住西安市灞桥区。申请执行人吴某某与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初638号民事判决书，责令被执行人周某某向申请执行人吴某某支付22153元，支付案件受理费224元，执行费236元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月31日通过司法专邮形式依法向被执行人周荣喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣喜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人周荣喜名下银行账户，将被执行人周荣喜限制高消费以示惩戒。未发现被执行人周荣喜名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人周荣喜暂时无可供执行的财产，申请执行人吴建债权22377元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十一日 书  记  员   罗 超  1
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复175号复议申请人（利害关系人）：黑龙江省金山屯林业局，住所地伊春市金山屯区花园街**。法定代表人：刘劲松，该局局长。申请执行人：岳爱民，男，1965年5月21日出生，汉族，住伊春市金山屯区。被执行人：伊春市金山热力有限公司，住所地伊春市金山屯区**。法定代表人：尤凯军，该公司经理。复议申请人黑龙江省金山屯林业局（以下简称金山屯林业局）不服鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2019）黑04执异16号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤岗中院办理的岳爱民申请执行伊春市金山热力有限公司（以下简称金山热力公司）买卖合同纠纷一案，金山屯林业局对鹤岗中院扣留被执行人金山热力公司在金山屯林业局的收益行为提出异议称，一、鹤岗中院仅凭账目记载而计算出收益数额不能作为执行依据。因金山屯林业局与金山热力公司虽存在业务往来，双方债权债务却并未结算，无法确定双方互负债权债务具体数额。二、鹤岗中院认定供热配套费是金山热力公司所从事专项服务工作的一种收益，无法律依据。三、金山屯林业局已向法院提起诉讼，清算其与金山热力公司的债权债务。鹤岗中院查明，被执行人金山热力公司为伊春金山屯供热单位，从2011年至今一直负责金山屯辖区的集中供热服务，同时承建与之相关的改造项目工程，经调查，其与金山屯林业局从2011年至今的往来明细账，证明金山屯林业局以工程款名义预先支付金山热力公司1320万元，另显示金山屯林业局除现挂账欠金山热力公司余款8751852元外，尚欠金山热力公司2011年至2014年城镇供热工程配套费合计10944921.60元。以上预付款与未付挂账配套费、挂账余额相减计算后，金山屯林业局尚欠金山热力公司供热配套费6496773.60元。该院于2019年1月29日作出（2019）黑04执28号执行裁定，裁定扣留金山热力公司在金山屯林业局的收入1108773.6元。鹤岗中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。金山屯林业局所欠金山热力公司供热配套费是被执行人金山热力公司从事专项服务工作的一种收益，且异议人金山屯林业局的账面显示，尚欠金山热力公司供热配套费6496773.60元，该院裁定予以扣留，符合法律规定，并无不当。2019年2月27日，鹤岗中院作出（2019）黑04执异16号执行裁定，驳回了复议申请人金山屯林业局的异议请求。金山屯林业局不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）黑04执异16号执行裁定和（2019）黑04执28号执行裁定。复议理由与异议理由基本相同。申请执行人岳爱民答辩称，一、鹤岗中院扣留被执行人金山热力公司在金山屯林业局的收益认定事实和适用法律正确，应予维持。二、金山屯林业局提出复议申请已经超期，应不予受理。本院查明事实与鹤岗中院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是：1.鹤岗中院查明的金山屯林业局所欠金山热力公司之款项是否可以作为金山热力公司的收入而采取执行措施。2.金山屯林业局申请复议是否超过法定期限。第一个焦点问题。民事诉讼法第二百四十三条和《执行规定》第36条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位发出协助执行通知书，由其协助扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。上述规定中的“收入”，系指自然人基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等。本案中，金山热力公司为企业法人，并非自然人，且金山热力公司与金山屯林业局之间系债权债务关系，属经营性活动，不符合民事诉讼法第二百四十三条和《执行规定》第36条规定可以采取提取收入执行措施之情形。鹤岗中院将金山屯林业局账户上资金作为金山热力公司的收入加以提取的行为不当。鹤岗中院应当按照第三人到期债权的相关规定采取执行措施。第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条规定，“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。”本案中，金山屯林业局签收异议裁定的日期为2019年3月5日，向本院申请复议的时间为同年3月15日。按照上述法律规定，并未超出法定期限。综上，金山屯林业局复议请求应予支持。鹤岗中院（2019）黑04执异16号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执异16号执行裁定；二、撤销鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇一九年十一月十九日书记员  毕鹏坤