湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2963号原告：袁尚久，男，1944年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭丽娟，常德市法学会法律事务工作者。被告：张长永，女，1980年10月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**香江国际港湾**商业负**、负**、负**、负**、负**、负**、负**。负责人：刘恋，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告袁尚久与被告张长永、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财险彭水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁尚久及其委托诉讼代理人彭丽娟、被告张长永、被告平安财险彭水公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。袁尚久向本院提出诉讼请求：请求张长永、平安财险彭水公司共同赔偿其损失57048元，其中医疗费630元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、伤残赔偿金22018元、误工费15600元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。事实和理由：2019年6月29日19时15分，袁尚久（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌普通三轮摩托车（搭乘徐五妹）沿汉寿县汉寿大道由北向南靠右侧机动车道行驶，当日19时20分许，行驶至省道205汉寿县路口路段时，遇前方在中间车道行驶由张长永驾驶的车牌号为渝Ａ×××**小型轿车向右变更车道，袁尚久驾车采取制动时普通三轮摩托车侧翻后与渝Ａ×××**小型轿车右侧相刮擦，造成袁尚久、徐五妺受轻微伤及两车受损的道路交通事故。袁尚久受伤后在汉寿县人民医院住院治疗。就本次事故，汉寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张长永负此次交通事故的主要责任。张长永为渝Ａ×××**小型轿车在平安财险彭水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。张长永辩称，其为渝Ａ×××**小型轿车在平安财险彭水公司投保了交强险及责任限额为100万的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，袁尚久的各项损失应当先由保险公司赔偿；袁尚久在医院支出的医疗费为14650.36元；其为袁尚久垫付医疗费4650元，应由保险公司予以返还；其为修理渝Ａ×××**小型轿车支出修理费用1300元，应由袁尚久在交强险责任限额内全部承担，请求法院一并处理；袁尚久主张的住院伙食补助费按60元每天计算为宜，营养费应当有出院医嘱中关于加强营养的意见才能认定，且营养费按住院20元每天计算为宜，袁尚久为农村户籍，事故发生地点也说明袁尚久居住在农村，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，袁尚久已年满74周岁，早已超出法定退休年龄，不应计算误工费，护理费应按农林牧渔业标准计算，交通费按住院10元每天计算，精神损害抚慰金应按事故责任比例划分，应不超过3500元，鉴定费以鉴定发票为准。平安财险彭水公司辩称，本次事故另造成徐五妹受伤，应当一并处理；保险公司已经支付20000元医疗费，应当予以扣减，非医保用药费用应当扣除，住院伙食补助费和营养费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，计算年限为5年，袁尚久已年满75周岁，护理费过高，误工费不应支持，精神损害抚慰金应按事故责任比例划分，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的张长永的驾驶证、渝Ａ×××**小型轿车的行驶证、鉴定费发票、交强险保险单、商业三者险保险卡、道路交通事故认定书、渝Ａ×××**小型轿车的修理费发票、支付信息单等证据本院予以确认并在卷佐证。平安财险彭水公司对住院病历资料和医疗费发票有异议，认为根据病历资料显示袁尚久自身有多项疾病，应当扣除非医保用药，本院经审查认为袁尚久因伤住院，其用药由医疗机构自主决定，袁尚久并不能进行有效控制和审核，为了保障受害人的合法权益，不宜核减非医保用药，且保险公司未能提交证据证明非医保费用的具体金额及非医保用药属于非必须诊疗项目，故对平安财险彭水公司的该项质证意见不予采纳，对病历资料和医疗费发票予以采信；平安财险彭水公司对司法鉴定意见书有异议，认为认定的营养期、护理期和误工期过长，本院经审查认为，司法鉴定意见书系有资质的鉴定部门对袁尚久伤情作出的认定，在保险公司未能提供充分证据予以反驳的情况下，应当予以采信，故对平安财险彭水公司的质证意见不予采信；平安财险彭水公司对常德市紫桥农贸市场出具的证明、房屋租赁合同、汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡牛路村村民委员会出具的证明均有异议，认为以上证据不能达到证明袁尚久在城镇居住、务工的证明目的，本院经审查认为该组证据形成了较为完整的证据链，可以证实袁尚久在城镇居住、务工，故对平安财险彭水公司的质证意见不予采信，对该组证据予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月29日19时15分，袁尚久驾驶无牌普通三轮摩托车（搭乘徐五妹）沿汉寿县汉寿大道由北向南靠右侧机动车道行驶，当日19时20分许，行驶至省道205汉寿县路口路段时，遇前方在中间车道行驶由张长永驾驶的车牌号为渝Ａ×××**小型轿车向右变更车道，袁尚久驾车采取制动时普通三轮摩托车侧翻后与渝Ａ×××**小型轿车右侧相刮擦，造成袁尚久、徐五妺受伤及两车受损的道路交通事故。袁尚久受伤后在汉寿县人民医院住院治疗17天。2019年7月3日经汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定张长永负此次事故的主要责任，袁尚久负此次事故的次要责任，徐五妹不负此次事故责任。2019年9月29日，常德市龙阳司法鉴定所对袁尚久的伤情进行评定：袁尚久右第1肋及第1-7肋骨折属十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，不考虑后期治疗费。另查明，渝Ａ×××**小型轿车登记的所有权人为张长永，其为该车辆在平安财险彭水公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。本案交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，平安财险彭水公司为袁尚久垫付了20000元，张长永为袁尚久垫付了4650元，张长永为修理渝Ａ×××**小型轿车支出修理费1300元。本次事故的另一伤者徐五妹于本案审理过程中向本院提交申明，因其伤情轻微，其自愿放弃要求张长永及其车辆所投保的保险公司对其进行赔偿。袁尚久因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费15280.36元；2.住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天），营养期遵司法鉴定意见书，认定60天；4.残疾赔偿金18349元（36698元/年×5年×10%），袁尚久为农村户籍，但其居住在城镇，收入来源于水果经营，本院认为按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金更为合理，残疾赔偿金的计算年限为5年；5.误工费12000元（100元/天×120天），袁尚久收入来源于水果经营，但其未提交证据证明其误工损失，考虑到其已经年满75周岁，本院酌情按照100元每天计算其误工费，误工期遵司法鉴定意见书，认定120天；6.护理费6000元（100元/天×60天），袁尚久未提供护理费的相关信息，考虑到其伤情状况，其要求按照100元/天计算护理费可予支持，护理期遵司法鉴定意见书，认定60天；7.精神损害抚慰金5000元；8.酌定交通费800元；9.鉴定费2100元。以上损失共计64229.36元，其中1-3项共计19980.36元，4-8项共计42149元。本院认为，张长永驾驶机动车与袁尚久驾驶机动车发生交通事故致袁尚久受伤，张长永负事故的主要责任，袁尚久的损失依法应先由平安财险彭水公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张长永按应承担的事故责任比例70%赔偿。本次事故另一伤者徐五妹向本院提交申明自愿放弃要求张长永及平安财险彭水公司对其进行赔偿，系其对自身权利的处分，本院予以确认。袁尚久在医疗费用赔偿项目下的损失为19980.36元，故平安财险彭水公司应在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿袁尚久损失10000元；袁尚久在伤残赔偿项目下的损失为42149元，未超出交强险的伤残赔偿限额，故平安财险彭水公司应在交强险伤残赔偿项目下赔偿袁尚久损失42149元；平安财险彭水公司共计在交强险责任限额内赔偿袁尚久损失52149元。对于袁尚久超出交强险责任限额的损失9980.36元（19980.36元-10000元，不含鉴定费），应由平安财险彭水公司在商业三者险责任限额内按张长永应承担的事故责任比例代为赔偿，故平安财险彭水公司应在商业三者险责任限额内赔偿袁尚久损失6986.25元（9980.36元×70%）。另有鉴定费2100元，应由张长永按事故责任比例负担1470元（2100元×70%）。张长永在事故发生后为袁尚久垫付了费用4650元，故袁尚久应当返还张长永垫付款3180元（4650元－1470元）。因张长永在庭审中要求一并处理其为修理渝Ａ×××**小型轿车支出的修理费1300元并提交了修理费发票予以证实，本院认为为减轻当事人诉累，可一并处理该项费用，故袁尚久应返还给张长永的费用为4480元（3180元＋1300元），此款从平安财险彭水公司应给付袁尚久的赔偿款中直接扣除后代为支付。综上，平安财险彭水公司应赔偿袁尚久因本次交通事故所致损失59135.25元（52149元+6986.25元），扣减已经垫付的费用20000元，还需赔偿袁尚久损失39135.25元，其中直接向袁尚久支付赔偿款34655.25元（39135.25元－4480元），代袁尚久向张长永支付垫付款4480元。对于袁尚久的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险责任限额内赔偿袁尚久各项损失共计34655.25元，于本判决生效之日起十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司支付张长永垫付款4480元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回袁尚久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由张长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇一九年十一月二十七日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。