山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1788号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵令柱，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董洪芳，女，1973年5月25日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵令柱、董洪芳、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1159号民事判决，依法改判上诉人承担交强险责任，商业险不予赔偿，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人王志伟的驾驶证属于逾期未审验的状态，该情形属于上诉人商业险免赔情形。二、原审法院判决我司按照城镇标准支付死亡赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定死者生前居住地位于惠民县城区规划范围没有任何证据证实，但被上诉人提交的户口本显示其系粮农身份。因此，即使商业险赔偿，也应按照山东省农村标准支付相关损失415741.54元（争议金额530632.5元）。根据最高院相关司法解释及答复，农村居民按照城镇标准计算死亡赔偿金需满足在城镇居住生活一年以上，并且收入来源于城镇这两个条件，但死者显然无法满足以上条件。三、精神损害抚慰金根据本案相关事实认定10000元过高。四、对被上诉人电动车鉴定意见，上诉人认为该鉴定机构及鉴定人员并无鉴定资质，且并未出具维修发票及清单，不应作为定案依据。综上所述,一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求依法公正判决。赵令柱、董洪芳辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉，维持原判。王志伟辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人王志伟的驾驶证属于逾期未审验的状态，该情形一审法院已经查清，出现该情形的原因系王志伟驾驶车辆出现重大交通事故，按照相关规定其应当进行学习，因此其驾驶证在面临六年换证的时候，进入了该项违规的情形显示未审验，但是对于该情形一审法院予以查清。赵令柱、董洪芳向一审法院起诉请求：1.请依法判决被告赔偿两原告经济损失958381.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月8日20时55分许，被告王志伟驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿316省道由西向东行驶至109KM+200M处时与顺行在前骑电动自行车的原告亲属赵新成发生交通事故，造成车辆损坏，赵新成受伤，经抢救无效死亡。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，被告王志伟承担事故的全部责任。被告王志伟驾驶并所有的车辆鲁Ｍ×××**在平安保险公司投保交强险及100万元的机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。两原告系死者赵新成(2005年2月16日出生)之父母，因该事故造成的经济损失有：医疗费107381.54元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金790980元（死者居住地系何坊街道办事处东寨子村，在惠民县城区规划范围，其计算标准按城镇计算）、交通费酌情认定1400元（救护车费属于交通费范畴，不另行计算）、精神损害抚慰金10000元、车损1750元、评估费300元，以上经济损失共计946374.04元。另查明，被告王志伟的驾驶证有效期至2027年2月15日。一审法院认为，本案事故事实清楚，证据充分，责任明确，被告应当依法进行赔偿。原告主张的打印费，属于其他间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵令柱、董洪芳医疗费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵令柱、董洪芳精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵令柱、董洪芳车损1750元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告赵令柱、董洪芳剩余经济损失824624.04元。三、驳回原告赵令柱、董洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上赔偿款项及诉讼费汇入赵令柱中国农业银行账户：62×××60）。案件受理费13384元(实交12621.66元)，减半收取6692元，由原告赵令柱、董洪芳负担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担6608元。本院二审期间，被上诉人赵令柱、董洪芳提交如下证据：证据一：惠民县何坊街道福苑社区居民委员会出具的证明一份、房屋征收协议书一份，证明赵令柱、董洪芳及死者赵新成分配的土地已被征用，宅基已被拆迁，现实际居住在福苑社区。证据二：惠民县规划图，证明赵令柱、董洪芳及死者赵新成居住的范围属于惠民县城区规划范围之内。上诉人平安保险公司质证称：对协议书和证明本身的真实性，请法庭予以核实。协议书仅是就其宅基进行的拆迁安置，农民身份并没有进行转换，被安置后的房屋也没有证据证实在惠民县城区范围之内。另外，居民委员会出具征收的相关证明，显然超出了其法定职权范围，被上诉人也没有提交拆迁后房屋的产权登记证明，以及相关的物业收费证据。对惠民县规划图的来源、客观性以及关联性均有异议，该规划图显示系远景规划图，仅凭该证据不能证实被上诉人的主张。王志伟质证称：没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，就本案交通事故，惠民县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，并未认定王志伟存在驾驶证逾期未审验的违法行为，且王志伟的驾驶证载明有效期至2027年2月15日，因此，本案交通事故发生时被上诉人王志伟持有有效驾驶证，上诉人以王志伟的驾驶证逾期未审验为由要求商业三者险予以免赔，事实依据不足。被上诉人赵令柱、董洪芳二审中提供的惠民县何坊街道福苑社区居民委员会证明、房屋征收协议书，客观真实，来源合法，足以证明赵令柱、董洪芳并非以农业收入为主要生活来源，结合本案交通事故发生时赵新成系在校学生的实际情况，一审法院按照城镇居民标准计算赵新成的死亡赔偿金，公正合理，并无不当。本案交通事故发生时，受害人赵新成13周岁，正值花样年华，青春少年，朝气蓬勃。而赵令柱、董洪芳育有一子一女，儿女承欢膝下，可谓幸福美满。赵新成因本案交通事故死亡，对赵令柱、董洪芳的沉重打击可想而知，常人亦能感同身受。结合赵新成不承担本案事故责任的具体情节，一审法院确定精神损害抚慰金10000元，仅能给予赵令柱、董洪芳些许精神抚慰，亦未超过本地司法实践，上诉人主张10000元精神损害抚慰金过高既无依据，亦有违情理，对上诉人平安保险公司该上诉主张，本院予以驳回。为了确定案涉澳柯玛牌电动二轮车的损失，赵令柱委托滨州市万腾机动车评估鉴定有限公司进行了鉴定，该评估机构及评估人员均具有相应资质证书，一审法院依据评估报告确定车损为1750元，程序合法，依据充分。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9106元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一九年十一月四日书记员  韩 静