wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7477号原告：赵宪，男，1981年8月2日出生，汉族，天津滨丽源混凝土有限公司员工，住天津市东丽区。被告：张永山，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：马秀凤，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告赵宪与被告张永山、马秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵宪于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵宪撤诉。案件受理费减半收取计556元，由原告赵宪负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月五日书记员  张晓晨
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执355-3号申请执行人冯英，女，汉族，1981年2月1日出生，住珙县。被执行人韦明，男，汉族，1963年8月3日出生，住珙县。本院以（2015）宜珙民保字第159号民事裁定书，对被执行人韦明在珙县住房公积金管理中心的住房公积金予以扣留。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦明在珙县住房公积金管理中心住房公积金的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一九年十一月十五日书记员  舒玉强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初4675号 原告：罗熙尧，男，1983年10月22日出生，汉族，宝鸡市渭滨区舒芙蕾甜品屋经营者，住陕西省宝鸡市金台区联盟被告：杨勇，男，1987年3月27日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县村民，住陕西省咸阳市乾县。原告罗熙尧与被告杨勇房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告罗熙尧到庭参加了诉讼，被告杨勇经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗熙尧诉称，2015年10月，被告杨勇经房产中介公司租用原告位于西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房。2016年起被告经常以周转为由拖交房租，截止2018年4月，共欠房租28600元整。多次交涉后，被告同意搬离原告住房，并且愿意分期归还欠款的前提下，向原告写下欠款协议书一份。截止2018年12月，被告未按约定归还欠款，并且无法联系到被告，也未向原告说明缘由。请求判令：1、被告偿还原告所欠房租28600元整，及按同期银行利息支付自2019年1月1日起至实际支付日止的欠款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨勇未答辩。经审理查明，2015年10月7日，原告罗熙尧（出租方）与被告杨勇（承租方）、案外人陕西鸿义房地产营销策划有限公司（居间方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积90平方米，户型：2室2厅1卫，朝向南的房屋及其附属设施（合同附件）出租给被告作为住宅使用。房屋租金为2600元／月，租期自2015年10月7日至2016年10月6日止，租金按半年支付。被告应在每个结算期满前30日将下一期租金一次性支付给原告。原、被告应缴纳中间方服务费各为1300元。被告向原告支付2600元作为押金，待租赁期满，该房屋内各项设施没有损坏，并结清所有使用费用后原告应退还被告所缴纳押金。如被告未结清所有使用费时原告有权从押金中扣除，不足部分被告应及时补足。第一次支付租金时间为2015年10月7日支付15600元。被告应按时支付房租，如逾期缴纳的，应按当期租金的5%支付违约金。经原告催告在七日内仍不支付，原告有权解除合同，收回房屋，并不予退还被告所缴纳的押金。租赁期限满被告如愿意继续承租该房屋必须提前30天与原告协商续租事宜并签订租赁合同，并缴纳下期房屋租金。同日，原告将租赁房屋交付被告，被告向原告支付半年房屋租金15600元及押金2600元。2016年5月30日，被告向原告支付下半年房屋租金15600元。租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，双方按原房屋租赁合同约定的租金标准继续执行。此后，因被告在租赁期间拖欠租金，原、被告于2018年4月2日签订《欠款协议书》，约定鉴于从2015年10月份至2018年4月份，被告租原告位于西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX房，至今拖欠房租款28600元，双方对以上所述属实均已确认并无异议。经友好协商双方达成协议如下：被告分期返还欠原告的全部房租款28600元，分期四次还清，每期还款7200元，还款时间为：2018年7月1日，2018年9月1日，2018年11月1日，2018年12月31日。被告每期必须于还款当日前主动存入原告招商银行卡号为XXXXXXXXXXXX8487的账户。被告每期可逾期5天归还当期欠款，逾期费用为当期欠款的5%。若被告未在2018年12月31日前还清所欠剩余全部款项，原告有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。被告可视自行情况提前还款。原告在被告每期还款后向被告出具按期收款的凭证。同日，被告搬离租赁房屋。协议书签订后至今，被告未向原告支付拖欠的租金。庭审中，原告同意从被告欠付租金中扣除被告已缴纳的押金2600元。以上事实，有当事人陈述，原告举证房屋租赁合同、商品房买卖合同、欠款协议书及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告与被告杨勇、案外人陕西鸿义房地产营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定条款履行。合同签订后，原告按照合同约定将租赁房屋交付被告，被告按约定向原告支付了租赁期间的租金。租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。此后被告在租赁期间拖欠租金，原被告双方签订了《欠款协议书》，确认被告欠原告房屋租金28600元未支付，并约定了还款期限。还款期限届满后至今，被告未向原告支付拖欠的租金。现被告已搬离租赁房屋，原被告之间《房屋租赁合同》已经解除，原告请求被告支付拖欠租金，符合法律规定。在扣除被告已缴纳的押金2600元后，被告应向原告支付剩余租金26000元。被告未按约定期限向原告支付租金，原告请求被告按同期银行贷款利率支付2019年1月1日至实际支付租金之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告杨勇支付原告罗熙尧房屋租金26000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年1月1日至生效判决确定的付款日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1075元（含公告费560元）,由被告杨勇负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审 判 长    焦 颖 茹                                             审  判  员    王    珍                       人民陪审员    张    彤                  二〇一九年七月四日 书  记  员    吴    凡 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初636号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1968年6月24日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月8日20时许，被告人徐某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色东风日产牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为119mg/100ml，后民警将被告人徐某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇含量为126.61mg/100ml。被告人徐某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月八日书记员  程 柯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2534号之三申请执行人：延吉市祥源地板商店（业主：李龙，男，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市），住所地吉林省延吉市。被执行人：王万鹏，男，1984年10月16日，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人延吉市祥源地板商店与被执行人王万鹏之间买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初5493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还货款20828元并支付逾期利息即月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起计算至偿还之日止；2.承担案件受理费169.50元、申请执行费215元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、10月15日、11月5日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人王万鹏名下可供执行财产。本院于2019年9月19日作出（2019）吉2401执2534号之一执行裁定，冻结了被执行人王万鹏在财付通账户内存款（实际冻结0.42元）。本院于2019年10月17日作出（2019）吉2401执2534号之二执行裁定，冻结了被执行人王万鹏在中国建设银行账户内存款（实际冻结14.02元）。因上述冻结金额较小，申请执行人放弃划拨上述存款。本院于2019年10月16日作出（2019）吉2401执2534号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月7日作出（2019）吉2401执2534号失信决定书，将被执行人王万鹏纳入失信被执行人名单。2019年11月19日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年十一月十九日书记员  闫 震
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2298号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：许云帆，男，1959年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许云帆追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初223号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、许云帆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿本金62739.35元、利息2077.02元、罚息341.72元、手续费150元，并支付担保费1740.18元、违约金20700元，合计87748.27元。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元减半收取为1017.5元（该款已由维仕担保有限公司预交），由许云帆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的88765.77元，执行到位0元，未执行到位88765.77元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初223号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 悦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1260号申请执行人：庄严,女,汉族，1978年3月24日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人庄严与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25857号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**（欧汇超市），注册号500106613681171。经营者：费恒达。本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔毅自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十八日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2437号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔宪民，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人刘斌因与被上诉人孔宪民、马晖民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘斌的委托诉讼代理人张兴龙，被上诉人孔宪民的委托诉讼代理人李亚梅，被上诉人马晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孔宪民对刘斌的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人孔宪民负担。事实和理由：1.一审认定事实有误。涉案款项在银禄公司与天盈公司2016年7月29日签订的结算协议中进行了扣除。2.一审判决关于刘斌与孔宪民的举证责任分配有误。根据一审通话录音，马晖自认涉案的借款已经在工程结算中进行了抵扣。双方存在恶意串通，且孔宪民自认超付马晖430000元。一审法院加重了上诉人的举证责任，结算协议中书写的结清字样就是表明双方产生的预付款已经全额冲抵孔宪民应付的结算款。孔宪民辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院予以驳回。马晖辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院予以驳回。孔宪民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款500000元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（自2016年7月7日至实际给付之日止）；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告刘斌通过朋友介绍相识，被告马晖亦通过朋友介绍与原告及被告刘斌相识。2016年6月6日，被告刘斌为原告出具借条一张，载明：现有借款人刘斌向被借款人孔宪民借款转账人民币肆拾捌万元，转账日期为2016年6月7日，现金贰万元整，合计人民币伍拾万元整，还款日期为2016年7月6日。被告刘斌在借款人处签名捺印。被告马晖在担保人处签名捺印。落款日期为：2016年6月6号。2016年6月7日，原告通过其中国农业银行账户向被告马晖账户转款480000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告刘斌偿还借款500000元，并提供了被告刘斌签名的借条及银行卡交易明细清单予以证明，被告刘斌对此予以否认，主张该笔钱款并未支付给被告刘斌，原告并未履行出借义务，涉案款项用于支付工程工人工资，已在与天津开发区天盈企业有限公司签订的《结算协议》中予以扣除，并提供了合作协议、结算协议、收条以及三段电话录音等证据，对此一审法院认为，虽被告刘斌先为原告出具借条，次日向被告马晖转款，但借条中已写明向被告马晖转账情况，根据原告提交的证据能够认定原告与被告刘斌之间借贷关系成立，款项已按借条载明的方式实际交付，被告刘斌作为债务人应按时履行偿还借款的义务，应当承担债务清偿的民事责任。对于借款数额的确定，被告刘斌提交的电话录音中显示被告马晖收到475000元，又向原告支付25000元的利息，实际收到450000元，原、被告三方均认可该通话录音的真实性，同时原告认可该借款没有利息约定，故该数额从借款本金中予以减除。原告现要求被告刘斌偿还借款500000元的主张，经核算，对于其主张的450000元，于法有据，一审法院予以支持。被告刘斌主张该笔钱款并未收到，原告并未履行出借义务，对此，一审法院认为，原告与二被告均认可原告将出借的钱款通过转账方式给付被告马晖，且庭审中，被告刘斌认可涉案款项用于支付工程工人工资，结算协议中已经扣除与原告并未出借款项相矛盾，另，结算协议显示为2016年2月15日至2016年5月31日期间的最终结算，虽被告刘斌在落款处确认2016年8月9日以上工程款以及劳务费全部结清，但被告刘斌并未举证证明涉案款项已经在结算的工程款中予以扣除，对于被告刘斌的该项主张，一审法院不予支持。原告主张被告刘斌支付逾期利息的主张，虽被告刘斌提交的电话录音中被告马晖表示借款利息给付情况，但原告自认借款没有约定利息，且借条中仅写明还款日期并未约定利息，原告向被告刘斌主张逾期利息的时间和标准，均不违反法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告马晖对借款及逾期利息承担连带偿还责任的主张，被告马晖对此予以否认，一审法院认为，因被告马晖作为担保人在借条中签字捺印，且借条中并未约定保证方式，被告马晖应按照连带责任保证承担保证责任，但原告向保证人主张权利的时间超过了法律规定的保证期间，保证人免除保证责任，对于原告的该项主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：“一、被告刘斌于本判决生效之日起五日内偿还原告孔宪民借款450000元，并给付自2016年7月7日起至实际给付之日止，以450000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告孔宪民的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4786元，由原告负担761元，由被告刘斌负担4025元，于本判决生效之日起五日内给付原告。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案款项是否已经在本案2016年7月29日签订的结算协议中进行了抵扣？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘斌出具借条且载明了转账情况，款项亦用于了工人工资发放，刘斌主张借贷关系不成立，款项性质为预支工人工资，依据不足，本院不予采信。刘斌主张涉案款项已经在涉案的2016年7月29日签订的结算协议中进行了抵扣，孔宪民及马晖均予以否认，刘斌未能提交充足的证据证明自己的主张，故刘斌该项主张，本院不予采信。关于刘斌主张的孔宪民与马晖恶意串通，虚假诉讼一节，因未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘斌负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日法官助理武耀明书记员韩雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5588号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾益（特别授权），女，汉族，1992年5月13日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，系公司员工。 被告：陈艳艳，女，汉族，1976年10月11日出生。 委托诉讼代理人：周蓓，女，汉族，1997年8月9日日出生，系被告女儿。 原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾益、田燕霞、被告委托诉讼代理人周蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南晋源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2016年1月1日至2019年4月10日的物业服务费5165元，生活垃圾处理费240元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年9月20日止违约金为1860元），合计7265元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告陈艳艳辩称：1、开发商是与“怀化市晋源物业服务有限责任公司”签订的小区前期物业合同，而非原告“湖南晋源物业服务有限责任公司”本案原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2、原告没有尽到合同约定的服务义务，服务期间造成住房外墙漏水，小区监控录像长期瘫痪，导致车辆严重刮擦和人为损坏无法查找行为人，后大门门禁无法正常使用，路灯长期不亮，部分电梯不能正常使用等。被告可拒付物业管理费。3、原告提高收费标准未与小区业主协商，提高收费标准没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系“飞云居”小区1栋403室业主。2013年9月19日，原告与被告签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。被告的房屋属高层，面积为117.39平方米。被告按前述标准缴纳了2016年1月1日前的物业服务费，2016年1月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年9月24日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。 另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。 本院认为：原告湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。 原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。原告于2015年1月1日单方提高物业服务费1.10元，没有经过业主大会同意，被告就该提价部分可以拒交，因此，本院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即2768元(2016年1月1日至2019年4月10日,共计39个月零9天,117.39平方米*0.60元*39个月零9天)。 原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈艳艳在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2016年1月1日至2019年4月10日期间的物业服务费2768元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告陈艳艳负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月四日 代理书记员  杨沙沙
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1440号 罪犯陈永胜，男，1990年11月28日出生于四川省威远县，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省兴山县人民法院于2017年3月6日作出(2017)鄂0526刑初4号刑事判决，认定被告人陈永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年8月21日以（2017）鄂05刑终182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯陈永胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈永胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈永胜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3693号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：孙某，男，1986年10月12日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执恢116号之三 申请执行人：袁达胜，男，汉族，住陕西省山阳县居委会(XX镇XX村**)，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西九长建设总公司，，住所地：陕西省山阳县统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王兰芳，该公司总经理。 被执行人：罗勇，男，汉族，，住成都市龙泉驿区公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人袁达胜与被执行人罗勇、陕西九长建设总公司买卖合同、承揽合同纠纷一案中，于2019年10月22日依法冻结了被执行人陕西九长建设总公司在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXX********、在中国农业银行账户XXXXXXXXX********中的存款。现因被执行人陕西九长建设总公司主动履行了部分案件款并出具了书面还款计划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西九长建设总公司在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXX********、中国农业银行账户XXXXXXXXX********的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  房小康 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡 芸 —1—
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2747号原告郝军仃，男，1963年6月7日出生，汉族，住赵县。被告赵县盛隆包装制品厂，住所地：赵县大安村。法定代表人梁军波。原告郝军仃与被告赵县盛隆包装制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郝军仃于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝军仃撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李翠平二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执3080号 申请执行人通辽市福田农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西瑞丰农机市场院内。 法定代表人：殷睿，职务：经理。 被执行人文平，男，1989年6月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人英雄，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人通辽市福田农机有限公司与被执行人文平、英雄民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年8月5日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（或有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人文平、英雄暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有29647.5元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢98号申请执行人:吴海洲,男,1959年9月9日生,住开原市。被执行人:金跃宏,男,1969年1月11日生,住开原市。被执行人:任丽艳,女,1971年1月23日生,住开原市。本院在执行申请执行人吴海洲与被执行人金跃宏、任丽艳民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人金跃宏、任丽艳按判决书履行义务，但被执行人金跃宏、任丽艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估已被查封的被执行人金跃宏、任丽艳所有的从开原市某某镇中学购买的位于开原市某某镇某某村砖瓦房（面积375平方米、产权证号为开房权证2006字第**）；位于开原市某某镇某某村砖瓦房（面积385平方米，产权证号为开房房权证2006字第**）位于开原市某某镇某某村砖瓦房（面积385平方米，产权证号为10026号）；位于开原市某某镇某某村砖瓦房（面积385平方米，产权证号为XXXXX号）等建筑物及院内构筑物；位于该院内变压器一架、烘干塔**、汽车衡一台、运输机五辆、扒谷机一台等财产，评估价为2,806，027.20元。本院通过京东网依法两次公开拍卖，现申请执行人吴海洲同意以第二拍的流拍价2，020，338.00元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下：一、将被执行人金跃宏、任丽艳所有的从开原市某某镇中学购买的位于开原市某某镇某某村砖瓦房（面积375平方米、产权证号为开房权房权证2006字第**）于开原市某某镇某某村砖瓦房（面积385平方米，产权证号为开房权证房权证2006字第**）开原市某某镇某某村砖瓦房（面积385平方米，产权证号为XXXXX号）；位于开原市某某镇某某村砖瓦房（面积385平方米，产权证号为10027号）等建筑物及院内构筑物；位于该院内变压器一架、烘干塔**、汽车衡一台、运输机五辆、扒谷机一台等财产作价为2，020，338.00元，交付申请执行人吴海洲抵偿借款本金及部分利息。上述财产中动产的所有权自交付时起转移给申请执行人吴海洲所有，不动产的所有权自本裁定送达申请执行人吴海洲时起转移。二、上述房产所占用的土地，在占用划拨土地使用权面积范围内一并转让给申请执行人吴海洲使用（土地使用证号：开莲孤国用（99）字第XXX号，地址：开原市某某乡某某村**，使用面积为：17032平方米，使用者为：某某中学）三、申请执行人吴海洲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  周柏恒二〇一九年十一月二十八日书记员  韩亚臣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9646号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张靖，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2278号 姚某某：周某某：申请执行人姚某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人姚某某的申请，本院于2019年11月18日执行完毕。    二〇一九年十一月十九日1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1899号罪犯朱启文，男，1990年1月12日出生于湖南省湘乡市山枣镇莲长村第六村民小组**，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）潭中刑初字第1号刑事判决书，认定被告人朱启文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产八万元,剥夺政治权利五年，被告人朱启文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2015年5月22日作出（2015）湘高法刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉,维持原判,交付执行。2017年11月9日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱启文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个余177.5分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱启文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱启文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5172号原告：李某，女，汉族，1971年7月15日出生，住上蔡县。被告：孟某，男，汉族，1968年9月29日出生，住址同上。原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月7日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  周占军二〇一九年十一月七日书记员  杨希光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7975号原告：李里群，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧。原告李里群诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李里群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李里群撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一九年十一月十五日书记员  张晓晗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1627号之一申请执行人:山东老屯汽配城神州汽配商行,住张庄路**北老屯汽配城******。被执行人:山东美鹰绿立方汽车服务有限公司,住济南市,住济南市槐荫区经六路**v>本院执行的申请执行人山东老屯汽配城神州汽配商行与被执行人山东美鹰绿立方汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的114170.00元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 盼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4226号罪犯张满光，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月28日作出(2011)深龙法少刑初字第224号刑事判决，以被告人张满光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张满光等二人赔偿被害方被抢人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)深中法少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯张满光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张满光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张满光因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3659分，表扬6次，600分于2017年7月折换表扬1次，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分59分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣57分，2017年8月2日因住院期间私藏香烟被扣20分；2019年3月2日因欠产被扣37分。原判罚金人民币10000元、责令退赃人民币500元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张满光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张满光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执3356号申请执行人：王亚楠，女，1986年1月26日出生，蒙古族，住天津市北辰区。被执行人：天津华信机械有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。法定代表人：王文昌，总经理。本院在执行申请执行人王亚楠与被执行人天津华信机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第790号仲裁裁定书确定的内容，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）第790号仲裁裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1104号之一 申请执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：代旭涛，男，1976年1月30日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张恒亮与代旭涛租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人代旭涛名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代旭涛名下银行存款的冻结。（详见协助解除通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4304号原告：王庆云，1964年5月4日出生，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：袁美传，1963年2月18日出生，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王庆云诉被告袁美传民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月22日立案。在本院审理过程中，原告王庆云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆云的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王庆云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆云负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月十五日书记员  王静静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7472号之十六申请人李香粉，女，10974年3月14日生，汉族，住滑县。被执行人温杨飞，男，1991年11月18日生，汉族，滑县白道口镇温村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5936号民事判决书，向被执行人温杨飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温杨飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月六日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：0372816****
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10230号原告：徐培栋，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河**张贵庄道**。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**南京路/div>负责人：金治国，总经理。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路/div>法定代表人：段毅。原告徐培栋与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司（以下简称房多多天津分公司）、深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培栋的委托诉讼代理人武家辉，被告华运公司的委托诉讼代理人王梁，被告房多多天津分公司的委托诉讼代理人房玉龙均到庭参加诉讼。被告房多多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令华运公司、房多多天津分公司、房多多公司向徐培栋连带赔偿90000元；2.本案诉讼费用由华运公司、房多多天津分公司、房多多公司承担。事实与理由：徐培栋与华运公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的房屋，在签订合同过程中，徐培栋支付了90000元团购费，华运公司的工作人员当时讲该款系团购费，只有交纳了团购费才能够有购房资格，才可以享受优惠。徐培栋认为，其并未享受购房优惠，华运公司、房多多天津分公司、房多多公司在销售房屋过程中违反我国相关法律规定，向徐培栋额外收取了不合理费用，该费用最终没有计入总房款中，应当予以退还，因而成诉。华运公司辩称，不同意徐培栋的诉讼请求。本公司并非本案适格主体，徐培栋主张退还会员服务费，与收款方签订会员服务合同，该协议合法有效，徐培栋与本公司属于商品房买卖合同关系，服务协议的签订与履行，与本单位无关，本单位没有收取或委托收取会员服务费，故本单位并非适格主体，不应作为第一被告参加诉讼。徐培栋与房多多公司订立服务合同，成为房多多公司会员，享受会员服务。徐培栋购买本公司的房屋，且已经办理入住。本单位与房多多并没有任何违约行为，未造成徐培栋任何损失，徐培栋所述没有任何事实依据。徐培栋享受服务应支付对价，其会员服务合同有相应的服务，并约定支付相应的会员服务费，徐培栋作为完全民事行为能力人，应对自己签订合同有辨别能力。徐培栋已经享受了服务，现又要求返还费用，不符合合同约定，没有法律依据。房多多公司天津分公司辩称，不同意徐培栋的诉讼请求。根据徐培栋与开发商签订的商品房预订协议可知，徐培栋预定了位于红星大厦房屋，根据徐培栋与本公司签订的房多多会员增值服务协议可知，徐培栋可凭其交纳的增值会员服务费，享受本公司提供的房屋优惠，且徐培栋仅可在未成功认购任何房产，或者成功认购后，非因自身原因要求退房，这两种情况下要求退还会员服务费。根据徐培栋与开发商签订的天津市商品房买卖合同可知，徐培栋成功认购了其预定的房屋，且没有退房，该房屋比商品房预定协议标明的销售总价优惠了，该优惠价格为本公司向徐培栋提供的购房优惠。综上，本公司认为徐培栋已经享受了购房优惠，不满足退费条件，徐培栋无权要求返还会员增值服务费，请求法院依法驳回徐培栋的诉讼请求。房多多公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，徐培栋与华运公司签订《商品房预定协议》，预订红星大厦1号楼1门2107号房屋，该协议中载明的销售总价为1087586元，徐培栋同日一并支付定金20000元。2016年10月15日，徐培栋与房多多天津分公司签订《房多多会员增值服务协议书》并向该公司支付会员费90000元。该协议约定，每一笔会员增值服务费仅可享受房多多提供的一套房屋的优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分。2016年10月31日，徐培栋与华运公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由徐培栋购买坐落于天津市河东区琳科中路与琳科西路交口东侧红星大厦1号楼-1-2107号房屋，每平米单价10597.30元，合同价款761310元，购房款已实际支付完毕。另，案件审理期间，同类案件当事人向本院申请调查令，调取了涉诉房屋的商品房申报价格上限，经查该申报上限价格为每平米11795元。经向本市房屋管理部门核实，红星大厦并非普通居民住宅，依据本市现行政策，其价格可以不受上述申报价格上限约束，可以自由定价。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按合同的约定履行各自义务。本案争议焦点一：华运公司是否应当承担责任。徐培栋与华运公司签订的系《天津市商品房买卖合同》，其与房多多天津分公司签订的系《房多多会员增值服务协议书》，现房多多天津分公司按照增值服务协议收取了徐培栋90000元服务费。徐培栋未能提供证据证实华运公司收取了该90000元，亦未能证实华运公司与房多多公司、房多多天津分公司之间为委托代理关系，故本院对徐培栋主张华运公司返还的诉讼请求不予支持。本案争议焦点二：徐培栋在购房过程中是否享受了优惠。徐培栋在与房多多天津分公司签订增值服务协议前与华运公司签订了《商品房预定协议》，在该协议中约定的房屋价款为1087586元，其在与房多多公司签订增值服务协议交纳了90000元费用后与华运公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同价款最终为761310元，该价格与预定协议中的价格明显减少。现徐培栋主张其未享受优惠且当时工作人员口头承诺该服务费应当归入总房款，但徐培栋所提供证据不足证实其主张，本院不予采信。故徐培栋要求房多多公司、房多多天津分公司返还90000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回徐培栋的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐培栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月二十六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2812号上诉人（原审被告）：薛洪权，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：张明，男，1977年3月4日出生，汉族，村委会主任，住大石桥市。上诉人薛洪权因与被上诉人张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛洪权，被上诉人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛洪权上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4545号民事判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定被上诉人护理费、住院伙食费29天系认定错误。上诉人不应支付被上诉人误工费3335元，被上诉人住院期间由村委会正常支付工资，并未因此减少收入。被上诉人存在挂床，挂床期间的医疗费应当扣除。被上诉人张明辩称，我没有挂床行为，可以咨询医院医生。应该支付我误工费。被上诉人张明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害所涉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失合计11586.19元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：关于原告住院期间是否挂床的问题，被告提供照片证明4月26日原告未在医院，原告对离开医院事由进行了说明，被告提供的该证据不能证明原告是否挂床及挂床多长时间，而原告提交的住院病志证明其没有挂床情况，故对被告该抗辩本院不予采信。关于原告主张误工费、护理费、交通费是否应予支持问题，因原告虽为村委会主任，其担任职务同时不影响其从事家庭生产经营，故其合理误工损失应予支持；被告认为原告住院不用护理，没有依据，不予采信；原告住院产生交通费是事实，以认定200元较合理。关于被告是否住院，有无花销医疗费，原告应不应该赔偿问题，因被告未提起反诉，亦未就其主张举证，故本案不予论处。综上，本院认定事实如下：2019年4月16日15时许，在大石桥市的村委会屋内开村民代表会期间，因为村里分土地的问题，被告与原告发生争执，被告用手将原告头面部、眼部等部位打伤。后原告在大石桥市中心医院治疗，诊断为“头面部软组织损伤、左眼部挫伤、胸部软组织损伤”，住院29天，花医疗费4472.06元。2019年5月5日，大石桥市公安局对被告薛洪权处以拘留7日并罚款200元的行政处罚；同日，大石桥市公安局对原告张明作出不予行政处罚决定书，理由是没有证据证明张明对薛洪权实施了殴打行为。经本院审核，原告张明的经济损失为10819.82元（详见赔偿明细表）。上述事实，有原告和被告的陈述、原告提交的住院病志、费用清单、医药费收据、行政处罚决定书、及本院调取的大石桥市公安局治安案件卷宗材料等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。一审法院认为，被告薛洪权用手殴打原告张明致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告薛洪权对原告张明的经济损失应承担侵权赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决原告张明的经济损失10819.82元，由被告薛洪权予以赔偿。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人薛洪权与被上诉人张明对大石桥市公安局行政处罚决定书均无异议，上诉人应当承担侵权责任，赔偿被上诉人相关损失。上诉人薛洪权主张被上诉人存在挂床，住院天数不应为29天，根据二审阅卷调查，医院出具的体温单中2019年5月12日至2019年5月14日显示离院并且没有任何体温数据记录，在医嘱单中亦未显示有用药记录，故对于上诉人该诉讼请求本院予以支持，将住院天数调整为26天。关于误工费问题，双方当事人均认可被上诉人张明经营鱼塘，一审按照2018年度农林牧渔业的平均工资标准进行计算并无不当。关于医疗费用的问题，由于住院时间调整为26天，故医疗费中的床位费也应做相应调整。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4545号民事判决。二、上诉人薛洪权于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张明经济损失10093.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49元，二审案件受理费70元，合计119元，由上诉人薛洪权负担100元，由被上诉人张明负担19元。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十一月二十五日法官助理王睿书记员马瑰琦附费用计算明细：1、医疗费：4382.06元2、住院伙食补助费：50天/元*26天=1300元3、护理费：115元/天*26天=2990元4、误工费：17152元/年÷365天*26天=1221.795、交通费：200元合计：10093.85元
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢271号周三龙、赵常山：本院于2019年10月09日立案执行的(2019)豫0106执恢271号周三龙与赵常山借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人赵常山已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十一月六日书记员  赵峻标
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执951号申请执行人：东安县城镇建设投资开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇路北侧。法定代表人：谭辉，该公司总经理。被执行人：湖南赣宏置业有限公司，住所地湖南省东安县开发区白牙市镇工业园。法定代表人：张永洪，该公司总经理。申请执行人东安县城镇建设投资开发有限公司与被执行人湖南赣宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南赣宏置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东安县城镇建设投资开发有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南赣宏置业有限公司履行调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南赣宏置业有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南赣宏置业有限公司在车辆管理、国土、保险公司等均查无财产可供执行，且被执行人湖南赣宏置业有限公司法定代表人张永洪现在服刑，该公司处于歇业状态，暂时无履行能力。综上所述，被执行人湖南赣宏置业有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖南赣宏置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人东安县城镇建设投资开发有限公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南赣宏置业有限公司新的财产线索，申请执行人东安县城镇建设投资开发有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执385号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：方明华，总经理。 委托代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员。 被执行人：罗诺，男，1965年12月10日出生，藏族。 被执行人：阿忠拉姆，女，1965年3月20日出生，藏族。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗诺、阿忠拉姆融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1705号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1913号原告：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码913708825936368206。法定代表人：盛春德，职务：董事长。委托代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。被告：林志荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县，现下落不明。原告济宁市兖州中联混凝土有限公司与被告林志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市兖州中联混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款7,500元及未付款利息（自欠款之日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告负担，诉讼过程中，原告放弃律师费的主张。事实与理由：原告为被告林志荣承建工程项目供应混凝土，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未足额向原告支付混凝土款。经双方结算，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款7,500元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。林志荣未作答辩。经审理查明，原告济宁市兖州中联混凝土有限公司与被告林志荣在2013年间存在混凝土买卖业务关系，原告共计销售给被告混凝土总价款为7,500元，该货款一直未付清。2014年10月28日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条上未约定还款时间。欠条出具后，被告一直未偿付原告货款。2019年6月10日，原告以被告长期拖欠货款构成违约为由诉至本院，要求被告偿付货款7,500元并支付逾期付款利息损失（自应付款次日起，按按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），同时要求被告支付因本次诉讼产生的案件受理费、律师费。诉讼过程中，本院依法通过人民法院报向被告公告送达了开庭传票、民事诉状等法律文书，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。上述事实，主要是根据原告提供的被告亲笔书写的欠条以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款7,500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告请求依法判令被告支付货款7,500元及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持；因双方对货款支付时间没有约定，根据法律规定，利息损失的计算应以7,500元为基数，自2014年10月28日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付本案律师费的诉讼请求，属自行处置其权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承当相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志荣偿付原告济宁市兖州中联混凝土有限公司货款7,500元及逾期付款利息损失（以7,500元为基数，自2014年10月28日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  李凡亭人民陪审员  陈伟芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵子平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10855号 原告：陈如华，男，1964年10月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陶思海，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告陈如华与被告陶思海买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即支付给原告货款人民币260000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉请中利息损失的计算标准为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈如华与被告陶思海有胶水买卖业务往来。2016年11月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款320000元，由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了60000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶思海在本判决生效之日起十日内支付原告陈如华货款260000元，并支付原告自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陶思海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 江宣辰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2835号 申请执行人张辉，男，1976年01月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：骆光辉，男1991年9月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8607号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8607号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  崔辉辉
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1606号 原告：胡真，男，1985年9月27日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告：李建仓，男，1980年7月3日生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，户籍地为湖南省湘潭县。现住湖南省株洲市。 原告胡真与被告李建仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡真到庭参加了诉讼，被告李建仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡真向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息900元（利息按月利率1%计算，即：30000*0.01*3个月=900元）;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下:原、被告经朋友介绍相识。之后，被告以从事装修业务需要资金周转为由，先后于2019年7月13日、2019年7月25日两次分别向原告借款2万元、1万元，并由被告写下借条，约定两个月内偿还，约定按月利率1%支付利息。借款到期后，原告多次电话要求被告偿还原告借款，被告一拖再拖不还，最终连电话不接，去被告家也无踪影。 综上所述，被告不信守承诺。为维护原告的合法权益不再受到侵害，原告请求法院判如所请。 被告李建仓未提交书面答辩意见且未举证。 本院经开庭审理，查明案件事实如下： 原告胡真与被告李建仓于2019年7月13日经朋友彭文介绍相识，当日，被告李建仓便以承接的装修业务需要资金周转为由向原告胡真借款，原告胡真念及朋友彭文的情面借给被告李建仓人民币20000元（原告胡真通过微信两次向被告李建仓转账10000元、6000元，向被告李建仓出借现金人民币4000元），被告李建仓向原告胡真出具了借条一份，内容为“借条本人李建仓（捺手印）因资金周转向胡真借到人民币贰万元整（¥20000）属实。借款人李建仓（捺手印）2019年7月13日。”。2019年7月25日，被告李建仓仍以承接的装修业务需要资金周转为由再次向原告胡真借款，原告胡真再次借给被告李建仓人民币10000元（原告胡真于2019年7月26日通过微信两次向被告李建仓转账6500元、2000元，向被告李建仓出借现金人民币1500元），被告李建仓同样向原告胡真出具了借条一份，借条内容为：“借条本人李建仓（捺手印）因资金周转向胡真借到人民币壹万元（¥10000）属实。借款人李建仓（捺手印）2019年7月25日。”在该借条的下方，有被告李建仓自行复印的本人的身份信息。被告李建仓向原告胡真借款后仅于2019年9月5日通过微信转账方式向原告胡真还款人民币500元，之后未再向原告胡真履行还款义务。原告胡真多次向被告李建仓追偿，被告李建仓仍不还款，双方酿成本案纠纷，原告胡真诉来本院，请求判如所请。 上述案件事实，有原告胡真的当庭陈述，有经本院查证的原告胡真举出的被告李建仓向原告出具的借条两份、原告胡真通过微信转账方式向被告李建仓出借款项记录、被告李建仓通过微信转账方式向原告胡真还款500元的记录等证据材料予以印证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告胡真的诉讼请求是否有事实依据？针对这一审查重点，本院评述如下： 从本院审理查明的案件事实来看，原告胡真的主张有其在诉讼过程中向本院举出的被告李建仓出具的借条、微信转账记录等证据材料及原告胡真的当庭陈述予以印证，原告胡真举出的证据材料已经形成了完整的证据链，本院依法可以确定被告李建仓有向原告胡真借款人民币30000元的事实。原告胡真向被告李建仓出借了借款，履行了出借义务，但被告李建仓在接收到原告的借款后，仅于2019年9月5日通过微信转账方式向原告胡真还款500元，之后，经原告胡真催收，被告李建仓仍不向原告胡真履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告胡真起诉要求被告李建仓偿还借款的理由成立，本院依法应予支持。但被告李建仓向原告胡真支付的款项500元应从借款30000元中扣减。关于原告胡真主张要求被告李建仓按月利率1%的标准向原告支付借款利息的问题，经本院审理查明，被告李建仓向原告胡真出具的两份借条中均没有关于支付借款利息的约定，原告胡真要求被告李建仓按月利率1%的标准向其支付借款利息的主张缺乏证据支持，理由不能成立，本院依法不予支持。被告李建仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李建仓在本判决生效之日起10日内偿还原告胡真借款29500元； 二、驳回原告胡真的其他诉讼请求。 如被告李建仓未按照本判决第一项指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572.50元，减半收取286.25元，由原告胡真承担12.97元，被告李建仓承担273.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  宋雪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  文 琴 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1489号 雷仁平： 本院依据（2019）川1011民初3085号民事事判决书，执行你申请执行余永凯买卖合同一案。在执行过程中，你与被执行人达成执行和解，被执行人已按约定向你支付了案款48000元，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐艳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2677号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：符志平，男，1974年5月24日出生，汉族，住海南省东方市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告符志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告符志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告符志平偿还贷款本金41252.21元，利息4426.05元，罚息4881.57元，复利740.42元，共计51300.25元（以上利息计算至2019年7月30日，罚息、复利计算至2019年7月30日），自2019年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ｂ×××××，车架号ＬＦＭＫＶ30Ｆ0Ｃ0152541）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人符志平向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告符志平送达地址为海南省东方市。 合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号琼Ｂ×××××，车架号ＬＦＭＫＶ30Ｆ0Ｃ0152541）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币64187.68元，其中本金45747.79元，利息18249.92元，罚息151.16元，复利38.81元，后一直未按期还款。截至2019年7月30日，被告尚欠贷款本金41252.21元，利息4426.05元，罚息4881.57元，复利740.42元，共计人民币51300.25元。 被告符志平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月16日，被告符志平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告符志平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告符志平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告符志平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告符志平所有的抵押物（车牌号琼Ｂ×××××，车架号ＬＦＭＫＶ30Ｆ0Ｃ0152541）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符志平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41252.21元，利息4426.05元，罚息4881.57元，复利740.42元，共计人民币51300.25元，并自2019年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41252.21元为基数）、复利（以所欠利息4426.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ｂ×××××，车架号ＬＦＭＫＶ30Ｆ0Ｃ0152541）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为541.0元，由被告符志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6490号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：张亚辉，男，1985年12月10日生，汉族，现住长春市。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张亚辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  杨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8763号 原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告詹小富，男，汉族，1968年12月29日出生，住浙江省开化县。 被告孙兴云，女，汉族，1972年1月15日出生，住浙江省开化县。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告詹小富、孙兴云追偿权纠纷一案,于2019年9月18日向本院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告詹小富支付原告代偿款38877.21元并支付自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告孙兴云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告詹小富、孙兴云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月25日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告詹小富（乙方，借款人）、孙兴云（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2016年6月1日，被告詹小富与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款78315元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告詹小富发放了此笔贷款，但被告詹小富未按期归还贷款，导致原告于2018年5月8日向银行代偿2600元、于2018年6月8日向银行代偿2500元，于2018年7月6日向银行代偿2600元，于2018年8月14日向银行代偿2500元，于2018年9月11日向银行代偿2400元，于2018年10月12日向银行代偿2900元，于2018年11月9日向银行代偿2600元，于2018年12月7日向银行代偿2600元，于2019年1月10日向银行代偿2500元，于2019年2月12日向银行代偿2600元，于2019年3月12日向银行代偿2500元，于2019年4月11日向银行代偿2600元，于2019年5月13日向银行代偿2600元，于2019年7月12日向银行代偿2382.08元，于2019年7月31日向银行代偿2995.13元，合计代偿38877.21元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告詹小富追偿。原告主张被告詹小富承担自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙兴云对被告詹小富上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹小富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款38907.57元并支付利息（以欠付的代偿款为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止）。 二、被告孙兴云对被告詹小富上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计387元，由被告詹小富负担，被告孙兴云承担连带责任。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹小富、孙兴云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月七日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执2026号申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道**。统一社会信用代码：91430600617070463P。被执行人吴加良，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴加良金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0626民督50号支付令已经发生法律效力。由于被执行人吴加良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人吴加良偿还申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司本金44990.83元及利息131.19元，负担本案案件受理费350元，申请执行费582.08元。同日，本院立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月28日，本院向被执行人吴加良邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月25日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年10月25日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询。2019年11月11日，对被执行人吴加良户籍所在地的村委会进行调查。通过上述执行措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日，对被执行人吴加良采取限制消费措施，发出限制消费令，2019年11月18日将被执行人吴加良纳入失信人员名单。上述信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行标的46054.1元，尚有46054.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴加良有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0626民督50号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方炳均二〇一九年十一月二十七日书记员  田枝柱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢407号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：程淑贤,女,1957年5月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：蔡东,男,1966年9月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：竭凤武,男,1963年10月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人程淑贤、蔡东、竭凤武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4738号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人程淑贤、蔡东、竭凤武应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人599900.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 白雪莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5112号原告：方城县小存孕婴用品超市。统一社会信用代码：92411322MA4630023J。经营者：王保存。营业场所：方城县袁店街派出所向西50米路北。委托诉讼代理人：王保存，女，1991年10月27日生，汉族，住方城县袁店回族乡四里营村后四里营**，公民身份号码：4113221991********。被告：丹长闯，男，现年25岁，回族，住方城县。本院在审理原告方城县小存孕婴用品超市诉被告丹长闯为买卖合同纠纷一案，原告方城县小存孕婴用品超市于2019年11月15日以原、被告双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县小存孕婴用品超市的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方城县小存孕婴用品超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县小存孕婴用品超市负担。审判员  许冬梅二〇一九年十一月十五日书记员  崔中华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3339号 王大江： 关于你申请执行成都八棵菜贸易有限公司劳动争议一案，本院依据成高劳人仲委裁字（2018）第01050号仲裁裁决书于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1343号申请执行人：黄爱红，女，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：童立河，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区石狮乡丁家仓西山**，身份证号码：3623211968********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人童立河未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院多次通过执行系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人童立河在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、住房公积金财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、除上述已查明的财产外未发现其他可供执行财产。四、执行过程中，执行员于2019年9月16日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人童立河居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落，无法拘传。六、本院于2019年11月28日已向该被执行人童立河发出限制高消费令，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。本院经约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年十一月月三十日书记员  揭苗苗
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1624号 原告：吴乃福，男，1979年8月13日生，住柳河县。 被告：唐有库，男，1960年8月28日生，住柳河县。 原告吴乃福与被告唐有库民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吴乃福于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐有库的告诉。 本院认为，原告吴乃福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴乃福撤回对被告唐有库的告诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告自行负担。 审判员  赵连伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李谟超
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初959号 原告：怀化市凯德物业服务有限公司，住所地会同县林城镇西城区，统一社会信用代码91431225051660260Q。 法定代表人：张庭。 被告：唐昌水，男，1964年9月22日出生，汉族，住会同县。 原告怀化市凯德物业服务有限公司（以下简称凯德物业公司）与被告唐昌水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告凯德物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务管理费2036元、滞纳金1000元。事实和理由：湖南信拓投资置业有限公司开发修建会同县西南大市场小区，被告陈后发购买该小区1幢C单元304室房屋，建筑面积121.13平方米。2014年1月1日，湖南信拓投资置业有限公司委托原告凯德物业公司管理服务西南大市场住宅和商铺的物业，签订西南大市场前期物业服务合同，对委托管理期限及物业管理费用等权利义务进行约定。此后，原告凯德物业公司进场开展工作。2014年1月6日，原、被告签订前期物业管理协议，约定自交房之日始一年内暂按0.5元/平方米计算。由于市场变化原因，甲方根据实际情况对物业服务管理费标准进行调整等。小区完全开放，物业管理难度大，人工等各项成本提高，物业管理工作难以维持，结合周边小区的收费标准，原告凯德物业公司于2014年12月组织部分业主召开两次会议，同意将多层房物业管理服务费2A栋、2B栋调整为0.6元/平方米，C栋、D栋调整为0.7元/平方米；A栋、B栋电梯房物业管理服务费调整为1元/平方米，以公告形式通知了全体业主。被告不按时支付物业管理服务费用，现欠缴2017年度、2018年度物业管理服务费2036元。 被告唐昌水未作答辩。 经审查查明，原告凯德物业公司起诉状未陈述其与被告唐昌水物业服务相关情况等基本事实。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告凯德物业公司起诉状未陈述其与被告唐昌水物业服务相关情况等基本事实，故该案原告凯德物业公司提起民事诉讼，主张民事权益，显系缺乏与物业服务相关的基本案件事实，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告怀化市凯德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  龙慧娟 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初492号原告简培宏，男，汉族，××年××月××日出生。委托代理人梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托代理人张靖波，江苏盟君律师事务所律师。被告盱眙县自然资源和规划局，住所地盱眙县燕山路**。法定代表人郭茂，职务局长。第三人江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。法定代表人王国银，职务董事长。本院在审理原告简培宏诉被告盱眙县自然资源和规划局、第三人江苏三森食品有限公司撤销房屋登记一案中，原告因其起诉对象错误，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告简培宏的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告简培宏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告简培宏负担。审 判 长  颜 赤审 判 员  蒋同一审 判 员  左文洁二〇一九年十一月二十六日法官助理  李欣越书 记 员  丁诗秋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2170号申请执行人：董吉元，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人：杨吉慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人董吉元与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东和润浆纸有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金22317.76元及利息（待计算）、诉讼费用179元，均未执行。本院于2019年11月19日向被执行人山东和润浆纸有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人并要求其提供被执行人山东和润浆纸有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十六日书记员  曹玉晓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15261号申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府大道北段**环球中心**19。法定代表人：冯家辉。被执行人：贺建辉，男性，1974年07月14出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行成都律军风险管理股份有限公司与贺建辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  闫苗苗
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执692号 曹玉宝： 本院在执行曹玉宝罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3441号 关于调解速裁审判庭申请执行袁惠彬催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1674号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保142号申请人：于淑梅，女，1962年10月14日生，汉族，住平泉市。被申请人：赵金芳，女，1955年9月4日生，汉族，住平泉市。被申请人：武文中，男，1955年5月17日生，汉族，住平泉市。申请人于淑梅于2019年11月19日向我院申请诉前财产保全。平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保178号民事裁定书，裁定如下:一、冻结被申请人赵金芳、武文中在金融机构的存款，冻结金额为人民币260000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人名下位于平泉市平泉镇西坝村9组251号房产，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。申请人于淑梅于2019年11月25日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人于淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵金芳、武文中在金融机构的存款，冻结金额为人民币260000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人名下位于平泉市平泉镇西坝村9组251号房产，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其它影响案件执行的权利负担。以上二项合计查封、冻结金额为260000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘铭鼎
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2405号原告：黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司，组织机构代码91233005MA18W03T73，地址黑龙江省五大连池市引龙河农场龙兴小区商服010号法定代表人：王晶，女，1966年10月7日出生，汉族，职务经理，住黑龙江省。委托代理人：王凯，男，1972年5月8日出生，汉族，职务经理，住黑龙江省。被告：隋凤林，男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，黑龙江省黑河市五大连池市。原告黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司与被告隋凤林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司撤诉。案件受理费138元，已减半收取计69元，由原告黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇一九年十一月二十六日书记员  曹小雪
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1465号 慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日