wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1180号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王兵，男，1993年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市黔西县。2019年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5024号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日晚20时50分许，被告人王兵因怀疑其女友邓某与被害人高某1有不正当男女关系，故电话约高某1在贵阳市云岩区东山扶风路口红绿灯处见面，两人见面后发生口角，在争吵过程中被告人王兵从身上掏出事先准备的菜刀将高某1砍伤，致高某1左右臂、左大腿及臀部受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，高某1因刀砍致双上肢左臀部及左下肢创口累计长度为61.5cm，损伤程度达轻伤一级。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王兵有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人王兵及其辩护人对起诉指控事实无异议。其辩护人提出被告人王兵系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求法对被告人王兵从轻处罚的辩护意见。庭后经本院调解，被告人王兵家属已经赔偿被害人高某2人民币46100元，被害人高某2已出具了书面谅解书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人就诊病历等书证，证人邓某的证言，被害人高某1的陈述，被告人王兵的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，人员辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王兵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王兵系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，到案后如实供述其罪行，是坦白，且被告人王兵积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十一月十九日书记员 金祥韦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2350号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道**,统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该行部门副总经理。 被执行人:程伯虎,男,1966年3月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:荣琪,女,1966年9月12日出生,汉族,住址同上，系被告程伯虎之妻。 被执行人:程伯胜,男,1977年12月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:肖红秀,女,1979年6月23日出生,汉族,住址同上，系被告程伯胜之妻。 被执行人:安徽亿帛家纺有限公司,,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大工业园合安路**组织机构代码67585421-5。 法定代表人：程伯胜,该公司总经理。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告程伯虎、荣琪、程伯胜、肖红秀、安徽亿帛家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人程伯胜、肖红秀、程伯虎、荣琪、安徽亿帛家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2147185.03元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11941元，申请执行费23871.85元。 执行过程中，本院依法对被执行人程伯胜、肖红秀、程伯虎、荣琪、安徽亿帛家纺有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终885号上诉人（原审被告）:湖南快乐先锋茶文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：欧文凯。被上诉人（原审原告）:湖南维田科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲******/div>法定代表人：李疆。原审被告:湖南快乐先锋传媒有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城办公楼****法定代表人：欧文凯。上诉人湖南快乐先锋茶文化传媒有限公司因与被上诉人湖南维田科技有限公司及原审被告湖南快乐先锋传媒有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7811号民事裁定，向本院提出上诉。湖南快乐先锋茶文化传媒有限公司上诉称:本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，在签订并履行本合同之时，本案所涉及的合同履行地与上诉人的主要机构所在地均在长沙市天心区，因此长沙市开福区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，原审原告即被上诉人湖南维田科技有限公司(原名湖南维田电子商务有限公司)的诉讼请求为要求确认其与上诉人湖南快乐先锋茶文化传媒有限公司签订的《湖南快乐先锋茶文化传媒有限公司&湖南维田电子商务有限公司合作协议》以及与原审被告湖南快乐先锋传媒有限公司签订的《湖南快乐先锋传媒有限公司&湖南维田电子商务有限公司合作协议》于2019年5月10日解除，并请求判令上诉人和原审被告支付违约金和赔偿损失。但涉案的两份合同中均约定了合同争议的解决方式为：“甲乙双方就本协议订立、效力、解释或者履行发生争议的，首先应进行友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向合同签订地的仲裁机构申请仲裁。”合同中载明的签订地点为“长沙市开福区”。因长沙市辖区内仅有长沙仲裁委员会一家仲裁机构，上述合同的争议解决条款中约定的仲裁机构可以确定，故合同中的仲裁条款有效，被上诉人就涉案合同发生的争议应当申请仲裁机构裁决，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼主管范围。故被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以驳回。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人认为本案应由天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7811号民事裁定书。二、驳回湖南维田科技有限公司的起诉。一审法院已收取的诉讼费用70900元应退还湖南维田科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月十九日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉71民终19号 上诉人（一审起诉人）中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区永春商城北门坡道**门市房。 负责人刘秀华，经理。 委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）孙玉清，女，1971年4月24日出生，汉族，个体，住所地吉林省九台市。 上诉人中山市双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通公司）因与被上诉人孙玉清公路货物运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双通公司以有新证据另行起诉为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，双通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢 爽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3529号原告：杨献文，男，汉族，1969年10月27日生，住河南省确山县。被告：赵爱菊，女，汉族，1957年12月19日生，住河南省确山县。原告杨献文诉被告赵爱菊确认合同效力纠纷一案，本院2019年10月16日立案，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨献文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨献文撤诉处理。减半收取的案件受理费100元，由原告杨献文负担。审判员  安林清二〇一九年十一月十九日书记员  杨 续
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢321号申请执行人朱娟，女，1972年6月12日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市。被执行人宣威市神奕网络有限公司。法定代表人丁麟。住所地云南省宣威市。被执行人丁麟，女，1969年8月19日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市。被执行人李天佑，男，1986年9月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人李昊羿，男，1992年11月4日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市。被执行人黄劲松，男，1968年10月2日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人丁立，女，1972年1月7日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市。被执行人宣威市天畅文化传播有限公司。法定代表人丁麟。住所地云南省曲靖市。本院在执行申请执行人朱娟与被执行人宣威市神奕网络有限公司、丁麟、李天佑、李昊羿、黄劲松、丁立、宣威市天畅文化传播有限公司债权转让纠纷一案中，本院于作出的（2017）云0111民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱娟于2018年5月22日向本院申请执行。本案执行标的为3307647.32元及逾期利息，执行费为35476元。本院受理后，于2018年7月13日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林美羡、施建火的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人丁麟名下有座落于曲靖市××路与××路交叉处（汇宝商贸大厦）ABC幢第9层A-908号（房产证：20××**）及座落于曲靖市××路与××路交叉处（汇宝商贸大厦）ABC幢第9层A-909号（房产证：20××**）房屋，本院依法查封，并委托昆明名杰房地产土地评估咨询有限公司进行评估，通过云南省昆明市官渡区人民法院京东网络司法拍卖平台进行拍卖，上诉房屋评估价格合计人民币587677.00元。本院于2019年5月24日对上诉房屋以499252.45元的起拍价进行第一次拍卖，流拍后于2019年6月15日对上述房屋以474549.17元为起拍价进行第二次拍卖，流拍后于2019年7月10日至2019年9月8日对上述房屋以474549.17为起拍价进行变卖，经公开变卖，因无人竞买流拍，后经申请执行人申请以上述房屋折价抵销被执行人对申请执行人的部分债务，本院于2019年11月13日将上述房屋作价474549.17元交付申请执行人朱娟抵偿债务；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法在规定期限内结束，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  刘红阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初1520号 原告黄先朝，男，汉族，1955年4月25日生，住贵州省威宁县。 原告王马才，男，汉族，1966年9月27日生，住贵州省威宁县。 原告王陶贵，男，汉族，1958年6月13日生，住贵州省威宁县。 原告刘永昌，男，汉族，1951年11月9日生，住贵州省威宁县。 原告王志香，男，汉族，1952年4月3日生，住贵州省威宁县。 原告李王筛，男，汉族，1971年5月3日生，住贵州省威宁县。 原告祖万才，男，汉族，1952年6月15日生，住贵州省威宁县。 原告祖万章，男，汉族，1951年9月7日生，住贵州省威宁县。 原告祖银章，男，汉族，1945年6月20日生，住贵州省威宁县。 原告王志贤，男，汉族，1952年9月30日生，住贵州省威宁县。 原告王兴胜，男，汉族，1955年1月4日生，住贵州省威宁县。 原告祖正祥，男，汉族，1965年1月24日生，住贵州省威宁县。 原告黄训广，男，汉族，1988年4月30日生，住贵州省威宁县。 原告王兴龙，男，汉族，1976年7月16日生，住贵州省威宁县。 原告黄训奎，男，汉族，1976年7月15日生，住贵州省威宁县。 原告祖正书，男，汉族，1983年5月5日生，住贵州省威宁县。 原告宰关友，男，汉族，1968年9月14日生，住贵州省威宁县。 原告祖荣章，男，汉族，1959年11月20日生，住贵州省威宁县。 原告李兴安，男，汉族，1974年3月17日，住贵州省威宁县。 原告祖启秀，女，汉族，1969年2月3日生，住贵州省威宁县。 原告刘代启，男，汉族，1975年6月8日生，住贵州省威宁县。 原告王应飞，男，汉族，1985年11月3日生，住贵州省威宁县。 原告共同委托代理人徐德启，男，1965年12月30日生，汉族，住毕节市，系原告所在村委会推荐。特别授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府。住所地：贵州省威宁县炉山镇炉山村。 法定代表人李元章，系镇长。 委托代理人陇康（特别授权代理），贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802。 委托代理人林武（特别授权代理），男，彝族，1983年12月15日生，住贵州省威宁县。系炉山镇政府副镇长。 第三人蔡稳学，又名蔡定常，男，住贵州省威宁县。 原告黄先朝、王马才、王陶贵、刘永昌、王志香、李王筛、祖万才、祖万章、祖银章、王志贤、王兴胜、祖正祥、黄训广、王兴龙、黄训奎、祖正书、宰关友、祖荣章、李兴安、祖启秀、刘代启、王应飞诉被告威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府（以下简称：炉山镇政府）、第三人蔡稳学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄先朝、王马才、王陶贵、刘永昌、王志香、李王筛、祖万才、祖万章、祖银章、王志贤、王兴胜、祖正祥、黄训广、王兴龙、黄训奎、祖正书、宰关友、祖荣章、李兴安、祖启秀、刘代启、王应飞撤回起诉。 案件受理费13,872.00元免交，由黄先朝、王马才、王陶贵、刘永昌、王志香、李王筛、祖万才、祖万章、祖银章、王志贤、王兴胜、祖正祥、黄训广、王兴龙、黄训奎、祖正书、宰关友、祖荣章、李兴安、祖启秀、刘代启、王应飞自行退回。 审 判 长  马芬团 人民陪审员  孔碧松 人民陪审员  陈大文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马 竞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3792号 原告：郑加余，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 原告郑加余与被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日进行了公开开庭审理。原告郑加余到庭参加诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑加余向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还给原告履约保证金11250元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告郑加余于2016年8月8日支付给被告浙江安信资产管理集团有限公司保证金11250元。被告浙江安信资产管理集团有限公司为原告郑加余向中国工商银行股份有限公司绍兴支行申请贷款提供担保。后原告郑加余、被告浙江安信资产管理集团有限公司与中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订了一份编号为FQ-JC-12110200-201600384的购车分期合同。原告郑加余已按借款合同约定偿还了合同所涉款项，但被告浙江安信资产管理集团有限公司未退还保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告郑加余保证金11250元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年9月9日起计算至付清之日止。 如果被告浙江安信资产管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十一月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2980号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：施宗舵、葛焰坤，该公司员工。被告:施耿生,男,1973年7月10日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。被告:江小萍,女,1975年2月11日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。被告:江灏亮,男,1977年12月15日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。被告:黄唐林,男,1984年12月18日出生,汉族,农村居民，住安徽省潜山市。被告江小萍、江灏亮、黄唐林的共同委托诉讼代理人：施耿生，男,1973年7月10日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告施耿生、江小萍、江灏亮、黄唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施宗舵、被告施耿生（被告江小萍、江灏亮、黄唐林的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决施耿生、江小萍偿还借款本金300000元及截止于2019年9月10日的利息30426.79元,并自2019年3月9日始按贷款年利率8.7%上浮50%计算其罚息;2、判决被告江灏亮、黄唐林对上述债务承担连带保证责任；3、判决被告共同承担案件受理费。事实和理由:一、施耿生、江小萍系夫妻关系。江灏亮系江小萍弟弟。黄唐林系江灏亮妻弟。二、2018年3月8日,施耿生、江小萍向原告申请300000元借款,双方签订了潜山农商行个借字第2371661120180081号《个人借款合同》，约定还款期限至2019年3月8日,年利率为8.7%,贷款逾期罚息利息为贷款利率上浮50%,并按月结息。双方还约定了其他相关事项。原告依约当日向施耿生、江小萍发放借款300000元。后施耿生、江小萍逾期未予偿还本金，并自2018年11月21日始未支付利息。三、江灏亮、黄唐林为上述借款提供保证,签订（王河支）行保字（2018）第3408241920187166081号《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定了其他相关事项。故诉请依法支持原告的诉讼请求。施耿生、江小萍、江灏亮、黄唐林承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告暂时没有能力偿还，请求原告给予时间。本院认为，施耿生、江小萍、江灏亮、黄唐林承认安徽潜山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。施耿生、江小萍共同与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效。施耿生、江小萍逾期未予清偿，已构成违约；安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求其偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。江灏亮、黄唐林为讼涉贷款提供担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告施耿生、江小萍于本判决生效之日起一个月内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，并自2018年11月21日始至清偿之日止按年利率8.7%支付利息、自2019年3月9日始至清偿之日止按年利率8.7%的50%支付罚息；二、被告江灏亮、黄唐林对第一项偿付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告施耿生、江小萍、江灏亮、黄唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一九年十一月十五日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30381号原告郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文治路西侧万里大道**第贰号楼**。法定代表人赵桂明，董事长。委托代理人闫广龙，朱春霞，河南博讷律师事务所律师，特别授权。被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园div>法定代表人王子衡。本院在审理原告郑州利星机械设备有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州利星机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告郑州利星机械设备有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  王晓雷
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0522行审35号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路**，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人临城县盛磊石材有限公司，住，住所地临城县赵庄乡石家栏村一社会信用代码：91130522329815168F。法定代表人乔豪杰。本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人临城县盛磊石材有限公司行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二〇一九年十一月一日书记员  李 珍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6161号 原告：陈玉金，男，汉族，1980年10月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所工作者。 被告：王正雄，男，汉族，1995年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告陈玉金诉被告王正雄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈玉金撤回起诉。 已减半收取的案件受理费750元，退回原告陈玉金。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏春燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终337号上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区。法定代表人：何玉娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：耿旭，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：河南远锦商贸有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：王改方，该公司总经理。原审被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。上诉人河南冠英教育有限公司因与被上诉人耿旭及原审被告河南远锦商贸有限公司、何元猛民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9764号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南冠英教育有限公司上诉称，本案被告住所地不在河南省商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地新乡市红旗渠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡市红旗渠区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《借款合同》第10项约定:“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，首先应由三方协商解决；协商不成的，在乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述管辖约定不违反有关法律规定，合法有效。本案《借款合同》乙方耿旭所在地位于河南省商丘市梁园区，依照管辖协议河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十一月十九日书记员  李家成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：蒋颖雪，女，1973年12月12日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请蒋颖雪信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4439号民事判决书，被执行人蒋颖雪应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款26232.16元及利息，承担执行费293元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽10执187号之二被执行人：段峰，男，1969年10月27日出生，汉族，捕前住辽阳市宏伟区，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。本院在执行段峰因犯参加黑社会性质组织罪等被判处罚金人民币5万元一案中，于2019年10月29日立案执行，并已向被执行人段峰发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳，但被执行人段峰未缴纳。本院已将依法追缴的被执行人段峰人民币109.77元上缴国库。经查，被执行人段峰无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 马 鑫
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2902号 关于申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人广州广花纸业有限公司,黄国华买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11645号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余庆夫，男，1976年8月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余庆夫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9145号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余庆夫支付本金100436.10元及息费、一审案件受理费1154元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9145号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2330号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：郭超，男，1990年02月01日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区3-2-101，公民身份号码5224281990********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1148号申请执行人李凯峰，男，汉族，1982年1月1日出生。被执行人湖南信达智能公共停车场建设管理有限公司。法定代表人袁楷钦。申请执行人李凯峰与被执行人湖南信达智能公共停车场建设管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李凯峰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1445号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查明被执行人湖南信达智能公共停车场建设管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1445号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十一日书记员 申 兰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1401号之一申请执行人：姚旺，男，1990年12月10日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州凌博信息咨询服务股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路****208-1，统一社会信用代码91210700MA0QEPJY4E。法定代表人：王凤双，该公司总经理。申请执行人姚旺与被执行人锦州凌博信息咨询服务股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）锦劳人仲案字第289号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州凌博信息咨询服务股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚旺于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州凌博信息咨询服务股份有限公司立即给付工资12770元、未签订书面劳动合同二倍工资12000元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人锦州凌博信息咨询服务股份有限公司的法定代表人王凤双列入限制高消费名单。经查，被执行人锦州凌博信息咨询服务股份有限公司在银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已对该账户采取了冻结措施。被执行人锦州凌博信息咨询服务股份有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州凌博信息咨询服务股份有限公司的财产调查情况告知申请执行人姚旺，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01111民初19766号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被告：朱红玲，男，1984年2月28日出生，汉族，住安，住安徽省肥东县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告朱红玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告朱红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款59753.21元；2、判令被告向原告支付利息9205.43元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年4月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告为取得车架号：LFV2A21K193002667的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告于2018年4月25日代偿11140.4元；8月9日代偿48612.81元，共计代被告向工商银行清偿了59753.21元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告朱红玲未作答辩也未提供相关证据。原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：浙江凝睿公司与朱红玲签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告朱红玲拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项59753.21元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项59753.21元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱红玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款59753.21元并支付利息（以11140.4元为基数，自2018年4月26日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止；以48612.81元为基数，自2018年8月10日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告朱红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十一月二十八日书记员  黄亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执868号申请执行人安福军，男，汉族，住卢氏县。被执行人常丽萍，女，汉族，住卢氏县。安福军申请执行常丽萍民间借贷一案，因被执行人常丽萍未按已经发生法律效力的本院（2019）豫1224民初751号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:6050541012********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人常丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:62179950500********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人常丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:62218850500********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人常丽萍在河南卢氏农村商业银行营业部的账户(账号:6230591094001327810001)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人常丽萍在河南卢氏农村商业银行中华街分理处的账户(账号:6229917094000157130001)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人常丽萍在兴业银行信用卡中心的账户(账号:62596003********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人常丽萍在中原银行卢氏支行的账户(账号:62244100********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人常丽萍在中国银行栾川支行的账户(账号:252056505********)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人常丽萍在中国银行栾川支行的账户(账号:2533********CNY0)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人常丽萍在中国民生银行股份有限公司郑州建设路支行的账户(账号:500000000008********)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人常丽萍在浦发郑州建西支行的账户(账号:761000666015********)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人常丽萍在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400********_156_1)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人常丽萍在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62270025490********_156_1)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人常丽萍在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62108125400********_156_1)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人常丽萍在交通银行郑州建设西路支行的账户(账号:62226206200********)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人常丽萍在中国银行栾川支行的账户(账号:252056505********)，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人常丽萍在中国银行栾川支行的账户(账号:2533********CNY0)，冻结期限为一年。审判员 胡 斌二〇一九年十一月六日书记员 王垚力
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初107号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：巫永明，男，1973年10月14日生，汉族，住福建省连城县。 被告：张满凤，女，1976年9月10日生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋家煊，男，1992年10月4日生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫庆坤，男，1977年9月19日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告巫永明、张满凤、蒋家煊、巫庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费2384.1元，减半收取1192.05元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审判员  陈桥水 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜
山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2019）晋05刑终282号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘安青，女，1978年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，现住晋城市城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月28日被泽州县公安局取保候审。于2019年8月19日经泽州县人民法院批准逮捕，同年8月26日由泽州县公安局执行逮捕，现押晋城市看守所。辩护人王完中、李哲，山西泽州律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人刘安青犯开设赌场罪一案，于2019年8月26日作出（2019）晋0525刑初175号刑事判决。判后，原审被告人刘安青不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年2月至8月期间，被告人刘安青为谋取利益，通过添加“某某爬山”APP预留微信号联系客服，成为“某某爬山”APP代理。期间，刘安青通过建立赌博微信群的方式组织韩某1、李某1等人在“某某爬山”APP上进行赌博，刘通过向160名参赌人员出售“钻石”赚取差价和向224名参赌人员收取房费共获利14275元。案发后，被告人主动退缴赃款14275元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人韩某1、李某1、贾某1、贾某2、杨某1、丁某1、牛某1证言、扣押决定书及清单、随案移交物品清单、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、调取证据通知书及清单、关于刘安青购买、出售“钻石”及收取房费获利的情况说明二份、调取证据清单及微信交易记录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘安青以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪并主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。违法所得和犯罪工具应予没收。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：（一）、被告人刘安青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）（二）、赃款14275元及作案工具华为荣耀6X白色手机一部予以没收。上诉人（原审被告人）刘安青的上诉理由：一审认定事实错误：1、上诉人所创建微信群参赌人数最多仅为六十多人；2、上诉人实施犯罪所造成社会危害性小；3、上诉人认罪悔罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；4、上诉人系初犯，偶犯，主观恶性不大；5、上诉人主动退缴脏款，并积极认缴罚金。综上，请求从轻处罚。辩护人辩护意见：原审未对日常生活所产生的微信交易记录扣除，未对玩家“跑包”支付赔偿扣除，未对刘安青本人参赌产生的金额、人数扣除，将购买钻石人数及收取房费人数重复计算，导致认定人数过高。上诉人将微信群解散，主动终止开设赌场，有效避免犯罪后果扩大，其他辩护意见同上诉理由一致，建议对上诉人从轻处罚。二审查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。另二审期间上诉人刘安青向本院递交悔过书一份。本院认为，上诉人（原审被告人）刘安青以营利为目的，担任赌博APP网络代理，建立微信群，组织他人在群内赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分。鉴于上诉人（原审被告人）刘安青归案后如实供述其开设赌场的犯罪事实，且主动缴纳罚金、退缴赃款，递交悔过书，认罪悔罪态度明显，社会危害性小，综合全案犯罪事实及具体情节，本院认为可以对其酌情从轻处罚，适用缓刑，对相关上诉理由及辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、撤销泽州县人民法院（2019）晋0525刑初175号判决。二、上诉人（原审被告人）刘安青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）本判决为终审判决。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  王婵 二〇一九年十一月十四日书记员 豆露露
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3466号 申请执行人：杜攀，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何明，男，1989年5月10日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初5590号申请执行人杜攀与被执行人何明加工合同纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5584号之一 原告：叶超，男，1970年5月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：王伟峰，男，1973年5月2日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告叶超与被告王伟峰为民间借贷纠纷一案中，原告叶超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶超自愿撤回对被告王伟峰的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告叶超负担。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐静亚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1538号申请人:赵鹏顺被申请人：朱振保被申请人：朱兆政申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱振保、朱兆政银行存款155000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为155000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱振保、朱兆政的银行存款155000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1295元，由申请人赵鹏顺预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一九年十一月十一日书记员  相益新
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6034号原告：大石桥市高坎水利管理处。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：胡永余，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高素霞，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：胡明明，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：胡杰，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告胡永余、高素霞、胡明明、胡杰供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7708号 原告：唐媛媛，女，1980年8月18日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：张祥明，男，1976年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：丁海燕，女，1980年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 二被告共同委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陶怡，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 原告唐媛媛诉被告张祥明、丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告唐媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币5977916元,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率即6%计收利息至还清借款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年末，原告应被告张祥明、丁海燕请求向二被告共计出借人民币5977916元(其中原告向二被告直接转账汇出人民币307405元，委托案外人褚金凤向二被告转账汇款人民币1737943元，委托案外人高再芬向二被告转账汇款1201596元，委托案外人闰晨向二被告转账汇款738376元，委托案外人瞿洪源向二被告转账汇款人民币1414612元，委托案外人刘增军向二被告转账汇款577984元)。另二被告系夫妻关系，二被告知晓、认可并实际使用了所借款项。原告借款后，经多次催要，二被告均拒绝偿还欠款，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告唐媛媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  傅庭笙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曹剑桥
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5375号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：徐坤辉，男，汉族，1978年1月22日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐坤辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐坤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币99,317.85元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币135,637.78元(暂算至2019年08月31日止，费用12,943.25元，利息23,376.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年6月6日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××07。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1、本金：人民币99,317.85元；2、利息：人民币23,376.68元；3、其他费用：人民币12,943.25元（其中违约金5,620.23元、手续费7,323.02元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息和手续费用，本院予以支持。由于原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金5,620.23元的要求，本院不予支持。被告徐坤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐坤辉应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币99,317.85元、手续费人民币7,323.02元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币23,376.68元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,506元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担56元，由被告徐坤辉负担1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10697号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区鹿角小巷饮品店，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸******门面v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：黄天翔。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市雨花区鹿角小巷饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日、2019年11月11日通知原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十一月二十日代理书记员  杨微
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初784号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人郭明，男，1999年1月17日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省沅江市琼湖路某号,现住地湖南省沅江市金田社区；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年7月26日由长沙市公安局开福分局决定取保候审，由沅江市公安局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]784号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年2月23日，被告人郭明在长沙市开福区洪西小区某申通快递店从事快递员工作。因经济拮据，自2019年5月6日至7月1日，被告人郭明多次偷拿该店用于收取快递费的中兴手机，通过微信红包和转账方式盗取手机微信账户内营业款共计人民币15331元。2019年7月1日，被告人郭明窃取款项后携手机潜逃。经开福区价格认证中心认定，本案被盗手机价值人民币71元。 2019年7月8日下午，民警在沅江市金田路某网络会所抓获被告人郭明。到案后，被告人郭明能如实供述自己的的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就上述事实提供了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、微信交易记录、谅解书、指认现场照片、被害人李某、姚某的陈述、被告人郭明的供述和辩解、价格认定结论书、指认、搜查、辨认笔录、试听资料等证据，并认为被告人郭明具有如实供述可从轻处罚、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人郭明有期徒刑八个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人郭明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  邓鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16066号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李崇。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李崇物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1932号申请保全人：寿光市盛海防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府驻地。被保全人：凡中站，男，汉族，1965年9月10日出生，住泰安市××区光彩××市场××区××号。本院在保全申请保全人寿光市盛海防水材料有限公司与被保全人凡中站买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人凡中站银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十六日书记员  马 辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3415号原告：时江敏，女，1963年7月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告时江敏与被告望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告时江敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币296500元及到期未还款的利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23，被告向原告借款，原告向被告的建行卡转款71000元，被告又用原告的信用卡刷卡29000元，双方签字投资合作协议。2019年3月，被告未再按时还款，并于5月23日将信用卡归还给原告，但从4月17日开始均由原告支付被告此前透资未还的金额。2018年8月下旬，被告再次向原告借款，并为原告办理光大银行信用卡一张后刷卡使用，双方再次签订125000元的投资合作协议。2018年9月2日，被告再次借款，原告将150000元转入被告的建行卡账户，双方签订投资协议。综上，被告共向原告借款375000元，其还款78500元后，尚欠原告借款本金296500元。原告多次催要无果后现诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院当前受理起诉被告望斌的民间借贷纠纷11件，被告望斌称其向包括本案原告在内的16人共筹措资金476万元，现包括本案原告在内的11名债权人起诉被告望斌偿还的金额仍高达204万元。综合以上情况考虑，被告望斌的行为涉嫌非法集资犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告时江敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇一九年十一月二十九日书记员  吴小芳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3957号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执3957号申请执行人章国梁申请执行被执行人成都达力机械设备有限公司、纪建书建筑设备租赁合同纠纷一案，现双方达成长期和解，内容为：双方确定被执行人纪建书共计向申请执行人章国梁支付款项97284.5元，被执行人于2019年11月19日之前支付5万元，于2020年4月30日之前支付47284.5元。该案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2313号原告：柏富林，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住精河县。原告：赵素华，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇开发区。被告：李国富，男，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：祁文清，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市团结北路**美居苑**楼****。被告：王海强，男，1989年2月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告柏富林、赵素华诉被告李国富、祁文清、王海强财产损害赔偿纠纷一案中，原告柏富林、赵素华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏富林、赵素华以与被告李国富、祁文清、王海强自行达成协议并履行完毕为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏富林、赵素华撤回起诉。案件受理费1316元，由原告柏富林、赵素华负担。审判员 曹瑞峰二〇一九年十一月十一日书记员 马丽沙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3616号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：李晓辉，职务：行长地址：海伦市。被告：于鸿鹏，男，1969年3月10日出生，汉族，住海伦市。被告：潘会敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告于鸿鹏、潘会敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一九年十一月二十一日书记员  朱虹晔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2970号 原告：中印印刷器材有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：张一芹，该公司工作人员。 被告：浙江锦辉印刷科技有限公司，住所地海宁市长安镇农发区春潮路****。 法定代表人：徐星星。 被告：杭州毕胜信息科技有限公司，，住所地杭州市下城区庆春路**** 法定代表人：张继。 原告中印印刷器材有限公司（以下简称原告）诉被告浙江锦辉印刷科技有限公司、杭州毕胜信息科技有限公司（以下分别简称被告1、2）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告1于2018年1月1日签订《买卖合同》，其中载明：被告1向原告购买星光牌版材及其他印刷耗材，付款方式为当月所发货物原告于当月25日前开出发票，被告1的付款期限为60日，被告1逾期未支付货款，原告有权停止供货并要求被告1一次性付清全部货款，运输方式为自提，订货方式为被告1以传真或电话方式通知原告所需货物及交货期。同日，原告与二被告签订《担保合同》，其中载明：被告2同意为被告1应履行主合同的债务进行担保，担保范围为被告1应付甲方产品的价款、利息、违约金、损害赔偿金……，担保方式为连带担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同期限届满后两年。上述欠款经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告1支付原告货款48063元；二、被告2对于被告1的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《买卖合同》、《担保合同》、货款确认单3份。 二被告未答辩，亦未提供证据。 二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原告提供的货款确认单3份有被告盖章确认，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告1支付货款48063元的诉讼请求，符合规定，予以支持。对于原告的第2项诉讼请求，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江锦辉印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中印印刷器材有限公司货款48063元； 二、杭州毕胜信息科技有限公司对于浙江锦辉印刷科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由浙江锦辉印刷科技有限公司、杭州毕胜信息科技有限公司负担。 中印印刷器材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江锦辉印刷科技有限公司、杭州毕胜信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑昕迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6804号原告虞传飞，男，1985年10月25日生，住南京市浦口区江浦街道新浦路105号1幢404室。委托代理人骆伟、黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。被告范向阳，男，1980年7月7日生，住福建省莆田市涵江区。被告李金花，女，1982年7月2日生，住重庆市南岸区。被告重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**。被告詹金星，男，1973年9月10日生，住重庆市沙坪坝区。原告虞传飞诉被告范向阳、李金花、重庆宝桐医院有限公司、詹金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告虞传飞撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  夏素萍人民陪审员  赵小梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王丽娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2592号之一申请执行人：李四妹，女，1968年12月5日生，汉族，住苏州。被执行人：顾中华，男，1968年6月2日生，汉族，住吴江区。申请执行人李四妹与被执行人顾中华民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：被告顾中华于本判决生效之日起十日内归还原告李四妹借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2018年7月2日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人顾中华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址，且无法联系收件人信件退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年5月28日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾中华的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人顾中华名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年6月6日至2021年6月5日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年5月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾中华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾中华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月14日，本院扣划被执行人银行存款1437.44元，除50元用于缴纳执行费外，余款1387.44元已退付申请执行人。6、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的215520元及迟延履行期间的债务利息。实际执结到位1387.44元，执行费50元,尚未执行到位214132.56元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘 珊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1797号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人刘光峰，该公司员工。 被告安东堂，男，1958年出生，汉族，住本市。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告安东堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金科太行物业服务有限公司委托代理人刘光峰、被告安东堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西金科太行物业服务有限公司诉称，2016年10月1日，原告与开发商阳泉市XXX地产开发有限公司签订了XXX小区前期物业服务合同，合同约定了服务范围为XXX小区及底商，并约定了服务内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定提供管理服务，尽职履行合同义务，被告作为业主享受了原告的管理服务，却不缴纳物业费等相关费用（欠费时间自2016年10月1日至2017年9月30日），2019年6月30日前欠缴物业服务费、违约金共计5916.69元，原告多次催缴未果。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠物业费2030.4元、2019年6月30日前产生的违约金3886.19元，共计5916.59元，逾期不缴纳费用按照合同标准继续增加收取违约金。 被告安东堂辩称，原告提供物业服务是事实，但是服务不到位，消防设施不完善，单元大门没有上锁，门前空地被辟为停车场，电梯出过事故，垃圾清运不及时，只有把上述问题解决了，才会缴纳物业费。 经审理查明，被告安东堂系阳泉市XXX小区16号楼3单元2503号业主。2013年9月10日，阳泉市XXX房地产开发有限公司（甲方）与太原市XXX物业管理有限公司阳泉分公司（乙方）签订《阳泉市日昱城前期物业服务合同》，约定由乙方为阳泉市XXX提供物业管理服务。太原市XXX物业管理有限公司阳泉分公司于2016年9月30日撤离该小区。2016年10月1日，阳泉市XXX房地产开发有限公司（甲方）与原告山西金科太行物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为XXX提供物业管理服务，服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，并约定业主或物业使用人未按时交纳物业服务费，每逾期一日按应缴费用总额的3‰向原告支付违约金。2016年12月27日，阳泉市XXX会同意对XXX小区物业服务费按住宅每月每平米1.10元标准收取，电梯运行费按每月每平米0.40元标准收取。2017年9月30日原告撤离该小区。原告提供物业服务期间，被告安东堂未交纳物业管理服务费。现原告提起诉讼，要求被告给付2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理服务费2030.4元及违约金。审理过程中，被告安东堂为证实原告的物业服务存在问题，提供的证据为16张照片。经询问，被告安东堂承认除一张拍摄垃圾筒的照片外，剩余照片拍摄于2019年。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、阳发改价管函[2016]第5号关于山西金科太行物业服务有限公司阳泉分公司物业服务收费申请的复函、阳价管字[2015]103号阳泉市物价局文件、以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与开发商阳泉市XXX房地产开发有限公司于2016年10月1日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为XXX提供物业管理服务，该物业管理委托合同依法成立，对小区全体业主具有约束力。物业服务合同系有偿合同，原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费用。被告辩称原告在提供物业服务的过程中存在问题和瑕疵，但其所提供的照片未形成于原告提供物业服务期间，其拍摄的内容与原告的服务无关联，故提出的辩称理由缺乏充分证据，依法不能成立。原告要求被告给付拖欠物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的违约金比例过高，该违约金可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安东堂于本判决生效之日起十日内支付原告山西金科太行物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理服务费2030.4元及违约金（违约金自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告山西金科太行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告安东堂负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郭晓燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异933号案外人张运山，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。申请执行人沈阳宝丰典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路**6门，组织机构代码66254799-6。法定代表人李丽娟，系该公司总经理。被执行人陈文忠，男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑亚柏，男，1965年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳宝丰典当有限责任公司与被执行人陈文忠、郑亚柏借款合同纠纷一案中，案外人张运山于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市皇姑区珠江街89号1-4U-V号房产的查封、拍卖等执行措施，撤销（2018）辽0102执2949号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张运山称，案外人获知贵院作出（2018）执字第2949号执行裁定书，将案外人位于沈阳市××街××房产查封，该房屋实际所有权人为案外人。2010年7月5日，案外人与被执行人陈文忠签订了房屋买卖合同，案外人已支付全部房款100万元，并实际占用、使用管理该房屋，未办理更名过户手续的原因是因为被执行人陈文忠爱人长年不在沈阳，无法签字更名才导致至今未能办理，并不是案外人的原因未办理更名过户手续。因此，请求法院中止对该房屋的查封、拍卖等执行措施，撤销（2018）辽0102执2949号执行裁定书。本院查明，2016年6月23日，原告沈阳宝丰典当有限责任公司诉被告陈文忠、郑亚柏借款合同纠纷一案，经本院主持调解，作出（2016）辽0102民初4444号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告陈文忠于2016年12月31日前一次性偿还原告沈阳宝丰典当有限责任公司借款本金50万元及利息（从2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑亚柏对上述款项的给付承担连带责任；三、原告沈阳宝丰典当有限责任公司、被告陈文忠、被告郑亚柏就本案再无其他纠纷。”另查明，2016年4月15日，本院作出（2018）辽0102执2949号执行裁定书，依法轮候查封被执行人陈文忠名下所有的位于沈阳市××街××1-4Ｕ-Ｖ轴（建筑面积79.90平方米）房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张运山申请停止对位于沈阳市××街××房产的执行，并出具了房屋买卖合同、证明、营业执照、房屋租赁合同，房屋电子登记信息查询照片。经审查，案涉房产现登记在被执行人陈文忠名下，本院于2016年4月15日轮候查封案涉房产，虽然案外人出具了房屋电子登记信息查询的照片，主张本院现在是案涉房产的首封法院，案外人出具的照片为网络截图，并非房产部门出具的有效证明，无法证明其真实性，本院不予认可。先前查封尚未解除或自动消灭的情况下，轮候查封并未对当事人及案外人的实体权利产生影响。此外，案外人主张其于2010年7月5日购买案涉房产，但案外人出具的银行交易清单并未注明转款对象，无法证明案外人已缴纳案涉房产的全部购房款，且案外人虽然出具了租赁合同，但出租方为张妍妍而非案外人，同时案外人也没有出具证据证明案涉房产未办理更名过户并非案外人原因造成，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。综上所述，对于案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张运山的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  王施越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12008号申请执行人刘帅兵，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省襄城县。被执行人河南恩泽世纪投资基金管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东风南路商鼎路升龙广场**门**608。法定代表人王文森，总经理。关于刘帅兵申请执行河南恩泽世纪投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月22日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25921号上诉人（一审被告）：项义先，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地：浙江省临海市，委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市金嘉福珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝一路水贝工业区****，统一社会信用代码：91440300771630203X。法定代表人：黄镇池，总经理。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所实习律师。上诉人项义先因与被上诉人深圳市金嘉福珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人项义先于2019年11月14日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人项义先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上诉人项义先负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月十九日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执417号申请执行人:黄文喜，男，1951年1月9日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人:欧晓宁，男，住湖南省江永县。申请执行人黄文喜与被执行人欧晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月9日，申请执行人向本院提交证明欧晓宁就是欧晓林的情况说明一份。2019年9月16日，本院依法传唤欧晓林，欧晓林对执行依据（1997）永法经初字第2号民事判决书上的被告欧晓宁是其本人予以否认，并对申请执行时效期间提出异议。申请执行人黄文喜未提供其他证明材料。经审查，本院认为欧晓林的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：不予执行黄文喜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  王盛世二〇一九年十一月八日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条申请执行时效期间为二年。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3473号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层,06整层,11至14整层,23至26整层,**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：王炯晟，男，1971年8月27日出生，身份证住址四川省万源市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王炯晟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1645号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人王炯晟财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1645号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6189号       原告：渭南新工物业管理服务有限公司，住所地陕西省渭南市内。法定代表人：张登西，总经理。委托诉讼代理人：刘庆刚，男，1984年4月10日出生，汉族，系渭南新工物业管理服务有限公司员工，住山东省费县。被告：高柏林，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南新工物业管理服务有限公司与被告高柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告渭南新工物业管理服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新工物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南新工物业管理服务有限公司撤回对被告高柏林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新工物业管理服务有限公司负担。审判员  刘海凤  二0一九年十一月二十八日 书记员  王  潇  1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4699号原告：辛志红，女，1976年12月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：陈永森，男，1981年6月20日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，职务总经理。委托诉讼代理人：丛森，男，1988年9月8日生，汉族，住胶州市。系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告辛志红与被告陈永森、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛志红2019年11月1日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛志红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辛志红负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年十一月一日书 记 员  姜雪玉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3918号 申请执行人顾康均 被执行人陈洋 本院在执行申请执行人顾康均与被执行人陈洋加工合同纠纷一案中，陈洋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1736号蔡智臣、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的蔡智臣与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初1826号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6338号之一申请执行人：首良桂，女，1990年8月25日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：长沙市雨花区康足乐沐足城（工商注册号：430111600589063），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。经营者：伍小雪。被执行人：陈铅德男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：伍小雪女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人首良桂与被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德、伍小雪劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0111民初6281号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德的住房公积金账户;2019年11月22日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人伍小雪的住房公积金账户。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、伍小雪的住所地及居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产;2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市安化县东坪镇黄合社区居民委员会对被执行人陈铅德的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的额为27892.47元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为27892.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  罗露华
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2736号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张爱叶，女，汉族，1970年6月29日出生，住张家口市崇礼区。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人张爱叶、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理王向东书记员刘长伟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初785号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人姚宗财，男，1978年9月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，永嘉登达仕鞋业有限公司员工，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人姚宗财犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜、毛海军出庭支持公诉，被告人姚宗财及辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年2月13日晚，被告人姚宗财饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从平阳县腾蛟镇凤巢社区驶往凤兴中路方向。当晚9时11分许，行经腾蛟镇凤巢社区凤兴路1号前路段时，车辆前部与相向步行的行人许某发生碰撞，造成许某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚宗财驾车逃离事故现场并打电话给妻子鲁某，让其拨打120同时去凤兴路的肇事现场施救许某。鲁某随后到达现场将许某送至医院。经鉴定，被害人许某面部皮肤裂创6.7cm伴脑挫裂伤，蛛血，321+123缺失，损伤程度分别构成轻伤二级，轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级；其左侧第2-6肋骨骨折，第6、7胸椎棘突骨折，损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤二级；其小肠及肠系膜多处破裂，损伤程度构成重伤二级，综合评定为重伤二级。经认定，被告人姚宗财承担事故的全部责任，被害人许某无责任。 案发后，被告人姚宗财于2019年2月14日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并支付被害人许某医疗费等共计人民币20余万元。 在本院审理过程中，被告人姚宗财亲属调解另行赔偿被害人许某医疗费等经济损失共计人民币42万元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚宗财的供述，被害人许某的陈述，证人鲁某、黄某、苏某、王某的证言，平阳县公安司法鉴定中心鉴定书，温州市汽车工程学会车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，酒精呼气单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车综合商业保险单，机动车信息查询结果单，住院医疗证明书，情况说明，户籍信息，抓获经过，和解协议，收据，谅解书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人姚宗财违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚宗财有期徒刑七个月。 被告人姚宗财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚宗财违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚宗财犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚宗财犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  潘光福 二〇一九年十一月十九日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  魏臣毅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5297号原告：周光辉，男，1977年05月11日出生，汉族，舒城县人，驾驶员（C证），住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告周光辉诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款20827元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费34327元，经原告多次催要，被告支付运费13500元，剩余20827元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告周光辉的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员樊娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03破终3号上诉人（原审申请人）：禹作尧，男，1954年3月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞雪，天津同汇律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：天津华海大酒店有限公司，住所地天津开发区第三大街****。诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：龙晓雪，天津华海大酒店有限公司管理人工作人员。上诉人禹作尧因与被上诉人天津华海大酒店有限公司（以下简称华海酒店）破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民破字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，华海酒店目前不具备破产原因。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定：“驳回申请人禹作尧对天津华海大酒店有限公司破产清算的申请。”禹作尧不服，向本院上诉称:撤销一审法院裁定，将本案发回重审，并指定天津市亚星清算事务有限公司继续担任管理人。事实和理由：一审法院认定华海酒店不具备破产原因缺乏事实依据和法律依据。华海酒店已不能清偿到期债务，且一审法院已经裁定受理华海酒店破产案件，管理人多年来进行了大量的工作，如驳回破产申请，则不利于保护债权人的合法权益。华海酒店辩称，同意禹作尧的意见。本院经审理查明，天津市第一中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）一中民三初字第12号民事判决，判令天津国能滨海物流有限公司给付禹作尧借款本金1940万元及利息，华海酒店承担连带清偿责任。后，禹作尧对天津国能滨海物流有限公司、华海酒店申请强制执行未果，遂于2013年3月18日向天津市滨海新区人民法院申请华海酒店破产清算。天津市滨海新区人民法院于2013年4月9日作出（2013）滨民破字第2-1号民事裁定，立案受理禹作尧申请华海酒店破产清算案，并指定天津市亚星清算事务有限公司为管理人。因华海酒店涉及纠纷，管理人至今未能接收华海酒店财务账册和财产。本院认为：一审法院于2013年裁定受理华海酒店破产案件，并指定管理人。但因华海酒店涉及纠纷，管理人至今未能接收华海酒店财务账册和财产、未能对华海酒店财产进行清点，故暂不宜认定华海酒店资产不足以清偿全部到期债务。一审法院裁定驳回禹作尧对华海酒店破产清算的申请并无不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十一月十四日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；