wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1615号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安丰厚贸易有限责任公司。住所地：延安市宝塔区黄蒿洼。法定代表人：高志东，该公司总经理。被执行人延安新亚细亚酒店投资管理有限公司。住所地：延安市宝塔区XX大道。法定代表人：陈建奇，该公司总经理。被执行人高志东，男，汉族，1970年5月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX005152419。被执行人何红燕，女，汉族，1978年7月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区丁泉砭，公民身份号码：61060XXXX80712062X。被执行人陈建奇，男，汉族，1969年1月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX901060331。被执行人范军爱，女，汉族，1973年1月24日出生，陕西省西安市人，现住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX301243564。被执行人高庆元，男，汉族，1962年11月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX211261916。被执行人高桂玲，女，汉族，1970年2月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX002092422。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安丰厚贸易有限责任公司、延安新亚细亚酒店投资管理有限公司、高志东、何红燕、陈建奇、范军爱、高庆元、高桂玲公正文书执行一案，延安市公证处作出的（2018）陕延证执字第009号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1615号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月十八日 书  记  员   郭    娜  1
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审675号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人朱晓锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈军涛，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码9141048269734569X2。法定代表人孙志远，经理。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2018]326号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市福地房地产开发有限公司占用的土地是风穴办事处原汝州市粮食局老面粉厂院内土地，河南宝瑜实业有限公司成立于2006年7月25日法定代表人孙志强。于2017年6月16日变更法人为孙志远，河南宝瑜实业有限公司于2018年3月27日在汝州市工商行政管理局注销登记，现公司名称为汝州市福地房地产开发有限公司，河南宝瑜实业有限公司于2007年11月16号拍卖成交确认书1份(编号:07-075)，我原公司河南宝瑜实业有限公司法人孙志强以10600000元人民币、成为该拍卖土地的法定买受人，有河南省金霖拍卖行交款票据一价，汝州市福地房地产开发有限公司与河南省金霖拍卖有限责任公司标的交接书一份，原河南宝瑜实业有限公司于2009年9月份开始动工建设，于2010年10月份完工，汝州市福地房地产开发有限公司共建设三栋半住宅楼主体6层，经现场勘测，该宗地位于风穴办事处利民街南侧、四至:塔寺居民区、西至塔寺居民区，南至塔寺居民区，北至利民街，占地面积约6340.30平方米(折合9.51亩)。占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，汝州市福地房地产开发有限公司，至今未办理合法用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年2月21日对被执行人汝州市福地房地产开发有限公司作出了汝国土资罚决字[2018]326号处罚决定“1、责令汝州市福地房地产开发有限公司自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的6340.30平方米土地退还给汝州市人民政府；2、没收在非法占用的6340.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对汝州市福地房地产开发有限公司非法占用的6340.30平方米其他土地处以每平方米4元的罚款，计人民币25361.2元”。本决定向被执行人汝州市福地房地产开发有限公司送达后，被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市福地房地产开发有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市福地房地产开发有限公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字[2018]326号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字[2018]326号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2018]326号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢44号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。被执行人：郴州市领先资产管理有限公司。法定代表人：叶青。被执行人：黄俊。被执行人:黄佩康。被执行人：过静。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州市领先资产管理有限公司、黄俊、黄佩康、过静金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘1024民初393号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立（2017）湘1024执169号案执行，在执行过程中，本院执行到位金额38400元。申请执行人向本院申请撤回执行，本院于2018年10月30日终结（2017）湘1024执169号案的执行。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日依法恢复执行。本院在执行过程中，向申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，向被执行人郴州市领先资产管理有限公司、黄俊、黄佩康、过静送达执行通知书和报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人郴州市领先资产管理有限公司、黄俊、黄佩康、过静有少量银行存款、有少量网络资金，郴州市领先资产管理有限公司、黄俊名下有不动产登记、无工商登记、未持有证券、黄俊名下有车牌号为粤XXX**号的XXX牌机动车一辆（20XX年XX月XX日注册）。因被执行人郴州市领先资产管理有限公司、黄俊、黄佩康、过静未履行生效法律文书确定的义务，本院网络冻结了被执行人郴州市领先资产管理有限公司、黄俊、黄佩康、过静所有的可供冻结的银行账户，依法对被执行人郴州市领先资产管理有限公司的法定代表人、黄俊、黄佩康、过静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金，向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品，向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记，均未发现被执行人郴州市领先资产管理有限公司、黄俊、黄佩康、过静有可供执行的财产。至于黄俊名下所有的车辆，因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置。本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人郴州市领先资产管理有限公司名下有位于XX市XXXXXX、XXX号商业用房(房屋产权证号为：X房权证XX字第XXXXX号)、黄俊名下有位于XX市XXXXX幢XXX号商业用房（房屋产权证号为：X房权证XXX字第XXXXX号），上述房产因本院（2017）湘1024执169号案被查封。本院将郴州市领先资产管理有限公司名下所有的位于XX市XXXXXXX、XXX号商业用房(房屋产权证号为：X房权证XX字第XXXXXX号)、黄俊名下所有的位于XX市XXXXXX幢XXX号商业用房（房屋产权证号为：X房权证XXX字第XXXXXX号）进行网络司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序后，均已流拍。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司同意将郴州市领先资产管理有限公司名下所有的位于XX市XXXXXX、XXX号商业用房以1355364.72元抵债，黄俊名下所有的位于XX市XXXXXX幢XXX号商业用房以4703183.28元抵债。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的代理人周立新，要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行标的金额为8449285元，已执行到位金额6096948元，尚未执行到位金额2352337元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024民初393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十一月六日代理书记员  曾永强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终1050号上诉人（一审原告）：唐山市吉隆实业有限公司。住所地：河北省唐山市路**胜利路中段。法定代表人：王继荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1978年7月28日生，汉族，现住河北省唐山市路**，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐山市曹妃甸区人民政府。住所地：河北省唐山市曹妃甸区恳丰大街**。法定代表人：张贵宝，该区区长。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：金贵宾，河北佳诚信和律师事务所律师。上诉人唐山市吉隆实业有限公司（以下简称吉隆实业公司）因与被上诉人唐山市曹妃甸区人民政府（以下简称曹妃甸区政府）合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉隆实业公司法定代表人王继荣、委托诉讼代理人李颖、赵国来，被上诉人曹妃甸区政府委托诉讼代理人齐文英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉隆实业公司上诉请求：请求依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02民初208号民事裁定，指令唐山市中级人民法院依法审理。事实和理由：一、虽然本案合同是吉隆实业公司与曹妃甸新区临港商务区管理委员会（以下简称曹妃甸临港管委会）签订的，但曹妃甸临港管委会仅是曹妃甸区政府的职能部门，其与曹妃甸区政府的关系是授权代理关系，作为临时性的履行政府招商引资等职能的机构，其行为的法律责任应由曹妃甸区政府承担。二、曹妃甸区政府在处理本事件过程中也在履行政府的职责，表现在2016年4月13日曹妃甸区政府召开专门会议研究解决吉隆实业公司的补偿问题，并以（2016）25号会议纪要的形式表明其对于本案责任的担当，该会议纪要已经明确了政府承担合同责任的义务。三、曹妃甸临港管委会虽然有组织机构的手续，但并不是法律规定的诉讼主体，因其不具有财政支配权利，所以其不具有法律意义上的责任能力，其行为应由曹妃甸区政府承担责任，曹妃甸区政府才是真正的合同履行承担责任的义务人。曹妃甸区政府答辩称，河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初208号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回吉隆实业公司的上诉请求。一、曹妃甸临港管委会具备民事主体资格，应当是本案的适格被告。曹妃甸临港管委会具有统一社会代码，有自己的名称、组织机构和场所，有独立的从业人员及行政管理职能，有与其业务活动相适应的经费来源，能够依法以自己的名义从事民事活动。案涉《投资协议》《补充协议》系吉隆实业公司与曹妃甸临港管委会签订，实际履约也发生在两者之间，曹妃甸临港管委会与曹妃甸区政府是不同的民事主体。因此，一审法院认定曹妃甸区政府作为本案被告主体不适格，裁定驳回吉隆实业公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二、曹妃甸区政府围绕案涉补偿事宜所作的会议纪要，不能作为曹妃甸区政府成为本案被告的根据。曹妃甸区政府召开专题会议研究吉隆实业公司补偿问题，是对曹妃甸临港管委会履职行为的有效监督，但曹妃甸区政府的行政监管责任不能取代或否定曹妃甸临港管委会的民事主体责任。吉隆实业公司以曹妃甸区政府会议纪要的议事内容为依据，将曹妃甸区政府列为本案被告，缺乏事实根据和法律依据。吉隆实业公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判决解除曹妃甸区政府和吉隆实业公司于2014年5月20日签订的投资协议和7月30日签订的补充协议；2．依法判决吉隆实业公司投资的全部资产归曹妃甸区政府所有，曹妃甸区政府给付吉隆实业公司补偿款人民币79,346,209.44元；3．本案诉讼费由曹妃甸区政府承担。一审法院认定事实：2014年5月20日，曹妃甸临港管委会作为甲方与吉隆实业公司作为乙方签订了关于建设曹妃甸国际游艇会项目投资协议书。2014年7月30日，曹妃甸临港管委会作为甲方与吉隆实业公司作为乙方签订了关于吉隆实业公司建设曹妃甸国际游艇会项目的补充协议书。后案涉项目停建，因具体补偿事宜发生纠纷，吉隆实业公司诉至一审法院。一审法院认为，曹妃甸临港管委会与曹妃甸区政府系不同的民事主体，曹妃甸区政府作为本案的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吉隆实业公司的起诉。一审案件受理费438,531.05元，退还吉隆实业公司。本院认为，吉隆实业公司依据案涉投资协议、补充协议、会议纪要、资产评估报告等提起诉讼，诉请解除上述协议，由曹妃甸区政府给付补偿款，上述协议系政府机关为履行行政管理目标，与吉隆实业公司订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应属于行政诉讼法规定的行政协议。曹妃甸区政府2016年1月11日召开会议就案涉项目情况进行专题研究，形成会议纪要，并由曹妃甸区财政局委托对吉隆实业公司投入情况进行资产评估，属于政府机关履行对上述协议行政管理职能的延续。吉隆实业公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以曹妃甸临港管委会与曹妃甸区政府系不同的民事主体为由，裁定驳回吉隆实业公司的起诉，裁判理由虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈振杰审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一九年十一月五日法官助理聂晶书记员赵沙沙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2591号   原告:李居开，男，汉族，1949年8月15日出生，无业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:新疆天成达建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区东升路**。   法定代表人：陈江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜益娟，女，汉族，系该公司出纳。   原告李居开与被告新疆天成达建材有限公司（以下简称天成达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李居开、被告新疆天成达建材有限公司的委托诉讼代理人杜益娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李居开向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金387500元，并从2016年10月19日起按月息5‰计算利息至借款还清为止。事实及理由:2015年1月29日，被告公司法人因资金周转向原告借款500000元，并于同日出具借条一份，载明“凭条借到李居开现金伍拾万元整，到2015年7月8日归还，限期6个月”借款期满后，被告未履行还款义务，该款经原告多次催要，直至2016年10月18日，原告以转账的方式归还原告150000元，还欠387500（500000+37500-150000）元，又于2019年9月5日给付现金60000元。原告多次向被告索款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告天成达公司辩称，利息当时就扣除了，扣了90000元的利息，一共还了210000元。   原告李居开就其主张向本院提交出示借条一份，证明：2015年1月9号被告向我借款500000元。2016年10月18日还款150000元，2019年9月5日还款60000元，还剩290000元及利息未还。被告天成达公司对该借条真实性认可，本院对以上证据予以采信。   被告天成达公司未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告向原告借款，当日向原告出具借条一份，内容为：“凭条借到李居开现金伍拾万元正到2015年7月8日归还，限期6个月”。出具借条的当日，原告向被告公司的出纳杜益娟转账410000元。被告于2016年10月15日还款150000元、2019年9月5日还款60000元。   本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告实际向被告提供了借款，被告应按照双方的约定如期偿还，现被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于如何确定本案的借款本金数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，庭审中，原、被告均认可，原告实际向被告转款410000元，本院确认本案的实际借款本金为410000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽未对借款利息进行约定，但双方约定借款为6个月，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定,本院予以支持。关于被告已偿还的210000元系付本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2016年10月15日偿还的150000元,其中31242元为利息(410000元×6%×465天÷365天),118758元为本金(150000元-31242元),此时剩余本金为291242元(410000元-118758元)。2019年9月5日被告偿还的60000元，其中50501元为利息(291242元×6%×1054天÷365天),9499元为本金(60000元-50501元),剩余本金为281743元(291242元-9499元)。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告新疆天成达建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李居开偿还借款本金281743元，并以281743元为基准自2019年9月6日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止；   二、驳回原告李居开其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7112元，减半收取3556元，由原告李居开负担960元、被告新疆天成达建材有限公司负担2596元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月九日   书记员 石 倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8184号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**，统一社会信用代码9141010009309675XL。负责人：翟小宾，任公司总经理。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅。被告：赵会超，男，1987年4月26日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、赵会超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月六日书记员 李娇娇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1775号 罪犯季炳国，男，1979年8月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0783刑初295号刑事判决，以被告人季炳国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）闽07刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年5月26日起至2020年5月25日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯季炳国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年7月累计获考核分2626分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季炳国减去自本裁定送达之日起至2020年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18833号 原告：罗群，女，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝**古路镇兴盛村三社，统一社会信用代码91500112622101308Y。 法定代表人：童必建。 原告罗群与被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告罗群于2019年11月21日向本院提出撤回对被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告罗群自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗群撤回起诉。 案件受理费10225元，全额退还原告罗群。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3285号之一 原告：李梦怡，女，汉族，1969年3月6日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解等。 被告：陈光辉，男，汉族，1969年10月1日出生，住沅江市。 本院在审理原告李梦怡与被告陈光辉民间借贷纠纷一案中，原告李梦怡于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦怡的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李梦怡撤回起诉。 本案案件受理费1550元、财产保全费320元，由原告李梦怡承担。 （此页无正文） 审 判 员 曹建太 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2919号申请执行人：李作一，女，1984年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：郎德，男，1956年8月7日出生，满族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）辽0681民初6574号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人郎德的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人郎德限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邓晓飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5853号 原告：郑怀文，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘立永，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告郑怀文与被告刘立永健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀文及其委托诉讼代理人周尚、被告刘立永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费13442.10元、住院伙食补助费900.00元、护理费2334.06元、误工费2812.67元，合计20388.83元。事实与理由：被告系谦和益自然村21眼机电井的承包者。2019年7月29日，因一处机电井不能使用，原告为了不影响村民浇地，造成损失，故找到被告商量维修机电井事宜，然而被告却无故辱骂原告并用砖头将原告头部打伤，用剪刀将原告右手、左侧臀部及右大腿扎伤，原告当即昏迷，在场的村民拨打110报警，并将原告送往开鲁县蒙医医院住院治疗。经诊断为：头部皮肤裂伤、右手、左侧臀部及大腿皮肤裂伤、脑震荡。期间花费医疗费13442.10元。开鲁县公安局对被告的违法行为给予拘留10日，并处罚款500.00元的处罚。原告认为被告打伤原告已经侵犯了原告的健康权，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失。 被告刘立永辩称，不同意原告诉讼请求，原告先打的被告，我们之间撕扯在一起了，我也受伤了，只是没有住院。在发生纠纷后，原告自己也受到行政处罚，自身存在过错。 本院经审理确认如下事实：2019年7月29日9时许，被告刘立永与原告郑怀文因被告承包的机电井维修事宜发生纠纷并撕打在一起。在纠纷过程中，原告郑怀文被被告刘立永打伤住院。原告到开鲁县蒙医医院住院治疗9天，诊断为头部皮肤裂伤、右手、左侧臀部及大腿皮肤裂伤、脑震荡等，花费医疗费13442.10元。 原告的合理损失本院依法核定为：医疗费13442.10元、误工费2812.67元（122.29X23）、住院伙食补助费900.00元（100元X9天）、护理费1167.03元（129.67元X9天），合计18321.80元。 上述事实，有当事人陈述及原告在举证期内提交的行政处罚决定书、开鲁县公安局大榆树镇派出所对郑怀文、刘立永等的询问笔录、开鲁县蒙医医院诊断证明书、通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据、通辽市开鲁县医疗门诊收费专用收据、开鲁县蒙医医院住院病历等在案佐证。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人健康权益的，应当承担赔偿责任。从当事人陈述及公安机关询问笔录可以确定，原告郑怀文与被告刘立永因机电井维修事宜发生纠纷，被告将原告殴打致伤的事实清楚，原告身体受伤与被告的过错行为有直接的因果关系。但本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。考虑事件发生的诱因和进程，应当认定原告自身在本次事件中具有一定的过错。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费等，符合法律规定部分予以支持，超出部分及没有证据证实部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立永于本判决生效后十日内赔偿原告郑怀文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计18321.80元的80%即14657.44元。 二、驳回原告郑怀文的其他诉讼请求。 案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告郑怀文负担31.00元，由被告刘立永负担124.00元，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵庆丰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8043号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平聪，女，1978年8月9日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人周平聪商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10805号原告：张纯保，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：钟小春，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告张纯保诉被告钟小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告张纯保于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纯保的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张纯保撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张纯保负担。（此页无正文）审判员  谭卫明二〇一九年十一月十四日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1484号申请执行人：张某，女，1958年3月27日出生，汉族，青岛鑫运公司退休职工，住青岛市崂山区合肥路****楼****，公民身份号码：3702061958********。被执行人:王某，男，1956年10月3日出生，汉族，青岛歌舞剧院退休职工，住青岛市李，住青岛市李沧区松柏路****码：3702061956********。申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案的（2018）鲁0213民初2066号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲小平
浙江省台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民特3124号 申请人：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道**。 法定代表人：张小赧。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 被申请人：徐顿富，男，1969年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陶燕萍，女，1975年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司（以下简称三友金龙公司）与被申请人徐顿富、陶燕萍申请实现担保物权一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人三友金龙公司称，2018年8月21日，被申请人徐顿富、陶燕萍与申请人签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：两被申请人自愿以椒江区房地产作为被申请人徐顿富向申请人借款750000元的抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2018年8月23日，双方为该抵押物办理了抵押登记。2018年8月24日，申请人按约发放给被申请人徐顿富借款750000元；约定：借款期限为2018年8月24日至2019年8月23日，月利率1%。自2019年1月20日起，被申请人未履行支付利息义务，也未归还借款。现申请人请求：法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于椒江区台州椒江不动产权第0000157号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；实现担保物权的金额：借款本金750000元及利息（以750000元为基数，自2019年1月20日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息及按合同约定计算的罚息和复息）、律师代理费10800元。 被申请人徐顿富、陶燕萍均未提出异议。 本院经审查认为，申请人三友金龙公司与被申请人徐顿富、陶燕萍之间签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约履行合同义务。抵押物坐落于椒江区的房地产已办理抵押登记，抵押权已有效设立。申请人三友金龙公司依约发放借款后，被申请人徐顿富未按约还本付息，按照《最高额抵押借款合同》的约定，申请人三友金龙公司有权要求被申请人徐顿富还本付息（含利息、罚息、复息）及律师代理费损失（上述利息、罚息、复息及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额），并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。申请人三友金龙公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下： 准予采取拍卖、变卖被申请人徐顿富、陶燕萍共同共有的坐落于椒江区【不动产权证书号为：浙（2017）台州椒江不动产权第0000157号】的房地产，申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在借款本金750000元及利息（自2019年1月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算）、自2019年1月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息和复息、律师代理费10800元（上述利息、罚息、复息及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）的范围内优先受偿。 申请费6151元，由被申请人徐顿富、陶燕萍共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郑楚楠 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚艺艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2066号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：罗仕容，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人罗仕容申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2066号支付令，限令被申请人罗仕容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2066号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执523号被执行人：崔树军，男，汉族，1959年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区富锦街**。本院依据（2018）黑0109刑初338号刑事判决书执行被执行人崔树军因盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔树军发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔树军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月六日书记员  吴宪梅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3856号 原告：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道************。 法定代表人：杨峰，执行董事。 委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被告：罗艳，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告四川蜀科药业有限公司（以下简称蜀科公司）与被告罗艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蜀科药业有限公司的委托诉讼代理人聂巧、被告罗艳的委托诉讼代理人李天双、王新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川蜀科药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付罗艳2019年6、7月工资7513元、经济补偿金25300元。事实和理由：蜀科公司与罗艳签订的书面劳动合同已约定当月工资次月25日支付，罗艳要求支付2019年6、7月工资未到支付期限，蜀科公司不存在拖欠工资情形。罗艳无故离岗，其单方提出解除劳动合同，无权要求公司支付经济补偿金。 罗艳辩称，其于2014年2月入职蜀科公司，担任采购经理职务。2019年4月至2019年7月期间，蜀科公司无故拖欠罗艳工资、未足额缴纳社会保险，罗艳于2019年7月19日向蜀科公司提出解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，蜀科公司应当支付其经济补偿金。蜀科公司从2019年4月起共拖欠工资16713元，2019年7月24日，罗艳申请仲裁后仅支付9200元，尚欠7513元应当及时支付。故请求维持彭州市仲裁委的仲裁裁决，驳回蜀科公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录；3、劳动合同；4、成都市城镇职工养老保险缴费信息；5、罗艳提出解除劳动合同函告；6、蜀科公司向仲裁委出具的《情况说明》；7、承诺书。 本院经审理认定事实如下：罗艳于2014年2月入职蜀科公司，担任采购经理职务，当月工资次月25日由银行代发。2014年3月，蜀科公司为罗艳参加社会保险，双方于2017年2月6日签订固定期限劳动合同，合同虽约定月工资2800元，但罗艳解除劳动合同前12个月月平均工资为4600元。2019年7月19日，罗艳以蜀科公司拖欠其2019年4月至7月工资、未足额依法缴纳社会保险为由，向蜀科公司提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金。2019年7月24日，罗艳向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蜀科公司支付拖欠工资18400元、经济补偿金23000元。仲裁过程中，蜀科公司出具情况说明，并支付了罗艳2019年4、5月工资9200元，认可尚欠6、7月工资7513元未支付的事实，同意解除与罗艳的劳动关系。2019年9月10日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、蜀科公司支付罗艳2019年6月1日至7月19日工资7513元；2、蜀科公司支付罗艳经济补偿金25300元。蜀科公司不服仲裁，向本院提起诉讼。 另查明，蜀科公司在仲裁过程中委托了公司总经理杨新国参加仲裁活动。 本院认为，本案系劳动争议，结合查明的事实，本院对蜀科公司的诉讼请求作如下评判： 一、关于蜀科公司主张不支付2019年6、7月工资的问题。蜀科公司在仲裁程序中支付了拖欠罗艳2019年4、5月工资9200元，并认可尚欠6、7月工资7513元的事实，诉讼中未提交充分证据证明其不支付工资的理由成立，对该主张本院不予支持。 二、关于蜀科公司主张不支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，蜀科公司在仲裁过程中支付了拖欠罗艳2019年4、5月工资9200元的事实，足以证明公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，罗艳于2019年7月19日以蜀科公司未足额支付工资为由函告公司并提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。。”之规定，蜀科公司应当向罗艳支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，罗艳于2014年2月入职，其经济补偿应为2014年2月至2019年7月19日解除劳动合同支付5.5个月经济补偿金；罗艳解除劳动合同前12个月工资按月工资4600元标准计算应为25300元（4600元/月×5.5个月），因罗艳申请仲裁要求蜀科公司支付经济补偿金为23000元，仲裁委超过其请求金额的部分应予以纠正，蜀科公司应支付罗艳经济补偿金为23000元。对蜀科公司所提不支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。 综上所述，蜀科公司应支付罗艳工资7513元、解除劳动合同经济补偿金23000元，合计30513元，符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行条例》的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 四川蜀科药业有限公司于本判决生效后五日内支付罗艳30513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由四川蜀科药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭绪霏
陕西省西乡县人民法院结案通知书 (2019)陕0724执恢158号 程东华、聂代锋：申请执行人程东华与被执行人聂代锋民间借贷纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2017）陕0724民初954号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人聂代锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程东华向本院申请执行，本院以（2018）陕0724执230号立案受理，执行中双方当事人达成和解协议，现被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余款项54820元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人聂代锋向本院交纳执行款54820元，该款已由申请执行人程东华领取。申请执行费1100元已由被执行人聂代锋于（2018）陕0724执230号案件中交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0724执恢158号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。     二〇一九年十一月二十日1
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0204执1677号何亮亮、赵贵峰、岳立萍：本院于2017年11月8日立案执行的（2017)吉0204执1677号申请执行人何亮亮与被执行人赵贵峰、岳立萍借款合同纠纷一案，依据（2016）吉仲裁字第224号裁决书，被执行人赵贵峰、岳立萍应履211,050元及利息的给付义务。申请人何亮亮以二拍流拍价740,490元接手了被执行人赵贵峰名下坐落于吉林市船营区房屋，其中377,466元为本案执行款（该款项包括本金、利息、仲裁费、评估费、公告费、执行费），124,578元已扣划至吉林市龙潭区人民法院，执行案号为（2016）吉0203执686号，剩余238,446元折抵申请人何亮亮与被执行人赵贵峰另一执行案件，案号为（2018）吉0204执96号的执行款，申请执行人同意结案。被执行人赵贵峰、岳立萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执335号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：汪秀伍，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：吴梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：汪秀文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪秀伍、吴梅、汪秀文金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年6月12日作出（2018）湘1228民初196号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪秀伍、吴梅、汪秀文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与汪秀伍、吴梅、汪秀文金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日向被执行人汪秀伍、吴梅、汪秀文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日提起总对总网络财产查控；2019年11月5日再次提起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月6日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。于2019年10月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月11日对被执行人汪秀伍、吴梅、汪秀文采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初196号民事判决书，判决被执行人汪秀伍向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元人民币及利息（利息自2016年3月6日起计算至本金偿清时止，利率按贷款合同约定）；吴梅对汪秀伍偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任；汪秀文对汪秀伍偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，申请执行费4400元，由汪秀伍、吴梅、汪秀文共同负担。截止2019年11月11日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚慧群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12071号 申请执行人：匡鸿远，男，1989年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郑佳楠，男，1993年3月29日出生，身份证住址河南省鲁山县。 申请执行人匡鸿远与被执行人郑佳楠民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年06月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币136644元（利息自2018年1月2日起按日利率万分之五计至款项付清之日止），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人郑佳楠的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人郑佳楠其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李志华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2779号申请执行人：许昌腾飞建设工程有限公司，住所地许昌市民营科技园腾飞大道中段。法定代表人：曾瑞。被执行人：冯伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱怀斌，男，1956年1月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：冯爱琴，女，1955年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯伟银行存款、收入250589.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱怀斌、冯爱琴银行存款、收入111545.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月六日书记员  毕玉媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6942号原告：上海星申仪表有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣中路******。法定代表人：陈耀，董事长。委托诉讼代理人：马忠耀，该公司员工。被告：武汉凯迪电力股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙。原告上海星申仪表有限公司诉被告武汉凯迪电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告上海星申仪表有限公司因将被告立错导致被告不适格于2019年11月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告上海星申仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海星申仪表有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海星申仪表有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终843号 上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地：广东省广州市越秀区迴龙路增沙街****。 法定代表人：谢永新，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晋广，男，1972年8月5日出生，苗族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司（以下简称广州环保设计院）因与被上诉人杨晋广委托合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 广州环保设计院上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：被上诉人提供的证据造假，《业务合作协议》上的“广州市环境保护工程设计院有限公司”的公司公章与上诉人提供的公司公章相差甚远，明显是不一致的，而且原审时上诉人也当庭申请司法鉴定，但原审法院并未重视。被上诉人一审时未提供其已按照《业务合作协议》约定履行义务的证据，也没有证明上诉人《技术咨询合同》何时收款或已经收款的依据。原审法院未查明事实的情况下作出判决，严重损害上诉人的利益。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。 杨晋广辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 杨晋广向一审法院起诉请求：判决被告给付原告业务合作款29000元及违约金（违约金以29000元为基数，从2017年10月9日起按每日2‰计算至还清欠款之日止）。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告广州市环境保护工程设计院有限公司应在判决生效后十日内，向原告杨晋广支付业务报酬29000元，并从2017年10月9日起按月利率2%支付逾期付款违约金，直至该笔欠款债务全部清偿完毕之日止。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初225号民事判决书。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人对案涉《环境影响评估技术咨询合同》《业务合作协议》签订期间，合同上签名之人谢宇为其员工的事实予以认可。经比对，两份合同上“谢宇”的签名并无明显差异，上诉人对前一份合同真实性予以认可，对后一份协议的“谢宇”签名也未明确否认其真实性。上诉人提出《业务合作协议》上所盖印章为虚假印章，以此为由拒绝履行给付报酬的义务。本院认为，印章的管理责任在于上诉人，在两份合同签订一方代表均为谢宇的情况下，被上诉人有理由相信谢宇有权代表上诉人签订协议，其对谢宇提供印章的真伪无从判断，本案中也无证据证明被上诉人明知该印章为假。故此，上诉人对其员工代表其签订的《业务合作协议》应当承担责任。被上诉人已经按照协议履行自己的义务，有权依协议请求上诉人给付报酬，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元（上诉人已预交），由上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3228号 原告：王宝亭，男，1980年1月3日出生，汉族，住淄川区松龄东路**，现住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，，淄博市淄川区 原告王宝亭与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王宝亭到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝亭向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告王宝亭自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告王宝亭于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××15，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁，致使俱乐部无法继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营物品的损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××15，有效期为两年，花费949元。 另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。 认定上述事实，有原告提交的会员协议书、账单查询明细、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还王宝亭健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行; 二、驳回王宝亭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十一月一日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏金本。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏章成。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏仁标。 再审申请人魏金本因与被申请人魏章成、魏仁标农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终3551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，魏金本于2019年11月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，魏金本在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许魏金本撤回再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴波杰 书记员朱洁琳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3528号 原告：陈圣霖，男，1995年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1997年6月28日出生，汉族，住浙江省。 原告陈圣霖与被告王鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈圣霖的委托诉讼代理人王剑淘到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈圣霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元，并按年利率6%自2017年11月16日起赔偿原告逾期付款利息5750元（暂算至2019年10月15日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款50000元。事实和理由：2017年11月29日，被告偷开原告浙Ｂ×××××小型机动车期间发生道路交通事故，造成原告浙Ｂ×××××小型机动车受损。经原、被告协商，车辆损失费用为50000元，2018年1月11日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告50000元。后原告多次要求被告支付该笔款项，但被告以各种理由拖延，给原告造成巨大财产损失。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、照片一张、行政处罚决定书一份、询问笔录三份、证明一份，拟证明上述事实。 被告王鑫未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的欠条一份、照片一张、行政处罚决定书一份、询问笔录三份依法予以确认。关于原告提供的证明一份，本院认为，因该证明系案外人宁波市镇海区蛟川龙昊汽车美容养护中心所出具，但没有该中心负责人的签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，故本院不予认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年1月1日，宁波市公安局镇海分局作出行政处罚决定书一份，载明：2017年11月29日22时20分许，王鑫得知陈圣霖被拘留所关押并将车停在蛟川派出所门口停车场，当日来到陈圣霖家中，未经同意拿走陈圣霖家中的汽车备用钥匙并将陈圣霖停放的蓝色本田思域轿车（浙Ｂ×××××）开至北仑并发生车祸，后又私自将该车质押，后于2017年12月31日在北仑被民警抓获。经查，王鑫的行为属于偷开机动车。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第一项规定，决定给予王鑫行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2018年1月11日（欠条载明时间2017年11月15日），被告王鑫出具欠条一份，载明：今于2017年11月15日王鑫因交通事故损坏陈圣霖本田牌思域轿车浙Ｂ×××××欠陈圣霖伍万元整。 本案立案时案由为财产损害赔偿纠纷，但根据原告的主张及提供的证据，本案案由应为合同纠纷，现予以变更。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫支付原告陈圣霖欠款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  何园园
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5443号原告李锐策，男，1977年4月23日生，汉族，住鲁山县。被告：张中伟，男，汉族，47岁，住鲁山县。原告李锐策与被告张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李锐策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锐策撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十日书记员  闫婉莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2158号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：先玉龙，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人先玉龙未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院执行庭移送执行。被执行人先玉龙应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，对有存款的银行卡进行司法扣划1900元，后未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人先玉龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年已移送监狱执行。本院已将被执行人先玉龙纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的刑事裁判涉财产刑的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初101号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日  法官助理 薛正方  书记员邰迎春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6818号原告陈明献，男，1971年9月8日出生，住南阳市宛城区。被告来新刚，男，成年人，住南阳市宛城区。本院在审理原告陈明献诉被告来新刚民间借贷纠纷一案中，原告陈明献在规定时间内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》之规定，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 丹二〇一九年十一月一日书记员 王兆南
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4900号申请执行人贵州欣怡利源建材有限公司，住贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇新农村**。法定代表人：涂文鹏。被执行人湖南省第六工程有限公司，住长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初6925号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人713165.8元，前期截至2018年10月29日逾期利息24723.08元，后期逾期利息39833.12元（以713165.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年10月30日暂计算至2019年11月22日）,迟延履行期间的债务利息7613元（以713165.8元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月22日暂计算至2019年11月22日）,一审案件受理费9000元，本案执行费10267元由被执行人负担，以上合计804602元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款804602元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月二十二日书记员 刘墨雄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2100号罪犯张进宝，男，生于1990年6月7日，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2013）兰刑二初字第40号刑事判决，以被告人张进宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日止）,并处罚金500000元。宣判后，张进宝不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月14日起至2027年1月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张进宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张进宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进宝减去有期徒刑四个月(刑期自2012年7月14日起至2026年09月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3871号 原告：宁波明欣化工机械有限责任公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼盛兴路**。 法定代表人：王益良，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：沁阳市巨力锻压机床制造有限公司，住，住所地河南省沁阳市太行大道南端/div> 法定代表人：杨立贤，该公司执行董事。 原告宁波明欣化工机械有限责任公司与被告沁阳市巨力锻压机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告宁波明欣化工机械有限责任公司诉称，2019年7月17日，其与被告签订合同编号为j1j2019049的《工矿产品购销合同》，约定其以43800元的价格向被告购买W24-30型材弯曲机一台，合同第九条约定其须预付合同额30%的定金，第十五条对设备调试误差以及退货条件进行了详细约定。合同签订后，其按照合同约定的支付方式全额支付设备款共43800元，其中包括13?140元的定金。后被告向其交付W24-30型材弯曲机一台。但因设备调试结果未能符合约定标准，其在合同约定期限内通知被告进行设备调试。经过多次调试之后，该设备调试结果仍未能符合约定标准，实际无法投入生产，最终导致合同目的无法实现。按照合同第十五条约定，被告应当无条件退款退货。但在其多次催告下，被告始终不予退还货款。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的编号为j1j2019049的《工矿产品购销合同》；2.被告向原告返还已支付设备款30660元；3.被告双倍返还定金26280元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告（需方）与被告（供方）于2019年7月17日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：j1j2019049）第十三条约定，解决合同纠纷的方式为“双方友好协商解决，如协商不成，由需方住所地法院仲裁。”根据我国法律规定，人民法院不具有仲裁职能，因此，该《工矿产品购销合同》关于解决纠纷方式的约定没有法律效力，本案应当按照一般原则确定管辖地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告认为被告交付的设备不符合合同约定而要求解除合同，并要求被告返还已付设备款，双倍返还定金，本案争议标的是被告所负有的交付合格设备的义务，而非给付货币，故应以履行义务一方即被告的住所地为合同履行地。经查，被告的住所地在河南省沁阳市，本案应移送河南省沁阳市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省沁阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赵 淼 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  孙玉蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6607-1号申请执行人绿地集团西安北城实业有限公司,住所地：**XX城XX路**XX城海珀兰轩，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2423。法定代表人李蓟，董事长被执行人赵某某,女,汉族,1981年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行绿地集团西安北城实业有限公司与赵某某商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人绿地集团西安北城实业有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕01民终6594号民事判决于2019年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人赵某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，名下房产本案已轮候查封，名下车辆申请执行人不申请查封，本院依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王 昆二〇一九年十一月二十六日书记员  马 迎打印人：马迎校对人：王昆送达时间：年月日1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0122民初8674号原告：刘赵学，男，1971年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朝阳，河南良承律师事务所（实习）律师。被告：河南新大建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区天河路****楼******，统一社会信用代码:91410100799192575B。法定代表人：许美连。被告:董福楠，男，1955年3月12日生，汉族，住河南省登封市。原告刘赵学诉被告河南新大建筑安装工程有限公司、董福楠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘赵学于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赵学申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘赵学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘赵学负担。审判员  王文胜二〇一九年十一月六日书记员  杨晓宁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保722号 申请执行人：薛现超，男，1966年7月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：任仲月，男，1969年1月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人薛现超诉被申请执行人任仲月民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛现超于2019年10月24日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人任仲月银行存款90000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人薛现超的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人任仲月的银行存款90000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 关倩倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2969号 原告：关淡云，女，1980年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：刘萍，女，1980年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告关淡云与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关淡云委托的诉讼代理人关崇强到庭参加诉讼，原告关淡云及被告刘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关淡云向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金11500元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款31000元，并约定借期30日。被告收到借款后书立借条交原告收执。借款期限到期后，经原告催促，被告分多次归还了19500元，尚欠11500元本金未归还。 刘萍未作答辩。 本院认为，被告刘萍向原告关淡云借款31000元，有原告提供的借条原件证实，双方之间的债权债务关系明确。原告陈述借款到期后被告陆续归还了19500元，尚有11500元未归还，这是对己不利的陈述，无需举证证明。现原告要求被告归还尚欠的借款本金11500元理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘萍应在本判决生效之日起十日内归还借款本金11500元给原告关淡云。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由被告刘萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林子群
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1522号原告：保定市天达汽车贸易有限公司。住所地：河北省保定市利民路**。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子旭，该公司员工。被告：杨义龙，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：李巧莎，女，1989年10月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告保定市天达汽车贸易有限公司（简称天达汽贸公司）与杨义龙、李巧莎追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市天达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘子旭到庭参加诉讼。被告杨义龙、李巧莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天达汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨义龙偿还原告款72,656元和违约金24,800元共计97,456元；被告李巧莎对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月15日，原告与被告杨义龙签订个人消费贷款购买汽车合同，约定杨义龙以消费贷款方式购买汽车向工商银行贷款124,000元，分36个月每月向银行还贷。如未按约偿还银行贷款及其他费用，原告代为偿还银行后，由杨义龙偿还原告上述款项，并向原告支付逾期利息和不低于贷款额20%的违约金，合同同时约定，李巧莎对杨义龙贷款购车形成的欠原告的上述债务承担连带清偿责任，李巧莎作为担保人在该合同上签字担保。原告和杨义龙办理了银行贷款后（原告为银行贷款保证人），杨义龙未按合同约定偿还银行贷款及其他费用。自2015年11月起，原告共代被告杨义龙偿还银行贷款、违约金及其他费用共计72,656元。按照合同约定，二被告应连带偿还原告该款和违约金（24,800元）。经向二被告催要无果，特向法院起诉。杨义龙未作答辩。李巧莎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、杨义龙、李巧莎的身份证复印件，拟证实二被告的身份信息；2、个人消费贷款购买汽车合同，拟证实被告杨义龙购买汽车、李巧莎作为担保人在合同上签字捺印；3、机动车登记证书，拟证实涉案车辆抵押于中国工商银行股份有限公司保定红星支行；4、涉案车辆购买发票，拟证实购买车辆价格；5、信用卡专项分期付款业务代偿还证明，拟证实原告替被告还清银行贷款97,456元，包括汽车借款72,656元，违约金24,800元；6、行车本复印件；7、购车专项分期付款担保合同，拟证实被告向银行贷款，原告为其作担保。本院向被告杨义龙、李巧莎送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交证据，未作答辩，也未出庭接受质证，视为对其抗辩和质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告杨义龙签订个人消费贷款购买汽车合同，李巧莎作为担保人在合同上签字，合同约定，甲方（天达汽贸公司）将其经销的北京现代品牌，BH6440LAY型号汽车壹台（发动机号DW364617，大架号LBELMBKB8DY425868，车牌号冀Ｆ×××**），车价为155,800元，卖给乙方（杨义龙），结算方式为，乙方向甲方交首付款31,800元，其余车款124,000元由乙方从贷款银行中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月的借款给甲方。如乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他相关费用。如乙方到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额归还借款本息，担保人自始至终对乙方所欠甲方欠款本息及相关费用负连带清偿责任。2015年11月18日中国工商银行股份有限公司保定红星支行（甲方）与天达汽贸公司（乙方）签订购车专项分期付款担保合同，约定乙方为购车人提供连带责任保证担保，担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告杨义龙购车后，按期还款至2015年11月后未还款，2019年4月24日原告代被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行偿还了全部未还款项97,456元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告杨义龙偿还借款及违约金共计97,456元。原告有权向被告杨义龙追偿。故被告杨义龙应向原告还款97,456元。李巧莎作为杨义龙的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告杨义龙偿还原告天达汽贸公司97,456元；被告李巧莎对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨义龙于判决生效之日起十日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司97,456元；二、被告李巧莎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由杨义龙、李巧莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 婷
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1936号申请人苏英震。被执行人宫守彬。被执行人孙岩。被执行人孙红强。本院在执行申请人苏英震与被执行人宫守彬、孙岩、孙红强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0111民初929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宫守彬、孙岩、孙红强未履行该判决书确定的义务，申请人苏英震向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0111民初929号民事判决书的执行。若被执行人宫守彬、孙岩、孙红强未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人苏英震可以向本院申请恢复该判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 璐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初466号原告：丁常胜，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆亚杰，吉林刘春玉律师事务所实习律师。原告：肖莉，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆亚杰，吉林刘春玉律师事务所实习律师。被告：杨洪艳，女，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告丁常胜、肖莉与被告杨洪艳占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。丁常胜、肖莉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁常胜、肖莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许丁常胜、肖莉撤诉。案件受理费1150元，减半收取计525元，由丁常胜、肖莉负担。审判员 范 涛二〇一九年十一月十九日书记员 卓勇哲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2004号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人段雨辉，男，1987年01月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人段存银，男，1966年06月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人解海生，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人段春溪，男，1964年04月02日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人段雨辉、段存银、解海生、段春溪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2214号民事判决书，依法向被执行人段雨辉、段存银、解海生、段春溪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款190000元及利息、案件受理费2050元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7213号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都**，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，该公司董事长。委托代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：陈驰，男，汉族，1976年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区，本院于2019年10月15日立案受理了原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告陈驰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡潜力
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2367号罪犯蔡世安，男，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）大刑一初字第178号刑事判决，以罪犯蔡世安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2027年10月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡世安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯蔡世安的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯蔡世安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡世安减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月15日起至2027年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执198号 申请执行人钱孟秋与被执行人舒志刚、张义红民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱孟秋于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。现本案于2019年11月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1296号罪犯蒋盈品，男，1948年2月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年10月9日作出（2016）云0502刑初437号刑事判决，以被告人蒋盈品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋盈品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯蒋盈品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋盈品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋盈品减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2755号 申请执行人刘立信，男，1977年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘锦宏，男，1988年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人刘立信和被执行人刘锦宏一案，被执行人刘锦宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锦宏所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李朱方
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1663号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：晋州市东胜科技有限公司，，住所地晋州市陈庄村统一社会信用代码9113018367600663X5。 法定代表人：王崇伦。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市东胜科技有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初2513号民事判决书已发生法律效力，判决书判决晋州市东胜科技有限公司于本判决生效后五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金181.1万元。判决书生效后晋州市东胜科技有限公司未履行，河北晋州农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年10月31日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1663号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈明立
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：吴朝毅，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：邓江珍，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告吴朝毅、邓江珍、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5024号原告：陈军，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘建三，男，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省涡阳县。原告陈军与被告刘建三民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告刘建三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告刘建三向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告刘建三未向本院提交答辩状及证据。原告陈军为支持其主张，向本院提出以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；上述证据均系有权机关制作、出具，予以确认。2.借条一份，证明2019年2月4日被告向原告立据借款30000元，借款人为刘雷雷、刘建三，经手人李某的事实；3.证人李某的证言，证明刘建三经其介绍从原告处立据借款及原告已交付款项的事实。经审查，在庭审过程中，原告陈述借款时刘雷雷未在现场，且条据中的刘雷雷三字由刘建三书写，故证据2无法证实刘雷雷系本笔款项的共同借款人，该证据的其他证明目的与原告陈述及证据3内容相符，予以认定。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2019年2月4日，被告刘建三经李某介绍从原告陈军处立据借款30000元，未约定利息，陈军依约履行了出借义务。由于被告刘建三至今未偿还借款，为此引起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘建三向原告陈军借款并出具具有明确债权债务关系的借条，原告王飞祥已向被告交付款项，双方借贷关系成立，合法债权依法受到保护。被告刘建三理应及时、足额偿还借款。鉴于原、被告双方未约定借期内及逾期利息，故本院仅对自原告起诉之日起按照资金占用期间年利率6%的利息予以保护。综上所述，对于原告陈军的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建三于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金30000元及利息（年利率以6%为标准，自2019年6月19日起计息至本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘建三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李松人民陪审员  徐刚人民陪审员  马龙二〇一九年十一月三十日法官助理董存鹏书记员张宇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0602民初6703号 原告白虎虎，男，汉族，1981年10月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高莉莉，女，汉族，1980年2月3日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告白虎虎诉被告高莉莉追偿权纠纷一案中，原告白虎虎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白虎虎撤回起诉。  案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告白虎虎承担150元。  审  判  员    张国强   二〇一九年十一月二十一日  书  记  员    杜  斌1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5551号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：帅全云，男，汉族，1948年12月5日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与帅全云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘璨
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行初46号原告：安庆市湖滨实业总公司，住所地安徽省安庆市湖心南路**。统一社会信用代码91340800744850235B（1-1）。法定代表人：盛仅顺，总经理。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市城市管理局，住，住所地安庆市开发区国华路**一社会信用代码11340800772823437D。负责人：朱学华，该局局长。委托代理人：王村，该局公职律师。原告安庆市湖滨实业总公司诉被告安庆市城市管理局行政处罚一案，于2019年7月8日向安庆市宜秀区人民法院提起行政诉讼，被告向该院提出管辖权异议，该院裁定将案件移送本院管辖，本院已依法受理，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告因该司目前正在改制为由于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告目前处在改制过程中，主体尚未确定。原告撤诉的理由真实，且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安庆市湖滨实业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市湖滨实业总公司负担。审 判 长  马宏伟人民陪审员  耿胜利人民陪审员  林 泉二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执924号被执行人：王某，男，1990年4月23日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行王某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人王某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月十三日书记员  李亚培