湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2922号 原告：曾杏珍，女，1947年3月24日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：曹红辉，男，1974年8月16日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：曹红伟，女，1976年10月22日生，汉族，住湖南省沅江市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代收执行款项。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘科，男，1980年8月11日生，汉族，住湖南省南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，地址在山东省梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。 负责人：谢焕玲，经理。 委托诉讼代理人：苏远渠，山东民侨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 原告曾杏珍、曹红辉、曹红伟（以下简称三原告）与被告刘科、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称梁山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红辉及三原告的共同委托诉讼代理人张滔、被告梁山保险公司的委托诉讼代理人苏远渠均到庭参加了诉讼，被告刘科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2019年7月12日06：40，三原告的近亲属曹定才驾车行驶时与被告刘科驾驶的停在人车混合车道的车辆相撞，造成两车受损、曹定才当场死亡的道路交通事故；事后，交警部门认定曹定才、刘科分别承担事故主、次责任；现因各方就赔偿事宜未协商一致，且刘科所驾车辆在被告梁山保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿因曹定才死亡造成的损失195442元[丧葬费36650元、死亡赔偿金193490元（36698×5）、处理交通事故的交通费5000元、车辆电瓶损失3000元、精神损害抚慰金5万元，计算交强险后再计算30%]，并由被告承担本案诉讼费用；庭审中，三原告变更诉讼请求为计算交强险后再计算40%为207256元。 三原告为证明其主张，提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方责任。 2.驾驶证、行驶证、保险单。拟证明刘科的驾驶资格及其所驾车辆的行驶资格与投保情况。 3.询问笔录。拟证明刘科所驾车辆的所有权情况。 4.购车收据。拟证明曹定才所驾车辆的损失情况。 5.户口注销证明。拟证明曹定才的死亡情况。 6.房屋租赁合同两份。拟证明曹定才的居住情况。 7.证明。拟证明曹定才的土地流转情况及务工情况。 8.证明。拟证明三原告与曹定才的身份关系。 9.组织机构详情。拟证明曹定才的身份情况。 10.赔偿协议。拟证明三原告与刘科达成赔偿协议的情况。 被告刘科未到庭质证。 被告梁山保险公司质证如下：对证据1－3、5、8、9无异议；证据4的真实性无法核实；证据6的真实性无法核实，不能证明关联性；证据7无村委会负责人签字，对其证明从事贩卖生意及在城镇居住的事实不予认可；对证据10无异议，但其中包括了不应由保险公司承担的部分，应扣除。 被告刘科辩称，事故发生后，已与三原告达成协议，由刘科赔偿三原告2.3万元，刘科已支付5万元，要求退还2.7万元。被告刘科未提交证据。 被告梁山保险公司辩称，保险公司在核实相关证件及事故责任认定书真实有效、分清责任的基础上，在交强险和商业三责险范围内进行赔付；被告刘科违反安全装载的规定，装载超高，在商业三责险内应核减10%；三原告的诉求中，死亡赔偿金应按农村户籍标准计算，车辆损失、交通费依法处理；刘科在事故中只应承担20%的责任；要求依法判决。 被告梁山保险公司为证明其主张，提交如下证据： 1.照片。拟证明刘科所驾车辆超高。 三原告质证如下：无法核实，因事故认定书未载明超高，达不到其证明目的。 被告刘科未到庭质证。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 三原告提交的证据1－3、证据5、证据7中证明曹定才所承包土地已流转的内容、证据8、证据10，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4系购车票据，无法证实曹定才所驾车辆在事故中的损失，对其证明目的不予认定；证据6、证据7中证明曹定才务工情况的内容，无其他相关证据佐证，对其证明目的不予认定；证据9，根据证据5载明的曹定才的住址及证据7所证明的曹定才在住所地所在村委会承包土地的事实，该证据不能达到否定其住所地住址及达到证明曹定才的住所地为城镇的证明目的，对其证明目的不予认定。 被告梁山保险公司提交的证据1，无其他相关证据佐证，对其证明目的不予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年7月12日06：40，三原告的近亲属曹定才驾驶无牌“五羊”电动三轮车沿G234线沅江市路段由南往北行驶至2111KM+200M沅江市莲子塘加油站附近路段时，与被告刘科驾驶的停在人非混合车道内的鲁H-SWX**重型半挂牵引车/鲁HVX**重型普通半挂车尾部相撞，造成两车受损、曹定才当场死亡的道路交通事故。同年8月15日，沅江市公安局交通警察大队作出第2019062号《道路交通事故认定书》，认定曹定才无机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保交强险的车辆上路行驶，未安全驾驶，是造成事故的主要原因，主要过错导致交通事故，承担事故主要责任；认定刘科将车辆在道路上停放，妨碍其他车辆或行人通行，且停车时未按规定设置警告标志，夜间未开启示廓灯和后位灯，是造成事故的次要原因，次要过错导致交通事故，承担事故次要责任。事故发生后，刘科支付赔偿款5万元；现因曹定才在事故中死亡造成的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 另查明，刘科具有A2驾驶资格，其所驾车辆系其所有，挂靠在案外人梁山县通利汽车服务有限公司；该车在被告梁山保险公司投保交强险（保险期间为2019年3月18日至次年3月18日）和商业三责险（保险期间为2019年3月26日至次年3月25日，保险金额100万元、不计免赔）。 曹定才系农业家庭户口，出生于1943年8月15日，户籍所在地为沅江市胭脂湖办事处土桥子村****，其户户口已被注销；定才所承包的土地已流转。原告曾杏珍系曹定才的妻子，原告曹红辉、曹红伟系曹定才、曾杏珍的子女。 2019年8月20日，三原告与刘科达成赔偿协议，约定由刘科在法定赔偿款（含保险公司赔偿）外额外补偿三原告2.3万元。 本案争议的焦点为：一、本案的法律关系；二、曹定才因交通事故死亡所造成的损失的数额与计算方式。现分述如下： 一、本案的法律关系。 1.事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，在本案交通事故中，三原告的近亲属曹定才、被告刘科分别承担事故主、次责任。因刘科所驾车辆在被告梁山保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故三原告因曹定才死亡造成的损失先由梁山保险公司在交强险责任限额内承担，余下部分由刘科承担40%，另60%由三原告自负；因刘科所驾车辆在梁山保险公司投保商业三责险，故刘科应承担的40%先由梁山保险公司在商业三责险范围内承担，超过部分再根据三原告与刘科的协议处理。 2.三原告提出的赔偿项目的问题。曹定才系农业家庭户籍，其各项相关损失应按农村户户籍性质的标准确定。原告提出的诉求，其未就车辆电瓶损失提交证据予以证实，对该项诉求，不予支持；其他诉求，符合法律规定，予以依法计算。 曹定才死亡造成的各项损失的计算，对丧葬费、交通费、精神损害抚慰金予以确认；事故发生时，曹定才年满75周岁，其死亡赔偿金计算年限为5年。 二、曹定才因交通事故死亡所造成的损失的数额与计算方式。 1.丧葬费36650元，计算方式为73300元/年÷12月×6月。 2.死亡赔偿金70465元，计算方式为14093元/年×5年。 3.交通费5000元（酌情认定）。 4.精神损害抚慰金50000元（酌情认定）。 综上，曹定才死亡造成的损失为162115元，由梁山保险公司在交强险责任限额内承担11万元，余下损失52115元，由梁山保险公司在商业三责险内承担40%即20846元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告曾杏珍、曹红辉、曹红伟因曹定才死亡造成的损失162115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司承担130846元（交强险承担11万元、商业三责险承担20846元），该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司向原告曾杏珍、曹红辉、曹红伟支付103846元，向被告刘科支付2.7万元； 二、驳回原告曾杏珍、曹红辉、曹红伟的其他诉讼请求。 上述应支付款项，限本判决生效后的5日内付清。付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户账号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，由原告曾杏珍、曹红辉、曹红伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。