安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2983号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，该行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告：繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222564964315G。 法定代表人：李晓军，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地繁昌县沿河南路，统一社会信用代码91340222694132277E。 法定代表人：卢振华，该公司执行董事兼总经理。 被告：李晓军，男，1978年3月8日出生，汉族，住繁昌县。 被告：王钟，男，1979年9月15日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行与被告繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶峰、被告繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司法定代表人李晓军、被告李晓军到庭参加诉讼，被告安徽宏昌融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司偿还原告借款本金2996000元；2、判令被告繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司支付原告暂计至2019年7月11日利息及罚息共计160899.98元，并按银行信贷系统计息标准支付至本息全部清偿之日止；3.判令被告繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费31569元；4.判决被告安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟对上述第1、2、3项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；5.判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司签订一份编号为“再融资字第2017022号”的人民币流动资金贷款合同。约定由安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司向繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司提供借款2996000元，用于归还编号为“再融资字第2016023、2016027号”的人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；借款期限为12个月，2017年11月22日至2018年11月22日，以贷款转存凭证上载明的放款日期为起始日；借期内年利率为贷款基准利率，即年利率4.35%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即6.525%；还款方式为，每月的第20日为结息日，按月付息，到期一次还本；因借款人违约导致的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担；借款人承诺除有相反证据外，其承认由原告单方制作的贷款相关记录、单据的真实有效性。当日，安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟分别与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订了借款保证合同、自然人保证合同。约定该安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟各自作为保证人，对前述人民币流动资金贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止；保证范围除包括借款本金、利息、违约金外，还包含原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。2017年11月22日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司依约定向繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司指定银行账户汇款2996000元，完成发放贷款的义务。2018年6月15日，原告与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订信贷资产转让合同。合同约定，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司将其合法拥有的共计138796181.27元信贷债权及其从债权，包括担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权转让给原告，该笔转让的债权中包含前述因“再融资字第2017022号”合同所产生的债权，该转让合同于当日生效。原告受让债权后，根据再融资字第2017022号合同以及信贷资产转让合同的约定，多次向被告要求偿还债务及承担相应的保证责任，但截至起诉日仍未获偿。原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请依法如诉判决。 被告繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司辩称：原告称述的经过属实，贷款本金属实，计算利息不清楚，利息是从2018年下半年没有支付，之前都支付。就是债权转让不清楚。 被告李晓军辩称：作为保证人，我无异议。贷款本金属实，计算利息不清楚，利息是从2018年下半年没有支付，之前都支付。 被告安徽宏昌融资担保有限公司、王钟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司作为贷款人与繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司作为借款人签订编号为再融资字第2017022号人民币流动资金贷款合同。该合同约定，贷款人向借款人提供借款2996000元，用于归还编号为再融资字第2016023、2016027号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；借款期限为12个月，2017年11月22日至2018年11月22日，以贷款转存凭证上载明的放款日期为起始日；借期内年利率为贷款基准利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为，每月的第20日为结息日，按月付息，到期一次还本；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。同日，安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟作为保证人分别与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司作为债权人签订了借款保证合同、自然人保证合同。以上合同均约定，各保证人对前述再融资字第2017022号人民币流动资金贷款合同，即主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为前述主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围除包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。以上三份保证合同还均明确，各保证人已阅读各保证合同及主合同所有条款，对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。2017年11月22日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司依约定向繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司账户汇款2996000元，当日的贷款转存凭证载明贷款起始日期为2017年11月22日，到期日2018年11月22日，利率4.35%。2018年6月15日，原告与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订信贷资产转让合同。该合同约定，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司将其合法拥有的共计138796181.27元信贷债权及其从债权，包括担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权转让给原告，该笔转让的债权中包含对借款人2996000元贷款债权。2019年7月12日，原告信贷系统显示，借款人贷款余额为2996000元，当期利息11970.39元，催收利息148929.59元，应还合计3156899.98元。现原告提起诉讼向借款人及保证人主张贷款债权，并与安徽宇浩事务所签订案件代理服务框架合同一份，约定该所作为其所辖各级机构20000000元以上公司贷款案件代理人，实行风险代理付费，即根据原告在案件结案后的受益金额计算，受益金额5000000元以下部分为不超过受益金额的1%。 以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同复印件一份、借款保证合同复印件一份、自然人保证合同复印件两份、2017年11月22日贷款转存凭证（借款借据）复印件一份、信贷资产转让合同及所附拟受让信贷资产备案表复印件各一份、信贷系统页面打印件一份、案件代理服务框架合同复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告提起本案诉讼，系根据其与涉案借款的原贷款人，即安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于2018年6月15日订立的信贷资产转让合同，而受让涉案贷款债权及保证债权为依据。原告未提供证据证实就涉案贷款债权及保证债权在转让后通知了借款人及保证人，被告主张原告没有履行告知义务，其提起本案诉讼没有法律依据。但《中华人民共和国合同法》第八十条虽然规定，债权转让未经通知债务人对债务人不发生法律效力，但并未限定通知的形式，相关诉讼材料送达各被告足以达到债权转让通知的法律效果。因此原告提起本案诉讼主体适格。 首先，借款人为归还所欠贷款而向原贷款人申请涉案借款，且涉案贷款已发放，故原告要求借款人归还涉案借款，本院予以支持。就涉案借款的归还情况，被告未能举证加以证实而仅称2018年下半年未支付利息，对借款本金无异议。同时，原告提供信贷系统数据也印证了原告主张的借款债权本息。本院对此予以认定。就利率计算标准，借款人确认的借款借据中有明确记载，原告主张按借款借据的记载主张后期利息、罚息，本院亦予以支持。 其次，关于保证责任，涉案借款虽为借新贷还旧贷，但各份保证合同均明确，保证人已知晓并理解涉案借款合同，即主合同的全部条款，据此可认定各保证人对该借款用途也明知。各份保证合同均未约定涉案借款合同，即主合同债权转让后保证人免责，而仅约定主合同项下债权或债务的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，保证人仍按照本保证合同对贷款人承担连带保证责任。同时，原告在各份保证合同约定的保证期间内要求各保证人承担保证责任。因此，原告向各保证人主张受让的保证债权符合法律规定，本院予以支持。 最后，原告主张律师费，虽在涉案借款合同、保证合同中均有约定，但原告为主张涉案债权而签订的代理合同中约定的系风险代理，且代理费收取系以受益金额计算。本案中，原告并无证据证实其已实际支出律师费，其按本案标的1%计算的律师费也非其必然应支出的律师费数额，故本院对原告现阶段提出的律师费请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金2996000元，并支付截止至2019年7月11日的利息、罚息合计160899.98元，及自2019年7月12日起直至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及在借款执行利率基础上上浮50%计算的借款逾期时的罚息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、被告安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟对前项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，可向被告繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32308元（原告已预交）由被告繁昌县璀璨明珠文化娱乐有限公司、安徽宏昌融资担保有限公司、李晓军、王钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  滕忠平 人民陪审员  佘敦群 二〇一九年十一月八日 书 记 员  程 蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。