四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1822号 原告：王显凤，女，1956年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：宋小军，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：宋小云，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：刘宗富，男，1949年2月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告王显凤、宋小军、宋小云与被告刘宗富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显凤、宋小云及三原告委托诉讼代理人陈芳、被告刘宗富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显凤、宋小军、宋小云向本院提出诉讼请求：请求判令1．被告赔偿三原告因本次交通事故造成的损失共计346,426.56元（医疗费834.60元、精神抚慰金40,000.00元、丧葬费32,358.50元、死亡赔偿金564,672.00元、误工费1,353.41元、交通费1,000.00元、住宿费1,800.00元，其中交强险项下赔偿110，834.60元，超过交强险限额按照责任划分应赔偿265,591.96元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告刘宗富驾驶无牌照二轮普通摩托车（后搭载左良秀）由犍为县清溪镇沉犀村方向往清溪镇方向行驶，19时07分，当车行至清溪镇灌引村5组路段时，与从清溪镇方向驶往大马电站方向的由宋兴贵驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成刘宗富、左良秀、宋兴贵受伤及两次受损的交通事故。宋兴贵经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经犍为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘宗富、宋兴贵在此次事故中负同等责任，左良秀在此次事故中无责任。宋兴贵的父母已在本起交通事故发生前死亡，原告王显凤系死者宋兴贵的妻子，王显凤和宋兴贵共生育两个子女。原告特呈此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘宗富辩称：我与死者宋兴贵发生交通事故是事实，我与我妻子左良秀在本起交通事故中也受了伤，交警就该起交通事故已作出了责任划分。我方已支付丧葬费30,000.00元。对原告提交的证据及诉请金额无异议，但我现已70多岁，无能力支付原告诉求的这些费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告刘宗富驾驶无牌照二轮摩托车（后座搭载左良秀）由犍为县清溪镇沉犀村方向往清溪镇灌引村方向行驶，19时07分，当车行至清溪镇灌引村5组路段时，该车与从清溪镇方向驶往大马电站方向的由死者宋兴贵驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成刘宗富、左良秀、宋兴贵受伤及两次受损的交通事故。宋兴贵经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费834.60元。2019年7月3日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123120190000043号《道路交通事故认定书》，认定：刘宗富、宋兴贵在此次事故中负同等责任，左良秀在此次事故中无责任。2019年8月7日，乐山市公安局交通警察大队就原告王显凤不服犍为县公安局交通警察大队作出的511123120190000043号《道路交通事故认定书》的认定提出的复核申请，作出乐公交复字结论【2019】00090号复核结论：维持犍为县公安局交通警察大队作出第511123120190000043号《道路交通事故认定书》。 另查明：1．被告刘宗富驾驶的无牌照普通二轮摩托车未购买交强险及第三者商业险；2．死者宋兴贵生于1956年2月16日，系城镇居民；3．庭审中，原告放弃住宿费的诉讼请求，诉讼请求金额变更为345,526.56元；4．原告王显凤系死者宋兴贵之妻，宋小军、宋小云系死者宋兴贵之子。死者宋兴贵无其他被抚养人（扶养人）；5．被告刘宗富已支付死者宋兴贵丧葬费30,000.00元。 上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、事故认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明、遗体火化证明、亲属关系证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，公民因身体健康、生命权受到侵害，赔偿权利人有权要求侵权人依法进行赔偿。犍为县公安局交通警察大队作出的第511123120190000043号《道路交通事故责任认定书》，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。原告诉请的医疗费834.60元，是抢救死者宋兴贵因本次交通事故受伤支出的合理费用，本院予以支持；三原告主张的丧葬费32,358.50元（64,717元÷2=32,358.50元）、交通费1,000.00元、误工费1,353.41元，是三原告处理死者宋兴贵后事产生的合理费用，本院予以支持；精神损害抚慰金40,000.00元，本院予以支持；死亡赔偿金564,672.00元（33,216元/年×17年=564,672.00元）符合法律规定，本院予以确认。原告因本次交通事故的各项损失本院确认如下：医疗费834.60元、丧葬费32,358.50元、死亡赔偿金564,672.00元、精神抚慰金40,000.00元、交通费1,000.00元、误工费1,353.41元，以上合计640,218.51元。因被告刘宗富未按照相关法律规定为其二轮摩托车购买交强险且其在本次交通事故中负同等责任，故三原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告刘宗富按照交强险项下赔偿标准承担110,834.60元（110,000.00元＋834.60元=110,834.60元），超过交强险限额529,383.91元扣减被告刘宗富已支付原告的30,000.00元丧葬费，余下金额按照同等责任承担50%的赔偿责任即234,691.96元，两项共计345,526.56元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告刘宗富于本判决生效后十日内支付原告王显凤、宋小军、宋小云因此次交通事故造成的各项损失共计人民币345,526.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,248.00元，由被告刘宗富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王世鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。