广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2637号 原告：张小强，男，1957年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：郭祥章，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：孔勇军，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地广东省东莞市莞城区。 被告：曾丽萍，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告张小强与被告孔勇军、曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托诉讼代理人郭祥章、被告曾丽萍到庭参加诉讼，被告孔勇军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小强向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带归还原告借款本金130000元及逾期利息（逾期利息以130000元本金为基数按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉请：利息以100000元为基数，从2014年11月28日起按照月利率2%计算至被告归还完毕止（其中被告已经归还了20000元利息）。事实与理由：被告孔勇军因生意周转需要，于2016年2月20日以现金方式向原告借款150000元，双方约定借款期限为三个月。借款期限到期后，被告孔勇军归还了原告20000元，并于2017年10月27日重新出具《借条》，约定剩余130000元的借款期限延长至2017年12月27日。借款期限再次到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未还，严重违约。经查，被告曾丽萍与被告孔勇军系夫妻关系。鉴于该债务是在被告孔勇军、曾丽萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还。为维护合法权利原告诉至法院，提出如上诉请。 被告曾丽萍辩称，本人分别于2013年4月10日、2015年6月2日向柳州市柳北区人民法院起诉要求与被告孔勇军离婚。2018年8月17日，柳州市柳北区人民法院判决二被告离婚，被告孔勇军上诉。2019年4月9日，柳州市中级人民法院出具民事调解书，二被告调解离婚。被告曾丽萍由始至终不知晓本案债务，亦未在借据上签名，不同意归还。 被告孔勇军未作答辩。 原告向本院提供的证据有：1、2016年2月20日《借据》（原件），拟证明：被告孔勇军借到原告150000元，借款为现金支付，并约定了借款期限；2、2017年10月27日《借条》（原件），拟证明：上述《借据》到期后，被告孔勇军仅归还了20000元，故重新出具《借条》，代替2016年2月20日的《借据》；3、（2016）桂02民终28号民事判决书（打印件），拟证明：二被告于2012年4月18日登记结婚，至今尚未见有离婚方面的证据。被告曾丽萍质证认可原告提供的证据1、2的真实性，并认为是被告孔勇军的字迹，但其主张对于借款不知晓，且《借据》及《借条》上无其签字；证据3被告曾丽萍质证时仅认可结婚登记时间，但表示从未见过该判决。被告曾丽萍向本院提供的证据有：1、2013年4月10日柳州市柳北区人民法院受理案件通知书（与原件核对过的复印件），拟证明被告曾丽萍起诉要求与被告孔勇军离婚；2、2015年6月2日柳州市柳北区人民法院受理案件通知书（与原件核对过的复印件），拟证明被告曾丽萍再次起诉要求与被告孔勇军离婚；3、2018年8月17日柳州市柳北区人民法院民事判决书（与原件核对过的复印件），拟证明法院判决二被告离婚的情况；4、2019年4月9日柳州市中级人民法院民事调解书（与原件核对过的复印件），拟证明二被告在柳州市中级人民法院调解离婚。原告质证认为：1.被告曾丽萍提交的证据超过了举证期限，不符合相关证据规则规定，应属于无效证据；2.即使按被告曾丽萍提供的证据也不能证明被告曾丽萍对本案债务不承担偿还责任，因为本案债务是在二被告婚姻关系存续期间所发生的，依照相关法律规定，应作为夫妻共同债务予以偿还。庭审过程中，原告还向本院提供了证据4、2014年11月28《借据》（复印件），拟证明最初的借款情况。被告曾丽萍对该证据质证称不清楚相关借款情况。被告孔勇军未向本院提供任何证据，亦未发表质证意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据1、2为原件，且被告曾丽萍认可真实性，故本院予以认定；原告提供的证据3虽为打印件，但内容与裁判文书网站公示的文书内容一致，且被告曾丽萍质证亦未否认真实性，故本院予以认定；原告提供的证据4为复印件，被告曾丽萍虽未明确否认其真实性，但作为书证原告未能提供原件供本院核对，且被告孔勇军未到庭质证，该证据又未与其他证据形成相互印证，故本院对该证据不予认可；被告曾丽萍提供的证据虽然超出了举证期限，但本院已经依法对其进行训诫，因其提供的证据与本案认定夫妻关系存续期间有直接关联性，且已经提供证据原件供本院核对，故对其提供的证据，本院予以认定。 原告与被告曾丽萍围绕诉讼请求提交了证据，被告孔勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原被告诉辩主张及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2016年2月20日，被告孔勇军向原告出具《借据》，其上载明“今借到张小强人民币壹拾伍万元正（¥150000.00）。借款期为叁个月（2016年2月20日至2016年5月20日止）。借款为现金支付。”2017年10月27日，被告孔勇军向原告出具《借条》，其上载明“今借到张小强人民币壹拾叁万元正（¥130000.00），借款期为叁个月（2017年10月27日至2017年12月27日止）”，并注明“该借条代替原借条。” 现原告诉至本院，提出如上诉请。 另查明，两被告于2012年4月18日登记结婚，于2019年4月9日经柳州市中级人民法院调解离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张小强对其诉称被告孔勇军向其借款的事实提供了《借据》及《借条》予以证明，原告张小强虽未能提供相关取款及转款凭证，但无论《借据》还是《借条》，被告孔勇军均写明“今借到”，并且在《借据》出具一年多后，被告孔勇军再次出具《借条》对借款予以确认，足以证明双方之间存在借贷关系。庭审中，原告自认最初实际交付的借款金额为100000元，故本院仅对实际借款本金100000元予以支持，原告诉请本金超出的部分，本院不予支持。 出借人请求借款人按照约定的利率支付借款期间利息以及逾期还款资金占用期间利息的，应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，实际借款金额为100000元，但被告孔勇军却将借款金额签写为150000元，原告主张多出的50000元实为将利息写入本金，本院予以支持。由于原告提供的2014年11月28日《借据》本院不予认定，从2016年2月20日的《借据》看，该50000元应为被告孔勇军将借款期限三个月（2016年2月20日至2016年5月20日）的利息约定为了50000元，该利息约定过高，明显超出了法律保护的利率上限，又因原告自认被告孔勇军已经实际归还了20000元（按月利率2%计算即10个月的利息），故被告孔勇军应以本金100000元为基数，按月利率2%从有证据原件证明的借款起始之日（即2016年2月20日）往后延期10个月（即2016年12月20日）起向原告支付利息至借款归还完毕之日止。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。 另，本案借款虽然产生于二被告夫妻关系存续期间，但被告曾丽萍未在《借据》及《借条》中签字，原告亦未提供证据证明被告曾丽萍对本案借款有共同借款合意，或是事后予以追认，或是用于二被告夫妻共同生活及经营。综上，原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，要求被告曾丽萍共同偿还证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零二条第二款规定，判决如下： 一、被告孔勇军于本判决生效之日起十日内归还原告张小强借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率2%从2016年12月20日起计算至借款归还完毕之日止）； 二、驳回原告张小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告张小强负担669.23元，被告孔勇军负担2230.77元。原告张小强为本案诉讼所支出的公告费用，可凭有效票据要求被告孔勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华