wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16621号 被执行人：深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区太宁路水库新村工业区第****（北），统一社会信用代码91440300692514159R。 法定代表人：罗志军。 被执行人：罗志军，男，1969年1月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、罗志军其他案由一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初9460号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、罗志军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 年鹤童
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之十二申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔克乐的中国工商银行存款27000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十日书记员  任雪君
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执915号申请执行人颜威，女，1964年10月12日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人王雷，男，1983年5月18日生，汉族，个体，住凌海市。申请执行人颜威与被执行人王雷劳动合同纠纷一案,凌海市人民法院2019年5月6日作出（2019）辽0781民初1401号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜威于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 娄志强审判员 孙铁龄二〇一九年十一月二十九日书记员 徐忠林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3906号之一申请执行人：闵广琴，女，1963年8月8日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：靳龙龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李万年，男，1969年1月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：李从丽，女，1974年4月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在执行闵广琴、靳龙龙与李万年、李从丽民间借贷纠纷一案，2012年10月16日作出的（2012）新民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闵广琴、靳龙龙于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人李万年、李从丽发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人李万年、李从丽名下财产；二、本院于2019年9月2日向李万年、李从丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月13日向李万年、李从丽发出传票传唤其2019年8月16日前到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李万年、李从丽名下的不动产登记信息、房产登记信息，未发现可供执行财产。同时前往被执行人住所地寻找被执行人，但未找到被执行人；五、本院于2019年9月2日、2019年9月28日、2019年11月16日再次对被执行人李万年、李从丽、提起网络查询，未发现被执行人李万年、李从丽名下有可供执行的财产；六、由于被执行人李万年、李从丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月13日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月25日向申请执行人闵广琴、靳龙龙做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人闵广琴、靳龙龙没有提供被执行人财产线索；八、因被执行人李万年、李从丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施；本院对申请执行人闵广琴、靳龙龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人闵广琴、靳龙龙不同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李万年、李从丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人闵广琴、靳龙龙也未能向本院提供被执行人李万年、李从丽名下有可供执行的财产线索，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十六日书记员  王现民
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2141号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：杨二龙，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告杨二龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告杨二龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杨二龙偿还信用卡透支本金18136.28元、利息5662.79元（利息暂计算至2019年8月2日），合计本息23799.07元；及上述欠款实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。杨二龙未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月28日，杨二龙向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向杨二龙核发信用卡，卡号为62×××66；三、截止2019年8月2日，杨二龙共拖欠借款本金18136.28元、利息5662.79元，共计23799.07元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨二龙未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求杨二龙偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨二龙于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金18136.28元、利息5662.79元（计算至2019年8月2日），合计23799.07元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费450元，均由被告杨二龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5355号 申请执行人张某某，男 。被执行人杨某某，男 。被执行人邓某，女 。 本院受理了执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、邓某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2019年10月31日本院受理了张某某与被执行人杨某某、邓某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人杨某某、邓某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了杨某某、邓某在中国工商银行靖边县支行的工资收入。3、申请执行人张某某同意冻结被执行人杨某某、邓某在中国工商银行靖边县支行的工资收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     罗振林        二〇一九年十一月二十九日    书 记 员     张 波
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3042号申请执行人：被执行人：危金阳,男性,1990年2月8日出生,住武汉市硚口区。申请执行人与危金阳罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2015)鄂硚口刑初字第00921号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年8月21日向本院申请强制执行，应执行标的为12000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2015)鄂硚口刑初第00921号刑事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人12000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员 王 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13086号原告张志娟，女，1966年9月5日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，公司总经理。原告张志娟与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志娟到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志娟诉称，2015年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为376929元，双方约定被告应于2017年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2019年7月1日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金28646元。被告鸿基置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月31日，原告张志娟（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；预测建筑面积为88.7平方米，单价为4249.48元/平方米，总价款为376929元；付款方式为：××于2015年3月31日交纳首付款116929元，余款26万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2019年7月1日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至原告收房之日止即2019年7月1日，共计762日，按已付购房款376929元的日万分之一计算，计款28722元（376929元×0.0001/日×762日），原告请求28646元不超过该数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张志娟支付逾期交房违约金28646元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十一月一日书记员  娄 璨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1851号罪犯黄兴龙，男，1980年10月20日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2011年7月14日作出（2011）湘法刑初字第124号刑事判决，认定被告人黄兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月、2016年2月、2017年11月先后经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年五个月和六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2493号原告：韩秀英，女，1952年5月6日出生，汉族，住所淇县。被告：淇县圣杰粮油贸易有限公司，住所地：淇县北阳镇107国道南阳东侧。法定代表人：张红勇，经理。被告：鹤壁圣杰投资有限公司，住所地：淇县铁**工业路中段北侧（鸿海化工院内）。法定代表人：曹小扣，经理。原告韩秀英诉被告淇县圣杰粮油贸易有限公司、鹤壁圣杰投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩秀英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀英的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩秀英撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告韩秀英负担。审判员  王树民二〇一九年十一月十一日书记员  王 琰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6769号 申请执行人何云平： 被执行人钱佳华： 申请执行人何云平与被执行人钱佳华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何云平向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱佳华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6769号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6340号原告：成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司，统一社会信用代码91500226612183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，员工。被告：唐定模，男，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司与唐定模物业服务合同纠纷一案中，原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1093号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：侯凤玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯凤玲借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人侯凤玲的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人侯凤玲的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1570号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郑连志审判员赵浚淇审判员朱北斗二〇一九年十一月二十七日书记员 赵       圆       圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14651号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司法务。委托代理人：黄永强，男，汉族，1989年11月13日出生，系原告公司法务。被告：杨庆云，男，汉族，1987年3月26日出生,住江西省瑞金市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨庆云追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 英
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                 (2018)陕0502执1920号之四申请执行人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托代理人：王强州，男，汉族，系渭南市临渭区XX社营业部主任。委托代理人：张妮，女，汉族，系渭南市临渭区XX社营业部客户经理。被执行人：陈鹏，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：丁晓华，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在执行渭南市临渭区XX社与陈鹏、丁晓华借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0502民初3025号民事判决书已发生法律效力，因陈鹏、丁晓华未按上述判决书履行其义务，渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，申请执行标的为：180000元及利息、案件受理费3900元。本院于2018年8月29日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法在京东网络司法平台两次公开拍卖被执行人丁晓华名下房产，均因无人竞买而流拍。后本院依法在京东网络司法平台变卖被执行人丁晓华名下房产，买受人牛飞虎以人民币248000元竟得拍卖房产。扣除本案执行费2600元，兑付申请执行人渭南市临渭区XX社215400元，另案提取30000元。现申请执行人渭南市临渭区XX社向本院书面撤销申请。本院认为，申请执行人渭南市临渭区XX社撤销申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2018)陕0502执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判   长        苏继军                     审   判   员        刘晓静                     审   判   员        支晓飞  二0一九年十一月十五日                       法 官 助 理         李欣欢书   记   员        吴天慧1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2145号申请执行人：胡含得，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：汤执平，黄冈市武穴市大金法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：武汉宏博伟业建设工程有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：汪志超，该公司董事长。被执行人：冉元，男，1989年5月19日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在执行胡含得与武汉宏博伟业建设工程有限公司、冉元提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉宏博伟业建设工程有限公司、冉元应当履行本院（2019）鄂0107民初1480号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、赔偿胡含得经济损失130,687.90元、精神损害抚慰金2,000元；2、向胡含得支付迟延履行期间的债务利息（以132,687.90元为基数，自2019年11月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、冉元负担案件受理费569元、共同承担执行费1,899元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月21日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为208.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉宏博伟业建设工程有限公司的银行存款人民币134,795.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人冉元的银行存款人民币135,364.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十一日执行员  廖福海书记员  郑 昕
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1413号 原告：江口通久建筑材料有限公司，住所地江口县凯德街道凯德特色产业园区。 法定代表人：谭正卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。 被告：李金诚，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区， 原告江口通久建筑材料有限公司与被告李金诚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江口通久建筑材料有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口通久建筑材料有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口通久建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费6,714元，减半收取3,357元，由原告江口通久建筑材料有限公司负担。 审判员 杨 昆 二〇一九年十一月五日 书记员 朱昶燃
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2112号 原告:高彩霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告:吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由:追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款8264.14元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付高彩霞拖欠的工资8264.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵实成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄琪涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3430号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路**。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：施吉苹，女，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与王飞、施吉苹金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人亦向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0508执3430号执行裁定书对被执行人王飞、施吉苹名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月十九日书记员 高爱明
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更132号 罪犯沈孟虎，男，1980年4月9日出生，汉族，四川省大竹县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙刑一终字第18号刑事裁定，认定被告人沈孟虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经浙江省高级人法院于2013年2月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2031年8月19日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯沈孟虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯沈孟虎在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯沈孟虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯沈孟虎获得表扬五次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈孟虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈孟虎予以减刑六个月。（减刑后应执行的刑期至2031年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3947号原告：冯波，男，1976年1月2日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：马连涛，男，1971年1月16日生，汉族，住临朐县。原告冯波与被告马连涛股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告冯波于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯波在本案诉讼期间申请撤回对被告马连涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯波撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告冯波负担。审 判 员  刘树宝二〇一九年十一月十一日代理书记员  高 亮
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初935号原告：肖格华，男，汉族，1967年1月11日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：刘教文，男，汉族，1966年8月20日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李育群，男，汉族，1970年2月6日出生，住铜鼓县。原告肖格华（下称原告）诉被告刘教文（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费2577元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇一九年十一月十五日书记员  邹成斌
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢889号 本院在执行申请执行人胡素芳与被执行人柳善捧民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2012）温泰执民字第513号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3931号之一 申请执行人：李某，男，2012年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 法定代理人：倪某，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张成斌，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市沿滩区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人李某与被执行人张成斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4853号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张成斌在执行立案之前已经履行完毕（2018）浙0402民初4853号民事判决书项下的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李某的执行申请。 申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 执行员 杨帆 执行员霍婷婷 执行员谢凌霄 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱益清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11888号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李斌，男，1979年8月2日出生，住上海市浦东新区。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李斌信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初9397号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 石联坤
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2631号申请执行人：王山峰被执行人：周拾承关于王山峰与周拾承追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12087号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周拾承应向申请人支付258784.06元及利息。因周拾承未按上述生效法律文书履行义务，王山峰向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年3月29日、2019年9月23日、2019年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年4月24日，到郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人周拾承名下房产登记信息。四、2019年11月13日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年11月13日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周拾承负有继续向申请执行人王山峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十三日书记员  梁 斌
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4012号之一 申请人：谢军，男，1971年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：米素丽，女，1972年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：安徽米乐食品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区。企业信用代码：9134128255632107XF。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 本院于2019年9月12日作出（2019）皖1282民初4012号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人米文彪、安徽米乐食品有限公司2700000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。现因该案已审结，冻结被申请人米文彪、安徽米乐食品有限公司的银行存款应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人米文彪、安徽米乐食品有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董大丽 二〇一九年十一月一日 书记员  刘艳艳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保268号 申请人：崔鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：刘姣姣，女，1990年4月1日出生，汉族，住。 被申请人：刘明，男，1952年7月13日出生，汉族，住。 申请人崔鹏于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘姣姣、刘明银行存款175000元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔鹏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘姣姣、刘明银行存款175000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1395元，暂由申请人崔鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十一月六日 书记员  曹丽悦
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执46号之四申请执行人：黄维华，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：严克贵，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：津市康建饰容有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道（财政公寓）****。法定代表人：严克贵，该公司执行董事兼总经理。黄维华与严克贵、津市康建饰容有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0781民初574号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严克贵、津市康建饰容有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄维华于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月5日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控。发现严克贵名下有一辆车牌号为湘Ｊ×××**的海马牌轿车，本院已办理查封登记但未能扣押，不能处置。于2019年4月1日等向不动产登记部门等查询了解被执行人的不动产等财产情况。于2019年9月16日依法扣划了被执行人严克贵妻子名下银行存款15000元，扣收执行费及案件受理费1313元，发放给申请执行人13687元。现未发现被执行人有其他可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月13日对严克贵、津市康建饰容有限公司适用限制高消费措施。于2019年11月19日将严克贵、津市康建饰容有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿13687元。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为55000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位13687元，其他部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 英二〇一九年十一月二十一日书记员 陈慧静
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执恢41号之二 申请执行人：马咏梅，女，1959年2月21日出生，汉族，住址江苏省扬州市广陵区。 被执行人：海南祥昌实业有限公司,住所地海南省海口市琼山区。 法定代表人：吴祥贵。 申请执行人马咏梅与被执行人海南祥昌实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第110号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人马咏梅据此于2018年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月16日立案受理，并向被执行人海南祥昌实业有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人支付支付逾期交房违约金人民币1525596元及迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付仲裁费及保全费人民币37031元；负担案件的执行费18026.27元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人向本院提交了书面财产报告。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆、船舶、渔船、不动产、工商登记、保险等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人工商登记信息，全面核查了被执行人企业性质及设立、投资经营、债权债务等情况，还对被执行人的住所地进行现场调查。经过调查及核查被执行人报告财产情况，除了本院已预查封或查封的目前权属尚存在争议未解决而无法处置的两套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人目前也未正常运营，并无其他收入来源。此外，本院依职权向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。2019年11月25日，本院通过电话方式征求申请执行人意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院裁定终结本案的本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人对本案执行依据确定的全部债务均未履行。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             oe84be0afpimo275y9             案件唯一码                       审 判 长 莫家盛             审 判 员 林 师             审 判 员 王 媛                                     二Ｏ一九年十一月二十八日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3023号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人齐保辰，男，1960年8月28日出生，满族，户籍地河北省石家庄市赞皇县嶂石岩乡三六沟村黄地沟**，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人齐保辰信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初329号民事判决书于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、零售利息、滞纳金、案件受理费***元等义务。本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年8月28日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人齐保辰银行存款***元，扣除执行费***元后，余款***元申请执行人申请暂缓领取，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月14日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行到位***元，余款未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十五日书 记 员  丛 平
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审197号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人谭艳丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行编号:410523-1007385513号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月23日现场查获被执行人谭艳丽在京深107国道580公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10573号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年2月23日对被执行人谭艳丽作出的编号:410523-1007385513号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人谭艳丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月五日书记员  王亚军
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终182号上诉人（原审原告）绳玉芳，男，1959年4月6日出生，汉族，现住阜城县。被上诉人（原审被告）阜城县阜城镇人民政府，住所地阜城县人民西路**。法定代表人王之敬，镇长。被上诉人（原审被告）阜城县阜城镇绳王村民委员会，住，住所地阜城县阜城镇泰华城绳王社区**楼/div>负责人杨建民，村支书。被上诉人（原审被告）河北旭尧房地产开发有限公司，住，住所地衡水市大庆东路**丽景名典**/div>法定代表人高建，经理。上诉人绳玉芳因房屋征收补偿一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128行初7号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，提起行政诉讼应符合法定条件，即原告是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或其他组织；有明确的被告；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖外，还应有具体的诉讼请求和事实依据。在行政争议中，可能包含数个行政行为，应当遵循“一案一诉”即一个行政行为对应一个行政诉讼的原则，不该一纸诉状在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。提起诉讼要“有具体的诉讼请求”的规定，涵盖了一案一诉原则。绳玉芳已经对阜城县阜城镇人民政府（以下简称阜城镇政府）以土地征收作为违法为由提出行政诉讼。也已经对土地房屋的其拆迁补偿款问题对河北旭尧房地产开发公司（以下简称旭尧公司）提出重新作价补偿的民事诉讼。法院均作出明确结论，驳回了绳玉芳的诉请。现绳玉芳又就同一拆迁问题继续起诉，明显存在重复起诉问题，依法应予驳回。另外，绳玉芳在本案中对阜城县阜城镇人民政府、阜城县阜城镇绳王村民委员会（以下简称绳王村委会）、河北旭尧房地产开发有限公司就绳王村土地房屋征收安置问题，提出多种行为违法，认为侵犯了绳玉芳方的合法权益，经进一步征询绳玉芳意见，绳玉芳仍坚持起诉阜城镇人民政府、阜城县阜城镇绳王村民委员会、河北旭尧房地产开发有限公司均存在各种违法行为。显然，绳玉芳之诉有违“一案一诉”原则，属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回绳玉芳的起诉。案件受理费50元退还绳玉芳。上诉人绳玉芳不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判决被上诉人阜城镇政府赔偿因征收上诉人房屋及宅基上固定资产建筑物侵犯上诉人财产权而造成的重大财产损失，绳王村委会对以上损失共同承担赔偿责任。主要理由为：绳王村土地房屋征收安置补偿协议是三被上诉人恶意串通、捏造虚假的房屋评估报告得来的，该评估报告有十几项漏项，并且多处与事实不符，给上诉人造成了重大损失，故三被上诉人均为适格被告。被上诉人阜城镇政府、绳王村委会对上诉人的损失有赔偿责任，应依法向上诉人赔偿。经审理查明，上诉人绳玉芳曾于2018年7月10日以合同纠纷为由，向阜城县人民法院起诉本案被上诉人旭尧公司，请求：1、解除绳王村土地房屋征收安置补偿协议；2、责令旭尧公司与绳玉芳重新订立绳王村土地房屋征收安置补偿协议。该院经审理查明，2014年4月3日，旭尧公司与绳王村委会签订绳王村合作开发建设协议书；2014年6月26日，绳玉芳与旭尧公司签订1026协议序号0001绳王村土地房屋征收安置补偿协议；2015年8月18日，由绳双月（绳玉芳之女）代领拆迁补偿款160000元；2018年5月11日，绳玉芳签署回迁户选房确认单。据此，以双方之间的合同已履行完毕，不具有解除合同的法定条件为由，作出（2018）冀1128民初1217号民事判决，判决驳回了绳玉芳的诉讼请求。该判决书已生效。上诉人提起本案诉讼时提交了上述绳王村土地房屋征收安置补偿协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人绳玉芳已就征收补偿事宜达成绳王村土地房屋征收安置补偿协议，属于对征收行为合法性的认可。并且本案起诉前上诉人已按照上述协议领取补偿款、回迁并居住使用，属进一步对征收行为合法性的再次确认，故上诉人与征收行为已不具有法律上的利害关系，其对于征收过程中的有关阶段行为提起诉讼，已不具有适格原告人资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。另外，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求共六项，分别涉及征收行政行为、征收行为中所签订的安置补偿协议、评估以及有关赔偿、补偿等，有违“一案一诉”原则，属诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。且上述诉讼请求中个别诉讼请求与上诉人于2018年7月10日向阜城县人民法院提起的合同纠纷民事诉讼重复，属重复诉讼，亦不符合法定起诉条件，亦应裁定驳回起诉。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能得到支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十一月七日书记员  晋 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24657号原告：郝宪文，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京市开宗律师事务所律师。被告：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里**楼**312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。原告郝宪文与被告北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宪文的委托诉讼代理人刘庆、被告星华蓝光公司的委托诉讼代理人晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2017年3月2日至2017年12月17日期间的逾期达到市政基础设施和其他设施承诺条件的违约金4144.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称预售合同），预售合同明确约定，被告应于2016年12月31日前交付房屋，并应符合合同约定的交付条件，如被告交付房屋不符合交付条件，应在60日内整改完毕，如逾期未完成整改，被告应自第61日起至实际整改完毕之日止，每日按已付房款的万分之零点一向原告支付违约金。被告于2016年12月底向原告交付了房屋，但该房屋有多项要求不符合交付条件，如上水、供暖、天然气、临水临电、电话通信线等。本案之前曾有小区业主起诉被告，后经法院确认被告在车位及燃气问题存在违约行为，为此原告特就该两项问题向贵院提起诉讼。被告星华蓝光公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于燃气的问题：原告认为小区于2017年10月11日开始才可以办理通气，达到合同约定的条件；被告认为燃气工程不存在延期问题，已经于2016年12月31日前达到工程竣工条件，由于部分业主私自拆改导致小区于2017年5月22日接通燃气，被告对此没有责任。诉讼中，本院依法到北京市尚然市政公用工程有限公司（以下简称尚然公司）调查涉案项目天然气工程情况。经查，涉案项目天然气工程于2017年4月19日进行了预验收，验收过程中发现户内存在私自拆改燃气设备，燃气热水器未安装等问题。该工程于2017年5月12日中压A天然气管线正式验收并合格，于2017年5月23日完成带气接线，使天然气通至小区民用调压箱。其间由于私自拆改、燃气热水器未安装等问题未及时解决，导致户内不符合燃气规范故户内通气延期待建设单位整改恢复后方可进行。整改后，2017年8月14日进行了第一批户内通气；2017年9月5日进行了剩余第二批户内通气。根据上述查明的情况，该工程于2017年5月12日中压A天然气管线正式验收并合格，2017年5月12日应当视为合同约定的达到工程竣工条件的时间节点。双方合同约定被告应于2016年12月31日达到工程竣工条件，可见，被告在燃气方面存在延期行为。2.关于公共停车场问题：原告述涉案小区实行人车分流，，地上不让进出车辆，地下车库实行租售物业于2017年6月20日开放车库，业主只能购买车位。业主不同意，要求租赁车位，后于2017年12月17日可以办理地下车位租赁，故原告认为被告公共停车场延期至2017年12月17日才符合交付条件。被告主张小区地上、、地下均有停车场且公共停车场已按期达到使用条件。经本院现场勘验，涉案小区实行人车分流，，地上没有停车位；地下有车库，地下**为产权车位，地下**为人防车位目前地下二层人防车位没有启用。综合双方的举证和现场勘验情况，本院采纳原告对于公共停车场的意见。此外，对于当事人无争议的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区西潞街道良乡组团06街区06-23-01、06-23-05地块XX住宅楼XX层XX单元XXX号房屋，房屋总价款为1423464元，被告应在2016年12月31日前向原告交付房屋。预售合同第十二条市政基础设施和其他设施的承诺约定，1.市政基础设施上水、下水于2016年12月31日达到使用条件；市政双路供电、过渡性供电于2016年12月31日达到使用条件；供暖于2016年12月31日达到使用条件；燃气于2016年12月31日达到工程竣工条件，买受人须自行向供气公司申请开通；电话通信线于2016年12月31日交付，敷设到户；有线电视线于2016年12月31日交付，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理，即合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在60日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第61日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起7日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕。2.其他设施：公共绿地于2016年12月31日达到使用条件（本期交房范围内）；小区非市政道路于2016年12月31日达到使用条件（本期交房范围内）；公共停车场于2016年12月31日达到使用条件（本期交房范围内）。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理，即合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在60日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第61日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起7日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕。该预售合同还对双方其他权利义务等内容作了约定。上述预售合同签订后，原告付清了全部购房款1424281元，并按照合同约定期限办理了房屋交接手续。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据本院查明的情况，现被告在燃气和公共停车场方面存在延期情形，且在60日的整改期内亦未能完成整改，故应当按照合同约定向原告承担违约责任。本院根据法律规定和双方合同约定，结合合同履行情况、当事人过错程度、原告因该违约行为而遭受损失的情况等因素，确定被告应当向原告支付违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告北京星华蓝光置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝宪文支付违约金4144.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星华蓝光置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 锐
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执恢21号 申请执行人：杜红友，男，1945年11月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 委托代理人：杜斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住南昌市新建区，系杜红友之子。 被执行人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360100754249152E。 法定代理人：邓某。 申请执行人杜红友与被执行人南昌豫章城实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2017年8月8日作出（2017）赣0105民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜红友于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，由于被执行人南昌豫章城实业有限公司暂无可供执行的财产，本院于2018年3月23日作出终结本次执行程序的裁定，2019年4月8日申请执行人向本院提出拍卖被执行人南昌豫章城实业有限公司开发的XX园XX号楼XX室、XX室，本院于2019年4月22日裁定拍卖该房产。2019年7月15日申请执行人杜红友向本院申请恢复该案的执行，本院于同日立案执行，并向被执行人南昌豫章城实业有限公司发出恢复执行通知书。2019年10月5日至7日，被执行人南昌豫章城实业有限公司开发的XX园XX号楼XX室、XX室在本院淘宝网络司法拍卖平台进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买导致流拍。2019年10月26日至27日进行了第二次公开拍卖，由竞买人刘开兰（公民身份证号码）以最高价210000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条、第三十五的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南昌豫章城实业有限公司开发的XX园XX号楼XX室、XX室的查封。 二、被执行人南昌豫章城实业有限公司开发的XX园XX号楼XX室、XX室归刘开兰（公民身份证号码）所有，所有权自本裁定书送达买受人刘开兰时起转移。 三、刘开兰可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十一月一日 书 记 员  涂 炜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定负责人：夏云平，行长。被执行人：郭某，女，1991年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省全椒县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与郭某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初43129号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郭某偿还8.009388万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。4、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有8.009388万元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十日书记员  李默驰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3695号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：王福寿，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王福寿借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3939号 原告：李学科，男，汉族，1951年7月23日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系法律援助。 被告：杨永凤，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省西充县。 被告：刘海龙，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：文菊华，女，汉族，1967年1月4日出生，住四川省苍溪县。 被告：四川建炬建筑工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路西段程昌大厦。 法定代表人：陈泰宝，男，总经理。 原告李学科与被告杨永凤、刘海龙、文菊华、四川建炬建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李学科于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李学科是在自愿的基础上提出撤诉申请,不损害国家、集体及第三人利益,意思真实,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李学科撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李学科负担。 审判员  叶腾博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 旦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6147号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1068号之一申请执行人：操礼林,男,1982年11月6日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：慈龙生,男,1965年6月17日出生,汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。操礼林与慈龙生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人名下皖Ｇ×××**号车辆进行查封（系轮候查封，且车辆下落不明，故无法进行处置），未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十五日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2462号 罪犯刘烨，男，1998年9月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏1084刑初166号刑事判决，以被告人刘烨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人及同案被告人不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏10刑终296号刑事裁定，撤销高邮市人民法院（2017）苏1084刑初166号刑事判决，以被告人刘烨犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯刘烨予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘烨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯刘烨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘烨予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2979号之一 申请执行人：李道磊，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇镇武庙村村民委员会。 法定代表人：张秀邦，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人李道磊与被执行人临沭县玉山镇镇武庙村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱 宁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7631号 原告：唐坚，男，1966年5月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官山区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：黄宋浩，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**。统一社会信用代码913405007627750056 法定代表人；刘炳树，该公司董事长。 被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，，住所地安徽省池州市东湖路**统一社会信用代码91341702078711021U 法定代表人：蒋化平，该公司经理。 原告唐坚与被告黄宋浩、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称“天立公司”）、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立池州公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐坚及其委托诉讼代理人于树影，被告黄宋浩，被告天立池州公司的法定代表人蒋化平到庭参加诉讼，被告天立公司的法定代表人刘炳树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告黄宋浩返还原告代付铜陵市吴越实业有限公司钢材款17万元，被告天立公司与天立池州公司承担连带清偿责任，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年5月31日，被告天立公司与天立池州公司与供方铜陵市吴越实业有限有限公司（以下简称“吴越公司”）签订了一份钢材购销合同，合同约定由需方天立公司与天立池州公司向供方吴越公司购买钢材2200余吨，双方约定了价格、付款方法，合同的尾部供方吴越公司朱道广签字，需方由被告黄宋浩签字，原告在担保方签字，由于被告天立公司与天立池州公司未能及时向吴越公司付款造成吴越公司起诉，这时原告才发现合同加盖了马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司的合同章，吴越公司也盖了合同章。原告从未与被告天立公司和被告天立池州公司联系交往，只与被告黄宋浩是朋友，才给予担保。后经需方与黄宋告要求，原告通过银行向需方代为支付货款17万元。现原告向三被告追偿代为支付的钢材款17万元并要求三被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利息、承担本案的诉讼费用。 被告黄宋浩辩称：欠款我承认，该款是天立池州公司承建长江一号工程的钢材款，并非我本人所用。原告对我追偿已经起诉过了，法院已经作出了裁定书。 被告天立公司未答辩应诉。 被告天立池州公司辩称：对钢材款已经起诉过了，现在已进入执行阶段。唐坚垫付的钢材款我公司不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，铜陵市吴越实业有限公司作为甲方（供方），天立池州公司作为乙方（需方），原告唐坚作为丙方（担保方），甲乙双方签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方购买钢材，数量2200吨，合同对钢材购材的价格、交易方式、验收标准、结算及付款方式、违约责任等均作了详细约定。甲方有代表人朱道广签名并加盖甲方公司的发货专用章，乙方由天立池州公司的代表人黄宋浩签名并加盖天立池州公司的合同专用章，丙方即担保方由本案原告唐坚签名。上述合同签订后，供、需双方进行了钢材供需交易。2014年10月28日，因购买钢材的被告天立池州公司未向出售钢材的铜陵市吴越实业有限公司支付货款，该公司要求担保人的唐坚承担担保责任，唐坚代天立池州公司向铜陵市吴越实业有限公司支付170000元钢材款，铜陵市吴越实业有限公司出具了收款收条。2019年8月22日，原告唐坚向本院起诉被告黄宋浩，要求黄宋浩支付自己代付的钢材款170000元，本院以（2019）皖1702民初1916号民事裁定书，黄宋浩诉讼主体不适格，驳回唐坚的起诉。2019年9月27日，唐坚再次向本院起诉，要求被告黄宋浩返还代付的钢材款170000元，被告天立公司与被告天立池州公司负连带清偿责任、承担同期同类银行利息等。 另：原、被告双方均未举证天立公司与天立池州公司相互间的法律关系。 本院认为：2014年5月31日供需双方签订的《钢材购销合同》，需方是被告天立池州公司，黄宋浩作为天立池州公司的代表人在需方签名处签名系职务行为。原告作为担保人签名，应该是为需方天立池州公司向供贷方作担保，在被告天立池州公司不履行支付货款义务时，供货方铜陵市吴越实业有限公司要求担保方代为履行支付货款义务，原告唐坚代天立池州公司支付钢材款170000元义务后，有权向该公司行使追偿权。原告唐坚认为是为黄宋浩个人作担保，这与原告的陈述及向本院举证的证据不相符合，原告举证170000元是向供货方铜陵市吴越实业有限公司支付（转账至该公司经办人朱道广账户）。被告天立池州公司答辩“供方的钢材款已在铜陵市铜官区人民法院起诉过了，现已进入执行阶段，对唐坚代付的钢材款我不知道”，但天立池州公司未向本院举证否认唐坚已代为支付的170000元钢材款的相关证据，故本院对天立池州公司的答辩意见，不予采信。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐坚返还代偿款170000元及利息（自2019年9月27日至实际付款日止，按同期同类中国人民银行规定的借贷款利率标准算利息）； 二、驳回原告唐坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：中国农业银行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3700元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 珊
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执884号申请执行人：袁某，男，1992年5月4日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：王某龙，男，1991年9月29日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。现在江西省赣州市信丰县嘉定镇建设路145号经营一家灯饰店。袁某据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初691号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.8295万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行5.8295万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  李兵兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1516号之二申请执行人:李光启,男性,370802197101062414。被执行人:李刚,男性,370802197410144210。被执行人:李永志,女性,372925197602167724。被执行人:何任,男性,370802197110206055。被执行人:段宏伟,男性,370802197912152114。被执行人:济宁博华酒店管理有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十一月九日书记员  姜海青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21126号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人张文军，男，汉族，1966年9月8日出生，住河南省林州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金62070.95元、利息7043.32元、分期手续费1542.54元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告负担84元，由被告负担793元。因张文军未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张文军公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款1489.44元，现已扣划并发至申请人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行户籍地法院的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人张文军采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1489.44元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  关 磨二〇一九年十一月二十九日书记员  商 巍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3606号原告：陈超，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑慧君、郑大涵，浙江浙合律师事务所律师。被告：蔡鸥鸥，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈超诉被告蔡鸥鸥民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈超委托诉讼代理人郑大涵到庭参加诉讼，被告蔡鸥鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡鸥鸥偿还原告陈超借款本金165626.49元及利息（从2018年8月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年5月7日为30806.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告蔡鸥鸥偿还原告陈超借款本金164625.85元及利息（从2018年8月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。经审理查明：被告蔡鸥鸥于2017年2月7日向原告陈超借款20万元，原告通过其银行将该笔款项转入被告蔡鸥鸥账户。被告蔡鸥鸥向原告出具借条一份，借条上约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。出具借条后，被告于2017年7月、8月、9月、10月分别偿还原告15000元以及于2018年8月偿还原告40000元，合计10万元。本院认为，被告蔡鸥鸥向原告陈超借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告陈超与被告蔡鸥鸥之间的债权债务关系依法予以确认。现原告要求被告蔡鸥鸥偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。详情如下：2017年2月7日的借款本金20万元及利息清单还款日期还款金额日利率(0.24除以365天)欠息天数欠息金额未付利息剩余部分抵扣本金尚欠本金2017.2.72017.7.10.00065753418936.993936.992017.8.10.0006575344076.7115000-8013.7=6986.3193013.72017.9.10.0006575343934.3115000-3934.31=11065.69181948.012017.10.10.0006575343589.1115000-3589.11=11410.89170537.122018.8.10.00065753434088.7340000-34088.73=5911.27164625.85被告蔡鸥鸥无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡鸥鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金164625.85元及其利息（从2018年8月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，由被告蔡鸥鸥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨建国人民陪审员  朱明锡二〇一九年十一月五日代书 记员  陈 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9518号上诉人（原审原告）：潘爱明，男，1985年8月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：常维，男，1980年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：常保柱，男，1943年7月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：伍玉兰，女，1953年1月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人潘爱明因与被上诉人常维、常保柱、伍玉兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11891号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘爱明于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人潘爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘爱明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十一月十九日书记员  顾 欢
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执731号申请执行人：杨健，男，1985年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住大连市高新园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司总经理。申请执行人杨健与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2019）辽0293民初1063号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司于2019年7月8日前给付原告杨健工资报酬21114.84元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨健自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人杨健向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人杨健的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人杨健如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王功全，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉松，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省固始县。再审申请人王功全因与被申请人王玉松合同纠纷一案，不服本院（2019)豫15民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人王功全与被申请人王玉松协商双方均不再诉讼，再审申请人王功全于2019年9月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王功全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王功全撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十一日书记员  李 艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6108号 原告：江西金丽陶瓷有限公司，地址：江西省宜春市高安市。 法定代表人：贾常定。 诉讼代理人：程向阳，该单位职工。 被告：潘某某，男，56岁，汉族，地址：江西省高安市。 本院在审理原告江西金丽陶瓷有限公司诉被告潘某某劳动争议纠纷一案中，原告江西金丽陶瓷有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告潘某某的起诉。 本院认为，原告江西金丽陶瓷有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西金丽陶瓷有限公司撤回对被告潘某某的起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇一九年十一月十一日 书记员  何小燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4423号之八申请执行人：韩树芹，女，1953年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁晶晶，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行韩树芹与吴常寿、宝金平、梁晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平、梁晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晶晶在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1150号沈斌、张秋连：沈斌与张秋连婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县勃利镇铁西街8委91-51遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1168号 申请执行人：肖春菊，女，1971年2月24日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：杨静，女，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省， 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0201民初3336号民事调解书，依法受理肖春菊与杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，申请执行标的10500元，申请执行费58元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款2033.24元，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院扣划了被执行人上述银行存款，扣除执行费58元后，将剩余款项发放给了申请执行人，故本案实际执行到位1975.24元。 2019年11月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位1975.24元，未偿还部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十一月二十七日 执行员  朱 鸣 书记员  王静怡
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1321号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，1972年10月6日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2019年7月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人杨某，1986年11月26日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因本案于2019年7月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人刘某、杨某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日中午，被告人刘某、杨某与工友李某、李某1（均已行政处罚）在常州市武进区南夏墅街道南塘路“一休餐馆”吃饭后无故不支付饭钱并报警称需要民警为其讨要工钱。民警谈某、辅警许某1赶至现场教育后，被告人刘某、杨某等人仍不支付饭钱，后民警以涉嫌寻衅滋事对该4人口头传唤，被告人杨某随即躺地并紧抱住谈某大腿令其无法行动长达十多分钟直至增援赶至，被告人刘某至附近卤菜店厨房，持菜刀冲向谈某，后被群众抢下。上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述笔录及其提供的人民警察证，证人许某1、李某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从轻从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某、杨某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月16日起至2020年1月15日止）被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十一月十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1246号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人谢秋文，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢秋文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付人民币96176.82元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将案款转入法院执行款专户内，执行费已由被执行人缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7890号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 （本页无正文） 审判员  武旭东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2929号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：余俊波，男，汉族，1997年2月5日出生，住广东省饶平县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余俊波支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1702号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1446.2元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2929号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。