wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保297号关于申请人周林有与被申请人吉林省黄龙路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人周林有于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人吉林省黄龙路桥有限责任公司名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人吉林省黄龙路桥有限责任公司名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保297号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保515号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人郑黎、肖柱良、宋美丽借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑黎、肖柱良、宋美丽名下银行存款9.109935万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保366号执行裁定书，已冻结被申请人郑黎、肖柱良、宋美丽名下银行存款43796.5元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2880号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人张勇忠，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人张勇忠民间借贷纠纷一案，被执行人张勇忠已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初818号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3346号之一 申请执行人周振，男，1966年7月15日出生，住河南省息县。 被执行人诸暨市越天府歌厅，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:MA2BD2YR4。 法定代表人顾迪庆。 被执行人顾迪庆，男，1961年8月14日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初19278号民事判决书，于2019年04月02日立案执行申请执行人周振与被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的30005元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保335号 申请人：刘八路，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：陈贵勤，女，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：史顶宏，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘八路、陈贵勤于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈贵红、史顶宏所有的坐落于蚌埠市XX天地××单元××室房屋一套，并由中国大地财产保险股份有限公司提供50万元担保。 本院认为，申请人刘八路、陈贵勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈贵红、史顶宏所有的坐落于蚌埠市XX天地××单元××室房屋一套。查封期间交由陈贵红、史顶宏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3020元，由申请人刘八路、陈贵勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2739号之一申请执行人：魏某，男，1952年1月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。魏某与张某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于2019年6月24日前支付魏某16500元工资款，并负担案件受理费104元和案件保全费183元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌面包车（车牌号：豫Ｄ×××**），该车辆由本院（2019）豫0482财保746号首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，虽在执行过程中扣押了上述查封车辆，因首封案件尚未进入执行程序，且该车辆价值无法清偿轮候查封债权，故本案暂无法处理。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、申请执行人书面认可案外人私下已为被执行人垫付工资款2445元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2445元，本案债权尚余14342元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十一日书记员  李世昌
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初267号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王明龙，男，1981年出生，汉族，住阳泉市郊区。2016年4月18日因饮酒后驾驶机动车被平定县公安局交通警察大队罚款1000元。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年9月2日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人王明龙犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人王明龙及其辩护人吴智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王明龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王明龙二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王明龙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人王明龙无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人王明龙在案发现场接受交警一般性排查过程中积极配合公安民警的调查，应认定为自首；被告人王明龙对起诉指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月29日22时51分许，被告人王明龙酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车，行驶至本市德胜街天桥南口路段时，被交警二大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现王明龙有酒后驾驶机动车嫌疑，民警依法对王明龙进行呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml。当日23时15分，民警将王明龙带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经鉴定，从送检的王明龙血液中检出酒精含量为114.39mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息、机动车注册登记信息、驾驶证及身份证复印件、机动车驾驶人酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、全国公安综合信息查询系统查询结果单、认罪认罚具结书以及被告人王明龙在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王明龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王明龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人所提被告人王明龙之行为属于自首的辩护意见，经查，被告人王明龙饮酒后驾驶机动车被交警当场查获，不符合自首的法律规定，故该点辩护意见本院不予采纳，辩护人所提其他辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  任 莉 人民陪审员  王素敏 二〇一九年十一月四日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2724号 申请执行人吴小毛，男，汉族，农民，住娄底市。 被执行人李峥，男，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人吴小毛与被执行人李峥民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年7月29日作出（2019）湘1382民初2501号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小毛于2019年10月4日向本院提出执行申请，本院于2019年10月4日立案执行。 2019年10月4日，本院向被执行人李峥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月5日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为10.6万元，已执行到位0元，尚有10.6万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3499号 原告：赵玉波，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律工作者。 被告：赵明文，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山越发起重运业中心，住所地：日照市岚山区岚山头街道官草汪居委，统一社会信用代码91371103793923613Y。 法定代表人：赵明文，经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 原告赵玉波与被告赵明文、日照市岚山越发起重运业中心确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵玉波于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵玉波自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵玉波撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉波负担。 审判员  高丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 巩俐 书记员 张钰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执3697号之一 申请执行人：许明平，女，1982年4月9日生，汉族，住重庆市奉节。 被执行人：重庆大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码91500101787484001C。 许明平与重庆大山农业（集团）有限公司合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初9650号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为案款12000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2083号 申请执行人：姚磊军，男，1968年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：俞小荧，女，1982年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人：楼文俊，男，1976年3月17日出生，住诸暨市。 申请执行人姚磊军与被执行人俞小荧、楼文俊民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民特3723号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞小荧、楼文俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人俞小荧、楼文俊支付申请执行人借款本金900000元，并支付自2018年10月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已处置被执行人楼文俊名下坐落于诸暨市××××室的房产，拍卖成交款共计1050000元，扣除评估费4643元、执行费1650.7元，申请执行人受偿1033957元,另未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人俞小荧、楼文俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2083号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十一月十五日 书记员  张叶飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1135号之一申请执行人沈国军。被执行人安阳市城房置业有限公司。本院在执行申请执行人沈国军申请执行安阳市城房置业有限公司民间借贷纠纷一案中，(2018)豫0502民初3884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款401028元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，本院已对被执行人安阳市城房置业有限公司名下小型汽车二辆进行了查封，对被执行人安阳市城房置业有限公司名下房产一套进行了轮候查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月18日，本案的执行标的尚未执行到位。所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0502民初394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十八日书记员 菅小丰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7455号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王伟芳，女，该公司工作人员。 被告：俞小雷，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：俞惠珍，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银公司）为与被告俞小雷、俞惠珍追偿权纠纷一案，于2019年3月4日向浙江省新昌县人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，经审查于2019年3月13日作出（2019）浙0624民初979号民事裁定书之一，裁定将案件移送本院处理。本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告俞小雷、俞惠珍送达诉讼材料，本院于2019年6月14日作出（2019）浙0110民初7455号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告万银公司的委托诉讼代理人林建、王伟芳到庭参加诉讼，被告俞小雷、俞惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万银公司起诉称：2014年5月21日，俞小雷因消费所需向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行之江支行）贷款用以购车，并由万银公司提供连带责任担保，同时俞小雷、俞惠珍与万银公司签订《代办汽车分期付款服务合同》。后因俞小雷未按约还款，万银公司依约承担担保责任，截止2019年2月21日，万银公司代俞小雷向农业银行之江支行垫付72604.87元。为此，万银公司起诉至法院，请求判令：一、被告俞小雷、俞惠珍立即归还原告万银公司垫付款72604.87元；二、被告俞小雷、俞惠珍支付原告万银公司违约金21781.46元；三、本案案件受理费、公告费由被告俞小雷、俞惠珍承担。诉讼中，原告万银公司变更诉讼请求为：一、被告俞小雷立即归还原告万银公司垫付款72604.87元；二、被告俞小雷支付原告万银公司违约金21781.46元；三、被告俞惠珍对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、公告费由被告俞小雷、俞惠珍承担。 原告万银公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《公证书》一份，用以证明俞小雷为购车向农业银行之江支行申请贷款，俞小雷作为抵押人将所购车抵押给银行，由万银公司、俞惠珍提供连带责任担保的事实。 2、《代办汽车分期付款服务合同》一份，用以证明万银公司承诺为俞小雷向银行履行担保责任的事实。 3、购车发票一份，证明俞小雷购买车辆的事实。 4、车辆权证一份，用以证明俞小雷将所购车辆抵押给农业银行之江支行的事实。 5、客户收付款入账通知一份，放款日报表二份、垫款凭证一组，共同用以证明农业银行之江支行审核放款后，因俞小雷逾期还款，万银公司代偿72604.87元的事实。 被告俞小雷、俞惠珍未作答辩，也未向本院提交证据，对原告万银公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实： 2014年5月21日，万银公司与俞小雷、俞惠珍签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定俞小雷因分期购买发动机号010339、车架号244326、单价122000元的别克汽车一辆委托万银公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由万银公司为俞小雷借款提供连带保证担保，俞惠珍系俞小雷借款连带责任保证人和反担保人，反担保范围包括万银公司的保证责任及其经济损失，反担保期间自甲方承担上述保证责任之日起两年；俞小雷提车前可以委托万银公司代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则俞小雷需按每日万分之二点一的利率向万银公司支付逾期利息，并于归还垫付车款时一并向万银公司付清；如发生俞小雷违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，万银公司有权与银行共同向俞小雷催讨，万银公司因处理相关事宜而支出的费用由俞小雷承担，俞小雷须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给万银公司；如俞小雷因违约被借款银行起诉或申请强制执行，万银公司因此替俞小雷向银行承担保证责任后，万银公司有权向俞小雷追偿，并由俞惠珍对此承担连带责任。 2014年5月21日，农业银行之江支行与俞小雷签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定俞小雷用购买别克汽车，价格122000元，透支金额98838元，分期期数为36期，手续费为8402元。同日，俞小雷与农业银行之江支行签订《抵押合同》一份，约定俞小雷以所购车辆为上述贷款提供抵押担保，同时约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，农业银行之江支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，俞惠珍、万银公司分别向农业银行之江支行出具《担保承诺函》各一份，承诺为俞小雷的上述债务提供连带责任保证担保。 农业银行之江支行发放贷款后，俞小雷未按约向农业银行之江支行返还购车贷款。万银公司12次为俞小雷代偿垫付款项72604.87元，但俞小雷、俞惠珍至今未能归还。万银公司催要无果，遂诉至本院，请求上判。 本院认为，案外人农业银行之江支行与俞小雷签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，俞惠珍、万银公司向农业银行之江支行出具的《担保承诺函》以及万银公司与俞小雷、俞惠珍签订的《代办汽车分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。俞小雷未按约还款，万银公司在履行保证义务后有权要求俞小雷返还垫付款并支付违约金，万银公司依据《代办汽车分期付款服务合同》主张违约金并未超过法律限制，本院予以准许。俞惠珍作为万银公司为俞小雷提供担保的反担保人，在俞小雷未履行还款义务的情况下，应承担相应的连带保证责任。综上，万银投资公司诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞小雷于本判决生效后十日内向原告浙江万银投资股份有限公司返还垫付款72604.87元。 二、被告俞小雷于本判决生效后十日内向原告浙江万银投资股份有限公司支付违约金21781.46元。 三、被告俞惠珍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2160元，公告费650元，由被告俞小雷负担，被告俞惠珍负连带责任。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小雷、俞惠珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  胡永明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  盛高颖
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1444号之一申请执行人：孙秀英，女，1963年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人皮慧玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2036号民事判决书，应执行标的为808250元及利息，案件受理费4941元，执行费10482元，因被执行人皮慧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人孙秀英向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人皮慧玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查到被执行人皮慧玲有住房公积金，余额太少，无处置价值。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余808250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1444号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十二日书记员  刘颀晗
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6333号上诉人（原审被告、反诉原告）云南华意科技有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦**楼第******。法定代表人：吴智慧，总经理。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永光，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）云南雄森科技有限公司，住所地：昆明市，住所地：昆明市呈贡区置信广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保锋，总经理。委托诉讼代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南华意科技有限公司（以下简称华意公司）因与被上诉人云南雄森科技有限公司（以下简称雄森公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华意公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、三项；2、改判撤销上诉人与被上诉人于2018年3月9日签署的《合作协议》；3、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审不予采信上诉人提交的设备采购合同内容违法。其提交的设备采购合同证明其出售的燃烧机价格均为7500元，而被上诉人通过其股东谭小玲及法人欧阳建东非法控制上诉人，签署合作协议，意图剥夺上诉人的合同权益，非法侵占上诉人的利益，合同约定显失公平。二、原审查明事实错误。原审未查明上诉人与被上诉人签署的《合作协议》因存在欺诈和显失公平而可撤销的事实。1、被上诉人称因上诉人处于困境，寻求被上诉人协助完成供货合同，但上诉人经营多年已拥有稳定的生产条件及客户，虽然上诉人内部股东冲突，但不至于影响生产销售。2、被上诉人的经营范围与上诉人一致，其利用被上诉人股东间的矛盾控制上诉人的公章，假意通过签订协议的方式，企图利用上诉人的生产条件及订单，谋取不正当利益。三、原审适用法律错误。即使《合作协议》有效，原审在没有任何证据证明被上诉人履行了协议的情况下进行判决，属于适用法律错误。雄森公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。雄森公司向一审法院起诉请求：1、立即支付原告合作款项36万元；2、支付原告违约金27000元（按双方合同约定自2018年6月6日起计算至2018年10月8日止），并按每日216元的标准继续支付至实际付款完毕之日止。以上两项合计确定的费用为387000元。3、承担本案诉讼费用。华意公司反诉请求：1、判令撤销反诉原、被告双方于2018年3月9日签署的《合作协议》；2、判令被告承担本案本诉及反诉全部诉讼费。一审查明：2018年3月9日，雄森公司（乙方）与华意公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方在昆明市寻甸、宜良、晋宁县有小板房建设380套，其中板房部分由合作社烟农自建。甲方提供80型降改60型燃烧机380台，甲方急需乙方企业帮忙做配套设备（60型燃烧机交换机，1.5千瓦三数循环风机，冷风门，排湿窗等及其他配件）。甲方负责：生产60型生物质燃烧机并负责运输到现场调试安装，每套60型燃烧机甲方确认含税、含控制器6000元/台。乙方负责：板房配套设备按时送达甲方指定地点，交付甲方进行现场安装调试，并负责合同约定设备的维护保养（板房除外），乙方单价：按成套合同总价扣除甲方6000元/台，余下差额部分为乙方单价，同时乙方提供相应增值税发票给甲方。生产方面：为了便于共同履行好本协议，乙方同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。特别约定：双方具体合作数量以各合作社验收数量为准。届时根据验收数量、本协议签订销售合同。货款支付时间以合作社年度支付结算为依据。因甲乙双方出现不确定由谁为合同主体，因此任何一方可为主体结算，另一方要积极配合结算工作，当资金到达任何一方账户时，两个工作日内必须无条件支付给另一方，否则按每天罚款5‰滞纳金进行赔款给另一方。2018年1月11日，华意公司登报声明遗失营业执照正、副本，对于预留印鉴公章、财务专用章、法人何航私章各一枚，登报作废。2018年3月6日，华意公司登报声明公司正常经营，公章正常使用。2018年6月1日，寻甸县齐心烤烟种植综合服务专业合作社向华意公司支付活动板房费600000元，华意公司开具了600000元发票，发票中载明的发电生物质烤烟小板房数量总计为40座。另查明，2019年3月27日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终1142号《民事判决书》，确认2018年3月9日，华意公司（甲方）与雄森公司（乙方）双方订立《合作协议》以及华意公司于2018年3月6日刊登公告声明的事实。一审认为，双方当事人签订了《合作协议》，华意公司认可该合同的签订并非其公司真实意思表示，但所提交的证据均只能显示公司内部管理存在股东之间的内部争议，而华意公司于2018年1月11日登报声明作废的印章，于2018年3月6日又重新登报表示正常使用，合同签订时间为2018年3月9日在声明之后，华意公司也并无直接证据证实雄森公司在缔约时存在欺诈行为，因此该合同合法有效，对于华意公司反诉要求撤销合同的诉讼请求不予支持。根据双方合同约定，按成套合同总价扣除甲方6000元/台，余下差额部分为乙方单价且双方任何一方可为主体结算，另一方要积极配合结算工作，当资金到达任何一方账户时，两个工作日内必须无条件支付给另一方，否则按每天罚款5‰滞纳金进行赔款给另一方，根据雄森公司举证证实，双方合同约定的寻甸县齐心烤烟种植综合服务专业合作社已于2018年6月1日支付货款600000元，根据双方合同约定华意公司应当支付雄森公司360000元（600000元-40座×6000元/台）。对于原告主张的违约金，虽雄森公司已自行调整了违约金标准，但该标准依然过高，故予以支持按年利率7％计算的部分。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决：“一、被告（反诉原告）云南华意科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）云南雄森科技有限公司支付合作款人民币360000元，并支付自2016年6月5日起算至款清之日止按年利率7％计算的违约金；二、驳回原告（反诉被告）云南雄森科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）云南华意科技有限公司的反诉诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人所持上诉理由与其一审观点一致，但其一、二审中均未提交充分有效的证据证实其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。被上诉人所提交之证据能够证实其诉请，故本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7205元，由上诉人云南华意科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十一月一日书记员 王斌睿
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8363号 原告：李金祥，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘立国，男，现住北京市大兴区。 被告：三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地三河市燕郊马起乏村北，统一社会信用代码91131082740196870U。 法定代表人：张春贵，董事长。 委托诉讼代理人：金萍，女，该公司职员。 原告李金祥与被告三河市顺通高强混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李金祥于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金祥撤诉。 案件受理费2915元，减半收取计1457.5元，由原告李金祥负担。 审 判 员 丁瑞芹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张大力 书 记 员 王安意
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5580号原告：杨海报，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杜婷婷，谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：周付龙，男，1987年4月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。杨海报诉周付龙合同纠纷一案，本院于2019年6月20日以简易程序立案受理，后于2019年8月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。杨海报及其委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，周付龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海报向本院提出诉讼请求：依法判决周付龙支付杨海报购买宅基地欠款及违约金合计55000元。事实与理由：杨海报、周付龙于2011年3月份签订宅基地买卖合同，合同约定由杨海报购买周付龙宅基地一处，成交价格为40000元。后因周付龙在杨海报不知情情况下又专卖他人，经双方协商，周付龙自愿退还杨海报购买地皮款40000元并支付违约金15000元，共计55000元。周付龙于2019年1月20日向杨海报出具欠条一份。该款经杨海报催要未果。周付龙未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨海报所举证据，本院认定如下：杨海报所举身份证、周付龙户籍复印件、宅基地合同、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨海报、周付龙于2011年3月份签订宅基地买卖合同，合同约定由杨海报购买周付龙宅基地一处，成交价格为40000元。后经双方协商，解除了该宅基地买卖合同，周付龙于2019年1月20日向杨海报出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今因地皮欠杨海报（55000）元（五万五千元），到2019.3.30到期不还愿付一切法律责任，2019.1.20，周小三”。该款经杨海报催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨海报与周付龙双方协商解除了之前签订的宅基地买卖合同，周付龙并同意支付杨海报55000元。该条据系双方真实意思表示，周付龙应支付该款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，意见如下：周付龙于本判决生效之日起十日内支付杨海报55000元。案件受理费1175元，由周付龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇一九年十一月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4268号原告：西峡县二建物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323558305030C，住所地：西峡县城人民路西段。法定代表人：张全果，公司总经理。委托代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县。公司员工，特别授权代理。被告：张放，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司与被告张放物业合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告西峡县二建物业管理有限公司以与被告张放达成庭外和解协议为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县二建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告西峡县二建物业管理有限公司自愿负担。审判员 贾 颖二〇一九年十一月十四日书记员 宋紫漫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1178号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张科，男，1996年5月5日出生，汉族，宜兴市人，大专文化，宜兴市发达泡沫塑料厂工人，住宜兴市。因本案于2018年10月19日被南京市公安局江宁分局审查，10月20日被刑事拘留，11月19日被取保候审。2019年11月22日被本院决定逮捕，11月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人张科犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年4月至9月间，被告人张科在宜兴市和桥镇福巷桥村花园村65号自己家中，多次容留吸毒人员居敏峰吸食毒品大麻。2018年7月一天，10月15日和17日晚上，被告人张科在上述地点，容留吸毒人员居敏峰吸食毒品大麻3次。被告人张科在公安机关审查其涉嫌贩卖毒品过程中，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员居敏峰的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，搜查笔录，扣押决定书，称重记录，检测报告，被告人张科的户籍资料等证据证实足以认定。公诉机关认为，被告人张科的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。建议判处被告人张科拘役二个月至五个月并处罚金。被告人张科对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张科多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人张科在公安机关审查其涉嫌贩卖毒品过程中，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张科犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7575号罪犯钟承磊，男，汉族，1983年8月10日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖1124刑初28号刑事判决，以被告人钟承磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。安徽省全椒县人民法院于2018年5月9日作出（2018）皖1124民初518号民事判决，判决被告钟承磊赔偿原告六十二万九千三百五十一元（已赔偿三十六万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯钟承磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟承磊在服刑期间，至2019年08月获表扬奖励二次。该犯在案发后，由安徽省全椒县人民法院执行了部分财产性判项。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费虽然不高，没有超过标准，但财产刑性判项未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、、安徽省合肥市义城监狱大账消费统计表、安徽省全椒县人民法院执行裁定书、执行和解协议、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯钟承磊有数额较大的财产性判项未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，属有一定的履行能力而不全部履行生效判决确定的财产性判项的罪犯，其首次减刑应当执行二年以上，且获得四次表扬。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟承磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1851号申请保全人：王强，男，1982年4月24日生，汉族。被保全人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司。本院在审理申请保全人王强诉被保全人寿光市宏景城镇建设投资有限公司建工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7851号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1223640元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市宏景城镇建设投资有限公司银行账户存款1223640元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年十一月二十日书记员  田晋豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8242号原告：陈日光，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘可新，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告陈日光与被告刘可新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日光到庭参加诉讼，被告刘可新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈日光向本院提出诉讼请求：1.被告刘可新偿还借款本金37500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告由于经营需要,2016年被告向原告借款人民币37500元。当时原告在准备结婚买房,正是需要钱的时候,被告屡次约定还款,但到了约定日期又找理由拒绝还款。周旋几次之后,被告最后将原告及原告未婚妻联系方式拉黑,至今联系不上。原告念在原是朋友便没有当时起诉被告,希望被告能自己有所悔改,将钱归还,原告家庭经济状况很一般,家中还有一位身患重病的爷爷,为了维护原告的合法权益,特诉请至法院,请求法院依法判决。被告刘可新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告以石油项目为由多次向原告借款，原告以现金及转账形式支付了相应款项。2016年6月19日，被告刘可新向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈日光现金人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500），从即日起按叁个月分批分次还款，第一期即2016.7.19前归还壹万肆仟玖佰元整,第二期即2016.8.19前归还壹万壹仟三佰元整，第三期即2016.9.19前归还最后尾款”。此后，被告并未按照借款的承诺时间归还借款，经原告多次催要无果，遂成本诉。上述事实有原告提交的借条、转账凭证等证明，结合原告当庭陈述，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘可新分几次向原告借款，并于2016年6月19日向原告出具借条对借款数额予以确认，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现被告没有按照承诺的还款时限还款，应承担相应的民事责任，原告诉请被告归还借款37500元本院予以支持。被告刘可新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘可新自本判决生效之日起十日内归还原告陈日光借款本金37500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，由被告刘可新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十一月五日法官助理谢芷璇书记员徐莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10282号 申请执行人：冯梓振，男，汉族，1993年10月22日出生，住广州市白云区。 委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。 委托代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习人员。 被执行人：陈梓钊，男，汉族，1993年7月7日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人冯梓振与被执行人陈梓钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25806号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为54843.18元，执行费为723元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3954.35元，本院已扣划并退还申请执行人；2019年10月28日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王嘉宁
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初507号之一 原告：吴丽华，女，1976年10月4日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：杨金梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住柘荣县。 原告吴丽华与被告杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吴丽华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴丽华以与杨金梅庭外达成和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽华撤诉。 案件受理费3,798元，减半收取1,899元，由吴丽华承担。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  袁加进 人民陪审员  陈兴泗 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5246号之一 申请执行人：黄旭斌，女，汉族，1976年12月6日出生，住广州市东山区。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路****。 法定代表人：司徒德胜。 委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。 委托代理人：陈俊霖，广东华盈律师事务所律师。 申请执行人黄旭斌与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6995号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。经庭询双方当事人共同确认案件标的数额，被执行人表示愿意履行仲裁裁决，但因其他案件银行账户被法院查封冻结，现账户的存款尚不能全部履行。经本院（2019）粤01执5247号案执行，已扣划被执行人银行款项，并将剩余款项74390元按双方的协议将作为该案件申请执行人黄旭斌的执行款项，予以划付给申请执行人。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。根据调查结果，除已被法院查封冻结的银行账户外，另查封被执行人名下一套车位房产。而被执行人的房产正由本院（2019）粤01执5059号案件牵头统筹处置拍卖，为防止超标的拍卖，本案已向该案件发出扣留提取函，对该案件的分配款予以提取。2019年11月19日，本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，同时，也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5246号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁丹丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王林雪，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王林雪的银行存款99800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特353号 申请人：陈婷，女，1982年5月21日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧茂雄，男，该公司员工。 本院于2019年10月29日立案受理申请人陈婷与申请人海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈婷与申请人海南振发物业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月30日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人海南振发物业发展有限公司于本协议签订之日起30日内协助申请人陈婷将位于海口市××路房产过户至申请人陈婷名下。 本院经审查认为，申请人陈婷与申请人海南振发物业发展有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈婷与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年9月30日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  林宏业 二〇一九年十一月十一日 书记员  麦名锋
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1267号 原告：陇县众信物业管理有限公司。 法定代表人：姚顺，任执行董事兼总经理。 被告：杨治明，男，生于1978年11月3日。 本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉杨治明物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。 审判员  王琼 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢菲 1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1560号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程宏，男，1993年8月21日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月16日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1470号起诉书指控被告人程宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月23日0时许，被告人程宏饮酒后驾驶小型汽车，从郑家院子向渝北区人和华夏城小区方向行驶，当行驶至人和大道路口时被民警查获。经检验，程宏血液中乙醇含量为144.5mg/100m1。 公诉机关认为，被告人程宏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人程宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6627号 原告：林欣，女，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省巢湖市。 委托代理人：金边，原告丈夫，1982年11月20日出生，住址同上。 委托代理人：金佑坤，金边父亲，1955年11月26日生，住址同上。 被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地巢湖市巢湖北路**，统一社会信用代码123400006911257XP。 法定代表人：黄录茂。 委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 原告林欣诉被告安徽医科大学附属巢湖医院(以下简称巢湖医院)劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理,原告林欣委托代理人金边、金佑坤、被告巢湖医院委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林欣诉称：原告于2011年2月28日与被告签订了一份《人事代理人员合同》，受聘于被告单位。2016年9月6日，被告以培训专业技术人才为由，派遣原告到上海瑞金医院进修，要求原告签订了一份《安徽医科大学附属巢湖医院外出进修合同》。原告实际进修时间是2016年9月20日至2017年3月19日，进修结束后，原告即回被告单位上班，至2018年10月离职时，累计上班了一年半时间。2018年9月，原告向被告提出离职，但被告依据进修合同的约定，要求原告支付10万元违约金后，才给办理离职手续。因原告急需到新单位上班，如果不按被告要求照办，就会面临失业风险，不得不向被告支付10万元进修违约金。原告认为，原、被告签订的进修合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定。起诉要求：1、确认原、被告签订的进修合同无效，判令被告返还原告93630元违约金。2、判令被告按照银行贷款利率赔偿原告所付违约金93630元的利息损失。3、判令被告赔偿原告诉讼期间产生的误工费、差旅费。 被告巢湖医院辩称：1、原告诉称与事实不符。我院对于职工进修是依据职工本人提出申请，目的也是为了提高自身的专业水平。2、原告作为一个成年人对于合同内容有认知能力，自愿签订合同的。原告执意辞职，给医院的正常管理造成了严重的妨碍，造成了严重的损失，应当承担相应的责任。3、原告辞职时与院方达成了一致意愿，同意支付10万元违约金，不违反法律规定。4、诉请第一项超出仲裁申请的请求，超过了诉讼时效。 经审理查明，2011年2月28日，原告入职被告单位，双方签订人事代理合同一份，合同约定，被告聘用原告在该院超声科岗位工作，合同期自2011年2月21日至2014年2月21日。合同到期后，原告仍在被告处工作。2016年9月6日，原、被告签订外出进修合同一份，合同约定，被告安排原告至上海交通大学附属瑞金医院进修超声诊断，被告承担原告进修费6100元、住宿费3000元，进修期自2016年9月20日至2017年3月19日，原告进修后回被告单位5年内不得离职，若5年内离职，一次性给付被告损失赔偿费100000元。原告进修结束后回被告医院工作。2018年9月17日，原告提出辞职。2018年10月8日，被告依据进修合同收取原告违约金100000元。2018年10月16日，双方解除劳动合同。2019年9月9日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还违约金95700元。2019年10月17日，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。 以上事实有原、被告陈述、人事代理合同、进修合同、人事（工资福利）变动单、收据、解除（终止）劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，《劳动合同法》第二十二条第一款、第二款规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专项技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案，原、被告签订的进修合同中约定的损失赔偿费，实际是违约金的约定。被告承担原告的进修费用为9100元，进修合同中约定的原告应承担的违约金明显高于培训费用，违反了法律规定，超出部分的约定应当无效。原告培训结束后在被告单位工作了一年半时间，下剩服务期为三年半时间。因此，原告应当承担的违约金为6370元（9100元÷5年×3.5年）。被告多收取的违约金93630元，应当予以返还。原告其他诉讼请求，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽医科大学附属巢湖医院于判决生效后15日内返还原告林欣违约金93630元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵子月 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专项技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： … （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1291号之一申请执行人：罗波，男，1977年03月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南元成钢管制造有限公司，法定代表人：赵宝勋，统一社会信用代码：91530122577256123D，地址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人罗波与被执行人云南元成钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1374号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南元成钢管制造有限公司向罗波支付工程款686350元。因被执行人云南元成钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。执行中，我院于2019年4月16日、6月5日，依法查封了被执行人名下位于晋宁工业园区螺旋管生产设备1台、叉车1台、行车5台。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的设备，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。我院启动评估程序后，申请人拒不缴纳评估费，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的设备申请人拒不垫付评估费，且我院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月四日书 记 员  赵致远
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执371号 申请执行人:勐腊铭诚房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：张绍文，职务董事长。 委托诉讼代理人：许剑，男，系申请执行人项目经理。特别授权代理。 被执行人：周琥，男，1982年08月29日出生，汉族，现住勐腊县。 本院在执行勐腊铭诚房地产开发有限公司与周琥商品房购销合同纠纷一案中，被执行人周琥未履行生效法律文书所确定承担的义务。权利人勐腊铭诚房地产开发有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的387400.00元（含案件受理费3400.00元）。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费5711.00元。 经本院采取执行措施查明，被执行人周琥名下银行存款、证券不足额履行本案标的，其名下无林权、无车辆登记且被执行人下落不明。被执行人周琥名下有房产已被本院查封，申请执行人表示暂不处置。经申请执行人申请本院依法已将被执行人周琥列入失信人员名单及限制高消费。本案未执行到位标的款387400.00元及执行费5711.00元。本院依法回告申请执行人勐腊铭诚房地产开发有限公司执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月十五日 书记员  安浩然
吉林市舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2704号原告：高某，1941年7月12日，住舒兰市。被告：舒兰市白旗镇沟北村民委员会。法定代表人：肖某。委托代理人：李某1，舒兰市平安法律服务所法律工作者。原告高某诉被告舒兰市白旗镇沟北村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告舒兰市白旗镇沟北村民委员会的法定代表人肖某及其委托代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：1993年沟北村批准李某22的建房申请，由于空间地面积不够用，所以村委会决定占用原告的宅基地部分面积，加之村里修建水泥路，又占用了原告的土地。当时村委会决定从一社机动地里拨给原告一亩地作为补偿，可是原告只经营了两年，于1996年被村集体无理收回至今，已是24年之久，为维权我20多年不间断的上访。当时补给原告一亩地，有时任的村领导郭长安、吴桂山、孙连庆、于洪生，还有时任村主任高清海，所形成的村委会决定补给我的并且我已接受经营二年后于1996年被当时代理一社社长高玉深在不知补地原因的前提下无理没收归集体，其行为严重的侵害了原告的合法权益。为此原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请人民法院支持原告的合法主张，判令被告立即归还原告合法经营的一亩土地和赔偿原告自1996年至2019年这23年的土地收益损失16,100.00元（按每亩每年流转费700.00元计算乘以23年）。被告舒兰市白旗镇沟北村民委员会辩称：1、原告要求返还0.1公顷土地没有事实依据和法律依据。原告诉称李某22建房和村委会修路占用原告部分宅基地与事实不符，李某22建房用地由沟北村和白旗村二个村的土地组成，从已经生效的（2009）吉中行终字第17号行政判决书中7页已经认定诉争的土地已履行了审批程序和办理了相关手续，占用的土地是村里的空闲地，这足以说明李某22建房用的土地是沟北村的空闲土地与原告无关。另外该房与原告的××路，根本谈不上占用原告宅基地，从原告的土地登记申请书可以看出原告宅基地土地登记是北至乡道，距离为10米，李某22的房屋在乡道的另一侧。何来占用原告宅基地之说。至于村里修路是在原路的基础上修的水泥路，并没有占用原告宅基地。原告诉称当时村委会决定从一社机动地里拨给原告土地作为补偿被告并不认可该说法，因村委会并没有占用原告土地何来补偿，村委会更无权从一社机动地补偿，假如当时补给了土地，也是个人行为，并不是村委会的行为，不能代表村委会。至于后来收回归集体也符合法律规定。我国法律明确规定农村集体土地所有权归集体所有，个人没有所有权，对集体土地使用权必须依法取得，可以采取家庭承包方式和其他方式承包取得，本案原告对诉争的土地既没有家庭承包取得，也没有采取其他承包方式取得，没有承包合同，因此原告无权要求返还土地。根据证据规则证明该土地具有使用权应由原告承担举证责任。从原告的农村承包经营权证书登记卡可以看出，原告二轮土地分到5口人土地，二块地共计8.5亩，从2019年重新确权的公示可以看出，此次确权的面积为15.24小亩，按大亩计算为12.75亩，原告实际经营的土地不但不少，还比二轮承包时多了。而原告的土地并不在登记面积内，所以原告要求返还土地没有任何依据。2、关于补偿自1996年至现在的土地经济损失更是于法无据。原告证实不了对该土地拥有使用权就没有补偿的理由。3、原告的诉讼已经超过诉讼时效，该案原告要求返还土地和补偿损失均是给付之诉，且证明不了被告侵权的事实，因此该案已超过了法律规定的诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告的告诉。经审理查明，1993年案外人李某22申请宅基地，被告将原告宅基地一侧的空闲地批复给李某22。1993年3月25日李某22取得政府核发的集体土地使用证。同年，被告将所在村一社的机动地一亩补给原告耕种二年，1996年第二轮土地延包时，被时任一社的代理社长收回。2006年原告以政府将其合法使用的土地确定给李某22建房使用，并为李某22核发集体土地使用证违法为由提起行政诉讼未获得支持，2009年4月13日经检察机关抗诉程序，原告的诉讼请求也未获得支持。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、（2006）舒行初字第6号、（2009）吉中行终字第17号行政判决书、土地承包经营权公示结果归户表、原告土地（宅基地）登记申请书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，通过行政诉讼，已经确认案外人李某22的建房用地为空闲地，原告提出政府颁发集体土地使用证违法的行政诉讼没有得到支持。同时，原告当庭未能提供证据证明其宅基地面积缺失，所以，对原告主张的被告拨给其一亩机动地作为补偿的事实，本院无法确认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告要求被告返还一亩土地和赔偿损失16,100.00元的诉讼请求。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一九年十一月一日书记员  曾希童
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2300号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：刘魁民，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘魁民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘魁民按判决书确定的给付内容支付借款本金3570元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2300号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1008号被执行人苗壮，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业。本院依据宝清县人民法院（2016）黑0523刑初112号刑事判决书执行苗壮追缴违法所得一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，宝清县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人正在服刑，根据其家属提供的材料并核实，本案中应予退赔的于凤芹上衣1件、裤子一条、张立君甩脂机一台、曹盖黑色金边翻盖手机1部、黑色智能直板手机1部、白色红米note手机1部已经退赔完毕，尚有黄建国50000元、张立君1000元及罚金10000元未履行。苗壮及其家属表示暂无履行能力。本院依法对被执行人名下财产经调查，经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行的条件具备时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇一九年十一月十一日书记员  丁 宁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2945号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尉，男，1985年1月10日出生，汉族，该公司乌石支行行长，住湖南省湘潭县。被告：肖沛凡，女，1955年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告周伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋丹丹二〇一九年十一月二十七日法官助理张宇代理书记员  胡 愁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7015号原告：陈钰博，男，住郑州市惠济区。法定代理人：陈明伟（系原告之父），住址同上。被告：李金荣，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市管城区中州大道与石化路交叉口美景天城****。原告陈钰博与被告李金荣、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钰博撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告陈钰博负担。审判员  崔国伟二〇一九年十一月二十一日书记员  袁扬扬
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7134号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张聪，男，系该公司员工。 被告：应满更，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：应娇红，女，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：许荷萍，女，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：张彩霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省拱墅区。 被告：应叔均，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告应满更、应娇红、许荷萍、张彩霞、应叔均追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年11月19日，原告浙江晨廷资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取383元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周雯琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢437号之二申请执行人:江苏中郡建设有限公司泰州分公司，住所地泰州市、疏港路北侧。负责人：朱荣亮，总经理。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：卢建华，男，汉族，1964年9月26日生，户籍所在地泰兴市经济开发区。被执行人：卢波，男，汉族，1986年7月18日生，户籍所在地泰兴市经济开发区。关于申请执行人申请执行人江苏中郡建设有限公司泰州分公司与被执行人卢建华、卢波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）泰民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人卢建华于本判决生效后10日内返还申请执行人江苏中郡建设有限公司泰州分公司工程款人民币989429.6元。被执行人卢波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，由两被执行人负担。因两被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人中郡公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。依据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日裁定终结本案本次执行程序。2019年4月28日，本院依据申请执行人的申请，依法恢复本案的执行。本院在首次执行过程中，扣划被执行人的银行存款余额17444元并发还给申请执行人。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2019年6月10日，本院依法以（2016）苏1283执3533号之四执行裁定书，拍卖了被执行人卢建华和第三人戴玉芳共同购买的现登记在江苏嘉鸿同创置业有限公司名下位于泰兴市济川街道新嘉花园7幢402室房地产，拍卖成交后，申请执行人依法受偿了231739.87元。2019年11月7日，申请执行人与被执行人卢建华达成和解协议，约定双方一致同意本案以116万元结案，除申请执行人在拍卖款受偿的231739.87元，余款928260.13元，被执行人卢建华承诺自2019年12月起，每月10日前偿还申请执行人20000元，直至还清为止。协议签订当天，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人卢建华、卢波采取的银行存款冻结措施，解除对卢波失信人名单，限制高消费执行措施，但不解除对卢波购买的现登记在江苏嘉鸿同创置业有限公司名下位于泰兴市新嘉花园7幢1201室房地产的查封，不解除对卢波名下苏Ｍ×××**、卢建华名下苏Ｍ×××**车辆的查封。本院认为，在本次执行中，通过处置被执行人财产，申请执行人已受偿231739.87元，包含首次执行过程中已执行的17444元，合计申请执行人已受偿249183.87元。后申请执行人与被执行人卢建华已达成和解协议，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0521号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  蒋雯君
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3818号申请执行人：古全斌，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人古全斌与被执行人李洪阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人古全斌与被执行人李洪阳已达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3818号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十一月二十一日书记员  王 飞
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执976号 高永周、涂义署： 本院执行的申请执行人高永周与被执行人涂义署买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人涂义署于2019年11月25日已按(2019)湘07267民初1280号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之十三申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之十三裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3230号原告：抚顺铝厂服务总公司，住所地抚顺市望花区本溪路凌源街**。法定代表人：单云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏立新，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告：张斌，男，1962年2月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺铝厂服务总公司与被告张斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺铝厂服务总公司委托诉讼代理人夏立新、被告张斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告抚顺铝厂服务总公司诉称，2015年9月23日，抚顺铝厂集体企业办公室代表我单位与被告签订了《房屋临时看管协议》，将原抚顺铝厂服务总公司曙光饭店房屋北半部交由被告张斌临时看管。双方约定：根据抚顺铝厂破产进程，原告将随时终止协议，只要提前30天通知被告，被告无条件将看管房屋交还。2016年底，向被告发出了告知函和清退通知，请被告按约定撤出。但被告却违反协议约定，不肯交还由其临时看管的房屋，后原告多次要求被告搬出，但被告迟迟不走，严重影响原告的正常使用。现原告诉至法院，请求法院判令解除与被告签订的《房屋临时看管协议》，令被告立即从房屋迁出；案件受理费由被告承担。被告张斌辩称，原告起诉我不符合法律规定，抚顺铝厂服务总公司随抚顺铝厂破产已被注销。当初我与抚顺铝厂集体办签的协议，抚顺铝厂集体办为抚顺铝厂下属的科室职能部门，根据法律规定应由抚顺铝厂集体办的上级有对外承担法律责任的主体资格，原告不具有诉讼主体资格。此外，我是原铝厂集体单位的职工，我尽心看守房屋、保护设施设备，期间出现房盖漏雨、水管坏了、水表更换，都是我出钱维修的，共计花了8400多元，这些钱厂子还没给我报销。我看守的房屋是曙光饭店的一部分，曙光饭店是真实存在的，当初经营了十多年，原告在上次庭审时找到的证人也证实以前在曙光饭店吃过饭。协议中写明不让我将房屋对外出租、装修改造，我按约定看守没有违约，但我不能无偿看房子，应该给我一定的报酬。经审理查明，2015年9月23日，抚顺铝厂集体企业办公室与被告签订《房屋临时看管协议》，约定：“甲方：抚顺铝厂集体企业办公室乙方（看护方）：张斌。一、甲方和乙方就原抚顺铝厂服务总公司曙光饭店房屋北半部分（附图），甲方和乙方达成了《临时看管协议》…三、看管期间，保证所看管的房屋设施、设备不丢失、不损坏、否则，一切损失由乙方负责赔偿。四、乙方承担看管期间所发生的电费、水费等一切费用。五、根据抚顺铝厂破产工作进程，甲方将随时终止《临时看管协议》。甲方终止临时看管协议时，提前30天通知乙方，乙方应无条件将所看管房屋交还甲方，甲方不承担任何责任。《房屋临时看管协议》中约定的房屋登记的产权单位为抚顺铝厂服务总公司曙光饭店。另查，2014年2月8日，抚顺铝厂集体企业办公室作出《抚顺铝厂厂办大集体企业关闭退出实施方案》，方案第三条存续厂办大集体的管理及其职责明确载明，重新组建厂办大集体办公室具体负责存续厂办大集体的管理，厂办大集体办公室职责：承接集体职工安置后续收尾工作；管理无法变价或尚未变价的集体资产继续公开变价，清收各项不良应收债权；负责关闭退出的厂办大集体各项登记注销；负责受托各家厂办大集体的清算，处理不良资产；处理受托各家厂办大集体的遗留问题处理。实施方案中写明抚顺铝厂厂办大集体及其下属企业合计44家，但并未包括抚顺铝厂服务总公司曙光饭店。2014年2月18日，抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会做出《关于对的批复》，同意实施该《方案》。本院所确认的事实有《房屋临时看管协议》、国有房产产权证、《抚顺铝厂厂办大集体企业关闭退出实施方案》、抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会文件及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。起诉必须符合条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以合同纠纷为由提起诉讼向被告主张权利，但原告提供的《房屋临时看管协议》中载明甲方为抚顺铝厂集体企业办公室，而非本案原告；该协议中约定的房屋产权单位登记为抚顺铝厂服务总公司曙光饭店，亦非本案的原告。抚顺铝厂服务总公司亦未能提供其他证据证明其为本案适格原告，故对于原告提起的该诉讼,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺铝厂服务总公司的起诉。案件受理费50元,返还原告抚顺铝厂服务总公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7685号申请执行人：洪和忠，男，1958年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：付伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省固安县。申请执行人洪和忠与被执行人付伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初10115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人返还申请执行人借款6万元及利息，支付案件受理费650元等。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，依法扣划了被执行人银行存款12514.42元，未发现被执行人名下有可供执行的其余存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单并向其下达了限制消费令。债权实现12514.42元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初10115号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅二〇一九年十一月十三日书记员  刘庆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18355号申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。被执行人：陈家素，男，1965年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄军民，女，1965年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人陈家素、黄军民金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初26880号民事判决已经发生法律效力，因陈家素、黄军民未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人陈家素、黄军民支付申请执行人截至2019年8月1日的欠款共计132446.77元以及自2019年8月2日的欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》和《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师费5298元，保全费1136元，案件受理费1392元，执行费2004元。本院于2019年09月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人查询到被执行人黄军民名下车牌号为xxx梅赛德斯—奔驰轿车一辆，本院已经查封，因未实际控制住车辆，暂无法处置。查询到被执行人陈家素名下位于北京市海淀区xxx号房屋，本院已于2019年10月23日轮候查封。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终853号上诉人（原审原告）：李玉忠，男，1968年5月8日生，住东丰县。上诉人（原审原告）：吕明英，女,1972年12月14日生，住东丰县。委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云福，男，1968年7月7日生，住东丰县。被上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇合兴村村民委员会，住所地东丰县南屯基镇合兴村。法定代表人：赵云福，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心，住所地东丰县南屯基镇南屯基村。法定代表人：吴忠良，系服务中心主任。上诉人李玉忠、吕明英因与被上诉人赵云福、东丰县南屯基镇合兴村村民委员会、东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李玉忠、吕明英上诉请求二审法院撤销原审民事裁定，并依法提审，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，存在严重枉法裁判行为。一审法院认定，包括上诉人在内的314户村民将其拥有耕地经营未来十年收益入股吉林省东合农业股份有限公司（简称东合公司），在土地流转过程中因被上诉人赵云福涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人形成的借款合同的基础法律关系不是借贷。然而，上诉人从未与东合公司签订任何投资入股法律文书，上诉人与该公司之间不存在任何法律关系。值得注意的是，本案自起诉以来一审法院从未开庭审理，所谓的“南屯基服务中心证明”没有经过法庭质证，且作为被上诉人之一的东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心（简称南屯基镇服务中心)其所出具的单方面证明材料只能是答辩意见，而一审法院出于对被上诉人合兴村委会、南屯基镇服务中心等政府机关的袒护，在没有任何事实及法律依据的情况下，认定本案属于刑事经济案件，予以裁定驳回，是明显的枉法裁判。二、本案属于民事诉讼范围而非刑事案件。上诉人与三被上诉人之间形成的借贷合同关系形成于2012年，被上诉人赵云福作为村委会书记代表合兴村委会向上诉人等村民借款，是基于被上诉人合兴村委会为本村建设筹集资金而将本应支付给包括上诉人在内村民的土地流转费用作本村建设而向上诉人进行借款的行为，也即实际借款人为合兴村委会而非赵云福个人，否则被上诉人南屯基镇服务中心也不会自愿成为担保单位。结合上述事实可知，本案是有真实的借贷关系存在的，且在上述关系形成过程中不存在任何欺诈行为，与被上诉人赵云福所涉刑事案件没有任何关联性，本案纯属民事法律关系调整范围。另外，一审法院在收案后多次找上诉人谈话要求撤诉，称待赵云福案件审结后再另行对其起诉。而后因赵云福在押，且其不是本案必要诉讼参与人，为防止本案久拖不决，在一审诉讼阶段，上诉人向一审法院提交了撤回被上诉人赵云福的起诉申请，但一审法院在收到申请后不但不做任何答复，反而立即做出驳回上诉人起诉的裁定，偏袒合兴村委会、南屯基镇服务中心之心路人皆知。三、上诉人请求本案由二审法院提审，理由如下：1.本案牵涉到东丰县内的政府机关，与该县有重大利害关系，且结合前述事实情况，一审诉讼过程中该院的枉法裁判行为已经使上诉人明确感到，若继续由东丰县人民法院审理本案，则判决结果的公正性无法得到保证。2.本案牵涉甚广，在辽源市范围内均造成重大影响，所以由贵院提审才能确保本案公正判决。一审法院经审查认为，2012年李玉忠、吕明英与开发商签订长期土地流转合同，流转费用为123960元，另李学与开发商签订长期土地流转合同，流转费为78280元，合兴村委会、东丰县南屯基镇农村承包合同管理站在合同上盖章。因未能给付流转费，合兴村委会书记赵云福与李玉忠、吕明英及李学签订借款合同，主要内容李玉忠、吕明英同意将该土地流转费120000元借给赵云福使用，同时李学也与赵云福签订借款合同，同意将土地流转费70000元借给赵云福使用，双方约定了利息，如不能按期给付利息或李玉忠、吕明英、李学急需的本金，李玉忠、吕明英、李学有权要回土地使用权。担保盖章单位为东丰县南屯基农村承包合同管理站、合兴村委会。南屯基服务中心证明314户农民累计用455公顷耕地经营未来十年收益4550万元投资入股吉林省东合农业股份有限公司，在土地流转过程中因赵云福涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。李玉忠、吕明英与赵云福形成的借款合同，基础法律关系并不是借贷。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告李玉忠、吕明英的起诉。本院认为，上诉人李玉忠、吕明英提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1402号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 史 震二〇一九年十一月二十六日书记员 刘禹杭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6107号上诉人（原审被告）：宋力，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：徐彦军，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：夏邑县马头镇人民政府。法定代表人：杨勇，该镇镇长。上诉人宋力因与被上诉人刘伟、徐彦军，原审被告夏邑县马头镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋力未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9885号 原告：王松，男，1990年6月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：青岛雪花家族餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处郑家小庄小区**网点楼**房。 法定代表人：雍明。 原告王松诉被告青岛雪花家族餐饮管理有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，审理中，原告王松向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王松向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王松撤诉。 案件受理费减半收取人民币260元，由原告王松负担。 （此页无正文） 审判员  吴宁剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 昀
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1019号 申请执行人郭丹，女。 被执行人郭峰，男。 郭丹申请郭峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭丹同意被执行人郭峰长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 翔
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特278号申请人：肖某1，男，汉族，住天津市河**。被申请人：肖某2，男，汉族，住天津市河**。代理人：商某，女，汉族，住天津市河**。申请人肖某1申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖某1申请：1.宣告肖某2为无民事行为能力人；2.指定商某为被申请人肖某2的监护人。事实理由如下：申请人与被申请人为父子关系，代理人与被申请人为夫妻关系。被申请人目前昏迷。代理人商某称，同意担任肖某2的监护人。经审理查明，被申请人肖某2与申请人肖某1系父子关系，被申请人代理人商某与被申请人系夫妻关系。被申请人父母于早年去世。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人肖某2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。商某具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对肖某1的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、肖某2为无民事行为能力人；二、指定商某为肖某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈刚二〇一九年十一月二十七日法官助理高歌书记员张昊博附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行初36号原告戴威，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王世峰，北京渊博律师事务所律师。被告永清县住房和城乡建设局，住所地河北省廊坊市永清县裕丰街**。法定代表人杨久春，局长。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。本院在审理原告戴威诉被告永清县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，经庭前调解，被告给予了答复，原告认可，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告戴威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴威负担。审 判 长  李田芳人民陪审员  刘小通人民陪审员  郭品佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 朔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7294号原告：章小兰，女，1983年11月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京秋辉教育科技有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**紫金西城**。法定代表人：吴越。本院在审理原告章小兰诉被告南京秋辉教育科技有限公司合同纠纷一案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章小兰的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章小兰撤诉。本案受理费由原告章小兰承担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月十四日书 记 员  曹 飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1421号申请人：闫成银，女，1965年1月30日出生，汉族，住青州市阳光花园**，申请人：王家富，男，1965年3月7日出生，汉族，住青州市阳光花园**，被申请人：杨云淏，男，2001年1月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：冯阳阳，男，1994年5月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街**，统一社会信用代码91370700771007585K。申请人闫成银、王家富与被申请人杨云淏、冯阳阳、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨云淏驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，冯晓敏以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封冯晓敏提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月4日开始；二、扣押被申请人杨云淏驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月4日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月四日书记员  张孝福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2897号申请执行人：邓源，男，1985年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吕伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人邓源与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0104民初890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓源于2019年11月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人吕伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向自然资源部查询被执行人吕伟的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月21日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。均未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人吕伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人邓源，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吕伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邓源表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为181353元（包含执行费2581元），尚有181353元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十六日书记员  唐荣华
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1456号 原告：游玉平，女，1973年4月21日出生，瑶族，住 广西平乐县平乐镇上关居委会正北街128号。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路**（至尊国际**）。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳,男，该公司销售部经理。 原告游玉平与被告钟山泰丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告游玉平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游玉平提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游玉平撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告游玉平负担。 审判员  钟丽群 二〇一九年十一月十五日 书记员  严昱婷