山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终10597号 上诉人（原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区青峰路**。 法定代表人：何青，经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务律师。 被上诉人（原审原告)：青岛高峰盛建筑工程有限公司，，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处西蒋戈庄村 法定代表人：袁珂涛，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称太平洋财保李沧支公司）因与被上诉人青岛高峰盛建筑工程有限公司(以下简称高峰盛公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保李沧支公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初1019号民事判决第一项并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（争议金额20010元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本事故发生时被上诉人并不是保险合同的被保险人，被上诉人主体不适格，事故认定书中也未载明涉案车辆如何发生事故。一审判决认定事实有误，应予纠正。 被上诉人高峰盛公司辩称，上诉人出具的批单已生效，并且交警对本案事故已认定，一审法院认定事实正确，请求二审法院依法判决。 高峰盛公司向一审法院起诉请求：1.太平洋财保李沧支公司赔付高峰盛公司鲁Ｕ×××××号车辆损失24600元，鉴定费800元；2.申请法院对车辆维修期间的停运损失进行鉴定，待鉴定后追加诉讼请求；3.诉讼费由太平洋财保李沧支公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月5日，青岛众润泽物流有限公司为鲁Ｕ×××××号车辆在太平洋财保李沧支公司处投保机动车综合商业保险，被保险人为青岛正尚物流有限公司，行驶证登记所有人为青岛正尚物流有限公司。投保险种为：机动车损失保险，责任限额290070元。保险期间自2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止。交纳商业险保险费18164.32元。2018年11月13日，鲁Ｕ×××××号车辆办理变更登记，车牌号变更为鲁Ｕ×××××，行驶证登记所有人变更为青岛高峰盛建筑工程有限公司。2018年11月16日，太平洋财保李沧支公司出具批单：1、投保人名称由青岛众润泽物流有限公司变更为青岛高峰盛建筑工程有限公司；2、索赔权益人和被保险人由青岛正尚物流有限公司变更为青岛高峰盛建筑工程有限公司；3、号牌号码由鲁Ｕ×××××号变更为鲁Ｕ×××××；4、增加转移登记日期2018年11月13日；5、行驶证车主由青岛正尚物流有限公司变更为青岛高峰盛建筑工程有限公司。上述批改自2018年11月17日0时生效。 2018年11月16日54分许，杨卫军驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在青岛市城阳区延长线华东石材内秦小商砼厂房内发生交通事故，致车辆损失和驾驶员轻微受伤。事故发生后，高峰盛公司及时向交警部门和太平洋财保李沧支公司报案，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出警并勘查现场，认定驾驶员杨卫军负事故全部责任。事故发生后，太平洋财保李沧支公司出险对受损车辆进行勘查，但未对鲁Ｕ×××××号车辆定损。高峰盛公司自行委托了青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆进行评估，认定车辆损失金额为24600元，高峰盛公司支付评估费850元。后，高峰盛公司对鲁Ｕ×××××号车辆进行维修，花费维修费24600元。高峰盛公司向太平洋财保李沧支公司索赔遭拒，诉至本院，要求太平洋财保李沧支公司赔偿保险金共计25000元。 另查明，高峰盛公司具有道路运输资格证，车辆号牌为鲁Ｕ×××××（黄色），车辆类型为陕汽牌重型半挂牵引车，经营范围普通货运，发证时间2018年11月15日。驾驶员杨卫军持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别道路货物运输驾驶员，从业资格证号：3702820020102001489，发证日期2014年3月11日，有效期至2020年3月11日。 庭审中，高峰盛公司申请对鲁Ｕ×××××号车辆维修期间的停运损失进行鉴定，未予准许。太平洋财保李沧支公司申请对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行重新评估。予以准许，并委托青岛海德资产评估事务所（普通合伙）进行了评估。2019年6月10日，青岛海德资产评估事务所（普通合伙）出具了青海德评鉴字（2019）第054号车辆资产评估报告书，认定鲁Ｕ×××××号车辆损失的价值为20010元。此次评估，太平洋财保李沧支公司支付评估费3000元。双方对评估报告的鉴定程序和内容的真实性均无异议，但高峰盛公司认为评估认定金额过低。太平洋财保李沧支公司认为其缴纳的评估费3000元应由高峰盛公司合理分摊。 高峰盛公司另称鲁Ｕ×××××号车辆的实际车主为杜凯，杜凯到庭称同意高峰盛公司向太平洋财保李沧支公司索赔。 一审法院认为，鲁Ｕ×××××号车辆在太平洋财保李沧支公司投保的机动车辆商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。关于太平洋财保李沧支公司辩称事故发生时批单尚未生效，索赔的主体应为青岛正尚物流有限公司，一审法院认为，事故发生时，鲁Ｕ×××××号车辆已进行行驶证的变更登记，高峰盛公司作为鲁Ｕ×××××号车辆的登记所有人，享有对鲁Ｕ×××××号车辆的保险利益，在鲁Ｕ×××××号发生交通事故造成车辆损失时，高峰盛公司有权依据保险合同约定，要求太平洋财保李沧支公司予以赔付。关于鲁Ｕ×××××号车辆损失价值，一审法院认为，庭审过程中，太平洋财保李沧支公司申请对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行评估鉴定，予以采纳，并依法委托青岛海德资产评估事务所（普通合伙）进行评估鉴定，该评估鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，评估结论客观公正，对青岛海德资产评估事务所（普通合伙）认定鲁Ｕ×××××号车辆损失20010元的结论，予以采纳。该损失未超过机动车损失保险的责任限额290070元，太平洋财保李沧支公司应在机动车损失保险限额内赔付高峰盛公司鲁Ｕ×××××号车辆损失20010元。关于高峰盛公司缴纳的评估费850元，一审法院认为，保险合同约定太平洋财保李沧支公司享有核损的义务，高峰盛公司自行委托评估损失，太平洋财保李沧支公司不予认可，该鉴定结论未被采纳，高峰盛公司支付的评估费850元应由其自行承担。关于太平洋财保李沧支公司支付的评估费3000元，该评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财保李沧支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔付青岛高峰盛建筑工程有限公司车辆损失理赔款人民币20010元；二、驳回青岛高峰盛建筑工程有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担。评估费3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担（已支付）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人是否系涉案事故的索赔主体。上诉人主张，因事故发生时被上诉人不是本案保险合同的被保险人，故被上诉人并非适格索赔主体。对此本院认为，首先，青岛众润泽物流有限公司在上诉人处为涉案车辆投保的机动车辆商业保险合同，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。其次，事故发生前，青岛众润泽物流有限公司已将涉案车辆转让给被上诉人，并办理了行驶证的变更登记，根据保险法第四十九条规定，被上诉人作为涉案车辆的受让人，继承被保险人的权利和义务。因此，被上诉人系适格的索赔主体，依法享有保险赔偿请求权。此外，虽然上诉人出具的变更批单在事故发生时尚未生效，但涉案车辆的转让未导致风险程度的显著增加，且上诉人于2019年11月16出具了批单将被保险人变更为被上诉人，该批单于2019年11月17日生效。因此，上诉人不能据此免除给付保险金的义务。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司李沧支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇一九年十一月二十日 书记员 方高海