wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2171号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该银行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：靳伟，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告靳伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告靳伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2018年12月5日所欠的借款本金、利息、罚息，共计人民币5674.31元；2.依法判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合司》的约定向原告支付以上款项自2018年12月6日至实际偿还之日产生的利息、罚息；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%;被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。截止2018年12月5日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约。综上所述故诉至贵院。靳伟未到庭未作答辩亦未提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件打印件1份；2.账户签约信息浏览截图打印件1份，证明原告、被告之间完成了贷款的签约，签约约定了还款方式、签约卡号、贷款到期日、贷款利率及网银证件码等相关信息；3.贷款资金流向一览表浏览截图打印件1页，证明被告支用借款的情况，支用了5000元；4.建设银行支用流程截图打印件1份，这份证据是演示稿，通过证据可以证明被告能够知悉本次借款是他本人操作的，从流程上可以显示必须输入被告的手机号并且关联相应的银行卡才能完成借款；5.贷款账户基本信息1份，证明截止2018年12月5日被告的欠款情况；6.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行“借贷通”服务协议复印件各1份，证明被告贷款的签约卡号。建行河东支行提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年1月28日，靳伟通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为5000元，借款额度有效期间自2017年1月28日至2018年1月28日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年1月28日，靳伟通过网上银行操作支用借款5000元至其名下账号为62×××77的账户内。借款期限于2018年1月28日到期，靳伟未按约偿还借款本金及支付利息。截至2018年12月5日，靳伟尚欠借款本金5000元、利息231.16元、罚息443.15元，共计5674.31元。本院认为，建行河东支行、靳伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而靳伟未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因靳伟未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求靳伟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，建行河东支行向本院提出申请，申请撤回要求靳伟支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，建行河东支行的申请真实自愿且符合法律规定，本院依法准予其撤回该部分诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回要求靳伟支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，靳伟偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行截至2018年12月5日的本金5000元、利息231.16元、罚息443.15元以及自2018年12月6日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由靳伟负担；公告费900元，由中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担300元，由靳伟负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 畅审 判 员  钟 鸣人民陪审员  李文炜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执245号之四申请执行人：杨标,男,贵州省丹寨县人。被执行人：韩明国,男,贵州省清镇市人。杨标与韩明国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）黔2636民初415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨标于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韩明国履行下列义务：1、向申请执行人支付劳动报酬4691元；2、负担案件受理费25元；3、负担本案执行费。本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中：于2019年10月2日依据本院查明的被执行人居住地址—贵州省清镇市百花社区东门桥村坪上组81号，向被执行人韩明国邮寄送达执行通知书、报告财产令（被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，收寄机关经多次投递无法联系被执行人而将邮件退回。2019年11月1日，本院派员前往被执行人韩明国现暂住地实地送达上述执行文书，因韩明国夫妇长期外出下落不明，其两个未成年子女在家，遂将执行文书作留置送达。同时查明，韩明国暂住的房屋系其胞弟所有，韩明国无其他可供执行的财产。被执行人至今未报告财产，也未履行义务。自2019年9月27日起，本院先后两次通过全国网络查控系统对被执行人韩明国的涉财产信息进行查询，未发现被执行人有财产信息。本院对被执行人贵阳银行甲账户、中国建设银行乙账户、贵州省农村信用社联合社丙账户进行冻结，但无可控存款余额。通过传统查询手段对被执行人的车辆、不动产、公积金进行现场调查，并向其居住地基层组织了解其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月6日向被执行人韩明国发出限制消费令，限制其高消费。因被执行人未报告其财产状况，已将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人下落不明，已将其信息推送公安机关，请求协助查找。上述执行情况及执行信息，已通过约谈方式向申请执行人杨标公开和说明，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索和被执行人行踪，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索和被执行人行踪，同意终结本次执行程序。经征求申请执行人杨标的意见，其不要求委托律师向法院申请律师调查令，不要求发布财产信息悬赏公告，不对被执行人提起刑事自诉。综上所述，本院对被执行人的财产信息已穷尽调查手段，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院到目前为止，申请执行的标的4766元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月六日书记员 陆慧良
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2690号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：邵国忠偿还贷款本金38,000.00元及利息。事实与理由：邵国忠于2014年8月26日在我单位贷款38,000.00元，到期日为2017年8月22日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执927号 申请执行人：毛谢，女，1982年2月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：童卫军，女，1974年12月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：余世荣，男，1970年1月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人毛谢与被执行人童卫军、余世荣债务转移合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘06民终2987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人童卫军、余世荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛谢于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月16日，本院向申请执行人毛谢送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月28日，本院向被执行人童卫军、余世荣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人余世荣有少量银行存款，已冻结，被执行人童卫军无可供执行的财产。于2019年10月11日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，同日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的公积金缴纳情况及收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日本院对被执行人童卫军、余世荣采取了限制高消费措施，并将被执行人童卫军、余世荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为396000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5553号原告：周加楼，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：周加远，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告周加楼与被告周加远排除妨害纠纷一案中，原告周加楼于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周加楼申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周加楼撤回起诉。案件受理费40元，由原告周加楼负担。审判员  于海二〇一九年十一月二十日书记员  赵洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1165号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏合丰源绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈美玲，女，1985年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王建海，男，1977年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨秀芳，女，1982年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲、王建海、杨秀芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出的（2018）宁0181民初506号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲、王建海、杨秀芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行支付借款本金387万元及利息127620.3元，共计3997620.3元，并按年利率6.525%计算，支付2017年12月26日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行于2018年5月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲、王建海、杨秀芳送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王建海、杨秀芳已履行生效判决所确定的义务，被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人名下的车辆因涉及抵押，已被另案评估、拍卖；已评估、拍卖被执行人周清军所有的位于灵武市房（不动产登记证号XXXXXXXX）、灵武市房（不动产登记证号XXXXXXXX）、灵武市房（不动产登记证号XXXXXXXX）及土地使用权，其中灵武市房（不动产登记证号XXXXXXXX）及土地使用权经一拍、二拍、变卖后流拍，申请人不接受以物抵债，故再不予处置。被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲暂无可供执行的财产，故本案到位金额为1440135元。执行中申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行未能向本院提供被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行告知其享有要求被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 毅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7026号上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，经理。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1971号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1申请人：链家公司。2申请号：27657764。3申请日期：2017年11月23日。4指定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704；3706-3707；3713；3714；3715-3716）：建筑咨询；建筑；室内装潢；室内装潢修理；电器的安装和修理；汽车保养和修理；橡胶轮胎修补；喷涂服务；家具修复；清洗衣服。二、引证商标1注册人：张玲。2注册号：5479466。3申请日期：2006年7月14日。4专用期限至：2019年11月20日。5核定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704-3707；3713；3715-3716；3718)：建筑信息；室内装潢；家具保养；建筑；车辆保养和修理；喷涂服务；布匹漂洗；乐器修理；供暖设备的安装和修理；厨房设备的安装和修理。三、被诉决定：商评字[2018]第250179号《关于第27657764号“自在旅居”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“建筑咨询；建筑；室内装潢；室内装潢修理；电器的安装和修理；汽车保养和修理；喷涂服务；家具修复；清洗衣服”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第37类的“橡胶轮胎修补”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。链家公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回链家公司的诉讼请求。链家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标的权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼程序中，链家公司提交了国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W017360号《关于第5479466号第37类“自在居”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销引证商标在“建筑信息；室内装潢；家具保养；建筑；车辆保养和修理；喷涂服务；布匹漂洗；乐器修理；供暖设备的安装和修理；厨房设备的安装和修理”服务上的注册。该决定于2019年9月20日刊登在第1664期商标公告上。以上事实有决定书、商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标被决定予以撤销，且该决定已生效，该事实导致诉争商标指定在复审服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系链家公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由链家公司负担。链家公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。链家公司的主要上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初1971号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第250179号《关于第27657764号“自在旅居”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京链家房地产经纪有限公司针对第27657764号“自在旅居”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京链家房地产经纪有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 妍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执590号申请执行人谢德成,男性,1951年9月29日出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司,住成都市武侯区洗面桥街********。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初702号《民事判决书》，受理申请执行人谢德成申请执行被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费40448.00元、诉讼费406.00元，本院已轮候查封被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司所有的位于罗龙街道中池路以北宜宾鸿乔公司一车间，现正由首封法院进行处置，待处置完成后，申请人可自行参与分配，另经，另经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十八日书记员 杨仁杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2018号 申请执行人：孙水叶,男,1972年10月6日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：方春羌,男,1974年8月9日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县, 申请执行人孙水叶与被执行人方春羌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5977号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人方春羌应向申请执行人孙水叶偿还187000元及利息。负担案件受理费4370元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2018号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  沙迪嘉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执976号申请执行人：嘎松仁青，男，1993年8月5日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人：迟加，男，1985年3月12日出生，藏族，经商，其他情况不详。嘎松仁青与迟加民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3208号民事调解书已经发生法律效力，于2019年6月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下自愿达成和解，被执行人已履行5000元，剩余的41000元从2019年12月起每月的15日向申请执行人支付3000元，直至履行完本案的总标的46000元，申请执行人同意被执行人还款计划。因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一九年十一月十三日书记员 措  姆
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3477号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县普惠路**。法定代表人：杨北城，行长。被告：曾令洪，男，汉族，1973年7月7日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾令洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月4日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行以被告曾令洪已还清了信用卡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费减半收取157元，由中国农业银行股份有限公司兴国县支行承担。审判员 温 斌二〇一九年十一月四日书记员 吕旭东
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2331号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林辉腾，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人林辉腾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E023574号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人林辉腾一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7527号罪犯孟雨生，男，汉族，1985年2月7日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0121刑初355号刑事判决，以被告人孟雨生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳），对九被告人的违法所得人民币四万七千九百五十元（其中孟雨生一万元，已缴纳）予以追缴，上缴国库。被告人孟雨生不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖01刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孟雨生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟雨生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省长丰县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯孟雨生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟雨生减去自本裁定送达之日起至2020年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6442号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告赵大存，男，1963年7月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告赵可哇，男，1969年11月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告赵大存、赵可哇追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额81849.16元降低为44920元。后原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费923元，减半收取462元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，余款462元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月十一日书记员 马泽彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24189号原告北京壹同文化集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**院**楼**302。统一社会信用代码91110105MA01CELT26。法定代表人李玉臣，董事长。委托代理人常景凤、郭发振（实习），河南大周律师事务所律师。特别授权。被告河南林山实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际**。统一社会信用代码91410100096693349B。法定代表人王学铸。原告北京壹同文化集团有限公司与被告河南林山实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常景凤、郭发振到庭参加诉讼，被告河南林山实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告签订的房屋租赁合同；判决被告返还原告租金63800元、押金11220元、物业费4777元；判决被告支付原告违约金5278.5元。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告签订房屋租赁合同约定，租期2.5年，自2019年1月10日至2021年6月23日，租期从被告交付楼宇给原告进场日起计，计租起始日2019年1月10日，年租金140760元，合同签订后，原告按照合同约定支付了6个月租金63800元、押金11220元、物业费4777元，被告却不按照合同约定交付租赁房屋，原告多次催促，但被告至今没有交付租赁房屋，其行为严重侵犯了原告合法权益。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：壹同文化（北京）有限公司于2019年1月21日名称变更为北京壹同文化集团有限公司。2018年12月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）河南林山实业有限公司，承租方（乙方）壹同文化（北京）发展有限公司，签约代表李玉臣；甲方将其合法拥有的座落于郑东新区康宁街96号2单元12层1201号的房屋租给乙方使用，用途为办公，该场地建筑面积165.9平方米；双方商定，乙方的租赁期为2.5年，自2019年1月10日至2021年6月23日；租期从甲方交付楼宇给乙方进场日起计，计租起始日2019年1月10日；租金以建筑面积计算，年租金为140760元；乙方需在签订本合同后，于2019年1月10日前支付该场地首次6个月的租金63800元，押金11220元；甲方指定收款账户为62×××99，账户名姚玉群，开户行中国建设银行；乙方承担租赁期间内该场地内部水、电、卫生、保安、电话、宽带网络、消防、物业、中央空调等使用费用；如甲方延迟向乙方交付租赁场地的，每延迟一日，甲方须按日租金的1%向乙方支付违约金。合同落款处有原告签约代表李玉臣签名捺印予以确认。合同签订后，原告通过李玉臣账户于2018年12月24日向被告指定收款账户转账75020元，其中包含6个月租金63800元、押金11220元。原告提交物业费微信转账记录证明向被告支付物业费4777元。庭审中，原告称被告未按合同约定向原告交付租赁房屋，导致原告无法使用该房屋，合同目的无法实现，应当依法解除合同。违约金按照双方合同约定的日1%标准进行计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约向被告支付租金、押金及物业费，但被告未按合同约定向原告交付房屋，致使原告无法使用房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故对原告请求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应当返还原告支付的租金63800元、押金11220元及物业费4777元。关于原告主张的违约金，因双方约定如被告延迟向原告交付租赁场地的，每延迟一日，被告须按日租金的1%向原告支付违约金，原告主张2019年1月10日至2019年6月10日止的违约金，经计算违约金应为534元，故对原告主张违约金过高部分不予支持。被告河南林山实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年12月24日签订的《房屋租赁合同》；二、被告河南林山实业有限公司返还原告北京壹同文化集团有限公司租金63800元、押金11220元及物业费4777元，于本判决生效后十日内付清；三、被告河南林山实业有限公司支付原告北京壹同文化集团有限公司违约金534元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告北京壹同文化集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告河南林山实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十一月六日书记员  司文娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初674号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人关某，男，汉族，大专文化，住山西省太原市。2019年4月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人关某犯合同诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2013年4月20日，被告人关某将其名下位于太原市尖草坪区新兰路南寨73楼2单元22号的房产售卖给李某并签订房屋买卖合同，李某于当日在太原市杏花岭区三墙路兴业银行内向被告人关某的银行账号汇入购房款人民币20万元。被告人关某收款后承诺在2013年7月1日前交付房屋。2013年12月6日，被告人关某在李某不知情的情况下，将太原市尖草坪区新兰路南寨73楼2单元22号的房产售卖给褚某，并办理过户手续。   案发后，被告人关某分别于2019年6月21日、8月28日、9月9日退赔被害人李某共计人民币20万元，李某对被告人关某表示谅解。   上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人李某的报案材料及陈述；证人褚某的证言；李某与被告人关某签订的房屋买卖合同；兴业银行转账凭证；购房款的收条；承诺保证书；褚某与被告人关某签订的房屋买卖合同；职工互换住房协议书；房屋转让协议书；关某退还钱款的收条；李某出具的谅解书；被告人关某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人关某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人将其所收房款全部退还，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人关某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十一月十九日   代书记员 王 瑾
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2625号之三 申请执行人：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川南充市顺庆区 被执行人：庞开胜，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆，住所地四川省南充市顺庆区 被执行人：庞博，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院向被执行人庞开胜、南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆、庞博邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞开胜、南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆、庞博名下的财产信息，于2019年7月19日冻结了被执行人庞开胜、南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆、庞博的银行存款标的为1943519.00元，因余额不足暂未扣划。查询到被执行人庞博所有的川Ｒ×××××号车辆一辆，我院已对该车辆已查封但未实际控制，暂无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人庞开胜、南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆、庞博有房产信息，本院予以查封，查封被执行人财产系轮候查封，其设置抵押，部分财产系南充市公安局顺庆区分局查封，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人庞开胜、南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆、庞博限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1921900.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额1921900.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十一月六日 书记员 谢永兵（代）
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3529号 申请执行人：龙沙区锦炼润滑油经销处，住所地齐齐哈尔市。 被执行人：包国财，男,1983年12月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 龙沙区锦炼润滑油经销处与包国财买卖合同纠纷一案，本院已根据龙沙区锦炼润滑油经销处申请，依据（2019）内2223民初4944号调解书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执461号之一申请执行人杨亚洲，女，1989年5月22日出生，汉族，石首市人，住福建省厦门市海沧区。被执行人张敏，男，1987年11月17日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人曾祥才，男，1969年5月5日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人肖茂庆，男，1981年9月9日出生，汉族，湖南华容人，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初787号民事判决书，依法向被执行人张敏、曾祥才、肖茂庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人杨亚洲损失91074.17元，承担本案受理费2557元，执行费1305元。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人张敏、曾祥才、肖茂庆的银行存款、证券、不动产、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、不动产、工商登记等财产信息。于2019年11月15日查封了被执行人曾祥才名下的小车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××**）。本院依法将被执行人张敏、曾祥才、肖茂庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2019年11月15日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月十五日书记员 李玉来
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7270号 原告：宁波市依科医用工程有限公司，住所地浙江省奉化市高新技术开发区东江路**，统一社会信用代码：91330283665591933E。 法定代表人：任华君，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞江南医疗老年护理院，住所地绍兴市上虞区百官街道南三村，统一社会信用代码：52330604093376786Y。 法定代表人：俞春华。 被告：绍兴市上虞江南养老院，住所地绍兴市上虞区百官街道南三村，统一社会信用代码：523306040942178672。 法定代表人：徐敬云。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍奇川，系被告工作人员。 被告：绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村，统一社会信用代码：91330604731534065F。 法定代表人：俞世永。 本院在审理原告宁波市依科医用工程有限公司与被告绍兴市上虞江南医疗老年护理院、绍兴市上虞江南养老院、绍兴市上虞区江南农副产品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波市依科医用工程有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告宁波市依科医用工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市依科医用工程有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波市依科医用工程有限公司负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月十三日 书记员 宣文文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初1093号原告：崔丽丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳优才网络科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**。法定代表人：李小智，该公司总经理。原告崔丽丽与被告沈阳优才网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽丽及委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼。被告沈阳优才网络科技有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告崔丽丽向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠工资3300元2、诉讼费用内被告承担。事实和理由：2018年3月6日入职被告单位，在沈阳兴隆大家庭购物中心中街店，从事餐饮操作工作，每月3300元左右工资，打卡发放，每天工资时间早9:00至晚8:00,每月休息两天，2018年6月1日因拖欠工资3300元离岗，无补偿，现为维权来院诉讼，望依法维护劳动者合法权益。被告沈阳优才网络科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告2018年3月6日入职沈阳优才网络科技有限公司,从事餐饮操作在沈阳兴隆大家庭购物中心中街店工作。2018年6月1日因被告拖欠2018年5月工资，原告离职。原告崔丽丽于2019年1月10日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：支付拖欠2018年5月工资3300元。该仲裁委于2019年1月10日作出沈劳人仲不字(2019)013号仲裁裁决书,裁决:不予受理。原告崔丽丽不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本院认为，原告崔丽丽为被告沈阳优才网络科技有限公司提供劳动，被告应为原告支付工资。原告崔丽丽要求被告沈阳优才网络科技有限公司支付拖欠2018年5月工资的请求本院予以确认。关于原告崔丽丽要求支付拖欠2018年5月工资数额的问题,根据被告沈阳优才网络科技有限公司发放工资可以确定原告每月平均工资为2,377.12元【（三月份工资1829.98元+四月份发工资2924.26元）/2】，因此，原告崔丽丽2018年5月工资确定为2,377.12元。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告沈阳优才网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔丽丽支付2018年5月工资2,377.12元;二、驳回原告崔丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费10元，由被告沈阳优才网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙彧闱
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执971号申请执行人:刘富明，男，汉族，1966年8月6日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:张新铎，男，汉族，1979年3月13日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人刘富明与被执行人张新铎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新铎于2019年1月17日之前偿还刘富明本金23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由张新铎负担。因被执行人张新铎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘富明向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月7日向被执行人张新铎发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初4443号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张新铎无银行存款、无证券信息、无网络支付机构信息。2、查明被执行人张新铎在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人张新铎名下有一辆豫Ｌ×××**北京现代牌车，年代久，无处置价值，申请人暂不要求法院查封扣押这辆车。4、查明被执行张新铎无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人张新铎无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月29日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除张新铎名下有一辆豫Ｌ×××**北京现代牌车外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新铎有继续向申请执行人刘富明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十一月二十九日书记员  李向阳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1404号 原告姜文铁，男，1972年11月6日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：姜文华，女，1964年4月27日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：罗兴国，男，1963年11月29日生，满族，农民，住西丰县。 被告田彪，男，1986年5月26日生，汉族，司机，住西丰县。 被告曹洪源，男，1971年8月19日生，汉族，个体，住西丰县。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德桃源居团结小区**。 法定代表人：姜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林，住所地吉林省辽源市西安区和宁街918/**山语******> 法定代表人：于雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 本院在审理原告姜文铁诉被告田彪、曹洪源、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告姜文铁撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  常安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  康宝
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终369号之一 上诉人（原审原告）沈振娟，女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省。 上诉人（原审原告）沈剑峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两上诉人共同委托代理人陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道人民路**商业大厦**。 法定代表人曹勇健，主任。 委托代理人范奇祺、卢雨捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）茅昂儿，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省。 上诉人沈振娟、沈剑峰因诉被上诉人宁波市镇海区房屋征收办公室房屋拆迁协议一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211行初78号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宁波市镇海区房屋征收办公室与茅昂儿于2016年9月21日签订《私有住宅房屋征收货币补偿协议》，协议约定被征收房屋坐落于骆驼银行弄，为砖混二等结构，建筑面积59.85平方米，使用状况为自住私房。茅昂儿选择的补偿方式为货币补偿。 原审法院经审理查明，2005年12月11日，沈振娟、沈沛达（沈剑峰父亲）与茅昂儿签订房屋买卖合同，合同约定将座落在镇海区骆驼街道银行弄10号房屋一间半，以12万元价格出卖给茅昂儿所有，今后该房屋的安置补偿费用由茅昂儿享有，沈振娟及沈沛达不享有拆迁补偿款，并应无条件协助茅昂儿办理拆迁手续。茅昂儿于2005年12月13日将相关购房款支付给沈沛达，沈沛达将房屋交付给茅昂儿实际使用。宁波市镇海区房屋征收办公室与茅昂儿于2016年9月21日签订《私有住宅房屋征收货币补偿协议》。另查明，茅昂儿于2018年7月2日向该院提出民事诉讼，请求确认茅昂儿与沈振娟、沈沛达之间签订的买卖合同有效。该院于2019年6月25日作出（2018）浙0211民初2533号民事判决，确认沈沛达、沈振娟与茅昂儿于2005年12月11日签订的《房屋买卖合同》有效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。沈振娟、沈剑峰提起本案诉讼的主要理由是认为《房屋买卖合同》不具有法律效力，但《房屋买卖合同》中已明确约定相关拆迁补偿费用由茅昂儿享有，在《房屋买卖合同》已被人民法院判决确认有效的情况下，沈振娟、沈剑峰与涉案拆迁协议已不具有法律上的利害关系，沈振娟、沈剑峰不具有提起本案行政诉讼的主体资格，沈振娟、沈剑峰的起诉，已经受理的，应予以驳回。沈振娟、沈剑峰如能提供其他新证据足以证明《房屋买卖合同》无效的，可另行重新起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回沈振娟、沈剑峰的起诉。 沈振娟、沈剑峰上诉称：一、一审事实不清。2005年12月11日沈振娟未同茅昂儿签订过《房屋买卖合同》，且该合同未经法定程序进行笔迹鉴定。二、证据不足。单凭房屋买卖协议不能改变被拆迁人的身份，国土局的回复证明此房不能买卖，拆迁协议签订没有依据，且同原档案不一致。三、国有划拨土地未经批准不能买卖，转让无效。综上，一审裁定不当，请求二审法院撤销一审裁定，支持沈振娟、沈剑峰的一审诉讼请求。 宁波市镇海区房屋征收办公室辩称：一、（2018）浙0211民初2533号民事判决对《房屋买卖合同》确认有效。二、沈振娟、沈剑峰无权享有补偿利益，不具有本案行政诉讼的主体资格。《房屋买卖合同》对征收补偿款项明确约定均由买受人享有，因此涉案行政协议的签订及补偿款的支付是有充分依据的，沈振娟、沈剑峰与涉案行政协议已不具有法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，本院于2019年11月4日作出（2019）浙02民终3392号民事判决，维持了宁波市镇海区人民法院于2019年6月25日作出的（2018）浙0211民初2533号民事判决，确认沈沛达、沈振娟与茅昂儿于2005年12月11日签订的《房屋买卖合同》有效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织具有原告主体资格。本案中，在被诉《私有住宅房屋征收货币补偿协议》签订之前，沈沛达、沈振娟已与茅昂儿签订了《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给茅昂儿，相关拆迁补偿费用由茅昂儿享有。在《房屋买卖合同》被人民法院判决确认有效的情况下，沈振娟、沈剑峰与被诉《私有住宅房屋征收货币补偿协议》并无利害关系。据此，沈振娟、沈剑峰不具有本案的原告主体资格，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沈振娟、沈剑峰上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年十一月十二日 代书记员 郑 园
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保328号申请执行人：王洋，男，1986年9月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：王亚峰，男，1990年8月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：保定市博茂印刷有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村。法定代表人：司宁宁。申请人王洋与被申请人王亚峰、保定市博茂印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王洋于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚峰、保定市博茂印刷有限公司采取保全措施，冻结被申请人王亚峰、保定市博茂印刷有限公司名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王洋提供担保（保单号：PZDM20191306000000xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚峰、保定市博茂印刷有限公司名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十一月十四日书记员  崔 毅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4856号之一 申请执行人金妙琦，女，1998年1月6日出生，住枫桥镇乐山村杨家塔**。 被执行人徐斌，男，1996年7月9日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特58号民事裁定书，于2019年05月06日立案执行申请执行人金妙琦与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金妙琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2296号卢建成：薛旭林：本院于2019年7月29日立案执行申请人卢建成被执行人薛旭林民间借贷纠纷一案，现你们双方已自动履行完毕，至此，该案件现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2917号谢年丰、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人谢年丰申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审302号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:第二卫生室。。住所地：馆陶县城经营者：张某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月14日作出的馆价检处﹝2018﹞3-064号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2052号申请执行人沈青平，男，1973年6月28日出生，住武冈市。被执行人沈程喜，男，1973年1月9日出生，住武冈市。申请执行人沈青平与被执行人沈程喜民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0581民初2584号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈青平于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人沈程喜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月18日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月15日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为5.58万元，已执行到位0万元，尚有5.58万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月十五日代理书记员  曾娜黎
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17741号 原告：郑红燕，女，1977年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：阿尤布（AYOUBAITMANSSOUR），男，1997年11月15日出生，摩洛哥王国公民，暂住浙江省义乌市。 原告郑红燕与被告阿尤布国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后。因原、被告已履行完毕，现原告郑红燕于2019年11月22日向本院申请撤回对被告阿尤布的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑红燕撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取计167元，由原告郑红燕负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  季利伟
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624财保22号 申请人：邬江霞，女，汉族，1968年7月18日出生，居民，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：晏仕强，男，1962年6月26日出生，居民，户籍地贵州省思南县。 被申请人：贵州省泷翔汽车贸易有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇大岩关村何山组**。 法定代表人：晏仕强，该公司总经理。 申请人邬江霞于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏仕强和被申请人贵州省泷翔汽车贸易有限公司银行账户上的存款共计80万元进行冻结或等值财产，申请人邬江霞向本院提供了被申请人晏仕强和被申请人贵州省泷翔汽车贸易有限公司的相关银行账户。申请人邬江霞以其于2019年11月9日在安邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保的保险限额为80万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人邬江霞要求对被申请人晏仕强和被申请人贵州省泷翔汽车贸易有限公司银行账户上的存款共计80万元进行冻结的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晏仕强在中国建设银行股份有限公司思南支行开设的4367427183530197266账户或其在中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行开设的6217997050005126408账户； 冻结被申请人贵州省泷翔汽车贸易有限公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司开设的2724010001201100091273账户或其在中国农业银行思南支行开设的23752001040009290账户上的存款（以上账户上冻结的存款金额共计以80万元为限，冻结期限一年）。 二、案件申请费4520元，由申请人邬江霞负但。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭景俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 旭
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2607号原告：王智刚，男，1970年11月29日出生，汉族，现住怀来县。被告：陆有广，男，1969年12月10日出生，汉族，现住怀来县。原告王智刚与被告陆有广健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王智刚于2019年11月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智刚撤诉。案件受理费25元，由原告王智刚负担。审判员  王春景二〇一九年十一月六日书记员  王 晗
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执839号申请执行人：吕祥启，男性，住周口市。被执行人：聂参军，男性，住周口市。被执行人：张大磊，男性，住周口市。吕祥启与聂参军、张大磊借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第252号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年10月15日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第252号裁决书指定川汇区法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12381号 原告：李龙潭，男，1964年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭豪俊，男，1980年8月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李龙潭与被告郭豪俊劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李龙潭的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙潭撤回起诉。 审判长  胡航晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许媛婷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执332号申请执行人：姚军武，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：钱晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人姚军武与被执行人钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0592民初898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人钱晓东银行存款23651.1元（迟延履行利息暂计算至2019年11月25日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一九年十一月二十五日书记员  施程
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1526号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住所地浙江省金华市金**孝顺开发区钟金路**，组织机构代码:69125157X。法定代表人曹拥军。被执行人安延刚，男，1987年5月18日出生，住河南省南乐县。被执行人刘翠玲，女，1987年3月4日出生，住河南省南乐县。被执行人翁跃军，男，1977年1月3日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被执行人安延刚、刘翠玲、翁跃军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安延刚、刘翠玲、翁跃军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。本案申请执行标的金额为100551.16元及利息。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人安延刚、刘翠玲、翁跃军发出执行通知书、报告财产令，要求安延刚、刘翠玲、翁跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安延刚、刘翠玲、翁跃军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人安延刚、刘翠玲、翁跃军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人翁跃军、安延刚名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了551.81元，扣除执行费551.81元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行未受偿；本院轮候查封了被执行人安延刚名下的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安延刚、刘翠玲、翁跃军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1526号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月六日书记员 薛      来      竞
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2290号            当事人基本情况              申请执行人              申请人张x，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住临河区大学路.                  被申请执行人              被执行人内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司。      郝xx，女，现为临河分公司负责人。      被执行人内蒙古钰洋教育咨询有限公司。      王xx，男，现为公司法定代表人。                  案由              劳动仲裁纠纷                  申请执行依据              本院依据临劳人仲字（2019）64号仲裁裁决书，即      由第一被申请人内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河分公司于本判决书生效后10日内向申请人张x支付劳动工资计：11437元：支付赔偿金计：11437元：合计：（22874元）。      第二被申请人内蒙古钰洋教育咨询有限公司承担以上款项的连带赔偿责任。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年11月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月七日      书记员   刘艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督111号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：夏晓萍，女，1981年2月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人夏晓萍申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2366号 原告：黄宗宁,男,1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：周合能,男，1982年10月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告黄宗宁与被告周合能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄宗宁在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄宗宁撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保27号保全申请人：张巧云，女，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。被申请人：高荣霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住安，住安徽省宿松县div>申请人张巧云于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高荣霞在×××××所有的价值170万元的股权或财产或170万元的银行存款采取诉前保全措施。担保人石奇记以其所有的位于安徽省宿松县×××××的房屋[房地产权证：×××**]作为担保。经本院审查认为，为使申请人张巧云的合法权益得到有效执行，其请求对被申请人高荣霞在×××××所有的价值170万元的股权或财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定，请求对被申请人高荣霞170万元的银行存款采取诉前保全措施的申请因未提交情况紧急的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人高荣霞在×××××所有的价值170万元的股权或财产予以查封，期限一年；二、对担保人石奇记所有的位于安徽省宿松县×××××的房屋[房房地产权证：×××**]以查封，期限一年。案件申请费5000元，由申请人张巧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年十一月十三日法官助理马淑娟书记员张楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异147号申请人：张艳敏，女，1979年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住，住所地武汉市关山二路关东科技工业园**地块/div>法定代表人：杨春华，董事长。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住，住所地武汉市光谷一路**流芳园横路**众友科技产业园****厂房/div>法定代表人：周毅，董事长。被执行人：周毅，男，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：杨春华，男，1968年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司、湖北众友科技实业股份有限公司、周毅、杨春华金融借款合同纠纷一案中，申请人张艳敏向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。张艳敏称，中信银行股份有限公司武汉分行依据（2015）鄂江汉民二初字第02538号民事判决书向本院申请执行。执行中，中信银行股份有限公司武汉分行将依上述生效民事判决享有的权利转让给武汉宏达四邦投资有限公司，并于2018年10月28日在湖北日报上刊登债权转让公告暨债务催收联合公告，履行了通知义务。2018年11月8日，武汉宏达四邦投资有限公司与张艳敏签订债权转让协议，将上述受让的债权，依法转让给张艳敏，并于2018年11月14日以快递方式将债权转让及催收通知邮寄送达被执行人，故申请将张艳敏变更为（2017）鄂0103执3554号案件的申请执行人。本院查明，中信银行股份有限公司武汉分行与武汉盛华微系统技术股份有限公司、湖北众友科技实业股份有限公司、周毅、杨春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初02538号民事判决已发生法律效力，中信银行股份有限公司武汉分行依据该民事判决于2017年9月20日向本院申请执行，要求武汉盛华微系统技术股份有限公司、湖北众友科技实业股份有限公司、周毅、杨春华支付借款本金1490万元、利息110094元、诉讼费用117021元，并承担本案执行费用，本院已依法受理，案号为（2017）鄂0103执3554号。另查明，2018年8月，中信银行股份有限公司武汉分行与武汉宏达四邦投资有限公司签订《债权转让协议》（协议编号201831），将上述生效法律文书所确认的债权转让给武汉宏达四邦投资有限公司。双方于2018年10月28日在湖北日报上刊登债权转让公告暨债务催收联合公告，履行了通知义务。2018年8月23日，武汉宏达四邦投资有限公司与张艳敏签订《债权转让协议》（协议编号20180823-31）,双方于2018年11月14日以特快专递的方式向被执行人送达债权转让公告暨债务催收联合通知。本院认为，中信银行股份有限公司武汉分行将本院（2015）鄂江汉民二初字第02538号民事判决书确认的债权全部转让给武汉宏达四邦投资有限公司，武汉宏达四邦投资有限公司将其取得的债权再转让给张艳敏的行为，符合法律规定，且已履行了相关通知义务，故对张艳敏提出的变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人张艳敏为本院（2017）鄂0103执3554号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异号案由：追加、变更申请人：张艳敏申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司、湖北众友科技实业股份有限公司、周毅、杨春华                          合议庭                                                                                                                        校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4926号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：邵东生，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告邵东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告邵东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额4222.86元及发生的利息362.92元（以对账单为准计至2019年7月24日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2017年11月16日，被告邵东生通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款4500元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款4500元，被告是信用借贷。截止2019年7月24日，被告邵东生未能按约清偿借款及利息4585.78元，已构成违约，应承担违约责任。被告邵东生未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告邵东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告邵东生通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为4500元；借款额度的有效期间自2017年11月16日至2018年11月16日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2017年11月16日借款4500元。借款到期后，被告邵东生未能按约清偿借款本息，截止2019年7月24日，尚欠借款本金4222.86元、利息362.92元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告邵东生未按合同约定还款，截止2019年7月24日，尚欠原告借款本金4222.86元、利息362.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告邵东生立即归还截止2019年7月24日的借款本息共计4585.78元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵东生在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币4222.86元、截至2019年7月24日止的利息362.92元及后期利息（后期利息以本金4222.86元为基数自2019年7月25日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3209号申请执行人王世杰（曾用名王旦），男，1963年9月28日出生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：王理，男，1986年4月7日出生，汉族，住驿城区。系王世杰儿子。被告:驻马店市驿城区沙河店镇靳楼村民委员会。住所地：驻马店市驿城区沙河店镇靳楼村委。法定代表人:王国群，村委主任。申请执行人王世杰申请执行被执行人驻马店市驿城区沙河店镇靳楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案执行。本院（2019）豫1702民初2427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区沙河店镇靳楼村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区沙河店镇靳楼村民委员会的银行存款及收入9800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十一月二十九日书记员 邓炳乾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3623号 申请执行人：王子访，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：青岛天立成石油工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211697178430B。 法定代表人：王程楷，职务总经理。 申请执行人王子访与被执行人青岛天立成石油工程有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初16321号民事判决书向本院申请执行，执行标的为186380元，执行费2696元，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人法定代表人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3623号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初296号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1989年11月21日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，湖北某化工有限公司员工，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年9月26日晚22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的黑色东南牌轿车从姚港“顶棒”参观处罚回某村家中，行驶至姚家港三宁大道与晋宁大道交叉口往晋宁大道约300米处时，与道路北侧路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯设施受损的交通事故。民警在处警过程中发现张某涉嫌酒驾，遂用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为198mg/100ml。随后民警将张某带至枝江市人民医院抽血送检。2019年9月30日，宜昌仁和司法鉴定所从送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为184.48mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某负事故全部责任。被告人张某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口信息等书证、被告人张某的供述和辩解等证据，并认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。被告人张某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，张某自愿认罪认罚，且有人口信息、认罪认罚具结书、张某的身份资料、、现场酒精检测结果、案发现场及采血照片、采集血样视频、张某的供述和辩解、宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对张某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年十一月八日书记员  张伟伟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2675号之三申请人：窦玉敏。被申请人：马晓龙（又名马龙）。被申请人：裴松。申请人窦玉敏与被申请人马晓龙、裴松民间借贷纠纷一案，申请人窦玉敏于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓龙、裴松名下银行存款839万元或查封其相应价值的财产。申请人窦玉敏以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马晓龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行的62×××93账户的银行存款839万元。案件申请费5000元，窦玉敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月一日书记员  张琪琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3242号申请执行人：成克伟，男性，1965年8月13日生，身份证：412922196508130635，住河南省方城县城关镇裕州南路591号。被执行人：董振群，男性，1968年3月20日生，身份证：412922196803200034，住方城县城关镇三里岔村西三里岔51号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3126号民事判决书，现因被执行人董振群至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振群在中国农业银行62×××15账户内存款人民币103907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十一月六日书记员  白 杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3110号梁光荣、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人梁光荣与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4575号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：折子平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙仙飞，女，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭鹏，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白彦军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元及执行费5950元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4575号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 磊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执577号申请执行人：唐红平，男性，1966年10月03出生，汉族。被执行人：胡五良，男性，1970年05月21出生，汉族。本院在执行申请执行人唐红平与被执行人胡五良合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月十三日书记员  贾 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2004号本院立案执行的申请执行人傅梅桂与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初841号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人甲巴作铁，男，1982年5月28日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业，住四川省昭觉县。2014年8月因吸毒被强制戒毒；2017年因犯盗窃罪被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］861号起诉书指控被告人甲巴作铁犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人甲巴作铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月至2019年7月，被告人甲巴作铁在四川省成都市、长沙市区内，多次通过爬窗入户的方式，盗得现金、手机、笔记本电脑等财物共计价值人民币49826.50元，后将盗得的财物低价销赃，赃款已挥霍。具体事实如下：1、2016年9月21日5时许，被告人甲巴作铁在四川省成都市锦江区领域小区，盗得一台苹果5Ｓ型手机（无法鉴定价格）、现金2100元。2、2019年2月14日凌晨，被告人甲巴作铁在长沙市雨花区英俊年华2期，盗得一台白色小米8型手机、一台黑色OPPOrlls型手机（两台手机无法鉴定价格）、现金1800元。3、2019年2月25日凌晨3时许，被告人甲巴作铁在长沙市宁乡市新府名邸小区，盗得现金4000元、ＶＩＶＯＸ20型手机一台、ＶＩＶＯＮＥＸ型手机一台（两台手机无法鉴定价格）。4、2019年3月13日凌晨，被告人甲巴作铁在长沙市雨花区韶山中路金地花园小区，盗得一台价值人民币722元的荣耀8Ａ型手机；在8栋202房盗得现金80元、华为畅想8型手机一台（无法鉴定价格）；在8栋304房盗得现金5800元。5、2019年3月16日凌晨，被告人甲巴作铁在长沙市天心区中南林科大安置小区，盗得现金618.50元；在该安置小区306房，盗得现金1000元、华为荣耀8型手机一台（无法鉴定价格）。6、2019年4月8日3时许，被告人甲巴作铁在长沙市宁乡市翡翠年华小区，盗得现金3300元、华为手机一台（无法鉴定价格）。7、2019年6月27日2时许，被告人甲巴作铁在长沙市宁乡市富豪山庄，盗得现金5000元。8、2019年6月27日3时许，被告人甲巴作铁在宁乡市富豪山庄，盗得现金4500元、一台价值人民币1036元的OPPOrlls型手机。9、2019年7月1日3时许，被告人甲巴作铁在长沙市芙蓉区马王堆新桥小区，盗得现金8800元、一台红米手机（无法鉴定价格）。10、2019年7月1日4时许，被告人甲巴作铁在芙蓉区马王堆新桥小区，盗得现金1000元、黄金项链一条、玉吊坠一个（均无法鉴定价格）。11、2019年7月12日4时许，被告人甲巴作铁在长沙市开福区湘江豪庭，未盗得财物。12、2019年7月14日凌晨，被告人甲巴作铁在长沙市高新区麓谷景园，盗得现金2170元、一块欧米茄海马牌手表（无法鉴定价格）。13、2019年7月16日凌晨，被告人甲巴作铁在长沙市高新区和馨园，盗得一台小米笔记本电脑（无法鉴定价格）。14、2019年7月27日3时许，被告人甲巴作铁在宁乡市楚沩社区304小区，盗得现金7900元、一台华为手机（无法鉴定价格）、银行卡等物。2019年8月4日，被告人甲巴作铁被抓获归案。上述事实，被告人甲巴作铁在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认盗窃现场的照片，现场勘验检查笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2019）255号、303号价格认定结论书，被害人陈某、蒋某、文某、何某、尹某、郭某等人的陈述，被告人甲巴作铁的户籍证明及供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人甲巴作铁以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甲巴作铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甲巴作铁归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甲巴作铁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年6月3日止。）二、责令被告人甲巴作铁退赔人民币49826.50元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年十一月二十八日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2128号原告：承德隆和房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：张金路，总经理。委托诉讼代理人：王小鹏，男，该公司职工。被告：刘依，女，1984年6月22日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德隆和房地产开发有限公司与被告刘依房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告承德隆和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告承德隆和房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月六日书记员  马艳红
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1105号之一 申请执行人：卢涌刚，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人卢涌刚与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢涌刚于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初972号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1197号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：杨希,男,1982年9月2日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨希民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人杨希无可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供可执行的财产线索，由于本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月十八日书记员 何 丽
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更963号 罪犯栾波，男，1979年7月1日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁刑初字第162号刑事判决，以被告人栾波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯栾波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯栾波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯栾波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯栾波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静