wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1587号之一 申请执行人：黄伦兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人黄伦兵与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伦兵于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款28160元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费920元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更616号罪犯刘松柏，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年4月10日作出（2007）娄中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘松柏犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年4月26日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年5月18日、2014年9月2日、2017年6月9日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘松柏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘松柏裁定减刑。经审理查明，罪犯刘松柏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘松柏共获得表扬5个。在本案审理期间，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘松柏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松柏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2464号原告：七冶贵州置业余庆有限公司。住所地：贵州省余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田景中，该公司员工。被告：潘庆有，男，1985年7月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：龙小燕，女，1988年7月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理原告七冶贵州置业余庆有限公司与被告潘庆有、龙小燕追偿权纠纷一案中，原告七冶贵州置业余庆有限公司以双方达成和解协议且被告已支付欠款为由，于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告七冶贵州置业余庆有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七冶贵州置业余庆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告七冶贵州置业余庆有限公司承担。审判员  谭万宇二〇一九年十一月一日书记员  文 婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2366号原告：宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡联丰村**，统一社会信用代码92420503MA49U1Q98E。经营者：卢义，男，1972年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：湖北鑫民建筑工程有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道******，统一社会信用代码91420102682323965F。法定代表人：郑沙沙。本院在审理原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站与被告湖北鑫民建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站以双方已庭外和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站撤回起诉。本案受理费689元，由原告宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站负担。审判员  闫刚二〇一九年十一月二十六日书记员  汪丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5974号 原告：叶银旗男，1963年11月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李向红，浦江县建筑业行业协会工程机械分会工作人员。 被告：黄宏星男，1973年2月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 原告叶银旗与被告黄宏星承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月7日、2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶银旗及被告委托诉讼代理曹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶银旗向本院提出诉讼请求：判令被告黄宏星支付原告挖机作业款2485元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄宏星支付原告挖机作业款2485元。事实与理由：2012年7月份，被告在承包的浦江县郑家坞镇郭坞塘村污水管道施工中，被告安排原告实施了部分挖掘作业。原告从2012年7月13日-14日完成了挖机作业，经结算，被告共欠原告挖机报酬款2485元，现经原告多次催讨无果。 被告黄宏星答辩称：被告没有承包浦江县郑家坞镇郭坞塘村污水管道工程，该工程系浙江浦江力天建设工程有限公司承包，且由李福根实际施工，工程款亦由李福根实际结算，被告仅是工程管理人，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，浙江浦江力天建设工程有限公司承包了浦江县郑家坞镇郭坞塘村污水管道及路面工程，浙江浦江力天建设工程有限公司又将该工程分包给被告黄宏星及李福根实际施工。2012年7月13日、14日，原告按被告黄宏星的要求为该工程实施挖掘机作业，共计报酬款2485元，并由被告黄宏星签字确认。但该款至今未支付给原告。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、挖掘机作业发票、中标通知书、工程施工合同、浙江浦江力天建设工程有限公司法定代表人胡卫国的询问笔录以及原、被告的微信聊天记录等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告作为工程的实际施工人之一，与原告之间形成的承揽合同关系，依法成立且合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付报酬2485元的诉请，合理合法，本院予以支持。案涉债务发生在被告与李福根合伙承包施工期间，依法应由被告与李福根负连带清偿责任，故被告提出不应由其承担清偿责任的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 限被告黄宏星于本判决生效后十日内支付原告叶银旗报酬2485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告黄宏星负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十一月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 周彩燕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1767号 罪犯陈文贤，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年9月12日作出(2012)南刑初字第809号刑事判决，以陈文贤犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止），并处罚金人民币5000元（已缴），责令退出违法所得人民币61000元（已缴15000元），返还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日作出（2015）三刑执字第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日，刑期至2020年7月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文贤在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年8月累积考核分2783分。2017年7月至2019年8月累积考核分3114分，表扬5次。该犯于2019年7月5日向原判法院缴纳人民币5000元。 另查明，罪犯陈文贤住所地街道办事处民政办公室及居民委员会出具了罪犯陈文贤家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈文贤减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月7日起至2020年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十一月十九日 书记员吴美珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异70号 异议人(案外人)：咸宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）。 法定代表人：夏福卿，系高新区管委会主任。 委托代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：刘彤云，女，1962年4月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 委托代理人：卢志宏、张娜，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。 被执行人：湖北吉斯生物科技有限公司（以下简称吉斯公司）。地址：咸宁经济开发区长江产业园。 法定代表人：程志刚，该公司董事长。 被执行人：程志刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：刘水英，女，1979年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人刘彤云与被执行人吉斯公司、程志刚、刘水英民间借贷纠纷一案时，案外人高新区管委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高新区管委会称：1、吉斯公司在我处的拆迁补偿款数额共计13830238元，2018年6月4日吉斯公司已将该拆迁补偿款全部以应收账款质押的方式在湖北永盛融资租赁有限公司（下称“永盛公司”）处办理担保融资，双方已签订《应收账款质押合同》，并在中国人民银行征信中心动产权属系统办理了登记且已生效。2、吉斯公司与永盛公司存在合法有效的保理合同关系，上述应收账款目前已转让至永盛公司且该笔应收账款本身不足以覆盖吉斯公司差永盛公司的款项。3、2018年7月19日，我已支付6000000元拆迁补偿款给吉斯公司用于偿还永盛公司融资款，目前尚有7830238元未予给付，永盛公司已多次主张权益，要求将吉斯公司剩余拆迁款支付给永盛公司，但因吉斯公司未能按《国有土地使用权储备合同》的约定办妥房产证，没有满足约定的付款条件，因而无法支付剩余拆迁款，且目前该款项仍处于被质押状态，无法协助贵院执行通知书中的协助事项。综上，请求法院依法撤销（2019）鄂1202民初4009号协助执行通知书。 本院查明，我院于2019年7月29日立案受理了刘彤云诉吉斯公司、程志刚、刘水英民间借贷纠纷一案。2019年8月6日，刘彤云向本院申请财产保全。2019年8月7日，我院作出（2019）鄂1202民初4009号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人湖北吉斯生物科技有限公司、程志刚、刘水英在银行账户上的存款3200000元；或者查封、扣押其相应价值的财产，待后处理”。2019年8月8日，我院依法对高新区管委会送达了（2019）鄂1202民初4009号民事裁定书及协助执行通知书，请求协助吉斯公司在咸宁市高新技术开发区的拆迁补偿款3200000元予以冻结，冻结期限三年（从2019年8月8日起至2022年8月7日止）。为此，案外人高新区管委会向本院提出执行异议。 另查明，2017年12月30日，咸宁市土地收购储备中心、吉斯公司、高新区管委会三方签订《国有土地使用权储备合同》（以下简称《交易合同》），该交易合同载明，吉斯公司同意将位于咸宁市旗鼓大道1号咸宁高新技术产业开发区孵化园内的咸国用（2014）第034号土地使用权交由咸宁市土地收购储备中心储备，并经咸宁市土地收购储备中心、吉斯公司、高新区管委会三方协商确定该地块土地使用权收储价格为13830238元，三方约定当吉斯公司新厂房土地摘牌时，所需资金（依据土地评估报告和起拍价的总价款）经吉斯公司授信，高新区管委会同意由咸宁高新投资集团有限公司的子公司（即咸宁高新产城投资开发有限公司[原名“湖北桂冠投资控股有限公司”]，以下简称高新城投）支付，余款待吉斯公司将上述被收储的土地证和房产证解押交付咸宁市土地收购储备中心并经咸宁市土地收购储备中心储备（注销）手续完成后一个月内，高新区管委会将余款直接支付给吉斯公司授托的指定账户。2018年6月4日，吉斯公司与永盛公司签署了编号YSZL-2018-BL001《保理合同》，《保理合同》中载明吉斯公司已经与咸宁市土地收购储备中心于2017年12月30日签订了《交易合同》，根据该交易合同，吉斯公司取得对咸宁市土地收购储备中心的1383万元的应收账款，吉斯公司愿意将《交易合同》项下的应收账款转让给保理公司（即：永盛公司），保理融资额度的有效期限为2018年6月4日至2019年6月4日。2018年6月8日，永盛公司与吉斯公司就应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记期限1年，登记到期日为2019年6月7日。2018年6月11日，吉斯公司与永盛公司在咸宁市尚诚公证处对《保理合同》进行了公证。2018年7月，高新城投向吉斯公司支付600万元的拆迁补偿款。2019年8月14日，永盛公司与吉斯公司就应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记期限1年，登记到期日为2020年8月13日。 本院认为，人民法院对债务人到期应得的收益依法可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。本案中，案外人高新区管委会称，吉斯公司与永盛公司签订保理合同，并在中国人民银行征信中心动产权属系统办理了登记且已生效，因吉斯公司未满足约定的付款条件，暂未向永盛公司支付吉斯公司剩余拆迁款，该款项仍处于被质押的有效状态，故无法协助法院执行通知书的协助事项。本院认为，吉斯公司与永盛公司虽然签订了保理合同，且在中国人民银行征信中心办理了质押登记，但双方签订保理合同的期限和质押的期限均为一年，即质押登记的时间为2018年6月8日至2019年6月7日止；2019年8月14日，永盛公司在中国人民银行征信中心办理的质押登记进行了续登，日期为2019年8月14日至2020年8月13日止，但本院对案外人高新区管委会送达民事裁定书及协助执行通知书为2019年8月8日，此时，永盛公司第一阶段质押登记已到期。根据《应收账款质押登记办法》第十二条“质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年。登记期限届满，质押登记失效”之规定，吉斯公司与永盛公司办理的质押登记于2019年6月7日期满失效，其第二阶段质押登记办理时间在本院向高新区管委会送达协助执行通知书之后，故对其主张无事实和法律依据，本院不予支持。对案外人高新区管委会称吉斯公司与永盛公司存在合法有效的保理合同关系，将应收账款已转让至永盛公司，并办理了公证，且其应收账款本身不足以覆盖吉斯公司所欠永盛公司款项。本院认为，对其主张，高新区管委会并未提交吉斯公司与永盛公司债权债务关系往来的相关证据予以证实，故对其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人咸宁高新技术产业开发区管理委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  饶智勇 审 判 员  桂 萍 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 婷
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖95号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人徐俊伟聚众扰乱社会秩序、强迫交易一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十一月一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11644号 原告：林长宽，男，1975年11月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城****。 代表人：张望。 委托诉讼代理人：陈诗聪、林海瑶，该公司员工。 原告林长宽与被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：华联保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林长宽于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华联保险瑞安支公司在商业三者险范围内赔付原告179973.58元；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告林长宽的委托诉讼代理人吴善颖，被告华联保险瑞安支公司的委托诉讼代理人陈诗聪、林海瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日晚，原告林长宽的驾驶员阚海亮驾驶逾期未检验的浙Ｃ×××××号小型面包车，从瑞安市平阳坑镇驶往曹村镇方向。20时31分许，该车辆行经322国道18KM+900M即瑞安市马屿镇水坑村路口地段，车头碰撞自左往右通过路口由柳齐凤骑行的自行车，造成柳齐凤受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交警大队认定，阚海亮驾驶逾期未检验的小型面包车雨夜行经设有人行横道的事故路口地段，因未及时减速，以致临危措施不及，造成事故，阚海亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验…”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成事故的一方面原因，承担事故的同等责任；柳齐凤骑行自行车行经设有停车让行禁令标志的事故路口地段，因未让优先通行的车辆先行，以致造成事故，是造成事故的另一方面原因，承担事故的同等责任。2019年4月4日，原告林长宽与死者柳齐凤的家属经瑞安市交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议，原告林长宽赔偿死者柳齐凤的家属共计408000元，保险公司应理赔的款项归由原告林长宽求偿。原告林长宽于2019年5月5日履行全部赔偿款。 另查明，浙Ｃ×××××号小型面包车初次登记日期为2012年6月20日，事故发生时该车辆系原告林长宽所有，在被告华联保险瑞安支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，其中商业三者险《机动车综合商业保险示范条款》（下称：条款）第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”，其中第（三）项第1目的内容为“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，事故发生在保险期间内。事故发生后，针对浙Ｃ×××××号小型面包车作出的鉴定意见为：该车制动系统、转向系统以及刮水器技术状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》有关技术要求；照明信号装置事故发生时技术状况正常，符合技术要求。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、火化证明、调解协议及履行凭证、保险单及机动车综合商业保险免责事项说明书等证据材料予以证实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，双方对在交强险范围外按车方承担受害方60%的损失无异议，且对死亡赔偿金、丧葬费、交通费的计算标准也无异议。双方争议的焦点为：在商业三者险责任范围内,被告应否承担赔付义务。 原告林长宽与死者柳齐凤的家属达成调解协议并已履行，原告有提起向被告索赔的权利。但能否支持原告的请求，应依双方商业三者险的保险合同及条款约定的免责事由是否成立。1.涉案肇事车辆是否已按规定进行检验。原告提供的机动车安全技术检验报告以证明其车辆已经检验合格，该报告注明车辆所有人林长宽，检验时间为2018年7月2日，并盖有“瑞安市车辆综合性能检测站”公章，判定结果合格，原告称之所以车辆行驶证未盖检验合格章，是因为存在违章未处理。被告对该报告的出具时间提出质疑，并称至事故发生时涉案车辆逾期检验的时间超过7个月。本院认为，车辆技术安全检验先交由检测单位进行检测，合格后由车辆管理机关在车辆行驶证上盖章确认，原告没有提供涉案车辆的行驶证，且交通事故责任认定书系处理交通事故的交警部门作出，系国家行政机关出具的证明文书，其证明力强于“机动车安全技术检验报告”，原告仅提供“机动车安全技术检验报告”不足以证明其关于涉案肇事车辆已按规定检验合格的主张，故认定涉案肇事车辆未按规定检验。2.条款第二十四条第（三）项第1目约定在任何情况下，未按规定检验或检验不合格，保险人均不负赔偿责任。被告向本院提供的投保人“声明”的最后部分注明：投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并由投保人在方格内填写“保险人已向投保人说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且有原告林长宽签名；被告向本院提供的机动车综合商业保险示范条款的投保人声明内容：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意。”，并有原告林长宽签名。本院认为，被告提供的上述二份证据可以证明商业三者险及条款符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款中关于“以其他形式予以确认投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务”的规定。原告称被告没有将免责条款的内容等向原告作明确的解释说明，仅让原告在该上述两份材料上签名，但原告没有提供证据予以证明，不予采纳。 综上所述，条款第二十四条第（三）项第1目约定合法有效，涉案肇事车辆未按规定检验，无论涉案肇事车辆是否符合安全技术的要求，被告抗辩商业三者险范围内免责的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告林长宽的诉讼请求。 本案受理费3899元，减半收取1949.50元，由原告林长宽负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  王 乐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2267号 原告：岳友钗，男，1990年08月03日出生，汉族，住中国福建省福州市永泰县。 被告：廖春荣，女，1985年02月27日出生，汉族，住中国福建省龙岩市武平县。 原告岳友钗与被告廖春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告岳友钗于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳友钗以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳友钗撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由岳友钗负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  林开荣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  程美冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执485号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈政，男，1992年12月10日出生，住广东省阳春市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈政国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42298号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈政归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；二、陈政向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、陈政向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；四、案件仲裁费46元，由陈政承担。因陈政在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤17执485号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人陈政名下的财产。经查，被执行人陈政名下有银行存款和号牌号码为粤EXX**的丰田牌汽车一辆（车辆识别代号为XXXXX）。本院依法作出裁定划拨被执行人陈政在交通银行账户内存款人民币2587元至本院账户，并查封了被执行人陈政所有的号牌号码为粤EXX**的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年（自2019年9月25日起开始计算），但未能实际扣押。本案执行款共2587元，收取执行费50元后余款2537元已支付给申请执行人。对其余银行账户的零星存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院到被执行人陈政的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人陈政有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈政拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈政除已被处理完毕的银行存款外暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9197号之一申请执行人刘国杭，男，1982年12月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚朝勇，男，1975年2月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人宣燕芳，女，1977年7月12日出生，住义乌市。申请执行人刘国杭与被执行人龚朝勇等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘国杭向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人龚朝勇等归还申请执行人刘国杭借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人龚朝勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚朝勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚朝勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚朝勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚朝勇所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龚朝勇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚朝勇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚朝勇等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚朝勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘国杭。综上，被执行人龚朝勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9197号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终289号上诉人（原审被告）：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼**-61。法定代表人：童云英，董事长。委托诉讼代理人：路璐，女，1981年10月15日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被上诉人（原审被告）：北京城建五资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼**/div>法定代表人：苗林庆，董事长。委托诉讼代理人：谢婧，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦，女，1964年1月20日出生，汉族。上诉人中房京贸房地产开发有限公司（以下简称中房京贸公司）与被上诉人北京城建五资产管理有限公司（以下简称城建五资产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初306号之三管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。城建五资产公司在一审中诉称，2006年7月，中房京贸公司与北京城建五建设工程公司（以下简称城建五建设公司）签署公主坟综合商业大厦A、B、C、D座楼《建设工程施工合同》，同年双方签署《建设工程施工合同补充协议》，承建中房京贸开发建设的公主坟综合商业大厦A、B、C、D座楼工程施工任务。该项目已于2010年7月1日完工并交付使用。中房京贸公司与城建五建设工程有限公司已于2011年7月19日进行结算，结算价为751000000元。因承建五建设公司于2012年6月7日将该笔工程款债权转让给城建五资产公司，债权转让通知已经经公正送达中房京贸公司。城建五资产公司与中房京贸公司于2017年3月31日进行再次对账核实，确认截止2017年3月31日，中房京贸公司欠付工程款137328365.41元，迟延支付利息26293678.95元（自2013年10月2日起算暂算至2017年3月31日），经城建五资产公司多次与中房京贸公司协商偿还欠款未果，故城建五资产公司起诉至法院，请求：1.判令中房京贸公司向城建五资产公司支付工程款本金人民币137328365.41元；2.判令中房京贸公司向城建五资产公司支付利息26293678.95元（自2013年10月2日起算暂算至2017年3月31日）；3.判令中房京贸公司向城建五资产公司支付迟延付款利息（自2017年4月1日至实际偿还款项之日止，以137328365.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）暂起算至2019年5月31日利息数为14118484.69元，总计177740529.1元；4.判令中房京贸公司承担本案所有诉讼费用及保全费用。一审法院在向中房京贸公司送达起诉状后，中房京贸公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。中房京贸公司认为，中房京贸公司曾与城建五建设公司之间存在建设工程施工法律关系，中房京贸公司与城建五资产公司之间并无与建设施工相关联的直接债权债务关系，城建五资产公司起诉中房京贸公司的依据是城建五资产公司与城建五建设公司之间签订的《债权转让协议书》，即城建五建设公司通过把对中房京贸公司的债权转让给城建五资产公司，由债权受让人城建五资产公司作为原告向法院提起诉讼，通过债权转让，中房京贸公司与城建五资产公司之间的关系已经不再是建设工程施工法律关系，而转化为一般的债权债务法律关系，应由接受货币一方所在地或者被告所在地有管辖权的人民法院管辖，故本案应由北京市第三中级人民法院管辖。一审法院在庭前会议中，询问中房京贸公司是否认可城建五建设公司将其建设工程债权转让给城建五资产公司。后中房京贸公司回复称：中房京贸公司不认可城建五建设公司将其建设工程债权转让给城建五资产公司。一审法院认为，中房京贸公司在本案中提出管辖异议的理由系城建五建设公司与城建五资产公司之间的债权转让行为使得法律关系性质由建设工程施工法律关系转化为一般的债权债务法律关系。但中房京贸公司又不认可城建五建设公司将债权转让给城建五资产公司的行为。中房京贸公司所提逻辑存在内在矛盾，不能自洽。如果本案工程款债权没有发生转让，中房京贸公司自认曾与城建五建设公司之间存在建设工程施工法律关系，建设工程施工合同纠纷属于不动产专属管辖的范畴。如果本案工程款债权发生了转让，债权受让人起诉发包人的，发包人亦可能援用其对原债权人的抗辩而向债权受让人主张抗辩，实际审理中可能仍会涉及原合同中的建设工程施工合同关系，因此本案仍应按照法律规定适用专属管辖，一审法院对本案享有管辖权，故一审法院驳回了中房京贸公司的管辖权异议申请。中房京贸公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至北京市第三中级人民法院审理。本院经审理认为，债权转让生效后，债权受让人诉至法院要求债务人还款，诉讼标的是原合同的权利义务关系，债务人亦可基于原合同的权利义务关系对受让的债权进行抗辩，故应按原合同类型确定案由及案件管辖。本案中，城建五资产公司主张其受让了城建五建设公司对中房京贸公司享有的债权，要求中房京贸公司还款，故应以城建五建设公司与中房京贸公司之间的原合同关系确定本案案由及管辖。本案争议原合同系中房京贸公司与城建五建设公司签订有《建设工程施工合同》，故本案争议系建设工程施工合同纠纷，应以不动产所在地法院专属管辖。该合同约定建设地位于北京市海淀区，故对北京市海淀区有管辖权的法院对本案有管辖权。结合本案诉讼标的额确定级别管辖，一审法院对本案有管辖权。中房京贸公司认为一审法院对本案没有管辖权没有法律依据，本院不予支持；一审法院裁定驳回中房京贸公司的管辖权异议正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人中房京贸房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  张 华审 判 员  曹玉乾二〇一九年十一月二十五日法官助理  张培森书 记 员  杜馨蓓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2383号申请执行人：唐东飞,男,1983年6月10日出生。被执行人：许俊水,男,1971年11月7日出生。本院在执行申请执行人唐东飞与被执行人许俊水借款合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月三十日书记员  张陈卓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2493号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初933号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费794元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初933号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费794元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初145号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人曹山辉，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，住河北省高邑县。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)9号起诉书指控被告人曹山辉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人曹山辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日20时20分许，被告人曹山辉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿高邑县（马村-中韩公路）马中路自西向东行驶至中韩村南处时，与苏某准备驾驶的电动自行车相撞，后冀Ａ×××××号车又与站在路边的焦某相撞，造成焦某受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，曹山辉事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为：219.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。该事故经认定，曹山辉负此事故的全部责任。 案发后，被告人曹山辉赔偿了被害人焦某全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，证人苏某的证言，书证侦查人员对事故现场勘查笔录、出具交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心出具的事发时曹山辉静脉血液乙醇成分鉴定意见、被害方收款条，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息及被告人所驾车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹山辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其庭审时能认罪认罚，量刑时可从宽处罚；其事后能赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹山辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十一月一日 书记员  武钰莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执624号之一 申请执行人：童友元，男，1949年01月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石港区正佳房产信息咨询服务部，住所地黄石港区天虹金福园**附**，统一社会信用代码92420202MA4CLG3F54。 经营者：胡鹏。 被执行人：胡鹏，男，1977年01月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初177号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人黄石港区正佳房产信息咨询服务部、胡鹏发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10000元，承担案件受理费25元、执行费50元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄石港区正佳房产信息咨询服务部、胡鹏的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石港区正佳房产信息咨询服务部、胡鹏名下无证券、工商登记信息、无银行及互联网存款、房产,有2007年注册的车牌号为鄂Ｂ×××××的摩托车一辆，无查封价值。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人童友元与被执行人黄石港区正佳房产信息咨询服务部、胡鹏合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额10075元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月六日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2667号 申请执行人：周荣福，男，1982年8月29日出生,汉族，住漳浦县。 被执行人：黄立新，男，1978年9月17日出生,汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人黄立新一案，被执行人黄立新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄立新所有的银行存款282389.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初205号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴汉成，男，1989年5月27日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被黎平县公安局取保候审，至2019年10月11日被黎平县人民检察院取保候审，经本院决定，2019年10月31日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人吴汉成犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，2019年8月13日，被告人吴汉成醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴汉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴汉成醉酒后驾驶机动车从黎平县城平街头往平街脚方向行驶至平街200米（小地名：二小路口）处路段时驶上人行道，车辆碰撞正在人行道上吃夜宵的被害人顾某，造成顾某受伤及车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。在被告人吴汉成的血样中检测出乙醇含量为87.05mg/l00ml。其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，并全部赔偿受害人的损失，得到了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人吴汉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十一月一日书记员  吴礼臣
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执880号 申请执行人：韩景萍,女性,1975年10月5日出生,住柳河县。 申请执行人：王烁,男性,1998年11月25日出生,住柳河县。 申请执行人：王福多,男性,1947年10月30日出生,住柳河县。 委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司,住白山市。 法定代表人：张照福，总经理。 被执行人：白山市韵达快运服务有限公司,住白山市。 法定代表人：徐田娣，经理。 本院在执行申请执行人韩景萍、王烁、王福多与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、白山市韵达快运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔恒博
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0126行审74号申请执行人巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人高树才，自然资源局工作人员。被申请执行人巴彦县天增镇福兴村民委员会，住所地巴彦县天增镇福兴村。法定代表人王井文，村委会主任。申请执行人巴彦县自然资源局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日作出的巴国土行处罚字（2018）11号行政处罚决定书。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2018）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县自然资源局申请强制执行巴国土行处罚字（2018）11号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，巴彦县天增镇福兴村委会在本村三角线屯南占地建设井房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：停止违法行为，限十五日内拆除地上建筑物并恢复土地原状，处以罚款人民币9868.00元。申请执行人为支持其执行依据，向本院提交如下证据：证据A1.违法线索登记表，证实案件来源。A2、福兴村违法建设现场照片。A3、询问笔录，证实开工建设水房是解决村民吃水问题。A4、宗地图、现场勘测笔录、规划情况认定通知书及规划图，证实该宗地不符合土地利用总体规划。A5、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书，证实依据程序对其实施处罚。被执行人巴彦县天增镇福兴村民委员会认为，涉案的水井房是县水务局建设的，是扶贫项目。不应对我村作出行政处罚。被申请执行人向本院提交天增镇人民政府证明一份，证实为解决贫困户饮水问题，由水务局组织统一招标建设水井。经审查查明，巴彦县天增镇福兴村为解决农村饮水安全问题，由其提供土地，巴彦县水务局在本村三角线屯南建设供水工程，此供水工程供应村民的饮用水。该工程占地986.80平方米，没有相关审批手续。本院认为，申请人巴彦县自然资源局对巴彦县天增镇福兴村民委员会作出的行政处罚属明显缺乏事实依据，被申请执行人不是该行政行为所确定的义务人。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项及第三款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2018）11号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :郭景鑫人民陪审员 ：丁立娟人民陪审员 ：赵艳茹二〇一九年十一月十八日书 记 员 ：任敬怡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2757号 罪犯蒋文彬，男，1976年2月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0508刑初366号刑事判决，以被告人蒋文彬犯放火罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。2017年10月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终566号刑事判决，撤销原审判决第一项、第二项，以蒋文彬犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年1月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒋文彬减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋文彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒋文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋文彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4151号长沙九盈信息科技有限公司、李龙：关于长沙九盈信息科技有限公司与李龙民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2928号 申请执行人：邱红,女,1973年8月30日出生,汉族，住武汉市洪山区， 被执行人:郭玉英,女,1970年1月21日出生,汉族，住福建省福清市， 申请执行人邱红与被执行人郭玉英侵权责任纠纷一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院要求被执行人对判决中规定的房屋进行恢复原状，但现今不易强行恢复。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十一月二十八日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘亚东
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3622号 原告：罗良松，男，1959年7月15日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：吴美霞，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地琼海市。 第三人：琼海市大路镇人民政府。住所地：琼海市大路镇大路墟向阳街。 法定代表人：杨权，该镇镇长。 第三人：琼海市大路镇石桥村民委员会山条二村民小组，琼海市大路镇石桥村民委员会山条二村。 负责人：林诗文，该村民小组组长。 原告罗良松与被告吴美霞、第三人琼海市大路镇人民政府、第三人琼海市大路镇石桥村民委员会山条二村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告罗良松向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2007年5月17日签订的《协议书》；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在××府出口南边）一块897平方米土地（前宽20米，后宽26米，深为39米）。政府对该地至今未办理土地权属证书，原告购买该地后砌围墙将该地块围住。2007年5月17日，原、被告签订《协议书》，约定原告以110000元将土地转让给被告。协议签订后，被告仅支付60000元，余款一直以未过户、资金紧张等为由拒付。2017年，被告突然在该地上堆积砂石，拟强行建房，对此原告多次阻止，经政府各部门协调释明，原告才得知该地性质、权属没有明确，没有相关证书，转让是违法无效的。之后，原告多次与被告交涉协商撤销买卖并表示同意退还6万元给被告，但被告不肯。鉴于以上欠款，原告认为，因该地转让至今原告没有取得相关土地证书，依法不能转让，所签《协议书》无法履行。因此提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案所提起的诉讼请求与海南省第一中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）琼96民终275号裁定，指定本院继续审理的原告罗良松与被告吴美霞、第三人琼海市大路镇人民政府、第三人琼海市大路镇石桥村民委员会山条二村民小组确认合同无效纠纷一案的诉讼请求不一致。海南省第一中级人民法院指定本院继续审理的内容是确认原、被告于2007年5月17日签订的《协议书》为无效，但现在原告起诉的内容为判决解除原告与被告于2007年5月17日签订的《协议书》。原告不能在指令继续审理案件未处理的情况下就同一法律关系单独提起另外的诉讼请求。原告可以在本院处理海南省第一中级人民法院指定继续审理的案件中提起变更诉讼请求或是在撤诉后，另外提起诉讼。原告的起诉违反审理程序，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告罗良松的起诉。 案件受理费2500元，退还给原告罗良松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  任立春 人民陪审员  朱 蝶 人民陪审员  符传藩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1525号之一 申请执行人：黄秋梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：郑东杨，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄秋梅与被执行人郑东杨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019）闽0124民初306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币900000元。 本院在执行黄秋梅与郑东杨民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年8月9日冻结了被执行人郑东杨的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6279号原告：王范文，男，1956年8月24日生，汉族，住睢宁县。被告：姚磊，男，1988年9月16日生，汉族，住睢宁县桃元镇姚洼村**，现住睢宁县成侯花园**。原告王范文与被告姚磊保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王范文，被告姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王范文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用一律由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告姚磊介绍原告在富捷公司购买理财产品，由于原告对理财不了解，又加之不懂，所以当时不打算购买，被告却说没事，愿意为其担保，承担一切损失，并当即写下担保书，于是在2017年5月11日，被告让我把10万元现金转到农行卡交给了被告，由被告操作，购买了一款理财产品10万元（时间为一年），到了2018年5月11日原告找到被告偿还10万元，被告却以往后再续一年为由，本息未付，并保证在2019年5月11日本息一次性结清，今年5月份，原告找到被告催要，要求履行当初的承诺，被告却以种种理由推拖，本息一分未给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告姚磊辩称，原告让我还钱不应支持。钱不是我借的，是原告购买的理财产品。我是为原告出具过担保书，但目前担保期限已经过期。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告姚磊曾为江苏富捷资产管理有限公司的员工。2017年5月11日，经原告王范文外甥女吴以平介绍，原告通过姚磊向该公司投资购买理财产品，同日由姚磊向原告出具担保书一份，载明王范文于2017年5月11日在江苏富捷资产管理有限公司理财10万元，于2018年5月10日到期。期间如果发生问题，由姚磊承担。2018年5月10日公司向原告支付10500元，并要求续期一年。原告通过微信与被告聊天询问款项手续问题，聊天内容显示“我那钱向后推一年，你不是没给我任何手续吗？我让外甥女问你，也不知她问你没？”，“问了，是这样的，线下的手续其实是有的，就是债权，一直在我们公司。如果叔不放心的话，可以带上身份证，我们去徐州取回来，自己保管。没有任何问题，叔你放心吧！放心吧！！！”。原告回复说“好的，我外甥女给我说了。所以我一切听我外甥女的，他也说了没事。也叫我放心的。其实这次我真的很困难，我外甥女也说的，替你分担点”。被告说“叔，真不知道该怎么谢谢你，你放心，我承诺过的肯定能做到！要不然，我的这么多客户也不会对我这么信任的！因为你一直不在睢宁，来我们公司也少，所以很多信息不能及时了解。现在好了，我会每天在群里发布一些公司的信息，你没事可以看看”。原告又回复说“不客气，相互理解就好。以后我会在微信上关注”。后原告自2018年6月起至2019年1月每月收到875元的投资利息。2019年2月，江苏富捷资产管理有限公司就原告在其公司的10万元投资款向原告出具担保承诺书一份，承诺10万元款项本金将在24个月内完成兑付，本金兑付完成后，半年内完成收益兑付，并承诺在相关监管部门的监督指导下，不跑路，不失联，妥善处理好清算工作。该公司及公司法定代表人周运洋在担保书上盖章、签字，案外人上海君勉融资租赁有限公司在担保书上盖章。承诺书出具后，原告自2019年2月至2019年5月陆续收到承诺书上载明的还款数额。因后续款项没有收到，原告提起本院诉讼，要求被告姚磊依据承诺向其偿还10万元及利息。诉讼中，被告提供微信群聊天截图陈述目前公司还在返款，只是由于催款业务暂时困难所以出现之前没能返现。本院认为，原告王范文基于保证合同关系向被告姚磊主张担保责任，应针对自己的主张提供证据，如未提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担对其不利的后果。原告为证明其主张，提供了担保书及微信聊天记录，因担保书上载明的期限为一年（2017年5月11日至2018年5月10日期间），而原告的投资款在被告向其承诺的保证期内并未出现问题，所以被告无须基于2017年5月11日的担保书向原告承担责任。对于原告另主张的在期限再续后被告通过微信聊天的方式继续承诺为由担保，但因被告予以否认，且通过双方的微信聊天内容显示双方微信聊天中的内容存在歧义（原告说的手续为被告向其出具的手续，被告所说的手续为公司向原告出具的手续），虽然被告也说“你放心，我承诺过的肯定能做到”，但根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”及《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，因原、被告之间最终未签订书面的保证合同，不能根据微信聊天中的内容推定被告保证人身份的成立。所以原告要求被告承担保证责任无事实和法律依据。本案涉及网络投资理财问题，如投资公司未按合同约定履行义务，原告可向其主张权利。如发现公司因投资问题涉嫌犯罪也可至公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王范文对被告姚磊的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王范文负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇一九年十一月五日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执898号申请执行人：姜升文，男，1957年8月22日出生，汉族。被执行人：马强，男，1986年3月24日出生，回族。被执行人：韩成龙，男，1964年7月22日出生，回族。本院在执行申请执行人姜升文与被执行人马强、韩成龙承揽合同一案中。本院在执行过程中被执行人已给付案款7950元，现双方当事人就剩余案款32748元达成执行和解协议，申请执行人姜升文向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二Ｏ一九年十一月十四日书记员 胡 军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11217号 原告：宁波燎原工贸有限公司。住所地：鄞州区上东商务中心**（9-2）。统一社会信用代码：91330204665588208G。 法定代表人：谢振方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 被告：慈溪市新兴建设投资有限公司。住所地：慈溪高新技术产业开发区慈孝西路**。统一社会信用代码：913302825638804863。 法定代表人：吴映波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告宁波燎原工贸有限公司（以下简称燎原工贸公司）与被告慈溪市新兴建设投资有限公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告燎原工贸公司的委托诉讼代理人葛琳、胡维朗，被告新兴公司的委托诉讼代理人孙喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燎原工贸公司向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即支付原告420110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因厉雀线(K61035-K8+690)道路亮化工程施工需要与原债权人宁波燎原灯具股份有限公司（后变更为宁波燎原灯具有限公司，以下均简称燎原灯具公司）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：被告将工程涉及的路灯制作、安装等工程承包给燎原灯具公司施工，合同工期为45日，工程的签约合同价为1003080元。合同签订后，燎原灯具公司于2016年12月23日开始施工，于2017年1月22日竣工。2019年8月15日，慈溪市基建审计事务所受被告委托就厉崔线(K6+035-K8+690)道路亮化工程出具了《工程造价咨询报告书》，确认上述工程的工期符合合同要求，工程质量合格，该工程结算造价被审定为1001958元，燎原灯具公司和被告对该份报告书的上述审核结论均无异议。据此，燎原灯具公司对被告享有合法债权1001958元。2017年7月26日，燎原灯具公司与原告达成《债权转让合同》，燎原灯具公司因欠原告安装款和代理服务费依法将对被告享有的债权421232元(包括工程款、履约保证金、质保金，具体数额最终以对账或者审计为准)转让给了原告，并和原告均于2017年10月25日书面通知了被告债权转让事宜，原告成为被告的债权人。上述债权转让后，被告拒绝向原告履行付款的义务，2019年9月，燎原灯具公司再次书面通知被告债权转让事宜，但被告仍拒绝向原告履行付款义务。 被告新兴公司答辩称：1.原、被告之间不存在法律关系，被告与燎原灯具公司之间存在建设工程施工合同关系，但与原告无关。2.若原告所主张的债权转让真实有效，根据建设工程施工合同，付款期限也应为2019年11月15日，原告起诉时期限尚未届满。3.被告对原告所主张的金额亦有异议，工程造价审定金额为1001958元，而被告已支付的金额为702156元，故被告应支付金额为299802元，而非原告所主张的420110元。 本院认定事实如下： 被告与燎原灯具公司签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为历崔线（K6+035-K8+690）道路亮化工程，工程签约合同价为1003080元等。前述工程于2016年12月23日开工，2017年1月22日竣工。被告于2017年5月9日支付燎原灯具公司工程款702156元。2017年7月26日，燎原灯具公司与原告签订《债权转让合同》一份，因燎原灯具公司尚欠原告安装款和代理服务费，而燎原灯具公司在新兴公司基建专户有未收回货款，双方协商一致，燎原灯具公司将对第三方的债权转让给原告。截止上述协议签订之日，燎原灯具公司在新兴公司基建专户有未收回货款（含履约保证金和质量保证金）数额421232元，具体数额由原告与被告对账后为准。如果需要审计的，以审计后的数额为准。原告同意接受燎原灯具公司所转让的上述债权，用以抵偿燎原灯具公司对于原告的安装款和代理服务费。被告曾于2017年收到燎原灯具公司发送的《债权转让通知函》，燎原灯具公司将对被告的债权421232元于2017年7月26日转让给原告，被告对此未作出任何回应。慈溪市基建审计事务所接受被告的委托对历崔线（K6+035-K8+690）道路亮化工程的结算进行了审核，并于2019年8月15日出具结算审核报告，确定该工程结算造价为1001958元。根据《建设工程施工合同》约定，灯具安装完毕并竣工验收合格后支付合同价款的20%，同时按时退还履约保证金，余款在审计结算完毕、出具审结报告且交付符合城建档案管理的档案资料后三个月内一次性付清（即2019年11月15日）。 燎原灯具公司通过被告发布的《招标文件》与被告签订《建设工程施工合同》。前述《招标文件》载明，对中标单位的投标保证金，在中标单位向慈溪市公共资源交易中心慈溪高新技术开发区分中心提交与业主签订的中标合同复印件和向共保体缴纳保费的发票复印件后，将投标保证金直接退付至原缴入的基本账户。燎原灯具公司曾支付被告投标保证金20000元、履约保证金100308元。前述保证金均尚未返还。 另查明，燎原灯具公司与原告有路灯安装等业务往来。 以上事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《债权转让合同》、《债权转让通知函》、《招标文件》《工程造价咨询报告书》、《路灯安装合同》、《招投标代理服务合同》、增值税发票，被告提交的银行转账记录（复印件）及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，燎原灯具公司与被告之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利、义务。燎原灯具公司交付的工程已竣工验收合格，被告理应按约支付剩余工程款、返还投标保证金及履约保证金。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。燎原灯具公司作为债权人转让前述债权，且已通知作为债务人的被告，故该转让对被告发生效力。根据结算审核报告，确定该工程结算造价为1001958元，扣除被告已支付的702156元，被告尚需支付的工程款为299802元。此外，被告另需返还投标保证金20000元、履约保证金100308元。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告辩称意见中关于原、被告无法律关系的意见，无事实依据，本院不予采纳。关于依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告慈溪市新兴建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波燎原工贸有限公司工程款299802元、返还原告投标保证金20000元、履约保证金100308元，合计420110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7602元，减半收取计3801元，由被告慈溪市新兴建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡斐斐 代书记员 范桑桑
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4445号原告：骆玉斌，男，1956年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：来安县景华文化生态园有限公司，住安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧**。法定代表人：朱家祥，该公司经理。委托诉讼人：代长江，男，该公司员工。原告骆玉斌与被告来安县景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。因骆玉斌的工资已经由骆玉奎支付，骆玉斌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆玉斌申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告骆玉斌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆玉斌负担。审 判 员  陈悠燕二〇一九年十一月十九日代理书记员  梁浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1872号之一被执行人：张巍，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，户籍地河南省项城市，现在监狱服刑。本院在执行张巍罚金一案中，经查，被执行人张巍名下有豫Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆、豫Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张巍名下有豫Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆、豫Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵 博
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1425号申请执行人申小婷，女，1974年4月25日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司,住所地：沁阳市。关于申小婷申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0882民初1997号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为12979.15元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十七日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2441号被执行人杨毛女：你与申请执行人郝华兵为同居关系纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）豫0882民初1338号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请人彩礼钱28000元。负担案件受理费250元，申请执行费320元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执325号申请执行人：符志宏,男性,住漠河市西林吉镇29区被执行人：李加平,男性，住安徽省九成鉴于黄湖监区服刑；被执行人：孙连山,男性,住漠河市西林吉镇12区本院在执行申请执行人符志宏与被执行人孙连山、李加平买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3289号之二 申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段。 法定代表人：王刚，该公司董事长。 被执行人沈成林，男，1956年7月24日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人沈成林民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1144号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人沈成林送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人沈成林名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处五委xx室，建筑面积44.00平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月三日 书记员  徐伟彦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2404号罪犯李海龙，男，1976年3月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月19日作出（2011）大刑二初字第41号刑事判决，以罪犯李海龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以罪犯李海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1000000万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二赃款继续予以追缴并返还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）辽刑二终字第00020号刑事判决，以罪犯李海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产1500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月17日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500000元不变。现刑期至2030年4月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李海龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李海龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月2日起至2029年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3595号 原告：牛秀珠，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：牛秀茹，住吉林省洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心 法定代表人：汪凤杰，主任。 原告牛秀珠与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀珠的委托诉讼代理人牛秀茹、被告洮南市工业国有资产管理中心的法定代表人汪凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛秀珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告确认从1979年6月至起诉之日存在劳动关系；2.请求被告为原告补交1979年6月到起诉之日的社会保险费；3.被告承担案件受理费。事实和理由：我于1979年6月在洮南市绒毯厂（后改名为洮南市第三毛纺织厂，以下称三毛纺织厂）参加工作（集体固定工人）至2005年3月31日，即在1979年6月至2005年3月期间，我与三毛纺织厂形成了事实上的劳动关系。我下岗后自谋生路，并于2006年10月50周岁时，到三毛纺织厂留守处要求退休，单位告知没有我的个人档案。我身患脑出血和脑梗塞疾病，十多年来从未间断讨说法未果，由于没有档案至今没能退休。对此要求三毛纺织厂确定劳动关系。现三毛纺织厂由被告接管，2019年10月我就上述诉求事项向洮南市劳动人事仲裁院申请仲裁，洮南市仲裁院于2019年10月25日向我下发了不予受理通知书。对此，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心辩称，1.原洮南市绒毯厂已经破产，作为主管部门，答辩人只代为承认被答辩人与洮南市绒毯厂存在劳动关系这一事实。劳动关系起止时间是1979年6月。至于被答辩人的社会保险费、解除劳动关系补偿金、失业保险金等与答辩人无关，答辩人不应承担。2.答辩人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.洮劳人仲不字（2019）第446号不予受理通知书，2.补办集体固定工人手续审批名册，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1979年6月，牛秀珠到洮南市绒毯厂工作，1980年7月13日牛秀珠通过补办集体固定工人手续审批，被录用为洮南市绒毯厂的集体固定工人，在洮南市绒毯厂从事打包工作，牛秀珠在职期间，洮南市绒毯厂经过改制更名为洮南市第三毛纺织厂，2005年3月洮南市第三毛纺织厂解体，双方之间并未解除劳动关系。在单位工作期间，洮南市绒毯厂（改制后为洮南市第三毛纺织厂）未为牛秀珠办理社会保险关系。洮南市绒毯厂（改制后为洮南市第三毛纺织厂）是洮南市工业国有资产管理中心的下属单位，现该厂原职工档案关系由洮南市工业国有资产管理中心管理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动法》第二十三条：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”本案牛秀珠与洮南市绒毯厂（改制后为洮南市第三毛纺织厂）之间虽没有签订书面的劳动合同，但牛秀珠符合劳动者的主体资格，并提供了补办集体固定工人手续审批名册，且其从事的劳动属于洮南市绒毯厂（改制后为洮南市第三毛纺织厂）的业务组成部分，双方没有约定或者协商解除双方之间的劳动合同，亦没有出现法定解除双方之间劳动合同的情形，故牛秀珠自1979年6月至2019年10月与洮南市工业国有资产管理中心的下属单位洮南市绒毯厂（改制后为洮南市第三毛纺织厂）之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述规定牛秀珠要求洮南市工业国有资产管理中心为其补交1979年6月至2019年10月的社会保险费的诉求不属于人民法院民事的受案范围，故该诉求不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、原告牛秀珠与被告洮南市工业国有资产管理中心的下属单位洮南市绒毯厂（改制后更名为洮南市第三毛纺织厂）从1979年6月至2019年10月存在劳动关系； 二、驳回牛秀珠的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由洮南市工业国有资产管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王雪力
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初842号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某，男性，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，捕前住石家庄市鹿泉开发区。2017年7月27日因酒后驾驶被石家庄市公安局交通管理局行政处罚，罚款1000元。2018年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年11月7日经本院决定逮捕，2019年11月8日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2019]644号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年12月19日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被执勤的交警查获并抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定：送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：血样提取登记表、现场笔录、查获抽血监控视频、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年12月19日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被执勤的交警查获并抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定：送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、道路交通违法案件移送书、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、查获经过、人员基础信息、车辆基础信息、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、车辆通行详细信息、违法犯罪嫌疑人刘某信息查询登记表、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 磊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5657号原告：昝某，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李某，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告昝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告昝某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昝某承担。审判员 李 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 程文雨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执247号申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。法定代表人田治国，职务经理。被执行人和锡才，男，1969年10月7日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人陈晓霞，女，1974年12月5日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人和锡才、陈晓霞借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初570号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司于2019年6月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓霞、和锡才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2019）黑0702执247号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十六日书记员  李 洋
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保263号申请人：赵香平被执行人：谢晓本院在执行申请人赵香平与被执行人谢晓为财产保全一案中，根据申请人申请，因申请人提供的查封标的物编号不正确，故无法完成保全查封。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保266号执行案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初226号起诉人：李桂芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年11月21日收到李桂芝起诉天津市公安局河西分局的行政起诉状，提出诉讼请求：1、本案诉讼费用由被告承担。2、被告对原告传唤过程中的不法行为分项进行道歉，这些不法行为将在本起诉书的事实理由中分项描述。本院认为，李桂芝诉请的行为系被告在履行职责过程中的过程性行为，对外不直接发生法律效力，故不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对李桂芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 姜 涛审判员 孙泽民二〇一九年十一月二十八日书记员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2501号之十六被执行人李云志，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2501号之十六裁定书，已向被执行人李云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云志在山东省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币28765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5590号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：崔青波，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔青波金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执298号之一申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦****。法定代表人黄群红。被执行人文能祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省娄底市。申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司与被执行人文能祥房屋租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年12月29日作出厦仲裁字20180518号裁决书，确认《租赁合同》《〈租赁合同〉补充协议》于2017年6月29日解除；文能祥应向长沙市荣威体育用品有限公司返还剩余租金152438元并支付违约金13万元；仲裁费12273元由文能祥承担。本院于2019年4月3日立案执行，2019年4月11日向被执行人文能祥送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行上述裁决书确定的义务。2019年11月12日，双方达成执行和解协议，被执行人分期分批履行，于2020年3月30日前履行完全部义务。属和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结厦仲裁字20180518号裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原裁决书的执行，申请执行期间适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十一月十三日书记员 周雯杰
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢32号 申请执行人：徐士修,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。 被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司。 法定代表人：张树军。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初375号民事判决书，向被执行人大庆诚信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人徐士修与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司以正在商谈和解为由，申请执行人徐士修向本院提出撤回执行申请的申请。 本院认为，申请执行人徐士修申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0833民初375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝令合 审判员  张寿亭 审判员  张月平 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8204号申请执行人：何国钧，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。法定代表人：徐宏，首席运营官。申请执行人何国钧与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第3479号法律文书已发生法律效力。何国钧已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计167294元。本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人何国钧申请执行的167294元赔偿款已执行16729元，尚有150565元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  杜潇潇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5134号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：许娟，女，汉族，1988年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张源，男，汉族，1992年10月15日出生，住四川省。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与许娟、张源民间借贷纠纷一案中，被执行人许娟、张源应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共23550.7元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人许娟银行账户的2998.21元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计20552.48元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 鲁元学
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1062号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱浩光，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因盗窃于2007年6月21日被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年8月26日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年6月19日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留14日；因犯盗窃罪于2015年3月27日被安徽省肥东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月24日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人朱浩光犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖0102刑初1043号刑事判决：被告人朱浩光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人朱浩光退赔被害人付某财产损失共计人民币5260元，于判决生效后十日内履行。原审被告人朱浩光不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱浩光申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱浩光自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱浩光撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡静 书记员王倩 附：本案适用的法律条文（节录） 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执763号 杨桂连、刘峰： 本院执行的杨桂连申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额3240元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1059号原告：李鑫，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。被告：莱州市芙通港务有限公司。住所地：山东省莱州市城港路街道朱家村西码头。法定代表人：王成湛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告李鑫与被告莱州市芙通港务有限公司海洋开发利用纠纷一案中，原告于2019年11月29日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李鑫承担。审判员 李 军二〇一九年十一月二十九日书记员 刘慧萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5466号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：周建国，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周建国金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告周建国归还借款本金67466.74元及利息（利息含滞纳金，自2019年7月1日起按照年利率24%据实计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担中银公司的律师费损失2000元；3.案件受理费由被告周建国承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告周建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月26日，被告周建国向原告申请信用贷款额度。2017年5月27日，原告中银公司与被告周建国签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告申请贷款180000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.75%；还款方式为等额本息；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2017年5月28日发放贷款180000元。被告借款后自2019年7月1日起多次逾期还款。截止至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金67466.74元及利息、滞纳费2617.34元。原告催讨无果后起诉，并因本案诉讼支付律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建国于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金67466.74元及利息（利息含滞纳金，自2019年7月1日起按照年利率24%据实计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费损失2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告周建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月四日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执733号之一申请执行人：王磊，男，1979年3月6日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：湖南随手购电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间402，统一社会信用代码914301003294003688。法定代表人：赵记民。本院在执行王磊与湖南随手购电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人湖南随手购电子商务有限公司名下银行存款，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人湖南随手购电子商务有限公司名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月十二日书记员 杨官衢