河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4371号上诉人（原审原告）：张威，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人（原审被告）：张家铭，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张信军，河南扬善律师事务所律师。上诉人张威，上诉人张家铭因健康权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人张威及其委托诉讼代理人高扬、王兴明，被上诉人张家铭及其委托诉讼代理人王占民、张信军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威上诉请求：撤销原判，依法改判护理费为45677元／年÷365天（有护理期限鉴定意见）×94天＝11763元，误工费为31874.19元÷365天×90天（护理期间误工费）＝7859元，10级伤残精神损害抚慰金增加5000元，残疾赔偿金标准按2018年标准13830.74元计算（13830.74元×20年×10％＝27661元），其他不变；责任划分按张家铭承担70％，张威承担30％计算。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。本案事故发生是在2018年9月7日，应参照2018年标准计算赔偿数额。二、护理费、误工费应参照鉴定意见90天计算。三、10级伤残有精神损害抚慰金5000元没判，没判理由不充分。四、根据案情，张家铭应负主要责任，以张家铭承担70％责任，张威承担30％为公平合理。张家铭上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张威对张家铭的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。一、张威是先受伤治疗后在张家铭土堆歪倒，明显具有欺诈性质。张威病历和诉状中均说明2018年9月7日19时许，因张家铭土堆导致其受伤，而张威在2018年9月7日上午8时和11时已经在商丘市××口镇卫生院进行治疗，明显相互矛盾，张威对张家铭存在欺诈行为。二、张威所谓案发也不是张家铭直接导致的。张威在通知张家铭到场后，张家铭看到张威所骑摩托车倒在另一家的坑中，因此即使张威受伤的事实存在，挖坑人家也应当承担赔偿责任，不应当由张家铭自己承担40％的责任。张威针对张家铭的上诉请求及理由辩称，张家铭说张威故意受伤，属于欺诈没有任何事实依据，其上诉理由不能成立，张威的上诉请求合情合理合法，应受到法律保护。请依法驳回张家铭的上诉请求。张家铭针对张威的上诉请求及理由辩称，如张威的损害事实清楚，请依照法律规定判令张家铭承担相应的责任，如张威的损害事实不清，与张家铭没有关联性，请依法驳回张威的上诉请求。张威向一审法院起诉请求：依法判令张家铭赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计51408元。一审法院认定事实：2018年9月7日1时许，张威在商丘市睢阳区娄店乡朱庄村程庄楼村驾驶摩托车从东往西行驶至张家铭家门口时，因张家铭在其家门口堆放有一堆土，导致张威摔倒身体受伤的事实。张威于当日到商丘市××口镇中心卫生院检查治疗，花去医疗费616元。后又于2018年9月12日入住商丘仁和中医院治疗，2018年9月16日出院，住院治疗4天，支出医疗费418.25元。经该院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对张威的伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定结果为张威构成10级伤残，护理期限为60日。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”依法在公路上堆放、倾倒、遗撒等妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案张家铭对张威的受伤应当承担侵权赔偿责任。但本案张威没有取得摩托车驾驶证即驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，也是导致受伤的主要原因。综合考虑涉案事故发生的原因力大小比例及张威、张家铭的过错程度，本案酌定张家铭对本案妨碍公共道路通行致人损害侵权纠纷承担40％的赔偿责任，张威自身需承担60％的责任。张家铭的其他抗辩理由因没有提交相关证据印证其观点成立，没有事实和法律依据，不予支持。张威的损失分析认定如下：医疗费共计1034.25元、住院伙食补助费200元（50元／天×4）、营养费80元（20元／天×4）、误工费139.4元（12719.18元÷365天×4天）、护理费139.4元（12719.18元÷365天×4天）、交通费酌情认定100元，残疾赔偿金25438.36元（12719.18元×20年×10％）；鉴定费1300元；因张威存在一定的过错责任，其要求精神损害抚慰金的请求不予支持，合计28431.41元，由张家铭承担11372.56元，其余的费用由张威自行承担。张威的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张家铭于判决生效后十日内赔偿原告张威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计11372.56元。二、驳回原告张威的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由原告张威负担800元，被告张家铭负担500元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对事故成因及双方责任和相关赔偿数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人张家铭提交证据如下：1、商丘亚东医院CT片说明1份。2、商丘亚东医院门诊发票1张。3、商丘亚东医院病案检查记录照片打印件1张。证明目的是：三份证据能够证明张威所说的2018年9月7日19时变更为凌晨1时是虚假的，上述证据显示是9月7日晚上12时30分作出的检查，与张威一审诉状提到的时间点不吻合。上诉人张威质证认为：证据2真实性无异议；证据1没有医生签名，但该份证据恰能证明张威确实受伤，在商丘亚东医院进行了检查拍片；证据3只是张威时间记忆上的差异，受伤是真实的。本院对上述证据分析认证如下：证据3显示时间区间为2018年9月7日0：0:0-23:59:59时，检查记录时间为2018年9月7日0时30分，故一审法院认定的事故发生时间虽不甚准确，但事故绝非9月7日晚上发生，结合二审庭审调查，事故应当发生在9月7日凌晨即0时左右。证据1、2能够印证张威因事故致伤的事实。因此，张家铭上述证据真实性可予采信，但其证明目的不能成立。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实基本相同外，另查明，2018年9月7日0时许，张威受伤当日先后到商丘××医院、商丘市××口镇中心卫生院检查治疗。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元／年。本院认为，一、事故成因问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案手机拍摄的事故现场照片及闪光灯曝光时间与病历资料记载等有效证据相互佐证能够证明本案事故发生及道路上土堆妨碍通行的事实。因此，一审法院对事故成因的认定符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。二、责任承担问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案照片显示土堆拥塞道路主线，仅存靠墙狭窄通道，张家铭存在明显过错，依法应当承担赔偿责任，其主张在狭窄处挖坑之人应承担赔偿责任的证据不足，依法不能得到支持。张威深夜无证驾驶，未注意观察四周，确保自身安全，自身存在较大过错。因此，一审法院综合考虑导致涉案事故发生的原因力大小及双方过错程度，酌定其自担60％责任，张家铭承担40％赔偿责任，既系其自由裁量权的合理行使，又符合案情实际，并无不当。三、赔偿数额问题。本案事故发生于2018年9月7日，受诉于2019年1月10日，赔偿标准应按2018年河南省人身损害赔偿标准计算，一审法院标准适用欠妥，依法应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案张威因本案事故造成10级伤残，需60日护理期限的事实已经一审法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出的商京九司鉴所[2019]临鉴字第245号司法鉴定意见书和关于张威护理期限司法评估建议书予以确定。因此，张威残疾赔偿金应为27661.48元（13830.74元／年×20年×10％），护理费应为6496.77元（39522元／年÷365天×60天）。张威伤残程度较轻，一审法院仅支持其住院期间误工费并无不当，但数额标准欠妥，应为151.57元（13830.74元÷365天×4天）。本案张威自身对事故发生虽具有一定过错，但对在道路上擅自堆放障碍物的行为应给予消极评价，且精神损害抚慰金系法定赔偿项目，张威因本案事故致残，精神损害客观存在。因此，根据损害后果及双方过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。故张威各项损失总额应为39024.07元[1034.25元＋200元＋80元＋151.57元＋6496.77元＋100元＋27661.48元＋1300元＋2000元]，应获赔偿总额应为16809.63元[37024.07元×40％＋2000元]。综上，一审判决认定事实部分不清，适用法律部分欠妥，导致判决结果失当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初648号民事判决。二、上诉人张家铭于本判决生效后十日内赔偿上诉人张威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计16809.63元。三、驳回上诉人张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，二审案件受理费2600元，共计3900元，由上诉人张威负担2340元，上诉人张家铭负担1560元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月一日法官助理王颖书记员刘雪