wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12504号原告：瑞安市金琪涂料有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁巷阁一村，统一社会信用代码913303817976206287。法定代表人：厉展。委托诉讼代理人：洪振宇,浙江合一律师事务所律师。被告：乐清市美乐真空涂装技术有限公司，住所地乐清市北白象镇张家湾村，统一社会信用代码91330382557545462X。法定代表人：余庭。被告：叶贤安，男，1963年4月5日出生，汉族，住乐清市。被告：余建义，男，1964年3月5日出生，汉族，住乐清市。原告瑞安市金琪涂料有限公司与被告乐清市美乐真空涂装技术有限公司、叶贤安、余建义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告瑞安市金琪涂料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市金琪涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市金琪涂料有限公司撤诉。案件受理费4750.00元，减半收取计2375元，由原告瑞安市金琪涂料有限公司负担。审 判 员 倪松华二〇一九年十一月十一日法官助理池敏代书记员 余恩慈-2--2-
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3156号 原告：唐科云，男，1955年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，飞龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：张建红，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张选贵，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐科云与被告张建红、张选贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案庭审后，原告唐科云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐科云的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐科云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告张选贵主动负担。 审判员 傅 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆麒麟
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初351号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李成金，男，1975年10月25日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省茌平县。一九九七年八月二十八日因犯抢劫罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被山东省茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2019）347号起诉书指控被告人李成金犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检查员孙德义出庭支持公诉，被告人李成金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日14时15分许，被告人李成金驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，行至山东省茌平县朝阳街与茌杜路交叉路口处时因酒后驾车被交警查获。经鉴定李成金静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人李成金在开庭审理过程中均无异议，且有理化检验报告、醉驾查处经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪认罚，又签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一九年十一月七日法官助理闫博书记员于洲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执847号之一申请执行人：赵小林，男，1963年6月7日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，鹰潭市人。申请执行人赵小林依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初907号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月25日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行10万元，截至2019年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4570号 申请执行人:四川东华机械集团有限公司,住成都市高新区九兴大道9号 被执行人:闭树清,男,1984年10月5日出生,34岁,汉族,住广西横县。 被执行人:万芯妤,女,1989年2月25日出生,30岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:闭树恒,男,1988年1月16日出生,31岁,汉族,住广西横县。 被执行人:莫雪山,女,1990年2月15日出生,29岁,汉族,住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15494号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月一日 书记员  马润峰
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更644号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更644号罪犯于洪杰，男，汉族，1973年1月12日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2013）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人于洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万五千元。被告人于洪杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）皖刑终字第00109号刑事判决，以被告人于洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯于洪杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于洪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月12日起至2030年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执973号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县兴国大道**。被执行人：黄义忠，男，1975年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：叶丽青，女，1977年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人黄义忠、叶丽青追偿权纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2017）赣0732民初1461号判决书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。2019年5月31日向被执行人发出执行通知，被执行人黄义忠、叶丽青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月10日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为27596元。截至2019年11月5日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月十六日书记员 魏秀芳
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1530号 原告：路芳荣，女，汉族，1959年1月18日出生，吉林省长春市朝阳区人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西南兴街**博艺茶坊，，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所：定安县见龙大道春阳花园**。 法定代表人：臧汝智，总经理。 原告路芳荣与被告海南绿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告路芳荣表示已与被告海南绿海房地产开发有限公司协商一致，被告愿意支付违约金并达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告双方已经庭外和解申请撤诉，理由充分，于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路芳荣撤回起诉。 案件受理费292.21元，由原告路芳荣负担（已交）。 审 判 员 吴紫娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱润妮 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1625号白增兵、白占朋、胡秀英：本院在执行白增兵依据本院（2013）神民初字第02072号民事判决书申请执行白占朋、胡秀英民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人白占朋、胡秀英履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人白占朋、胡秀英偿还申请执行人白增兵借款90万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人白占朋、胡秀英负担案件受理费14680元、执行费11660元。本案在执行过程中，查明被执行人白占朋在神木市锦界镇青草界村有分红款，本院依法扣留、提取184452元并支付申请执行人白增兵，后白增兵自愿向本院书面申请撤回对被执行人白占朋、胡秀英的执行。执行费11660元由被执行人白占朋负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人白占朋、胡秀英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2987号原告：牛连新，男，1958年7月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：李四军，男，1974年11月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵记清，女，约45岁，住卫辉市县。原告牛连新诉被告李四军、赵记清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。牛连新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币6000元及利息15540元（从2008年12月起按月息2分计算至债务偿清之日）,合计21540元。事实和理由：2008年被告因资金周转困难向原告借款6000元，双方约定利息按月息2分计算，被告支付当年利息至2008年11月18日，后原告多次要求被告偿还借款均遭拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告之诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛连新的起诉。案件受理费338元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月六日书记员 闫婉莹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1192号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人袁某某，男，出生于山东省聊城高新技术开发区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址聊城高新技术开发区。2018年9月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人袁某某犯过失致人死亡罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日上午10时，被告人袁某某在济聊高速公路聊城服务区向西三公里处施工区内，驾驶施工车辆离开时，因疏忽大意，未能尽到安全驾驶义务，将施工人员王某1挤压致死，经鉴定王某1系颈部及胸廓遭受外力导致机械性窒息死亡。另查明，案发后，被告人袁某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；2018年9月28日，聊城东昌路桥工程有限公司同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人王某1近亲属经济损失人民币1450000元，取得了谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、收到条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人甄某、王某2、陈某、王某3的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（尸）字（2018）11号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，其所属公司能够同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法对其可从轻处罚。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王 平人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜 可
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1437号 罪犯滕小强，男，1968年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2001年11月5日作出(2001)汉中刑初字第78号刑事判决，以被告人滕小强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年4月29日送陕西省汉中监狱服刑。2004年8月2日经陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第439号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2009年12月11日经本院以（2009）汉中刑二执字第1114号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年9月18日经本院以（2012）汉中刑二执字第01253号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月16日经本院以（2015）汉中刑减字第00826号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯滕小强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯滕小强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯滕小强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯滕小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯滕小强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯滕小强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯滕小强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利减为三年。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初441号 原告：王增江，男，1953年8月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱建成，男，汉族，住仙居县。 第三人：朱俊会，男，汉族，住仙居县。 原告王增江为与被告朱建成、第三人朱俊会合伙协议纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕独任审判。2019年4月12日本案转为普通程序审理，依法组成了合议庭。本案因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。本案于2019年3月7日、2019年8月28日二次公开开庭进行了审理。原告王增江及其委托代理人周荣中、被告朱建成及第三人朱俊会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增江起诉称：第三人系被告儿子。2011年2月7日，被告以王烽名义与原告订立合伙协议《联营水泥协议》，协议约定了双方的利润分配，债权、债务分担，资金投入与费用支出以及收入的管理等条款。协议订立后，合伙以“仙居县万信散装水泥经销部”名义与中交二公局沈海复线高速公路漳州段A8标项目经理部签订《水泥采购合同》，开始水泥购、销经营业务。合伙事务分工为：原告负责水泥购、销单位业务联系管理；被告负责合伙财务收、支管理（后被告因涉嫌非法买卖土地罪而委托第三人代为管理合伙财务收、支事务）。2013年12月底原、被告合伙水泥经销业务结束，经结算：合伙水泥经销业务总收入为3152.1249万元；开支为：水泥材料款2119.485万元、水泥运费374.8181元、其他业务费用66.205万元、借款利息支出198.9696万元。扣除原、被告实际已经分红的31.9326万元（原告总投入资金343.6307元，总预支款359.597万元，两者相抵原告实际已分红15.9663万元），合伙毛利润为360.7146万元，均为被告占有，原告合伙权益毛利润应为180.3573万元。因被告系负责管理合伙财务收、支的，目前被告仅提供合伙期间由其记录的收、支流水账簿，隐匿票据支出凭证，被告将其个人债务混同合伙费用开支，如：被告因个人原因向王烽、张德林、林虹、均跃借款而支付的利息作为合伙债务支出；大量虚假开支合伙费用，虚假记录原、被告的暂支款，将原告没有暂支的进行记录入账，被告暂支的却没有完全入账。因此对原告提供的现金流水账应以原告核对认可与被告举证为准，但凡原告不予认可且被告又不能证明确属合伙支出的流水记录，依法不能采信。综上被告应偿付原告合伙权益毛利润180.3573万元。为此特提起诉讼，并变更诉请：一、要求被告立即归还合伙财产权益由原来的125.9677万元增加至180.3573万元，并承担由此产生的利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告朱建成、第三人朱俊会答辩称：原、被告于2011年开始合伙经销水泥业务至2013年12月底结束。合伙事务分工为：原告负责水泥购、销单位业务联系管理；被告负责合伙财务收、支管理（合伙不久被告因故委托第三人负责）。合伙经营期间各类开支为：水泥材料款2176.752万元、水泥运费425.4412元、其他业务费用66.205万元、借款利息支出359.7415万元。原告垫资172.1447万元，被告垫资332.01万元，原告预支款432.7万元（其中215万元系原告后期擅自领取），被告预支款167.05万元。被告和第三人负责财务收支事实，但被告与第三人没有专业的账务知识，只知道记录收支的流水账，开始几个月的收、支被告都叫原告签字的，后来原告嫌麻烦说不用签字，原告如对被告的记账方式有异议，双方也不可能合伙三年。至于有关水泥购销的票据，因时间长，被告也没有保存。其他支出都没有票据，被告和第三人也没有虚假记账。综上，原告还应偿还被告合伙权益四百多万元，被告保留诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。 综上，本院认定事实如下： 原、被告对下列事实没有争议：第三人系被告儿子。2011年2月7日，被告以王烽名义与原告订立合伙协议《联营水泥协议》，协议约定：“联营日期从2011年2月至2014年2月止；经营利润、债权、债务双方各50%，双方投入资金的利息支付作为经营部的费用支出，经营期间的费用开支每笔1000元以上应由双方商议支付。”协议订立后，合伙以“仙居县万信散装水泥经销部”名义与中交二公局沈海复线高速公路漳州段A8标项目经理部签订《水泥采购合同》，开始水泥购、销经营业务。合伙事务分工为：原告负责水泥购、销单位业务联系管理；被告负责合伙财务收、支管理（后被告因故委托第三人代为管理合伙财务收、支事务）。双方合伙期间，被告将合伙收支以现金流水的形式记载，其中2011年间的大部分收支明细原告予以签字确认，其余收支无原告签字。2013年12月底原、被告合伙水泥经销业务结束，合伙水泥经销业务总收入为3152.1249万元（其中后期215万元由原告王增江领取）；合伙期间其他业务费用66.205万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的事实为： 原、被告间三年的合伙期间，对合伙收支出的费用缺乏相关票据，原、被告各自的垫资和预支款均无票据支持，原、被告合伙支出明细只有被告和第三人记录的流水账簿。导致原告对被告和第三人记录的支出明细有异议（具体有水泥款支出、水泥运费支出、向外借款利息支出、原、被告各自的投资和预支款）。 本院认为：原、被告合伙三年经营水泥购销业务，双方在合伙协议中约定经营期间费用开支每笔1000元以上应由双方商议支付，但实际操作中，原告仅对2011年间大部分支出有过签字确认，其余合伙支出均由被告和第三人单方面予以记录。原、被告均不是一次性投资到位，而是各自陆续进行投资和预支，且投资款和预支款均无相关票据，仅由被告和第三人以流水形式进行记录。本案中原、被告对合伙款项支出、后期投入及原、被告暂支款项等事项均存在异议。对被告及第三人的账目，原告不予认可，而且合伙投入、支出等均未有完整的收支凭证，无法通过鉴定部门对合伙是否盈亏进行审计。原告对增加的诉讼请求未能在规定的时间内缴纳诉讼费用，本院不予审理，原告要求被告偿付合伙利润125.9677万元及利息，应由其承担举证责任，目前原告未提交足够的证据予以证实其主张，应当就此承担举证不能的不利后果，因此原告的诉讼请求缺乏依据，本院不以支持。为此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王增江的诉讼请求。 案件受理费16137元，由原告王增江负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 张文震审判员郭晓燕人民陪审员汪梦婷 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 成       霓       霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2759号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人邱德志，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邱德志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱德志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人邱德志送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人邱德志的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。被执行人名下车辆，该财产因申请执行人不要求查封，暂时无法处置。2019年11月19日，本院对被执行人邱德志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邱德志有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为251919元（包含执行费3624元），尚有251919元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十六日书记员  唐荣华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1358号申请执行人：吴雷天，男，1983年1月18日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：赵南吉，男，1981年8月7日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：韩红实，女，1980年10月24日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。吴雷天与赵南吉、韩红实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初4328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金1,616,500元；2.迟延履行期间的债务利息、案件受理费9,674.25元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月25日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人赵南吉名下吉H×××**号猎豹牌小型普通客车及被执行人韩红实名下的房屋（位于延吉市延河西路**延吉万达广场******，吉20**延吉市不动产权第**、产籍号10-21-0139、建筑面积122.86平方米），暂无其他可供执行的财产。本院作出（2019）吉2401执1358号之一、之二执行裁定书，查封了被执行人赵南吉名下吉H×××**号猎豹牌小型普通客车及被执行人韩红实名下的房屋。本院于2019年9月12日作出（2019)吉2401执1358号之三执行裁定书，拍卖上述房屋。拍卖公告中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议，并收到28万元为由，撤回本次拍卖。本院于2019年11月6日与申请执行人进行终本约谈。本院于2019年5月22日作出（2019）吉2401执1358号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇一九年十一月七日书记员 张 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1783号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰，职务董事长。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：刘保旭，男，1989年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘景贵，男，1959年7月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农商行）与被告刘保旭、刘景贵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭缺席进行了审理。原告宽城农商行的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告刘保旭、刘景贵经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金68000.00元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘保旭于2016年7月29日在我行亮甲台支行借款68000.00元，并签订了合同编号为农信借字【2016】第55022016434117号借款合同，合同约定：借款期限从2016年07月29日至2017年07月28日，借款期间利息按每月10.24275‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，至给付之日止。同日，被告刘景贵与我行亮甲台支行签订了合同编号为农信保字【2016】第55022016783671号担保协议，由被告刘景贵为刘保旭上述该笔借款承担连带保证责任，现该债务已过还款期限，经原告多次催要，二被告却一直未予偿还借款，故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。刘保旭、刘景贵未作答辩。原告宽城农商行围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据、（宽城农商行）农信借字【2016】第55022016434117号《个人借款合同》、（宽城农商行）农信保字【2016】第55022016783671号《保证合同》，被告刘保旭、刘景贵未到庭对上述证据质证，本院对原告提交的上述证据依法进行审查，对原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据原告宽城农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告宽城农商行作为贷款人与作为借款人的被告刘保旭签订（宽城农商行）农信借字【2016】第55022016434117号《个人借款合同》，被告刘保旭因买农用车向宽城农商行申请借款68000.00元，借款期限从2016年7月29日起至2017年7月28日止。关于贷款利率双方约定借款实行固定利率，双方约定贷款利率为年息12.2913%，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，即年利率18.4369%。被告刘景贵为上述借款的保证人，并于同日与原告宽城农商行签订了合同编号为（宽城农商行）农信保字【2016】第55022016783671号《保证合同》，被告刘景贵为债务人刘保旭在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自2016年7月29日起止2019年7月28日止。现还款期限已至，被告刘保旭未履行还款付息义务，被告诉刘景贵未履行担保义务。本院认为，原告宽城农商行与被告刘保旭、刘景贵签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷及担保关系依法成立，应予以保护。原告宽城农商行已按照合同约定将借款本金68000.00元支付被告刘保旭，被告刘保旭应按照合同约定全面自觉按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告刘景贵为上述借款提供连带保证责任担保，且保证期间未超过诉讼时效，刘景贵应按保证合同的约定对上述借款及利息等承担连带保证责任。故原告要求二被告承担连带责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68000.00元及利息（自2016年7月29日起至2017年7月28日止的利息以68000.00元为基数按年利率12.2913%计算，2017年7月29日至实际还清之日止的利息以68000.00元为基数按逾期年利率18.4369%计算）；二、被告刘景贵对上述借款本息承担连带清偿责任，如清偿后有权向被告刘保旭追偿。案件受理费1500.00元，由被告刘保旭、刘景贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  张树强二〇一九年十一月十五日书 记 员  张静坡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2383号之一 申请执行人：吕尧海，男，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：何文龙，男，1959年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘永根，男，1953年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6691号民事判决书，于2019年6月3日立案执行申请执行人吕尧海、何文龙与被执行人潘永根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘永根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘永根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘永根作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人潘永根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1244号申请执行人：白某某，男，1966年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：郎某某，男，1975年出生，满族，个体经营者，住黑龙江省。白某某申请执行郎某某销售伪劣产品罪一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1244号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月二十五日书记员 吴晓涵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10340号 原告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振民（系该公司员工），男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：董国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 原告广西华南建设集团有限公司与被告董国庆委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法决定适用简易程序由审判员吕丹萍独任审理。本案现已审理终结。 原告广西华南建设集团有限公司起诉称，2014年4月，原告与寿光市华盛房地产开发有限公司就寿光华盛新城明珠D、B组团建筑工程签署建设工程施工合同。原告委托董仁义和董国庆作为项目部管理人员参与管理。后由于种种原因工程款支付存在不能及时到位的情形。基于各方面考虑，原告致函给寿光市华盛房地产开发有限公司，委托该公司代付工程款项。同时申明为免事后纠纷，该公司支付出去的每笔工程款项必须由原告授权委托人签字并加盖原告公章，实施多方监管，保证资金安全。在附件中有2015年4月24日和2015年6月29日二份授权委托书，两份授权委托书均载明：“委托董国庆为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义联系洽谈华盛新城明珠工程项目有关事宜，根据洽谈结果形成书面文件，经双方代表签字并加盖单位公章后生效，其法律后果由我方承担”。 2015年8月10日，董国庆与寿光市华盛房地产开发有限公司协商，以需要支付临建水电材料、围墙、板房基础、办公区材料项目部人工工资、板房场地硬化人工费等费用为由向该公司支取70万元。2015年8月12日，被告董国庆填写了领款单，向寿光市华盛房地产开发有限公司领取70万元，该笔款项已打入被告董国庆中国银行寿光支行（账号：62×××00），但被告董国庆在收到款项之后并未将该笔款项汇入原告账户或支付给相关材料商及人工工资，而是以各种理由占为己有。为此，原告到寿光华盛房地产开发有限公司进行核实，被告董国庆不仅在这笔工程款中存在上述问题，还在2015年6月2日以人工费名义支取10万元，2015年8月28日以工程借款名义支取10万元，总计90万元。上述款项是原告与寿光市华盛房地产开发有限公司之间因寿光华盛新城明珠D、B组团工程项目的工程款，而被告仅是受原告委托代为领取款项，无权占为己有。综上所述，原告已多次联系被告要求尽早返还领取款项，且已向被告通过公证的方式发送催款函，但被告在收到催款函件之后总是以各种理由进行推脱。原告起诉要求判令：1.被告返还原告900000元及逾期付款利息（利息以900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月29日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，被告系借用原告资质承接工程，而本案争议款项实际上为工程款，故本案基础法律关系应是建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款等规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于山东省寿光县，故本案应移送山东省寿光县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至山东省寿光县人民法院处理。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑晓俏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17743号原告：肖双宝，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：喻献忠，男，1968年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告肖双宝与被告喻献忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖双宝撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十五日书记员  宋一靓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5501号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人俞伟锋、吴琴霞： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人俞伟锋、吴琴霞追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初576号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞伟锋、吴琴霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5501号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1084号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人：李某某，职务：该行行长。被执行人：王某某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住址不详。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1084号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十四日书记员 吴晓涵
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5060号申请执行人：刘某某，男，汉族，1960年11月27日出生，住定边县。被执行人：李某某，男，汉族，1967年9月20日出生，住定边县。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初4220号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款130000元，并承担案件受理费1450元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某某以被执行人李某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以被执行人李某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月十七日 书记员    董建军  1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1213号关于申请执行人刘志红与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲（2019)142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1213号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲（2019)142号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保199号 成都市车管所： 关于威远县金荣印业有限责任公司与古县赢通煤业有限公司保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024财保15号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 解除我院（2019）川1024财保15号民事裁定书以及（2019）川1024执保120号执行通知书对申请人威远县金荣印业有限责任公司用于担保的案外人杨帅所有的奥迪牌小型汽车(车牌号为：川Ａ×××××，车辆识别代码：LFV3A24G3G3003070)解除查封措施。 二〇一九年十一月十一日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：曾洪建联系电话：（0832）519****
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4769号原告：逄永勤，女，1967年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告逄永勤与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年9月20日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告逄永勤到庭参加诉讼,被告创都公司法定代表人及诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告逄永勤向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计25935元（以190000元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年9月30日止，之后计算至实际交房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，且违约金应计算至初始登记权证交付之日止。原告逄永勤为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票一份。被告创都公司在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为：原告提交的证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月12日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积39.51平方米，总价款190000元；原告于签订合同当日支付首付款110000元，剩余房款80000元原告于2017年4月12日之前一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款190000元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逄永勤逾期交付权属证书违约金（以190000元为基数，按年利率8%，自2019年1月1日起计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告逄永勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十一月一日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14556号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：王京辉，女，1976年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告王京辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执613号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。住所地：江苏省泰州市青年北路**。统一社会信用代码：91321200740650439A。主要负责人：黄涛，行长。被执行人：刘全好，男，汉族，1979年5月4日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：张秋凤，女，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：江苏华泰运输有限公司。。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村统一社会信用代码：91321204141325925A。法定代表人：张素萍，总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人刘全好、张秋凤、江苏华泰运输有限公司船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币5296.47元，扣除执行费人民币50元，申请执行人可向本院申请领取人民币5246.47元。涉案船舶因查无踪迹，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月八日书记员  陈玮
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1090号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市高陵区盛隆商贸有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：占泽毅。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告西安市高陵区盛隆商贸有限公司侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十四日  书 记 员  常 李 文 1
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3577号 原告：严筱钰，女，1994年9月14日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**，统一社会信用代码91330702749819683M。 责任人：蔡勤。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告严筱钰诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司交通事故财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告严筱钰的委托诉讼代理人李军伟，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严筱钰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失364852元、评估费5000元、施救费600元，合计370452元；2、判令被告自起诉之日起，按年6%的标准赔偿原告逾期付款损失至实际履行付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告签发浙Ｇ×××××号小型越野车电子保单，保险期限自2019年3月11日至2020年3月11日24时止。其中机动车损失保险金额417910元，并投保了不计免赔险。2019年5月19日，韩永东驾驶浙Ｇ×××××号车与严依理驾驶的浙Ｇ×××××号及王珍良驾驶的浙Ｇ×××××号车发生交通事故。事故经交警部门责任认定：韩永东负主要责任；严依理负次要责任；王珍良无责任。被告一直未按保险合同为原告车辆定损，也未对原告的车辆损失理赔。 原告严筱钰向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、行驶证复印件、被告企业信息，证明原被告主体适格，原告系车主；2、事故认定书（原），证明事故发生情况及责任情况；3、机动车综合商业险保险单，证明保险期限和保险金额；4、车损评估报告（复）及评估费发票（原），证明车损金额及评估费支出；5、施救费发票（原），证明施救费支出600元的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，原告要求被告赔付车辆损失332000元，缺少车辆修理发票，原告对车子并未进行修理，没有产生的维修费用、工时费，被告不予以赔偿；关于评估费5000元，被告也不予赔付，原告之前申请鉴定并未通知被告参与，数额过高，因此被告委托法院进行了鉴定；施救费600元被告不予赔付，施救费发票开票早于事故发生之前；原告的车辆驾驶员在本次事故中承担的是次要责任，诉讼费不在被告的承担范围内，请法院驳回诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司提供申请法院重新鉴定的鉴定报告及鉴定发票，证明被告委托法院对车辆损失重新鉴定以及鉴定付费的事实。 对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、身份证复印件无异议，行驶证年审有效期为2018年3月份，证明事故发生时行驶证未年审；对证据2、无异议；对证据3、三性均无异议，根据双方签订的电子保单合同，原告属于车辆未年审，被告方有权拒赔，按保险合同第八条第三款，保险公司可以不承担理赔责任；对证据4、三性均有异议，原告方鉴定时被告并未参与，评估费发票不足以证明费用支出的真实情况；对证据5、三性均有异议，施救费发票时间大于事故发生时间 经本院审核，对原告提供的证据1的真实性予以确认；对证据2、3予以确认；对证据4系原告自行委托，本案审理过程中，被告已申请重新鉴定，且鉴定结论与该证据不同，本院对该证据不予确认；对证据5，因票据时间开具在事故发生前，对关联性不予确认。 对被告提供的证据，经质证，原告无异议。本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2019年3月11日，原告将自己所有的浙Ｇ×××××号小型越野车在被告处投保了机动车损失保险417910元、机动车第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）及车损险每次事故绝对免赔额0元/次。并签发了电子保单，保险期限自2019年3月11日10时至2020年3月11日24时止。2019年5月19日，严依理驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号车辆在直行时与韩永东驾驶浙Ｇ×××××号车及王珍良驾驶的浙Ｇ×××××号车发生交通事故。事故造成财产损失，原告的浙Ｇ×××××车辆受损。事故经交警部门责任认定：韩永东负主要责任；严依理驾车疏忽大意，未及时采取相应的安全措施，负事故的次要责任；王珍良无责任。后被告对原告的车辆损失未进行理赔，在诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司根据未修复的事故车辆现状，对浙Ｇ×××××的修复价格进行鉴定，鉴定结论为：332000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实意思的表示，合同有效成立，对合同双方均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失，有权向被告要求理赔。虽然原告的车辆行驶证未年审，但根据事故责任认定书，严依理在交通事故中的责任并非由于车辆本身原因造成，与车辆未年审无因果关系。至于原告的车辆未实际修复，但损失额已经鉴定确定。故对原告要求被告赔偿车辆损失的请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，无相关约定，本院不予支持。对原告要求赔偿评估费的请求，该费用不属于保险理赔范围，本院不予支持。对赔偿施救费的请求，原告提供的票据与本案无关，无有效证据证明损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告严筱钰车辆损失款332000元。 二、驳回原告严筱钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元（已减半收取），由原告严筱钰负担356元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3072元。鉴定费5000元（被告预交），由原告严筱钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 靓
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1832号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，职务经理。 委托代理人：王玉文,男，汉族，1953年10月30日生，政治面貌中共党员，山西省平定县人。 被告：陈兴东，男，汉族。 原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告陈兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告平定县宏翔物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月十九日 书记员  石静竹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2999号原告: 宋大勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告：任鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，四川省南部县人，现下落不明。原告宋大勇与被告任鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋大勇到庭参加诉讼，被告任鹏经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款74600元。2、判令被告支付原告逾期支付货款的资金占用金13428元（以74600元为本金，按年利率6%，自2016年1月30日计算至2019年1月30日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事沙石销售的零售商，被告系包工头，经乡党介绍，2014年6月起，被告从原告处购进沙石，因系熟人介绍，双方口头协商待供货结束后统一对货款进行结算，供货结束后，原告多次联系被告要求清偿货款，但被告总是以各种理由推拖，2016年1月30日，经多次催款，被告向原告亲笔出具欠条一份，载明今欠到宋大勇沙石款74600元，被告任鹏在欠条上签字捺印确认，后被告继续以各种理由拖延支付货款，故起诉至法院。被告任鹏经本院公告传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事沙石销售的零售商，2014年6月，被告经人介绍在原告处购买沙石，供货结束后，被告未支付货款。2016年1月30日，被告任鹏向原告出具欠条一份，载明：“今欠到宋大勇沙石款74600，大写：柒万肆仟陆百元整”。后被告仍未支付货款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告坚持要求被告按照欠条支付货款74600元，并要求被告支付逾期支付货款的资金占用费，要求以74600元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月30日计算至开庭之日2019年10月21日。因被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告任鹏在原告处购买沙石，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告以向原告出具欠条的形式对其支付货款74600元的合同义务进行了确认，应当承担按照欠条载明的金额向原告支付货款的责任。原告要求被告支付货款74600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求的被告逾期付款期间的资金占用费的主张，被告在出具欠条后至今未付货款，应当承担逾期付款期间资金占用费，本院依法认定为以74600元为基数，自2016年1月30日计算至2019年10月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：被告任鹏于判决生效后立即向原告宋大勇支付货款74600元并支付逾期付款资金占用费（以欠款74600元为基数，自2016年1月30日计算至2019年10月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2000元，公告费690元，共计2690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      杨少领审  判  员      徐向云                         审  判  员      王  婷二O一九年 十一月九 日书  记  员      刘  亭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12087号 原告：锦江区浦世数码电子产品销售经营部。经营场所成都市锦江区东大街芷泉段**********。 经营者：唐鹤。 被告：徐剑雄，男，1993年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部与被告徐剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取计77元，由原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 叶富雅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初702号   原告：王志俭，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：闫革，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王志俭与被告闫革买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志俭到庭参加诉讼，被告闫革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊款本金75625元及利息36300元（24个月利息，按年利率24%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日被告闫革购买原告王志俭绵羊70只、山羊75只，共计羊款77625元，当时支付2000元，下欠75625元。被告无钱支付，向原告出具欠条一张，双方约定于2016年10月4日付清羊款。到期后被告没有按时支付，经双方达成协议按年利率24%结算，每月利息1512.5元，半年后付清。到期后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推诿至今，给原告造成了严重的经济损失。原告当庭补充陈述，现尚欠银行贷款50000元，并且家里有孩子上学，把羊赊给被告，造成家庭经济非常困难。   被告闫革未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王志俭提交的欠条一张，被告闫革未质证，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月4日，被告闫革在原告王志俭处购买70只绵羊，75只山羊，双方商定绵羊每只600元，山羊每只475元，羊款共计77625元，被告支付2000元后，就下剩75625元向原告出具欠条一张，并承诺于2016年10月4日付清。被告至今未向原告支付下剩款项。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告闫革在原告王志俭处购买羊只，并就下欠75625元羊款向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付羊款75625元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息36300元（24个月利息，按年利率24%计）的诉讼请求，2015年10月4日被告向原告出具的欠条中对该笔欠款约定了付款时间，但并未约定利息，原告有权主张逾期利息。原告虽陈述2016年10月4日与被告达成协议，约定按照年利率24%计算，每月利息1512.5元，但并未提交证据证明。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故以欠付75625元羊款为基数，自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4.75%计算，2016年10月5日（逾期之日）至2019年2月12日（起诉之日）逾期付款利息为8473元（4.75%÷365天×75625元×861天），对超出部分不予支持。被告闫革经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告闫革于本判决生效后十日内支付原告王志俭羊款75625元、逾期付款利息8473元，合计84098元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2538元，原告王志俭负担636元，被告闫革负担1902元；公告费560元，由被告闫革负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员白宝玉   人民陪审员张有川  二〇一九年六月二十七日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1000号 贾树仁、霍华杰： 本院执行的（2019）甘0502执1000号贾树仁与霍华杰劳务合同纠纷一案，被执行人霍华杰已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初1329号民事调解书确定的义务，即支付拖欠工资18000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十一月十九日 书记员  焦 凡
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执4427号 申请执行人：潘金伟，男，1977年7月22日出生，住浙江省磐安县，现住永康市。 被执行人：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，住浙江省永康市。 申请执行人潘金伟与被执行人胡跃瀚劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0784执4427号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应 倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1091号申请执行人贾东启，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省富裕县塞纳豪庭小区**楼****。被执行人阎法东，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住址，住址:黑龙江省富裕县二道湾镇联富村联富屯div>关于申请执行人贾东启与被执行人阎法东人格权纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02民终914号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执1091号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月一十二日书记员  陈 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16188号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：叶伟，女，汉族，1968年8月25日出生，住四川省资中县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告叶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.叶伟立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币64317.00元，其中欠款本金44214.93元、利息6304.09元、账单分期手续费118.25元、违约金13679.73元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由叶伟承担。 叶伟辩称，欠款是事实，目前无法偿还，希望减免部分费用。 本院经审理认定，（1）2012年10月22日，叶伟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。叶伟领取了卡号为43×××25的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。叶伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求叶伟偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44214.93元、利息6304.09元、账单分期手续费118.25元、违约金13679.73元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 叶伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44214.93元、利息6304.09元、账单分期手续费118.25元、违约金13679.73元，共计64317.00元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为704元，由叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初177号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人朱星星，曾用名刘朱芳，男，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因犯组织他人偷越边境罪，2011年7月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被灵川县公安局取保候审。2019年9月24日由灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2019年10月21日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人朱星星犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人朱星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日22时许，被告人朱星星酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿八里四路由西向东行驶至川东四路路口时，与对向行驶的朱某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车和文某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车相继发生碰撞,造成三车损坏的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，朱星星承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，朱星星的血液乙醇浓度为188.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱星星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人朱星星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年8月9日22时许，被告人朱星星酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿灵川县八里四路由西向东行驶至川东四路路口时，与对向行驶的朱某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车和文某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车相继发生碰撞,造成三车损坏的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，朱星星承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，朱星星的血液乙醇浓度为188.50mg/100ml。 案发后，被告人朱星星明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，并赔付了朱某、文某的经济损失。 上述事实，被告人朱星星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记、户籍证明、刑事判决书（2011)珠香法刑初字第853号、释放证明、（2014)乐某字第466、朱星星驾驶证、朱辉行驶证复印件、证人朱某驾驶证复印件及行驶证复印、证人文某驾驶证复印件及行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人朱星星提供文某桂Ｃ×××××小轿车的修理费发票、接警记录、到案经过、证人文某、朱某的证言、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书三份（编号：中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2018]毒鉴字第0815009号、0815008号、0815011号）、道路交通事故现场勘查笔录、被告人朱星星的供述。 本院认为，被告人朱星星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。朱星星犯罪后明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。朱星星赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。朱星星有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱星星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 唐伟悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢505号申请人马红兵申请执行黄文廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）灵民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄文廷未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案进入执行程序后，申请执行人马红兵和被执行人黄文廷自愿达成和解协议并案外履行完毕，申请执行人马红兵于2019年11月19日申请结案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5634号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨志海，男，汉族，1978年1月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨志海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨志海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨志海的银行存款人民币5016.32元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人杨志海在光大银行昆明分行的账户一个（账号：39×××43），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74257.39元，未受偿人民币69241.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨云芸
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执恢73号 王小平、王华安、耒阳市银都大酒店有限责任公司、李名贵 本院执行的王小平与耒阳市银都大酒店有限责任公司建设合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保582号申请人：马光艳,女,汉族,1984年8月18日生，住河南省荥阳市。被申请人：陈佳佳，男，汉族，1974年7月30日生，住河南省荥阳市。申请人马光艳于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月二十一日书记员  汪婉君
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执600号之三申请执行人：彭兴星，男，1983年12月21日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘小新，男，1980年2月28日出生，汉族，住安义县。申请执行人彭兴星依据已发生法律效力的（2019）赣01民终362号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年6月26日冻结了被执行人银行及财付通账户，只有少量余额。本院依法对被执行人刘小新名下安义县龙津镇杨梅一路房产进行拍卖，于2019年10月10日以324319.8元成交，除去抵押款、安置费用、分配款等，申请执行人受偿7592.55元。本案被执行人下落不明，本院已依法传唤、查找。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月5日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,并限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金35万元及相应利息，案件受理费、保全费5754.5元，截至2019年11月25日，执行到位7642.55元（含执行费50元），其余部分未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 寒
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1430号之一 申请执行人：李忠义，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被执行人：徐继芳，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人李忠义与被执行人徐继芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（生效法律文书）确定的义务，申请执行人李忠义向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人徐继芳支付20万元并支付自2018年7月9日起至实际履行日止以20万元为基数按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2150元 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人徐继芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求徐继芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐继芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.徐继芳.的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人徐继芳名下位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖家苑三期2幢703室的不动产，本院已登记查封（轮候），等待另案处置，暂未发现被执行人徐继芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐继芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐继芳作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐继芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李忠义。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐继芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十四日 代书记员  高青青
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2512号之二解除保全申请人：徐爱国，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙景财，男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省商河县。申请人徐爱国诉被申请人孙景财买卖合同纠纷一案，申请人徐爱国于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款（金额32770元）或同等价值的房产、车辆进行网络查控。申请人以保证金提供担保。本院分别于2019年10月23日作出（2019）鲁1422执保674号之一执行裁定书，于2019年10月24日作出（2019）鲁1422执保674号之二执行裁定书，依法分别对孙景财名下中国农业银行62×××72账户存款32770元予以冻结，对其名下山东省农村信用社联合社901031300010104379228账户存款32770元予以冻结。徐爱国于2019年11月15日向本院提出解封申请，请求解除对其账号的冻结。本院经审查认为，徐爱国诉被申请人孙景财买卖合同纠纷一案，双方已达成一致调解意见，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1422民初2512号之一民事裁定书，根据徐爱国的申请，本院认为应当解除上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对孙景财名下中国农业银行62×××72账户存款32770元、山东省农村信用社联合社901031300010104379228账户存款32770元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建忠二〇一九年十一月十五日书记员  杨姣姣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执971号    申请执行人：赵圣兰，女，1972年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：玛依拉·赛里木，女，1966年1月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人赵圣兰与被执行人玛依拉·赛里木民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，申请标的为139850元，未履行标的120550元。2019年11月14日申请执行人赵圣兰与被执行人玛依拉·赛里木就本案的执行达成了和解协议，申请执行人赵圣兰撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执971号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月十六日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2062号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：樊本要，男，1990年9月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：王道旺，男，1982年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：寇行杰，男，1957年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王道俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与樊本要、王道旺、寇行杰、王道俊借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初498号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99535.46元及利息等、案件受理费2288元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4096号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B(1-1) 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，安庆腾飞物业服务有限公司员工，住安徽省怀宁县。 被告：操召喜，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告操召喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月14日，原告安庆腾飞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  丁杰华 二〇一九年十一月十四日 书记员  何玉婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2185号罪犯付仁山，男，1992年5月18日出生，满族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2018年3月30日作出（2018）辽0202刑初50号刑事判决，以罪犯付仁山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期2019年12月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯付仁山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分960分，兑现表扬1次，剩余积分360分（认定其中考核300分，经罪犯本人同意，用于提请减刑一个月）。上述事实，有罪犯付仁山的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯付仁山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付仁山减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1716号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈福根，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初607号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已履行执行款15000元，余款申请人自愿放弃,并支付诉讼费527元，支付执行费270元,交纳罚款1000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘13执956号申请执行人欧阳卓坚，男，汉族，1983年9月24日出生，住新化县。申请执行人李光辉，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南金置投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。法定代表人欧阳卓坚。被执行人曾宏图，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰路**法定代表人毕由时。本院执行的申请执行人欧阳卓坚、李光辉、湖南金置投资有限责任公司与被执行人曾宏图、湖南恩孚阳光投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）湘13民初555号民事调解书已发生法律效力。根据当事人的申请，本院已于2019年10月21日依法立案执行。2019年11月4日申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤销对（2018）湘13民初555号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月29日作出的（2018）湘13民初555号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十一月六日法官助理谢正柱书记员梁慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3809号原告：童祥华。被告：严钰欣。本院在审理童祥华诉严钰欣合同纠纷一案中，原告童祥华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童祥华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告童祥华负担。审判员  张国全二〇一九年十一月八日书记员  游 攀
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2125号之六被执行人陈晨，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2125号之六裁定书，于2019年11月14日向被执行人陈晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晨在中国建设银行6236682300000081805_156_1账户内存款人民币1320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十四日书记员  张超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执恢123号 申请执行人:黄满娥，女，1958年10月7日出生，居民身份号码：4329271958××××××××，汉族，住湖南省蓝山县总市乡杨丙二村**。 申请执行人:杨槐花，女，1984年1月29日出生，居民身份号码：4311271984××××××××，汉族，住湖南省蓝山县总市乡杨丙二村**。 申请执行人:杨柳菊，女，1986年7月7日出生，居民身份号码：4311271986××××××××，汉族，住湖南省蓝山县总市乡杨丙二村**。 申请执行人:杨建兵，男，1988年5月20日出生，居民身份号码：4311271988××××××××，汉族，住湖南省蓝山县总市乡杨丙二村**。 被执行人：黄民和，男，1963年4月17日出生，居民身份号码：4329271963××××××××，汉族，住湖南省蓝山县楠市镇元家冲村**。 本院执行的申请人黄满娥、杨槐花、杨柳菊、杨建兵与被执行人黄民和提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院采取强制措施，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第231号民事判决执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5900号 原告：胡志莉，女，1980年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林顺方，男，1961年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡志莉为与被告林顺方民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告林顺方归还借款29100元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡志莉、被告林顺方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月11日，被告林顺方向原告借款，并出具给原告借条1份，该借条载明：借款金额为30000元，月利率为2%。同日,原告实际交付给被告借款29100元。之后，被告林顺方未归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告林顺方于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡志莉借款本金29100元，并支付自2019年10月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林顺方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7758号 申请执行人：邱琦，女，汉族，1993年6月21日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19271号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初19271号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张克玲