广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初85号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人周文卿，男,1996年8月26日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,初中文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 辩护人周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告人范遥兴（绰号：遥兴）,男,1991年8月23日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,中专肄业,农民,住广西灌阳县。因犯故意毁坏财物罪,于2015年1月4日被灌阳县人民法院判处有期徒刑六个月,2015年1月22日刑满释放;因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年6月18日被刑事拘留;同年7月1日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 被告人吴志军（绰号：小痞头）,男,1991年4月20日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,初中肄业,农民,住广西灌阳县。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 辩护人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人周文卿、范遥兴、吴志军犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人周文卿及其辩护人周郑红、被告人范遥兴、被告人吴志军及其辩护人蒋明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月10日晚上,案犯陶某、胡某2(均已判刑)在小城故事KTV内,因琐事发生矛盾。次日被告人周文卿与陶某、杨某4(另案处理)在一起吃饭时,陶某、周文卿为小城故事KTV内发生矛盾的事打电话给胡某2,双方在电话中发生激烈争吵,并约定找地方“搞两下”(打架)。当日18时许,胡某2纠集被告人吴志军、范遥兴及王某、胡某1(均已判刑)等人在灌阳县来保饭店吃饭,安排胡某1、王某驾驶车辆,并准备了斗殴的工具水管焊接的杀猪刀。当日20时许,杨某4打电话给案犯郑某(已判刑)叫其与案犯杨某3(已判刑)等人驾车至新街镇原收费站公路边“谈判”。郑某遂邀同杨某3驾车搭乘其与案犯杨某1、杨某2(均已判刑)4人,并从其家菜园内拿了4把铁管焊接的杀猪刀,从黄关镇街上驶往新街镇十字路口,与周文卿、陶某、杨某4等人乘坐的面包车汇合后一同开往新街镇原收费站,在途经新街镇龙中村大板桥屯591号孙宏燕房屋前面的公路时,被在此等候的由胡某2纠集的被告人范遥兴、吴志军及胡某1、王某等人驾车围住持刀追砍,郑某、杨某2、杨某1、杨某3等即下车持刀对抗,被告人周文卿持铁管参加斗殴但见对方人多遂逃离现场。此次斗殴中案犯郑某、杨某2、杨某1被砍伤多处。经法医鉴定:杨某2的损伤程度为轻伤一级,杨某1的损伤程度为轻伤二级,郑某的损伤程度为轻微伤。 案发后,被告人范遥兴于2019年6月18日自动到公安机关投案,并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周文卿、范遥兴、吴志军结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周文卿在其同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应按其参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人吴志军在其同犯罪中起次要辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻，减轻处罚；被告人范遥兴在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，应当从轻或减轻处罚。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因此建议对被告人周文卿在有期徒刑三年二个月至四年幅度内判处刑罚；对被告人范遥兴在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚；对被告人吴志军在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚。 公诉机关提供了书证即户籍证明、抓获经过、到案经过、判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单等，证人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、胡某1、胡某2、陶某、王某、於永隆、於文的证言；被告人周文卿、范遥兴、吴志军的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录及相关图、照等证据证实。 被告人周文卿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称就是和胡某2打了电话，其它的什么也没有做，不懂法，很后悔很自责，请求对其从轻处罚。 辩护人周郑红对公诉指控被告人周文卿的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，是初犯，当时是在醉酒的情况下打电话，其法律意识淡薄，其没参与打斗，应按参与者处理，请法庭从轻处罚。 被告人范遥兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称认识到错误，本来是去劝架的，事发突然，没有时间思考，请求对其从轻处罚。 被告人吴志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称一时冲动做犯了错，请求对其从轻处罚。 辩护人蒋明荣对公诉机关指控被告人吴志军的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：吴志军的量刑应在有期徒刑二年以下，理由是灌阳县人民法院（2019）桂0327刑初1号判决书中认定胡某1是从犯，刑期是二年，当时没有认罪认罚制度，吴志军是从犯，又认罪认罚，应参照胡某1的量刑同时考虑吴志军的认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周文卿、范遥兴、吴志军构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。在本案聚众斗殴共同犯罪中，同案犯陶某与胡某2发生矛盾是引发本案的起因，后某、周文卿电话挑衅胡某2激化矛盾是本案发生的主要原因，故周文卿在本案中亦起主要作用，是主犯；被告人范遥兴受邀参与作案，是作用较小的主犯；对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴志军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人范遥兴犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人范遥兴在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周文卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年6月28日止。） 二、被告人范遥兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2021年6月17日止。） 三、被告人吴志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陆由元 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。