福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5707号 原告：马丹英，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所律师。 被告：林逸，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告马丹英与被告林逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹英的委托诉讼代理人陈煌、被告林逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丹英向本院提出诉讼请求：1.判决林逸返还马丹英借款本金470000元及利息70200元（月利息900元，从2013年2月10日暂计至2019年8月10日，之后的利息按月利息900元计至借款清偿之日止）；2.判决林逸返还马丹英借款本金1000000元及利息（按同期银行贷款利率6%计算，自起诉之日起计至借款清偿之日止）。事实与理由：马丹英与林逸系同学关系。双方于2007年一次同学会后逐渐有来往。2007年至2013年间，林逸以各种理由向马丹英借款，马丹英以汇款或现金的方式出借给林逸共计750000元，后经马丹英要求，林逸于2013年出具了三张借条。其中金额为180000元的借款业经法院判决。林逸作为借款人负有还款义务，马丹英遂提起诉讼，请求判如所诉。 林逸辩称：1.其与马丹英于初中时建立了恋爱关系，后各自结婚，同学会后，双方发展成为婚外情；2.马丹英所述的借款中，其中100000元系投资款，具体情况如下：2008年2012年期间，林逸在三明从事瓷砖销售，因代理诺贝尔瓷砖需一百多万元投资款，马丹英知道后于2010年上半年主动转账给林逸100000元，林逸不愿意接受，马丹英为此在电话中称算系投资款；3.2011年下半年，马丹英因其丈夫从国外回来需款，林逸遂借给马丹英30000元；4.2011年至2012年年初期间，马丹英陆续向林逸转账100000元用于林逸生意周转，林逸也陆续给了马丹英66000元，因双方系情侣关系，故均未明确上述往来款性质；5.2012年10月，马丹英出国，后知晓林逸离婚后即于2013年初回国，因在美国逗留的时间未达到美国规定的期限而面临巨额税款负担，马丹英因此于当年除夕到林逸家中哭闹，林逸为使家人不受干扰，遂于除夕夜前往马丹英家中，马丹英趁机软禁并逼迫林逸写下多张借条，林逸记得其中一张借条金额为470000元；6.双方异地而居，不可能存在马丹英借现金出借的情形，马丹英转账共计二十几万元中包含业经法院判决的180000元，林逸也先后还款96000元（即上述借给马丹英的30000元及陆续给付马丹英的66000元），此外，马丹英主张的2010年12月19日向“永恒”转账的款项不是向林逸出借款，该账户与林逸无关。 马丹英围绕着诉讼请求向本院提交《借条》两张、银行历史流水、取款凭证等证据，林逸向提交了本院（2015）长民初4409号《民事判决书》、中国建设银行的DCC历史流水（2011年10月至2012年6月间）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，马丹英补充提交了福州市商业银行电汇凭证，以加强其关于多次借款给林逸的主张。 根据本案现有证据，本院经审理认定事实如下：马丹英与林逸系同学关系，2007年2013年间，双方来往密切，经济往来频繁，马丹英先后通过中国建设银行等多家银行多次向林逸转账汇款。2013年2月10日，林逸向马丹英出具了三张《借条》（借款金额分别为180000元、100000元、470000元）确认向马丹英借款共计750000元。其中金额为100000元的借款约定借期为2013年2月10日至2013年3月10日，金额为470000元的借款约定月利息为900元。后林逸未按约还款付息，马丹英遂诉至本院。 另查明，金额为180000元借款经马丹英依据《借条》及中国建设银行的DCC历史流水（2011年10月至2012年6月间）向本院提起诉讼并业经本院判决。 本案双方争议的焦点为：1.金额为100000元《借条》项下的款项是否系借贷性质；2.金额为470000元《借条》项下的款项是系源于真实借贷关系。 关于焦点1，马丹英主张该款项系其基于出借的意思，并于2013年经双方结算时确认为借款性质；林逸辩称此款系马丹英向林逸所其经营的“三明闽恒瓷砖店”投资的款项。本院分析认为，双方对马丹英曾向林逸交付该100000元款项的事实均无异议，本院予以确认，关于款项性质，即使双方曾达成用于投资的一致意见，但林逸于2013年2月10日向马丹英出具《借条》的行为，即系双方达成转为借款的合意，故案涉100000元款项按借贷关系处理。 关于焦点2，马丹英主张该470000元系源于其多年来多次以转账、现金等方式借款给林逸的事实；林逸辩称此系因马丹英困于双方间的情感纠纷，在美国居留时间未达规定时限即返回中国而被美国政府处以罚款470000元，马丹英为此逼迫林逸出具借条转嫁税款负担。本院分析认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案双方曾经济往来频繁，林逸自认曾因资金周转需要向马丹英借款，马丹英向林逸转入的款项远多于林逸认可的借款金额，且双方关系密切，马丹英有时以现金方式交付借款亦不失合理。另一方面，林逸作为完全民事行为能力人，向马丹英出具借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。现林逸提供的证据不足以推翻案涉《借条》的证明力，亦不足以支持其抗辩，故林逸的辩解，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林逸向马丹英借款共计570000元的事实，证据充分，双方间的约定符合法律规定，双方间的借贷关系应为合法、有效，林逸作为债务人负有还款付息义务。林逸关于案涉两张《借条》其系被马丹英软禁期间受威逼而形成的辩解，无证据支持，本院不予采信。案涉借款中，其中470000元未约定借款期限，马丹英依法可以催告林逸在合理期限内返还，马丹英未提交证据证明其曾催讨借款，故其向本院起诉，应视为向林逸催讨借款，林逸应在合理的期限内偿还借款；另外100000元借款，双方约定的借期已届满，林逸应按约定履行还款义务。关于借款利率，案涉借款470000元，双方约定的借款利率符合法律规定，林逸应按约定支付利息；双方对100000元借款未约定利率，现马丹英主张林逸自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉《借条》均系经双方于2013年2月10日结算时形成的，林逸提供的证据均未能体现此后曾还款，故其关于100000元借款中已还款96000元的辩解，无事实依据，且马丹英均予以否认，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 林逸应于本判决生效之日起十日内一次性向马丹英返还借款570000元并支付借款利息（其中470000元借款利息，以月利息900元计算，自2013年2月10日计至该款项清偿之日止；另外100000元借款，按照年利率6%计算，自2019年8月19日起计至该款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10202元，减半收取计5101元，由林逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘云 书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。