wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5998号 申请执行人李帅，男，1983年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁励霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李帅与梁励霞追偿权纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书即本院（2018）桂0103民初3300号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁励霞银行存款5100元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  李玥姮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3147号申请执行人杨桂琴，女，1974年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨桂琴申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督669号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。 法定代表人：杨瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：葛某某，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人葛某某支付所欠综合物业费人民币1879.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 葛某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币1879.2元。被申请人葛某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币1879.2元。 申请费17元，由被申请人葛某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0625刑初56号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张兴财，男，1988年2月1日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化，住谷城县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月26日经本院决定逮捕，次日由谷城县公安局执行，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］25号起诉书、谷检公诉刑变诉[2019]6号变更起诉决定书指控被告人张兴财犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。因被告人未到案，本院于2019年3月11日决定中止审理，2019年11月27日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人张兴财及其辩护人朱宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年12月25日9时21分，被告人张兴财酒后驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车，由谷城县开发区锅底湖村至石花镇大峪桥社区，行至316国道1523KM路段被执勤民警查获。经酒精呼气仪检测，张兴财血液中的酒精含量为305mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年12月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2018]毒鉴字第766号《司法鉴定意见书》鉴定，张兴财的血液中检出乙醇，其含量为238.06mg/100ml,为醉酒后驾车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、户籍证明、血样提取登记表；司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张兴财违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役3个月，并处罚金6000元。被告人张兴财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张兴财签署了认罪认罚具结书，请法庭从轻处罚。经审理查明，2018年12月25日9时21分，被告人张兴财酒后驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车，由谷城县开发区锅底湖村至石花镇大峪桥社区，行至316国道1523KM路段被执勤民警查获。经酒精呼气仪检测，张兴财血液中的酒精含量为305mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年12月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2018]毒鉴字第766号《司法鉴定意见书》鉴定，张兴财的血液中检出乙醇，其含量为238.06mg/100ml,为醉酒后驾车。另查明，被告人张兴财于2004年以其哥哥张某的名义办理了机动车驾驶证，本次被查获时用其哥哥张某的名义虚报身份。2019年8月14日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出[2019]精鉴字155号《司法鉴定意见书》，认定张兴财双向情感障碍，慢性酒精中毒，具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人张兴财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张兴财虽然在被查获时虚报身份，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人张兴财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从2019年11月27日起至2020年2月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇一九年十一月二十九日书 记 员  任秀娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5537号原告：严袖辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铭瀚，湖北以诚律师事务所律师。被告：徐航，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告严袖辉诉被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严袖辉的委托诉讼代理人秦铭瀚到庭参加了诉讼，被告徐航经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告严袖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款130000元；2.判令被告向原告赔偿律师费12300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年7月29日，被告累计欠原告借款127000元。至2018年10月28日，被告向原告签订《借条》，约定2018年11月30日被告偿还原告全部借款，并支付利息3000元，合计130000元整。被告至今仍未偿还欠款，原告多次催要无果，现在已经无法联系。原告无奈诉至贵院，请求被告一次性支付所欠借款及约定利息，并赔偿原告因主张权利而支付的律师费12300元，望判如所请。被告徐航未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，自2017年至2018年间被告以资金周转等理由向原告多次借款，现将出借、还款情况总结如下：一、出借情况：2017年3月26日13000元，2017年4月12日10000元，2017年4月13日5000元，2017年6月20日10000元，2017年7月5日10000元，2017年10月30日2000元，2017年11月14日15000元，2018年2月7日8000元，2018年2月7日5000元，2018年2月20日10000元，2018年2月22日10000元，2018年2月23日2000元，2018年4月2日6000元，2018年4月24日5000元，2018年4月26日10000元，2018年4月27日9000元，2018年4月28日10000元，2018年4月28日3000元，2018年4月28日3000元，2018年4月28日3000元，2018年4月28日2000元，2018年5月1日5000元，2018年7月11日3000元，2018年7月29日3000元。综上，原告总计向被告出借162000元。二、还款情况：2017年10月30日2000元，2018年2月13日10000元，2018年2月13日10000元，2018年6月29日10000元，2018年7月29日3000元，2019年1月向原告还款20000元。综上，被告总计向原告还款55000元。2018年10月28日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人徐航于2017年至2018年期间累计从出借人严袖辉处借得12.7万元，约定至2018年8月这期间利息为3000元。因此截至到2018年8月1日，借款人徐航欠出借人严袖辉一共13万元。现补充此借条作为凭证。借款人承诺，2018年11月30日前向出借人还清所欠的款项共计人民币13万元整，如果借款人逾期未还清，借款人愿意按照每天80元人民币向出借人支付违约金。出借人有权自由转让该债权给第三方，借款人不得有异议。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、通讯费等费用或者是其他损失，一切由债务人（欠款人、借款人）承担。双方一致同意本协议凭证具有强制执行效力，特此立据”。另查明，原告与湖北以诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖北以诚律师事务所律师担任原告与被告本案案件代理人；原告应向湖北以诚律师事务所先交纳代理费12300元。2019年5月7日，湖北以诚律师事务所向原告出具《发票》（No.46866890），载明原告支付诉讼代理费12000元。庭审过程中，原告主张因借条中将本金127000元加了3000元利息，故不再额外主张利息。本院认为，原告向被告出借多笔款项，被告向原告出具借条，双方之间形成了借款的合意，构成民间借贷关系，被告应向原告履行还本付息的义务。本案中，在《借条》出具前原告向被告实际出借共计162000元，被告还款35000元，尚欠借款本金127000元，后经过原、被告对前述借、还款情况进行结算后，达成一致意见，被告欠付原告共计130000元（包含3000元利息），后被告又于2019年1月向原告还款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告偿还借款本金及利息110000元。另根据原、被告签订的《借条》中“双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、通讯费等费用或者是其他损失，一切由债务人（欠款人、借款人）承担”的约定，原告主张其因为追偿此债务产生的律师费，于法有据，根据原告提交发票上载明的代理费12000元，故被告应向原告赔偿律师费12000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐航应于本判决生效之日起十日内向原告严袖辉偿还借款本金及利息110000元；二、被告徐航应于本判决生效之日起十日内向原告严袖辉支付律师费12000元；三、驳回原告严袖辉的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1573元（已减半收取），由被告徐航负担（此款原告严袖辉垫付，被告徐航应于本判决生效之日起十日内支付给原告严袖辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年十一月十五日书记员  苏星蕊
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初480号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人陈厚富，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地:辽宁省普兰店市）。因故意伤害罪于2009年2月3日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年5月23日取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人陈厚富犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人陈厚富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月6日23时23分许，被告人陈厚富醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型普通客车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗时，被交警现场查获。经鉴定，陈厚富血中乙醇含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 同年5月23日，陈厚富经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈厚富的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人陈厚富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过、到案情况说明、证据保全清单、身份证复印件及网上查询结果、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、停车场拓号单、涉案车辆照片、驾驶室VIN码照片、前科查询记录、刑事判决书、呼气检测报告单、交通管理行政强制措施凭证、移至机动车辆通知书、录音录像工作说明、陈厚富呼气检测、抽血、封存血样过程的照片、被告人陈厚富的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第124号司法鉴定意见书、陈厚富现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈厚富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈厚富经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人陈厚富积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈厚富曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈厚富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  董升忠 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7268号原告：庞某，女，1983年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇一九年十一月二十八日书记员  姜丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2054号之二申请执行人湖南正达纤科机械制造有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**四联厂房**。法定代表人陈瑜。申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司（长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司），住所地长沙，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院8.******>法定代表人管筱笛。被执行人湖南博耀贸易有限公司，住所地长沙市雨花区树，住所地长沙市雨花区树木岭****门面 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人谢彪。被执行人谢彪，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢小元，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢本科，男，1941年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李军，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南博耀贸易有限公司、谢彪、谢小元、谢本科、李军、谢芳追偿权纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）岳民初字第01478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日、2019年11月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有车辆，除被执行人谢彪名下有一辆车牌号为湘Ｋ×××**的新大洲—本田牌车辆，其余均已年限久远已无执行价值，且无法确定车辆具体位置，故本院未采取查封扣押措施。本院冻结了被执行人谢彪银行存款4067.76元、网络资金1015.02元，申请执行人暂不申请扣划。本院于2019年11月24日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产。关于被执行人名下公积金情况，因被执行人湖南博耀贸易有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询，本院于2019年11月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人谢彪、谢小元、谢本科、李军、谢芳名下住房公积金信息，未查询到可供执行的财产。关于被执行人名下不动产情况，因长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与湖南正达纤科机械制造有限公司达成了债权转让协议，长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司将（2013）岳民初字第01478号民事判决书确定债权中的757080元转让给湖南正达纤科机械制造有限公司，原谢彪名下位于娄底市××钢材××市场××、112房屋经本院两次拍卖均流拍后，湖南正达纤科机械制造有限公司向本院申请将上述房产以拍卖流拍价757080抵债，本院依法支持了该申请，该房产已过户至湖南正达纤科机械制造有限公司名下。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5098216元，已执行到位0元，尚有5098216元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2229号原告:向锐，住来凤县。委托诉讼代理人：熊洁，住址同上。系向锐之妻。被告:刘亮，住来凤县。被告：虞田，住来凤县。本院在审理原告向锐诉被告刘亮、虞田民间借贷纠纷一案中，原告向锐于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘亮、虞田的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告向锐撤回起诉。本案案件受理610元，减半收取305元，由原告向锐负担。审判员  杨克昌二〇一九年十一月十四日法官助理熊蕾书记员陈芳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执恢681号申请执行人陈某某，男，1989年9月23日出生，汉族，中国兵器一机集团，住包头市东河区。被执行人闫某某，男，1984年6月25日出生，汉族，中国兵器一机集团，住包头市昆都仑区。本院在执行陈某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初5807号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇一九年十一月十九日书记员 ： 刘 泽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1470号之五申请执行人：崔北军，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：严素芳，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2087号民事判决书，向被执行人严素芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人严素芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2000.08元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  马 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13145号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人官亮，男，1997年8月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桃园县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1784号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：1、官亮缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10872号原告：济南环星纺织器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李东朝。被告:茌平县添彩织造有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：张付合。原告济南环星纺织器材有限公司与被告茌平县添彩织造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告济南环星纺织器材有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南环星纺织器材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 毅二〇一九年十一月十二日代理书记员  潘建永
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民特176号申请人：曹英亮，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被申请人：曹汉秀，女，汉族，住蕲春县。代理人：张青山（系被申请人曹汉秀的丈夫），男，汉族，住蕲春县。申请人曹英亮申请认定曹汉秀无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹英亮称，申请人与被申请人系父女关系。2018年7月30日19时20分许，被申请人因交通事故致重型颅脑损伤，现经鉴定为无民事行为能力人，为保障被申请人合法权益，特具申请，请求贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并为被申请人曹汉秀指定其丈夫张青山为监护人。被申请人曹汉秀的代理人张青山称，申请人曹英亮的申请属实，我也愿意担任我妻子曹汉秀的监护人，请求法院准许。经审理查明，申请人曹英亮与被申请人曹汉秀系父女关系，张青山与被申请人曹汉秀系夫妻关系。2018年7月30日被申请人曹汉秀因交通事故受伤，于2019年10月31日经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，意见为被申请人曹汉秀目前为无民事行为能力。被申请人丈夫张青山自愿作为被申请人监护人。本院认为，被申请人患有脑损伤所致精神障碍，且经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的丈夫张青山自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下一、宣告曹汉秀为无民事行为能力人；二、指定张青山为曹汉秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  何敏二〇一九年十一月十八日书记员  黄坤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5872号原告：东营来有商贸有限公司。住所地：东营市利津县利一路金凤凰大厦**。统一社会信用代码：91370522MA3PQX4J8Q。法定代表人：胡友梓，经理。被告：东营良诺商贸有限责任公司。住。住所地：东营市西二路五一大厦******一社会信用代码：91370502097321758B。法定代表人：郭树栋，总经理。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。住所地：。住所地：天津市静海县杨成庄乡人民政府**信用代码：91120223687713575R。法定代表人：黄长江，总经理。被告：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**1360000158286512R。法定代表人：汤瑞兴，总经理。被告：天津市汇海鑫梵建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市西青区李七庄。住所地：天津市西青区李七庄街凤展园4-12020111300435348B。法定代表人：徐海浪，总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路。住所地：北京市丰台区海鹰路**院**000063370987XW。法定代表人：张万宾，总经理。原告东营来有商贸有限公司与被告东营良诺商贸有限责任公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、美华建设有限公司、天津市汇海鑫梵建筑装饰工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告东营来有商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营来有商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告东营来有商贸有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告东营来有商贸有限公司负担。审判员  刘广亮二〇一九年十一月二十七日书记员  薛文文
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1563号 上诉人（原审原告）：王佳，女，1985年5月22日出生，回族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐美玲，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 原审原告：撒中英，女，1933年3月2日出生，回族，马钢二钢厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人王佳因与被上诉人徐美玲、原审原告撒中英所有权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王佳于2019年11月25日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，王佳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取40元，由王佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理唐斌 书记员温芳
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执358号之五申请人：李X，男，1980年2月8日出生，汉族，住内蒙古XX市XX县。被执行人：毕XX，男，1986年5月1日出生，蒙族，住内蒙古XX旗XX镇。被执行人：宝XX，男，1985年2月19日出生，蒙族，住内蒙古XX旗XX镇关于李X与毕XX、宝XX保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人毕力格图在中国农业银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕力格图在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14071号 关于申请人贺柏牛与被申请人兰琦其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执342号 申请执行人:牛以四马力，男，1978年8月12日出生，东乡族，公民身份号码xxxx，甘肃省东乡族自治县xxxx，现住诺木洪xxxx。 被执行人：田淑珍，女，1963年4月8日出生，汉族，公民身份号码xxxx，宁夏回族自治区中宁县xxxx，现住该村。 被执行人：贾自龙，男，1988年12月5日出生，汉族，公民身份号码xxxx，宁夏回族自治区中宁县xxxx，现住该村， 我院于2019年6月5日立案执行了牛以四马力申请执行田淑珍、贾自龙买卖合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统分别于2019年6月5日、8月22日、9月11日及10月24日分别对田淑珍、贾自龙在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现其二人名下有银行开户信息，并依法扣划田淑珍名下银行存款3559.42元，其他账户余额为不足额，已采取冻结措施；经查贾自龙名下有车牌号为宁EL29**五菱牌小型汽车一辆，均无不动产登记信息。 2019年7月16日我院干警前往被执行人田淑珍、贾自龙户籍所在地宁夏回族自治区中宁县车辆管理所、不动产登记中心、新堡镇毛营村村民委员会进行调查核实贾自龙名下有车牌号为宁EL29**五菱牌小型汽车一辆，并已查封该车辆登记信息。在中宁县不动产登记中心核查到田淑珍与案外人贾治才二人共同所有的住宅一套（面积为106.58平方米），我院已查封该不动产登记信息，该案申请标的为67322元，但该不动产的标的严重超出申请执行标的的数额，故无法进行评估拍卖。 执行过程中，我院依职权已对田淑珍、贾自龙采取限制高消费、列入失信人员名单，冻结银行账户等措施，已扣划3559.42元（申请人牛以四马力已领取）。2019年11月7日我院对申请人牛以四马力进行了短信约谈。我院鉴于被执行人无财产可供执行，我院决定对该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青海省都兰县人民法院（2018）青2822执342号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 岳 建 龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1360号 原告：龙泉市阳光石材工艺厂，住所地龙泉市剑池街道东岭村坑岭底隧道口。 经营者：徐峻岚，女，1971年10月4日，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所（实习）律师。 被告：阮伯安，男，1976年5月24日出生，汉族，住青田县。 原告龙泉市阳光石材工艺厂与被告阮伯安买卖合同纠纷一案，原告龙泉市阳光石材工艺厂于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮伯安向原告支付货款129980元并支付利息（按月利率3%自2019年4月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市阳光石材工艺厂的诉讼委托代理人张小青、洪蕾到庭参加了诉讼，被告阮伯安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年底至2018年初被告阮伯安因其经营的“伯安酒店”装修需要，多次向原告龙泉市阳光石材工艺厂购买石材，双方未签订书面买卖合同，原告按照被告要求将石材运送到被告酒店装修现场。2019年3月8日，双方就货款进行了结算，经结算被告尚欠原告货款147402.93元，而原告应当向被告支付餐费17422元（餐费为21777.6元，按八折计算，截止至2019年3月7日），故被告尚应支付给原告货款共计129980元，被告在结算单上签字确认。2019年4月1日，原告致函被告，要求自2019年4月1日起按月利率3%计算货款利息，被告同意并签字确认。后被告未按约向原告付款付息，原告多次催收未果，遂涉诉。 本院认为，原告、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同关系成立并合法有效。被告阮伯安欠原告龙泉市阳光石材工艺厂129980元货款的事实有其出具的结算单为证，该欠款事实清楚，本院予以认定。双方未对支付货款的时间进行约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告在双方结算并签字确认了结算单之后怠于付款，已经构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付货款，本院予以支持。双方之间约定按月利率3%计算货款利息，实际为违约金，不违反法律规定，本院予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮伯安于判决生效之日起十日内支付龙泉市阳光石材工艺厂货款129980元及违约金（按月利率3%自2019年4月1日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899.6元，由阮伯安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  胡昌富 人民陪审员  李莉萍 二〇一九年十一月六日 代书 记员  潘黎雨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8316号原告：刘锦涛，男，出生于1989年2月11日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江,该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，河南益仟律师事务所实习律师。原告刘锦涛与被告新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦涛，被告新密市恒业有限公司的委托诉讼代理人李庆林和陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告向社保部门缴纳2017年11月27日至2018年11月27日的社保费6529.92元；2、请求被告支付工龄工资12000元；3、请求被告支付2017年9月至2018年4月30日之间的工资8368元；4、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月入职到被告新密市恒业有限公司工作，先后在通风队、钻探队从事井下瓦斯泵司机、仪器维修、电工等工作。2015年3月，被告新密市恒业有限公司停工。直至2017年6月份复工了两个月又再次放假。被告新密市恒业有限公司从2017年9月开始不再给原告发放工资。2017年11月27日，被告新密市恒业有限公司也不再给原告缴纳社保。原告为待遇问题于2019年9月16日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，新密市劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议仲裁时效为由不予受理，并下达新劳人仲案字（2019）227号不予受理通知书。现原告为享受待遇具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告新密市恒业有限公司辩称，第一、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。2017年6月被告已经开始生产，多次通知原告上班，原告是无故旷工，2017年9月被告开始停止发放放假期间的生活费，也就是原告所说的发放工资。被告多次给原告机会直至2017年11月27日，被告无奈与原告解除劳动关系并在当地社保部门办理了停止缴纳社保的手续。如果原告认为被告的行为侵犯了其权利，根据《劳动仲裁法》第27条之规定自此原告应当在一年内向当地劳动仲裁部门提起劳动仲裁，截止原告2019年9月20日起诉已经经过了至少一年半的时间，因此原告的起诉已经超过了诉讼时效。第二、原告起诉要求被告缴纳社保不属于法院受理范围。根据《我国社会保险法》第84条、86条之规定，被告未按时缴纳社保的话，承担的属于行政义务，而非劳动法规定的义务。因此本案不属于法院受理范围。第三、本案原告与被告解除劳动关系是因为原告拒绝向被告提供劳动，经被告多次联系均未到被告公司上班，也不说明情况，才导致被告无奈之下与其解除劳动关系并办理相关的停保手续，因此根据我国劳动法相关规定以及劳动合同书的相关约定，不应当支付其经济补偿金，即原告所要求的工龄工资。因为双方自2018年11月27日已经解除了劳动合同，而且原告拒绝向被告提供劳动，被告支付工资的前提条件是原告向被告提供劳动，被告依法也不应当向其支付其提出的16个月工资。综上，原告起诉已超过诉讼时效，关于社保不属于法院受理范围，诉请工龄工资及16个月工资没有事实和法律依据，望法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：个人养老保险缴费记录一份；证据二：个人历年缴费工资信息一份；证据三：工商银行工资明细清单一份。上述证据用以证明：我与被告公司之间存在劳动关系。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：第一组证据：《劳动合同书》一份，用以证明原被告双方存在劳动关系，劳动关系的起止日期为2013年6月20日至2018年4月30日止，同时证明双方在劳动合同书中明确约定有劳动纪律和劳动报酬。第二组证据：《新密市恒业有限公司关于解除艾中魁等19名同志劳动合同的通知》、《解除或终止劳动合同备案花名册》、《（解除）终止劳动合同登记表》各一份，用以证明：因包括原告在内的员工经被告多次通知复工，均拒绝为被告提供劳动，被告无奈与其解除劳动合同、停发工资、停止缴纳社保等的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告签订《劳动合同书》，在该《劳动合同书》中约定合同期限为2013年6月20日至2018年4月30日。2017年8月4日，被告为原告发放工资571.58元。2017年11月14日，被告新密市恒业有限公司发布新恒字（2017）95号文件《关于解除艾中魁等19名同志劳动合同的通知》，该通知中有刘锦涛的名字。2019年9月20日，新密市劳动人事争议仲裁委员会向原告刘锦涛出具新劳人仲案字（2019）227号《不予受理通知书》，该通知书中显示刘锦涛是在2019年9月16日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提交的申请书,不予受理的理由是超过劳动人事争议仲裁申请时效。另查明，原告刘锦涛向本院陈述从2015年初以后，原告刘锦涛就没有再去被告新密市恒业有限公司提供劳务。本院认为，本案主要争议为能否适用《中华人民共和国民法总则》中关于三年诉讼时效的问题。本案是一起劳动争议案件，在劳动争议案件中，劳动仲裁作为诉讼的必经前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的仲裁时效即为劳动争议案件的诉讼时效。由此，本案的诉讼时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。已查明原告在2015年年初以后就没有再为被告提供劳务；被告于2017年11月14日解除与原告刘锦涛的劳动关系。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁的申请。然而，原告于2019年9月16日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提交的申请书，已超过一年的申诉时效。因原告的起诉超过诉讼时效，故原告的各项诉讼请求，本院不予支持。被告新密市恒业有限公司辩称本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求的答辩意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘锦涛的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告刘锦涛负担。本判决为终审判决。审判员  许智军二〇一九年十一月二十二日法官助理郭万利书记员郑曼思
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执941号之一申请执行人:周国艳，女性，汉族，1974年10月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:徐小鹏，男性，汉族，1975年04月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执941号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人徐小鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小鹏在包商银行XXXXXXXXXXX0010账户内存款人民币8070000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十一日书记员  白 燕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1660号原告：王玉娥，女，1948年5月5日生，汉族，住河南省。被告：韩五头，男，1957年6月5日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：韩佳，男，1984年9月1日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。第三人：陈小江，男，1954年8月20日生，住河南省焦作市山阳区。原告王玉娥诉被告韩五头、韩佳、陈小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王玉娥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉娥申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉娥撤回起诉。案件受理费895元，减半收取为448元，由原告王玉娥承担。审判员  千磐二〇一九年十一月十九日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执938号之一申请执行人：张光金，男，1955年9月29日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：邓大和，男，1968年11月22日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人张光金与被执行人邓大和买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初2743号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告邓大和于本判决生效后十日内一次性支付原告张光金货款120000元，并赔偿自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邓大和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年6月18日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款，“总对总”系统查到被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××**车辆，“点对点”系统未查到被执行人名下车辆，本院于2019年6月19日委托无锡市滨湖区人民法院查封苏Ｂ×××**车辆，无锡市滨湖区人民法院的材料反馈该车的所有人为陈文颜。3、2019年6月25日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。4、2019年6月25日，将被执行人限制高消费。5、2019年6月26日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息（本院曾于2019年6月4日另案委托四川省平昌县人民法院调查，未查到邓大和在其户籍所在地四川省平昌县的房产）。6、2019年7月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年9月27日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2019年10月16日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2019年10月29日，到上海市虹口区武昌路，未找到被执行人。10、2019年11月1日，本院电话联系申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位120000元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十一月一日书记员  孟金辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1047号 申请执行人:邓连芬，女，1970年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:李小露，女，1991年9月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人邓连芬与被执行人李小露借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年6月27日申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已扣划被执行人的银行存款663元，并支付给申请执行人，经再查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已冻结被执行人银行账号，将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2128号 申请执行人：姜付民，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄炳兴，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行姜付民与黄炳兴借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50,000元及执行费650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月六日 书记员  王玉琢
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1339号申请执行人：乐俊贤，女，1977年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人：湖北国安房地产开发有限公司。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。乐俊贤与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3074号民事调解书已发生法律效力。执行标的：3834元。本院在执行乐俊贤与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3074号民事调解书确定的义务，给付申请执行人乐俊贤3834元，本案于2019年11月26日执行完毕。执行员 高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李风莲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9906号 原告：江利娥，女，1985年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨文芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。 原告江利娥诉被告杨文芳委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还23万元本金并支付一年的收益23920元（其中13万元的收益13520元，10万元的收益10400元）；二、要求被告支付逾期付款违约金2070元（其中以13万元为基数自2019年8月1日至2019年10月16日按年利率6%计算的违约金为1794元，以10万元为基数自2019年10月1日至10月16日按年利率6%计算的违约金为276元，此后违约金以256266元为基数按年利率6%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文芳于2018年7月30日和2018年10月6日期间陆续向原告江利娥投资款23万元，用于金融理财。原定于2019年9月30日全额归还，至今未归还，原告诉至法院成讼。 本院认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，被告杨文芳因本案所涉《代持协议》项下金额涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江利娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋文艳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1418号 原告：黄莉玲，女，汉族，生于2001年4月16日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张翠兰（系原告母亲），汉族，生于1972年9月20日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：黄后亮（系原告父亲），汉族，生于1975年11月29日，住四川省大英县。 被告：漆家彬，男，汉族，生于1949年7月7日，住四川省大英县。 原告黄莉玲与被告漆家彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用普通程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄莉玲及其委托诉讼代理人张翠兰、黄后亮，被告漆家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莉玲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12589.49元、后续医疗费25000元（植皮费10000元、二次手术费10000元、双腿疤痕修复费5000元）营养费720元、交通费500元、护理费2580.8元、误工费2300元、住院伙食补助费720元；2.被告漆家彬在交强险责任内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日21时13分左右，廖贞华驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告沿大英县花园干道行驶至花园干道与建设路交汇处路段时与沿花园干道左转弯向建设路行驶的漆家彬驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。因被告未依法为其所有的机动车投保较强险，根据《最高人民法院关于交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任。原告自愿放弃廖贞华应承担的赔偿责任。 被告漆家彬答辩称：被告未撞到原告，是原告搭乘的摩 托车撞上被告的三轮车，所以被告不应承担责任。 原告黄莉玲依法提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件、被告的人口信息证明复印件，证明原被告主体适格。 2.交通事故认定书，证明廖贞华与被告漆家彬承担此次事故的同等责任，原告不承担责任。 3.住院病例、住院结算票据2张（大英县医院、君珉医院）、门诊票据（遂宁中心医院），证明原告因此次交通事故受伤住院的事实、产生医疗费的事实。 4.工资表5张、证明一份，证明原告在捷信二手车行担任前台职务的事实，每月工资2300元。 经质证，被告认为原告受伤与其无关，对证据不予质证。本院经审查认为，对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月23日21时13分左右，廖贞华驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告沿大英县花园干道行驶至花园干道与建设路交汇处路段时与沿花园干道左转弯向建设路行驶的漆家彬驾驶的无号牌三轮车相撞，造成漆家彬及原告受伤，两车部分受损的交通事故。大英县公安局交通警察大队认定：廖贞华、漆家彬承担此次交通事故的同等责任，黄莉玲不承担责任。黄莉玲受伤后，先后在大英君珉医院、大英县人民医院治疗至2019年8月15日出院，发生医疗费12589.49元。大英县人民医院出院证明书载明出院诊断：1.左股四头肌部分断裂伴膝部异物留存；2.左小腿上段软组织缺损；3.双下肢多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息；2.保持创面干燥，防止感染；3.必要时左小腿植皮；4.不适随访；5.出院定期换药，休息1月。目前，原告尚未进行后续治疗。原告自2019年4月开始在捷信二手车行上班，岗位为前台，月工资为2300元。原告2019年7月实领工资2300元，2019年8月扣除537元，实际领取工资1763元。 本院认为，本案中，被告虽辩称其与原告受伤无关，但未提供证据推翻大英县公安局交通警察大队依法出具的事故认定书，故对交通事故及事故责任认定应予以确认。 本案中，关于原告的损失问题，依据原告提交的证据和相关统计数据及法律规定，认定如下：1.医疗费12589.49元；2.住院伙食补助费720元；3.交通费，酌情支持200元；4.护理费39249元/年÷365天×24天=2580.75元；5.营养费，酌情支持500元；6.误工费，原告主张2300元，但依照法律规定，误工费应以实际减少的收入计算，故确认误工费为537元，前述1至6项共计17127.24元。原告主张的后续治疗费25000元，因尚未实际发生，金额无法确定，可待实际发生后另行主张。关于责任承担问题，原告虽主张被告应在交强险责任限额优先赔偿，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，以及《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条第二款“对于电动三轮车不宜认定为机动车”规定，被告的电动三轮车并不属于必须投保交强险的机动车，故对原告要求被告先在交强险限额内赔偿的诉讼请求，不予以支持。因被告与案外人廖某负该次交通事故同等责任，原告又自愿放弃廖某应承担的赔偿责任，故被告应承担的责任为17127.24元÷2=8563.62元。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告漆家彬在本判决生效后10日内赔偿原告黄莉玲医疗、住院伙食补助、交通费、护理费、营养费、误工等费共计8563.62元； 二、驳回原告黄莉玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告负担400元，由原告负担147元，因原告已向本院预交547元，由被告直接支付给原告400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  彭红英 二〇一九年十一月九日 书 记 员  冷美玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3476号之一申请执行人：江苏通力机电集团有限公司，住所地：江苏省张家港市凤凰镇港口开发区。法定代表人：张正江。委托诉讼代理人：顾虹霞，均系张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，均系张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：康砚，男，1974年10月27日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人江苏通力机电集团有限公司与被执行人康砚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）苏0582民初11999号民事判决书，申请执行人江苏通力机电集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏通力机电集团有限公司自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人江苏通力机电集团有限公司对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月二十日书记员  徐天宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7564号罪犯蒋克发，男，汉族，1981年2月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖0122刑初179号刑事判决，以被告人蒋克发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。安徽省肥东县人民法院于2017年6月15日作出（2016）皖0122民初1199号民事判决，判决被告蒋克发赔偿原告三人共计人民币四十七万八千七百一十八元三角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蒋克发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋克发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯已在刑罚执行期间被执行民事赔偿人民币三十七万九千八百七十六元六角九分。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省肥东县人民法院执行裁定书、参与分配方案、安徽省肥东县响导乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯蒋克发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋克发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年2月15日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3708号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：蒋某，女，1969年5月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民特392号申请人：赵世芳，女，汉族，1965年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人：许仁和，男，汉族，1957年9月12日出生，身份证住址辽宁省营口市站**，申请人赵世芳申请宣告被申请人许仁和无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。申请人赵世芳向本院申请：宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其法定监护人。本院经审查认为，申请人于2019年9月27日向本院申请确认被申请人无民事行为能力并指定其为法定监护人，本院依法受理，案号为（2019）粤0303民特379号，该案件正在审理过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告的申请事项及依据的事实与（2019）粤0303民特379号案件相同。（2019）粤0303民特379号案件目前正在审理过程中，故原告的申请属于重复诉讼，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人赵世芳的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇一九年十一月十八日书记员 龙楚翘
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6433号 原告：刘延安，男，1989年5月24日出生，汉族，系钻井工人，现住瓦房店市。 被告：大连真心罐头食品有限公司，住所地大连普湾新区炮台经济开发区。 统一社会信用代码：91210246736447358R。 法定代表人：谢德海，系董事长。 委托诉讼代理人：吕守增，男，系该公司法务负责人。 被告：杨得利，男，1989年1月14日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：王通，男，1986年9月20日出生，汉族，系厨师，现住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾妮娜，女，系该公司员工。 原告刘延安诉被告大连真心罐头食品有限公司、杨得利、王通及中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘延安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延安撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告刘延安负担。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  宇振强 人民陪审员  代 翼 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 然
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执697号之十一申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人郭篆香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币102.7元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人郭篆香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币102.7元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭篆香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币102.7元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月四日书记员  柳 林
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初233号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人麻君望，男，1985年9月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大专文化，司机，住建昌县。因本案于2019年8月6日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人麻君望犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人麻君望到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月3日20时55分许，被告人麻君望酒后驾驶辽Ｐ×××××号丰田牌小型轿车行驶至龙港区米处时，被交警巡防四大队执勤民警王某、任某宁查获，经现场对其进行呼气酒精检测，测试结果为151mg/100ml。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，麻君望血液中乙醇含量为126.95mg/100ml。 上述事实，被告人麻君望于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，查获经过，呼气检测结果单，酒精含量检验报告，驾驶人和驾驶证信息查询结果单，查获照片、抽血照片，被告人麻君望的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻君望违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人麻君望认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人麻君望应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人麻君望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  许春环
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7330号罪犯宫班班，男，汉族，1990年2月17日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人宫班班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。被告人的违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字00465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宫班班确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宫班班在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫班班在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宫班班在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫班班减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执673号申请执行人：赵万祥，男，1974年4月3日生，汉族,住x县x镇x村，农民。被执行人：雷亚斌，男，1963年8月19日生，汉族,住x县x镇x南路**，农民。被执行人：刘亮红，女，1963年6月30日生，汉族,住x县x乡x村**，农民。申请执行人赵万祥与被执行人雷亚斌、刘亮红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0830民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款527500元及利息，并承担申请执行费7675元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2019年8月21日向被执行人雷亚斌、刘亮红送达了执行通知、财产申报令，2019年11月7日向被执行人雷亚斌、刘亮红送达了限制消费令等材料，被执行人雷亚斌、刘亮红未实际履行执行标的。二、本院于2019年8月15日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款无车辆登记，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户。三、本院于2019年11月13日通过芮城县房地产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人雷亚斌、刘亮红名下无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为527500元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3464号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 法定代表人：郑剑森。 被执行人：肖少青，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9773号民事判决书，于2019年8月20日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人肖少青信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的11382.91元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人肖少青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖少青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖少青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖少青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 姣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2198号申请执行人曹栋，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。特别授权委托代理人王明红，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401200410211894。特别授权委托代理人潘文骏，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401201510311445。被执行人湖南金石建设有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301，统一社会信用代码91430000782862130H。法定代表人梁钢，湖南金石建设有限公司董事长。曹栋申请执行湖南金石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初6728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南金石建设有限公司未履行生效法律文书的确定的义务，申请人曹栋于2019年7月9日向本院申请执行，申请标的为251667元，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人湖南金石建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人湖南金石建设有限公司未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年7月11日通过网络执行查控系统对被执行人湖南金石建设有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，但已被他案冻结。被执行人有号牌为湘Ａ×××**、类型为K31、车辆识别代号：442211哈弗牌汽车一辆，经本院向申请人询问，申请人不要求执行该车辆，除此未发现其财产线索。本院委托长沙市雨花区法院到被执行人注册地调查，未发现其财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人湖南金石建设有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月二十一日书记员 高润芝（代）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9654号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：李素艳，女，1974年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李素艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月22日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担本案诉讼费及公告费并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为2580元，贷款期限12个月，年利率为5%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月15日，月还款金额为220.87元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2018年5月17日原告向被告发放贷款2580元，截至2019年6月24日，被告尚欠原告贷款剩余本金1090.65元、利息36.27元、复利0.48元，诉讼期间被告将所欠贷款本金、利息及复利全部还清，但拒绝承担本案诉讼费及公告费，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：公告费260元，由被告李素艳负担（被告李素艳负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5278号 原告：安徽大度楼宇设备有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街**楼235，统一社会信用代码91340200570437263Q。 负责人：张莹，经理。 被告：王黎明，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽大度楼宇设备有限公司芜湖分公司与被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽大度楼宇设备有限公司芜湖分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽大度楼宇设备有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告安徽大度楼宇设备有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取348元，由原告安徽大度楼宇设备有限公司芜湖分公司负担。 审判员  汪光平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  汪小勇 书记员  沈语嫣 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5958号原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码9132010083498988XL，住所地江苏省南京市。负责人：林骅，该分行行长。委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所，执业证号*****************。委托诉讼代理人：周永康，北京市隆安（南京）律师事务所，执业证号*****************。被告：梅占路，男，1969年6月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省凤阳县。被告：杭恩兰，女，1974年3月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省凤阳县。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下至主文简称交通银行）诉被告梅占路、杭恩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人卜聘凡、周永康到庭参加诉讼，被告梅占路、杭恩兰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行诉称事实：1、主债务情况：2011年1月30日，梅占路与交通银行签订《个人借款合同》，约定：贷款人交通银行向借款人梅占路提供贷款70万元，借款期限240个月，月利率为4.675‰，还款方式为等额本息还款法。同时合同约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。上述合同签订后，交通银行按约向梅占路发放贷款70万元，梅占路在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金523745.74元。2、物的担保情况：2011年1月25日，梅占路与交通银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、被告一、二立即偿还借款本金523745.74元及利息20337.61元（截至到2019年4月18日，利息19568.35元、罚息769.26元，自2019年4月19日至判决确定的清偿之日按合同约定的标准继续支付利息、罚息、复利），共计544083.35元;2、原告有权对被告一、二所有的位于南京市、变卖所得价款优先受偿；3、判决二被告承担本案所有诉讼费用。被告梅占路、杭恩兰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告交通银行与被告梅占路签订的《个人借款合同》《南京市房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告交通银行依约发放贷款后，被告梅占路未能按期还本付息，应承担违约责任。被告梅占路贷款时与被告杭恩兰系夫妻关系，该贷款系用于购买夫妻共有的不动产，且被告杭恩兰签订了房屋共有人声明书、抵押人承诺书，故被告杭恩兰应对上述债务承担共同还款责任。被告梅占路以其所有的位于南京市担保，并办理了抵押登记，故原告交通银行有权对抵押物与原告梅占路、杭恩兰协议折价或者对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告交通银行诉称事实有梅占路、杭恩兰身份证复印件和结婚证、个人借款合同、借款凭证、欠息凭证、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、企业信用信息公示报告、房屋共有人声明书、抵押人承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅占路、杭恩兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司江苏省分行返还借款本金523745.74元，支付利息19568.35元、罚息769.26元，并继续支付自2019年4月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成数据为准）；二、如被告梅占路、杭恩兰未履行前述债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权以梅占路提供抵押的位于南京市、杭恩兰协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9242元，公告费600元，合计9842元，由梅占路、杭恩兰共同负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  田 静人民陪审员  张 琪二〇一九年十一月十八日见习书记员  郭文博
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执异50号案外人：霍志勇，男，1985年6月30日出生，汉族，住团风县。申请执行人：湖北正大中原建设工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码:91421100180465701U。法定代表人：赵承伟，该公司董事长。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司。。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人霍志勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍志勇称，2017年9月25日，湖北新欣长城房地产有限公司与其达成协议，将金舰名居B-2-903号房产抵偿其工程款。该房产虽然登记在湖北新欣长城房地产有限公司名下，但并非真实权利状态，其为该房屋的实际所有权人。请求撤销（2019）鄂11执21号之三执行裁定，停止对上述房屋的执行。湖北正大中原建设工程有限公司称，根据物权法规定，不动产物权登记生效，（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均登记于湖北新欣长城房地产有限公司名下，该公司是房屋权利人，人民法院查封并无不当，应驳回霍志勇的异议。湖北新欣长城房地产有限公司称，霍志勇的异议理由成立，同意其异议请求。本院查明，本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）鄂11执21号之三执行裁定，“查封被执行人湖北新欣长城房地产有限公司所有的位于湖北省团风县团风镇团××大道‘金舰名居’A-1-1102、A-1-1202、A-2-803、A-2-1102、B-1-1202、B-2-601、B-2-903、C-1-403、C-1-1202、C-2-303、C-2-1202、D-1-903、D-1-1203、D-2-703、D-2-901十五套住宅房地产”。该15套房屋均已进行不动产登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，不动产权证书号为团风县房权证团风镇字第**。2016年6月7日，霍志勇与湖北新欣长城房地产有限公司签订商品房买卖合同,购买金舰名居B-2-903号房屋。金舰名居项目因出现纠纷，不能达到整体工程规划要求，遂查封房屋没有办理初始登记和过户手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……”。（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均已登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，霍志勇不是不动产登记的权利人，其主张为该房产所有权人没有事实依据。霍志勇主张湖北新欣长城房地产有限公司已将查封房产抵偿其的工程款，但在人民法院查封前，其未实际合法占有查封的房产。即使其与湖北新欣长城房地产有限公司有以物抵债的合意，其只能请求湖北新欣长城房地产有限公司履行义务，交付房屋，办理过户登记，该请求权亦为普通债权。根据债权平等原则，霍志勇的债权不能优先保护，不能排除执行。综上所述，霍志勇的异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回霍志勇的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇一九年十一月六日书记员  龙雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3374号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：赵明虎，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码913412007885692775。法定代表人：李玉彩，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告赵明虎、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序进行审理,于2019年10月28日公开开庭。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告赵明虎、阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵明虎支付给原告本金203483.01、利息71855.14元、违约金11000元，合计286388.15元（本金、利息、违约金暂计至2019年6月1日）；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告赵明虎向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××27，信用额度为10万元。2011年3月10日，赵明虎向原告申请将牡丹卡信用额度提升至30万元，被告阜阳天兴担保有限公司为赵明虎出具担保函并提供连带担保责任，其后，阜阳天兴担保有限公司将公司名称变更为阜阳信和担保有限公司。办理信用卡后，被告赵明虎多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告赵明虎仅归还了部分本息，截止到2019年6月1日，被告赵明虎尚欠原告本金203483.01、利息71855.14元、违约金11000元，合计286388.15元。赵明虎未到庭亦未提供书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一，营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二，身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡开户凭证、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告赵明虎的诉讼主体资格；2、证明被告赵明虎向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××27），信用额度为10万元；3、证明被告赵明虎需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三，牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告赵明虎向原告申请调整信用卡额度为30万元；证据四，牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明：1、证明被告赵明虎办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年6月1日，被告赵明虎尚欠原告本金203483.01、利息71855.14元、违约金11000元，合计286388.15元；证据五，担保函，证明被告阜阳信和担保有限公司为赵明虎提供连带担保责任，并应在其担保责任范围内，依法承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告赵明虎向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××27，信用额度为10万元。2011年3月10日，赵明虎向原告申请将牡丹卡信用额度提升至30万元，被告阜阳天兴担保有限公司为赵明虎出具担保函并提供连带担保责任，其后，阜阳天兴担保有限公司将公司名称变更为阜阳信和担保有限公司。办理信用卡后，被告赵明虎多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告赵明虎仅归还了部分本息，截止到2019年6月1日，被告赵明虎尚欠原告本金203483.01、利息71855.14元、违约金11000元，合计286388.15元。本院认为，赵明虎与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。赵明虎在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司作为连带责任保证人在赵明虎没有按约偿还借款时应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金203483.01、利息71855.14元、违约金11000元，合计286388.15元（本金、利息、违约金暂计至2019年6月1日）；二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元,由被告赵明虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月五日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初3374号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4790号 原告：孙莉莉，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，中专文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：夏国行，山东德亿律师事务所律师。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼），统一社会信用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，董事长。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：济宁市嘉祥县城中心街**，统一社会信用代码：9137082932848087XD。 负责人：王成国，经理。 上列二被告委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。 原告孙莉莉与被告济宁市立国房地产开发有限公司（以下简称立国公司）、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司（以下简称立国嘉祥分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立国公司、立国嘉祥分公司向原告支付逾期交付违约金共计225170.00元。二、判令被告立国公司、立国公司嘉祥分公司承担本案的案件受理费及其相关费用。事实和理由：2013年淄博市大顺置业有限公司嘉祥分公司（以下简称大顺嘉祥分公司）开发的位于大顺花园二期开始预售，同时大顺嘉祥分公司通过户外广告、媒体等方式广为宣传并向业主承诺：小区于2015年9月30日交付使用。原告考虑到孩子的未来教育以及工作、生活等问题，分别于2013年7月16日支付10万元、2014年7月17日支付239762.00元、24327.00元，后申请银行贷款支付15万元，共计支付514089.00元。2014年12月2日原告与被告大顺嘉祥分公司正式签订商品房买卖合同，约定原告购买涉案小区15号楼1单元601室，合同总价款为514089.00元。合同第八条明确约定被告大顺嘉祥分公司应当在2015年9月30日前将涉案房屋交付原告使用。合同第九条约定如被告大顺嘉祥分公司未按合同规定的期限交房，应以已交房款数额按日万分之三向原告支付违约金。大顺置业公司嘉祥分公司由于自身资金紧张，后与被告立国公司嘉祥分公司合作共同开发涉案小区建设项目。时至今日大顺嘉祥分公司及被告立国嘉祥分公司仍未向原告交付房屋。根据《中华人民共和国公司法》第14条第1款之规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。二被告的违约行为损害了原告的合法权益并给原告造成重大经济损失。综上所述，原告经过一系列的维权活动并与被告多次协商未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及商品房买卖合同第十九条争议解决条款的决定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告立国公司、立国嘉祥分公司辩称：一、原告在诉状中所说的合作共同开发与事实不符。被告于2018年2月12日通过司法拍卖程序购买大顺花园土地及在建工程，被告与原告之间不存在商品房买卖合同关系。二、原告起诉要求逾期交房违约金是基于其与大顺公司签订的商品房买卖合同，该合同条款不能约束被告，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的商品房买卖合同及收款单、拍卖信息符合证据的真实性要求，虽然该组证据能够证明原告与大顺嘉祥分公司存在涉案房屋的商品房买卖合同关系，被告通过司法拍卖程序购买了大顺嘉祥分公司的在建工程项目，但是不能证明被告承接了涉案商品房买卖合同的违约责任。原告的证据对被告应承担涉案房屋的逾期交房违约责任不具有证明力，应不予采信。故，原告的起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙莉莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张利利
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10018号原告：温丹华，女，1970年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：贺岩，男，1967年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：贺其光，男，1995年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。三原告委托诉讼代理人：李法庆，男，1969年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：叶晔。委托诉讼代理人：刘晓海，河南乐志律师事务所律师。原告温丹华、贺岩、贺其光与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初8394号尚静华与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8394号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十六日书记员  高 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执552号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住址：山东德州宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县华东建设机械有限公司。住址：宁津县振华大街东首路北洼刘工业园区。法定代表人：刘玉成，该行董事长。被执行人：刘玉成，男，汉族，1965年4月5日生。被执行人：庞兰英，女，汉族，1965年10月15日生。被执行人：王艳，女，1975年5月20日生。被执行人：宁津县胜源五金制品有限公司。法定代表人：王艳。住址：宁津县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2018）鲁宁津证执字第7号公证书书已经发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年7月2日、9月26日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月十八日法官助理赵新新书记员李明