wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1267号上诉人（原审原告）：黄莹，女，1963年7月30日出生，壮族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：黄金刚，男，1965年5月20日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司董事长，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：庄申安，男，1964年8月1日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司副董事长，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：苏耀康，男，1962年4月15日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司董事兼副总经理，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：庄申志，男，1959年12月20日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司董事兼副总经理，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：徐开容，女，1969年12月20日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司董事，住四川省绵竹市。被上诉人（原审被告）：欧阳葵，男，1969年3月1日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司董事兼总经理，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：戴伟忠，男，1961年2月5日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司董事兼副总经理，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：刘升平，女，1957年4月5日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司董事，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年9月19日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司董事，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：伍爱群，男，1969年10月4日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司董事，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：梁荣庆，男，1954年8月14日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司董事，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：赵开兰，女，1963年1月31日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司原董事会秘书、副总经理，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：赵海茹，女，1973年9月27日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司副总经理，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：谢圣军，男，1975年4月20日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司副总经理，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：李虹，女，1978年11月26日出生，汉族，上海飞乐音响股份有限公司总会计师，住上海市虹口区。上诉人黄莹因与被上诉人黄金刚、庄申安、苏耀康、庄申志、徐开容、欧阳葵、戴伟忠、刘升平、李军、伍爱群、梁荣庆、赵开兰、赵某谢圣军、李虹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6152号民事裁定，向本院提起上诉。黄莹上诉称，1、上诉人诉请损害股东利益责任纠纷，人民法院应依照上诉人诉请决定管辖，依据上诉人诉请的法律依据确定案件管辖权，不应未经审理，为移送管辖而将上诉人诉请擅自变更为证券虚假陈述责任纠纷。2、被上诉人的侵权行为同时符合损害股东利益侵权责任和证券虚假陈述侵权责任的构成要件，上诉人基于公司法第一百五十二条提出的诉请并无不当。3、一审裁定将本案案由定为证券虚假陈述责任纠纷，违反了最高人民法院《关于印发修改后的的通知》的相关规定，本案案由应为损害股东利益责任纠纷。4、将本案定性为证券虚假陈述责任纠纷并移送管辖，客观上增加了上诉人的诉讼障碍，降低了被上诉人的违法成本。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市洪山区人民法院审理。黄金刚、庄申安、苏耀康、庄申志、徐开容、欧阳葵、戴伟忠、刘升平、李军、伍爱群、梁荣庆、赵开兰、赵某谢圣军、李虹辩称，1、一审法院既未改变上诉人的诉请，也未对本案作出任何实体裁判，不存在上诉人所谓未审先判的情形，一审法院裁定移送上海金融法院管辖完全正确。2、按照上诉人主张的事由，本案实质为证券虚假陈述民事赔偿责任纠纷，并非损害股东利益责任纠纷，不存在所谓请求权竞合的情况。3、一审法院裁定将本案移送上海金融法院管辖不违反《案由通知》相关规定。4、一审法院裁定将本案移送上海金融法院管辖，能够有效节约司法资源，维护司法统一。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人即原审原告黄莹因在国家批准设立的证券市场进行上市公司股票交易产生资金损失，且认为造成该损失的原因系15名被上诉人即原审被告放任上市公司虚假陈述行为所致，提起本案诉讼，本案符合最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条的规定，为证券虚假陈述责任纠纷案件。原审法院在审理中根据案件实际情况、在不改变原审原告诉讼请求的前提下对立案案由作出调整并无不妥。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、第九条“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”等规定，本案15名被告住所地的有管辖权的中级人民法院对本案均有管辖权。湖北省武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，该院根据最高人民法院《关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；……”的规定，采纳15名被告共同的管辖权异议意见，裁定将案件移送部分被告住所地的上海金融法院处理并无不当。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人黄莹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十九日法官助理邱冠群书记员施航
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初588号原告李南，男，1980年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告李南与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政强制一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，原告并未向法庭提供证据证明被告实施了被诉强制搬离的行为。本院认为，原告所述行政强制行为并不存在，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李南的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2650号罪犯朱小军，男，1998年12月20日生，汉族，贵州省六盘水市人,初中文化，居民身份证号码5202031998********。现在江苏省常州监狱服刑。宜兴市人民法院于2018年1月4日作出（2017）苏0282刑初1400号刑事判决，以被告人朱小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年5月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱小军在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱小军减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯朱小军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。本院认为，罪犯朱小军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，其财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱小军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4435号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人齐占军，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与齐占军借款合同纠纷一案，经查，被执行人齐占军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐占军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1185号之一 申请执行人：刘金波，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：蔡立珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行刘金波与宗桂华、蔡立珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人宗桂华、蔡立珍送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人刘金波偿还本金100000元及其利息，并负担案件诉讼费4060元、执行费1461元。 本院对被执行人宗桂华、蔡立珍的银行存款、金融理财产品、不动产、证券、工商、机动车辆和互联网银行的财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产；同时，对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，宗桂华有缴纳住房公积金，本院已经进行冻结，未发现被执行人有其他缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；本院在被执行人宗桂华、蔡立珍户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人宗桂华、蔡立珍有可供执行的财产；另本院在执行过程中于依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 华
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监147号申请执行人：刘桂生被执行人：黄文飞湖南省郴州市北湖区人民法院在执行申请执行人刘桂生与被执行人黄文飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在宜章县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初4005号民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初840号 原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：张庆，该公司总经理。 被告：唐红飞，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告唐红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆到庭参加诉讼，被告唐红飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理服务费2156元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其主张的物业费金额变更为2155.14元。事实和理由：2015年10月13日，原被告签订了前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务。被告自2017年10月1日起未按约定支付物业管理服务费，原告多次催促未果。 被告唐红飞未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查认为，原告提交的天华城市花园前期物业管理服务协议、物业服务费催缴通知单均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2015年10月13日，原被告签订了《天华城市花园前期物业管理服务协议》，主要约定：房屋地址为炎陵县霞阳镇神农大道天华城市花园5栋3单元305室，建筑面积119.73平方米，物业服务费按被告房屋建筑面积每平方米每月0.75元的标准缴纳，一次性缴纳一年，每年9月30日前缴纳。合同约定的房屋已交付被告使用，被告支付了2017年10月1日前的物业服务费，之后的物业费未按约定支付，2019年5月，原告向被告发放了物业服务费催缴通知单，催促被告缴纳物业服务费，但被告一直未按约定支付物业服务费。 另查明，自2017年10月1日至2019年9月30日止，被告唐红飞应支付原告物业服务费2155.14元（119.73㎡×0.75元/㎡/月×24月）。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案的调查重点为：1、原被告签订的物业服务协议是否合法有效；2、原告要求被告支付物业服务费的请求是否符合合同约定及法律规定。原被告签订的《天华城市花园前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。原告按约定提供了物业服务，被告未按合同约定支付物业费，构成违约，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费2155.14元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐红飞在判决发生法律效力后3日内支付原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司物业管理服务费2155.14元。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 王飞虎 二〇一九年十一月十九日 法官助理 艾 菁 书 记 员 王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1848号原告：张保安，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住河北省安新县。被告：陈茂盛，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周海英，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张保安与被告陈茂盛、周海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张保安于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保安撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张振涛二〇一九年十一月十九日书记员  卢 贤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执466号 申请执行人：白海涛，男，1981年8月7日出生，1981年8月7日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：孙俊红，女，1986年1月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行白海涛与孙俊红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十九日 书记员  李海斌
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执996号申请执行人杨树枝,男,1949年4月6日出生,住嵩明县。被执行人王巧珍,女,1963年3月20日出生,住嵩明县。杨树枝与王巧珍借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款5000元及利息，承担诉讼费50元，执行费50元。因被执行人王巧珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树枝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王巧珍名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈笔录，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月二十七日书记员  李 波
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2704号申请执行人：包格日勒图，男,1968年6月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白玉峰，男,1991年6月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包格日勒图与白玉峰借款合同纠纷一案，本院已根据包格日勒图申请，依据（2019）内2223民初3204号判决书，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十七日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。负责人：王祖超，行长。委托代理人：张志强，男，1971年6月11日生，汉族，集安市人，农行职员，住所地集安市团结街道朝阳委**。被执行人：管相阳，男，1980年1月4日生，汉族，集安市人，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人管相阳信用卡纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0582民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息29270.76元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月7日经网络查控，被执行人管相阳有部分存款，经扣划被执行人存款19648.07元，支付案件执行费339.00元，给付申请执行人案款19309.07元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月14日，本院依法调取了被执行人户籍所在地集安市迎宾社区书记笔录，证实被执行人管相阳只是户籍登记在该社区区域内，实际不在登记地居住。本院调取了申请执行人委托代理人张志强的笔录，申请执行人提供不出被执行人管相阳具体住址及其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人管相阳纳入失信人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执496号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年十一月二十九日书记员 方金涛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初890号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人薛世凯，男，1989年12月3日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市西青区。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人薛世凯犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人薛世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日6时40分许，被告人薛世凯酒后驾驶一辆牌照号为冀Ｊ×××**的灰色吉利美日牌小型轿车，在天津市西青区外环线交口处时，被现场执勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人薛世凯血液中乙醇含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人薛世凯于2019年6月4日经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人薛世凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、到案经过，现场图照片，户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，情况说明，司法鉴定意见书，被告人薛世凯的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人薛世凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛世凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛世凯认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人薛世凯经民警电话通知到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛世凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十一月一日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条条第一、三款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7226号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：唐广康，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告唐广康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5002号原告：平舆恒润商业管理有限公司，住所地：平舆县平和大道西段南侧财富商贸城。法定代表人：屈新宇，经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师被告:张洪，男，汉族，住平舆县。原告平舆恒润商业管理有限公司与被告张洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告于2019年11月21日以另行解决未为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平舆恒润商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费973元，由原告平舆恒润商业管理有限公司承担。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十一日书记员  赵刚
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2645号申请执行人谢伯清与被执行人王松云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3396号民事判决书于2019年11月27日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇一九年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5564号 原告：黄梅芳，女，1947年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄菊英，女，1959年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄梅芳为与被告黄菊英民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄梅芳、被告黄菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅芳向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款90000元、前期利息77000元（含已支付的42500元），并按约支付按本金90000元自2000年12月14日起至实际偿付之日止按月利率1.6%计算的利息。事实与理由：被告黄菊英曾向黄昌钦借款。农历1999年11月7日，被告向黄昌钦出具借条一张，载明：“今向黄昌钦借到人民币壹拾陆万柒仟元整，月利率半年付息为1.50%，壹年以上为1.60%”。后被告向黄昌钦返还利息42500元，借款本金及剩余利息至今未支付。黄昌钦于2019年3月20日病故，黄梅芳、黄奔野、黄野平、黄新野系黄昌钦第一顺位法定继承人，黄奔野、黄野平、黄新野均自愿放弃本案债权的继承权，一致同意由黄梅芳继承本案债权。 被告黄菊英答辩称：1、本案借款金额没有167000元，被告陆续借款90000元，因为被告不识字，黄昌钦写好借条内容被告就签名了；2、被告已经陆续归还了42500元，应当抵充本金。 经审理，本院认定事实如下： 被告黄菊英曾陆续向黄昌钦借款。1999年12月14日（农历1999年11月7日），被告向黄昌钦出具借条一份，载明：“今向黄昌钦借到人民币壹拾陆万柒仟元整，月利率半年付息为1.50%，壹年以上为1.60%，随时归还”。借款后，被告还款情况如下：2008年2月5日5000元，2008年2月24日3000元，2009年1月18日8000元，2010年1月25日5000元，2010年2月14日4000元，2010年9月21日4000元，2011年2月2日6000元，2012年1月21日6000元，2013年2月10日1500元，合计42500元。 另查明，黄昌钦已亡故；黄梅芳、黄奔野、黄野平、黄新野系其第一顺位的法定继承人。 诉讼中，案外人黄奔野、黄野平、黄新野向本院表示，自愿放弃本案债权的法定继承权。 本院认为，被告黄菊英向黄昌钦借款，尚欠借款90000元及前期利息，有被告出具的借条及当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚。被告应当偿还该欠款，并按约支付剩余利息。原告作为黄昌钦的法定继承人有权继承本案债权。本案的争议焦点在于：被告已偿还的42500元应当抵充借款本金还是利息。因原、被告在借款过程中未对还款抵充顺序明确约定，事后对此又无法达成一致，故已还款项依法应当以先利息后本金的顺序予以抵充。即42500元应抵充前期利息。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院对此予以准许。综上所述，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄菊英于本判决生效之日起十日内返还原告黄梅芳借款90000元及前期利息34500元（不含已支付的42500元）,并按本金90000元支付自2000年12月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.6%计算的利息。 案件受理费7242元，减半收取3621元，由被告黄菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执849号申请执行人：陈英，女，1959年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省印江自治县。被执行人：罗福杨，男，1964年4月1日出生，苗族，住贵州省印江自治县。被执行人：耿凤英，女，1965年8月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行申请执行人陈英与被执行人罗福杨、耿凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗福杨、耿凤的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执712号之一申请执行人湘潭城市棚户区改造有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：谭量，总经理。被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：胡智。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1773号民事判决书，申请执行人湘潭城市棚户改造有限公司与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为15260630元（含本金15000000元，受理费及保全费共计178050元，执行费178050元，利息另计），2019年5月31日申请执行人湘潭金荣房地产开发有限公司提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月27日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初1773号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初1773号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十七日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初288号公诉机关宁都县人民检察院。被告人刘新明，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。田涉嫌串通投标罪，于2018年9月26日被宁都县公安局取保候审，于2019年8月26日被本院取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人刘新明犯串通投标罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月23日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，宁都县第八中学以要约价150.58477万元的价格在网上公开招标运动场工程，被告人刘新明伙同被告人郑永丰、魏某、杨某（均已判刑）等10人组织多家公司围标，由郑永丰负责联系公司，费用由其余九人平摊，每家公司3.3万元投标保证金由郑永丰垫付，其收取2.5分的月息。后江西泰隆建筑工程有限公司中标，标的以24.09万元的价格卖给陈某、罗某1，所得十人均分，每人分得2.4万元。2016年9月，宁都县工业园区管理委员会以要约价98.906687万元价格公开招标艾炜特南侧山头土石方工程，被告人刘新明伙同被告人人郑永丰、魏某、杨某等八人组织多家公司围标，由郑永丰负责联系公司，费用由其余七人平摊，每家公司2.1万元投标保证金由郑永丰垫付，其收取2分的月息，后信丰嘉信建筑有限公司中标。被告人刘新明未得益。被告人刘新明于2019年9月26日向宁都县公安局自首。被告人刘新明已向宁都县人民检察院退赃2.4万元。公诉机关认为，被告人刘新明的行为均已构成串通投标罪。被告人刘新明有自首和认罪认罚从宽情节，有积极的悔罪表现。建议：以串通投标罪判处被告人刘新明拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人刘新明及值班律师对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。认定上述事实的证据有：被告人刘新明及同案人郑永丰等人的供述与辩解，招投标资料，证人欧某、刘某、何某、谢某、罗某1、陈某、范某等人的证言，银行流水，受案登记表，归案笔录，常住人口信息表，前科证明，判决书，认罪认罚具结书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘新明犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘新明犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人刘新明退缴在宁都县人民检察院的违法所得2.4万元（未随案移送），予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 罗  翔人民陪审员 邓 华 胜二〇一九年十一月七日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初3248号原告：张峰，曾用名张俏柱，男，1950年05月01日出生，汉族，居民。委托代理人张爱忠，男，1972年01月18日出生，汉族，居民。被告:张买成，男，1960年01月15日出生，汉族，居民。原告张峰与被告张买成民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张峰及委托代理人张爱忠到庭参加诉讼、被告张买成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日，被告张买成以资金周转为由向原告张峰借款25000元整，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告支付原告利息7000元，借款本金及下欠利息原告至今未给付。现在请求人民法院依法判令：（1）被告张买成偿还原告借款本金25000元，并承担从2016年1月24日起按照月利率20‰计付的利息，直至借款本金还清为止；（2）被告张买成承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明：2014年11月24日，被告张买成因资金周转向原告张峰借款25000元，且双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限的事实。被告张买成未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年11月24日，被告张买成向原告张峰借款25000元，并向原告出具借据一支，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付过利息7000元，未向原告返还过借款本金。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2014年11月24日，被告张买成向原告张峰借款25000元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告未向原告偿还过本金，故本院对原告索要借款本金25000元的请求予以支持，被告张买成应于本判决生效之日起三日内返还原告张峰借款本金25000元；关于利息的诉讼请求，被告张买成向原告出具的借据中约定借款月利率为20‰，该约定未超出法律保护最高年利率24%的合法范围，且被告借款后向原告支付过利息7000元，故本院对原告主张利息请求予以支持，被告张买成应在返还原告借款本金的同时，从2014年11月24日起，以本金25000元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止（已经给付的7000元利息在总利息中予以扣除）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张买成于本判决生效之日起三日内返还原告张峰借款本金25000元，并向原告张峰支付从2014年11月24日起，以本金25000元为基数，按照月利率20‰计付的利息，直至借款本金返还完毕之日止（已经给付的7000元利息在总利息中予以扣除）。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告张买成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年十一月二十六日书记员  王江
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖426号原告贵州苏红顺捷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A7）******。法定代表人吴光明，系该公司董事长。被告余责任原告贵州苏红顺捷科技有限公司与被告余责任买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵州苏红顺捷科技有限公司诉称，被告余责任拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告支付原告到期欠款55000元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息；3、本案案件受理费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2200号罪犯严二强，男，1985年1月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初级中学教育，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2015年5月13日作出(2015)渭中刑二初字第00005号刑事判决，以被告人严二强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1814号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯严二强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯严二强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯严二强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯严二强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2028年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4462号 姚秋荣、冯志军、吴立铨： 申请执行人姚秋荣、冯志军与被执行人吴立铨买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人吴立铨已自行履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1457号原告：郑流顺，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告：卢争气，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：康斌，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省修武县。原告郑流顺与被告卢争气、康斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑流顺及被告康斌到庭参加诉讼，被告卢争气经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑流顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢争气支付其工资15,000元，被告康斌承担连带责任；2．诉讼费由被告卢争气、康斌负担。事实和理由：被告卢争气雇佣其驾驶货车跑运输，共欠其工资15,000元。2019年7月8日，其找被告卢争气讨要，被告卢争气为其出具了欠据，同时被告康斌在欠据上签字作担保。后被告卢争气、康斌相互推诿，不予支付。被告卢争气未作答辩。被告康斌辩称，涉案工资应由被告卢争气先行归还，被告卢争气不能偿还时才能追究其保证责任。本院经审理，认定事实如下：被告卢争气雇佣原告郑流顺从事运输工作，拖欠原告郑流顺2018年4月至2018年6月工资15,000元。2019年7月8日，原告郑流顺找被告卢争气讨要，被告卢争气为原告郑流顺出具了欠据，承诺2019年8月8日前付清，被告康斌作为保证人在欠据上签字，并载明“到期卢争气不还，康斌付款”。到期后，被告卢争气、康斌均未予支付。上述事实，有原告郑流顺提交的欠款证明及当庭陈述证实，足以认定。本院认为，原告郑流顺为被告卢争气提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告郑流顺作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告卢争气作为劳务获得者有支付劳动报酬的义务。原告郑流顺所提交欠据及当庭陈述证实被告卢争气尚欠其15,000元工资未付，被告卢争气应承担继续履行的违约责任。被告康斌虽作为保证人在欠据上签字，但约定是被告卢争气不履行债务时，由其承担保证责任，此为一般保证，在对被告卢争气财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告康斌可以拒绝承担保证责任。被告康斌就此辩称意见成立，予以采纳。原告郑流顺有关由被告康斌承担连带保证责任的请求不成立，不予支持。被告卢争气经传票传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢争气于判决生效之日起十日内支付原告郑流顺工资15,000元。二、被告康斌对第一项款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告卢争气负担。已由原告郑流顺垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年十一月四日法官助理吴克亮书记员苏力伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2289号申请执行人杨雨鹏，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人夏胜明，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省湘阴县（夏家菜园）。申请执行人杨雨鹏与被执行人夏胜明合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏胜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雨鹏于2019年11月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏胜明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏胜明仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人夏胜明名下无不动产登记，无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人夏胜明发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1.8万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624民初1881号案件本次执行程序。被执行人夏胜明负有继续向申请执行人杨雨鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 坤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保574号申请人：崔明明,男,汉族,1983年6月16日生，住河南省杞县。被申请人：洛阳远航汽车运输服务有限公司，住所洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇赵村洛阳维众汽车交易服务有限公司院内**。法定代表人：高芝兰。申请人崔明明于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫X**一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫X**一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月十九日书记员  汪婉君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2609号申请执行人：严美英，女，1951年8月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被执行人：陆纪荣，男，1971年6月30日生，汉族，住扬中市。申请人严美英与被执行人陆纪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的金额为114359元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初18号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十八日书记员 季 杨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4400号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：段德蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告段德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林杨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3074号之一申请执行人：西安爱德华测量设备股份有限公司，统一社会信用代码9161013162391399XP，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：宋建忠，总经理。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320402664944899G，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：孙长富。西安爱德华测量设备股份有限公司与江苏高齿传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、解除江苏高齿传动机械有限公司与西安爱德华测量设备股份有限公司签订的技术协议合同书。二、江苏高齿传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向西安爱德华测量设备股份有限公司退还ML153012型号三坐标测量机1台（价值70万元）。三、驳回西安爱德华测量设备股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由江苏高齿传动机械有限公司负担。因江苏高齿传动机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安爱德华测量设备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏高齿传动机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此单位且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日作出(2019)苏0402执3074号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月19日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏高齿传动机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏高齿传动机械有限公司名下尾号为0847、1389中国建设银行账户，尾号为4043江苏江南农村商业银行账户，尾号为7334中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月24日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于郑陆镇牟家村的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年9月9日至2022年9月8日），该不动产设抵押且轮候查封，暂无法处置。5、2019年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8374号原告：董艳萍，女，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王瑞成，男，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞立芳，女，汉族，1973年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：董洪章，男，回族，1962年4月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告董艳萍诉被告王瑞成、卞立芳、董洪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告董艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董艳萍撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月四日书记员  梁飘文
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保215号申请人:鄂艳巍，女，1959年10月2日出生，汉族，住开原市。被申请人：聂丹，女，1982年3月30日出生，汉族，住开原市。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂丹（共有人：姬某，已死亡）所有的坐落于开原市（产权证号：211282-044001-2，面积：70平方米）楼房一套予以查封，保全额人民币10万元。申请人的担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聂丹（共有人：姬国涛，已死亡）所有的坐落于开原市（产权证号：211282-044001-2。面积：70平方米）楼房一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020.00元已由申请人鄂艳巍垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十一月二十五日书记员  邱素菊
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初268号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人刘端忠,男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，瓦工，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人刘端忠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月16日被太湖县公安局取保候审，同年10月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人刘端忠犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟出庭支持公诉，被告人刘端忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年4月5日20时26分许，被告人刘端忠酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇外环路由北往南行驶至与富强路交叉口时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，因刘端忠现场不配合民警进行呼气式酒精测试，民警遂依法将其带至太湖县人民医院抽取血样，同年4月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人刘端忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘端忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人刘端忠自愿认罪。辩护人辩护意见：1、本案被告人的主观恶性极小；2、被告人属于偶犯、初犯。案发后，被告人积极配合调查，并且主动交待案发的整个过程，毫无半点隐瞒、推脱，其悔罪态度良好；3、本案情节极其轻微，社会危害性小。综上，请求法庭对被告人从轻判处。 经审理查明：2019年4月5日20时26分许，被告人刘端忠酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇外环路由北往南行驶至与富强路交叉口时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，因刘端忠现场不配合民警进行呼气式酒精测试，随后民警将被告人刘端忠带至太湖县人民医院抽取血液并封装送检。2019年4月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘端忠血液样品中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 本案在审理过程中,本院依照社区矫正的相关规定委托太湖县司法局对被告人刘端忠能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为,被告人刘端忠具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人刘端忠户籍信息、太湖县公安局交通管理大队出具的归案经过、刘端忠驾驶证复印件、皖HXXX**号二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队道路现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、调取血液样品照片、安徽省计量科学研究院检定证书、现场检测报告书、证人刘某的证言、被告人刘端忠的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定意见通知书、视频光盘一张、太湖县司法局适用社区矫正的评估意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 辩护人所提被告人刘端忠系初犯、归案后认罪较好，有一定悔罪表现等辩护意见，在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人刘端忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘端忠归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘端忠不配合公安机关依法检查,应从重处罚；结合太湖县司法局建议对被告人刘端忠适用社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘端忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘端忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪泽清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4965号申请执行人：苏建坡，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张会钢，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。苏建坡与张会钢买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张会钢应于判决生效之日起十日内支付苏建坡货款344950元及利息。因张会钢未按上述生效法律文书履行义务，苏建坡向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张会钢有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会钢负有继续向申请执行人苏建坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十六日书记员  李自卫
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1495号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张勇，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2019年8月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1421号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日11时许，被告人张勇伙同孙成汉（已判决）在成都市天府新区一处工地的地下管廊里盗窃了5根长6米、直径2厘米的钢管，价值约人民币500元，后被工地工作人员当场挡获。 2019年7月13日凌晨5时许，被告人张勇伙同孙某在成都市天府新区华阳街道绿野路的路边，趁四周无人采用抽拉的方式从被害人廖某的小货车盗窃价值约人民币300元的纸筒，后被被害人廖某当场挡获。 2019年8月18日凌晨0时许，被告人张勇在成都市天府新区，趁四周无人，用撬棍撬走该处路边两个窨井盖，并用一辆四轮手推车拖走，后在逃离途中被巡警挡获，被盗窨井盖现已发还被害单位。 另查明，被告人张勇因盗窃钢管于2019年1月13日至2019年1月18日被公安机关行政拘留6日，因盗窃纸筒于2019年7月13日至2019年7月23日被公安机关行政拘留11日。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、当场盘问、检查笔录、现场图及现场照片，被告人张勇的供述及辨认，被害人廖某陈述，证人符某、邓某、曾某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，行政处罚决定书，被告人张勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张勇能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张勇因同一事实被行政拘留的17日应依法折抵刑期。据此，根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵行政拘留的17日后，刑期自2019年8月18日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具撬棍1个、四轮手推车1辆依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1298号 被执行人黄仕登，男，1984年出生，汉族，广西浦北县居民。 被执行黄仕登因犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初182号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢169号之一申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****，统一社会信用代码91210700MAOQDB8615。法定代表人：陈杨，该公司总经理。委托代理人：李涛，该公司员工。被执行人：徐伟，男，1951年10月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘凤芹，女，1951年4月23日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人徐伟、刘凤芹借款合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2015）太北民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐伟、刘凤芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款154011元本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人徐伟、刘凤芹在银行均无存款账户，名下无股权、车辆等可供执行，在执行过程中，查封了被执行人徐伟、刘凤芹名下位于锦州市××区××号房屋。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人锦州瑞欣资产管理有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  刘 韵二〇一九年十一月二十一日法官助理才月书记员王欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2667号申请执行人：赵平旺，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：梁义克,男,汉族，1965年5月14日出生,住洛龙区。赵平旺诉梁义克合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初4571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日对被执行人梁义克采取限制高消费措施，于2019年10月15日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，梁义克未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月26日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人梁义克2个银行账户存款合计4600.71元，已采取扣划措施，待扣划款到帐后，由申请人领取，对其他冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年11月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人梁义克名下无房产登记信息。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人梁义克无公积金。4.2019年11月27日在洛阳市车辆管理所查明被执行人梁义克无机动车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年11月28日前往被执行人住所地洛龙区××村进行调查，未落实到被执行人的下落及无供可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人梁义克有4起关联案件，均办理终结本次执行程序，从上述终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人梁义克拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人赵平旺申请，本院于2019年11月28日将被执行人梁义克列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人梁义克作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因梁义克下落不明，故报公安临控，发现梁义克下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4600.71元，本案债权尚余97804.29元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2667号案件终结本次执行程序。被执行人梁义克负有继续向申请执行人赵平旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  李聪胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）皖1203刑更1号 罪犯张建利，男，1948年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月1日被阜阳市公安局决定刑事拘留，同年8月3日被阜阳市公安局执行刑事拘留，因阜阳市看守所以张建利患有疾病为由不予羁押，8月6日被阜阳市公安局取保候审，10月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。 本院于2018年12月13日作出(2018)皖1203刑初265号刑事判决书，被告人张建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，罪犯张建利于2019年1月7日向本院申请暂予监外执行。2019年7月15日，经安徽省阜阳市中级人民法院司法技术审核，张建利所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯张建利不符合暂予监外执行条件，决定对其收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，决定如下： 将罪犯张建利收监执行刑罚。 (刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止)。 二〇一九年十一月二十八日 安徽省阜阳市颍东区人民法院 不予暂予监外执行决定书 （2019）皖103刑更1号 罪犯张建利，男，1948年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月1日被阜阳市公安局决定刑事拘留，同年8月3日被阜阳市公安局执行刑事拘留，因阜阳市看守所以张建利患有疾病为由不予羁押，8月6日被阜阳市公安局取保候审，10月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。 本院于2018年12月13日作出(2018)皖1203刑初265号刑事判决书，被告人张建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，罪犯张建利于2019年1月7日向本院申请暂予监外执行。2019年7月15日，经安徽省阜阳市中级人民法院司法技术审核，张建利所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯张建利不符合暂予监外执行条件，决定对其收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将罪犯张建利收监执行刑罚。罪犯张建利于2019年11月28日被收监执行行罚，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剩余刑期自2019年11月28日起至2020年11月27日止。 二○一九年十一月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢925号刘伟、王力军：关于刘伟与王力军借款合同纠纷一案，该案申请执行标的41720元。经本院立案执行，现已执行到位42846元（标的41720元、执行费1126元）。本院已将该款转付给刘伟。至此，刘伟申请执行的（2017）黑0622民初3710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执365号之一申请人内蒙古草都草牧业股份有限公司，住址锡林浩特市。法定代表人李国才，职务董事长。被执行人特日格尔，男，1994年11月23日出生。被执行人巴雅尔，男，1971年1月3日出生。内蒙古草都草牧业股份有限公司申请特日格尔、巴雅尔追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日冻结了被执行人特日格尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社账号的存款13869.12元，现被执行人特日格尔已经自动履行全部案件款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人特日格尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社账号的存款13869.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年十一月十九日书记员  赵晨光
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执826号之六申请执行人:府谷县食品有限责任公司。被执行人:岳乃旺，男，汉族，1966年04月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张翠萍，女，汉族，1968年08月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县食品有限公司与被执行人岳乃旺、张翠萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人岳乃旺在财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳乃旺在财付通支付科技有限公司的账户（账号为：085e9858e5c97dcd6ae5ff012@wx.tenpay.com），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年五月二十三日书记员  刘云涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢439号 申请执行人徐建华，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省南县人，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人毛四新，男，1968年8月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人冯鸣，男，1979年2月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人姚大亮，男，1960年1月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被执行人柳石林，男，1959年11月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈锡文，男，1962年1月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人徐建华与被执行人毛四新、冯鸣、姚大亮、柳石林、陈锡文合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中民一终字第200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日申请强制执行，由于无可供执行的财产，2019年5月10日本院因当事人和解终结执行程序。2019年11月1日由于被执行人没有履行和解协议，申请执行人徐建华特申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人毛四新、冯鸣、姚大亮、柳石林、陈锡文送达了恢复执行通知书及报告财产令要求其提供财产线索。2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛四新、冯鸣、姚大亮、柳石林、陈锡文的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，均无可供执行财产。 2019年3月22日将被执行人毛四新、冯鸣、姚大亮、柳石林、陈锡文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月7日，本院对被执行人毛四新、冯鸣、姚大亮、柳石林、陈锡文适用限制高消费措施。 2019年11月20日被执行人冯鸣、陈锡文与申请执行人徐建华达成和解并履行完毕，同日解除被执行人冯鸣、陈锡文的限制高消费，并将冯鸣、陈锡文移出全国法院失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人毛四新、姚大亮、柳石林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权70.2951万元，60.0951万元未受偿。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为60.0951万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人毛四新、姚大亮、柳石林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛四新、姚大亮、柳石林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 司马希
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4504号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：吴葆红，男，1971年11月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告吴葆红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告吴葆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴葆红向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金44594.28元；2、被告吴葆红向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月5日的款利息30354.18元，滞纳金、违约金及其他费用30751.17元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告吴葆红承担。事实与理由：被告吴葆红向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××79，此后被告吴葆红使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月5日，欠款本金44594.28元，利息30354.18元，滞纳金、违约金及其他费用30751.17元，合计105699.63元。原告广发银行武汉分行多次向被告吴葆红催收，但被告吴葆红至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告吴葆红未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年6月28日，被告吴葆红向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告吴葆红在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告吴葆红申领资料进行审核批准后，向被告吴葆红发放了卡号为62×××79的广发银行信用卡。后被告吴葆红激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月5日，欠款本金44594.28元，利息30354.18元，滞纳金、违约金及其他费用30751.17元，合计105699.63元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告吴葆红向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告吴葆红持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告吴葆红偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告吴葆红支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告吴葆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴葆红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44594.28元；二、被告吴葆红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元、公告费7元，合计2421元，由被告吴葆红负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告吴葆红随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1446号 罪犯杜国兵，男，1957年9月6日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省枝江市人民法院于2017年12月12日作出(2017)鄂0583刑初256号刑事判决，认定被告人杜国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期止于2020年4月19日），并处罚金5000元。杜国兵和同案被告人不服，提出上诉，在审理过程中，杜国兵申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院准许其撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）鄂05刑终72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜国兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯杜国兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杜国兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯杜国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杜国兵的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执430号申请执行人：韩双,男性,1958年6月21日出生,住双辽市向阳乡被执行人：双辽市云生种业有限公司,住双辽市辽东街本院在执行韩双与双辽市云生种业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩双于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款304475.00元。经审查符合立案条件，本院于3月21日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月22日、6月23日、11月14日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年11月27日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李俊瑶
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4535号原告：邢建德，男，1931年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：丁亚军，男，1970年9月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：王振奎，男，1954年6月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告邢建德诉被告丁亚军、第三人王振奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢建德撤回起诉。案件受理费150（原告预交，已减半收取），由原告邢建德负担。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 雒文茹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢569号 杭州天思商务服务有限公司与王达进、谢进、赵顺青、王庆生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5523号判决书立案执行，初执案号为（2019）浙0103执415号。现被执行人王达进、谢进、赵顺青、王庆生已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2685号 原告：张淑凤，女，1962年11月19日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告：卢政贺，男，1984年12月5日出生，满族，无业，现住凤城市。 原告：卢政鑫，男，1990年4月26日出生，满族，无业，现住凤城市。 共同委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者，执业证号：30606051100075。 被告：黄吉富，男，1984年5月8日出生，满族，无业，现住凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司,住所地：凤城市石桥路**。 负责人：张雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人:李璐，辽宁中天律师事务所律师，执业证号：12106201211755722。 原告张淑凤、卢政贺、卢政鑫与被告黄吉富、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保凤城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑凤、卢政贺、卢政鑫的诉讼代理人王海龙、被告黄吉富、被告中保凤城公司的诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张淑凤、卢政贺、卢政鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。事实和理由：2019年4月23日18时50分许，案外人田胜辉驾驶辽Ｆ×××××号客车与卢秉杨发生交通事故，致卢秉杨抢救无效死亡。辽Ｆ×××××号客车在中保凤城公司投保交强险。因各方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 黄吉富辩称，对事故事实无异议，我与原告达成和解协议并已履行，交强险部分应当由保险公司承担。 中保凤城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，该车司机无证驾驶发生交通事故，依据保险合同约定，保险公司不承担保险责任，即使判令保险公司承担赔偿责任，依据法律规定，我公司会向侵权人主张追偿。诉讼费不属保险范围，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日18时50分许，卢秉杨驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿张庄线由西向东行驶至张庄线39KM+100M处凤城市弟兄镇陈家村路段，与同方向前方田胜辉驾驶的停放机动车道内辽Ｆ×××××号小型普通客车相撞，卢秉杨被送往凤城市中心医院经抢救无效死亡，花费医疗费19918.20元。肇事车辆辽Ｆ×××××号客车的实际车主为黄吉富，该车在中保凤城公司投保交强险。经凤城市公安局交通警察大队认定：建议田胜辉承担事故全部责任，卢秉杨不承担事故责任。 原告张淑凤为死者卢秉杨妻子，原告卢政贺、卢政鑫为死者卢秉杨儿子，除三原告外，卢秉杨无其他第一顺位继承人。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验分析意见书、释放证明、医疗费收据、费用清单、保险单及弟兄山镇教家村民委员证明及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，肇事车辆辽Ｆ×××××号客车在中保凤城公司投保交强险。原告请求被告保险公司在交强险范围内给予赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。 张淑凤、卢政贺、卢政鑫支付卢秉杨抢救费用19918.20元，有医疗费收据、费用清单等证据为凭，本院予以确认。由中保凤城公司在交强险医疗费限额内赔偿张淑凤、卢政贺、卢政鑫医疗费10000元。卢秉杨死亡赔偿金参照农村常住居民人均纯收入计算，数额已超过交强险死亡伤残限额，由中保凤城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张淑凤、卢政贺、卢政鑫死亡赔偿金110000元。被告中保凤城公司主张对黄吉富享有追偿权属另一法律关系，可另案主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制保险限额内赔付原告张淑凤、卢政贺、卢政鑫医疗费、死亡赔偿金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，原告张淑凤、卢政贺、卢政鑫自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 迟庆珍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1767号申请执行人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：李春洋，男，1991年4月9日出生，住所地密山市。被执行人：唐广海，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王艳丽，女，1968年4月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐广海、王艳丽借款合同纠纷一案中,要求被执行人唐广海、王艳丽给付欠款13195元，受理费1115元，并承担执行费115元。本案在执行过程中,因黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1767号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  朱振兴
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书(2019)陕0902执恢643号 申请执行人: 陕西海荣工程劳务有限公司。住所地:陕西省西安市未央区未央路中段B2 区16号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1284。法定代表人刘玉海,公司总经理。委托代理人唐敏，公司项目经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2412。被执行人：陕西天利和建筑工程劳务有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室。统一社会信用代码：91610000691104035Y。法定代表人陶和明，公司总经理。第三人：陶翔，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0198，系陶和明之子。申请执行人陕西海荣工程劳务有限公司与被执行人陕西天利和建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)陕0902民初1540号民事判决书已发生法律效力。责令：陕西天利和建筑工程劳务有限公司给付陕西海荣工程劳务有限公司劳务费386411.62元并自2018年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日并返还陕西海荣工程劳务有限公司保证金20000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人陕西天利和建筑工程劳务有限公司陶翔自愿将所有的陕AXXXXX大众途锐牌小轿车交付申请执行人陕西海荣工程劳务有限公司唐敏抵偿（2018）陕0902民初1540号民事判决书载明陕西天利和建筑工程劳务有限公司应履行的全部款项，申请人唐敏表示同意，本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、被执行人陕西天利和建筑工程劳务有限公司陶翔自愿将所有的陕AXXXXX大众途锐牌小轿车交付申请执行人陕西海荣工程劳务有限公司唐敏抵偿（2018）陕0902民初1540号民事判决书载明陕西天利和建筑工程劳务有限公司应履行的全部款项。所有权自交付时起转移给买受人唐敏。二、申请执行人陕西海荣工程劳务有限公司唐敏可持本裁定书到登记机构自行办理相关产权过户登记手续。  本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十一月十五日 书  记  员   涂晶晶        1