wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初152号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人钟高礼，男，1977年7月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被钟山县人民法院判处拘役五个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人钟高礼犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人钟高礼及其指定辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控：1.2018年12月25日左右上午10时许，被告人钟高礼到贺州市平桂区在建工地，将2号楼2楼的6个铝合金窗架撬下盗走后卖给流动收购人员，得款140多元。2.同年12月28日左右上午9时许，被告人钟高礼伙同一杨姓男子（具体不祥）又到贺州市平桂区在建工地，将2号楼2楼、3号楼2楼的13个铝合金窗架撬下盗走后卖给流动收购人员，得款280多元。3.2019年1月2日上午9时许，被告人钟高礼再次到贺州市平桂区在建工地，将3号楼2楼的6个铝合金窗架撬下盗走后卖给流动收购人员，得款140多元。综上，被告人钟高礼共盗窃铝合金窗25个（价值7425元）。另查明，贺州市平桂区创业园由钟山县有限公司投资建设。 公诉机关认为，被告人钟高礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟高礼有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人周某的报案陈述，证人杨某、吴某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，被告人指认作案工具照片，被告人辨认现场笔录及照片，贺公（刑）鉴（DNA）字[2019]17号检验报告，贺公（刑）鉴（DNA）字[2019]173号鉴定书，贺价认（函）【2019】75号价格咨询回复函，铝合金门窗安装合同，刑事判决书，释放证明书，钟山县公安局钟山县派出所出具的户籍证明，贺州市公安局望高派出所出具的抓获经过，认罪认罚具结书，及被告人钟高礼的供述等证据证实。 被告人钟高礼及其辩护人对公诉指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟高礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人钟高礼到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟高礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人钟高礼退赔钟山县中城商贸有限公司人民币7425元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇一九年十一月五日 书记员  赖小燕 附本案适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之九被执行人秦豪，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之九裁定书，已向被执行人秦豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦豪在中国工商银行16×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1013号之二 原告：何翠平，男，汉族，生于1969年3月20日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：李建刚，男，汉族，生于1978年12月24日，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：四川广运集团青川有限公司 法定代理人：余茂辉 统一社会信用代码：91510822735860765K 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司 负责人：廖勇 统一社会信用代码：91510822621005015H 被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司 统一社会信用代码：91610323709937984R 负责人：马钧武 原告何翠平与被告李建刚、四川广运集团青川有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告何翠平于2019年11月28日向本院申请撤回对被告四川广运集团青川有限公司的起诉。 本院认为，原告何翠平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何翠平撤回对被告四川广运集团青川有限公司的起诉。 审判员 殷 俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李凤林
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2426号罪犯刘钦忠，男，1975年3月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2007年4月27日作出（2007）金刑初字第154号刑事判决，以罪犯刘钦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年5月10日起至2013年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。服刑期间，发现该犯有余罪，辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）大刑一初字第230号刑事附带民事判决，以罪犯刘钦忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；与前罪没有执行完的刑罚六年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）辽刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月30日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更620号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2035年5月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘钦忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯刘钦忠的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘钦忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘钦忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月30日起至2034年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1166号申请人：何忠清，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：何小英，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村。负责人：何善兵，系该村委会主任。申请人何忠清、何小英因与被申请人郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人何忠清、何小英于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人何忠清、何小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月十八日书记员  贺 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7240号罪犯赵亮亮，男，汉族，1981年10月14日生，职业高中文化，山东省沂南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2008年12月9日作出（2008）固刑初字第122号刑事判决，以被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五万元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年5月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执419号之一 申请执行人：李金根,男,1963年11月11日出生,汉族,住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：李小红,女,1977年11月12日出生,汉族,住江西省吉安市。 申请执行人李金根与被执行人李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小红应对（2017）粤0114民初193号民事判决书判决第一项、第二项、第三项、第四项债务承担共同还款责任，并承担案件受理费100元。（2017）粤0114民初193号民事判决书第一项至第四项为判决案外人王保平向申请执行人合计支付本金4500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。被执行人与王保平是夫妻关系，双方有一婚生儿子王超。本院于2019年9月12日依法查封被执行人李小红位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号箱包城27幢单元2房的房产。上述房产为王超名下位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号(箱包城一期)27幢/单元101号房产的配套车位。申请执行人已以债权人撤销权诉讼起诉被执行人与王保平、王超，本院作出（2017）粤0114民初8565号民事判决，判决撤销王保平、李小红将共有的位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号(箱包城一期)27幢/单元101号房产赠与给被告王超的行为，王保平、李小红及王超于该判决发生法律效力之日起十日内到江西省吉安市新干县房地产管理局办理产权变更手续，将位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号(箱包城一期)27幢/单元101号房产恢复至被告王保平、李小红名下。该案已立案执行，案号为（2019）粤0114执4047号，该案尚在执行过程中。本院征询申请执行人意见，其要求待被执行人王超名下位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号(箱包城一期)27幢/单元101号房产过户回李小红、王保平名下后再一并处理本院在本案中查封的被执行人李小红名下位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号箱包城27幢单元2房的房产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邵祥春
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0623执800号     申请执行人赵世杰，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人南学东，男，1968年3月27日生，汉族，延长气田采气三厂职工，住子长县。   本院在执行申请执行人赵世杰与被执行人南学东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南学东在中国银行的工资账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7700。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人南学东在中国银行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7700的工资存款。冻结期为十二个月。   本裁定立即执行。     审判长张 宏 明     审判员常  颖     人民陪审员强 小 莉       二〇一九年十月二十三日       书记员 李 娜 娜        -1-
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保727号 申请执行人：李洪泉，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：张奇海，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理申请执行人李洪泉与被申请人张奇海民间借贷纠纷一案中申请执行人于李洪泉2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人冻结被申请人张奇海银行存款100000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请执行人。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人李洪泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张奇海银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月五日 书记员 李秀清
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2492号 申请执行人：陈建议，男，1962年5月3日出生，汉族。住漳浦县。 被执行人：李永忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省阳市观山湖区。 本院在执行申请执行人陈建议与被执行人李永忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2492号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽14刑终207号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兆国，男，1964年11月22日出生，满族，黑龙江省甘南县人，初中文化，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2018年1月26日临时羁押于清原县看守所，同年1月31日被刑事拘留，2月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人刘伟，系辽宁满城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈燕，女，1982年10月20日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。因本案于2018年1月12日被取保候审。辩护人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人陈兆国、陈燕犯诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2018）辽1422刑初244号刑事判决。宣判后，被告人陈兆国、陈燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈兆国、陈燕与被害人赵某、王某原均合伙做木材生意。2013年冬季，通过朋友王宝华，赵某、王某在陈燕、陈兆国处购买三车木材，木材款12万元。2014年3月，赵某、王某合伙木材加工厂需要木材原料，赵某、王某便来到抚顺市清原县找到被告人陈兆国、陈燕，陈兆国、陈燕招待了赵某、王某，后陈燕、陈兆国开车带赵某、王某到清原县一处山上看木材（赵某、王某称是斗虎沟林场，陈兆国、陈燕称是大孤家林场），陈兆国、陈燕称所看的林地都是其和朋友招标的，有足够的木材销售，赵某、王某也相中了林场的木材。赵某、王某返回建昌于2014年3月24日通过建昌县邮政银行汇款10万元给被告人陈燕。此后赵某、王某多次向二被告人催要木材，二被告人均已各种理由推脱。赵某、王某在二被告人迟迟不给发货的情况下，于2014年7月7日再次来到抚顺市清原县被告人当面催要木材，陈兆国、陈燕承诺能给付木材并与赵某签订借款协议，借款人，陈长林，陈艳，协议上标注身份证号，2104231964********。后陈兆国、陈燕变更电话号码或拒接电话，赵某、王某无法与陈兆国、陈燕取得联系。赵某报案后，建昌县公安局于2016年8月23日立案。后经公安机关核实清原县城郊林场2013年至2014年10月，无陈长林或陈兆国，陈艳或陈燕招待购买木材。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈兆国、陈燕的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条、第二十五条、第六十四的规定，认定被告人陈兆国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；认定被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。上诉人陈兆国的上诉理由是，原判量刑过重，我认罪并愿意退赃及缴纳罚金，请求二审法院对我从轻处罚。上诉人陈燕的上诉理由是，原判量刑过重，我认罪并愿意退赃及缴纳罚金，请求二审法院对我从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判一致。认定上述事实的证据，已在原审判决书中列明，即被告人陈兆国、陈燕的供述与辩解；被害人赵某、王某的陈述，证人于某等人证言；借款协议等书证，上述证据经原审庭审查证属实并经本院审查，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。在本院审理期间，上诉人陈兆国委托其家属退还被害人赃款人民币3万元。上诉人陈燕委托其家属退还被害人赃款人民币7万元。被害人对二上诉人的行为表示谅解。本院认为，上诉人陈兆国、陈燕诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人陈兆国、陈燕所提，原判量刑过重，愿意退赃及缴纳罚金，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，在本院审理期间，上诉人陈兆国、陈燕均能认罪，悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可酌情对二上诉人从轻处罚，故对此上诉理由，本院依法予以支持。综上，原判定罪准确。审判程序合法。但鉴于上诉人陈兆国、陈燕能积极退赃取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，故本院酌情对其从轻处罚，经清原县司法局调查评估，对陈兆国、陈燕适用非监禁刑有利于对其教育改造，不会对其所居住社区的安全、秩序、稳定带来重大不良影响。同意对其二人进行社区矫正。故可对二上诉人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2018）辽1422刑初244号刑事判决第一项、第二项中关于被告人陈兆国、陈燕的定罪部分及第三项，即被告人陈兆国、陈燕犯诈骗罪；被告人陈兆国、陈燕退赔被害人王某、赵某经济损失人民币100000元（已退赔）。二、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422刑初244号刑事判决第一项、第二项中关于被告人陈兆国、陈燕的量刑部分，即判处被告人陈兆国有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；判处被告人陈燕有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。三、改判上诉人陈兆国有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、改判上诉人陈燕有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇一九年十一月十五日书记员  勾希鹏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1720号之二申请执行人：周明煜，女，1987年3月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:王丽萍，女，1987年5月8日生，汉族，贵州省毕节市人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初3415号民事判决书，于2019年11月14日受理了周明煜申请执行王丽萍民间借贷纠纷一案。被执行人王丽萍应偿还申请人周明煜借款本金人民币100000.00元及利息。并支付执行费人民币1400.00元、案件受理费人民币1170.00元。执行中，本院已向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款、无车辆、工商、证券登记信息。被执行人系金沙县中医院职工，每月有工资收入，经与申请执行人周明煜沟通，申请执行人要求每月扣划被执行人工资收入人民币4000.00元偿还其借款，本院于2019年11月27日裁定从2019年11月起每月提取被执行人王丽萍工资收入人民币4000.00元偿还申请人周明煜借款本金及利息。因扣划时间较长，申请执行人周明煜同意终结本案的执行。如被执行人王丽萍的工资发生不能提取的情况，申请执行人可以就未履行部份可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十一月二十八日书记员  何 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3025号 申请执行人葛五星，男，1966年10月25日出生，住浦江县。 被执行人吕若斌，男，1994年8月3日出生，住浦江县。 本院在执行葛五星与吕若斌（2019）浙0726执3025号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8779号判决书已于2019年06月26日发生法律效力。经申请执行人葛五星申请后本院于2019年07月17日立案执行，随即向被执行人吕若斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吕若斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2019年7月29日对被执行人采取公安布控至今无果，同年9月9日对被执行人名下的汽车采取查封实际未扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吕若斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吕若斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人葛五星，其没有异议。 综上，因被执行人吕若斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3025号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3777号 申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开善路五建大厦，统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人：罗启明，董事长。 被执行人冯彩霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人徐飞文，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被执行人冯彩霞、徐飞文商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯彩霞、徐飞文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，申请执行人要求注销的房屋已被其他法院首轮查封，暂无法执行；要求支付的购房款及违约金因现二被执行人均无可供执行的财产而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6883号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员 王太峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执71号之一 申请执行人:蔡秀荣，女，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：冯晓刚，职务董事长。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，大雁镇天怡家园项目部经理，住吉林省长春市。 本院在执行蔡秀荣与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初593号民事判决书，于2019年1月14日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月18日至本判决确定的给付之日止）、案件受理费1820元、保全费1020元。执行中，本院于2019年1月15日、10月31日分别进行总对总查控，孙振斌名下小额存款，申请执行人同意暂不处置，鑫马公司名下的存款因涉及其他案件，已被冻结，本院亦无法处置。经传统查控，孙振斌无保险登记信息，长春市绿园区有一处住宅，在其他案件中进行拍卖，款项所得归该案申请执行人。鑫马公司名下无土地使用权、保险登记信息，有开发的房产，系挂靠资质建设，且小区数量、涉及房产众多，无法明确所有权，故无法处置。孙振斌名下、鑫马公司名下汽车，已在另一案件中予以查封，未实际控制。本院在其他案件中以委托扎兰屯法院对鑫马公司进行现场调查，核实财情况，暂无结果。2019年3月20日，对孙振斌采取限制高消费措施，并在其他系列案件中将鑫马公司采取限制高消费。同日，将二被执行人列入失信被执行人。本案及其他系列案件，案外人提出针对诉前保全财产的执行异议，故涉案财产暂时无法处置。本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  明 慧 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月一日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0111行初99号原告刘正良，男，1953年5月13日出生，住重庆市双桥经开区。委托代理人刘泽凤（刘正良之长女），女，1979年5月27日出生，住重庆市双桥经开区。被告重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**，统一社会信用代码11500111709312781Q。法定代表人宋伟，局长。原告刘正良诉被告重庆市大足区公安局强制隔离戒毒一案，本院于2019年11月11日已依法受理。在审理过程中，刘正良于2019年11月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘正良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘正良负担。审 判 长  李军审 判 员  郎平人民陪审员  黄宏二〇一九年十一月十四日书 记 员  韦凤
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0303民初3517号     原告：樊红燕，女，汉族，1974年4月4日生，住宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律服务工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者，一般代理。   被告：邓坎坎，男，汉族，1987年1月19日生，住西安市雁塔区。   原告樊红燕与被告邓坎坎承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告樊红燕于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告邓坎坎履行了付款义务为由要求撤诉，其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊红燕撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告樊红燕负担。         审判员 李 琼     二〇一九年十一月八日     书 记 员 康歌妮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初3541号 原告：舟山天马建筑材料有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道坞坵社区紫窟涂（定海工业园区内），统一社会信用代码913309020641703087。 法定代表人：俞忠良，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕珍,女，该公司员工。 被告：包岳民，男，1981年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山天马建筑材料有限公司与被告包岳民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕珍到庭参加诉讼，被告包岳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山天马建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告包岳民支付货物价款31620元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起的逾期付款利息。事实和理由：2017年1月9日，被告因承建青岙公交站工程向原告购买102立方米商砼，一直未向原告支付31620元货物价款。 被告包岳民未提供书面答辩意见。 根据原告舟山天马建筑材料有限公司陈述及提供的销售清单等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告舟山天马建筑材料有限公司与被告包岳民之间的买卖合同关系未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按照双方约定的金额支付价款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。被告拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包岳民支付原告舟山天马建筑材料有限公司货物价款31620元，并按同期银行贷款利率赔偿2019年10月14日至本判决确定履行之日的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告包岳民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十一月四日 书记员  余璐珍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1769号 申请执行人：江萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人江萍与被执行人薛震债务转移合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人薛震给付借款债务208870元，及逾期利息，并承担本案执行费3033元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12690号 原告：欧旭，男，汉族，1973年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈思春，女，汉族，1980年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告欧旭、陈思春与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧旭、陈思春撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 案件受理费284.00元，由原告欧旭、陈思春负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 頔
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢第57号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：韩永利，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被执行人：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**。法定代表人：孟庆学，该公司经理。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请执行。现双方达成和解，约定长期履行。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2206号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3202号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人陈红兵，男，1973年10月24日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与陈红兵（2019）浙0726执3202号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6669号判决书已于2019年04月09日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年07月29日立案执行，随即向被执行人陈红兵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款81217.41元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈红兵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈红兵名下有少量银行存款，已冻结，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈红兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈红兵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人陈红兵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3202号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：姜文，男，1988年8月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与姜文银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2233号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告姜文在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币12098.44元及利息（利息1521.19元系自2017年6月7日起至2018年6月19日止；自2018年6月20日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币12098.44元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告姜文负担。因被执行人姜文未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13759.63元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余13759.63元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0785刑初52号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被根河市公安局取保候审，2019年10月28日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以（2019）根检一部刑诉第20号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。根河市人民检察院指控，2018年8月6日21时40分许，被告人张某因家庭矛盾，来到根河市某旅店找钟某。张某将钟某摁倒在地，骑坐在钟某的腰部，并用刀把击打钟某头部。黄某见状，从张某后方上前劝架。张某转身用刀将黄某左大腿捅伤。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级。案发后，张某赔偿了黄某的经济损失，得到了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过，证人段某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人张某的供述，物证尖刀，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因家庭矛盾与亲属发生厮打，用刀将劝架的被害人捅伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某在归案后如实供述自己的罪行；主动对被害人进行了经济赔偿，得到了被害人的谅解；在庭审中认罪、悔罪。综合以上因素，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘英武二〇一九年十一月十三日书记员  魏建平附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1816号罪犯杨快荣，男，1969年2月13日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年11月9日作出(2016)陝05刑初80号刑事判决，以被告人杨快荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯杨快荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨快荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨快荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨快荣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8298号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：涂仁峰。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告涂仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13649号原告：吴江市宏翔桥梁构件有限公司，住江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村(南和工业区)。法定代表人：李洪芳。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。被告：恒祥市政园林有限公司，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路**。法定代表人：吴姜平。原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司与被告恒祥市政园林有限公司定作合同纠纷一案，原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司撤回起诉。案件受理费6430元，由原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十一月十五日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40443号原告：北京市金色坦途企业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼****。法定代表人：杜锡玺，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬冬，北京嘉桓律师事务所实习律师。被告：刘鑫哲，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市金色坦途企业管理有限公司（以下简称金色坦途公司）与被告刘鑫哲车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色坦途公司法定代表人杜锡玺及其委托诉讼代理人卢宾、周冬冬到庭参加诉讼。被告刘鑫哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色坦途公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租金45000元；2.要求被告给付滞纳金（暂计算至2019年8月20日为95575元，具体金额为：以未付租金为基数，按照每日0.5%的标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；3.要求被告给付违约金9000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告租赁原告的车牌号为京Q21**凯美瑞牌汽车，租车标准为5000元／月，于每月20日预付下月租金。2018年4月21日，原、被告续签合同，租赁期限延长至2018年8月20日，车辆变更为×××帕萨特牌汽车。被告自2018年2月20日至2018年11月21日期间未支付租金，金额共计45000元。根据双方签订《北京市汽车租赁合同款》第八条规定，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；逾期归还租赁车辆的，应交纳逾期应交租金20%的违约金。被告拖欠租金，还应当向原告支付滞纳金和违约金。被告刘鑫哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院电话联系，刘鑫哲称：欠租金本金认可，滞纳金和违约金金额不认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，刘鑫哲与金色坦途公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定刘鑫哲向金色坦途公司租赁京Q21**凯美瑞牌汽车一辆，起租时间为2015年12月20日，应还时间为2016年2月20日，租期为2个月，租金为5000元/月，租金支付方式为每月20日前预付下个月租金。合同履行过程中，双方协商一致合同延长至2018年8月20日，车辆自2018年4月20日变更×××帕萨特牌汽车，合同其他条款内容不变。刘鑫哲于2018年11月21日归还租赁车辆。2018年2月20日至2018年11月21日期间的租金，刘鑫哲未支付。刘鑫哲与金色坦途公司签订的《北京市汽车租赁合同款》第八条约定：“承租方不能按照合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：1、逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。……”2019年1月9日，刘鑫哲签署确认函，确认截止2018年2月210日，欠租金45000元,另确认滞纳金为33750元。同时，刘鑫哲在该确认函上备注“关于滞纳金一事，希望与贵公司领导协商”。上述事实，有北京市汽车租赁合同登记表、北京市汽车租赁合同款、北京金色坦途汽车租赁合同附件、租赁车辆交接单、确认函以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，金色坦途公司与刘鑫哲签订的车辆租赁合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。刘鑫哲向金色坦途公司租赁车辆，应当按照合同约定交纳租金、归还车辆。金色坦途公司要求刘鑫哲支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘鑫哲未及时交纳租金、未及时归还车辆，属于违约行为，应当按照合同约定支付滞纳金和违约金，其中滞纳金约定过高，本院酌情予以调整。刘鑫哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付租金45000元；二、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付逾期交纳租金的滞纳金13500元；三、刘鑫哲于本判决生效后七日内向北京市金色坦途企业管理有限公司支付逾期归还车辆的违约金9000元；四、驳回北京市金色坦途企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由刘鑫哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十五日书记员  辛 靖
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1986号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人夏清飞，男，1987年1月26日出生于江西省九江市德安县，汉族，初中文化，务工，住德安县。曾因赌博,于2012年9月11日被南安市公安局处以行政罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1881号                               指控事实                       2019年9月11日21时30分许，被告人夏清飞饮酒后驾驶小型轿车，从南安市石井镇下尾村往石井镇金洲酒店方向行驶，至石井镇进港路金洲酒店门口路段被南安市公安局民警查获。经对被告人夏清飞进行现场酒精呼气测试，结果为120mg/100ml。同日22时许，由南安市公安局民警将被告人夏清飞送至成功医院由护士对其抽血并送检。2019年9月12日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人夏清飞血样中检出乙醇浓度为98.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人夏清飞到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人夏清飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏清飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏清飞认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人夏清飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3889号原告陈绪刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人宋选平，男，系湖北邦法律师事务所律师。被告张成，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省息县。原告陈绪刚与被告张成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪刚及其委托代理人宋选平到庭参加诉讼，被告张成经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈绪刚诉称：原、被告都是做稻谷收购生意，多年来常有生意往来。2018年元月份，原告按约定发三车稻谷给被告后，被告仅仅付款100000元，余下148000元稻谷款经原告多次催要，被告一再拖欠。2018年2月份，被告给我出具欠条，并承诺尽快还款。时至今日，被告对还款一事，根本不闻不问。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还货款148000元，并承担诉讼费用。被告张成经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。2018年元月份，被告从原告处购买三车稻谷，付款100000元，余款148000元未付。2018年2月9日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到陈绪刚稻谷款壹拾肆万捌仟元整（148000元），张成，2018年.2.9日”。事后原告多次向被告催要该欠款，但至今未有结果。现原告起诉来院，要求被告偿还所欠货款148000元。庭审中，原告陈绪刚举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告张成、所写结算凭证复印件一张。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张成购买原告陈绪刚的货物，并给原告出具结算字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付所欠剩余货款148000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告张成于判决生效后十日内一次性付清欠原告陈绪刚货款148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元，由被告张成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3260元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执891号之一申请执行人：阳文德，男，1970年9月29日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：刘铁柱，男，1966年9月22日出生，汉族，克拉玛依永安建筑有限公司员工。申请执行人阳文德与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）新0203民初639号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人刘铁柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳文德于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘铁柱支付案款21194.90元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，执行到位标的10000元，未执行到位标的11194.90元。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘铁柱名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人刘铁柱名下有可供执行的财产。本院向申请执行人阳文德释名被执行人的财产情况，申请执行人阳文德明确表示提供不出被执行人刘铁柱的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法对刘铁柱进行限制消费，并列入失信名单库。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰佩军审判员 艾海提审判员 李武君二〇一九年十一月十五日书记员 张帅军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2425号之一申请执行人：陈洁。被执行人：马腾。被执行人：许丽琴。被执行人：苏州致腾电子科技有限公司。申请执行人陈洁与被执行人马腾、许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2354号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马腾、许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈洁于2019年8月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的270510元，被执行人应负担的执行费3958元，合计274468元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、执行过程中，本院根据被执行人马腾、许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司有效证件号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商股权情况等财产线索，本院通过银行存款反馈线索分别对被执行人马腾、许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司名下的商业银行账户、互联网银行账户采取了冻结，并分别对被执行人马腾名下汽车、被执行人许丽琴名下拥有的汽车及被执行人苏州致腾电子科技有限公司名下拥有的汽车三辆进行了查封（查封期限从2019年9月2日至2021年9月1日止）。3、2019年9月20日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：1、甲方于签订本协议当日或次日向虎丘法院申请撤回执行案件并申请解封乙方账户、财产的查封、冻结，案件执行费用由乙方承担，由乙方支付给甲方后，再由甲方向法院缴纳，或由乙方直接缴付。2、虎丘法院解封账户冻结后，乙方向甲方支付本息150000元，按先利息后本金的顺序偿付。3、剩余本息，由乙方在6个月内付清。4、若乙方未按约履行本协议的，甲方有权重新向法院申请执行。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效。上述事实有总对总反馈汇总表、协助执行通知书、和解协议及撤回申请书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执2425号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇一九年十一月二十一日书记员  邢嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5342号 原告：贺新珍，女，1971年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：刘国君，男，1975年6月13日出生，汉族，住新昌县。 原告贺新珍与被告刘国君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告贺新珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺新珍负担。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  石学敏 人民陪审员  朱利英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  俞洁燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14636号河南朝钦节能建材有限公司、河南新阳光装饰设计工程有限公司、韩新玉：关于河南朝钦节能建材有限公司申请执行河南新阳光装饰设计工程有限公司、韩新玉买卖合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执14636号，本院作出的（2019）豫0191民初19252号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2019）豫0191执14636号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20450号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈小丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告吕玉杰与被告陈小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告陈小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈小丽偿还22600元及利息，利息暂计至2019年8月30日为835元，之后的利息以22600元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计23435元；2.判令陈小丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，陈小丽向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年9月12日，陈小丽与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为陈小丽的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为陈小丽向工商银行垫付任何款项的，陈小丽应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，陈小丽未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了22600元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向陈小丽追偿未果，故诉至本院。 陈小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，陈小丽作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××71的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年5月21日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向陈小丽上述信用卡转5600元、5600元、5700元、5700元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与陈小丽一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。陈小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与陈小丽签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向陈小丽名下卡号为62×××71的信用卡转账支付合计22600元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为陈小丽代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，陈小丽应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款22600元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈小丽于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款22600元及逾期还款利息（利息以22600元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由陈小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4722号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码:123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：王仙红，男，1970年9月14日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人王仙红非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审145号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王仙红未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人王仙红向申请执行人临海市道路运输管理局缴纳罚款16000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人王仙红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王仙红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王仙红下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人王仙红所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人王仙红有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王仙红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王仙红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仙红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶彬彬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10458号原告：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津**小站镇东西庄房村中国石油加油站旁，统一社会信用代码91120112671456156N。法定代表人：金广达，职务经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**，统一社会信用代码911201055864087070。法定代表人：王国文，职务总经理。委托诉讼代理人：宋晨，该公司职员。原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司（以下简称“圣凯达公司”）与被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司（以下简称“置鼎公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣凯达公司的委托诉讼代理人胡淑敏及被告置鼎公司的委托诉讼代理人宋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣凯达公司向本院提出诉讼请求：1.判令置鼎公司给付圣凯达公司建筑工具租金149400元并支付违约金44820元，共计194220元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由置鼎公司承担。2018年5月，原、被告双方签订《打桩机租赁合同》约定由置鼎公司承租圣凯达公司的打桩机，并由圣凯达公司负责打桩机司机及小工各一名。另外双方还约定打桩机的进退场费用每超2000元由置鼎公司承担，桩机每天租金5000元，不足30天按整月计算，完工后当日不结算按总造价30%作为违约赔偿，双方如有争议由津南法院解决等内容。完工后双方于2018年6月15日签订结算单、确认置鼎公司应给付圣凯达公司租金及拖车费149400元，但置鼎公司至今未付，故圣凯达公司呈讼，提出如上诉请。置鼎公司辩称，不同意圣凯达公司诉讼请求，双方于2019年6月27日实际结算，圣凯达公司应开具发票后，置鼎公司方能付款，且因圣凯达公司没有及时交给置鼎公司租赁工具施工材料，故导致置鼎公司无法与甲方进行解释，不同意承担违约金，并保留追究圣凯达公司赔偿经济损失的权利，请求驳回圣凯达公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告双方签订《打桩机租赁合同》,约定由置鼎公司承租圣凯达公司的打桩机，并由圣凯达公司负责打桩机司机及小工各一名。另外双方还约定打桩机的进退场费用每超2000元由置鼎公司承担，桩机每天租金5000元，不足30天按整月计算，完工后当日不结算按总造价30%作为违约赔偿，双方如有争议由津南法院解决等内容。完工后置鼎公司于2019年6月15日为圣凯达公司签订结算单、确认租金及拖车费结算额为149400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：1.结算数额是否准确。置鼎公司认为结算单中小工的工资已经由置鼎公司支付了9000元，应当在结算单中予以扣减，圣凯达公司不认可置鼎公司该项质证意见，因置鼎公司未提交相应证据佐证其意见，对于置鼎公司该项质证意见，本院不予采纳。2.开具发票及提交租赁工具施工资料是否为付款前提条件。置鼎公司认为圣凯达公司应当为其出具增值税发票并提供建筑工具施工材料以便置鼎公司向甲方结算付款，故在圣凯达公司未提供的前提下，置鼎公司不应向圣凯达公司付款，因双方签订的租赁合同及结算单中并未就付款的先决条件明确约定，置鼎公司该项抗辩意见因无合同依据及法律依据，本院不予采纳。3.违约金是否应当支持。置鼎公司虽不同意支付违约金，但自双方确认结算之日，置鼎公司应当向圣凯达公司进行付款，逾期未付应当承担相应的违约责任。双方租赁合同约定的违约金已超过法律规定的最高限额，本院依法予以调整，调整为以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，虽然圣凯达公司认为计算日期为2018年6月15日，但置鼎公司提交的结算单能证明置鼎公司最终确认结算数额的日期为2019年6月15日，故违约金的起算时间应为2019年6月15日，本院予以确认。本院认为，圣凯达公司与置鼎公司签订的租赁合同、结算单，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合争议问题，置鼎公司应按结算单确认的数额向圣凯达公司支付租赁费及违约金，违约金计算至判决之日为4360元，对于圣凯达公司起诉超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，对于圣凯达公司部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司租赁费149400元、违约金4360元，共计153760元；二、驳回原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司负担1688元，由原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十一月二十三日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9281号原告：魏星，男，汉族，1970年9月5日出生，住亳州市谯城区。被告：安徽天庆建筑劳务有限公司，住所地亳州市谯城区窦庄南外环路南，统一社会信用代码：913416006897640930。法定代表人：谢思魁，该公司执行董事兼总经理。被告：焦杰，男，汉族，1968年10月8日出生，住亳州市谯城区。被告:于军，男，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省蒙城县。原告魏星诉被告安徽天庆建筑劳务有限公司、焦杰、于军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告魏星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏星撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十二日书记员  梁飘文
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1408号李惠芬：关于李惠芬与刘新梅、刘兆听保全一案，本院于2019年8月22日立案执行，保全标的1280000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下坐落于常州市武进区礼嘉镇建东村委刘家村35号不动产，查封截止2022年9月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执811号申请执行人：王某，男，1940年3月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人:宋某，女，1955年9月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解，被执行人被冻结的工资偿还申请执行人的欠款，为此申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执811号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十一月十四日书记员  俞国洋
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1194号 申请执行人：李金才 被执行人：姚剑利 本院立案执行的申请执行人李金才与被执行人姚剑利机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0502民初2213号民事判决书确定的内容，于2019年11月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执异23号异议人（案外人）龚学武，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇大河口中学，公民身份号码：4221281971********。申请执行人李雪珍，女，1950年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇走马岭街，公民身份号码：4211261950********。被执行人王雄，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇豁口社区**。公民身份号码：4221281974********。本院在执行李雪珍与王雄民间借贷纠纷一案中，案外人龚学武于2019年10月28日对（2019）鄂1126执462号执行裁定书查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚学武称:2017年8月1日被执行人王雄及其两个儿子王尊友、王鑫灿就与我签订了《房屋买卖合同》并提供了房产证、土地证,约定王雄等将其位于漕河镇豁口村五组自建房出售给龚学武，我已按约定支付了合同价款并入住了该房屋。贵院于2019年9月4日以（2019）鄂1126执462号执行裁定书，查封王雄名下的位于蕲春县漕河镇豁口村五组的房产。（房产证号2007-01306**），该查封标的属异议人所有，请求解除查封。经审查：2017年初,龚学武与王雄达成意向:王雄将其位于蕲春县漕河镇豁口村五组的自建房出售给龚学武。龚学武先后付款三十余万元给王雄。2017年8月1日，龚学武与王雄及王雄的儿子王尊友、王鑫灿签订了《房屋买卖合同》,约定王雄、王尊友、王鑫灿将其自建的位于漕河镇豁口村五组的自建房1-3层【土地证号蕲春国用（2017）第151873**、房产证号：2007-0130664号】作价150万元出售给龚学武，同年8月10日王雄腾出该房屋由龚学武入住至今。期间，龚学武于2017年8月1日前（含当天）付款80万元。2017年9月1起至2018年12月6日龚学武共付款52.5万元。2018年4月2日至2019年8月25日龚学武付款13.3万元。2019年10月1日再次付款2000元；龚学武实际已付购房款146万元。2019年9月10日本院在执行李雪珍诉王雄民间借贷纠纷一案时，以（2019）鄂1126执462号执行裁定书裁定查封登记在王雄名下的位于蕲春县漕河镇豁口村五组的房屋（房产权证号2007-0130664建筑面积约为367.62m2)。为此，异议人龚学武向本院提出异议,请求解除该房屋的查封。本院认为：案外人龚学武在人民法院查封该房产前已与被执行人王雄签订房屋买卖合同并支付了大部分购房款，且在人民法院查封前已实际居住。龚学武虽未办理产权证照转移手续，但其取得方式属善意取得，其与王雄及王雄的儿子王鑫灿、王尊友签订的合同仍然有效，其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂1126执462号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十一月十五日书记员  郑金平
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7740号 原告：李春平，男，1978年12月18日生，白族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所专职律师，执业证号15301201911101748。 委托诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所实习律师，证号53021901110012。 被告：吴三国，男，1976年1月4日生，白族，住贵州省盘州市， 被告：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市旧营乡新寨背阴坡，统一社会信用代码91520222097983671Q。 法定代表人：吴中华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨显光，贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号：15202201610829551。 原告李春平与被告吴三国、贵州黔桂华龙园林绿化有限公司发（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人卢小红、严章，被告吴三国，被告华龙公司的委托诉讼代理人杨显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告树苗供应价款及相关费用222886.50元，并支付以222886.50元为基数自2017年8月6日起计算至所有款项清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息，截止2019年9月2日，利息计算为21986.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因被告吴三国所请向被告华龙公司供应元宝枫树苗，即被告吴三国代理被告华龙公司，由原告通过被告吴三国向被告华龙公司供应元宝枫树苗。原告共采购18750株元宝枫树苗，每株采购价10元，运费及差旅费83273元，成本共计为270773元。供应完毕之后，被告华龙公司对原告的结算价款为375000元，其中已支付130000元，剩余245000元未支付，因被告吴三国负责相关结算，由被告吴三国扣除税费等成本后，二被告再行支付剩余价款222886.50元。原告多次索要剩余价款，二被告以各种理由推诿拖延，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴三国辩称，被告华龙公司欠吴三国苗木款属实，被告吴三国欠原告苗木款是219016元，待被告华龙公司支付吴三国苗木款以后，被告吴三国再行支付给原告。因未约定利息，不应当支付利息。 被告华龙公司辩称，本案系原告与被告吴三国之间的合伙协议纠纷，非买卖合同关系，在诉讼中，解决的是原告与被告吴三国之间是否有结算，是否应当分配合伙财产份额，而华龙公司与该合伙无关，不应当承担责任。原告主张要求被告华龙公司承担连带责任，不符合法律规定，根据合同相对性，被告华龙公司采购树苗，与谁签订合同达成协议也只能约束签订合同的双方，本案中，原告与被告吴三国均认可双方系合伙关系，原告主张的款项性质上应为合伙款，而非买卖合同中的货款。原告关于被告吴三国系被告华龙公司代理人的说法，原告亦未提供证据证实，并非事实。再次，资金占用利息，原告所依据的是被告吴三国向其出具的承诺书，对被告华龙公司不发生效力，被告华龙公司不应当承担责任，不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告吴三国在作为华龙公司员工期间，原告与被告吴三国合伙向被告华龙公司提供元宝枫树苗。被告吴三国于2017年8月6日向原告出具承诺书，承诺书载明，原告与被告吴三国合伙向被告华龙公司供应元宝枫树苗，共购买18750株，每株采购价10元，运费及差旅费人民币83273元，共计成本人民币270773元，此款全部由原告李春平垫付。被告吴三国向被告华龙公司结算，价款为375000元。已支付人民币130000元，其中李春平已领100000元，吴三国已领30000元，被告华龙公司欠款共计245000元。因结算由被告吴三国与华龙公司进行，被告吴三国就苗木拨款或诉讼所得款项优先支付原告222886.50元。被告吴三国未按照承诺书约定履行相关义务，亦未向原告支付款项。被告华龙公司下欠被告吴三国的苗木款未支付完毕。上述事实由原、被告陈述及原告提交的承诺书、微信转账凭证、个人业务凭证、收款证明、通话记录以及被告吴三国提供的费用记录在卷作证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告通过被告吴三国向被告华龙公司提供元宝枫苗木，故原告和被告吴三国与被告华龙公司形成买卖合同关系。因原告、被告吴三国、被告华龙公司未提供证据证实被告华龙公司下欠宝枫树苗款项的具体金额，庭审中，被告华龙公司认可收到被告吴三国提供的元宝枫树苗，作出苗木款是否已经支付完毕并不知情的陈述，被告华龙公司作为买受人，应当在下欠吴三国提供的元宝枫树苗款范围内承担支付义务。当事人应当按照约定全面履行义务，从承诺书载明的内容看，被告吴三国负责与被告华龙公司进行结算，被告吴三国获得的拨款或诉讼所得款项优先支付给原告222886.50元，因被告吴三国未提供相关证据证实其向被告华龙公司积极主张权利的事实，被告吴三国怠于行使追讨树苗款的义务，故被告吴三国对原告主张的苗木款222886.50元承担支付义务，对被告吴三国关于下欠原告的苗木款是219016元的辩解，理由不能成立，本院不予采信。原告与被告吴三国未对逾期支付苗木款222886.50元的利息进行约定，视为不支付利息，故原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。因原告未提供相关证据证明被告吴三国系被告华龙公司代理人的事实，故原告诉请判令二被告对下欠苗木款承担连带支付义务的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴三国于本判决生效后三十日内支付原告李春平苗木款及相关费用人民币222886.50元。 二、被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司在欠付被告吴三国苗木价款范围内对原告承担支付责任。 三、驳回原告李春平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由被告吴三国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇一九年十一月十三日 书记员  段挺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执765号 申请执行人：袁文成，男，1964年5月24日出生,汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：武威市第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张振兴，该公司总经理。 申请执行人袁文成与被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁文成于2019年5月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年5月24日依法向被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人袁文成的货款61005元及利息，并负担案件受理费663元、执行费815元，但被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人袁文成亦未提供被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司有可供执行财产的线索，我院于2019年11月15日将被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司列入失信被执行人名单。现因被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人袁文成亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙鹏延
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4481号 原告：丁本虎，男，1960年10月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市市区商业街**。 法定代表人：丛培山，董事长。 本院于2019年9月19日立案受理了原告丁本虎诉被告威海金桥房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告丁本虎于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁本虎自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁本虎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁本虎负担。 审判员  侯现章 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 佳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3243号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹建文，男，1969年7月1日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司诉被告曹建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告曹建文的起诉。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告曹建文的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹建文的起诉。 案件受理费598元、财产保全费30元，由湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初812号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈典桂，男，1982年8月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2000年12月11日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2013年4月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人陈典桂犯盗窃罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林华斌、代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人陈典桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年5月29日13时许，被告人陈典桂至福州市晋安区“车贝网二手车”店面外，见被害人陈某一个人在该店内沙发上睡觉，进入该店面内，被告人陈典桂在店内短暂停留后发现被害人陈某已熟睡，于是走至被害人陈某身旁，将陈某放置在身旁的沙发上手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1843元。 上述事实，被告人陈典桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪记录查询情况说明、省内嫌疑人身份证明、人员基本信息、户籍证明、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2019］551号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈典桂曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈典桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈典桂如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈典桂判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈典桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈典桂退赔被害人陈某手机被盗损失人民币1843元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年十一月六日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7257号原告：常州市金坛区福地春茶叶有限公司，住所地：常州市金坛区薛埠镇茅东村委**。法定代表人：赵卫华,该公司总经理。被告：李国华，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。本院在常州市金坛区福地春茶叶有限公司诉被告李国华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区福地春茶叶有限公司撤回对被告李国华的起诉。案件受理费减半收取人民币75元，由原告常州市金坛区福地春茶叶有限公司负担。审判员  杨丽莉二〇一九年十一月二十六日书记员  韦 玮
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1916号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：孙水英，女，汉族，1979年4月21日出生，，住江西省庐山市 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告孙水英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈文静 书记员胡观良
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                              019)陕0927民初377号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县。 负责人：刘某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室，地址：镇坪县。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：张仕海，男，陕西省镇坪县人，住本县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人张仕海建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司于2019年11月28日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2442.59元，减半收取1222元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李定银 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6809号原告：何小军，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省安仁县,委托诉讼代理人：李冰薇,湖北兴联律师事务所律师。被告：敬杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省南部县,被告：武汉星次元文化艺术有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。法定代表人：敬杰。被告：北京星次元文化发展有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区善缘街****10-1039>法定代表人：敬杰。被告：吴磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县,本院受理原告何小军与被告敬杰、武汉星次元文化艺术有限公司、北京星次元文化发展有限公司、吴磊合同纠纷一案。经查，原告何小军与被告武汉星次元文化艺术有限公司签订的《股权投资合同》约定：凡因履行合同发生的争议，任一方可向硚口区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均不在硚口区，故双方关于管辖法院的约定没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案标的款的收款人开户行为兴业银行股份有限公司武汉江岸支行，被告武汉星次元文化艺术有限公司的住所地亦为武汉市江岸区，故武汉市江岸区既是本案合同履行地亦是本案被告住所地。本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹昌健二〇一九年十一月十九日书记员  魏 强
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更471号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更471号罪犯张如庆，男，汉族，1975年4月20日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖1126刑初15号刑事判决，以被告人张如庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张如庆在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张如庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张如庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月4日起至2030年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。