安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3522号 原告：徐绍云，男，汉族，1947年9月19日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张静，六安市金安区法律援助中心实习律师。 被告：姚言念，女，汉族，1991年7月19日生，住安徽省肥西县。 被告：宣雄，男，汉族，1990年11月13日生，住安徽省六安市金安区。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，户籍地安徽省肥西县，现居住于肥西县上派镇人民西路科创和谐盛世14栋1601，系被告姚言念亲戚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。 法定代表人：张志强，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏文怡，女，汉族，1995年10月7日生，住安徽省合肥市蜀山区，公司职员。 原告徐绍云与被告姚言念、宣雄、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍云的委托诉讼代理人胡勇、张静，被告姚言念、宣雄的共同委托诉讼代理人黄厚明，被告太平洋合肥支公司的委托诉讼代理人夏文怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绍云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚言念、宣雄赔偿原告徐绍云医疗费1717.15元，误工费26727.3元，住院伙食补助费570元，营养费3270元，护理费14483.92元，残疾赔偿金26452.44元，后续医疗费10000元，伤残评定费3900元，精神抚慰金12000元，交通费3594元，误餐费499，合计:103213.81元；2.由被告太平洋合肥支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任，不足部分由被告姚言念、宣雄承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日06时，被告姚言念驾驶车主为被告宣雄的皖Ｎ×××××号小型轿车在六安市金安区双河镇沿中大路由北向南行驶至新塘村高桥组路段时，与原告徐绍云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告徐绍云受伤，原告徐绍云妻子江家平当场死亡。经六安市交通警察支队三大队事故中队认定，被告姚言念负全部责任，原告徐绍云及其妻子江家平无责。肇事车辆在被告太平洋合肥支公司购买了强制险和100万的商业险，事故发生在保险生效期内。 被告姚言念、宣雄辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在太平洋合肥支公司投保机动车交强险及第三者商业险100万元不计免赔，事故发生时在保险期限内，应由保险公司在保险限额内先行承担保险责任；同时认为原告部分诉请过高，部分没有法律依据。 被告太平洋合肥支公司辩称，对交警部门的事故认定书没有异议，对车辆保险情况也无异议，但对原告各项诉请均由异议；同时认为其已经在（2018）皖15民终822号民事案件中赔偿死者218354元，应仅在剩余的保险范围内承担责任；另外申请对原告的伤残等级、误工期限等进行重新鉴定，具体以新的鉴定报告为准；最后认为其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2018年10月17日06时，被告姚言念驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在六安市金安区双河镇沿中大路由北向南行驶至新塘村高桥组路段时，与迎面原告徐绍云驾驶的电动三轮车碰撞，致原告徐绍云及电动三轮车乘员江家平两人受伤，江家平经抢救无效死亡，两车损坏。经六安市公安局交通警察支队三大队认定：被告姚言念负事故的全部责任，徐绍云无责任，江家平无责任。 事故发生后，原告徐绍云前往六安市人民医院进行治疗，2018年11月5日出院，共住院19天，花费医疗费35868．56元，出院诊断为：右侧Pilon骨折、右外踝骨折、多发性大脑挫伤、颅骨骨折、头皮撕脱、胸骨骨折。受原告的委托，安徽高诚司法鉴定所于2019年4月30日，做出皖高[2019]精鉴字第623号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人徐绍云因交通事故致多发性大脑挫裂伤，目前遗有轻度智力减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；于2019年5月6日，做出皖高[2019]临鉴字第735号《司法鉴定意见书》鉴定：1.被鉴定人徐绍云因交通事故致右侧Pilon骨折伴右外踝骨折，目前遗有右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2.被鉴定人徐绍云误工270日，护理90日，营养90日。3.被鉴定人徐绍云后续取内固定需人民币壹万圆（￥：10000）。原告因鉴定花去鉴定费用3900元。因被告太平洋合肥支公司对原告伤残等级和“三期”提出重新鉴定申请，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心根据其委托的合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所〔2019〕精鉴字第864号司法鉴定意见书诊断的颅脑损伤致精神障碍：1.器质性人格改变2.脑挫伤后综合征，作出皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第648号《司法鉴定意见书》鉴定：1.被鉴定人徐绍云因交通事故致右侧额颞叶脑挫伤等，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；致右胫腓骨下端粉碎性骨折、右踝关节脱位，骨折线累及右踝关节面，遗留右踝关节功能丧失达64.8%，评定为十级伤残。2.评定被鉴定人徐绍云本次损伤的误工期270日，护理期90日，营养期90日。被告太平洋合肥支公司因重新鉴定需要花去费用2000元。 另查明：肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车，实际车主为被告宣雄，在被告太平洋合肥支公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。 又查明，被告太平洋合肥支公司已经依据六安市中级人民法院（2018）民终822号民事文书，赔偿同起事故中江家平死亡案件218354元。 还查明，姚言念、宣雄在事故发生后，为原告垫付医疗费用34151.41元，不在原告诉请范围之内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐绍云因交通事故受伤，其应当获得相应的赔偿。被告姚言念作为肇事车辆驾驶员，是在损害中有直接过错的侵权人，理应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告宣雄作为车辆所有人，应当与直接过错侵权人姚言念共同在姚言念过错责任范围内对本起事故承担连带赔偿责任；因肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋合肥支公司投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生保险期限内，故被告太平洋合肥支公司应在保险责任范围内予以直接赔付。 原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算19天，营养费以30元/天、护理费132.88元/天计算标准，被告均未有异议，根据重新鉴定结果，营养期及护理期均为90日，加上住院19天，营养期及护理期均为109天；被告认为在医疗结算清单中包含护理费800元，应在护理费用中比除，缺乏依据，医护人员的护理费用与他人对原告的生活帮助护理费也并非同一概念。交通费、误餐费原告虽提供有证据，部分票据的关联性值得商榷，结合住院天数、年龄及伤残情况，本院酌定为1500元。对于误工损失，原告虽在发生事故时，已年满71周岁，但原告提供的金安区双河镇百洋村委会证明、农村土地承包经营权证等证据足以证明其仍然从事农业生产，其要求按农林牧渔标准每天98.99元计算损失，本院予以支持。对于后续治疗费，被告提出重新鉴定时，并未涉及后期取内固定的手术费用，故本院仍以原鉴定结论为准。对于残疾赔偿标准，安徽省公布的农村常住居民人均可支配收入为13996元，故原告以此为基数要求残疾赔偿金并无不当。对于精神抚慰金，徐绍云在本次事故中并无过错，但造成九级和十级两处伤残，其要求12000元的费用并不过分；虽然在本起事故另案中，太平洋合肥支公司与对方达成调解意见，所有损失打包在一起由被告太平洋合肥支公司赔偿218354元，并未明确交强险或者商业险范围，但被告太平洋合肥支公司应考虑到尚有其他案件需要赔偿，应在交强险范围内预留部分资金；故此12000元在交强险范围内直接赔付。对于被告姚言念、宣雄垫付医疗费用34151.41元，不在原告诉请范围之内，而且原告及被告太平洋合肥支公均不愿在本案中一并处理，同时被告太平洋合肥支公司表明对垫付医疗费用可直接向其索赔，故本院不予涉及。对于被告太平洋合肥支公司重新鉴定费用2000元，由于鉴定结果并未发生改变，对此项费用亦不予涉及。综上，对于原告的损失，本院核定如下：医疗费1717．09元（35868.50元-34151.41元），住院伙食补助费570元（30元×19天），营养费3270元（30元×109天），护理费14483.92元（132.88元×109天），误工费26727.30元（98.99元×270天），残疾赔偿金26452.44元【13996元/年×9年×（20+1%）】，精神抚慰金12000元，交通费1500元，后续医疗费10000元，鉴定费3900元，总计100620.75元。 综上所述，对于原告的诉请，其合理部分理应得到法院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、原告徐绍云因本起交通事故产生的精神抚慰金12000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告徐绍云因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费，共计84720.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐绍云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2370元，减半收取1185元，鉴定费3900元，共计5085元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁月 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。