wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8613号之一原告：甘肃省建筑基础工程公司，住所地兰州市城关区牟家庄和平路**。法定代表人：于海洲，该公司经理。委托诉讼代理人高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：甘肃合作餐饮娱乐有限公司火车站西路全聚德烤鸭店，，住所地兰州市城关区火车站西路**（海天新都大厦**楼）法定代表人：邵茂林。原告甘肃省建筑基础工程公司诉被告甘肃合作餐饮娱乐有限公司火车站西路全聚德烤鸭店返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告甘肃省建筑基础工程公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省建筑基础工程公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省建筑基础工程公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告甘肃省建筑基础工程公司负担。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  徐仲先二〇一九年十一月七日书 记 员  张文娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2160号申请执行人倪健良，男，1967年9月14日生，汉族，住启东市。委托代理人奚佳蓓,上海福湾律师事务所律师。被执行人陈锦，男，1967年12月15日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地启东市。被执行人仇彩萍，女，1967年7月29日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地启东市。申请执行人倪健良与被执行人陈锦、仇彩萍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0681民初1199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈锦、仇彩萍向倪健良支付754575元，并负担申请执行费9946元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年6月5日，通过法院专递邮件向被执行人陈锦、仇彩萍发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由陈锦签收。2、2019年6月5日、2019年7月23日、2019年11月11日，通过网络查控系统对被执行人陈锦、仇彩萍名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年6月5日，发布限制消费令，对被执行人陈锦、仇彩萍采取限制高消费措施；2019年11月12日，将被执行人陈锦、仇彩萍纳入失信被执行人名单。4、2019年6月6日、2019年6月10日，冻结被执行人陈锦、仇彩萍名下的中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、江苏银行账户、中国农业银行账户、财付通支付账号（冻结期限一年）；2019年11月13日，扣划被执行人陈锦、仇彩萍名下的银行存款2424元（转为案件执行费）。5、2019年6月20日，冻结被执行人陈锦在上海科胜幕墙有限公司的工程款债权（以77万元为冻结限额，冻结期限三年），如需续冻，请于到期日前一个月向本院申请。6、2019年6月28日，轮候查封登记在被执行人陈锦、仇彩萍名下的位于启东市龙××花园××室房产，后于2019年7月4日裁定拍卖该房产，现已拍卖成交，房屋拍卖款120万元，本案申请执行人受偿276315元。7、2019年6月28日，查封登记在陈锦名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2019年6月28日至2021年6月27日）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。8、2019年11月21日，通过电话约谈申请执行人倪健良的委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1199号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小龙
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3259号原告：田彦超，男，1987年2月24日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：桑望琼，河南沐谦律师事务所律师。被告：李世琦，男，1996年10月17日生，汉族，住河南省西平县。原告田彦超与被告李世琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彦超委托诉讼代理人桑望琼到庭参加了诉讼，被告李世琦经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田彦超向本院提出诉讼请求：1、要求李世琦返还借款本金15000元及逾期利息（从2018年9月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案律师费用2000元由李世琦负担；3、案件受理费及公告费由李世琦负担。事实和理由：田彦超、李世琦系朋友，李世琦因个人租车，2018年8月10日向田彦超借款15000元，并出具了借款凭证，约定借款期限为十天，并约定了如发生诉讼，由李世琦支付律师费用。现还款期限已过，李世琦以种种理由推脱，怠于履行还款义务，为维护田彦超合法权益，特诉至贵院，请求支持田彦超的诉讼请求。李世琦未作答辩。田彦超围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份；证明2018年8月10日李世琦向田彦超借款15000元，用途为租车，期限为一个月，同时约定不能按期足额返还，李世琦愿意承担律师费用，田彦超以现金方式向李世琦交付15000元借款。河南沐谦律师事务所增值税发票一张；证明李世琦未按还款期限还款，田彦超向本院提起诉讼，委托律师支付律师费用2000元。李世琦未出庭，未发表质证意见。经审查，本院认为，田彦超提交的证据1、2，李世琦未出庭，未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对田彦超提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据田彦超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田彦超与李世琦于2016年通过租车产生业务关系而相识。2018年8月10日李世琦向田彦超借款15000元，并出具借条一份，主要内容为：“今李世琦借到田彦超现金人民币15000元（大写壹万伍千元整），用于个人租车使用，借款期限自2018年8月10日起至2018年9月10日，如不能按期足额归还，借款人愿承担出借人提起诉讼产生的律师费。借款人李世琦身份证。”田彦超以现金方式向李世琦交付15000元借款。后经田彦超催要，李世琦未返还借款。李世琦于2019年8月14日向本院提起诉讼，委托河南沐谦律师事务所桑望琼律师作为诉讼代理人，支出律师费2000元。本院认为，李世琦经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。李世琦向田彦超借款并出具借条，田彦超以现金方式向李世琦交付借款，李世琦与田彦超之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定的还款期限到期后，李世琦未返还借款，田彦超向本院提起诉讼要求李世琦返还15000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”田彦超主张从2018年9月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条约定，田彦超主张律师费2000元是为实现债权所支出的合理费用，且符合律师收费标准；田彦超要求李世琦支付律师费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李世琦于判决生效之日起十日内返还田彦超借款本金15000元及利息（从2018年9月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；李世琦于判决生效之日起十日内向田彦超支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费600元，合计826元，由李世琦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  邹鹏举人民陪审员  严艳霞人民陪审员  邹 玲二〇一九年十一月二十五日法官助理许小兰书记员李丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11491号申请执行人孙田园，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南前沿电子商务有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路**付**，组织机构代码56512706-8。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11075号民事判决书，于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  任 扬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保438号 申请人：刘文斌，男，1967年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：刘柏荣，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人刘文斌于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘柏荣享有的存款700000元或查封价值相当的财产。申请人刘文斌自愿以其自有的房地权证芜县字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘柏荣享有的存款700000元。 案件申请保全费4020元，暂由申请人刘文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十一月四日 法官助理胡永云 书记员胡偲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13417号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：张梦霏，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。被执行人郑中伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郑中伟借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初19496号民事判决书，于2019年9月5日立案执行。经本院查明，被执行人郑中伟身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十三日书记员  任 扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2534号申请人:济南章丘齐师培训学校有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区将军新经纪创业园**。法定代表人：顾爱玲，董事长。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：苑鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，居民。住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人济南章丘齐师培训学校有限公司与被申请人苑鹏服务合同纠纷一案，申请人济南章丘齐师培训学校有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苑鹏银行存款2万元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南章丘齐师培训学校有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑鹏银行存款2万元或查封其等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焕敏二〇一九年十一月十四日法官助理刘月书记员李丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2174号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告郭长胜，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郭长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对郭长胜的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初3581号 原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。 负责人：刘永林，男，该公司经理。 被告：刘保林，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告刘保林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汤昌萍 书记员王欢欢
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异327号案外人：陈伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请保全人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。被保全人：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇先锋街一委**。法定代表人：曲建成，该公司总经理。本院办理的海天建设集团有限公司（下称海天公司）与泰来家美房地产开发有限公司（下称家美公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人陈伟对本院查封坐落于黑龙江省泰来县泰来镇欧洲小镇小区20号楼3单元010114号车库提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈伟称，其是泰来县棚改**地段被征收人，于2012年10月29日与泰来县房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》，，该办公室于2017年1月18日将回迁安置的泰来县泰来镇欧洲小镇小区**楼****车库交付案外人。时因家美公司欠税等原因不能办理不动产登记证，2018年8月在办证过程中发现该车库被查封，案外人对此没有过错，请求尽快予以解除查封。申请保全人海天公司称，关于涉案房产回迁户所提解除查封异议，有关案外人提供了《泰来县人民政府房屋征收决定书》，（2017）黑泰证内民字第299号公证书、《国有土地房屋征收产权调换协议书》、《选择楼号确认单》等书证。但该公司对有关动迁回迁事宜无从了解，请求法院对本案相关证据依法予以审查并作出公正裁决。被保全人家美公司称，泰来县泰来镇欧洲小镇小区在2017年1月18日回迁入户，该公司按照与泰来县人民政府签订的《土地出让合同》为房屋征收与补偿办公室提供了该小区的回迁安置房源，房屋征收与补偿办公室分配回迁住宅199套，车库49套，商服38套。回迁住宅在23号楼安置17户，被查封16套，回迁车库在20号楼安置14户，被查封14套，回迁商服在20号楼安置2户，被查封2套。本院查明，原告海天公司与被告家美公司建设工程施工合同纠纷一案，原告海天公司向本院提出财产保全申请。依海天公司申请，本院于2017年10月12日作出（2017）黑民初155号民事裁定，对家美公司开发的泰来县泰来镇欧洲小镇小区部分房产（详见明细）予以查封，该裁定已发生法律效力。另查明，案外人陈伟及被征收人于2012年10月29日与泰来县房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》，双方约定：陈伟及被征收人以其住宅，并缴纳42604元差价款，获得住宅及车库。经泰来县房屋征收办公室同意，经抽签选中泰来县泰来镇欧洲小镇小区20号楼3单元010114号车库，面积18.95平方米为回迁车库。在本案审查期间，泰来县房屋征收与补偿办公室出具说明，根据泰来县人民政府作出的《泰来县人民政府房屋征收决定书》，泰来县人民政府决定对泰来县棚改20号地段（××××小镇小区）进行征收。该办与被征收人签署《国有土地房屋征收产权调换协议书》。案涉房产自2015年初开始施工，2016年末建设完成。2017年1月16日开始回迁安置。在此期间部分回迁住房、车库、商服房产被查封。泰来县房屋征收与补偿办公室向本院提交了泰来县人民政府作出的案涉房屋征收决定，黑龙江省泰来县公证处依据该办公室申请，作出的关于被征收房屋拆迁安置情况（2017）黑泰证内民字第299号公证书。本院认为，案外人陈伟作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十七条的规定进行审查。本案，泰来县人民政府于2012年7月10日作出案涉房屋征收决定，泰来县房屋征收与补偿办公室负责组织实施被征收房屋安置与补偿工作。在案涉房产查封前，案外人陈伟及被征收人与泰来县房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，案外人陈伟获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人陈伟主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于泰来县泰来镇欧洲小镇小区20号楼3单元010114号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  吴继平审判员  王欣厚二〇一九年十一月十四月书记员  毕鹏坤
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1237号申请执行人李敏，女，1983年09月16出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人张之涛，男，1987年10月28出生，汉族，住齐市建华区。被执行人任睿，女，1987年06月23出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人张之涛、任睿民间借贷纠纷一案中，李敏与张之涛、任睿和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 丁项涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9445号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林月琴，女，该公司员工。 被告：卢秋华，女,成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福建天鸿物业管理有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曾凌燕（代）
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5045号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人瑞安市完美伊人鞋业有限公司、程树广： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人瑞安市完美伊人鞋业有限公司、程树广民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4013号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市完美伊人鞋业有限公司、程树广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5045号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执108号 申请执行人：陈勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住新疆和田市。 被执行人：和田上华城工程建设有限公司，住所地新疆和田地区和田塔乃依南路********。 法定代表人：刘国涛，董事长。 被执行人：刘光荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住新疆和田市。 本院在执行陈勇与和田上华城工程建设有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案中，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带向申请人履行债务347230元，执行费5108.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田上华城工程建设有限公司在中国工商银行新疆和田地区北京西路分理处账户内存款人民币352338.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马仲杰
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初151号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       任建明，曾用名任三斌，男，1988年6月21出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       薛荣凤，山西恒宇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕148号                               指             控             事             实                       2018年1月份以来，西坡煤矿通风队监测监控员任建明连续两次在该矿联建楼二楼标校室盗窃粉尘传感器一台、一氧化碳传感器一台，后交由和海斌（已判刑）代为销赃，其获利2300元已全部挥霍。案发后，经鉴定粉尘传感器每台价值17949元。被告人任建明盗窃物品价值共计18449元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人任建明自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人任建明具有自首的从轻处罚情节，并且系初犯偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       被告人任建明盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任建明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人任建明在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。                               判决结果                       被告人任建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 高 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9283号 原告：林雪琴，女，1981年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告林雪琴与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林雪琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶秋萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1178号被执行人：郝正武，男，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行郝正武罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初30号刑事判决书，判决被执行人郝正武缴纳罚金20000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金20000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 李东明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3630号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：潘鑫其，男，1978年9月17日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人潘鑫其金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 张 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡 商
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4426号罪犯崔登科，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人崔登科犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月31日作出(2014)粤高法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯崔登科在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯崔登科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔登科在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2783分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分383分。原判没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔登科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔登科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2775号申请执行人：李玉磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李绍铖，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人李玉磊申请执行被执行人李绍铖民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人李玉磊撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0602执2775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙燕二〇一九年十一月二十一日书记员  刘星
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初288号 原告陈红佳，女，1991年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告嵊州市公安局三江派出所，住所地嵊州市三江街道三江西街**。 负责人张伟东，所长。 委托代理人（特别授权代理）周其洋、胡鑫江，该所民警。 原告陈红佳诉被告嵊州市公安局三江派出所户籍行政登记一案，于2019年8月23日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年11月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈红佳诉称，原告获悉，被告是依据出生编号330104394出生医学证明，在2000年8月15日以补报往年出生为由办理原告常住人口登记的，登记原告姓名为尹芳菲，出生时间为1991年12月18日，登记住址为嵊州市××××号。原告认为该出生医学证明是虚假的，原告不是在嵊县城郊卫生院出生，出生日期、接生医生等也不符合客观实际，故被告户口登记是错误的，原告真实合法户口登记是在1992年3月26日。原告为纠正被告重复登记户口的错误，从2018年下半年起，多次向省、市有关机关上访、信访。2019年8月2日，原告向被告提出依法注销尹芳菲户口的请求，并要求在接函后一周工作日内给予书面答复。2019年8月6日，被告接函后联系有关人员，让原告直接找到被告单位，向分管户籍人员再次要求依法注销尹芳菲户口的请求，但被告至今未能给予书面答复。原告认为，被告作为负责户籍登记管理职责的行政机构，应严格依照行政部门相关规定，按照“保留合法真实、注销非法虚假”的原则，对于原告的合法请求给予及时的回复和处理。请求法院判令被告立即注销非法登记的尹芳菲户口。 被告嵊州市公安局三江派出所辩称，一、陈红佳无原告主体资格。陈红佳，身份证号码为3390051991××××××××的户籍信息已于2019年2月25日被萧山区公安局新街派出所注销，故已不存在该身份的公民，该身份己丧失主体资格。二、已过诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。尹芳菲户口登记的日期为2000年8月15日，后原告一直使用该户籍并办理了身份证、结婚证等。原告对其尹芳菲的户籍信息一直是明知的，即使不明知，也已远超诉讼期限。三、尹芳菲户口登记的相关情况。2000年8月15日，尹芳菲父亲尹亚仁到我单位补报往年出生人口户籍，凭证是姓名为尹芳菲，出生日期为1991年12月18日的出生医学证明。后经调查，该出生医学证明是嵊州市城镇计生办帮助办理，具有形式上的真实性、合法性和有效性，且该证明的具体内容为尹亚仁提供。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从原告的起诉、被告的答辩及结合双方提供的材料，可以确认被诉户口登记行为发生在2000年8月15日，而原告对于其有陈红佳、尹芳菲二个户口的事实明知，且在2014年4月14日办理婚姻登记及2014年10月31日办理女儿出生医学证明时均使用了尹芳菲的身份信息，故最迟在2014年4月，原告应当知道案涉行政行为的存在。现原告于2019年8月提起行政诉讼，已超过了法律规定的最长起诉期限。鉴于原告陈红佳的身份信息在2019年已被其他公安派出机构注销，在陈红佳无新的事实或者新的证据证明被诉行政行为所依据之事实已发生实质性变化的情况下，该行政行为的存续力仍应受到起诉期限的规制，故原告起诉不符合法定起诉条件。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈红佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  陈新辉 审判员  王建国 审判员  沈 岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 淋 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1891号原告：刘亚清，女，1961年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:刘天予（系原告刘亚清女儿），女，1986年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：管尊先，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告刘亚清与被告管尊先买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告刘亚清于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚清撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告刘亚清负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十一月一日书 记 员  荣立红
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1759号 起诉人：郑世亮，男，1972年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住址新田县枧头镇（原毛里乡）查林村**。公民身份号码4329281972********。 起诉人：蒋国艳，女，1977年9月20日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住址同上。公民身份号码4329281977********。 2019年11月13日，本院收到郑世亮、蒋国艳的起诉状。起诉人郑世亮、蒋国艳向本院提出诉讼请求：判令被告履行《宅基地换房合同书》约定的内容，协助起诉人将龙泉壹号房地产项目B地块楼房13楼一套140平方米的商品房及紧邻龙泉路132平方米的门面房办理过户登记手续，登记在两起诉人名下；2、诉讼费用由被诉人新田县涵天房地产开发有限公司承担。事实和理由：双方于2014年4月16日签订《宅基地换房合同书》，约定办理国有土地使用证、房产证等手续。合同签订后，被诉人新田县涵天房地产开发有限公司建成了龙泉壹号B地块楼房主体，内外装修即将完工，起诉人多次要求被告履行合同，均被拒绝。 本院经审查认为，起诉人郑世亮、蒋国艳所诉新田县涵天房地产开发有限公司的法定代表人唐福艳因涉嫌非法吸收公众存款案，新田县公安机关已经刑事立案正在侦查中，起诉人的诉请系与该案关联的民事案件，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定，裁定如下： 对郑世亮、蒋国艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  贺华 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘芳 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢86号申请人程倩玲，女，1965年2月2日生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周曾林，男，1960年3月15日生，汉族，住石泉县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人康连菊，女，1966年3月10日生，汉族，住址职业同上，系周曾林之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人程倩玲与被执行人周曾林、康连菊买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2015）白水民初字第01030号民事调解书,申请本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人有房产，本院依法查封了周曾林、康连菊名下位于石泉县XX镇XX广场XX广场XX小区XX号楼XX单元一套（房屋所有权证书号：10045）、石泉县XX镇的土地及房产一套（房产证号：石某某（2014）333；土地号：610922105001GS00014）。 拍卖石泉县XX镇的土地及房产变现2007690元；申请人同意以石泉县XX镇XX广场XX广场XX小区XX号楼XX单元一套抵顶债务414960元。被执行人周曾林、康连菊名下财产处置完毕，名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人本次申请执行标的2140000元及迟延履行期间的债务利息533190元，共计2673190元，扣除执行费23900元。申请人受偿2398750元，剩余279540元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢86号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二〇一九年十一月二十二日 审判助理       景军民书 记 员      白建峰1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6442号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：刘毅，男，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：李娟，女，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告李娟,刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2585号之二申请执行人王惠芬，女，1965年5月3日出生，住浙江省海盐县。申请执行人朱雅琦，女，1990年10月29日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人张爱宝，女，1947年2月25日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人朱志林，男，1948年3月19日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人高培源，男，1964年3月24日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行王惠芬;朱雅琦;张爱宝;朱志林与高培源（2019）浙0424执2585号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1848号调解书的执行。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在申请时效内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  林少辉二〇一九年十一月二十六日书记员  祝孝家
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2694号申请人：徐东胜，男，汉族，住址黑龙江省克东县。被执行人：甘井子区圣林园龙虾港西餐厅，住所地大连市甘井子区。申请执行人徐东胜与被执行人甘井子区圣林园龙虾港西餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）辽0211民初11155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付申请人拖欠的工资9000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初11155号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡秀静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8175号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张焕俊，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区沈家营中****，现住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：李静，女，1979年6月5日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张焕俊、李静商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 主要负责人：张树宝，行长。 被执行人：何溪溪，女，1989年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人何溪溪信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1491号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金58249.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓玥（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5569号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：林世明，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人林世明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人林世明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林世明名下有车牌号为云Ａ×××**夏利牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（自2019年10月14日至2021年10月13日），但未实际扣押且该车已达到报废标准，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3951号 申请执行人：沈三山，男，1964年8月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋子高，男，1965年3月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋佳，女，1991年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋子华，男，1963年6月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人沈三山与被执行人宋子高、宋佳、宋子华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2019）浙0281民初504号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款4000000元，执行费42400元。 在执行过程中，申请执行人沈三山与被执行人宋子高、宋佳、宋子华经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人应归还申请执行人借款本金400万元，支付自2018年11月1日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。现申请执行人同意被执行人于2019年11月15日前支付70万元，12月15日前支付70万元，2020年1月15日前支付60万元，4月30日前支付200万元。上诉利息另行结算。若被执行人不按期支付，则被执行人支付申请执行人违约金10万元。二、若被执行人不按期支付，申请执行人有权就原判决书确定的未履行标的和违约金要求被执行人一次性付清，并申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 丁文杰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1005号朱来刚、吴成军、朱春玲、朱春花、朱春红：朱来刚与吴成军、朱春玲、朱春红、朱春花法定继承纠纷一案。经本院立案执行，现已将勃利县新华街7委遗留砖木结构房屋**过户申请人。至此，（2019）黑0921民初306号民事解调书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初638号原告李顺和，男，1991年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告李顺和与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政强制一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，原告并未向法庭提供证据证明被告实施了被诉强制搬离的行为。本院认为，原告所述行政强制行为并不存在，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李顺和的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11393号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权），该公司行政部经理。 被告：吴祥，男，1986年10月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吴祥自行达成调解，故原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡晨
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执500号之三申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人薛继龙。关于鹤岗市南山区人民法院与薛继龙罚金一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人薛继龙在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，该款于2019年11月7日扣划至鹤岗市南山区人民法院涉案往来款专户内，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛继龙在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年十一月十四日书记员  刘发云
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢138号申请执行人：郭某某被执行人：北京某某商业发展有限公司本院在执行郭某某与北京某某商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初1423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京某某商业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于二〇一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人北京某某商业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京某某商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  梁立峰二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 博
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1181号之二 申请执行人：张春锋，男，1986年4月7日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：陆文江，男，1990年2月24日出生汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张春锋与被执行人陆文江请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民特144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张春锋向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为被执行人陆文江归还申请执行人张春锋借款本金人民币318000元；承担本案执行费4670元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人陆文江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆文江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文江房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆文江名下无银行存款、车辆和有价证券,其名下坐落于于宁波市勤州区下应街道海创家园47幢146号3001室的抵押房产已被本院轮侯查封，该房屋设定银行抵押且被多家法院查封，本院已告知申请执行人向首封法院申请参与分配。暂未发现被执行人陆文江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆文江未报告财产，本院已对被执行人陆文江采取了限制高消费及列入失信名单的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了张春锋,其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陆文江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 锦
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1488号王才亮、谭志云本院执行的申请执行人王才亮与被执行人谭志云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4181号原告：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：柴培义，男，1969年4月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告何英与被告柴培义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告何英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何英撤回起诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1574号 申请执行人：李果玲，女，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］57号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人李果玲经济补偿金41,854元；（二）被执行人支付申请人李果玲2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人李果玲2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人李果玲未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］57号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4833号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈观文，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈观文金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4879号宁乡市卫生和计划生育局，彭艳、胡学文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭艳、胡学文征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第974号、（2019）湘0124执4879号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭艳、胡学文征收社会抚养费一案的执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更913号 罪犯叶荣樟，男，1980年6月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年11月11日作出（2015）宁刑初字第124号刑事判决，以叶荣樟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯叶荣樟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯叶荣樟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯叶荣樟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯叶荣樟减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执430号之一 申请执行人：周桂香,女,1978年1月6日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：曹霞，女，1995年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：曹秀君，男，1973年3月13日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初37号民事判决书,于2019年6月18日受理周桂香申请执行曹霞、曹秀君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本息336000元、支付垫付案件受理费3170元，负担本案执行费4940元。 执行中，本院依法裁定对被执行人曹秀君所有的位于峨眉山市滨湖东路8号7幢1-14-4号房产予以查封，因该房产已向其他金融机构设定抵押权，故暂不具备处置条件。此外，经本院对被执行人曹霞、曹秀君的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3139号原告：陈波，男，1992年3月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：代新，女，1992年10月22日出生，汉族，出生地西安市高陵区。原告陈波诉被告代新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告陈波提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币42923元（暂计算此金额实际主张以实际发生为准）。及自起诉之日至实际支付之日利息损失（以同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日双方经微信介绍认识，2016年12月份后，被告以没有钱缴房租、亲人治病急救等是由先后向原告借款4万余元（准确数额以实际发生为准）。2018年1月份原告前往被告家中寻找未果，被告微信联系原告，双方约定每月还款一年半内还清，但之后被告不但未还款拉黑原告电话及微信，本人也躲藏至别处，原告无奈诉至贵院。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款责任并依法赔偿因延期还款所致原告损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》108第一百零八条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告陈波称，现在无法提供被告代新的身份信息，请求法院按照程序办理。本院认为，原告提供的被告不明确，致使本案无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。预交的案件受理费870元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年十月二十一日书记员  蒙 阳1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3219号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工，特别授权代理。 被告：邓友强，男，1988年9月出生，苗族，居民，住贵州省遵义地区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告邓友强电信服务合同纠纷一案，2019年11月4日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司申请撤回对被告邓友强的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年十一月四日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2759号 申请执行人：欧培新，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，女，1976年1月16日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行欧培新与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9869号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：徐东良，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中银消费金融有限公司与被告徐东良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩、被告徐东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉请：1、判令被告徐东良归还借款本金127379.22元，支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2019年9月27日为20494.42元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告徐东良在绍兴市越城区人民西路92号3楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为月利率1.94%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的中银消费有权按日收取滞纳费。被告徐东良违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用徐东良消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求徐东良提前结清贷款；…（6）徐东良赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。徐东良于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向徐东良发放贷款200000元。截至2019年9月27日，徐东良尚拖欠该笔贷款本金127379.22元，利息、滞纳费20494.42元。为实现本案债权，中银消费委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。经多次催讨未果，故成讼。 被告徐东良辩称，对原告诉称无异议，要求协商解决。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告诉讼期间归还部分款项。原告自认，按年利率24%计算，截至2019年11月20日，被告结欠借款本金126379.22元、利息、滞纳费17083.72元。以上事实有原告提供的〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表及告客户书、交易明细、代理费发票、送达地址确认函各1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告徐东良发放了贷款，被告未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，应予以支持。原告主张的利息及滞纳费总和，已超过按年利率24%计算的利息，本院依法支持其中不超过24%的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐东良应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币126379.22元、截至2019年11月20日止的利息、滞纳费17083.72元，合计143462.94元，并按年利率24%支付拖欠本金自2019年11月21日起至款项付清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告徐东良应支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1649元，财产保全费1270元，由被告徐东良负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8090号 原告：曹海蕉，女，1976年12月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨轩，浙江昊大律师事务所实习律师。 被告：潘建英，男，1977年7月13日出生，汉族，住象山县。 原告曹海蕉与被告潘建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹海蕉的委托诉讼代理人林宝增、林雨轩到庭参加诉讼，被告潘建英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海蕉向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建英归还原告借款13万元并支付按年利率6%计算的自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友的表弟。2018年10月上旬，被告因其所设立的公司需要资金周转向原告借款15万元，并承诺借期半年。2018年10月23日，原告将15万元转账给被告，被告出具借条一份。借款半年后，被告未能按约归还。后经原告多次催讨，被告于2019年8月1日归还借款2万元，余款13万元至今未还。 被告潘建英未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条和汇款凭证为凭，此借贷关系依法成立生效。借款后，被告未按期还款，已属违约，原告要求被告归还借款13万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失依法有据，本院予以支持。被告潘建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘建英于判决生效后十日内归还原告曹海蕉借款13万元，并支付利息（按年利率6%计算，自2019年10月17日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月八日 代书记员 周 珅
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1599号 原告：邓丽，女，汉族，1986年4月15日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 诉讼委托代理人：李鸿翔，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：颜治松，男，汉族，1984年7月27日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告邓丽诉被告颜治松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓丽及其诉讼委托代理人李鸿翔、被告颜治松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽向本院提起的诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款80,000.00元及利息，利息从2018年12月起按农村信用社贷款利息月0.87%计算至本息还清止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月28日被告因资金周转，向原告借款80,000.00元，当时被告打了一张借条并在借条上签名按手印，约定2018年12月15日还清。借款到期后，被告分文未偿还，被告甚至不接原告电话。特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告邓丽围绕其诉讼请求向本院提交的证据：证据１、《居民身份证》，用于证明原告的基本身份信息及具有本案诉讼主体资格；证据2、《借条》，用于证明2018年8月28日被告颜治松向原告借款80,000元的事实，并承诺还款时间及逾期还款应承担一切法律责任；证据3、《购车协议》、《邓丽的银行账户明细》、《工商行凭证》、《农商行个人账户明细查询》，用于证明原告先后共计借给被告80,000.00元的事实；证据4、《晴隆县农村信用社沙子支行个人账户明细查询》，用于证明2017年1月9日原告贷款40,000.00元后连卡及现金借给被告的事实。 被告对原告所举第1、2组证据及第3组证据中《购车协议》没有异议，对第3、证据中《邓丽的银行账户明细》、《工商行凭证》、《农商行个人账户明细查询》及4组证据《晴隆县农村信用社沙子支行个人账户明细查询》以不予认可，提出异议。 被告颜治松在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 被告颜治松向本院提交的证据：证据1、《收条》，用于证明我向原告借的钱已经偿还完，本金40,000.00元及利息3,000.00元，共计43,000.00元；证据2、《欠条》，用于证明我与原告欠款在沙子镇派出所所长打给的凭条，我欠原告40,000元的事实；证据3、《收据》，用于证明原告收到我还她的利息19,600元。 原告邓丽对被告所举第1、3组证据不持异议，对第2组证据的三性不予认可，提出异议： 本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告颜治松自2016年月至2017年期间几次向原告邓丽借款经营照明店和购买重泰轿车等，被告颜治松于2018年8月28日向原告出具80,000.00元的借条，并承诺在2018年12月15日全款还清，如到期不还愿承担一切法律责任。2018年9月1日，原告收到被告颜治松支付借款80,000.00元的利息19,560.00元，原告并向被告出具收条给被告为据。借款逾期后，被告未偿还原告借款，原告向被告催要借款未果，诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。庭审中，被告主张已偿还原告借款本金40,000.00元及利息3,000.00元，原告以40,000.00元的借款不在80,000.00元借款中，属被告在营华艺照明店初期向原告所借款项。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。原告邓丽所举《借条》、《购车协议》、《工商行凭证》、《晴隆县农村信用社沙子支行个人账户明细查询》等证据均能证明被告向原告借款的事实，且被告颜治松对原告所举《借条》、《购车协议》不持异议，应予采信。至于被告以“借条”是在原告的威胁下所出具的辩解理由，被告未能提供证据证实，且被告所向原告出具的“借条”与被告所举第3组证据“收据”的借款金额相互吻合，应予认定。对被告所举证据《收条》载明“被告于2018年4月16日向原告还本付息43,000.00元”及《收据》载明“被告于2018年9月1日偿还原告借款本金80,000.00元的利息19,560.00元”的借款时间及借款金额不相吻合，原告对被告2018年4月16日还本付息43,000.00元不在其主张的80,000.00元中提出的异议，应予采纳。关于被告所举第2组证据“欠条”的问题。债是特定当事人之间的法律关系，产生的特定的权利和义务关系，本案被告所举“欠条”载明权利人是原告即为债权人，义务是被告即为债务人。被告所举其出具给债权人的“欠条”应由债权人持有或债权人在该欠条上签字认可，方形成债的特定权利义务。原告对“欠条”三性不予认可提出的异议，应予采纳。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告邓丽将80,000.00元现金出借给被告颜治松，由被告颜治松出具借条给原告为据的民间借贷合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告颜治松未按约定期限偿还原告借款，原告要求被告清偿到期债务及到期后的利息，应予支持。本案在审理中，原告自愿表示放弃其主张的利息，属当事人对其权利的处分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告颜治松自本判决生效之日起15日内偿还原告邓丽借款80,000.00元。 二、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告颜治松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐 魏 书 记 员 钟 珊
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3137号原告：何宏岩，男，1970年9月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：陈国龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：金广霞，女，汉族，1976年4月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：袁进臣，男，1969年11月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：金广杰，1973年5月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在审理原告何宏岩与被告陈国龙、金广霞、袁进臣、金广杰民间借贷纠纷一案中，原告何宏岩于2019年11月6日向本院提出撤回对被告陈国龙、金广霞、袁进臣、金广杰的起诉。本院认为：原告何宏岩的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何宏岩撤回起诉。案件受理费1050元（原告何宏岩预交），全额退还。审 判 长  范秀娟人民陪审员  刘 丽人民陪审员  佟 威二〇一九年十一月十二日书 记 员  庞 龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503财保76号之一 解除保全申请人：杨小平，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:邱登华，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 解除保全申请人杨小平与被申请人邱登华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)川0503财保76号民事裁定，扣押、冻结了被申请人邱登华在四川省泸州市龙马潭区人民法院执行局应收取的泸州纳溪鑫潭建材有限公司的到期债权330000元。解除保全申请人杨小平于2019年11月5日向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨小平申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邱登华在四川省泸州市龙马潭区人民法院执行局应收取的泸州纳溪鑫潭建材有限公司到期债权330000元的扣押、冻结。 案件申请费2170元，由解除保全申请人杨小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十一月六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 玲
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1979号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住荣成市虎山镇邱家村。被执行人：董文选，男，住荣成市。被执行人：邱焕香，女，住荣成市。被执行人：董志伟，男，住荣成市。被执行人：冯腾飞，男，住荣成市。被执行人：邱晓军，男，住荣成市。被执行人：陈健，男，住荣成市。被执行人：张君明，男，住荣成市。被执行人：董君波，男，住荣成市。被执行人：王晓波，男，住荣成市。被执行人：邱利锋，男，住荣成市。被执行人：于万松，男，住荣成市。被执行人：孙政波，男，住荣成市。本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与董文选、邱焕香、董志伟、冯腾飞、邱晓军、陈健、张君明、董君波、王晓波、邱利锋、于万松、孙政波借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1390号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告董文选、邱焕香、董志伟、冯腾飞、邱晓军、陈健、张君明、董君波、王晓波、邱利锋、于万松、孙政波于本判决生效后十日内应付给原告452750.94元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1390号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1561号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人徐广州金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1747号申请执行人：葛黎明，女，1958年11月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：高德勤，女，1964年8月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人葛黎明与被执行人高德勤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫1524民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛黎明已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人葛黎明与被执行人高德勤民间借贷纠纷一案中，本院查明（2019）豫1524执1747号执行案件系申请执行人重复申请立案，现申请执行人葛黎明向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十一日书记员  曾福森
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1308号申请执行人：王立波等三十一人（自然状况见附表）。被执行人：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，住吉林市船营区。原告王立波等三十一人与被告陈作礼劳务合同纠纷一案，本院作出的三十一份民事判决书已发生法律效力，义务人陈作礼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王立波等三十一人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、本院于2019年2月20日对被执行人发布限制消费令。5、本院裁定追加白艳杰为被执行人在20万元的财产范围内承担责任,并冻结了其社保工资账户。6、依申请执行人申请，本院已对查封的四套房屋进行评估、拍卖，由于房屋面积测绘、评估费用等原因，案件暂处于中止状态。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2018）吉0202执1308号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 兵
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢500号之一 申请执行人崔忠孝，男，1943年8月13日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王光光，男，1987年年5月14日生，汉族，居民，住淄博市高青县。 被执行人裴义涛，男，1984年7月30日生，汉族，居民，住邹平县。 本院作出（2019）鲁1626执恢500号执行裁定书，查封了被执行人王光光名下位于经济开发区××北侧香槟广场××楼××房产。现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王光光名下位于经济开发区会仙一路北侧香槟广场7号楼1151号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月五日 书记员  李双双
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4258号原告高健，男，汉族，1992年3月31日出生。被告李明维，男，汉族，1985年6月8日出生。原告高健与被告李明维装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员欧阳诚、肖青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告李明维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健诉称，2018年6月22日，原、被告签订装修合同，约定原告将其所有的位于硚口区招商江湾国际2-2-1203号房屋交给被告负责装修，装修工程包含基础装修、乳胶漆、水电、厨房砖、卫生间客厅吊顶、防水基础材料等项目，工期3个月，工程总价款42000元。合同签订后，原告先后四次通过微信向被告支付工程款共计35500元，但被告并未按照合同约定对房屋进行装修。2018年9月后，被告无故据不履行装修房屋的义务，原告多次尝试与被告沟通，但均无结果。原告认为，被告在收到原告装修款后，未按约定履行装修义务，严重损害原告的合法权利，故原告起诉至法院，请求：1、由被告向原告赔付装修款35500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：证据一、原被告身份信息，证明双方适格的诉讼主体资格。证据二、装修合同，证明2018年6月22日，原、被告签订装修合同，约定原告将其所有的位于硚口区招商·张湾国际2-2-1203号房屋交由被告装修。证据三、微信聊天记录截图、转账记录截图，证明：1、合同签订后，原告于2018年6月22日分两笔微信转账共支付14000元，于2018年7月5日微信转账支付5000元；于2018年7月30日微信转账支付10000元；于2018年8月9日微信转账支付6500元，前述5笔共计转账总额为35500元。2、原告按照合同约定以及被告要求，及时足额地履行了各项付款义务，但原告多次催促被告及时施工，被告均以各种理由拖延，拒不履行装修义务，被告的行为已经构成违约。被告李明维未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2018年6月22日，原告高健与被告李明维签订一份装修合同，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区招商.江湾国际2-2-1203号房屋交由被告负责装修，装修工程包含基础装修、乳胶漆、水电、厨房砖、卫生间客厅吊顶、防水基础材料等，工期3个月，工程总价款42000元；合同对工程具体内容、验收、付款方式时间等也作了相应约定。该合同签订后，原告陆续通过微信转账方式向被告支付工程款共计35500元，但被告在开具部分管线槽后即无故不履行装修房屋的义务。原、被告之间多次进行沟通，但均无结果。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告高健与被告李明维签订的装修合同真实合法有效。被告李明维收取原告的装修款、实施了极少数项目后，无故不履行装修义务，时至今日不予理会，严重损害原告的合法权利，已构成根本性违约，依法应当赔偿原告的经济损失即工程款35500元。被告李明维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：由被告李明维于本判决生效之日起五日内赔付给原告高健装修款人民币35500元。本案诉讼费720元、公告费560元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  欧阳诚人民陪审员  肖 青二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 峥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12765号原告：郑州市稳起置业有限公司，住所地，郑州市**大学路**珍景小区**楼****。统一社会信用代码：914101005542499325法定代表人：申爱娣，总经理。委托诉讼代理人：申书波，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：岳绍峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南，住河南省iv>委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。原告郑州市稳起置业有限公司诉被告岳绍峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市稳起置业有限公司的委托诉讼代理人申书波，被告岳绍峰及其委托诉讼代理人闫胤宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠的房款12万元及利息,利息从2016年1月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告位于郑州市二七区齐礼阎路东光明路南1号楼8层东北户两室一厅房一套，面积为88.43平方米，共计房款495000元。房屋合同签订后，被告仅支付了部分房款，现尚欠12万元未付。现在房屋早已交付被告，但被告以各种理由拖欠房款，给原告造成了损失。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告辩称：被告不欠原告购房款，被告依约分三次向原告支付49.5万元的购房款，后于2018年8月31日经政府协调向原告合作单位齐辉好邻居1号楼项目管理部以维修基金名义多交付70744元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2015年7月9日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于郑州市××光明××楼××东北××房屋××套，建筑面积88.43平方米，共计房款495000元，于签订合同时首付25万元，剩余24.5万元于2016年1月9日前付清。出卖人于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给买受人。在合同最后，双方补充条款：被告同意按800元/平方米补交房款，在交房办理手续时一次性交清。被告提交了原告开具的购房款收据三份，分别为：2015年7月9日25万元、2016年1月12日14万元、2016年1月15日10.5万元。原被告提交了各自付款和收款的银行明细，分别为：2016年1月12日被告通过自己账户向原告转账14万元、2016年1月15日被告通过自己账户向原告转账10.5万元。2018年8月31日，被告补交房款70744元，原告为其开具了收据。庭审中，被告称2015年7月9日的25万元是以现金方式支付，但是未提交证据证明现金来源。原告提交的收取购房款的银行账户明细显示，2015年7月9日，被告通过岳会琴账户向原告转账13万元。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实一致，合法有效。原被告均应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案中，原被告对买卖房屋的价格、付款时间有明确约定，被告作为买受人，应当按时足额交付购房款。被告称2015年7月9日合同签订当天以现金方式交付了购房款25万元，却未提交资金来源的证据。原告自认被告于2015年7月9日通过岳会琴账户向原告转账13万元购房款。综合上述事实，本院认为，被告的抗辩与事实不符，仅凭收据不足以认定被告交付了25万元购房款，被告不能证明自己足额交付了购房款，应当承担举证不力的法律后果。原告主张被告支付12万元购房款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定支付购房款，给原告造成了利息损失，原告主张自2016年1月10日起按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳绍峰于判决生效之日起十日内向原告郑州市稳起置业有限公司支付房款12万元及利息（自2016年1月10日起按银行同期贷款利率计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  吴 尉二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏东晓
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保55号 申请人：姜伟永，男，1986年6月14日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：邵雪艳，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人姜伟永于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵雪艳在农业银行莱州支行的银行账户存款400000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以400000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜伟永提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵雪艳在农业银行莱州支行的银行账户存款400000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人姜伟永暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋瑞雪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执5号 申请执行人:文国珍，女，1962年1月23日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人文国珍依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初941号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢美秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，冻结了部分银行存款。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产信息，并对房屋进行了查封和拍卖处置。经拍卖，被执行人汤小兵、卢美秀名下的位于永丰县恩江镇东湖东方名城x幢x室的房屋及被执行人卢美秀名下的位于吉安市吉安北大道x号洲际广场湖滨御景园城北新区x地块x幢x的房屋拍卖成功。被执行人卢美秀名下的位于吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场x号楼x幢x室的房屋经本院依法处置，未拍卖成功。2018年10月，永丰县公安局决定对汤小兵、卢美秀非法吸收公众存款案立案侦查，现该案已进入刑事诉讼阶段，尚未审结完毕。因被执行人汤小兵、卢美秀涉嫌非法吸收公众存款，且已经立案侦查，本院在被执行人房屋拍卖结束后，先行支付了汤小兵、卢美秀借款合同系列案债权人的案件受理费及保全费、房屋评估费用、房屋抵押款，剩余款项因被执行人汤小兵、卢美秀所涉刑事案件尚未审结，暂不宜进行分配。2019年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人卢美秀依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人卢美秀未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年1月12日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金670000元、利息620562元、案件受理费16619元，截至2019年11月21日已执行案件受理费16619元，未执行借款本金670000元、利息620562元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 金