wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0702刑更21号 罪犯周捷，男，1984年4月29日出生于河南省息县，汉族，大专文化，家住河南省息县。因本案于2019年7月22日被金华市公安局江南分局取保候审。于2019年8月30日被本院判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2019年9月14日起至2020年2月13日止。 本院于2019年8月30日作出（2019）浙0702刑初756号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周捷拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省息县司法局于2019年11月18日书面建议本院撤销对罪犯周捷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河南省息县司法局称：社区矫正人员周捷在被判处缓刑后，应于2019年9月26日之前到息县司法局关店司法所办理入矫手续，现未按规定报到超过一个月，违反本院缓刑报到告知书内容。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯周捷因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2019年9月14日起至2020年2月13日止。周捷在被判处缓刑后，未按规定向河南省息县司法局关店司法所报到超过一个月。 上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：（2019）息社矫撤字第06号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于给予社区服刑人员周捷撤销缓刑的报告、情况说明、社区服刑人员基本信息表、申请书、执行通知书、证明、接受手机定位监管承诺书、社区服刑人员手机定位监管告知书、社区矫正告知书等证据予以证实。 本院认为，缓刑罪犯周捷在被判处缓刑后，未按规定报到超过一个月，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0702刑初756号刑事判决书中对罪犯周捷宣告缓刑的执行部分； 二、对罪犯周捷收监执行原判拘役一个月。 （刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  苏晓林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 谦
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审105号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人徐建卫，男，汉族，1975年2月13日出生，住龙泉市。 申请人作出的龙土资[罚]字（2018）第01002号行政处罚决定，认定被申请人于2016年7月以来，未经依法批准，在龙泉市土名大岭下地块，非法占用土地1266平方米，进行建造生猪养殖场等行为，土地性质为耕地482平方米、林地665平方米、其他农用地119平方米，土地权属为龙渊街道桥坑村集体土地。以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》，该项目位于限制建设区，规划用途为其他规划用途，不符合土地利用总体规划（涉及占用482平方米基本农田）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号，《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号之规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的601平方米土地给龙渊街道桥坑村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用601平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用482平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币38560元，对非法占用除基本农田外119平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币2975元，共计罚款人民币41535元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：33*********801000313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资[罚]字（2018）第01002号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由申请人交龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施，其中的第三项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  张学东 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  蔡永霞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执725号申请执行人李洁，女。被执行人袁媛，女。被执行人孙振华，男。李洁与袁媛、孙振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。2、查明被执行人袁媛名下有位于嘉鱼县鱼岳镇北门一践踏2幢1号201室房产一套，已被本院另案查封；被执行人孙振华名下有车牌号为鄂L7G1**车辆一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执725号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十六日书记员 王 伟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执256号申请执行人周长松，男，1977年11月18日生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人肖光山（肖剑雄），男，1975年3月15日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行周长松申请执行肖光山劳务合同纠纷一案中，竹溪县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）鄂0324民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周长松于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人肖光山支付工资33000元。被执行人依法应承担案件执行费395元。该案在执行过程中，本院采取了以下相应措施：1.本院于2019年4月11日向被告送达了执行通知书、报告财产令，送达后被执行人自动履行了5000元后，无法联系。2.本院于2019年4月8日、7月18日、11月8日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查明肖光山有一辆车牌号为藏Ａ×××**长安牌H31型车，因未查到此车的下落无法查封。3、本院于2019年8月1日先后通过协助机关查询，被执行人肖光山无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4、本院于2019年5月18日将被执行人肖光山纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年11月9日通过电话联系申请人，将肖光山名下暂无财产可供执行的调查结果通过微信告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，本院与申请人进行了电话约谈，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初110号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月九日书记员 刘子赫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1406号罪犯乔振峰，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子洲县人民法院于2015年11月16日作出(2015)子洲刑初字第00071号刑事判决，以被告人乔振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金22000元，刑期执行自2013年11月12日至2023年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更363号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2023年2月11日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔振峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯乔振峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯乔振峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯乔振峰准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再124号 原审原告：王晴，男，1983年3月5日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇小山子村****，现住常州市武进区。 原审被告：徐正明，男，1973年2月10日生，汉族，，住江苏省丹阳市 原审原告王晴与原审被告徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1181民初2776号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初2776号民事裁定； 二、驳回原审原告王晴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3370号 原告：于红艳，住吉林省洮南市。 原告：刘丽静，住吉林省洮南市。 被告：洮南市百佳小崔连锁超市。 经营者：孙丽东，经理。 委托诉讼代理人：崔树民，该超市经理。 被告：崔树民，住吉林省洮南市。 原告于红艳、刘丽静与被告洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红艳、原告刘丽静、被告洮南市百佳小崔连锁超市的委托诉讼代理人崔树民、被告崔树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红艳、刘丽静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款人民币80,845.00元；2.依法判令二被告承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔树民和经营者孙丽东是夫妻关系，以家庭共同财产开办经营洮南市百佳小崔连锁超市，二原告多年为其提供食品货物，经双方核对账目，截止2019年2月24日被告共拖欠原告货款80,845.00元。双方约定了被告的付款计划，被告没有按期进行任何付款行为，同时被告对部分商店进行关停。原告依法行使不安抗辩权，要求被告履行全部付款行为，特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民辩称，对于原告起诉的货款金额没有异议，但是按照还款计划约定，有一部分还款金额还没有到期，对于抵押金需要原告提供证据，对于利息我们双方没有约定，我不能承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对账函，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：洮南市明艳商品店向洮南市百佳小崔连锁超市提供沟帮子系列商品、米多奇烤馍、戴老板大酱、思源方便面等货品，双方按照约定结算货款，2019年2月24日，洮南市百佳小崔连锁超市的实际经营者崔树民与洮南市明艳商品店经营者之一刘丽静签订对账函，对账函明确载明截止到2018年10月31日应付账款80,845元，同时双方约定分五批还款的还款计划，洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民未按约定偿还货款。现洮南市明艳商品店已在相关登记机关办理了注销登记，该商店注销登记前的经营者为于红艳、刘丽静。 本院认为，洮南市明艳商品店向洮南市百佳小崔连锁超市提供货物，洮南市百佳小崔连锁超市按期向洮南市明艳商品店结算货款，双方之间的买卖合同合法有效。洮南市明艳商品店已向登记机关办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，其经营者于红艳、刘丽静要求洮南市百佳小崔连锁超市给付货款合理合法，本院应予支持。崔树民作为洮南市百佳小崔连锁超市的总经理，为该超市的实际经营者，且其在双方的对账函上签字，应对上述货款承担偿还责任，故对于红艳、刘丽静要求崔树民共同偿还货款的诉求应予支持。洮南市百佳小崔连锁超市及崔树民辩称双方之间约定还款计划，有一部分钱款没有到期，不应偿还。经庭审调查，洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民并未实际按还款计划还款，已违约在先，故对其主张本院不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告洮南市百佳小崔连锁超市、被告崔树民于本判决生效后立即向原告于红艳、刘丽静支付货款80,845元，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,871元，减半收取计935.5元，由被告洮南市百佳小崔连锁超市、被告崔树民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十一月四日 书记员  王雪力
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执519号之二 申请执行人：何某，女，1987年8月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被执行人：庞某，男，1991年9月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人何某与被执行人庞某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初735号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付抚养费80,000元，承担执行费1,100元。本院已执行21,100元（其中执行费1,100元），剩余部分未执行，现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执519号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄子鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7053号罪犯文威，男，1975年3月27日出生，汉族，江西省峡江县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月17日作出（2015）洪刑一初字第64号刑事判决，认定被告人文威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文威减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2029年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1514号 申请执行人：吴丙典，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王延华（又名王海全），男，1965年7月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人吴丙典与被执行人王延华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年07月24日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年07月25日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年09月24日至2019年09月19日本院两次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等，已查封被执行人王延华在温州步行街片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书，该房屋尚未安置，其他无可供执行线索。 3、2019年08月01日本院依法对被执行人王延华进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月15日本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人吴丙典未受偿欠款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  张继秋
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1293号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：胥全勇，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告胥全勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、王海源、被告胥全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胥全勇归还原告借款47800元及截止到2019年7月28日的利息57725.82元。2、被告胥全勇从2018年7月29日起到贷款履行完毕止按月利率12.08025‰给付利息。3、被告胥全勇承担诉讼费等费用。事实和理由：2009年10月13日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原辉耀信用社）与赵桂军签订了一份《个人借款合同》。合同约定，赵桂军向原告借款48000元，借款用途为购车，借款期限为2009年10月13日起至2011年10月12日止，利率为9.2925‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。借款到期后，赵桂军未按照合同约定归还借款本息。截止到2019年7月28日，赵桂军尚欠本息105525.82元。胥全勇系赵桂军妻子，贷款属于胥全勇与赵桂军夫妻共同债务。现赵桂军已死亡，为此要求胥全勇承担还款责任。胥全勇辩称，被告不知道有这笔贷款，赵桂军生前也没有说过有这笔贷款，原告也没有找过被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于赵桂军向原告借款的事实。原告提供借款申请书、借款借据、农户短期借款申请书、《保证担保借款合同》复印件各1份，被告无异议，均具有证据效力。2、关于诉讼时效。原告提供展期还款申请书、借款展期协议复印件1份、贷款催收通知书复印件3份，被告主张3张催收通知书系一次性填写，原告不予认可，被告自己的主张未能提供有效证据，故以上证据均有证据效力。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：2009年10月13日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与赵桂军及薛志杰签订了一份《保证担保借款合同》,双方约定，赵桂军向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款48000元，借款用途为购车，借款期限从2009年10月13日起至2010年10月13日止，贷款利率按月利率9.2925‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收罚息。薛志杰对赵桂军的借款本金、利息等债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，赵桂军申请展期还款并与涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社达成协议，借款期限延长至2011年10月12日。赵桂军于2010年10月12日偿还本金200元，于2009年12月14日支付利息857.72元，2010年3月18日支付利息1327.7元，2010年6月28日支付利息1440.7元，2010年10月12日支付利息1497.19元，2011年3月27日支付利息2457.07元。涿鹿县农村信用合作联社曾于2017年7月29日、2018年7月30日、2019年7月21日向胥全勇送达贷款催收通知书，胥全勇在通知书上签字。另查明：赵桂军与胥全勇系夫妻关系。赵桂军与胥全勇共同向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款48000元，属二人夫妻共同债务。赵桂军于2013年7月16日去世。本院认为，赵桂军向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款，双方形成合法有效的借款合同关系。涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与赵桂军及薛志杰签订的保证担保借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社发放贷款后，赵桂军未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，赵桂军的借款系赵桂军与胥全勇的夫妻共同债务，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求胥全勇返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胥全勇主张该贷款不应认定为夫妻共同债务，但未能提供有效证据，故对胥全勇的主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告胥全勇于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及截止到2019年7月28日的利息57725.82元，并给付原告按照月利率9.2925‰上浮50%计算的从2019年7月29日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1206元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月七日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初224号原告：曾祥玉，男，1999年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：李煜，公司总经理。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。原告曾祥玉诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告曾祥玉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥玉自愿撤回对被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥玉撤回对被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1825元，由原告曾祥玉负担。审 判 长  黄浩志人民陪审员  吴金芳人民陪审员  王传林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  肖 倩
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1542号之三申请执行人马鑫鑫，女,2000年5月18日，汉族，住山东省茌平县；。被执行人张琦，男,1989年7月29日，汉族，住茌平县；。本院在执行马鑫鑫与张琦机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张琦齐鲁银行聊城茌平支行62×××71账户中存款79902.38元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8605号 原告：黄林清，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王肖媚，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。 法定代表人：黄昌建，总经理。 委托诉讼代理人：李天栋，系公司员工。 原告黄林清与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司（以下简称中铁隧道市政工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄林清及委托诉讼代理人王肖媚，被告委托诉讼代理人李天栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费216090元及逾期利息（以年利率6%从2018年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告运费216090元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告承建温州乐清市乐清湾港区铁路支线项目，原告于2015年7月份开始为被告运输钢材、碗扣、机器设备。双方约定按车次计算运费，运至2018年12月4日止，被告仅支付部分运费，还欠原告运费216090元。经原告催讨，被告公司项目负责人李智于2019年3月13日出具原告运费的说明：2019年4月底支付100000元，6月、12月全部付清。但被告仍未按约定期限支付，故原告诉诸法院。 被告中铁隧道市政工程公司辩称：原告提供的李智的说明并不能证明被告尚欠原告货款，该说明并未经被告单位确认，且李智也无权出具欠款说明。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：被告承建了乐清湾港区铁路支线项目。原告于2015年7月份开始为被告运输钢材、碗扣、机器设备，双方签订了《运输合同》一份。李智系被告员工，任乐清湾铁路6标项目部助勤。从2017年8月至2018年12月，原告共向被告开具25份运费的增值税普通发票，发票金额共计220095.2元，被告收到了上述发票。2019年3月13日，李智向原告出具说明，载明“今欠黄林清运费216090元，计划四月底拾万左右，六月底、十二月底三次全部付清，特此说明。” 本院认定上述事实的证据有原告提供的《运输合同》、浙江增值税普通发票25份、李智出具的欠款说明，被告提供的任免通知及当事人庭审陈述。 本院认为：原告为被告承建的乐清湾港区铁路支线项目运输钢材、机器设备等，根据原告提供的《运输合同》、增值税发票及欠款说明，证明原、被告成立运输合同法律关系，被告尚欠原告运费216090元，被告理应将上述运费及时支付给原告。被告未支付原告运费的行为已构成违约，应承担支付运费的违约责任。故原告要求被告支付其运费216090元的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 中铁隧道局集团有限公司市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付黄林清运费216090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司负担。 原告黄林清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇一九年十一月八日 书记员  何鹏丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执738号申请执行人：徐建仁，男，汉族，1961年12月8日生，住常州市武进区。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，统一社会信用代码91320412690770618U，住所地常州市武进区。关于申请执行人徐建仁与被执行人常州市富丽特纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人常州市富丽特纺织有限公司涉案较多，其名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人徐建仁提供不出被执行人常州市富丽特纺织有限公司的财产线索。本案尚未执行到位20000元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1108号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与朱兴盛合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱兴盛于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢291号申请执行人武汉某银行股份有限公司某支行，住所地武汉江岸区。负责人周某，该支行行长。被执行人武汉市某建筑工程公司，住所地武汉市。法定代表人张某某，该公司经理。申请执行人武汉某银行股份有限公司某支行被执行人武汉市某建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院2003年7月11日作出的（2003）陂民二初字第57号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉某银行股份有限公司某支行于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并确认执行标的914257元及利息，负担案件受理费10657元。本院在执行中查明，被执行人武汉市某建筑工程公司已停止经营多年，且在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息,被执行人在房产管理部门无房产登记信息。另告知申请执行人查证结果后未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人武汉某银行股份有限公司某支行申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人武汉某银行股份有限公司某支行未能提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回对该案的执行。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执恢291号执行案件的执行程序。被执行人应继续履行本院（2004）陂滠民初字第78号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十一月十九日书记员  沈 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6805号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：谈汝，男，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告谈汝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审107号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人任家杰，局长。 委托代理人王振龙，男，系申请执行人单位工作人员。 被执行人霍邱县科创置业有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人张磊，公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请裁定准予强制执行霍国土资监决（2019）25号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，霍邱县自然资源和规划局认定被执行人霍邱县科创置业有限公司未经批准，2018年3月擅自占用户胡镇高镇村学堂组集体土地建农贸大市场。经现场勘测，实际占用集体土地1489.6平方米。比对《霍邱县土地利用现状图》，该宗地现状地类为村庄；比对《霍邱县户胡镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，该宗地规划用途为建设用地，符合户胡镇土地利用总体规划。因霍邱县科创置业有限公司未取得该宗地建设用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。霍邱县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2019年3月25日作出霍国土资监决[2019]25号行政处罚决定书。决定对被执行人霍邱县科创置业有限公司作出以下处罚：1、责令退还非法占用的1489.6平方米土地；2、没收在非法占用的1489.6平方米土地上新建的建筑物、构建物及附属设施；3、处10元/平方米，计14896元罚款。决定书于2019年3月25日向被执行人送达，被执行人仅缴纳了罚款，其他内容经催告后仍未履行。现霍邱县自然资源和规划局向本院申请裁定准予对决定书中第1、2项强制执行，并向本院提交了土地违法案件相关证据材料。 本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2019）25号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人未经批准擅自占地建房行为，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的上述处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍国土资监决（2019）25号行政决定书中第1、2项准予强制执行，由霍邱县自然资源和规划局、霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇一九年十一月五日 书记员 刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2696号上诉人（原审被告）：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新开发区产业园。法定代表人：徐冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆市昌达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市青园国际五金机电城******。法定代表人：都昌鑫，该公司总经理。委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。上诉人安庆卡尔特压缩机有限公司（以下简称卡尔特公司）因与被上诉人安庆市昌达工贸有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人卡尔特公司的法定代表人徐冉及委托诉讼代理人汪雷，被上诉人昌达公司的委托诉讼代理人谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡尔特公司上诉请求：1.依法核减49511元，改判卡尔特公司支付昌达公司货款318元；2.一、二审诉讼费用由昌达公司承担。事实和理由：王进系卡尔特公司代班会计，其于2016年11月30日出具给昌达公司的《安庆市昌达工贸有限公司对账单》并未经过公司的最终核算，而仅仅作为财务人员对该对账单进行了签字（仅仅为签收），并未得到卡尔特公司的最终认可。就一般情形而言，公司财务人员的签字最终需要公司确认后盖上财务公章，显然，该对账单不能说明卡尔特公司最终所欠货款金额。经过卡尔特公司财务人员对2016年1月-4月期间的货物买卖清单核算，卡尔特公司仅欠昌达公司货款318元而非对账单所载明的49829元，因卡尔特公司不懂庭审相关规定且查询公司历史账单需要时间，因此未在一审庭审前向法庭举证。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持卡尔特公司的上诉请求。昌达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王进为卡尔特公司财务人员，其在对账单上签字是经过核对账务，系履行职务行为。双方在确认对账单后再无其他买卖合同关系产生，卡尔特公司于2017年1月20日支付货款2万元，能够证实卡尔特公司知晓、认可此对账单。双方当事人之间的交易往来始于2014年左右，对账单明确2016年转结前期拖欠金额78753.85元，卡尔特公司主张仅拖欠318元，无事实及法律依据。昌达公司向一审法院起诉请求：1.卡尔特公司支付货款49829元及该款自2016年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息标准计算的利息；2.本案诉讼费用由卡尔特公司承担。一审法院认定事实：昌达公司与卡尔特公司系多年业务关系。2016年4月底，昌达公司向卡尔特公司出具对账单。卡尔特公司会计在该对账单注明，双方截止2016年11月30日，总欠对方69829元，并将该对账单复印件签名交付给昌达公司。2017年1月20日，卡尔特公司支付货款20000元给昌达公司。2019年7月23日，昌达公司诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，卡尔特公司欠昌达公司货款49829元，有卡尔特公司会计签字确认的对账单，卡尔特公司支付货款凭证等证据佐证，证据充分。故昌达公司要求卡尔特公司支付货款49829元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定支付货款的时间，故昌达公司要求卡尔特公司支付该款自2016年12月1日起至实际付清日止利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。卡尔特公司认为不能确认对账单上签名是会计所签，经法院当庭明释是否申请笔迹鉴定，卡尔特公司表示放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决：一、被告安庆卡尔特压缩机有限公司于判决生效后立即支付货款49829元给原告安庆市昌达工贸有限公司；二、驳回原告安庆市昌达工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，被告安庆卡尔特压缩机有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。昌达公司对卡尔特公司提交的电子回单、明细表及销售收据的三性及部分证明目的持有异议。明细表系卡尔特公司自行制作，未得到昌达公司的确认；销售收据和电子回单仅系双方当事人之间部分往来凭证，卡尔特公司所举证据无法达到其证明目的，故本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为卡尔特公司的上诉请求是否具有事实和法律依据。王进系卡尔特公司会计，其在对账单上签字确认欠款金额，系履行卡尔特公司职权的职务行为，昌达公司据此要求卡尔特公司支付货款的请求，具有事实和法律依据。卡尔特公司所举部分证据能与对账单所载部分内容相印证，表明对账单所载内容的客观真实性，一审据此认定卡尔特公司所欠货款金额为49829元，证据充分，本院予以支持。卡尔特公司所举证据不足以证明其尚欠昌达公司货款为318元的上诉主张成立，应承担举证不利的后果。综上所述，卡尔特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人安庆卡尔特压缩机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董华敏审判员  王纯兵审判员  査世庆二〇一九年十一月十九日书记员  毕雅茹附法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执922号申请人：王延红被执行人：山东惠民天时泰纺织有限责任公司申请人王延红与被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，现因被执行人名下房产及土地被政府征用，且对其名下不动产，办案人员已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，待征收补偿到位后一并处理，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十五日书记员 贾洪涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5430号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。被执行人刘要昌。长沙市奥林物业管理有限公司与刘要昌物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5197号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘要昌未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘要昌银行存款人民币7102元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢573号申双能、申建民、罗琴：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初37号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申双能向本院提出结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初2884号原告：徐诚，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：广州市歪果萌商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区环村路**101C208。法定代表人：黄艺奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。本院在审理原告徐诚诉被告广州市歪果萌商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。徐诚于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐诚撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告徐诚负担（已付）。审判员  付若林二〇一九年十一月十四日书记员  周琪琳
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执457号之一申请执行人：南宫市农村信用联社股份有限公司。住所地：南宫市青年大街**。统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人：李丽平，男，该公司董事长。被执行人：刘波，男，1981年6月22日出生，汉族，住，住沙河市/div>被执行人：冀延敏，女，1978年11月4日出生，汉族，住，住沙河市/div>被执行人：汪俊，男，1983年3月5日出生，汉族，住，住沙河市/div>被执行人：韩正美，女，1985年11月7日出生，汉族，住，住四川省资中县/div>关于南宫市农村信用联社股份有限公司与刘波、冀延敏、韩正美、汪俊金融借款合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初324号民事判决书已经发生法律效力，现权利人向法院申请强制执行，要求被执行人给付案款30万元及利息、一审案件受理费2949元、保全费2053元，被执行人依法应承担执行费4400元。执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户，现已被冻结。经查被执行人名下无房产、不动产、土地登记信息，无住房公积金、保险、理财产品、工商登记信息等，被执行人刘波名下有冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车辆登记信息、被执行人冀延敏名下有冀Ｅ×××**号车辆登记信息、被执行人汪俊名下有冀Ｅ×××**号车辆登记信息，本院在审理过程中依法查封，但未能实际扣押。3.本院委托被执行人住所地法院开展调查发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，加入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为30万元及利息、一审案件受理费2949元、保全费2053元、被执行人依法应承担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣庚二〇一九年十一月二十日书记员  任章鹏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执2678—1号申请执行人：曲福先，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市，被执行人：韩治录，男，1953年2月17日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人曲福先与被执行人韩治录买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为16214元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初6677号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 志审判员 王树明审判员 何兆红二〇一九年十一月七日书记员 王 蕾
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825执保129号 原告：郝某，男。被告：王某某，男。本院在审理原告郝某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某在中国农业银行股份有限公司的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1064）予以冻结，对其名下的位于定边县XX镇XX路XX园XX号楼XX单元XX室的房产（不动产权证号：1-027806）予以查封。并以其所有的小型普通客车（车牌号：陕KXXX**）作担保。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告王某某在中国农业银行股份有限公司的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1064）予以冻结。二、对被告王某某名下的位于定边县XX镇XX路XX园XX号楼XX单元XX室的房产予以查封。三、以上冻结金额和查封价值合计拟为200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员  赵登科                                      二0一九年十月十七日                                     书  记  员  段文杰 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4111号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 代表人：张良，行长。 被执行人：陈龙华，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人陈龙华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4166号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29944.28元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款26532元，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 林宇辉（代）
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初2833号 原告：陈颖，男，1959年6月14日生，满族，住开原市。 被告：李亚杰，男，1963年生，汉族，住开原市 原告陈颖与被告李亚杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法进行审理。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：要求被告及时给付占地款280元。事实与理由：2002年建棚，超出原棚记载的界限（棚道中间向西起点厂91米，超界限1米余）。 本院经审查认为,原告陈颖起诉被告李亚杰排除妨害纠纷一案。本案中实际侵权人为刘亚杰，而原告以李亚杰为被告提起诉讼，被告主体不适格，依法应驳回原告陈颖的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈颖起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇一九年十一月九日 书 记 员  秦 好
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执731号 关于申请执行人向孙启与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXXX号商铺强制过户给申请执行人向孙启。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5190号原告：邹必胜，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县。经常居住地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：余玉龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。原告邹必胜诉被告余玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹必胜及其委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹必胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告货款290000元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泌阳县经营石材批发。被告拖欠原告石材款325004元。后被告偿还了部分货款，下欠290000元经原告多次催要，被告都拒绝还款。原告索要无果，故具文起诉。被告余玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹必胜泌阳县经营石材批发。经结算，被告共欠原告石材款300000元，并向原告出具欠条一份。2018年2月3日，被告向原告支付10000元并重新向原告出具欠条一份，内容载明“欠条本人余玉龙欠邹必胜货款￥290000（大写：贰拾玖万元整），每月25日还￥5000元欠款人：余玉龙2018年2月4日。”欠条出具之后，被告未按照约定支付欠款。本院认为，被告余玉龙购买原告邹必胜的石材，双方成立买卖合同关系。原告邹必胜已经将石材交给被告，故被告应当支付相应的款项。经原告催要，被告仍未按照约定支付下余货款290000元，应当承担违约的民事责任。因欠条出具之后被告未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告请求被告支付全部欠款，理由正当合法，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。至2019年1月26日，被告余玉龙未付款金额已经达到全部价款的五分之一，视为其对全部价款已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告支付逾期付款损失，于法有据，本院应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定按照年利率6%计付逾期付款损失。关于原告主张的逾期违约损失计算起始问题，因案涉买卖合同至2019年1月25日，即双方约定的第十一个5000付款日之后未支付到期价款的金额方达到全部价款的五分之一，原告自此才享有请求被告支付全部价款的权利，故应自2019年1月26日起开始计付逾期付款损失。被告余玉龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告邹必胜的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余玉龙于本判决生效后十日内支付原告邹必胜货款290000元及逾期付款损失（以290000元为本金，自2019年1月26日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告邹必胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5650元，减半收取计2825元，保全费2270元，共计5095元，由被告余玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一九年十一月十三日书记员  陈兴淼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2114号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人马文彬，男，1987年5月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人马文彬申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为代偿款50163.37元及利息，并负担申请费542元，执行费996元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人马文彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马文彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马文彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马文彬与他人预告登记的位于台州市××街道××单元××室及地下室车位的不动产，已由本院另案首先查封，因抵押权人已经在黄岩法院申请执行，本案连同本院其他关联案件将统一参与分配。暂未发现被执行人马文彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马文彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马文彬作出罚款决定。同时已对被执行人马文彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈伟科 代书 记员  郭健谦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执5723号本院在执行申请执行人郑文香与被执行人义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠买卖合同纠纷【（2018）浙0782执5723号】一案过程中，申请执行人郑文香已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二０一九年十一月四日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1837号申请执行人李救平，男，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省平江县。被执行人袁晚飞，女，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省平江县。李救平申请执行袁晚飞民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李救平与被执行人袁晚飞达成执行和解，申请执行人李救平向本院书面申请撤回对被执行人袁晚飞的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周平江二〇一九年十一月二十八日书记员  彭秀琨
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1262号 罪犯郑贵才，性别男，1963年06月22日出生，汉族，天津市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2015年03月30日作出（2015）沧刑初字第44号刑事判决，以郑贵才犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郑贵才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪郑贵才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯郑贵才入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郑贵才减去有期徒刑五个月，并处罚金五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1661号之二申请执行人:郭宇杰，男性，汉族，1987年09月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:胡鹏，男性，汉族，1987年08月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人郭宇杰与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2148号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，在本院（2019）陕0822民初1710号诉讼案件中冻结了被执行人胡鹏的工资，经双方协商，被执行人胡鹏同意将生活费用以偿还该案所欠借款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:一、提取被执行人胡鹏在府谷县人民法院（2019）陕0822民初1710号民事案件中的执行款10075元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十一日书记员  王 超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2011号罪犯虞中林，男，1963年4月22日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年7月13日作出(2017)湘0681刑初120号刑事判决，认定被告人虞中林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯虞中林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯虞中林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯虞中林裁定予以假释(假释考验期自2019年11月29日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2221号申请执行人:赵磊，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所实习律师。被执行人：屠红鑫，住江苏省扬州市江都区。本院执行赵磊与屠红鑫侵权责任纠纷一案，江苏省南京雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4318号民事判决书已经发生法律效力,判决书载明：一、屠红鑫于判决生效之日起十日内赔偿赵磊各项费用共计94900.51元；二、驳回赵磊的其他诉讼请求。如果屠红鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费900元，共计1775元，由屠红鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。本案在执行过程中，申请人赵磊于2019年11月20日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十一日书记员  李慧琴
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初3105号原告：南昌市威震集成房屋有限公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道**康城宅区****。法定代表人：曹火旺，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607v>法定代表人：卢静，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦利锋，该公司员工。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。本院受理原告南昌市威震集成房屋有限公司诉被告中交隧道工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南昌市威震集成房屋有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告南昌市威震集成房屋有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市威震集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告南昌市威震集成房屋有限公司负担。审判员  孙志涛二〇一九年十一月六日书记员  闫洋洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9079号 原告：临海市临杰工艺股份有限公司，统一社会信用代码91331082789664225Q，住所地临海市大洋街道双桥。 法定代表人：赵年亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：谢行林，男，1976年1月5日出生，汉族，住临海市。 原告临海市临杰工艺股份有限公司与被告谢行林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市临杰工艺股份有限公司的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告谢行林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临海市临杰工艺股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息损失（其中15000元从2018年8月1日起算，另15000元从2019年8月1日起算，分别计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告谢行林因生产经营需要，向原告借款30000元。被告谢行林于2017年7月13日出具借条给原告，借条载明“今借到临杰工艺有限公司人民币叁万元整，按两年还清，每年还壹万伍千元”。被告谢行林并未按借条约定的期限偿还借款。经原告多次催讨上述借款，但被告拒不偿还。 被告谢行林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，被告谢行林向原告临海市临杰工艺股份有限公司借款30000元。双方约定：该借款分两期两年还清，每年返还15000元。借款分别到期后，经原告临海市临杰工艺股份有限公司催讨，被告谢行林未予返还借款。 上述事实有原告临海市临杰工艺股份有限公司提供，被告谢行林出具的借条等证据证实。 本院认为，原告临海市临杰工艺股份有限公司与被告谢行林之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢行林在借款分别到期后，经原告临海市临杰工艺股份有限公司多次催讨，未返还借款，应承担相应的民事责任。现原告临海市临杰工艺股份有限公司请求判令被告谢行林返还借款本金，并赔偿自逾期之日起至履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢行林于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告临海市临杰工艺股份有限公司借款本金30000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中15000元自2018年8月1日起算，另15000元自2019年8月1日起算，分别计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告谢行林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费584元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 宋 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执700号之一申请执行人：张玉玲，女，1972年9月20日出生，汉族，现住湖北省通山县，申请执行人：阮细林，男，1972年10月1日出生，汉族，现住湖北省通山县，申请执行人：阮昕彤，女，2000年8月29日出生，汉族，现住湖北省通山县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。申请执行人张玉玲、阮细林、阮昕彤与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鄂1202民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司应支付申请执行人46148.87元及违约金。因德钰公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉玲、阮细林、阮昕彤向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务,也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张玉玲、阮细林、阮昕彤本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权46148.87元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执700号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人张玉玲、阮细林、阮昕彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1859号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码：91440300577653049W。 负责人：陈鹏飞，行长。 委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：王秋英，女，1973年8月19日出生，身份证住址：河南省博爱县。 被执行人：王旭生，男，1982年9月16日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人王秋英、王旭生国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2880号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付人民币2392531.89元及利息，本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王秋英名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2880号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  冼朝暾 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 征
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7962号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环南路****商业****。负责人：王李勃，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓文，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司因与被上诉人李晓文保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人单方委托公估公司进行鉴定，公估的车损数额过高，一审上诉人提出重新鉴定申请，一审未予准许；被上诉人车辆既已修理，应提交维修发票、维修明细；诉讼费、公估费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，故此请人民法院依法改判或发回重审。被上诉人李晓文辩称，同意一审判决。李晓文向一审法院起诉：依法判令被告给付原告保险理赔款人民币145047元，被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告自有×××号车一辆，挂靠于卢龙县宝洋货运车队，行车本登记车主为卢龙县宝洋货运车队。该车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为426000元,保险期间为2018年3月22日00时起至2019年3月21日24时止，被保险人为卢龙县宝洋货运车队，卢龙县宝洋货运车队出具证明，同意此次事故保险理赔款由原告领取。2018年08月17日08时30分许,司机陈小飞驾驶×××的重型货车,由南向北行驶至迁卢公路南侧迁安市××镇北时,由于操作不当致车辆侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队事故认定,陈小飞负此事故的全部责任。原告为修理×××号车支出修理费124119元，另有施救费3000元。被告保险公司申请重新鉴定。一审法院认为，原告自有×××号车一辆，虽挂靠于卢龙县宝洋货运车队，行车本登记车主为卢龙县宝洋货运车队，该车队出具证明，同意此次事故保险理赔款由原告领取，原告李晓文具有原告诉讼主体资格。被告保险公司为×××号车承保了机动车损失险，现×××号车在保险期间发生保险事故时，因此被告保险公司对×××号车的损失应当承担赔偿责任。原告修理×××号车支出修理费124119元，部分修理项目如中桥壳、后桥壳、中桥差速器、后桥差速器与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，本院酌情认定此次事故造成的×××号车损失为99295元（124119元*80%），另有施救费3000元，合计102295元。原告支出的公估费4137元，由于原告提交的公估报告书本院不予认定，所以公估费4137元应由原告自行负担。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，原告的损失人民币102295元，事实清楚，证据充分，被告保险公司应当赔偿，超出102295元的部分，由原告自行负担。一审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李晓文各项损失人民币102295元；二、驳回原告李晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，被上诉人为主张车损提交了车辆维修发票、维修清单及付款凭证，能够证明其损失的实际情况，一审据此进行判决并无不妥。一审上诉人提出重新鉴定申请，并未提交反驳性证据，故一审未予重新鉴定，亦无不妥。公估费系为查明事故损失程度所支出的必要费用，上诉人应予承担。诉讼费依法应由败诉方承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十一月一日书记员 李 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9153号原告：程欣，男，1947年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敢，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系原告之子。被告：马力，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****A-7-5、A-7-6。负责人：赵学武，总经理。委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。本院在审理原告程欣诉被告马力、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程欣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程欣的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程欣撤回起诉。案件受理费150元，由原告程欣负担。审判员 王 芳二〇一九年十一月十九日书记员 张丽宁
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保490号申请人雷书生与被申请人苑玉存财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十一月二十七日书记员  王子贤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5883号原告：闫萧科，男，汉族，1994年10月27日出生，住河南省郸城县。被告：王瑞，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省郸城县。原告闫萧科诉被告王瑞返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告闫萧科于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫萧科撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（已减半），由原告闫萧科负担。审判员 刘 峰二〇一九年十一月十四日书记员 张振北
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1851号之一 申请执行人：曹理想，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗东路**，统一社会信用代码913502135878749102 被执行人陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人曹理想依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2812号民事调解书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款95000元及利息，执行费1325元、诉讼费1087.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门大卓品光电有限公司名下的位于福建省厦门市翔安区赵岗东路87号、89号、91号、93号房产由厦门市思明区人民法院处置，本院已于2019年10月31日邮寄参与分配函；两被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院另案已于2019年10月25日至被执行人厦门大卓光电科技有限公司住所地福建省××××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院另案已于2019年10月30日至被执行人陈亚环居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1886号   原告：瓜州县洪盛爆破工程有限公司玉门分公司。   负责人：王金云，该公司经理。   委托诉讼代理人:苏岩石，甘肃玉门律师食事务所律师。   被告：甘肃强泰劳务服务有限责任公司。   法定代表人：高志强，该公司经理。   委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。   被告：陕西建工安装集团有限公司。   法定代表人：孟坚，陕西建工安装集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张江涛，公司员工。   委托诉讼代理人：丁瑜，公司员工。   原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司玉门分公司诉被告甘肃强泰劳务服务有限责任公司、陕西建工安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司玉门分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司玉门分公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司玉门分公司撤诉。   案件受理费12316元，撤诉案件减半收取6158元，由原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司玉门分公司负担。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月二十二日   书记员 高小粟
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执873号 申请执行人宋厚智、被执行人白山市房兴物业有限责任公司： 宋厚智与白山市房兴物业有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的本金134938.39元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位209626.00元（其中，本金134938.39元，利息69534.61元，案件受理费2163.00元，执行费2990.00元），车库拍卖款240572.50元，已支付申请人209626.00元，余款30946.50元已返还被执行人白山市房兴物业有限责任公司。至此，申请执行人宋厚智向本院申请执行的（2019）吉0602民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9944号申请执行人王志宏，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李鹏飞，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王志宏与被执行人李鹏飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志宏向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人李鹏飞归还申请执行人王志宏投资款73800元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人李鹏飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李鹏飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鹏飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志宏。综上，被执行人李鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9944号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3417号之一 申请执行人福建省华星工程机械有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街****，统一社会信用代码：91350302759388696P。 法定代表人：杨和平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人张可金，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建省华星工程机械有限公司与被执行人张可金债权债务概括转移合同纠纷一案，福清市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）闽0181民初4952号民事判决已发生法律效力。被执行人张可金应于判决发生法律效力之日起十日内偿还福建省华星工程机械有限公司欠款220000元并支付逾期付款利息（利息按月利率1%自2015年5月25日起计至款项还清之日止）。被执行人张可金应负担案件受理费5829元。本院依申请于2019年7月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产状况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张可金的财产情况进行了调查，查明被执行人张可金有车牌号码为闽Ｂ×××××的酷威牌车辆一部，未发现被执行人张可金有其他可供执行的财产。上述车辆注册日期为2016年3月8日，本院已于2019年11月15日查封该车辆，但尚未扣押到上述车辆。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人张可金有可供执行的财产，申请执行人福建省华星工程机械有限公司也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4952号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 旻
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1561号申请执行人：申松贵，男，汉族，1965年12月24日出生，住武陟县。被执行人：秦立祥，男，汉族，1985年5月25号出生，住武陟县。本院在执行申松贵与秦立祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人秦立祥名下有车辆，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦立祥名下的豫Ｈ×××**别克牌轿车，查封期限两年，查封期间不得办理抵押、过户等相关事项。二、限被执行人秦立祥在收到本裁定书之日起三日内将查封的豫Ｈ×××**别克牌轿车交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十一月十九日书记员  司亚辉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初752号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张某(曾用名张某秀)，女，1989年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，新蔡县公安局南湖派出所辅警，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月21日22时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的大众牌小轿车，沿新蔡县西亚购物广场北侧东西路，由东向西行驶至丁字路口附近时，被执勤民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为153.5mg/100ml。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息和机动信息查询结果单，证人马某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，认被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十一月十三日书记员  孙 浩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执882号申请执行人：孙某云，女。被执行人：李某胜（曾用名李仕文），男。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行的申请执行人孙某云与被执行人李某胜赡养纠纷一案，申请执行标的5171元，案件受理费50元。在执行期间，本院通过网络查控，于2019年10月29日冻结被执行人李某胜在支付宝（中国）网络技术有限公司2088212156182921账户金额2633.52元和3182.48元，并于2019年11月5日将上述两笔款项扣划至莒县人民法院法院账户。2019年11月7日向申请执行人孙某云支付案件执行标的款及案件受理费共计5221元（5171元+50元）。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙某云与被执行人李某胜赡养纠纷一案的（2019）鲁1122执882号案件予以结案。二〇一九年十一月八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11312号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：张生洪，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2139号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张生洪偿还借款本金34875.95元及利息、逾期违约金和罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年10月25日，本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月6日至厦门市××灌口镇顶许村委会石呈1台Ｂ**-3进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张生洪名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执718号被执行人：王国军，男，1992年1月23日出生，汉族，无职业，住贵州省思南县大河坝乡勤剑村。身份证号：5222251992********。本院在执行王国军罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执718案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  胡文海人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1078号申请执行人长春市生金模具有限公司，住所地长春市汽车产业工发区谋具工业园。法定代表人金雅梅，经理。被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区模具北路**。法定代表人魏春生，经理。本院在执行申请执行人长春市生金模具有限公司与被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2019）吉0106民初590号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为加工费129,128.00元、案件受理费2,368.50元、保全费1,698.00元。执行中，当事人双方自行达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民特1313号申请人：李加林，男，1964年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：李欣益（曾用名李亚娟），女，2006年8月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人李加林与被申请人李欣益申请确定监护人一案中，申请人李加林于2019年11月15日向本院申请撤回申请。本院认为：申请人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：准予申请人李加林撤回申请。审判员  何终裕二〇一九年十一月十五日书记员  王 沛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2951号罪犯田波，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，住四川省大英县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年1月29日作出（2015）湖浔刑初字第518号刑事判决，以被告人田波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任的累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3058号 上诉人（原审原告）：莫康福，男，1970年6月11日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：莫舒倩，女，1995年12月24日出生，汉族，住温岭市。 上诉人莫康福因与被上诉人莫舒倩赡养费纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫康福于2019年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，莫康福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莫康福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人莫康福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞昭君 -2- -1-
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2181号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：刘秀云。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告刘秀云物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月一日书记员  王 雪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1474号 申请执行人：浙江振泰非融资性丹巴有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****,统一社会信用代码:91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 被执行人：尹世新,男，汉族，1967年7月1日生，住安徽省肥东县。 浙江振泰非融资性丹巴有限公司与尹世新国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第912号裁决书已发生法律效力。因被执行人尹世新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性丹巴有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第912号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6002号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，系该公司总经理。被执行人：丁勇，男，1979年5月15日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被执行人：冯程程，女，1985年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区本院在执行沈阳房兴供暖有限责任公司与丁勇、冯程程供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16954.9元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  洪倩萍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初5997号 原告：黄桂荣，男，1939年10月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄加添，男，1945年10月20日出生，汉族，住仙游县。 原告黄桂荣与被告黄加添相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄桂荣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄桂荣自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄桂荣负担。 审判员  章建育 二〇一九年十一月十四日 书记员  张萍香