wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4808号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告杨旭纯在2016年6月24日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10950.07元，利息2734.47元，应收费用2259.57元，合计15944.11元未归还原告。（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金10950.07元，利息2734.47元，应收费用2259.57元，合计15944.11元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2625号原告：张某，住蛟河市。被告：吉林得利斯食品有限公司。原告张某与被告吉林得利斯食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张某负担。                                                                             审判员  马影                                                                                                  二〇一九年十一月二十九日                                                                           书记  员 冯媛媛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执473号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社,住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该社主任。 被执行人：黄亮，男，1995年5月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省创亿达融资担保有限公司，，住所地福建省光泽县217路**综合楼东侧** 法定代表人：饶承发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人黄亮、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2019年11月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 征
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9877号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：郑美芳，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告郑美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2874号申请执行人李玉枝，女，1958年4月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人彭玉涛，男，1980年10月22日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人唐桂荣，女，1958年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人何静，女，1982年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘建勋，男，1984年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李玉枝、彭玉涛与被执行人刘建勋,何静,唐桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)京0116民初4203号民事调解书，确定中华联合财产保险股份有限公司北京分公司理赔后不足部分在唐桂荣、何静、刘建勋管理的何清泉遗产范围内给付李玉枝、彭玉涛共计1410056元，以何清泉实际所有的遗产数额为准。2019年10月25日李玉枝、彭玉涛向法院申请强制执行，本院于2019年10月259日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人刘建勋,何静,唐桂荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日申请人李玉枝、彭玉涛撤回执行申请，现申请执行人李玉枝、彭玉涛同意本案终结执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十一月二十一日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终533号上诉人（原审被告）：朱某甲，1952年5月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：钱某，1987年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：朱某乙，1998年11月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人朱某甲因与被上诉人钱某、朱某乙继承纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。朱某甲上诉称，本案系继承纠纷，应由被继承财产所在地法院管辖，现钱某认为被继承财产在上诉人朱某甲处，因此本案应由朱某甲住所地法院管辖，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。被上诉人钱某、朱某乙未作答辩。本院经审查认为，本案系继承遗产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案中，因被继承人蔡晓敏死亡时户籍地在常州市新昌路**，位于常州市钟楼区，故常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2407号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：陆洪雪，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：王雷，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陆洪雪、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4748号申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区法定代表人：梁镜华，该公司董事长。被执行人：广东省农业机械进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区法定代表人：韩锡锋，该公司执行董事。被执行人：广州市龙扬贸易有限公司，住所地广州市番禺区法定代表人：李水珍。被执行人：高荣华，男，1979年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区被执行人：谢祖良，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省台山市关于广州银行股份有限公司萝岗支行与广东省农业机械进出口有限公司、广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良保理合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16070号《民事判决书》以及本院作出的（2016）粤0112民初3486号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州市龙扬贸易有限公司在判决生效之日起十日内向广州银行股份有限公司萝岗支行偿还借款本金8178853.83元及罚息（截至2017年8月24日的罚息为2403610.26元，自2017年8月25日起至还清之日止，以8178853.83元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再加收50%计付罚息）；二、高荣华、谢祖良对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、广东省农业机械进出口有限公司于判决生效之日起十日内，在应收账款11977667元及相对应的利息（利息以3041074.5元为基数，自2014年6月4日起算；以1906201.5元为基数，自2014年6月9日起算；以7030391元为基数，自2014年6月17日起算。上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）范围内向广州银行股份有限公司萝岗支行偿还判决第一项对应的欠款金额。2018年9月21日，广州银行股份有限公司萝岗支行的上级单位广州银行股份有限公司将上述债权转让给广州资产管理有限公司，本案的申请执行人为广州资产管理有限公司。由于义务人广东省农业机械进出口有限公司、广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州资产管理有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广东省农业机械进出口有限公司、广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东省农业机械进出口有限公司、广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东省农业机械进出口有限公司、广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良有可供执行财产；另查明，在2019年9月24日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01破申140号《民事裁定书》，裁定受理广东省农业机械进出口有限公司的破产清算申请。2019年8月21日，本院依法委托被执行人谢祖良户籍所在地法院广东省台山市人民法院代为调查其财产，该法院前往台山市不动产登记中心调查，未能找到被执行人谢祖良的可供执行财产；2019年9月12日，本院分别向被执行人广东省农业机械进出口有限公司、广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良发出限制消费令；2019年11月18日，本院分别依法将被执行人广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广东省农业机械进出口有限公司、广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良确无财产可供执行。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16070号《民事判决书》以及本院作出的（2016）粤0112民初3486号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广东省农业机械进出口有限公司、广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东省农业机械进出口有限公司、广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、谢祖良可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4748号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1498号原告：辛永弟，男，1956年6月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：赵玉生，男，1950年7月23日出生，汉族，住张家口市桥**。辛永弟与赵玉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告辛永弟于2019年11月21日以被告已经全部履行给付欠款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛永弟撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告辛永弟负担。审判员  张辉贤二〇一九年十一月二十一日法官助理侯云飞书记员武立果
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3532号原告：敦化市振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，经理。委托诉讼代理人：张素艳，敦化市振发热力有限责任公司职员。被告：周文忠，其他自然情况不详。原告敦化市振发热力有限责任公司与被告周文忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敦化市振发热力有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 王珺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢403号申请执行人：史美娥，女，生于1973年12月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人谭宏武，男，生于1971年7月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人黄女英与被执行人唐宏武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  袁大清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14929号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人仵春富，男，1968年4月8日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人仵春富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求仵春富支付本金149492.55元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12678号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7104号罪犯田马武，男，汉族，1967年7月5日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年10月21日作出（2013）花刑初字第00308号刑事判决，以被告人田马武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人田马武不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）马刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田马武确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田马武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田马武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯田马武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田马武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1669号 申请执行人：陈开秀，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈开秀与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈开秀于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款5440元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1230号之八申请执行人石连珍，女性,1958年11月17日生，汉族，住茌平县；。被执行人李桂英，女性,1963年3月7日生，汉族，住茌平县；。本院在执行石连珍与李桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国建设银行股份有限公司茌平支行账户上22×××78的存款218287元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6628号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：胡仲，男，汉族，1965年4月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡仲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡仲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡仲名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月12日至2021年9月11日），但未实际扣押；被执行人胡仲有存款1037.06元，本院依法已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执535号申请执行人王青坡，男，1973年1月12日出生。被执行人郭朝现，男，1980年5月24日出生。申请执行人王青坡与被执行人郭朝现民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告郭朝现于判决生效后十日内偿还原告王青坡借款274720元。因郭朝现未按上述生效法律文书履行义务，王青坡向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭朝现发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭朝现负有继续向申请执行人王青坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十六日书记员  胡冬松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初604号原告：孙卫东，男，1968年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：纪春晖，该公司经理。被告：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：逄华，该公司经理。原告孙卫东与被告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，对此案公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付借款50,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司经理逄华于2018年3月初与原告签订施工合同，在施工期间以资金紧张向原告借款50,000.00元用于工人开资，事后被告拒不给付借款，故原告诉至法院，提出以上诉求。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确地址、联系方式及相关信息，无法确认本案被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙卫东的起诉。案件受理费1,050.00元，原告预缴525.00元，退回给原告孙卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十一月九日书记员  陈娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2573号申请执行人陆昱，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人孔石明，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陆昱与被执行人孔石明民间借贷纠纷一案,湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3106号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行，2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月4日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3106号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月四日书记员  冯梅兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1735号申请执行人刘某，女，1975年4月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市四川省成都市人，户籍所在地：成都市锦江区，委托代理人孙某，湖北某律师事务所律师。被执行人熊某，男，1984年3月24日出生，汉族；湖北省武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2057号民事判决书,于2019年6月18日立案执行刘某与熊某买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人熊某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人熊某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初2057号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初2057号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵青松
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1709号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。负责人：凌光武，董事长。被执行人：胡和平，男。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）湘0281民初1245号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡和平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年11月11日，本院通过司法专递向被执行人胡和平邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、本院于2019年11月11日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人胡和平名下无证券、车辆和银行存款等可供执行的财产；三、2019年11月11日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人胡和平工商登记信息，反馈被执行人胡和平无工商登记信息；四、2019年11月18日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人胡和平收益类保险信息，反馈被执行人胡和平无收益类保险投保信息；五、2019年11月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人胡和平房产信息，反馈被执行人胡和平名下无房产；六、2019年11月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人胡和平名下公积金情况，反馈被执行人胡和平无住房公积金信息；七、2019年11月20日，本院决定对被执行人胡和平司法拘留十五天，并于同日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行。本院于2019年11月15日对被执行人胡和平适用限制高消费措施。于2019年11月15日将被执行人胡和平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行的标的为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1709号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2060号之二申请执行人：刘凤兆，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张成玲，女，1966年12月30日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。刘凤兆申请执行张成玲买卖合同纠纷一案，执行标的为货款108500元及利息，代垫诉讼费1235元，另本案执行费1546元。具体要素：1、本院于2019年9月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，快递显示邮件被他人代收，但张成玲未申报财产也未履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈被执行人张成玲名下银行账户有存款几千元，已被我院冻结。另未能查询到被执行人名下有工商、保险、证券、车辆、不动产登记信息。3、2019年10月25日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人张成玲名下不动产信息，查被执行人在天长市无不动产登记信息。4、本院于2019年11月20委托山东省枣庄市台儿庄区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，台儿庄法院经查询被执行人名下无不动产登记信息。5、承办人于2019年11月25日联系被执行人张成玲，其接听了电话，但称因身体有病，暂时无力履行还款义务。问其在何地，其不予答复。6、本院于2019年10月8日、11月13日、11月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人张成玲银行账户没有变化，其他财产状况也无变化。7、在执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行人张成玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人在外地，不确定具体在哪里，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人张成玲暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘凤兆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十九日书记员 王 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院执行裁定书                        (2019)陕1002执1225 号申请执行人：陈爱均，男，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟，执行董事。陈爱均与商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初1476号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈爱均向本院申请执行，申请标的为7612元。本案在执行过程中，经查：商洛市三佳塑胶有限公司名下无可供执行财产，我院通过网络查询对商洛市三佳塑胶有限公司的资产状况调查，商洛市三佳塑胶有限公司名下银行账户无存款、无工商登记信息、无机动车登记信息，无不动产登记信息。商洛市三佳塑胶有限公司目前暂无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将商洛市三佳塑胶有限公司拉入失信被执行人名单，并限制其高消费，依法终结本次执行程序。本院认为，商洛市三佳塑胶有限公司名下无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002 执1225号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛宏炜审 判 员  王  健审 判 员  杨丹峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苏  敏  1
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢520号申请执行人：陶桂珍,女性,1945年9月5日出生,住双辽市郑家屯街被执行人：陆天华,男性,1970年5月6日出生,现羁押本院在执行陶桂珍与陆天华借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双郊民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶桂珍于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款380000.00元。经审查符合立案条件，本院于5月9日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年5月9日、11月25日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年11月28日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李俊瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103财保125号 申请人：袁光宇，男，1975年2月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：陈威翰，男，1981年8月2日出生，汉族，住西安市周至县。    申请人袁光宇因被申请人陈威翰未按期偿还借款。于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈威翰名下银行存款人民币7000000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人袁光宇向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币7000000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈威翰名下银行存款人民币7000000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人袁光宇已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     （此页无正文）                               审  判  员     惠 海 光                                                                        二〇一九年十月二十一日                              书  记  员      王   倩
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4221号上诉人（原审原告）：赵长松，男，1971年2月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司，住所地海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****，统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福，该公司执行董事。上诉人赵长松因与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵长松上诉请求：1.撤销（2019）琼0108民初6647号民事裁定书，指令海南省海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2.昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，一审法院应当对本案进行实体审理。2006年9月29日，昊运公司与赵长松签订《商品房买卖合同》，约定如因昊运公司的原因，赵长松不能在商品房交付使用后120日内取得房地产权属证书的，昊运公司按已支付房价款的0.5%向赵长松支付违约金，但昊运公司至今未将土地分摊至赵长松名下，赵长松基于昊运公司的违约行为向一审法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至赵长松名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到赵长松名下。综上所述，为保障赵长松的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。昊运公司未作答辩。赵长松向一审法院起诉请求：1.判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到赵长松名下，并协助赵长松将房屋所有权证变更为不动产权证；2.判令昊运公司向赵长松支付违约金1519.96元；3.判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，赵长松已取得房屋产权证，根据房地一体原则，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为赵长松。现赵长松请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵长松的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后予以返还。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据房地一体原则，在已取得房屋产权证的情况下，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为赵长松；且办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故赵长松关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对赵长松的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。本案系房屋买卖合同纠纷，赵长松主张昊运公司向其支付违约金的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予审理。一审法院裁定驳回赵长松的上述诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，赵长松的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6647号民事裁定；二、驳回赵长松关于“判令海南昊运实业有限公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到赵长松名下，并协助赵长松将房屋所有权证变更为不动产权证”的起诉；三、指令海口市美兰区人民法院对赵长松关于“判令海南昊运实业有限公司向赵长松支付违约金1519.96元”的诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十二日书记员 高子婷相关法律条文窗体顶端附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。窗体底端
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6617号之一申请执行人：海泱，女，1983年4月27日出生，回族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人海泱与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8600号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人海泱于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为50416元，尚有50416元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3658号之一申请执行人新余市长兴电力设备安装有限公司，住所地新余市仙女湖区正大钢材市场环城西路东侧正大雅苑**楼**。法定代表人陈秋华，该公司总经理。被执行人江西通泰新材料科技有限公司，住所，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路div>法定代表人陈伟，该公司执行董事。被执行人陈伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市长兴电力设备安装有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3009号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西通泰新材料科技有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行748741元、执行费9887元未得到执行。本院于2019年11月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  何晓莲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2948号原告：丁深圳，男，1986年3月7日出生，汉族，住罗山县。被告：王大毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住罗山县。原告丁深圳诉被告王大毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁深圳到庭参加诉讼。被告王大毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁深圳诉称，2019年7月24日被告王大毅因资金周转不开借原告丁深圳11500元，期间还了6500元，剩余5000元未还，又于2019年9月5日借了两万元，借款约定一个月内归还，共计借数25000元，现借款已到期，经原告多次催要，被告一直未归还借款。现请求：1、判令被告归还原告欠款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王大毅未到庭答辩。经审理查明，2019年6月，被告王大毅因资金周转不足向原告丁深圳借款15000元，尔后被告偿还借款3500元，下欠11500元。被告王大毅于2019年7月24日向原告丁深圳出具借条一张，金额为11500元，并承诺于2019年7月30日前还清。借条出具后，被告偿还原告6500元。2019年9月5日，被告王大毅又因资金周转不足向原告借款20000元，用许诺原告丁深圳利息2500元。被告王大毅又于当日向原告丁深圳出具借条一张，借条载明：“借条，今借到丁深圳现金两万圆整，用与资金周转，用期一月还清”。当日原告扣除2500元利息后，实际转账被告支付17500元。借款到期后，经原告催要被告王大毅自愿于2019年9月22日给付其借原告丁深圳第一笔借款利息500元。余款未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条两张、身份证复印件、转账手续、聊天记录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以釆信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告丁深圳根据被告王大毅的需要借款给被告王大毅使用，被告王大毅亦应按约定还款。现原告持被告王大毅出具的借条向被告王大毅主张权利，于法有据，本院予以支持。被告第二笔借款借条中虽为20000元，但当日扣除2500元利息违反法律规定，该笔借款实际借款金额应为17500元。关于利息部分，原告丁深圳要求从2019年10月5日起计算，因双方约定有还款期限，该时间为最后一笔借款期限届满之日，其主张从该时间计算符合法律规定。关于利率问题，原告提供双方微信聊天记录证据中虽有利息情况，但无具体利率约定，故依法应认定无利息约定。被告王大毅应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王大毅现下欠原告丁深圳借款22500元。被告王大毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王大毅于本判决生效之日起二十日内支付原告丁深圳借款22500元及利息（利息从2019年10月5日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告丁深圳负担25元，被告王大毅负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇一九年十一月四日书记员  彭 玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8846号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人余树贵，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与余树贵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154716.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1300号 上诉人（原审被告）：李某。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2。 上诉人李某因与被上诉人张某2劳务合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人张某1、被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.依法改判上诉人不承担劳务费，或者依法将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误、判决不公正，原审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系错误。2017年，上诉人将自己的拖拉机卖给被上诉人经营，由于被上诉人长期拖欠拖拉机款以及机耕设备款不清偿,2018年上诉人介绍被上诉人为雷永春农场、八坝滩、王建新农场等地平整土地，工作完工后，由被上诉人结算工资，用于抵顶被上诉人欠上诉人的拖拉机款及机耕设备款。上诉人介绍被上诉人到雷永春农场等地干活的主要目的就是为了能将欠款收回，这一点上诉人与被上诉人双方均明白此目的。一审法院认定上诉人雇佣被上诉人务工的认定完全与事实背道而驰。二、原审法院认定上诉人应该向被上诉人支付在雷永春农场干活的劳务报酬为21000元错误。首先，上诉人不是实际用工主体，实际用工主体系雷永春等人。其次，被上诉人在雷永春农场实际务工不能按照务工天数计算。按照雷永春确认的按照每亩130元标准计算，扣减柴油15120元，扣除平整土地不达标9100元，雷永春应该为被上诉人支付劳务费9580元。再次，一审法院判令上诉人承担王建新农场、八坝滩劳务费用虽然计算标准上诉人没有异议，但是上诉人不是实际用工主体，上诉人不应该支付上述劳务费。综上所述，一审法院认定事实错误，判决不公正，请求二审法院依法做出公正的判决。 张某2辩称，我和李某口头协商，我把李某的拖拉机开走，先给1万元的押金，李某找活，我去干，干完再结算。八坝滩农场的活是每天600元，王建新农场也是每天600元，我出车，他管油。雷永春农场干活也是李某联系的，刚开始说的是每天800元，打条子的时候又说的每天600元。雷永春只认李某，不认我。 张某2向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付劳动报酬73400元、油费3000元，合计76400元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年，被告招用原告在雷永春农场、八坝滩、王建新农场等地务工。上述工作完工后，原被告对劳务费未进行结算。庭审中，原告对其所得劳务费重新进行核算，确定数额为70200元。其中：王建新农场6800元、雷永春农场种植甘草6000元、雷永春农场平地28000元（35天×800元）、八坝滩务工25800元（43天×600元）、八坝滩平整场地2.5小时600元、应由被告承担的油费3000元。被告针对原告重新核算的劳务费，认可王建新农场6800元，雷永春农场种甘草6000元，八坝滩平整场地2.5小时600元，八坝滩务工18000元（30天×600元），雷永春农场平地，若按亩计算，以每亩130元标准，扣减柴油费用15120元及平地不达标准应扣减费用9100元，确定为9580元（130元×260亩-15120元-9100元）；若按天计算，每天600元，共计干活10多天。对原告诉请的油费，被告愿意承担500元，合计41380元。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告分别在不同的几个地点向被告提供劳务后，被告作为劳务接受方，负有给付劳动报酬的义务。原告的劳动报酬，确定如下：1、雷永春农场日工资标准，因原告未提供证据证实，以被告认可的600元确定；工日，因被告作为用工者未做记载，以原告提供的雷永春出具的证明确定为35天，此处劳动报酬为21000元。2、八坝滩务工工日，因原告未提供证据证实，故以被告认可的30天确定，工资标准以原被告认可的600元计，劳动报酬为18000元。3、雷永春农场种植甘草，劳动报酬为6000元。4、王建新农场务工，劳动报酬为6800元。5、八坝滩平整场地2.5小时，劳动报酬600元。6、油费，因原告未提供证据证实其主张，以被告认可的500元确定。综上，被告应向原告给付的劳动报酬为52900元。对被告所持原告应得劳动报酬为41380元的辩解意见，因未提供证据证实，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李某于判决生效后10日内给付原告张某2劳动报酬52900元。案件受理费1710元，由被告李某承担1196元，原告张某2承担514元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2018年7月25日，李某起诉张某2，要求支付购车款72000元，后调解结案。 本院认为，窗体顶端 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，张某2因购买李某农机，欠付李某购车款，双方达成了李某承揽项目，张某2干活，李某再与接受劳务人进行结算，以此抵顶车款的合意，即相当于李某雇佣张某2为第三人提供劳务，一审认定双方存在劳务合同关系正确，上诉人称“原审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系错误”的上诉理由不能成立。 关于张某2在雷永春农场提供劳务的费用问题，李某称应当按照雷永春给李某出具的结算证明，并扣除柴油款和因平整土地不达标的扣款9100元。因在同一时间段内，张某2在八坝滩、王建新农场也提供同样的劳务，李某也认可是按天计算报酬，在没有其他证据的情况下，李某主张在雷永春农场按亩结算，这首先与双方的交易习惯不同。其次，张某2在雷永春处提供劳务的时间较长，如果存在平整土地不达标的问题，雷永春或李某都可以当时提出，及时整改，在张某2诉讼后，李某才与雷永春进行结算，并指出扣款问题，不能排除双方串通损害张某2利益的可能。再次，雷永春在张某2诉讼前给张某2出具了证明，证实张某2在雷永春农场平地35天，种甘草10天，足以证明一审认定的时间正确。最后，李某在二审过程中明确，最大的争议在于“平整土地不达标的扣款9100元”，因张某2方属于提供劳务方，李某和雷永春属于接受劳务方，如其提供的劳务不合格，可以随时要求整改，在当时未要求整改，事后又以劳务结果不合格进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。 因李某与张某2并未实际履行用劳务报酬抵顶购车款的协议，李某另案起诉要求张某2支付购车款时也没有扣除张某2在八坝滩、王建新农场、雷永春农场提供劳务的报酬数额，故其仍然应当向张某2支付因此产生的劳务费。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晓燕 附：【本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
(2019)湘1221执564号之一 申请执行人：张化顺，男，1975年2月22日出生，住址：湖南省中方县。 被执行人：罗兰刚，男，1974年12月12日出生，住址：湖南省中方县。 张化顺与罗兰刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年9月2日作出的（2019）湘1221民初769号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院于2019年11月8日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中： 1、2019年11月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人名下有长安牌汽车一辆，本院于2019年11月18日前往怀化市公安局交警支队对该车辆进行了查封，但交警支队反馈该车辆已处于注销状态；未发现被执行人有其他可供执行的财产； 2、2019年11月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产； 3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、2019年11月27日本院决定对被执行人罗兰刚实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 5、2019年11月28日本院与申请执行人张化顺进行电话终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况； 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为经济损失13745.13元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 睿
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2634号之一 申请执行人:詹仕发，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人詹仕发与被执行人叶跃辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民300000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月22日依法轮候冻结被执行人名下的银行账户。 6、本院于2019年8月26日依法轮候查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号，未能实际扣押。 7、本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已冻结）、车辆（已轮候查封），查无房产信息。 8、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有300000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3416号申请执行人：佘金秋，女，1961年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄贝，女，1986年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日审结。该案（2018）湘0103民初5768号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘金秋于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日向被执行人黄贝邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年10月23日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月7日，因被执行人黄贝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人黄贝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人黄贝，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月28日约谈申请执行人佘金秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为47656元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈岩松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4165号罪犯林亮山，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0103刑初1263号刑事判决，以被告人林亮山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月16日作出(2018)粤01刑终207号刑事判决，以上诉人林亮山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2018年7月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯林亮山在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、朱清平出庭履行职务。罪犯林亮山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林亮山在服刑考核期间（2018年7月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得考核分1215分，表扬2次，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分15分。原判罚金人民币80000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林亮山原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯林亮山获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯林亮山予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年8月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初744号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：利津县润诚商贸有限公司，住，住所地山东省东营市利津县凤凰城街道北朱村/div> 法定代表人：王猛。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告利津县润诚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29135号原告河南中德美客家居有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路与万通街交叉口西南角正商和谐大厦****，统一社会信用代码：91410100MA40QRJ94X。法定代表人：李显楼，职务总经理。委托代理人周小娟，女，汉族，1983年1月2日出生，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人金伟强，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省固始县，公司员工。被告河南大地装饰设计工程有限公司，住所，住所地郑州市花园路**新闻大厦****社会信用代码：9141010571917209XK。法定代表人张帆。原告河南中德美客家居有限公司（以下简称“中德公司”）诉被告河南大地装饰设计工程有限公司（以下简称“大地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟强到庭，被告大地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中德美客家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款64501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告于2018年8月8日签订了《河南大地装饰建材联盟营销协议书》，后根据被告的安排，由原告负责被告在水木清城、天一建苑两个楼盘装修团购活动中的木门及包套等定制供货业务。按照双方签订的合同约定，被告对原告实施三户家装全部完工的结算方法，被告保证按规定时间向原告结算货款。截止2018年12月19日，原告已累计完成水木清城11-3-1403户、天一建苑3-1-2104户、天一建苑3-1-2204户、天一建苑4-2-1805户、天一建苑5-1-306户等共计五户的木作定制供货业务。按照双方合同的约定，上述货款早已具备支付条件，但至今被告仍拖欠原告货款64501元。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告河南大地装饰设计工程有限公司未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2018年8月8日签订《河南大地装饰建材联盟营销协议书》，约定原告（乙方）为被告（甲方）订制供货。合同主要约定产品界定见后附清单所列产品，以乙方提供产品手册为准，无特殊约定。甲乙双方之间法律关系为买卖合同关系，乙方向甲方供货，乙方与甲方结算，协议期限自2018年8月8日至2019年8月8日。甲方供货价以双方协定价格单为准，后附价格表。甲方到乙方采购物品时，须出具盖有甲方材料专用章的《大地装饰材料订购单》，乙方凭此单办理供货手续。甲方验收产品名称、型号、数量，并由甲方相关人员在《大地装饰材料订购单》上签字认可。产品质量由乙方负责。乙方凭甲方相关人员签字认可的《大地装饰材料订购单》按照《河南大地装饰结算价》向甲方结算，甲方向乙方实施。二、截止2018年12月19日，原告已累计完成水木清城11-3-1403户、天一建苑3-1-2104户、天一建苑3-1-2204户、天一建苑4-2-1805户等共计四户的木作定制供货业务，产品价格共计60501元。该四户的木制品清单均有被告工作人员吴聪的签字。庭审中查明，原告自述被告自起诉后已支付货款46000元、本院认为，原告与被告签订的《河南大地装饰建材联盟营销协议书》是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，应当履行。因证人马某未到庭，原告提供的证人证言真实性存疑，本院不予采信。原告起诉之后，被告已向原告支付货款46000元，故被告应当向原告支付剩余货款14501元。被告河南大地装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南大地装饰设计工程有限公司自本判决生效后十日内向原告河南中德美客家居有限公司支付货款14501元；二、驳回原告河南中德美客家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，适用简易程序减半收取706元，由被告河南大地装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年十一月十四日书记员  郑 璐
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1028号 申请执行人韦凡，女，1983年4月2日出生，住所地广西平果县，证件号码452624198304023363。 被执行人黄克仟，男，1986年10月12日出生，住所地广西德保县，证件号码452625198610123633 韦凡与黄克仟民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为70525.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13455号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘红华。被执行人：袁晓斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行中信银行股份有限公司北京分行与袁晓斌公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人袁晓斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人袁晓斌的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁晓斌采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月十日书记员  程 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5133号宁乡市卫生和计划生育局，刘德强、刘权传：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘德强、刘权传征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2010）宁行执字第675号、（2019）湘0124执5133号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘德强、刘权传征收社会抚养费一案的执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执479号 申请执行人:党某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被执行人：宁夏中银绒业国际集团有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：宁某（有限合伙） 执行事务合伙人：宁夏中银绒业国际集团有限公司。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初14号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁某（有限合伙）、宁夏中银绒业国际集团有限公司向申请执行人党某返还投资保证金1亿元及利息8806400元、投资款4528000元及利息398597元、并支付自2017年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以104528000元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）、案件受理费610465元、保全费5000元，向本院缴纳执行费184439元，以上共计114532901元及利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁某（有限合伙）、宁夏中银绒业国际集团有限公司的银行存款114532901元及利息； 二、若被执行人宁某（有限合伙）、宁夏中银绒业国际集团有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一七年十一月八日 书 记 员  张雨林
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2110号 申请执行人余阳春，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人喻立平,男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于余阳春与喻立平车辆租赁费欠款纠纷一案,本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0626民初2348号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人喻立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余阳春于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人喻立平偿还申请执行人余阳春车辆租赁费人民币7800元，承担案件受理费48元，申请执行费50元。同日，本院立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月21日，向被执行人喻立平送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月13日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年11月13日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年11月13日对被执行人的公积金进行调查；2019年11月25日本院向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查，2019年11月25日，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院对被执行人喻立平名下的湘Ａ×××××的纳智捷牌车辆进行查封，因未实际控制，无法进行处置。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年11月25日，对被执行人喻立平采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请执行人余阳春进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行标的7898元，尚有7898元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人喻立平有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人余阳春不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2348号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 田枝柱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16898号 原告：张枝甫，男，1947年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江祥腾影视文化传播有限公司，登记住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区。 法定代表人：余梯建，系董事长。 委托诉讼代理人：张继，男，1956年9月20日出生，住黑龙江省嫩江县，系被告员工。 被告：余梯建，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张枝甫为与被告浙江祥腾影视文化传播有限公司、余梯建合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张枝甫，被告浙江祥腾影视文化传播有限公司的委托诉讼代理人张继到庭参加了诉讼；被告余梯建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张枝甫提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告人民币1万元及利息550元（利息从2018年10月13日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日，暂算至起诉日550元），合计人民币10550元。事实与理由：二被告以投资字画高收益为名于2017年10月12日与原告签订一份《委托销售协议》，协议期限自2017年10月12日至2018年10月12日止，字画总价为1万元，原告将此款项通过银行转账汇入被告余梯建助手的账号内，现期限已满，两被告并未返还上述款项，原告多次与其协商，两被告均以各种理由拖延，至今分文未返。因此起诉。 被告浙江祥腾影视文化传播有限公司辩称：我们是销售字画的，1万元的字画已经买去了，我们是属于买卖合同，后面原告又委托公司进行拍卖销售，资金没有进入公司账户，公司财务没有收到这笔钱。2017年，公司是以委托代理形式签订一份协议，每个客户投资1万元，委托公司在上市公司里面进行拍卖，委托时间是一年，一年到期之后，可以重新委托公司进行拍卖。按照委托代理书按照法律程序该怎么解决就怎么解决。 被告余梯建未答辩。 原告为证明其主张举证如下： 证据一、委托销售协议一份，证明字画放在被告处拍卖的事实； 证据二、银行转账凭证一份，证明原告转钱1万元给被告财务人员； 证据三、照片一份，证明签协议的时候现场情况； 证据四、当庭提交2019年1月9日原告与被告余梯建通话录音一份，证明余梯建承诺还钱，但是一直到现在也没有还钱给我。 被告浙江祥腾影视文化传播有限公司对原告提供的证据质证意见：协议是对的。录音这个话没有意见，声音也是事实的，是余梯建的声音。证据是没有异议的。 被告未提供证据。 本院认证：被告余梯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可；被告浙江祥腾影视文化传播有限公司对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的证明力予以确认。 经审理查明： 2016年7月8日，原告与被告浙江祥腾影视文化传播有限公司法定代表人余梯建协商后，原告汇款给被告浙江祥腾影视文化传播有限公司1万元投资购买字画一幅，同时双方约定原告将所购字画仍放在被告浙江祥腾影视文化传播有限公司进行保管和拍卖销售，卖掉后扣除费用的利润双方分成。因被告未给原告字画也未退还钱，原告（甲方）与被告浙江祥腾影视文化传播有限公司（乙方）于2017年10月12日签订《委托销售协议》，约定一年期限内，甲方委托乙方在协议期限内代为销售甲方的书法作品，委托销售价1万元，销售款高于委托底价部分为利润，甲方把利润的30%给乙方作为服务费，由乙方从销售款中直接扣除；乙方在协议期止若未能销售甲方的委托作品，本协议终止；乙方在协议期内成功销售甲方的委托作品，须在三个工作日内通知甲方，甲方应在接到通知后五个工作日内前来办理相关手续，领取销售款等。此后，原告认为受被告欺诈，要求两被告退还1万元，但被告浙江祥腾影视文化传播有限公司原经营地址已迁移，下落不明。2019年1月9日，被告余梯建告诉原告需要注册微信等钱才会还给原告。原告诉来本院。 本院认为：原告与被告浙江祥腾影视文化传播有限公司系合同关系，被告余梯建不是原告的合同相对方，其作为法定代表人行使职务行为的后果，应由法人被告浙江祥腾影视文化传播有限公司负担。原告要求被告余梯建共同承担责任，与法不符，不予采纳。原告与被告浙江祥腾影视文化传播有限公司的合同实质为保底投资合同，在合同期满终止后，未按约归还原告投资书法作品款，也未按约交付相应的字画，应承担归还投资款1万元并赔偿相应资金占用期利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告浙江祥腾影视文化传播有限公司所辩与事实不符，不予采信。被告余梯建经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江祥腾影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张枝甫投资款1万元并赔偿利息损失（自2018年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告浙江祥腾影视文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月五日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢463号被执行人：姜民富，男，1986年4月12出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。本院（2018）吉2401刑初331号刑事判决书已经发生法律效力（支付罚金1万元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月17日立案，因被执行人名下无财产可供执行，于2019年7月19日终结本次执行程序。本院在执行过程中，被执行人于2019年3月25日向本院交纳罚金5,000元，于2019年11月25日向本院交纳罚金5,000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2401刑初331号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6017号申请执行人熊建校，男，1973年5月23日出生。申请执行人陈秀玲，女，1972年9月23日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人熊建校、陈秀玲与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为熊建校、陈秀玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3848号原告：安徽金利塑业股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W。法定代表人：胡辉，董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。被告：宿迁汇源食品饮料有限公司，住江苏省宿迁经济开发区南京路**，统一社会信用代码9132130069454698XP。法定代表人：李家莹，董事长。原告安徽金利塑业股份有限公司与被告宿迁汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽金利塑业股份有限公司于2019年9月20日变更诉讼请求为8000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽金利塑业股份有限公司负担。审判员  张化明二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1020号 申请人：高志龙，男，1963年11月26日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：程仕东，男，1975年9月10日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：程刚，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：任庆亮，男，1970年2月6日生，汉族，住山东省昌邑市， 申请人高志龙与被申请人程仕东、程刚、任庆亮民间借贷纠纷一案，申请人高志龙向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1880800元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程仕东、程刚、任庆亮银行存款1880800元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴秋平
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保443号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:侯国强。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯国强的银行存款95000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人侯国强拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯国强的银行存款95000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十八日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1821号申请执行人:：靳海华，男，1967年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：安徽金典食品有限公司。住所地：安徽省界首市胜利东路**，社会统一机构代码：91341282694127515Q（1-1）。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人靳海华与被执行人安徽金典食品有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年10月12日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2895号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十一月二十五日书记员  段克清
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2197号之一 申请执行人：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇世代华府**楼北面**，统一社会信用代码91340521570403557X。 法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。 被执行人：夏毅，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行三江物业管理有限公司与夏毅物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人夏毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人夏毅至今未履行。经查，被执行人夏毅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人夏毅的银行存款2646元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执350号之一 申请执行人：陶功树，男，1954年11月22日出生，汉族，住开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地开江县新宁镇双叉河街**。 法定代表人：蒋红。 被执行人：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住开江县。 被执行人：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住开江县。 本院在执行陶功树申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）川1723民初971号民事判决书确定的义务即由三被执行人共同偿还申请人借款本金30万元及利息，其资金利息以30万元为基数从2014年10月1日起按年利率24%计算至全部兑现时止。被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，经查，本案在（2019）川1702执351号案件中参与分配所得案款179086.01元，其中含诉讼费及保全费9050元，执行费2420元，并已支付完毕。本院在淘宝网上依法对被执行人蒋红位于四川省达州市原达县南外镇新桥村唐家湾（市委集资房）房屋进行拍卖、变卖，均流拍，申请人不愿接受以物抵债。 同时查明，本院查封了被执行人所有的川Ｓ×××××号车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人蒋红位于四川省成都市青羊区锦里西路78号7栋2单元15楼1501号房屋在另案处置中，现申请人同意终结本次执行程序，待该房屋处置后参与分配。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 现申请执行人不愿接受以物抵债，被执行人的其他财产在另案处置中，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  余松珈
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5653号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地在长沙市雨花区洞井街道和平村**。法定代表人：林宗河，总经理。被执行人：章文，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人章文分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3688号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；随后冻结了被执行人名下中国建设银行一个账户，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月29日止；2019年10月15日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年10月18日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月17日，对被执行人发出限制高消费令；上述情况及信息，本院于2019年10月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地基层组织去函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况；2019年11月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的额为71831.75元，已执行到位0元，尚有71831.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 左 敏