wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执676号 申请执行人:董金平，男性，汉族，1966年08月01日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张飞，男性，汉族，1986年10月17日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人董金平与被执行人张飞健康权纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董金平于2019年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人张飞一次性偿还董金平各项费用共计5782.5元及利息。被执行人依法应负担案件受理费25元及执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月17日向被执行人张飞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.我院通过网络执行查控系统查询被执行人张飞的相关财产信息，被执行人张飞银行存款无余额，上述账户被本院以执行标的5782.5元及利息为限作额度冻结；在互联网金融机构账户余额为463.82元，本院对上述账户采取冻结措施。4、2019年11月11日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人张飞无不动产登记信息，经总对总查询被执行人张飞在延川无不动产登记信息和工商登记信息。5、本院于2019年11月11日对被执行人张飞采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6、经到被执行人张飞户籍所在地调查， 其在陕西省延川县XX村XX户，无其他财产可供执行。7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人不认可本院的调查结果，表示不同意本案终结本次执行程序，拒不签字，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人张某某被本院划拨的已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。 审  判  长      闫耀辉审  判  员      张慧阳审  判  员      冯海潮 二〇一九年十一月十一日书  记  员       郭  玉   201906221992019101520 1
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0825执恢1109号高某某、杜某某：申请执行人高某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7604号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金50000元、诉讼费530元、执行费650元，本院依法受理。在执行过程中：1.本院于2019年3月1 日立案执行，并于当日向被执行人送达执行通知书及财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、财产申报令等相关法律文书，被执行人在限期内未实际履行。2、本院在执行过程中，查明被执行人杜某某在中国工商银行定边县支行有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2344），且账户中有存款，并于2019年3月1日冻结了该账户，冻结限额55000元。3、2019年6月3日，申请执行人高某某向被执行人杜某某预先垫付执行费650元。4.2019年6月3日，本院终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执1499号案件的执行程序。5.2019年11月18日，申请执行人向本院递交恢复执行申请书，并书面承诺放弃部分案件款，申请执行案件款44390元（含诉讼费）。6.2019年11月20日，向被执行人送达执行通知书及财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、财产申报令等相关法律文书。，被执行人在限其内未实际履行。7.2019年11月21日，本院依法扣划了被执行人杜某某在中国工商银行定边县支行有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2344）存款44390元，扣划后并解除了对被执行人杜某某在中国工商银行定边县支行有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2344）的冻结措施。8.2019年11月22日，申请执行人高某某领取了案件款44390元。现定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7604号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0825执恢1109号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。  二〇一九年十一月二十二日 1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4879号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：秦日良，男，1981年12月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告秦日良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告秦日良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金74152.62元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至至2019年6月18日利息、罚息、复利为129218.65元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月14日，原告与被告秦日良签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币87000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月14日向被告发放了贷款87000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月14日，原告与被告秦日良签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币87000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年9月14日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金74152.62元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告秦日良签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年9月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告秦日良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦日良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74152.62元及利息、罚息、复利（自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，公告费690元，共计5042元（原告已预交），由被告秦日良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4776号 原告：汪锋，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪德喜，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告汪锋与被告汪德喜民间借贷纠纷一案中，原告汪锋于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告汪锋撤回起诉。 案件受理费925元减半收取463元，由汪锋负担。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初668号原告：姚翠珍，女，1954年3月11日生。被告：云南高通建设工程有限公司。住所地云南省昆明市经开区信息产业基地**地块（春漫大道**）化妆品研发技术中心******。统一社会信用代码：915301110776027393。法定代表人：肖志江，男，1976年1月13日生，公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽萍，女，1980年8月24日生，公司行政部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周运来，男，1985年7月24日生，公司投标部经理。代理权限：特别授权代理。被告：朱玉克，男，1974年6月5日生。原告姚翠珍与被告云南高通建设工程有限公司、朱玉克租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姚翠珍于2019年11月11日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚翠珍撤诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告姚翠珍负担。审判员  秦志梅二〇一九年十一月十一日书记员  李凤萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2489号上诉人（原审原告）：许国天，男，1947年02月25日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘辉，系营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市瑞强房地产开发有限公司，住所地老边区捻线街（国土资源局楼）。法定代表人：姜涛，公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市站前建筑工程有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区。法定代表人：贺朝民，该公司经理。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。上诉人许国天因与被上诉人营口市瑞强房地产开发有限公司、盖州市站前建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许国天上诉请求，1、请求二审法院撤销一审裁定，依法改裁一审法院审理本案。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由，2009年5月，第一被上诉人作为建设单位，将案涉工程发包给挂靠第二被上诉人的张洪成、张阁、杨翠华三个自然人施工，该三人以第二被上诉人名义招用上诉人为工地工人，每月工资6000元。第一第二被上诉人共同将工程发包给不具有施工资质和劳动用工主体资格的三个自然人，第一被上诉人未按合同约定及时划拨工程款，致使第二被上诉人拖欠农民工工资。且劳动部门已经认定第二被上诉人为本案劳动用工主体，故而被上诉人均依法应承担给付上诉人工资的清偿责任。被上诉人营口市瑞强房地产开发有限公司辩称，上诉人没有证据证明欠其工资的数额。根据已生效的判决，被上诉人并不是给付工资款的主体。那么一审裁定认为主体不适格，对上诉人的起诉予以驳回是正确的，应当维持原裁定。被上诉人盖州市站前建筑工程有限公司辩称，一审证据确实充分，适用法律正确，处理结果正确，二审应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人许国天向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即向原告连带给付工资款44000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院审理查明认为：2009年10月17日，发包人营口市瑞强房地产开发有限公司与承包人盖州市站前建筑工程公司签订了施工补充协议书，协议规定：工程名称，老边区机动车销售维修中心；工程内容：综合楼1号、2号及2个附属一层土建、水、电、暖等工程。但该项工程实际施工人为张阁、张洪成、杨翠华三人，因无施工资质，挂靠盖州市站前建筑工程公司对外施工。2009年12月2日，杨翠华、张洪成、张阁三人，对盖州市站前建筑工程公司承诺，关于本工程的所有赊欠材料及农民工工资等经济纠纷，也由我们三人承担，与盖州市站前建筑工程公司无任何经济关系。后张阁、张洪成、杨翠华三人挂靠盖州市站前建筑工程公司单位施工期间所欠的农民工工资，经营口市西市区人民法院于2011年4月25日作出（2010）营西民一初字第381号民事判决书判决拖欠农民工工资款，由三人承担。并经营口市中级人民法院维持原判。许国天以盖州市站前建筑工程有限公司为被告诉至本院，本院于2018年9月19日做出（2018）辽0881民初3369号民事裁定书，裁定许国天的起诉。现许国天主张工资款44000元，其提供的张洪成的证明系复印件，而张洪成不是本案当事人，又未作为证人出庭质证，对该证明的真实性无法确认。许国天工作时已达到法定退休年龄，又根据生效判决可以确定盖州市站前建筑工程公司、营口市瑞强房地产开发有限公司不是给付工资款的主体，故本案盖州市站前建筑工程公司、营口市瑞强房地产开发有限公司作为被告主体不适格，故对许国天的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告许国天的起诉。案件受理费900元，免收。本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”综上，本案中二被上诉人可以成为本案的适格主体，至于二被上诉人应当承担何种责任以及具体清偿的工资数额问题，需一审法院根据双方当事人提供的证据及案件具体事实进行实体审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初1301号民事裁定；二、本案指令营口市盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十一月二十九日法官助理王睿书记员马瑰琦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5549号原告：宋惜良，男，汉族，1976年11月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：王良辉，其余身份信息不详。原告宋惜良与被告王良辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周小进人民陪审员  梁夏宽人民陪审员  杨培云二〇一九年十一月六日书 记 员  陈开近
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保901号   被保全人：高伟。   本院在执行高伟其他案件中，本院对被保全人高伟保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8979号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初8979号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路****。       注册号：210134000005247。      法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。                  被 告              被告：林维山，男，1974年10月11日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：张娥，女，1975年8月4日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费3036元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路39号康城春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年10月14日至2019年10月14日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区正良五路。              房  屋 面  积              70.28平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2016年10月14日至2019年10月14日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与案涉小区开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年10月14日至2019年10月14日物业费3036元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。原告提供的服务确有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告林维山、张娥于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2016年10月14日至2019年10月14日期间的物业费3036元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告林维山、张娥负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3271号原告：李某，男，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。被告：孙某，男，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市吉林省延边州图门市图门大路**。原告李某与被告孙某、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李某于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员 车 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 王圣楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1426号之一申请执行人：方城县汇源小额贷款有限公司法定代表人：杨国森，任董事长统一社会信用代码：914003220675852261地址：方城县城关镇人民路与康达路交叉口四季花城小区。被执行人：唐玲生，男，1969年11月21日生，汉族，住方城县。被执行人：陈霞，女，1969年7月18日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县汇源小额贷款有限公司申请执行被执行人唐玲生、陈霞为借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322民初5900号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告唐玲生于本判决生效后二十日内归还原告方城县汇源小额贷款有限公司借款本金464005.43元及自2017年1月13日以后按双方约定的利率24％计付利息至款清止的利息，被告陈霞对上述款项承担连带清偿责任。被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被告负担案件受理13890元。因被执行人唐玲生、陈霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人方城县汇源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐玲生、陈霞依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李栓成名下的财产。1、查询到被执行人唐玲生名下在中国建设银行开设的账号25×××95，本院于2019年6月16日予以账号冻结，实际控制金额为343元，本院予以划拨支付给申请人，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请；查询到被执行人唐玲生名下在中国建设银行开设的账号62×××04，本院于2019年6月16日予以账号冻结，实际控制342.79元，本院予以划拨支付给申请人，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请；查询到唐玲生名下的支付宝账户内金额2915.22元，本院予以划拨支付给申请人。2、查询被执行人陈霞名下在光大银行开设的账号35×××61，本院于2019年9月6日予以冻结，实际控制1601.24元，本院予以划拨支付给申请人，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请；查询到被执行人陈霞名下在中国建设银行开设的账号62×××61，本院于2019年9月6日予以冻结，实际控制1656元，本院予以划拨支付给申请人，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。3、查询到被执行人唐玲生名下登记有天籁牌豫Ｒ×××**号车一辆、被执行人陈霞名下登记有奥迪牌豫Ｒ×××**号车一辆和五菱牌豫Ｒ×××**号车一辆，因上述车辆去向不明，本院未能实际扣押，本院已经于2019年11月27日对上述车辆档案查封，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。4、未查询到被执行人唐玲生、陈霞有股权、证券和工商登记信息。三、本院通过查询不动产、实地走访调查和向周围群众了解，查询到被执行人唐玲生所有的位于北京市通州区××张湾村××小区××室房产××套。该房产系南召县人民法院首次查封，本院对该房产于2019年7月10日予以轮候查封，同时案外人又对法院的查封提出执行异议，暂无法处置。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在执行过程中，本院依法向被执行人唐玲生、陈霞发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2019年11月25日中午通过谈话的方式告知申请人方城县汇源小额贷款有限公司的委托代理人宗华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序申请书。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐玲生、陈霞负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  陈豪亮二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6760号原告：安徽省华久管业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215592333581。法定代表人：陈海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章淮胜，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：安徽华保建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市康美（亳州)华佗国际中药城**113铺，统一社会信用代码913416003438377268。法定代表人：王翠华，该公司执行董事。原告安徽省华久管业有限公司与被告安徽华保建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽省华久管业有限公司以与被告安徽华保建筑工程有限公司已达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省华久管业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省华久管业有限公司撤回起诉。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告安徽省华久管业有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一九年十一月一日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3537号原告：马传军，男，回族，住齐河县城区。被告：李秀华，女，回族，住山东省泰安市岱岳区。被告：武建利，男，回族，住山东省泰安市岱岳区。被告：米明良，男，回族，住齐河县。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。原告马传军与被告李秀华、武建利、米明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传军，被告李秀华、武建利、米明良的共同委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马传军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李秀华、武建利偿还借款本金500000元及逾期利息（自2013年起按约定利息2%计算至实际付清日）；2.判令被告米明良对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告李秀华及其丈夫武建利因经营需要，向原告马传军借款1000000元，约定月利息2%，被告米明良作为担保人，并为此出具借条一份，至2013年9月偿还本金500000元及一年利息200000元，剩余本金500000元及利息至今没有偿还，原告马传军为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告李秀华辩称，实际借款是900000元，两笔借款自2013年9月19日原告马传军最后一次索要借款后，至今已经过了6年，涉案借款已经超过诉讼时效。该笔借款已经偿还920000元（其中20000元是利息），其中有原告认可的700000元，还有一笔是担保人米明良于2012年3月6日向原告转款100000元，还有两笔各60000元的现金共计120000元，是被告武建利偿还给原告的。被告李秀华、武建利系夫妻关系，被告李秀华、武建利、米明良系亲戚关系。被告武建利辩称，同被告李秀华答辩意见。被告米明良辩称，涉案借款已经超过诉讼时效，担保责任已经超过保证期限，不应当再承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马传军提交借条一份、个人业务转账回单二份，证明被告李秀华、武建利、米明良的借款及担保事实。对上述证据，被告李秀华、武建利、米明良对其真实性无异议。被告李秀华、武建利、米明良提交2012年3月7日米明良转账回单一份，2013年6月2日、2013年8月4日、2013年9月19日武建利的个人业务转账回单各一份，证明被告的还款事实。就上述证据，原告马传军对2013年6月2日、2013年8月4日、2013年9月19日的转账回单无异议，对2012年3月7日米明良的转账回单，原告马传军认为该转账回单与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀华、武建利、米明良于2012年6月10日向原告马传军出具借条一份，载明“借条今借马传军现金壹佰万元整（1000000元整）月息为2%，使用期限为2012年6月10日起。借款人：李秀华武建利担保人米明良2012年6月10日”，马传军于2012年3月6日向米明良账户转入300000元，于2012年6月11日向武建利账户转入700000元。米明良于2012年3月7日向马传军账户转入100000元，武建利分别于2013年6月2日、2013年8月4日、2013年9月19日向马传军账户转入400000元、100000元、100000元。马传军主张武建利于2013年9月17日偿还100000元利息。2013年9月19日被告方最后一次还款后，马传军一直未再向被告方催要借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告马传军认可自被告方2013年9月19日最后一次还款后，其一直未再向被告方催要过借款，截至其起诉之日即2019年9月16日，已有近六年的时间。被告方于2013年9月19日还款后有近六年的时间一直未再偿还过借款本息，原告马传军就应当知道其权利已被侵害，而原告马传军于2019年9月16日才向本院提起诉讼，已超过2年的诉讼时效期间，且原告马传军亦未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告马传军要求被告李秀华、武建利、米明良偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告马传军的诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取）、保全费5000元，共计9400元，由原告马传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年十一月六日法官助理张玉兰书记员李艳华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1537号申请执行人：沈科,男性,1976年9月17日出生,住普兰店市。被执行人：常忠宽,男性,1953年2月18日出生,住普兰店区。申请执行人沈科与常忠宽为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2218号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款212286.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈科于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月12日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查依法冻结被执行人大连农村商业银行62×××93账户存款人民币3117元，冻结期限至2020年7月31日，该款项已于2019年11月21日发放给申请人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额3067元，尚未执行到位金额209219元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈科未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十一月二十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1379号-1 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人姜宏伟，该公司吉庆支行行长。 被执行人夏武生，男，汉族，农民，住新化县。 被执行人李石连，女，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏武生、李石连金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年4月26日做出的（2019）湘1322民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。 2019年8月13日，本院向被执行人夏武生、李石连送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年8月27日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。 2019年9月16日，本院依职权对被执行人夏武生、李石连采取了限制高消费措施。 2019年9月19日，本院扣划了被执行人夏武生银行存款2171.02元。 上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 蔚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李启前
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2765号原告：王金保，男，1976年8月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：蒋忠阳，男，1973年5月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王金保与被告蒋忠阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王金保、被告蒋忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠的门面租金15000元（2019年6-8月）；2、判令被告依合同约定因中途违约赔偿原告违约金20000元；3、判令被告因中途违约原向原告交的押金4800元不予退还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告租用原告位于衡阳县.18平方，两层）从事经营活动，租赁期限一年（自2019年3月8日至2020年3月7日止）；门面租金每月5000元，必须每季度前一周内交清当季度租金15000元；合同签订时被告交纳押金4800元，不计息，待合同期满后，原告将押金退还给被告，如被告终止合同，原告收取的押金不退；双方不得以任何借口违反上述条款，如有一方违反上述条款中的任何一条，另一方可追究违约方的经济损失二万元，并可终止合同。被告从2019年3月8日至2019年8月份租用我的门面近半年时间，已拖欠门面租金15000元。2019年8月15日，被告事先未与协商，单方中途终止合同，将自己经营的商品全部搬走，原告追讨租金未果，故提起诉讼。被告蒋忠阳辩称：1、租赁的房屋环境不好，经常停水停电，不能达到被告租房的目的；2、关于退房，已提前与原告进行沟通，原告表示不同意被告退房，并拒绝以押金抵扣租金，故被告未交清拖欠的2个月零8天的租金；3、请求法院按实际租用天数计算租金，已交纳的押金应抵扣租金。本院审理查明，原告王金保与被告蒋忠阳于2019年3月6日签订《门面租赁合同》，约定：原告将名下位于衡阳县西渡镇清江路蒸鼎国际花园6栋1单元119室共两层建筑面积为105.18平方米的商铺租赁给被告作为临时售房部；租赁期限自2019年3月8日至2020年3月7日；门面租金5000元/月，被告在承租期内，必须每季度前一周内交清当季度租金15000元；合同期满，如被告不续租，应提前一个月通知原告；被告签订合同后向原告交押金4800元，押金不计利息，如被告中途终止合同，原告收取的押金不退；原、被告双方不得以任何借口违反上述条款，如有违反，对方可向违约方追究经济损失20000元，并可终止本合同等条款。被告于签订合同后向原告交纳押金4800元，并支付了2019年3月8日至6月7日的租金15000元。被告在后续的经营过程中，要求解除租赁合同，以交纳的押金抵减租金，但双方未能协商一致。被告于2019年8月16日将其办公用品搬离所租赁的门面，并将门面的钥匙归还，原告同意接收。原告接收钥匙后于2019年8月18日另行粘贴了招租通告。本院认为，本案双方当事人诉争的一宗典型的房屋租赁合同纠纷。原、被告签订《门面租赁合同》，意思表示真实，且内容不违反法律规定，合同合法有效，应予保护。原告与被告应按合同约定，全面履行自己的义务。虽然被告只实际租赁至2019年8月16日，但双方未在合同中约定按实际租赁天数支付租金，而根据合同“被告在承租期内，必须每季度前一周内交清当季度租金15000元”的约定，故原告支付2019年6月8日至9月7日三个月15000元租金的义务已在2019年6月14日前已经确定，该义务并不因原告自愿放弃8月17日至9月7日的房屋使用权而予以减免，故对原告要求被告支付2019年6月8日至9月7日的租金15000元之主张，本院予以支持。被告在租赁期内，中途要求解除合同，原告主张已经收取的押金4800元不予退还，符合双方合同中“如被告中途终止合同，原告收取的押金不退”的约定，故对被告要求以押金抵扣租金的辩称意见，不予采纳。原、被告双方虽在合同中约定，守约方可向违约方主张赔偿经济损失20000元，但原告未提供证据证实有经济损失的产生，对此应承担举证不能的不利后果；至于原告诉请要求被告支付违约金20000元，超出双方当事人的约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告蒋忠阳应在本判决书生效后十日内另行支付原告王金保租金15000元（原交纳的租金不予抵扣）；如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金保的其他诉讼请求。本案受理费176元，减半收取88元，由被告蒋忠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年十一月四日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1841号原告：应城市和平建材超市，经营场所湖北省应城市古城大道**。统一社会信用代码92420981MA4B5UA90G。经营者：刘和平，男，1982年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：湖北百友汽车有限公司，住所湖北省应城市经济开发区横三路以北，纵一路以东。统一社会信用代码91420981594245581K。法定代表人：夏水毛，该公司执行董事兼总经理。原告应城市和平建材超市诉被告湖北百友汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告应城市和平建材超市经营者刘和平到庭参加诉讼；被告湖北百友汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市和平建材超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付所欠原告货款279,169.60元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营过程中，原告向被告供应油漆，截止2017年11月27日，被告共欠原告货款319,169.60元。之后，被告于2018年6月15日向原告支付货款40,000元，剩余279,169.60元至今未付。为此提起诉讼。被告湖北百友汽车有限公司未答辩。原告应城市和平建材超市围绕诉讼请求依法提交了证据:个体工商户营业执照、刘和平居民身份证、湖北百友汽车有限公司企业信息、湖北百友汽车有限公司采购订单、对账单等复印件，被告湖北百友汽车有限公司未提交证据，其拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告应城市和平建材超市提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认有效证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2015年5月始，被告湖北百友汽车有限公司在原告应城市和平建材超市订购7035环氧富锌底漆、环氧富锌稀释剂、丙烯酸银粉等油漆材料。2017年11月27日，双方经对账，被告湖北百友汽车有限公司欠原告应城市和平建材超市货款319,169.60元。2018年6月15日，被告湖北百友汽车有限公司法定代表人夏水毛通过手机银行支付方式向原告应城市和平建材超市经营者刘和平转款40,000元；余款279,169.60元未付。2019年8月15日，原告应城市和平建材超市经营者刘和平提起诉讼，向本院交纳案件受理费5,000元。本院认为，原告应城市和平建材超市与被告湖北百友汽车有限公司之间买卖合同法律关系成立、有效，双方应按照合同约定履行义务。原告应城市和平建材超市要求被告湖北百友汽车有限公司及时支付所欠货款279,169.60元及利息的诉讼请求，有双方签订的采购订单、对账单等证据证明，本院予以支持；利息应当自2017年11月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际履行完毕之日止。案件受理费5,000元，决定由被告湖北百友汽车有限公司负担。被告湖北百友汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北百友汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告应城市和平建材超市支付货款人民币279,169.60元及利息损失（以279,169.60元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2017年11月27日计算至给付完毕之日止）。本案案件受理费5,000元，由被告湖北百友汽车有限公司负担并于履行上述给付义务时直接给付原告应城市和平建材超市。本院不再退还原告应城市和平建材超市经营者刘和平预交的案件受理费。如被告湖北百友汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群人民陪审员  陈 琴人民陪审员  李佐军二〇一九年十一月十二日书 记 员  李慧玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初4271号原告：河南富源机电工程有限公司，住所地：焦作市示范区玉溪路**焦作科技总部新城（**）**楼**。法定代表人：申有德，执行董事。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦术端，金研律师事务所实习律师。被告：焦作市园林绿化管理局，住所地：，住所地：焦作市解放区卫校西街北段路西v>法定代表人：范杰，局长。原告河南富源机电工程有限公司与被告焦作市园林绿化管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。后原告以被告焦作市园林绿化管理局已全部履行合同义务为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南富源机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南富源机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为473.88元，由原告河南富源机电工程有限公司负担。审判员  苗滋滨二〇一九年十一月一日书记员  吴 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11970号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：王呈静，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王呈静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年2月19日，原告和被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度35800元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.6%，罚息利率为8.4%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等由借款人承担。 二、金融借款合同履行情况： 原告向被告发放贷款，截至2019年4月16日尚欠本金29224.21元、利息896.03元、罚息4070.16元。 三、催收情况： 2019年4月23日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费327.38元。 五、诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金29224.21元及截至2019年4月16日的利息896.03元、罚息4070.16元，并支付自2019年4月17日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息、复利(其中罚息以借款本金29224.21元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为896.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王呈静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金29224.21元、利息896.03元、罚息(截至2019年4月16日4070.16元，从2019年4月17日至付清之日以29224.21元为基数按年利率8.4%计算)、复利（从2019年4月17日至付清之日以896.03元为基数按年利率8.4%计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1209号申请执行人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市。被执行人：商丘市鸿山地产有限公司，住所地：河南省商丘市。本院在执行商丘天福隆混凝土搅拌有限公司申请执行商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市鸿山地产有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月3日作出的（2018）豫1403民初1283号民事调解书，主要内容为：一、经原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告商丘市鸿山地产有限公司对账，到2018年6月，被告商丘市鸿山地产有限公司欠原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司商砼款共计8742778元，被告商丘市鸿山地产有限公司承诺自2018年7月1日按月息1分支付计息，被告商丘市国基建筑安装有限公司承诺自2018年7月1日按月息0.5分支付利息，至还清之日止；二、原告起诉后，被告商丘市国基建筑安装有限公司已经支付给原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司2600000元，原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司申请法院解除了对商丘市国基建筑安装有限公司的所有查封；三、截至2019年3月，被告商丘市鸿山地产有限公司尚欠原告商砼款6142778元，被告商丘市鸿山地产有限公司承诺所欠商砼款于2019年4月30日前付剩余欠款一半，于2019年5月30日付清所有本息。如不能付清，剩余欠款被告商丘市鸿山地产有限公司同意变为按月息2分支付利息，与被告商丘市国基建筑安装有限公司无关。如果不能按约定还款，原告有权对所有欠款申请强制执行；四、被告商丘市国基建筑安装有限公司对上述债务承担连带保证责任，案件受理费36500元，保全费5000元，共计41500元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市鸿山地产有限公司负担。因商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市鸿山地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市鸿山地产有限公司有银行存款1079345.06元，本院已扣划1079345.06，已支付给申请执行人。2.2019年8月19日通过传统查控，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市鸿山地产有限公司无房产登记信息。3.在案件审理期间已查封被执行人商丘市鸿山地产有限公司开发的十一套房产。2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产手续不完善，暂无法进行评估拍卖。4.查明被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下有豫Ｎ×××**五菱牌、豫Ｎ×××**江淮牌汽车两辆、被执行人商丘市鸿山地产有限公司豫Ｎ×××**丰田牌汽车一辆，因查封房产足够执行标的，对上述车辆暂不采取强制措施。三、已于2019年10月21日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1283号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市鸿山地产有限公司负有继续向申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月二十八日书记员  朱俊峰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2646号之十一申请执行人：王小斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人王小斌与王学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2646号之十一裁定书，于2019年6月5日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学在招商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判长  杨得坡审判长  杨太平二〇一九年十一月十四日书记员  徐文阁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17224号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：冯云国，男，1976年04月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省长沙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯云国信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的(2017)京0102民初10881号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，招商银行股份有限公司信用卡中心申请提出撤销执行申请。经审查，招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5980号之一申请人：宋广忠，男，1976年9月24日出生，汉族。住聊城市东昌府区。被申请人：张洪文，男，1968年5月22日出生，汉族，住聊城市。被申请人：贾兰，女，1974年10月24日出生，汉族，住聊城市。申请人宋广忠与被申请人张洪文、贾兰民间借贷纠纷一案，申请人宋广忠于2019年11月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人张洪文、贾兰银行存款190000.00元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人王耀祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪文、贾兰银行存款190000.00元或查封其相应价值的财产。件申请费1470元，由申请人宋广忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玮二〇一九年十一月十五日书记员  刘浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7040号原告：武汉国投力信电器有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村街工人村路**（-15）。法定代表人：计涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：计海，男，汉族，该公司员工（特别授权）。被告：中国人民解放军海军工程大学，，住所地武汉市解放大道**法定代表人：杨波，该校校长原告武汉国投力信电器有限责任公司与被告中国人民解放军海军工程大学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告武汉国投力信电器有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉国投力信电器有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉国投力信电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取541元，由原告武汉国投力信电器有限责任公司承担。审判员  李婷二〇一九年十一月十四日书记员  刘莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8432号原告：天津市国澳家具有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇政府北侧。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被告：徐福民，男，1950年9月25日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告：徐征，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告天津市国澳家具有限公司（以下简称国澳公司）与被告徐福民、徐征买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国澳公司的委托诉讼代理人白永举到庭参加诉讼，被告徐福民、徐征经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国澳公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐福民、徐征给付国澳公司货款548200元，徐福民、徐征负连带给付责任；2.诉讼费用由徐福民、徐征负担。事实和理由：国澳公司为生产家具的企业，徐福民、徐征二人系父子关系。自2009年至今，国澳公司与徐福民、徐征一直存在家具买卖合同关系。在双方合同履行期间徐福民、徐征总计拖欠国澳公司货款548200元未付，并为国澳公司出具了欠据。诉前，国澳公司向徐福民、徐征催讨欠款未果，故成讼。徐福民未作答辩。徐征未作答辩。本院经审理认定事实如下：国澳公司为生产家具的企业，徐福民、徐征二人系父子关系。自2009年开始，国澳公司与徐福民、徐征一直存在家具买卖合同关系。徐征于2016年8月1日为国澳公司出具欠条一份，内容为“兹欠国澳家具沙发货款人民币捌万捌仟玖佰元整（88900),定于2016年8月31日前结清”；徐征于2017年12月20日为国澳公司出具欠条两份，内容分别为欠国澳家居样品货款50000元和欠国澳家居样品货款52000元，上述三份欠条由徐征出具，后徐福民对该三份欠条进行了签字确认。2018年11月2日，徐福民为国澳公司出具欠条一份，欠货款金额为357300元。国澳公司向本院提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证实徐征分别于2017年12月5日向国澳公司法定代表人刘建国账户转账28500元，2017年12月6日转账10000元，2017年12月7日转账19000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，国澳公司向本院提交的四份欠款上均有徐福民签字确认，能够证实国澳公司与徐福民存在家具买卖合同关系以及徐福民尚欠国澳公司货款548200元的事实，对此，本院予以确认。徐征在2016年8月1日、2017年12月20日三张欠条上签字，对以上三张欠条所载货款应承担民事责任。关于徐征是否应当承担徐福民2018年11月2日出具的欠条所载货款357300元给付责任问题，对此，本院认为，2016年8月1日欠条明确载明徐征为“欠款人”，2017年12月20日的两份欠条均由徐征出具，加之，此前徐征分别于2017年12月5日、6日、7日总计给付国澳公司货款57500元，结合以上徐征签署欠条、支付货款的行为以及徐征与徐福民的父子关系，能够证实徐征参与了徐福民的家具经营，徐征与徐福民系共同经营的关系，徐征应对徐福民2018年11月2日出具的欠条所载货款357300元承担给付责任。故徐征与徐福民共同经营期间对外所负债务548200元有共同偿还的责任。国澳公司请求徐福民、徐征负连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。徐福民、徐征经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，系其对己方诉讼权利的放弃，相应后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐福民、徐征于本判决生效后十日内共同给付天津市国澳家具有限公司货款548200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，由天津市国澳家具有限公司负担，并于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇一九年十一月二十一日书记员  高岩附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7361号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京雅宝路支行，住所地北京市东城区建国门北大街**。负责人缠振宇，行长。委托代理人刘礼，北京大成律师事务所律师。委托代理人温梦宇，北京大成律师事务所律师。被执行人张蓓旭，男，1976年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人丁宁，女，1982年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人钟俊花，女，1950年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张秀东，男，1950年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。本院依据已经发生效力的（2013）东民初字第14709号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钟俊花、张蓓旭共同共有的位于北京市朝阳区大屯路×××号房产一套；解除对被执行人张蓓旭名下车牌号为×××汽车的查封；解除对被执行人钟俊花、张蓓旭、张秀东名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十一月六日书记员  刘鑫
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢131号 李威、柴小峰： 李威与柴小峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，双方已自愿达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审94号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人张川，该局工作人员。 被申请人淮安宴天下酒店管理有限公司，经营场所：涟水县涟城街道。 法定代表人笪鹏飞。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年3月1日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被申请人淮安宴天下酒店管理有限公司作出涟市监案字〔2019〕1-004号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收违法所得49838元；2、罚款548218元；罚没款合计598056元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚没款598056元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的行为进行查处。2019年1月至2月，被申请人存在未取得食品经营许可证而从事食品餐饮经营服务的违法行为。申请人对其作出的涟市监案字〔2019〕1-004号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕1-004号《行政处罚决定书》中的罚款598056元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年十一月十九日  书记员  汤登云
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11467号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：住浙江省东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。 被告：郭金亿，男，1972年4月23日出生，回族，住福建省仙游县。 被告：林丽清，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郭志敏，男，1986年9月26日出生，回族，住福建省仙游县。 被告：颜丽君，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告为与被告郭金亿、林丽清、郭志敏、颜丽君金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告郭金亿归还原告借款本金112081.51元及利息（含罚息、复息）2717.98元（已计算至2019年10月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述本息实际履行完毕之日止）；二、被告林丽清、郭志敏、颜丽君对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼，被告郭金亿、林丽清、郭志敏、颜丽君经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定：2018年1月18日，被告郭金亿向原告下辖白云支行世贸分理处申请借款15万元并签订《个人信用借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为15万元，借款期限为2018年1月18日至2023年1月15日，借款用途为进木雕工艺品，借款利率为月利率7.916666‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为3150.31元，共付60月，首次还款日为2018年2月20日，此后每月还款日为当月的20日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息。同日，被告林丽清及被告郭志敏、颜丽君分别向原告出具保证函，自愿为借款人郭金亿在2018年1月18日至2023年1月15日期间最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告郭金亿通过自助银行自助发放贷款15万元。借款后，被告郭金亿仅归还借款本金37918.49元，累计支付利息19283.49元。2019年9月21日，原告向两被告发出利息催收及提前收贷通知书。截至2019年10月22日，被告郭金亿尚欠原告借款本金112081.51元及利息（含罚息、复息）2717.98元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金亿于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金112081.51元，并支付利息（含罚息、复息）2717.98元（己计算至2019年10月22日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告林丽清、郭志敏、颜丽君对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（已减半收取），由被告郭金亿负担，被告林丽清、郭志敏、颜丽君负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王群英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。被执行人：陈旭霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人陈旭霞金融借款合同纠纷（2019）辽0103执717号一案中，被执行人应给付申请执行人263614.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 哲
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终266号上诉人(一审原告)梁春光，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人梁彩华，女，汉族，1976年12月11日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县公安局。法定代表人，李根闯，职务局长。委托代理人符德璐，太康县公安局法制大队工作人员。委托代理人张文龙，太康县公安局高朗乡派出所工作人员。被上诉人（原审第三人）张素梅，女，1971年12月06日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人梁春光因治安行政处罚一案，不服扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621行初86号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁春光委托代理人梁彩华，被上诉人太康县公安局的委托代理人张文龙、符德璐，被上诉人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2019年5月14日，太康县双汇公司向张素梅送货时，梁永法不让送货人员把货卸到超市内，梁永法及其子梁春光与张素梅之间发生争执，争执过程中，梁春光用钱袋子砸了张素梅。太康县公安局接到报案后，进行了调查取证，2019年6月4日，太康县公安局向梁春光告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知了其依法享有的陈述、申辩权，当日，太康县公安局作出太公（高）行罚决字【2019】10933号行政处罚决定，以梁春光殴打他人为由，决定对梁春光行政拘留五日、并处罚款伍佰元。一审认为：梁春光与张素梅发生争执后，对张素梅进行殴打，其行为属故意殴打他人，太康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对梁春光作出处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告在作出处罚决定前，向梁春光告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知了其依法享有的陈述、申辩权，太康县公安局作出的处罚决定程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁春光的诉讼请求。上诉人梁春光上诉请求为：1、依法发回重审或者撤销一审判决，改判撤销太康县公安局太公（高）行罚【2019】10933号行政处罚决定。2、一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一、从伤情确认书显示来看，张素梅没有任何部位有受伤情况。太康县公安局出具的伤情确认书显示，张素梅头面部、胸腹部、阴部、其他部位没有任何明显外伤，法医也未对其伤情出具任何伤情鉴定，即张素梅没有任何现代科学仪器和肉眼能发现的被殴打的情况。二、证人证言笔录与第三人之间的笔录相互矛盾。1、第三人张素梅在一审中诉称：梁春光用钱袋子砸到我脸上，用手打我，将我的手机打掉，将桌子也挤歪了。明显与在公安局做的笔录不同。诉讼过程中，禁反言是一项最基本的原则制度。被上诉人张素梅一审庭审、公安原调查笔录中两次表述明显不一致，且第一次表述与证人证言笔录也存在明显差异。法庭应当采用对其不利的说法；2、当事人张素梅在公安机关的供述与证人王某、张某之间所述相互矛盾。张某笔录中说明梁永法和张素梅互骂，一个年轻人拿着吧台的装钱的袋子砸张素梅一下，袋子里的钱撒了一地，没有看到动手打人（笔录31页）。王某笔录中说明梁永法和张素梅互骂，没有看到动手打人，梁春光拿钱袋子砸张素梅一下，砸没砸到没有看清，钱撒了一地（笔录35页）。当事人张素梅笔录中说，梁春光就到我跟前朝我脸上打一巴掌，他是站在吧台外面打的我，我再吧台里面站着的，把我放吧台上的装钱的袋子也打掉了，钱撒了一地（笔录13页）。从上述证言中可以看出，张某、王某并没有看到梁春光拿钱袋子砸人，张素梅所述梁春光是打的她的脸，钱袋子是被梁春光打掉的。证人所处角度不同，看到事物可能不同，但是本案证人证言与当事人所述风马牛不相及，明显不一致，不能相互印证，不能作为定案的依据。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人太康县公安局行政处罚决定书依据的事实及证言互相矛盾，请求二审法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人太康县公安局答辩称：同一审质辩意见。关于张素梅的伤情，殴打他人，并不必然有明显的外伤，即便没有伤情，也不影响梁春光殴打他人的事实。被上诉人张素梅答辩称：他打了我，但是不承认。他们家里人还骂我，骂完他父亲也打我。他先用钱袋子砸我，然后又用手打我的脸。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以下十日以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百以下罚款。”被上诉人太康县公安局经过受案、调查取证，查明上诉人的违法事实后，作出被诉处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人所称没有对张素梅身体造成伤害等理由，缺乏事实依据，其上诉依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费50元，由上诉人梁春光负担。本判决为终审判决。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十一月十八日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11596号原告：胶州市森源五金经营部，住所地胶州市惠州路**。负责人：王彩霞，女，汉族，1968年10月5日生，住青岛胶州市。被告：中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路金石大厦**/div>法定代表人：曲有静，职务总经理。原告胶州市森源五金经营部与被告中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告胶州市森源五金经营部的起诉。案件受理费416元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十一日书记员  乔 飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督229号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：刘忠贵，男，1969年11月10日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人刘忠贵申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4254号之二申请执行人：田彪，男，汉族，1982年7月24日生,住泰州市高港区。被执行人：肖岩，男，汉族，1977年12月2日生，住泰兴市。关于申请执行人田彪与被执行人肖岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初9465号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：肖岩于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人田彪借款400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后三十日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，称不清楚被执行人的具体下落和其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月19日、11月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款1000元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现名下不动产信息。4.本院先后至肖岩××步行街及新城市花园的地址调查，均未发现被执行人的下落及可供执行财产线索。5.2019年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月21日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨1000元存款发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初9465号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  张 娜
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1181号之一 申请执行人范巍，男，1982年3月5日出生，身份证号码4128221982********，汉族，住址泌阳县新村居委会住印刷厂**。 被执行人河南省方舟游艇科技股份有限公司，住所地泌阳县行政路**。 法定代表人：石凤春，任公司经理。 被执行人李准，男，1980年2月19日出生，身份证号码4128011980********，汉族，住址驻马店市驿城区骏马路****楼**302。 范巍与河南省方舟游艇股份有限公司、李准民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初1138决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李准应偿还申请人108万元及利息，被执行人河南省方舟游艇股份有限公司承担连带清偿责任，案件受理费7440元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人河南省方舟游艇股份有限公司、李准仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行河南省方舟游艇股份有限公司、李准人名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南省方舟游艇股份有限公司、李准名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南省方舟游艇股份有限公司、李准名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1181号案件终结本次执行程序。 被执行人河南省方舟游艇股份有限公司、李准负有继续向申请执行人范巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 曦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3846号之二 原告：雷书生，男，1964年2月7日生，汉族，住新乐市。 被告：苑玉存，男，1972年5月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告雷书生与被告苑玉存买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0184民初3846号民事裁定之一，冻结被告苑玉存银行存款60000元。原告雷书生与被告苑玉存已达成和解，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 本院经审查认为，原被告双方已达成和解，且原告雷书生已向本院申请解除对被告的财产保全，故应解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告苑玉存银行存款60000元的冻结。 案件申请费620元，由原告雷书生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 潘
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3196号申请执行人：田乐，男，1982年3月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被执行人：赵祥春，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。田乐与赵祥春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵祥春应向田乐支付借款本金人民币250000元及利息132000元；案件受理费7300元，由田乐负担330元，赵祥春负担6970元。因赵祥春未履行生效法律文书确定的义务，田乐向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵祥春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年8月28日、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵祥春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月28日、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3196号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的388970元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2194号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：王超，男，1994年5月20日生，汉族，现住四平市铁**。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告王超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十一月二十六日书记员  倪娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4002号原告：邱玉连（曾用名：邱玉莲），女，1980年2月26日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李波，男，1981年2月9日生，汉族，住睢宁县。被告：王璇，女，1979年8月22日生，汉族，住睢宁县。原告邱玉连与被告李波、王璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，先适用简易程序由审判员李向阳独任审判。后转为普通程序依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邱玉连及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告李波、王璇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元及利息（利息计算至2019年4月26日为9.6万元，以后继续按月利率2%的标准计算至被告实际履行之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2011年4月26日，二被告因需向原告借款5万元，约定每月利息1500元，借期3个月。借款到期后，原告多次催要，但二被告均未偿还，为维护合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告李波、王璇未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年4月26日，被告李波、王璇因需向原告邱玉连借款50000元，约定月息1500元，并向原告出具了一张借条。该借条载明：“今借到邱玉莲现金伍万元整（￥50000），月息壹仟伍佰元，借期暂定叁个月”，二被告作为借款人在借条上签字。后原告催要，但二被告均未有还款。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，并向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，足以确认。借款逾期后，二被告应当按照约定的期限返还借款，其未及时还款，构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张二被告偿还借款本金并按照月利率2%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持；被告李波、王璇未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波、王璇于本判决生效后十日内共同偿还原告邱玉连借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2011年4月26日起按月利率2%计算至实际履行义务之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李波、王璇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  张新娟人民陪审员  周 亚二〇一九年十一月一日法官 助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9499号原告：朱元坤，男，1955年1月17日生，汉族，住平度市。被告：朱元伦，男，1958年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告朱元坤与被告朱元伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元坤、被告朱元伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋维修费用等款5818元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2018年11月被告起诉原告房屋共有物分割，平度市人民法院判决将房屋四间的三间判令给被告，该三间房屋自1984年至今一直登记在原告名下，并由原告管理维修，期间1985年因大雨台风造成该房屋倒塌，原告出钱出物找人进行修缮，将原来的土墙、土山砌成砖墙砖山，重新安装玻璃门窗。现被告拒绝支付原告添附维修房屋的财产及其费用。被告朱元伦辩称，从1985年至今，原告从未跟被告主张过权利，被告不欠原告任何费用，原告诉讼请求已经超过20年的诉讼时效。原告提交的证明材料落款时间都是2018年，而不是原始证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父亲朱见胜于1990年去世，母亲张秀英于2013年去世，其父母生前育有子女4人：长子朱元坤、次子朱元伦、三子朱元岘，女儿朱彩花。1984年原、被告分家时，其父母邀请当时的大队长朱光丰（已去世）、大队委员朱见太（已去世）、队长朱元收、本家长辈朱见民、本村村民周明安协商分家，将位于平度市，西至姜瑞风，北至朱元宗，南至朱见学）的西四间分给朱元坤所有，东三间分给朱元伦所有。1995年朱元坤因建新房将涉案房屋七间的西四间房屋从西面拆除三间，现在尚有房屋四间，该房屋四间现无人居住。涉案房屋七间系原、被告家庭祖传老屋，该房屋七间的土地使用权原登记在原、被告父亲朱见胜名下，2014年4月21日变更登记在朱元坤名下，土地使用证号：平集用（2014）第83522671号，四至分别是：北至朱元宗，东至大街，南至朱见学，西至姜瑞风。2019年4月16日，平度市人民法院（2018）鲁0283民初9559号民事判决书判决：位于平度市间[土地使用证号：平集用（2014）第83522671号]其中的东三间归朱元伦所有。本院认为，原告朱元坤主张维修房屋发生在1985年，原告朱元坤要求被告朱元伦给付维修费用5818元，原告朱元坤应当在有效的诉讼时效期间内依法进行主张。而原告朱元坤维修房屋拒今已经超过三十多年，原告朱元坤从未向被告朱元伦主张过权利，原告朱元坤的诉讼请求已经超过法律规定的二十年最长诉讼时效，故原告朱元坤的诉讼请求，人民法院不予保护。原告朱元坤要求被告朱元伦给付维修费用5818元，原告朱元坤提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告朱元坤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱元坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十一月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5169号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶飞。 委托代理人（特别授权）：周如胜，男，汉族，1965年1月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪勇，男，汉族,1978年11月23日生，住安徽省六安市金安区，现住址六安市。 被告：徐娟，女，汉族，1980年6月16日生，住安徽省六安市裕安区，现住址六安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人（特别授权）：董永剑、叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 本院于2019年8月21日立案受理了原告六安市天耀汽车销售有限公司诉被告汪勇、徐娟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告六安市天耀汽车销售有限公司的委托代理人周如胜，被告汪勇、徐娟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人叶祥胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市天耀汽车销售有限公司诉称，原告因与被告汪勇、徐娟发生交通事故造成损失，要求判令被告方赔偿原告六安市天耀汽车销售有限公司车辆损失10715元、营运损失5400元、车辆评估费1000元，合计17115元。 原告六安市天耀汽车销售有限公司提供证据如下：1、营业执照、企业信息、人口信息、身份证，证明原被告主体资格适格。2、驾驶证、行驶证，证明事故发生时，驾驶人员具有合法驾驶资质。3、道路交通事故认定书，证明此起事故被告一负事故全部责任。4、保单，证明肇事车辆向被告(3)处投保了相应保险。5、二份评估报告、发票二张，证明因此起交通事故造成原告各项损失合计：17115元。 被告汪勇、徐娟辩称，事故发生当晚我驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，因家里有急事，让同事到现场帮忙处理，我先离开了现场，事后交警部门让我和原告进行协商处理；后来原告要求给五万元赔偿我没同意，因此就没处理好；我要求原告去正规的4S店进行维修，原告不同意；我将损伤照片发给4S店估价只要维修费6000元左右；原告维修费的数额过高且没有根据；如果原告实际更换了零件要求看更换的旧件；对所谓的停运损失有异议，没有根据。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故基本事实无异议；原告诉请的车辆金额过高，提供的评估报告不具有客观真实性，营业损失依据不足，且根据保险约定我司不予承担；被告一、二应提供驾驶证、行驶证的相关原件证明事故发生在有效期间；即使被告车辆在我司投保，被告一在事故发生后弃车逃逸我司在商业险范围内不负责赔偿；保险公司不承担本案诉讼费、评估费等间接费用。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年6月11日，汪勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市振华路由东向西行驶至解放路交叉口时，与沿六安市解放路由北向南行驶周如胜驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事发后，汪勇弃车逃逸。经交警部门认定，汪勇负事故全部责任。皖Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人六安市天耀汽车销售有限公司，周如胜系其驾驶员。皖Ｎ×××××号小型轿车经六安勇升机动车鉴定评估有限公司评估，车损10715元、停运损失5400元，花去评估费1000元。 另查明：汪勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，车辆登记所有人徐娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 在审理过程中，被告汪勇申请对皖Ｎ×××××号小型轿车车损重新评估，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估车损9785元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告汪勇、发生交通事故，本次事故经交警部门认定，汪勇负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。事故肇事车辆所承保的保险公司在保险责任限额内承担赔偿。因事发后汪勇弃车逃逸所承保的保险公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产险限额内赔偿原告六安市天耀汽车销售有限公司车损2000元； 二、被告汪勇、徐娟赔偿原告六安市天耀汽车销售有限公司车损7785元（9785元-2000元）、停运损失5400元、评估费1000元，合计14185元； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告汪勇、徐娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐 洁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2941号 被执行人：刘德来，男，1971年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行刘德来容留他人吸毒罪一案中,经查，本院于2019年6月10日作出（2019）辽2081刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘德来判决生效后十日内缴纳处罚金5000元。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘德来在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2019年10月12日作出限制高消费令，现被执行人刘德来暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序，有可供执行财产的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 申爱琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                   （2019）陕0825民初6243号 原告马某某，男。被告杨某某，男。原告马某某与被告杨某某追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张军独任公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告杨某某支付原告欠款7300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告杨某某雇佣原告在定边县学庄乡新平17井从事技术员工作，约定每月工资3500元,经结算，被告欠原告7300元工资，经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告杨某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年3月-2017年5月被告杨某某雇佣原告马某某在定边县学庄乡新平17井从事技术员工作，约定每月工资3500元,经结算，欠原告7300元工资，后支付了500元。余款经索要未果，故提起诉讼。上述事实有原告的陈述、提交的证据在卷证实。本院认为，原告的诉请事实清楚，证据确凿，被告杨某某应承担支付原告劳动报酬的民事责任，故对原告诉请被告杨某某支付6800元工资的诉讼请求予以支持。被告杨某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告杨某某承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起三日内支付原告马某某工资款6800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告杨某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  张  军                                                                  二○一九年十月十二日                                  书  记  员  武亚东 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5164号宁乡市卫生和计划生育局，刘赛香、罗兵强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘赛香、罗兵强征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2013）宁行执字第770号、（2019）湘0124执5164号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘赛香、罗兵强征收社会抚养费一案的执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5918号原告：张文庆，男，1954年9月24日出生，汉族，市政建设工程一公司退休工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘富强，天津市河东区津东法律服务所法律工作者。被告：尤维淳，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告张文庆与被告尤维淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张文庆于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文庆撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，公告费260元，由张文庆负担。审 判 长  叶 忱审 判 员  蔡培玲人民陪审员  张 轶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。