wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2019）晋0823民初2388号原告：杨舒，女，1983年6月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：张丽琴、尹华楠（实习），山西国峻律师事务所律师。被告：吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。原告杨舒与被告吴全学确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨舒及其委托诉讼代理人张丽琴、被告吴全学及其委托诉讼代理人宋冬敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨舒向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告在被告人持有梁俊武为其出具的70000元借条上签名为无效行为。事实和理由：梁俊武为被告人出具的10万元两张借条所借款项均未用于家庭生活，原告也不知情。因梁俊武私自将原告妹妹所有的车辆抵押于被告处，原告知道后找到被告人要求其返还车辆，被告人以不签名拒不返还车辆为由威逼原告在梁俊武为其出示的70000元借条上签字，明显违背原告的真实意思，属于无效行为，所以原告提出诉讼，请求法院查明事实，依法判决确认原告在被告人持有梁俊武为其出具的70000元借条签名为无效所为，维护原告的合法权益。被告吴全学辩称，一、原告起诉状所陈述的事实不符合《合同法》第52条规定的合同无效情形。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。原告以及原告丈夫梁俊武与答辩人是多年的朋友。2018年4月25日，梁俊武因为需要用钱支付货款向原告借款70000元。原告作为梁俊武的妻子自愿对上述借款承担还款责任，并在借条上签字确认。答辩人并未有对原告进行威胁。原告诉状中所述答辩人对其威逼在借条上签字与事实不符。所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。因胁迫而订立的合同要具有如下构成要件：（1）胁迫人具有胁迫的故意。即胁迫人明知自己的行为将会对受胁迫方从心理上造成恐惧而故意为之的心理状态，并且胁迫人希望通过胁迫行为使受胁迫者作出的意思表示与胁迫者的意愿一致。（2）胁迫者必须实施了胁迫行为。如果没有胁迫行为，不构成胁迫行为。（3）胁迫行为必须是非法的。胁迫人的胁迫行为是给对方施加一种强制和威胁，但这种威胁必须是没有法律依据的。如果一方有合法的理由对另一方施加压力，则就不构成合同中的威胁。（4）必须要有受胁迫者因胁迫行为而违背自己的真实意思与胁迫者订立的合同。结合本案，答辩人并未有故意对原告实施胁迫的行为，原告在借条上自愿签字确认，并未有违背其自己的真实意思表示。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，梁俊武因给纸板厂付款需要资金周转向被告吴全学借款70000元，被告吴全学将借款70000元支付给梁俊武后，梁俊武向被告吴全学出具借据一份，并将登记在杨岩名下的晋M****1途观小型普通客车交付给被告吴全学，作为其借款的抵押。2018年5月19日，原告杨舒同其朋友李鹏坤到被告吴全学所在的闻喜东吴车检中心，原告杨舒以晋M****1途观小型普通客车的所有人为杨岩并非梁俊武为由向被告吴全学索要该车辆，被告吴全学以该车系梁俊武向其借款抵押为由不予交付，并言明原告杨舒在梁俊武所出具的借据上签名后方可交付其车辆。原告杨舒在看过梁俊武向被告吴全学出具的借据内容后在该借款借据上予以签名，随后被告吴全学将晋M****1途观小型普通客车交付给原告杨舒。另查明，原告杨舒与梁俊武曾系夫妻关系，梁俊武向被告吴全学借款发生于其与原告杨舒夫妻关系存续期间，杨岩系原告杨舒妹妹。以上事实有证人梁俊武、李鹏坤的证言及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意识的情况下所为的民事行为无效。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为；以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为；一方当事人乘对方处于危难之际，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告杨舒以违背其真实意思表示为由，请求确认其在被告吴全学持有的梁俊武出具的70000元借条的签名为无效行为，但被告吴全学否认其要求原告杨舒在借据上签字时对原告杨舒采取了欺诈、胁迫的手段或乘原告杨舒之危。原告杨舒虽申请证人梁俊武、李鹏坤、杨岩出庭作证，但证人梁俊武、李鹏坤、杨岩的证言仅能证明梁俊武向被告吴全学借款的情况和原告杨舒在被告吴全学的要求下在借据上签字后取回晋M****1途观小型普通客车的情况，但不能充分证明被告吴全学要求原告杨舒在借据上签字时存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形而违背其真实意思表示。同时，原告杨舒作为完全民事行为能力人，其理应知晓在借据上签字的法律后果。综上，原告杨舒请求确认其在被告吴全学持有的梁俊武出具的70000元借条的签名为无效行为缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨舒的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇一九年十一月六日法官助理 裴家生法官助理 梁 珊书 记 员 王 媛
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2290号 解除保全申请人陶冶、蒋敏与被申请人欧阳佳慧财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初3673号民事裁定，于2019年11月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2290号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1615号之一 申请执行人：陈开恳，男，1966年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈水军，男，1961年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人陈开恳与被执行人陈水军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈开恳与陈水军于2019年11月4日达成和解协议，申请执行人陈开恳同意被执行人陈水军分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1615号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十一月十二日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1574号 申请执行人：宫辉，男，1984年07月06日出生，汉族，居民，住曲阜市。 被执行人：王志东，男，1985年12月03日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人宫辉与被执行人王志东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月03日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年08月03日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年08月03日至2019年09月19日本院两次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等，被执行人无可供执行财产。 3、2019年08月29日本院依法对被执行人王志东进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月15日本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人宫辉未受偿欠款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  张继秋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2159号 申请执行人：金恩受,男性,住大连开发区。 被执行人：大连宏孚企业集团有限公司,住大连甘井子区金南路七小区综合楼5-17。 法定代表人：李明清。 本院在执行金恩受与大连宏孚企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4054号之一 申请执行人罗亚红,男，布依族，1995年3月15日出生,身份证住址贵州省惠水县。 被执行人深圳市弘丰嘉业科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区****301、401B面，统一社会信用代码91440300670012537C。 法定代表人邹德权。 申请执行人罗亚红与被执行人深圳市弘丰嘉业科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]381号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人2010元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4054号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]381号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]381号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18266号聂广松：关于本院刑庭移送执行聂广松刑事罚金一案，现被执行人聂广松已履行完毕（2019）豫0191刑初986号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10152号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地：重庆市北碚区金华路****附1-2。经营者：冉启学，女，1971年10月12日生，住重庆市长寿区。原告邓德波诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月八日书记员  潘 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2349号申请执行人江南德瑞斯（南通）船用设备制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈映华，该公司董事长。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈洪祥，该公司总经理。申请执行人江南德瑞斯（南通）船用设备制造有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年7月17日作出的(2018)苏0681民初5023号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏宏强船舶重工有限公司结欠申请执行人江南德瑞斯（南通）船用设备制造有限公司加工款计417003.34元，被执行人分别于2018年10月30日前给付申请执行人江南德瑞斯（南通）船用设备制造有限公司加工款67003.34元，于2019年1月30日前给付申请执行人加工款15万元，于2019年10月30日前给付申请执行人加工款20万元。如被执行人有任一期逾期履行，申请执行人有权就全部加工费扣除已履行部分申请法院强制执行，并有权要求被执行人以全部加工款扣除已履行部分为基数，给付自2017年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算的利息。本案受理费4212元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年6月21日、于2019年10月29日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2018年8月16日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈公司欠债很多。4、本院于2019年6月25日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月29日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。6、本院于2019年11月1日轮候查封了被执行人江苏宏强船舶重工有限公司名下的位于启东市××南侧江××（车间××）.号、××南侧江××（车间××）.号、××南侧江××（车间××）.号、××南侧江××、××镇长××村××房产及土地。查封时间为3年。查封期限到2022年10月31日止。待拍卖被执行人的房产土地后，如有剩余款本案可参与分配。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额421215.34元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月四日书记员  朱华兴
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保163号申请人：陈东，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：尹磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请人陈东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹磊在济宁市住房公积金管理中心微山管理部的公积金78828.14元予以冻结。申请人陈东以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈东的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹磊在济宁市住房公积金管理中心微山管理部的公积金78828.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年十一月一日书记员  靳 淼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保221号解除保全申请人：涪陵区勇氏五金建材经营部，经营场所重庆市涪陵区迎宾大道**(泽胜·依山郦景)1.2幢裙楼负2跃负1-15(附15号)，统一社会信用代码92500102MA5UBD4P99。经营者：舒恒勇，女，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区行政审批局，统一社会信用代码91320507151822239P。法定代表人：赵春斌，该公司总经理。申请人涪陵区勇氏五金建材经营部与被申请人中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)渝0102执保496号执行裁定，冻结了被申请人中铁四局集团第二工程有限公司的银行存款88万元和查封了担保人黄国均、张金华共有的坐落于涪陵区XX大道X号(XX郦景)X幢裙楼负X跃负X号商服用房。申请人涪陵区勇氏五金建材经营部于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人涪陵区勇氏五金建材经营部与被申请人中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，经重庆铁路运输法院主持调解并达成了协议。申请人涪陵区勇氏五金建材经营部的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人中铁四局集团第二工程有限公司的银行存款88万元的冻结和担保人黄国均、张金华共有的坐落于涪陵区XX大道X号(XX郦景)X幢裙楼负X跃负X号商服用房的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申25号再审申请人（原审被告）：杨思远，男，1997年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：彭汉林，男，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人杨思远因与被申请人彭汉林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0117民初9606号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人杨思远再审称：一、原审判决未向当事人送达起诉状副本、开庭传票等，在其不知情的情况下缺席判决，致使当事人无法行使质证、辩论权利；二、原审原告枉顾事实，要求索赔金额过分高于实际损失，且7月份搬离房屋时告知了原审原告，合同就应该解除，故请求合川区人民法院依法撤销（2018）渝0117民初9606号民事判决书，纠正原判不当。被申请人彭汉林辩称：原判决没有错误，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：原审判决根据双方所举示的证据在认定事实方面并无不当，其送达程序、审理程序合法、适用法律正确。虽然申请人杨思远向法院提供手机截图、以及证人唐海琴的证人证言等新证据也仅仅是证明其8月份搬离出租屋，口头告知被申请人，并未证明其按照双方签订的合同约定解除合同，综上，再审申请人杨思远申请再审的事实与理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨思远的再审申请。审判长 王 萍审判员 张文智审判员 邹金燕二〇一九年十一月七日书记员 黄兴歆
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1129号 罪犯白水义，男，1991年2月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，因抢劫罪经广东省东莞市第三人民法院于2010年10月26日以（2010）东三法刑初字第1261号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金5千元。经广东省佛山市中级人民法院2013年1月24日减去有期徒刑十个月，2014年11月21日减去有期徒刑七个月。经本院2016年4月7日减去有期徒刑九个月，2018年2月2日减去有期徒刑七个月。现刑期自2009年5月25日起至2020年8月24日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑5000元。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款凭证为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白水义减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年5月25日起至2019年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1551号 原告：王树娟，女，1964年5月9日生，住柳河县。 被告：姜希臣，男，1975年4月19日生，住柳河县。 被告：徐红梅，女，1984年1月10日生，住柳河县。 原告王树娟与被告姜希臣、徐红梅健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告王树娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜希臣、徐红梅的告诉。 本院认为，原告王树娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树娟撤回对被告姜希臣、徐红梅的告诉。 案件受理费52.00元（已减半），由原告自行负担。 审判员  赵连伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李谟超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘睿帅，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘睿帅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘睿帅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘睿帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘睿帅偿还信用卡欠款共计人民币66415.81元（截止至2019年4月15日，欠款本金48064.04元、利息5589.13元、费用12762.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘睿帅承担本案诉讼费用。事实和理由：刘睿帅于2014年5月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘睿帅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66415.81元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘睿帅诉至法院。刘睿帅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘睿帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，刘睿帅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘睿帅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘睿帅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘睿帅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘睿帅发放了卡号为62×××46的信用卡一张。随后，刘睿帅激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘睿帅尚有透支消费款本金48064.04元、利息5589.13元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12762.64元，共计66415.81元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘睿帅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘睿帅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘睿帅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘睿帅偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘睿帅按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘睿帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘睿帅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48064.04元；二、被告刘睿帅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费13.81元，由被告刘睿帅负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘睿帅在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保277号原告：李如锋，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑兴龙，男，1991年7月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：程宇，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李如锋与被告郑兴龙、程宇民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1301号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告郑兴龙名下在金融机构存款9000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。立即冻结被告程宇名下在金融机构存款9000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初5787号之一 原告：杨允凤，女，1988年8月29日生，住济南市历下区。 被告：王德志，男，1981年7月6日生，住新泰市。 原告杨允凤与被告王德志借款合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨允凤撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1045元，由原告杨允凤负担。 审 判 长  王建民 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 焕
0四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10295号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：高尚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：曾炜，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邱祥丽，女，1995年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告曾炜、邱祥丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 员  叶   若   兰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  冯雪书记员陈思童
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2681号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：浙江省慈溪市杭州湾新区商贸街**楼，组织机构代码:780441578。 负责人：韩立阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：兆晶股份有限公司，住所地：慈溪市新兴产业集群区新兴大道**，组织机构代码:587455089。 法定代表人：杜立科，该公司执行董事。 被执行人：宁波三鼎玩具有限公司，，住所地：宁波杭州湾新区机电路**组织机构代码:750379478。 法定代表人：徐仲波，该公司执行董事。 被执行人：方柏君，男，1975年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐旭旦，女，1976年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏君、徐旭旦给付申请执行人款项2500000元及相关利息，并缴纳案件受理费27150.50元、执行申请费27400元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏君、徐旭旦发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏君、徐旭旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏君、徐旭旦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人兆晶股份有限公司所有的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车以及方柏君所有的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦名下的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施；被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏君、徐旭旦的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人方柏君、徐旭旦的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人方柏君在宁波杭州湾新区兆远股权投资合伙企业（有限合伙）中其所持有的全部股权、方柏君在慈溪市恒翔投资合伙企业（有限合伙）中其所持有的全部股权、方柏君在浙江团创新材料有限公司中其所持有的全部股权、方柏君在慈溪市海鑫车业有限公司中其所持有的全部股权、徐旭旦在宁波杭州湾新区兆远股权投资合伙企业（有限合伙）中其所持有的全部股权、徐旭旦在浙江中柏新材料有限公司中其所持有的全部股权进行了冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2019年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费27150.50元、执行申请费27400元。本院暂未发现被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏君、徐旭旦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏君、徐旭旦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司作出罚款50000元、对方柏君、徐旭旦作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏君、徐旭旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兆晶股份有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、方柏君、徐旭旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈杰辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5046号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，该公司职工（一般代理）。被告：王磊，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡小雨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4930号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:徐尚春，男，汉族，1986年1月30日出生，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告徐尚春物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十八日书记员  邸诗棋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3196号原告：李声浩，男，1978年4月9日出生，汉族，住罗山县。被告：高荣生，男，住罗山县。本院于2019年11月1日立案受理了原告李声浩与被告高荣生合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李声浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李声浩撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告李声浩负担。审判员  董晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民特121号申请人：铜仁佳诚置业有限公司，住所地：铜仁市碧江区九龙大道**笑哈哈中国中西部国际商贸物流城**（3、4、6号楼）4-2。法定代表人：曹小顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李将，男，1982年9月7日出生，汉族，重庆市巴**人，系铜仁佳诚置业有限公司员工，现住铜仁市碧江区，特别授权。申请人：吴战南，女，1982年9月15日出生，侗族，住湖南省新晃县。申请人：李沁烨，男，1980年4月17日出生，侗族，住湖南省新晃县。委托诉讼代理人：吴战南，女，1982年9月15日出生，侗族，住湖南省新晃县，系李沁烨之妻，特别授权。本院于2019年11月26日立案受理申请人铜仁佳诚置业有限公司、吴战南、李沁烨关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴战南、李沁烨因购买申请人铜仁佳诚置业有限公司的房屋面积存差，于2019年11月25日经铜仁市碧江区灯塔街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：铜仁佳诚置业有限公司于2019年12月10日前将剩余（房屋面积差）款项18542元退还吴战南、李沁烨。本院经审查认为，申请人铜仁佳诚置业有限公司、吴战南、李沁烨达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人铜仁佳诚置业有限公司、吴战南、李沁烨于2019年11月25日经铜仁市碧江区灯塔街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨惠二〇一九年十一月二十七日法官助理徐华书记员张海燕
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执400号之一申请执行人涿鹿县凤凰建筑装饰门窗有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村。法定代表人章济东，该公司董事长。被执行人武英俊，男，1975年10月11日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县凤凰建筑装饰门窗有限公司与武英俊买卖合同纠纷一案中查封了武英俊所有的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕北区55号楼3单元201室房屋一处，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对武英俊所有的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕北区55号楼3单元201室房屋一处（房屋产权证号：涿房权证涿鹿镇字第**）的查封。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十一月一日书记员  崔巍嵬
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2397号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路**13-1全球通大厦**。法定代表人：张永存。委托代理人：李德田、赵乐，辽宁六合律师事务所昌图分所。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：刘柏华，男。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告刘柏华民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘柏华的起诉。本院认为：原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回起诉。案件受理费1310元（原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司预交），全额退还。审 判 长  范秀娟人民陪审员  冯 欣人民陪审员  蔡晓丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17953号 原告西安市长泰商会。住所地：西安市未央区大明宫钢材阀门交易中心301室。统一社会信用代码51610100MJU3130009。法定代表人徐惠山，会长。委托代理人叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人石晓静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告林志强，男，1989年10月16日出生，住福建省长泰县。被告薛小辉，男，1991年4月7日出生，住福建省长泰县。本院在审理原告西安市长泰商会与被告林志强、薛小辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长泰商会撤回起诉。案件受理费796元（原告已预交），由原告承担398元，剩余398元退还原告。   审  判  员      曹英萍   二〇一九年十月三十一日 书  记  员      程才平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2194号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李佳、张超，福建熹平律师事务所律师。 被告：连江县天上人间歌城，住，住所地福建省连江县凤城镇文山南路****/div> 投资人：董美芳。 委托诉讼代理人：林凯、梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告连江县天上人间歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，原告福州大德文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3326号原告崔刚，男，1977年10月12日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告金亮，男，1992年1月11日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙洪娟，葫芦岛市连山区连山街道法律服务所法律工作者。原告崔刚与被告金亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔刚、被告金亮的委托诉讼代理人孙洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔刚诉称，我与被告认识多年。2019年7月1日，我将建造13个大棚的骨架承包给被告进行建造，7月16日，被告建造完成，我支付了大棚费用18600.00元。8月1日，被告建造的大棚其中2个倒塌，另有部分大棚倾斜。我多次找被告进行修理，被告置之不理。为此，我雇佣他人对倒塌的2个大棚进行了重新建造，对其他倾斜大棚骨架进行了修理，支付维修、建造费用3000.00元，饭费115.00元。现起诉，要求被告赔偿我大棚的修理费3115.00元。被告金亮辩称，我给原告建造大棚13个属实。其中倒塌的2个，倾斜的部分，均系原告提供的材料不合格，且今年7月份，葫芦岛地区连降暴雨所致，属自然灾害，与我无关，我不能赔偿原告的经济损失。经审理查明，原被告间居住较近，相识多年。原告准备建造钢质（新型钢质材料）大棚骨架13座，口头约定由被告建造。2019年7月1日，被告开始建造，16日完工，原告支付给被告劳务费18600.00元。8月1日，被告建造的大棚骨架倒塌2个，另有部分发生倾斜。原告与被告进行协商未果。而后，原告雇佣他人进行了倒塌大棚骨架的重新建造及倾斜大棚骨架的扶正，为此支付劳务费3000.00元、饭费115.00元。建造及扶正过程中，重建人员出具书面意见认为，大棚骨架倒塌原因为：横拉接口处没有连接，斜拉钢丝太少。另查明，原告重新修复大棚骨架时，未更换其他材料（原材料未变）。上述事实，有原被、告当庭陈述，修复大棚骨架人员书面证明载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告提供给被告的大棚骨架，材质为新型钢质材料，因缺少相关部位的有效连接及相应拉线固定，导致大棚骨架在建造后未蒙盖棚面时，即发生倒塌，为此，被告应该给予修复。因被告不予修复，原告雇佣他人修复而支出的费用，被告应该承担赔偿责任。被告辩解倒塌系自然灾害，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：被告金亮于本判决生效后立即赔偿原告崔刚修复大棚骨架支出的经济损失3115.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十一月十一日书记员  刘金焕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4653号移送执行人：广州市黄埔区人民法院西区法庭被执行人：黄孝武。被执行人：陈玉峰。关于本院西区法庭移送执行黄孝武、陈玉峰案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0112民初5051号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书确定案件受理费8860元，由被告黄孝武、陈玉峰负担。因义务人黄孝武、陈玉峰未缴纳该款，经本院西区法庭移送，现本院已于2019年8月19日以（2019）粤0112执4653号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4653号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十八日书记员  全养娣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2018号原告：王德龙，男，汉族，1954年2月3日出生，住肇东市。委托诉讼代理人：王阿勇，男，汉族，1980年1月16日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：贾富贵，男，汉族，1978年5月5日出生，住肇东市。被告：高峰，男，汉族，1971年11月26日出生，现住肇东市。原告王德龙与被告贾富贵、高峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙的委托诉讼代理人王阿勇、杨庆久到庭参加诉讼，被告贾富贵、高峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王德龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与二被告间的租房合同，二被告立即将承租的房屋及场地内的物品清除，将场地恢复原状。2、要求判令二被告承担违约责任，将场地内的简易房及设备（二粗机器一组、精麻机器一组、烧碳机器一组、变压器、叉车一台），合计价值5万元交付原告所有。后变更为：1、要求判令解除原告与二被告间的租房合同，二被告立即将承租的房屋及场地内的物品清除，将场地恢复原状。2、要求判令二被告立即支付租赁费10万元，并承担违约责任赔偿原告损失费5万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与二被告签订租房合同，原告将其自有的厂房及场地（包括68亩耕地）租赁给二被告使用。合同中约定租期自2017年6月10日至2020年6月10日，租金为人民币20万元。租金分三次付清，在2017年分两次支付10万元租金，在2018年4月1日前支付剩余10万元租金。合同签订后，原告向二被告交付了房屋及场地，被告对涉案房屋及场地占有和使用。但是被告并没有按照合同约定履行交付租金的义务，在第一、二次租金交付后，没有在2018年4月1日支付剩余10万元租金。原告向二被告多次催要，二被告拒不支付，并且放弃了对涉案房屋及场地的管理使用。其原有的设备和生产资料大量在原告的场地堆积，严重影响了原告对该房屋和场地的合理利用。原被告双方在合同第4条中明确约定，如被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，并由被告承担违约责任，将场地内所有设施归原告所有。现被告不履行合同的主要义务，其行为已构成根本违约。原告就被告违约、承担违约责任及将场地清理返还一事，多次与二被告协商未果。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。贾富贵、高峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，承租荒地建度假村合同书一份，房屋所有权证，证明原告对涉案土地及房屋均有处分权，具备本案诉讼主体资格。证据二，租房合同一份，证明：原、被告在2017年6月10日签订租房协议，原告将位于肇东市四方山农场一连道南地号052厂房出租给被告，厂房面积900平方米，带院2万平方米，租期为三年，自2017年6月19日至2020年6月10日。房屋东侧小地至2020年10月1日。原告附带土地68亩耕地，供被告使用。以上项目租金共计为20万元，分三次付清，头两次付清10万元。第一次在2017年8月30日支付租金5万元，第二次在2017年10月30日前支付租金5万元，第三次在2018年4月1日前一次性结清余款10万元。如被告不能按时支付余款，所有简易房及所有机器全部归甲方所有其中包括二粗机器和精麻机器一组，叉车一个等等。证据三，二被告在诉争现场规划堆放杂物的照片两张。证明被告违反合同约定，放弃对涉案场地和设备的管理。使得大量杂物在原告的场地堆积，造成消防隐患，并严重影响原告对涉案场地房屋的使用管理。证据四，黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局四方山派出所责令改正通知书一份,证明二被告违反消防安全规定，储存易燃易爆危险品，1、院内堆放的旱麻距离房屋防火间距不足；2、堆放的旱麻位置无消防水源；3、未落实检查巡查制度，现处于无人看管状态。以上证据二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应由二被告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2017年6月10日，原告与二被告签订租房合同，原告将其自有的厂房及场地（包括68亩耕地）租赁给二被告使用。合同中约定租期自2017年6月10日至2020年6月10日，租金为人民币20万元。租金分三次付清，在2017年分两次支付10万元租金，在2018年4月1日前支付剩余10万元租金。合同签订后，原告向二被告交付了房屋及场地，被告对涉案房屋及场地占有和使用。但是被告并没有按照合同约定履行交付租金的义务，在第一、二次租金交付后，没有在2018年4月1日支付剩余10万元租金。原告向二被告多次催要，二被告拒不支付，并且放弃了对涉案房屋及场地的管理使用。其原有的设备和生产资料大量在原告的场地堆积，严重影响了原告对该房屋和场地的合理利用。原被告双方在合同第4条中明确约定，如被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，并由被告承担违约责任，将场地内所有设施归原告所有。现被告不履行合同的主要义务，其行为已构成根本违约。本院认为，合同一经成立，双方当事人就应当严格遵守合同的约定，依法履行合同规定的义务。各方当事人应树立契约精神，坚持诚信为本的原则。任何一方如违约，应承担相应的违约责任，支付违约金。由于二被告放弃了对涉案房屋及场地的管理使用，为防止损失扩大，应由原告负责维护和经营管理。关于原告请求的房屋修复等损失费用，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾富贵、高峰欠原告王德龙租赁费人民币100,000.00元，承担违约责任赔偿原告损失9,500.00元（自2018年4月1日起至2019年11月1日止按同期银行贷款年利率6%计算），合计人民币109,500.00元，此款于本判决生效后十日内付清，逾期未付继续按年利率6%计算至给付之日止。二、由于被告已放弃对场地的管理和使用，该场地因消防安全已被公安机关通知责令整改，为预防消防事故并防止损失扩大，应由原告王德龙对场地内的房屋及设备进行维护和经营管理，由此产生的三相电电费和看管费用等由原告垫付。三、被告贾富贵、高峰应在合同到期后十日内将承租的房屋及场地内的旱麻垃圾等物品清除，将场地恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.00元，减半收取计1,050.00元，由被告贾富贵、高峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  陈福军审判员  赵宏宇审判员  柳云杉二〇一九年十一月一日书记员  王一兵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13040号 原告李胜祥，男，1992年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告邹琴，女，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告李胜祥诉被告邹琴民间借贷纠纷一案中，因原告李胜祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李胜祥负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月十八日                                                    法官助理苏文雄                                                    书记员  杨俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3418号申请执行人：孙洪伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：海王环保工程（大连）有限公司,住辽宁省大连市中山区同兴街**世贸大厦4211。法定代表人：翟鹏。申请执行人孙洪伟与被执行人海王环保工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年5月30日作出大中劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年7月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王天宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之二十五申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之二十五裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社6223190510600643,0101,0账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执791号申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码9134080056637524X7。负责人：杨洁玉，该分行行长。被执行人：吴代斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：邱乙山（系被告吴代斌妻子），女，1988年9月14日出生，汉族，住海南省定安县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴代斌、邱乙山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款本金150万元及利息，案件受理费18777元，财产保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人吴代斌、邱乙山名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  何根亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1149号 申请执行人：朱婉秋，女，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：朱友功，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王小红，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人朱婉秋申请执行朱友功、王小红赠与合同纠纷一案。本院于2019年4月4日作出了（2019）皖1203民初856号民事判决书，判决如下：被告朱永功、王小红于本判决生效之日起六十日内将位于颍东区××办事处北京××.黄金时代广场××＃楼××室房屋（房地产权证号：房地权证阜字第××号）过户到原告朱婉秋名下，因过户产生的费用由原告朱婉秋承担。 判决生效后，因被执行人朱友功、王小红未履行法律文书确定的义务。申请人朱婉秋于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人朱友功、王小红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，于2019年10月31日电话联系申请人朱婉秋，他在山东青岛暂时回不来，且被执行人现在贵州上班也无法回来，现同意终结本次执行程序，待双方都回阜阳再恢复执行。 因被执行人朱友功、王小红拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人朱友功、王小红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1888号申请执行人：薛凤连，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：邢正德，男，1944年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人薛凤连与被执行人邢正德买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2478号民事判决书确定，被告邢正德于本判决生效后十日内支付原告薛凤连货款32650元及利息，利息自2019年5月16日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止。案件受理费616元，减半收取308元，由被告邢正德负担。判决书生效后，邢正德未依法履行法律义务，薛凤连于2019年8月15日向本院申请执行，要求邢正德支付其货款32650元及利息，利息自2019年5月16日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2478号民事判决书向邢正德发出执行通知书和报告财产令，责令其支付支付薛凤连货款32650元及利息，利息自2019年5月16日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止，负担案件受理费308元、执行费390元。被执行人邢正德未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。同时本院决定对邢正德采取司法拘留15日的执行措施，因其年满75周岁且患有慢性疾病，不符合拘留所收拘条件，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人邢正德的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现邢正德在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，邢正德在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人邢正德所在进行社区凤阳县府城镇柳圩村调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月十九日法官助理张超书记员黄晶璐
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初41号 原告：张天龙，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：靖西市七好餐饮店，住所地：广西靖西市新靖镇金山街农科所小区****。 经营者：许新翊。 原告张天龙与被告靖西市七好餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告张天龙在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在通知规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤回起诉处理。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月五日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11799号 原告：唐家祥，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：寿君君，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：寿新灿，男，1959年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。 原告唐家祥与被告寿君君、寿新灿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐家祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐家祥撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十一月十二日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2785号申请执行人杨景先，男，1944年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人彭仁秀，女，1944年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王乐玲，女，2009年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人许飞德，男，1966年1月23日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人杨景先、彭仁秀、王乐玲与被执行人许飞德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人许飞德已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初2871号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2871号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执948号申请执行人：曹庭强，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：许忠波，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人曹庭强与许忠波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19000元，并按照年利率6%支付该款自2019年5月3日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费325元。执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人许忠波送达了执行通知、财产申报表、执行当事人须知、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况表，执行当事人须知、廉政监督卡。申请执行人未能提供有价值的财产线索。3.本院于2019年8月28日、同年11月5日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、互联网银行等财产情况进行查询，并于2019年9月3日对被执行人住所地进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年10月9日对许忠波采取限制消费措施，同年11月5日将许忠波纳入纳入失信名单。5上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人许忠波名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0322民初995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年十一月二十八日书记员  张 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2513号 申请执行人绍兴超煌纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村，统一社会信用代码:913306210595909573。 法定代表人周才土。 被执行人吴洪军，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人绍兴超煌纺织有限公司与被执行人吴洪军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴超煌纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人吴洪军应支付给申请执行人绍兴超煌纺织有限公司加工款人民币543,017元和该款自2016年1月26日起至判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9730元和鉴定费5744元。 执行立案后，本院依法向被执行人吴洪军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴洪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴洪军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吴洪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省射阳县人民法院对被执行人的财产进行实地调查。被执行人向本院缴纳执行款17560.17元，本院已依法扣除执行费、诉讼费。另查封被执行人吴洪军名下位于江苏省射阳县四明镇建港村一组1幢1室农村自建房，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人吴洪军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴洪军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴洪军作出司法拘留的决定，并于2019年6月26日对其实施拘留。同时已对被执行人吴洪军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴超煌纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2513号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡银平
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执恢338号之二申请执行人：胡秀荣，男，汉族，1942年7月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。关于胡秀荣申请执行廖中玉、韩生发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝05民再16号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖中玉、韩生发逾期未履行义务，胡秀荣向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为997500元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人廖中玉、韩生发名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人廖中玉名下有一处商服用房和韩生发名下有一套住房，均已在本案诉讼中予以保全（轮候查封）。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人胡秀荣申请处置被执行人名下财产，本院经合议决定，以本案拍卖被执行人廖中玉所有的位于重庆市江津区X号商服用房。现该房已经变卖流拍，本院征求本案申请执行人和其他案件申请执行人（廖中玉为被执行人案件）是否同意以物抵债，申请执行人均不愿意以物抵债。同时查明韩生发有退休工资，本院已向江津区社会保险局送达协助提取法律文书（每月给韩生发留1500元）。现本案共计支付申请执行人胡秀荣案款38494元。韩生发名下房屋属轮候查封、且系唯一住房、有同住家属等因素，暂不符合处置条件。此外，暂未发现被执行人有其他银行存款等可供执行财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限消令。2019年10月22日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知胡秀荣，胡秀荣未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。截止2019年11月4日，被执行人廖中玉、韩生发尚欠申请执行人胡秀荣本金人民币959006元及利息（按判决书计算）和迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执恢338号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月四日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执62号之四 申请执行人：沈丰线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：王素坡，该公司总经理。 委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**。 法定代表人：孙国太，该公司总经理。 被执行人：太原市瀚泽电子有限公司，住，住所地太原市万柏林区长风西街**晋联国际****/div> 法定代表人：童艳，该公司执行董事。 本院在执行沈丰线缆有限公司与太原市瀚泽电子有限公司、山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已经查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下的不动产，现被执行人对本院欲处置的不动产提出执行异议，本案的执行需要等待执行异议的处理结果，申请执行人同意本案暂终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执62号案件的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  白 雪
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初41号原告孙庆卫，男，1976年7月27日出生，汉族，住博兴县。原告王红芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告孙庆卫、王红芳诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙庆卫、王红芳，被告博兴县卫生健康局法定代表人程庆普及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆卫、王红芳诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月10日作出博费征决〔2018〕第569号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调88号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告孙庆卫、王红芳向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告孙庆卫、王红芳于2016年5月25日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月10日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕569号社会抚养费征收决定书，决定对原告孙庆卫、王红芳分别征收社会抚养费40128元，共计80256元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月4日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调88号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为80256元；二、被告同意二原告于2019年11月6日缴纳30000元，于2020年3月份缴纳30000元，剩余款项20256元定于2020年5月30日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对孙庆卫、王红芳强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调88号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月4日出具的（2019）鲁1625诉前调88号和解协议有效。案件受理费25元，由原告孙庆卫、王红芳负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月六日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执581号申请人：耿志华，男，1956年10月5日生，汉族。被执行人：王连军，男，汉族，1963年10月26日生。申请执行人耿志华申请执行被执行人王连军买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁1422民初1318号民事判决书，判令：限被告王连军于本判决生效之日起五日内给会原告耿志华钢管20170元。已经发生法律效力，权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年11月5日对被执行人王连军的公积金和不动产进行了查询，发现王连军均无不动产和公积金登记。于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月14日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十八日书记员  王禄玺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初126号原告：南京拉普达文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：李子墨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙星，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：于越，女，1989年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。本院在审理原告南京拉普达文化传媒有限公司与被告于越股东资格确认纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京拉普达文化传媒有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 潇人民陪审员  程玉彦人民陪审员  夏素萍二〇一九年十一月一日法官 助理  张佳利书 记 员  刘赛凤
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初224号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人马路遥，男，1991年1月19日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，个体经营者，住周口市川汇区。因本案于2019年8月23日被鄢陵县公安局取保候审。2019年10月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年11月4日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人马路遥犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人马路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日16时20分许，被告人马路遥驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿311省道由东向西行驶至鄢陵县马栏镇乐陵岗村东路口处时，与由北向南张某驾驶的二轮电动车相撞，造成张某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马路遥及时拨打110报警、积极抢救伤者，并到鄢陵县公安局交警队接受询问。张某经抢救无效死亡，后马路遥外逃。鄢陵县公安交通管理大队认定，马路遥承担该事故主要责任，张某承担次要责任。经鉴定，死者张某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。案发后，保险公司赔偿张某近亲属各项损失共计11.9万元。马路遥赔偿被害人张某近亲属24.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。2019年8月23日，被告人马路遥到鄢陵县公安局投案自首，如实供述自己驾车发生交通事故的事实。公诉机关认为,被告人马路遥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人马路遥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马路遥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马路遥自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人近亲属损失取得谅解，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，可减轻处罚。根据被告人马路遥的犯罪情节及悔罪表现，结合西华县司法局对被告人马路遥可以适用社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人马路遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇一九年十一月十二日书记员  袁 方
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初2741号 原告：王某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：闫某，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告王某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告王某于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年十一月二日 书记员  张俊东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2151号申请执行人：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地吉林省延吉市天池路**。负责人：隋岩，主任。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：李林，男，1989年6月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省延吉市河南街**div>法定代表人：李逢春，经理。申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人李林、延边春林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还贷款本金348661.47元及利息，并支付律师代理费32000元，负担案件受理费7682元、申请执行费5725元。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月12日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月十二日书记员 李泉赫
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初590号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人姚某，1995年9月8日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，现暂住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月份，被告人姚某在常州市金坛区范围内，采用乘隙、钥匙捅锁的方式，先后作案2起，共窃得电动自行车2辆，合计价值人民币3370元。具体事实分述如下：1.2019年7月7日0时许，被告人姚某到常州市金坛区文化二村124幢楼下，采用乘隙、钥匙捅锁的方式，窃得被害人朱某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1280元。2.2019年7月17日11时许，被告人姚某到常州市金坛区市场路12号门口，采用乘隙的方式，窃得被害人于某王野牌电动自行车1辆，价值人民币2090元。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关追缴王野牌电动自行车1辆，现已发还被害人于某。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、于某的陈述笔录，扣押决定书、笔录和清单，辨认笔录，照片，发还清单，价格认定结论书，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。在本案审理期间，被告人姚某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳）。二、被告人姚某应退赔被害人朱伟华损失人民币1280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二○一九年十一月二十一日书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7471号原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地：凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房。社会代码915226205733499713。法定代表人吴波，负责人。委托代理人（特别授权）潘英华，男，1972年8月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司经理助理。被告蒋宏涛，男，1986年7月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告蒋宏涛物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费，减半收取334元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  滕新红二〇一九年十一月十三日法官助理石娟书记员杨昌堡
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢41号 申请执行人：张洪军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：杨晓光，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：陈秀英，女，汉族，住黑龙江省抚远市。 本院在执行申请执行人张洪军与被执行人杨晓光、陈秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）黑0833民初438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝令合 审判员  张月平 审判员  张寿亭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周秀军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3929号之一 申请执行人：陈刘堆，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市万洁宁精细化工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村第一工业区****、2楼右边，统一社会信用代码91440300279387248U。 法定代表人：刘文锋。 申请执行人陈刘堆与被执行人深圳市万洁宁精细化工有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5894号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市万洁宁精细化工有限公司应履行支付6600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2608号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人张积福，男，1979年4月6日出生，住福建省宁德市周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初684号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与张积福信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2608号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8358号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：孙家鹏，男，1968年5月3日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙家鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1710号申请执行人：于金华，男，1964年1月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵祥春，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。于金华与赵祥春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵祥春应归还于金华借款175000元，并支付自2017年12月11日起至实际还清之日止按年利率15%计算的利息；案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1470元，合计3370元，由赵祥春负担。因赵祥春未履行生效法律文书确定的义务，于金华向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵祥春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。2、2019年5月8日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵祥春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年6月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1710号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年10月21日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的178370元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执849号   申请执行人荣红民，男，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人荣红民与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款306000.00元、违约金15300.00元及案件受理费6119.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月23日、9月9日、10月23日、11月11日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月26日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月23日通过短信约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院多次传唤申请执行人，其均未到庭，本院已以短信约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十五日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1997号上诉人（原审原告）：青海恒鼎会计服务有限责任公司，统一社会信用代码91630103091634737M，住所地西宁市城中区南川西路****楼****。法定代表人：张建华，总经理。被上诉人（原审被告）：西宁华光物业管理有限公司，注册号630102090015536，住所地，住所地西宁市城**夏都大街****楼**iv>法定代表人：董庆花，执行董事兼总经理。上诉人青海恒鼎会计服务有限责任公司（以下简称恒鼎会计公司）因与被上诉人西宁华光物业管理有限公司（以下简称华光物业公司）合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒鼎会计公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：恒鼎会计公司向一审法院提供了华光物业公司在城东区市场监督管理局登记备案的地址，华光物业公司未做工商变更登记，也提供了该公司法定代表人董庆花、股东马晓光的住址。工商登记备案信息系国家对企业法人监管的重要方式，具有公示效力，工商登记备案住所当属明确地址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。恒鼎会计公司起诉华光物业公司符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形，一审法院认为恒鼎会计公司提供的华光物业公司地址不明，系认定事实错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款驳回起诉，系适用法律错误。华光物业公司于2018年7月2日因未依法公示2017年度报告被青海省工商行政管理局列入经营异常名录，也因未在税务部门进行纳税申报工作，被列入高风险企业，华光物业公司此前实际处于“下落不明”状态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”之规定，本案不能适用简易程序。且根据民诉法第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，应公告送达，并非无法通知其应诉。一审法院未经实体审查便驳回起诉，损害了恒鼎会计公司合法权益。一审法院认为，恒鼎会计公司不能提供华光物业公司准确的送达地址，经法院查证后恒鼎会计公司仍不能确定华光物业公司送达地址。恒鼎会计公司提供的华光物业公司地址不明确，致使案件无法审理，遂裁定驳回恒鼎会计公司的起诉。本院认为，根据2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审法院应向华光物业公司公告送达诉讼文书，不得仅以恒鼎会计公司不能提供华光物业公司真实、准确住址为由裁定驳回起诉。恒鼎会计公司提供的华光物业公司在市场监督部门备案的名称、注册号等信息具体明确，足以与他人相区别，应认定本案有具体明确的被告，即华光物业公司。一审法院以恒鼎会计公司不能提供准确的送达地址认定其起诉的被告不明确，裁定驳回起诉系适用法律错误。恒鼎会计公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初726号民事裁定；二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 磊审 判 员 陈志秀审 判 员 尹菲菲 二○一九年十一月十一日法官助理 岳文伟书 记 员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。