wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1208号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西自治州分行。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：滕黎峰，男，土家族，1972年7月20日出生，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与滕黎峰银行卡纠纷一案,吉首市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）湘3101民初1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕黎峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2019年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡逾期欠款104588.5元（欠款金额暂计算至2018年6月28日，最终还款金额计算至被执行人偿清之日止，以原告系统计算数额为准），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人滕黎峰的财产进行了查证。2019年11月4日，经网络总对总查控系统查询，滕黎峰无可供执行银行账户及车辆登记信息。2019年11月5日，经湘西州住房公积金管理中心经开区管理部查询，滕黎峰有住房公积金账户余额61823.9元，因滕黎峰尚欠住房公积金贷款，本次执行无法扣划。2019年11月5日，经吉首市不动产登记中心查询，滕黎峰无不动产权登记信息。2019年11月6日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，滕黎峰无收益性保险。2019年11月6日，经中国邮政储蓄银行有限公司吉首市乾州支行查询，滕黎峰无金融理财产品。2019年11月15日，本院依法向滕黎峰发出限制消费令。2019年11月28日，本院干警前往凤凰县特殊教育学校调查滕黎峰财产状况及收入情况，确认滕黎峰系凤凰县特殊教育学校在职在编教师，经校领导督促滕黎峰作出还款计划：3日内将2019年7月至2019年11月调解书确认的每月1000元总共4000元、律师费1500元、案件受理费1196元、执行费1509元，总计8205元汇至吉首市人民法院账户；其余欠款于2020年4月底偿还完毕，且月均还款不低于2000元。中国银行股份有限公司湘西自治州分行书面表示同意该还款计划。本院认为，本案被执行人滕黎峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕黎峰新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王朝钦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1915号蒋慕贤：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对蒋慕贤的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为418556.68元。截至2019年11月14日，被执行人蒋慕贤涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1812号 原告：刘孝峰，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：卢圣祖，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：范美娥，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告刘孝峰与被告卢圣祖、范美娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝峰及其委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼，被告卢圣祖、范美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘孝峰诉称，2017年1月25日，被告卢圣祖立据欠原告货款44900元，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，而两被告系夫妻关系。为此，请求法院判令被告立即清偿货款44900元及月利率5‰利息，并承担本案诉讼费。 被告卢圣祖、范美娥未作书面答辩。 经审理查明，被告卢圣祖原从事房屋装饰装修业务，多次在原告处赊购建材，2017年1月25日经双方结算被告卢圣祖下欠原告货款44900元，并出具了欠据，但拖欠至今未还。由此，双方引起讼争。庭审中，原告就被告卢圣祖因赊购其建材从事装饰装修业务所得收益用于了与被告范美娥夫妻生活即该债务为被告夫妻共同债务之主张，未向本院提供充分有效证据。 上述事实，有原、被告户籍信息、欠据、婚姻登记档案信息复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告卢圣祖所欠原告刘孝峰建材货款44900元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张该债务为被告夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。对原告利息请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢圣祖于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告刘孝峰建材款44900元及利息（从2019年6月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告刘孝峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费923元，由被告卢圣祖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  刘启安 人民陪审员  赵玉艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姜 千
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20691号 原告：邵省卫，男，汉族，1985年1月7日出生，住西安市周至县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告邵省卫与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邵省卫撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3236号 上诉人（原审原告）：张岩，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶军，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业名居**楼**。 法定代表人：李奇，该公司经理。 上诉人张岩因与被上诉人陶军、蒙城县诺信助业投资担保有限公司（以下简称诺信公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张岩上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、本案系民事纠纷与诺信公司涉及的刑事犯罪有关 联,但无直接关系。单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实,并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实,因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和,从而从量变到质变。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《合同法》第五十二条规定,其中符合“违反法律、法规的强制性规定”“以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。本案两被上诉人在订立民间借贷合同时,主观上基于借贷的真实意思表示,不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价,民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益,两者之间的行为也有可能是一种正当的民间借贷关系,即双方自主决定交易对象与内容,主观上没有损害其他合法利益的故意和过错,客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。所以,本案是一起普通的民事纠纷。 二、本案符合民诉法规定的起诉条件且属于法院受理范围。一审法院认为本案不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形,裁定驳回起诉错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五部分规定的五种追缴形式,均不包括债权转让形式退赔投资人。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条,也是规定被告人非法占有、处置被害人财产的,应当追缴或退赔。本案上诉人并不是诺信刑事案件中的被害人,且与被上诉人之间的债权转让也得到刑事判决的认可。所以,并不适用该条款的规定，且该条款是刑事附带民事的规定,本案是民事诉讼,并不是附带民事诉讼。三、上诉人未被列为诺信公司刑事案件的被害人,无法通过刑事退赔弥补损失。蒙城县法院(2017)皖1622刑初188号刑事判决书第六页审理查明中认定,诺信公司在侦查期间通过债权债务对接的方式共归还49名投资人(刑事卷宗附有名单及债权转让情况),其中就包括本案上诉人的投资款。该判决书已经认可本案债权转让的合法性,并将上诉人排除在刑事被害人之外。上诉人现在是既不能参与刑事案件的退赔,也不能向被上诉人陶军主张债权,投资损失陷入无处索要的地步。综上,一审虽查明的事实清楚,但法律适用错保,请二审法院予以纠正,维护上诉人的合法权益。 张岩向一审起诉请求：1.请求陶军、诺信公司返还张岩借款本金84万元及利息（月息按二分计算，自2016年4月13日开始至还清之日止）；2.本案诉讼费由陶军、诺信公司承担。 一审经审查认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五部分关于涉案财物的追缴和处置问题规定：向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张岩的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，张岩向一审法院提供的诺信公司收据载明“又于2016年4月13日收到陶军还款4332000元，此款是由以下投资款冲抵...张岩2014.8.12投84万...”，该收据能够证明张岩主张的案涉84万系其对诺信公司的投资款，也即集资款。诺信公司构成非法吸收公众存款罪已被人民法院生效判决认定，根据刑事及刑事诉讼相关法律规定，案涉款项应与其他集资款统一通过追缴、退赔等途径解决。若人民法院受理张岩的起诉认定案涉债权转让合同有效等于允张岩绕过统一的资产处置程序实现债权，对其他集资参与人不公平，也损害其他集资参与人的利益。综上，一审法院裁定驳回张岩的起诉，认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。张岩的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 一审案件受理费6100元,退还上诉人张岩。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十日 法官助理李红波 书记员刘标
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1095号申请执行人张翠兰。被执行人河南长金置业有限公司。关于申请执行人张翠兰申请执行被执行人河南长金置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终4067号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南长金置业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司银行存款321723元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 郭付功审判员 李昌松二〇一九年十一月三十日书记员 徐登科
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：胡德华，1962年5月22日生，汉族，该单位职工。 被执行人：孙夕常，男,1955年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙洪军，男,1980年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王清凤，女,1964年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙夕三，男,1968年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘艳，女,1974年1月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张桂森，男,1980年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁玉秀，女,1984年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王聪，女,1982年3月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初3954号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙夕常、孙洪军、王清凤、孙夕三、刘艳、张桂森、丁玉秀、王聪借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为66148.21元。本院已于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未 向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年8月19日、11月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于2019年11月27日到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人王聪名下车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号的车辆两部，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2019年11月4到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被行人有不动产登记信息。 3、已于2019年11月20日进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2019年11月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 宏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6835号原告利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园**，统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人牟来平。委托诉讼代理人彭洪，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张靓，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权代理。被告牟来平，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告牟来亚，男，生于1975年10月10日，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告利川市金元小额贷款有限责任公司与被告牟来平、牟来亚确认合同无效纠纷一案，原告利川市金元小额贷款有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市金元小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市金元小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市金元小额贷款有限责任公司负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十一月一日书记员  黄小珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25026号原告:重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李鹏，职务执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月五日书记员  贾欢
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1620号之一申请执行人:张丽，女，1989年4月13日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:秦魁喜，男，1961年10月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人张丽与秦魁喜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人秦魁喜在中国农业银行62×××14账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王小平
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4878号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：王巍，男，1970年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王巍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金84462.91元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至至2019年4月10日利息、罚息、复利为102933.87元，自2019年6月18日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年01月04日，原告与被告王巍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币153000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年01月04日向被告发放了贷款153000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年12月30日，原告与被告王巍签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币153000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月4日逾期还款，截至2019年10月14日，尚欠本金84462.91元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王巍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王巍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84462.91元及利息、罚息、复利（自2016年9月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，公告费690元，共计4738元（原告已预交），由被告王巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1267号申请人：李执民，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：苏伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李执民与被申请人苏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3423号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人苏伟在各银行账户内的存款26000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏伟在各银行账户内的存款26000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2686号 申请执行人：徐贻山，男1970年05月23日出生,汉族，住住安徽省含山县。 被执行人：赵光泉，男1952年7月01日出生，汉族，住住安徽省巢湖市东风西路**（巢湖市。 被执行人：巢湖零五五一房产网络营销有限公司，住所地：巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下****楼103、203铺 本院在执行徐贻山与赵光泉、巢湖零五五一房产网络营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月24日作出的已生效(2018)皖0181民初6132号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人赵光泉、巢湖零五五一房产网络营销有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为71170.00元（不含利息）元，案件受理费为5340元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾亚伟，男，1977年11月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾亚伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计158,977.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,977.28元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初721号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人姚志成，1990年10月12日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，常州市惠泽龙商贸有限公司员工，户籍所在地江苏省射阳县，现租住本市钟楼区。2019年9月16日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）671号起诉书指控被告人姚志成犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人姚志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚志成于2019年8月27日21时许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿本市钟楼区劳动路由东向西行驶至劳动路L0481号路灯杆段时，与前方同向车道司XX驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生追尾，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚志成的血样中检出乙醇成分，含量为146.9毫克/100毫升。案发后，被告人姚志成明知他人报警，停留事故现场等候处理，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人姚志成赔偿被害人车辆损失人民币共计6000元，并取得谅解。公诉机关鉴于被告人姚志成自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人姚志成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚志成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚志成认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一九年十一月十四日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3692号之一申请执行人：昆山和弘盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路**。法定代表人：王重，该公司总经理。被执行人：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥健民路/div>法定代表人：万成钢，该公司执行董事。本院在执行申请执行人昆山和弘盛建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州市嘉旺表面处理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人昆山和弘盛建筑装饰工程有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3692号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8531号原告：田先志，男，汉族，1967年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王永贵，男，汉族，1990年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振州，男，汉族，1963年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告田先志诉被告王永贵、王振州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告田先志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田先志撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1812号申请执行人：刘保银。被执行人：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（长安责保公司）。法定代表人：洪向阳，总经理。关于申请执行人刘保银与被执行人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1749号之一民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请我院于2019年11月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘保银于2019年11月28日书面提交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1749号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘麒方
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初431号   原告：张某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：刘某，公民身份号码×××，住贵南县。   原告张某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张某于2019年11月25日以被告刘某已给付车辆租赁费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费658元，减半收取329元，由原告张某负担。   审 判 员 李 兴 华     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1098号申请执行人：王宁，男，1972年9月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人:旅顺银山建筑工程公司，住所地大连市旅顺口区长江路**。法定代表人:邢永德，该单位总经理。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2950号民事判决书关于申请执行人王宁与被执行人旅顺银山建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的630000元，被执行人未履行。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十日书记员 邹德伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4327号之九申执行人陈海元，男，蒙古族，1978年8月17日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人吴福生，男，蒙古族，1987年1月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王丽丽，女，蒙古族，1988年2月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行陈海元与吴福生、王丽丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴福生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢55号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：吴太平，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：关菊花，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴太平、关菊花金融借款合同纠纷执行一案【原执行字号（2017）皖0722执665号】，本院依法审理，作出的（2016）皖0722民初2604号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款7764572元。被执行人依法应承担执行费66223元。执行过程中，1.本院于2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人吴太平、关菊花名下的位于池州市贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆房地权池字第012105628B、012105629B、0121056930B、012105631B、012105632B、012105633B号房产启动了评估拍卖程序，后因无人竞买而流拍。2019年11月19日，本院依法裁定将上述房产作价3018240元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人吴太平、关菊花在本案中所欠的相应款项。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，申请执行人认可上述调查事实。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4746332元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十一日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2131号 西安某某公司：李某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人李某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月14日执行完毕。    二〇一九年十一月十四日1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7517号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：宋津津，男，汉族，1986年12月1日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告宋津津借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、张恒宇到庭参加了诉讼，被告宋津津经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋津津立即向原告偿还贷款本金32891.52元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1935.72元，合计34827.24元;2、请求依法判令被告宋津津向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月31日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币68000元，并于2017年5月31日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，故诉至法院。被告宋津津未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告宋津津未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金68000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月31日，原告向被告发放了贷款68000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金32891.52元，利息、复利、罚息2274.75元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月20日，被告共欠付利息、复利、罚息2274.75元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为1935.72元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告宋津津于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32891.52元；二、被告宋津津于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1935.72元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告宋津津负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    胡 九 红   二0一九年十一月六日    法 官 助 理     王    适                         书   记   员   张    敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0828民初5660号之二申请人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：林柱，男，1985年10月7日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张曙光与被申请人林柱买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，本院作出（2019）冀0828民初5660号民事裁定书，对张玉苗与被申请人林柱共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园住宅小区北区3号楼1单元1305室楼房一处（证号：冀【2018】围场不动产权第**）予以查封。现申请人提出申请，要求解除对该房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张玉苗与被申请人林柱所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园住宅小区北区3号楼1单元1305室楼房一处（证号：冀【201：冀【2018】围场不动产权第**/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一九年十一月二十日法官助理王静书记员吴建军
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执744号 申请执行人：张某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路**国贸。 法定代表人：任某连，该公司总经理。 本院作出的（2018）黔0525民特216号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张某某工资人民币67631元，承担执行申请费人民币914元，但被执行人海南佳上投资有限公司至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2019年5月17日、7月30日、11月8日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况。经查，被执行人海南佳上投资有限公司名下，无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人海南佳上投资有限公司开设有存款账户，账户内无可供执行的银行存款，已被多家法院裁定冻结。 2、经过线下查询，被执行人海南佳上投资有限公司名下无不动产登记信息，被执行人海南佳上投资有限公司在其户籍所在地无可供执行的财产。 3、因被执行人海南佳上投资有限公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将其列入失信人员名单，限制其高消费并限制其法定代表人高消费。 在执行过程中，案外人贵州黔森源房地产开发有限公司、王某某自愿代被执行人海南佳上投资有限公司履行本案义务，承诺在2019年10月31日前支付申请执行人张某某工资款20000元，余款在2020年1月15日前支付完毕。超过期限后案外人贵州黔森源房地产开发有限公司、王某某未按承诺履行，王某某向本院反映因被执行人海南佳上投资有限公司涉及执行案件较多，目前还未处理清楚，故无法支付款项，预计在2019年11月底可履行。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未找到被执行人海南佳上投资有限公司有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人张某某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民特216号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月十四日 书记员 岳仕龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2895号 上诉人（原审被告）：杜致德，男，1964年8月26日生，汉族，住山西省永济市，农民。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山西新核能肥业有限公司。住所：运城市风陵渡开发区外环路西段。 法定代表人：阴飞朋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲龙军，山西新核能肥业有限公司会计。 原审被告：杜宾，男，1988年11月13日生，汉族，住山西省永济市，农民，系杜致德之子。 上诉人杜致德因与被上诉人山西新核能肥业有限公司（以下简称肥业公司）、原审被告杜宾买卖合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初1943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜致德的委托诉讼代理人王凯、张瑞明、被上诉人肥业公司的委托诉讼代理人张丽丽、曲龙军到庭参加诉讼，杜宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 杜致德上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初1943号民事判决，改判为杜致德减少支付41523元；2.本案诉讼费由肥业公司承担。事实和理由：一审法院认定杜致德欠肥业公司货款45559元错误，双方为合同关系，杜致德与其子杜宾系肥业公司的代销商，先后从肥业公司购买肥料57360元，杜宾作为肥业公司的员工为推广该肥料亦先后从肥业公司调入肥料81810元，二人总计拥有139170元的肥料，后，肥业公司从杜致德处调走肥料112505元，又让另一代理商任新民调走肥料8000元，现杜致德实欠肥业公司货款18665元。在一审时，肥业公司与杜致德对账，认可销售提成款14629元，因此，杜致德实欠货款为4036元。 肥业公司未在法定期间内提交书面答辩。 肥业公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令杜致德、杜宾立即归还欠肥业公司的化肥款57360元及滞纳金（按照约定月息2%计算）；2.杜致德、杜宾承担诉讼费用。一审法院查明：杜致德与杜宾系父子关系。2019年3月9日，杜致德购买肥业公司价值18500元化肥，其子杜宾代其手写欠条。2019年3月18日至6月6日，杜致德先后6次购买肥业公司化肥价值38860元，均书写有欠条，以上货款共计57360元，经多次催要至今未付。一审另查明：经双方当庭约定，庭后，2019年9月4日肥业公司公司财务科会计曲龙军到杜致德家与其将2019年其购销肥料情况双方拿各自结算手续进行核对，核对情况如下：减去肥业公司为杜致德、杜宾返还的销售提成款14629元，对账结果杜致德实际肥业公司货款45559元。一审认为：肥业公司销售肥料给杜致德，持有杜致德或委托其子被告杜宾给肥业公司签字的欠据及庭后双方约定对账单在卷相互印证，双方买卖合同成立，杜致德、杜宾所欠肥业公司的肥料款，理应及时支付。关于肥业公司主张的欠款滞纳金，因双方未约定，不予支持。对于杜宾当庭的辩解意见，因其系肥业公司聘用业务员，双方签有合同，代表公司调货，应与公司另行结算，属另一法律关系，本案不作处理。其在本案仅为杜致德的委托签字人，不应承担杜致德所欠货款的支付义务。故对肥业公司的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、杜致德于本判决生效后10日内支付原告山西新核能肥业有限公司化肥款人民币45559元。二、驳回山西新核能肥业有限公司的其他诉讼请求。 本院二审庭审过程中，双方当庭对调入及调出肥料情况进行了账目核查。经核查，杜致德经杜宾手调入肥料总价值117613元，该117613元肥料调入手续上有杜宾的签字为凭。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杜致德经杜宾手从肥业公司调入肥料价值117613元有杜宾亲笔签名的票据为凭，应予以确认。杜致德认可其本人签字从肥业公司调入肥料价值57360元，杜致德从肥业公司调入肥料总价值应为174973元。肥业公司和杜致德均认可肥业公司调走112505元肥料，应支付提成14629元。杜致德调入肥料价值与调走肥料价值及应支付提成之差47839元即为杜致德应支付肥业公司款项的本金。由于一审肥业公司诉讼请求为本金57360元，一审判决本金45559元，肥业公司未提出上诉，应视为对一审判决本金数额的认可。二审中杜致德坚称杜宾作为经手人从肥业公司调入肥料价值81810元，非117613元，多出部分系杜宾从肥业公司直接调给客户，因其无证据证明，本院不予采信。综上，一审依照诉讼中双方对账结果依法作出判决符合法律规定，杜致德上诉理由不能成立，应予以驳回。依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费838元，由杜致德负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6340号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杜建锋，男，1973年12月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告杜建锋金融借款合同纠纷一案，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十二日                                                                                                                      法官助理 孙宗玲                                                                                                                       书记员    朱加惠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3176号原告：何某，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1970年10月16日出生，住贵州省凯里市博南新区，被告：钟某某，女，侗族，1976年10月24日生，住贵州省凯里市，原告何某与被告李某某、钟某某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后,原告何某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。审判员  陶林方二〇一九年十一月十五日法官助理马倩书记员江明琼
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民再5号原审原告：张凤宝，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告：王德彦，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。原审第三人：张凤友，男，1964年4月10日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原审原告张凤宝与原审被告王德彦、原审第三人张凤友确认合同效力纠纷一案，本院（2019）辽1321民初240号民事裁定书已经发生法律效。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）辽1321民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原审原告张凤宝因欲通过其他途径解决纠纷，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告张凤宝申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2019）辽1321民初240号民事裁定；二、准许原审原告张凤宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告张凤宝负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  马云志人民陪审员  赵 钢二〇一九年十一月二十二日法官助理于亚男书记员时建
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2496号 申请执行人：刘洪涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住淄川区洪山镇欧景华城小区**楼****。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 申请执行人刘洪涛与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘洪涛依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0302民初1448号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 被执行人淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月十四日 书记员 高 万
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11792号 原告：吴云波，男，汉族，1985年3月16日生贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：贵州云讯信息咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道30米大道联邦金座****，统一社会信用代码：91520502MA6HP9L326。 法定代表人：陈大伟。 原告吴云波诉被告贵州云讯信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，原告吴云波于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴云波的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴云波撤诉。 案件受理费5.00元（已减半），由原告吴云波承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓雅文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2878号 申请执行人：李小琴，女，生于1971年3月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：庞先俊，男，生于1980年7月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初2313号民事判决书受理申请人李小琴申请执行被执行人庞先俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的30,000元及利息，实际执行到位5,000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 冯文涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5647号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（原滑县农村信用合作联社王庄信用社），住所地王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务行长。委托代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，住滑县道口镇建设路**，系河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行副行长。u被执行人：王心明，男，1953年10月20日生，汉族，滑县村民，住该村。河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行诉王心明借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王心明于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款50000元及利息。因王心明未按照上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年11月18日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王心明负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十九日书记员  王曼玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3139号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：王淑霞，女，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1177号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91330200554527613M，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路**创e慧谷**（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。 诉讼代表人：浙江盛宁律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**/div> 法定代表人：曾荣生，该公司总经理。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波精拓新材料科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波精拓新材料科技有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，支付至2018年4月21日的利息、罚息、复利1482082.19元、自2018年4月22日起至实际清偿日止以本金2000000元为基数按年利率24%计算罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17328元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人宁波精拓新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波精拓新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产,暂未发现被执行人宁波精拓新材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波精拓新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  高青青
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保609号 关于王辉申请执行杨占红财产保全一案，本院于2019年11月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7236号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：桑洋洋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款100元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  邢一丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初163号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人潘利，男，1971年2月10出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年7月23日被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年11月11日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年11月19日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕160起诉书指控被告人潘利犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理苘志伟出庭支持公诉，被告人潘利到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年7月16日17时许，被告人潘利酒后无证驾驶一辆红色QQ车（车牌号：黑Ｅ×××**），行驶至大庆市大同区路口时，被公安机关工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的潘利血样中检出乙醇，含量为197.9mg/100mL,已属醉酒驾驶。上述事实，被告人潘利在检察机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人潘利的行为构成危险驾驶罪，考虑被告人具有认罪认罚的情节，建议对被告人潘利判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人潘利对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。本院认为，被告人潘利的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人潘利的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘利认罪认罚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人潘利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵8日，即自2019年11月20日起至2020年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵雪平二〇一九年十一月二十日法官助理李慧书记员王豹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2461号申请执行人宁远县奇胜电气材料经营部，住所地：宁远县东溪街道仪凤路124号经营者：李川春。被执行人福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省宁远县石板塘工业园。法定代表人：王挺辉，总经理。申请执行人宁远县奇胜电气材料经营部与被执行人福嘉综环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘1126民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福嘉综环科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁远县奇胜电气材料经营部于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年10月9日立案执行。2019年10月10日本院向被执行人福嘉综环科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月9日向申请执行人宁远县奇胜电气材料经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人福嘉综环科技股份有限公司无足额财产可供执行。本院于2019年10月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年10月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月15日本院对被执行人福嘉综环科技股份有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行福嘉综环科技股份有限公司进行限制高消费。本院于2019年11月14日约谈申请执行人宁远县奇胜电气材料经营部，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为137,658.5元及利息，案件受理费1,527元，申请执行费1,964.88元，已执行到位0元，尚有137,658.5元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人福嘉综环科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福嘉综环科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月十五日书记员  陈微微
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5127号原告：何振超，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省上蔡县。原告：冯秀芝，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：何艳华，女，汉族，1988年3月1日出生，住河南省。原告何振超、冯秀芝与被告何艳华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何振超、冯秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款27950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日至2019年7月23日，二原告跟随被告在浙江省湖州市开办的小型儿童服装加工厂打工期间，双方约定被告给二原告每人每天开工资200元，总共欠工资30000元，生活费500元，另被告向原告何振超借3000元现金，期间被告给付二原告工资12000元，下欠21500元。被告承诺与2019年9月8日前给付完毕，逾期将按欠款总额的30%赔偿损失，并为二原告出具欠条一份。该款经二原告多次追要，被告至今未给付。遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告何艳华所欠二原告何振超、冯秀芝款27950元，于2020年1月10日之前给付10000元，下余17950元于2020年5月1日之前给付完毕；二、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由原告何振超、冯秀芝承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十一月四日书记员  黄少杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1721号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：张某，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年1月1日至2019年8月30日物业费41元/月，二次垃圾清运费5元/月，共计2576元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金77元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为某区提供物业服务，与某区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于××区业主，建筑面积98.35平方米。在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2015年1月1日起无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判处。被告张某2未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告张某2给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月二十日书记员  苏布德
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14202号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执900号申请执行人杨俊，男，1987年10月19日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿。法定代表人：龚学良，系该公司经理。申请执行人杨俊申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2018）第222号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿支付申请执行人杨俊各项损失共计26000元；缴纳执行费290元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成和解协议：金坡煤矿定于2019年11月16日前给付10万元，2019年12月30日前给付10万元，2020年3月起每月30日之前给付25万元，至2020年6月30日前将二十一案执行款全部给付完毕；若金坡煤矿未能在2020年6月30日前将二十一案执行款全部给付完毕，金坡煤矿须分别按二十一案执行标的的10%向申请执行人给付违约金；本案的执行费290元，由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月六日书记员  杨 豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3342号被执行人：迟健伟，男，1981年7月17日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区。本院于2019年9月12日作出的（2019）辽0283刑初382号刑事判决书，对被执行人迟健伟判处罚金5000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人迟健伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人迟健伟采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月22日查封被执行人迟健伟所有的辽Ｂ×××**捷达牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2019年10月22日-2021年10月21日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4053号 原告：赵有火，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金葛伟，男，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告赵有火与被告金葛伟民间借贷纠纷一案中，因原告赵有火在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告赵有火撤回起诉处理。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异242号案外人：张巍，男，满族，1982年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：武锐，男，满族，1980年2月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人武锐与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张巍向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张巍签订《商品房买卖合同》，约定：张巍购买县金牛街16-1号第X幢X单元XX层X号房；建筑面积67.1㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款221,430.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张巍出具购房《收款收据》，载明：“交款人张巍，收X#X-XX-X购房款221,430.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张巍向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-XX-X房屋物业费共计6，099.60元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人武锐的申请，作出（2018）辽0124执41号执行裁定书，裁定查封金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张巍购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张巍系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张巍取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张巍所提出的请求解除金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2233号原告：史玉红，女，1953年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。被告：郎五海，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市。原告史玉红与被告郎五海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告史玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告史玉红撤回起诉处理。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 倩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保152号 申请人：罗宇连，女，1956年5月3日出生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：罗炼，男，1967年8月22日出生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日出生，侗族，住都匀市。 被申请人：韦福少，男，1934年10月31日出生，壮族，住都匀市。 申请人罗宇连于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对韦寿明位于都匀市银河路11号“天源安置房项目”1号楼19层11号房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人罗宇连申请诉前财产保全，应限于被申请人的财产或者债权等，但在本案中，申请人申请保全的标的为他人名下财产，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人罗宇连要求查封韦寿明位于都匀市银河路11号“天源安置房项目”1号楼19层11号房屋的申请。 案件申请费1773元，由申请人罗宇连负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终922号上诉人（原审被告）：桂林零与壹软件有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园**民华科技信息孵化基地****第****。法定代表人：梁国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**v>法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人桂林零与壹软件有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。桂林零与壹软件有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）第十五条是针对侵害信息网络传播权纠纷案件所作的特别规定，根据“特别法优于一般法”的基本原则，本案应适用第十五条之规定。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定管辖法院错误。另外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2002年10月15日施行，而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，根据“新法优于旧法”的原则，本案也应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上，一审裁定法律适用错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。因被侵权人住所地的长沙市开福区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另，因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》自2013年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》颁布以后，最高人民法院对信息网络侵权行为作出的特别规定，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条确定管辖法院，并无不当。综上，本院对上诉人请求将本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年十一月二十一日法官助理苏玲玉书记员付阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3732号 原告：刘占军，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市丰禾有机肥料有限公司。 法定代表人：崔雨，系总经理。 被告：乔占峰，男，1976年10月15日出生，汉族，企业负责人，住址黑龙江省。 被告：崔雨，男，1990年5月24日出生，汉族，住扶余。 原告刘占军与被告扶余市丰禾有机肥料有限公司、乔占峰、崔雨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘占军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占军撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘占军负担。 审判长 乔文彬 审判员苗得志 审判员程彦彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李       佳       倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1085号芦淞区**布匹商行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4388号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人姚*琴名下财产采取了如下冻结查封保全措施：2019年11月11日，本院依法冻结了被申请人姚*琴名下位于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场5栋房屋，期限三年即自2019年11月11日起至2022年11月10日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1028号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8185号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告党强、刘鹏、姚富平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告党强、刘鹏、姚富平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12091号原告：山东彩通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708117618828450，驻济宁市太白中路29-1号。法定代表人：赵荣华，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东彩通物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东彩通物业管理有限公司于2019年11月9日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告山东彩通物业管理有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东彩通物业管理有限公司撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彩通物业管理有限公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月九日书记员  徐顺贤
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执721号之一被执行人：史立子。本院在执行史立子因盗窃罪处罚金一案中，史立子应缴纳罚金5000元，但史立子未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史立子在河北省农村信用合作联社的存款738.68元及在中国邮政储蓄银行的存款3435.32元。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十一月二十二日法官助理贾慧哲书记员白千
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3309号原告：赵淑妍，女，1978年9月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：张井波（曾用名张景波），男，1959年2月12日出生，汉族，现住肇东市。原告赵淑妍与被告张井波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告赵淑妍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付借款本金65,000.00元，利息42,200.00元（利息计算自2015年至2019年8月7日止），共计107,200.00元；全部利息至债务全部还清为止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告给儿子结婚，在原告处借款本金20,000.00元，约定月利息1.2分，没有约定还款期限。2015年2月4日在原告处借款本金20,000.00元，约定月利息1.3分，没有约定还款期限。2015年2月25日在原告处借款15,000.00元，约定年利息2,250.00元，没有约定还款期限。2015年4月4日，在原告处借款本金10,000.00元，约定年利息1.5分，没有约定还款期限。被告四次在原告处借款本金65,000.00元，利息42,200.00元，共计107,200.00元。并给原告出借据四份，后经过原告多次索要，被告总以没钱为由至今没有给付。因此原告诉至法院，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张井波住址不详，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵淑妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十一月四日书记员  曹明明
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执593号之二 申请执行人：涂丽芳，女，1958年5月17日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄春发，男，1955年7月27日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人涂丽芳依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初220号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄春发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人黄春发名下登记有房屋。因该房产与其它房产在江西永丰农村商业银行股份有限公司共同担保了400万元的债权，申请人认为处置上述房屋对案件执行无益，同意暂缓对上述房屋的处置。此外，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。2019年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄春发依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人未履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年5月19日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金500000元及利息、案件受理费6292元，截至2019年11月8日已划拨被执行人黄春发7414.81元（执行费），未执行借款本金500000元及利息、案件受理费6292元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 金
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民辖终1022号上诉人（原审被告）：北京华奥双宇商贸中心，住所地北京市海淀区中关村南一街**（83楼副食商店）。法定代表人：王宏宇，该商贸中心董事长。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1983年1月9日出生，住北京市丰台区。原审被告：苏砚池，女，1950年11月2日出生，住北京市东城区。上诉人北京华奥双宇商贸中心因与被上诉人李宁，原审被告苏砚池民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9827号民事裁定，向本院提起上诉。北京华奥双宇商贸中心上诉称，本案《借款合同》系苏砚池与李宁在北京市丰台区签订，对此苏砚池亦表示认可。《借款合同》第五条约定：“在合同履行过程中发生争议，由合同签约地人民法院管辖”，故请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案《借款合同》中并未记载合同签约地，北京华奥双宇商贸中心、苏砚池与李宁对合同签约地亦未表示一致意见，故本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京华奥双宇商贸中心的住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，北京华奥双宇商贸中心的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13960号本院于2019年9月17日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与刘喜平、陈仁歌、陈存顺、台前县鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人刘喜平、陈仁歌、陈存顺、台前县鑫汇汽车运输有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执734号申请执行人：栾丽平，女，1979年11月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连鼎昇认证有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孙宗岩，该公司董事长。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人栾丽平与被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0293民初1970号民事调解书，调解内容为：一、被告大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏于2019年8月20日前给付原告栾丽平工资44,651.37元、认证工作审核费16,095.1元、原告垫付的2019年1月至2019年4月的社保6,563.91元，共计67,310.38元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾丽平负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人栾丽平向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人栾丽平的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人栾丽平如发现被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初129号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人崔宝龙，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。住黑龙江省林甸县。2018年12月10日因本案被林甸县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2019年10月30日我院决定逮捕，当日由林甸县公安局执行。现羁押于林甸县看守所。被告人崔宝龙危险驾驶一案，由林甸县人民检察院于2019年10月30日以黑林检诉刑诉〔2019〕130号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人崔宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日20时40分许，被告人崔宝龙饮酒后在道路上驾驶黑Ｅ×××**松花江微型车，由南向北行驶至林甸县天星商务酒店附近时与郑某驾驶的黑Ｅ×××**号哈弗汽车发生交通事故。公安民警在处理交通事故时发现崔宝龙涉嫌危险驾驶，当场将其抓获。经鉴定崔宝龙血液中乙醇含量为251.2mg/100ml。被告人崔宝龙与郑某当场就交通事故达成和解。崔宝龙到案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（黑Ｅ×××**松花江微型车车辆照片），书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、血样提取登记表，证人郑某的证言、被告人崔宝龙供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔宝龙违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。建议判处崔宝龙拘役四个月，并处罚金。被告人崔宝龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人崔宝龙醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔宝龙具有坦白情节，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年2月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  常亮二〇一九年十一月一日法官助理仲继范书记员宋晓翠附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢116号申请执行人：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司，住所地湖北省。法定代表人：刘贵明。被执行人：季浩，男性，1993年05月08出生，汉族，住孝昌县。被执行人：蔡莉平，女性，1969年03月24出生，汉族，住孝昌县。本院在执行申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被执行人季浩、蔡莉平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十一月十三日书记员 ： 田 鹏