wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初7553号原告：韩跟阳，男，汉族，1967年9月24日生，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：吕秀琴。被告：黄俊杰，男，汉族，1987年2月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告韩跟阳诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法进行了审理。原告韩跟阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，及该款自2018年1月1日起至还清本金之日止按照年息24%计算的利息和违约金。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告因经商所需于2017年11月30日向原告借款200000元，原告于2017年11月30日转账200000元给被告，借期至2017年12月30日，逾期不还还应承担同期银行同类贷款利率四倍计算的利息、借款总额20%的违约金及所产生的全部追讨费用。借款到期后，被告分文未还，又避而不见。为维护合法权益，现向法院起诉。被告黄俊杰辩称，我并不认识原告，200000元借款我是向陈汉借的。我写借条的时候，原告韩跟阳的名字在借条上没有载明，且借条上书写的“韩跟阳”三字与我写的字明显不一样。且我的借条是交付给陈汉的，我并不认识韩跟阳，并且，我每月在分期还的，还款的方式为每10天还10000元，每月要还30000元。现在最多只剩100000元未归还。另外，借款发生当天，他们汇款给我是200000元，但我的银行卡在他们手里，当天，他们就取走了15000元，我实际拿到了185000元。并且，被告还款的时候并不是直接还给陈汉的，更不是还给韩跟阳，而是还给陈汉派来的小弟的。经审理查明，2017年11月30日，被告向原告出具了填充式借条一份，该借条载明：“借款人黄俊杰，身份证号，住址常州市武进区。2017年11月30日，借款人黄俊杰因经商需要，特向出借人借款人民币200000元，大写贰拾万圆整，约定2017年12月30日归还，如不按时归还，逾期从借款之日起按照同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且另支付借款的20%作为违约金，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。收到现金贰拾万圆整，收款人：黄俊杰，2017年11月30日”。当天，原告通过自己的银行卡转账200000元至被告银行卡上。庭审中，被告当庭陈述：因银行卡在原告处，汇款的当天，就由原告方自行提取了现金15000元，被告实际借款拿到了185000元。另外，被告当庭陈述：其并不认识原告，借款是向陈汉借的，填写借条时，出借人处是空白的，且借条是交付给陈汉的，还款是每10天支付陈汉手下的小弟10000元，前后归还的款项有100000元了。庭审中，原告也明确表示，借条上出借人处的“韩跟阳”三字是由其本人事后填写。本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院结合被告向债权人出具借条时出借人处系空白、被告根本不认识原告的陈述、其借款是向陈汉所借的辩述意见，被告陈述的借款发生过程、还款经过、催要人员的不同等一系列情况。原告与案外人陈汉假借与被告黄俊杰间有民间借贷之名涉嫌“套路贷”犯罪。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩跟阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  庄 科二〇一九年十一月十五日书 记 员  石嫦娥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终114号 上诉人（原审原告）刘某1，住银川市。 被上诉人（原审被告）彭阳县人民政府。 法定代表人刘某2。 委托代理人王某。特别授权。 委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）彭阳县王洼镇人民政府。 法定代表人祁某。 上诉人刘某1诉被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县王洼镇人民政府行政强制一案，上诉人刘某1不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，二审法院经审理认为，上诉人在2018年7月25日起诉时向一审法院提出了多个诉讼请求，涉及多个行政行为，且属不同法院管辖，一审法院一并处理，违反了一行为一诉讼的原则，故二审法院撤销了一审法院裁定，指令一审法院继续审理。该案在继续审理期间，上诉人刘某1对起诉状第一项诉讼请求申请撤回起诉，即：1、要求依法撤销彭阳县王洼镇人民政府作出的王信答复【2018】1号《关于刘某1信访事项的答复意见书》、彭阳县人民政府2018年5月21日作出的彭政信复查【2018】1号《关于刘某1信访事项的复查意见书》、固原市人民政府信访事项复查复核委员会2018年7月3日作出的固政信复核【2018】5号《关于刘某1信访事项的复核意见书》。由于上诉人在其起诉状第二项诉讼请求中明确请求要求确认彭阳县王洼镇人民政府强制拆除原告储（售）煤场并要求赔偿，同时在诉状中明确承认是彭阳县王洼镇人民政府强制拆除其储（售）煤场。但上诉人在本案继续审理期间又追加彭阳县人民政府作为本案的被告。经审查，彭阳县王洼镇人民政府在本次强制拆迁案件中作出了限期拆除通知书，且明确承认是其组织实施强制拆除行为，故彭阳县王洼镇人民政府是本案的适格被告。上诉人追加彭阳县人民政府作为共同被告系错列被告。一审人民法院释明后，原告拒绝变更。一审法院将彭阳县人民政府、彭阳县王洼镇人民政府作为共同被告进行审理并作出判决属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初17号行政判决书； 二、驳回上诉人刘某1的起诉。 案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张晓敏 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初595号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人赵光明，男，1986年5月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山唯美空间装饰工程有限公司法定代表人，户籍地辽宁省鞍山市立山区，捕前住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月16日被抓获到案，次日被刑事拘留，于2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]548号起诉书指控被告人赵光明犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，于同年11月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人赵光明及其辩护人潘晓婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被告人赵光明系鞍山唯美空间装饰工程有限公司法定代表人，被告人赵光明在公司经营恶化、无履行合同的能力情况下，仍于2018年4月7日、2018年4月10日、2018年5月23日分别与被害人李某、邵某1、赵某签订装修合同，分别骗取三被害人人民币37700元、61000元、29300元，共计人民币128000元。该笔钱款被被告人赵光明用于个人消费、清偿个人债务。2018年5月31日，被害人邵某1报案，2019年2月16日，被告人赵光明被抓获到案。上述事实，被告人赵光明在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人李某、邵某1、赵某的陈述、证人张某的证言、施工合同、银行明细、收据、审计报告、被告人赵光明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵光明的辩护人提出的被告人赵光明自愿认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵光明自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人赵光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵光明被先行羁押一日应予折抵，即自2019年2月17日至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法责令被告人赵光明于本判决生效后十日内返还分别返还被害人李某、邵某1、赵某人民币37700元、61000元、29300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初6987号原告：胡德顺，男，1969年1月20日出生，住北京市延庆区。原告：石彩霞，女，1970年6月8日出生，住北京市延庆区。被告：高自合，男，1947年6月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高娜（被告之孙女），住北京市延庆区。被告:李国山，男。原告胡德顺、石彩霞与被告高自合、李国山恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月20日,原告胡德顺、石彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告王爱国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡德顺、石彩霞撤诉。案件受理费35．00元，由胡德顺负担（已交纳）。审判员  张立民二〇一九年十一月二十五日书记员  程雪鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2870号原告：朱博华，男，1986年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉东原瑞华房地产开发有限公司，住所地武昌区徐家棚街诚善里**。法定代表人：何虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张英，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师。第三人：陈敏，女，1986年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告朱博华诉被告限公司诉被告武汉东原瑞华房地产开发有限公司、第三人陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告朱博华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱博华的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱博华撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告朱博华负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  严橄玲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2992号 原告：梁伟源，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：梁健，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住平南县。 原告梁伟源与被告梁健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟源、被告梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟源向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付猪饲料款共人民币126665元。二、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年10月间，原告陆续向被告供应猪饲料。截止2018年10月24日，被告尚欠猪饲料货款146665元未付。原告多次催款，被告均拒绝付款。直至2019年6月14日，原告再次催促时，被告仍然没有钱支付给原告，因此立下欠条给原告收执。之后，被告通过其所租猪场的老板梁×芳帮忙转交归还了20000元给原告。因此，被告尚欠原告饲料货款126665元。后原告又多次催款，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。 被告梁健辩称：原告所诉事实属实，尚欠126665元属实，要求分期支付。 经审理查明，2017年10月至2018年10月间，原告陆续向被告供应猪饲料，截止2018年10月24日，被告尚欠原告猪饲料货款146665元未付。原告多次催款，被告均拒绝付款。2019年6月14日，原告再次催促时，被告立下欠条给原告收执。之后，被告通过其所租猪场的老板梁×芳帮忙转交归还了20000元给原告。至此，被告尚欠原告饲料货款126665元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告梁健尚欠原告梁伟源饲料货款126665元事实清楚，证据确凿充分，被告亦予认可。原告主张被告清偿，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告梁健支付饲料货款126665元给原告梁伟源。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半后收取1417元、诉讼保全费1153元，合计2570元，由被告梁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2834元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年十一月六日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终167号上诉人（原审被告）：江苏苏美达工程技术有限公司，住所地南京市玄武区长江路**。法定代表人：张偶。被上诉人（原审原告）：江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司，住，住所地扬州市江都区长江路**/div>负责人：高辉。上诉人江苏苏美达工程技术有限公司（以下简称苏美达公司）因与被上诉人江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司（以下简称杰德扬州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。苏美达公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送南京市玄武区人民法院审理。事实和理由：根据杰德扬州分公司起诉时提供的《消防施工合同》，杰德扬州分公司提供线缆、线盒、报警器等合同约定设备并负责安装及全系统调试运行，按照苏美达公司要求完成各项工作并交付最终工作成果，双方形成承揽合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故本案应由合同签订地人民法院管辖。本合同签订地为南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。杰德扬州分公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，根据杰德扬州分公司起诉的情况，苏美达公司将“宿迁德信泰和罗圩乡10KV农光互补光伏发电项目配电房及管理用房消防工程”以“总包干”的方式发包给杰德扬州分公司施工，双方之间形成建设工程分包合同关系。现杰德扬州分公司起诉要求苏美达公司支付剩余工程款及逾期付款利息，按照上述法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院即宿迁市宿城区人民法院管辖。苏美达公司主张双方之间系承揽合同关系，本案应由合同签订地人民法院管辖，无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇一九年十一月十一日书记员  宋易鞠
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初828号 原告商庆祥，男，1963年11月17日生，住东丰县。 被告吉林省建设集团有限公司，住所地东丰县。 法定代表人孙兆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人林景龙，该公司职员。 委托诉讼代理人刘华，系北京市京典律师事务所律师。 原告商庆祥与被告吉林省建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商庆祥，被告吉林省建设集团有限公司的委托诉讼代理人林景龙、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吉林省建设集团有限公司赔偿商庆祥的仓房和院墙的损失合计25,000.00元；2.请求依法判令吉林省建设集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日23时32分，因吉林省建设集团有限公司发生爆炸事故，造成商庆祥家的房屋等财产损坏。2018年11月30日，双方就商庆祥的房屋、家用电器达成赔偿协议（详见协议书），吉林省建设集团有限公司承诺其他财产的损失进行二次解决，但吉林省建设集团有限公司至今未对商庆祥的仓房（50.4平方米）和院墙（38米前院砖砌院墙）的损坏进行赔偿。现商庆祥所有的仓房和院墙均因吉林省建设集团有限公司发生爆炸事故造成了损坏，而商庆祥要求吉林省建设集团有限公司赔偿是有事实和法律依据的，故商庆祥依法诉至法院。 吉林省建设集团有限公司辩称，我方请求依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：根据商庆祥与吉林省建设集团有限公司就2018年11月23日事故造成的商庆祥财产损害签署的“协议书”以及“收据”等文件约定，双方就商庆祥因本次事故遭受的财产损失已经一次性赔偿完毕，且商庆祥明确承诺：“收到赔偿款之后，今后发生质量等任何问题与吉林省建设集团有限公司无关，不得再向吉林省建设集团有限公司追责”。根据商庆祥申报、政府相关部门人员等现场调查等方式确认商庆祥因本次事故遭受的财产损失，同时经第三方初步核定，商庆祥申报的受损财产修缮费用不足15,000.00元。但是，考虑到商庆祥的身份等多种因素，经政府相关部门等工作和协调，吉林省建设集团有限公司同意给予商庆祥40,000.00元的损失赔偿并一次性支付完毕，且签署相关协议和收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚信原则和处分原则，商庆祥已经明确处分的民事权利和民事诉讼权利不应当再主张，人民法院也不应该对此再予以保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案件的基本事实问题，2018年11月23日23时许，吉林省建设集团有限公司发生了爆炸，造成商庆祥家的住房、仓房、院墙及其他财产遭受不同程度的损坏，随即，东丰县人民政府立即组织人员形成核查小组，并伙同吉林省建设集团有限公司工作人员一起到遭受事故损失的农户家进行一次性财产损失核查，核查小组不仅向遭受损失的农户宣传精神，还就受损农户的财产损失进行细致的核查（以受损农户上报及小组成员发现等方式进行核查），并经核查小组和吉林省建设集团有限公司确认后予以登记，并由受损农户签字。2018年11月26日，吉林省建筑工程质量检测中心出具了商庆祥所有的农村房屋危险性鉴定报告，鉴定商庆祥房屋的危险性综合评定等级为C级，并符合维修的标准。吉林省建筑工程有限公司就商庆祥受损财产建筑修缮出具了投标总价，该单位工程投标报价汇总合计为13,730.00元，其中，分部分项工程和单位措施项目清单与计价表中标明：墙体竖向裂缝四项，主要修缮主房及仓房竖向裂缝，就项目特征、工程数量、综合单价及合价等进行了展示；天棚处理一项，主要修缮主房天棚，就项目特征、工程数量、综合单价及总价等进行了展示；屋面瓦修复一项，主要修缮主房，就项目特征、工程数量、综合单价及总价等进行了展示；仓房屋面瓦修复一项，主要修缮仓房，就项目特征、工程数量、综合单价及总价等进行了展示；院墙维修一项，主要进行院墙维修，就项目特征、工程数量、综合单价及总价等进行了展示，并就上述建筑修缮出具了综合单价分析表，并就建筑修缮的各项费用予以细化。由于商庆祥选择的是现金补偿，故商庆祥与吉林省建设集团有限公司于2018年11月30日签订了协议书，双方就商庆祥家的房屋损害事件赔偿达成如下赔偿协议：“一、墙缝、房门、炕、屋瓦、家用电器、棚、房盖所发生的人工费、材料费等各项损失共计40,000.00元；二、此赔偿为一次性赔偿，商庆祥承诺：在收到赔偿款后，该住户今后如发生质量等任何问题与吉林省建设集团有限公司无关，不得再向吉林省建设集团有限公司追责”等条款。随即，吉林省建设集团有限公司将商庆祥家一次性补偿款40,000.00元（除塑钢窗外）交付给商庆祥，并由商庆祥在收款处签名并捺印。现商庆祥认为吉林省建设集团有限公司没有赔偿其仓房和院墙损失，故依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。本案中，受损的仓房和院墙是否得到赔偿系本案争议的焦点，商庆祥认为其损坏的仓房和院墙损失并没有得到赔偿，提供了吉林省建筑工程质量检测中心出具的农村房屋危险性鉴定报告、协议书、收据及照片一组；而吉林省建设集团有限公司认为商庆祥损坏的仓房和院墙损失已经包含在一次性赔偿款范围内，提供了核查现场照片一组、吉林省建筑工程有限责任公司出具的商庆祥建筑修缮投标总价书、协议书、收据及证人董德库、金龙卿的证言，现根据案件审理查明的基本事实及综合分析双方提供的证据来看，双方对协议书的具体损失赔偿内容存在异议，现该份协议书中明确赔偿款包含的项目为“墙缝、房门、炕、屋瓦、家用电器、棚、房盖所发生的人工费、材料费等，且此赔偿为一次性赔偿，商庆祥收到赔偿款后，今后如发生质量等任何问题与吉林省建设集团有限公司无关，不得再向其追责”，因吉林省建设集团有限公司的爆炸事故给商庆祥的财产造成了损坏，吉林省建筑集团有限公司要对商庆祥客观存在的损失予以赔偿，且该赔偿要有客观依据，而结合吉林省建筑工程有限责任公司出具的商庆祥建筑修缮投标总价书及收据内容来看，吉林省建筑工程有限责任公司已经将商庆祥损失的仓房和院墙修缮费用包含在赔偿协议中，并将款项一次性予以赔偿，故商庆祥已经获得了仓房和院墙修缮的赔偿款。 综上所述，原告商庆祥要求被告吉林省建设集团有限公司赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告商庆祥的诉讼请求。 案件受理费425.00元，由商庆祥负担。（已付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 李永吉 审判员赵秀峰 人民陪审员吴平平 二〇一九年十一月一日 书记员 李欣儒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3798号之一 申请执行人王南京，男，1940年3月17日出生，住瑞安市。 委托代理人宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人薛迪春，男，1956年1月26日出生，住瑞安市。 申请执行人王南京与被执行人薛迪春委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13179号民事判决书已于2019年04月30日发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行，要求：被执行人薛迪春向申请执行人偿付案款116000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于中国农业银行账户有存款44400元，本院已扣划，经分配，本案申请人受偿1149.23元。被执行人于其他在各金融机构或无存款或仅有小量存款，均无执行价值；二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。其名下有位于上××永××村的土地登记信息，经查该房产已被我院于2011年拍卖处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下有瑞安市中航船业有限公司的工商登记信息，经查该公司已注销；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人薛迪春另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费2620元、执行费1640元，申请人受偿1149.23元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3798号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  林 森
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执897号申请执行人:许锡彬，男，汉族，生于1963年9月6日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：李莉，女，汉族，生于1982年1月20日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1028号民事判决书，受理申请执行人许锡彬与被执行人李莉装饰装修合同纠纷一案，本院已扣划被执行人银行存款3295.00元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十一月二十七日书记员  黄茂
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1000号申请执行人：刘俊有。被执行人：郁松雪。本院在执行申请执行人刘俊有与被执行人郁松雪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(本业无正文)审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十一日书记员  高 禹
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初5513号 原告：王本友，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：袁小龙，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王本友与被告袁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本友的委托诉讼代理人朱德满到庭参加了诉讼，被告袁小龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王本友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因其妹妹做生意需要资金周转、自家盖房子、其父亲生病等事由，向原告借款共计125000元，并于2017年10月9日出具总借条。后至2018年7月，被告累计还款75000元，尚欠50000元。经原告向被告催讨，未果。现原告为维护合法权益，致讼。 被告袁小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王本友提供的证据，本院认证如下，被告袁小龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告王本友提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件、银行流水、结婚证及户口本，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。 经审理查明，原告与被告系同事关系。被告因资金流转需要，自2014年起，原告通过现金和转账方式，陆续借给被告借款。2017年10月9日原告通过银行卡转账，汇给被告袁小龙70000元，被告袁小龙向原告王本友出具借条，借条载明借款事实，未约定还款时间及利息。2017年12月19日，被告袁小龙还款30000元。至2018年7月，被告袁小龙累计还款75000元，现尚欠50000元。经原告多次催讨，未果，现原告为维护合法权益，致讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案袁小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，王本友提供了银行转账流水和袁小龙签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。王本友要求袁小龙归还借款后，袁小龙未能全部履行还款义务，属违约，应承担违约责任。故王本友要求袁小龙归还剩余借款50000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。袁小龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁小龙于本判决生效后十日内偿还原告王本友借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告袁小龙负担，因原告王本友已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  陈振方 二〇一九年十一月一日                                                           法官助理 王文杰                                                              书记员  吴康 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执652号之一 申请执行人：赵纯芹，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：代为为，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人赵纯芹与被执行人代为为借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款60000元及案件受理费650元。执行中查明，代为为系本院多个案件被执行人，本院以（2019）川1527民初1250号民事裁定书依法查封了被执行人代为为所有的坐落于四川省筠连县筠连镇公园路62号1栋1单元2楼2号房屋（产权证号：00××64），申请执行人暂未申请评估拍卖。另查明，代为为系筠连县文化馆（筠连县文物管理所）退休职工，本院依法逐月扣留被执行人代为为的退休工资收入。现申请执行人同意在本院冻结被执行人代为为的退休工资收入中参与分配逐步受偿实现债权。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十月三十日 书记员  朱泉霖
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6475号     原告：刘德虎，男，1950年6月29日生，汉族，居民，靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：韩玉芬，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘德虎与被告韩玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德虎、被告韩玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘德虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩玉芳偿还原告借款2000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年2月28日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年2月28日，被告韩玉芳向原告借款2000元，约定月利率15‰，并出具借款条据1支。后经原告多次索要该笔借款未果，涉诉贵院。   被告韩玉芳未到庭答辩、质证。   对原告刘德虎提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年1月13日，被告韩玉芳向原告借款2000元，约定月利率150‰，并出具借款条据1支。后经原告索要该笔借款未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘德虎与被告韩玉芳之间的债权债务关系明确，原告刘德虎提供的证据符合法律规定，被告韩玉芳作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。虽原被告在借款合同约定月利率为150‰，超过法律规定，但是被告借款后未清偿过利息，庭审中原告要求按照15‰计息，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告刘德虎请求被告韩玉芳偿还借款本金2000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告韩玉芳于本判决生效后三日内偿还原告刘德虎借款2000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年2月28日起至实际清偿之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取计25元，由被告韩玉芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         代理审判员史卫明          二O一九年十一月二十五日     书记员  白旭波            1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执894号 申请执行人：诸敏，女，1961年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行诸敏与龚文辉民间借贷纠纷一案【（2018）川1622民初4032号民事调解书】，执行标的为8万元及利息,已执行3071元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案查封了被执行人名下的房产，现不具备执行财产，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 明
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3164号 郝新顺： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异704号案外人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。申请执行人王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人王天国与被执行人王京开（2016）辽0103执1169号民间借贷纠纷一案，案外人沈阳北方建设股份有限公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳北方建设股份有限公司称，一、法院下达的(2016)辽0103执字第1169号民事裁定书及协助执行通知书程序违法。沈河区人民法院于2018年12月21日向沈阳市规划和土地资源局送达了(2016)辽0103执1159号协助执行通知书及民事裁定书，查封了沈阳市浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××房屋，)查封期限从2018年12月11日至2021年12月10日，但该查房屋系由沈阳浑南置业房地产开发有限公司抵顶给异议申请人的工程款，而法院在查封该房屋时未向异议申请人送达相关的法律文书，致使异议申请人不知道该查封的事实，直至异议申请人办理上述房屋的手续时才发现上述房产被法院查封，因此法院查封属于异议申请人的房屋应向异议申请人送达查封手续，执行法院此处存在程序违法。二、异议申请人没有协助履行沈河区法院执行申请执行人王天国与被执行人王京开欠款一案的义务。执行法院曾向异议申请人送达了申请人王天国与被执行王京开欠款一案的履行协助义务通知书及裁定书，在法定期限内，异议申请人提出了异议，理由是异议申请人与王京开之间不存在合同关系，更没有应付给王京开的到期债务，涉案工程系由异议申请人与帅玉祥签订了《工程承包协议书》并将工程款给付了帅玉祥，至于王京开与帅玉祥之间是否存在关系异议申请人并不知晓，执行法院没有证据证明异议申请人与王京开之间存在债权债务关系，因此异议申请人没有履行协助执行的义务，执行法院在没有相应证据的前提下查封属于异议申请人的房产没有事实及法律依据。综上，执行法院在执行案件中，以具有履行协助执行义务为由查封异议申请人的财产，且没有履行正常的法律程序，其在执行过程中程序上及实体均存在错误，为此特提出异议，请求对异议申请人查封的房产行为予以撤销并对查封的房产予以解封。请求事项：撤销（2016）辽0103执字第1169号民事裁定书及协助执行通知书，对查封异议申请人位于沈阳市××南街××号××房屋的房产予以解封。申请执行人王天国认为，异议人提出的异议，我们认为有问题，对执行标的和执行行为同时提出异议，本案按照民诉法第225、227条的规定应该分别对标的的实体权利和执行行为的合法性分别审查，而不应当一并处理。关于申请书中两项理由，不真实，是虚假的，执行法院在下达案涉的执行行为及裁定书时均已经通知异议人，在现场送达时，有详细录音，异议人的法务部冯部长对执行法官的问询，送达以及案涉房屋归属于被执行人王京开等事实均认可，并明确表示愿意配合执行法院。现异议人又制作虚假的理由对此事实已涉嫌虚假诉讼。案涉房屋归属被执行人王京开，此事实有建设施工合同、工程承包协议书、结算书、商品房抵付工程款协议书、项目进款汇总表、王京开的询问笔录、帅玉祥的询问笔录，均能证明被执行人王京开是案涉工程款的所有人及权利人。执行法院对上述行为的查封、冻结均是正确的，都是保障债权人的合法权益。关于曾提出过执行异议事项，该异议申请已经一二审法院裁定驳回异议人的请求。综上，申请执行人认为执行法院的行为和查封标的均系合法有效、事实清楚，请求法院驳回异议人的申请，尽早实现债权。本院查明，王天国诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人王京开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)沈河民三初字第02162号民事判决，内容为：“一、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王天国借款本金人民币2000000元；二、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王天国借款本金人民币2000000元的利息（其中：本金人民币100万元的利息，自2012年12月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金人民币50万元的利息，自2013年12月13日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；另本金人民币50万元的利息，自2013年12月30日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王天国其他诉讼请求。”上述民事判决书生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年12月11日预查封了沈阳浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××房产。案外人沈阳北方建设股份有限公司提出排除执行异议。另查明，案外人向本院提交了浑南置业房地产开发有限公司（甲方）同沈阳北方建设股份有限公司（乙方）签订的《以商品房抵付工程款协议书》，约定甲方同意以包括本案争议房产在内的多处房产代政府偿付部分工程款。该协议落款处由甲乙双方盖公章确认，日期处为空白。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的以房抵债协议未落签署时间，不能证明系本院对涉案房产查封前签订。且涉案房产并非由案外人占有使用，故不能证明案外人系该房屋的权利人，不能排除本院对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳北方建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇一九年十一月五日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8280号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王锋，男，汉族，1981年4月23日出生，身份证登记住址：福建省福安市。被执行人：季贵妹，女，汉族，1982年2月11日出生，身份证登记住址：福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王锋、季贵妹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付386057.81元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王锋、季贵妹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1699号灯塔市锦帛服装厂：灯塔市锦帛服装厂与代宏成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，灯塔市锦帛服装厂向本院申请执行的（2017）辽1081民初3035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1824号原告：高凤云，女，汉族，1964年1月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯浩浩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8。住所地：开封市鼓楼区五一路**。法定代表人:袁明。原告高凤云诉被告开封市达人实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤云及委托诉讼代理人朱世杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款851510元及利息（从2018年11月1日以851510元为基数，月息按照银行同期贷款利率3倍计算，至清偿完毕之日；）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告承接了被告钢结构工程，工程款总价款为1181430元。工程完工后，被告支付了部分工程款，截止2018年11月1日，被告尚欠原告工程款890640元，被告向原告出具还款计划，但被告未按照还款计划履行。根据还款计划，被告未履行的，自2018年11月1日起，支付欠款利息，月息按照银行同期贷款利率3倍计算。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告开封市达人实业集团有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告高凤云与被告开封市达人实业集团有限公司签订还款协议书一份。协议约定如下内容：经双方对账，截止2018年11月1日被告尚欠原告项目款890640元；因被告资金困难，被告承诺从2018年11月30日开始还款，每月30000元，到账日为每月的30日；自2019年4月1日起每月保底还款50000元，直至还清；如果被告未按照上述协议足额给付，被告自2018年11月1日起支付欠款利息，月息银行同期贷款利率3倍计算等。双方在该协议上签名摁印并加盖印章。协议签订后，被告分六次陆续归还39130元，尚欠原告项目款851510元经多次催要无果，双方产生纠纷。上述事实有当事人陈述、还款协议书等证据予以证实。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案，被告欠原告项目款851510元未归还，有双方达成的还款协议书以及原告的陈述等予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还工程款851510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率的3倍给付利息的诉讼请求，尽管双方在还款协议中已有约定，但明显过高，本院予以适当酌减，按照同期银行贷款利率的2倍计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告开封市达人实业集团有限公司向原告高凤云支付项目款851510元及利息（利息计算方式为自2018年11月1日起以实际欠款为基数，月息按照银行同期贷款利率2倍计算，至清偿完毕之日）；二、驳回原告高凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12315元，减半收取6157.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十一月四日书记员  李晓红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12434号 韦文念： 本院于2019年10月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人韦文念罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初899号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初626号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林燕，女，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人林燕犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年3月份的一天，被告人林燕与林寿兰（已判决）经过事先预谋，准备以征婚为幌子，骗取他人礼金。之后，被告人林燕与林寿兰来到被害人叶某位于闽侯县的家中。由被告人林燕说媒，林寿兰假装同被害人叶某相亲，并以要拿礼金的名义从被害人叶某处获得人民币13300元。林寿兰获得钱款后，于次日趁被害人叶某还在睡觉之际，离开被害人叶某的家中。 2019年7月19日19时许，被告人林燕在福建省长乐市吴航街道河下街邮政储蓄银行附近被长乐区公安局城关派出所抓获后移交闽侯县公安局祥谦派出所。 另查明，林某等人事后已返还被害人叶某人民币4000元。 被告人林燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林燕以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人人民币13300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林燕自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林燕的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人林燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人林燕与（2019）闽0121刑初251号判决的同案犯林寿兰共同退赔被害人叶某经济损失人民币9300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十一月七日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13376号原告：刘宇，女，1987年5月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于晶波，女，系原告母亲，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。原告刘宇与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人于晶波到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年8月1日起至2019年5月20日止的逾期办理产权证违约金38,874元。事实与理由：原、被告于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的房屋一套，总房款590,804元。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款590,804元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。原、被告已通过本院对2017年7月30日之前的违约金作出处理。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原、被告已通过本院对2017年7月30日之前的违约金作出处理。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告起诉来院，要求被告给付自2017年8月1日起至2019年5月20日止的违约金38,874元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刘宇自2017年8月1日起至2019年5月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金38,874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执604号 申请执行人：崔延新，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：常德德汇投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区体育东路社区人民路豪荟花园****房。 法定代表人：刘树帜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘树帜，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人崔延新与被执行人常德德汇投资管理有限公司、刘树帜投资合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第69号裁决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人常德德汇投资管理有限公司、刘树帜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；于2019年9月17日到常德市房地产管理局、常德市住房公积金管理中心进行传统查询，未发现二被执行人有房产、公积金等财产信息。本院于2019年9月18日到常德市车辆管理所进行查询，发现被执行人刘树帜名下的四辆汽车，其中三辆已完成交易过户，无法进行查封，一辆已被常德市武陵区人民法院查封；于2019年9月18日到被执行人常德德汇投资管理有限公司经营场所进行调查，发现该公司经营场地已转让，公司员工不知去向；于2019年10月24日，到被执行人刘树帜户籍所在地进行走访，未发现其行踪及其他可供执行财产。 2019年10月25日，本院对被执行人常德德汇投资管理有限公司、刘树帜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行标的金额为154800元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张磊磊 书记员戴星驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：罗东海，男，汉族，1985年10月10日生，原住南昌市西湖区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与罗东海银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1988民事判决书已发生法律效力。该判令一、罗东海于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币9927.09元和利息（利息1125.99元系2017年6月17日起至2018年1月30日止。自2018年1月31日起至本判决生效之日止的利息以透支额本金人民币9927.99元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由罗东海承担。因被执行人罗东海未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11129.08元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11129.08元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8193号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连开发区东阁里6-1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 被告：郭滨，男，汉族。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告郭滨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1405号 罪犯白小利，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市神木市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2015年10月8日作出(2015)府刑初字第00233号刑事判决，以被告人白小利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，附加罚金1000元，刑期执行自2015年3月15日至2023年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更753号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2023年3月14日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯白小利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白小利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白小利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯白小利准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4654号 原告：合肥协伟医疗器械有限公司，统一社会信用代码340100000814837（1-1），住所地安徽省合肥市包河区美河路**望湖嘉苑****。 法定代表人：曲洪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：江海清，安徽至臻律师事务所律师。 被告：当涂县中医医院，登记号48547323534052111A2101，住所地，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路**iv> 法定代表人：管安庆，该医院院长。 原告合肥协伟医疗器械有限公司与被告当涂县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告合肥协伟医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥协伟医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪弘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4020号之一申请人张金宏，男，1959年12月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人翟红杰，男，1985年5月18日生，汉族，住辉县。张金宏申请执行翟红杰劳务合同纠纷一案，申请人张金宏依据生效的（2019）豫0782民初4739号民事调解书，于2019年10月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人翟红杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张金宏工资款9900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人翟红杰名下存款以9975元为限予以限额冻结。现本案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人翟红杰名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十一月一日书记员 徐 鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3146号 原告：王业荣，男，1985年5月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：徐敬学，男，1974年12月4日出生，汉族，晋州市人。 原告王业荣与被告徐敬学追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王业荣到庭参加诉讼。被告徐敬学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王业荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同偿还原告为其代偿的借款本金及执行费共计50650元。二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月12日，被告向晋州市中兴农业服务专业合作社借款50000元，借款期限自2013年1月12日至2013年7月12日，借款月利率为15‰，原告作为担保人为被告的借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告未能按期还款。之后晋州市中兴农业服务专业合作社向晋州法院提起诉讼，要求被告及原告偿还上述借款。2016年5月4日，晋州法院作出了（2016）冀0183民初978号民事判决书，该判决书内容为：被告偿还晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金50000元及利息，原告对上述债务承担连带清偿责任。上述判决书作出后，晋州市中兴农业服务专业合作社向晋州法院申请了强制执行。在该案执行过程中，原告为被告代偿借款本金50000元及执行费650元。根据我国相关法律规定，原告作为担保人在承担担保责任后，有权向被告进行追偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 徐敬学未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了证明一份，用以证明其代被告偿还债务情况。 根据原告提交的证据、当庭陈述及本院调取（2016）冀0183民初978号案卷材料，本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，由原告担保，被告向晋州市中兴农业服务专业合作社借款50000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，借款本金50000元及2015年12月12日之后的利息未予偿还。后晋州市中兴农业服务专业合作社就被告所欠款项提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息、原告承担连带保证责任，本院2016年5月4日作出（2016）冀0183民初978号民事判决书，判决被告偿还晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金50000元及利息，原告对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，晋州市中兴农业服务专业合作社申请执行，原告代为偿还执行款项50000元并缴纳执行费650元。现原告起诉要求被告偿还代偿款项50650元。 本院认为，原告作为被告借款的连带责任保证人，依据生效法律文书承担了担保责任，其有权向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付执行款及执行费用50650元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐敬学返还原告王业荣垫付款项50650元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告徐敬学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  范占良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 圃 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10771号原告杨铠诚,男,汉族，1995年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区,委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。被告艾清余,男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县,原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还拖欠借款本金人民币6662元及利息666元（自2018年2月1日起暂计至起诉之日止）；2、抵押机动车辆所变卖、拍卖后的款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告偿还借款本金人民币1765.06元及自2018年1月14日起按月利率2%的标准支付利息及罚息至上述款项清偿之日止并撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾清余应于本判决生效之日起十日内向原告杨铠诚归还借款本金1765.06元及利息（以1765.06元为基数，自2018年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担35元，由被告负担15元，原告预交的案件受理费15元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十一月四日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8566号上诉人（原审原告）：林全秀，男，1931年9月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：高元波，辽宁吉祥轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，庄河市明杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于宏，男，1970年1月16日出生，汉族，庄河市城乡服务中心职工，住庄河市。上诉人林全秀因与被上诉人于宏物权保护纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林全秀及其委托诉讼代理人高元波、高嵩，被上诉人于宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林全秀上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人恢复原状，并赔偿损失5万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、庄河市桂云花满族乡桂云花村人民调解委员会出具的《关于林全秀与于宏因林家祖坟前土地使用纠纷处理意见》，不应被采信；2、上诉人是祖坟的权利人，是适格原告，上诉人的权利应受到法律保护。于宏辩称，上诉人不是我们村集体成员，其所要求的地方是我们家的自留山，有桂云花乡桂云花村岗岭屯的证明。上诉人所说的我一直在影响他家祖坟与事实不符，我翻建的房屋与上诉人家祖坟不发生关系。林全秀向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，把挖掉的祖坟前5米长度悬崖填平并且垒个1.5米至2米高的石墙，恢复原状；2、如果被告将挖掉的悬崖填平，则赔偿原告经济损失3万元，否则赔偿原告5万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告父母及妻子安葬于庄河市桂云花满族乡桂云花村岗岭屯被告于宏家西面的山坡上。原告父母安葬的时间早于被告于宏家建房的时间，原告妻子安葬的时间在被告于宏家建房之后。根据原告提供的《关于林全秀与于宏因林家祖坟前土地使用纠纷处理意见》，庄河市桂云花满族乡桂云花村人民调解委员会确认的事实是：1、林家坟地及前5米宽、5米长是荒地，村委会没有确权承包给任何人，没经村委会同意任何人不得私自占用；2、林全秀不是我村岗岭屯集体经济组织成员，又没有取得坟地的土地使用权；3、林家坟地前5米宽，5米长之内维护现状。现原、被告就上述土地的使用发生争议，因无法达成一致意见，故原告诉至本院。经查，现有道路可通往原告父母和妻子的墓地。一审法院认为，本案的一个争议焦点是原、被告对诉争的土地谁拥有土地使用权问题。依据庄河市桂云花满族乡桂云花村人民调解委员会出具的《关于林全秀与于宏因林家祖坟前土地使用纠纷处理意见》，原、被告对诉争的土地均无土地使用权。原告关于被告挖土方导致其扫墓不便，以及无法完成原告哥哥生前遗愿迁葬于此，侵犯原告权利，应停止侵害、恢复原状的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。若被告挖土方的行为，存在侵权行为，应由涉诉土地的权利人另行起诉。原告要求被告赔偿经济损失3万或5万元的诉讼请求，因无据佐证，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林全秀的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人林全秀主张被上诉人于宏挖土的行为危及了其祖坟，但其并未举证证明其对被上诉人挖土范围内的土地享有使用权，且庄河市桂云花满族乡桂云花村人民调解委员会出具的《关于林全秀与于宏因林家祖坟前土地使用纠纷处理意见》载明，上诉人没有取得祖坟范围内土地的土地使用权，上诉人祖坟及前5米宽，5米长是荒地。因此，在上诉人庭审中认可被上诉人挖土的位置距离其祖坟还有两米多距离的情况下，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的行为侵犯了其合法权益，故一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人林全秀负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈彩虹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1816号原告：丰楠楠，女，1982年9月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王庆香，系原告母亲，1954年12月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住曲阜市。原告丰楠楠与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰楠楠到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰楠楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款220000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，通过熟人介绍，被告找到我，向我借现金22万，交付给被告后，被告为我出具了借条，并约定用期到2014年12月30日。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告未还款，2017年7月份，我又找到被告催要借款，被告至今未还款。为维护我的合法利益，特提起诉讼。被告赵峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵峰经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的借条及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告赵峰向原告丰楠楠借款220000元，被告并为原告书写了借条。借条记载：“今借丰楠楠现金220000.00元，用期到2014年12月30号。”借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款220000元及利息；被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵峰向原告借款220000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。因被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，应自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告丰楠楠借款本金220000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以借款本金220000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  李 伟人民陪审员  曹建东二〇一九年十一月七日书 记 员  苏凡峰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢687号 申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市。 被执行人：大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地大连市。 本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连巅峰化学橡塑有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司未履行（2019）辽0203行审11号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岳长海
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4816号 原告滕雪莲，女，1982年2月7日出生，汉族，住乳山市。 被告邵光锐，男，1971年4月23日出生，汉族，住乳山市。 被告于春燕，女，1969年1月28日出生，汉族，住乳山市。 被告张林，男，1975年3月25日出生，汉族，住乳山市。 被告张乐梓，男，1963年8月20日出生，汉族，住乳山市。 被告张乐宽，男，1950年1月18日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告滕雪莲诉被告邵光锐、于春燕、张林、张乐梓、张乐宽追偿权纠纷一案中，原告滕雪莲在规定的期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔常勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王姣姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4084号之二 申请执行人陆小英,女,1988年4月10日出生,汉族,身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳文艺复兴国际贸易有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路锦发华工业园硅谷大院****C236，统一社会信用代码91440300MA5DDXCD1W。 申请执行人陆小英与被执行人深圳文艺复兴国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]878号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳文艺复兴国际贸易有限公司应履行支付申请执行人25000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制其法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 莉
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初671号 原告湖南启通二手车交易市场有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处嗣同村钟家组。 法定代表人刘建华，该公司执行董事。 被告长沙市商务局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人高伟，该局局长。 本院在审理原告湖南启通二手车交易市场有限公司诉被告长沙市商务局行政管理行为一案中，被告长沙市商务局已经履行了为原告湖南启通二手车交易市场有限公司备案的行政职能，原告湖南启通二手车交易市场有限公司向我院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南启通二手车交易市场有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南启通二手车交易市场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南启通二手车交易市场有限公司负担。 审判长  陈永 审判员  王进 审判员  汪琼 二〇一九年十一月十五日 法官助理尹馨 书记员张泉也 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2728号 申请执行人：莫雯蝶，女，汉族，1998年11月**，住成都市青羊区。 被执行人：李宣，男，汉族，1983年9月24号出生，，住四川省沐川县 关于申请执行人莫雯蝶申请执行被执行人李宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李宣逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人莫雯蝶向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币29475元。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，被执行人李宣支付20000于申请执行人莫晓蝶，双方现已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28751号 原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。 法定代表人：岳好，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘国英，女，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市渝**。 原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告刘国英物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆晟唐物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执939号   申请执行人：王雯，男，1983年9月18日生，汉族，住西安市高新区。   委托代理人：樊安迪，男，陕西合恒律师事务所律师。   被执行人:周至三变果蔬专业合作社，住所地：周至县。   法定代表人:张育社，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住周至县XX镇XX村XX街XX巷XX号。   被执行人:陕西中冠农业发展有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：雷晓辉，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省商洛市丹凤县XX路XX号。   本院在执行王雯与周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初605号民事调解书，本案执行标的为案件款133000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月1日计算至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1580元，执行费1920元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款决定，对其法定代表人作出了罚款、拘留决定。该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执939号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。       审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                             二〇一九年十一月二十八日       书记员 宋煜飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4555号 申请执行人：朱沛，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：秦琳，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 本院在执行朱沛、秦琳等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4555号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婉晴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2843号 原告：周坤，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王许俊，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告周坤与被告王许俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月12日，周坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周坤撤诉处理。 案件受理费360元，减半收取计180元，由周坤负担。 审判员 陈 丰 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪彩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1067号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王传长，男，1976年8月18日出生，安徽省巢湖市人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人王传长犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王传长及其辩护人胡钧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年月底至7月期间，被告人王传长以婚恋交友方式与被害人尚某认识，并谎称自己姓名为王海峰，在上海经营冷冻食品批发，在合肥、上海拥有房产，名下有奔驰车，后二人发展成为男女朋友关系。在二人交往期间，被告人王传长编造给员工发工资、给孩子老师送礼、家里有急事等理由骗取被害人尚某人民币共计12万余元。公诉机关认为被告人王传长的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王传长对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人王传长归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年月底至6月期间，被告人王传长以婚恋交友方式与被害人尚某认识，并谎称自己姓名为王海峰，在上海经营冷冻食品批发，在合肥、上海拥有房产，名下有奔驰车，后二人发展成为男女朋友关系。在二人交往期间，被告人王传长编造给员工发工资、给孩子老师送礼、家里有急事等各种理由，多次骗取被害人尚某人民币共计129536元。具体犯罪事实如下：1、2014年4月30日，被告人王传长以给公司员工发工资为由，骗取被害人尚某人民币5800元，尚某通过网银向王传长持有的开户名为张昌发的农业银行卡（卡号62×××70）转账5800元。2、2014年5月2日，被告人王传长以手机摔坏、身上没有现金为由，骗取被害人尚某现金人民币10000元和一部苹果5S手机（购买价5296元）。3、2014年5月4日，被告人王传长以家中花销需要用钱为由，骗取被害人尚某人民币10000元，尚某通过网银向王传长持有的开户名为张昌发的农业银行卡（卡号62×××70）转账10000元。4、2014年5月8日，被告人王传长以将前妻打伤需要赔偿医药费为由，骗取被害人尚某人民币25000元，尚某通过网银向王传长持有的开户名为张昌发的农业银行卡（卡号62×××70）转账25000元。5、2014年5月12日，被告人王传长以家中急需用钱为由，骗取被害人尚某人民币20000元，尚某通过网银向王传长持有的开户名为张昌发的农业银行卡（卡号62×××70）转账20000元。6、2014年5月14日，被告人王传长以送孩子老师礼物为由，骗取被害人尚某现金人民币15000元及两条香烟（购买价1440元）。7、2014年5月18日，被告人王传长以身上没有现金为由，骗取被害人尚某现金人民币7000元。8、2014年5月22日，被告人王传长以陪尚某儿子过生日、见尚某父母需要钱撑场面为由，骗取被害人尚某现金人民币15000元。9、2014年5月28日，被告人王传长以需要资金周转为由，骗取被害人尚某现金人民币10000元。10、2014年6月7日，被告人王传长以家中急需用钱为由，骗取被害人尚某现金人民币5000元。2019年6月2日晚19时30分许，四川省自贡市公安局高新分局丹桂派出所民警在自贡市高新区丹桂大街将已被列为网上追逃的被告人王传长抓获，后将其临时羁押于自贡市看守所，同年6月6日，合肥警方将被告人王传长押回合肥。上述事实，被告人王传长在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细单据、接受证据材料清单、借条、户籍证明、归案经过、羁押证明、被害人尚某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传长以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取被害人尚某财物共计人民币129536元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王传长归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王传长系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王传长具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人王传长因本案被先行羁押的时间（5天），应折抵刑期。被告人王传长多次实施诈骗，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王传长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王传长犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起，扣除先行羁押的5日至2024年2月1日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人王传长退赔被害人尚某财产损失共计人民币129536元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞审 判 员  张立群人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月十一日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2300号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：周旅德，男，1964年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周旅德追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初226号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、周旅德于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿49052.3元、利息1064.38元、罚息177.33元、手续费150元，并支付担保费1140元、违约金1.8万元。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元减半收取为797元，由维仕担保有限公司负担24元，周旅德负担773元。该款已由维仕担保有限公司预交，周旅德负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的70357.01元，执行到位0元，未执行到位70357.01元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初226号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 悦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢412号之一申请执行人：陕西源达物资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：陈开瑞，系该公司总经理。被执行人：张建，男，1985年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西源达物资有限公司与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日以（2019）陕0117执恢412号执行裁定书查封了被执行人张建名下位于西安市航天经济技术开发区房屋一套房屋一套，现因被执行人已主动履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人张建名下位于西安市航天经济技术开发区的查封。本裁定立即执行。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月十八日书记员 韩 玉
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢488号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：杨国民借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人杨国民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨国民及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7684号申请执行人：刘石柱，男，汉族，1984年7月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：桂玺，男，汉族，1988年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘石柱与被执行人桂玺其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人桂玺已履行8637.54元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6022号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6022号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月六日法官助理周志良书记员周宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13950号 申请人：贵州黔兴睿商贸有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办博泰仕府领地****，统一社会信用代码：91520502MA6GTB9P2F。 法定代表人：周明，该公司总经理，公民身份号码：5224011981********。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201510196859。 被申请人：毕节活发工贸有限公司，住，住所：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村一社会信用代码：915205003222890037。 法定代表人：顾骞，该公司经理。 被申请人：顾骞，男，1973年2月16日出生，汉族，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市/div> 申请人贵州黔兴睿商贸有限公司与被申请人毕节活发工贸有限公司、顾骞合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出申请：为确债权能顺利获得实现，根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，向法院申请财产保全：查封冻结被申请人毕节活发工贸有限公司、顾骞银行账户存款2,000,000.00元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号：12108043900815652995）提供担保。 本院认为：申请人贵州黔兴睿商贸有限公司的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕节活发工贸有限公司、顾骞银行存款共计2,000,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 裴晨迪
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1260号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：廖光耀，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住 被执行人：廖才之，1962年4月27日出生，土家族，居民，住 被执行人：吴彩华，女，1968年10月6日出生，土家族，居民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人廖光耀、廖才之、吴彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0821民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月向本院申请执行，要求被执行人廖光耀、廖才之、吴彩华偿还金融借款合同纠纷款3万元及利息，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人（担保人）吴彩华的银行存款40825元，偿还了申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息10200元，本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2019）湘0821民初1498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已从被执行人吴彩华存款中扣划并交纳。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院于2019年7月30日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效支付令所确定的义务，被执行人（担保人）吴彩华已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2995号申请执行人：霍某1，女，1928年12月21日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人：霍某2，女，1960年5月30日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人：樊某1，女，1986年12月26日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人：樊某2，女，1987年11月29日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人暨共同委托代理人：樊继逊，男，1984年5月12日出生，汉族，居民身份证号码3207061984********，住本市海州区锦屏路西、东风路北馨海名郡小区******。被执行人：吴某，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省，住江苏省灌云县v>本院在执行申请执行人霍某1、霍某2、樊继逊、樊某1、樊某2与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6402号 张勤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009916 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票