wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13173号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钟加宾，男，1972年6月21日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟加宾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10830号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟加宾支付本金100119.90元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10830号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11821号原告：滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦占琴，系该公司职工。被告：李宁，男，1984年3月14日生，汉族，住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告于2019年11月15日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滑县浩诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告滑县浩诚物业服务有限公司承担。审判员  张金玉二〇一九年十一月二十六日书记员  王云惠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申471号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘纷然，男，1962年9月4日出生，汉族，现住河南省延津县。再审申请人刘纷然不服本院（2019）豫07民终3091民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘纷然申请再审称：案涉担保书上没有河南省延津县人民法院的公章，是孙某某以个人名义签署的，其与孙某某之间不存在任何关系和纠纷，也没有担保义务，因此担保协议无效，故请求撤销原审裁定，指令河南省延津县人民法院立案或指定其他人民法院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为：刘纷然在河南省延津县人民法院执行申请执行人岳永霞与被执行人郑新胜、刘娟一案中出具担保书的行为，系其为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保，该行为不是平等民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的行为，由此引起的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘纷然以河南省延津县人民法院执行员为被告提起诉讼要求认定其出具的担保书无效没有法律依据，河南省延津县人民法院对刘纷然的起诉不予受理并无不当。综上，刘纷然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘纷然的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇一九年十一月一日书记员  申亚楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1540号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王木林，男，1972年10月11日出生，现羁押于福建省漳州监狱。 被执行人王木林信用卡诈骗犯罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初113号刑事判决已发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王木林应退出176710.28元给被害单位上海浦东发展银行股份有限公司，并缴纳罚金50000元。但被执行人王木林未按生效法律文书要求履行，本院刑事审判庭遂依法移送立案执行。 执行中，被执行人王木林未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人王木林名下财产状况进行调查。经查，坐落于福州市晋安区××花园××地块××区地下室地下××003车位，预告登记在被执行人王木林名下，已为闽侯县人民法院首先查封，本院已予以轮候查封，并向该院发出参与分配函。此外，未发现被执行人王木林名下有可供执行的财产。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    思    三 审判员 叶    大    松 审判员 卢    美    铤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈冬华附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1473号之一申请执行人杨素芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人杨素芳与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人杨素芳依据本院作出的（2019）豫0505民初1928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨素芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1071.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执535号 申请执行人：普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心，住所地：普安县南湖街道办南山新区人力资源和社会保障局办公大楼**。 法定代表人：张清华，系普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心主任。 被执行人：岑正云，男，1975年10月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：柏万秀，女，1975年7月4日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初942号民事判决书，于2019年4月8日立案执行普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心与岑正云、柏万秀追偿权纠纷一案。根据(2018)黔2323民初942号民事判决书，被执行人岑正云、柏万秀于判决生效后十日内一次性清偿普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心替其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本息84101.64。执行中，本院依法查询了岑正云、柏万秀的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，柏万秀名下无工商登记信息。岑正云名下有普安县XX乡XX养殖场和普安县XXXX种养殖专业合作社的工商登记信息，经向普安县XX乡XX村村民委员会调查核实，未正常经营；本院向岑正云、柏万秀户籍所在地XX乡XX村村民委员会调查，未发现岑正云、柏万秀的下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心，普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年十一月八日 书记员  杨镇勇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1178号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：王海涛，男，1965年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海涛借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1072号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 范 祥
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初3322号   原告：张某，男，1964年11月5日出生，汉族，住甘肃省白银市。   被告：白银大中兴盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区胜利街**（10）**1（01-1）。   法定代表人：顾某，系该公司经理。   被告：白某，，住所地甘肃省白银市白银区永丰街**（08）**1-05、1-09   经营者：曾立云。   原告张某与被告白银大中兴盛商贸有限公司、白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费减半收取1255元，由张某负担。   审 判 员 陈双贤     二O一九年十一月十九日   法官助理 苏维强   书 记 员 罗 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22554号上诉人（原审被告）：逯炎曾，男，汉族，1964年4月19日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：逯宇飞，男，汉族，住河南省巩义市。系逯炎曾之子。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席更申，男，1948年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人逯炎曾因与被上诉人席更申民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逯炎曾于2019年11月14日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，逯炎曾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许逯炎曾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由逯炎曾负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十一月十四日书记员 张会敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4320号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：刘宇坤，男，汉族，1972年6月15出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：陈淑华，女，汉族，1967年4月17日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘洪涛，男，汉族，1989年8月6日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：陆胜雪，女，汉族，1988年11月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘宇坤、陈淑华、刘洪涛、陆胜雪、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2249号 申请执行人:高凤兰。 被执行人：陈磊。 申请执行人高凤兰申请执行陈磊借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初975号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人陈磊纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初975号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王铁钢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5428号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人郑贤伟，男，1977年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施美凡，女，1983年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人郑贤伟、施美凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）浙0702民初14466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。立案执行标的49987.15元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行又未申报。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未申报，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王小丹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执456号申请执行人：刘仲毅，男，汉族，1964年7月11日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人：文刚荣，男，汉族，1969年7月10日生，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州银桥钢模有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园区02-23地块。统一社会信用代码：91520421095473183C。法定代表人：文刚荣，系该公司总经理。关于申请执行人刘仲毅与被执行人文刚荣、贵州银桥钢模有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文刚荣、贵州银桥钢模有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1710000元及利息1402200元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年6月10日向被执行人文刚荣、贵州银桥钢模有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人文刚荣、贵州银桥钢模有限公司名下的财产信息，查知被执行人文刚荣名下银行账户有少量存款，无不动产、证券等信息，查知被执行人贵州银桥钢模有限公司名下银行账户无存款，无不动产、车辆、证券等信息。本院已对已查询到的被执行人文刚荣及贵州银桥钢模有限公司的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人文刚荣、贵州银桥钢模有限公司在安顺市××区的不动产登记信息及文刚荣户籍所在地贵阳市的不动产登记信息，未能查找到被执行人文刚荣、贵州银桥钢模有限公司有不动产登记信息。4、本院查询到文刚荣名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押该车辆，暂无法处置。5、本院工作人员多次联系被执行人文刚荣，均未取得有效的联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人文刚荣、贵州银桥钢模有限公司纳入失信被执行人名单、向文刚荣、贵州银桥钢模有限公司的法定代表人及主要负责人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月21日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的3112200元，执行到位标的904.02元，剩余标的3111295.98元未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十一月二十一日法官助理杨永江书记员周亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初8570号 原告：陕西成达环境配套工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨胜利，总经理。委托诉讼代理人：杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。被告：西安正大物业发展有限责任公司，住所地：西安市新城区内。   法定代表人：孙玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。第三人：徐卫平，男，1959年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西成达环境配套工程有限公司与被告西安正大物业发展有限责任公司及第三人徐卫平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陕西成达环境配套工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西成达环境配套工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西成达环境配套工程有限公司撤诉。案件受理费1790元减半收取895元，由陕西成达环境配套工程有限公司负担。  审  判  员   左  立  二0一九年十一月十九日  书  记  员   柯巧巧 1
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢107号 申请执行人：刘某某，女，1985年9月18日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，男，1971年5月19日出生，汉族，现住高邑县。 被执行人：李某某，女，1972年7月18日出生，汉族现住高邑县。 本院在恢复执行刘某某与刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院作出的（2016）冀0130民初642号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、解除原告刘某某与刘运岐于2014年10月17日签订的借款协议（编号：2014101704）。二、被告刘运岐、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金25000元及利息（利息自2015年10月12日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费830元，诉讼保全费432元由被告刘运岐、李某某负担。申请执行人刘某某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年11月10日裁定终结本次执行程序。2019年5月28日申请执行人以被执行人刘某某有财产，申请恢复执行。 本案在恢复执行中，经网络和线下查询，发现被执行人未查到被执行人车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。有一套房产，在审理期间查封，但是有抵押，现石家庄市桥西区人民法院作为抵押权人执行法院，商请我院执行移送执行，本院依法移送执行。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十一月十九日 书记员  李文涛
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执459号 申请执行人：董海涛，男，1985年3月15日生，汉族，个体，住大安市。 被执行人：王力凯，男，1965年10月29日生，汉族，个体。 本院在执行申请执行人董海涛与被执行人王力凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人董海涛与被执行人王力凯就该案执行事宜已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初1017号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5527号之二本院于2019年10月21日对原告张保慧与被告阎杰、王素琴房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）豫1002民初5527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫1002民初5527号民事判决书中第三页第九行“阎杰将560000元支付给王素琴”补正为“张保慧将560000元支付给王素琴”；二、（2019）豫1002民初5527号民事判决书中第三页第二十一行、第二十二行“案件受理费9400元减半收取4700元，案件申请费3320元，共计8020元，由原告张保慧负担”补正为“案件受理费9400元减半收取4700元，由原告张保慧负担”。审判员  燕金钊二〇一九年十一月八日书记员  杨佳林
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢36号申请执行人邱某某，女，汉族，1963年6月6日出生，住所地:江西省。被执行人蔡某某，女，汉族，1971年7月18日出生，住江西省。被执行人邹某某，男，汉族，1966年11月13日出生，住景德镇市。邱某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初477号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人蔡某某、邹某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某、邹某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令,本院于2019年10月9日依法查封被执行人邹某某名下位于江西省景德镇市陆家港的土地[景土国用清房办2009-8021号]的土地及房屋。在拍卖过程中，双方达成执行和解，申请人同意撤回拍卖，被执行人支付申请人15万元。本案执行标的20.6712万元，截至2019年11月6日已执行15万元，未执行5.6712万元。另于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十四日书 记 员 潘 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4069号之一 原告：浙江申瑞门业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村。 法定代表人：李玉芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：何关根，男，1951年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙江申瑞门业有限公司与被告何关根承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江申瑞门业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江申瑞门业有限公司撤回起诉。 案件受理费7100元，减半收取3550元，财产保全费2470元，合计诉讼费6020元，由原告浙江申瑞门业有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年十一月七日 书记员 郑期鸣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2042号罪犯高行，男，1979年9月21日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年11月20日作出(2009)郴北刑初字第322号刑事判决，认定被告人高行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产4万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元，没收财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月、2015年9月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月，一年六个月、三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高行在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高行减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1580号申请执行人：双辽市兴隆镇亘丰家电家具城,地址双辽市兴隆镇大有村一屯。负责人：王文官，经理。被执行人：任丛涛,男性,1973年10月11日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市兴隆镇亘丰家电家具城与被执行人任丛涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1580号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 ：宋智卿
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1397号舒文武、吕可义：本院执行舒文武与吕可义借款合同纠纷一案。经查询吕可义银行有少量存款，现将其账号予以18.75万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保580号民事裁定书于2019年11月19日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12341号原告南乐县三江运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X978B10，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。负责人李民想，该公司经理。委托诉讼代理人王素南、张红军，河南卫都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109028739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，公司经理。委托代理人赵志强，该公司法律顾问。本院在审理原告南乐县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县三江运输有限公司于2019年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十一月十三日书记员  燕晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3616号之二原告：湖北瀚翔工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区李桥村农业科技产业园。法定代表人：张汉军，系该公司总经理。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇爱国西路****。法定代表人：刘中欣。原告湖北瀚翔工贸有限责任公司与被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告湖北瀚翔工贸有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瀚翔工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北瀚翔工贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告湖北瀚翔工贸有限责任公司负担。审 判 长  胡 海人民陪审员  熊淳泽人民陪审员  熊婉茹二〇一九年十一月十一日书 记 员  王浩勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执372号 申请执行人：石家庄盛鑫消防工程有限公司九邦分公司，住所地石家庄市长安区丰收路**，统一社会信用代码91130102089420203F。 负责人：韩志岗，经理。 被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司，住，住所地常州市金坛区竹林镇晨风路**一社会信用代码913204131373879044。 法定代表人：李新国，经理。 被执行人：由晓勇，男，1969年2月5日出生，汉族，现住定州市北城区。 被执行人：石家庄市栾城区民政局，住所，住所地石家庄市栾城区石栾大街**社会信用代码11130124000275610F。 本院在执行申请执行人石家庄盛鑫消防工程有限公司九邦分公司与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司、由晓勇、石家庄市栾城区民政局建设工程合同纠纷一案中，本案标的包含在（2019）冀0111执744号案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十八日 书记员  张国华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4334号申请执行人胡沿湘。被执行人黄意成。申请执行人胡沿湘与被执行人黄意成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7686号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款22603.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行｡2019年10月8日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年10月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人有房屋一处，该房屋正在处置中；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为22603.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11773号 起诉人：南通市净海暖通设备有限公司，住所地海门市开发区秀山东路**。 法定代表人：曹广清，执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员。 2019年10月25日本院收到南通市净海暖通设备有限公司的起诉状。起诉人诉称：2012年4月29日，被起诉人精工工业建筑系统有限公司与起诉人订立屋面通风天窗建筑安装施工分包合同一份，合同第一条约定被起诉人将其总包施工的宁波东力新能源装备有限公司一期钢结构工程（工程地点为宁波杭州湾新区滨海四路以北、兴慈路以西）中屋面通风天窗工程分包给起诉人施工，工程承包方式为“包工包料，一次性定性”，总价款为2616480元。合同第三条“工程款支付与结算”约定，构件全部到施工现场后支付合同总价的20%，安装完成一半支付合同总价的30%，全部安装完毕支付合同总价的25%，工程竣工验收合格，结算后五个工作日内支付至分包总价的95%，余5%作为质保金，于工程竣工验收合格1年后无质量问题30个工作日内一次性付清。合同签订后，起诉人按约履行通风天窗制作安装义务，并于2012年12月8日经被起诉人调试验收合格。但被起诉人未按约付款，截至2019年1月合计付款2393184元，余款223296元，经起诉人多次追要，长期拖欠，至今未付。故起诉要求：一、被起诉人偿付起诉人通风器设备价款223296元；二、被起诉人支付以银行同期贷款利率的150%为标准计算的逾期付款利息：其中以92472元为基数，自2012年12月9日算至实际付款之日；以223296元为基数，自2013年1月9日起算至实际付款之日。 本院经审查认为，本案起诉人虽以合同纠纷要求被起诉人支付通风器设备价款，但提供的合同所涉工程是宁波东力新能源装备有限公司一期钢结构工程的屋面通风天窗部分的安装施工，该安装施工合同是整个钢结构建设工程的组成部分。本案工程并非普通的承揽定作，而是需符合国家建筑工程施工质量验收统一标准和进行竣工验收，属于房屋建筑部分。本案应系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案不动产即所涉工程未在本院辖区，本案中合同当事人虽书面协议约定管辖法院，但违反专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对南通市净海暖通设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇一九年十一月一日 书记员  易青
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2697号申请执行人霍清华，男，汉族，户籍地河南省。被执行人李洪文，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人霍清华与被执行人李洪文不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘1382民初2466号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍清华于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人李洪文送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年11月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李洪文名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年11月5日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李洪文有可供执行财产；于2019年11月28日在被执行人李洪文户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人李洪文适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  梁达明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初406号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人郭庆，男，1968年5月19日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月8日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月18日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2019年10月18日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年11月1日本院对其继续取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人郭庆犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人郭庆及其辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月7日晚20时30分左右,被告人郭庆在本市镜湖区新芜路“味根香”饭店吃饭时,接到朋友电话让其到旁边的新芜路“老上海”馄饨店帮忙处理纠纷。被告人郭庆遂来到该馄纯店内与该店老板理论并发生了口角。后被告人郭庆拿起店门口的小饭桌欲往店里扔,被出警民警拦下。待民警走后，被告人郭庆再次来到该馄饨店门口,搬起凳子往地上砸，馄饨店老板遂报警,民警接警后返回现场并将被告人郭庆带至警车后座时，被告人郭庆用脚猛踢车门,民警上前制止,被告人郭庆仍辱骂民警并向民警李某、辅警杨某的胸腹部各踹了一脚。 公诉机关认为，被告人郭庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭庆的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、吴某的证言，被害人李某、杨某的陈述，户籍信息、到案经过等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人郭庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人郭庆如实供述犯罪事实系坦白且愿意接受处罚，可从轻处罚；被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭庆使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郭庆到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人郭庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  向玉媛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                   （2018）陕0402民初5133号 原告包选举，男，汉族，1958年3月5日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。被告陕西秦岭建设集团有限公司，住陕西省西安市莲湖区，统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX0045。法定代表人：邓力，系该公司总经理。委托代理人：张陆军，男，汉族，1971年10月11日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司法律顾问，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳鑫林实业有限公司，住陕西省西咸新区咸阳鑫林实业办公大楼，统一社会信用代码：91611104663196542Q。法定代表人：陈道林,系该公司董事长。委托代理人：范金波，男，1954年2月28日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳广汇物业管理有限公司，住陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XN0345K。法定代表人：邓彬,系该公司执行董事。被告邓彬，男，1967年12月24日生，汉族，住陕西省咸阳市，系咸阳广汇物业管理有限公司法定代表人，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。以上二被告委托代理人：谈未来，男，系陕西五功律师事务所律师。本院在审理原告包选举诉被告陕西秦岭建设集团有限公司、咸阳鑫林实业有限公司、咸阳广汇物业管理有限公司、邓彬健康权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由中国大地保险股份有限公司陕西分公司的保单保函对其提出的保全作出担保，要求查封、扣押、冻结被告咸阳广汇物业管理有限公司、邓彬名下银行存款人民币90000元相应价值的其他财产。本院认为，原告包选举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结咸阳广汇物业管理有限公司、邓彬名下银行存款人民币90000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审  判  长  文  娟                        人民陪审员  董战景                        人民陪审员  周梓萍                          二0一九年六月二十五日                         书  记  员  曹秀君  1
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢436号 申请执行人周龙文 被执行人杨燕 首执案号：（2009）丽松民执字第249号 申请执行人周龙文与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初211号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杜强，曾用名杜艳国，男，1979年9月21日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2008年6月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2010年12月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月30日刑满释放。现因本案于2019年6月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人谢福华，男，1976年10月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年6月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人钟远文，曾用名钟瑞喜，男，1975年1月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年7月4日被浙江省台州市公安局椒江分局下陈派出所民警抓获，并临时寄押于台州市看守所，同年7月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人张洪，曾用名张浜，男，1992年2月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年7月5日到浙江省永嘉县公安局乌牛派出所投案，被临时寄押于永嘉县看守所，同年7月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）720号起诉书指控被告人杜强、谢福华、钟远文、张洪犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人杜强、谢福华、钟远文、张洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年2月16日23时许，被告人杜强开车与谢福华、钟远文、张洪路过六枝特区牛场乡云盘村上寨组时，发现路边停放一辆长安轿车，杜强便停车伙同谢福华、钟远文、张洪几人下车使用砍刀等工具对该长安轿车乱砍、乱砸，造成该车辆车身、车窗等多部位损毁。2019年6月11日，经六枝特区价格认证中心认定：被损毁车辆修复价格人民币5410元。案发后，杜强等四人的家属已对被害人进行赔偿，四被告人取得了被害人的谅解。另查明，被告人张洪于2019年7月5日主动到浙江省永嘉县公安局乌牛派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜强、谢福华、钟远文、张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、传唤证、查获经过、归案经过、到案经过、拘留证、逮捕证、浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第1225号刑事判决书及衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第7543号刑事裁定书、浙江省金华监狱及十里丰监狱罪犯档案资料、收条、谅解书，被害人黎某陈述，被告人杜强、谢福华、钟远文、张洪的供述，六特发改价认字（2019）第47号价格认定结论书，六盘水公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字（2019）273号及477号鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、被损坏车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜强、谢福华、钟远文、张洪任意损毁他人财物造成损失5410元，情节严重，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人的地位和作用相当，不区分主从。被告人杜强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人张洪犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人杜强、谢福华、钟远文如实供述、认罪认罚，可从轻处罚；四被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人杜强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止）。二、被告人谢福华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止）。三、被告人钟远文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止）。四、被告人张洪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安莉二〇一九年十一月六日法官助理杨霞书记员王禄
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1234号 申请执行人：任松,男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，滨州市佳泰家居有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市佳泰家居有限公司，住所地滨州市市中办事处黄河五路**，统一社会信用代码91371600750877768X。 法定代表人：张国勇，该公司总经理。 本院在执行申请人任松与被执行人张国勇、滨州市佳泰家居有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5637号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：王建华，男，汉族，住伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告王建华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12331号原告：张文权，男，1968年3月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：刘传超，男，1996年1月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街**F1-202-1。法定代理人：郭宏宇，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**负责人：李政，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林耸，职务经理。原告张文权与被告刘传超、天津顺丰速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张文权在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文权撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十一月二十七日书记员  高天保
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4942号 原告：傅荣俊，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王冲，男，1976年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市浦区。 原告傅荣俊诉被告王冲劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告傅荣俊自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅荣俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅荣俊负担。 审判员  王超纲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 杨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4326号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：梁鹏，该行员工。委托诉讼代理人：周世海，该行员工。被告：刘良国，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋扬秀，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告刘良国、蒋扬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十一月十五日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初782号 原告：李梅月，女，1987年6月29日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：怀化市卓煌房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县。 法定代表人：董春生，该公司执行董事。 原告李梅月与被告怀化市卓煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李梅月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李梅月撤回起诉处理。 审 判 员 魏莉云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 魏维志 书 记 员 吴雪娟 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初317号 原告海北光大保障性住房服务中心。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：潘某，海湖律师事务所律师。 被告阿某，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海北光大保障性住房服务中心与被告阿某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告海北光大保障性住房服务中心的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告阿某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，将位于××县公共租赁住房租给被告使用，双方签订了海晏县西海镇公共租赁住房租赁合同，租期至2016年10月30日止。但自2016年11月1日在原告的多次催要下，被告只交付了2017年1月至2018年12月的租金共计8450元，2019年1月至10月的租金3250元未交纳。现诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告租赁关系，被告向原告腾退海晏县西海镇西海家园A区7号楼2单元302室房屋；2、依法判令被告向原告支付自2019年1月至10月的房屋租赁费，计算至2019年10月20日共计10个月，欠付租金为3250元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告阿某在法定期间未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交海北州公共租赁住房租赁合同、西海镇公租房欠费统计表各1份，欲证实原、被告双方之间存在合法有效的房屋租赁关系并对租期、租金等进行约定的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的海北州公共租赁住房租赁合同、西海镇公租房欠费统计表等证据系原件，并系双方在自愿的基础上协商签订，被告阿某签名并摁指印，应予以认可，故作为本案的定案依据。 被告阿某未向法庭提交证据。 经本院审理查明，原、被告于2016年7月6日签订海北州公共租赁住房租赁合同，原告将位于××区的房屋租给被告阿某使用。租期一年，即自2016年1月至2016年12月止，月租金325元，租期内租金3900元已交清。合同期满，原被告未续签合同，但被告继续使用房屋。从2019年1月1日至10月的租金被告一直未缴纳。原告多次电话催要租金，被告以各种理由推脱。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。当事人签订的房屋租货合同虽已到期，但被告继续使用房屋，原告未提出异议，双方之间的租赁由定期租赁转为不定期租货，不定期租货的双方均有任意解除权。故对原告要求解除合同腾退房屋的诉求予以支持，房屋租赁费从2019年1月计算至10月共计10个月租赁费3250元。被告阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、解除原告海北光大保障性住房服务中心与被告阿某于2016年7月6日签订的海北州公共租赁住房租赁合同； 二、被告阿某腾退位于××区的房屋，交付原告海北光大保障性住房服务中心； 三、被告阿某向原告海北光大保障性住房服务中心支付房屋租赁费3250元。 上述判项于本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.13元，由阿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行 审 判 员  赵 宏 二〇一九年十一月十四日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠 法律链接: 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自已的义务 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条:当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条:租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3961号 原告：蒋昌教，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：周明兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：胡开霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告蒋昌教与被告周明兵、胡开霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月4日，原告蒋昌教经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋昌教撤诉处理。 案件受理费2,900元，由原告蒋昌教负担。 审判员 李 媚 二〇一九年十一月四日 书记员 万利娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢811号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人陈洪波。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、陈洪波金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢811号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4349号申请执行人:李明浩，男，2005年10月20日出生，汉族，公民身份号码4101822005********，住荥阳市。法定代理人：徐云平，女，1970年2月5日出生，汉族，公民身份号码4101211970********，住荥阳市。被执行人：周源涛，男，2005年4月16日出生，汉族，公民身份号码4101832005********，住荥阳市。被执行人：周长锋，男，1975年11月5日出生，汉族，公民身份号码4101211975********，住荥阳市。被执行人：茹亚威，女，1980年10月26日出生，汉族，公民身份号码4101831980********，住荥阳市。申请执行人李明浩与被执行人周源涛、周长锋、茹亚威其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初4429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务。案款5300元申请执行人已领取,余款其自愿放弃。执行费被执行人已缴纳。双方至此就本案别无其他纠纷，故(2019)豫0182民初4429号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执112号之十被执行人：龚清概，男，1958年6月1日出生，汉族，现在公安部秦城监狱服刑。关于龚清概犯受贿罪涉财产部分执行一案，由侦办机关扣押、查封，并移送本院执行的财物，现已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫05执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年十一月二十七日书记员 郭      岩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢471号申请执行人：天长市抽纱玩具有限责任公司，住所地天长市秦栏镇。法定代表人：吴宏，该公司经理。被执行人：姜锦凤，男，1979年12月21日生，汉族，天长市人，住天长市。被执行人：姜武亚，出生年月不详，住址同上。系姜瑞凤父亲。天长市抽纱玩具有限责任公司与姜锦凤、姜武亚买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2010）天民二初字第00282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜锦凤、姜武亚未履行生效法律文书确定的义务，天长市抽纱玩具有限责任公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执恢471号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十八日书记员  张程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12061号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳芹，该公司员工。被告：朱黎。被告：陆建成。本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告朱黎、陆建成物业服务合同纠纷一案中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  李精华二〇一九年十一月一日书记员  李靖伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终497号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）田春阳，男，1995年12月3日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地肥城市，捕前租住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人赵联进、盛春雷，山东明廉律师事务所律师。原审被告人刘某，男，1991年9月22日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，住邹城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人刘某、田春阳犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月7日作出(2019)鲁0883刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人田春阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取上诉人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：沈阳老妈乐商城有限公司（以下简称老妈乐商城）于2016年9月、2017年3月在邹城市设立线下连锁门店，其中一店位于邹城市中心店镇中四村，二店位于邹城市营西路北首。老妈乐商城运营模式为在商城消费一定数额即可成为会员，会员等级分为银卡、金卡、钻卡、白金、翡翠五个级别，需分别消费1,280元、6,400元至25,600元不等。成为会员后，商城每日根据营业额发放购物券（可兑换现金），发放额度根据会员级别，最高分别可达2,000元、15,120元至64,320元不等。该两处门店成立后，通过发放传单、公开讲课等形式宣传老妈乐商城上述运营模式，以免费发放礼品、定期组织旅游为诱饵，吸引周边中老年人购买数额不等的套餐后入会，非法吸收会员资金。期间该两处门店根据总部要求，先后更名为全家福健康体验中心、德和商城。被告人刘某、田春阳自门店设立时起就分别在一店、二店工作，主要负责接收货物、发放礼品等工作，其中刘某于2016年11月接任一店店长，田春阳于2017年12月接任二店店长。刘某、田春阳将所吸收资金通过银行账户转账至总部指定的财务人员金陈等人。后因资金链断裂，老妈乐门店无法兑付集资参与人本金，集资参与人陆续到公安机关报案，遂案发。截至2019年7月，老妈乐一店共有36名集资参与人报案，非法吸收公众存款3,899,340元，支付集资参与人本息1,578,921元，给集资参与人造成实际损失2,320,419元；老妈乐二店共有45名集资参与人报案，非法吸收公众存款4,131,994元，支付集资参与人本息1,165,195元，给集资参与人造成实际损失2,966,799元。另查明，案发后公安机关冻结金陈中国建设银行账户62×××77资金11,650,271.80元，冻结光大银行账户62×××56（子账号36×××34）资金25,199,017.76元。2018年8月22日，济南铁路公安处兖州站派出所民警在兖州区兴隆矿门口抓获被告人田春阳，同年9月7日，邹城市公安局经侦大队将被告人刘某传唤到邹城市公安局。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）证人孙某、王某等三十六人证言，证实老妈乐一店的经营模式以及其在该店的投资数额、投资时间及返利等情况；（2）证人孟某、胡某等四十五人证言，证实老妈乐二店的经营模式及其在该店的投资数额、投资时间及返利等情况；2、书证（1）集资参与人提交的老妈乐商城会员章程、个人银行卡交易明细，与其证言相印证，证实其在老妈乐门店的投资及返利情况；（2）办案说明及照片，证实同案参与人未到案以及老妈乐门店的坐落、外观等情况；（3）协助查询财产通知书及查询明细、协助冻结财产通知书，证实公安机关冻结涉案金陈银行账号的事实；银行交易明细，证实被告人田春阳将收取的会员资金转至其个人银行账户再转给上级单位指定人员的事实；（4）公安机关出具的到案经过，证实二被告人的到案情况；（5）户籍证明，证实二被告人年龄等基本情况。3、被告人供述和辩解（1）被告人刘某的供述和辩解，证实老妈乐一店的成立时间、经营模式、人员分工以及其在一店的工作期限及职责等内容，另供述其通过发放传单或者通过发放小纪念品的方式将投资人吸引过来，其接任店长后共收取投资款500万元左右，每天收完投资款留够当天给客户发的现金后，将剩余款项打给了全家福国际集团总财务金陈，其还给金家贵转过10多次款。其共获利10万元左右；（2）被告人田春阳的供述和辩解，证实老妈乐二店的成立时间、经营模式、人员分工以及其在二店的工作期限及职责等内容，另供述其在做店员期间，店长张文强共收取投资款近300万元，其任店长后共收取投资款40多万元，收取的投资款全部转给了全家福国际集团总财务金陈。其在老妈乐商城工作期间共领取工资9,000元，卖产品的返利约21,000元。原审法院审理认为，被告人刘某、田春阳违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但鉴于二被告人所在门店的经营运作从属于上级单位，宣传资料会员章程均由上级单位统一提供，所吸收的公众存款也统一缴至上级单位，二被告人对所吸收资金没有决定权及使用权，故在量刑时予以酌情考虑。被告人刘某、田春阳归案后能够如实供述全部犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。另鉴于公安机关冻结的涉案款项能够弥补集资参与人的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人参与非法吸收公众存款的数额、造成集资参与人实际损失的数额以及认罪、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人田春阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；以被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的银行资金依法处置，发还集资参与人。上诉人田春阳上诉称，原审判决对其量刑过重，判处罚金过高。请求二审法院对其从轻处罚，在三年以下量刑。其辩护人提出的主要辩护意见与田春阳提出的上诉辩解基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人田春阳及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）田春阳及原审被告人刘某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决根据二被告人涉案金额、造成集资参与人实际损失的数额及在共同犯罪中的作用、认罪、悔罪表现等情节，对二被告人作出判罚。关于上诉人田春阳提出的原审判决对其量刑过重、判处罚金过高的上诉辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查，原审判决对田春阳具有的从轻处罚情节均已在量刑时予以体现，对其判处的罚金数额亦无不当。田春阳的上诉请求及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十一月六日书记员  丁晓婧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5325号原告：张留洋，男，1986年12月7日出生，汉族，住西华县。被告：李来富，男，1984年6月1日出生，汉族，住鹿邑县。原告张留洋诉被告李来富不当得利纠纷一案，本院2019年10月24日立案，2019年11月13日，经本院传票传唤，原告张留洋无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张留洋撤诉处理。案件受理费25元，由原告张留洋负担。审判员  刘振华二〇一九年十一月十三日书记员  朱志鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1139号 申请人：严培斌，男，汉族，生于1969年6月9日，住仪陇县。 被执行人：高勇，男，汉族，生于1965年3月12日，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3448号民事调解书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，被执行人位于巴中市江北云××街（市经贸委住宅楼）5幢502的房屋已在诉讼阶段查封，该房设立有抵押权，未发现其他可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金200000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 张芳野
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20347号上诉人（原审被告）：深圳市海骏电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区。法定代表人：徐攀，经理。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢建财，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。上诉人深圳市海骏电子科技有限公司因与被上诉人谢建财劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。即使认定海骏公司存在未支付谢建财竞业限制补偿金的行为，但若谢建财未书面通知深圳市海骏电子科技有限公司解除竞业限制协议，则谢建财仍应履行竞业限制义务。原审没有查明谢建财是否书面通知海骏公司解除竞业限制协议，也未查明谢建财离职后是否存在违反竞业限制义务的行为，属于基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初7622号民事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市海骏电子科技有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月十一日书记员 陈娱芬（兼）书记员 陈启荣（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4867号 申请执行人张某某，男，汉族，1982年2月16日出生，户籍住址河南省郸城县。 申请执行人杨某某，女，汉族，1982年10月10日出生，户籍住址河南省郸城县。 被执行人深圳市龙岗区某某某餐厅。住所地深圳市龙岗区龙岗，统一社会信用代码92××××88。 经营者陈某一，男，1958年9月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某二，男，汉族，1958年9月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王某某，男，汉族，1964年12月4日出生，户籍住址广东省博罗县。 申请执行人张某某、杨某某与被执行人深圳市龙岗区某某某餐厅、陈某二、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金840000元及利息，承担案件受理费15988元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人方提供被执行人财产线索称深圳市龙岗区某某某餐厅宝龙街道办有拆迁补偿款；本院前往宝龙街道土地准备中心核实该财产线索，该单位称被执行人深圳市龙岗区某某某餐厅名下并没有拆迁补偿款。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶 舒
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执682号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：杞县瑞龙商贸有限公司，住，住所地：杞县柿园乡柿园村认送达地址：郑州市金水区聂庄社区A区4号楼3101室。法定代表人：郝宗辉。被执行人：杞县普天新型农村社区开发有限公司，住，住所地：杞县柿园乡政府院内认送达地址：郑州市金水区聂庄社区A区4号楼3101室。法定代表人：邢辉。被执行人：河南普天置业有限公司，住，住所地：郑州市金水区文化路******认送达地址：郑州市金水区聂庄社区A区4号楼3101室。法定代表人：郝宗辉。被执行人：郝宗辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区，确认送达地址：郑州市金水区聂庄社区A区4号楼3101室。被执行人：邢辉，女，1988年1月10日出生，汉族，住住郑州市金水区，约定送达地址：河南省辉县市城关镇城内新村二条20号。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杞县瑞龙商贸有限公司、杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉、邢辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1831号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。其内容为：一、被告杞县瑞龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行中原银（开封杞县）流贷字2016第000222号《人民币流动资金借款合同》项下借款利息、罚息、复利（其中利息自2016年7月21日起至2017年6月28日止，按照合同约定的年利率7.83%计算；罚息自2017年6月29日起至2017年9月22日止，按照合同约定的年利率11.745%计算；对被告不能按时支付的上述利息，原告有权按照罚息利率计收复利至实际清偿完毕之日止）。二、被告杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉、邢辉对上述债务承担连带清偿保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3195元，诉讼保全费2520元，合计5715元，由被告杞县瑞龙商贸有限公司、杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉、邢辉承担。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明部分被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人杞县瑞龙商贸有限公司、杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉、邢辉房产登记情况，被执行人无房产登记。3.查明被执行人名下无车辆登记。4.查询被执行人名下无证券、股票登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院督促被执行人，双方达成执行和解协议，被执行人分期分批履行清偿义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县瑞龙商贸有限公司、杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉、邢辉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月十二日书记员  张文涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异850号申请人（第三人）：张回兰，女，汉族，1966年1月20日出生。申请执行人：肖光升，男，汉族，1970年5月6日出生。被执行人：张柏元，男，汉族，1973年1月13日出生。本院在执行肖光升与张柏元借款合同纠纷一案过程中，申请人张回兰向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张回兰称，因原申请执行人肖光升应偿还申请人借款，肖光升将武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003277号裁决书确定的对原被执行人张柏元享有的债权全部转让给申请人，并已通知张柏元。肖光升已就该仲裁案向本院申请执行，执行案号为（2019）鄂01执1919号。申请人请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，将（2019）鄂01执1919号案申请执行人由肖光升变更为申请人张回兰。申请人向本院提交了债权转让协议书、手机短信截图、债权转让通知等证据。本院查明，申请人肖光升与被申请人张柏元借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年5月8日作出（2018）武仲裁字第000003277号裁决“被申请人向申请人支付借款本金950000元；被申请人向申请人支付2014年10月1日至2018年12月31日止的逾期还款资金占用利息255833.33元，自2019年1月1日起至被申请人向申请人清偿全部借款之日止，以尚欠借款本金为基数被申请人继续按年利率6%向申请人支付逾期还款期间的资金占用利息；驳回申请人的其他仲裁请求”。因义务人张柏元未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖光升于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。在执行程序中，本院于2019年8月22日作出执行裁定“查封被执行人张柏元名下5室的房产，查封期限为三年”。另查明，2019年7月1日，转让人肖光升与受让人张回兰签订债权转让协议书，载明：转让人因欠受让人借款150万元本金及2017年4月1日以来月利率2%的利息未还，转让人特将自身合法拥有的已经武汉仲裁委员会依法裁决的债权转让给受让人。2019年7月2日，肖光升分别向手机号为13397265….、1350711….发送短信“债权转让通知张柏元先生：根据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003277号《裁决书》，本人肖光升对你的全部债权自本通知之日起全部转让给张回兰女士，根据该裁决书你应偿还给肖光升的本金及相应的利息、费用，请你向张回兰女士清偿。特此通知。2019年11月3日，肖光升在《楚天都市报》A04版刊登的债权转让通知载明“张柏元：债权人肖光升现将武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003277号裁决书所确定的全部债权1231508.33元及延迟履行期间的债务利息转让给张回兰女士，自本通知送达你起，你应向债权受让人张回兰女士履行武汉仲裁委（2018）武仲裁字第000003277号裁决书所确定的全部债务，特此通知”。2019年11月6日，肖光升向本院作出债权转让确认“已将武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003277号裁决书所确定的全部债权1231508.33元包括仲裁费及延迟期间的债权利息转让给张回兰，并与其签订了债权转让协议，时间是2019年7月1号。该债权转让协议于2019年7月2号用短信转发给张柏元手机号1339726….和1350711….两个号上，并于2019年11月3日在楚天都市报A04版进行债权转让公告”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人肖光升和张回兰签订《债权转让协议书》将生效法律文书（2018）武仲裁字第000003277号裁决书确定的债权转让给张回兰，且向本院书面认可张回兰取得该债权，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，张回兰现向本院申请变更其为（2019）鄂01执1919号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更张回兰为武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003277号裁决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 周 浩审判员 李淑红审判员 谌 玲二〇一九年十一月十九日书记员 王 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7830号原告：褚文庆，男，1992年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河北区新冰城海鲜烧烤吧，住所地天津市河**鸿顺里街平云里**。经营者：陈星，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市河**。原告褚文庆与被告天津市河北区新冰城海鲜烧烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚文庆撤诉。案件受理费25元，由原告褚文庆负担。审判员  肖泽平二〇一九年十一月二十二日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执935号之一申请人李红英，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王书敏，女，汉族，1973年10月23日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人韩战胜，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行李红英申请执行王书敏、韩战胜借款合同纠纷一案中，申请人李红英向本院申请撤回对被执行人王书敏、韩战胜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1285号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳陪审员 陈玉龙二〇一九年十一月十五日书记员 马志超
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4746号原告：王某甲，女，1987年6月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：王某乙，男，1986年4月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告哥哥。被告：张某，女，1968年11月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。原告王某甲与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人王某乙、被告张某及其委托诉讼代理人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1020元、伙食补助费200元、交通费500元、误工费192元、营养费500元、护理费128元、病例复印费33元，共计2573元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月7日，原告驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿唐通线由西向东行驶，行驶康庄劝宝超市前时，与前方顺行左转的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负主要责任、原告负次要责任。原告进行住院治疗，被告对原告的合理支出拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼。被告张某辩称，原告因本次事故并没有受伤，在医院进行的是常规的产检，检查也没有发生需要治疗的疾病。对于原告的诉讼请求，与本次事故无关，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，案外人吕慧杰驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿唐通线由西向东行驶，行驶康庄劝宝超市前时，与前方顺行左转被告张某驾驶的电动三轮车相撞，造成小轿车乘车人原告王某甲受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，吕慧杰负次要责任。事故发生时，原告王某甲已怀孕33周。事故发生后王某甲到香河县人民医院进行检查，将诊断为孕3产1宫内孕33周LSA先兆早产，住院2天，支出医疗费1020.25元。另原告复印病历支出复印费33元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某甲因在本次交通事故受伤到医院诊治，被告张某负事故的主要责任，故张某应承担原告损失的主要赔偿责任，以承担70%的责任为宜，其余部分由原告自行承担。原告王某甲主张医疗费1020元、病历复印费33元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费200元（100元/天×2天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交相应的证据，但考虑原告住院、出院确需支出交通费，本院结合实际情况酌定交通费为100元。原告主张误工费192元，本院认为原告住院两天，应产生误工费，但其未提供误工费的相应证据，故根据原告户籍性质参照2018年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元（每天64.28元）计算为宜，因此本院支持原告误工费128.56元。原告主张营养费500元，无证据证实，本院不予支持。原告主张护理费128元，本院认为，根据原告实际情况，其住院期间需人进行陪护，原告在庭审中称住院期间由其丈夫陪护，根据原告丈夫户籍性质，其主张的护理费不违反法律规定，本院予以支持。以上原告王某甲的各项损失共计1609.56元，由被告张某负担70%的赔偿责任即1126.7元。被告张某抗辩称，原告在本次事故中并未受伤，其在医院进行的是常规产检，相应的医疗费与本次事故无关。经本院审查，在道路交通事故认定书中明确记载，原告因交通事故受伤，且事故发生时王某甲已怀孕33周，故其就医及住院的费用应系合理支出，本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、病历复印费等各项损失共计1126.7元。于本判决生效后立即履行。二、驳回原告王某甲的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十一月十一日书记员  马惠玲
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢105号黄畅柏廖仕阳、廖振中：黄畅柏与廖仕阳、廖振中建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于2019年6月25日达成执行和解协议，2019年10月29日，本院根据黄畅柏的恢复执行申请，依据本院（2017）湘0527民初687号民事判决书立案恢复执行，恢复执行标的104074.76元。2019年10月30日，本院依法扣划了廖仕阳夫妻名下夫妻共同财产中的银行存款105537元（含执行费1462元）。本案现已执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一九年十一月七日书记员  孙伟鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2509号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：杨勇武。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨勇武金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款68690.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人杨勇武的银行存款68690.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费706元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2222号 上诉人（原审被告）：赵乾，男，汉族，1968年8月25日出生，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：高学峰，女，汉族，1971年4月18日出生，务工，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区贺兰县。 负责人：李进春，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，系该公司客服部经理。 上诉人赵乾因与被上诉人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人赵乾上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付物业服务费及违约金；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，涉案房屋存在起皮、裂缝等多种问题，物业公司承诺维修，但一直没有兑现； 被上诉人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费3776元，违约金1133元，共计4909元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵乾系宁夏回族自治区银川奥林匹克花园房屋业主，房屋建筑面积为112.38㎡，原告系该小区的物业管理公司。2011年5月18日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业服务，物业服务的内容为1、物业共用部位的维修、管理和养护；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏；4、公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；合同约定住宅物业服务费为1.2元／月／建筑平方米，物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告赵乾未交纳2016年12月1日至2019年3月31日的物业费。原告分别于2018年5月15日、2019年3月23日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。关于本案物业费的计算数额，原告与被告签订的物业服务合同约定物业服务费为1.2元／每月／每平方米，2016年12月1日至2019年3月31日被告应支付原告物业费3776元（112.38㎡×1.2元／月／㎡×28个月），对原告要求被告支付物业费3776元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告赵乾辩称房屋质量有问题原告承诺减免物业费，现不欠物业费，因其提供的证据可以证实2012年4月13日原告及房地开发公司共同承诺房屋维修后免物业费，但未明确免物业费的时间段和数额，被告辩称的理由不成立，一审法院不予支持。被告辩称四楼邻居的露台落水管渗水，将其柜子、墙体泡坏，被告的该项主张系相邻关系财产损害赔偿纠纷，不属于原告提供物业服务的范围，被告辩称的理由不成立，一审法院不予支持。被告辩称，因房屋质量问题房屋一直未使用，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不支持”，根据上述规定，被告以未使用房屋，未享受物业服务为由拒绝交纳物业费的理由不成立，一审法院不予支持。关于违约金，涉案合同约定物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30％计算违约金，一审法院予以支持。自2016年12月1日至2019年3月31日，涉案房屋逾期交费违约金为1133元（3776×30％），故对原告要求被告支付违约金1133元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决：被告赵乾向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2016年12月1日至2019年3月31日期间物业服务费3776元、违约金1133元，合计4909元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵乾负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了房屋补偿协议一份、墙面维修方案一份、照片打印件三张，证明涉案房屋存在质量问题。被上诉人对房屋补偿协议、墙面维修方案三性均不认可，认为与本案并非同一套房屋。对照片真实性及证明目的均不认可，认为与本案无关联。以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，双方当事人之间存在物业合同关系，上诉人赵乾应当按合同约定履行交费义务。上诉人称，涉案房屋质量存在问题，应当在进行维修后缴纳物业费。对于房屋质量问题，上诉人应当与相关维修义务人协商解决，与本案并非同一法律关系，一审法院认定上诉人应当缴纳物业服务费及违约金并无不当。综上，一审裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵乾负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月四日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。