湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1410号原告：赖言清，女，1974年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：冯云、韩立，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求、代为提起反诉、进行调解或和解、代为申请执行、代为签收法律文书、代收执行标的。被告：周和斌，男，1973年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：易全达，男，1959年11月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路**，负责人:崔斌，公司总经理。委托代理人：李晓贺，公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求、代为提起反诉、进行调解或和解、代为申请执行、代为签收法律文书等特别授权。原告赖言清与被告周和斌、易全达、中国人寿保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月23日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告赖言清及其委托代理人冯云、韩立、被告易全达及其委托代理人王可友、被告中国人寿保险股份有限公司随州市中心支公司到庭参加了诉讼。被告周和斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖言清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计176654.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1、2018年8月15日9时50分许，被告易全达驾驶鄂Ｓ×××**号二轮摩托车，载原告赖言清沿广水市余店镇通村公路由东向西行驶至张氏××路段，在左拐向道路南侧路口行驶时，遇被告周和斌驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车由西向东对向驶来，因双方措施不及，致两车刮撞，造成两车受损及原告赖言清和被告易全达受伤的交通事故。交通警察部门认定：易全达负事故的主要责任，周和斌负事故的次要责任，原告无责任。事发后，赖言清被送往广水市第一人民医院住院治疗。赖言清的伤情经法医鉴定，确认为十级伤残，丧失劳动能力10%，误工时间为180天，一人护理90天，后续治疗费用为22000元。周和斌所有的涉案车辆鄂Ａ×××**号在被告中国人寿保险股份有限公司随州市中心支公司购有交强险，事故发生在保险期间内，请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告周和斌和易全达承担。被告易全达辩称：对交通事故责任认定书的事故责任认定没有异议，原告要求乘坐我的车，承诺了发生事故不由我承担责任，我也是事故的受害者。被告周和斌未答辩也未向本院提交证据。被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险范围内进行赔偿，但是被告周和斌仅在我公司购买交强险，被告易全达作为保险公司与周和斌之外的事故第三者，也在事故中受了伤，应当预留一部分赔偿数额给易全达；保险公司在事故发生后垫付了10000元的医疗费给赖言清。鉴定费和诉讼费保险公司不承担，原告的诉讼请求过高，请人民法院依法核实。经过当庭举证、质证，本院确认的事实如下：一、道路交通事故发生的时间：2018年8月15日9时50分许。二、事故发生地点：××余店镇张氏××路段。三、事故当事人、事故车辆及驾驶车辆资格：被告易全达驾驶鄂Ｓ×××**号二轮摩托车载原告赖言清沿广水市余店镇通村公路由东向西行驶至张氏××路段，在左拐向道路南侧路口行驶时，遇被告周和斌驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车由西向东对向驶来，因双方措施不及，致两车刮撞，造成两车受损及原告赖言清和被告易全达受伤的交通事故。易全达、周和斌具备驾驶事故车辆的资格，周和斌所有的事故车辆在被告保险公司购交强险四、交通警察部门认定：易全达负事故的主要责任，周和斌负事故的次要责任，赖言清无责任。五、住院起止时间：赖言清在交通事故发生日2018年8月15日至2018年9月5日在广水市第一人民医院住院治疗21日。六、赖言清的司法鉴定情况：司法鉴定出具单位：广水市第一人民医院法医司法鉴定所。司法鉴定出具时间：2019年2月28日。鉴定结论：赖言清的伤情经法医鉴定，确认为十级伤残，后续治疗费22000元，误工时间为180天，一人护理90天。七、赖言清住院支出医疗费金额：赖言清在广水市第一人民医院治疗费用本院核查后，确认为45563.12元。八、赖言清的后期治疗费：22000元。九、赖言清支付交通费金额：本院酌定为300元。十、赖言清的住院伙食补助费：（当地国家工作人员出差伙食补助标准100元×住院天数21天）＝2100元。十一、赖言清护理费为：护理人员工资标准38897元/年÷365天×护理时间90天＝9591元。十二、赖言清的司法鉴定费：1500元。十三、赖言清的户籍性质、经常居住地及主要收入来源：根据赖言清提供的结婚证、购房合同、缴纳水费证明及居住证明，对其主张生活在城镇的事实本院予以确认。十五、赖言清的残疾赔偿金额：赖言清出生于1974年7月19日，年满45周岁，应按20年计算残疾赔偿金，经司法鉴定确定赖言清因本次交通事故致伤，伤残等级为十级伤残，赔偿系数为10%；城镇居民人均纯收入标准34455/年×20年×司法鉴定确定其因伤丧失劳动能力系数10%＝68910元。十六、按照法律规定，对赖言清的误工损失本院按照城镇居民可支配收入标准确定为：城镇居民可支配收入34455元/年÷365天×司法鉴定确定的伤后误工时间180天＝16991元。十七、被赡养人生活费：赖言清之父赖先良，为农业户口，出生于1943年7月31日，年满76周岁；赖先良共育有四个子女，被赡养人生活费为（23996×5×10%）÷4＝2999.5元。十八、赖言清在交通事故中受伤，综合赖言清的伤残等级及交警部门对事故的责任认定等情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。十九、先前费用支付：事故发生后，被告保险公司为赖言清垫付费用10000元。二十、原告主张被告赔偿因事故损坏的手机费用，但并未提供充分证据证明手机的损坏是发生在事故中，对于该项请求，本院不予支持。二十一、赖言清的全部损失：医疗费45563.12元+后期治疗费22000元+交通费300元+住院伙食补助费2100元+护理费9591元+司法鉴定费1500元+残疾赔偿金68910元+误工费16991元+被赡养人生活费2999.5元+精神抚慰金5000元＝174954.92元。二十二、事故车辆的投保情况：周和斌所有的事故车辆在中国人寿随州市支公司购买交强险，事故发生在保险期间内。被告易全达、人寿保险公司对赖言清因事故受伤的客观事实以及交警部门对本次事故的责任认定没有异议。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任，本案中，交警部门作出的责任认定客观真实，且当事人均无异议，本院予以确认。本被告易全达承担事故的主要责任，被告周和斌承担事故的次要责任，受害人赖言清无责任，本院依照相关证据酌定周和斌承担30%的事故责任，易全达承担70%的事故责任，被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，因本次事故造成易全达受伤，本院酌定为其预留交强险份额50%，赖言清的全部损失，首先由人寿财险随州支公司在交强险范围内赔付60000元（其中交强险医疗费用限额内赔付5000元，伤残责任限额赔付55000元），交强险不足部分计109954.92元（169954.92元－60000元），易全达承担百分之七十为76968.44元，周和斌承担百分之三十为32986.48元。综上所述，赖言清与法相符的诉请，本院予以支持，与法不符的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日后十五日内在保险责任范围内赔偿原告赖言清等各项损失合计60000元（先前垫付10000元，在执行过程中予以扣减）。被告易全达于本判决生效之日后十五日内赔偿原告赖言清76968.44元。被告周和斌于本判决生效之日后十五日内赔偿原告赖言清32986.48元。驳回原告赖言清的其他诉讼请求。上述给付内容，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告易全达承担805元，被告周和斌承担345元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周到国人民陪审员  伍小华二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 蔚