wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执272号 申请执行人：卢俊秀，女，1958年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：徐华春，男，1944年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人卢俊秀与被执行人徐华春相邻关系纠纷一案中，申请执行人卢俊秀于2019年11月19日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执272号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2170号（2019）吉0821民初2170之一号原告：吴琼，男，1982年3月10日出生，满族，住吉林省白城市镇赉县。原告：吴彪，男，1981年7月21日出生，锡伯族，住吉林省白城市镇赉县。原告：何平，男，1958年4月18日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。共同委托诉讼代理人：刘敏，吉林滳壇律师事务所律师。被告：陈艳春，女，1961年6月30日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：徐超，女，1985年7月15日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：徐娜，女，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：徐琳，女，1988年5月6日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。共同委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：李文学，男，1962年5月26日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。被告：敖忠臣，男，1959年9月16日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。吴琼、吴彪、何平诉陈艳春、徐超、徐娜、徐琳、李文学、敖忠臣农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴琼、吴彪、何平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴琼、吴彪、何平撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由吴琼、吴彪、何平负担。审判长  邓连昌审判员  潘 博审判员  韩丽丽二〇一九年十一月二十二日书记员  常 影
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执355号之一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人张盛清，男，汉族，1983年12月29日生，汉族，寿阳县人。被执行人尹丽萍，女，汉族，1982年3月6日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。被执行人张二小，男，1985年9月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张盛清、尹丽萍、张二小金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初219号民事判决书业已生效，因被执行人张盛清、尹丽萍、张二小未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中,本院采取如下强制执行措施：1、2019年5月7日，本院依法向被执行人张盛清、尹丽萍、张二小发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其三人至今未主动全部履行，并未如实申报财产。2、2019年5月23日本院依法发布限制消费令，对被执行人张盛清、尹丽萍、张二小限制高消费。3、因被执行人张盛清、尹丽萍、张二小未主动全部履行生效法律文书确定的义务,亦不如实申报财产,本院依法将其三人纳入失信被执行人名单。4、经网络查控，本院已依法冻结被执行人张盛清、尹丽萍、张二小名下其他银行账户，截止到2019年11月4日三被执行人暂无足额银行存款可供执行。5、经查，被执行人张盛清、尹丽萍、张二小名下暂无房产登记，暂无公司注册信息，暂无证券股权信息；被执行人张盛清、张二小查无车辆登记信息，被执行人尹丽萍名下登记有猎豹牌汽车一辆，雪佛兰牌汽车一辆。申请执行人无法向本院提供被执行人尹丽萍下落及上述汽车的现状、存放位置等执行线索，暂无法采取相应强制执行措施。2019年5月14日，经本院与申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司约谈，其认可本院的查控结果。因被执行人张盛清、尹丽萍、张二小暂无财产可供执行，其书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0725执355号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十一月四日书 记 员  王凯丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1908号 被执行人：周溪生，男，1984年7月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。 本院在执行周溪生犯盗窃罪并处罚金一案，依法向被执行人周溪生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人周溪生仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人周溪生在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2353号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：董建锋，男。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董建锋借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初7829号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人董建锋名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院依法将被执行人董建锋所有的位于日照经济技术开发区天津××、××西产权登记证号为鲁（2016）日照市不动产权第**房产予以查封，该房产已存在两项抵押权登记，抵押金额较高，申请执行人同意暂不予以处置；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月十三日书记员  辛 冰
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执492号 申请执行人：张纪生，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人张纪生与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢8号之一申请执行人：陈荣，男，1983年1月2日生，汉族，住靖江市。被执行人:周益红，男，1972年3月28日生，汉族，住靖江市。被执行人:李先明，男，1971年9月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈荣与被执行人周益红、李先明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏1282民初3398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周益红于本判决生效之日起十日内归还陈荣借款20万元，李先明对上述借款承担连带清偿责任，如周益红、李先明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由周益红、李先明负担（此款陈荣已交纳，周益红、李先明于履行上述判决义务时一并给付陈荣）。因周益红、李先明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣向本院申请执行。2018年5月2日，申请执行人陈荣撤销执行申请。后申请执行人陈荣向本院申请恢复执行，本院于2019年1月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月7日通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，二被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人周益红名下有牌号为苏Ｍ×××**黑色奥迪牌小型轿车一辆，本院于2017年6月13日查封了该汽车，并于2019年2月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周益红名下牌号为苏Ｍ×××**黑色奥迪牌小型轿车一辆（不包含车牌）。同年2月26日买受人陈荣（居民身份证号码）以228600元的最高价竞得，其中221573元发还给债权人工商银行杭州延中支行，扣除执行费2987元，余款4040元发还给申请执行人陈荣。3.本院于2019年1月8日向二被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记信息，未查找到二被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2019年1月4日查询了二被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到二被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人周益红名下有牌号为苏Ｍ×××**凯迪拉克一辆，本院于同日查封了该车辆。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。6.执行过程中，本院于2019年10月30日已发出限制被执行人消费令，限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年10月30日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人李先明名下的工商银行账户有小额存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划金额371.94元已发还给申请人陈荣。9.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人周益红名下的工商银行账户有小额存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划金额6926元已发还给申请人陈荣。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。10.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初3398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈施榕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1037号之二被执行人张学海，男，生于1969年2月1日，汉族，居民住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初172号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人张学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学海在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月九日书记员  姚倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3949号 申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世茂天际中心****，组织机构代码:59578304X。 法定代表人陈柏梁。 被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司，住，住所地绍兴市越城区人民东路**（**厂房）**织机构代码:350238318。 法定代表人钱幼东。 被执行人钱幼东，男，1980年12月21日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东支付申请执行人借款本金61766.67元并支付自2019年4月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息及违约金，及相应的迟延履行期间的债务利息,支付律师费3000元，并负担执行费872元，诉讼费543元。 执行立案后，本院于2019年8月17日向被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。 综上，被执行人绍兴斯塔克机械制造有限公司、钱幼东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十五日 书记员  张少楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9211号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：赵世昌，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省汝州市。被告：李东晓，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省汝州市。被告：邵世俊，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告赵世昌、李东晓、邵世俊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十九日书记员  杭红晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4120号之一申请执行人：戴荣祖，男，1935年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人戴荣祖与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人戴荣祖向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。立案执行标的40188.5元。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月28日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况。本院依法提取了被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、依法冻结并扣划了被执行人赖敏绩的银行存款215331元和支付宝余额16833.97元，上述款项合计332164.97元。未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人戴荣祖按比例分配到6077.62元（40188.5元*0.151228），已发放给申请执行人戴荣祖。3、2019年6月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年10月15日，对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××**（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故暂无法处置。5、2019年10月15日，本院依法向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2019年10月16日，本院依法向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、2019年10月16日，本院依法向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、2019年10月16日，本院依法向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、2019年10月16日，本院依法向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、2019年10月16日，本院至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年10月24日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位6077.62元，尚未执行到位34110.88元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6077.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月七日书记员 黄钱裕
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审234号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人闫红梅，女，汉族，1975年5月21日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第171号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007228915号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人闫红梅主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007228915号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第171号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第171号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6245号原告：王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙纪祥，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：任彦霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告王祝保与被告孙纪祥、任彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝保及其委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼，被告孙纪祥、任彦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙纪祥、任彦霞返还原告借款30000元，并以30000元为基数，按月利率1.5%支付从2013年1月1日起至借款偿清之日止的利息；2、要求被告孙纪祥返还原告借款69000元，并以69000元为基数，按年利率6%支付从2019年9月18日起（起诉之日）至借款偿清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年1月5日至2013年6月23日，二被告因生活需要共向原告借款99000元，被告称尽快还清，但除了2017年11月7日偿还利息1000元外，借款本金及其他利息均偿还。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：借款凭证2张、借条5张，证明被告孙纪祥、任彦霞向原告借款30000元，月利率1.5%和被告孙纪祥向原告借款69000元的事实。二被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院均予以确认。二被告以购买货车跑运输需用钱为由，于2012年1月5日向原告借款20000元，约定2012年7月5日归还，月息1分5厘；于2012年1月21日向原告借款10000元，约定2012年4月21日归还，月息1分5厘，二被告于2017年11月7日偿还该款利息1000元。被告孙纪祥以跑货车运输为由陆续向原告借款，分别于2012年10月13日借款50000元，并约定到2012年11月13日还清，未约定利率；2013年5月26日借款5000元；2013年6月13日借款3000元；2013年6月18日借款3000元；2013年6月23日借款8000元，后四笔借款均未约定借款期限和利率。上述借款，均出具有书面借据。该借款到期后经原告催要，借款本金及1000元之外的利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及逾期利息。本案中，二被告向原告借款并出具借据，故原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告返还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙纪祥、任彦霞于本判决生效之日起五日内，返还原告王祝保借款30000元，并以30000元为基数，按照月利率1.5%支付从2013年1月1日起至该借款偿清之日止的利息；二、被告孙纪祥于本判决生效之日起五日内，返还原告王祝保借款69000元，并以69000元为基数，按年利率6%支付从2019年9月18日起至该借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告孙纪祥负担，被告任彦霞对其中的375元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年十一月五日书记员  马 轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执733号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人；武文秀。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 被执行人:李俊健，男，1992年9月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于上海唯渡网络科技有限公司与李俊健借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会做出的（2019）萍仲网裁字第949号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的2152.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在居民委员会作了调查，于2019年11月5日依法划拨了其存款1383.62元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案目前尚未执行金额为768.58元及相应利息。 本院认为，本案的被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1171号申请执行人张玉玲，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人李晓华，女，1961年10月26日出生，汉族，退休职工，现住宝清县，本院执行张玉玲申请执行李晓华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2019年11月24日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1064号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十五日书记员  白 浩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初95号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院被告人 基本情况被告人周开龙，男，1970年2月20日出生广西壮族自治区灌阳县，公民身份号码4523271970********，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县观音阁乡桃花村老屋场屯**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月9日被桂林市森林公安局取保候审，2019年11月6日经本院决定对其取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号灌检刑诉（2019）75号指控事实2017年5月，被告人周某在未办理林木许可证的情况下，雇请骆某、莫某等5名工人，非法采伐了其购买的严景军家位于广西灌阳县观音阁乡桃花村苦竹凹屯“蛇形槽”山场山脚部分的活立木杉树。经鉴定，被采伐的林木蓄积为24.1606立方米。案发后，周某主动到公安机关投案并如实供述罪行。指控罪名滥伐林木罪量刑建议单处罚金被告人 意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果 被告人周某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王冬姣 二〇一九年十一月十一日 代书记员  吕梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13695号 原告：李友弟，女，1953年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：翟培国，男，1973年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山大道**4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。 法定代表人：柳燕。 原告李友弟诉被告翟培国、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告李友弟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李友弟撤回起诉。 案件受理费93.00元，由原告李友弟负担。 审判员  李忠熠 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11207号申请执行人王俊艳，男，汉族，1970年4月16日出生。被执行人唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道**。法定代表人：姚海生。贾海荣申请唐山市连瑞家兴超市有限公司劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12473号 申请执行人深圳市物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区怡景路怡景花园牡丹村，组织机构代码XXX03-4。 法定代表人陈家发，该公司执行董事 被执行人深圳江苏新苑酒店，地址广东省深圳市罗湖区东门南路金城大厦**，组织机构代码XXX446。 法定代表人顾永兴。 申请执行人深圳市物业管理有限公司与被执行人深圳江苏新苑酒店物业服务合同纠纷一案，(2016)粤0303民初17140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币182,521.41元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳江苏新苑酒店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16250号 原告：楼树茂，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，赵佳佳（实习），浙江纵伸律师事务所律师。 被告：吴向忠，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告楼树茂与被告吴向忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼树茂撤诉。 案件受理费6056元（已减半），由原告负担。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十一月十一日 代书记员 经 君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3844号之二 申请执行人：余惠停，女，汉族，1991年9月24日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人余惠停与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1160号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6836号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告《企业管理》杂志社，，住所地北京市海淀区紫竹院南路**办公楼** 法定代表人孙庆生。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告企业管理杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10464号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告刘永刚信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10464号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880016605818”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2642号申请人：谢平，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人谢平与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢平于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币212264.13及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人谢平，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人谢平也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2642号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人谢平对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1498号 申请执行人：邓长鸿，男，生于1994年10月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4031号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1498号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
结 案 通 知 书 申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8070号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王平买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6200号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民特6号申请人：余金科，男，1978年1月20日生，汉族，住桐柏县。申请人：余金朝，男，1966年7月4日生，汉族，住桐柏县。申请人余金科、余金朝申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余金科、余金朝称，二申请人与禹海周系父子关系，2003年底禹海周离家出走至今未归，十几年来申请人全家不停寻找，也报警请求公安机关查找，至今杳无音讯已15年之久，请求依法宣告禹海周死亡。经审理查明，下落不明人禹海周，男，1939年12月11日生，汉族，原住桐柏县××镇××楼××单元××室，身份证号：。系申请人余金科、余金朝的父亲。2003年底禹海周离家出走至今未归，十几年来申请人全家不停寻找，也报警请求公安机关查找，至今杳无音讯已15年之久。申请人与余金科、余金朝申请宣告禹海周死亡后，本院于2018年11月6日在《工人日报》发出寻找禹海周的公告。法定公告期间为一年，现已届满，禹海周仍下落不明。本院认为，禹海周下落不明已满15年，二申请人余金科、余金朝十几年来全家不停寻找，也报警请求公安机关查找，仍然杳无音讯已15年，现二申请人余金科、余金朝申请宣告禹海周死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告禹海周死亡。本判决为终审判决。审判员  王光伟二〇一九年十一月十四日书记员  王德地
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4764号 原告：正安县安场镇返乡生产多功能腻子厂。统一社会信用代码92520324MA6FP8472H(1-1)。 住所地：贵州省遵义市正安县安场镇安常社区安乐组。 经营者：骆开云，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：王德生，男，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县安场镇返乡生产多功能腻子厂与被告王德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告正安县安场镇返乡生产多功能腻子厂于2019年11月21日以被告主动履行全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县安场镇返乡生产多功能腻子厂以被告主动履行全部欠款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县安场镇返乡生产多功能腻子厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县安场镇返乡生产多功能腻子厂负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈 丹 书 记 员 高学友
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5065号 原告:李左文,男,汉族，1965年1月18日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。 被告:许成润,男,汉族，1978年7月7日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 被告：卫功平,男,汉族，1967年7月15日生,住安徽省六安市金安区。 原告李左文诉被告许成润、卫功平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李左文及其委托诉讼代理人李静，被告许成润及其委托诉讼代理人王宏权，被告卫功平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李左文向本院提出诉讼请求：1.判令被告许成润立即返还原告垫付的材料款、工人工资等本金人民币壹拾柒万肆仟肆佰叁拾元整（￥174430元），被告卫功平在上述范围内对其直接经手的工资和材料款110985元承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系土建工程承包经营者。前些年，原告通过他人介绍与被告许成润相识，此后双方开始一起合伙承包土建工程。2018年3月，被告许成润与原告协商，称其承接了合肥市方兴大道与望江西路交叉口的浙江鼎元望江台工地的土建工程，可以带原告合伙承包。出于对被告许成润的信任，原告便跟随被告在浙江鼎元望江台工地上干活，并先后垫付工人工资105300元（被告许成润2019年3月24日立有条据）、工具费8945元。另外还有合肥豪胜五金建材经营部配送的工具材料款6万余元，均由原告垫付。2019年春节前后，原告提出与被告许成润进行合伙经营结算，许成润始终以各种理由推诿，后经原告了解得知，许成润早与项目部签约结算账目。为维护原告自身利益，故诉至法院，要求被告返还垫付款。 被告许成润辩称，原告与其确系合伙关系，共同从浙江鼎元处承包高新望麓别院TF5-1项目工程，案涉工程没有完工，没有竣工验收，更没有与项目部结算，故双方没有具体清算，无法确认盈亏情况，无法确认具体数额。 被告卫功平辩称，其并不是合伙人，只是带班人员，从原告处领取的现金已全部支付工人生活费和零碎开支，而且也有原告签字认可。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告李左文与被告许成润近几年一直在一起合伙承包工程。2018年8月1日，被告许成润又从浙江鼎元建设有限公司合肥高新望麓别院项目部接到TF5-1项目（以下简称“望江台工地”），便又和原告口头约定继续合伙，工地的具体生活开支由被告许成润的姨父卫功平负责。进场之后，原告也以合伙人的身份对工地进行负责管理，不仅在部分材料款送货清单签名接受，支付材料款的情况；而且另外支付被告卫功平10万元现金，用于工人生活费用及正常工地的开支。 2019年春节前后，原告要求被告许成润对合伙的望江台工地账目进行清算，被告认为望江台工地工程没有具体结算，根本无法与原告进行结算，故在2019年3月24日书写书面条据一份，证实原告在“宿州+望江台，李左文垫付105300.00”。 2019年7月18日，原告又因相关款项与被告许成润在望江台工地发生矛盾，报警至合肥市公安局蜀麓派出所，经合肥市高新区人民调解委员会调解，双方自愿对此次纠纷相互谅解、一次性了结，并自愿相互配合算清存在争议的账目后，进行内部协调，来解决矛盾。 另查明，原告与被告许成润在合伙望江台工地之时，共同合伙承建的包河苑工地正处于收尾阶段；在望江台工地进场之后，2018年年底双方曾短暂合伙承建宿州工地项目，因其他原因后予以退出。 本院认为：本案在法院立案时的案由为追偿权纠纷，在诉讼过程中，原告的诉讼材料中尚出现合伙纠纷、不当得利纠纷等案由。经过庭审举证质证后，法院要求原告确认对立案案由进行确认，原告坚持以不当得利纠纷诉讼。 对于不当得利纠纷，取得利益没有法律上的依据是构成要件之一；在《民法总则》中也明确规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。但在庭审中，原告自己也明确双方对望江台工地口头约定是合伙关系，其也在望江台工地以合伙人的身份进行管理负责；原告当庭申请的证人李某也陈述，听原告说他与人是合伙关系。而被告虽在答辩期为管辖权异议能够成立认为是建设工程施工合同纠纷外，在庭审中始终坚持双方是合伙纠纷。从上可以看出，原被告对存在合伙并无异议，原告在诉状中亦称基于合伙的原因，向工地投入资金垫付工人生活费用、工地开支以及材料款。仅是后期因结算或清算问题发生纠纷，原告并不能提供双方合伙关系后期消失的证据。 结合2019年3月24日的条据和7月18日调解协议，原被告对垫资进行确认，并自愿“算清存在争议的账目后，进行内部协调”，也从侧面可以证实原告与被告许成润之间直至2019年7月，仍认可合伙关系存在。所以，本案中原告垫资行为不是没有法律上的根据，明确是基于合伙的垫资，用于双方合伙的望江台工地，并非被告许成润或卫功平私人占有。 原告李左文要求被告许成润返还全部垫资，但在诉请中提供的主要依据，仅是原、被告对垫资额的确认，以及原告支付的部分材料款，并不是原被告对合伙工程进行全部清算后的正式结算；原告没能提供合伙工程已经竣工结算的依据，也无法提供原被告在对望江台工地工程盈利亏损进行清算后的结算条据；故原告的诉请不能得到支持。另外，被告卫功平不是合伙人，其对原告给付的现金用于望江台工地的工人工资和零碎开支，且经手的财务不仅被告认可，原告也认可签字，故其不是本案适格被告，原告要求其在经手款项的范围内承担连带给付责任缺乏依据。 综上所述，本案应该属于合伙协议纠纷，原告李左文的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李左文的诉讼请求。 案件受理费3790元，依法减半收取1895元，由原告李左文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6215号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：马学广，男，1966年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓秀兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓雪玲，女，1989年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郭晓彬，男，1989年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：蔺学春，男，1972年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓修玲，女，1974年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓修廷，男，1972年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郇心华，女，1972年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：马伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉马学广、亓秀兰、亓雪玲、郭晓彬、蔺学春、亓修玲、亓修廷、郇心华、马伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马学广、亓秀兰、亓雪玲、郭晓彬、蔺学春、亓修玲、亓修廷、郇心华、马伟的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨昌荣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1634号罪犯李平，男，汉族，1982年9月25日出生，初中文化，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）池刑初字第00005号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；对本案犯罪分子违法所得的一切财物予以追缴。李平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月10日作出(2016)皖刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯罚金一万元已缴纳至安徽省池州市中级人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3745号申请执行人：梁国山，男，1965年5月31日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：郝桂来，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2019年5月29日作出（2019）京0118刑初111号刑事判决书，判决被告人郝桂来犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，继续追缴被告人郝桂来人民币六千五百元，退赔梁国山。现该刑事判决书业已生效。因被告人郝桂来未履行该判决确定的退赔义务，梁国山于2019年7月15日申请执行，要求继续追缴郝桂来人民币六千五百元，本院于当日立案执行。执行中，本院于2019年7月16日向被执行人郝桂来发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的退赔义务。本院于2019年7月16日、9月18日、11月14日三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无不动产、无车辆及证券登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人名下银行存款仅615．01元且已被其他机关冻结，本院已对该账户采取轮候冻结措施。2019年10月29日，本院到被执行人住所地北京市密云区西田各庄镇疃里村西宁****调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效判决所确定的退赔义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产查询结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚有六千五百元退赔款未实现。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初111号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人未缴纳的追缴款六千五百元，应由被执行人郝桂来继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周凤兴审 判 员 张如林审 判 员 陈士广二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 宇书 记 员 田欣悦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2005号 申请执行人沈凤英，女，1972年6月17日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人何军华，男，1973年11月16日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初2199号民事判决书，责令被执行人何军华支付申请执行人沈凤英案款60000元及利息，并承担诉讼费650元、执行费800元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何军华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  赵力
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执恢13号 申请执行人：吴晓升，男，住辽源市龙山区。 被执行人：张喜斌，男，住辽源市西安区。 申请执行人吴晓升与被执行人张喜斌民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴晓升于2019年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款41000.00元及判决书确定的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月15日和2019年11月28日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年8月22日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）辽西民初419号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马飞跃
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4086号原告：昌图汇业饲料有限公司。法定代表人：陈琴，系该公司经理。被告：田宇，男，1982年4月5日生，汉族，鱼塘业主，住昌图县。本院在审理原告昌图汇业饲料有限公司诉被告田宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告昌图汇业饲料有限公司向本院提出对被告田宇的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图汇业饲料有限公司撤回对被告田宇起诉。案件受理费2938元，减半收取1469元。由原告昌图汇业饲料有限公司负担审 判 长  林 野审 判 员  张 影人民陪审员  张辉利二〇一九年十一月四日书 记 员  王 灿
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1443号 申请执行人：沈坤永，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴滨，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人沈坤永与被执行人吴滨民间借贷执行一案，诏安县法院于2019年6月25日作出的（2019）闽0624民初1148号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴滨应付还申请执行人沈坤永人民币25000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴滨送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴滨纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴滨可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人沈坤永表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019）闽0624民初1148号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  康汝健
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终409号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮宝平，男，1967年4月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省无为县（户籍所在地：安徽省无为县）。被告人阮宝平因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月18日被无为县公安局取保候审，2019年7月1日安徽省无为县人民检察院决定对其取保候审，2019年8月27日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人阮宝平犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）皖0225刑初266号刑事判决，判决：被告人阮宝平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，被告人阮宝平不服一审判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人阮宝平向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人阮宝平自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人阮宝平撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2019）皖0225刑初266号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  刘 进审判员  梁 莹二〇一九年十一月一日法官助理姚昊书记员徐永芳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1448号申请执行人：周笑琴，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：宋才付，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周笑琴与被执行人宋才付民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘0722民初1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋才付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周笑琴于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人宋才付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周笑琴在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人周笑琴本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋才付新的财产线索，申请执行人周笑琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾润瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢825号 申请执行人：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港镇，社会统一信用代码913408816104659217（1-1）。 法定代表人：谢自清,公司经理。 被执行人：汪晓军，男，1964年10月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市旭日塑业有限责任公司与被执行人汪晓军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1197元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪晓军银行存款1197元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年九月十八日 书记员 孙媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6690号之二 申请执行人颜安富，男，1950年12月7日出生，住温岭市。 被执行人陈兴华，男，1958年9月24日出生，住温岭市。 颜安富与陈兴华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初07012号调解书已经发生法律效力。权利人颜安富于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兴华应支付申请执行人颜安富人民币7000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈兴华银行存款7524.11元，前述款项支付本案申请执行费50元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴华未报告财产情况，本院已对被执行人陈兴华作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈兴华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6690号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十五日 代书记员 黎 莲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1431号之一申请执行人：徐欣，女。被执行人：陈烽，男。本院在执行申请执行人徐欣与被执行人陈烽离婚纠纷一案中，申请人徐欣与被执行人陈烽达成执行和解协议。由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1431号案件的执行；二、如被执行人陈烽未按执行和解协议履行，申请执行人徐欣可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十一月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1177号申请执行人：王淑芬，女，1974年10月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：熊翠娥，女，1958年4月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人王淑芬与被执行人宋伏兰、熊翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）湘0703民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月13日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年11月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的为755650元，已执行到位0元，尚有755650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月十五日书记员  徐 颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2707号 申请执行人：陈自觉，男，1960年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陶金伙，男，1968年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：屠如燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈自觉与被执行人陶金伙、屠如燕追偿权纠纷一案，本院院作出的（2019）浙0781民初1023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈自觉向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人陶金伙、屠如燕支付申请人代偿款5323354元及利息，并承担案件受理费24532元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求陶金伙、屠如燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶金伙、屠如燕逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶金伙、屠如燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人陶金伙名下有位于浙江省金华市宏利楼73幢1-504室的房产、位于浙江省金华市金东新城区大堰河东侧丹溪东路北侧B-1的城镇住宅用地和位于海南省三亚市金中海·蓝钻2号楼（望海阁）209的房产（已被申请执行人另案轮候查封，申请人认可本案不予处置），未发现被执行人陶金伙、屠如燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶金伙、屠如燕拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人陶金伙、屠如燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陶金伙、屠如燕作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈自觉。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶金伙、屠如燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2561号之一 申请执行人：姜涛，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王心红，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人姜涛与被执行人王心红为民间借贷纠纷一案中，向被执行人王心红发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2142号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王心红银行存款62637元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十一月四日 书记员 朱 冬 铖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2708号原告：胡家波，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县。被告：杨秋雁，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告胡家波与被告杨秋雁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家波撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何正飞二〇一九年十一月一日书记员  胡凯澜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初1273号原告：向某某，男，1956年1月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路。法定代表人：滕某某，系该公司董事长。被告：邢某某，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告向某某与被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司、邢某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告向某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向某某撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  陈功全二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨慧玲代理书记员  张 荔
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保214号申请保全人武汉承新建脚手架租赁有限公司。住所地武汉市江岸区谌家矶大道**。法定代表人宋二建，该公司经理。被保全人武汉江北宏泰建筑劳务有限公司。住所地武汉市江岸区后湖乡幸福大道百步亭花园百步雅庭第********。法定代表人侯耀成，该公司经理。被保全人侯耀成，男，1974年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请保全人武汉承新建脚手架租赁有限公司与被保全人武汉江北宏泰建筑劳务有限公司、侯耀成因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值311300元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉承新建脚手架租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉江北宏泰建筑劳务有限公司、侯耀成在金融机构的存款人民币311300.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（详见清单）。申请保全费2077元，由申请保全人武汉承新建脚手架租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十一月二十日书记员  罗振天
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9383号申请人:苏州市机电设备有限责任公司，住所地苏州市东中市**。法定代表人：季苏荣，董事长。委托代理人：顾培君，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人：范淑雯，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：昆山智博电气有限公司，住，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路****房/div>法定代表人：滕桥英。苏州市机电设备有限责任公司与昆山智博电气有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市机电设备有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结昆山智博电气有限公司名下银行存款共计人民币5万元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月十四日书记员  罗翠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执29号 申请执行人张羽权,男,1970年9月13日出生,住思南县。 被执行人张进权,男,1982年5月1日出生,住思南县。 张羽权与张进权故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624刑初160号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张羽权于2019年1月8日向本院申请执行，本院当日立案。并依法向被执行人张进权送达了执行通知书，责令其履行如下义务：赔偿张羽权医疗费、误工费人民币30000元，但被执行人张进权至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，被执行人张进权无不动产、工商登记，其名下有奇瑞牌轿车一辆（车牌号：湘****80）,本院已查封，因该车辆下落不明本院未能实际控制，无法处置。其银行账户均不足500元，申请执行人表明不要求扣划。经传统调查，张进权有位于住思南县大坝场镇迎丰村德开组五柱四瓜本房一栋（无产权登记，系家庭共有财产）。除此之外，未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产。2018年5月22日，因张进权在缓刑考验期内未按规定报到，脱离监管，本院作出了撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年的刑事裁定，现已收监服刑。因被执行人张进权怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经征求申请执行人意见，其亦不能提供被执行人有价值的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十一月十五日 书记员  王子林
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执782号申请执行人：山东汇东新能源有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇镇北路北侧，统一社会信用代码：913705215640695130。法定代表人：尚新江，总经理。被执行人：山东山尔铝业有限公司，住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，经理。本院在执行申请执行人山东汇东新能源有限公司与被执行人山东山尔铝业有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成和解，若不履行义务，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张月猛
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2761号原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851671849P（1-1）。法定代表人：鲍鹤庭，该行行长。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：江大鑫，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：柯慧玲，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告江大鑫、柯慧玲银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。审 判 长  俞建平人民陪审员  潘向前人民陪审员  余继华二〇一九年十一月二十一日法官助理江文君书记员张小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2697号原告：上海悦巧投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：王丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝鑫，男，1997年8月2日出生，汉族，上海悦巧投资管理组训有限公司法务，系特别授权。被告：曾丰业，男，1966年1月19日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住湖南省桂阳县龙潭街道学仕路**。法定代表人：张智生。被告：张智生，男，1956年8月15日生，汉族，住桂阳县。第三人：何同生，男，1978年9月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：吴长贵，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：何天文，男，1940年4月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：周克元，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：颜中宇，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：温爱华，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：江艳莉，女，1960年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：陈玲俐，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：严梓，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔路>法定代表人：贺光达。原告上海悦巧投资管理咨询有限公司诉被告曾丰业、湖南龙鼎房地产开发有限公司、张智生确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告上海悦巧投资管理咨询有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海悦巧投资管理咨询有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦巧投资管理咨询有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海悦巧投资管理咨询有限公司负担。审 判 员  何志生人民陪审员  李四荣人民陪审员  卢志刚二〇一九年十一月五日法官助理栗瑶书记员刘政兴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14169号原告：王整利，男，汉族，1963年11月9日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐晓倩、贾飞。被告：西安市长安区郭杜街道办事处，住所地：陕西省西安市长安区。负责人：徐挺，该街道办主任。委托诉讼代理人：王进。委托诉讼代理人：童进升，男，汉族，1981年6月6日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，原告王整利诉被告西安市长安区郭杜街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王整利及委托代理人徐晓倩、贾飞，被告西安市长安区郭杜街道办事处委托代理人王进、童进升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《拆迁安置协议书》无效，判令被告将原告被拆除的房屋恢复原状，或者按照判决时被拆除房屋周边类似房地产市场价值对原告进行补偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市长安区XX街道XX道XX村村民，其使用的宅基地及地上房屋因XX街道XX道XX村城中村改造项目被列入征收范围。2014年5月，被告在未告知原告拆迁安置协议内容的情况下，与原告签订了空白的《拆迁安置协议书》，之后被告将协议书收走，至今未交付给原告。2018年8月29日，原告向被告申请公开签订的协议，但被告未给予答复。原告不服，提起行政诉讼，西安铁路运输法院于2018年11月26日作出（2018）陕7102行初2129号行政判决书，判决被告于判决生效后15个工作日内对原告的申请事项予以答复。判决作出后被告仍不履行义务，截止目前被告仍未将协议交付原告。现原告认为：1.被告并无法律规定的拆迁安置主体，超越职权签订协议，违反了法律强制性规定；2.被告征收涉案土地的依据系2005年作出的批复，根据两年期限的规定，被告在2014年实施征收时该批复已经失效，故该协议的签订缺乏事实依据；3.征地补偿安置方案的作出程序违法，补偿数额严重低于法定标准。综上，该协议应确认为无效合同。故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，XX街道XX道XX村城中村改造项目系长安区2014年重点项目，根据区政府工作安排XX道XX村综合改造拆迁安置工作，拆迁范围和住户拆迁补偿标准以批准的拆迁安置方案为准。拆迁工作开始后，被告按照拆迁安置的规定对原告的房屋进了评估，经原、被告双方协商一致后签订了《拆迁安置协议书》，原告出具承诺书，保证在协议书签订3日内完善财务手续，并移交评估后的房屋及附属物。协议签订后，原告领取了1464946元的安置补偿款，并于2018年10月10日XX道XX村XX房结果进行确认，被告按照约定标准向原告交付了安置房屋。故该协议的签订系原告自愿行为，给予原告的拆迁补偿系以拆迁安置方案的规定为标准，该协议应依法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，原、被告签订的拆迁安置协议书为行政协议，原告起诉要求确认该协议无效应属于行政诉讼的范围，依法不属于民事案件受理范围，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定的事实如下，原告系西安市长安区XX街道XX道XX村村民。2014年，根据长安区政府工作安排，XX道XX村综合改造拆迁安置工作。岔道口村两委会制定了《XX街道XX道XX村拆迁安置方案》，拆迁范围和住户拆迁补偿标准以该方案为准。拆迁工作开始后，被告对原告的房屋进了评估后，原、被告签订了《拆迁安置协议书》，原告出具承诺书，保证在协议书签订3日内完善财务手续，并移交评估后的房屋及附属物。协议签订后，原告领取了1464946元的安置补偿款，并在XX道XX村XX房结果进行确认。现原告认为双方签订的拆迁安置协议书无效，诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、拆迁安置方案、行政判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点系双方签订的拆迁安置协议的效力问题，及本案是否属于民事诉讼受理范围问题。现原告以被告并非法律规定的拆迁安置主体，超越职权签订协议书为由，要求确认协议无效，因被告系西安市长安区政府派出机关，其受长安区政府委托指派进行工作，并未不当，故原告的该项主张依法不能成立。原告以原、被告双方签订协议书所依据的《XX街道XX道XX村拆迁安置方案》的作出程序违法，补偿数额严重低于法定标准为由，要求确认协议无效，关于拆迁安置方案的效力问题，依法不属民事诉讼案件的受理范围，本案不予涉及。原告以岔道口村征收所依据的批复已经失效，被告在2014年实施征收未经过相关行政部门的审批，违反法定征收程序为由，认为原、被告双方签订的协议书缺乏事实依据违反法律强制性规定应为无效，因土地征收的程序性审查及批准的效力性问题，依法不属民事诉讼案件的受理范围，本案不予涉及。综上，在XX街道XX道XX村综合改造项目及XX街道XX道XX村拆迁安置方案，并未被确定为违法或者无效的情况下，原告要求确认其与被告签订的《拆迁安置协议书》无效，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王整利的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  亮 二0一九 年 十一 月 二十三 日 书  记  员     安彦荣1
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初710号原告：王某，男，汉族，1948年2月14日出生，代县人。被告：石某，男，汉族，1969年3月29日出生，代县上磨坊村，住代县。原告王某与被告石某返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月14日向本院提出对石某的撤诉申请。本院认为，原告王某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元诉讼费由原告王某负担。审 判 员 丁天才 二〇一九年十一月十四日法官助理 崔晓玲书 记 员 郎双寅
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初736号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人朱峰，男，1985年12月12日生，蒙古族，初中文化，无业，住大连市甘井子区。2003年5月15日因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年6月8日因吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；2015年2月15日因吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；2019年5月31日吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；2019年6月15日被大连市公安局甘井子分局强制戒毒二年（未执行）。2019年6月15日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人朱峰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红、晏飞出庭支持公诉。被告人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年1月至5月间，被告人朱峰先后7次在其位于大连市甘井子区的家中提供吸毒工具、容留王某吸食毒品。2019年5月30日王某现场尿检呈阳性。2019年5月31日，朱峰被公安机关抓获到案，其现场尿检呈阳性。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人朱峰两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人朱峰对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年1月至5月间，被告人朱峰先后7次在其位于大连市甘井子区的家中提供吸毒工具、容留王某吸食毒品。2019年5月30日王某现场尿检呈阳性。2019年5月31日，朱峰被公安机关抓获到案，其现场尿检呈阳性。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的用于吸毒的冰壶及其他工具照片等物证；案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、入所健康检查表、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人王某的证言；被告人朱峰的供述与辩解；勘验笔录、扣押物品清单；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱峰两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、公安机关扣押的作案工具冰壶2个，依法由公安机关没收（未移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3706号原告：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦**），统一社会信用代码915202035806633014。法定代表人：白玉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑艳，女，该公司职工。被告：邹振东，男，1993年11月5日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六枝特区昌宏置业有限公司与被告邹振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告六枝特区昌宏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区昌宏置业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十八日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执747号申请执行人：段春起，男，1969年9月15日出生，汉族，住涞水县。被执行人：王术涛，男，1984年6月18日出生，住涞水县。申请执行人段春起与被执行人王术涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）冀0623民初624号民事判决书已发生法律效力，被执行人王术涛未自动履行生效法律判决，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王术涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等手续，责令被执行人于5日内履行其应尽的法定义务给付申请人王术涛借款32000元，案件受理费335元，执行费380元，被执行人王术涛至今未完全履行。2.通过全国执行查控系统查询被执行人王术涛名下的车辆、房产、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过在涞水县自然资源和规划局不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心涞水县管理部、中国人寿保险公司涞水支公司查询，均没有相关财产信息。4.本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。5.本院通过对被执行人住所地涞水县三坡镇都衙村进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行采取限制高消费措施。7.本案申请偿还借款32000元，案件受理费335元，执行费380元，均未执行。本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623民初624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十一月十日书记员 尹 涵
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终271号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖生武，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省洪湖市，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，个体养殖。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月27日被洪湖市公安局取保候审，同年9月11日经湖北省洪湖市人民法院决定继续对其取保候审。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人廖生武犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）鄂1083刑初206号刑事判决。原审被告人廖生武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月1日20时许，被告人廖生武饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，从洪湖市戴家场镇往红卫闸方向行驶，当车行至大桥路段时被洪湖市交警大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人廖生武血液中乙醉含量为129.71mg/100ml。原审另查明，被告人廖生武于2019年9月18日主动向原审法院预缴罚金人民币2000元。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍信息、发案经过、归案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、照片、违法犯罪经历查询证明、证人徐某1、张某、徐某2的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人廖生武的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人廖生武某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，原审法院以被告人廖生武犯危险驾驶罪，对其判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金已预缴）。廖生武上诉提出：一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人廖生武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。上诉人廖生武无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以从重处罚。上诉人廖生武归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿签署《认罪认罚具结书》,可以从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑了其在本案中犯罪行为的性质、情节、社会危害后果及具有的量刑情节，依法在量刑幅度内对上诉人廖生武判处刑罚，原判量刑并无无不当。故上诉人廖生武提出的一审判决量刑过重和请求对其从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兆新审判员  黄海涛审判员  杨志兰二〇一九年十一月二十一日书记员  王 南
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执958号申请执行人：北镇市福兴钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇桥南委。法定代表人：赵鸿英，系该公司经理。委托代理人：张军，系该公司职员。被执行人：锦州奥捷专用车制造有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇街道办事处双塔社区。法定代表人：张兆杨，系该公司经理。本院在执行申请执行人北镇市福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人锦州奥捷专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北镇市福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人锦州奥捷专用车制造有限公司达成执行和解协议，该协议正待履行中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）辽0782民初1322号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓丹
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更678号罪犯秦贞军，男，1981年3月10日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月11日作出（2011）川刑初字第168号刑事判决，以被告人秦贞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯秦贞军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦贞军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦贞军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦贞军虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦贞军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5672号原告：刘玉东，男，汉族，1968年5月5日出生，住睢县。被告：刘文东，男，汉族，1974年12月10日生，住睢县。原告刘玉东与被告刘文东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉东撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇一九年十一月十二日书记员  蒋国举
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6090号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人孙敏，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8316号民事判决书，责令被执行人孙敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙敏银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄亚飞