wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初6375号 原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼****。 法定代表人：魏启国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张珊，女，该公司员工。 被告：陈珂，男，汉族，1979年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟洋，女，1982年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都富力物业管理有限责任公司与被告陈珂、钟洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十一月四日 书记员  左楠楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保463号 申请人：孔某某,男,汉族，1964年2月19日生，住泰安市泰山区。 被申请人：杨某某,男,1976年12月1日出生,汉族,住泰安市。 被申请人：葛某,男,汉族，1982年11月8日生，住泰安市泰山区。 申请人孔某某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款28万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1920元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某、葛某名下银行存款28万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5060号原告：杨树成，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。主要负责人：张明涛，总经理。委托诉讼代理人：王广周，男，该公司员工。原告杨树成与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树成委托诉讼代理人付长义到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树成向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告支付原告交强险医疗费共计人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日16时30分许，沂水县龙家圈街道东大埠岭村316号杨树成驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，在山东省沂水县双马路道路北侧头西尾东起步向东掉头时，与沿双马路由东向西行驶的沂水县黄山铺镇西河北村248号翟慎森驾驶的“本田牌”普通二轮摩托车发生刮擦，造成翟慎森受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，杨树成承担事故的主要责任，翟慎森承担事故的次要责任。事故发生后，翟慎森花费医疗费共计30621.91元，全部由杨树成先行垫付。因第三人翟慎森花费医疗费共计30621.91元，全部由杨树成先行垫付。因第三人翟慎森承担事故的次要责任，故原告请求第三人依法返还多垫付的医疗费共计6186.573元。杨树成驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车已在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保交强险，原告要求被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内支付医疗费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日16时30分许，在沂水县双马路龙家圈街道东大埠岭村路段，杨树成驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车由西向东掉头时，与由东向西翟慎森驾驶的二轮摩托车相互刮擦，造成翟慎森受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，杨树成负事故主要责任，翟慎森负次要责任。事发后，翟慎森花费医疗费共计30621.91元，全部由杨树成先行垫付。2019年10月10日，经本院主持调解，杨树成与翟慎森自愿达成协议：翟慎森返还杨树成多垫付的医疗费6186元，于2019年12月10日前付清。另查明，杨树成驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保交强险，被保险人为杨树成。本院认为，机动车交通事故责任强制保险的保险公司可以向被保险人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案原告已向第三者进行了赔偿，被告应在强制保险医疗费用赔偿限额内支付给原告保险金10000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告杨树成保险金10000元，判决生效后十日内付清。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  朱敬刚二〇一九年十一月六日书 记 员  武 宁
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1852号 申请执行人:魏如国，男，1964年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人魏如国与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初237号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1676号原告：伊某，住内蒙古自治区。被告：朱某，住内蒙古自治区。原告伊某诉被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告伊某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊某以双方在庭外和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月十一日书记员  苏布德
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4592号原告：王某某，男，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师。原告王某某诉被告郑某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张抗定、被告郑某某的委托代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某某返还原告王某某34000元（房屋更名费30000元，交房票据更名费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月因原告王某某家庭急用资金，欲将其儿子王某某全款购买位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号XX房经房产开发商更名到购买人名下，咨询了该房开发单位某房产公司。该公司工作人员随即介绍给与原告出售房屋同在某城市花园小区居住的被告郑某某办理，并提供了被告的手机号码。原告与被告电话联系时，被告自称“我就是恒晟房产开发公司售楼人员，更名费30000元，三、四天就办好了。”原告带着疑虑问“你能不能给办了。”被告仍然信誓旦旦的说：“没问题，办不成全额退款。”基于出卖房的开发商介绍，被告又居住在出售房小区，并信誓旦旦地做了承诺,即消除了原告的戒备心理,相互添加了微信。2018年12月31日，签合同前原告当着中介公司及购房人面，电话问被告：“多长时间能办好？”被告答复：“三、四天，一周，不超过半年月……，保险点就签30日。”故此，原告儿子王某某与购房人及中介公司所签《房屋买卖定金收付合同》，就将办结房屋更名手续期间限定在30日内。但因购房人要求重新出具其本人姓名的购房缴款票据，被告即要求再交5000元购房票据更名费，原告以开发商收3000元，就此原告及其儿子与购房人共同与被告面谈协商，票据更名费为4000元。2018年1月3日，原告将30000元房屋更名费转入被告微信名下，20181年1月9日将4000元票据更名费转入被告微信名下。但原告在等待近一个月期间，曾多次催问办好么，被告总是以“正办着呢，马上就办好”一拖再拖，始终未果，致使急用房屋再后延一个月更名期限届满的购买人与原告儿子王某某于2018年3月5日解除了《房屋买卖定金收付合同》。可当原告按被告口头承诺要求退还其收取的34000元更名费时，被告却自食其言以各种借口拒不返还，至今未果。无奈，原告依法向人民法院起诉，请求依法公正判决，以维护诚实信用的民法原则，维护原告的合法权益被告郑某某的委托代理人辩称，原告和被告之间没有合同关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据2019年11月10日中国电信股份有限公司陕西分公司收费票据一张、原告王某某1375970****手机号与被告郑某某1535376****手机号通话详单、2018年12月31日王某某、王某甲、咸阳卓越二手房中介有限公司第一分公司签订的《房屋买卖定金收付合同》（照片打印件）及2019年1月3日签订的《房屋买卖补充协议》（照片打印件）因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据原告手机通讯录郑先生电话1535376****号码的机主截图一张、原告王某某以微信名峰近月与被告郑某某微信名郑先生微信交流内容截图、2019年1月3日下午16:55分原告向被告郑某某微信名郑先生付款30000元微信截图及2019年1月9日早上9时11分向被告郑某某付款4000元微信截图虽被告质证后不认可，但因被告认可该微信号为被告所有，经本院对原告微信原始记录核对与该证据相符，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据2019年3月5日王某某、王某甲、咸阳卓越二手房中介有限公司签订的《补充合同》、2019年3月5日19时13分购房人王某甲微信名王者与原告微信交流内容截图、2019年6月6日原告与被告短信交谈内容发截图、2019年6月1日及2019年6月13日原告与被告电话录音内容（两段）不足以证明其所要证明的问题，且被告质证后不认可，故本院依法不予认定。经审理查明，2019年1月3日原告王某某通过微信分三次转账给被告郑某某30000元，1月9日通过微信转账给被告4000元。本院认为，本案立案案由为委托合同纠纷，因被告否认与原告之间存在合同关系，原告所举证据不足以证明其与被告之间就某项特定事项达成委托合同，又原告举证证明其向被告已经实际支付了34000元，结合原被告的诉辩及举证情况，本院依法认定本案案由为不当得利纠纷；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告郑某某没有法律根据，从原告处取得34000元，给原告造成损失，故对原告请求被告返还34000元的主张本院依法予以支持。被告郑某某提出其未收到原告34000元的抗辩意见，因被告认可原告所转账的微信号系被告的微信号，经本院对原告的微信转账原始记录核实，确认了原告向被告的微信号转账34000元的事实，故对被告该意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还34000元。案件受理费650元（原告已预交），由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 长  王光祖人民陪审员   李晓兰人民陪审员  周梓萍二〇一九年十一月二十四日                              书 记 员   王  雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执957号 申请执行人：段龙杰，男，1980年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人段龙杰与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十日 书记员  赵建团
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4414号原告:林京枝，女，汉族，1956年4月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会。法定代表人：孙玉枝，村长。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告林京枝诉被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告林京枝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林京枝撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告林京枝负担。审判员  代雅萍二〇一九年十一月二十六日书记员  王熙铃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2980号 原告：赵大荣，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张亭，男，1989年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告赵大荣与被告张亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大荣到庭参加诉讼，被告张亭本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵大荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余番茄款6020元、利息损失2408元。事实与理由：2014年，原告给被告供应番茄，经核算，被告欠原告番茄款10745元。当时被告称自己没有钱一直未给原告支付欠款。被告于2017年1月向原告偿还了番茄款5000元，剩余的6020元至今没有支付。经过原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，拒不支付剩余款项。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向法院提交称重计量单一份，证明被告欠付原告番茄款10745元的事实，已经支付了5000元。被告张亭未到庭，视为放弃质证的权利。本院对计量单的证据力予以确认。 被告张亭未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告张亭向原告出具番茄称重计量单一张，载明呼图壁县亚心番茄制品有限公司收购张亭提供的番茄，番茄净重为22960公斤，收购番茄单价0.48元／公斤。计量单下方核算总番茄价款10745元。原告赵大荣自认被告张亭已向其支付番茄款5000元。 以上事实，有当事人陈述、称重计量单在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但是原告持被告张亭签字的债权凭证主张欠款，能证实双方买卖合同关系成立。双方经核算番茄总价款10745元，原告自认被告已向其支付5000元番茄款，被告尚欠原告番茄款5745元，故对原告主张超出的部分，本院不予以支持。被告自2014年8月26日至今未向原告支付货款，实属违约，原告有权主张被告占用其货款期间的利息损失。现原告主张利息损失2408元，根据原告提供利息计算的方式，因本院认定被告欠原告番茄款5745元，故确认利息损失1810元[5745元×5‰×63个月（自2014年8月27日至2019年11月27日）]，对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亭于本判决生效后三日内支付原告赵大荣番茄款5745元、利息损失1810元，合计7555元； 二、驳回原告赵大荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  徐颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫君
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3787号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3749号 原告：陈某，女，1959年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：赵某，女，1982年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告陈某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理梁雪莹 书记员肖开泰
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2722执215号申请执行人：赵鸿军，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：王树学，男，现去向不明。本院在执行申请执行人赵鸿军与被执行人王树学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王树学送达了执行通知书，责令被执行人王树学履行给付申请执行人赵鸿军欠款8,000.00元的义务，被执行人王树学未履行给付义务，本院通过网络查控，未发现被执行人王树学有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人王树学有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。申请执行人赵鸿军提供不出被执行人王树学的其他可供执行的财产线索，并主动撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑2722执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇一九年十一月二十九日书记员 陈玉林
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执697号之四申请执行人：李洋，男，1983年2月9日出生，汉族，个体，住宁晋县。被执行人：任海亮，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人李洋与被执行人任海亮借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人任海亮名下的银行账户、车辆信息、不动产登记、工商登记、公积金、证券、互联网银行、收益性保险等财产情况，发现被执行人任海亮银行账户有存款4,208元，本院已依法划拨并由申请执行人支取。另经调查，被执行人任海亮在本院申请执行被执行人王晓伟、邵利宾借款合同纠纷一案已立案执行，案号为（2019）冀0528执1372号，任海亮申请标的为4,794,000元，本院依法裁定扣留被执行人任海亮在该案中的执行标的款1，158，782元。因（2019）冀0528执1372号案件未实际执行到位，本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十一月四日书记员  张 坤
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审495号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。被执行人孟强，男，1980年7月10日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孟强因土地行政处罚一案作出的平某执罚字〔2019〕143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕143号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人孟强未经批准擅自占用温水镇东公利村144平方米土地建设住宅,属于违法占地行为。违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年4月9日作出平某执罚字〔2019〕143号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用144平方米土地退还给平邑县温水镇东公利村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。后申请执行人向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年10月10日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。2019年11月25日申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人孟强作出的平综执罚字〔2019〕143号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行，在催告期限届满后，仍未履行处罚义务。申请执行人的行政行为已发生法律效力，其向本院申请强制执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人孟强作出的平综执罚字〔2019〕143号《行政处罚决定书》准予强制执行，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十八日书记员  谢荣洁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5758号原告：龙常，男，1990年11月23日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：舒坤，男，1979年8月23日生，汉族，住贵州省。原告龙常诉被告舒坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序审理。原告龙常于2019年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告龙常有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告龙常撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙常撤回起诉。案件受理费100元，由原告龙常负担。审判长 高毅人民陪审员陈光芬人民陪审员王建华二〇一九年十一月十一日书记员 吴                凡
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3030号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地范县高码头镇东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：朱传喜，男，1959年3月11日出生，汉族，住范县。被告：朱传峰，男，1973年10月11日出生，汉族，住范县。被告：朱万里，男，1987年11月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告朱传喜、朱传峰、朱万里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告朱万里到庭参加诉讼，被告朱传喜、朱传峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱传喜偿还借款112627元，利息33595.86元（利息计算至2019年8月17日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告朱传峰、朱万里承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月27日，被告朱传喜从原告处借款120000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告朱传峰、朱万里为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告朱传喜、朱传峰均未作答辩。被告朱万里辩称，本案借款及担保属实，现在没有经济能力一次性偿还，同意与原告协商分期进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告朱传喜与原告签订个人借款合同，约定借款金额120000元，借款期限自2017年2月27日起至2019年2月27日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱传峰、朱万里并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告发放贷款后，被告于2017年2月27日偿还借款本金7373元，利息偿还至2017年7月27日，共计5958.08元；对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告与被告朱传喜签订的借款合同，与被告朱传峰、朱万里签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告朱传喜未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告朱传峰、朱万里作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱传喜、朱传峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告朱传喜偿还借款，被告朱传峰、朱万里承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款112627元及利息（2017年7月28日起按照月利率10.68‰计算至2019年2月27日，2019年2月28日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告朱传峰、朱万里对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告朱传喜、朱传峰、朱万里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月二十四日书记员  王 博
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初194号公诉机关秭归县人民检察院。被告人朱怀平，男，1968年12月3日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，无业，户籍地湖北省建始县，住湖北省襄阳市高新区。因犯诈骗罪，于2012年8月7日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被秭归县公安局刑事拘留，同年9月27日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人朱怀平犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人朱怀平到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月，被告人朱怀平和罗某、张某1、张某2（三人均被判刑）在宜昌市城区共同预谋物色目标实施诈骗活动，商定由朱怀平冒充电子产品推销员，罗某冒充机关干部，张某1冒充建设银行主任，张某2负责开车接应。2013年1月1日上午9时许，朱怀平、罗某、张某1乘坐张某2驾驶牌号为渝Ｆ×××**红色悦达起亚轿车，由宜昌市城区来到秭归县茅坪镇西楚路下车后，在公路上遇见被害人望开远，遂由朱怀平冒充电子产品推销员上前请望开远帮忙销售银行专用电子元件，之后，罗某上前说银行需要这种高科技产品，称自己认识建设银行的主任，并打电话叫来张某1。张某1带着“刘铁新”的建设银行主任工作牌来后，称银行需要大批量购买该电子产品。罗某、张某1与朱怀平故意在望开远面前询问购销价格，使望开远误认为有利可图，之后朱怀平、罗某邀约望开远出资一起做生意赚钱。张某1称银行购买产品后必须通过帐户支付货款，而且帐户上必须不低于5万元的存款，否则银行无法支付货款，并提出可以帮忙办理一种无需预约便可直接取钱的银行专用卡。望开远称家里只有3万元存款，罗某说不够的部分由其想办法凑。之后，望开远在罗某的陪同下回家拿存折到银行取款3万元，加上其随身携带的1000元现金一起交给张某1帮忙开帐户，张某1将望开远的3.1万元和罗某的假钱拿走后迅速逃离现场，之后打电话给罗某，假称让其转告望开远到银行输密码，罗某待望开远走后也逃离现场，与张某1、朱怀平汇合后一起乘坐张某2的车子离开秭归县茅坪镇回到宜昌市城区。罗某、张某1各分得赃款1.2万元，朱怀平、张某2各分得赃款2000元,下余3000元,由张某1负责四人的共同开销。同时查明，1.被告人朱怀平被抓获归案后如实供述了犯罪事实。2.被害人望开远，系年满60周岁以上的老年人。3.在审查起诉期间，秭归县人民检察院建议对朱怀平判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；朱怀平在缓刑考验期内犯罪，撤销原判缓刑，与原判刑罚九个月并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；朱怀平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师杜成蓉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。4.2012年8月7日，湖北省保康县人民法院以朱怀平犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。朱怀平的缓刑考验期自2012年8月21日起至2013年8月20日止。在该案中，朱怀平于2012年3月27日被刑事拘留，同年8月10日被湖北省保康县人民法院决定取保候审，羁押时间共计4个月14日。5.朱怀平的亲属代为缴纳罚金3000元、退缴赃款3000元。上述事实，被告人朱怀平在开庭审理过程中无异议，并有朱怀平在公安机关的供述和辩解，罪犯罗某、张某2、张某1在公安机关的供述和辩解，被害人望开远的陈述，公安机关出具的《犯罪嫌疑人基本情况》《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《抓获经过》《情况说明》，《扣押物品、文件清单》，在逃人员登记表，在逃人员信息登记表，被告人、被害人的户籍信息材料，辨认笔录和辨认照片，湖北省保康县人民法院（2012）鄂保康刑初字第00043号《刑事判决书》，本院(2013)鄂秭归刑初字第00045号《刑事判决书》和（2014）鄂秭归刑初字第00044号《刑事判决书》，湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中刑终字第00168号《刑事判决书》，朱怀平签署的《认罪认罚具结书》,缴款凭证等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人朱怀平以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱怀平在共同犯罪中，与他人分工协作，相互配合，属主要实行犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。朱怀平实施诈骗对象为六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。朱怀平被抓获归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。朱怀平的亲属代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚。朱怀平认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。朱怀平诈骗的违法所得，依法予以追缴。朱怀平因犯诈骗罪，被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年8月21日起至2013年5月7日止，而朱怀平在本案的犯罪行为发生于2013年1月，属在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。朱怀平先前被羁押4个月14日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱怀平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；撤销湖北省保康县人民法院（2012）鄂保康刑初字第00043号刑事判决宣告缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚,决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇一九年十一月十八日书记员  周士棋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19726号原告：重庆普拉斯汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道顺义路****整幢，统一社会信用代码91500112304944326A。法定代表人：赵鹏，重庆普拉斯汽车零部件有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。被告：重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新**，统一社会信用代码91500106203248428R。法定代表人:张春健，重庆利建工业有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所基层法律服务工作者。原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司与被告重庆利建工业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告重庆普拉斯汽车零部件有限公司负担。审 判 员  李 勇二〇一九年十一月十五日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2494号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市。 法定代表人：旷庆贤 被执行人阳志俊，住涟源市。 被执行人李丽，住涟源市。 本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人阳志俊、李丽行政非诉案由一案中，因被执行人阳志俊、李丽暂时无财产可供执行，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾   德   洪 审判员 黄平良 审判员严楚军 二〇一九年十一月二十九日 书记员李光远
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢522号-2申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人童华先，男，1966年10月8日出生，汉族，村民，住新化县被执行人杨彩云，女，1970年5月5日出生，汉族，村民，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人童华先、杨彩云金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）湘1322民初1887号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人童华先、杨彩云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人童华先、杨彩云的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人童华先、杨彩云的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人童华先、杨彩云的住房公积金存款情况，经查被执行人童华先、杨彩云无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院作出（2019）湘1322执恢522号-1执行裁定书，裁定划拨被执行人童华先、杨彩云的银行存款14887.73元至本院执行款专户。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人童华先、杨彩云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为74897元，已执行到位14887.73元，未执行到位60009.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2750号原告：左之祥，男，1967年1月18日出生，汉族，住盐山县。被告：左玉达，男，1969年2月16日出生，汉族，住盐山县。被告：左桂南，女，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。左之祥与左玉达、左桂南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告左之祥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左之祥撤诉。审判员  卢文岭二〇一九年十一月二十日书记员  李晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保364号申请人:盛永海，男，1974年4月18日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。委托诉讼代理人：杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：胡靖杰，男，1969年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人盛永海与被申请人陈伟、胡靖杰民间借贷纠纷一案，申请人盛永海于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人陈伟、胡靖杰名下的银行存款20万元。申请人盛永海自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人盛永海的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在20万元范围内冻结被申请人陈伟、胡靖杰名下的银行存款；二、查封申请人盛永海名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年十一月四日法官助理李蒙瑶书记员刘威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13874号申请人：张家港保税区华丽丰国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：张新涛，总经理。被申请人：淮安银棉运输有限公司，住所地淮安市。法定代表人：任瑶。申请人张家港保税区华丽丰国际贸易有限公司与被申请人淮安银棉运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人张家港保税区华丽丰国际贸易有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淮安银棉运输有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人太平财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区华丽丰国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安银棉运输有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十一月二十八日书记员  钱雨凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14138号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人薛国兴，行长。被执行人胡飞龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人陈静静，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人周陆陆。中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与胡飞龙、陈静静、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3972号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡飞龙、陈静静、河南金硕汽车销售服务有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行借款本金38210.46元，利息403.63元，共计38614.09元（暂计算至2016年8月28日，自2016年8月29日起的利息、罚息按照《个人借款/担保合同》的约定标准计算至本息清偿之日）；被告河南金硕汽车销售服务有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行有权对胡飞龙名下长城牌豫Ｆ×××**小型轿车拍卖、变卖所取得的价款再起债权范围内优先受偿；如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费890元，公告费15元，共计905元，由被告胡飞龙、陈静静、河南金硕汽车销售服务有限公司承担。因胡飞龙、陈静静、河南金硕汽车销售服务有限公司未按上诉生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡飞龙、陈静静仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、土地信息。3.对申请执行人提供的被执行人有长城牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）的财产线索进行查核，未查到豫Ｆ×××**号汽车的相关登记资料。三、通过现场调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他提供的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡飞龙、陈静静、河南金硕汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  任 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7712号之二解除保全申请人：王素苗，女，1977年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：段玉倩，河北询诺律师事务所律师。被申请人：郭立成，男，1990年9月10日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：魏亚红，女，1990年8月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。王素苗与郭立成、魏亚红民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年9月23日作出（2019）冀0104民初7712号民事裁定，查封魏亚红名下位于保定市朝阳北大街1178号朝阳龙座3-3106号房产一套、冻结郭立成名下中国建设银行股份有限公司保定华侨大厦支行账户（账号62×××98）。王素苗于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王素苗与郭立成、魏亚红民间借贷纠纷一案，王素苗申请撤回起诉，本院作出裁定予以准许，王素苗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对魏亚红名下位于保定市朝阳龙座3-3106号房产的查封；二、解除对郭立成名下中国建设银行股份有限公司保定华侨大厦支行账户（账号62×××98）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国珑二〇一九年十一月二十九日书记员  闫文灿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1423号之一 申请人:肖继忠，男，1970年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:王新明，男，1968年9月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:孙德芝，女，1970年3月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人肖继忠于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王新明、孙德芝价值11万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王新明、孙德芝价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人肖继忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月四日 书记员  刘丽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初988号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人黄某，男，1980年4月14日出生，因本案于2019年8月5日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]982号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日23时45分许，被告人黄某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区苜蓿园大街由北向南行驶至光华路至石杨路路段时，被民警查扣。民警依法对被告人黄某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人黄某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为112.6mg/100ml血。 归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十一月六日 见习书记员  陶瑜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执863号申请执行人：文道朝，男，1974年10月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道利民路**。被执行人：刘治康，男，1978年8月18日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县玉水街道办事处大岩角村/div>本院受理的申请执行人文道朝与被执行人刘治康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2736号民事判决书已发生法律效力，由被告刘治康于本判决生效后30日内偿还所欠原告文道朝借款本金48000元；由被告刘治康从2017年12月23日起按照年利率6%向原告文道朝支付资金占用期间的利息至前述借款本金48000元清偿完毕之日止；案件受理费1050元，由被告刘治康负担。被执行人刘治康到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人文道朝于2019年9月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人刘治康送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人文道朝与被执行人刘治康于2019年11月19日达成和解协议，其内容为：由被执行人刘治康于2020年1月21日前支付申请人文道朝借款10000元，余款51050元，于2020年2月起，每月28日前支付2000元，直至2021年2月8日前付清全部借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇一九年十一月十九日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1425号申请执行人刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被执行人金碧辉，男，1988年10月09日出生，汉族，住汝南县。被执行人冯文利，女，1992年11月06日出生，汉族，住上蔡县，系被告金碧辉之妻。刘仲任与金碧辉、冯文利债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1500号民事判决发生法律效力后，于2019年9月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱33400元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、互联网银行存款不足额，已予冻结（冻结余额合计为2810.42元）；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月12日，执行人员到被执行人金碧辉、冯文利家调查。金碧辉、冯文利不在家，未能查找到具体下落；家中除农村住房外，没有发现可供执行财产。3、本院以公告送达的方式向金碧辉、冯文利送达了执行通知书、报告财产令。被执行人金碧辉、冯文利未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年11月26日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到金碧辉、冯文利的登记信息。5、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，刘仲任认可；申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结银行存款、网络银行余额合计为2810.42元已划拨，扣除案件执行费与诉讼费合计719元，申请人受偿2091.42元，其他无查到可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1425号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 彻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12409号原告许志威，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张震、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。法定代表人李亚，经理。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。原告许志威与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志威向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许志威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周岩二〇一九年十一月二十五日书记员  张意
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执725-1号     陕西金瑞房地产开发有限公司：   你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1307号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   偿还申请执行人赵某某借款51万元及利息（从2018年5月16日起至实际还款之日止，利率千分之20）；偿还2018年5月15日之前借款利息12.24万元；承担案件受理费4950元、执行费8773元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5894   特此通知。       二0一九年六月六日     联系人：毕初来      联系电话：1819136****      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2320号 申请执行人：王丹芝，女，汉族，住福建省福州市。 被执行人：芜湖市亲和颐养园有限公司，住安微省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225397531941F(1-1)。 法定代表人：吴刚。 被执行人：上海圣历投资管理有限公司，住上海市，统一社会信用代码91310113312386299X。 法定代表人：徐安群。 本院在执行申请执行人王丹芝与被执行人芜湖市亲和颐养园有限公司、上海圣历投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丹芝与被执行人芜湖市亲和颐养园有限公司、上海圣历投资管理有限公司达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 红
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2573号上诉人（原审原告）：陈启翠，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少勇，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓衡生，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。上诉人陈启翠因与被上诉人邓衡生买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点主要在于：案涉买卖合同的买受主体应如何确定，也即邓衡生是否系本案买卖合同的买受人以及应否由邓衡生承担买卖合同债务的清偿责任。本案中，上诉人陈启翠在出售装饰材料时并未与对方签订正式书面买卖合同，反映双方买卖合同内容的唯一书证为几页销售单据，在该销售单据客户栏上载明的却是没有具体客户名称的“紫金花园生活广场二楼”，邓衡生一、二审期间均否认系其本人购买了陈启翠的装饰材料，上诉人陈启翠也缺乏证据证实系邓衡生本人提走了货物。而现有证据足以认定：该销售单据上有案外人段小团的签字，段小团亦系提走货物的经手人。显然在销售单据上签字并领取讼争装饰材料货物的段小团与本案存在利害关系，应当追加其为本案当事人以查清本案买卖合同的真实买受人。故原审判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初657号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人陈启翠预交的二审案件受理费488元予以退回。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十一月四日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执774号之一申请执行人：胡松，男，1986年9月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：黄石名洋轴承有限公司，住所地黄石市迎宾大道以北、湖滨西路以东（黄石五金机电城E108），统一社会信用代码9142020059423556X2。法定代表人：张正夫，总经理。本院在执行申请执行人胡松与被执行人黄石名洋轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0202民初2238号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人人民币137210元，承担执行费1958元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石名洋轴承有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡松与被执行人黄石名洋轴承有限公司劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额139168元（含执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗 双
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异67号异议人(案外人)：杨天维，男，汉族，生于1965年10月8日，贵州省习水县人，住习水县，申请执行人：赵义林，女，生于1974年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203303142118714。住所地：习水县三岔河乡三岔村白杨坝。本院在执行（2018）黔0330执1086号建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨天维对被本院采取的查封措施不服，向本院提出书面异议。现异议人于2019年11月21日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人撤回申请的行为，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨天维撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇一九年十一月二十一日法官助理宋永超书记员邹云
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督442号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，职务：农商行龙沼支行行长。被申请人：孙长山，男，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙长山申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回支付令申请。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 何春来
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执保596号 申请保全人：周长芹，女，汉族，居民，住费县。 被保全人：王磊，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在受理原告周长芹与被告王磊等买卖合同纠纷一案中（标的额70000元）,原告周长芹以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王磊名下的70000元银行存款予以采取保全措施，申请保全人在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函（保险金额70000元）。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被保全人王磊名下的山东沂水农村商业银行股份有限公司***、中国农业银行***、浦发银行***银行账户内存款70000元予以冻结,冻结期限为十二个月。冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请保全人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇一九年十一月十五日 书记员  任奎臻
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执恢193号申请执行人：王某某，男，汉族，1991年11月02日生，住富平县，农民。被执行人：张某某，女，汉族，1993年06月23日生，住址同上，农民。王某某与被执行人张某某一案。(2015)富平民初字第02653号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，本院于2019年10月17日依职权恢复执行，申请执行标的3600元，执行费50元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人在银行无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；不动产查询显示被执行人名下无房产；其它查询亦没有结果。调查中查明被执行人下落不明。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控系统查询被执行人银行无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；不动产查询显示被执行人名下无房产；其它查询亦没有结果。调查中查明被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执恢193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙   勇审 判 员 孙 宏 泉审 判 员 杨 福 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈 拴 来1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5204号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人邓丽红,东莞市富盈十里银湾建造有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保317号君山区中固建筑设备租赁服务部、黄枝柳、黄清平：申请人君山区中固建筑设备租赁服务部依照已发生法律效力的(2015)君民初字第628号民事判决书，向本院申请保全被保全人黄枝柳、黄清平租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人黄枝柳、黄清平无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2263号原告：陕西金昌建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区青松路**小悉尼自由岛********，统一社会信用代码：916101135523469748。法定代表人：李国成，公司总经理。委托诉讼代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。被告：陕西建工第十建设集团有限公司,住所地陕西省,住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，公司董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：韩鑫，男，1982年10月14日出生，汉族，现住陕西省西安市高陵区,原告陕西金昌建筑劳务有限公司（以下简称陕西金昌公司）与被告陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西建工公司）、韩鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金昌公司法定代表人李国成及其委托诉讼代理人李小东，被告陕西建工公司委托诉讼代理人郑鹏、欧振凯到庭参加诉讼，被告韩鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即向原告退还保证金300万元，承担退还连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“河北省邢台市绿地-诚园一期”建设工程项目，系被告韩鑫挂靠被告陕西建工公司资质经营。2017年8月8日原告就上述工程与被告陕西建工公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承担项目7#、9#、10#、12#、13#、18#、21#、22#、30#楼主体、二次结构及车库等劳务分包工程。同时据合同10.1.16条，在合同签订时缴纳300万元保证金。随后原告进场施工，特别是应工期进度要求，根据《抢工期协议》约定2018年11月15日工程达到主体及车库全面封顶。原告以350元/天特价调配木工、钢筋工及混凝土工，现金帮工人数多达50余人进场，但因被告韩鑫管理不当、资金不足，不能按照合同约定提供甲供材料及时到位，项目施工中因无钢筋、无商砼、混凝土及甲方各方面原因，导致施工无法正常进行并最终导致项目停工，并给原告造成380万余元经济损失。2019年春节后，因挂靠人韩鑫资金不足、管理不善、工程停工，给项目建设单位及原告造成巨大经济损失，被告在工程中欠付原告工程款600余万元，给原告停工经济损失380余万元，直接导致原告为本项目遭受到严重的资金困难及经营危机。鉴于上述状况，被告陕西建工公司全面接手工程后，对欠付原告工程款、停工损失未予解决，特别是原告缴纳300万元保证金也不予退还。原告多次致函，但至今未果。鉴于上述状况，原告依据法律规定及相关司法解释，提起诉讼，请求法院依法查明，判决两被告连带退还涉案工程收取保证金300万元。被告陕西建工公司辩称，1.我公司从未收取原告缴纳的保证金，也从未授权或认可韩鑫代表公司收取保证金，故我公司不应当承担保证金返还责任或连带返还责任。2.韩鑫系我公司在册职工，因其涉嫌以我公司名义骗取保证金及材料款，我公司已分别向公安机关以及纪委监委报案，要求追究其刑事责任，因本案所涉及的韩鑫收取保证金等事实也涉嫌犯罪，请求人民法院依法中止审理，待刑事调查终结后再根据案件具体情况决定是否继续审理。被告韩鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月陕西建工公司（总承包人、甲方）与陕西金昌公司（分包人、乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：工程名称邢台大榕树房地产开发有限公司绿城·诚园一期；工程概况9#、10#、12#、13#、18#、22#、楼，地上9～11层，地上9～**0层，地下两层及斜屋面，地下两层及斜屋面保证金在甲方支付头两次该工程进度款时分别扣除合同总价的10%约200万元，作为履约保证金，履约过程中，乙方违约时，甲方有权从履约保证金中扣除违约金、赔偿款或罚款等。乙方完成分包工程内容并经验收合格，作业人员全部退场后，甲方无息返还剩余保证金；甲方授权项目经理韩鑫（身份证号码）行使以下职责权限项目责任（质量、安全、进度）、经济全面管理；乙方授权项目经理李国成（身份证号码）行使以下职责权限：项目责任（质量、安全、进度）、经济全面管理。2017年4月11日陕西建工公司出具陕建十发〔2017〕43号关于陕建十建集团河北公司经理的任命书，任命书载明：司属各单位，为了开拓河北市场，经集团公司研究决定成立陕建十建集团河北分公司，任命韩鑫同志为陕建十建集团河北公司经理，全面负责河北省的经营、生产管理工作，期限三年。2017年8月8日加盖陕西建工第十建设集团有限公司河北分公司公章、法定代表人韩鑫签字与加盖陕西金昌公司公章、法定代表人李国成签字的《建设工程劳务分包合同》中载明：工程概况7#、9#、10#、12#、13#、18#、21#、22#、30#楼，地下两层，地上9，地下两层，地上9～**及斜屋面一层，框架结构；工程名称邢台大榕树房地产开发有限公司绿城·诚园一期；乙方在签订合同时交纳300万元作为工程质量保证金。主体施工封顶后按比例退还50%，二次结构完成退还全部（均无息）。2017年8月9日陕西金昌公司通过跨行转账方式分两次向王昱苏银行账号62×××42各转款500,000元；2017年8月17日陕西金昌公司通过跨行转账方式分两次向王昱苏银行账号62×××42各转款1,000,000元；上述四笔款项共计3，000,000元。2017年9月30日韩鑫出具收款收据一张，载明：今收到陕西金昌劳务金额叁佰万，收款事由农民工保证金。庭审中，陕西金昌公司与陕西建工公司均认可涉案工程除了9号楼没有封顶，10号楼、12号楼、13号楼、18号楼、22号楼均已经封顶。因工程质量保证金返还问题，陕西金昌公司诉至本院。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后对被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告陕西建工公司与原告于2016年6月签订《建设工程劳务分包合同》中约定，被告陕西建工授权被告韩鑫为项目经理，负责质量、安全、进度、经济全面管理等事宜；原告依据上述授权以及任命书于2017年8月8日与被告韩鑫签订《建设工程劳务分包合同》，被告陕西建工公司虽辩称该份合同系被告韩鑫冒用河北分公司名义与原告签订，本院结合2016年6月签订《建设工程劳务分包合同》等相关证据认定被告韩鑫构成表见代理，被告韩鑫与原告签订《建设工程劳务分包合同》合法有效，原告和被告陕西建工公司受上述建设工程劳务分包合同约束。原告向被告韩鑫缴纳质保金3,000,000元，因2017年8月8日《建设工程劳务分包合同》约定主体施工封顶后按比例退还50%，二次结构完成退还全部（均无息），涉案工程主体施工尚未完全封顶，故原告主张二被告退还质量保证金条件不成就，本院驳回原告诉讼请求，原告可待条件成就后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陕西金昌建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告陕西金昌建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年书记员  孟芮生
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4661号宁乡市卫生和计划生育局，陈文斌、徐金玉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈文斌、徐金玉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月六日备注：（2011）宁行执字第497号、(2019)湘0124执4661号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与徐金玉、陈文斌征收社会抚养费一案的执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2790号 罪犯徐燕，女，1988年12月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省常州市天宁区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0402刑初553号刑事判决，认定被告人徐燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十六万元；被告人已退出的赃款发还相应被害人，责令尚未退清赃款的被告人继续退赔相关被害人未追回的损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年7月31日，本院作出（2017）苏04刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯徐燕在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次，现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。其父徐贵宝为其假释提交了担保书，其住所地社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达二年二个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月25日起，至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1823号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3461号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人新昌县亲亲物业管理有限公司与被执行人何卓音物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1113.6+50元(其中案件执行标的金额1113.6元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-13号 申请执行人：李建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0685执1311号执行裁定书，冻结了被执行人冷广太在银行的存款账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冷广太在中国农业银行股份有限公司招远东关支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5226号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡商联实业有限公司，住所地河南省新乡市新中大道与金穗大道交叉口。 法定代表人:许全堂,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王秀艺,河南师大方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:荆娜,河南师大方正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡景新,男,1948年6月25日出生,汉族,住河南省长垣县。 一审被告:刘清龚,男,1974年10月2日出生,汉族,住河南省新乡市牧野区。 再审申请人新乡商联实业有限公司（以下简称商联公司）因与被申请人蔡景新及一审被告刘清龚案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商联公司申请再审称，（一）商联公司是执行案件的案外人,起诉的诉讼请求是“立即停止对登记在刘清龚名下新乡商联实业有限公司350万元股权的执行”,“确认刘清龚不享有登记在其名下的新乡商联实业公司股权350万元的股东权益”。因此,商联公司是作为案外人并基于实体权利对执行标的提出排除执行异议,而不是作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议。二审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查,属于适用法律错误。（二）二审裁定驳回商联公司的起诉,属于适用法律错误。商联公司的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定,依法应当予以受理并进行实体判决。1.商联公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定;2.商联公司提出的执行异议申请已被执行法院裁定驳回;3.商联公司提出了明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且该诉讼请求与原判决、裁定无关;4.商联公司是在执行异议裁定送达之日起十五日内起诉的。（三）二审裁定认定商联公司对执行标的没有实体权利,认定商联公司在本案中的法律地位非执行标的的案外人而是执行行为的利害关系人,属于认定案件基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。1.“确认刘清龚不享有登记在其名下的新乡商联实业公司股权350万元的股东权益”,属于商联公司合法享有的民事权益。该民事权益属于民事实体权益,来源于《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十条第二款关于出资人以财产出资但未交付公司使用的,公司主张在实际交付之前不享有相应股东权利的,人民法院应当支持的规定。刘清龚虚假出资,属于未将出资财产交付商联公司所有和使用,商联公司依法有权主张刘清龚不享有股东权利。另外，根据该规定第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定,商联公司还享有请求法院确认出资人未履行出资义务的权利,这些均属于公司对公司股东、股权享有的实体权利。2.商联公司对执行标的享有的民事权益足以排除强制执行。刘清龚享有该股权项下股东权益的前提条件是履行了出资义务,法院执行刘清龚名下股权的前提条件是刘清龚合法享有该股权及股东权益。3.商联公司的异议始终是对执行标的,而不是对执行行为。4.商联公司是与法院正在执行的标的物有直接利害关系的案外人,享有执行异议之诉的诉权,二审裁定适用法律错误。（四）蔡景新的债权形成与刘清龚的股权无关,并不是出于对该股权的信任而发生债权，其申请冻结股权也发生在刘清龚抽逃出资、放弃出资三个月之后,商联公司在法院对该股权冻结时已及时提出执行异议,刘清龚、人民法院对此是明知的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，商联公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”公司对其自身的股份不享有股权。即使刘清龚在商联公司的出资存在瑕疵，其股权受让人受让的是存在瑕疵的股权，相关利害关系人对刘清龚享有的抗辩亦可向股权受让人主张。执行法院对登记在刘清龚名下的商联公司的股权进行强制执行对商联公司的权益不产生实质性影响。依据上述规定，二审法院裁定驳回商联公司的起诉并无不当，商联公司关于二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，商联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新乡商联实业有限公司的再审申请。 审判长 谢 勇 审判员 万会峰 审判员 张淑芳 二〇一九年十一月八日 书记员 张静思
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执446号 申请执行人：何太元，男，生于1962年10月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：徐鹏，男，生于1973年1月18日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行何太元与徐鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐鹏新疆务工，具体地址不详，其名下无银行存款、车辆、公司、不动产等财产，暂无财产可供执行，对被执行人徐鹏实施了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁 锟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢566号申请执行人许莹莹，女,1982年12月30日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人许莹莹与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1568号之五 申请执行人：张怀春，住甘肃省合水县。 被执行人：曹富军，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：周燕红，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人张怀春与被执行人曹富军、周燕红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2238号民事判决书：被告曹富军、周燕红于本判决生效后十日内向原告张怀春归还借款135000元，并按照月利率2%的标准支付135000元自2017年8月24日至借款归还之日止的利息。案件受理费3960元，由被执行人曹富军、周燕红负担。 在执行中，经查：被执行人曹富军名下无房产，其所有的甘#号逸轩牌汽车一辆，本院已查封,但经征求申请执行人张怀春意见其不要求处置该车辆。其在财付通账户中有存款3562.5元，本院已扣划执行，被执行人周艳红名下无房产、无车辆，其在中国银行账户内有存款1700元，本院已扣划执行。经多次执行，被执行人曹富军、周燕红先后共归还申请执行人张怀春42262元。剩余借款本息，申请执行人张怀春与被执行人曹富军自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人张怀春于2019年10月30日以其与被执行人曹富军已达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。 本院认为:申请执行人张怀春自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇一九年十一月三日 书记员  田阳阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4941号申请执行人：杨光荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：堵久来，男，1967年6月10日出生，汉族，现住北京市密云区。申请执行人杨光荣与被执行人堵久来劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）京0118民初10739号民事判决书确定的给付内容为：堵久来于本判决生效之日起七日内给付杨光荣劳务费三万三千元。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年11月21日，本院将上述调查被执行人堵久来的执行情况告知了申请执行人杨光荣，并向申请执行人杨光荣释明了相关法律规定。杨光荣对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人杨光荣所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10739号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨光荣未能实现的债权，应由被执行人堵久来继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人杨光荣发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十五日书记员  许彦冬
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初834号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱庆火，男，1973年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，现住仙游县，因本案于2019年9月2日被仙游县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年10月14日和2019年10月31日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］742号起诉书指控被告人朱庆火犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人朱庆火到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月1日22时22分许，被告人朱庆火酒后无驾驶证驾驶未悬挂车牌二轮摩托车（闽Ｂ×××××），行经仙游县枫亭开发区滨海新城名都路段时被仙游县枫亭交警现场查获。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定，案发时被告人朱庆火血样中的乙醇含量为153.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱庆火于2019年9月1日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：被告人朱庆火因本案被先行羁押共计23日；因本案被行政罚款人民币600元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人朱庆火主动向本院预缴罚金人民币1400元。 上述事实，被告人朱庆火在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吹气照片、抽血照片、车架号照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、罚款支付凭证、罚金发票，现场调查记录、行政处罚告知笔录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱庆火违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达153.94mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆火无驾驶证驾驶未悬挂车牌二轮摩托车，应予从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱庆火判处拘役一个月十五日至二个月之间，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以采纳。被告人朱庆火因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期；被行政罚款的人民币600元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人朱庆火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十一月八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初986号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人范云超，男，1994年2月16日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，公民身份号码×××,汉族，中专文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县，现住新疆霍尔果斯市。2019年5月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）836号起诉书指控被告人范云超犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人范云超及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人范云超、韩宗晏（已判决）通过网络认识并互加微信，同年11月23日至12月19日期间，二人联系销售HEETS“烟弹”（新型加热不燃烧的烟草制品）。被告人范云超在没有取得烟草专卖零售许可证及明知非法经营“烟弹”是违法犯罪的情况下，以每条人民币142元至人民币160元的价格，先后四次向韩宗晏销售HEETS“烟弹”共计490条，并通过中铁物流、邮政快递将“烟弹”直接发给韩宗晏提供的下家，案发后，经对二人的微信转账记录、中国邮政储蓄银行卡账目流水统计，其中，被告人范云超通过微信方式向韩宗晏收取“烟弹”款人民币37420元；通过户名为黄亚文的中国邮政储蓄银行卡向韩宗晏收取“烟弹”款人民币35600元，共计人民币73020元。被告人范云超非法获利人民币10000余元。上述事实，被告人范云超在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、银行卡交易明细、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州烟草专卖局关于协助调查的复函、聊天记录及统计表、山西省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告、国家烟草专卖局办公室文件、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范云超未经法律许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有“自首情节”的辩解，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人“认罪、悔罪，系初犯”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范云超犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人范云超的犯罪所得人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 赵少华人民陪审员 王 霞 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 史美娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10630号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：郑根祥，男，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑月桃，女，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑杭军，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院于2019年8月21日对原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告郑根祥、郑月桃、郑杭军金融借款合同纠纷一案中作出的（2019）湘0104民初10630号民事裁定书及2019年10月31日作出的（2019）湘0104民初10630号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初10630号民事裁定书中“中国民生银行股份有限公司长沙分行，住，住所地广东省深圳市福田区补正为“中国民生银行股份有限公司长沙分行，住，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**（2019）湘0104民初10630号民事判决书中“中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地，住所地广东省深圳市福田区为“中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**件受理费30320元，财产保全费5000元，公告费560元，合计35880元由被告郑根祥、郑月桃、郑杭军负担。”补正为“案件受理费30320元，财产保全费5000元，合计35320元由被告郑根祥、郑月桃、郑杭军负担。”审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十一月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2084号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：杨庭贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院受理执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人杨庭贵追偿权纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人杨庭贵发出《执行通知书》，责令被执行人胡光胜给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费786元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初3197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日  法官助理 程玉峰  书记员汪庭润
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8837号原告：徐赛，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：郁娇娇（原告配偶），1989年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘朝，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告徐赛诉被告刘朝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐赛的委托代理人郁娇娇到庭参加诉讼；被告刘朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐赛诉称:2018年2月27日，被告刘朝因资金周转需要向原告借款现金4万元，约定于2019年1月1日前还清。借款到期后，原告数次催要，被告仅偿还15000元，对剩余借款以各种理由推诿。请求判令被告偿还借款本金25000元。被告刘朝未答辩。经审理查明：2018年2月27日，被告刘朝向原告徐赛借款4万元，约定于2019年1月1日前偿还，被告刘朝出具借条一张。借款到期后，经原告徐赛多次催要，被告刘朝偿还借款本金15000元，尚欠25000元至今未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐赛借款给被告刘朝使用，双方形成借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐赛支付借款后，被告刘朝应按约定足额偿还借款。被告刘朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐赛借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一九年十一月十三日书记员 陈静楠
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1962号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：朱某娥。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告朱某娥不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  彭立新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执5247号之一 申请执行人：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：施晗娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省东洲建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东片区美仙山花苑******。 法定代表人：林杰清。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10183号民事判决书，于2016年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林杰清、施晗娟偿还借款本金768000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月28日起计至实际还款之日）、保全费520元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人福建省东洲建设发展有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人依法应负担案件受理费11740元，本案执行费8890元。 在执行本案过程中： 1.本院于2016年9月8日通过司法专邮向被执行人林杰清、施晗娟、福建省东洲建设发展有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，三被执行人未实际履行。 2.在诉讼阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人林杰清名下名下位于泉州市星光耀广场××楼××室房产。本案进入执行后，本院于2018年6月29日继续查封被执行人林杰清名下名下位于泉州市星光耀广场××楼××室房产期限，期限三年。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林杰清、施晗娟、福建省东洲建设发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到三被执行人名下可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人林杰清、施晗娟及福建省东洲建设发展有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未得到清偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，对于本院查封的林杰清名下名下位于泉州市星光耀广场××楼××室房产，申请执行人表示因被执行人债务较多，可能分配到的款项较少，明确表示不需要本院处置该房产，其认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，申请执行人明确表示不处置已查封房产，本案被执行人林杰清、施晗娟、福建省东洲建设发展有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1819号 原告：南昌市人本物业管理有限公司九江分公司。 住所地：江西省九江市柴桑区江州镇江州村****。 统一社会信用代码：91360403MA35JK1HOY。 负责人：梅俊平。 委托代理人：宋双红，该公司庐山市蓝湾名都物业服务中心经理助理。 被告：陶智慧，男，汉族，1995年6月23日出生，户籍所在地：江西省九江市庐山市。 原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司诉被告陶智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司撤诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈文静 书记员胡观良