湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2496号原告：罗坤俊，男，1953年9月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：罗湘广，男，1981年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系原告罗坤俊之子。被告：李晓明，男，1986年11月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，住湘潭县。被告：王春颖，女，汉族，1989年3月19日出生，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：齐海龙，男，1977年1月24日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区新苑路**。代表人寇毅，该公司经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。原告罗坤俊诉被告李晓明、王春颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保唐山开平部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤俊及其委托诉讼代理人罗湘广，被告王春颖的委托诉讼代理人齐海龙、被告人保唐山开平部的委托诉讼代理人罗立伟到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。罗坤俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告误工费护理费等费用共计47209元。2、被告人保唐山开平部在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年05月25日08时00分，被告李晓明驾驶辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿湘潭县潭衡西高速连接线由杨家桥镇子岭村往蔡石线方向行驶，途经湘潭县银杏山庄地段超越同向前方由原告罗坤俊驾驶的两轮电动车时，两车相刮，造成原告罗坤俊受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经湘潭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易）第430321420190001003号《交通事故责任认定书》认定：被告李晓明驾驶机动车超车时未与被超车辆保持必要的安全距离是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车的实际车主为王春颖，其为辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车在被告人保唐山开平部处投保了交强险及商业三者险。。事故发生后，被告李晓明与原告的家属一起将原告送往湘潭市中心医院进行治疗，共计住院22天，被告李晓明已支付医疗费7000元，原告垫付9278.92元。经诊断，原告经本次交通事故造成头部外伤，脑震荡，左侧面神经损伤，胸壁损伤等。医嘱出院后卧床休息两个月。原告罗坤俊于2019年7月4日经湖南省锦程司法鉴定中心评定，确认“因道路交通事故致头部外伤，脑震荡，左侧面神经损伤、胸壁损伤，出院后需定期复查，并服用药物治疗，后续治疗费4000元，自受伤之日起全休二个月。”综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告李晓明未进行答辩。被告王春颖辩称，对原告的诉请及事故责任划分均没有异议，本次事故中她已垫付原告7000元医疗费及1207元检查费，辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车的实际车主系被告王春颖，李晓明是她聘请的司机。人保唐山开平部辩称，原告产生的医疗费需核减医保外用药部分；原告的各项损失请求法院依法审核；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的农村商业补贴折子以及湘潭县河口镇先丰桥村民委会证明，拟证明原告此次交通事故造成其误工损失参照建筑行业标准计算，被告人保唐山开平部提出异议，因原告提供的证据能够证明原告承包有五亩多的田土，目前仍然主要从事农业生产，偶尔帮人建设房屋，故本院对原告的误工损失参照农、林、牧、渔的行业标准予以计算。本院认定事实如下：2019年05月25日08时00分，被告李晓明驾驶辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿湘潭县潭衡西高速连接线由杨家桥镇铺子岭村往蔡石线方向行驶，途经湘潭县银杏山庄地段超越同向前方由原告罗坤俊驾驶的两轮电动车时，两车相刮，造成原告罗坤俊受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经湘潭县公安交通警察大队于2019年5月25日作出（简易）第430321420190001003号《道路交通事故认定书》，认定：被告李晓明驾驶机动车超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。原告罗坤俊受伤后，被送往湘潭市中心医院住院治疗，于2019年6月15日出院，共计住院22天，用去住院医疗费16278.92元（原告垫付9278.92元，被告李晓明垫付7000元），检查费1207元（由被告李晓明全部垫付）。出院诊断：头部外伤、脑震荡，面神经损伤，踝关节损伤，皮肤挫伤韧带损伤，胸壁损伤等。出院医嘱：出院后注意休息及加强营养2个月，继续营养神经护脑等处理，针灸治疗，复查面神经等检查等。2019年7月3日，原告罗坤俊委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残等级及后期休息治疗进行鉴定，该中心于同年7月4日作出潭锦程司鉴中心［2019］临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，结论为：罗坤俊所受损伤未构成伤残，建议出院后继续休息二个月，后期检查及治疗费4000元。法医鉴定费1200元。被告王春颖系辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车的所有人，雇请被告李晓明作为司机驾驶该车辆从事运输工作，并在被告人保唐山开平部投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额100万元，购买不计免赔险），保险期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，此次事故发生在保险期限内。原告罗坤俊因交通事故造成的损失有：1、医疗费17485.92元（非医保费用酌情按住院医疗费的15%扣减计2442元）；2、后期治疗费根据法医鉴定认可4000元；3、住院伙食补助费1100元（住院期间22天×50元／天）；4、营养费酌情认定800元；5、误工费10040.9元（参照2018年度湖南省农业年收入44693元／年计算，误工天数82天，即122.45元／天×82天）；6、护理费3690.5元（参照2018年度湖南省居民服务行业收入的标准计算61227元／年，计算护理天数22天，即167.75元／天×22天）；7、交通费88元；8、电动车损失酌情认定1000元；9、鉴定费1200元；合计39405.32元。本院认为，本次事故系李晓明违反交通安全法律法规，造成原告罗坤俊受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告李晓明负全部责任，原告罗坤俊无责任，故被告李晓明应对原告罗坤俊在本次交通事故中所受损伤后果承担全部赔偿责任。被告李晓明受王春颖雇佣驾驶车辆，与被告王春颖形成事实上的个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告李晓明驾驶车辆从事运输工作过程中造成原告损害，应当由被告王春颖承担侵权责任。被告王春颖为辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车在被告人保唐山开平部投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告罗坤俊的医疗部分的损失超出交强险医疗赔偿10000限额，伤残部分的损失未超出交强险伤残赔偿110000元的限额，财产部分的损失未超出交强险财产赔偿2000元的限额，故先由被告人保唐山开平部在交强险限额内赔偿原告的经济损失24819.4元（医疗费限额10000元＋伤残部分13819.4元＋财产部分1000元）；不足部分，然后由被告人保唐山开平部在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失10943.92元（总损失39405.32元-交强险部分24819.4元-非医保2442元-法医鉴定费1200元），二项合计35763.32元；仍不足的，原告的损失再由被告王春颖承担3642元（（总损失39405.32元-交强险部分24819.4元-商业三者险10943.92元）。被告王春颖已垫付医疗费8207元，应当在本案赔偿款中予以扣除，故还应返还4565元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平营销服务部在机动车交强险额内赔偿原告罗坤俊因此次交通事故造成的经济损失24819.4元，在商业三者险限额内赔偿原告罗坤俊因此次交通事故造成的经济损失10943.92元，合计35763.32元；二、由被告王春颖赔偿原告罗坤俊因此次交通事故造成的经济损失3642元（已支付8207元）；三、驳回原告罗坤俊对被告李晓明的诉讼请求；四、驳回原告罗坤俊的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至账户名湘潭县人民法院执行款专户，账号88×××72，开户银行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告王春颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月十八日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。