wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11317号 原告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）新华路**宝风大厦******房。 法定代表人：王枫，经理。 委托诉讼代理人：张艺馨，女，1990年10月7日出生，汉族，系公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡丹萍，女，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告途家在线信息技术（天津）有限公司与被告胡丹萍不当得利纠纷一案后，被告胡丹萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按管辖的一般规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2004年在上海结婚后，经常居住地为上海市浦东新区晨晖路******，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为浙江省东阳市，但其提供的证据已证明其于2004年在上海登记结婚，并于2010年取得上海市居住证，现居住于上海市浦东新区自购的房屋中，故本院对本案不享受管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告胡丹萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  包 莹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2804号原告：孙红琴，女，汉族，1974年4月4日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙常鑫，该公司员工。原告孙红琴诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红琴的委托诉讼代理人詹胜松，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告孙红琴诉称：原告是豫Ａ×××**号车辆所有人，2018年7月15日为该车在被告处投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险为500000元、机动车损失保险334080元，并不计免赔），保险期限为2018年7月16日至2019年7月15日止。2018年12月29日14时许，魏彤彤驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S329省道由东向西行驶至襄城县范湖乡任庄路段处时与于西营驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆、物品损坏，于西营受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：魏彤彤负事故全部责任，于西营不承担责任。原告要求被告赔偿但被告不予赔偿。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款177640元，其中车损169640元、鉴定费8000元，2、被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合保险公司辩称：1、对于原告的诉讼请求，原告应当提供车辆的实际维修发票及清单，以确定原告支付的具体数额。2、本保单第一受益人为“中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行”，应当提供第一受益人的委托转账授权书，无法提供的应当给予驳回。3、鉴定费根据保险合同属于间接损失，不应由我公司承担。本院查明的法律事实2018年12月29日14时许分，魏彤彤驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S329省道由东向西行驶至襄城县范湖乡任庄路段处时与于西营驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆、物品损坏，于西营受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：魏彤彤负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告孙红琴申请对豫Ａ×××**号小型轿车车辆损失进行鉴定。经法院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月7日出具许诚信评估[2019]车鉴字第xx号鉴定意见书，对豫Ａ×××**号小型轿车车辆损失修复价格进行鉴定，经鉴定，豫Ａ×××**号小型轿车在此事故中的损失修复价格为人民币169440元（已扣除残值200元）。原告为此支付评估费8000元。2019年8月14日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款177640元，其中车损169640元、鉴定费8000元。2、被告并承担本案的诉讼费。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为原告孙红琴。原告为该车在被告中华联合保险公司投保了机动车损失保险，其机动车损失保险金额为334080元。保险期间为2018年7月16日至2019年7月15日。保单同时约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。庭审后，被告中华联合保险公司认可原告的诉讼主体资格，但表明在赔付原告时，原告应提供第一受益人的转账授权书。本院判决理由和结果本院认为：原告孙红琴为豫Ａ×××**号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。虽然保险单载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，但被告认可原告的诉讼主体资格，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。在保险期间内，豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成该车损坏。被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告中华联合保险公司承担。根据许诚信评估[2019]车鉴字第xx号鉴定意见书，能够确定原告车辆损失的价值。原告孙红琴的各项损失为：1、豫Ａ×××**号小型轿车的损失为：根据许诚信评估[2019]车鉴字第xx号鉴定意见书确定为169440元（已扣除残值200元）；2、评估费：根据评估费票据为8000元。以上费用共计177440元，未超出该车投保的机动车损失保险限额，由被告中华联合保险公司在该车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告。综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告各项损失共计177440元。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙红琴车辆损失赔偿金177440元人民币。二、驳回原告孙红琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（于判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一九年十一月八日书记员  张洋洋
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0114行初149号起诉人:天津翠金湖房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：王永和，总经理。2019年11月14日，本院收到起诉人以天津市规划和自然资源局武清分局为被告的诉状。起诉人称，其是一家从事房地产开发经营的企业，2008年4月22日通过法定途径获得了《天津市国有建设用地使用权出让合同》（津武[挂]2008-007），受让位于天津市武清区大黄堡乡翠金湖的住宅建设用地，宗地面积934297.5平方米，出让价为42000万元，出让年期为70年。该土地共划分为11个地块，出让方案经武清区政府批准，并已全部取得《天津市房地产权证》和《建设用地规划许可证》。2008年至2014年期间，先后取得了1、2号地块的《建筑工程施工许可证》、《商品房销售许可证》等行政许可，进行了该地块上的房地产开发和商品房销售。因环境保护政策变化原因，2017年6月，按照武清区政府要求，翠金湖项目所有施工及销售全面停止。2018年5月至8月，武清区人民政府组织相关部门与其研究土地收回和补偿问题，形成多份会议纪要并以区政府文件形式颁发。纪要明确了相应的审计、评估、拆迁补偿安置内容。但是被告及相关部门并未切实履行会议纪要。2019年5月16日，被告作出了津规自武清[2019]130号《收回国有建设用地使用权决定书》，决定：一、收回你方翠金湖项目2-11号地......用地面积为777642.3平方米的国有建设用地使用权（含地上在建工程所有权）......；二、依法将合同剩余年限的土地出让金予以退还，并依法对被收回土地上的在建工程及其他土地开发投入给予适当补偿。该《决定》没有按照《会议纪要》确定的收回和补偿同步进行原则解决本案补偿事宜，没有将第三方审计和评估机构已于2018年底完成的翠金湖项目投资审计报告及3-11号土地评估报告审定的金额确定为具体补偿金额。相反，《决定》将原列入房屋征收补偿范围的2号地块上55970平方米房屋改为按在建工程补偿，将3号地块上已建61464.68平方米房屋列为在建工程，侵害了原告已建房屋的合法补偿权益。现起诉人请求1、依法撤销被告作出的津规自武清[2019]130号《收回国有建设用地使用权决定书》；2、依法判令被告重新作出决定，并按重作决定时该土地的市场价格对原告进行补偿，对被收回土地上已建成的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收补偿，对在建工程及其他土地开发投入市场价格给予公平合理的补偿。经审查，本院认为，起诉人请求法院依法撤销被告作出的津规自武清[2019]130号《收回国有建设用地使用权决定书》；依法判令被告重新作出决定，并按重作决定时该土地的市场价格对原告进行补偿，对被收回土地上已建成的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收补偿，对在建工程及其他土地开发投入市场价格给予公平合理的补偿，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  孙盛国审判员  李月颖审判员  刘景欣二〇一九年十一月二十一日书记员  赵守勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16008号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3920号原告：赖如瑶，女，2012年12月24日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：廖某，女，1976年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住广东省佛山市禅城区，系原告母亲。被告：廖会森，男，1947年2月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：张月英，女，1949年1月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。赖如瑶与廖会森、张月英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因双方协商一致，矛盾纠纷已解决，原告赖如瑶于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖如瑶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖如瑶承担。审判员 郭 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 廖丽珠
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0823行审49号申请执行人平泉市自然资源和规划局。法定代表人付立国，该局局长。被执行人杨冬松，男，1967年7月10日出生，蒙古族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平某罚字（2019）第7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2019年7月20日作出的平资规罚字（2019）第7号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  纪宪新审判员  王金明二〇一九年十一月四日书记员  袁东浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9224号申请人：曾凡国，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：唐国恢，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：杨荐华，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈海燕，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：张文强，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人曾凡国诉被申请人唐国恢、杨荐华、陈海燕、张文强买卖合同纠纷一案，申请人曾凡国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐国恢、杨荐华、陈海燕、张文强名下的银行存款90000元或查封其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐国恢、杨荐华、陈海燕、张文强名下的银行存款90000元或查封其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一九年十一月一日书记员  刘若雯
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执682号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行。住所地：安徽省宣城市宣州区水阳镇街道。统一社会信用代码：91341800748907200C。负责人：朱贤州，行长。被执行人：舒永煊，男，汉族，出生于1971年1月30日，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：章志梅，女，汉族，出生于1981年4月19日，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人舒永煊、章志梅船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，因涉案船舶查无踪迹，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月七日书记员  陈玮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6673号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：何祖尧，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告何祖尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1722号 申请执行人：霍东友,男性,1969年4月4日出生,住吉林省双辽市。 被执行人：刘生,男性,1974年4月6日出生,住双辽市。 被执行人：孙小苓,女性,1976年8月22日出生,住双辽市。 本院在执行申请执行人霍东友与被执行人刘生、孙小苓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1722号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 ： 王 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：宋智卿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6711号之一申请执行人：张家红，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南省嘉迅恒通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曹小军，执行董事。申请执行人张家红与被执行人湖南省嘉迅恒通物流有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘0111民初9162号《支付令》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为34187元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为34187元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 曾万波
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0427执异78号异议人（被执行人）:石会峰，男，汉族，1969年11月8日出生，住址邯郸市磁县。申请执行人：董小利，女，汉族，1972年10月17日出生，住址邯郸市峰峰矿区。在本院执行申请执行人董小利与被执行人石会峰为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人石会峰以其已履行了生效判决确定的义务为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石会峰称，董小利与石会峰为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院作出（2019）冀0427民初536号民事判决，判决石会峰给付董小利19500元，案件受理费300元由石会峰承担。该判决作出后，石会峰给付董小利19800元，已经履行了该生效判决确定的义务。董小利仍向法院申请强制执行，没有任何法律依据，磁县人民法院冻结石会峰的账户也没有任何法律依据。因此，请求停止执行（2019）冀0427民初536号民事判决，解除冻结石会峰的账户。石会峰向本院提交了录像光盘一张。申请执行人董小利称，2019年清明节当天，石会峰说要借朋友20000元来还董小利的钱，把董小利单独约到磁县一个小茶楼。石会峰把一个朋友准备好的钱给了董小利，让董小利点钱，董小利发现钱只有19700元，不是20000元，董小利点钱期间也没有注意到石会峰在偷录她点钱。后石会峰说朋友明明说借的是20000元，咋少给300元，又从董小利手里把钱要回去，转身离开不见了，电话后来也不接了，这时董小利才突然醒悟被石会峰骗了。第二天，董小利找律师咨询，律师说没有给石会峰打收款条，法律上不认为他还了钱。董小利不放心又向派出所报警，接警的警官说，钱你虽然点了，但你没有给他打收款条，他借你20000元事实上他没有还给你。董小利向本院提交了电话录音光盘一张。本院查明，董小利与石会峰为民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日作出（2019）冀0427民初536号民事判决：一、石会峰于本判决生效之日起十日内偿还董小利借款19500元；二、驳回董小利的其他诉讼请求。案件受理费300元，由石会峰负担。因石会峰未履行生效民事判决确定的义务，董小利2019年7月8日向本院申请强制执行，本院当日予以立案，案号为（2019）冀0427执478号。2019年7月12日本院向石会峰公告送达了执行通知书。2019年7月15日本院冻结了石会峰在河北省农村信用合作联社、中国建设银行、平安银行设立账户中相应存款。本院认为，石会峰称其已经履行了（2019）冀0427民初536号民事判决确定的义务，但其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此，石会峰所提异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人石会峰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 赵 慧人民陪审员 刘东亮二〇一九年十一月二十一日书 记 员 马 炎
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初962号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谢将生，男，1968年12月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2019年5月30日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2019年5月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人刘玮瑶，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人谢将生犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人谢将生及其辩护人刘玮瑶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人谢将生分别于2019年4月22日、5月9日、5月13日在其位于本市内，容留戴某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年5月23日，被告人谢将生被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人谢将生及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、指认现场照片、微信转账记录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证等书证；证人戴某、肖某的证言；被告人谢将生的供述和辩解；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢将生二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢将生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人谢将生具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢将生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月十五日书记员  周振中附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：胡国家。被执行人：樊万清。被执行人：孙运先。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人胡国家、樊万清、孙运先借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 范苇苇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7943号 原告：金华市恒名机电设备有限公司。住所地：金华市浙江金东经济开发区法华街**（金华市金东区恒达机械厂内）。统一社会信用代码91330703074022077M。 法定代表人：叶小明，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：海宁市杰克轴承有限公司。住。住所地：海宁市海昌街道石泾路**一社会信用代码91330481786403855A。 法定代表人：张咏梅，执行董事。 原告金华市恒名机电设备有限公司诉被告海宁市杰克轴承有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告金华市恒名机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市恒名机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨俊瑜
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初2833号 原告王某，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告李某1，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩李某2由被告抚养，原告给付子女抚育费；3、婚间债务依法承担。事实及理由：原、被告于2004年12月份开始同居生活，于××××年××月××日生育一名男孩李某2，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无共同财产、无债权、无存款。有债务100，000.00元（欠信用社贷款）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告李某1离婚； 二、原、被告婚生男孩李某2（2005年10月7日出生）由被告李某1抚养，原告王某自2020年1月份开始，每月给付子女抚育费600.00元，于每年的12月30日前履行，至子女独立生活时止； 三、原、被告婚间共同债务100，000.00元（欠信用社贷款），原告王某负责偿还40，000.00元，被告李某1负责偿还60，000.00元； 四、各人衣物归个人所有。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年十一月八日 书记员  谢洪磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12114号 原告：王国强，男，1964年4月5日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所地。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路后新屋14弄3号。 原告王国强与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王国强和被告平国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强以被告平国妹未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告平国妹答辩称：原告所称借款金额属实，但现在无力偿还，待同意处置房屋后统一归还。 本院查明事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款60000元。该款，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内返还原告王国强借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告平国妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王远方
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12442号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星州街**城邦花园商业街****。法定代表人：傅华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：周娇娇，女，公司员工。被告：杨敏。被告：张亮。被告：徐建刚。原告中新苏州和乔物业服务有限公司诉被告杨敏、张亮、徐建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中新苏州和乔物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李精华二〇一九年十一月二十日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢118号李锋、王张爽：李锋与王张爽被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的100000.00元及利息（自2012年6月12日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。经本院立案执行，依法评估了被执行人王张爽所有的位于佳木斯市前进区枫桥河畔二期2号车库，现申请执行人李锋申请按评估价160，368.00元接收该车库抵偿全部债务，本院已于2019年11月25日将车库交付给李锋。至此，李锋向本院申请执行的（2016）黑0803民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4866号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：康炜宸、张小欧，湖北华隽律师事务所律师。特别授权。被告：李晞，男，1978年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王芬，女，1982年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李晞、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人康炜宸、张小欧到庭参加诉讼。被告李晞、王芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中信银行武汉分行与被告李晞签订的《个人购房借款合同》；2、被告李晞、王芬偿还原告中信银行武汉分行借款本金224033.02元、利息18250.7元、罚息3306.72元(截止2018年3月15日，此后利息及罚息计算至被告本息全部清偿之日止，按照银行结算系统的金额为准)；3、原告中信银行武汉分行对被告李晞提供的位于黄陂区××经济开发区××单元××号抵押房产享有优先受偿权；4、本案案件诉讼费、保全费、邮寄费及律师费用由被告李晞、王芬承担。事实与理由：2009年7月17日，被告李晞与原告中信银行武汉分行签订编号为（2009）鄂银房贷字第××号《个人购房借款合同》，合同约定：被告李晞向原告中信银行武汉分行借款金额为287000元，用于购买位于黄陂区××经济开发区××单元××号房屋；借款期限240个月，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；同时被告以其所购买的房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记手续。被告王芬系被告李晞配偶，并在《个人购房借款合同》共有人栏签字，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2009年7月22日向被告中信银行武汉分行发放贷款，后被告逾期还款。为维护原告合法权益，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告李晞、王芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李晞与王芬系夫妻关系。2009年7月17日，被告李晞与原告签订编号为（2009）鄂银房贷字第××号《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），合同约定：被告李晞向原告中信银行武汉分行借款金额为287000元，用于购买位于黄陂区××经济开发区××单元××号房屋；借款期限240个月，自2009年7月17日至2029年7月17日止，贷款年利率为4.158%，月利率为3.46500‰，贷款利率的调整采取浮动利率；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本金；还款日为每月16日；贷款担保方式为抵押加阶段性保证；对于借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，即构成违约；贷款人宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；还约定，实际贷款期限、利率、金额以借据为准。被告李晞在合同尾部借款人（即抵押人）处签字捺指纹。被告王芬作为上述所购房屋的共有人，承诺同意将上述房屋用于抵押，并知晓贷款事宜。合同签订后，2010年8月16日，原告中信银行武汉分行与被告李晞对抵押的房产在武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局办理了他项权证武房他证黄字××号。2009年7月22日，原告中信银行武汉分行向被告李晞发放贷款287000元，《借款凭证（借据）》记载年利率为4.158%；放款日期为2009年7月22日，到期日期为2027年7月22日。用途为购房。现被告李晞未依约清偿借款本金，截止2018年3月15日，被告李晞尚欠原告中信银行武汉分行借款本金224033.02元、利息18250.70元、罚息3306.72元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）、他项权证、借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料、结婚证等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，现被告李晞未依约归还借款本息，其行为已构成违约。借款时，被告李晞与王芬系夫妻关系，且被告王芬知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告中信银行武汉分行要求被告李晞、王芬偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李晞、王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告李晞签订的《个人购房借款合同》；二、被告李晞、王芬于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金224033.02元；三、被告李晞、王芬于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年3月15日利息18250.70元、罚息3306.72元；此后的利息以实际所欠借款金额，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；四、如被告李晞、王芬未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告李晞、王芬提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城7栋1单元5层502号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元、公告费87元，合计5071元，由被告李晞、王芬负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李晞、王芬随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘 晔二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1692号申请执行人：贵传军，男，1966年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：牛永国，男，1972年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人贵传军与被执行人牛永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行后，于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年8月27日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月25日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年11月29日，本案执行标的为121350.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十九日书记员  常晨丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4856号之一申请执行人罗钦乾。被执行人甘大元。申请执行人罗钦乾与被执行人甘大元合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0181民初6689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人甘大元送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人甘大元名下有位于浏阳市XXXXX（权证号码为XXXXX号）的房屋一套，本院已依法进行了查封，另案在处置中；于2019年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为219620元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢827号申请执行人：樊建辉，男，汉族。被执行人：王红岭，男，汉族。被执行人：刘素贞，女，汉族。被执行人：王雅琳，女，汉族。本院在执行申请执行人樊建辉申请执行被执行人王雅琳、刘素贞、王红岭一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢827号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月十九日书记员  申 琳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初922号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤依纳，男，1980年12月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2019年5月20日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]846号起诉书指控被告人汤依纳犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人汤依纳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人汤依纳在其位于浏阳市家中卧室内，先后5次容留吸毒人员陈某、汤某（均另案处理）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2019年2月份的一天，被告人汤依纳在其位于本市内，容留汤某吸食了“冰毒”。2、距上述十几天后的一天，被告人汤依纳在其家中容留汤某吸食了“冰毒”。3、2019年3月份的一天，被告人汤依纳在其家中容留汤某、陈某吸食了“冰毒”。4、距上述十几天后的一天，被告人汤依纳在其家中容留陈某、汤某吸食了“冰毒”。5、2019年4月底的一天，被告人汤依纳在其家中容留汤某吸食了“冰毒”。2019年5月16日，被告人汤依纳被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人汤依纳在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、指认照片、行政处罚决定书、现实表现证明、现场检测报告、尿检照片等书证；证人陈某、汤某证言；被告人汤依纳供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤依纳提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤依纳归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤依纳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇一九年十一月六日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保247号 保全申请人：泰安市展鸿木业机械有限公司。住所地：泰安市开发区凤天路南首。 法定代表人：梁培军，任董事长。 被申请人：江西泓翔家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处个私工业园。统一社会信用代码：913607820607668682。 法定代表人：黄金海。 本院在审理保全申请人泰安市展鸿木业机械有限公司与被申请人江西泓翔家具有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0991民初694号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西泓翔家具有限公司的银行存款200,000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴佳宝
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2837号原告：刘臣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：秦建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告刘臣与被告秦建军买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘臣撤回对被告秦建军的起诉。本案诉讼费收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李崇军二〇一九年十一月十三日书记员  罗秋玉
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初334号原告孔凡民，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人闫申虎，北京市京师律师事务所律师。委托代理人任如伟，北京市京师律师事务所律师。被告周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，职务主任。委托代理人李文峰，该管委会工作人员。委托代理人赵文杰，河南团结律师事务所律师。原告孔凡民不服周口经济开发区管理委员会征收土地的行政行为，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告孔凡民及委托代理人闫申虎、任如伟，被告周口经济开发区管理委员会委托代理人李文峰、赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡民诉称，原告等人均居住在周口市经济开发区陈营村。2019年2月20日，被告下发了房屋补偿公告，补偿项目为陈营居委会棚户区（城中村）改造项目，补偿范围是周口经济开发区太昊路办事处陈营居委会棚户区（城中村）改造项目城内的房屋及其附属物，且被告成立了陈营、单庄棚户区改造征迁指挥部，作为此次征收的实施单位。为了解征收行为的合法性，原告等人向河南省人民政府申请政府信息公开，请求公开征收土地的批复文件，根据豫政办依申复【2019】143号《政府信息公开申请答复书》的答复内容可知，上述地块的征地批复文件省政府并不存在。原告认为，被告存在事实的征收行为，但未履行征收的报批程序，未取得省级人民政府的征地批文，严重违反《土地管理法》的规定。原告依据《土地管理法》、《行政诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院，请求依法确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告周口经济开发区管理委员会答辩称，被答辩人诉称的具体行政行为不存在，诉讼请求不明确，且不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。陈营村是在经河南省住房和城乡建设厅同意，纳入到周口2018年国民经济和社会发展年度棚改计划，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、周口土地利用总体规划。答辩人于2018年9月成立了开发区陈营、单庄棚户区（城中村）改造征迁工作指挥部，对项目区域内的居民做宣传发动工作，但是，并未实施具体的征收行为，被答辩人以此提起诉讼明显没有事实依据，也不符合法律规定。答辩人开展宣传发动工作以来，陈营居委会大部分集体经济组织成员积极配合，愿意配合征迁工作。经了解，被答辩人户口均不在陈营，系非陈营集体经济组织成员，其所诉称的房屋均是买卖获得，其私买私卖的行为明显是违法的。截至目前，被答辩人房屋依然维持原状，并未受到任何的影响，没有法律上的利害关系，被答辩人不具备行政复议申请人的主体资格。依据法释【2018】1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款的规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。答辩人成立指挥部到目前为止已经有一年之久，而并未实施对被答辩人产生具有实际影响的任何的行政行为，显然该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回被答辩人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼中诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。行政诉讼的第一要务是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中，原告孔凡民诉讼请求是确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法。而征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不具体、不明确，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孔凡民的起诉。预收案件受理费50元，退还原告孔凡民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十一月二十五日书记员  徐冰洁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7700号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：李方毅，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告李方毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2369号之一 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被告:刘元平，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:肖秀环，女，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被告刘元平、肖秀环金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告永兴农商银行以双方达成和解协议为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴农商银行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费934元，减半收取计467元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4849号申请执行人钟运华。被执行人万普希。被执行人罗志平。申请执行人钟运华与被执行人万普希、罗志平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1737号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款13685.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行｡2019年10月21日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年10月22日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人罗志平名下有五菱牌小车一辆、被执行人万普希名下有比亚迪牌小车一辆，车辆现已查封；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施及被执行人财产情况，除上述车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请暂不处置该车辆。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为13685.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3472号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：熊传超，男，1979年7月4日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人熊传超金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2869号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人熊传超华财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2869号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执489号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：李海花申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李海花民间借贷纠纷一案，因被执行人李海花的财产所在地及住所地在湖南省嘉禾县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E033675号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月六日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1711号之一 申请执行人：何俊勇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：许德年，男，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人何俊勇与被执行人许德年买卖合同纠纷一案中，2019年10月21日双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1711号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪利民 审判员  李亮群 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十五日 书记员  周继璇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初第5658号 原告：章伟杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：黄正，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：班景凤，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 原告章伟杰与被告黄正、班景凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告章伟杰、被告委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章伟杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告210000元及利息（利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告黄正与原告就装潢宾馆一事进行了结算，被告黄正尚欠原欠装修款210000元，黄正出具欠条。因两被告系夫妻关系，且该宾馆由班景凤经营，所以，所欠装修费是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 黄正、班景凤辩称：1.原告主体资格不适格，因为案涉装饰装修合同是由黄正与安徽唐博装饰有限公司签订，原告不是合同当事人；2.被告主体资格也不适格，装修的对象是无为县玲珑宾馆有限公司，应由该公司承担责任；3.案涉欠款已逾诉讼时效；4.原告装修的工程存在质量瑕疵。 本院经审查认为，综合庭审中原、被告双方提交的证据及双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告是否具备诉讼主体资格？经查，原告章伟杰为安徽唐博装饰有限公司自然人全资股东，亦是公司法定代表人，该公司于2018年5月11日，经核准将公司名称变更为唐博设计邦企业管理有限公司。2015年9月，被告黄正与安徽唐博装饰有限公司签订一份装修施工合同，约定将无为县玲珑宾馆有限公司的装饰工程交由安徽唐博装饰有限公司施工。2016年10月10日，被告黄正出具一份欠条给张伟杰，载明“欠到章伟杰装璜店装璜宾馆款210000元”。现原告章伟杰以此事实提起民事诉讼。根据上述查明的事实，原、被告之间并未建立装饰装修合同关系，而是唐博设计邦企业管理有限公司与被告建立了装饰装修合同关系。原告作为唐博设计邦企业管理有限公司法定代表人，接受黄正欠条的行为，实际是代表公司作出的民事行为，其行为后果理应由公司承受。因此，章伟杰与本案无直接的利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不适格。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回章伟杰的起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，退还原告章伟杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7722号罪犯纪桂明，男，汉族，1973年10月11日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖0321刑初203号刑事判决，撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00081号刑事判决书中“被告人纪桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑五年执行部分；以被告人纪桂明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；前罪有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人纪桂明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖03刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪桂明确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪桂明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪桂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯纪桂明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪桂明减去自本裁定送达之日起至2020年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1415号申请执行人：王剑民，男，1966年10月25日生，彝族，住屏边县。被执行人：曾波龙，男，1970年4月22日生，汉族，住河口县。本院在执行申请执行人王剑民申请执行被执行人曾波龙承揽合同纠纷一案中，红河州中级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）云25民终189号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年11月23日向被执行人曾波龙公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款787068.03元、一审案件受理费9263元、二审案件受理费9263元，并承担执行费10456元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年11月22日、2019年5月17日、8月31日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人曾波龙名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等费用，被执行人名下两辆车本院以依法予以查封，因没有实际控制无法处置。2018年12月14日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2018年5月11日通过协助机关河口县不动产登记中心查询，被执行人名下有河口东盟大酒店房产及土地，本院已依法予以轮候查封，由于该资产已被河口县人民法院在先查封且设置了两次抵押，本院无法处置，本院已于2019年5月5日向河口县人民法院发出《商请函》，河口县人民法院回函告知该标的暂不处置。通过到被执行人曾波龙经常居住地河口县合群社区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年2月3日对被执行人曾波龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《河口县不动产登记中心查询结果》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十六日书记员  黄一帆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3699号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：王某，男，1989年12月11日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1641号 申请人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：杨晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李太平，该支行员工。 被执行人：刘小云，男，1966年7月22日生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人刘小云银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人刘小云达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3149号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：尚志辉，男，1986年4月18日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告尚志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25986号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市咔咔食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈李路**，统一社会信用代码91341202MA2N14J25G。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**幸福东路**统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市咔咔食品有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2717号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**********，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：吴淞，总经理。 委托代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：郭启明，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人郭启明保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民104745.51元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年9月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年9月11日依法轮候冻结被执行人名下银行账户。 6、本院于2019年10月10日依法轮候查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号，未能实际扣押。 7本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结）、车辆（已轮候查封），查无房产信息。 8、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有104745.51元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8055号原告：天津鼎亨建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120118MA06G86772)，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房屋。法定代表人：王金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海兰，天津秦天律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码916300009265923020），住所地青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。主要负责人：邹建刚，该公司总经理。原告天津鼎亨建筑工程有限公司（以下简称“鼎亨公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“平安财险”）及北京中车信融融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎亨公司于诉状中提出追加北京中车信融融资租赁有限公司作为本案第三人的申请，后又撤回该申请，本院依法准许。鼎亨公司的委托诉讼代理人郭长雪、田海兰，平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎亨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安财险向鼎亨公司支付车辆理赔款85980元、施救费4900元，共计88880元；2.判令本案诉讼费由平安财险承担。事实和理由：2019年7月17日23时35分许，杨从飞驾驶车牌号为津Ｃ×××**号的重型货车（下称“投保车辆”）沿津北公路由西向东行驶至津北公路与亿达路交口时，其车辆前部与同向行驶的郑孟远驾驶的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**号重型货车（下称“三者车辆”）尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故（下称“保险事故”）。该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨从飞负事故全部责任，郑孟远无责任。事故发生后，投保车辆及三者车辆均拖运至维修厂进行定损维修。经协商，鼎亨公司按照事故责任的认定为三者车辆支付修理费。目前，三者车辆已经维修完毕。投保车辆在平安财险投保了车辆损失险、第三者责任险并分别附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内，故平安财险应在保额范围进行赔付。综上所述，根据我国相关法律法规的规定，请法院支持鼎亨公司的诉请。平安财险未作答辩。鼎亨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车车辆保险定损报告、增值税普通发票、天津市救援拖运有限公司定额发票联，上述证据均形式合法、真实可信，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：投保车辆系车牌号为津Ｃ×××**的货车一辆，登记所有人系鼎亨公司。2018年11月13日，鼎亨公司与平安财险签订商业财产保险合同一份，为投保车辆投保机动车损失保险（保险金额为294360元）、机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日。2019年7月17日23时35分许，杨从飞驾驶投保车辆沿津北公路由西向东行驶至津北公路与亿达路交口时，其车辆前部与同向行驶的郑孟远驾驶的三者车辆尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的保险事故。该事故经交管部门认定，杨从飞负事故全部责任，郑孟远无责任。投保车辆因拖运支出4400元，因维修支出68400元。三者车辆因拖运支出500元，因维修支出17580元。本院认为，鼎亨公司与平安财险之间系财产保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未见效力瑕疵，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，投保车辆在保险期间内发生保险事故，属于机动车损失保险的理赔范围，且已投保不计免赔特约条款，其维修费用真实合理，未超出保险限额，平安财险应依据双方合同约定予以理赔。同理，三者车辆的损失属于机动车第三者责任保险的理赔范围，平安财险亦应予以理赔。就施救费问题，系鼎亨公司为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险承担。鼎亨公司主张，三者车辆损失中有2000元已于交强险中进行赔付，该金额应予扣除，本院依法予以照准。经核算，平安财险应赔付金额为88880元（68400+4400+17580+500-2000）。综上所述，鼎亨公司的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津鼎亨建筑工程有限公司赔付88880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年十一月十三日书记员 亓艳萍本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3693号之一 申请人：孙月，男，1981年11月23日生，汉族，住新乐市。 被申请人：史磊，男，1978年5月26日生，汉族，住新乐市。 被申请人：李会，女，1980年4月14日生，汉族，住新乐市。 申请人孙月于2019年11月19日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求对被申请人史磊、李会名下银行存款30万元进行冻结。申请人孙月以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人孙月的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史磊、李会名下银行存款30万元。 案件申请费2020元，暂由申请人孙月负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月十九日 书记员  车毓航
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初232号 原告：袁冬玫，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省西昌市。 被告：甲落小林，男，藏族，1974年7月9日出生，住四川省木里藏族自治县。 本院于2019年8月22日立案受理了原告袁冬玫诉被告甲落小林民间借贷纠纷一案,依法由审判员毛文斌适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告袁冬玫于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁冬玫提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告袁冬玫撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  毛文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 适
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3340号 原告：蚌埠市维尔吉商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道**附**院内**。 法定代表人：韩茂春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被告：张胜军，男，1966年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：白庆须，男，1957年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：史建胜，河北正扬律师事务所律师。 原告蚌埠市维尔吉商贸有限公司与被告张胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告蚌埠市维尔吉商贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市维尔吉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告蚌埠市维尔吉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费8014元，减半收取计4007元，由原告蚌埠市维尔吉商贸有限公司负担。 审判员  陆叶 二〇一九年十一月十四日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3081号姚正元、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人姚正元与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特685号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执852号 黄嘉欣、刘振辉、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人黄嘉欣、刘振辉与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1249号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金4114.68元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金4114.68元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1249号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3136号 原告：朱明理，男，1965年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：彭君威，男，1972年3月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：李梅平，女，1972年12月24日出生，汉族，湖南湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告朱明理与被告彭君威、李梅平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明理及其委托诉讼代理人、被告李梅平到庭参加了诉讼，被告彭君威经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明理向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元并按月利率2%支付自2019年9月23日至借款清偿之日止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日被告因需资金周转向原告借款30万元，约定月利率2%。至2018年6月22日止，偿还了借款本金10万元及相应利息，被告当日重新出具借条。至2019年9月22日，被告再支付利息6万元，本金分文未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告彭君威未向本院提交答辩意见。 被告李梅平辩称：之前两被告经营石场，原告承诺投资100万元，后来原告只出了30万元，被告支付了利息给原告，被告经营石场亏了几百万，如果原告按照承诺投资100万元被告则不会亏损，原告的借款被告承认会偿还，但是现在经济困难无力偿还。被告已经向原告归还了借款本金6万元，现在只欠14万元，剩下的只能由彭君威打工慢慢偿还。 原告朱明理为支持诉讼请求，向本院提交了借条原件及打款凭条各一份，拟证明两被告2014年1月15日向原告借款30万元，至2018年6月22日止归还了本金10万元并出具20万元的借条，口头约定月利率2%的事实。 被告彭君威未到庭质证，被告李梅平质证认为：对打款凭条没有异议，借条不知情。两被告未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容真实，予以采信。 经审理查明：被告彭君威、李梅平因经营石场需资金周转于2014年1月15日向原告朱明理借款30万元，至2018年6月22日，两被告向原告偿还了借款本金10万元并支付了相应的利息。2018年6月22日，被告彭君威重新向原告朱明理出具内容为“今借到朱明理人币贰拾万元整200000元约定2018年8月底前付清彭君威2018.6.22”的借条。两被告未按照约定的还款期限还款，于2018年10月及2019年2月共计向原告偿还借款6万元。被告彭君威与被告李梅平于1994年登记结婚，于2018年4月12日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭君威与李梅平2014年1月15日向原告朱明理借款30万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因被告彭君威向原告出具的20万元借条中并未明确约定利息，原告朱明理主张双方口头约定月利率2%但并未提交相应的证据材料予以证明，原告主张2018年6月22日双方对该笔20万元的借款约定月利率2%依据不足，被告之后偿还的6万元应当算作偿还的借款本金，被告彭君威与被告李梅平于2018年4月登记离婚并不影响双方离婚之前的共同债务的负担，对原告朱明理要求被告彭君威与被告李梅平共同偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求两被告按照年利率6%支付自2018年9月1日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分利息请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告彭君威、李梅平于本判决生效后十五日内共同偿还原告朱明理借款本金14万元并按年利率6%支付自2018年9月1日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告朱明理的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告朱明理负担1100元，被告彭君威、李梅平共同负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1070号申请执行人：东联融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城区东莞大道**台商大厦1单位办公3302。法定代表人：王添财。委托代理人：马瑞、张喜才、北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：新郑市中医院，，住所地新郑市郑新路西侧**法定代表人：赵培林。被执行人：河南省安博实业有限公司，住所，住所地郑州高新开发区翠竹街**div>法定代表人：赵志忠。被执行人：赵培林，男，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：蔡喜平，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：李芳，女，汉族，1964年2月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：曹少亭，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：高文彦，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：安新伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省新郑市。新郑市中医院、河南省安博实业有限公司、赵培林、蔡喜平、李芳、曹少亭、高文彦、安新伟共同委托代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。本院在执行东联融资租赁有限公司与新郑市中医院、河南省安博实业有限公司、赵培林等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人东联融资租赁有限公司依据清远仲裁委员会裁决书（2018）清仲字第617号裁决书于2019年3月29日向我院申请执行，我院于2019年3月29日立案执行，案号为（2019）豫0184执1070号。因东联融资租赁有限公司与新郑市中医院、河南省安博实业有限公司、赵培林等案件【案号为（2019）豫0184执1068号】需要，将两案合并执行，两案执行依据分别为（2018）清仲字第617号、618号裁决书执行中，就该两案双方当事人达成执行和解，和解协议内容如下：一、被执行人以（2018）清仲字第617号、618号裁决书确定的租金34902400元（25030000+9872400），自2019年12月1日至2021年3月31日，每月月底之前向申请执行人偿还15万元（其中新郑市中医院每月偿还10万元，新郑市第二人民医院每月偿还5万元）。二、若被执行人在2021年3月底之前通过银行贷款或其他融资途径获取资金注入，被执行人应自取得资金之日起24个月内向申请执行人偿还剩余租金及违约金，违约金计算标准参照（2018）清仲字第617号、618号裁决书。若被执行人在2021年3月底之后取得融资资金，每延后一个月，剩余租金及违约金的偿还时间相应缩减。三、若被执行人在2021年3月底之前未能通过银行贷款或其他融资途径获取资金注入，被执行人应自2021年4月1日起按照本协议第一条约定还款数额上浮不少于50%的标准按月偿还租金。四、双方在签订执行和解协议之日起5个工作日内，申请执行人向新郑市人民法院申请解除对被执行人银行账户的冻结、资产（所有标的物）查封、失信名单（黑名单）、出行限高等所有执行措施。五、被执行人未能履行本协议约定偿还义务的，申请执行人有权申请法院恢复执行（2018）清仲字第617号、618号裁决书。2019年11月29日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十九日书记员  高 昭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1583号 申请执行人:王广宏，男，1959年3月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵怀银，男，1978年8月28日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王广宏与被执行人赵怀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4802号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵怀银应在期限内偿还申请执行人10000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权10000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4802号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄维维
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4510号 申请执行人吴荣丽，女，住荣成市。 被执行人王洪波，女，住吉林省。 本院在执行申请执行人吴荣丽与被执行人王洪波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3898号号民事判决书确定：给付7725元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3898号号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十四日 书记员  李媛媛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执181号之一申请执行人：湖北恒路通道路工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡振兴路**（14）。法定代表人：徐勇，总经理。被执行人：武汉同和融资担保有限公司，，住所地武汉市汉**湘口街**法定代表人：易浩，总经理。被执行人：郑雄根，男，1985年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市江汉区。原告湖北恒路通道路工程有限公司诉被告武汉同和融资担保有限公司、郑雄根担保合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）鄂01民终493号民事调解书，已发生法律效力。权利人湖北恒路通道路工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉同和融资担保有限公司、郑雄根邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明：本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0113民初181号执行裁定书查封了被执行人郑雄根名下位于湖北省××西陵区××房产以及××湖北省××伍家岗区××房产。该查封房产，本院均为轮候查封，因此该房产暂不宜处置。另经法院网络查控系统查明二被执行人名下无土地、无银行存款、无其他房产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人武汉同和融资担保有限公司、郑雄根名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终493号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终493号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月十一日书记员 田思超
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1662号 原告：吝法顺，男，1965年4月6日出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：杨壮壮，男，1996年1月16日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 原告吝法顺与被告杨壮壮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告吝法顺于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吝法顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吝法顺撤诉。 案件受理费845元，减半收取计423元，由原告吝法顺负担。 审判员  李杰民 二〇一九年十一月十八日 书记员  宁延艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4827号 原告：浙江欣业医疗器械有限公司，住所地兰溪市经济开发区紫云路**，统一社会信用代码91330781562369619A。 法定代表人：孙军明，总经理。 原告：孙军明，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：付美华，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 三原告委托代理人：龚贺胜、江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：中山市诺亚之光照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业大道**首层之八，统一社会信用代码91442000338250939F。 法定代表人：王璐，总经理。 被告：王飞，男，1972年3月12日出生，汉族，住兰浙江省兰溪市。 被告：王寒，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王友文，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐云花，女，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 五被告委托代理人：吴小平、胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 原告浙江欣业医疗器械有限公司、孙军明、付美华为与被告中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞、王寒、王友文、唐云花追偿权纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江欣业医疗器械有限公司、孙军明、付美华的委托代理人龚贺胜，被告中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞、王寒、王友文、唐云花的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江欣业医疗器械有限公司、孙军明、付美华诉称，2017年12月22日，被告兰溪市兰亚照明电器有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行贷款200万元，贷款期限自2017年12月22日至2018年12月18日，贷款年利率9%，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。贷款由三原告和被告中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞、王寒、王友文、唐云花承担连带责任保证。之后，被告中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞向原告出具一份反担保承诺书。贷款到期后，被告兰溪市兰亚照明电器有限公司未按约归还贷款本息，被告中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞、王寒、王友文、唐云花也未履行相应的保证义务。浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2018年12月19日向兰溪市人民法院提起诉讼，法院于2019年3月18日作出（2018）浙0781民初8037号民事判决书。判决生效后三原告于2019年8月28日为被告兰溪市兰亚照明电器有限公司代偿了贷款本金200万元，同日与浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行签订协议书。另查明，主债务人兰溪市兰亚照明电器有限公司已经兰溪市人民法院裁定受理破产。原告认为，三原告作为保证人为主债务人兰溪市兰亚照明电器有限公司代偿了其在浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的贷款本金200万元，根据相关法律规定三原告有权向五被告追偿。请求判令：1.被告中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞、王寒对200万元代偿款承担连带清偿责任；2.被告王友文、唐云花各承担25万元的清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。 被告中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞、王寒、王友文、唐云花承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 一、被告中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞、王寒于本判决生效后十日内支付原告浙江欣业医疗器械有限公司、孙军明、付美华200万元； 二、对上述第一款判决规定还款义务，被告王友文、唐云花各承担其中25万元的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11400元（已减半收取），由被告中山市诺亚之光照明电器有限公司、王飞、王寒、王友文、唐云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年十一月十五日 代书记员 吴霄雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15387号申请执行人连武斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:张根成，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘建军，男，1966年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谢红云，女，1967年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张根成、刘建军、谢红云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连武斌于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日、2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人张根成、刘建军、谢红云名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月6日向张根成、刘建军、谢红云发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问，（张根成、刘建军、谢红云未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张根成、刘建军、谢红云名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人张根成、刘建军、谢红云提起网络查询，未发现被执行人张根成、刘建军、谢红云名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张根成、刘建军、谢红云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月19日对申请执行人连武斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张根成、刘建军、谢红云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张根成、刘建军、谢红云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玲军