wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执826号之一申请执行人：戴华宾，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊火金，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人戴华宾依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1352号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人熊火金归还欠款17.5万元及利息、诉讼费。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人熊火金发出执行通知，被执行人熊火金未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的8月20日、11月18日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年8月22日查询了被执行人在安义的房产信息，轮候查封被执行人名下位于鼎湖镇鼎兴路140号房产，8月23日查询被执行人公积金、股权信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年8月21日冻结了被执行人银行账户。2019年8月21日，本院已向被执行人熊火金发出限制高消费令，9月2日将被执行人熊火金纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款17.5万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月十九日书记员  夏 寒
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执517号 申请执行人：牟修彬,男，汉族,1976年12月23日出生,住兴文县。 被执行人：李义华,男，汉族,1979年10月20日出生,住四川省兴文县。 申请执行人牟修彬与被执行人李义华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)川1528民初2342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李义华应向牟修彬偿还借款54500元。因李义华未按上述生效法律文书履行义务，牟修彬向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行卡名下有少量存款本院已予以冻结。本院于2019年11月27日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年11月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初502号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人曾利平，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，住江西省九江市德安县。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人曾利平犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人曾利平及其辩护人周燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年9月14日上午，被告人曾利平在本市南浔区石淙镇石某厂门口，以被害人姚某收购甲鱼不符规矩为由，持刀吓唬被害人姚某后又伙同李屏淮（另案处理）随意殴打被害人姚某，致被害人姚某左侧外伤性耳膜穿孔。 公诉机关认为被告人曾利平的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑十个月。 被告人曾利平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾利平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾利平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年十一月六日 书记员 秦海燕
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2472号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县。 法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系公司职员。 被告：杨俊亮，男，1961年9月24日生，住天柱县。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨俊亮物业服务合同纠纷一案，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告杨俊亮已交清物业管理费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨俊渠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨琳琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7684号罪犯连守建，男，汉族，1967年2月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖0403刑初118号刑事判决，以被告人连守建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人连守建不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖04刑终104刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯连守建确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯连守建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯连守建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯连守建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连守建减去自本裁定送达之日起至2020年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢56号 陈凤英、刘金国： 陈凤英依据临武县法院作出的（2000）临经初字第37号民事判决书申请本院强制执行刘金国债务纠纷一案，本院2019年11月26日申请执行立案。双方当事人已自行履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1202号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：苏中波，男，1990年03月07日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏中波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100081467-5公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100081467-5公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更906号罪犯张树刚，男，1963年2月12日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）东刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139968元；作案工具刀子一把予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，山东省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）鲁刑三终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2026年3月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、李某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯张树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张树刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张树刚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张树刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张树刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张树刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张树刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月15日起至2025年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙艳君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1267号申请执行人:黄文平，男，1974年3月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈忠仁，男，1978年7月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王丽红，女，1981年12月17日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人黄文平与被执行人陈忠仁、王丽红民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘07民终1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，被执行人王丽红已付7.3万元，因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1267号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十五日书记员  徐颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1956号上诉人（原审被告）：桃源县八方房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区荷花路荷花小区****。法定代表人：陈健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖伟忠，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。上诉人桃源县八方房地产开发有限公司（以下简称八方公司）因与被上诉人廖伟忠商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人覃佳泉是否收取廖伟忠支付的500000元购房款以及其是否有权代理八方公司收取购房款等方面存在事实不清，且案外人陈志权、覃佳泉、熊爱军挂靠八方公司，系新景公寓项目的实际开发人，与本案处理结果有法律上的利害关系，应通知参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1325号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人桃源县八方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7729元予以退回。审 判 长 涂   江   波审 判 员 严钦华审判员谭洪妮二〇一九年十一月二十三日法官助理 杨       炎书 记 员 宋   金   灵附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1202执1922号之一申请执行人：湖北经元建筑安装工程有限责任公司,住所地:咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人:喻国祥,该公司董事长。被执行人：湖北华恩机动车科技有限公司,,住所地:咸宁市咸安区凤凰工业园法定代表人：陈振国,该公司董事长。本院在执行申请人湖北经元建筑安装工程有限责任公司与被执行人湖北华恩机车科技有限公司建设工程施工合同一案中，湖北经元建筑安装工程有限责任公司在另案提出优先受偿权，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂1202执异69号执行裁定书驳回了其异议请求，现湖北经元建筑安装工程有限责任公司已向本院提出执行异议之诉,本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2019)鄂1202执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十一日书记员 李嘉琦
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4722号原告：徐熙媛，女，汉族，2010年5月15日出生，住鞍山立山区。法定监护人：徐庆圣，男，汉族，1983年4月29日出生，住鞍山立山区。被告：汪子晶，女，汉族，1991年9月16日出生，住鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号法定代表人：温华，职务：总经理。本院审理原告徐熙媛诉被告汪子晶、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐熙媛于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告徐熙媛撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预缴），由原告徐熙媛负担。审判员 梁 冰二〇一九年十一月二十日书记员 刘爱萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3583号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孙成君，男，1970年9月26日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：宋艳君，女，1973年8月23日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙成君、宋艳君、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1023号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路**，统一社会信用代码:91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 被执行人叶鼎平，男，1998年1月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴远杉，男，1981年1月3日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人叶鼎平、吴远杉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶鼎平、吴远杉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人叶鼎平支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息（利息计算至2018年11月6日为5848.57元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，全部借款本息由被执行人吴远杉承担连带偿还责任。并共同负担案件受理费2417元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶鼎平、吴远杉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶鼎平、吴远杉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶鼎平、吴远杉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶鼎平、吴远杉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年11月14日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶鼎平、吴远杉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶鼎平、吴远杉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶鼎平、吴远杉作出罚款1000元的决定，并已对被执行人叶鼎平、吴远杉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶鼎平、吴远杉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶鼎平、吴远杉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴瑞梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初2126号本院于2019年8月7日对原告李婷婷诉被告刘连灯合同纠纷一案作出的（2019）豫1623民初2126号民事判决书中第一页中被告刘连灯姓名有误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第一页正文部分第六行、第八行、第十一行中“李连灯”。补正为“刘连灯”。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  王团华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵海铭
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1906号罪犯张立民，男，1975年5月24日出生于陕西省浦城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）江中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张立民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币389726.94元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）辽刑执字第473号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2014年8月29日、2017年7月20日作出（2014）锦审一监执减字第00968号、（2017）辽07刑更1294号刑事裁定，对其减刑一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张立民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张立民能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张立民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立民减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月19日至2027年1月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17955号申请执行人：欧阳某，女，1946年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。被执行人：张某，女，1958年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。欧阳某与张某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初749号民事判决已发生法律效力。申请执行人欧阳某依法向本院申请执行，要求被执行人张某偿还2.86万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.86万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人欧阳某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十日书记员  李默驰
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执999号之二 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：丁婵娟，女，35岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：周洋，男，36岁，汉族，万荣县，居民。系丁婵娟丈夫。 被执行人：畅晓飞，男，31岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：周健，男，27岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人丁婵娟、周洋、畅晓飞、周健金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人丁婵娟、畅晓飞的银行存款予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月十四日 书记员 李雨蓉
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审119号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人：曹帅，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：蒋容容，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙众诺包装材料有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇唐田新村向家冲组。法定代表人：魏红辉。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）向本院申请强制执行长县执环罚字【2018】第584号行政处罚决定书，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年7月27日，长沙县行政执法局对长沙众诺包装材料有限公司进行执法检查，发现该公司主要从事PVC片材生产，生产工艺用水循环利用不外排，生活废水经化粪池和沉淀池处理后用于浇灌厂区菜地。该局委托湖南品标华测检测技术有限公司对该公司生活废水排放口进行废水采样检测，检测结果显示化学需氧量为165mg／L、总磷（以P计）为2.99mg／L、氨氮为21.0mg／L，均超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准化学需氧量100mg／L、总磷（以P计）为0.5mg／L、氨氮15mg／L的排放限值，化学需氧量超标0.65倍、总磷（以P计）超标4.98倍、氨氮超标0.4倍。2018年8月23日，县执法局以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执环罚告字【2018】第584号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2018年9月25日，县执法局以长沙众诺包装材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条第（二）项的规定，作出长县执环罚字【2018】第584号《行政处罚决定书》，责令长沙众诺包装材料有限公司改正违法行为并罚款人民币100000元。2019年7月17日，县执法局作出《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，长沙众诺包装材料有限公司未缴纳罚款也未申请行政复议或者提起行政诉讼。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字【2018】第584号《行政处罚决定书》。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、检测结果；8、行政处罚事先（听证）告知书；9、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；10、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；11、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字【2018】第584号《行政处罚决定书》。二、限被执行人长沙众诺包装材料有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字【2018】第584号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币100000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十一月十一日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢243号 申请执行人：曾秀琴，女，1976年12月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：涂剑国，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人涂剑国一案，被执行人涂剑国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂剑国所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘必阳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2116号原告：何永田，男，1953年5月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：祝河祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。第三人：贺新国，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告何永田与被告祝河祥、第三人贺新国排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告何永田于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永田申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永田撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何永田负担。审判员  江山二〇一九年十一月二十六日书记员  张涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5958号原告：黄莲香，女，1960年5月24日生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：李海华，男，1956年8月25日生，汉族，住大冶市。原告黄莲香与被告李海华夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄莲香于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄莲香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄莲香负担。审判员  黄爱华二〇一九年十一月四日书记员  邓伊辰
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2410号原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市平泉镇二道河子村。代表人：高云江，厂长。委托诉讼代理人：李贵，男，1957年7月6日出生，汉族，副厂长，住平泉市。被告：温永生，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告温永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告温永生经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市奥普达塑化包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付泡沫板款126600.00元，并支付自2019年7月7日起按买卖合同司法解释规定计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月23日，甲方平泉市奥普达塑化包装厂与乙方温永生签订了《保温材料供应协议》。第一条，材料供应范围：聚苯乙烯泡沫板（B1级阻燃）：第二条，质量要求：密度20公分/立方米（不包含5%的损耗）；第四条，材料价格和付款方式：乙方所购买的聚苯乙烯（B1级阻燃）泡沫板价格为330元/立方米（密度20公分/立方米）含运费；第五条，付款方式：为乙方每累计接受伍万元货结清货款一次，乙方待材料全部进场后15天之内全部结清货款，如超过20天，在总欠款金额的基础上加罚10%的违约金《按日算）。协议签订后，甲方向乙方供货，乙方接受货物。乙方尚欠甲方泡沫板款126600.00元，有2012年11月15日温永生给原告出具欠条为证。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日甲方平泉县奥普达塑化包装厂负责人高云江与乙方山水新城7#楼负责人温永生签订《保温材料供应协议》，经甲乙双方友好协商达成以下供货和结算协议，甲乙双方共同遵守，不得违约：一、材料供应范围：聚苯乙烯泡沫板（B1级阻燃）。二、质量要求：1、密度20公斤/立方米（不含5%损耗）；2、规格、尺寸、密度必须按照乙方要求供货；3、甲方所供材料如果发生质量问题乙方有权拒收并责令退回；4、甲方必须提供材料的有效检测报告和合格证；5阻燃效果检测不合格一切后果由甲方负责。三、材料供应方式：1、乙方应提前3天向甲方提交材料计划单，甲方按乙方材料计划单及时供货；2、乙方如有计划单变动，需同甲方协商，可以调整材料计划单；3、材料进入施工现场后，乙方应积极配合对材料进行检查、验收及卸货；4、接收、验收后由乙方负责进行保管，出现问题甲方概不负责（不包括阻燃效果）。四、材料价格和付款方式：乙方所购买的的聚苯乙烯（B1级阻燃）泡沫板价格为330元/每立方米（密度20公斤/立方米）含运费。五、付款方式：乙方每累计接收伍万元货结清货款一次，乙方待材料全部进场后15天之内全部结清货款，如超过20天在总欠款金额的基础上加罚10%的违约金（按日算）。六、乙方如不按协议及时结账，甲方有权停止供货，并追究违约金。七、如双方发生合同纠纷，协商解决不了，应由平泉县人民法院裁决。八、本协议自签字之日起生效，双方不得毁约，未尽事宜双方协商解决。甲乙双方签约后，甲方按照合同约定向乙方提供合同约定的货物。2012年11月15日乙方给甲方出具欠泡沫板款126600.00元的欠条一张，欠条载明“今欠到平泉县奥普达塑化包装厂泡沫板款壹拾贰万陆仟陆佰元整（￥：126600.00元）。”以上事实有当事人陈述、2012年9月23日签订的《保温材料供应协议》、2012年11月15日出具的欠条在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告所签订的买卖合同，除逾期付款违约条款外，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方于2012年11月15日进行结算，被告欠原告货款126600.00元。原被告签约时约定了给付货款条款，双方于2012年11月15日结算由被告出具欠条，欠条并未约定给付时间，视为原被告事实上对合同给付货款时间进行了变更。原告要求被告给付货款126600.00元，并支付自2019年7月7日至实际付款日以中国国人民银行同类同期贷款利率为基础参照逾期罚息计算的利息，与实相符，与法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温永生于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市奥普达塑化包装厂货款126600.00元，并支付自2019年7月7日至实际付款日以中国国人民银行同类同期贷款利率为基础参照逾期罚息计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832.00元、公告费800.00元，合计3632.00元，由被告温永生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  尉清文人民陪审员  徐志友二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔国朝
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1208号之二被执行人:雷白玉，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省京山县，本院在执行雷白玉罚金一案中，因被执行人雷白玉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月8日冻结被执行人雷白玉在金融机构存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷白玉在金融机构账户的冻结；二、划拨被执行人雷白玉在金融机构的存款50000元。本裁定送达后立即执行。审判员 邓 鸽二〇一九年十一月二十七日书记员 孙文君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6150号 原告：王俊峰，男，1967年5月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告王俊峰与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊峰向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还借款本金200000元，并按月利率1%从2018年3月25日起支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。两被告以经营等资金周转困难为由，于2017年3月间就向王俊峰借款400000元。后于2018年3月24日王俊峰因急用向项吕金索要归还借款。项吕金归还了200000元借款，双方结清了此前的借款利息，尚欠王俊峰200000元借款本金。并于其日由项吕金亲笔出具借条一份，约定月利息一分。后经王俊峰催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，2017年借款400000元属实，但对之后的情况不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王俊峰提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、王俊峰提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、王俊峰提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、王俊峰提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、王俊峰提交借条1份、银行明细1份，拟证明项吕金向王俊峰借款的事实。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向王俊峰借款用于还其他人的债；金彩芽认为其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金向王俊峰借款。项吕金于2018年3月24日向王俊峰出具借条一份，载明向王俊峰借款200000元并约定月利率1%。后王俊峰催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，王俊峰与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，王俊峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还王俊峰借款本金200000元并支付利息（按月利率1%从2018年3月25日开始计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14292号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘刚，男，1982年2月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12026号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘刚支付本金140075.57元及息费、一审案件受理费1551元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12026号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3190号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人张裕民，男，1971年2月10日出生，住金华市浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与张裕民（2019）浙0726执3190号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6663号判决书已于2019年04月15日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年07月26日立案执行，随即向被执行人张裕民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150132.21元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张裕民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张裕民有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张裕民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张裕民采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人张裕民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3190号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  沈浩然
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初188号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX03581-1。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，女，江苏玖润律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区鼎信烟酒店，经营场所陕西省咸阳市渭城区民生西路**，统一社会信用代码：92610404MA6XRHBH0T。 经营者：祝景凤。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告咸阳市渭城区鼎信烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  韩 瑶 审判员  唐鸿彬 二〇一九年十一月十二日 书记员  康馥婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初2970号原告：刘彬，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王保林，男，50岁，汉族，住山东省高唐县。原告刘彬与被告王保林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘彬于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彬以王保林已履行了还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彬负担。审判员  高文山二〇一九年十一月四日书记员  李 董
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，该行营业部职员，住。 被告：谢积品，男，1968年10月26日出生，汉族，教师，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储银行松溪支行）与被告谢积品信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松溪支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告谢积品经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 邮储银行松溪支行向本院提出诉讼请求：判令谢积品偿还信用卡欠款本金74455.32元，利息3749.14元，违约金14782.92元（暂计至2019年8月5日），自2019年8月5日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。事实与理由：谢积品于2014年3月2日向邮储银行松溪支行申请办理了信用卡，向邮储银行松溪支行申领了信用卡一张，信用卡卡号62×××49，申请额度90000元。谢积品领卡后使用信用卡多次透支消费，从2019年2月起未按期还款，构成违约。截止至2019年8月5日，谢积品使用信用卡共拖欠本金74455.32元，利息3749.14元，违约金14782.92元，合计92987.38元。邮储银行松溪支行多次与谢积品联系还款事宜，但谢积品表示无力偿还，拖延至今未还款。谢积品的行为已构成违约，为维护邮储银行松溪支行的合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 谢积品未作答辩。 经审理查明，谢积品于2014年3月2日向邮储银行松溪支行提交信用卡申请表，在申请表中谢积品亲笔声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的权利义务等各项规则，并在申请表上签名确认。根据《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，谢积品作为信用卡申请人（以下简称“乙方”）与邮储银行松溪支行（以下简称“甲方”）就申领使用信用卡相关事宜达成如下协议：乙方须在甲方指定的到期还款日之前偿还全部欠款，到期未还的视为违约，甲方自银行透支记账日起计收利息，日利率为万分之五，计收复利；除支付透支利息外还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。谢积品领卡后使用信用卡多次透支消费，自2019年2月起未能按期还款。截止至2019年8月5日，谢积品使用信用卡共拖欠本金74455.32元，利息3749.14元，违约金14782.92元，合计92987.38元。邮储银行松溪支行多次与谢积品联系还款事宜未果，故诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及邮储银行松溪支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、谢积品使用的信用卡交易明细、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。邮储银行松溪支行与谢积品签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。谢积品使用该信用卡消费后，应当按照约定在到期还款日前偿还信用卡欠款，其持卡消费后未在到期还款日前偿还欠款，构成违约，应当按照约定偿还欠款本息、违约金，故邮储银行松溪支行要求谢积品偿还拖欠的信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。谢积品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢积品于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行信用卡欠款本金74455.32元，利息3749.14元，违约金14782.92元（暂计至2019年8月5日，2019年8月6日起的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由被告谢积品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇一九年十一月六日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           ( 2019)陕0103民初8142号 原告：蔺赛琴，女，1965年XX月XX日出生，汉族，陕西华能秦岭发电有限公司员工，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层。被告：西安拓世韵品商贸有限公司，住所地：西安市碑林区XX街XX号XX大厦XX座XX层XX号。法定代表人：张博云，该公司总经理。委托代理人：宁维强，男，该公司员工，住该公司。第三人：梁丽，女，1993年10月1日，汉族，兰州藏颂文化有限公司职员，住甘肃省兰州市城关区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室。委托代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。第三人：赵晨，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区XX栋XX单元XX室。本院在审理原告蔺赛琴诉被告西安拓世韵品商贸有限公司，第三人梁丽、赵晨买卖合同纠纷一案中，原告蔺赛琴于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺赛琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺赛琴撤回起诉。诉讼费3980元减半收取，由原告蔺赛琴负担1990元（已缴纳）。       审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   韩 耀 生                          二〇一九年八月二十六日              书 记 员   郑 世 雄  1
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初344号原告：关海燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：张忠海，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告关海燕与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告关海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关海燕撤回起诉处理。审判员  王金锋二〇一九年十一月二十二日法官助理刘阳书记员辛战
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之二十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国民生银行59×××48账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执718号 关于申请执行人代云花与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广X栋X层XXX号商铺强制过户给申请执行人代云花。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2900号 原告：石赛波，男，1975年6月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人:曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：陈适民，男，1964年5月1日出生，汉族，住沅江市。 原告石赛波与被告陈适民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼，被告陈适民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石赛波向本院提出请求事项：1、判令被告依法偿还原告现金200000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，2016年6月29日向原告石赛波借款200000元，2016年7月16日向原告石赛波借款200000元，后经原告多次催要，被告仅归还了200000元，余款至今未还，现被告严重失信，出于无奈，原告只得求助于法律。综上所述，根据民诉法的有关规定，特向法院起诉，望法院秉公裁决，准予诉前所求。 被告陈适民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈适民分别于2016年6月29日向原告石赛波借款200000元、2016年7月16日向原告石赛波借款200000元，经原告多次催要后已归还200000元，剩余200000元至今未还。 以上事实有原告提供的证据借条一张、银行交易明细清单两张及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，被告陈适民向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告陈适民依法负有偿还原告借款的义务，被告陈适民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈适民偿还原告石赛波借款200000元及利息（按本金200000元，年利率6%，从2019年10月16日起计算至实际付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈适民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李汉文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：沅江法院收款账户 收款单位：沅江市人民法院（执行款专户） 账户：59×××11 开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4318号 原告：徐瓯,男，1971年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘旭波,浙江五洲律师事务所律师。 被告：徐蔓光,男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐瓯与被告徐蔓光民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款30万元及其利息（自2008年至2015年12月31日止的利息为38万元，自2016年1月1日起至清偿之日止的利息按年利率18％计算）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐瓯的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告徐蔓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告补充陈述：徐长松系原告父亲，谷美玲系原告母亲，徐京系胞妹。谷美玲、徐京均表示同意由原告收回案涉债权。 本院经审理，认定事实如下：2008年，被告向原告父亲徐长松（已故）借款30万元。2015年11月25日，被告重新向原告出具一张借款金额为30万元的借条，约定年利率为18%，借期为两年。同日，被告另出具欠条一张，载明“今欠徐瓯利息共计人民币叁拾捌万正，注：”交原告收执。此后，被告未还本付息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告徐蔓光向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金30万元并支付利息（利息截至2015年12月31日止为38万元，自2016年1月1日起至款项清偿之日止按年利率18%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐蔓光经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐蔓光于本判决生效后十日内偿还给原告徐瓯借款本金30万元，并支付利息（利息截至2015年12月31日止为38万元，自2016年1月1日起至款项清偿之日止按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12220元，减半收取6110元，由被告徐蔓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄铖铖 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4895号 原告：张宇峰，男，1998年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：於杰，男，1994年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告张宇峰与被告於杰民间借贷纠纷一案，原告张宇峰于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明向出借人张宇峰借款5000元，支付方式为银行卡转账，期限为12天，于2019年7月10日归还。原告于当日通过转账向被告交付借款5000元。借款后，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张宇峰借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告张宇峰预付），由被告於杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇一九年十一月五日 法官助理周丹玲 代书记员 周云飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2925号原告：李殿杰，男，1962年11月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：徐月，女，1987年8月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告李殿杰诉被告李辉、徐月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李殿杰到庭参加了诉讼。被告李辉、徐月经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李殿杰诉称：被告李辉于2016年7月6日因无资金偿还他人车贷，向我借款100000元，约定2016年12月20日之前归还我10000元，此款未还。后期被告李辉口头承诺，对其剩余的部分于2016年12月31日之前一次性还清。可是，被告李辉在首次约定的期限之内仅仅偿还我5000元，对于剩余的95000元，后期经过我多次催要被告偿还我借款5000元，尚欠借款90000元，于2018年10月27日给我重新出具了借据，同时约定如2018年12月31日前归还我25000元，2019年6月30日前归还我20000元，双方纠葛两清，原借条作废。但被告一直未履行，只给付8000元，所以我请求法院依法判决被告李辉按原来出具的借据给付，应在给付我82000元。因徐月与李辉系夫妻关系，故此欠款由二被告共同偿还，并承担诉讼费用。被告李辉、徐月在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告李辉与被告徐月是夫妻关系。被告李辉于2016年7月6日向原告借款100000元，约定2016年12月20日之前归还10000元。嗣后，被告李辉在偿还原告借款10000元之后，于2018年10月27日为原告出具了欠款90000元的借条，并对偿还该借款作出约定。嗣后，被告李辉偿还原告李殿杰8000元借款，被告李辉尚欠原告李殿杰82000元借款至今未还。原告李殿杰于2019年9月18日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告李辉、徐月共同偿还其借款82000元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：二份借条复印件及原告李殿杰当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉应及时偿还原告李殿杰借款，被告李辉未及时偿还原告李殿杰借款是违约行为，故原告李殿杰请求被告李辉偿还借款有理，本院予以支持。原告李殿杰请求被告李辉给付借款82000元，因有证据证明，本院予以采信。因被告徐月与被告李辉是夫妻关系，二被告依法应共同偿还原告李殿杰借款82000选。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉、徐月于本判决生效后20日内，偿还原告李殿杰借款82000元。案件受理费1850元，减半收取925元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  于文龙二〇一九年十一月十九日书记员  王婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1917号罪犯邓裕元，男，1970年9月7日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2012年10月19日作出（2012）东刑初字第167号刑事判决，认定被告人邓裕元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。被告人邓裕元不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）衡中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年12月、2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓裕元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓裕元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓裕元减去有期徒刑六个月十五日（减刑后，刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14718号上诉人（原审被告）：深圳市亚凡物流有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B－2815。法定代表人：乐雪蓉。上诉人（原审被告）：乐雪蓉，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人（原审被告）：邓明喜，男，1976年6月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告）：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。上诉人深圳市亚凡物流有限公司、乐雪蓉、邓明喜因与被上诉人德融国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初63924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市亚凡物流有限公司、乐雪蓉、邓明喜收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人深圳市亚凡物流有限公司、乐雪蓉、邓明喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0211执778号 申请执行人：王彬,男性,1987年3月25日出生,住吉林省吉林市吉林大街。 被执行人：李青超,男性,1972年4月26日出生,住吉林省吉林市船营区。 本院在执行王彬与李青超劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的内容给付王彬劳务费13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费62.5元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法扣划李青超在中国邮政储蓄银行账户余额1881.09元外，暂未发现被执行人李青超有可供执行的财产，并经二次查控后依未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查，暂未发现可供执行财产。五、因被执行人李青超未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人李青超暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李青超有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1637号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱北斗 审判员  赵浚淇 审判员  籍 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘宇琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2060号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：李成刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人李成刚申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2060号支付令，限令被申请人李成刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2060号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3051号原告：杜合群（杜河群），男，1957年11月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李克文，男，1953年11月9日出生，汉族，住汤阴县。原告杜合群与被告李克文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜合群及其诉讼代理人李小平、被告李克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜合群向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告现金40000元。事实和理由：被告在北青村经营一家百货店，2017年11月14日，原告在被告处存款40000元，被告将该款用做生意的流动资金使用。现在原告急需用钱，去被告处取钱，被告以无钱为由拒付，为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告李克文辩称，借款事实存在，但被告经济紧张，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告以生意资金紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“2017年11月14日，今收到杜河群现金肆万元，￥40000元，6‰年，李克文”，并盖有李克文印章。因被告未偿还借款，形成本案纠纷。另查明，被告称已归还原告借款652元，原告予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。扣除被告已经给付的652元，被告应另行再给付原告39348元。综上所述，被告李克文应偿还原告杜合群借款39348元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条判决如下：一、被告李克文于本判决生效之日起十五日内给付原告杜合群借款39348元。二、驳回原告杜合群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月四日书记员  常振兴
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初224号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李立东，男，1992年1月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年6月21日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李立东犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2019年11月6日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人李立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年6月7日16时30分许，被告人李立东无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号二轮摩托车，沿临邑县城区恒源路由北向南行驶，行至恒源路与104国道交叉口北侧被执勤民警现场查获。经检测，被告人李立东血液中检出乙醇成分，含量为190.7mg/100ml，系醉酒。2019年6月21日，被告人李立东经德州市公安局交警支队临邑大队民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人李立东的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据。据此认为，被告人李立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李立东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李立东经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李立东自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人李立东适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李亚楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8839号之一 申请执行人：吴湧波，男，1980年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈发志，男，1987年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人吴湧波依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7776号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金12.6万元及利息（自2017年12月31日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）并担负案件受理费用1500元。被执行人依法应承担本案执行费1790元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈发志送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈发志进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈发志名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人陈发志有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门被执行人户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人陈发志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月30日通过录音电话告知了申请执行人吴湧波，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吴湧波认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈发志名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴湧波同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1939号申请人：张爱军，男，1977年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘扬，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人张爱军与被申请人刘彬、刘扬诉前财产保全一案中，本院作出的（2019）津0103财保85号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘彬、刘扬名下价值1262849元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十七日书记员  高畅一
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼。负责人：任伟，行长。委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，该银行职员，住凌源市。被告：丛新龙，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高凤凌，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李兵，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王春雨，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住住凌源市。被告：任勇，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：丛常玉，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，凌源市大河北乡瓦房村仓上组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告丛新龙、高凤凌、李兵、王春雨、任勇、丛常玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告丛新龙、高凤凌、李兵、王春雨、任勇、丛常玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛新龙、高凤凌立即偿还逾期贷款本金37,488.52元及自2017年7月30日起产生的利息、罚息，至贷款还清之日止；2、判令被告李兵、王春雨、任勇、丛常玉对上述款项承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丛新龙与高凤凌、李兵与王春雨、任勇与丛常玉分别系夫妻关系。2016年9月30日原告与被告丛新龙、高凤凌签订了小额贷款额度借款合同，借款金额50,000元，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定了保证期间及保证范围。但被告丛新龙、高凤凌自2017年7月30日起未按小额贷款借款合同约定足额偿还贷款本息，造成贷款逾期，贷款到期后一直拖欠未还，构成合同违约，尚欠贷款本金37,488.52元。被告李兵、王春雨、任勇、丛常玉作为保证人应对上述欠款承担连带责任。原告多次向被告催要，被告均未偿还。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丛新龙、高凤凌、李兵、王春雨、任勇、丛常玉未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水清单等证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛新龙与高凤凌、李兵与王春雨、任勇与丛常玉分别系夫妻关系。2016年9月30日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保期间自2016年9月30日起至2018年9月30日止；期间原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50,000元内发放贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过150,000元；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任意联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用及借款人所有其他应付费用。该合同由原告经办人及六被告签名，并加盖原告公章确认。2016年9月30日，被告丛新龙、高凤凌为修棚所需，向原告申请借款，双方为此签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告丛新龙、高凤凌向原告借款50,000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2016年9月至2017年9月；还款方式采取阶段性等额本息还款法。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该合同形成后，原告负责人（或授权代理人）、被告丛新龙、高凤凌分别在合同上签名，并加盖原告公章确认。同日，原告向被告丛新龙发放了约定数额的贷款，被告丛新龙向原告出具了“个人贷款（手工）借据”。在合同履行过程中，被告丛新龙、高凤凌共偿还借款本金12,511.48元及利息5,715.63元，尚欠贷款本金37,488.52元。因被告丛新龙、高凤凌未按合同约定偿还余下本金及利息，被告李兵、王春雨、任勇、丛常玉也没有履行各自的担保义务，故原告诉至本院主张权利。本院认为，原告与被告丛新龙、高凤凌签订的《小额贷款额度借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方自愿形成的，协议与合同的内容不违反法律的规定，故均合法有效。被告丛新龙、高凤凌在取得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，虽然对所借款偿还了部分本金及利息，但对其他本息不履行给付义务，仍属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告李兵、王春雨、任勇、丛常玉作为借款保证人，在被告丛新龙、高凤凌不能履行还款义务时，应依法依约对被告丛新龙、高凤凌的借款等违约事项承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛新龙、高凤凌于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金37,488.52元，并自2017年7月30日起按照借款合同约定的利率等违约事项向原告支付欠款利息及罚息，至欠款还清之日止。二、被告李兵、王春雨、任勇、丛常玉对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，公告费560元，合计1,394元，由被告丛新龙、高凤凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春审判陪员米旺人民陪审员  崔振宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高茗源
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初258号原告：裴金亮，男，1978年12月5日出生，汉族，现住茄子河区。被告：汪金海，男，1970年5月28日出生，汉族，现住茄子河区。本院在审理原告裴金亮与被告汪金海健康权纠纷一案中，原告裴金亮于2019年11月1日以“原告需要二次手术，待二次手术后再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴金亮撤回起诉。本案受理费100.00元减半收取50.00元由原告裴金亮负担。审判员 韩 雪二〇一九年十一月一日书记员 韩家峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢167号 申请执行人:赵生林，男，生于1982年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：曹龙，男，生于1988年8月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：蒋英里，男，生于1991年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人赵生林与被执行人曹龙、蒋英里人格权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2010）纳溪民初字第481号民事判决书确定，申请执行人赵生林的到期债权为123408元及迟延履行利息。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢167号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 藩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3446号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人周珍兰，女，1965年8月29日出生，住温岭市。 被执行人蒋振华，男，1961年1月12日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与周珍兰、蒋振华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13643号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周珍兰、蒋振华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币本金100000元，截止2018年11月11日的利息50元，违约金3810.13元，并支付诉讼费1188.5元、申请执行费1475元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周珍兰、蒋振华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已拍卖被执行人周珍兰、蒋振华所有的坐落于温岭市××××号的不动产，因拍卖款尚不足以偿付抵押债权，已无余额可供本案分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周珍兰、蒋振华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3446号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈昱豪
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之八申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之八裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3117号原告：余朋朋，男，1993年2月28日生，汉族，住河南省息县。原告：熊有利，男，1965年8月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：杨昆，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。第三人：桐柏兴源矿业有限公司。住所地：桐柏县淮源镇老湾村。法定代表人：史革武，任执行董事。统一社会信用代码：914113307507093500。原告余朋朋、熊有利与被告杨昆，第三人桐柏兴源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告余朋朋、熊有利诉称，被告杨昆从第三人处买断对桐柏县淮源镇老湾村三号矿的废弃矿石产权，原被告于2019年6月22日签订《废弃矿石购销合同》一份，被告将老湾村三号矿的废弃矿石承诺在4个月内向原告以每吨13元的价格供应10万吨，并保证不向第三方出售。合同签订后，原告将30万元预付款变更为7万元支付给被告，但被告拒绝按合同约定向原告供应废弃矿石，诉至法院。被告杨昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告2019年6月22日签订的合同没有实际履行，××住所地均不在桐柏县。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，该案应由被告所在地河南省正阳县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告在诉状中认可合同没有实际履行，原被告（××）的住所地均不在桐柏县，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告杨昆对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省正阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年十一月八日法官助理王金玉书记员唐培培
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执818号 高丽梅、蔡桂林： 申请执行人高丽梅与被执行人蔡桂林民间借贷纠纷一案，申请执行人高丽梅依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1137号民事调解书，于2019年9月16日申请执行，要求被执行人蔡桂林偿还借款13200.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1137号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执恢177号申请人宋某1,女,2004年1月8日生，汉族，居民，住惠民县法定代理人：宋某2，男，申请人之父。被执行人刘某，女，1979年4月28日生，汉族，居民，住惠民县申请执行人宋某1申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1621民初2339号民事判决书业已生效，已发生法律效力，经申请执行人宋某1申请,我院于2018年12月13日立案执行后撤销执行，因被执行人不履行，申请人申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案执行，依法传唤被执行人到庭后将案款汇2320元汇至本院冻结账户，本院依法扣划后支付给申请人，剩余案款2000元达成长期执行和解，执行费由被执行人负担。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月二十二日书记员  李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16355号申请执行人何立志，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。关于何立志申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月27日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  房津宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保712号申请人：张晓东，男，1971年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被申请人：张桂霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人:刘运新，男，1941年8月26日出生，住河南省方城县。被申请人:程玉兰，女，1942年3月16日出生，住河南省方城县。被申请人:刘旭，男，1992年3月28日出生，住郑州市管城回族区。被申请人:刘少康，男，2003年11月27日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：张桂霞（刘少康之母），1970年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路****楼******。被申请人:张明坤，男，1970年10月13日出生，住河，住河南省方城县div>被申请人:王桂合（别名王军），男，1970年9月5日出生，住河，住河南省方城县div>申请人张晓东于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂霞、刘运新、程玉兰、刘旭、刘少康、张明坤、王桂合名下银行存款人民币646000元或查封同等价值其他财产。申请人张晓东以其名下位于管城回族区紫荆山路135号19号楼6层2××号房产（产权证号：郑房：郑房权证字**院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张晓东名下位于管城回族区紫荆山路135号19号楼6层2××号房产（产权证号：郑房：郑房房权证字**div>二、冻结被申请人张桂霞、刘运新、程玉兰、刘旭、刘少康、张明坤、王桂合名下银行存款646000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3750元，由申请人张晓东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月二十八日法官助理吴楠书记员田稳