wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执838号之一申请执行人：郎军，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省平舆县。被执行人：梅世青，男，1987年4月2日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人郎军与被执行人梅世青追偿权纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫1524民初2910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅世青向原告郎军偿还消费款14000元，承担案件受理费100元。因梅世青未按上述生效法律文书履行义务，郎军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十八日书记员  曾福森
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏兴文，男，1988年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏志锁，男，1961年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住凤城市。 两名申请人共同的委托诉讼代理人：苗桂英（夏志锁妻子、夏兴文母亲），1964年2月18日出生，满族，无职业，住凤城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜春清，女，1958年2月17日出生，满族，个体工商户，住凤城市。 原审被告：苗凤英，女，1958年11月13日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人夏兴文、夏志锁因与被申请人卜春清、原审被告苗凤英身体权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏兴文、夏志锁申请再审称，请求撤销（2018）辽06民终2239号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实与理由，原审判决认定卜春清的伤是申请人打伤的事实，缺乏证据。申请人并未殴打被申请人，且住院是在双方纠纷5天后，其治疗行为与双方纠纷是否有关，证据不充分，且二次住院不合理。 卜春清辩称：一、原审认定的事实是由刑事案件中查明的事实所判定的，证据确实充分，证据来源符合法律规定；二、被申请人的受伤情况与申请人的伤害行为存在因果关系。申请人的再审事实和理由缺乏证据支持，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，夏兴文、夏志锁的再审申诉理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人虽主张原审认定事实不清，其未殴打卜春清，且对卜春清5日后住院治疗存有异议，但未向本院提供切实充分的证据证明其主张的事实。原审根据查明的事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人夏兴文、夏志锁的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏兴文、夏志锁的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5924号 原告：杨兴国，男，1970年3月1日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：辛嘉明，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：辛嘉华，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 本院在审理原告杨兴国与被告辛嘉明、辛嘉华、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴国于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨兴国的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨兴国撤回起诉。 案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由原告杨兴国负担。 审判员  林金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初5325号   原告：刘某某，男，汉族，1991年11月24日出生，住西安市灞桥区，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人王琴，系重庆万诚律师事务所律师。    被告：张某某，女，汉族，1982年6月23日出生，河南省安阳县人，住咸阳市，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李某，男，汉族，1980年11月10日出生，河南省安阳县人，住咸阳市，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某某与被告张某某、李某不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人王琴，被告张某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告139800元及逾期利息（以139800元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）； 2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年期间，原告与被告李某因业务合作相识，李某后介绍“张某某”与原告认识，并告知张某某与其系夫妻关系。2018年，被告李某与“张某某”以资金周转为由向原告借款，并指定原告转入李某支付宝账户，截止2019年3月20日，原告向被告李某陆续转账319600元。2019年1月，原告要求被告李某与“张某某”向其出具借条，故被告张某某向原告出具借条一张，载明了相关信息。2019年6月25日，原告与二被告借款纠纷一案在西安市灞桥区人民法院开庭审理，在审理中发现，出庭的张某某并不是出具借条的“张某某”，且出庭的张某某与被告李某系夫妻关系。原告认为，被告李某与他人恶意串通，诱使原告向其转账，后让他人冒用其妻张某某的名义出具借条，导致原告无法以该借条主张权利。原告基于与被告李某借款关系向其转账，现因该借条系伪造，故双方的借贷关系存续基础消失，被告李某收取原告的款项无任何正当理由，故应将未还款项返还给原告。因二被告系夫妻，故应承担共同还款责任。   被告李某、张某某辩称：不愿意偿还该笔款项，不知道该款项为何转至被告李某账户，被告李某已三、四年未见到原告，被告李某之前的同事以被告名义办理了支付宝，上述款项转至何处，被告也不知情。   本院经审理查明：2018年12月21日至2019年3月21日，原告通过支付宝向被告李某支付宝账户转账30万元，通过微信向微信名为“西安奥营蓝眼泪瑞银信0.55”的账户转账19600元，共计319600元。上述支付宝账户及微信账户绑定手机号码均为被告李某注册手机号码。庭审中，原告认可上述转账数额已通过支付宝、微信转账偿还177000元。   另查，原告持有借条一份，该借条借款人载明为张某某，庭审中，原、被告均认可该借条不是本案被告张某某本人所出具。   以上事实，有当事人当庭陈述，原告支付宝转账电子回单，微信转账记录，微信聊天记录截屏，被告支付宝转账电子回单及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中原告向被告李某注册手机号码所绑定的支付宝账户、微信账户转账，被告称上述支付宝账户、微信账户系他人使用被告李某手机号码注册，接受款项及转账支付款项不是被告李某本人行为，所产生的债务不应由被告李某承担。被告李某对自己注册手机号码及支付宝账户、微信账户应尽到足够的管理义务，原告向被告李某实名注册的支付宝账户、微信账户转账，有理由相信支付款项的相对方为被告李某。且被告李某未提交证据证明上述行为系他人行为，亦未证明原告知悉上述行为系他人行为。故对被告李某的辩解意见，本院不予采纳。被告李某无证据证明取得收益具有合法根据，应将不当利益向原告返还。原告主张被告承担逾期利息的请求，因原、被告之间并不属民间借贷法律关系，对该请求本院不予支持。原告主张要求被告张某某承担返还款项的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还139800元。   二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审 判 员  鱼跃            二〇一九年十一月十二日     书 记 员  马茜茜            - 1 -
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2592号原告：王建华，男，1959年8月13日生，汉族，住赤壁市，被告：王炳南，男，1953年5月3日生，汉族，住赤壁市，原告王建华与被告王炳南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建华与被告王炳南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17万元。2.判令被告向原告支付借款利息22.74万元（暂计算至2019年8月份，利息按双方约定计算至实际付清之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，被告因需资金周转于2010年5月10日、28日先后两次共向原告借款17万元，约定了借款利息，并向原告出具借条两张，借款期限一年届满后支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2012年12月至2017年支付原告借款利息15万元，下欠借款本息均未还。为此，特诉至法院。被告王炳南辩称：我向原告借款17万元属实，我已经还了本金15万元，只下欠2万元本金未还。我只承认偿还下欠本金2万元及利息10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:被告因需资金周转于2010年5月10日向原告借款10万元，并出具了借条，借条上约定利息2分每月2000元，未约定还款期限。于2010年5月28日向原告借款7万元，并出具了借条，借条上约定利息2分每月1400元，未约定还款期限。借款后被告于2012年1月21日偿付利息5万元，于2017年1月19日偿付利息3万元，于2017年1月25日偿付利息2万元，于2017年12月6日偿付利息4万元，于2018年1月6日偿付利息1万元，五次合计偿付利息15万元，下欠借款本息经原告多次催讨未果，为此，原告诉来法院。本院认为，王建华与王炳南之间的借贷关系清楚，证据充分，虽借条上未约定还款期限，依照合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。王炳南辩称已偿还的15万元系偿还的本金，因借条上明确约定了月息2分即月利率20‰，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照先息后本的履行顺序规定，被告王炳南第一次于2012年1月21日偿付5万元时，已欠利息六万余元，后四次亦未付清利息，利息未付清无余额扣除本金，该15万元应认定偿还的利息，故对被告王炳南的该辩称理由本院不予采信。王建华在庭审中请求被告偿还本金17万元并按月息2分从借款之日起计算利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王炳南于本判决生效后立即偿还原告王建华借款本金17万元及利息（按月利率20‰计算利息，其中本金10万元从2010年5月10日起计算至本金还清之日止；本金7万元从2010年5月28日起计算至本金还清之日止；支付利息时扣减已付利息15万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王炳南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇一九年十一月四日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初578号原告：陈小青，女，汉族，1979年6月19日出生，住湖南省岳阳市。被告：郑艳，女，汉族，1969年8月12日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区营田镇青山寺居委会金贸居民区，公民身份号码4390041969********。本院于2019年7月18日受理原告陈小青诉被告郑艳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈小青到庭参加了诉讼，郑艳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。陈小青向本院提出诉讼请求：1、判决郑艳归还陈小青借款本金50000元，利息按每月3分利息计算至判决之日止；2、由郑艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑艳以资金周转不灵为由在2018年2月9日向陈小青借款50000元，口头约定利息3分。陈小青多次催讨未果，诉至法院，请求依法判决。郑艳未予答辩，亦未提供任何证据。陈小青向本院提交了借据和交易明细，经质证，郑艳在开庭审理时向法庭递交了借条的原件，该借据与交易明细能相互佐证，本院予以采纳。经审理查明：2018年2月9日，陈小青向陈小青借款50000元，并于同日出具借条。借条中未约定借款利息，后陈小青多次催讨，郑艳至今未将借款予以归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑艳向陈小青借款的事实有借据和转账记录予以证明，本院予以认定。双方未约定具体还款时间，出借人可随时主张权利。借条中未约定利息，且陈小青无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院不支持陈小青主张利息的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郑艳自本判决生效之日起十五日内支付陈小青借款本金50000元；二、驳回陈小青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，由郑艳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧勇新人民陪审员  杨和安人民陪审员  刘思佳二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈子龙
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1075号申请执行人段麦霞，女，1979年9月11日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于段麦霞申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫0882民初3001号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为513元及办理不动产证，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月八日书记员 张军磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民督150号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蔡彩玲，女，1963年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司为与被申请人蔡彩玲申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）浙1003民督150号支付令，限令被申请人蔡彩玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人蔡彩玲于2019年11月25日提出书面异议，认为申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司存在物业管理不到位等问题。 本院经审查认为，被申请人蔡彩玲在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1003民督150号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  潘亚楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7508号原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏回族自治区同心县扶贫产业园。被告：江苏蓝色星球环保新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道中兴路**。原告吴忠仪表有限责任公司与被告江苏蓝色星球环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。吴忠仪表有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴忠仪表有限责任公司撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴忠仪表有限责任公司撤诉。案件受理费人民币8307元（已减半收取），由吴忠仪表有限责任公司负担。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇一九年十一月十八日书 记 员  姬小莉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1461号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、史良：关于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行史良金融借款合同纠纷一案，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初2569号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初3063号  原告:刘伟哲，男，生于1990年，汉族，农民，住陕西省凤翔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵战军，男，生于1992年，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘伟哲与被告赵战军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘伟哲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟哲在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘伟哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟哲负担。                                审  判  员  杨 恩 科                               二〇一九年十一月四日                               书  记  员  田 宗 鑫 1
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初363号原告林启东，男，1949年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县龙港镇人民政府，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路**。法定代表人陈显宏。委托代理人余乃盛、陈吉开（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。本院在审理原告林启东不服被告苍南县龙港镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林启东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月十九日书 记 员  李渝枋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2522号 上诉人（原审被告）：临清市宏恩物业有限公司，住所地：山东省临清市龙清苑小区。 法定代表人：殷娟娟，经理。 委托诉讼代理人：李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪友，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：薛继宗，山东兆利律师事务所律师。 上诉人临清市宏恩物业有限公司（以下简称宏恩物业公司）因与被上诉人王洪友排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初69号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宏恩物业公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1581民初69号民事判决；2.改判驳回王洪友诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由王洪友承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，宏恩物业公司不存在妨害行为。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条和《山东省物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，涉案门卫室系龙清苑小区唯一物业服务用房，其产权依法属于小区全体业主共有。该门卫房不应当被出卖，也无法被出卖，王洪友取得房产证无事实及法律依据，其房产证系错误颁发。王洪友并非该门卫房合法产权人，所举房产证亦不应当成为认定本案事实的依据。目前宏恩物业公司与案外人龙清苑小区全体业主正在积极维权，要求撤销王洪友的房产证，相关部门正在对该房产证进行审查，王洪友对涉案门卫房不具有合法产权。另外，本案虽为排除妨害纠纷，但实际争议标的为涉案房屋的物权归属，该房屋应为龙清苑全体业主共有，王洪友虽然持有产权证号为07××48的房屋所有权证，但不能以此当然认定涉案房屋的产权依法归其所有。 王洪友辩称：1.宏恩物业公司所引用的法律法规与本案不符，本案是排除妨害纠纷，不是权属争议。一审判决认定涉案房屋的产权属王洪友，宏恩物业公司占用王洪友的房产作为龙清苑警卫室是妨害行为。2.本案一审时王洪友已提供购房合同、房产登记手续、房产证等证据，能证实购买涉案房产及依法取得房屋产权登记证明的事实存在，现持有的临清市人民政府颁发的07××48号房屋所有权证书是真实的。宏恩物业公司方代表袁蒙在电话中和公众场合下均认可上述事实真实存在，王洪友是涉案房产的合法产权人。一审调解中，宏恩物业公司和龙清苑业主代表曾提出要求租用涉案房屋，足以说明宏恩物业公司认可涉案房屋的合法产权人是王洪友，且承认宏恩物业公司侵害王洪友权益的事实真实存在，宏恩物业公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。3.宏恩物业公司所称维权且有关政府部门对王洪友的房产证进行审查的事实不存在。一审期间临清市房产管理处名叫周辉的副主任曾打电话联系过王洪友，其不承认出面调解此事并对房产证进行审查。一审开庭后宏恩物业公司和小区业主代表曾向王洪友提出出钱租赁涉案房屋的调解意见，据此王洪友认为宏恩物业公司所称维权是假的。4.宏恩物业公司的上诉主张不成立，其上诉理由缺乏事实根据和法律依据，二审中宏恩物业公司也没有新证据。 王洪友向一审法院起诉请求：1.宏恩物业公司从其所占用的王洪友的房屋中搬出；2.宏恩物业公司退还我现金17000元。一审庭审期间王洪友增加诉讼请求，要求宏恩物业公司赔偿经济损失38000元。 一审法院认定的事实：2011年5月17日王洪友与聊城三元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由王洪友购买聊城三元置业有限公司开发建设的商业房，合同约定建筑面积约为175.1平方米，其后聊城三元置业有限公司与王洪友在临清市房地产管理处办理了房屋所有权转移登记申请审批，审批书显示房屋坐落于临清市龙清苑门市楼，房产权证号为**××48，总层数2层，合计面积180.19平方米。上述房产于2016年9月6日办理了登记，登记的所有权人为王洪友，建筑面积180.19平方米，套内建筑面积为172平方米，并登记了土地使用取得方式和使用年限。2016年6月份开始，上述房屋一层西部分由宏恩物业公司用于警卫室，王洪友要求宏恩物业公司腾房及要求退还17000元未果，诉至法院。 一审还认定：王洪友要求宏恩物业公司退还17000元，并出具袁蒙于2017年12月5日为王洪友书写的收条，宏恩物业公司不予认可，宏恩物业公司称袁蒙是公司法定代表人殷娟娟的儿子，并不是公司的工作人员。对于庭审期间王洪友增加的宏恩物业公司赔偿经济损失38000元的诉讼请求，宏恩物业公司提出异议，王洪友未举证证实。 一审法院认为：物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2016年临清市人民政府为王洪友颁发了城市房屋所有权证,该证上明确表明了王洪友房屋的面积和土地取得方式和使用年限，宏恩物业公司占用王洪友房屋没有依据，王洪友要求宏恩物业公司腾房事实清楚，证据充分，法院予以支持。王洪友要求宏恩物业公司返还17000元，证据不足，法院不予支持。王洪友要求宏恩物业公司赔偿38000元，无据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：临清市宏恩物业有限公司自本判决生效后十日内从其所占用的王洪友房子中搬出。案件受理费100元，由宏恩物业公司负担。 本院二审期间，宏恩物业公司提交龙清苑小区建筑构造平面图一张，称来源是临清市房地产管理处档案科，拟证明涉案房屋与王洪友所有的门市房系两个独立部分。王洪友的质证意见是：1.宏恩物业公司称证据来源于临清市房地产管理处档案科不真实，因为我方有房产登记的全部档案，里面没有这张图纸；2.这张图纸所记载的内容与实际情况不符，此图纸标记的卫生间实际上没有，仅图纸M6处有一间小房，这件小房实际丈量面积是10.035平方米，此房现由宏恩物业公司占用用作临清市龙清苑小区门卫和物业办公室用房，此证据与本案无关，属于无效证据。 王洪友提交照片一张，拟证明袁蒙是宏恩物业公司一方的工作人员，并且是龙清苑小区物业公司经理。宏恩物业公司的质证意见是：对该份证据真实性、关联性及证明目的均有异议，该证据不能证实袁蒙是宏恩物业公司的工作人员，袁蒙实际上是临清市人民医院的在职职工，该证据与本案争议焦点无关。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，王洪友持有临清市人民政府颁发的临房权证青私字第××号城市房屋所有权证书，可以认定王洪友为该房屋的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宏恩物业公司占有使用王洪友的房屋没有法律依据，应从房屋中搬出。关于宏恩物业公司称该房屋所有权证为错误颁发，相关部门正在对该房产证进行审查，本院认为，本案为排除妨害纠纷，在王洪友的房产证被相关行政机关撤销前，宏恩物业公司的占有应认定为无权占有。如将来王洪友的该房屋所有权证书被撤销，宏恩物业公司可另行主张权利。 综上所述，上诉人临清市宏恩物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人临清市宏恩物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇一九年十一月七日 法官助理崔欣欣 书记员刘剑
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4496号 原告：杜寿江，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省叙州区。 被告：喻林，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省宜宾市长宁县。 被告：钱勇，男，汉族，1989年3月18日出生，住四川省长宁县。 原告杜寿江与被告喻林、钱勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现原告杜寿江于2019年11月21日以“被告无法联系”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜寿江撤回起诉。 案件受理费75元（已依法减半收取），由原告杜寿江负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  席锦阳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  罗诗语
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8857号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：吴恒，浙江绿银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：陈希，男，1986年4月20日出生，住江西省抚州市金溪县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告陈希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告的诉请：1、被告立即归还借款本金150000元，支付利息5829.96元、复息136.08元（利息、罚息及复息暂计算至2019年8月19日，请求计算至实际清偿之日止）。2、被告承担原告为实现上述债权支出的律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：陈希。 2、贷款本金：150000元。 3、借款期限：2018年10月14日至2019年10月13日。 4、借款利率：固定年利率7.6%。 5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月15日。 6、违约责任：借款人未按约足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时足额支付利息的，原告有权主张借款提前到期，提前收回已发放借款本息及相关费用。借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数承担。 7、宣布提前到期情况：原告于2019年8月14日向被告发出了贷款提前到期通知书，要求被告归还全部借款本金，并支付积欠的利息、复息。 实际还款情况：截止2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息5829.96元，复息136.08元。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费3000元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期支付借款利息。现被告未按约支付利息，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及支付所欠利息、复息，故原告要求被告归还借款本金150000元，并支付利息5829.96元，复息136.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费3000元，依照约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈希于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金150000元，并支付利息5829.96元、复息136.08元（利息、复利暂计至2019年8月19日，2019年8月20日至借款还清之日止的罚息、复息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率11.4%的标准另计支付）； 二、陈希于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1740元，由陈希负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈希于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28820号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告周鑫，男，汉族，1988年3月22日出生，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取434元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十一月十一日书记员  孟 珊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执500号申请执行人：北洋国家精馏技术工程发展有限公司,住天津市滨海新区。法定代表人：刘耀昌，董事长。被执行人：吉神化学工业股份有限公司,住吉林市龙潭区。法定代表人：刘晓峰，董事长。本院在执行北洋国家精馏技术工程发展有限公司与吉神化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初1113号民事判决书已发生法律效力，义务人吉神化学工业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人北洋国家精馏技术工程发展有限公司于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，发现被执行人在我院辖区范围内有十处房屋登记信息，我院均已于2019年9月19日轮候查封房屋房籍。4、本院于2019年4月26日对被执行人发布限制消费令。5、经申请人申请，本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执500号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  王 猛二〇一九年十一月二十一日代理书记员  曾 兵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4507号 原告杨元贵，男，1965年6月21日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201310462444）。 被告廖继烈，男，1973年11月6日生，壮族，自由职业，四川省攀枝花市东区号。 本院在审理原告杨元贵诉被告廖继烈房屋买卖合同纠纷一案中，因杨元贵在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇一九年十一月二十五日 书记员 倪为民
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1487号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，系该社理事长。被执行人常艳菊（曾用名常潇雅），女，1974年5月6日出生，汉族，住淮阳县。被执行人耿伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会于2017年6月26日作出（2017）周仲调字第52号调解书，于2019年8月8日立案执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人常艳菊、耿伟借款合同纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东审判员 孔 亮审判员 田广全二〇一九年十一月二十日书记员 丁腾飞
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初971号原告：王旭芳，女，1988年12月4日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告：乔鹏飞，男，1988年8月14日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。原告王旭芳与被告乔鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王旭芳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭芳撤回起诉。案件受理费1782.3元，由原告王旭芳减半负担891.15元，向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇一九年十一月四日书记员  杨彦平
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终262号上诉人（原审原告）张风得，男，汉族，1947年10月5日出生，住项城市。委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）项城市自然资源和规划局。住所地：项城市环城中路**。法定代表人栗金钟，该局局长。委托代理人崔申申，该局工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）项城市水利局。住。住所地：项城市团结路**一社会信用代码：11411781005936959J。法定代表人孔祥宇，该局局长。委托代理人王艳军，该局工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。上诉张风得因与被上诉人项城市自然资源和规划局、项城市水利局限期拆除通知一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审查明，2019年3月18日，项城市人民政府下发《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》：“为加强对我市长虹运河河道管理，有效遏制河道内违法占地、违章建筑的行为，保障河道行洪畅通，确保沿岸人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国水法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国公路管理条例》《河南省河道管理条例》等法律法规规定，结合我市实际，市政府决定限期清除沿106国道长虹运河河道内违法占地、违章建筑。一、清除范围：沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物等以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物。二、自本公告发出之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设的行为逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任……”。同日，项城市国土资源局和项城市水利局根据前期对张风得涉长虹运河（106国道以西）河段内建筑物调查表调查登记情况发出通知：“张风得：经查，你于1985年3月未经主管部门批准，擅自在长虹运河河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、附属物。从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。其行为已严重违反了《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《河南省河道管理条例》等相关法律法规的规定。依据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第三十七条、第四十二条、第五十六条、《河南省河道管理条例》第十六条、第二十条、第二十八条、第三十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》，现责令你自收到通知之日起3日内自行拆除河道范围内的阻碍行洪和堤防安全的违法建筑物、附着物，恢复原状。逾期不拆除，不恢复原状，将由主管部门予以强制拆除，所需费用由设障者承担。特此通知”。张风得不服，提起诉讼，要求予以撤销。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定了提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，张风得提供的证据材料并不能证明项城市自然资源和规划局、项城市水利局对张风得实施了强制拆除行为。项城市自然资源和规划局和项城市水利局于2019年3月18日根据项城市人民政府《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》发出的“通知”，是对张风得在长虹运河河道管理范围内的阻碍河道行洪和堤防安全，侵占河道建造建筑物等违法行为予以纠正、怎样纠正和不纠正产生何种法律后果的告知行为，并非对张风得作出的具体行政行为。综上，张风得的起诉不符合相关法律的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张风得的起诉。上诉人张风得上诉称，一、一审裁定事实认定错误，二被上诉人作出的限期拆除通知属于具体行政行为，具有可诉性。二、被上诉人作出案涉通知的合法性是本案审查的关键，一审裁定认定上诉人不能证明二被上诉人实施了强拆行为，属于案件审查方向错误。三、案涉通知适用法律错误，存在适用法律名称不存在、适用法律规范不明确的问题。四、被上诉人作出案涉通知存在不具有法定职权，行政程序违法等情况，一审裁定未进行全面审查。请求撤销（2019）豫1624行初30号行政裁定，指令原审人民法院继续审理此案。被上诉人项城市自然资源和规划局答辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，应依法予以维持。本案所诉的拆除通知，是对被答辩人房屋实施拆除过程中的告知、通知行为，对被答辩人的合法权益不产生实际影响。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。被上诉人项城市水利局答辩称，同项城市自然资源和规划局答辩意见。补充：被上诉人是根据项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧违法建筑物通告所发出的通知，并非对上诉人作出的具体行政行为，尤其是所涉案房屋现已被拆除，故原审裁定并无不当。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被诉通知是否具有可诉性，应当结合通知的实质内容进行审查，而不应当拘泥于通知的形式。从本案被诉通知的内容来看，该通知一方面认定张风得房屋系违法建筑，另一方面责令张风得三日内自行拆除，为张风得设定了拆除的义务，并且规定了不予履行该拆除通知的法律后果，该通知实质属于限期拆除决定，能够对行政相对人权利义务产生实质影响，属于人民法院行政诉讼审查的范围。综上所述，一审法院驳回张风得的起诉，属适用法律错误，应当对本案继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624行初30号行政裁定；二、本案指令沈丘县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月十五日书记员  朱展鹏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1679号申请执行人沧州曙光节能建材有限公司，住所地沧县姚官屯乡仁和村被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室本院依据已经发生法律效力的沧州市沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初2589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：查封被执行人河北展发房地产开发有限公司位于献县博缘国际小区1#底商门市1-102、1-103、储藏间2F（2-9）、车位34号。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  马志启
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执512号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人卢邱，男，1985年11月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，（现羁押于河池看守所）。 申请执行人本院刑事审判庭与被执行人卢邱罚金一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12刑终134号事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执512号，执行标的为罚金11000元。 本案在执行过程中，查明被执行人卢邱目前尚在监狱服刑，被执行人卢邱名下无财产登记，经对银行、国土、不动产等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可执行财产或线索时本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄明锋 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审131号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人秦安华，男，1970年11月21日出生，住址河南省沁阳市。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的410922-1002747652号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人秦安华于2019年4月28日18时55分，驾驶豫Ｈ×××**车辆在葛嘴302省道清丰路段处因违法记分达到12分仍驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002747652号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747652号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747652号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初289号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及拘留前住址均为山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月9日被莱芜市莱芜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控：2019年4月19日20时35分，被告人杨某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，顺国道205由北向南行驶至国道205-673公里时，遇博山交警大队民警例行检查，民警发现杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场用呼气式酒精检测仪检测，杨某某呼气中酒精含量为87mg/100ml，民警随即带杨某某到淄博市第一医院抽血，并送至山东交院交通司法鉴定中心检验，经检验，杨某某血液中乙醇含量为86.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十一月八日起至二O一九年十二月七日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙菲菲 书记员张宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7278号 原告：李婉凤，女，1954年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈亚军，女，1965年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告李婉凤与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，原告李婉凤于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款本金100000元和按照利息18000元，合计118000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈亚军下落不明，依法将本案转为普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月6日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账的方式交付了该笔借款。被告向原告出具借条一份，双方未约定还款时间，约定利息1分，每季度支付一次。此后，双方约定将利息降低至月息8厘。被告按照月息8厘的标准向原告支付利息至2017年底。此后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚军应于本判决生效之日起七日内归还原告李婉凤借款本金100000元，并支付原告李婉凤此款按照月利率0.8%的标准计算的2018年1月1日起至2019年6月30日止的利息14400元； 二、驳回原告李婉凤其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2660元，由原告李婉凤负担325元，被告陈亚军负担2335元，本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  黄明聪 人民陪审员  徐银连 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄玲佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9132号 原告：刘彦民，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：王直耀，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告刘彦民与被告王直耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦民的委托诉讼代理人周晓佳到庭参加诉讼，被告王直耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息按月利率0.8%计算，自借款之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做彩灯生意资金紧缺，向原告借款13万元，约定借款期限一年，利息按月利率0.8%计算，由被告出具借条。被告借款后，原告多次要求被告归还借款本息，被告均借故推脱，至今分文未还。 被告王直耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月20日，被告王直耀向原告刘彦民借款13万元，约定借款期限一年，借款利息按月利率0.8%计算。借款到期后，经原告刘彦民催讨，被告王直耀未返还借款本金、支付借款利息。 上述事实有原告刘彦民提供被告王直耀出具的借条等证据证实。 本院认为，原告刘彦民与被告王直耀的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合法有效，应受法律保护。被告王直耀在借款到期后，经原告催讨，未依约还本付息，应承担民事责任。现原告刘彦民请求判令被告王直耀返还借款本金、支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王直耀于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告刘彦民借款本金13万元，并支付利息（利息按利率0.8%计算，自2018年7月20日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费3172元，减半收取1596元，由被告王直耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3172元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 宋 敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7318号原告信阳圆堃混凝土商品有限公司。法定代表人崔芳。地址信阳市。委托代理人冯建雪，该公司法务部员工。被告何世军，男，汉族，1967年11月29日出生，住信阳市平桥区。原告信阳圆堃混凝土商品有限公司诉被告何世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告信阳圆堃混凝土商品有限公司经法院传票传呼，2019年11月19日未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳圆堃混凝土商品有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月十九日书记员  卢晓莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17258号 原告：王蕾，女，1990年3月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安狮子座公寓管理有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133MA6W29K0XM。 法定代表人：刘金辉。原告王蕾与被告西安狮子座公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告王蕾已预交），减半收取25元，由原告王蕾负担。                            （本页无正文）   审  判  员     童  旭  二〇一九年十一月一日                              书  记  员     陈政林   1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1613号 申请执行人邵秀文，女，1952年11月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余市长春岭镇广瑞五交化商店，住所地扶余市。 经营者：刘广瑞，男，汉族，现住扶余市长春岭镇西街。 申请执行人邵秀文与被执行人扶余市长春岭镇广瑞五交化商店民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3610号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款120000元。案件受理费1534元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人有房产一座，该房产以抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，且已进行到评估阶段。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年10月25日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2095号申请执行人：蒋丁凤，男，1952年10月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨卫，男，1984年8月11日生，汉族，现住扬中市。申请执行人蒋丁凤与被执行人杨卫民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的：借款本金200000元及利息、律师费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划被执行人微信零钱898.47元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十一日书记员 刘亚静
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执660号申请执行人：闫佳峰，男，1984年6月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连君融贷信息技术服务有限公司，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：吴隽。申请执行人闫佳峰与被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出大高劳仲裁字{2018}第139号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金86225.36元。上述款项共计86225.36元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人86225.36向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人86225.36的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人86225.36如发现被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢254号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：罗德贵，系该联社理事长。委托代理人：兰继顺，系该联社职工。被执行人：陈冬梅，女，1984年1月31日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：叶强，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与陈冬梅、叶强借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1780号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈冬梅、叶强给付借款人民币2480000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成了《分期还款协议书》。本院认为，双方当事人已自愿达成了《分期还款协议书》，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1780号民事判决书的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十八日书记员 吴钦凯（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1751号申请人：杨春义,男,1967年6月1日生,汉族,住吉林省永吉县。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济技术开发区。法定代表人：张永纯，该公司总经理。被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张成，男，1982年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行杨春义与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯、张成民间借贷纠纷一案，义务人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯、张成未履行生效法律文书（2018）吉0202民初3103号民事判决书所确定的义务。权利人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年12月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信。本院于2018年12月13日以(2018)吉0202执1751号之一执行裁定书裁定查封了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司所有的位于吉林市船营区长春路南侧,宗地号010020050100000,面积9292.62平方米国有建设用地使用权，查封期限为三年；于2019年1月17日以（2018）吉0202执1751号之二执行裁定书裁定查封了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司开发的永吉县口前镇金地香山小区162处房屋，查封期限为三年；于2019年1月17日以（2018）吉0202执1751号之三执行裁定书裁定预查封了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司开发的金地香山小区3号楼6号、7号网点，及被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司开发的金地香山小区1号楼8处房屋、16号楼8处房屋、8号楼与9号楼北侧第11-38号28处车库、6号楼第1-18号共18处车库，和被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司开发的西典雅苑小区9号楼9处房屋、15号楼9处房屋，查封期限均为三年；于2019年1月17日以（2018）吉0202执1751号之四执行裁定书裁定查封了被执行人开发的永吉县口前镇金地香山小区8号楼73处、17号楼37处、22号楼46处房屋，查封期限均为三年；于2019年1月17日以（2018）吉0202执1751号之五执行裁定书裁定查封了被执行人张永纯名下的坐落于口前镇铁南街昌晟家园六号楼网点5号以及永吉经济开发区吉桦路339号、339-2号，查封期限为三年；于2019年1月17日以（2018）吉0202执1751号之六执行裁定书裁定查封了被执行人张成名下坐落于吉林市船营区五星国际名家1单元7层6号，查封期限为三年；于2019年1月24日以(2018)吉0202执1751号之七执行裁定书查封了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司开发的坐落于吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦街北侧西典雅苑二期11号楼36处房屋的房籍，查封期限为三年；于2019年8月28日被我院以(2018)吉0202执1751号之八执行裁定书裁定拍卖了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司开发的坐落于吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦街北侧西典雅苑二期11号楼36处房屋的房籍；于2019年8月28日以(2018)吉0202执1751号之九执行裁定书裁定拍卖了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司开发的坐落于吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦街北侧西典雅苑二期11号楼36处房屋。但由于本案的部分案外人对本案的执行标的提出异议，故依照相关法律规定，应暂缓执行，终结本次执行程序。本院于2019年4月26日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0202执1751号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  王 猛二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王东平
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3200号原告：李庭中，男，1963年8月24日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：马艾军，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县，被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：91410500786215555K。代表人：李占富委托诉讼代理人：刘湘邑，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李庭中与被告马艾军、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庭中的委托诉讼代理人刘慧俊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘湘邑到庭参加诉讼，被告马艾军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭中诉称：1、请求法院责令被告赔偿原告各项经济损失40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年7月3日，马艾军驾驶豫Ｅ×××**-豫Ｅ×××**重型半挂车与李庭中驾驶的电动车相碰撞，造成电动车受损，李庭中受伤的交通事故。李庭中受伤后在荆门市第二人民医院住院5天，在钟祥市胡集卫生院住院7天，共计开支医疗费15384.59元。2019年8月29日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李庭中需后续治疗费8000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：马艾军承担此事故的主要责任，李庭中承担次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由马艾军承担70%民事赔偿责任。二、车辆投保情况豫Ｅ×××**-豫Ｅ×××**重型半挂车系马艾军所有，该车在保险公司购买有交强险，未购买第三者责任险，事故发生在保险期限内。三、医疗费：15384.59元根据医疗费票据确定。四、住院伙食补助费：1100元按两次住院共计12天，50元/天计算。五、营养费：3000元按营养期60天，50元/天计算。六、后续治疗费：8000元根据司法鉴定意见确认。七、护理费：6394.20元按护理期60日，居民服务业标准38897元/年计算。八、误工费：11270.40元按误工期120天，农、林、牧、渔业34280元/年计算。九、车损：500元根据修理费票据，且保险公司对该修理费无异议。十、鉴定费：1440元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：200元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。原告的各项经济损失共计47289.19元。判决依据及结果本院认为，原告李庭中的经济损失47289.19元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿17864.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计28364.60元。因马艾军仅在保险公司购买交强险，故超出交强险18924.59元由马艾军按其责任比例70%承担赔偿责任，即：13247.21元，因原告李庭中与被告马艾军达成协议，原告书面申请放弃超出交强险部分的请求，原告的请求符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李庭中经济损失28364.60元；二、驳回原告李庭中的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李庭中负担200元，被告马艾军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十六日法官助理黄庆书记员曾宪荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初1080号 原告：马某1，男，1989年3月1日出生，回族，住甘肃康乐县。 被告：马某2，男，1949年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马某3，女，2000年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告马某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1以本案证据不足，需要另行收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费3092.00元，减半收取计1546.00元，由马某1自行负担。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  姚 虹 人民陪审员  林 雪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马 静
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1150号申请执行人：刘金定，男，1971年12月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：林为申，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：廖妹满，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人刘金定与被执行人林为申、廖妹满民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘金定于2019年11月27日向本院出具书面撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7124号 申请执行人:林文健，男，1997年2月16日出生，住温岭市。 被执行人:朱荧，女，1999年8月15日出生，住温岭市。 林文健与朱荧民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6675号民事判决已经发生法律效力。权利人林文健于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱荧应支付申请执行人林文健人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱荧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱荧未报告财产情况，本院已对被执行人朱荧作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已对被执行人朱荧采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱荧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈祥国
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之十二被执行人王伟振，河北省邯郸市大名县；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人王伟振在中国工商银行16×××21账户内存款人民币102567.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王伟振在中国工商银行16×××21账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2620号之一被执行人张立，汶上县惠民小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2620号之一裁定书，已向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立在中国建设银行6217002210033840643_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执416号 申请执行人张社山，男，生于1968年6月24日，汉族，住洛南县。 被执行人张超，男，生于1984年11月2日，汉族，住洛南县。 被执行人张新峰，男，生于1966年10月20日，汉族，住址同上，系张超之父。 本院在执行申请人张社山与被执行人张超、张新峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张超现正在监狱服刑，被执行人张新峰尚在缓刑考验期内，平时在居住地附近打零工挣钱维持生活，经本院督促，被执行人张新峰已向本院缴纳执行标的款1000元，并承诺将继续筹钱支付赔偿款。经终本约谈，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执416号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨锋增 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2103号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。被告：胡方谱，男，汉族，1992年4月15日出生，住江西省南昌市经济开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告胡方谱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月十二日书记员  熊婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孙悦琪，男，1987年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙悦琪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孙悦琪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告孙悦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙悦琪偿还信用卡欠款共计人民币73320.57元（截止至2019年4月15日，欠款本金46885.33元、利息7721.48元、费用18713.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、孙悦琪承担本案诉讼费用。事实和理由：孙悦琪于2010年12月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，孙悦琪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73320.57元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孙悦琪诉至法院。孙悦琪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙悦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，孙悦琪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙悦琪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，孙悦琪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即孙悦琪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孙悦琪发放了卡号为51×××49的信用卡一张。随后，孙悦琪激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，孙悦琪尚有透支消费款本金46885.33元、利息7721.48元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18713.76元，共计73320.57元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，孙悦琪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孙悦琪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙悦琪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张孙悦琪偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求孙悦琪按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。孙悦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙悦琪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46885.33元；二、被告孙悦琪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元、公告费13.68元，由被告孙悦琪负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告孙悦琪在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4505号原告：宋学莉，女，生于1962年4月4日，汉族，住南召县。被告：李俊杰，女，生于1962年6月7日，汉族，住南召县。本院在审理原告宋学莉与被告李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋学莉于2019年11月27日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋学莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王兴武二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 森
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8870号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：王临刚，男，1986年7月24日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告王临刚信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。工商银行临海支行诉请：判令王临刚偿还牡丹贷记卡透支本金10852.3元及利息、违约金（截至2019年10月12日利息为1218.23元、违约金866.09元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，王临刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：王临刚于2017年8月17日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关条约。后经工商银行临海支行审核同意，王临刚领用了卡号为45×××73的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息等按月计收复利，每期违约金最高为500元。王临刚在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2019年10月12日，尚欠透支本金10852.3元、利息1218.23元、违约金866.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王临刚于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金10852.3元，并支付利息、违约金（截至2019年10月12日的利息为1218.23元、违约金为866.09元，自2019年10月13日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由王临刚负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李爱琴
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5215号原告：滁州高德华润滑油科技有限公司,住所地安徽省天长市广陵东路**天长国际汽车机电城**楼**商铺，统一社会信用代码91341181395315241X。法定代表人：赵翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴德林，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市秦栏镇佳兴汽车维修部，住所地，住所地安徽省天长市秦栏镇秦金路**341181600374400。经营者：刘彬，男，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告滁州高德华润滑油科技有限公司与被告天长市秦栏镇佳兴汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滁州高德华润滑油科技有限公司到庭参加诉讼，被告天长市秦栏镇佳兴汽车维修部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州高德华润滑油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告润滑油款4752元；2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月31日达成润滑油买卖口头协议。2016年3月31日至2017年11月11日期间，原告持续向被告供货，总货款计6612元。被告给付货款780元，退货一箱价值1080元，现尚欠4752元。被告天长市秦栏镇佳兴汽车维修部未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告天长市秦栏镇佳兴汽车维修部未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告滁州高德华润滑油科技有限公司提供的送货单、入库单及微信聊天记录，经核实，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告天长市秦栏镇佳兴汽车维修部拖欠原告滁州高德华润滑油科技有限公司货款4752元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告天长市秦栏镇佳兴汽车维修部应当向原告履行给付拖欠的货款的义务。被告天长市秦栏镇佳兴汽车维修部未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天长市秦栏镇佳兴汽车维修部于本判决生效之日起三十日内给付原告滁州高德华润滑油科技有限公司货款4752元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天长市秦栏镇佳兴汽车维修部负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉惠二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4286号罪犯张启东，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年9月17日作出(2012)清英法刑初字第225号刑事判决，以被告人张启东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯张启东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6130号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月27日作出(2016)粤02刑更2878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张启东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张启东在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2851分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分451分。2018年12月3日因2018年11月26日值夜班期间，在岗位上有聊天行为，情节较轻被扣4分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张启东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张启东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3683号 原告：张子华，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：曹鸿波，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张子华诉被告曹鸿波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子华及其委托诉讼代理人龚方明、被告曹鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款65943元（当庭变更货款为63840元），并自起诉之日按同期银行贷款年利率6%计算利息至货款付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日,被告从原告处购买5年沙河王200件配比40件，购买7年沙河王50件配比20件；2018年2月11日被告从原告处购买5年沙河王200件配比40件。原告将沙河王酒出售给被告后，被告仅仅支付原告酒款20000元。原告找被告索要下欠的酒款，被告称酒没有卖完，后被告返还原告部分沙河王酒，但仍欠原告酒款63840元。原告多次找被告索要欠款，但被告一直未付。为了维护自己的合法权益，原告只有起诉被告。因被告逾期付款占用原告资金，被告应按同期银行贷款年利率6%计算的利息承担利息责任。故原告依法提起诉讼。 曹鸿波辩称，当时是酒厂业务员跟其谈的，叫其帮忙代销沙河王酒，其同意代销。当时正好是过年，酒送到其店里后，销售不好。因其还经营一个酒店，故将酒放在酒店里卖，当时按照80元一瓶，买一送一。酒店只销了一部分，店里基本一瓶没卖，其下面分销店里没有卖掉的一部分酒给业务员拉回去了，还有一部分在其下面分销店没有收回来。 本院经审理认定事实如下：张子华曾系沙河王酒水代销售，曹鸿波曾经营酒店并从事商贸生意。2018年1月15日，张子华向曹鸿波销售沙河王酒，由曹鸿波在两张送货单签字确认，其中一张送货单载明：名称及规格沙河王5年，数量200件，单价340元，金额68000元，配比40件；另一张送货单载明：名称及规格沙河王7年，数量50件，单价380元，金额19000元，配比20件。2018年2月11日，曹鸿波再次在送货单上签字确认，载明：名称及规格沙河王5年，数量200件，单价340元，金额68000元，配比40件。上述货款共计155000元。 另查明，曹鸿波向张子华退回了沙河王酒5年178件、沙河王7年28件。张子华自认退回的酒按照送货单上的配比件数也同时退回，即沙河王5年配比件数25件、沙河王7年配比件数11件，退回的配比件数系另行计算的，另张子华自认曹鸿波已支付酒款20000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的送货单等证据在卷佐证。 本院认为，张子华与曹鸿波因买卖行为形成的债权债务关系依法受法律保护。本案中，张子华已经依约定履行了交货义务，曹鸿波理应按照约定履行付款义务。曹鸿波借故拖延支付下欠款项明显违约，张子华以曹鸿波签字确认的送货单为证诉请法院，对其要求曹鸿波支付酒款的诉讼请求，本院予以支持。关于酒款的数额，因送货单上有明确的数量、单价及金额，双方对已退还酒的数量均无异议，故按照送货单上的单价，已退还酒的价款计算为71160元。张子华自认曹鸿波已付酒款20000元，对此本院予以确认，曹鸿波在法庭规定的期限内未向法庭举证其已付款的数额，该不利后果由其自行承担。故曹鸿波下欠酒款为63840元（155000元－71160元－20000元）。曹鸿波辩称张子华承诺其有赠饮、每瓶80元、买一送一等活动，因其未能提供证据，本院不予采信。虽曹鸿波出具的送货单上未约定利息，现其未支付酒款，长期占用该笔资金，给张子华造成了一定的经济损失，故张子华要求曹鸿波自起诉之日即2019年9月10日起按照年利率6％支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹鸿波于本判决生效之日起十日内给付原告张子华货款63840元及利息（利息自2019年9月10日起按年利率6％计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，适用简易程序减半收取724.5元，由被告曹鸿波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 帅 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执624号申请执行人：龙山县成美混凝土有限公司。被执行人：龙山县房地产综合开发有限公司。申请执行人龙山县成美混凝土有限公司与被执行人龙山县房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）湘3130民初1605号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山县成美混凝土有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人龙山县房地产综合开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人龙山县成美混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日向被执行人龙山县房地产综合开发有限公司发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年8月12日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话告知了申请执行人龙山县成美混凝土有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日本院再次向被执行人龙山县房地产综合开发有限公司发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人龙山县房地产综合开发有限公司住所地周边群众了解被执行人龙山县房地产综合开发有限公司财产情况，均未发现可供执行财产。查到龙山县房地产综合开发有限公司董事长向春名下房产均有纠纷暂不能执行。本院于2019年11月26日，约谈申请执行人龙山县成美混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙山县房地产综合开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月27日，本院对被执行人龙山县房地产综合开发有限公司采取适用限制高消费措施。于2019年11月27日将被执行人龙山县房地产综合开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额100522.5元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙山县房地产综合开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 莺