福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2887号 上诉人（原审被告）：郑福清，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈清南，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：陈宝珠（陈清南妻子），女，1966年7月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场******。统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿（公司职员），男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人郑福清因与被上诉人陈清南、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称人寿财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑福清上诉请求：撤销一审判决第三项，改判郑福清赔偿陈清南经济损失10663元。事实和理由：1.交警部门认定郑福清应负本案事故主要责任，认定不当，请求法院调整为郑福清负事故次要责任。首先，陈清南超过醉酒驾车标准4.45倍醉酒驾车，其严重醉酒驾车更易导致交通事故，且致其碰撞后左侧身体从自行车上倾倒，左侧头部着地，无法自救，加重伤情。其次，陈清南紧挨道路中间黄虚线驾驶自行车，自身有过错。再次，陈清南驾驶自行车车速过快，是事故发生的重要原因。综上，陈清南对事故发生有极大过错。相反，郑福清驾车车速低，因马路右侧有障碍物无奈压线行驶，刮擦后马上停车，过错相对较小。故本案责任比例应为陈清南承担70%责任，郑福清承担30%责任。2.鉴定机构关于后续治疗费的鉴定意见没有医疗机构的医嘱依据，鉴定意见不应采纳。陈清南的伤情不适宜做全身麻醉，不适合行颅脑修补术。故后续治疗费应待实际发生后另行主张。3.鉴定费系陈清南举证费用，应自行承担。郑福清申请再次鉴定的鉴定费，陈清南也应按事故责任向郑福清支付。 陈清南辩称：1.本案交警部门的责任认定程序合法、事实清楚、认定正确、应予采纳。郑福清也没有在法定期限内通过行政救济途径提请复核。2.郑福清已就后续治疗费申请重新鉴定，新的鉴定意见书依法应予采纳，陈清南主张该项费用有事实和法律依据。3.鉴定费系确定陈清南伤情、计算损失的合理必要支出，应由郑福清按责任比例赔偿。 人寿财险漳州中心支公司述称：对郑福清的上诉没有异议。 陈清南向一审法院起诉请求：判令1.郑福清对陈清南经济损失1661731.65元承担赔偿责任（其中后续治疗费中的长期口服药物费用以及出院后护理费先行主张5年，保留后期该两项费用的诉权）。2.人寿财险漳州中心支公司在交强险及第三者商业险责任限额内对陈清南上述经济损失承担支付义务，不足部分由郑福清承担。后陈清南变更诉讼请求为：判令1.郑福清赔偿陈清南各项经济损失2754361.8元。2.人寿财险漳州中心支公司在交强险及商业险的赔偿限额内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由郑福清承担。 一审法院认定事实：2018年5月31日22时02分许，郑福清驾驶闽Ｅ×××××号小型普通汽车沿北仓路由北往南方向行驶至惠民花园二期路段时与沿北仓路由南往北方向陈清南驾驶的自行车发生碰撞，造成陈清南受伤及车辆受损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出漳芗公交认字（2018）第0000032号《道路交通事故认定书》，认为郑福清驾驶机动车在道路上行驶时跨越道路中间分界线时未让所借车道内行驶的车辆先行的行为违反了《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十三条第一项之规定，是本事故发生的主要原因。陈清南醉酒后驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时未在道路两侧通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定是本事故发生的原因之一。为此，对当事人责任作出认定：郑福清负事故的主要责任，陈清南负次要责任。事故发生后，陈清南被送至漳州正兴医院住院3天，出院诊断：1.右额顶叶脑挫裂伤，2.右脑颞顶枕部急性硬膜下血肿，3.弥漫性轴索损伤，4.原发性脑干损伤，5.创伤性蛛网膜下腔出血，6.左侧额颞叶脑挫裂伤，7.额顶骨骨折，8.顶部头皮挫伤，9.顶部头皮血肿。2018年6月3日，陈清南转至漳州市医院接受治疗，住院84天，出院诊断：1.记性颅脑损伤（开颅术后）颅内多发脑挫伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，2.颅内感染，3.右侧顶骨骨折，4.肺部感染，5.双侧胸腔积液，6.肝功能异常，7.电解质紊乱，8.贫血。2018年9月3日，陈清南转回漳州正兴医院住院20天，出院诊断：1.××，2.脑外伤后遗症，3.颅脑外伤术后，4.脑外伤去骨瓣减压术后，5.气管切开术后，6.电解质紊乱（低钠、低氯、低钙），7.尿道损伤。出院医嘱：不适随诊。郑福清已预付3000元，人寿财险漳州中心支公司已预付10000元。2018年12月3日，陈清南伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期，后续行颅骨修补医疗费用为35000元，后续长期口服药物费用为1800元／月。2019年3月25日，郑福清申请重新鉴定，鉴定内容如下：1.对本案事故与陈清南伤情之间的因果关系及因果关系大小程度进行全面鉴定；2.对陈清南与本案交通事故有因果关系的伤情造成的伤残等级进行再次鉴定；3.对陈清南的护理依赖程度和护理期限进行再次鉴定；4.对陈清南必要的后续治疗费用进行再次鉴定；5.对陈清南的医疗费用的关联性和合理性进行司法鉴定。该院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，2019年5月28日，福建寻真司法鉴定所出具350605001号鉴定意见书，鉴定陈清南的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限评定最长为20年，颅骨修补费用为35000元，重型颅脑损伤术后三肢瘫生存期间后续治疗费用赔付时间与护理期赔付时间相同，评定为18000元／年。陈清南交通事故致损伤及并发症、后遗症与其所发生医疗费用属直接内在关联性，医疗费用评定为合理；外购药品在送检的医疗材料中均未查到医院的外购医嘱及处方单，不予评定。本案事故与陈清南伤情之间的因果关系及因果关系大小程度不属于临床法医鉴定项目。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的机动车登记所有人为郑福清，该车辆投保交强险12万元及商业第三者责任险50万元于人寿财险漳州中心支公司，并投保不计免赔险，保险期限从2017年8月3日起至2018年8月3日止，本事故发生在保险期间内。 陈清南户籍地为漳州市芗城区，其母亲为陈茂花（1944年1月24日出生），其父亲已过世，陈清南是陈茂花唯一子女，有户口本及漳州市芗城区芝山镇林内村民委员会出具《证明》佐证。陈清南提供《证明》及惠民花园三期征地土地款发放表等，证明其享有失地农民的待遇。 2019年2月21日，陈清南向该院申请财产保全，请求冻结、查封郑福清名下价值相当于900000元的财产。根据福建省统计局统计数据，2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年，2018年城镇居民人均生活消费支出28145元/年。 一审法院认为：陈清南因本案交通事故造成的各项损失为：1.医疗费364217.96元，经鉴定，外购药70777.2元没有医院的外购医嘱及处方单，应予扣除；2.住院伙食补助费2140元；3.营养费36421.80元，根据陈清南的伤情等情况，酌情按住院医疗费的10%计算；4.后续治疗费125000元（35000元+18000元/年×5年），根据鉴定结论，颅骨修补费用为35000元，重型颅脑损伤术后三肢瘫生存期间后续治疗费用赔付时间与护理期赔付时间相同，按18000元/年计算，五年期满后仍需治疗的，再另行主张；5.误工费40068元（189元/天×212天）；6.住院期间护理费20223元（107天×189元/天）；7.出院后护理费酌定为344925元（189元/天×365天×5年），五年期满后仍需护理的，再另行主张；8.残疾赔偿金842420元（42121元/年×20年），陈清南的伤情经鉴定为一级伤残，其属失地农民，应适用城镇居民标准，残疾赔偿金应参照2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算；9.被扶养人生活费140725元（28145元/年×5年）；10.精神损害抚慰金酌定为40000元；11.交通费1070元；以上各项合计1957210.76元。 漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的交通事故认定书，程序合法、事实清楚，予以采信。根据交警部门认定，郑福清负本事故主要责任，陈清南负本次事故次要责任。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，考虑陈清南及郑福清双方的过错程度，郑福清在道路上行驶时跨越中间分界线时未让所借车道内行驶的车辆先行，陈清南醉酒后驾驶非机动车在没有划分车道的道路上行驶，故机动车一方承担百分之七十的赔偿责任。由于肇事车辆已在人寿财险漳州中心支公司投保了交强险12万元和商业险50万元，故人寿财险漳州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿陈清南医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、伤残赔偿金10万元，以上合计12万元，扣除其先行垫付的1万元医疗费，其仍需在交强险保险范围内赔偿陈清南11万元。对于超过交强险限额的部分，人寿财险漳州中心支公司辩称第三者责任保险条款约定主要责任赔偿比例为70%，即使按70%计算赔偿金额，亦超过50万元，故人寿财险漳州中心支公司应在第三责任险限额内赔偿陈清南损失50万元。扣除保险公司赔偿金额，郑福清应赔偿陈清南750047.53元，扣除其已经支付的3000元，仍需向陈清南支付747047.53元，同时其就该事故中应承担的责任范围内赔偿陈清南因本案支出的鉴定费2380元。 综上所述，陈清南的诉讼请求部分合法有据，应予支持，对超过部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《福建省实施办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈清南各项损失合计110000元（已扣除其预付的医疗费10000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿陈清南各项损失合计500000元；三、郑福清应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈清南各项损失合计747047.53元；四、驳回陈清南在本案中的其他诉讼请求。若负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22414.90元，减半收取计11207.45元，由陈清南负担4483元、郑福清负担6724.45元。鉴定费3400元，由郑福清负担2380元，陈清南负担1020元，保全费5000元，由郑福清负担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。 对一审法院认定事实，当事人均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 本院认为：漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出漳芗公交认字（2018）第0000032号《道路交通事故认定书》认定郑福清负事故主要责任，陈清南负次要责任。郑福清未对该认定书提起行政复议或行政诉讼，现对该认定书提出异议但没有足以反驳的相反证据，其异议不成立。上述认定书客观真实、程序合法，可作为定案依据。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，郑福清应承担百分之八十的赔偿责任。一审判决酌定郑福清承担百分之七十的赔偿责任，适用法律错误，但因陈清南未提起上诉，该项判决应予维持。郑福清主张其仅承担30%赔偿责任，陈清南自行承担70%责任，依据不足，不予采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审判决依司法鉴定结论，认定后续治疗费为125000元，五年期满后仍需治疗的，可另行主张，并无不当。郑福清对司法鉴定意见书虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，其异议与事实不符，不予采信，其主张后续治疗费应待实际发生后另行主张，依据不足，不予采纳。 鉴定费属诉讼费用，一审根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额并无不当。郑福清关于鉴定费负担数额的异议，依据不足，不予采纳。 综上，郑福清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11187.65元，由郑福清负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄