wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5440号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路。 法定代表人：余建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：钱叶苗，男，1977年1月28日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被告钱叶苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月六日 书记员  程 翔
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初243号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人阮仕驻，男，1987年8月16日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，住湖北省通山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘阴县人民检察院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行，同年8月29日被湘阴县公安局取保候审，同年9月27日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年11月5日，本院决定对其重新取保候审。现在家。被告人王能健，男，1993年3月30日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，住湖北省通山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘阴县人民检察院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行，同年8月29日被湘阴县公安局取保候审，同年9月27日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年11月5日，本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人阮仕驻、王能健犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员汪清、龚煌出庭支持公诉。被告人阮仕驻、王能健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年6月7日凌晨3时许，被告人阮仕驻、王能健驾驶牌照为鄂Ａ×××**的货车途经湘阴县新汽车站时，共同窃取一辆拜米共享电动自行车，因发现该自行车无法使用，将电动车丢弃在汩罗市客运总站。经鉴定，被盗车辆价值人民币2790元。公诉机关认为，被告人阮仕驻、王能健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议对被告人阮仕驻在拘役四个月至六个月内量刑，并处罚金，对被告人王能健在拘役三个月至六个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案情况、收条、谅解书、户籍资料等书证。2、被害单位法定代表人陈述。3、被告人阮仕驻、王能健的供述。4、价格认定意见。5、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录。6、视听资料、电子数据。被告人阮仕驻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王能健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月8日，被告人阮仕驻被抓获到案，同年7月23日，被告人王能健主动到湘阴县公安局投案，二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，并赔偿被害单位一万元。在审理过程中，公诉机关就被告人的量刑建议作出了更有利的调整。本院认为，被告人阮仕驻、王能健构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阮仕驻归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿被害单位损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人王能健主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，且赔偿被害单位损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人阮仕驻犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳四千元，余款一千元限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王能健犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  封燚二〇一九年十一月十九日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1204号申请执行人：梁锐，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：汪一航，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。梁锐与汪一航民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0802执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 余二〇一九年十一月二十七日书记员 黄金晶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14518号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：曾伟，男，1989年11月11日出生，汉族，居民身份证住址四川省广汉市， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告曾伟、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区桥东街。 负责人：晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘青松，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区，系该行员工。 被告：刘振，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县荣华乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行（以下简称：邮政银行新化县支行）与被告刘振信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青松，到庭参加诉讼。被告刘振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘振归还信用卡款项合计10110.21元（其中：透支本金7966元、利息931.67元、费用1212.54元）。利息、费用已截算至2019年6月30日，同时判决被告至本息清偿之日的利息及费用。2、请求依法判决本案诉讼费用由上述被告承担。 事实和理由：2017年12月21日被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程，约定了领用卡的总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62281002********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7966元、利息931.67元、费用1212.54元未归还原告，原告多次催收未果，被告已构成违约。故向法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告刘振未答辩，也没提交证据。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 1、2017年12月21日被告向原告申请办理标准信用卡，出具了信用卡申请表，并在阅读领用合约后，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该领用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请表上，被告本人亲笔签名；合约载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方（即被告，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利； 乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；另，合约还约定了中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。2017年12月21日，原告核准刘振申请并向被告发放了了卡号为62281002********的标准信用卡，并进行激活。2018年1月12日原告刷卡三笔共计7966元，至2019年6月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7966元、利息931.67元、滞纳金费用1212.54元，共计10110.21元。 判决的理由和结果 本院认为，被告刘振向原告邮政银行新化县支行申领标准信用卡，并在申请表上签名，书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，原、被告之间形成了领用卡合同关系，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，被告依合同取得标准领用卡后，在约定的领用额度内透支消费及取款，但事后并未偿还，被告刘振已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息及费用（即滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司新化县支行信用卡透支款本金7966元、利息931.67元、费用（即滞纳金等）1212.54元，共计10110.21元，并支付自2019年7月1日起的利息、费用按合同约定计算至透支款本息清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元，由被告刘振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月四日 代理书记员  周文彬 附：附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人地方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1899号之一申请执行人衡水银行股份有限公司光大支行，住所地衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：苏永森被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，所在地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。法定代表人：李世杰被执行人衡水兴志工贸有限公司，所在地河北省衡水市桃城区中华南大街乾源商务大厦。法定代表人：孙永松被执行人李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，所在地河北省衡水市。被执行人孙永松，男，1981年6月2日出生，汉族，所在地衡水市景县。被执行人李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。被执行人李华，女，1985年8月6日出生，汉族，所在地衡水市景县。被执行人郭树航，男，1976年9月12日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。申请人衡水银行股份有限公司光大支行与被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司、衡水兴志工贸有限公司、李世杰、孙永松、李文广、李华、郭树航金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初5225号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人均未履行各自相应的法律义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月5日依法将被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司、衡水兴志工贸有限公司、李世杰、孙永松、李文广、李华、郭树航限制高消费。六、2019年11月8日申请人逾期未提供财产线索，也未提出异议，经合议庭评议，本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初5225号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一九年十一月八日书记员  吕永浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1318号申请执行人：许三广，男，汉族，1969年2月28日出生，无固定职业，住温宿县。被执行人：新疆缘亿丰林果业农民专业合作社，住所地阿克苏市十二校院内。法定代表人：梁佐斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人许三广与被执行人新疆缘亿丰林果业农民专业合作社产品责任纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王加成于2019年11月23日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人许三广向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1318号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月二十三日书记员 步 甜
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保201号之八 保全申请人：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山县青岗街道三溪村。 法定代表人：周开荃，总经理。 被保全人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街**。 法定代表人：雷平，董事长。 被保全人：中国第一汽车股份有限公司，住所，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街**div> 法定代表人：徐留平，董事长。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**华强大厦**> 保全申请人中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司与被保全人一汽吉林汽车有限公司、中国第一汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初475号民事裁定书，裁定冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司的银行账户存款1600万元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以1600万元保单保函提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结一汽吉林汽车有限公司在中国建设银行22XX25账户存款人民币11317518元，冻结期限为12个月（自2019年11月19日起至2020年11月19日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵   颜   洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3421号之六申请执行人宜兴市丁山耐火二厂(普通合伙)，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282842833965W。执行事务合伙人沈建春，该厂厂长。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人甄体云，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。宜兴市丁山耐火二厂(普通合伙)（以下简称耐火二厂）与甄体云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0282民初8106号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：甄体云于本判决发生法律效力之日起十日内支付耐火二厂房屋使用费38032元。本案案件受理费2772元，由耐火二厂负担2021元，由甄体云负担751元。上述款项已由耐火二厂垫付，甄体云应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付耐火二厂。因甄体云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人耐火二厂向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过电子短信形式向被执行人甄体云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人甄体云收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年6月4日、2019年9月30日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人甄体云名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人甄体云名下的银行账户四个。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人甄体云名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其在本院辖区无住房公积金、不动产登记信息。4、本院于2019年7月11日传唤被执行人甄体云到庭，甄体云提出了分期还款方案，但其未能履行。5、本院于2019年10月25日委托霍邱县人民法院查询被执行人甄体云的不动产登记信息，查明其在安徽省霍邱县无不动产登记信息。6、本院已对被执行人甄体云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十八日书记员  白 杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2329号之申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：张文明，男，1968年6月生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张文明银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张文明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币7021.42元；二、张文明向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2016年10月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和年费（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、张文明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3000元；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由张文明负担。因张文明未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张文明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张文明签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出(2019)苏0402执2329号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月5日，本院依法约谈申请执行人。本案执行标的10168.92元，已执行到位0元，尚有执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特244号申请人：招远市卓群仪表设备有限公司。住所地：招远市旗山路。法定代表人：程义然，经理。申请人：刘中彪，男，汉族，农民，住龙口市新嘉街道办事处。申请人招远市卓群仪表设备有限公司与申请人刘中彪申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人招远市卓群仪表设备有限公司与申请人刘中彪经调解于2019年10月10日达成调解协议，申请人于2019年11月28日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人招远市卓群仪表设备有限公司、刘中彪的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1667号之一申请执行人：李国忠，男，1952年10月17日出生，住浙江省缙云县。被执行人：黄子松，男，1978年8月1日出生，住浙江省缙云县。申请执行人李国忠与被执行人黄子松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初843号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国忠向本院申请强制执行,本院于2019年05月31日立案执行。执行标的为被执行人黄子松返还申请执行人李国忠200000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2005元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄子松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄子松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄子松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄子松名下名下车牌号粤Ｊ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人黄子松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄子松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄子松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄子松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李国忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄子松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初2010号原告：胥胜栋，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：钟传才，住湖北省仙桃市。原告胥胜栋与被告钟传才承揽合同纠纷一案中，原告胥胜栋于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥胜栋在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥胜栋撤回起诉。案件受理费189.62元（原告已预交94.81元），原告胥胜栋申请减少诉讼标的15585元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告胥胜栋负担，余款69.81元由本院退还原告胥胜栋。审 判 长  和 颖人民陪审员  刘永生人民陪审员  李惠敏二〇一九年十一月九日书 记 员  王 涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5812号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路****，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：唐永罗，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋启蓉，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与唐永罗、蒋启蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十五日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执778号之六衡阳市锦华工程有限公司、衡东宋坪农林科技发展有限责任公司、向忠华、谭雪云：湖南衡东农村商业银行股份有限公司与你合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）湘0424民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人衡东宋坪农林科技发展有限责任公司立即归还湖南衡东农村商业股份有限公司本金500万元及利息（利息按照月利率9.2999‰，自2015年6月3日计算至清偿之日止，利息总数扣减798243元）；二、被执行人衡阳市锦华工程有限公司、向忠华、谭雪云对上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费46800元、财产保全费5000元、执行费52400元。开户银行：中国银行衡东支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知审判员 陈 戈二〇一九年十一月十一日书记员 刘胜学本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：邓辉联系电话：138××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1457号 罪犯韩永志，(曾用名韩咏智)，男，1972年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院于2003年8月11日以被告人韩永志贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，2005年12月8日刑满释放。陕西省汉中市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)汉中刑一初字第07号刑事判决，以被告人韩永志犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已交纳3000元）。2007年3月7日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第331号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2014年2月24日经本院以（2014）汉中刑执字第00280号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年9月20日经本院以（2016）陕07刑更1566号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩永志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩永志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩永志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩永志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩永志确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩永志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯韩永志减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保297号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：皮志坤，男，1965年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：贺友良，女，1963年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告皮志坤、贺友良金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0321民初2875号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人皮志坤、贺友良的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人皮志坤、贺友良的个人及家庭财产在290000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1970元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1589号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人练端焕与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特322号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人练端焕向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1589号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5563号原告：武汉柒师傅化工有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材精品街**楼****。法定代表人：唐陆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁言新，男，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。该公司员工。特别授权。被告：刘世文，男，1966年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：王明成，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：王永碧，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省保康县。原告武汉柒师傅化工有限公司（以下简称柒师傅化工公司）诉被告刘世文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼过程中，根据被告刘世文的申请，本院依法追加王明成、王永碧作为被告参加诉讼。2019年11月5日、11月27日，本院对本案二次公开开庭进行了审理。原告柒师傅化工公司的委托诉讼代理人袁言新、被告刘世文及其委托诉讼代理人刘秀红、被告王明成到庭参加诉讼，被告王永碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒师傅化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款56600元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告建立有长期合作关系，被告在原告处采购油漆及相关产品。2019年4月18日，被告向原告签署还款计划书，确认尚欠原告货款80000元。后被告于2019年6月25日还款10000元、2019年7月13日还款13400元，下欠货款56600元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘世文辩称，原告所诉属实，案涉货款系我与其他二被告合伙期间所产生的债务，应由三个合伙人共同承担。被告王明成辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求予以认可。欠款是三人合伙期间产生的，应由三人共同承担。合伙时，约定我出资130000元、被告刘世文出资230000元、王永碧出资100000元，我实际出资200000元、被告刘世文出资230000元，但被告王永碧仅出资30000元，下欠出资款70000元，要求以被告王永碧所欠出资款偿还。被告王永碧未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据事人的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年5月，被告刘世文、被告王明成、被告王永碧共同出资成立了元吉门业，但未办理工商登记手续。原告柒师傅化工公司与元吉门业建立有长期业务往来，由原告柒师傅化工公司向元吉门业提供油漆及相关产品。2019年4月18日，经结算，被告刘世文向原告柒师傅化工公司签署还款计划书，确认尚欠原告柒师傅化工公司货款80000元，约定自2019年4月至2019年11月，共八个月，每月30日之前还款10000元。后被告刘世文于2019年6月25日还款10000元、于2019年7月13日还款13400元，合计还款23400元，尚欠货款56600元。2019年9月16日，原告柒师傅化工公司因催要欠款无果，诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告柒师傅化工公司向被告刘世文、被告王明成、被告王永碧提供油漆及相关产品，双方之间已构成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于被告刘世文、被告王明成、被告王永碧的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，案涉货款系被告刘世文、王明成、王永碧个人合伙期间产生的债务，被告刘世文、被告王明成、被告王永碧应对该款应承担连带清偿责任。至于被告王永碧所欠的出资款，系另一法律关系，不属本案审理范围，当事人可另行主张权利。关于被告刘世文、被告王明成、被告王永碧应否承担偿还全部货款责任的问题。原告柒师傅化工公司已履行供货义务，被告刘世文、被告王明成、被告王永碧未按期支付货款，依法应当承担清偿的民事责任。本案中,虽然还款计划书中约定分期还款，原告柒师傅化工公司起诉时尚有部分货款的履行期限没有届满，但至本案法庭辩论终结前，被告刘世文、被告王明成、被告王永碧已逾期未还货款46600元，约占未付货款总额的82%，被告刘世文、被告王明成、被告王永碧的行为足以表明其将不再依约履行剩余债务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告柒师傅化工公司有权要求被告刘世文、被告王明成、被告王永碧承担违约责任，偿还全部货款。故对原告柒师傅化工公司要求被告刘世文、被告王明成、被告王永碧偿还货款56600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永碧经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世文、被告王明成、被告王永碧于本判决生效之日起十日内连带清偿原告武汉柒师傅化工有限公司货款56600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告刘世文、被告王明成、被告王永碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一九年十一月二十七日书记员  王国耀
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1261号 罪犯赵保民，性别男，1968年07月01日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2011年04月22日作出（2011）威刑初字第13号刑事判决，以赵保民犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元，河北省邢台市中级人民法院于2011年06月30日作出（2011）邢刑终字第116号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况：2014年7月11日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月；2016年8月24日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵保民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪赵保民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，记功4次，考核表扬4次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赵保民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵保民减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3614号申请执行人：张正阳，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张富强，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张正阳与张富强机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人张正阳于2019年11月27日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执3614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  贺松峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8635号原告：闫利超，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，系公司总经理。本院在审理原告闫利超与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告闫利超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫利超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫利超负担。审判员  康可可二〇一九年十一月二十一日书记员  任一鸽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3196号之四申请人：马向军。被执行人：王其波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6899号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人王其波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其波在中国建设银行账户内存款人民币70435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  封绍超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2903号原告：吴永超，男，1989年6月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：常振华，女，1982年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：赵洪举，男，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告吴永超与被告常振华、赵洪举、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告吴永超委托诉讼代理人赵瑞平，被告常振华、赵洪举共同委托诉讼代理人张志军，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费61416.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告常振华驾驶被告赵洪举所有的豫Ｅ×××**号车辆，由南向北行驶至省道215线北高速口处左转弯时，与吴某甲驾驶原告所有的豫Ｅ×××**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故科认定，被告常振华负事故主要责任，吴某甲负事故的次要责任。经评估，原告的车损为83945元，花费评估费3000元。因被告常振华驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故拥有被告对原告的损失依法承担赔偿责任。被告常振华、赵洪举答辩称，原告的诉求所依据的鉴定报告不是合法的鉴定报告，是原告单方所做的鉴定报告，其鉴定结论不能作为本案的判决依据。本案涉案被告的车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，限额是30万，本案应当由保险公司进行赔偿，原告证据中没有评估费票据，评估费不应支持。被人保财险安阳公司辩称，被告常振华驾驶车辆在保险公司投有交强险和30万限额的商业三责险，保险公司同意在交强险的限额内对原告因本次事故所致的合理损失承担相应的责任，不足部分同意在商业三责险范围内参照事故责任按照保险约定承担相应责任。原告要求车损数额过高，保险公司对车辆申请了重新鉴定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告的身份证和行驶证、事故认定书、被告车辆的行驶证、驾驶证、保险单两份、车损评估报告书、营业执照和维修清单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月26日22时30分，被告常振华驾驶豫Ｅ×××**号轿车，由南向北行驶至省道215线北高速口处左转弯时，与吴某甲驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿215线由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，乘车人赵洪举、张某某、吴永超受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队作出内公交重认字[2018]第XXX号道路交通事故重新认定书，认定被告常振华负本次事故的主要责任，吴某甲负本次事故的次要责任，乘车人赵洪举、张某某、吴永超无责任。二、豫Ｅ×××**号小型普通客车登记车主为原告吴永超。被告常振华驾驶的豫Ｅ×××**号轿车登记车主为被告赵洪举，该车辆在被告人保财险安阳公司处投保有交强险和第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为30万元，保险期间为2017年7月18日零时至2018年7月17日24时。三、事故发生后，原告单方委托濮阳市兴运机动车鉴定评估有限公司，对豫Ｅ×××**号小型普通客车的损失价值进行评估。该公司于2018年8月29日作出濮鉴【2018】第XXX号鉴定报告书，结论为豫Ｅ×××**号小型普通客车的配件及工时费总计83945元。本院依据被告人保财险安阳公司申请对豫Ｅ×××**号小型普通客车的损失价值及损坏部位进行鉴定，但该车辆已经修理完成，且原告已将车辆出售至外地，不具备评估条件。本院认为，被告常振华驾驶豫Ｅ×××**号轿车与吴某甲驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车发生交通事故，致原告的豫Ｅ×××**号车损失，有公安交通警察大队作出的事故认定书认定，本院对该事故认定书予以确认。该认定书认定被告常振华负事故的主要责任，因豫Ｅ×××**号轿车在被告人保财险安阳公司处投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失应当由被告人保财险安阳公司在交强险财产限额2000元内先予以赔付，对超出交强险保险限额部分，由被告人保财险安阳公司承担70%。对于原告要求的豫Ｅ×××**号车辆小型普通客车的损失83945元，因该损失系原告单方委托所作，评估损失过高，且无法重新评估，本院酌定豫Ｅ×××**号车损失为58761.50元（83945元×70%），由被告人保财险安阳公司在交强险限额内赔付原告2000元，剩余56761.5元，由被告人保财险安阳公司在责任限额内按70%比例赔付原告损失39733.05元。对于原告要求的评估费3000元，因原告未提交鉴定费发票，本院不予支持。综上，被告人保财险安阳公司应在保险限额内赔偿原告吴永超车辆损失共计41733.05元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴永超车辆损失41733.05元；二、驳回原告吴永超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告赵洪举负担453.5元，由原告吴永超负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十一月八日书记员 崔乔乔
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保506号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐多林、唐海青借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐多林、唐海青名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保357号执行裁定书，已冻结被申请人唐多林、唐海青名下银行存款7803.49元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3437号申请执行人于莺，女，1981年7月26日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人于莺与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初4709号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人25325.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4709号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执259号 申请执行人：刘致东，男，1987年4月22日出生。 被执行人：王喜林，男，1974年11月25日出生。 本院在执行刘致东与王喜林买卖合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人王喜林发出执行通知书，责令被执行人王喜林收到通知后给付申请人刘致东货款15280元，并负担案件受理费91元，执行费131元，但被执行人王喜林未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，依法通过网络查控系统对被执行人王喜林的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产信息进行查询，对被执行人王喜林的所有使用账户均予以冻结。 10月17日，我院依法将被执行人王喜林纳入失信被执行人名单库，且对其实限制高消费措施。 现查明被执行人王喜林暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 浩
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1377号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：李永权，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：王金利，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：周士民，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：尉长民，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李永权、王金利、周士民、尉长民借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人李永权、王金利、周士民、尉长民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1943号之二申请执行人：魏冬兰，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。被执行人：徐其珍，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人魏冬兰与被执行人徐其珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖11民终1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112265.58元。被执行人依法应承担执行费1603元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过法院司法专邮形式向被执行人徐其珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人徐其珍未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐其珍名下的银行存款信息，在被执行人徐其珍名下仅有零星存款，本院已经裁定冻结。此外未能查询到被执行人张元龙名下有房产、车辆、证券等登记信息。3、在执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人徐其珍纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人徐其珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8622号申请执行人陕西西托电子衡器有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：付广钱，该公司总经理。被执行人西安眉坞龙腾新新型建材有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：吴亚西，该公司董事长。申请执行人陕西西托电子衡器有限责任公司与被执行人西安眉坞龙腾新新型建材有限责任公司买卖纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5409号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安眉坞龙腾新新型建材有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西西托电子衡器有限责任公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5409号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的50230元及利息，未受偿50230元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣20182019年月日送达1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3972号 关于申请人吕锦应与被申请人韩智合伙协议纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初834号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人金一松，男，1954年10月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯诈骗罪于1979年9月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯合同诈骗罪于2004年2月5日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2012年5月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人金一松犯开设赌场罪、诈骗罪，并建议对其犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元，对其犯诈骗罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人金一松到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：（一）开设赌场2018年7月至12月，赵某、王某2、王某1（均已起诉）等人，在赵某提供的位于绍兴市上虞区等地，以“梭哈”形式开设赌场，招揽董某等多人前来赌博，共计抽头获利人民币5万元。其中2018年8月，被告人金一松在赌场内负责抽头摇花及打扫卫生，并从中获利人民币6000余元。（二）诈骗2018年9月至2019年2月期间，被告人金一松多次以虚构自己在河北、杭州等地做工程流动资金不足、帮助朋友借钱等为由，以高额利息为诱饵，骗取被害人张某1人民币12万余元，后将骗取的钱财用于偿还赵某、王某1等人赌债。被告人金一松在因涉嫌开设赌场罪被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的诈骗的犯罪事实。被告人金一松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。上述事实，被告人金一松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金一松供述，被害人张某1陈述，证人秦某、赵某、王某1、王某2、章某、姚某、许某、李某、余某、凌某、郑某、陈某、董某、张某2、陶某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及视频，银行卡交易明细，借条、微信转账截图，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过及被告人金一松的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金一松伙同他人提供赌博场所招揽他人进行赌博，并抽头获利，其行为已构成开设赌场罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金一松一人犯数罪，应数罪并罚。被告人金一松有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人金一松在开设赌场共同犯罪中，起帮助作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人金一松因涉嫌犯开设赌场罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的诈骗犯罪事实，对其犯诈骗罪以自首论；其自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第六十九条、第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金一松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十八日起至二〇二二年十月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；被告人金一松开设赌场的违法所得款人民币六千元，予以追缴，上缴国库；责令被告人金一松退赔被害人张某1人民币十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  陶庆巨人民陪审员  金建中二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异151号 案外人：韩某，男，1992年11月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 委托代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 申请执行人：朱某坪，女，1963年9月24日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人：杨某松，男，1973年4月12日出生，回族，原住址通辽市，现住址不详，公民身份号码：xxx。 被执行人：李某，女，1977年11月29日出生，回族，原住址通辽市，现住址不详，公民身份号码：xxx。 被执行人：杨某东，男，1974年8月1日出生，回族，银行职员，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人朱某坪与被执行人杨某松、李某、杨某东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出（2018）内0502执1782号执行裁定书，查封被执行人杨某松所有的蒙Gxxx**号捷达牌小型汽车一辆。对此，案外人韩某以自己是该查封车辆的实际所有人为由提出执行异议。申请执行人朱某坪经查看案外人韩某提供的证据认可案外人韩某在法院查封之前已经购买涉案车辆的事实，并自愿解除对涉案车辆的查封。案外人韩某申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人韩某撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡大明 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  高 航 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 娜
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初154号公诉机关青冈县人民检察院。被告人胡振峰，男，1961年10月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，大学文化，民革党员，青冈县昌盛豆制品有限公司负责人，住青冈县。因涉嫌虚假诉讼罪，经青冈县公安局决定，于2019年7月5日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有虚假诉讼罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年7月16日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。辩护人王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2019﹞48号起诉书指控被告人胡振峰犯虚假诉讼罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人胡振峰及辩护人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，被告人胡振峰为了让黑龙江省龙凤玉米开发有限公司赔偿自己的青冈县昌盛豆制品有限公司的损失，伪造了购销合同、货物运输协议书、检测报告、处罚通知、赔偿协议等手续后，于2016年1月4日以大连沙浪贸易有限公司的名义委托律师在青冈县人民法院起诉了青冈县昌盛豆制品有限公司。青冈县人民法院经审理判处青冈县昌盛豆制品有限公司赔偿大连沙浪贸易有限公司经济损失1974420元。之后胡振峰又用青冈县人民法院的判决和其伪造的虚假手续，于2016年1月25日以青冈县昌盛豆制品有限公司的名义在青冈县人民法院起诉了黑龙江省龙凤玉米公司，经绥化市中级人民法院裁定由明水县人民法院审理，明水县人民法院经审理驳回青冈县昌盛豆制品有限公司的起诉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某、马某、温某、于某、刘某等人的证言、青冈县人民法院（2016)黑1223民初20号民事审判卷宗、大商集团有限公司2019年6月26日关于本案出具的说明、大连市公安局中山分局出具的大商集团印章的证明、大连市工商局出具的大商集团登记情况的证明、上海奉贤区市场监督管理局关于上海屹标信息技术有限公司材料证明、北京市工商行政管管理机关关于“北京军区物资供应局”查询函、北京海底捞餐饮管理有限公司注销核准通知书、大庆产品质量监督检验所出具情况说明、被告人胡振峰供述等证据。公诉机关认为，被告人胡振峰以捏造的事实，向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院作出判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人胡振峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处胡振峰一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人胡振峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王洪亮提出的辩护意见是，1.胡振峰系自首；2.系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.认罪认罚；4.主观目的是为了维护自身合法权益，并非刻意侵害他人权益，主观恶性不深；5.其虚假诉讼行为没有给受害人造成任何损失。建议对胡振峰从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡振峰为了让黑龙江省龙凤玉米开发有限公司赔偿自己的青冈县昌盛豆制品有限公司的损失，伪造了购销合同、货物运输协议书、检测报告、处罚通知、赔偿协议等手续后，于2016年1月4日以大连沙浪贸易有限公司的名义委托律师在青冈县人民法院起诉了青冈县昌盛豆制品有限公司。青冈县人民法院经开庭审理并作出（2016）黑1223民初20号民事判决，判决青冈县昌盛豆制品有限公司赔偿大连沙浪贸易有限公司经济损失1974420元。之后胡振峰又用青冈县人民法院的判决和其伪造的虚假手续，于2016年1月25日以青冈县昌盛豆制品有限公司的名义起诉了黑龙江省龙凤玉米公司，经明水县人民法院审理并于2016年10月20日作出判决，驳回青冈县昌盛豆制品有限公司的起诉。2019年7月5日，被告人胡振峰被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的破案、抓获经过、证人孙某、马某、温某、于某、刘某等人的证言、青冈县人民法院（2016)黑1223民初20号民事审判卷宗、大商集团有限公司2019年6月26日关于本案出具的说明、大连市公安局中山分局出具的大商集团印章的证明、大连市工商局出具的大商集团登记情况的证明、上海奉贤区市场监督管理局关于上海屹标信息技术有限公司材料证明、北京市工商行政管管理机关关于“北京军区物资供应局”查询函、北京海底捞餐饮管理有限公司注销核准通知书、大庆产品质量监督检验所出具情况说明、被告人胡振峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振峰以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理并作出判决，干扰正常司法活动，构成虚假诉讼罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡振峰尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的胡振峰系自首的意见予以采纳。被告人胡振峰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出可对胡振峰减轻处罚并适用缓刑的意见不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡振峰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  陈宝罡人民陪审员  梁喜全二〇一九年十一月二十日书 记 员  马铭宇
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执4495号 申请执行人刘富敏。 被执行人陈北圣。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5236号民事判决书，向被执行人陈北圣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款6087元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈北圣银行存款6087元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 左 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 熊海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1023号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。法定代表人：陈戎,该分行行长。被执行人：王珊,男,1981年8月4日出生,汉族,住湖北省远安县茅坪场镇晓秦村**，现住远安县，本院在办理中国银行股份有限公司三峡分行与王珊信用卡纠纷一案中,于2019年8月23日轮候查封被执行人王珊名下鄂Ｅ×××**凯迪拉克汽车一辆，经调查，王珊无其它可供执行的财产，因本案执行期限即将届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月七日书记员 何 丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3685号 原告:付国瑞，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告:李虎，男，1986年4月19日出生，汉族，四川省崇州市组。 原告付国瑞与被告李虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国瑞到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付国瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虎支付原告付国瑞租赁费用7280元（130元/时×56小时）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李虎租赁付国瑞的挖机到崇州市大划镇进行施工作业，嗣后，未向付国瑞支付租赁费用。付国瑞多次催收无果。 被告李虎未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年7月，李虎租赁付国瑞的挖机用于施工作业，嗣后，未向付国瑞支付租赁费用。2019年8月16日，李虎在内容为“今李虎租赁付国瑞小挖机做工56小时×130元/时，合计金额7280元（大写柒仟贰佰捌拾元整），于一个月内支付给付国瑞”的《小挖机结算》上签名捺印。在约定的支付期限届满后，李虎并未如约支付租金。 上述事实，有原告当庭陈述、《小挖机结算》等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告李虎欠原告付国瑞租金7280元，事实清楚，证据充分，被告应按约还款，本院对原告付国瑞的诉讼请求依法予以支持。被告李虎经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虎在本判决生效之日起三日内给付原告付国瑞租金7280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李虎负担（注：此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇一九年十一月一日 书记员  陈晓霞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4463号原告：王希臣，男，1965年5月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：周爽，河北瀛川律师事务所律师。被告：张东生，男，1970年12月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王录，男，1962年11月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：孙丙忠，男，1964年7月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告王希臣与被告张东升、王录、孙丙忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王希臣的委托代理人周爽，被告张东升、王路、孙丙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费34103.60元、住院伙食补助费800元、误工费2560元、护理费2560元、病例复印费23.20元，以上共计40046.80元；2、诉讼费等由三被告负担；3、保留原告二次手术的诉权。事实与理由：被告张东升系瑞克二手车市场老板，原告与被告王录、孙丙忠系同村村民。2019年7月，被告王录、孙丙忠雇佣原告及同村村民温海凤、张翠共同到瑞克二手车市场内拆彩钢棚，约定工资为每人每天200元。原告及温海凤、张翠于2019年7月21日到瑞克二手车市场内工作。原告在拆彩钢棚时由于棚顶过软不慎摔伤，由温海凤送往香河县中医医院进行救治，被诊断为腰2椎体爆裂骨折，住院8天，医嘱建议休息1个月，休息期间1人护理，需要二次手术拆除体内固定物。原告住院及修养期间，三被告没有一人看望原告，原告多次与被告三人协商赔偿事宜，被告三人却相互推诿。现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张东升辩称：这几间房当时是我盖的，但是我把彩钢棚都给被告王录了，拆彩钢棚时我不知道。现在要求我赔偿不同意。被告王录辩称：原告说我雇佣他不属实，要求原告提供证明我雇佣原告的证据，是我给原告打电话还是我给原告开工资了？现在要求我赔偿原告医疗费我不同意，没有证据证明我与原告受伤存在因果关系。被告孙丙忠辩称：原告是雇员，我也是雇员，我和原告之间不存在雇佣和被雇佣关系。雇员在进行雇佣活动行为时，发生身体伤害，只有雇主有赔偿义务，作为雇员没有赔偿义务，因此我不应该承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东生将位于瑞克二手车市场内八间彩钢棚无偿赠与被告王录。2019年7月被告王录给被告孙丙忠打电话，让被告孙丙忠找四个人一起拆除该彩钢棚。被告孙丙忠找到张翠、温海凤及原告共同进行拆除。2019年7月21日原告在拆除彩钢棚过程中摔伤，当日被送至香河县中医医院检查治疗，后于2019年7月24日住院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂骨折，共住院治疗8天，支出医疗费34103.60元、病例复印费23.20元，出院后医嘱建议休息1个月，休息期间1人护理，需要二次手术拆除体内固定物。以上事实有诊断证明书、收据、票据、住院病历等在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张东升将涉案的彩钢棚无偿赠与被告王录，双间存在赠与合同关系。被告王录给被告孙丙忠打电话让被告孙丙忠找人组织拆除，双方构成承揽合同关系。被告孙丙忠与原告之间商谈拆除彩钢棚事宜及劳务费标准，且拆除现场也由被告孙丙忠组织，同时，原告的劳务费也由被告孙丙忠支付，因此，原告与被告孙丙忠存在劳务合同关系。原告为被告孙丙忠拆除彩钢棚过程中受到伤害，被告孙丙忠应当承担赔偿责任。同时，原告拆除彩钢棚过程中也应尽到注意安全的义务，对于不慎摔伤亦应承担责任。被告王录在此次拆除彩钢棚中也应有保障安全的意义，且被告王录也实际收取利益，因此，被告王录也应承担责任。综合此次原告受伤的原因及过程，本院认为对于原告的各项损失，原告应自行承担25%的责任，被告孙丙忠应承担60%的赔偿责任，被告王录应承担15%的赔偿责任为宜。被告张东生将涉案的彩钢棚无偿赠与被告王录，因此，被告张东升在本案中并无过错，故不承担民事赔偿责任。原告主张医疗费34103.60元、病例复印费23.20元，三被告均无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费800元，因原告实际住院8天，每天100元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费2560元、护理费2560元，均按河北省农民标准每天64元计算40天，计算标准符合法律规定，计算天数也与原告住院治疗及医嘱建议相符，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计40046.80元，被告孙丙忠应赔偿原告24028.08元，被告王录应赔偿原告6007.02元，其余10011.70元由原告自行承担。原告因二次手术造成损失可待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙丙忠于本判决生效后立即赔偿原告王希臣医疗费等各项损失共计24028.08元。二、被告王录于本判决生效后立即赔偿原告王希臣医疗费等各项损失共计6007.02元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告承担100元，被告王录承担60元，被告孙丙忠承担241元，二被告负担的部分于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十一月四日法官助理李芳书记员张佳欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14068号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执331号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：周兴连，男。 被执行人：周利军，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与周兴连、周利军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周利军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周利军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20376.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月五日 书记员  白 芳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2533号原告：秦明智，男，1984年2月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：方莉，女，1990年2月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告秦明智与被告方莉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告秦明智于2019年11月12日申请撤回对被告方莉的起诉。本院认为，原告秦明智申请撤回对被告方莉的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦明智撤回对被告方莉的起诉。案件受理费263元，由原告秦明智负担。审判员  周文瑜二〇一九年十一月十二日书记员  肖 媛
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1997号原告：岐山县新兴水泥制品厂。投资人：王宏锁，任该厂厂长。被告：李银才，男，汉族，生于1958年9月2日。原告岐山县新兴水泥制品厂与被告李银才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县新兴水泥制品厂投资人王宏锁到庭参加了诉讼，被告李银才经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县新兴水泥制品厂诉称：2017年1月13日，被告李银才从原告厂子购买价值4195元人民币的水泥楼板，当时被告没有及时付款，被告给原告书写了欠条答应在2017年7月底付清下欠的楼板款。还款期限到期后，被告仍然不予给付货款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予给付，无奈原告诉至法院，请求：依法判决被告立即支付拖欠原告的楼板款4195元及逾期利息380元（利息从2017年8月1日起算至2019年6月17日，此后息随本清）；本案诉讼费由被告承担。被告李银才未做答辩。经审理查明：2016年5月份，被告李银才从原告岐山县新兴水泥制品厂购买水泥楼板。2017年1月15日，经双方对账，被告李银才尚欠原告货款4195元。同日，被告向原告出具书面欠条一张，载明：今欠到新兴楼板厂楼板款4195元（肆仟壹佰玖拾伍元），在七月底还清，欠款人：李银才，2017年1月15日。之后经原告多次催要，被告未能及时清偿欠款，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、被告身份信息及原告的陈述笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原告岐山县新兴水泥制品厂与被告李银才之间关于水泥楼板的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同；该合同自成立时即对双方当事人具有约束力，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。原告岐山县新兴水泥制品厂按照约定向被告李银才交付楼板后，被告应当按期支付原告相应货款，被告未按照约定付款，显属违约，应当承担相应的法律责任，故对原告主张被告支付拖欠其货款4195元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中约定2017年7月底付清货款，故对于原告主张被告支付其从2017年8月日起至2019年6月17日期间的利息380元，此后息随本清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李银才于本判决生效后十日内支付其拖欠原告岐山县新兴水泥制品厂的货款4195元，并承担逾期付款期间的利息损失380元（利息自2017年8月1日起算至2019年6月17日，此后息随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇一九年十一月十四日书记员 王保妮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1286号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王纪新，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王纪新的银行存款65300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2890号 原告：邵飞，男，1983年10月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：李亚峰，男，1989年8月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告邵飞与被告李亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵飞、被告李亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金17,770元、利息13,916元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款17,770元。借款后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院要求解决。 李亚峰辩称，当时实际借款10,000元，借条写成17,770元，中间支付过1万多元利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，李亚峰向邵飞出具借条，载明因资金紧张向邵飞借款已收到，借款数额大写为壹万柒千柒百元整，小写为17,770元，约定2017年3月11日还款，利息由双方协商支付，如不能按时足额偿还借款，向邵飞支付17,770元即借款全额20%的违约金。同日，李亚峰向邵飞出具借款人情况表一份，表中载明贷款金额大写为壹万柒仟元，小写为17,770元，还款期限为2017年11月25日。在庭审过程中，邵飞明确13,916元为自借款之日起至起诉之日止按月息2%计算的利息。邵飞陈述，李亚峰借款现金17,770元，约定月息2分，借款后至今李亚峰未偿还过借款。李亚峰陈述，实际借款10,000元，是现金还是转账记不清了，约定借款10,000元一个月利息1,000元，自借款后还过邵飞七、八千元，还给邵飞公司的人了，没有相关证据。在庭审过程中，邵飞自愿放弃利息部分请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，李亚峰因资金紧张向邵飞借款并出具借条，邵飞履行借款义务后，李亚峰应按约定借款，其未按约定偿还，现邵飞主张李亚峰偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额，李亚峰向邵飞出具的借条中载明大写和小写两种书写方式，且大写与小写数额不一致，借条中大写为17,700元，小写为17,770元。从借条的形式上看，李亚峰在书写借款数额时采取大小写兼备的方式，足见其是十分慎重和谨慎的，另外大写金额相对于小写金额，因其表达方式的规范性和复杂性，更加严谨，更具可信度。被告辩称实际借款金额为10,000元，但未向本院提供证据，故本案借款本金认定为17,700元。关于借款利息，邵飞在庭审中自愿放弃利息部分请求，系对其诉讼权利的行使，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李亚峰于本判决生效之日起十日内偿还邵飞借款本金17,700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由李亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  武向民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12297号 申请执行人：刘嵘，男，汉族，1990年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市九五汇文化传播发展有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路**深铁大厦**部分**，统一社会信用代码914403000780063148。 申请执行人刘嵘与被执行人深圳市九五汇文化传播发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26213元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款人民币26213元（含执行费），本院已转交申请执行人刘嵘，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23455号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23455号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄嘉韵
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1573号 申请执行人：李华鑫，男，1984年2月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人李华鑫与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1444号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1212号之一 申请执行人：叶汝福，女，1983年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被执行人：刘艳，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人叶汝福与被执行人刘艳、黄斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳、黄斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶汝福于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金180000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1950元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘艳、黄斌发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 媚
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3717号原告：李小军，男，1969年12月24日生，汉族，住襄城县。被告：李国平，男，1967年2月25日生，汉族，住襄城县。本院于2019年10月30日立案受理了原告李小军与被告李国平土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李小军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李小军负担。审判员  樊高峰二Ｏ一九年十一月十四日书记员尹路明
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执398号 申请执行人王启艳，女，汉族，1971年3月25日生，住贵州省赫章县安乐溪乡。 被执行人陈跃英，女，汉族，1973年11月21日生，住贵州省赫章县安乐溪乡丰岩村半坡组。 关于王启艳申请执行陈跃英健康权纠纷一案，我院2019年5月7日立案执行，执行标的143281.64元。立案后本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，经我院网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，同时向被执行人送达了执行通知书与报告财产令；被执行人收到执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定的义务，我院执行法官到安乐溪乡被执行人家中找到被执行人，被执行人明确不给付，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人处以司法拘留十五日的强制措施，被执行人拘留出来后还是不履行生效法律文书确定的义务，我院执行法官多次和被执行人联系，劝其被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行法官的多次劝说下被执行人交了2万元的执行款，执行法官又到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息，到被执行人所在地村委会调查。均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执3987号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月一日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执809号 申请执行人：陈立稳,女,1964年4月7日出生,住铁力市。 被执行人：铁力市桃山华磊铝塑门窗加工厂,住黑龙江省伊春市桃山镇桃山村**。 本院在执行申请执行人陈立稳与被执行人铁力市桃山华磊铝塑门窗加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈立稳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵耕仪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执584号 李某某、兰某某： 申请执行人李某某与被执行人兰某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1024民初1102号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人兰某某给付应于2019年10月10日之前偿还的24000元。申请人本次申请执行24000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人兰某某在山阳县农村商业银行色河支行存款账户，账号2708030301109000129192，依法划拨被执行人兰某某在山阳县农村商业银行色河支行存款24520元（案件款24000元，执行费520元）。本次申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执584号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。 二〇一九年十一月五日 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1084号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田荣祥，男，1953年2月27日出生，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因与被申请人田荣祥、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初7053号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿书 记 员 周慧萌
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1998号陈安传、安徽鑫瑞建筑劳务有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司：姜在林、薛桂侠与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4914号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3955号罪犯李建丽，男，1982年1月20日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。李建丽因犯故意伤害罪于2013年5月15日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2018年5月27日止。山东省嘉祥县人民法院于2015年10月9日作出（2015）嘉刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李建丽犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年十一个月；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人共计二万五百六十九元二角三分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李建丽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建丽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建丽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建丽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建丽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5315号申请执行人:雷俊杰，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李大东，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行雷俊杰与李大东劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7878号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大东的存款7500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月七日书记员  时怀飞