wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4167号申请执行人周成立，男，1973年8月12日生，汉族，住大连市甘井子区海燕街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人周成立与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0211民初6585号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人34604元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6585号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3351号原告：李玉龙，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：仝子琪，女，23岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李玉龙与被告仝子琪民间借贷纠纷一案中，因李玉龙在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一九年十一月十六日书记员  魏洋淇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2647号原告：刘国君，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。原告刘国君与被告虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国君到庭参加诉讼，被告虎林市虎林镇东升村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。刘国君向本院提出诉讼请求：1、请法庭判令被告立即给付原告欠款本息共计21888元，并从2019年8月5日起按照月息1分给付欠款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因为建设蔬菜大棚需要，在原告等农民处集资，后来因为种种原因蔬菜大棚没有建成，该款被告在没有经过原告同意的情况下，擅自挪为他用。后期原告知道后向被告索要欠款，被告因为资金不足，无法偿还原告欠款，于2015年12月30日制定了一份还款计划，在还款计划中约定，如果东升村账面存有结余款应该优先发给集资大棚基地村民的款项，并且被告制作了一份拖欠村民们集资款的交款明细。现在被告处已经有结余款项，但是却迟迟没有给付拖欠原告等村民的集资款，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法庭判令被告立即给付拖欠原告本金15200元，利息按照月息1分计算为6688元，（从2015年12月30日至2019年8月5日止），本息共计21888元，以维护原告的合法权益。原告提交了以下证据：收据原件三份、合同书原件一份、还款计划复印件一份、东升村大棚户交款明细表复印件一份、关于虎林镇东升村部分村民反映建蔬菜大棚问题的处理意见复印件一份，证实虎林市虎林镇东升村民委员会应退还原告等村民大棚户集资款的数额，对上述证据，本院予以采信。本院认为，原告刘国君提供的证据足以证实，被告虎林市虎林镇东升村民委员会应当退还原告大棚户集资款15200元。对原告要求按月息1分计算利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当按照法律规定支付占用原告资金期间的利息。现原告向被告主张权利，要求被告给付欠款及利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告虎林市虎林镇东升村民委员会因建设蔬菜大棚向原告刘国君集资的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告负有给付拖欠原告大棚户集资款及占用资金期间利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎林市虎林镇东升村民委员会自本判决生效之日起30日内给付原告刘国君集资款人民币15200元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告虎林市虎林镇东升村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十一月五日书记员  金 月
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2629号 欧晓明： 关于你罚金执行一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂9004刑初272号刑事判决书判决：对欧晓明处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月16日立案执行，本院已从你的银行账户扣划人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初272号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6166号上诉人（原审原告）：威海松月贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海经区。法定代表人：伏雨，总经理。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：松月毛巾株式会社，住所地大韩民国庆尚南道梁山市。法定代表人朴柄大。上诉人威海松月贸易有限公司（威海松月公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：威海松月公司。2.注册号：19105360。3.申请日期：2016年2月16日。4.专用期限至：2027年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第24类）：毛织品、无纺布、纺织品制壁挂、纺织品毛巾、床单和枕套、纺织品制家具罩、毛巾布、造纸毛毯（毛巾）、浴室亚麻布（服装除外）、纺织品手帕。二、引证商标一1.注册人：青岛松月毛巾有限公司。2.注册号：4968166。3.申请日期：2005年10月28日。4.注册公告日期：2009年3月14日。5.专用期限至：2019年3月13日。6.商标状态：无效7.标志：8.核定使用商品（第24类）：装饰织品、毛巾布、帘子布、纺织品壁挂、浴室亚麻布（服装除外）、纺织品毛巾、纺织品手帕、毛巾被、床罩、桌布。三、引证商标二1.注册人：青岛松月毛巾有限公司。2.注册号：4968167。3.申请日期：2005年10月28日。4.注册公告日期：2009年3月14日。5.专用期限至：2019年3月13日。6.商标状态：无效。7.标志：8.核定使用商品（第24类）：装饰织品、毛巾布、帘子布、纺织品壁挂、浴室亚麻布（服装除外）、纺织品毛巾、纺织品手帕、毛巾被、床罩、桌布。四、被诉裁定：商评字［2018］第235954号《关于第19105360号“SongwolTowel”商标无效宣告裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月14日。被诉裁定认定：引证商标已失效，对诉争商标已不构成在先商标权利障碍。诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十五条第二款所规定之情形，对诉争商标予以无效宣告。五、其他事实在行政阶段，威海松月公司提交了如下证据：1.引证商标连续三年不使用撤销申请决定书；2.引证商标所有人工商登记信息；3.威海特福进出口贸易有限公司企业变更情况；4.“松月”产品检验检测、销售证据；5.威海松月公司与他人签订的委托加工合同、销售合同、服务合同；6.青岛市城阳区市场监督管理局处理举报线索告知书、延吉市市场和质量管理监督局关于“松月”专用权投诉的回复；7.“松月”毛巾实物。行政阶段，松月毛巾株式会社（简称松月会社）提交了如下证据：1.松月会社官方网站及产品展示页；2.松月会社关联企业工商信息及其注册的引证商标档案信息；3松月会社向松月毛巾大相公司出具的授权认证资料；4.松月毛巾大相公司与威海特福进出口贸易有限公司签订的销售合同，以及向其与威海松月公司销售产品的出口申报证、相关照片；5.松月毛巾大相公司与中国其他经销商签订的销售合同、出口申报证、相关照片；6.图形商标、松月会社商标参展的相关证据；7.威海松月公司工商信息、网络资料及商标注册情况；8.青岛鑫松月贸易有限公司向威海松月公司及其他人销售产品的发票。原审诉讼阶段，威海松月公司提交了如下证据：1.威海松月公司的营业执照；2.原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的商标撤三字[2016]第W013067号关于第4968164号第24类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定；3.同威海松月公司在行政阶段提交的证据4、5；4.青岛松月毛巾有限公司的工商登记信息；5引证商标的注册信息；6.松月会社在中国的商标注册信息；7.松月会社与其他公司的合同及单据；8.松月会社代理公司出具的发票；9.威海威信翻译有限公司对第三人在行政阶段提交的证据2、5所述总代理公司名称的翻译材料。另查，青岛松月毛巾有限公司系松月会社全资子公司，其申请注册的引证商标一、二因没有正当理由连续三年不使用而被撤销。北京知识产权法院认定，诉争商标构成了商标法第十五条二款所规定的情形。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威海松月公司的诉讼请求。威海松月公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由是：一、威海松月公司合法使用诉争商标，不构成商标法第十五条第二款所规定的情形。二、威海松月公司对松月会社在行政阶段提交的有关证据的真实性提出质疑，并已经提交了相反的证据证明。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）和松月会社服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，有被诉裁定、诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第十五条第二款规定：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”本案中，从提供的在案证据表明，威海松月公司在商标注册之前与松月会社存在合同、业务往来关系或是其他关系，且诉争商标在申请日之前，松月会社已经在使用“SongwolTowel”商标。基于此，完全有理由相信，威海松月公司明知松月会社所有的引证商标存在的事实。威海松月公司在明知“松月”韩文商标存在的情形下，仍在同一种及有密切关联的商品上申请注册诉争商标的行为，违反了诚实信用原则。故原审法院认定诉争商标的注册构成了商标法第十五条第二款所规定的情形并无不当，本院予以支持。另外，虽威海松月公司对松月会社提交的关于总代理公司的真实性提出质疑，但至本案审理终结前未提供新的相反证据，故威海松月公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。威海松月公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由威海松月贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2856号原告：刘术文，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王洪山，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告刘术文诉被告王洪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：原告刘术文要求被告王洪山立即偿还借款本金30000.00元及利息。事实和理由：2016年12月19日被告在原告处借款30000.00元，约定买辆后一次性还清，利息按月利率1.5%计算，此款到期后被告重新为原告出具借条，并把利息计算在内为39000.00元，约定2018年11月2日前还清。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王洪山于2019年11月30日前一次性偿还原告刘术文借款本金30000.00元及利息13000.00元，合计43000.00元。如逾期不偿还，自2019年11月30日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费275.00元，由被告王洪山负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕彦龙二〇一九年十一月十二日书记员  李红续
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5695号申请执行人李焰，女，汉族，1971年4月24日。被执行人黄娟，女，汉族，1986年11月9日生。关于申请执行人李焰申请执行黄娟借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初2383号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5695号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执740号申请执行人：卫广华，男，1979年7月27日生，汉族,芮城县X乡X村**，个体户。被执行人：管少峰，男，1976年8月26日生，汉族,芮城县X乡X村**。申请执行人卫广华与被执行人管少峰民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日作出(2019)晋0830民初55号民事判决书，内容“被告管少峰在本判决生效之日起十日内返还原告卫广华借款22000元”。申请执行人卫广华于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人管少峰银行、不动产、证券、车辆等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。现申请执行人卫广华向本院撤销对被执行人管少峰的执行申请。本院认为，执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院申请撤销该案的执行申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人卫广华可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0830执740号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日执行助理崔委委书记员郝婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17803号 原告:义乌市步惑饰品配件商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 经营者:陈礼财,男,1969年8月4日出生,汉族,住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告一：魏明浩,男,1983年12月8日出生,汉族,住河南省罗山县。 被告二：何春霞,女,1981年5月13日出生,汉族,住河南省罗山县。 原告义乌市步惑饰品配件商行为与被告魏明浩、何春霞买卖合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，请求：判令两被告支付原告货款28346元及利息损失（自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市步惑饰品配件商行的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加了庭审；被告魏明浩、何春霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年3月份至5月份，被告多次向原告购买饰品配件，共计货款36841元。经原告多次催讨，被告尚欠原告货款28346元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏明浩、何春霞于本判决生效后十日内支付原告义乌市步惑饰品配件商行（经营者陈礼财）货款28346元并赔偿利息损失（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告魏明浩、何春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十一月八日 书记员  骆健雄
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3559号原告：罗继文，男，1975年6月16日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。被告：周兵，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告罗继文与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告罗继文于2019年11月15日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告罗继文自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗继文撤回诉讼。案件诉讼费减半后25元，由原告罗继文负担。审判员  夏雪华二〇一九年十一月十五日书记员  罗先阳
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执420号之二 申请执行人：朱小林，男，1973年06月25日出生，住新昌县。 被执行人：绍兴市柯桥区柯桥蜀臻火锅店，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天商业中心****，组织机构代码:MA2BEW338。 经营者：石湘舟。 被执行人：曹志海，男，1984年11月27日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：石湘舟,女，1989年03月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2018）绍仲字第235号裁决书，于2019年05月15日立案执行申请执行人朱小林与被执行人绍兴市柯桥区柯桥蜀臻火锅店、曹志海商事仲裁一案。执行标的为申请标的231583.85元、利息损失及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。因被执行人绍兴市柯桥区柯桥蜀臻火锅店为起字号的个体工商户，石湘舟为经营者，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，本院2019年11月11日裁定追加石湘舟为被执行人。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市柯桥区柯桥蜀臻火锅店、曹志海、石湘舟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥区柯桥蜀臻火锅店、曹志海逾期未履行，被执行人绍兴市柯桥区柯桥蜀臻火锅店、石湘舟向本院报告了财产情况，被执行人曹志海未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人多处银行账户，曹志海支付宝账户存款11448.99元，已进行强制扣划，其余账户均不足一万元，也未高于执行标的的十分之一，故未进行扣划，但已采取冻结措施；查询到被执行曹志海名下有车牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌小汽车一辆，本院于2019年08月12日,对该车辆采取了查封措施，但未实际控制；于2019年09月16日对被执行人绍兴市柯桥区柯桥蜀臻火锅店采取了现场查封措施；2019年11月12日查询到被执行人石湘舟名下有小汽车一辆，因双方达成执行和解，申请人同意暂不对石湘舟名下车辆采取查封措施；未查询到各被执行人名下不动产、有价证券、公积金等财产。鉴于被执行人曹志海拒不履行又未向本院报告财产，本院于2019年08月08日对其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；同时对被执行人曹志海、石湘舟采取了限制消费的执行措施。2019年11月14日，申请执行人朱小林与被执行人石湘舟达成执行和解协议，约定：在前期执行到的8075.23元基础上，被执行人在签订本协议时支付80000元，2020年12月31日前再付7万元，申请执行人放弃其它诉求；如被执行人未按约定的时间、金额支付，则申请执行人有权向绍兴市中级人民法院申请恢复执行，并按（2018）绍仲字第235号裁决书的裁决全额执行；协议签订、被执行人支付8万元到账后，申请执行人同意解除对绍兴市柯桥区柯桥蜀臻火锅店的查封措施、对石湘舟名下号牌为浙Ｄ×××××的车辆暂不采取查封措施。同日，申请执行人朱小林通过移动微法院出具结案申请书，申请终结本案执行，并取消对各被执行人采取的拘留布控、失信人名单、限制消费及其名下银行账户冻结、财产查封等措施。 至此，本案合计执行到人民币91448.99元，其中本案标的88075.23元，执行费3373.76元；本案申请执行标的尚余143508.62元没有履行。鉴于本案协议履行期限达13个月，系和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执420号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆琪瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终488号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邬美芳，女，1974年11月5日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，无职业，户籍地柳城县，住柳州市鱼峰区。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控被告人邬美芳犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月8日作出(2019)桂0205刑初357号刑事判决。宣判后，被告人邬美芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月3日16时许，被告人邬美芳驾驶一辆“众泰”牌小型普通客车（车牌号：桂Ｂ×××××，车主：某）到柳州市柳北区长塘镇青茅村新村屯路边时，被公安人员盘查，公安人员当场从车辆的副驾驶座位上一个环保袋内查获毒品海洛因347.65克，从邬美芳身上缴获“华为”牌、“OPPO”牌手机各一台。 2018年12月3日，公安人员将被告人邬美芳带回公安机关后，提取了邬美芳的尿液进行苯丙胺类检测，结果呈阳性反应。 原判认定上述事实的证据有：受理登记表、立案决定书，被告人邬美芳的供述，证人栾某（柳州市公安局柳北分局禁毒大队巡防员）的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及疑似毒品、手机照片，称量、取样、封装笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，鉴定文书及收缴毒品证明书，桂Ｂ×××××小型普通客车的车辆信息，归案经过，情况说明，（2016）桂0205刑初53号刑事判决书，户籍证明等。 原判认为，被告人邬美芳明知海洛因是毒品仍予以非法持有，数量达347.65克，其行为构成非法持有毒品罪。邬美芳曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。 关于邬美芳是否明知帮“忍赞”携带的东西中夹带有毒品的问题，首先，邬美芳所称的夹带有毒品的东西是“忍赞”让其帮带的，但其却提供不了“忍赞”的真实情况供公安机关核实，邬美芳所言是否真实从现有的证据看不得而知；其次，邬美芳在庭审中称其和“忍赞”是因为吸毒而认识，自其2017年刑满释放后就和“忍赞”没有了联系，“忍赞”在案发前主动打电话让其帮拿东西，从常理看，即使真有“忍赞”此人存在，其在相互不联系近两年之久突然给邬美芳打电话聊天确是唐突，还“麻烦”邬美芳到他人处拿“衣服和香烟”给其亦与常理相悖，故现有证据不能证实被查获的毒品海洛因是“忍赞”让其帮携带的；第三，从邬美芳的人生阅历看，其曾因非法持有毒品被判过刑，对毒品应当有所认知，在没有证据证实邬美芳是为实施其他毒品犯罪而携带的情况下，将查获的海洛因认定其非法持有，从而认定其行为构成非法持有毒品罪是符合法律规定。故邬美芳及其辩护人所提邬美芳不知道其帮“忍赞”带的东西中藏有毒品的辩解、辩护意见不成立，不予采信。对于邬美芳所提呈苯丙胺类阳性反应的尿液不是其所有的辩解意见，因证人栾某证实邬美芳在提取尿液时始终在其视线范围内，且邬美芳也在尿液提取笔录及检测报告上签字，故认定邬美芳尿液检测呈苯丙胺类阳性反应的证据充分，邬美芳的此辩解亦与本案事实不符，不予采信。综合考虑本案的具体情节及邬美芳的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邬美芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；二、作案工具“华为”牌手机一台，依法予以没收。 邬美芳上诉称，其不知道其帮“忍赞”带的东西里面藏有毒品，其不构成非法持有毒品罪，请求二审法院查清事实后改判其无罪。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人邬美芳明知海洛因是毒品仍予以非法持有，数量达347.65克，其行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。关于邬美芳所提上诉理由，原判对此已依照本案的事实及法律规定进行驳述，所驳述的内容论据充分，结论正确，本院予以确认，不再赘述。邬美芳系累犯、毒品再犯，原判决定对其从重处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘涧丽 书 记 员 陈家玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1015号原告：彭锐，男，1985年出生，现住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（住所地：江西省宜春市上高县）。负责人：黄秉钺，副经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司（住所地：江西省高安市）。法定代表人：李志坚，经理。被告：袁梦鑫，男，1972年出生，住江西省宜春市。被告：南充市恒瑞运业有限公司（住所地：四川省南充市嘉陵区）。法定代表人：杜广明，执行董事。被告：黄顺金，男，1976年出生，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（住所地：四川省南充市顺庆区）。负责人：李双，总经理。原告彭锐与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司、袁梦鑫、南充市恒瑞运业有限公司、黄顺金、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司(追加被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告彭锐于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭锐在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭锐撤诉。案件受理费787元，减半收取计393.50元。由原告彭锐负担。审判员  温春林二〇一九年十一月十四日书记员  段欣茹
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执39号 申请执行人：周淑茹，女，1951年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：刘鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：郭子琪，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人周淑茹与被执行人刘鹏、郭子琪民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向湖南省常德市武陵区人民法院申请强制执行，该院立案后一直未能及时执结，本院于2019年3月4日立案执行本案。 在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人刘鹏公告送达了执行通知书、向郭子琪送达了执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证：2019年3月7日、5月1日分别发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，有少额存款并已冻结，无工商、证券、车辆信息；2019年3月21日，向常德市房产档案馆查询被执行人的房屋登记信息，郭子琪名下有房屋一套，已被湖南省常德市武陵区人民法院查封，且本案执行标的过小，故不宜处置；2019年4月1日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人刘鹏未开设公积金账户，被执行人郭子琪公积金账户内有204元；2019年7月24日，向中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司查询被执行人保险情况，被执行人名下无现金价值；2019年11月25日，被执行人郭子琪主动履行执行30,000元，本院于同日将此款发放给了申请执行人周淑茹。 2019年11月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为92,000元及案件受理费等3,960元，已执行30,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13630号申请执行人王某，男，1983年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人郭某，女，1985年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。关于王某与郭某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初3354号民事判决已经发生法律效力。王某依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人67万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1250元、公告费260元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过短信联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 静
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1016号之一申请执行人韩某某被执行人韩某甲被执行人韩某乙被执行人贾某申请执行人韩某某与被执行人韩某甲、韩某乙、贾某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月12日作出（2019）黑0204民初1989号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定轮候查封登记在被执行人韩某乙名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙门小区的房产（查封期限三年）。除轮候查封上述房产外，经查，被执行人韩某甲、韩某乙、贾某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人韩某甲、韩某乙、贾某无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人韩某甲、韩某乙、贾某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1989号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十七日书记员  侯文涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终164号上诉人（原审被告）:郑州德和图书策划有限公司，住所地河南省郑州市**兴化南街与南三环交叉口西北角郑州图书城****。法定代表人：张静芬，执行董事。被上诉人（原审原告）:长春市大唐图书有限公司，住所地，住所地吉林省长春市南关区师大一教****房iv>法定代表人：马杰，经理。上诉人郑州德和图书策划有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1191号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州德和图书策划有限公司上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1191号民事裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。事实与理由：经上诉人查询，发现除被上诉人提供给原审法院的2017年3月份的《经销合同》，上诉人处还有一份2017年8月双方签订的《经销合同》，上诉人未进行丝毫涂改，已经一并提交给原审法院。根据合同顺序效力的法律规定，2017年8月签订的合同效力应优先于2017年3月签订的合同，故请求二审法院依据上诉人提交的合同，撤销一审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理被上诉人长春市大唐图书有限公司二审中未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人提交给原审法院的《经销合同》第八条打印文字为：“双方因履行本合同发生纠纷，应友好解决。如协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提请诉讼。”后将此条款中的“甲”手写改为“乙”，该合同的提供者为上诉人，而非被上诉人，故应加盖被上诉人的公章，该条款内容的变更方为有效变更。因该条款改写处被上诉人并未加盖公章，故不能作出被上诉人已经同意该条款变更的认定。根据原条款，合同甲方所在地法院有管辖权。甲方为被上诉人长春市大唐图书有限公司。在被上诉人向原审法院提交的2017年3月份的《经销合同》同样约定被上诉人所在地有管辖权，两份合同关于管辖的约定内容一致。被上诉人向原审法院提交的证据表明，被上诉人自2016年1月1日起在净月高新技术产业开发区恒丰国际大厦A座1506室办公，故其主要办事机构所在地位于原审法院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据上述法律规定及双方合同约定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月十四日书记员 李玉鑫
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1575号申请执行人：张栋，男，汉族，1982年5月27日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：董玉东，女，汉族，1980年12月26日出生，公务员，现住大连市瓦房店市。本院在执行（2019）辽0212民初155号民事调解书关于申请执行人张栋与被执行人董玉东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元、案件受理费63元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、无银行存款、无股息红利等财产。公积金已另案冻结，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十一日书记员 殷海云
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执689号之二申请执行人：刘自国，男，汉族。被执行人：乔峰，男，汉族。被执行人：乔登峰，男，汉族。申请执行人刘自国与被执行人乔峰、乔登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人刘自国向本院申请强制执行，要求被执行人乔峰归还借款8万元及利息，乔登峰承担连带责任。本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有银行存款共计6755.49元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、工商、住房公积金信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人已经领取的6755.49元存款外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十一月十二日书记员  毛银娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保69号申请人：程桂娟，女，1968年1月6日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：黑龙江卓达房地产开发有限公司。申请人：程桂娟于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人：程桂娟未在规定时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回：程桂娟的申请。审判员  崔洪影二〇一九年十一月十三日书记员  翟艺冰
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢688号 申请执行人：费凯华,女,1972年10月13日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：赵伟,女,1973年1月13日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行费凯华与赵伟借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初40号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人35万元及利息，案件受理费、保全费共计6122.50元。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，并被执行人给付尚欠本金100000.00元及利息，以及案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人赵伟发出执行通知书、报告财产令等文书，于2019年7月12日、11月1日对被执行人名下金融、网络资金、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，发现仅有部分资金并采取冻结措施。因申请人依法冻结了被执行人的月工资，经本院依法扣划21000.00元，上述所有钱款已发放给申请执行人。经对被执行人进行传统调查，发现被执行人赵伟与李文东共有房屋一套，已由申请执行人查封，但申请执行人未要求对其进行处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年11月14日对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 周小峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9448号申请执行人陈文森，男，1973年12月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈文森与被执行人楼鲁辉等追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初6311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文森向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人楼鲁辉等归还申请执行人陈文森代偿款50万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人楼鲁辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼鲁辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼鲁辉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼鲁辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼鲁辉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼鲁辉等拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼鲁辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文森。综上，被执行人楼鲁辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9448号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执91号之十申请执行人：李心悦，男，1976年1月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：江西荣通农业发展有限公司，住所地：江西省铜鼓县温泉镇金星村，统一社会信用代码：91360926690988393X。法定代表人：陈荣通，该公司董事长。被执行人：陈荣通，男，1963年10月30日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人李心悦（以下简称申请人）与被执行人江西荣通农业发展有限公司、陈荣通（以下简称被执行人）增资纠纷一案，宜春市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）赣09民终1537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款4490785元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院于2019年6月21日裁定拍卖被执行人江西荣通农业发展有限公司的厂房。2019年9月20日，申请执行人与被执行人达成和解，申请人要求被执行人偿还本金370万元及利息769356.8元（计算至2019年1月1日止），及以370万元为本金自2019年1月2日起至付清时止的利息。被执行人承诺自2019年5月底起每月底前付100000元，案件受理费17552元、因拍卖产生的评估费38000元、执行费47307元于2019年9月30日前付清。双方自该和解协议签订之日，暂停网上拍卖被执行人厂房，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执91号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十五日书记员  袁书娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7282号罪犯陈永强，男，1991年10月9日出生，哈尼族，云南省绿春县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2017年10月24日作出(2017)赣1029刑初183号刑事判决，认定被告人陈永强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元,责令各被告人退赔被害人人民币3700元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣10刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年07月，先后获得监狱考核新表扬2个。本次减刑已交纳罚金4000元，另查明，本案退赔款已由同案犯履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月31日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执875号之一申请执行人：安徽省昌盛电子有限公司，住所地：蚌埠市高新区长征南路**，统一社会信用代码：91340300556300084C。被执行人：南昌联安照明有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**联创光电科技园**厂房统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。本院在执行安徽省昌盛电子有限公司与南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2341号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌联安照明有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币125044元，承担受理费1400.5元，总计：126444.5元。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月17日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2019年9月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执875号执行裁定书。3、2019年9月19日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年9月23日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2019年9月27日，本院前往被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人员在经营场所办公。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2019年11月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2019年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为126444.5元，未履行金额为126444.5元，被执行人还需承担申请执行费1797元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理王东书记员钟婧
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终143号上诉人（原审被告）：王小宝，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省望江县。被上诉人（原审原告）：朱益周，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省怀宁县。原审被告：望江县华强混凝土有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇通港路。法定代表人：李升全，该公司执行董事。原审被告：余运书，男，1966年1月9日出生，汉族，安徽省望江县号。上诉人王小宝与被上诉人朱益周、原审被告望江县华强混凝土有限公司、余运书买卖合同纠纷管辖权异议案，因不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王小宝上诉称，本案上诉人住所地在望江县华阳镇华西街，所涉的合同履行地亦在望江县华阳镇通港路；被上诉人朱益周系合肥铁路系统工作人员，常年在合肥上班，且其户籍地位于合肥市瑶海区，故不可能常住在怀宁县；被上诉人补充的部分证据，均不能否定其在合肥工作生活的事实。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送望江县人民法院审理。本院审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。根据原审卷宗材料显示，上海局集团公司合肥车辆段、怀宁县月山镇黄岭村村民委员会和怀宁县公安局月山派出所均出具了有关朱益周居住情况的证明，证实朱益周经常居住地为怀宁县月山镇黄岭村象山组。现被上诉人朱益周要求上诉人王小宝等人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地怀宁县即为本案合同履行地，原审法院据此有权管辖。综上，上诉人王小宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日法官助理江莹书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3715号上诉人（一审起诉人）：周威，男，1938年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人周威因侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7018号民事裁定，向本院提起上诉。周威上诉请求：撤销原审裁定，判令易三彦在延寿寺建房所用宅基地所有权归周威，并由易三彦承担侵占周威财产权益的侵权责任，并返还建房盈利40万元，补付宅基地款10万元。事实和理由：上世纪七十年代初，案外人方秀梅与其丈夫任志敏在岳阳楼区建有平方一栋，面积约200㎡，1975年任志敏病故，房屋由方秀梅继承。方秀梅与周威结婚后，三个未成年的女儿随两人共同生活。大女儿任君成年后与易三彦结婚。2000年方秀梅继承的平方被征收，征收房款约50余万元，并由延寿寺村分配了宅基地。上述征收款及宅基地是周威与方秀梅的共同财产，方秀梅私自将征收款用光，宅基地所有权应归周威所有。易三彦于2010年在，总造价为50万元，其中一套系二女婿周小辉与易三彦合建，其余四套为易三彦自建。2016年易三彦将自建房屋出售一套，盈利20万元，四套共盈利80万元。而易三彦建房用地是方秀梅名下的宅基地，其所有权属于周威，易三彦扇子动用周威的宅基地建房，侵犯了周威的财产权益。原审法院未在法定期限内作立案审查，且作出不予受理裁定错误，请求二审法院受理本案，依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：“当事人提起起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”因此，当事人在向人民法院提起诉讼时，应当提交相应的证据以证明存在争议事实及与其所主张的事实、证据具有直接利害关系，同时，上述应当提交的证据亦是人民法院据以认定案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，是否享有管辖权的基础，尽管人民法院在立案阶段对证据的审查为形式审查，不涉及对证据证明力的实体审查，但不能免除当事人在起诉时提交相关证据的义务。本案中，周威在向原审法院起诉时除提交起诉状外，未提交其他证据，原审裁定对其起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。周威在原审提交了《关于提供证据说明书》一份，该说明书称，因延寿寺村不向周威提供证据，本案属于当事人无法自行收集证据的情形，故申请由人民法院调查收集易三彦2010年在延寿寺村新建房用地及其他有关情况的证据，本案上诉时，周威提交了自己的户籍登记薄首页、方秀梅的户籍信息、《关于调取证据的申请书》各一份，申请人民法院调取本案相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”该条规定了民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，表明当事人是举证责任主体，人民法院作为居中裁判者，不负举证责任，仅在条件成就时进行补充性收集，本案中，周威未提交相关证据证明其起诉符合法定受理条件，其在立案审查阶段即申请人民法院调取相关证据不属于人民法院调查取证的范围，对其调查取证申请，本院不予准许。综上，周威的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  王 婷审判员  胡 哲二〇一九年十一月十四日法官助理周小刚书记员赵诚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5586号申请执行人易仲毅申请执行被执行人湖南帮你省商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7544号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执791号 申请执行人孙巧梅，女性,1970年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人赵敏 申请执行人孙巧梅申请执行阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）24号-1、2号仲裁裁决书已经生效，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人孙巧梅向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、经查询本地不动产中心被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司名下无不动产处于抵押、查封状态，无法处置。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：孙巧梅申请执行阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月三日 书记员  陈 静
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕01执1137号   陕西某某建筑工程有限公司：   陕西某某置业有限公司：   申请执行人陕西某某建筑工程有限公司与被执行人陕西某某置业有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第581号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、支付以9720025.33元为基数，自2014年8月1日起至2017年2月28日止，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的资金利息；二、承担本案反请求仲裁费26411元、本案执行费16373元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的1328597.39元转入申请执行人陕西某某建筑工程有限公司银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1137号执行案件执行完毕。   特此通知     二○一九年十一月八日                                                           本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2699号之一 申请执行人:俞学文，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚国庆，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：颜松林，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人俞学文与被执行人姚国庆、颜松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）皖1802民初2997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚国庆、颜松林未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人俞学文于2019年10月16日向本院申请执行要求被执行人姚国庆、颜松林给付借款本金154300及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、案件受理费3082.5元，并承担执行费2261元。执行中，本院依法冻结了被执行人姚国庆、颜松林的银行及互联网银行存款159643.5元，后双方当事人达成和解协议且申请执行人同意解除对上述银行及互联网银行存款的冻结，据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚国庆、颜松林的银行及互联网银行存款159643.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5898号 原告：成都市强毅洁康环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：杨毅，职务：执行董事长。 委托诉讼代理人：余虹，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公司员工。 被告：刘述全，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市强毅洁康环境工程有限公司（以下简称强毅公司）与被告刘述全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强毅公司的委托诉讼代理人余虹，被告刘述全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告强毅公司提出诉讼请求：1、请求判决刘述全赔偿损坏车辆川Ａ×××××维修费18510元；2、请求判决刘述全支付医疗费336元；3、请求全部诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告强毅公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由:强毅公司管理的停车场内有四颗枯树、一颗未完全枯树，因考虑存在一定的安全隐患，欲将五棵树木砍掉，便由公司员工余虹联系了青杠三队队长曾修远与刘述全协商，由刘述全以400元的价格将五棵树木买下，并承诺砍完树木后再付款。后强毅公司也将五棵枯树从原树木所有人冯应权买下。2019年8月5日刘述全砍下一颗枯树，因下大雨无法继续作业。8月7日刘述全派工人再次来到停车场，保安询问其是否需要清场，工人回复暂时不用，如果需要再通知。后刘述全在8点28分打电话给余虹要求挪车，余虹联系车主，在8点35分余虹再次接到停车场保安电话，被告知停车场内所停的凯迪拉克车辆被砍下的树木损坏。后因双方因赔偿事宜协商不能，只能由强毅公司先行垫付了凯迪拉克车主向小林的车辆维修费18510元。而刘述全仅愿意承担2000元。双方对维修费用不能达成一致意见，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告刘述全辩称，对树木倒下损坏车辆的事实无异议。但自己与强毅公司不存在买卖关系，自己是受雇于强毅公司砍树木。自己也是多次告知强毅公司要将车辆挪走，是砍下树木掉下的枝丫将车辆挡风玻璃刮伤。工人是自己请的，砍下的树木售卖后的价款用于折抵工人工钱如果不够还是要由强毅公司按天支付工钱。自己不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对强毅公司出示的原、被告双方的身份信息、发票、结算单、收条两份、视频资料、证人证言等证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据强毅公司、刘述全在庭审中的一致陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年8月5日由刘述全砍伐强毅公司管理停车场场内的枯树，当日砍到一棵树后因天气原因停止工作。8月7日上午刘述全继续砍伐停车场内树木，树木倒地后树枝断裂弹起砸在停在场内的凯迪拉克前车身上，造成案涉车辆车身受损。后产生车辆维修费18510元，已由强毅公司先行赔付给车主向小林。被砍的树木属于停车场所属地村民冯应权所有，强毅公司在当天也以2000元价款在冯应权手中购得。庭审中，强毅公司主张自己是将五棵枯树以400元的价格售给刘述全，并提供了证人曾某的证言证实上述事实。而刘述全认为自己是受雇于强毅公司，但未提交相关的证据证实上述事实。 本院认为，刘述全辩称自己仅是受雇于强毅公司，自己不应该承担赔偿责任。但根据刘述全自述的砍树工人加上自己夫妇为五人，并称工人是自己请的，由卖树木款来支付工资，不够的再由强毅公司支付，其陈述明显与现实生活中的雇佣现状不符，刘述全还认为车辆维修，自己也不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘述全对自己的辩称不能提供证据证实其主张，故本院对其辩称不予采信。 由强毅公司提交的视频证实，案涉车辆受损系刘述全所砍伐树木的断裂枝丫弹到车上所致。根据刘述全自述其长期砍伐树木，故应具备相应的工作经验及预判能力。而事发当天，在场内未合理、安全清场的情况下，刘述全仍然选择作业，其明显存在过错。而强毅公司作为停车场管理人，场内随时有工作人员，应知当天刘述全的作业情况，但未采取有效措置制止不当行为的发生，其也存在过错。双方各自应当根据其过错程度承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，现强毅公司已就车主的损失予以赔偿，则根据双方的过错程度，有权向刘述全追偿。综上，本院酌定由强毅公司、刘述全对案涉车辆的损失各自承担50%的责任，即各自承担9255元。 综上所述，对强毅公司对自己主张中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘述全在本判决生效之日起十五日内向成都市强毅洁康环境工程有限公司支付赔偿款9255元； 二、驳回成都市强毅洁康环境工程有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费136元，由成都市强毅洁康环境工程有限公司、刘述全各自承担68元。由刘述全承担的部分已由成都市强毅洁康环境工程有限公司预交，刘述全在履行上述判决给付义务时一并向成都市强毅洁康环境工程有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄椰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14007号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱荣荣，女，1981年5月20日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱荣荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11726号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱荣荣支付本金149323.75元及息费、一审案件受理费1643元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11726号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4260号 原告：黄应彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄志川，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 原告黄应彬与被告黄志川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄应彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄应彬负担（多预交的1025元予以退回）。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  卢凤珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴逸枫 -2-
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5901号原告：杨某，女，1989年9月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某，男，1986年3月29日出生，汉族，住沈丘县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告杨某要求与被告张某离婚等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，2019年4月15日，原告杨某第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月22日作出（2019）豫1624民初1884号民事判决，判决不准许原被告离婚，后该案于2019年5月15日生效。现原告杨某于2019年11月7日再次起诉来院，要求与被告张某离婚。因原告杨某的起诉尚未超过六个月，且没有新情况、新理由，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月八日书记员  徐阳阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3022号 东键飞能源科技(上海)有限公司： 申请执行人金华市今飞轻合金材料有限公司与被执行人东键飞能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市今飞轻合金材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3022号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1341号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：邱世旺，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告邱世旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执791号之一申请执行人：钱克丽,女,1989年09月06日出生,29岁,汉族,住繁昌县。被执行人：牛和友,男,1968年04月06日出生,49岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行钱克丽与牛和友买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年十一月十四日书记员  丁梦露
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302财保22号 申请人：丁立，男，1986年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 被申请人：杨倩，女，1985年8月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 被申请人：冯锐，女，1986年5月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 申请人丁立于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨倩、冯锐在中国农业银行股份有限公司喀什盖米里克支行账户内存款109600元予以冻结。申请人丁立以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丁立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨倩、冯锐在中国农业银行股份有限公司喀什盖米里克支行账户内存款109600元，期限为2019年11月21日至2020年11月20日止。 案件申请费1068元，由被申请人杨倩、冯锐负担1068元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人丁立在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖美玲 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2471号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：陈小敏，男，1976年6月21日出生，汉族，居民身份证登记住址蕲春县。 第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，，住所地黄石市天虹小区**（湖滨大道**） 负责人：朱凯潮，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告陈小敏、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1863号之四申请执行人：江俊伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人江俊伟与被执行人韩风占为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩风占应偿还原告江俊伟借款及利息78000元，于2018年9月30日前偿还原告江俊伟3000元，余款75000元自2019年开始于每年的3月30日前偿还原告江俊伟5000元，每年的9月30日前偿还原告江俊伟5000元至欠款全部付清之日止；二、若被告韩风占未按本调解书第一条履行，则被告韩风占应偿还原告江俊伟借款63000元及利息，利息按照本金60000元计息，自2017年12月10日起按月利率1.5%计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告韩风占负担。因被执行人韩风占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江俊伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩风占有位新野县××城区××南段段西侧（房权证号新10××2**）房产一处，该房产由其他案件先行查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人待首封案件处置后变现后参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人韩风占户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩风占名下有可供执行的财产。四、已向被执行人韩风占发出限制消费令，并依法将被执行人韩风占纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江俊伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩风占的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江俊伟在指定期限内不能向本院提供被执行人韩风占的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风占负有继续向申请执行人江俊伟履行债务的义务，被执行人韩风占自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江俊伟发现被执行人韩风占有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17662号原告：浙江省义乌市生辉化工有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇溪田村。法定代表人：沈文成。委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联律师事务所律师。被告：周克平，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告浙江省义乌市生辉化工有限公司与被告周克平买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款13366元及利息（自2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江省义乌市生辉化工有限公司的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加了诉讼，被告周克平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买货物，尚欠货款13366元未付。被告于2013年3月26日出具承诺书一份，承诺在2013年4月27日前付清。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周克平于本判决生效后三日内向原告浙江省义乌市生辉化工有限公司支付货款13366元并赔偿利息损失（从2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告周克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 陈艳萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3317号之一 被执行人：郝洪玉，男，1981年11月21日出生，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人郝洪玉没收财产一案，本院（2018）粤03刑初628号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产情况。经查，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤03刑初628号判决关于没收被执行人郝洪玉个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪佳翔
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初140号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1968年7月14日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省泾县。住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被泾县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员查富宏出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年7月3日21时25分许，被告人程某某酒后驾驶灰色轻型普通客车，行驶至泾县泾川镇财富东路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为145mg/100mL。抽取静脉血经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为122mg/100mL。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处程某某一个月至二个月拘役，并处2000元至4000元罚金，可以适用缓刑。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2019年7月3日21时25分许，被告人程某某酒后驾驶灰色轻型普通客车，行驶至泾县泾川镇财富东路路段，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，程某某体内酒精含量为145mg/100mL。随后民警将程某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，提取送检的程某某血液中酒精含量为122mg/100mL。被告人程某某被查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表；现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一九年十一月十二日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1524号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 主要负责人：谭邦强，系该行行长。 被执行人:张华，男，1967年9月14日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 被执行人:文秀彬，女，1967年7月7日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人张华、文秀彬借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月21日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请撤回对被执行人张华、文秀彬的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1524号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1482号罪犯黄盼，男，1998年12月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省利川市人民法院于2017年11月20日作出(2017)鄂2802刑初386号刑事判决，认定被告人黄盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄盼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄盼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄盼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄盼的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3062号 申请执行人：张飞，男，1993年1月16日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：台州琅腾车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村镇前街**，组织机构代码:MA28HXE93。 法定代表人：陶彩琴。 申请执行人张飞与被执行人台州琅腾车业有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案[2019]193-12号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为4446元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已执行1103元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月十二日 代书记员 周 龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1153号申请执行人钱福江，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省文化街四委**。被执行人讷河市安运运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街（兴业小区**楼），统一社会信用代码91230281551343544L。关于申请执行人钱福江与被执行人讷河市安运运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初745号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执1153号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晶
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初740号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张庆福，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]756号                  指控事实              2019年3月25日20时49分许，被告人张庆福无驾驶摩托车资格饮酒后驾驶鄂CDG1**号普通二轮摩托车，由镜谭路方向，向上海路方向行驶，行至中岳路唐城中岳汇路段时被十堰市交通管理局二大队民警查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在张庆福的血液中检出“乙醇”成份含量为113. 76mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              张庆福二个月以下拘役，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张庆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张庆福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其被告人无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项。                  判决结果              被告人张庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二Ο一九年十一月十九日            书 记 员      罗 露
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2521号申请执行人：呼星洋，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代理人：呼亮宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：吴晓艳，现住伊金霍洛旗。本院在执行呼星洋与吴晓艳离婚纠纷一案中，申请执行人呼星洋依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2578号民事调解书申请强制执行被执行人吴晓艳给付呼星洋抚养费4800元。本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年8月6日，本院依法向被执行人吴晓艳发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年8月2日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人吴晓艳的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人吴晓艳发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年8月9日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年11月12日，本院实地调查、走访了被执行人吴晓艳现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有4800元的抚养费无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十四日书记员 张 俊 霞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3034号 原告：崔军，男，汉族，生于1977年1月20日，住四川省西充县。 被告：肖顺能，男，汉族，生于1969年4月12日，住四川省自贡市富顺县。 本院在审理原告崔军与被告肖顺能民间借贷纠纷一案中，原告崔军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔军自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告崔军撤回起诉。 案件受理费550元，减收收取275元，由原告崔军负担。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  任化文 人民陪审员  庞惊涛 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  苟 豪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2249号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：宋广波，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与宋广波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋广波按判决书确定的给付内容支付借款本金2713.64元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2249号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6370号之一申请人：衡水卓建商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路****5-301。法定代表人：苑会娟，总经理。被申请人：河北天润工程建设有限公司，住所地：衡水市冀州区滨湖东大道**1-1办公202。法定代表人：郝学鹏，总经理。本院在审理申请人衡水卓建商贸有限公司与被申请人河北天润工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水卓建商贸有限公司于2019年11月4日向本院提出追加财产保全申请，要求冻结被申请人河北天润工程建设有限公司名下在武邑宏达学校354571元的债权。申请人衡水卓建商贸有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水卓建商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河北天润工程建设有限公司名下在武邑宏达学校354571元的债权。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月四日书记员  夏秋冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9299号 被执行人李福通,男,1998年5月25日出生,汉族,住广东省翁源县。 被执行人李福通罚金执行一案，（2019）粤0113刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3638号 原告：凤良玉，男，1970年3月15日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：章敦学，男，1984年7月2日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：章敦武，男，1986年9月17日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告凤良玉诉被告章敦学、章敦武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告凤良玉到庭参加诉讼。被告章敦学、章敦武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤良玉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付借款70000元整。事实和理由：两被告系同胞兄弟关系。2014年,我为做工程,委托被告章敦学代为投标,并将保证金100余万元汇给被告,后未能中标,经我催要,被告章敦学退还了大部分保证金,余款7万元,被告章敦学于2015年元月11日出具欠条一张,被告章敦武作为担保人签字。两被告所欠原告之款至今一直未给付。为维护原告的合法权益,根据民诉法相关规定,特具状向贵院诉讼。 两被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年元月11日被告章敦学、章敦武共同向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到凤良玉人民币7万元，具欠人章敦学、担保人章敦武”。这一事实本院予以确认。 本院认为：被告出具的欠条没有约定归还期限，原告依法可以向两被告主张权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章敦学于判决生效后十日内归还原告凤良玉欠款人民币70000元，被告章敦武负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费775元，由被告章敦学、章敦武共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈 慧 附法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更982号 罪犯罗会忠，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鹰潭市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0206刑初1112号刑事判决，以被告人罗会忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月7日起至2031年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后于2017年3月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗会忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗会忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年3月16日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2019年8月2日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗会忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗会忠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月7日起至2030年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。