wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1525号 申请执行人：日照海恩锯业有限公司。 被执行人：胡良全，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住福建省宁德市古巴。 申请执行人日照海恩锯业有限公司与被执行人胡良全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁1102民初1439号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人胡良全名下无银行存款可供执行； 3、通过宁德市车辆管理所公安车辆管理系统查询，轮候查封被执行人胡良全闽Ｊ×××××号汽车，涉案车辆已被多次查封。申请执行人申请暂不查封处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现在被执行人胡良全名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人胡良全列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 8、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照海恩锯业有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 娜
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2016号原告:云南如新世纪物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代理人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区（该公司副总经理，特别授权）。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1982年1月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（该公司职员，特别授权）。被告：崔发善，男，1977年2月19日出生，汉族，云南省禄丰县人，无业，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告崔发善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担。审判员  赵慧林二〇一九年十一月二十六日法官助理王明刚书记员班俊涛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特607号 申请人：邓剑勇，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：韩臻，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人邓剑勇和申请人韩臻民间借贷纠纷，于2019年11月20日经武义县王宅镇仁村村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人韩臻于2020年1月24日前归还申请人邓剑勇借款48000元。 二、申请人邓剑勇放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1258号 松桃苗族自治县人民法院、石老桥： 申请执行人松桃苗族自治县人民法院与被执行人石老桥罚金一案。申请执行人松桃苗族自治县人民法院于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法向被执行人石老桥发出《执行通知书》，责令当日履行罚金2000.00元及执行费50.00元的义务 在执行过程中，被执行人石老桥主动履行本案标的款、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6983号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：李良琼，女，汉族，1966年8月7日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告李良琼、龚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告龚杰的起诉，本院予以准许。原告的环宇物业的委托诉讼代理人张婷、蒲春林到庭参加了诉讼，被告李良琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良琼向原告支付物业费4696元、生活垃圾处置费221元、违约金246元，共计5163元；2.判令被告李良琼承担2016年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.由被告李良琼承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实和理由：被告李良琼系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积98.66平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计4917元，相应违约金246元，共计5163元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李良琼未答辩和举证。 经审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告李良琼系金色愿景东苑15栋1单元23楼1号房屋（建筑面积98.66平方米）业主，其作为乙方于2012年5月18日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按1.4元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告李良琼未缴2016年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订新的《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道,本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。被告李良琼自2016年4月1日起至2019年1月31日欠费共计34个月，物业费应为98.66平方米×1.4元/月/平方米×34个月=4696元，按90%计算还应支付原告环宇物业4226元。垃圾处置费应为6.5元/月×34个月=221元。以上两项合计4447元。 被告李良琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良琼于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费共计4447元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市环宇物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒲珏竹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终835号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊崇，男，1982年1月2日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，住饶阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月17日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，2019年3月21日被河间市人民检察院取保候审。2019年4月26日被河间市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）李俊龙，男，1983年10月5日出生河北省饶阳县，汉族，小学文化，住饶阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月17日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，2019年3月22日被河间市人民检察院取保候审。2019年4月26日被河间市人民法院取保候审。河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人李俊崇、李俊龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月10日作出（2019）冀0984刑初143号刑事判决。原审被告人李俊崇、李俊龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年4月17日凌晨，被告人李俊崇、李俊龙在明知车内原油是违法所得的情况下，仍然把装有原油的红色东风牌大型厢式货车（车牌照冀Ｔ×××**）从河北省饶阳县拉运至河北省黄骅市，在河北省黄骅市高速收费站被瀛州分局民警截获。经鉴定，车内原油26.220吨，含水量0%，价值91848.66元，该油已被华北油田采油三厂河一联回收。河间市人民法院认为，被告人李俊崇、李俊龙明知是他人犯罪所得的原油而予以转移，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李俊崇、李俊龙自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李俊崇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（二）被告人李俊龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（三）作案工具手机予以没收。（待判决生效后由扣押机关负责处理）李俊崇、李俊龙上诉提出：没有证据证实其二人拉运的原油系犯罪所得，应当依照疑罪从无的原则认定其二人无罪。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决据以定案的证据予以确认。关于李俊崇、李俊龙的上诉理由，经查，原油是国家专营专卖的特定物，对此，二上诉人均曾供述“知道拉运的是原油，也知道原油是国家资源，未经允许不能随便运输”。他们拉货的车是经过伪装的，行动时间是在夜间，与接货人联系有单独专用的手机,李俊崇、李俊龙作为有正常认知能力的人，就应当知道所拉原油系犯罪所得。且二人也曾供述“原油肯定不是好来的、确定拉运的原油是违法犯罪的赃物”。故二上诉人所提“没有证据证实其二人拉运的原油系犯罪所得，应当依照疑罪从无的原则认定其二人无罪”的意见，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李俊崇、李俊龙明知是他人犯罪所得的原油而予以转移，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月十二日书记员  刘 敬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2588号原告：李团结，男，1995年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区.被告：王燕，女，1989年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区.原告李团结与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李团结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李团结撤诉处理。审判员  李爱玲二〇一九年十一月四日书记员  崔萍萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3718号 原告：苏龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。 被告：张金聚，男，1972年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告苏龙与被告张金聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏龙及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼，被告张金聚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙向本院提出诉讼请求：1.判合被告偿还本金100000元；2.判合被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张金聚于2015年4月1日向原告借款50000元，原告通过河北银行网上银行将50000元打入被告张金聚银行账户，被告张金聚向原告出具借条。2015年4月13日被告以家中急事急用钱，再次向原告借款，原告通过河北银行转账方式又将50000元转到张金聚银行账户，但被告还未向原告出具借条便无法联系上，并且原告也找不到被告本人，经原告多次催要，被告都无法联系上。被告拒不偿还该笔借款，特诉至贵院望判如所请。 被告张金聚无正当理由未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告称，2015年4月1日，被告张金聚向原告借款50000元，并出具借条。原告于当日通过河北银行网上银行向被告张金聚转账50000元。2015年4月2日被告偿还原告800元。2015年4月13日，被告打电话称家中有急事又向原告借款50000元，原告于当日通过银行转给被告50000元，后便无法联系。以上事实有原告提交的借条、转账凭证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张金聚向原告苏龙借款，系双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷关系。2015年4月1日，原告给被告转款50000元，被告出具借条，并于2015年4月2日偿还原告800元，原告同意在诉讼请求中扣除800元。2014年4月13日被告又向原告借款50000元，原告提交向被告转账50000元的转账记录证明转款事实，被告张金聚应当偿还原告借款共计99200元。 被告无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金聚于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏龙借款本金99200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告苏龙承担18.5元，被告张金聚承担2281.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。预期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  左书旺 审 判 员  高双志 人民陪审员  安建新 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李文君 释法明理，请扫二维码
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保183号申请人范平良，男，1953年11月6日生，汉族，隆回县人，住隆回县。被申请人阳伟龙，男，1988年7月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人范平良与被申请人阳伟龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，范平良于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阳伟龙驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**轻型普通货车一辆，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人范平良为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人阳伟龙驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**轻型普通货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人范平良缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十一月四日代理书记员  林 旦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4753号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：朱艳林，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告朱艳林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、人民陪审员、人民陪审员唐婧、余立斌组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告朱艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计37225.59元（计算至2019年5月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币918.23元及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款37225.59元为本金，按月利息2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）以分期还款方式透支284000元购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为8639元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应按月利率2%向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告购得总价为500000元保时捷牌汽车一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计37225.59元。被告朱艳林未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年11月13日，工行汉阳支行与被告朱艳林签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告朱艳林向原告购买保时捷牌汽车，车辆总价款为454045元，首付170045元，剩余购车款向工行汉阳支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为284000元，透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为8639元；分期付款手续费27000元以分期付款方式支付。同日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告朱艳林向工行汉阳支行的汽车借款提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为8639元；如被告逾期，原告履行担保义务代被告向银行还款，有权依法向被告追偿，被告还应支付违约金，违约金以垫款金额为基数按每月2%计算。合同签订后，原告依约提供了担保，工行汉阳支行向被告朱艳林发放贷款后，被告购得保时捷牌汽车。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行垫付37225.59元。以上事实有担保合同、银行卡交易明细、付款凭证、银行代垫证明等证据证实。本院认为，被告与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告与原告签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向工行汉阳支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿。原告于2019年5月22日代被告向银行垫付37225.59元，故原告请求被告偿还代垫款37225.59元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年6月28日的违约金为918.23元），符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告朱艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳林于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项37225.59元。二、被告朱艳林于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止至2019年6月28日的违约金918.23元，此后的违约金以37225.59元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费804元、公告费610元，由被告朱艳林承担，此款原告已垫付，由被告朱艳林在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月二十七日法官助理唐康书记员刘萱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23147号原告：张川，男，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告张川与被告重庆平川物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张川向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2019年6月5日拖欠工资41139元、退还保证金20000元、支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。事实和理由：2017年6月8日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告工资并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告重庆平川物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的住所地为渝**，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2628号之一申请执行人杨孟，男，汉族，1977年11月26日出生,住苏州市吴中区。被执行人宋昊，男,汉族，1980年12月11日出生,住南京市江宁区。杨孟与宋昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4851号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宋昊应于判决生效之日起十日内支付杨孟货款6000元及该款自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止的利息，并负担案件受理费、公告费合计650元。因宋昊未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨孟向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的6650元及利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人宋昊户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年6月、10月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个账（冻结期限于2020年6月25日到期），仅扣划其存款1283.62元，扣除执行费，申请执行人可受偿1253.62元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人宋昊名下有可供执行的不动产。另，本院委托被执行人户籍地法院，调查被执行人在南京市的不动产登记情况，也未发现宋昊名下有可供执行的不动产。4.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人宋昊名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年9月，因被执行人宋昊拒绝到庭报告财产、拒不履行义务。本院依法对其采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位1253.62元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十八日书记员  董文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28517号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张稳，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省莘县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆盼到庭参加诉讼，被告张稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张稳偿还原告贷款本金153600元，利息13774.85元、罚息552.6元，共计167927.45元（暂计算至2019年9月17日），以后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张稳。2、借款金额为153600元。3、借款期限为12个月，自2018年12月5日至2019年12月5日。4、借款用途为家用电器。5、贷款利率月利率为1.14%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率每月计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次还本方式。8、欠款情况：截至2019年9月17日，被告张稳尚欠原告借款本金153600元，利息13774.85元、罚息552.6元，共计167927.45元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告张稳发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张稳偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金153600元，利息13774.85元、罚息552.6元，共计167927.45元（暂计算至2019年9月17日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告张稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十五日书记员 王丽娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3177号 申请执行人楼元根，男，1948年1月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄永辉，男，1983年4月19日出生，住浦江县。 本院在执行楼元根与黄永辉（2019）浙0726执3177号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3198号判决书已于2019年07月16日发生法律效力。经申请执行人楼元根申请后本院于2019年07月26日立案执行，随即向被执行人黄永辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄永辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄永辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄永辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄永辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼元根。 综上，因被执行人黄永辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3177号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  沈浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1159号申请执行人：黔西依家生活电器有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城大道**，统一社会信用代码91520522MA6GWT4793。法定代表人：桑飞云，该公司执行董事。被执行人：陈利萍，女，苗族，1988年3月22日出生，住贵阳贵阳市乌当区。本院执行的黔西依家生活电器有限公司与陈利萍买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初1637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向我院申请强制执行，请求被执行人陈利萍支付欠款65984.00元及利息，本院依法受理。本院向陈利萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人陈利萍仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人陈利萍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到陈利萍名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**吉普牌车辆和一辆车牌号为贵Ｈ×××**奥迪牌车辆本院已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为65984.00元，尚有债权65984.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1159号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十二日执行员 汤 亮书记员 吴松云
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执601号 申请执行人：连州市人民法院 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：李光伍,男,1969年9月26日出生,汉族,住湖南省宁远县。 原告广州金大建筑工程有限公司与被告李光伍追偿权纠纷一案，（2018）粤1882民初1394号民事判决书已发生法律效力，确定本案受理费3770.21元由李光伍负担。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2019年5月22日申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李光伍发出执行通知书，并查询了被执行人李光伍的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李光伍没有其他可供执行的财产，另本院已对李光伍列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李光伍有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月六日 书记员  黄良广
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2597号之二十被执行人靳静，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2597号之二十裁定书，已向被执行人靳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳静在中国工商银行16×××47账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1105号申请执行人张振昌，男，1987年10月13日出生。被执行人郭海红（又名郭海宏），男，1967年4月3日出生。申请执行人张振昌与被执行人郭海红民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告郭海红于判决生效后十日内偿还原告张振昌借款本金2445000元，并自借款届满之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息（其中1000000元自2011年11月11日开始计算利息，1445000元自2011年12月1日开始计算利息；扣除被告郭海红已支付的160000元）。因郭海红未按上述生效法律文书履行义务，张振昌向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产时，发现被执行人郭海红名下有车辆登记信息，本院作出查封裁定向车辆登记部门送达了查封手续对车辆进行了查封，因无法实际控制暂无法处置。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海红负有继续向申请执行人张振昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十五日书记员  胡冬松
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执483号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：黄清华，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄清华国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45882号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、黄清华向申请人归还借款本金8000元；二、黄清华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费150元和案件受理费81元由黄清华承担。因黄清华在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执483号。 案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄清华在财付通支付科技有限公司账户内的存款2054.67元至本院账户，收取执行费50元余款2004.67支付给申请执行人。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终458号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄来水,男,1992年6月17日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住广东省饶平县。2012年5月10日,因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月,同年10月8日刑满释放;2014年7月18日,因犯盗窃罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年五个月,同年9月26日刑满释放;2016年7月26日,因犯盗窃罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑九个月,同年12月30日刑满释放;2017年6月13日,因犯盗窃罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年八个月,2018年11月17日刑满释放;2019年3月5日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年4月12日被执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人黄来水犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）闽0624刑初249号刑事判决，判处：一、被告人黄来水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人黄来水退赔其违法所得共计人民币39856.39元，以返还被害人刘巧吟等人（其中返还：刘巧吟600元、余秋亮600元、余德俊650元、郑从亮3000元、林耀清810元、沈丁凤1500元、刘福聪14251元、李镇安1163元、刘月清1000元、傅荣凤2233元、何金水9045元、陈才生5004.39元。）三、涉案扣押的被告人黄来水违法所得银块一块、金色戒指一枚、银色耳环二件、银色戒指一枚、银色手镯二件予以追缴，以返还被害人陈某（已返还）。四、涉案扣押的作案工具红色钳子一把、绿色钳子一把、砍柴刀一把、斧头一把、菜刀一把、二轨轮摩托车一辆予以没收。 宣判后，原审被告人黄来水不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄来水申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄来水在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄来水撤回上诉。 福建省诏安县人民法院(2019)闽0624刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执437号之一 申请执行人：邓松。 委托代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。 被执行人：郴州市富宏房地产开发有限公司。 法定代表人：郑国林，该公司执行董事。 申请执行人邓松与被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘1003民初1800号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年5月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年5月5日向被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年5月5日、11月22日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司有土地，位于郴州市XXX路（产权证号：XX用（XXXX）第XXXX号），但该土地已被其他法院查封了，暂无法处置。2019年6月20日本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月28日,对被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司法人代表郑国林采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2019年11月29日,本案应当执行的标的金额为1707197.37元（含执行费19131.37元），已执行到位0元，尚有1707197.37元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丽君
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审965号 申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。 负责人：徐云辉，南昌市市场监督管理局局长。 委托代理人：赵乐乐，南昌市食品药品稽查支队法综科负责人。 被执行人：江西赣康食品有限责任公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区富山二路**，统一社会信用代码：913601217442696940。 法定代表人：毛强。 申请执行人南昌市市场监督管理局（原南昌市食品药品监督管理局）于2019年1月23日作出（洪）食药监稽食生罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》。被执行人江西赣康食品有限责任公司申请行政复议后自愿要求撤回行政复议申请，据此，南昌市人民政府于2019年7月11日作出行政复议决定书，行政复议终止。此后，被执行人江西赣康食品有限责任公司未向人民法院提起诉讼，故（洪）食药监稽食生罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人江西赣康食品有限责任公司未履行行政处罚决定，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西赣康食品有限责任公司违法所得人民币9240元、罚款人民币80000元及因逾期不缴纳上述罚款依法加处的罚款人民币80000元，以上共计人民币169240元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行南昌市市场监督管理局（洪）食药监稽食生罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人江西赣康食品有限责任公司于2019年11月11日前将违法所得人民币9240元、罚款人民币80000元及因逾期不缴纳上述罚款依法加处的罚款人民币80000元缴纳至南昌市东湖区人民法院。 如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄燕萍
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3348号原告：文安县凯盛威物业有限公司。住所地，文安县城关镇东光州村南侧。法定代表人：何伟霞，总经理。委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：刘小刚，男，汉族，1984年6月17日出生，住河北省廊坊市文安县。原告文安县凯盛威物业有限公司与被告刘小刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告文安县凯盛威物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。审判员  宋立新二〇一九年十一月二十九日书记员  王 芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4180号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：毛玉娥，董事长。被执行人：成景杰，女，1995年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：申才旺，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行郑州嘉顺汽车销售有限公司与成景杰、申才旺追偿权纠纷一案中，于2019年8月30日，向被执行人成景杰、申才旺送达执行通知书、财产报告令，要求其按照我院（2019）豫0184民初5512号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。现当事人双方达成执行和解协议如下：一、被执行人申才旺、成景杰于2019年12月1日起每月28日前至少偿还5000元整，直至本金及利息全部偿还完毕。二、如被执行人成景杰、申才旺逾期一次还款义务，申请人有权依据原调解书恢复申请执行。三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。四、双方当事人在履行过程中保存好还款凭证或相关证据。以上协议系双方真实意思表示。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人成景杰、申才旺未按照上述日期给付申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司执行款，申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司有权申请河南省新郑市人民法院按（2019）豫0184民初5512号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执4180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十一月二十七日书记员代 创 业
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6128号申请执行人：郭剑萍，女，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人：李雪峰，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：吴丽书，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人郭剑萍、李雪峰与被执行人吴丽书借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴丽书名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴丽书名下有车牌号为云Ａ×××**揽胜极光牌车辆和云Ａ×××**保时捷牌车辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人吴丽书有银行存款2067.14元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人吴丽书的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此,经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17869号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王鸿杰，男，1981年9月6日出生，身份证住址河南省禹州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鸿杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168747.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王鸿杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17869号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1854号 申请执行人：李青湖，男，1987年5月5日出生，汉族，住右江区。 申请执行人：黄翠芳，女，1986年12月22日出生，壮族，住右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷**。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李青湖、黄翠芳与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2671号原告：吴川市联达混凝土有限公司，住所地吴川市大山江街道覃榜社区覃榜村石马岭**。统一社会信用代码9144088359219272XH。法代代表人：吴上进，董事长。委托诉讼代理人：林致远，男，1965年5月25日出生，汉族，吴川市人，系该公司的销售部经理，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘付建华，男，1984年1月24日出生，汉族，系该公司的销售部经理，住广东省吴川市。被告：吴似晟，男，1963年10月18日出生，汉族，湛江市赤坎区人，住广东省吴川市。原告吴川市联达混凝土有限公司与被告吴似晟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴川市联达混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吴川市联达混凝土有限公司撤诉。案件受理费6046.42元，由原告吴川市联达混凝土有限公司负担。审判员  郭帝水二〇一九年十一月二十五日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异246号 案外人：王某，男，1962年1月22日出生，汉族，宁味盛宴饭店经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：宁夏交通物流产业股份有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被执行人：银某。住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院在执行宁夏交通物流产业股份有限公司（以下简称交通物流公司）与银某（以下简称旺元投资公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人王某对本院查封的宁夏回族自治区××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月28日举行了听证会。案外人王某，申请执行人交通物流公司的委托诉讼代理人刘某参加了听证。现已审查终结。 案外人王某称，2013年9月，王某与旺元投资公司签订了购买涉案望远兰花花精装公寓1号楼A8-414和2号楼A8-514号房屋的买卖合同。由于该房屋主要购买目的是用于销售而非居住，故一直没有办理房屋产权登记手续。2018年，王某将涉案两套房屋抵顶给李胜用于偿还债务，并已实际交付，而李胜由于个人原因一直未要求进行过户登记。（2018）宁01执543号执行裁定书中的两套涉案房屋从2013年开始其真实所有人为王某，并不是被执行人旺元投资公司所有的财产，故贵院应中止对该房屋的执行，并解除对房屋的司法查封。 案外人王某为支持其异议请求，向本院提交的证据有：1.房屋物业费、装修保证金、水费、电梯费收据共10张；2.商品房办理验收通知单2张。 申请执行人交通物流公司称，一、案外人王某并没有支付房屋的对价，案外人声称是以材料款抵顶房屋，但其材料并未供给被执行人公司，而是供给刘永平，案外人王某提供的证据并不能证实供给刘永平的材料金额就是该涉案房屋的房款。二、案外人所述其并不是涉案房屋的现在购买人，涉案房屋现在抵顶给何人，王某并不清楚，案外人王某的身份是否构成涉案两套房屋的执行异议人有待考究。法院在查封过程中，是依据房管局登记备案的信息进行查封，查封时该涉案房屋属于被执行人名下所有的不动产，查封符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的申请。 本院查明，宁夏交通物流产业股份有限公司与银某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）宁01民初493号民事判决。后交通物流公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月4日在永宁县不动产登记事务中心查封被执行人旺元投资公司名下兰花花国际公寓共1228套房屋，查封期限为三年，自2019年1月4日至2022年1月3日止。后案外人王某向本院提出书面异议申请。 本院认为，本院在执行交通物流公司与旺元投资公司租赁合同纠纷一案过程中，案外人王某对本院查封的宁夏回族自治区××县房屋提出异议，主张对该房屋享有所有权并要求法院解除查封。案外人王某称其与被执行人旺元投资公司已签订了商品房买卖合同，其给刘永平供货款抵顶了全部购房款，但无证据证实，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，不足以排除执行。故案外人王某所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张学锋 审 判 员  虞 东 人民陪审员  史 成 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2711号申请执行人：董德春（又名董德喜），男，1975年12月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。董德春与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特76号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董德春于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人董德春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了董德春，董德春同意终结本次执行程序。董德春尚有债权12112元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特76号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1917号申请执行人张果，男，1987年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人侯正权，男，1972年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。张果申请执行侯正权附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县(现盘州市)人民法院（2015）黔盘刑初字第319刑事附带民事判决书，向被执行人侯正权送达执行通知书，责令被执行人侯正权支付申请执行人经济损失40579.55元。执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人有大额存款，经与申请执行人沟通，申请执行人表示不需冻结，故本院未采取冻结措施；查询了被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人购买有车辆等动产；查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人购买有房产等不动产。本院到被执行人所在盘州市柏果镇罗家地村村民委员会调查，了解到被执行人已将宅基地转让他人，未在其原村民委员会居住，现在柏果镇小河头煤矿上班。本院到柏果镇小河头煤矿调查，发现被执行人已未在柏果镇小河头煤矿工作。本院已对被执行人侯正权采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，经与申请执行人张果沟通，申请执行人亦无法提供被执行人的下落、联系方式及可供执行的财产，申请执行人张果同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张果申请执行的贵州省盘县（现盘州市）人民法院作出的（2015）黔0222民初319号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月十四日书记员  陈金龙
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1171号 张旺喜、周伟龙 本院执行的张旺喜申请周伟龙借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周伟龙无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8406号 原告:王兰香，女，1970年7月2日生，汉族，住福建省闽清县， 被告:黄统，男，1989年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告王兰香与被告黄统买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王兰香于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰香撤回对被告黄统的起诉。 案件受理费338元，由原告王兰香负担。 审判员  支兰芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4822号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳，该公司职工。委托诉讼代理人：茹祎，该公司职工。被执行人：孙小平，男，1976年8月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被执行人：裴丽琴，女，1985年10月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被执行人：孙振飞，男，1976年11月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被执行人：訾小梅，女，1975年12月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被执行人：孙振刚，男，1972年11月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被执行人：訾德清，男，1951年6月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被执行人：贺伟，男，1967年8月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与孙小平、裴丽琴、孙振飞、訾小梅、孙振刚、訾德清、贺伟金融借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及本案执行费7440元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人訾德清于2019年12月起每月至少偿还申请执行人神木农村商业银行欠款5万元，直至借款本息偿还完毕之日止。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4822号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内提出申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘小瑞
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0503行审122号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：李某某，男，50岁，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年2月20日占用XX镇XX村XX组集体土地圈墙，占地面积340㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月10日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2016）5号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人的非法占地行为处以10元∕㎡罚款，共计3400元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2016）5号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条规定“当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的华国土资（监）字（2016）5号土地行政处罚决定书是在2016年3月10日向被申请执行人送达的，期限届满之日为2016年5月10日，申请人民法院强制执行的期限应为2016年8月10日止。但申请执行人是2016年11月9日向本院申请强制执行的，超过了三个月期限，故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2016）5号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 媛 1
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1529号 关于武安市中油宏宇销售有限公司申请执行韩鸿斌、武安市维建房地产开发有限公司合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2876号民事判决书一案，本院于2019年10月8日立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13554号之一原告：温亚迪，男，1981年6月29日出生，汉族，住济宁市吴泰闸阳光城市。被告：盛伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：沛县防腐保温工程总公司，统一社会信用代码：913203221368501190，住江苏省沛县正阳路**。法定代表人：张训宽，董事长。本院在审理原告温亚迪诉被告盛伟、沛县防腐保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告温亚迪于2019年11月22日向本院提出增加财产保全数额申请，要求冻结被告盛伟的银行存款25万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，自愿为原告温亚迪的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告温亚迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告温亚迪要求冻结被告盛伟的银行存款25万元或查封相应价值财产的申请。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 莹
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2768号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李江宁，男，汉族，1984年10月1日出生，住辽宁省西丰县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李江宁支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督823号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1289.67元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李江宁名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4158号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：金莲花。延吉市洁缘物业管理有限公司与金莲花之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特659号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特659号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5236号原告：杭州大中泊奥科技股份有限公司，住所地在浙江省萧山区经济技术开发区桥**区块。法定代表人：郑水龙，董事长。委托诉讼代理人：毛明清，浙江海浩律师事务所律师。被告：扬州华科智能科技有限公司，，住所地在扬州市广陵区信息大道**新城大厦法定代表人：康往东，董事长。原告杭州大中泊奥科技股份有限公司与被告扬州华科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杭州大中泊奥科技股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州大中泊奥科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23361元，由原告负担（已交）。审判员 沈 洲二〇一九年十一月七日书记员 范俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4476号 申请执行人：赵福文，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行赵福文等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4476号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婉晴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异461号案外人:华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路**华夏银行大厦。负责人：杨建彬。委托代理人：贺迅，华夏银行股份有限公司西安分行公司律师。申请执行人：五矿铝业有限公司,住,住所地北京市海淀区三里河路**/div>法定代表人：李连钢。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，住，住所地青海省西宁市大通县桥头镇/div>法定代表人：赵生茂。被执行人：青海省投资集团有限公司，住，住所地青海省西宁市城**新宁路**/div>法定代表人：程国勋。本院在执行五矿铝业有限公司与青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）京01民初271号民事调解书；执行案号：(2019)京01执871号]过程中，案外人华夏银行股份有限公司西安分行向本院提出书面异议。在审查此案过程中，华夏银行股份有限公司西安分行向本院提出撤回案外人异议申请。经审查，本院认为，华夏银行股份有限公司西安分行提出的撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司西安分行撤回案外人异议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年十一月十五日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3083号  申请执行人：路某某，男，汉族，1979年10月5日出生，住盐池县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：某某商贸有限公司。申请执行人路某某与被执行人某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4882号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付货款26460元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人某某商贸有限公司公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某某商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某商贸有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十一月二十日   书记员   姚小波
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初868号原告：白婷婷，女，1992年4月29日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：姚树波，身份证号码：2305231985********，男，1985年12月21日生，汉族，现住黑龙江省抚远市抚远镇和平苑******。委托诉讼代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书、上诉。被告：黄庆君，男，1968年10月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：汪立晶，女，1971年9月8日生，汉族，现住，现住黑龙江省抚远市div>原告白婷婷与被告黄庆君、汪立晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白婷婷委托诉讼代理人姚树波到庭参加诉讼，被告黄庆君、汪立晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄庆君、汪立晶给付借款本金47301.89元，截止至2018年9月9日的利息45690.07元，自2018年9月10日起至还清本金之日利息以本金47301.89元为基数，按照年利率21.87%计算；2.诉讼费由被告黄庆君、汪立晶承担。原告白婷婷2013年4月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款人民币100000元，借款期限为1年，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），当日被告黄庆君向原告借款人民币100000元，用于经营化肥、农药店，借款期限为1年，利息及逾期利息按银行标准计算，2013年10月9日左右被告黄庆君还款人民币52698.11元，该款直接打入原告白婷婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行的帐户，剩余借款本金47301.07元及利息，被告黄庆君未按期偿还，原告白婷婷多次要求被告黄庆君偿还借款未果，2018年9月15日经原、被告协商一致，由被告黄庆君出具借条一张，载明被告黄庆君尚欠原告白婷婷本息共计92991.96元，被告黄庆君认可借款事实存在，并在借条上签字按手印。被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，这笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告黄庆君妻子应当对该笔债务承担连带责任。被告黄庆君、汪立晶在答辩期间内未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告白婷婷于2013年4月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款人民币100000元，借款期限为1年，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），当日被告黄庆君向原告借款人民币100000元，用于经营化肥、农药店，借款期限为1年，利息及逾期利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行原告贷款标准利息计算，2013年10月9日左右被告黄庆君还款人民币52698.11元，该款直接打入原告肖宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行的帐户，剩余借款本金47301.89元及利息，被告黄庆君未按期偿还。2018年9月15日经原、被告协商一致，由被告黄庆君出具借条一张，载明被告黄庆君尚欠原告白婷婷本息共计92991.96元，本金为47301.89元，利息截至2018年9月9日为45690.07元。被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，被告黄庆君借款用途为经营化肥、农药店。此款经原告白婷婷索要，二被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告白婷婷履行了出借人义务，被告黄庆君亦应履行还款义务。因被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，且所欠原告的款项，均用于家庭经营，应属夫妻共同债务。对原告白婷婷主张被告黄庆君、汪立晶给付借款本金47301.89元，利息45690.07元，自2018年9月10日起至还清本金之日的利息以本金47301.89元为基数，按照年利率21.87%计算至给付时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告黄庆君、汪立晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理，并不影响本案的审理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆君、汪立晶于本判决生效之日起三日内给付原告白婷婷借款本金47301.89元，利息45690.07元，合计92991.96元，自2018年9月10日起至还清本金之日的利息以本金47301.89元为基数，按照年利率21.87%计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元由被告黄庆君、汪立晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇一九年十一月四日书记员  史俊生
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3334号 原告：袁媛，女，1986年12月20日出生，土家族，重庆市人，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴染,重庆道伦律师事务所律师。 被告：仲君，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告袁媛与被告仲君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告袁媛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元并按月息2%自2019年9月5日计付利息。事实和理由：2019年9月4日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，约定次日归还。后原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告之间的借贷纠纷在向本院提起民事诉讼前，原告袁媛以被告仲君涉嫌诈骗已向公安机关报案。2019年9月21日，重庆市公安局沙坪坝区分局就袁媛被诈骗案已立为刑事案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁媛的起诉。 案件受理费900元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 琳
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执616号   申请执行人:徐利平，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省眉山市东坡区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安秦婺置业有限公司,住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610113678610961P。   法定代表人：陈岳成    本院在执行申请执行人徐利平与被执行人西安秦婺置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人西安秦婺置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人西安秦婺置业有限公司银行存款764403元（劳务费759606元、案件受理费4797元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款；   二、冻结、扣划被执行人西安秦婺置业有限公司应负担的本案申请执行费10044元的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力       二〇一九年九月五日       书记员 段龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9534号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁亚斌，男，1984年11月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁亚斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9534号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊  1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8508号 被执行人庞富，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西。 被执行人庞富其他案由执行一案，（2018）粤0113民初6330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁碧致
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8152号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土、顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：李鑫，男，汉族，1963年4月15日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告李鑫信用卡纠纷一案过程中，因原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙楠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3684号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：解某，女，1973年8月14日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1129号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人肖球飞，女。 被执行人张建，男。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请张建、肖球飞金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2331号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2331号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初1004号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案，原告马某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告王某已经偿还涉案借款7000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 梁 莹     二〇一八年四月十日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执968号 周莉敏、汝承贵、徐淑华： 申请执行人周莉敏与被执行人汝承贵、徐淑华物权保护纠纷执行一案，申请执行标的共计50.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元，执行费550.00元，本院已于2019年11月27日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人周莉敏向本院申请执行的(2019)黑0781民初1349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保999号之一申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：蒋军祥，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月21日作出（2019）湘0528财保999号民事裁定，查询被申请人蒋军祥名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额15000元。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋军祥名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十一月二十七日法官助理孙鹏书记员何林炫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6023号原告:詹宏，男,汉族，1973年2月19日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：夏志超，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路**。法定代表人：王坤，总经理。被告：舒城县重点工程建设管理处，，住所地安徽省舒城县梅河西路与万佛路交叉口（相约河畔写字楼**）原告詹宏与被告夏志超、被告中安华力建设集团有限公司、被告舒城县重点工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告詹宏于2019年11月20以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告詹宏申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许詹宏撤诉。案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月二十日书记员  张 琨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6251号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：毕翔宇，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告毕翔宇民间借贷纠纷一案过程中，原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司以与被告毕翔宇达成和解为由，于2019年11月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  邓咏诗审判员  郑 茵审判员  涂 君二〇一九年十一月一日书记员  刘瑾瑜王雅莉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申65号再审申请人（原审原告）：黄菊香，公民身份号码：×××，自由职业，住青海省西宁市。被申请人（原审被告）：西宁八通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：于军亮。再审申请人黄菊香因与被申请人西宁八通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄菊香申请再审称，原审判决对车辆事故后产生的损失责任认定缺乏证据证明；被申请人在车辆租赁期间产生的违章行为，应当承担处理的责任，原审对此判决错误。基于以上事实，原审判决认定事实不清、缺乏证据证明，导致判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2018）青0103民初635号民事判决中第二项、及第三项判决的内容，支持再审申请人请求赔偿租金损失79800元、发动机更换费900元，并对车辆的违章行为进行处理的诉讼请求。被申请人西宁八通汽车租赁有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，上诉权是法律赋予当事人的一项诉讼权利，当事人认为一审判决认定事实错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，本案再审申请人黄菊香在原审法院作出一审判决后，无正当理由未在法定期限内提出上诉，判决生效后，黄菊香已向原审法院申请强制执行，原审法院对该案已执行完毕。据此，一审判决后黄菊香不上诉，表明其服从第一审人民法院对当事人之间民事权利义务的处理。再审审查程序，属于特殊的救济机制，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，再审申请人黄菊香主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形，其再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄菊香的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 许正芳 二○一九年十一月二十六日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3091号 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区东方前城****，组织机构代码:MA28DMFL6。 法定代表人丁景龙。 被执行人黄治国，男，1988年6月19日出生，住义乌市。 被执行人张伟伟，男，1981年5月26日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司金华分公司与被执行人黄治国、张伟伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司金华分公司向本院申请撤回对被执行人黄治国、张伟伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黎 雍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1689号之二 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司（组织机构代码07815924-9），住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。 被执行人：李亚秀，女，1983年9月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与李亚秀民间借贷纠纷一案中，依法向李亚秀送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈传旭
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更600号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更600号罪犯肖成，男，汉族，1985年9月14日出生四川省武胜县，初中文化，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）滁刑初字第00031号刑事判决，以被告人肖成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯肖成在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得4个表扬和奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5602号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：杨志，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告杨志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡蕾