wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执66号申请执行人王欣宇，男，汉族，1997年10月16日，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨强，男，汉族，1989年2月7日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人殷红丽，女，汉族，1988年10月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人杨六华，男，汉族，1963年10与8日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李聪仙，女，汉族，1965年10与14日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王欣宇与被执行人杨强、殷红丽、杨六华、李聪仙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月10日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1979号民事调解书向本院申请执行，执行标的为71718元及利息、执行费976元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨强、殷红丽、杨六华、李聪仙送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但四被执行人未履行义务。随后，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，对被执行人杨强名下编号为云Ａ×××**号长安牌汽车、云Ａ×××**五菱牌汽车进行了查封（因未能实际控制上述车辆，故暂不能拍卖变现）。此外均未发现被执行人可供执行的财产线索。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月四日书记员 陈晓秋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡玉霞，女，1968年10月8日出生，系郑某1妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郑某2，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：胡某，女，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人郑某1因与被申请人郑某2、胡某继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某1申请再审称，一审法院已经查明，郑少田（系郑某1父亲，已离世）作为户主在散兵镇下刘自然村申请建盖了郑某2现居住的巢湖市散兵镇姥山村委会下刘自然村的三间平房，且在另一案件中，郑某2也明确承认其现住的房屋是以其父亲郑少田的名义办理的宅基地使用权证和建房证，该房屋应当属于郑少田的遗产。胡某现居住的房屋虽无证据证明为郑少田所有，但案涉房屋为郑爱忠（系郑某1三哥，已离世）所有，郑某1依法享有继承权。再审申请人郑某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求法院依法再审并改判。郑某2、胡某提交意见称，以前在农村建房，都是由父母全权代办，房屋也是在父母名下，郑某1说是父亲遗产，但并没有证据能够证明。另外，在农村父母建房一般都是赠与孩子结婚使用，不是作为遗产来分割的。本院经审查认为，郑某1虽然在原一、二审诉称，郑某2现居住的巢湖市散兵镇姥山村委会下刘自然村的三间平房是以其父亲郑少田的名义办理的宅基地使用权证和建房证，应当属于郑少田的遗产，郑某1依法享有继承权，以及胡某现居住的房屋，因郑爱忠先于郑少田死亡，郑某1也依法享有继承权，但郑某1并未提供充分证据证明上述案涉房屋系继承遗产。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回郑某1的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十一月二十一日书记员 张 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1550号 申请执行人陈海芬，女，汉族，1967年7月10日出生，灵山县居民。 申请执行人张芳华，女，汉族，1989年10月12日，灵山县居民。 申请执行人张宗扬，男，汉族，1991年6月9日出生，灵山县居民。 申请执行人张芳燕，女，汉族，1995年1月17日出生，灵山县居民。 被执行人吴朝丽，女，1969年12月6日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人灵山县健福医疗器械经营部。地址：灵山县武利镇人和三街**。统一社会信用代码：91450721MA5L0A0E7N。 申请执行人张芳华、陈海芬、张芳燕、张宗扬申请执行灵山县健福医疗器材经营部、吴朝丽生命权纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终896号民事判决，已经发生法律效力。申请人执行人张芳华、陈海芬、张芳燕、张宗扬于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失23887.3元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人主动履行本案义务并承担本案执行费，本案履行完毕。 本院认为，本案执行标的已经全部履行完毕，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终896号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7892号 原告：陈金华，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：林淑珠，女，汉族，1942年2月18日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈惠（特别授权），女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区，系林淑珠的孙女。 被告：陈珠娇，女，汉族，1966年4月16日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈惠（特别授权），女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区，系林淑珠的女儿。 被告：陈群，女，汉族，1985年8月16日出生，住福建省长乐市。 被告：陈惠，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈航，男，汉族，1989年2月28日出生，住福建省长乐市。 原告陈金华与被告林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金华，被告林淑珠、陈珠娇的委托诉讼代理人陈惠，被告陈群、陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金华向本院提出诉讼请求：判令五被告继续履行房屋买卖合同，即协助办理位于南充市顺庆区（产权证号：南南监00089894）房屋的过户手续。事实和理由：原告陈金华与陈金钗（被告林淑珠之子，陈珠娇之丈夫，陈群、陈惠、陈航之父）系亲兄弟关系，两人于2001年共同购买了一套房产，位于南充市顺庆区，产权证号为南南监00089894，该房产为两人共同共有，份额各占50%。两人除了兄弟关系外，还合伙经营生意，双方于2007年达成口头协议，陈金钗将该房产50%的份额转让给原告，两人并在当年生意的分红中做了相应的分配。但多年来房产一直未过户，2019年8月5日陈金钗不幸过世，造成房产无法过户，故诉至法院，望判如所请。 被告林淑珠、陈珠娇、陈惠辩称：原告诉状记载的内容是真实的，我们对原告的诉请没有异议。 被告陈群辩称：诉状记载真实，我愿意配合原告办理房屋过户手续。 被告陈航辩称：诉状记载真实，我愿意配合原告办理房屋过户手续。 经审理查明：原告陈金华与陈金钗（已去世）是亲兄弟，被告林淑珠是陈金钗的母亲，被告陈珠娇是陈金钗的妻子，被告陈群、陈惠、陈航是陈金钗的子女。原告陈金华与陈金钗于2001年共同购买了，位于南充市顺庆区（产权证号：南南监00089894）的住房一套，约定两人共同共有，份额各占50%。两人除兄弟身份外，还合伙经营生意，双方于2007年达成口头协议，陈金钗将该房产50%的份额转让给原告陈金华，两人并在当年生意分红中做了相应的分配，但多年来房产一直未过户。2019年8月5日陈金钗不幸过世，导致房产无法过户，故提出如前诉请。 诉讼中，双方当事人对上述事实均无争议。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，五被告作为陈金钗的法定继承人，一致认可陈金钗与原告陈金华达成过口头协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求五被告协助办理，位于南充市顺庆区（产权证号：南南监00089894）住房产权过户手续的请求，本院予以支持。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航应于本判决生效后十日内，将位于南充市顺庆区（产权证号：南南监00089894）住房的不动产权属证书办理至原告陈金华名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由原告陈金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周子莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9933号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,职务：董事长。委托代理人：张理达、李海文,黑龙江上殴律师事务所律师。被告:王立民，男，1967年3月14日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王立民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年十一月十五日书记员  路 瑶
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4725号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该单位理事长。原告委托代理人：王松，该单位法律顾问。被告：徐如金，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省西华县。被告：李锐玲，女，汉族，1967年8月23日出生，住河南省西华县。被告：徐新歌，女，汉族，1993年3月14日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告徐如金、李锐玲、徐新歌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇一九年十一月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1060号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢星球，男，1949年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人谢星球因诉新宁县商务局其他行政行为一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢星球申请再审称，原审裁定不予立案确有错误。请求立案再审。本院认为：本案中，再审申请人谢星球的诉讼请求为，请求人民法院判决撤销原新宁县革命委员会于1979年作出的财贸办新革财字（79）42号文件，恢复再审申请人的干部身份。因该诉讼请求涉及历史遗留问题，受国家政策调整，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，从（79）42号文件内容上看，该文件是行政机关对其工作人员作出的人事管理行为，不具有对外性，因而不可诉。从起诉期限上看，被诉行政行为的作出时间是1979年，而谢星球在时隔40年后的2019年才向人民法院提起诉讼，显然远远超过起诉期限。原审裁定不予立案正确。申请人的申请再审理由不能成立。综上，谢星球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢星球的再审申请。审判长  刘东河审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十七日法官助理冯振营书记员邓创星
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1819号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：李秋花，女，1974年7月26日出生，汉族，住太康县。被执行人：刘高声，男，1972年1月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘玉东，男，1978年12日18日出生，汉族，住址同上。被执行人：张桂兰，女，1967年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：李济伟，男，1967年6月17日出生，汉族，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与李秋花、刘高声、刘玉东、张桂兰、李济伟金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5536号民事判决书已经发生法律效力。因李秋花、刘高声、刘玉东、张桂兰、李济伟未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年7月25日至2019年11月15日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、查明被执行人刘高声名下有汽车一辆，并依法查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执1819号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十一月二十一日书记员  王西良
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4176号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。 负责人：朱宁峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫炳华，男，1951年5月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1950年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2008年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 法定代理人：闫炳华（系张某1外祖父），男，1951年5月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2005年2月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 法定代理人：张立标（系张某2父亲），男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明广华，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：杨志锋，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审被告）：山东省郓城县天鸿运输有限公司。。住所地：山东省郓城县南环路中段路北 法定代表人：申庆昌，该公司执行董事。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人闫炳华、陈桂英、张某1、张某2、明广华、杨志锋、山东省郓城县天鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司以各方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  吴 煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异143号异议人（案外人）：黄承东，男，1963年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：周娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：李伟琼，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：长沙联鑫实业有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**。法定代表人：黄明华。委托代理人：项晟，湖南唯楚律师事务所律师。本院在执行周娜与长沙联鑫实业有限公司（以下简称联鑫公司）代位权纠纷一案中，案外人黄承东向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄承东提出异议称，联鑫公司召开股东会决定将原属联鑫公司名下位于长沙市芙蓉区芙蓉中路**某处房屋抵押给异议人，将抵押房屋租金收益用于清偿联鑫公司所欠异议人的1800余万元债务本息。2017年8月，因周娜与联鑫公司、第三人李拥军代位权纠纷一案，周娜要求协助执行长沙市芙蓉区芙蓉中路267号某处长沙联鑫实业有限公司名下一楼、二楼等出租房屋租金，本院据此对各租户发出的执行裁定，损害了其合法利益。根据法律规定，黄承东提出执行异议，申请终止协助执行长沙市芙蓉区芙蓉中路267号某处一楼、二楼等出租房屋租金。周娜、联鑫公司未进行答辩。本院查明，本院在审理周娜与联鑫公司及李拥军债权人代位权纠纷一案中，于2017年3月6日查封了联鑫公司名下位于芙蓉区芙蓉中路××东××大厦××套房屋（以下简称501号房屋），查封期限为3年。2017年8月21日本院作出（2017）湘0102民初1271号民事判决书，联鑫公司不服提起上诉，2018年3月27日长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终10030号民事判决书。2019年6月4日本院依据已发生法律效力的（2017）湘01民终10030号民事判决书作出（2019）湘0102执恢123号［原（2018）湘0102执1803号之一］执行裁定书，裁定拍卖、变卖联鑫公司名下501号房屋。2019年8月13日以6750000元的价格拍卖成功。2019年10月8日本院作出（2019）湘0102执恢123号之二号执行裁定书，裁定终结（2019）湘0102执恢123号案件的执行。另查明，联鑫公司的股东为黄承东、黄承国。2014年6月18日，黄承东、黄承国在股东会决议上签字，内容为：截至2014年6月18日，公司累计欠黄承东的债务为1886万元；公司近年净收益暂不分红，优先偿付以上债务；全体股东同意以公司全部房产作为担保，保证以上债务的偿付，同时就上述担保房产到长沙房地局办理相关他项手续。本院认为，黄承东称联鑫公司将其名下501号的房屋抵押给黄承东，并将抵押房屋租金收益用于清偿其1800余万元的债务，但黄承东并未就此提供证据证明。其提供的2014年6月18日的《股东会议决议》上，并没有决议将联鑫公司名下房屋租金收益用于清偿黄承东债务的内容。且501号房屋并没有办理抵押权登记。此外，本院在拍卖501号房屋后，即终结了本案的执行，（2019）湘0102执恢123号案件现已结案。因此，黄承东的异议无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回案外人黄承东对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  陶术光二〇一九年十一月十八日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1046号杨某、郭某：本院执行的杨某与郭某婚约财产纠纷一案，申请执行标的金额人民币40460.00元，本案执行费500.00元。双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人郭某已主动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3670号 申请执行人刘孟文，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴启辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘孟文与被执行人吴启辉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院2019年6月10日作出的（2019）闽0181民初3557号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴启辉应偿还申请执行人刘孟文借款人民币84000元及利息，利息按2%自2017年4月1日起计算至款项还清之日止。被执行人吴启辉应负担案件受理费1406元。本院依申请于2019年8月6日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未向我院申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴启辉的财产情况进行了调查，未发现被执行人吴启辉有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人吴启辉有其他可供执行的财产，申请执行人陈贤成也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3557号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 旻
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5302号原告：江晓军，1981年8月3日出生，汉族，现住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张婷，女，1977年4月17日出生，汉族，现住武汉市青山区，原告江晓军与被告张婷返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江晓军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江晓军撤诉。案件受理费减半收取4,253元，由江晓军负担。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十日书记员  苏琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12220号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王宏莲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1591号申请执行人：吴西铭，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:贾胜，男，1951年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）豫1024民初1015号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾胜、贾勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾胜、贾勇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾胜、贾勇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李林霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2886号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 冰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6650号申请执行人：吴坤，男，2001年1月26日出生，住北京市昌平区。被执行人：白云祥，男，1993年5月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请人吴坤与白云祥责令退赔一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）京0114刑初941号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月18日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6650号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人白云祥送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人白云祥纳入失信被执行人名单，限制被执行人白云祥的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人白云祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初941号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十六日书记员 田慧娟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保109号 广元农村商业银行、四川世达实业有限责任公司： 广元农村商业银行与四川世达实业有限责任公司财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年11月6日冻结了对被申请人四川世达实业有限责任公司的银行账户的资金4000000元。本案保全完毕，现已结案。 二〇一九年十一月六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异326号案外人：张玉刚,男,汉族,1959年10月13日出生。委托代理人：张慧杰，内蒙古漠南律师事务所律师。申请执行人：赵国洲，男，汉族,1961年8月14日出生。被执行人：王丽，女,汉族，1964年9月25日出生。本院在执行申请执行人赵国洲与被执行人张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽民间借贷纠纷一案中，异议人张玉刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张玉刚称，赵国洲申请执行被执行人王丽等一案已由法院受理,并作出了(2016)内0602执恢57号执行裁定书,对王丽名下的位于北京市朝阳区南湖中园以及位于北京市朝阳区望京东园五区的两套房屋进行查封、拍卖。上述两套并非王丽个人所有,而属于申请人与王丽婚姻存续期间的共有财产。申请人与被执行人王丽于1986年1月14日登记结婚至今,系夫妻关系。申请人与被执行人王丽于2018年用夫妻共有的资金先后购买了位于北京市朝阳区南湖中园以及位于北京市朝阳区望京东园五区的两套房屋,产权办理在了王丽名下。上述房虽以王丽名义办理房产证,但系申请人与被执行人王丽的共有财产,属共同共有。所以，继续执行上述两套房屋将侵害申请人的合法权益。故，请求人民法院依法中止对位于北京市朝阳区南湖中园以及位于北京市朝阳区望京东园五区的两套房屋的执行。经审查查明，申请执行人赵国洲与被执行人张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日，作出了（2013）东民初字第8497号民事裁定书，“依法查封被告王丽所有的位于北京市朝阳区南湖中园）房屋一套、位于北京市朝阳区望京东园**房屋**；依法查封被告张龑所有的位于北京市朝阳区望京东园房屋一套；依法查封被告张鹏所有的位于北京市东城区南竹竿胡同房屋一套、位于北京市东城区南竹竿胡同房屋**。查封期间为两年，期限届满前原告可申请延长期限。查封期间停止办理权属变更、抵押等手续”。2014年3月10日，本院作出（2013）东民初字第8497号判决书。本案进入执行程序后，本院于2019年5月21日作出（2016）内0602执恢57号执行裁定，裁定“1、依法查封被执行人王丽名下登记的位于北京市朝阳区南湖中园房屋一套;2、依法查封被执行人王丽名下登记的位于北京市朝阳区望京东园五区房屋一套;3、依法查封被执行人张鹏名下登记的位于北京市东城区南竹竿胡同房屋一套;4、依法查封被执行张鹏名下登记的位于北京市东城区南竹竿胡同房屋一套;5、依法查封被执行张鹏名下登记的位于北京市东城区南竹竿胡同房屋一套；6、查封期限均为三年。”，并将该裁定送达异议人住处。2019年4月18日因被执行人张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：1、拍卖被执行人王丽名下登记的位于北京市朝阳区南湖中园房屋一处、位于北京市朝阳区望京东园**)房屋一处。另查明，异议人张玉刚与被执行人王丽于1986年1月14日结婚，被保全房屋于2005年购买。两处房产的产权登记时间为2004年8月20日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施。因被执行人王丽名下的被查封房屋，是在与异议人张玉刚的婚姻关系存续期间购买，根据我国《婚姻法》第十七条的规定，“夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产”。因此，两套房产应属于异议人张玉刚与被执行人王丽的夫妻共同财产，作为夫妻共同财产的一部分，属于可执行的财产，本院对该财产的执行措施并无不当。综上，本院对异议人请求中止执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：驳回异议人张玉刚的异议请求。案外人，当事人、利害关系人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 云 莉 莉代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十一月十一日书 记 员 敖特根巴拉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2556号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日。本院在执行金昌市某管理处申请执行秦某某供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人秦某某已将暖气费交清为由，于2019年11月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0302民初3639号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4436号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋志超，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔美丽，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志超、崔美丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔美丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔美丽在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保38号申请人：王荣建，男，1987年12月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被申请人：张永强，男，1994年9月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。申请人王荣建与被申请人张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。申请人王荣建在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王荣建撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十一月十五日书记员  张相宁
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执905号 申请执行人赖日全，男，1961年7月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人龙南县森淼生态农业开发有限责任公司，地址：龙南县新世界第****房。 法定代表人段淼，该公司负责人。 申请执行人赖日全已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1207号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县森淼生态农业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明龙南县森淼生态农业开发有限责任公司在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年8月1日，本院依法发出限制消费令，并将被执行人龙南县森淼生态农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行338元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行338元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：刘小成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4746号申请执行人张国平，男，1956年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。被执行人成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人张国平与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1698号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通骏鹏矫平机械设备有限公司给付张国平工资欠款35907元，分期履行如下：于2019年3月30日前给付10000元，于2019年4月30日前给付10000元，于2019年5月30日前给付15907元；二、成小建对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；三、如果南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建有任意一期未按期足额履行给付义务，张国平有权就两被告未履行的部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取345元，由南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建承担（张国平已垫付，南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建于2019年3月30日前给付张国平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国平向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资25907元，案件受理费345元，执行费294元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院至被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司所在村委会调查，南通骏鹏矫平机械设备有限公司经营情况不佳，亏债较多。7、本院已于2019年11月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），其中厂房查封期限三年，其余财产查封期限两年，本院以（2018）苏0682执3638号案件处置上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星余额银行存款，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院已于2019年11月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），本院以（2018）苏0682执3638号案件拍卖上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6779号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：黄赓，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄赓信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2396号 罪犯陈佳，女，1988年8月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省宜兴市人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0282刑初496号刑事判决，认定被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出假释建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈佳在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次，现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。其母李文娟为其假释提交了担保书，其住所地社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达二年二个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月25日起，至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1045号之二申请执行人盛杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢银辉，女，1973年10月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人盛杰与被执行人谢银辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘0302民初811号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢银辉于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院2019年7月8日立案执行。2019年7月8日本院向申请执行人谢银辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月11日本院对被执行人谢银辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年7月16日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2019年7月10日、9月11日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月25日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，查封被执行人名下位于湘潭市××区宝塔街道河东大道××城国际社区××单元××号房屋，该房屋已抵押，暂无法处置。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月12日，本院对被执行人谢银辉采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为20200元（含执行款20000元、执行费200元、利息另计），未执行标的为20200元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十七日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执853号 旬阳县金汇小额贷款有限责任公司、鲁燕、刘天斌： 申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司被执行人鲁燕、刘天斌小额借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1689号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁燕、刘天斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人鲁燕、刘天斌支付申请人借款利息76000元，交纳受理费2150元、执行费1040元本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘天斌已支付申请人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司借款利息76000元，并交纳本案受理费2150元、执行费1040元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执853号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月二十五日 1
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执976号申请执行人：刘某某，男，1960年出生，汉族，农民，现住黑龙江省.被执行人魏某某，男，1968年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。刘某某申请执行魏某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人在依兰县农村信用合作联社有存款，经查询，已经被另案冻结，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执976号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十日书记员 葛 亮
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1483号原告：吴俊成，男，1973年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。被告：刘四化，男，1982年12月1日出生，汉族，现住址湖北省嘉鱼县。原告吴俊成与被告刘四化民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日由武汉市武昌区人民法院审理受理后，2019年6月24日由武汉市武昌区人民法院作出（2019）鄂0106民初3166民事裁定书，将该案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。本院经审查认为，被告刘四化在答辩期内称原告说要“零首付”购一台车，其签订后，借支款项并非向其支付，车也碰都没有碰到，如果不是没有时间，就会报案，告原告他们诈骗。本院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院审查，本案原被告及相关案外人可能涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下：驳回原告吴俊成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 吕 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 熊子惠附：相关法律条文《最高人民法院关于审计经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7818号原告：苏州新万益投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路****。法定代表人：李毅峰，董事长。委托诉讼代理人：魏利彩，公司员工。被告：庄园，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，住江苏省苏州市相城区。原告苏州新万益投资有限公司与被告庄园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案。原告苏州新万益投资有限公司于2019年11月11日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告苏州新万益投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州新万益投资有限公司撤诉。案件受理费10471元，减半收取5235元，由原告苏州新万益投资有限公司承担。审判员  衡晓晴二〇一九年十一月十五日书记员  冯 涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3206号原告：孙晓艳，女，汉族，1979年3月11日生，住山东省龙口市。被告：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区文苑小区艺术馆，统一社会信用代码：913706007424254388。本院在审理原告孙晓艳与被告烟台国泰工贸发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孙晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓艳撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 马冬旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6841号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201。统一社会信用代码：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。被告：王艳芳，女，1974年4月6日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告王艳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十二日书记员 王亚斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5845号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人易炳勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人易炳勇信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易炳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易炳勇的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十九日书记员 黄亚飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5155号原告：徐某，女，汉族，1990年12月10日出生，住上蔡县。被告：付某1，男，汉族，1990年10月11日出生，上蔡县洪镇后楼村委付庄，现服刑于深圳监狱。原告徐某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告付某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养、婚生儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子付某2，××××年××月××日生育女儿付某3。婚后双方经常生气吵架，被告对原告及孩子不管不问，致双方于2016年10月分居至今。原告曾于2019年3月4日提起离婚诉讼，后撤诉，再此期间双方并未和好，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告付某1辩称，其不同意离婚，离婚对小孩成长不利。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子付某2，××××年××月××日生育女儿付某3。婚后双方感情一般，2016年10月原告离开被告家，双方开始分居。2019年1月10日被告因妨害公务被判刑。原告曾于2019年3月4日起诉离婚，后撤诉，双方至今并未和好。分居期间，婚生子付某2、婚生女付某3一直跟随被告及其家人生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、河南省上蔡县（2019）豫1722民初1263号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，有一定的感情基础，且婚生子付某2、婚生女付某3尚年幼，二人尚有和好的可能。经营一个家庭难免磕磕绊绊，二人应当相互扶持、相互包容、相互理解。原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告付某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月二十五日书记员  黄少杰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5359号 原告：杜运展 被告：李小可 原告杜运展与被告李小可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 杜运展向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李小可偿还借款36870元及借款利息（利率为：月利率1.0%，自2018年9月24日起，到2019年4月11日止）以及酒水货款906元；2、诉讼费由李小可承担。事实与理由：被告李小可于2017年下半年开始到2018年9月累计向原告杜运展借本金36870元，并于2018年9月24日写下欠条，约定利率为月利率1.0%，并约定最后还款日期为2019年2月22日。约定还款日已过，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告李小可以各种理由拒不还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李小可偿还原告杜运展借款及利息共计40000元，于2019年12月31日前付20000元，余款20000元于2020年2月28日前付清，双方自行过付； 二、若被告有一笔未按期履行付款义务，则原告可就全部剩余欠款及利息向法院申请强制执行； 三、原、被告就本案再无其它争执； 四、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李小可负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月八日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执19069号申请执行人:王春，男，1970年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：罗双全，执行董事。申请执行人王春与被执行人德丰利达（北京）控股有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初17879号民事判决已经发生法律效力，因德丰利达（北京）控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王春向本院申请执行，要求德丰利达（北京）控股有限公司偿还100000元，案件受理费1150元，执行费1417元。本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行政裁定书（2019）新2722行初3号原告：杨连清，男，1968年1月25日出生，汉族,住精河县，电话：138XX****XX委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，电话：158XX****XX，代理权限为特别授权代理。原告：朱世兰，女，1971年3月4日出生，汉族,住精河县城镇交通路西侧景园小区**楼****，电话：138XX****XX委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，电话：158XX****XX，代理权限为特别授权代理。被告：精河县不动产登记局，精河县城镇和平西路。法定代表人：巴塔，该局局长。第三人：杨文，男，汉族，1989年8月20日出生，职业：农民，住精河县，电话：152XX****XX第三人：张苏姿，女，汉族，1988年4月4日出生，职业：博乐市文汇汽车销售有限公司财务人员，住精河县，电话：185XX****XX。案由：不服不动产变更行为本院在审理原告杨连清、朱世兰与被告精河县不动产登记局、第三人杨文、张苏姿不服不动产变更行为一案，原告杨连清、朱世兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连清、朱世兰以与被告精河县不动产登记局庭外和解为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨连清、朱世兰撤回起诉。案件受理费50元由原告杨连清、朱世兰负担。审 判 长 刘 登 贤审 判 员 吾·吾尔纳人民陪审员 秀   拉二〇一九年十一月二十六日书 记 员 娜仁 图亚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1876号申请执行人：韩书涛，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李新芳，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行韩书涛申请执行李新芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3835号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人李新芳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款202,141元及利息（利息以202,141元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2019年6月22日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费2932元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李新芳所有的，与执行标的202,141元等额的财产；或冻结、划拨、提取同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十二日法官助理刘晓露书记员海明晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0721执2371号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、包立峰、高娃、包向鑫、高小鹏：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3174号判决书书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人包立峰、高娃、包向鑫、高小鹏借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月08日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费86元已由被执行人包立峰交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员 王 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 徐伟禄
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初840号原告：郑炳祝，女，汉族，1969年8月13日生，小学文化，个体工商户，住永仁县。委托诉讼代理人：彭莹莹（系郑炳祝的女儿），女，汉族，1992年10月08日生，初中文化，个体工商户，住永仁县。代理权限：特别授权代理。被告：田平（又名田江平），男，1982年2月8日生，住永仁县。未到庭)。原告郑炳祝与被告田平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳祝及其委托诉讼代理人彭莹莹到庭参加诉讼，被告田平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郑炳祝向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款16000元整。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，从事水泥销售。从2017年9月22日开始，因被告田平工程量较大，需要赊购水泥，原告考虑到长久合作事宜便同意被告赊购水泥，直至2017年12月底被告田平赊购最后一次水泥后，因当时被告所欠货款较多，原告便不再给被告赊购水泥，当时被告已欠原告货款35210元，经原告多次催促，被告于2018年2月通过农业银行转账支付19210元，还欠货款16000元，后被告便不再支付，原告多次给被告打电话协商，被告均以现在资金周转困难为由拒绝支付原告剩余16000元货款。综上所述，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。被告田平未作答辩，未向本院提交答辩状。原告郑炳祝为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告郑炳祝的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、拉货清单一份，欲证明被告购买水泥欠原告水泥款16000的事实。被告田平未到庭质证，未向本院提交证据。本院认为，原告郑炳祝提交的证据1、2证明了原告欲证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：原告郑炳祝系从事水泥销售的个体工商户，从2017年9月22日开始，被告田平因工程需要向原告赊购水泥拉到客运站对面的公厕、国税局门口的公厕、一品水岸门口公厕、麦拉务公厕等工地使用，至2017年12月28日，经原、被告对账，被告共计赊购水泥价值35210元，2018年2月被告通过农业银行转账支付19210元，现尚欠16000元。2019年5月、6月、7月，原告均以电话方式向被告催要欠款，被告均以资金周转困难拒绝支付，2019年8月，原告打电话向被告索要货款，未果。庭审中，原告郑炳祝承诺对其提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告田平向原告郑炳祝赊购水泥，原告郑炳祝向被告田平提供了水泥，双方间的水泥买卖合同依法成立并生效，原告郑炳祝要求被告田平支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告田平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告田平于本判决生效后十五日内支付原告郑炳祝水泥款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇一九年十一月十八日书记员 罗灵美
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5587号 申请执行人:汪军，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙驰，董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初2850号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司银行存款253025元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年十一月十二日 书记员 聂传政
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3142号原告：刘玉望，男，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：肖遥，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县教育局，住所地：湖南省益阳市安化县城**陶澍大道。负责人：刘唐业，系安化县教育局法定代表人。委托诉讼代理人：邹友良，男，安化县教育局党组成员、副局长。委托诉讼代理人：杨长春，男，安化县教育局干部。原告刘玉望与被告安化县教育局名誉权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘玉望于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉望以与被告安化县教育局达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉望撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘玉望负担。审判员 王 硕二〇一九年十一月二十一日书记员 丁谢勇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初554号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈强，男，2000年5月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2018年12月11被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。辩护人赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]719号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人赵室丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年11月3日晚，被告人陈强窜至安顺市西秀区市西路011大院停车场，使用事先准备好的起子、扳手、夹钳等作案工具，将被害人刘某停放的贵Ｇ×××**白色宝骏牌SUV、被害人张某停放的贵Ｇ×××**棕色斯柯达轿车车窗砸坏后，进入车内盗窃，但未盗得财物。二、2018年11月6日凌晨，被告人陈强窜至安顺市西秀区东门坡贯城河附近，使用同样的工具将被害人李某1停放的贵Ｇ×××**蓝色江铃陆风皮卡车的副驾驶玻璃砸坏后，进入车内盗窃，但未盗得财物。三、2018年11月7日凌晨，被告人陈强窜至安顺市西秀区西水关康康药房后面12栋处，使用同样的工具将被害人关某1停放的贵Ｇ×××**红色长安逸动轿车、被害人罗某停放的贵Ｇ×××**白色长城牌哈弗H6轿车、被害人李某2停放的贵Ｇ×××**白色雪佛兰轿车车窗砸坏后，进入车内盗窃，从李某2车内盗窃得现金239元。被告人陈强在实施砸车窗盗窃时，被群众发现后报警，公安民警赶到现场将陈强抓获。破案后，公安机关从陈强查获赃款239元，已发还被害人李某2。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，证人汪某、雷某的证言，被害人刘某、张某、李某1、关某1、罗某、李某2的陈述，被告人陈强的供述和辩解，西发价认字（2019）276号、277号价格认定结论书，被告人陈强的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，多次采用砸车窗的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈强采用破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈强的辩护人提出陈强归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、查获的作案工具平口起子一把，红色铗钳一把，绿色手把扳手钳一把，由安顺市公安局西秀分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  罗晓琼二〇一九年十一月六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4915号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。诉讼委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：吴崇宇，男，1983年5月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与吴崇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十二日法官助理顾雪书记员王东玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1952号罪犯杨百化，男，1966年9月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2009年11月20日作出(2009)礼刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨百化犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01573号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更第1612号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯杨百化在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨百化确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨百化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨百化的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2105号原告：刘琴霞，女，1987年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：牛振华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告刘琴霞与被告牛振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告刘琴霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琴霞以被告牛振华已支付欠款为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘琴霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘琴霞负担。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十一月二十六日书记员 何 露 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执异231号案外人：杨某1，男，1937年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。诉讼委托代理人：杨海建，男，1964年1月24日出生，回族，住址同上。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行杨某2贩卖毒品罪没收个人全部财产一案过程中，案外人杨某1对本院查封的被执行人杨某2名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某1称，其于2008年6月27日购买位于银川市××区房屋，该商品房建筑面积125.27平方米。2011年12月，儿子杨某2做生意需要用钱，要用我的房屋抵押贷款，因为前面也贷过两次，我就同意了。因为我的年纪大了，杨某2说让我签一份委托书就不用去银行了，我就签了字。因为人老眼花，只想是抵押贷款签字，并没有想过是过户签字。一直到2015年银行找到家里，才知道房屋已经被杨某2过户到他名下，过户后还用房屋做了抵押贷款，贷款也没有还上。我还给他还了几个月，直到他出事后，还没有还清，只想着还完后再把房屋过户回来。故请求解除对该房屋的查封。案外人杨某1为支持其异议请求，向本院提交的证据有：1.银川市商品房买卖合同；2.房屋契税完税证；3.物业费收据8张；4.银国用（2008）第16455号国有土地使用证；5.房屋所有权登记费票据一张；6.土地登记费收据、缴款通知单各一张。本院查明，杨某2贩卖毒品罪没收个人全部财产一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）宁01刑初23号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁刑终3号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人杨某2名下个人全部财产。在执行过程中，本院于2018年5月30日在银川市不动产登记事务中心查封被执行人杨某2名下位于银川市××区（房产证号20110774**）房屋，查封期限为三年。后案外人杨某1向本院提出书面异议申请。另查明，2008年6月27日，宁夏富龙房地产开发有限公司与杨某1签订银川市商品房买卖合同，约定杨某1购买汇丰花园8-3-301室房屋一套，建筑面积125.27平方米，房屋总价款28万元。2008年6月30日，杨某1缴纳上述房屋契税3000元。2008年10月10日，银川市土地权属登记管理中心出具银国用（2008）第16455号国有土地使用证，载明：土地使用权人杨某1，座落兴庆区汇丰花园8号商住楼3单元301室。杨某1缴纳了上述房屋2010年2月5日至2017年12月18日的物业费。2017年至今，杨某1一直在涉案的房屋中居住。还查明，2012年1月9日，杨某2在中国工商银行股份有限公司银川新市区支行办理抵押贷款，上述房屋作为抵押物并在银川市不动产登记事务中心办理了抵押登记手续，抵押期限三年至2022年1月8日，抵押金额34万元。贷款过程中，被执行人杨某2告诉其父亲用汇丰花园8号商住楼3单元301室抵押贷款。后，被执行人杨某2在房屋中介机构的指导下做了房屋按揭贷款。2012年之前，杨某2以涉案房屋为抵押物进行过数次贷款。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)的规定处理。”异议人杨某1向本院提交了其取得涉案房屋并一直居住的充分证据，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。异议人杨某1是被执行人杨某2的父亲，杨某2曾多次用杨某1所有的涉案房屋作为抵押物贷款。2012年贷款时，被执行人杨某2给异议人杨某1陈述还是用涉案房屋贷款，杨某2在房屋中介机构的指导下做房屋按揭贷款手续。从本案的客观事实来看，异议人杨某1与被执行人杨某2之间的真实意思表示是以涉案房产做抵押给杨某2贷款。异议人杨某1享有足以阻止执行的实体权利，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长  张学锋审判员  牟 锦审判员  高卫国二〇一九年十月三十一日书记员  陈 曦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百二十五条(javascript:SLC(183386,225))的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5313号                               原告                       王加辉，男，1960年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               被告                       吴水源，男，1976年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             吴龙海，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王加辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。             本院认为，王加辉与吴水源、吴龙海自行协商解决，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王加辉撤诉。             案件受理费894元，减半收取计447元，由王加辉负担。                               审 判 员 陈 进 水                         二〇一九年十一月二十七日             书 记 员 郑 凤 梅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5594号原告：合肥仙凡贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道东方名景****，统一社会信用代码：91340100798143069A（1-1）。法定代表人：张维玲，总经理委托诉讼代理人：何平，公司员工。被告：合肥晨杰汽车服务有限公司，住所地，住所地合肥市合淮路与神龙路交口东300米会信用代码：91340121MA2MQE51。法定代表人：袁建。本院在审理原告合肥仙凡贸易有限公司诉被告合肥晨杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥仙凡贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥仙凡贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥仙凡贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥仙凡贸易有限公司负担。审判员 程 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 卞婷婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8706号上诉人（原审原告）：旅顺嘉明食品厂，经营场所辽宁省大连市旅顺口区长城镇黄家村。经营者：张仁龙，男，1946年10月25日生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明，男，1961年1月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：高航，男，1971年10月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。上诉人旅顺嘉明食品厂因与被上诉人王明、高航买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，故将本案发回原审法院重审，并对以下问题予以查实。首先，一审判决认定：“2013年5月29日，原告从高航处购买全壳虾夷贝，总价款73.6万元，被告高航在原告欠款凭证上签字确认。次日，原告向高航支付货款30万元，高航将该款交付原告。嗣后，因该货物与样品不符，原告将部分货物退给高航，高航将退回货物交还给原告，双方对退回货物数量没有交接签字确认”，显然属于事实认定错误。本案中，上诉人旅顺嘉明食品厂即原审原告主张其系买卖合同的出卖人，原审认定上诉人购买案涉货物、支付货款、退回货物，明显与事实不符。其次，上诉人一审中主张被上诉人王明为买受人，二审中又主张被上诉人高航为买受人，即买卖合同法律关系的相对人，重审时，原审应厘清当事人履行合同的基本事实，进而准确判断合同权利义务的相对方。第三，被上诉人高航二审为反驳上诉人主张，新提供了上诉人出具的《账龄分析》、《王明报表》和其与被上诉人王明的通话录音等证据，用以证明买卖合同的相对方为王明。有鉴于此，根据人民法院审理民事案件实行两审终审制度的法律规定，二审不宜对前述证据直接作出认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审为宜。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院(2019)辽0203民初5416号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人旅顺嘉明食品厂预交的二审案件受理费1750元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2124号 申请执行人：台山市大江镇温福鞋材店，经营场所：台山市大江镇公益上海街**。 经营者：白府建。 被执行人：台山市大江镇宏泰鞋厂，，经营场所：台山市大江镇公益龙田村桥头** 经营者：姚岳智。 申请执行人台山市大江镇温福鞋材店与被执行人台山市大江镇宏泰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3861号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3861号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王婉雅
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地界首市中原路**，统一社会信用代码91341282852260419G。法定代表人：王飞，行长。被执行人：王影，男，汉族，1961年10月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：牛龙跃，男，汉族，1957年11月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘建民，男，汉族，1978年10月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。中国农业银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人王影、刘建民、牛龙跃金融借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1282民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王影、刘建民、牛龙跃未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行于2019年7月5日申请强制执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年7月10日,向被执行人王影、刘建民、牛龙跃发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。2、2019年7月5日、2019年9月24日、2019年10月30日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年8月19日，因被执行人王影、刘建民、牛龙跃不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月六日书记员 谢 琪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终477号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵军，男，1987年5月30日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，农民，高中文化，住常德市鼎城区，2019年5月18日因本案被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人邵军犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）湘1202刑初468号刑事判决:被告人邵军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邵军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵军在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵军撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇一九年十一月八日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3510号之一申请执行人：吴进，男，1995年7月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾鹏跃，男，1987年10月12日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人吴进与被执行人顾鹏跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1283民初4880号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾鹏跃于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴进借款人民币30000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取为275元，由被执行人顾鹏跃负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人正常不在家，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人顾鹏跃发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月23日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾鹏跃名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人顾鹏跃纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾鹏跃发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因顾鹏跃在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××村××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人的母亲称，顾鹏跃自去年外出后至今未归，去向不明。村委会的工作人员亦反映，顾鹏跃债务较多，常年在外躲债，连过年都不回，仅其父母和一个智障兄弟在家。6.2019年11月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾鹏跃的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4880号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  梅 旭
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4840号 原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。 负责人：胡明福，任主任。 委托诉讼代理人：余秀婷，该社职员。 被告：叶孙兴，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶友兴，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称参内信用社）与被告叶孙兴、叶友兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人胡明福到庭参加诉讼，被告叶孙兴、叶友兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 参内信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告叶孙兴与原告于2017年7月18日签订的《最高额保证借款合同》（合同编号：2017-128），合同标的金额10万元；2、判决被告叶孙兴偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（自2018年9月21日起按借款合同约定计算至款项还清之日止）；3.被告叶友兴对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决二被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年7月18日，原告与被告叶孙兴签订《最高额保证借款合同》，借款金额100000元，借款期限36个月，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，并由被告叶友兴提供连带保证责任担保。被告叶孙兴于2017年7月18日支出贷款本金10万元整。被告叶孙兴支用贷款后，只按照合同约定支付至2018年9月21日的利息，被告叶孙兴尚欠原告贷款本金10万元及利息、罚息、复息12114.02元，合计112114.02元，经原告多次催讨，被告叶孙兴拒不履行还款义务，被告叶友兴也不履行担保责任。根据合同规定，二被告已构成严重违约，请求判令支持原告的诉讼请求。 参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告叶孙兴、叶友兴均未作答辩，也未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对参内信用社提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《最高额保证借款合同》、交易明细表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 2017年7月18日，参内信用社与叶孙兴签订一份《最高额保证借款合同》（合同编号：2017-128），合同约定：最高贷款本金10万元整，借款期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止，贷款利率在基准利率基础上上浮145%，按季结息，并由被告叶友兴提供连带保证责任担保。合同还约定，借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权提前解除合同并收回未还贷款本息。2017年7月18日，叶孙兴支用贷款本金10万元，月利率9.697917%。贷款后，叶孙兴只按约定向原告支付至2018年9月20日的利息，借款本金10万元及其他利息至今未还。 本院认为，参内信用社与叶孙兴、叶友兴签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。参内信用社依约向叶孙兴发放贷款后，二被告未能按期足额偿还本金及合同约定利息，应依照合同约定各自承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。本案依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、解除被告叶孙兴与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2017年7月18日签订的《最高额保证借款合同》； 二、被告叶孙兴应于判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算自2018年9月21日起计算至实际还清之日止）； 三、被告叶友兴对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、被告叶友兴承担责任后，有权向被告叶孙兴追偿。 案件受理费2542元，由被告叶孙兴、叶友兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  谢晓玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林美娥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -1-
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执802号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：张文波，行长。 被申请人：刘富玉，男，汉族，1965年10月29日出生，住山东省即墨市。 本院查明被执行人刘富玉在青岛市即墨区人民法院有案款，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘富玉在青岛市即墨区人民法院的案款人民币9508元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5200号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：大元建业集团股份有限公司，住，住所地河北省沧州市运河区永济东路**一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：郝书明。本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告大元建业集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，于2018年6月25日作出（2018）湘0104民初5200号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2019年11月28日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告大元建业集团股份有限公司名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  易洪炜人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十一月二十九日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8713号之一原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：成都真旅人信息科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：秦云华。本院在审理原告李向晖与被告成都真旅人信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十一月十九日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3716号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华,总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：罗子龙，男，汉族，1963年12月20日出生，本科文化，住芜湖市弋，住芜湖市弋江区> 被告：方芳，女，汉族，1964年3月11日出生，住芜湖市弋，住芜湖市弋江区> 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告罗子龙、方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  汪光平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈语嫣 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。