wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初1379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。住所地:松滋市新江口镇民主路**。代表人：张农军，邮储银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，男，邮储银行员工。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告：张东虎，男，1981年11月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：许爱吉，女，1973年9月7日出生，汉族，枝江市人，住湖北省松滋市，系被告张东虎之妻。被告：刘海，男，1967年7月4日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：曹礼梅，女，1967年3月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系刘海之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被告：熊炳国，男，1971年3月13日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：刘翠华，女，1972年5月23日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：熊炳国，男，1971年3月13日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系刘翠华之夫。原告邮储银行与被告张东虎、许爱吉、刘海、曹礼梅、熊炳国、刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月29日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃章卫、伍剑红，被告刘海及其刘海、曹礼梅的委托诉讼代理人张泽，被告熊炳国及其刘翠华的委托诉讼代理人熊炳国到庭参加诉讼，被告张东虎、许爱吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张东虎、许爱吉向原告偿还贷款本金149999.88元和到2019年7月6日止的利息24546.1元，本息合计174545.98元。并从2019年7月7日起按年利率19.89%支付逾期利息至清偿之日止。2.判令被告刘海、曹礼梅、熊炳国、刘翠华对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3.判令六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2018年4月21日，被告张东虎、许爱吉因农作物收购向原告贷款15万元，2018年5月21日至2018年9月21日偿还本金0.12元，利息7683.06元。被告刘海、曹礼梅、熊炳国、刘翠华未该笔借款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。被告张东虎、许爱吉该笔贷款已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告具文诉讼，请求法院依法判决。被告张东虎、许爱吉未答辩也未向本院举证。被告刘海、曹礼梅辩称，1.原告要求被告刘海、曹礼梅承担连带保证责任的理由不能成立。因为原告向法庭提交的小额贷款借款合同，作为主合同是一份无效合同,因此原告向法庭提交的小额贷款联保协议书作为从合同对被告刘海、曹礼梅不发生法律效力。即主合同无效，从合同无效，所以被告刘海、曹礼梅不应承担连带保证责任。2.本案主债务人张东虎下落不清楚，原告不应以张东虎下落不明方式进行诉讼。被告熊炳国、刘翠华的答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告邮储银行与被告张东虎、许爱吉签订《小额贷款借款合同》，该合同通用条款约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日原告与被告张东虎办理了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款金额15万元，借款期限12个月，从2018年4月21日至2019年4月21日，利率为年利率15.3%。当日原告将贷款全部支付到被告张东虎指定的账户。2018年4月21日，原告与被告张东虎、许爱吉、刘海、曹礼梅、熊炳国、刘翠华签订《小额贷款联保协议书》，该协议专用条款约定，从2018年4月21日起至2020年4月21日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。截止2019年7月7日，被告张东虎、许爱吉下欠原告借款本金149999.88元，利息24546.1元。本院认为，原告邮储银行与被告张东虎、许爱吉签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，以及与被告张东虎、许爱吉、刘海、曹礼梅、熊炳国、刘翠华签订的小额贷款联保协议书均合法有效，本院予以维护。原告要求被告张东虎、许爱吉返还借款本金，支付借款利息、罚息符合合同的约定和法律的规定，予以支持。原告要求被告刘海、曹礼梅、熊炳国、刘翠华承担连带保证责任符合合同的约定和法律的规定，予以支持。被告刘海、曹礼梅、熊炳国、刘翠华辩称，因为原告向法庭提交的小额贷款借款合同，作为主合同是一份无效合同,因此原告向法庭提交的小额贷款联保协议书作为从合同对被告刘海、曹礼梅不发生法律效力。被告认为合同无效的理由是，在小额贷款借款合同专用条款第一条将原告的负责人名称打印成了张东虎，借款人也是张东虎因此该合同无效。本院认为，合同条款中原告的负责人张东虎属于笔误，因为在本案对合同中的借款人和贷款人双方均是明知的，且张东虎收到原告的贷款属实，因此该笔误并不导致合同无效，本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告张东虎、许爱吉于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款149999.88元，利息24546.1元，并从2019年7月8日起按本金149999.88元，年利率19.89%支付利息至本息清偿完毕时止。二、被告刘海、曹礼梅、熊炳国、刘翠华对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告张东虎、许爱吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 陈 荣审判员 王峥嵘二〇一九年十一月十一日书记员 王书琦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2684号原告：庆安县明宇水稻种植农民专业合作社法定代表人：姜少志，职务，主任。委托代理人：石春荣，女，1973年1月4日出生，汉族，住址庆安县，系庆安县明宇水稻种植农民专业合作社职工。被告：吕世明，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县明宇水稻种植农民专业合作社与被告吕世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县明宇水稻种植农民专业合作社委托代理人石春荣到庭参加诉讼，被告吕世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县明宇水稻种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：原告庆安县明宇水稻种植农民专业合作社要求被告吕世明立即偿还借款40000.00元及利息。事实和理由：2018年4月18日、4月19日被告两次在原告处借款共计40000.00元，约定利息按月利率0.6%计算，并出具借据，借款期限至2018年12月15日。到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告吕世明未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借据2份；2、还款承诺书2份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。2018年4月18日、4月19日被告两次在原告处借款共计40000.00元，约定利息按月利率0.6%计算，并出具借据，借款期限至2018年12月15日等事实。本院予以认定。本院认为，被告吕世明拖欠原告庆安县明宇水稻种植农民专业合作社借款及利息的事实清楚，证据充分，原告庆安县明宇水稻种植农民专业合作社要求被告吕世明、吕世明立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕世明于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县明宇水稻种植农民专业合作社借款40000.00元及利息（利息自4月19日起按本金40000.00元月利率0.6%计算至偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400.00元、保全费420.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇一九年十一月十一日书记员  李红续
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初2080号 原告：陈乐星，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。 被告：汪志辉，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。 被告：李迎春，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。 原告陈乐星与被告汪志辉、李迎春合同纠纷一案，原告陈乐星于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乐星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈乐星撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由陈乐星负担。 审判员 黄 镔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邝慧敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2554号申请执行人：王国强，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行王国强与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入15761.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十四日书记员  肖 旭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1640号申请执行人：贾博雯，男，1987年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李斌，男，1982年6月25日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：马增，女，1986年11月22日出生，回族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人贾博雯与被执行人李斌、马增民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾博雯以双方达成执行和解协议，于2019年11月11日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初1925号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月十一日书记员  孔令雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1301号   申请执行人：李某，女，1984年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴某，男，1969年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李某与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2249号民事调解书已发生法律效力，权利人李某于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为5000元（不含执行费），未执行标的为5000元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人李某于2019年11月24日申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1301号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月二十四日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15387号之一申请人苏州骏昌通讯科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路**，统一社会信用代码91320500723505918X。法定代表人：李士荣，该公司总经理。被申请人金港镇滩上村经济合作社，，住所地江苏省张家港市金港镇滩上村组织机构代码A8385882-1。负责人：戴丽君。被申请人金港镇滩上村民委员会，，住所地江苏省张家港市金港镇金桥路统一社会信用代码5432058205668654X0。负责人：郁兴。被申请人张家港市滩上工贸实业总公司，，住所地江苏省张家港市金港镇滩上村统一社会信用代码91320582142151437J。法定代表人：戴丽君，该公司总经理。被申请人张家港市江南建材商贸城有限公司，，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥统一社会信用代码91320582769131587H。法定代表人：张和平，该公司总经理。原告苏州骏昌通讯科技股份有限公司诉被告金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市江南建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州骏昌通讯科技股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市江南建材商贸城有限公司的银行存款600万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州骏昌通讯科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市江南建材商贸城有限公司的银行存款600万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季建华人民陪审员  王国英人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  缪宇蓓
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3149号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：陈德元，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈德元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6804号 原告：徐波，男，1993年12月20日出生，汉族，陕西中咸展秦建设工程有限公司总经理，住陕西省咸阳市渭城区。被告：蔡英宝，男，1976年6月27日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告徐波与被告蔡英宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐波到庭参加诉讼，被告蔡英宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月19日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年5月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款20000元，承诺一月偿还，并出具了借条一张。此后原告多次催促被告清偿本金及利息，被告则以多重理由推脱，躲避原告。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告通过微信向被告转款20000元，被告于当日出具借条载明：“今借到徐波现金贰万元整（20000.00元），一月内之付”。庭审中，原告称被告于2018年11月21日向其偿还本金2000元，尚欠本金18000元。上述事实，有原告提供的借条、微信转账截图、银行明细清单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供证据能证明原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效，双方当事人应当依约履行合同义务。被告借款后仅偿还本金2000元，显系违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告偿还借款本金18000元，并按年利率6%支付逾期还款之日2017年6月19日起至实际给付之日的利息之诉讼请求，与法不悖，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡英宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐波借款本金18000元。二、被告蔡英宝于本判决生效之日起十日内支付原告徐波自2017年6月19日起至实际给付之日的利息（以本金18000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1118元（其中案件受理费518元、公告费600元）由被告蔡英宝负担（此款原告徐波已预交，被告蔡英宝于付上述款项时直付原告徐波）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   张晓莉审  判  员   李静宇人民陪审员   岳  为  二О一九年九月十六日  书  记  员     侯 馨 蕊 1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执354号申请执行人：陈乐艺，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省沙湾区。被执行人：汤倩，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人陈乐艺依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初347号民事判决书向本院申请强制执行被执行人汤倩民间借贷纠纷一案，被执行人汤倩应向申请执行人陈乐艺支付借款本金38，800.00元及利息，负担案件受理费442.00元、执行费482.00元。以上合计39，724.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤倩在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人汤倩对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人汤倩的财产。本裁定立即执行。审判长 王 雪审判员 李治军审判员 何 浩二〇一九年十一月十四日书记员 季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初333号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韦柱光，男，1969年5月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月29日被梧州市森林公安局取保候审，2019年10月22日，本院决定对其采取的强制措施为取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人韦柱光犯失火罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人韦柱光到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年7月份，被告人韦柱光与广西梧州市权某贸易开发有限公司（以下简称权某公司）约定，由韦柱光承包该公司在藤县平福乡寻脑林场林地的清山及补种按树苗业务。同年农历9月23日，韦柱光雇请工人对权某公司的林地进行点火清山，因为风大跑火引发山林火灾，导致陈某1、陈某6、陈某7、陈某5的林木被烧毁。经鉴定，此次山火造成的过火有林地面积为4.75公顷。 公诉机关认为，被告人韦柱光因过失引发山林火灾，过火有林地面积为4.75公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦柱光有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科调查、到案说明、协议书、谅解书、韦柱光寻脑桉树补种抚育明细表及相关凭证，证人陈某1、韦某1、陈某2、陈某3、韦某2、陈某4、陈某5的证言，被告人韦柱光的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录等证据证实。 被告人韦柱光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件发生后，韦柱光赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。公安机关立案后，韦柱光主动到案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人韦柱光构成失火罪。公诉机关的指控成立。韦柱光在公安机关立案后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦柱光赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合案件的事实、情节等，本院决定对韦柱光从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人韦柱光犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十一月五日 书记员  陈静梅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7390号原告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码：91341221335632720J，住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：张丽华，女，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽腾辉国际城开发有限公司（以下简称腾辉公司）与被告张丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告张丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行于2017年8月26日和原告签订的《商品房买卖合同》,并一次性支付剩余购房款92000元;2、判令被告向原告支付逾期应付款违约金5648.80元(以92000元为基数,以0.1‰/日为违约金计算标准，自2017年10月26日暂计算至2019年6月30日，计614天)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年8月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：张丽华购买原告开发建设的位于临泉县腾辉国际城第0041幢[单元]6层617房屋，面积共计为48.75平方米，房屋总价款为185250元。合同签订当天，被告向原告支付首付房款93250元，余款92000元办理银行按揭贷款。根据该合同中“付款方式及期限、逾期付款的违约责任”的规定，被告至今未按约定支付全部购房款或亦未办理完银行贷款按揭手续，已构成根本性违约。被告张丽华未答辩。根据当事人陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年8月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：张丽华购买原告开发建设的位于临泉县腾辉国际城第0041幢[单元]6层617房屋，面积共计为48.75平方米，房屋总价款为185250元。合同签订当天，被告向原告支付首付房款93250元，余款92000元至今未履行，亦未办理贷款。同时查明，原被告双方签订《商品房买卖合同》合同编号：201706346。合同部分条文约定如下：合同第六条约定买受人按照下列第三种方式按期付款：3、其它方式。银行按揭：合同签订之日，首付房款计人民币93250（大写：玖万叁仟贰佰捌伍拾元整。）余款计人民币92000元（大写：玖万贰仟元整。）办理按揭贷款。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应支付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与实际已付款的差额确定。2、自行约定银行按揭，买受人应在支付首付款之日起15日内提交一套完整合格的贷款申请资料。因买受人责任而未能在60日内放款的，出卖人有权要求买受人按一次性付款方式付款。买受人应当在收到出卖人要求付款通知之日起10日内付款。逾期不支付的出卖人有权另行销售该物业。另查明，被告共购买原告开发房屋七套，另六份合同编号分别为201702144、201702146—201702150。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告已支付购房款首付款，但余款至今尚未支付且未能办理银行按揭，致使原告腾辉公司收不到余款，违反合同约定，对于原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款的诉求，本院予以支持；被告虽至今未向原告方支付剩余购房款，但被告按照合同约定向原告提供贷款申请资料，同时所购另六套房屋贷款已办理完毕，且双方签订的合同是原告方提供的格式合同，原告方未能举出被告贷款不能责任在于被告的证据，故对原告要求被告支付违约金诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾辉国际城开发有限公司房款92000元；二、驳回原告安徽腾辉国际城开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由原告安徽腾辉国际城开发有限公司负担71元，被告张丽华负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月五日书记员  冯 阳附:判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5264号上诉人（原审原告）：王红，女，1976年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南云鸿房地产开发有限公司，住所地：昆明市西山区人民西路**。法定代表人：阮鸿献，执行董事。委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王红因与上诉人云南云鸿房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1165号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人王红已预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十一月七日书记员 王斌睿
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1577号 原告：张安攀，男，1990年5月4日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇窑背岭路**，统一社会信用代码：91431121188847296L。 法定代表人：柏承华，该公司董事长。 被告：彭运锦，男，1954年4月11日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 被告：向冬，男，1977年1月22日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 原告张安攀诉被告湖南省天宇建设工程有限公司、彭运锦、向冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告张安攀于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安攀向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张安攀撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张安攀负担。 审判员  李源 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨倩 书记员张敏 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1625号之十被执行人薛晓洪，潜山市黄铺镇望虎村长河组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1625号之十裁定书，于2019年11月28日向被执行人薛晓洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛晓洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛晓洪在中国工商银行40×××38账户内存款人民币76904.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2844号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗君，男，1983年8月20日出生，重庆市铜梁区人，汉族，中专文化，务农，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人罗君罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年7月30日移送强制执行，责令被执行人罗君缴纳罚金4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人罗君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗君的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗君无可供执行财产；3、本院于2019年11月30日限制被执行人罗君高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗君发出限制高消费令；4、本院于2019年11月30日向被执行人罗君的户籍所在地铜梁区维新镇槐树村村委会进行调查，查明被执行人罗君下落不明，无财产可供执行；5、本院于2019年11月30日依法将被执行人罗君纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。综上所述，本案申请标的4000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗君暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执2844号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周 涛二〇一九年十一月三十日书记员 柏原缘
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初288号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人何龙,男,1993年9月6日出生，汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月29日被刑事拘留，2018年9月27日被监视居住，2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］298号起诉书指控被告人何龙犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年7月，被告人何龙虚构其为捷信消费金融有限公司员工的身份，谎称可通过“刷单”方式帮助被害人龙某的哥哥龙某某还网络贷款，骗取龙某6350元。 2018年8月，被告人何龙谎称可通过“刷单”方式帮助被害人魏某某不还网络贷款，骗取魏某某共计1070元、白色IphoneX（64G）手机一部及其支付宝密码。后被告人何龙从该支付宝中转账消费3341.97元。经鉴定，被骗手机价值5600元。 2018年8月25日及次日，被告人何龙以微信需用钱为由，要求被害人马某某向其微信转款，其通过网上银行返还。后被告人何龙虚构已通过网上银行向马某某转账11000元的事实，并以预约转账截图取得马某某信任后，从马某某处骗取10000元。 2018年10月，被告人何龙在互联网上通过“陌陌”认识了被害人李某某，虚构其能帮助提高支付宝贷款额度、偿还部分贷款，骗取李某某信任后谎称可以通过操作系统删除李某某的贷款记录，先后多次以资金不足无法删除系统贷款记录为由骗取李某某钱财。2018年10月至2019年3月被害人李某某在重庆市大渡口区大堰二村2号附73号家中多次给何龙通过微信和支付宝转款，何龙骗取李某某共计348755.08元。 2019年5月22日，被告人何龙被民警抓获。 公诉机关据此认为被告人何龙的行为已构成诈骗罪、盗窃罪并应当数罪并罚。被告人何龙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以诈骗罪判处被告人何龙有期徒刑七年犯，并处罚金50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚执行有期徒刑七年三个月，并处罚金52000元。 被告人何龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实有抓获经过、户籍资料、辨认笔录、指认记录及照片、银行交易明细、微信转账记录、证人丁某某的证言、被害人龙某、魏某某、马某某、李某某的陈述、被告人何龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计371775.08元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人何龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计3341.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何龙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人何龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚执行有期徒刑七年三个月，并处罚金51000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2019年5月22日起至2026年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人何龙于判决生效后十日内退赔被害人龙某6350元、被害人魏某某10011.97元、被害人马某某10000元、被害人李某某348755.08元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  牟少平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执998号陈仲香、冷水江市鼎晟置业有限公司、冷水江市兴安房地产置业有限公司：陈仲香持已生效的（2019）湘13民终1002号民事判决书向本院申请执行冷水江市鼎晟置业有限公司、冷水江市兴安房地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4566号申请执行人:张丙章，男，1945年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张文锋，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张丙章与张文锋民间借贷纠纷一案中。申请执行人张丙章于2019年11月25日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执4566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十五日书记员  贺松峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督185号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、段治良，该公司员工。被申请人：雷爱香，女，汉族，1968年7月21日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月十八日书记员 燕宗宝
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8608号 原告：陈冬冬，男，1993年10月26日出生，汉族，住临海市。 被告：高伟呈，男，1993年11月28日出生，汉族，住临海市。 原告陈冬冬与被告高伟呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈冬冬撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王 婷 ?
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4756号 原告：叶叔琴，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：谢卿、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：余海富，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕惠,浙江博翔律师事务所律师。 被告：曾家义，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 原告叶叔琴与被告余海富、曾家义提供劳务者受害纠纷一案，原告叶叔琴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶叔琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶叔琴撤回起诉。 案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告叶叔琴负担。 审 判 员 张叶伟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杜冰星
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3054号申请执行人：许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道**市委市政府办公区**楼。法定代表人：刘林波。被执行人：罗付旺，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审178号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗付旺银行存款、收入8048.46.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更954号 罪犯李占役，男，1978年11月12日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀0528刑初114号刑事判决，以李占役犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李占役在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李占役在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李占役入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李占役减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢662号 关于王西娥申请执行李六柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初5924号原告：马铭君，女，1972年3月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：辛刚，男，37岁左右，汉族，现羁押于菏泽看守所。原告马铭君与被告辛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。马铭君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因急需用钱向原告借款共计20000元，被告2017年11月8日给原告出具欠条一份，被告口头约定用段时间就还，现被告以各种理由拒不偿还，现得知被告羁押于菏泽看守所，为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告的身份“37岁左右”不够明确具体，且查明被告现不在原告起诉状中指定的住址，亦非户籍地，也非经常居住地，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故马铭君的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马铭君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十一月十二日书记员 姚来旺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯瑞婧，女，1981年10月23日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯瑞婧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,277.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,277.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终949号 上诉人（原审被告）：张汉成，男，生于1951年3月7日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘桂清，女，生于1961年10月16日，住汉中市汉台区。上诉人张汉成因与被上诉人刘桂清健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张汉成上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，损失计算、责任分担存在错误。1.被上诉人丈夫朱永平擅自在上诉人住房后墙的厨房窗沿之下挖建化粪池，上诉人之妻刘雪萍发现后立即劝说，其行为符合人之常情，并无过错，且刘雪萍在劝说过程中，并未实施砸管子等暴力行为。劝说和阻止朱永平挖建化粪池的人是刘雪萍，与被上诉人吵架的也是刘雪萍，不是上诉人，因此，上诉人对本案的发生没有过错。2.在案证据证实，在被上诉人与刘雪萍相互争吵时，上诉人站在被上诉人与刘雪萍中间劝阻双方都不要动手，说明上诉人没有伤害被上诉人的主观故意。上诉人提交的汉中市人民医院检查报告单证明，上诉人患有双肾结石并进行了碎石手术，属于重病患者，没有能力去伤害被上诉人。被上诉人的损伤是自己用力拽扯致上诉人身体失衡倒地时一只腿跪在上诉人身上所致。原审判决确定上诉人承担60%的赔偿责任，无事实和法律依据。3.被上诉人在本案发生时近57岁，属于法律意义上的丧失劳动能力的人员，在其没有证据证明存在误工损失的情况下，原审判决确认被上诉人误工费为1540元，无事实和法律依据。刘桂清辩称，上诉人的上诉理由不能成立，同意一审判决。张汉成向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费6000元、护理费3600元、误工费2200元、住院伙食补助费660元、营养费440元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居。2018年9月6日早上7时许，原告之夫朱永平在其房屋北墙外挖坑建化粪池，被告张汉成之妻刘雪萍见状后，不同意朱永平在此建化粪池并劝说朱永平，朱永平未听继续挖坑，刘雪萍便声称再挖拿锤把坑里的管子砸了，后刘雪萍便回家拿了锤和张汉成一同出来，原告刘桂清听刘雪萍拿了锤便从家里拿了铲出来，刘桂清与刘雪萍互相争吵，张汉成站在刘桂清与刘雪萍中间劝双方都不要动手，后张汉成与刘桂清发生了肢体冲突，刘桂清一手抱着张汉成的腿，一手抓着张汉成的皮带，后两人倒地，张汉成一只腿跪在了刘桂清身上，双方被叶风兰拉开，刘桂清左侧3、4、5肋骨前段骨折，第6根肋骨前段骨折可疑。刘桂清在汉台区铺镇中心卫生院住院22天，花费3915.75元，并前后在汉中市人民医院检查治疗4次。张汉成通过铺镇派出所向刘桂清已支付1000元。   一审法院认为，公民的健康权利受法律保护。原、被告双方房屋相邻，本应和睦相处，双方因原告挖化粪池一事发生争执后，双方均没有通过村、组来解决矛盾，而是直接采取吵架、砸管子等暴力行为，故双方对于矛盾的发生均有过错。而原告在位于被告家厨房较近的位置建化粪池没有预先告知被告，矛盾的起因上过错在先。被告张汉成虽辩称原告的损伤系自身造成，但根据庭审查明的事实，刘桂清胸部损伤系张汉成一只腿跪在刘桂清胸部造成，故其辩称的理由不能成立。综合以上情况，确定原告对自身的损失承担40%的责任，被告张汉成承担60%的赔偿责任。现对于原告的各项损失确认如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、报告单、诊断证明等医疗材料确定为5484.05元；2、误工费，原告共住院22天，故误工期确定为22日，误工标准因原告未提交证据证明其收入状况，结合一般审判司法实践确定为70元／日，误工费确认为1540元；3、护理费，结合原告的伤情确定护理人员为一人，护理期限为22日，护理费标准结合汉中市护理行业一般标准确定为100元／日，护理费确认为2200元；4、住院伙食补助费，期限依据住院天数，标准为每天30元，确认为660元；5、营养费，期限依据住院天数，标准为每天20日，确认为440元；原告的以上损失共计9924.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张汉成于本判决生效后30日内向原告刘桂清赔偿各项损失共计5954元（9924.05元×60%），扣除已支付的1000元，还应赔偿4954元。二、驳回原告刘桂清其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告张汉成承担150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人张汉成在其妻子刘雪萍和被上诉人刘桂清因被上诉人家挖化粪池发生争执时，与被上诉人刘桂清发生肢体冲突，在刘桂清倒地后一只腿跪在其身上，致其受伤。因此，上诉人张汉成具有过错，理应承担相应的赔偿责任。原审认为双方对于矛盾的发生均有过错，及对责任比例的划分与认定刘桂清的误工损失金额，并无不当之处，应予维持。上诉人张汉成的上诉理由，均无事实、法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张汉成负担。本判决为终审判决。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年九月二十五日 法  官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6655号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告李某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款32000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告答应帮助原告办事，被告向原告索要现金32000元，原告在信用社给被告现金32000元，后来原告发现被告并没有能力给原告办事，原告要求被告返还现金，被告均推诿不予返还，无奈原告向公安机关报案，至今没有结果，公安人员让我向人民法院起诉解决，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。本案在审理过程中发现，原告就此事已向公安机关报案，被告陈某已被固原市公安局原州区分局于2017年9月20日以涉嫌诈骗立案侦查，该案正在侦查中。本院认为，原告所诉事实被告陈某已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费300元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年八月二十一日书记员 马 芳
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执462号 申请执行人：杨伟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李峥嵘，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人杨伟强与被执行人李峥嵘民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伟强于2019年11月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执462号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏祥和 附： 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12233号 申请执行人：胡文捷，男，1986年12月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人：林淑君，女，1987年12月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人胡文捷、林淑君与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执596号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市青年北路**。统一社会信用代码：91321200841922501L。主要负责人：陈阳，行长。被执行人：董洪双，男，汉族，1987年6月10日出生，住，住所地：安徽省蚌埠市怀远县/div>被执行人：俞玲，女，汉族，1986年9月7日出生，住，住所地：安徽省蚌埠市怀远县/div>被执行人：江苏华航物流有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道**一社会信用代码：913212045537914716。法定代表人：费圣松，董事长。被执行人：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地，住所地：江苏省姜堰市iv>被执行人：柳明凤，女，汉族，1970年5月25日出生，住所地，住所地：江苏省东台市iv>关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人董洪双、俞玲、江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款合计人民币77476.35元，扣除执行费人民币1062.15元，申请执行人可向本院申请领取人民币76414.2元执行款。同时查明被执行人费圣松、柳明凤名下有两处住房，因被其他法院查封暂无法处置。涉案船舶因踪迹不明暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月八日书记员  陈玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10983号原告：黄风青，女，汉族，1956年4月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路师事务所律师。被告：马民海，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省范县。原告黄风青与被告马民海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，因原告黄风青未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十二日书记员  王 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2687号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人吴海东，男，身份证号2323011983********，现住绥化市北林区太平川镇平安村****。被执行人李向龙，男，身份证号2323011978********，，现住绥化市北林区太平川镇解放村****被执行人李向军，男，身份证号2323011973********，现，现住绥化市北林区太平川镇解放村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人吴海龙、李向龙、李向军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人吴海龙、李向龙、李向军亮达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初593号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  东时伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2467号原告：刘军，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘凤山，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王成军，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告刘军与被告刘凤山、王成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费475元，由刘军负担。审判员  王彦刚二〇一九年十一月二十日书记员  樊雅南
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8796号 原告：沈立强，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李龄，女，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 原告沈立强与被告李龄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈立强、被告李龄及其委托诉讼代理人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈立强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的《房屋出租协议》，并赔偿原告房屋装修损失68000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日原、被告签订《房屋出租协议》,协议约定原告承租被告位于鹿城镇赵集路县电影院对面厅住房和门面房一间,租赁时间从2016年10月28日至2021年10月28日止,前两年租金按每年98000元支付,第三年起每年租金根据市场情况调整,协议签订后原告按约定支付了租金并对房屋进行了装修装饰,2019年9月1日原告在经营过程中,被告无故不让原告从事经营,并把房屋再次出租给第三人,目前第三人已经进入房屋并对房屋进行实际装修装饰,造成原告无法使用房屋从事商业经营,导致双方签订的房屋出租协议已经根本无法履行。综上所述,《房屋出租协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定,双方当事人应当按照协议约定的义务履行,被告明知房屋租赁期限没有届满,仍然把房屋再次出租给第三人,被告的行为不仅违反了协议的约定,而且侵犯了原告的合法权益,且造成原告重大经济损失,现被告拒不赔偿原告损失,为维护原告合法权益不被侵害,请求法院依法判决。 被告李龄辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原、被告双方于2019年5月中止履行房屋出租协议，原告自愿退房，并将钥匙交给被告，双方之间不存在纠纷。在被告将房租给第三方后，原告委托他人连续两次无理取闹阻碍第三方装修，按协议约定租赁期满乙方退房时，所有门及墙水电不得损坏，如有损坏按造价给予赔偿。原告自愿退房不存在要求装修费赔偿损失的问题，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年10月28日被告李龄（甲方）与原告沈立强（乙方）签订《房屋租赁协议》，双方约定：一、乙方租用甲方位于阜南县鹿城镇赵集路电影院对面厅住房和门面房一间，租赁时间从2016年10月28日至2021年10月28日，前二年租金按每年玖万捌仟元，第三年起每年租金根据市场行情可随时协商调整；二、乙方在装修房屋时不得损坏和改变房屋内部土建结构，租赁期满乙方退房时所有门窗、墙壁和水电不得损坏，如有，按造价给予赔偿，乙方在租赁期间所产生的水电费、卫生费以及其他相关税费均由乙方自付；三、在租赁期间双方不得随意终止协议；四、协议经双方签字后交付第一年租金，以后每年10月18日为交付房租日，不得延迟交付时间，如逾期不交必须按租金数额的3%行息付给甲方；五、乙方在租赁期间原则上不得转租给别人，如必须转租需征得甲方同意，注明：如乙方经营不善时可以转租给第三方经营，但是第三方不得从事违法经营。 2016年11月1日，原告沈立强与阜南县旭豪装饰工程有限公司签订《装修合同》，原告沈立强委托阜南县旭豪装饰工程有限公司对案涉房屋中的门面房进行装修，开工日期2016年11月1日，竣工日期2016年11月26日，合同约定工程总造价68000元。 后原告因店面生意不佳，欲将案涉房屋转租给第三人，原告将案涉房屋钥匙交给被告，原告、被告以及第三人协商转租事宜，但未协商成功，房屋并未转租。 另查明，现原告已不再居住、使用案涉房屋，被告将该房屋已出租。 本院认为，原告沈立强与被告李龄签订《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，原告已不再居住、使用案涉房屋，且将房屋钥匙交给被告，同时被告又将该房屋转租出去，视为双方对解除房屋租赁合同达成一致意见。故原告要求解除双方签订的《房屋出租协议》，本院予以确认。本案中，原告装修房屋经过了被告同意，关于装修费用，原告仅提供装修合同而未提供正式发票等相关证据证明，故原告称其花费装修费68000元，要求被告补偿该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈立强与被告李龄于2016年10月28日签订的《房屋出租协议》； 二、驳回原告沈立强其他诉讼请求。 案件受理费750元，由原告沈立强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月三十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理： （一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持； （二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿； （三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任； （四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4086号 耿纪军、张辉： 关于申请执行人耿纪军与被执行人张辉承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5651号民事判决书，本院于2019年10月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢411号关于申请执行人长春市兴业予制构件厂与被执行人林州市建筑工程有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案,本院（2011）绿民一初字第3210号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人已收到全部执行款并向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2011）绿民一初字第3210号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民一初字第3210号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1508号申请执行人：郎志彬，男，1980年11月11日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人郎志彬与被执行人珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郎志彬于2019年9月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十五日书记员 曹殿雅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2125号申请执行人：丁海成，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚国强，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。丁海成与尚国强买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1828号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚国强应偿还申请执行人丁海成酒款10280元。因尚国强未按上述生效法律文书履行义务，丁海成向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚国强负有继续向申请执行人丁海成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月十九日书记员  刘 鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初6317号原告：朱军，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姜绪华，男，1943年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱军诉被告姜绪华排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序,原告朱军于2019年11月26日自愿申请撤回对被告姜绪华的起诉。经本院审查，原告朱军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱军撤回对被告姜绪华的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱军负担。审判员 蒋 朕二〇一九年十一月二十六日书记员 王若男
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕1002民初2661号 原告:周志华，男，1965年11月29日出生，汉族，住商洛市商州区。被告:张海东，男，1974年05月28日出生，汉族，住西安市长安区。原告周志华与被告张海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周志华于2019年11月22日因其与被告已经和解，赔偿款已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应尊重原告意见，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志华负担。  审  判  员       赵  斌 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员       叶慈霞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4166号 原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部，住所地为江西省鄱阳县四十里街镇蒋家村。 经营者严祖斌。 委托代理人严祖喜，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告李忠泉，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部诉被告李忠泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部的委托代理人严祖喜到庭参加诉讼，被告李忠泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部诉称，2017年9月2日被告李忠泉到原告处租赁钢管、扣件等建筑设备并签订了租赁合同，合同约定原告将楼层钢管15顿、扣件2000只出租给被告使用，租赁时间从2017年9月3日起，被告自收到原告租赁设备当日起计算租金，租金按钢管每吨每天2.50元计算，扣件每天每套0.006元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了钢管及扣件，由于被告长期外出打工，2018年1月29日被告委托其兄李银泉交还钢管、扣件，并当场办理结算，总欠租金7920元，李银泉出具了欠条一份。之后原告多次催收租金，被告均借故拖延，故原告诉诸法院要求被告尽快支付租金7920元并承担本案诉讼费用。 被告李忠泉未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月2日被告李忠泉到原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部处租赁钢管、扣件等建筑设备并签订了租赁合同，合同约定原告将楼层钢管15顿、扣件2000只出租给被告使用，租赁时间从2017年9月3日起，被告自收到原告租赁设备当日起计算租金，租金按钢管每吨每天2.50元计算，扣件每天每套0.006元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了钢管及扣件，2018年1月29日被告委托其兄李银泉向原告交还钢管、扣件，并当场办理结算，被告总欠租金7920元，李银泉代为出具了欠条一份。之后原告多次催收租金，被告均借故拖延，故原告诉诸法院要求被告尽快支付租金7920元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的租赁合同、钢管扣件结算表及欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告李忠泉到原告处租赁钢管及扣件并签订了租赁合同，原、被告系租赁合同关系，被告应按合同约定支付租赁费，故本院对原告要求被告支付租金7920元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李忠泉于本判决生效之日起三十日内支付原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部租金7920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 齐 （此页无正文）
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执575号 申请执行人：安龙县志琴种植农民专业合作社，住贵州省安龙县钱相街道办事处新华村老房子组。统一社会信用代码93522328MA6EGFX097。 法定代表人：张松，系该合作社社长。 被执行人：贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区小微创业园，统一社会信用代码91522328MA6DKP4290。 法定代表人：卢海波，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人安龙县志琴种植农民专业合作社与被执行人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1971号民事判决书确定的义务，即：1.被执行人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司支付申请执行人安龙县志琴种植农民专业合作社货款240740元并支付逾期利息；2.被执行人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司返还申请执行人安龙县志琴种植农民专业合作社保证金100000元，并承担案件受理费3205元。但被执行人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司未主动履行，亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司登记有“江淮”牌机动车十六辆，车牌号分别为贵EEE4**、贵EEG4**、贵EEG4**、贵EEG0**、贵EEG4**、贵EEG3**、贵EEG6**、贵EEG8**、贵EEG6**、贵EEG5**、贵EEG9**、贵EEG5**、贵EEC8**、贵EEC7**、贵EEG8**、贵EEH7**。本院已依法对上述车辆进行查封，但未能实际控制，暂时不能处置变现。此外被执行人无其他财产可供执行。且被执行人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司现已停业，公司法定代表人卢海波现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司纳入全国失信人员名单，并对公司股东及主要负责人卢海波、邱飞限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月八日 书记员 岑云龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执1853号之二申请执行人：李丁鹏男,1990年7月24日出生,汉族,住济南市市中区被执行人：张开良男，1950年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行李丁鹏与张开良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丁鹏与被执行人张开良协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十日书 记 员  李顺振
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1313号申请执行人：易德根，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。法定代表人：汪国保，该公司董事长。本院在执行易德根与安徽省新世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方协商一致，申请执行人易德根向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月十九日书记员  谷昕蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7119号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰。被执行人：柴界勇，男，白族，1997年7月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：柴军林，男，白族，1976年10月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人柴界勇、柴军林买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付277971.00元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柴界勇、柴军林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张峰诚
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初924号。原告：庞琰，男，1992年4月24日，居民身份证号码：2105031992********，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯二路。委托诉讼代理人：宋秀伟，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：曹家，男，1984年5月16日出生，居民身份证号码：2105031984********，汉族，辽宁省本溪市人，系安能快递本溪地区负责人，现住本溪市民山区西芳街天龙巷**3-1-1。原告庞琰与被告曹家合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞琰及委托诉讼代理人宋秀伟到庭，被告曹家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞琰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还风险保证金5000元；2、要求被告给付派送费6500元；3、要求被告赔偿损失2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月21日签订安能快递加盟合同，合作期限一年，原告缴纳风险保证金5000元，在原告加盟期间，被告拖欠原告派送费共计7550元，被告于2018年12月中旬终止履行加盟合同，构成违约。合同终止后，原告多次找到被告要求返还加盟风险保证金5000元及派送费7550元，被告于2019年1月6日给付原告1050元派送费，之后就以安能公司未能给其结算为由拒绝给付原告风险保证金及派送费。故原告起诉至法院。被告曹家未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快到单据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹家经营本溪地区“安能快递”品牌快递业务。2018年9月21日。原告庞琰向被告曹家交纳5000元风险保证金后即承包经营本溪转山新家源、环山路、九歌城、明东园的快递业务。2018年12月中旬，被告曹家关闭安能快递运营点，并不再给原告派件，2019于1月6日给付原告派送费1050元，现尚未与原告结算，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告向被告交纳风险保证金后，原、被告即形成了合同关系。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告已经完成的快递业务，被告应当按照约定及时予以结算。原告依据向其本院提供的快递票据按照每单1.5元结算，其主张被告欠其派送费7550元。因原告没有提供工资表，其自认合同约定的是每单1.3元，只是被告与其口头约定每单1.5元，但因其没提供相关证据，故本院认定每单为1.3元，据此原告的实际派送费应为6500元，扣除被告已给付的1050元。被告还应欠原告派送费5450元；关于原告要求被告赔偿2000元损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据且双方未有约定，故本院不予支持；关于原告要求返还风险保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家返还原告庞琰风险保证金五千元；二、被告曹家给付原告庞琰派送费五千四百五十元；三、驳回原告庞琰的其他诉讼请求；上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，由被告曹家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张庆忠。审判员张源远审判员石尹镜明二〇一九年十一月十日书记员阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执427号 申请执行人：邓顺英，女，1974年4月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：陶如红，男，1963年9月10日出生，汉族，现住广西省崇左宁明县。 本院立案执行的邓顺英与陶如红买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2016）云2823民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓顺英于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的25605元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年12月11日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费284元。 经本院采取执行措施查明，被执行人陶如红名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，关于申请执行人邓顺英提供的被执行人陶如红财产线索，与李忠平在勐腊县合伙经营一个冻库，李忠平告知本院现冻库一直亏损，陶如红股份已亏空现已撤股退出合伙。本院根据申请执行人提供的被执行人陶如红的联系电话经本院联系号码为空号，本院以公告的方式向被执行人送达本案相关的执行文书、材料，并向被执行人送达传票，被执行人至今仍未与本院联系，未履行本案判决书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人陶如红，再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人陶如红的联系方式、地址及可供执行的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人陶如红列入失信人员、对其限制高消费，并将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人邓顺英，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 锐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1342号申请执行人：邢自恒，男，汉族，1964年12月28日生，住井冈山路莱茵风景**楼****。被执行人：崔春芳，女，汉族，1963年1月3日生，住长葛市。被执行人：武杭生，男，汉族。1988年5月13日生，住长葛市。被执行人：武付强，男，汉族。1964年7月22日生，住长葛市。关于邢自恒与崔春芳、武杭生、武付强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出（2017）豫1103民初2872号民事判决书，判决：“被告崔春芳、武杭生、武付强于本判决生效后十日内共同向原告邢自恒返还货款定金20000元及利息（自2016年1月16日至清偿完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。”崔春芳、武杭生、武付强不服上述判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2017年12月20日漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终2771号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因被执行人未按上述生效法律文书所确定的义务履行，邢自恒向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2019年7月29日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年8月14日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月2日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月19日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月14日第六次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。三、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，查无房产登记信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人可供执行的财产。五、依法将被执行人纳入限制高消费令名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔春芳、武杭生、武付强负有继续向申请执行人邢自恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十六日书记员 李 明
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初453号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王其成，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，住威海市环翠区，系山东省荣成市某有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被威海市公安局直属分局取保候审，同年7月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。辩护人赵福忠，山东润洲律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人王其成犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、王荣群出庭支持公诉，被告人王其成及其辩护人赵福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年4月2日16时40分许，被告人王其成酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿省道201自东向西行驶至威海市车辆管理所西侧省道20113KM处时，与同向行驶的王某1无证驾驶的鲁Ｋ×××**二轮摩托车相撞，致王某1颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人王其成承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。经鉴定，死者王某1符合颅脑损伤死亡。经检验，在送检的王其成的静脉血中检出乙醇成分，含量为165.5毫克/100毫升，王某1的静脉血中未检出乙醇成分。公诉机关认为被告人王其成的行为构成交通肇事罪，且系自首，并提供被告人王其成的供述与辩解、证人林某、孙某等的证言、鉴定意见、视听资料、书证人员档案信息、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王其成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人认为，对公诉人指控的被告人构成交通肇事罪的事实和罪名均无异议，但辩称被害人对事故的发生有重大过错，且被告人有自首情节，认罪态度好，系初犯和偶犯，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王其成于1995年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2019年4月2日16时38分许，被告人王其成酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿省道201由东向西行驶至省道201西向13KM处，与无证驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车同向行驶的王某1相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人王其成承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。经检验，在送检的王其成的静脉血中检出乙醇成分，含量为165.5毫克/100毫升，王某1的静脉血中未检出乙醇成分。案发后，被告人王其成主动报警并留在现场等候公安机关，且如实供述了犯罪事实。被害人家属以要求赔偿经济损失为由另行提起民事诉讼，现双方已达成民事调解协议，被告人王其成已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了家属谅解。另查，经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人王其成在辖区居住，家庭关系融洽，亲属愿意协助司法行政机关对其加强教育监管，邻里关系挺好，该村治安环境良好，有监管条件，社会危害性较小。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人王其成的供述与辩解、证人林某、孙某、丛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、视听资料、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、书证接处警登记表、受案登记表、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、转款记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王其成违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王其成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人王其成主动报警并在现场等候公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人亲属就民事赔偿问题达成民事调解协议，赔偿被害人亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王其成的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王其成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  姜玉岭人民陪审员  谷爱莲二〇一九年十一月六日书 记 员  鞠婷玉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执1071号 南充市昊睿机械设备有限公司、钟南京： 本院受理南充市昊睿机械设备有限公司申请执行钟南京买卖合同纠纷一案，南充市昊睿机械设备有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，本案所涉执行的叉车C18060629、C18080375已全部返还给申请执行人，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16068号  原告薛荣湖。被告李佩。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告薛荣湖与被被告李佩民间借贷纠纷一案中，原告薛荣湖于2019年11月26日向本院撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛荣湖撤诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛荣湖承担。 审  判  员     陈国栋                    二〇一九 年 十一 月二十六 日 书  记  员     祝  谭  1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1581号迟启彬：你与欧阳瑞瑞合伙协议纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳瑞瑞于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款66269.00元，返还价值60000元货物，执行费1794.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：迟启彬缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1967号 原告：汤宏妹，女，1978年5月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：韦少敏，女，1972年4月12日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现羁押于南宁市第一看守所。 原告汤宏妹与被告韦少敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后适用简易程序审理,于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告汤宏妹及被告韦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年4月11日，邹优珍、梁丽梅等人以郑源、韦盛群、韦少敏等人涉嫌非法吸收公众存款罪，向南宁市公安局邕宁分局报案。同月17日，经南宁市公安局邕宁分局通知，汤宏妹到南宁市公安局龙岗派出所接受询问。询问中，汤宏妹陈述了截止2018年8月1日其累计向韦少敏出借3万元，目前韦少敏未予还款的事实，并就该笔借贷事实进行了受害人登记。同月23日，南宁市公安局邕宁分局决定对韦少敏等人非法吸收公众存款案立案侦查。 2019年8月15日，韦少敏因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现羁押于南宁市第一看守所。目前，该案处于审查起诉阶段。 2019年10月15日，汤宏妹以韦少敏尚未归还上述借款3万元为由，将韦少敏诉至本院，请求判令还款。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。原告汤宏妹已就本案诉争借贷关系的同一事实在韦少敏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中进行受害人登记，且该案已移送审查起诉。因此，根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。结合原告已接受公安机关询问并进行受害人登记，所涉刑事案件目前处于审查起诉阶段的实际情况，本案在驳回起诉的同时，无需将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告汤宏妹的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由本院退回原告汤宏妹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 何明凤 书 记 员 周逍遥
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢682号申请执行人冯泽长，男，1960年10月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人冯泽长与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人冯泽长向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执249号申请执行人：彭晓双，男，1984年3月14日出生。被执行人：夏福权，男，1979年5月15日出生。本院在执行彭晓双与被执行人夏福权租赁合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人夏福权名下有车辆（黑M0B7**、黑MP67**、黑EET7**），本院对上述车辆已采取查封措施。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十八日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6356号 原告：祝波波，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：李会民，安徽亚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇红星社区苗庄，统一社会信用代码91341226355146623A。 法定代表人：洪志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 原告祝波波与被告阜阳同攻绿色建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告祝波波于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祝波波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝波波撤诉。 案件受理费13762元，因祝波波在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费13712元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由祝波波负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十一月一日 法官助理李文佳 书记员白雪
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1159号 罪犯李明阳，男，1984年2月18日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，因诈骗罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）抚中刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金100万元，违法所得的一切财物依法予以追缴。经本院2018年2月2日减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年12月29日起至2028年5月28日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明阳减去有期徒刑七个月。 (刑期自2014年12月29日起至2027年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪