wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2218号 原告：莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：胡合，男，1985年10月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：胡跃辉，男，1959年11月6日出生，汉族，住桃江县。 原告莫应军与被告胡合、胡跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告莫应军到庭参加诉讼，被告胡合、胡跃辉经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫应军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金200000元及至清偿之日止的相应利息；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，被告因资金周转需要，于2018年6月29日向原告借款200000元。由两被告出具了借条，约定了月利息3分，借款期限为3个月，并用桃房权证石字第××号房屋作为抵押。现该借款已到期，原告多次催收后，被告均以资金困难为由拖欠该款不还。综上，原、被告之间构成民间借贷关系，被告不偿还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求事项于前列，请求依法判决。 被告胡合、胡跃辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告胡合、胡跃辉向原告莫应军借款200000元，由被告胡合、胡跃辉出具借条一份，借条载明：“今借到莫应军人民币贰拾万元整（200000.00），利息3分／月，用桃房权证及房屋（石字第××号为抵押）”、“借期三个月”，由被告胡合、胡跃辉在借款人处签名，但未就抵押房产办理抵押登记手续。之后，被告胡合、胡跃辉未按约偿还借款，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡合、胡跃辉向原告莫应军借款200000元的事实，有被告胡合、胡跃辉出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告胡合、胡跃辉未按期偿还借款已构成违约，故本院对原告莫应军要求被告胡合、胡跃辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定借款利息为“3分/月”，该利息计算标准有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，且庭审过程中原告莫应军自愿将利息调整为按照月利率2%计算，故自2018年6月29日起被告胡合、胡跃辉应以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡合、胡跃辉于本判决生效后十五日内偿还原告莫应军借款本金200000元，并自2019年6月29日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告胡合、胡跃辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  詹凌云 审 判 员  刘智慧 人民陪审员  周 芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执161号 申请执行人：彭双德，男，1985年4月13日出生，汉族，湖南省南县人，居民。 被执行人：张文菊，女，1985年5月16日出生，汉族，辰溪县人，农民。 本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1223民初31号民事判决书，责令被执行人张文菊偿还申请执行人彭双德货款60000元及违约金。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初31号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金 旖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕黑02**执2061号申请执行人孙永胜，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市通江街道五一村**。被执行人讷河市九井镇谦益村村民委员会，住所地：讷河市九井镇谦益村。法定代表人李志奎，该村委会主任。关于申请执行人孙永胜与被执行人讷河市九井镇谦益村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民初68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人已自愿达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2018〕黑02**执2061号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晶
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保166号申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。被申请人：廊坊市富路通交通设施制品有限公司，，住所地廊坊市安次区葛渔城镇北街村法定代表人：靳长青。被申请人：廊坊市金帝文体乐器有限公司，，住所地廊坊市安次区葛渔城镇于堤村西法定代表人：郭增润。被申请人：靳长青，男，1970年4月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：董建成，男，1964年1月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：郭增润，男，1961年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款590万元或对其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廊坊市富路通交通设施制品有限公司、廊坊市金帝文体乐器有限公司、靳长青、董建成、郭增润的价值相当590万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月八日书记员  闫新铭
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执851号申请执行人耿东良，男，1963年12月18日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被执行人许文学，男，1987年12月11日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人耿东良与被执行人许文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1558号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由许文学返还耿东良借款本金人民币41000元，并承担逾期还款利息，该利息以人民币41000元为本金，按年息6%从2017年1月14日起计算至还清本息之日止；案件受理费558元;因被执行人许文学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿东良向本院申请执行。申请标的41558元及利息,许文学负担执行费523元。本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年7月11日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年11月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月六日书 记 员  王忠良
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初136号公诉机关灵石县人民检察院。被告人裴建伍，男，1993年5月1日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化，灵石县电建公司员工，现住灵石县。2019年3月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被灵石县公安局刑事拘留,同年4月2日被依法取保候审。2019年11月19日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏,山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]144号起诉书指控被告人裴建伍犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人裴建伍及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：被告人裴建伍在2012年至2015年期间,曾与被害人张某为恋人关系,分手后各自结婚组建家庭。2019年2月15日，裴建伍酒后回忆起与张某找对象期间琐事，心生怨恨，产生敲诈勒索报复张某的心里。后裴建伍使用账号为“aa31525557”的微信，添加张某使用的账号为“q37×××74”的微信好友，裴建伍谎称有张某的不雅视频，多次扬言要把视频在网络上公开，对张某进行要挟和辱骂，以此为由向张某索要2万元钱，张某未答应裴建伍的要求，又不堪其扰，后张某丈夫选择报警。裴建伍到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人张某已出具谅解书，对裴建伍的行为予以谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并认为：被告人裴建伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。裴建伍的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人裴建伍有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可依法适用缓刑。被告人裴建伍对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，且同意适用速裁程序审理。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是:被告人裴建伍系犯罪未遂,且自愿认罪认罚,又取得被害人谅解,建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人裴建伍犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴建伍因其意志以外的原因使得犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人裴建伍归案后自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估,建议对被告人裴建伍适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人裴建伍的指定辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴建伍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：OPPOR15X手机一部，予以没收，上缴国库。上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一九年十一月二十五日书记员  高红敏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保106号申请人：刘永升，男，汉族，1950年4月22日生，住张家口市万全区。被申请人：龚建霄，男，汉族，1973年4月9日生，住张家口市万全区。担保人系申请人刘永升。申请人刘永升于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人龚建霄名下的位于张家口市万全区孔家庄镇政法街昱宸家园小区7号楼丙单元402室的楼房一套予以诉前保全。申请人刘永升以其银行存款19000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人龚建霄名下的位于张家口市万全区孔家庄镇政法街昱宸家园小区7号楼丙单元402室的楼房一套，期限为3年。二、冻结申请人刘永升的银行存款19000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张雅茹
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3106号 原告：王殿忱，男，1954年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：佟海珍，女，1965年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：潘佐辉，男，1966年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告王殿忱与被告佟海珍、潘佐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告王殿忱于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿忱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王殿忱撤回起诉。 案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由原告王殿忱负担。 审判员  冯羽 二〇一九年十一月七日 法官助理娄颖 书记员高胜男
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2389号原告：肇州县双龙山供销社，住所地肇州县新福乡双龙山村。法定代表人：王克举，职务主任。被告：于洪志，男，汉族，职业农民，住安达市。原告肇州县双龙山供销社与被告于洪志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王克举到庭参加了诉讼。被告于洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告在原告处赊购化肥，价款人民币7,300元，当时口头约定同年12月30日前一次性付款。此款到期后，虽经原告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币7,300元，并支付资金占用期间的利息（以7,300元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告化肥款7,300元的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购化肥，原告依约向被告交付了化肥，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付化肥款。但此款虽经原告索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按约定支付原告化肥款，原告要求被告支付违约后化肥款占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告于洪志给付原告肇州县双龙山供销社化肥款人民币7,300元，并支付资金占用期间的利息（以7,300元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止）。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月十五日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6234号 原告：林建发，男，1946年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宗官（系林建发之子），住福建省福清市。 被告：陈银，男，1998年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王洪平，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第**办公楼****房。 代表人：郑闽。 原告林建发与被告陈银、王洪平、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告林建发于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告林建发以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建发撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  王凤翔 二〇一九年十一月十二日 书记员  王诗婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1442号申请执行人刘树池,男，1933年5月5日出生，住灌云县。被执行人欧美苏,男，1962年12月24日出生，住灌云县。申请执行人刘树池与被执行人欧美苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月5日作出的(2018)苏0723民初4217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告欧美苏于本判决生效之日起十日内向原告刘树池返还借款本金人民币66900元及利息（以66900元为本金，按月息1%，从2016年1月5日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，2019年7月5日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月10日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月8日、2019年11月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额66900元，执行到位金额0元。2019年11月13日，用办公室电话联系代理人进行终结本次执行程序谈话，代理人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月十六日书记员 赵晨光
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2019)陕0724执851号 陈孝文、张文军、杨运艳：陈孝文与张文军、杨运艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1533号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费12400元。执行中，被执行人张文军、杨运艳所有的位于西乡县城北街道办事处莲花社区房屋（西乡县集用（土）第610724100209JC00498），于2019年7月18日被另案启动司法拍卖。2019年9月1日、2019年10月20日，先后经过二次网拍均无人购买流拍。2019年10月14日，经被执行人张文军、杨运艳同意，将该房产及房内物品折价2000000元抵债。2019年10月22日，本院召开债权人听证会，所有债权人达成一致意见：同意被执行人杨运艳、张文军将该房产及房内物品折价2000000元，由陈孝文以其妻杨秀梅名义购买后，优先折抵陈孝文享有的1000000元债权。陈孝文补交剩余房款1000000元由其余债权人按比例参与分配。2019年10月24日，陈孝文补交了房款1000000元，并自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。申请执行费12400元，被执行人张文军已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：张文军、杨运艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十一月十一日 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7231号罪犯蒋小平，男，1988年6月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出（2012）温瓯刑初字第1365号刑事判决，认定被告人蒋小平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳2000元），追缴各被告人违法所得予以没收（已退缴1000元）。宣判后，被告人蒋小平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）浙温刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6560号、(2018)赣01刑更1004号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯蒋小平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小平在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑提交罚金已缴纳的证据材料，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋小平在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未退缴违法所得，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋小平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1043号上诉人（原审被告）：郭志刚，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审原告）：吴焱，男，1972年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：郭文虎，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省昌黎县。原审被告：焦杨，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省昌黎县。原审被告：郭常峰，男，1996年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人郭志刚因与被上诉人吴焱、原审被告郭文虎、焦扬、郭常峰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭志刚上诉称，一审法院认定合同履行地在吴焱处不符合法律规定。吴焱与郭文虎之间不存在借贷关系，二者实为合伙投资关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十七条规定，对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案应当由郭文虎住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理。本院认为，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定民事案件案由，认定案件所涉及的民事法律关系的性质。吴焱起诉主张其与郭文虎存在民间借贷法律关系，并提交了双方之间签订的《民间借款合同》等证据。郭志刚认为吴焱与郭文虎之间不存在借贷关系，二人实为合伙投资关系，但郭志刚对此未提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。因此，本案案由应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，吴焱系接受货币的一方，故其所在地为合同履行地。吴焱住所位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，郭志刚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由郭志刚负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢174-2号 申请执行人：西安市浐灞生态区天兴木材经销部，经营场所：西安市灞桥区XX路XX号（北1）。经营者：辛文清，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX小区。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤琴，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住同辛文清，系辛文清之妻，公民身份号码：23072XXXX70424152X。被执行人：陕西志翰贸易有限公司，住所地：西安市雁塔区XX环XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码：91610113322329984J。法定代表人：阮家平。担保人：陕西广铸建筑工程有限公司，住所地：西咸新区XX城XX路XX号XX广场XX座XX室，统一社会信用代码：91610000059682608Q。法定代表人：阮家平。担保人：阮家平，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市杨凌区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，公民身份号码：61242XXXX111080178。申请执行人西安市浐灞生态区天兴木材经销部与被执行人陕西志翰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）陕0111民初2706号民事调解书现已发生法律效力。被执行人陕西志翰贸易有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人西安市浐灞生态区天兴木材经销部于2019年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西志翰贸易有限公司支付货款268500元、利息（以268500元为基数，自2016年9月15日起按年利率6%计算至货款付清时止）、经济损失3000元及案件受理费2000元。另要求对担保人陕西广铸建筑工程有限公司财产及担保人阮家平位于咸阳市杨凌区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产予以执行。经查，2017年7月6日担保人阮家平书面承诺陕西广铸建筑工程有限公司及陕西志翰贸易有限公司共同承担本案还款责任。同日，担保人阮家平自愿以其房产抵押清偿公司债务。在执行过程中，本院对被执行人陕西志翰贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陕西志翰贸易有限公司采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西志翰贸易有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。未发现被执行人陕西志翰贸易有限公司有可供执行的财产。执行中，本院轮候查封了担保人阮家平名下位于咸阳市杨凌区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产。此外，未发现被执行人及担保人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并通过电话要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西志翰贸易有限公司及担保人陕西广铸建筑工程有限公司、阮家平暂时无可供执行的财产。申请执行人西安市浐灞生态区天兴木材经销部的债权273500元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月二十五日  书  记  员   欧 笑 谦      1
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初305号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人朱某，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，务农。2017年2月23日因犯非法持有枪支罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月26日被醴陵市公安局刑事拘留；2019年8月8日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】320号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年2月13日上午，违法行为人肖某用自己的微信名“错过的邂逅”联系被告人朱某（微信名为“一个人”）购买甲基安非他明（俗称“冰毒”）。经被告人朱某同意，违法行为人肖某微信转账支付200元给被告人朱某。后被告人朱某将一包重约0.2克的冰毒放在醴陵市仙岳山街道办事处石门口涧子塘组自家大门横梁处，并告知违法行为人肖某来取。后违法行为人肖某将该包冰毒取走。 2019年7月25日，公安民警在被告人朱某位于醴陵市西山街道办事处石门口村涧子塘组16号的家中搜查出一包封口袋，里面装着77只空的小封口袋、吸食毒品用的锡箔纸、吸毒壶、打火机等依法予以扣押。经对被告人朱某、违法行为人肖某的新鲜尿液进行现场检测，检测结果均呈甲基安非他明类毒品阳性。 另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据：1、户籍信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机微信转账截图、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过；2、证人肖某的证言；3、被告人朱某的供述与辩解；4、尿样现场检测报告书；5、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；6、搜查视频光盘、讯问光盘等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某主动缴纳罚金，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人朱某的违法所得200元予以继续追缴，上缴国库；公安机关扣押的涉案吸毒工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  王余富 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1687号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：李国，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告李国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99917.27元，利息5562.11元，违约金8394.87元，共计113874.25元（截至2017年8月4日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2017年8月5日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费5600元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告李国未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年3月18日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××12）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2016年4月14日启用该卡。2016年6月1日被告出现欠款逾期。截止2017年8月4日，被告欠原告信用卡本金99917.27元、利息5562.11元，合计105479.38元。原告诉请的违约金8394.87元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行股份有限公司衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费5600元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求李国偿还信用卡透支本金99917.27元、利息5562.11元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息105479.38元（其中本金99917.27元、利息5562.11元），并支付自2017年8月5日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告李国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费5600元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告李国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，公告费260元，共计2838元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担210元，被告李国负担2628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1087号之二 申请执行人：林章涛，男，1968年3月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：罗松华，男，1973年8月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林章涛与被执行人罗松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2387号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年10月31日，本院以（2019）闽0783执1087号之一执行裁定，划拨被执行人罗松华在银行的账户存款27000元，经分配，申请执行人林章涛受偿借款本金867.36元。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年6月12日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月12日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十二日 书记员  江倩葳
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民申71号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家骅，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金峰，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鹏飞，男，1959年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审申请人王家骅因与被申请人金峰、胡鹏飞委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）皖07民终462号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王家骅再审申请称，二审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。本案中，二审法院主动召集案外人对被申请人出资份额的调查程序不合法，认定其出资80万元的证据内容不充分，系对案件事实认定错误；违反了举证责任分配原则，将举证不能的不利后果强加给再审申请人，系认定案件事实的证据不足，请求撤销原判决并改判。 本院经审查认为，再审申请的争议焦点是：一、二审法院的调查程序是否违法；二、再审申请人是否应承担举证不能的后果；三、二审判决据以认定案件事实的证据是否充分？ 一、二审法院的调查程序是否违法的问题。再审被申请人金峰、胡鹏飞作为案件原审原告，在委托理财合同中，与案外人王合明、张莉共同作为甲方，即该四人共同作为甲方与王家骅（乙方）签订《合作协议》。金峰、胡鹏飞出资数额是案件需要查清的基本事实，他们代表各自的利益，且案外人王合明、张莉不参加本案诉讼，为保障当事人合法权益，也保障案外人利益不受侵害，必须四人在一起对账予以确认。二审法院召集四人一起调查核实情况，不违反程序法的相关规定。王家骅的此项再审理由不能得到支持。 二、再审申请人是否应承担举证不能的后果的问题。原审原告提供双方已履行协议的书证和录音资料等证据，但原审被告（再审申请人）既不承认协议已履行，更不承认自己代为购买股票，也未指明购买股票的实际操作人。显然，原审被告（再审申请人）应对自己的主张提供证据予以证明。因而，再审申请人具有对此项内容进行反驳的举证责任，其不能举证就应承担相应的不利的法律后果。因此对再审申请人的此项再审请求，本院不予支持。 三、二审判决据以认定案件事实的证据是否充分的问题。本案当事人双方于2015年4月28日签订的《合作协议书》是案件基本证据，当事人双方均予以认可。现有证据已证实两原审原告已按协议向指定账户打款80万元，对两人所持有的股权份额予以确认，根据两个交易节点计算损失具体金额明确，且两原审原告自认再审申请人已支付10万元。二审法院据以认定本案事实的证据已达到确实充分。在二审中，法院按股票市场规律，判令再审申请人对股票损失承担70%的赔偿责任亦符合法律规定。因而，对再审申请人提出认定案件事实证据不足的再审请求，本院不予支持。 综上，王家骅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王家骅的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王淼 书记员杨丽（代） 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1859号之六申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强。被执行人：刘玉莲，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初4200号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人高振刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高振刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高振刚在鄂尔多斯银行账户内存款人民币787.07元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月六日书 记 员  郝敬平
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执710号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：江张华，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑小梅，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:江水莲，女，1970年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：潘天生，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人江张华、郑小梅、江水莲、潘天生、郑文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江张华、郑小梅、江水莲、潘天生、郑文辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息112342.85元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1273.5元、执行费1585元，合计115201.35元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1704号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5755号原告：湖南金泰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**（金钻广场****）。法定代表人：王焕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓虹，女，1972年9月5日出生，住湖南省常德市武陵区水榭花城。湖南金泰物业管理有限公司与张晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南金泰物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张晓虹的起诉。本院认为，原告湖南金泰物业管理有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南金泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由湖南金泰物业管理有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4282号之一申请执行人：范金风，女，1971年3月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳红彬，男，1963年5月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行范金风与靳红彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新芳依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初4438号民事判决书于2019年9月3日向我院申请执行，我院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月4日向被执行人靳红彬发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初4438号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月4日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询未发现名下有财产信息。于2019年10月21日向被执行人靳红彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。由于被执行人靳红彬未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信名单。四、于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人靳红彬住房及公积金信息，未查询到被执行人的住房及公积金信息。五、本院于2019年9月9日传唤被执行人靳红彬到庭应询，但靳红彬至今未到庭应询。六、到被执行人户籍地对被执行人家庭情况及财产情况进行调查，未反馈有价值的执行线索。七、本院于2019年11月18日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。八、被执行人靳红彬未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年10月25日依法对其作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人靳红彬进行司法拘留。九、本院于2019年11月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人靳红彬有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十七日书记员  崔超远
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3193号原告：宜昌科睿生态农业有限公司，组织机构代码91420506559717707U，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村**。法定代表人：闫厚运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：巴东县明宇劳务有限公司，组织机构代码91422823MA4874B35P，住所地湖北省巴东县信陵镇万福路**。法定代理人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。原告宜昌科睿生态农业有限公司与被告巴东县明宇劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宜昌科睿生态农业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌科睿生态农业有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌科睿生态农业有限公司撤诉。案件受理费1483元，减半收取743元，由原告宜昌科睿生态农业有限公司负担。审判员  蒋少锋二〇一九年十一月十九日书记员  谢 媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11631号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇滨湖西湖**湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告张万高，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告张万高物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费144元，减半收取72元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月十九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1994号原告：泾县锦成刀模经营部（经营者：何智勇，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县榔桥镇马渡村河西组3号）。被告：青阳县畅达鞋业有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园双溪路，统一社会信用代码91341723MA2RWF4R7E。法定代表人：杨中文，经理。原告泾县锦成刀模经营部（以下简称锦成刀模）诉被告青阳县畅达鞋业有限公司（以下简称畅达鞋业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告锦成刀模的经营者何智勇到庭参加诉讼，被告畅达鞋业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。锦成刀模向本院提出诉讼请求：1、请求判令畅达鞋业立即支付货款77434.38元；2、诉讼费用由畅达鞋业承担。事实和理由：自2018年开始，畅达鞋业向锦成刀模购买刀模，截止2019年7月31日，畅达鞋业结欠锦成刀模货款人民币77434.38元，经锦成刀模多次催讨未果。畅达鞋业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年7月期间，畅达鞋业多批次向锦成刀模购买刀模，累计货款为97434.38元。经核算，除去畅达鞋业已经支付的货款20000元外，尚欠货款77434.38元，就上述所欠货款，畅达鞋业在对账单上进行了盖章确认。本院认为：畅达鞋业与锦成刀模之间的买卖合同关系有畅达鞋业盖章确认的对账单以及送货清单、销货清单证明，事实清楚。畅达鞋业应按照对账单载明的数额向锦成刀模支付货款，畅达鞋业至今未给付锦成刀模货款77434.38元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。锦成刀模要求畅达鞋业给付货款77434.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青阳县畅达鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泾县锦成刀模经营部货款77434.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（原告已预交868元），减半收取868元，由被告青阳县畅达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一九年十一月十三日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1645号本院于2019年11月18日受理的申请执行人湖南太子化工涂料有限公司与被执行人何平买卖合同纠纷执行一案，已于2019年11月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 行 裁 定 书 (2019)川1181执665号之四 申请执行人：陈淑清，女，1954年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：袁海燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：唐一秀，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1017号民事判决书，于2019年7月15日受理陈淑清、袁海燕申请执行唐一秀民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金20000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费150元，负担执行费200元。 执行中，双方当事人于2019年11月18日达成分期履行的执行和解协议，约定：本案的执行标的为给付借款本金20000元，申请执行人自愿放弃利息；该款从法院冻结的被执行人银行存款（工资）中扣划1000元支付申请执行人；余款19000元，由被执行人唐一秀从2019年12月起，于每月20日支付申请执行人不低于500元并直接存入申请执行人袁海燕在峨眉山农村商业银行62×××98账户内，直到19000元清偿完毕为止。2019年11月19日，本院扣划被执行人唐一秀银行存款1050元，扣除本次执行费50元，支付申请执行人执行款1000元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执665号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵春宇
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执1140号申请执行人:李广志，男，汉族，现住逊克县。被执行人：孙忠友，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人李广志与被执行人孙忠友民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十七日书记员  宿寒冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11676号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王丽平，女，1981年2月17日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王丽平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9177号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王丽平支付本金114836.21元及息费、一审案件受理费1298元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9177号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1422号罪犯黄兴明，男，1981年11月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云31刑初123号刑事判决，以被告人黄兴明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兴明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初742号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周伟杰，男，汉族，2000年6月20日出生于江西省广丰县，小学文化，户籍地江西省广丰县。因本案于2019年7月18日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2019年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人周伟杰犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人周伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人周伟杰于2019年6月13日前后，进入本市江干区丁兰街道某室，窃得被害人谢某1苹果牌IPAD1部、被害人晋某VIVI牌Y93手机1部（价值人民币2639元）；被告人周伟杰于2019年7月7日前后，进入上述地点，窃得被害人谢某2天梭牌手机1只；被告人周伟杰于2019年7月17日9时30分许，进入本市江干区丁兰街道某室，窃得被害人李某1小米牌黑鲨型手机1部和现金人民币45元；被告人周伟杰于2019年7月31日，进入本市江干区丁兰街道某室，窃得被害人王某vivox9i型手机1部（价值人民币500元）。 案发后，被害人李某1、王某的手机已追回并发还。 被告人周伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人周伟杰于2019年6月13日前后，进入杭州市江干区丁兰街道某室，窃得被害人谢某1的苹果牌IPAD1部（价值人民币1725元）、被害人晋某VIVI牌Y93手机1部（价值人民币914元）。 被告人周伟杰于2019年7月7日前后，进入上述地点，窃得被害人谢某2的天梭牌手机1部。 被告人周伟杰于2019年7月17日9时30分许，进入杭州市江干区丁兰街道某室，窃得被害人李某1小米牌黑鲨型手机1部和现金人民币45元。 被告人周伟杰于2019年7月31日，进入杭州市江干区丁兰街道某室，窃得被害人王某VIVO牌X9I型手机1部（价值人民币500元）。 案发后，vivox9i型手机1部已发还被害人王某。小米牌黑鲨型手机1部、现金人民币45元已发还被害人李某1。 上述事实，被告人周伟杰及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某、晋某、谢某1、李某1的陈述，证人周某、李某2、成某1、成某2、李某3的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查证，检查笔录，发还清单，现场勘验笔录，接受证据材料清单，购买记录，销售发票照片，发票，价格认定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人周伟杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人周伟杰的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人谢某1经济损失人民币壹仟柒佰贰拾伍元；责令被告人退赔被害人晋某经济损失人民币玖佰壹拾肆元；责令被告人周伟杰退赔被害人谢某2天梭手机壹只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年十一月五日 代书记员 赵佩雯
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1765号原告：吴素雅，女，1984年7月19日出生，汉族，住松阳县。被告：章卫雄，男，1977年4月1日出生，汉族，住缙云县。原告吴素雅与被告章卫雄追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告诉请判令（变更后）：被告章卫雄归还原告代偿款360000元及利息（利息从2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日，被告章卫雄由原告吴素雅担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款350000元，该款于2017年12月2日到期。2017年12月4日，被告章卫雄由原告吴素雅担保，向周仙青借款360000元，约定于2017年12月5日归还。因被告章卫雄未还款，经周仙青催讨，原告吴素雅于2017年12月25日为被告章卫雄向周仙青代偿了360000元。后因被告章卫雄未支付代偿款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章卫雄于本判决生效之日起十日内归还原告吴素雅代偿款360000元及利息（利息从2017年12月25日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，由被告章卫雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  江建水人民陪审员  江建秋二〇一九年十一月二十二日法官助理钱依洋代书 记员  叶晓婷-2--1-
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1121号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄顺强，男，1976年9月22日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县，现住贵阳市云岩区。2018年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4510号起诉书指控被告人黄顺强犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人黄顺强及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年，为保护修复阿哈水库一级水源保护区生态环境，确保水质安全，云岩区人民政府决定对蔡家关村涉及一级水源保护区内的房屋实施搬迁，搬迁实施单位为云岩区蔡关社区服务中心，代办机构为贵州新喜利征收服务有限公司，负责对房屋面积复核摸底，出具房屋摸底报告书。被告人黄顺强在贵阳市云岩区蔡家关修建的房屋在红线范围内需要被拆迁，由于黄顺强系外来户，无法按照有户房进行补偿。为获取高额赔偿，被告人黄顺强与本地村民刘某达成协议，被告人黄顺强使用刘某两个女儿李某1、李某2的户头对房屋进行确权，后被告人黄顺强因户头费问题未实际领取拆迁款。之后，时任贵州新喜利征收服务有限公司征收项目负责人周某（另案处理）在明知被告人黄顺强系外来户，无法确权的情况下，为满足被告人黄顺强提出的高额赔偿要求，将被告人黄顺强实际面积为487.75平方米的房屋虚构为1084.93平方米，被告人黄顺强在拆迁补偿协议上签字确认，后以无证房的标准骗取征拆赔偿款人民币1474419.87元。按照搬迁相关补偿方案计算，被告人黄顺强若在公告期内签约，应当获得补偿为701477.07元。综上，被告人黄顺强涉案金额共计人民币772942.8元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人黄顺强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。庭审中，被告人黄顺强对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出虚构房屋面积是周某的行为，被告人黄顺强是从犯，被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，拆迁补偿方案违背了上位法，补偿不应区分是否为本地村民的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，一级水源保护区房屋（货币补偿）协议，补偿款拨付通知书，房屋摸底调查报告单，房屋照片，装修及附属物数据表，情况说明，公告，补偿决定，会议纪要，告知书，补偿方案，代办协议书，证人证言，被告人黄顺强的供述，贵州黔元通字（2019）第161号专项审计报告等证据证实，足以认定。关于辩护人提出虚构房屋面积是周某的行为，被告人黄顺强是从犯的辩护意见，经查，被告人黄顺强提出补偿款要140余万元，后周某将被告人黄顺强实际面积为487.75平方米的房屋虚构为1084.93平方米，被告人黄顺强在协议上签字确认，并领取1474419.87元，被告人黄顺强积极参与实施诈骗，其行为不符合从犯的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的拆迁补偿方案违背了上位法，补偿不应区分是否为本地村民的辩护意见，经查，该房屋搬迁补偿方案由云岩区人民政府依法作出，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见，与本院查明的一致，本院不予采纳。本院认为，被告人黄顺强以非法占有为目的，虚构事实，骗取拆迁补偿款人民币772942.8元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄顺强犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄顺强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄顺强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2028年11月14日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、赃款人民币772942.8元继续追缴发还被害单位云岩区蔡关社区服务中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  徐黔云人民陪审员  范志华二〇一九年十一月四日书 记 员  李国静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2232号之六 申请执行人：王群英，女，汉族，1967年9月15日，住四川省攀枝花市。 被执行人：李园和，男，汉族，1963年7月24日，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘国清，女，汉族，1964年2月27日，住四川省攀枝花市**。 本院在执行王群英与李园和、刘国清民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为2000000元，并支付从2018年4月起至借款本金还清时止的逾期利息（以借款本金2000000元为基数，按照月息2％计付），诉讼费11400元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划8055元;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有房产,我院依法予以查封，并依据申请人的申请依法进行评估拍卖，在变卖中以84.608万元的价格流拍，申请人向我院申请以物抵债；该房产在攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处办理了抵押贷款，申请人王群英自愿代为清偿上述房产的银行贷款555276.13元后，剩余价值为290803.87元，并且另案申请人申请参与分配，分配后王群英受偿158339.84元（含诉讼费11400元）；查找到被执行人名下有车辆，我院依法在成都市车管所、攀枝花市车管所予以查封、扣押，但所查封、扣押车辆部分系轮候查封、扣押，且未实际控制，现不具备处置条件；未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1754号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庞国君
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2743号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：吴德金，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴文通，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴德金、吴文通信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序。原告云霄县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以自愿与吴德金、吴文通庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑明太 书记员汤怡
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2463号之一申请执行人龙建冬，男，1961年8月5日出生,湖南省双峰县洪山殿镇鳌头村秀球村民组。被执行人曾新德，男，汉族，1963年4月13日出生，湖南省娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会**。申请执行人龙建冬与被执行人曾新德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘1302民初257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾新德未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙建冬于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。本院于2019年11月8日向申请执行人龙建冬送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人曾新德送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人曾新德采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的本息为111000元及利息，但未执行到位。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人李迪强有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3834号原告：陈春娇，女，1988年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者，法律服务所住所地乌鲁木齐市水磨沟区华光街路。被告：马志研，男，1994年4月1日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王华安（ＯＮＧＨＵＡＡＮＮ），男，1964年2月1日出生，国籍新加坡，职业不详，邮寄送达签收地址乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马婷莉，女，1980年5月9日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈春娇诉被告马志研、王华安(ONGHUAANN）、马婷莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈春娇及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。被告马志研、王华安（ONGHUAANN）、马婷莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款270000元以及利息22950元（2018年1月31日至2019年6月30日，共17个月，270000×6%/17=9000），2019年6月30日之后的利息按照借款本金270000为基数，按照年利率6%计算至被告还清本金之日止。以上合计292950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈春娇和被告马志研原系朋友关系，被告王华安系被告马志研姐夫，2017年和2018年被告以资金周转不灵向原告借款，原告分别于2017年9月14日向被告王华安转账壹拾万元，2018年9月21日向被告马志研转账贰拾万元，合计借给被告叁拾万元，被告马志研向原告出具借条一份，承诺于2018年9月21日还款，但时至今日只偿还三万元，剩余270000元经原告多次和被告取得联系，被告总以各种理由拖延给付，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告马志研、王华安（ONGHUAANN）、马婷莉未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈春娇与被告马志研曾系恋爱关系，2017年9月14日，被告马志研用原告陈春娇建设银行尾号5652的卡向被告王华安（ONGHUAANN）尾号1847的卡转账100000元，2018年1月31日，原告陈春娇通过同一张卡向被告马志研尾号5766的卡转账200000元。被告马志研向原告陈春娇出具《借条》一份，载明：“借款人马志研向陈春娇借款30万元整，于2018年9月21日还款，以此为证。”被告马志研签字捺印确认。该份《借条》中没有体现出借款日期，经本院与原告陈春娇当庭核实，原告陈春娇称具体时间应是2018年8月8日左右书写。被告马志研已偿还借款本金30000元。原告陈春娇陈述被告马婷莉是被告马志研的姐姐，被告王华安(ONGHUAANN）与被告马婷莉是夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马志研向原告陈春娇出具的《借条》及原告陈春娇出具的转款凭证可以证实被告马志研向原告陈春娇借款300000元的事实属实，因被告马志研已偿还借款本金30000元，故本院对原告陈春娇请求被告马志研偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈春娇要求被告马志研支付自2018年1月31日至2019年6月30日期间利息22950元，因原告陈春娇与被告马志研在《借条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告陈春娇与被告马志研的民间借贷关系视为不支付利息，故原告陈春娇主张被告马志研支付的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因原告陈春娇与被告马志研约定了借款期限至2018年9月21日，故原告陈春娇主张逾期利息期间应为2018年9月21日至2019年6月30日，本院计算逾期利息为12690元（270000元×6%÷360×282天），本院对原告陈春娇主张的逾期利息予以部分支持。原告陈春娇要求被告马志研继续支付以借款本金270000元为基数以年利率6%计算自2019年6月30日至实际履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王华安（ONGHUAANN）、马婷莉是否应当承担连带还款责任，本院认为被告王华安（ONGHUAANN）并无向原告陈春娇借款的意思表示，被告马志研自行将原告陈春娇卡中100000元借款转入被告王华安（ONGHUAANN）卡中的行为仅能认定被告王华安（ONGHUAANN）系借款代收人，且被告马志研向原告陈春娇出具《借条》认可了两笔借款均系被告马志研向原告陈春娇借款，原告陈春娇亦未向本院提交证据证明被告王华安（ONGHUAANN）与被告马婷莉系夫妻关系，因此，本院认定被告马志研系该民间借贷关系的借款人，被告王华安（ONGHUAANN）、马婷莉不应承担连带还款责任。被告马志研、王华安（ONGHUAANN）、马婷莉未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志研于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春娇借款本金270000元；二、被告马志研于本判决生效之日起十日内支付原告陈春娇逾期利息12690元，并继续支付以借款本金270000元为基数以年利率6%计算自2019年6月30日至实际履行之日的逾期利息；二、驳回原告陈春娇对被告王华安（ONGHUAANN）、马婷莉的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的292950元，确认给付标的282690元，占诉讼标的的96.5%。案件受理费减半收取2847.13元（原告陈春娇已预交）,由被告马志研负担96.5%即2747.48元，与案款一并给付原告陈春娇。原告陈春娇负担3.5%即99.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年十一月九日书记员  张 悦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执599号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：王春山，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1633号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与王春山借款合同纠纷一案，申请执行标的78219.53元、诉讼费778元、执行费1073元，未执行标的78219.53元、诉讼费778元、执行费1073元。本院立案执行后，依法向被执行人王春山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王春山有车辆已将车辆查封。本院在执行过程中，已将被执行王春山纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终198号 上诉人（原审被告）：邵细祥，男，汉族，1973年10月17日出生，住湖北省浠水县。 被上诉人（原审原告）：陈洁，男，汉族，湖北省浠水县巴河镇乌金。 上诉人邵细祥因与被上诉人陈洁建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2941号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邵细祥上诉称，本案是合同纠纷不是不动产纠纷，不适用不动产纠纷管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，为不动产纠纷案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为运城市盐湖区，盐湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邵细祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 亚 荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1310号之一 申请执行人：周地库，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李娟，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人周地库申请执行李娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月20日作出了（2019）皖1203民初3110号民事调解书，调解如下：一、被告李娟欠原告周地库借款本金250000元，该款分四期偿还，2019年10月1日前偿还50000元,同年11月1日前偿还50000元,同年12月1日前偿还50000元,2020年1月31日前偿还100000元；偿还本金的同时结清当期利息（以当期偿还的本金数额为基数，均自2019年7月1日起按照年利率24%计算至该期款项付清时止）；如未能按期足额履行，原告周地库可就下欠的本金及利息一并申请法院强制执行。二、原告周地库对抵押物位于阜阳市颍东区××城东郡××＃住宅楼××室【皖（2018）阜阳市不动产权第0151376号】在债权范围内享有优先受偿权。三、被告李娟清偿第一项款项后，原告周地库配合被告李娟解除上述房屋的抵押登记【皖（2019）阜阳市不动产证明第0164739号】。 该文书生效后，因被执行人李娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人周地库于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李娟位于阜阳市颍东区××城东郡××＃住宅楼××室不动产，该处不动产已被其多次抵押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人李娟拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 玉
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢230号孙锋:高锋新颖建材（苏州）有限公司：孙锋申请执行高锋新颖建材（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共83887.01元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，孙锋向本院申请执行的(2018)苏0507民初2970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初3608号 原告：王佳丽，女，1993年5月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周怡，台州市椒江区白云法律服务所法律工作者。 被告：陈伟琳，女，1973年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王佳丽与被告陈伟琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：被告陈伟琳向原告王佳丽返还借款本金13万元，并支付自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月1日，被告立据向原告借款13万元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告仅支付利息至2017年9月30日，本金及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王佳丽借款本金130000元，并支付该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，财产保全费1310元，合计4770元，由被告陈伟琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判长 王 欣 审判员 孙良明 审判员 蔡仙花 二〇一九年十一月十九日 书记员 周云飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴卫，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张为国，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁晓峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人张兴卫因与被申请人张为国、鲁晓峰执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴卫申请再审称，原一、二审判决适用法律错误，张为国与鲁晓峰之间的房屋买卖关系不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不能排除执行。首先，张为国与鲁晓峰在查封之前签订了书面合同，但该合同未发生法律效力，争议房屋是鲁晓峰与其妻子张丰霞的共同财产，房屋买卖合同签订时张丰霞并未在合同中签字，张丰霞事后的补签行为无效，本案发生时，争议房屋尚未办理产权手续，尚未取得所有权，不存在对房屋所有权的买卖行为，且债权转让也没有通知债务人，因此，该房屋买卖合同始终不生效。张为国与鲁晓峰之间的房屋买卖实质为以物抵债，该债权为普通债权，不享有排它权利，原一、二审法院并未审查房屋买卖合同中相关债权的真实性。其次，张为国并未支付全部购房款，也未将剩余房款交付法院，争议房屋是鲁晓峰以银行按揭贷款的方式购买的，张为国在支付首付款后，替代鲁晓峰偿还银行按揭的方式不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。再次，原一审法院已经认定张为国对房屋未过户具有明显过错，却又以其过错不影响房屋买卖合同及价款履行的真实性为由，排除张为国的过错，明显违背法律规定，正是由于张为国与鲁晓峰都存在懈怠行为，导致房屋在查封时仍登记在鲁晓峰名下，所以张为国对房屋未过户存在重大过错。张兴卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是执行异议之诉，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，审查案外人是否就执行标的享有排除强制执行的权利。本案中，张为国与鲁晓峰在法院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，合同签订时，作为鲁晓峰妻子的张丰霞对此知情并未明确提出异议，应视为默许，且其事后对该行为进行了签字追认，涉案的房屋买卖合同依法成立并生效。合同签订时，张为国已支付部分价款，并按照合同约定承担了下余价款。在法院查封之前，鲁晓峰已将涉案房屋交付给张为国，张为国对该房屋进行了装修并已实际入住。至法院查封之时，涉案房屋尚未办理产权证，也不能办理过户手续，未办理过户的原因并非张为国自身原因造成的。因此，张为国对执行标的享有排除强制执行的权利，原审认为张兴卫要求查封执行该房产的请求证据不足，驳回其诉讼请求并无不当，故张兴卫申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，张兴卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴卫的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年十一月二十七日书记员  王艳华
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执467号 申请执行人：黄显坤，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人黄显坤与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1950号 申请执行人：刘爱英，女，1957年06月28日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行刘爱英与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第582号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保359号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人廖跃武、蒋慧君借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人廖跃武、蒋慧君名下银行存款171万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保359号执行裁定书，已冻结被申请人廖跃武、蒋慧君名下银行存款4610.42元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执926号申请执行人：罗宏，男，1966年10月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人：陈良，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人罗宏与被执行人陈良公路货物运输合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）新2901民初3299号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈良应支付运费166215元、案件受理费1812元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人陈良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宏向本院申请强制执行，本院已于2019年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人陈良发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈良未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人陈良名下的财产情况。1.查明被执行人陈良名下农业银行、建设银行等有16个银行账户，仅有零星存款，且有冻结信息。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，未予以划拨。2.查明被执行人陈良名下有×××长城牌机动车一辆，本院在车辆登记机构查封上述车辆手续，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人认为上述车辆无执行价值，不需处置。3.查明被执行人陈良名下无有价证劵。4.查明被执行人陈良名下无不动产登记。5.查明被执行人陈良未持有公司股票、股权。6.查明被执行人陈良名下无住房公积金。7.查明被执行人陈良名下无收益类保险。三、本院通过电话联系、实地走访等形式不能找到被执行人的下落，经本院询问，申请执行人罗宏亦不能向本院提供被执行人陈良的联系方式及下落。四、本院向被执行人陈良发出限制高消费令，已对其采取限制消费措施，并将被执行人陈良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人罗宏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168027元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈良有其他可供执行的财产，被执行人陈良暂无可供执行的财产，申请执行人罗宏同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗宏未受偿的债权168027元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈良负有继续向申请执行人罗宏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 涛审判员 黄永清审判员 黄延敏二〇一九年十一月八日书记员 陈钰尹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6357号 原告：叶建春，男，1963年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：樊永健、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：孙静华，女，1960年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司。住所地：丽水市莲都区人民街**综合楼******楼**。统一社会信用代码：91331100747035850N。 负责人：何艳，总经理。 委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。 原告叶建春与被告孙静华、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙静华赔偿原告各项经济损失198522.12元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司对上述损失承担保险理赔责任（超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建春的委托代理人陈璐、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼,被告孙静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月17日，被告孙静华驾驶浙Ｋ×××××号小型客车，在丽水市莲都区门口路段倒车时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙静华负事故全部责任，原告无责任。浙Ｋ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。原告受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗，后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告叶建春左肩袖损伤；左肱骨大结节撕脱骨折等，经治疗，上述损伤符合本次交通事故所致。原告叶建春目前遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，未达50%，已构成人体损伤致残程度分级十级伤残，误工期为150日、护理期60日、营养期90日。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费28075.12元、护理费8640元（144元/天×60天）、误工费21600元（144元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金128447元（伤残：55574元/年×20年×10%；被抚养人生活费：34598元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计192822.10元。原告叶建春系城镇居民，事故发生前于家具厂从事木工工作。原告需独自扶养母亲刘爱珠（1923年9月出生）。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告叶建春192822.10元（款限判决生效后三十日内支付至原告叶建春中国农业银行丽水市开发区支行账户62×××77）。 二、驳回原告叶建春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告孙静华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈军
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢855号申请执行人孙圣华申请执行被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105执2726号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日