湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初658号原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区塔子湖街街道兆瑞大道余华岭佳园**楼。法定代表人：景虹，董事长。委托代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托代理人：陈明（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：丁晓辉，女，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：刘涛，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰担保公司）与被告丁晓辉、刘涛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。因被告丁晓辉、刘涛下落不明，本院依法向二人公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告鑫泰担保公司委托诉讼代理人余万珍到庭参加了诉讼。被告丁晓辉、刘涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告鑫泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁晓辉偿还我公司向中国工商银行股份有限公司洪山支行（以下简称工行洪山支行）垫付代偿款98,723元；2、判令丁晓辉向我公司支付违约金（以每笔代偿款为基数，按照年利率24%的标准，自每笔代偿款代偿之日起计算至实际清偿之日止）；3、判令刘涛对上述债务承担共同清偿责任；4、判令丁晓辉、刘涛负担本案诉讼相关费用。事实及理由：2017年7月24日，丁晓辉向工行洪山支行申请贷款126,000元用于购买汽车，贷款期限3年，我公司与丁晓辉签订《购车贷款担保合同》，约定由我公司为丁晓辉上述贷款提供担保，为此，刘涛作出共同还款承诺。后丁晓辉未能按约向银行偿还贷款，我公司依约向工行洪山支行履行担保责任，截止2018年10月8日，我公司共为丁晓辉代偿98,723元。因向丁晓辉、刘涛索要无果，故诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。被告丁晓辉、刘涛在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告鑫泰担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁晓辉、刘涛无正当理由拒不到庭，视为二人放弃对原告鑫泰担保公司提交的证据真实性的抗辩。因原告鑫泰担保公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及附件（以下简称《分期付款合同》）；《购车贷款担保合同》；注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、税收完税证明；交通银行网上转账电子回执、《情况说明》、工行洪山支行出具的《代偿证明》来源合法，并与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，丁晓辉（作为被担保人，乙方）、刘涛（作为被担保人的共同还款人）与鑫泰担保公司（作为担保人，甲方）签订《购车贷款担保合同》，约定：乙方向工行洪山支行申请个人汽车消费贷款，购买别克昂科威汽车一辆，甲方为此提供不可撤销担保，担保金额126,000元；担保有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息，以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用之日为止；乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的保证金所有权，履约保证金（续保保证金）据此合同约定归甲方所有；乙方提供的资料不实或未按《个人汽车消费贷款合同》约定履行其还款义务或未按约在甲方认可并签订的保险公司购买机动车车辆保险和车辆的续保保险或擅自拆除甲方要求安装的GPS定位系统等，甲方有权单方终止向乙方提供的担保，并对车辆进行收管、处置，直至乙方全额清偿贷款本息及其他相关费用；如收管期超过十五天，乙方仍不履行清偿贷款本息及其他相关费用，也不增加足额抵押物、质押物，甲方有权单方决定处置该车辆；乙方未按约连续两次逾期还款或累计发生五次逾期还款的，乙方承诺无条件配合贷款银行归还贷款本息，并承担相应的违约责任和费用。甲乙双方均应全面履行协议，乙方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总担保额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；乙方因违约除应支付违约金还应支付交通费、律师费、诉讼费、执行费等实现债权产生的相关费用；乙方发生一次、二次、三次、四次、五次、六次逾期还款的，应分别按照甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%支付违约金。该合同并对双方的其他权利义务作了约定。随后，丁晓辉（共同作为分期付款申请人）与工行洪山支行（作为分期款项发放人）签订《分期付款合同》一份，该合同约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫泰富汽车销售有限公司购买别克易科威汽车，车辆总价183,900元，乙方自行支付首付款57,900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为126,000元。分期付款申请人使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为3,850元，以后每期偿还的金额为3,832元。该合同并对违约责任等作了约定。双方并约定以丁晓辉所购鄂Ｊ×××**号车作抵押。上述合同签订后，丁晓辉以其信用卡进行透支消费。因丁晓辉未按期归还分期款项，鑫泰担保公司于2019年9月30日、10月8日分别向丁晓辉的62×××87号银行账户转款3,774元、94,949元，共计代偿98,723元。2019年1月22日，工行洪山支行出具《代偿证明》，证实鑫泰担保公司自2019年9月30日起至10月8日止为丁晓辉代偿98,723元。另查明：2018年9月3日，刘涛向鑫泰担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人丁晓辉的共同偿债人自愿共同偿还债务。本院认为，涉案《购车贷款担保合同》是鑫泰担保公司与丁晓辉之间的真实意思表示，除乙方违约，甲方即有权收管、处置车辆的约定及相关违约金的计算标准有违法律相关规定外，其余合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。丁晓辉在透支消费后未能如期履行债务，鑫泰担保公司依约向透支款发放银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰担保公司有权向丁晓辉追偿。丁晓辉未及时支付所欠透支款本息，造成鑫泰担保公司代偿并不能及时向该公司归还代偿款项，应承担相应违约责任。本案中，鑫泰担保公司代偿款为98,723元，丁晓辉应予偿付。对于鑫泰担保公司要求按代偿款为基数，自每笔代偿款代偿之日起计算至还清之日止，以年24%标准计算违约金的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。鑫泰担保公司并主张刘涛应对丁晓辉所负本案债务承担共同还款责任，而刘涛出具《共同还款承诺书》，为涉案债务作共同还款的意思表示明确、具体，故刘涛对丁晓辉的上述债务承担共同偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁晓辉、刘涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还代偿款98,723元；二、被告丁晓辉、刘涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司偿付违约金（以年24%的标准分段计算：即按3,774元为基数，自2018年9月30日起；按94,949元为基数，自2018年10月8日起，均计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268元、公告费260元、共计2,528元，由被告丁晓辉、刘涛负担。因原告湖北鑫泰担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告丁晓辉、刘涛应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告湖北鑫泰担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一九年十一月四日书 记 员  习 静