wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5689号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈广喜，男，1962年11月27日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈广喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1550号之一申请执行人李学友，男，汉族，1970年1月23日生。被执行人汪广稳，男，汉族，1944年9月4日生。李学友申请执行汪广稳承揽合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初第3569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告汪广稳付李学友26080元及利息于（2018）豫1522民初第3569号民事判决书生效之日起10内付齐。因汪广稳未按上述生效法律文书履行义务，李学友向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人汪广稳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县凉亭乡石盘冲村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人汪广稳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人汪广稳邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26306元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪广稳负有继续向申请执行人李学友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十日书 记 员  李国磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6773号原告：李某某，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：向某某，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本案在审理原告李某某与被告向某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇一九年十一月七日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初431号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年5月8日21时33分许，被告人赵某某在没有取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车，沿安阳市文峰区人民大道由西向东行驶至北高速口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从赵某某血液中检测出乙醇含量为86.3mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人赵某某供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息等相关书证，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年5月8日21时33分许，被告人赵某某在没有取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车，沿安阳市文峰区人民大道由西向东行驶至北高速口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，赵某某血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。驾驶人信息查询结果显示，被告人赵某某准驾车型为C1。上述事实，被告人赵某某予以供认，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年5月8日21时33分许，在安阳市人民大道与北高速交叉口执勤时，查获豫Ｅ×××**号二轮摩托车驾驶员赵某某涉嫌酒后驾驶机动车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、行驶证、无前科证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，未造成损害后果，安阳市北关区司法局亦出具了被告人赵某某具备适用社区矫正条件的评估意见，在量刑时综合考虑。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月十一日代理书记员  薛 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7895号原告：大连雍鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张媛。委托诉讼代理人：隋艳明。被告：刘丹。原告大连雍鑫房地产开发有限公司与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连雍鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费193元由原告负担。审判员  王红图二〇一九年十一月六日书记员  娄严文
辽宁省锦州市凌河区人民法院拘 留 决 定 书（2019）辽0703司惩18号被拘留人：刘志强，男，1975年9月29日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行（2019）辽0703执957号申请执行人白玲与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志强有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘志强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2259号原告：赵德元，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖北省来凤县。被告：湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大坝村**。负责人：邱英娥。被告：胡阳贵，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖北省宣恩县。原告赵德元与被告湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司、胡阳贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赵德元于2019年11月14日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德元自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德元撤回起诉。案件受理费2024元，减半收取1012元由原告赵德元负担。审判员  叶松二〇一九年十一月十四日书记员  田敏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢234号申请执行人杨某某,男  。    被执行人黄某某,男 。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初6513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款59300元，案件受理费617元。被执行人依法应承担执行费708.5元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书。2、2019年11月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人黄某某偿还案件款59300元，已付23900元，下剩案件款分期付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年十一月六日 书  记  员  李寰裕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢97号被执行人郑细兵，男，1968年出生，汉族，住汨罗市。被执行人郑细兵刑事罚金一案，本院（2015）汨刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑细兵没有履行生效法律文书所确定的罚金内容，本院于2019年11月7日依法立案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的罚金义务并报告财产状况。但被执行人未履行罚金义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有网络资金461.63元，已依法扣划缴纳，无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）汨刑初字第170号刑事判决书第（五）项中郑细兵罚金部分的本次执行程序。二、被执行人郑细兵负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 键
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8040号原告：赵某，女，1994年11月24日出生，汉族，原籍安徽省阜南县，现住江苏省昆山市。被告：宋某，男，1994年11月11日出生，汉族，住固始县。原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月二十八日书记员  马永霄
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1452号之二 申请执行人：位志敏，女，1967年10月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：子长县全益环保装饰工程有限公司，住所地陕西省延安市子长县余家坪乡岭湾村，统一社会信用代码91610623305323468W。 法定代表人：高宝宝，该公司执行董事。 本院在执行位志敏与子长县全益环保装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨长富
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2341号原告:泽州县国峰工贸有限公司，住所地泽州县川底乡上麓村。法定代表人:李国山，任总经理。委托诉讼代理人:秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告:张国顺，男，1970年8月5日生，汉族，高平市人。被告:兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市世纪国宏大道**。法定代表人:陈嘉，董事长。委托诉讼代理人:孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪文，男，1970年3月15日生，汉族，山东省人。被告:山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住，住所地高平市河西镇西李门村/div>法定代表人：邢党政，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，男，1987年10月8日生，汉族，高平市人。原告泽州县国峰工贸有限公司、张国顺诉被告兖矿新陆建设发展有限公司、山西煤炭运销集团七一煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。二原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽州县国峰工贸有限公司、张国顺撤诉。受理受理费4686元，减半收取2343元，由原告泽州县国峰工贸有限公司、张国顺负担。审 判 员 邢发保 二〇一九年十一月二十日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督203号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 法定代表人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军，该支行员工。 被申请人：叶信法，男，1974年11月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶信法申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××22的丰收信用卡（贷记卡），信用额度为2万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金19947.63元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《上门单》、《催收单》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金19947.63元，并支付利息、违约金(暂算至2019年5月11日的利息、违约金合计5581.32元，2019年5月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以月利率2%为上限)；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶信法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行透支款本金19947.63元，并支付利息、违约金(利息、违约金从被申请人叶信法逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以月利率2%为上限)。 申请费146元，由被申请人叶信法负担。 被申请人叶信法如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执3846号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，营业场所昆明市三市街6号，统一社会信用代码9153010091655349X7。负责人：王文波，行长。委托代理人：姚瑛，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人：吴静，女，汉族，1988年10月15日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：吴姣，男，汉族，1992年2月16日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南百轩汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****，统一社会信用代码915301020913152185。法定代表人：郭顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人吴静、吴姣、云南百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）云0102民初11645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴静、吴姣、云南百轩汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划被执行人吴静所有的银行存款人民币13200.35元并发还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行；查封、冻结被执行人吴静在曲靖市公安局车辆管理所登记的谛艾仕牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未实际扣押。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158368.73元，未受偿人民币145168.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  申才源
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申87号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：郭彦君，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人郭彦君、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3425号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。郭彦君与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，郭彦君向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更726号 罪犯熊书生，男，汉族，1989年10月9日出生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年1月18日作出（2017）皖1103刑初4号刑事判决，以被告人熊书生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯熊书生到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯熊书生在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯熊书生提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯熊书生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次，现已执行原判刑期三年三个月，符合社区矫正条件。 另查明，该犯已缴纳罚金4000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2018年1月至2019年5月获表扬奖励四次。 2、罪犯熊书生的陈述证实，罪犯熊书生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、四川省大竹县司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯熊书生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、中国农业银行2017年3月28日的现金缴款单证实，该犯已缴纳罚金4000元。 本院认为，罪犯熊书生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯熊书生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故熊书生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊书生予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年5月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4540号之一 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**，组织机构代码:MA284AC2X。 法定代表人卢冲。 委托代理人(特别授权)林玲、顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被执行人瑞安市当代时新装饰材料有限公司，住，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园******织机构代码:789692971。 法定代表人李少敏。 被执行人管光珍，男，1978年4月21日出生，住瑞安市。 被执行人李少敏，女，1978年2月21日出生，住瑞安市。 被执行人周文明，男，1962年11月2日出生，住瑞安市。 被执行人薛美珠，女，1963年10月22日出生，住瑞安市。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人瑞安市当代时新装饰材料有限公司、管光珍、李少敏、周文明、薛美珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6341号民事判决书已于2019年1月9日发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市当代时新装饰材料有限公司向申请执行人偿付借款本金845万元、利息（计算至2018年4月20日止为84147.91元，2018年4月21日起至2018年6月1日止期内利息以本金845万元为基数按年利率6.09%计算、复利以83940.1元为基数按年利率6.09%计算，自2018年6月2日起至实际履行完毕之日逾期利息以未还本金845万元为基数按按年利率9.135%计收、复利以未还期内利息及每期逾期利息为基数按年利率9.135%计收）及律师费5000元；2、申请执行人对登记在被执行人周文明、薛美珠名下坐落于瑞安市莘塍街道XX街XX幢的房屋及土地使用权[房权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2006）第10-416号]折价或拍卖、变卖所得价款在420万元范围内享有优先受偿权；3、被执行人瑞安市中北法兰有限公司、管光珍、李少敏对上述第一项债务分别在最高额1000万元、1200万元、1200万元范围内承担连带清偿责任；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人管光珍名下金融账号内有存款6428.01元，被执行人李少敏名下金融账号内有存款4554.63元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周文明、薛美珠名下坐落在瑞安市××××幢的不动产（证号：0011151，查封期限三年，自2019年7月16日起至2022年7月15日止）。其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人管光珍名下登记有浙Ｃ×××××牌车辆、被执行人管光珍名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌车辆，上述车辆本院已查封（查封期限两年，自2019年7月12日起至2021年7月11日止）。四、被执行人李少敏及管光珍享有瑞安市当代时新装饰材料有限公司的股权。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月22日就本案自愿私下达成执行和解协议，并向本院提交和解协议书，现被执行人已履行案款330万元，同时要求撤回对被执行人周文明、薛美珠名下坐落在瑞安市××××幢不动产的拍卖，并解除查封。 本次执行中，申请执行人实现债权3300000元，执行到位诉讼费71539元、执行费69675元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4540号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  白思思
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8359号原告：敖小星，男，1969年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告:新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市孔目江暨阳商业街E段，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人:王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人:温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告敖小星（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人郭翔星、被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金13303元（暂自2018年2月1日计算至2019年1月28日，共计362天）及以房款367498元为基数按每日万分之一的标准计算从2019年1月29日起至符合合同交付条件止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.本案房屋所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，实行道路封闭长达9个月，致使进出建筑材料的运输受到极大影响，从而导致逾期交房，法院应当酌情扣除该时段;2.原告所购买的景江花园**栋***室房屋所约定的交房时间为2017年10月31日，被告于2018年1月31日已符合交房条件。且被告及时通知原告前来办理相关交房手续，原告无故直到2019年1月28日办理了交房手续，房屋已实际交付给原告，该期间损失属于原告未履行义务所扩大的，故原告主张违约金只能算至2019年1月25日，原告主张违约金算至2019年1月26日之后没有事实依据。本院查明的事实一、2017年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为367498元，付款方式为按揭付款；出卖人应当在2018年1月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：合同第九条，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付了所有房款。三、2019年1月24日，被告邮寄了《交房通知书》，2019年1月25日，原告签收。原告于2019年1月18日签订《交房相关事项确认书》。四、2018年2月6日，涉案房屋取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。当事人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。两原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向两原告支付逾期交房违约金。关于两原告主张案涉房屋至今未达到交房条件的意见，本院认为，涉案房屋已于2019年1月24日取得新余高新区建设工程竣工验收备案证明文件和新余市房屋面积测绘成果报告书，被告于2019年1月24日向原告邮寄了《交房通知书》，2019年1月25日送达，本院认定被告于2019年1月25日完成符合合同约定的房屋交付。被告提出所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，法院应当酌情扣除该时段的辩称意见，本院认为原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》时间为2017年3月17日，新欣北大道已施工完毕，施工不是被告逾期交房的合理理由，按照双方的约定，被告应支付自2018年1月31日至2019年1月28日（被告当庭认可逾期截止时间应计算到2019年1月28日）止的逾期交房违约金，故对原告诉请被告向支付交房违约金13303.43元（367498元×0.1‰×362天）的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告敖小星支付逾期交房违约金13303.43元；二、驳回原告敖小星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告新余市暨阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十一月六日法官助理张可书记员胡蓉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执313号申请执行人：李桂枝，女，1970年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：李柏青，男，1963年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥**新村路**。负责人：李柏青，该公司经理。被执行人：河北正大房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区和平东路****负责人：李柏青，该公司董事长。本院在执行李桂枝与李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0702民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十一月二十七日书记员  郑苏丹
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审99号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：刘某某，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX街道办事处**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2018年8月份在渭南市华州区集体土地挖沙，占地面积1980㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年9月19日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）61号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行恢复土地耕种条件，四至为：东至耕地；西至耕地；南至耕地；北至耕地。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田1980㎡的行为处以45元∕㎡罚款，共计人民币89100元。该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未完全履行处罚决定，只是按照处罚决定第1项要求将所破坏的基本农田恢复到了可耕种状态。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）61号土地行政处罚决定书的第2、3项。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）61号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）61号土地行政处罚决定书的第2、3项，该处罚决定书处罚的第2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月四日 书记员  王 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9999号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：柏良东，男，汉族，1993年3月21日出生，住贵州省晴隆县。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人柏良东罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2487号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为20000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被害人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人退赔及缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9999号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李家文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2131号罪犯郭建军，男，1966年10月3日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)咸中刑初字第00091号刑事判决，以被告人郭建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出(2015)陕刑一终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日依（2017）陕05刑更1781号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯郭建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭建军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月16日起至2028年8月15日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  陈 宁审判员  傅桥舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张懿琨
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执571号 申请执行人:左增战,男,汉族。 被执行人:吴晓利,女,汉族。 申请执行人左增战与被执行人吴晓利民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初418号民事判决书已发生法律效力,申请执行人左增战于2019年8月7日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人吴晓利发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人左增战返还借款本金60000元,并支付利息3000元；二、承担本案执行费845元。以上两项共计人民币63845元,但被执行人吴晓利未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人吴晓利名下有陕AE5Z**号雪佛兰牌汽车一辆、陕AE03**号锋范牌汽车一辆,本院遂向西安市公安局交通支队车管所发出协助执行通知书,要求查封上述二车辆,但经交警部门核实,现已无上述二车辆相关信息,即:被执行人吴晓利名下无车辆登记信息。经在不动产登记中心、市场监管部门及保险公司查询,被执行人吴晓利名下无不动产登记信息、无工商登记信息、亦无保险信息。经查,被执行人吴晓利名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户,并扣划其银行存款2700元,申请执行人左增战已领取。因被执行人吴晓利拒不履行法律义务,本院依申请执行人左增战的申请,依法将被执行人吴晓利纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人左增战,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人左增战认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄晓军
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1292号申请人齐秋实，男，1977年7月25日生，汉族，住偃师市。被执行人戚龙星，男，1974年2月21日生，汉族，住偃师市。关于齐秋实与戚龙星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告戚龙星于判决生效之起5日内给付原告齐秋实料款12400元及利息。因戚龙星一直未按上述生效法律文书履行义务，齐秋实向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人戚龙星未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月2日、2019年9月18日、2019年10月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人齐秋实银存款1235.56元，已交付申请人。2.查明被执行人戚龙星名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，本院已依法查封，该车辆暂未实际控制。3.查明被执行人戚龙星名下暂无其他银行存款、证券等财产信息。4.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人戚龙星名下有房产登记信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人戚龙星名下有住房公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年9月10日依法对被执行人戚龙星下落进行查询，未能发现被执行人戚龙星的具体下落，依法张贴传票。本院工作人员于2019年11月15日依法对被执行人戚龙星下落进行查询，未能发现被执行人戚龙星的具体下落，通过询问村民得知，被执行人戚龙星开办鞋厂欠账较多，已外出躲债，现下落不明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1235.56元，本案债权尚余9774.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1292号案件终结本次执行程序。被执行人戚龙星负有继续向申请执行人齐秋实履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 ：陈晓军
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1559号之一 申请执行人：陈晓辉，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈文丽，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：连煌辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：连继辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈晓辉与被执行人陈文丽、连煌辉、连继辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人23000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年十一月十八日 书记员  林精腾
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执409号吉林吉尔吉药业有限公司、潘会荣：申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人潘会荣委托合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0291民初141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，在执行过程中，被执行人潘会荣自动履行了生效法律文书确定的义务,本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4753号原告：田伟东，男，1996年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：涂鸿乐，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告田伟东与被告涂鸿乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田伟东于2019年11月8日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田伟东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田伟东负担。审判员  朱琳二〇一九年十一月八日法官助理曾思施书记员刘忆童
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9381号申请执行人：上海旺旺网络科技有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海鲜淘电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海旺旺网络科技有限公司与被申请人上海鲜淘电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院民事判决书已经发生法律效力。权利人上海旺旺网络科技有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被申请人上海鲜淘电子商务有限公司支付申请人上海旺旺网络科技有限公司货款303,557.72元；被申请人上海鲜淘电子商务有限公司支付申请人上海旺旺网络科技有限公司以303,557.72元为基数，自2018年4月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2019年10月25日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海鲜淘电子商务有限公司至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海鲜淘电子商务有限公司列入失信名单和对其法定代表人胡雪红限制高消费等措施，并查明被执行人上海鲜淘电子商务有限公司名下无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人上海鲜淘电子商务有限公司去向不明，执行中对被执行人上海鲜淘电子商务有限公司列入失信名单和对其法定代表人胡雪红限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海旺旺网络科技有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初9427号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  朱雷二〇一九年十一月二十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7173号上诉人（原审原告）:邹某2，男，2015年1月31日出生，汉族，儿童，住邳州市。法定监护人：邹某，女，1999年11月18日，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟子凡，男，1998年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。上诉人邹某2因与被上诉人孟子凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人邹某2的法定代理人邹某、委托诉讼代理人韩召中，被上诉人孟子凡的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某2上诉请求：一、撤销该判决的第一项。二、查明事实后予以改判，判令被上诉人承担护理费按照43319.8元。三、被上诉人承担一、二审的全部诉讼费及费用。事实与理由：一、一审按照80元每天的标准一人护理计算护理费的损失，明显错误，应予改判。2018年5月26日下午，上诉人在公园玩耍，遭到被告骑行摩托车撞击，致使上诉人股骨骨折，上诉人住院治疗，被上诉人仅支付部分医疗费后，不予以赔付，上诉人诉至法院维权，经审理后作出判决，赔付的各项内容中一审法院赔付的标准每天适用80元，显然错误，因为上诉人的监护人在河南省商洛市山阳县经营炒货生意，上诉人受到伤害后，生意没做的损失是存在的，经商的每天损失标准为184.7元，一审是上诉人已向法院提交了监护人的营业执照，一审法院按照80元每天计算显然违反了最高法关于人损解释的规定。另外，一审法院仅支持一人护理也是错误的，上诉人年龄尚小，受伤较重，最低应当有两人24小时日夜看护，一审法院仅支持一人护理，显然不妥。其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的损失计算，上诉人可以勉强接受。综上所述，望二审法院查明事实后将护理费损失按照每天184.7元标准两人护理117天的结果作出判决。孟子凡辩称，上诉人上诉请求无任何事实和法律依据，应依法予以驳回。1、上诉人上诉请求第二项要求被上诉人承担护理费43319.8元，缺乏事实和法律依据，明显不当，该项诉讼请求应予驳回。2、一审认定护理费为每天80元并无不当。根据人身损害司法解释及徐州中院相关文件规定，护理费一般不超过80元每天，伤残特别严重的不超过100元每天。上诉人并未提供相关医疗或者鉴定机构意见等证明上诉人伤残特别严重或者需要二人护理，且上诉人本身属于婴儿，即使不受伤，也需要成人全天照看。另外，上诉人也未提供证据证明从事护理的近亲属真实收入情况，综上，一审认定护理费为每天80元并无不当。3、上诉人为婴幼儿，不具备工作能力，不存在误工费问题，上诉人所称的误工费无法律依据，且一审判决并于护理费的认定即对护理人报酬，上诉人关于误工费的主张不应得到支持。4、一审判决认定被上诉人具有重大过失，没有任何事实和法律依据。事实地点为正常通行的街道而非上诉人所称的公园，也非一审判决书认定的居民活动场所，也不是路口，根据一审查明的事实，上诉人从街道一侧的房屋突然跑出到街道另一侧车站停车场里，跑去找其母亲的过程与正常行驶的被上诉人相撞，上诉人为婴幼儿，需要监护人时刻看护，在街道、停车场等车辆来往危险区域更要注意，本次交通事故中上诉人的监护人明显疏于照顾，应承担相应责任。根据徐州中院在侵权案件中关于重大过失的认定规定，本案交通事故中，一般人是不会想到幼儿自己突然出现在车来车往的街道上，被上诉人在正常行驶中尽到了一般驾驶员的注意义务，从该事故形成的原因力来讲，不应认定被上诉人具有重大过失。一审法院基于认定被上诉人具有重大过失为由，判决被上诉人承担较重的赔偿责任，被上诉人并非认可一审判决，之所以接受一审判决未提起上诉，是基于对受伤儿童的同情和其家人心情的理解，不愿再因此事影响双方家庭正常工作生活。现上诉人无理提出上诉请求，无疑是进一步加大被上诉人负担。且如果得到支持，明显对被上诉人不公平。综上，请依法驳回上诉人的诉请。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，上诉人属于儿童，因本案住院25天，医嘱三个月，一审依受害人伤情、年龄及上述规定确定本案护理费损失并无不当。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人并没有向法庭提供充分证据证明其主张，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人邹某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人邹某2负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十四日书记员  刘文婷
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1701号申请执行人：保定市莲池区王家金饼驴肉店。经营者：何香玉。申请执行人：何香玉，女。被执行人：保定市佳逸豪酒店有限公司。法定代表人：段宝库，经理。申请执行人保定市莲池区王家金饼驴肉店、何香玉与被执行人保定市佳逸豪酒店有限公司合同纠纷一案，保定市中级人民法院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区王家金饼驴肉店、何香玉于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人保定市佳逸豪酒店有限公司给付88133元，负担案件受理费2107元，负担执行费1222元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被××人保定市佳逸豪酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被××人保定市佳逸豪酒店有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下的财产信息，发现被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下无可供执行财产。3、2019年8月15日，本院执行人员到被××人保定市佳逸豪酒店有限公司住所地进行走访调查，未发现被××人保定市佳逸豪酒店有限公司财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下有房产信息。6、本院依法将被××人保定市佳逸豪酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人段宝库限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市莲池区王家金饼驴肉店、何香玉，如果不能提供被××人保定市佳逸豪酒店有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款88133元、案件受理费2107元、执行费1222元未履行到位。综上所述，因本案被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市莲池区王家金饼驴肉店、何香玉释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市中级人民法院（2019）冀06民终1285号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十一月二十日书记员  王皓
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初584号 原告金上仁，男，1982年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告金上仁不服被告温州市龙湾区综合行政执法局(以下简称龙湾区执法局)其他行政行为一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告金上仁诉称，原告系位于温州市龙湾区龙东村金江路集装箱建筑物所有人。2019年10月9日，原告收到被告龙湾区执法局做出的温龙综法责改字[2019]第009-14437号《责令限期改正通知书》。原告认为涉案建筑系合法建筑，被告做出的《责令限期改正通知书》认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权利，故请求撤销被告龙湾区执法局于2019年10月9日作出的温龙综法责改字[2019]第009-14437号《责令限期改正通知书》。 被告龙湾区执法局辩称，被告所做《责令限期改正通知书》不具备可诉性，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被告所作的通知书仅系行政行为的一个阶段，并未对原告的行为进行认定，因此对其合法权益不可能产生实际影响。故原告对《责令限期改正通知书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告龙湾区执法局于2019年10月9日作出温龙综法责改字[2019]第009-14437号《责令限期改正通知书》并于当日送达原告，主要内容如下：金上仁，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的有关规定，本机关于2019年10月9日对你（单位）龙东村金江路集装箱进行了检查，发现存在以下问题：疑似未取得建设工程规划许可证进行建设或未按照建设规划工程许可证建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定，现责令你（单位）：1、立即停止违法行为。2、于2019年10月12日前携带土地证、房产证等相关证件到我局接受处理。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的责令限期改正通知系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告金上仁的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李渝枋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7134号罪犯陆建军，男，1978年5月2日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）九中刑一初字第06号刑事判决，认定被告人陆建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人陆建军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）赣刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2017)赣刑更334号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年10月30日起至2039年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3942号之一 原告：计利强，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：姚杰,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：徐春育，女，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告计利强与被告徐春育民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告计利强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告计利强撤回起诉。 案件受理费1688元，减半收取844元，财产保全申请费820元，合计1664元，由原告计利强负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  侯剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18419号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陆作展，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陆作展借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆作展的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4723号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：姚远，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2243号罪犯李健，男，1985年10月3日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理于2014年4月16日作出（2014）陕刑一终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更16号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。2019年9月5日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李健的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2038年9月5日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执192号 申请执行人：韦素芬，女，汉族，农民，1972年1月21日出生，住四川省青神县。 被执行人：鲁建均，男，汉族，农民，1972年5月20日出生，住四川省青神县。 韦素芬申请执行鲁建均劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民特4号民事裁定书，申请执行金额为19990元及费用。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3458号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人:严金标，男，1982年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8841号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人严金标信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的78730.17元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严金标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严金标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封严金标名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严金标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶 姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:燕文勇，男，1987年10月14日生，住贵州省长顺县。委托代理人:陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面**。社会统一信用代码：91510000MA61YOD584。负责人：范丹彦，系该公司经理。委托代理人:陈开来，贵州契正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐虎，男，1989年6月13日生，汉族，长顺县人民政府金融办公室工作人员，住长顺县。委托代理人:李艳婷，贵州泽初律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈定慧，女，1990年4月3日生，住贵州省长顺县。再审申请人燕文勇因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）、徐虎、陈定慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黔27民终967号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申815号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人燕文勇委托代理人陈林，被申请人平安锦城支公司委托代理人陈开来，被申请人徐虎及委托代理人李艳婷，被申请人陈定慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人燕文勇再审请求：撤销贵州省长顺县人民法院(2018)黔2729民初26号民事判决及本院(2018)黔27民终967号民事判决书，判决驳回一审原告徐虎的诉讼请求。其主要事实和理由：一、二审法院所作出的判决认定事实不清。1、2017年11月23日14时20分许，申请人燕文勇驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车与被申请人徐虎驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞是事实，申请人承担此事故全部责任亦无异议。但此事故所涉及的车辆维修事宜，申请人燕文勇与被申请人徐虎己于2017年11月29日达成协议，明确由燕文勇赔偿徐虎车辆损毁折旧6.6万元，由徐虎自行报保险修车，自行垫资提车，当日燕文勇支付4.8万元给徐虎，余款在2019年5月31日前履行完毕，有双方当事人及在场人签字确认。该协议系当事人的真实意思表示，对其具有拘束力，应当受到法律的保护，有协议为据。在一审诉讼过程中，由于申请人在外地务工，无法在人民法院指定的时间到庭参与诉讼，但己通过电话告知法院与徐虎达成协议的口头反驳。而被申请人徐虎己到庭参加诉讼，在庭审查明中有意回避该事实，一审法院也没有对事故发生后双方当事人就此事是否曾经处理进行查明，故一审法院作出的判决认定事实不清，被申请人徐虎诉申请人燕文勇赔偿车辆维修款等各项损失共计122140元的行为，系恶意诉讼，应受到法律的惩处。2、二审中，申请人燕文勇已将该协议在指定举证期限2018年6月11日以邮寄方式寄给本案的主审法官，据回执单体现己于2018年6月12日签收，而二审判决书认定各方当事人均未提交新的证据，该认定已歪曲了事实，严重侵害了申请人举证权。一、二审法院作出判决认定车辆维修费118000元，证据不足。该认定仅凭被申请人徐虎与中国人民财产保险公司贵阳市分公司、贵州天鼎汽车服务有限公司达成一次性定损协议（即包干修复）作为判决依据，申请人认为该认定事实缺乏证据证明。理由：1、定损的中国人民财产保险公司贵阳市分公司不是本事故肇事车辆投保的保险公司，其无权参与定损；2、贵州天鼎汽车服务有限责任公司是否具有定损（评估）资格，无证据显示；3、无修理清单、收款票据及车辆损坏状态照片，4、定损时侵权人燕文勇（申请人）未在场签字认可。二审法院作出的判决适用法律错误。在此事件中，申请人燕文勇已与被申请人徐虎对车辆损坏事宜达成协议，并己履行大份额义务，该协议自双方签之日起生效，具有民事合同性质，在没有被人民法院撤销或双方当事人协商一致解除的情形，双方应当共同遵守，诚实守信,故二审法院依照《机动车交通事故责任强制险条例》第二十条第一款第（一）项之规定，判决申请人燕文勇、被申请人陈定慧赔偿被申请人徐虎车辆维修费、拖车费、交通费共计117900元，是错误的。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔27民终967号民事判决和长顺县人民法院（2018）黔2729民初26号民事判决；二、本案发回长顺县人民法院重新审理。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十一月七日法官助理冯雪梅书记员程艳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2732号安徽成大房地产有限公司：你与刘磊房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2483号已发生法律效力。申请执行人刘磊于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初2483号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4103号 原告:王信，男，1956年11月13日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王利军（系王信之子），男，1982年4月8日出生，住吉林省公主岭市。 被告:王胜，男，1964年11月07日出生，户籍地：吉林省公主岭市。 原告王信与被告王胜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信及其委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告王胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王信向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告预留地垫付款1584.00元及利息（从原告代替被告交付预留地垫付款之日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率到还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告代替被告交付村预留地承包款1584.00元,当时被告向原告并出具收据一张，村支部书记和会计都在收据上签字。现王胜不承认原告代替他交付预留地承包款一事。经原告多次催要，被告推托至今，分文未还，并且对原告进行言语侮辱、威胁。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。 王胜未作答辩。 王信围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王信提供的某某镇某某村民委员会证明材料二份、转账而来的承包费收据（来源于某某镇经营管理站，并加盖村委会公章）、证人于某（某某村支部书记兼村委会主任）的当庭证言、证人李某（某某村委会会计）的当庭证言等。王胜未到庭提出反驳意见及反驳证据。于某是时任村委会主任（现仍就任）、李某是时任村委会会计（现仍就任），分别是当时办理用王信修路的工资款垫付王胜承包费的负责人与经办人，其证言与上述承包费收据等书面证据所记载的内容相吻合，形成完整证据链条，本院对上述证据予以认定。上述证据足以证明王胜所交纳的承包费是用村上欠王信的修路款垫付。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王信与王胜系叔伯兄弟关系。2008年1月31日，王胜承包某某村预留地0.22垧（承包期限2019年-2027年），王胜当时无钱交纳承包费，遂“拉户”找到王信，用村上欠王信的修路款1584.00元为王信垫付了0.22垧预留地的承包费，约定再由王胜将1584.00元偿还给王信。经三方同意，村委会办理了转账手续，并出具了承包费收据，交给王胜一份，村委会留存备案在经营管理站一份。村委会主任于某在收据上面的负责人处签名，村会计李某在收据上的会计处签名。李某会计当时如实在承包收据右上角处特意注明“用王信修路款顶”的字迹。后此款经王信多次催要，王胜推托至今，分文未还。另出庭人员证实，在王胜承包该0.22垧村委会预留地之前，王胜已将自己之前为村委会修路的工钱由其共同修路的代表人代为取走。 本院认为，王胜欠王信为其垫付的承包费1584.00元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，原、被告间债权债务关系明确，在王胜无钱支付承包费的找到王信“拉户”的情况下，王信用村委会应支付给自己的修路款为王胜垫付了承包费1584.00元后，王信即享有了追偿权。王胜理应及时履行向王信偿还欠款1584.00元的义务。故对王信要求王胜给付垫付款1584.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，王信主张利息，要求从原告代替被告交付预留地承包费之日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率到还清之日计算利息。双方虽未约定，考虑自2008年1月31日至今，多年来经王信不间断催要，王胜推托至今不履行还款义务，故应承担一定的利息。因双方未约定利息和还款期限，故以支持王信明确向王胜主张权利时起诉立案递交起诉状之日起即2019年6月17日起按年利率6%计算至还清之日为宜。超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、王胜于本判决生效后五日内给付王信垫付款1584.00元及利息（自2019年6月17日开始按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 二、驳回王信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25.00元，由王胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高荣莉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2495号上诉人（原审被告）:顾小娣，女，1988年1月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:占亚威，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。主要负责人：郭齐友，该行行长。委托诉讼代理人:陈明正，该支行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）:张林，男，1962年6月5日出生，汉族，住蕲春县。上诉人顾小娣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称蕲春农行）、张林金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾小娣上诉请求：一、请求撤销(2018)鄂1126民初1653号民事判决，改判上诉人不承担清偿责任，借款由实际占有使用贷款的人承担清偿责任，驳回被上诉人要求上诉人承担偿还5万元贷款及利息的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。2015年6月18日，被上诉人的工作人员胡军找到上诉人并告知因蕲州镇某村的建设工程需要资金周转，叫上诉人提供身份证等办银行卡，说只是周转办个手续，不要上诉人还款，不用承担任何责任。借款名目是“小额农业贷款”，但是上诉人没有从事过农业生产，也不在农村居住。被上诉人的工作人员替上诉人办的中国农业银行ABC卡6228481629376206772，上诉人没有持过，也有拿过钱，至今也不知道在哪个手中。更不知道所谓的50000元被上诉人交给了谁，拿到这50000元的人就是本案的真正借款人，应当由实际借款人承担清偿责任。二、原审漏列了被告（真正借款人）。本案中，被上诉人直接诱骗上诉人办的中国农业银行ABC卡6228481629376206772，ABC卡没有交给上诉人，所借款项也打入被上诉人工作人员持有的ABC卡上，上诉人没有收到一分钱，也没有用过一分钱。应当追加第三人真正的借款人为共同被告。蕲春农行辩称：上诉人将借来的资金借给他人使用是自我处理行为，应当由自己承担清偿责任，要求二审法院驳回上诉，维持原判。蕲春农行向一审法院起诉请求：判令顾小娣返还借款本金50000元及利息、罚息、复利14843.41元（计算至2018年3月16日止，后期顺延至还清借款本息之日止），并承担诉讼费用。一审法院查明的事实：2015年6月7日，张林出具保证函，承诺为顾小娣50000元借款提供担保，期限为借款期限届满后的2年，保证范围为借款本息、违约金等。2015年6月18日，顾小娣与蕲春农行签订《农户贷款借款合同》约定：蕲春农行向顾小娣提供贷款50000元，利率以中国人民银行基准利率标准上浮50%，期限为1年，逾期上浮50%计收罚息。由张林提供连带责任担保。2015年6月19日，蕲春农行出具借款凭证，记载借款日期为2015年6月18日，借款本金50000元，利率为7.65%，逾期利率为11.475%。借款到期后，顾小娣未履行还本付息义务。蕲春农行催收未果，遂提起诉讼。一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷，蕲春农行与顾小娣签订的借款合同是其双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地履行合同所约定的义务。顾小娣未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。蕲春农行要求其还本付息，符合法律规定，予以支持。蕲春农行主张顾小娣按年利率11.475%支付逾期罚息、复利，系其双方的约定，且未超出年利率24%的上限，未违反法律禁止性规定，予以支持。顾小娣辩称未实际取得、使用借款，不应承担还款责任，因其系成年人，具有完全民事行为能力，应当知道在借款合同、借款凭证上签字所产生的法律后果；蕲春农行将款项汇入其指定账户后，其将关联银行卡交由他人处置系其意思自治，对此应自行承担不利后果，对其抗辩意见不予采纳。蕲春农行主张张林承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”于法有据，予以支持。经调解，双方当事人未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：顾小娣于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金50000元，支付利息3878.13元（按年利率7.65%自2015年6月18日起计算至2016年6月17日止）、逾期罚息、复利10965.28元(按年利率11.475%自2016年6月18日起计算至2018年3月16日止，后期顺延至还清全部借款之日止），并由张林承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中顾小娣向本院提交的新证据有：张鸿鸣的电话录音，拟证明蕲春农行与他人串通诱骗顾小娣借款，顾小娣不是实际借款人。经质证，蕲春农行提出证人应当出庭接受质询，张鸿鸣不是本起借款业务的代理人，不能达到拟证明的目的。本院认为，上述录音内容不能证明蕲春农行与他人串通诱骗顾小娣借款的事实，上述证据本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，顾小娣向蕲春农行借款有其向蕲春农行提交的亲笔签名小额借款业务申请表、亲笔签名借款合同、借款凭证予以印证，证据充分。名为顾小娣中国农业银行ABC卡6228481629376206772是亲笔签名办理的，顾小娣提出该卡蕲春农行没有交给自己，该卡中的五万元贷款被他人取走，但没有提交相应的证据进行证实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，其应当承担举证不利的法律后果，顾小娣该项辩驳理由本院不予采信。因顾小娣第一项上诉请求不能成立，其提出应追加真正的借款人为共同被告的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1421元，由顾小娣负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十一月二十五日书记员  朱思源
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7828号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人张丽，女，1986年4月28日出生，穿青人，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初9145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为71660.37元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪玲玉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执612号申请执行人：胡建国，男。被执行人：彭小辉，男。申请执行人胡建国与被执行人彭小辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡建国向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡建国与被执行人彭小辉达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月二十八日法官助理周小安书记员周忠宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执511号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：王刚，该支行客户经理。   被执行人：吕文青，女，1971年12月20日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：全红铭，男，1973年06月12日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：田满林，男，1970年01月15日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张菊花，女，1973年02月14日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：陈戈，男，1972年06月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘茂娟，女，1978年12月12日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人吕文青、全红铭、陈戈、刘茂娟、田满林、张菊花公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2019）新昌雪莲证融字第2782号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本息308445.32元。被执行人依法应承担执行费4526.68元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无足额银行存款。被执行人全红铭名下登记有车牌号为XX车辆、田满林名下登记有车牌号为XX车辆，申请执行人认为上述车辆年限较长，无处置价值，申请不予采取查封等措施。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人吕文青、全红铭、陈戈、刘茂娟、田满林、张菊花名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月21日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年11月10日对被执行人吕文青、全红铭、陈戈、刘茂娟、田满林、张菊花适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的308445.32元，未执行到位308445.32元。因本案被执行人吕文青、全红铭、陈戈、刘茂娟、田满林、张菊花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  沈  丽     审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十一月十八日        书记员  常 慧 宇      1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5469号申请执行人朱兰芳。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2815号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款1898元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19396号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：戴宏光，男，1954年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为辽宁省鞍山市。被执行人：张秀英，女，1964年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为辽宁省鞍山市。被执行人：董福先，男，1963年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为辽宁省鞍山市。被执行人：王黎鸣，男，1968年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为辽宁省鞍山市。被执行人：温东升，男，1964年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：王秀芬，女，1959年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为辽宁省鞍山市。被执行人：高明伟，男，1968年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为辽宁省鞍山市。被执行人：徐淑梅，女，1962年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市平房区。北京市海淀区人民法院作出(2019)京0108刑初781号刑事判决书，案由责令退赔，现刑事判决书已发生法律效力。没收被执行人董福先罚金1万元，没收被执行人王黎鸣罚金0.7万元，没收被执行人温东升罚金0.8万元，没收王秀芬罚金0.7万元，没收被执行人高明伟0.5万元，在案扣押的2.692万元发还被害人刘民1.5万元，发还被害人崔大兴0.392万元，发还被害人张继文0.8万元,向被执行人戴宏光追缴罚金1万元，向执行人张秀英追缴罚金1万元，向被执行人徐淑梅追缴罚金0.6万元。本院在执行刑事审判庭与徐淑梅、王秀芬、高明伟、温东升、王黎鸣、张秀英、戴宏光、董福先诈骗罪一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戴宏光、张秀英、徐淑梅的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通法院财产调查系统对被执行人戴宏光、张秀英、徐淑梅的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人戴宏光、张秀英、徐淑梅列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人戴宏光、张秀英、徐淑梅可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 坚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3296号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏灵武市人，住灵武市，现住银川市。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，在审理过程中原告马某于2019年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 马学军 二〇一九年十一月十八日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2759号之一申请人：孟卫江被申请人：宋旭全被申请人：胡波雷原告孟卫江与被告宋旭全、胡波雷买卖合同纠纷一案，申请人孟卫江于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋旭全、胡波雷名下银行存款40800元或查封其相应价值的财产。申请人孟卫江以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋旭全名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××03-156-1的账户银行存款40800元或查封其相应价值的财产。案件申请费428元，孟卫江已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月七日法官助理李丹书记员矫曼宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执933号被执行人胡旭东，男，1973年8月30日出生，汉族。被执行人胡旭东罚金一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）鄂1126刑初73号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移交执行，本案于2019年6月10日立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年8月30日向被执行人胡旭东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡旭东履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡旭东逾期未履行。2、本院于2019年6月17日、8月13日多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人胡旭东的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人胡旭东有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2019年10月15日通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。4、本院于2019年10月16日到被执行人胡旭东的住所地向付畈社区进行了调查，调查结果为：户籍在本辖区，但无房屋无法联系。5、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：胡旭东和柯小玲于2000年10月9日登记结婚，但无房屋无法联系。6、本院于2019年9月28日将被执行人胡旭东纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人胡旭东罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初73号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人胡旭东有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月十一日书记员 周 凡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9366号申请执行人王大申，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人梅新超，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。申请执行人王大申与被执行人梅新超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王大申向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人梅新超归还申请执行人王大申借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人梅新超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅新超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅新超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅新超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梅新超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅新超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅新超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅新超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王大申。综上，被执行人梅新超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9366号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1057号申请执行人：李某某，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1986年8月11日，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1057号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十二日书记员  白晨光
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保371号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗程明、马明艳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗程明、马明艳名下银行存款32万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保371号执行裁定书，已冻结被申请人罗程明、马明艳名下中国建设银行股份有限公司账户（账号：xxx），保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日