wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初398号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1973年6月30日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月23日8时许，被告人陈某无证、醉酒驾驶三轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇中华广场西北路口处，左转弯闯红灯时与由东向西行驶的左转弯的赵某驾驶的×××小型轿车相撞，造成陈某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液样本中的乙醇含量为185.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人陈某被传唤到案。 另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2000年11月29日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，于2009年11月3日刑满释放。 认为被告人陈某犯有前科，应酌情从重处罚。其到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人陈某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2253号上诉人（一审原告）李恒，男，汉族，1985年9月3日生，住河南省息县。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人李本均，男，该区五星街道办事处纪委书记。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。李恒因诉信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）房屋征收补偿决定纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。李恒一审诉称，其于2018年10月9日收到浉河区政府《关于对兵站路贯通工程建设区域李恒房屋实施征收补偿的决定》（浉政〔2018〕64号），之前的《信阳市浉河区人民政府关于对兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋实施征收的决定》（公告〔2017〕21号）已因其提起诉讼后被河南省高院人民法院（2018）豫行终2590号行政判决确认违法。浉河区政府基于违法的《征收决定》作出的《征收补偿决定》仍事实不清、证据不足、程序违法。一审请求：撤销上述《征收补偿决定书》。信阳市中级人民法院一审查明，2018年10月2日，浉河区政府对李恒作出《关于对兵站路贯通工程建设区域李恒房屋实施征收补偿的决定》（浉政〔2018〕64号），依据《征收决定》（公告〔2017〕21号）所附《信阳市浉河区兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》、《信阳市人民政府信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（信政文〔2017〕24号）规定的补偿安置标准，以及2017年10月20日河南明宇房地产估价师事务有限责任公司就“坐落于信阳市浉河区兵站路所处区域附近新小区近一年来钢混小高层住宅类房地产市场均价”，对征收实施单位浉河区五星街道办事处兵站路征收指挥部出具的《咨询结果报告》（5,200元／平方米），决定：①李恒所得货币补偿数额为房屋及附属物价值补偿款24.675395万元、货币补偿自行安置费83.2万元、搬迁费0.2万元、过渡费1.08万元，四项合计109.155695万元，可于15日内领取。另支付李恒搬迁费每人0.05万元、临时安置过渡费每人每月0.03万元；②李恒如选择异地产权调换房屋，调换房屋位于五星办事处七里棚社区十三组锦庆花园小区4#楼3单元605室，面积119.21平方米，由房屋征收部门与李恒结清差价，并支付李恒3个月的临时安置费；③限李恒15日内完成搬迁。同时告知了李恒申请行政复议或者提起行政诉讼的权利及期限。李恒不服起诉要求撤销该征收补偿决定，提起撤销之诉，经一审法院作出一审判决后，2018年10月23日河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2590号二审行政判决，认定浉河区政府决定征收李恒集体土地上的房屋没有法律依据，但项目建设符合信阳市城市总体规划，且大部分被征收人已签订安置补偿协议，被诉征收行为涉及重大社会公共利益，判决确认《征收决定》违法。一审认为，浉河区政府《关于对兵站路贯通工程建设区域李恒房屋实施征收补偿的决定》（浉政〔2018〕64号），是基于浉河区政府《关于对兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋实施征收的决定》（公告〔2017〕21号）所附《信阳市浉河区兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》作出的，而上述《征收决定》（公告〔2017〕21号）所附《补偿安置方案》又是基于信阳市人民政府《信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（信政文〔2017〕24号）规定作出的，上述《征收决定》（公告〔2017〕21号）已被河南省高院人民法院（2018）豫行终2590号行政判决确认违法，但不予撤销。本案被诉的《征收补偿决定》（浉政〔2018〕67号）作出之前，浉河区政府作出了《信阳市浉河区兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》并广泛征求了意见；该项目建设符合信阳市城市总体规划，且大部分被征收人已根据《征收决定》（公告〔2017〕21号）所附《补偿安置方案》签订了安置补偿协议并完成了搬迁和房屋拆除；浉河区政府并就“坐落于信阳市浉河区兵站路所处区域附近新小区近一年来钢混小高层住宅类房地产市场均价”，委托河南明宇房地产估价师事务有限责任公司作出了《咨询结果报告》（5,200元／平方米）；保障了李恒作为被征收人可以选择货币补偿也可以选择房屋产权调换的权利。被诉《征收补偿决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决：驳回李恒的诉讼请求。李恒不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案土地不是国有土地而是集体土地，且未经省政府批准征收，被上诉人无权下达征收决定，既然征收决定违法，补偿决定就没有存在的基础；二、对涉案房屋选定评估机构未征求权利人意见，未送达评估报告，未告知复核权利，属于程序违法，该评估报告不应采信。三、当时的商品房均价在每平方米7000元左右，而评估价格是每平方米5200元，明显过低。另外，补偿面积没有按照权利人房屋的实际面积计算，加建的部分不应按照违法建筑对待。请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。浉河区政府答辩称，涉案土地虽为集体土地，但适用国有土地上的补偿程序对权利人更为有利。为了快速推进道路建设，答辩人已经尽最大可能的给予公平补偿，对上诉人的补偿数额已经超出法律规定的标准。至于集体土地上房屋的评估程序，虽没有法律和其他规范性文件规定，但答辩人是按照公平合理的原则进行的，并不侵犯权利人的利益。请求维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院认为，案涉土地为集体土地，按照土地管理法的规定，对其征收补偿不应采取下达补偿决定的形式，但浉河区政府采用补偿决定的形式，详尽叙述了补偿的相关事实、理由和结果，这一程序对权利人更为有利，本院对这一补偿形式予以认可。李恒不是案涉土地所在集体经济组织的村民，其通过买卖形式取得集体土地用于建造房屋，对该买卖行为从法律上应作无效评价，李恒最多只能获得房屋建造成本、购买土地成本的补偿，其不能取得土地使用权，更无权获得土地补偿。但是，从浉河区政府所公布的补偿安置方案及作出的涉案补偿决定看，浉河区政府对李恒一家四口按村民待遇给予每人40平方米的房屋，并且按照国有出让土地上房屋的市场平均价计算货币补偿额，除了上述160平方米房屋的商品房市场均价补偿外，李恒还获得了房屋建造成本、搬迁费、过渡费等的补偿，这些补偿已经包括了土地补偿，且已远远超出李恒从法律上应当享受的补偿数额，严格来说并无法律依据，但考虑到补偿方案属于政府的承诺，考虑到不能因为原告起诉而对其更为不利的司法原则，本院对本案被诉的补偿决定不再撤销。至于李恒上诉所称浉河区政府没有作出补偿决定的职权、剥夺对评估报告的复核权、评估没有征求当事人意见、补偿标准过低、没有办证的建筑物不应认定为非法建筑等理由，因为针对集体土地下达征收补偿决定本就缺乏法律依据，因为实际的补偿数额明显超出法律规定，超出了李恒从法律上应当享受的补偿数额，撤销本案被诉的补偿决定将对李恒更为不利，故本院对此不再审查。遵循司法公正原则和法治的基本精神，审查本案被诉补偿决定的主要标准是浉河区政府是否遵照补偿方案执行、是否违反平等原则、是否对权利人更为有利，而从涉案补偿决定的内容看，浉河区政府是严格按照上述原则和精神进行的，并不违反上述正当的裁量标准，李恒关于撤销该补偿决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李恒承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月十九日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监110号申请执行人:娄某,女,1972年8月1日出生,汉族,住阜新市细河区。被执行人:杨某,男,1970年5月28日出生,汉族,住阜新市细河区。阜新市细河区人民法院执行的申请执行人娄某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案即（2018）辽0911执59号执行案，因阜新市细河区人民法院长期未执结，申请执行人娄某申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市中级人民法院（2017）辽09民终719号民事判决书即申请执行人娄某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案由本院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7290号原告：冯勤章，男，1958年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：蔡本述，男，1967年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告冯勤章诉被告蔡本述劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯勤章撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告冯勤章负担。审判员  于全胜二〇一九年十一月十四日书记员  王晓丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申438号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张福敏，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭丰英，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住山东省平度市（系死者彭义祥之女）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭长青，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住山东省平度市。（系死者彭义祥之子） 一审被告：纪明义，男，1956年10月31日出生，汉族，农民，住山东省平度市。 再审申请人张福敏因与被申请人彭丰英、彭长青，一审被告纪明义机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张福敏申请再审称：（一）张福敏的电动车不是机动车。（二）事故发生的原因是彭义祥驾驶的车辆撞击张福敏的车辆，彭义祥至少应当承担90%的责任。（三）张福敏无赔偿能力。（四）张福敏没有购买交强险是因为行政管理部门没有提供为电动车购买交强险的前置服务。（五）电动车厂家应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，张福敏驾驶的电动车经检验为机动车，其第一项再审申请理由不成立。 第二，经公安交警勘查，受害人彭义祥无证驾驶无号牌电动三轮车行经路口时未停车让行是引发事故的主要原因，纪明义无证驾驶无号牌电动三轮车不按规定车道行驶，处置不当是引发事故的次要原因。在此情况下，原判决认定受害人彭义祥承担70%的事故责任，纪明义承担30%的事故责任并无不当。 第三，张福敏驾驶的电动车经检验为机动车，且未购买交强险，原判决判令张福敏首先在机动车交强险范围限额内承担赔偿责任并无不当。 第四，张福敏驾驶的电动车生产厂家是否承担责任问题，不是本院审查范围。 综上，张福敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张福敏的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月十一日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初904号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李亚超，男，1983年1月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，中牟亚太新宇置业有限公司员工，住中牟县（户籍地：鲁山县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月7日被中牟县公安局被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕447号起诉书，指控被告人李亚超犯故意毁坏财物罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年11月19日，被告人李亚超擅自指挥他人用铲车将中牟县刘集镇张老庄村西500米处，中万公路南400米处张老庄村村民赵某所栽种的绿化树毁坏，被毁坏树木部分被连根拔起，部分被从根部折断，被毁坏绿化树放倒在现场。经鉴定，被毁坏树木价值共计人民币26795元。被告人到案后自愿如实供述上述事实。现被告人李亚超已赔偿了被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人李亚超的行为已构成故意毁坏财物罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月以上一年以下，可依法适用缓刑。上述事实，被告人李亚超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人赵某陈述，证人张某1、张某2、张某3、懂占强、陆某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，和解协议，征收土地补偿安置登记表，国有建设用地交地确认书，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李亚超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月十三日书记员  张 曦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3929号原告：许冠成。原告：刘淑琴。委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师。被告：焦磊。原告许冠成、刘淑琴与被告焦磊侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告许冠成、刘淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许冠成、刘淑琴撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇一九年十一月一日书记员 韩炳涛
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4369号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告：梁某某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市三甲乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。本案受理费826元，减半收取413元，财产保全费440元，合计853元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行负担。审 判 员  吴 欣二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘世琼代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3894号 被执行人:蒋智，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行蒋智罚金、退赔一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初406号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日立强制执行案要求被执行人支付罚金1000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月七日 书记员  张 颖
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。负责人：王祖超，行长。委托代理人：张志强，男，汉族，集安市人，农行职员，住所地集安市。被执行人：张军，男，汉族，集安市人，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人张军信用卡纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0582民初2230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14417.89元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月7日经网络查控，被执行人张军有部分存款，经扣划被执行人存款2556.10元，支付案件执行费116.00元，给付申请执行人案款2440.10元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月22日，本院依法调取了被执行人所在地台上镇兴安村村委员会委员笔录，证实被执行人张军外出多年未归，并无可供执行的财产。本院调取了申请执行人委托代理人张志强的笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人张军纳入失信人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执498号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 辛 志二〇一九年十一月二十八日书记员 方金涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1396号申请执行人：李长松，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：徐忠，男，1976年10月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。李长松与徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0508民初1750号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐忠于本判决生效之日起10日内归还原告李长松借款本金18万元，并支付相应利息及逾期利息（以18万元为基数，自2017年12月13日起，按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告李长松其他诉讼请求。案件受理费4480元，财产保全费1670元，公告费300元，合计6450元，由原告李长松负担645元，被告徐忠负担5805元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李长松已向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本案查封了上述车辆；查封期限至2020年3月27日届满；上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年4月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的185805元，实际执行到位0元，剩余185805元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇一九年十一月十四日书记员  高爱明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2266号 案外人：程旭，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：谢琴，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人程旭、谢琴对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-151号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程旭、谢琴称，其于2012年3月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，程旭、谢琴于2012年3月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项30000元，合同签订当日程旭、谢琴占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程旭、谢琴在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-151号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘30执38号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司甘南分行。住所地甘南藏族自治州合作市。 负责人：苏小明，该行行长。 委托代理人：赵金元，系该行法律顾问。 被执行人:甘南州塞纳商贸有限公司，住所地：甘南州合作市。 法定代表人:敏永锋，该公司经理。 被执行人:敏永锋，现住甘肃省甘南州合作市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司甘南分行与甘南州塞纳商贸有限公司、敏永锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人甘南州塞纳商贸有限公司、敏永锋一直在积极寻求融资，正与申请执行人中国工商银行股份有限公司甘南分行积极沟通协商，申请人中国工商银行股份有限公司甘南分行于2019年11月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司甘南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结甘南州中级人民法院（2019）甘30民初35号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董昊明 审判员  范文澜 审判员  蔡建龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张学海
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执行裁定书（2019）新2702执36号申请执行人李万明，男，1977年6月19日出生，汉族。被执行人兵·巴因达拉，男，1973年3月15日出生，汉族。被执行人帕·吴音其米格，女，1979年11月11日出生，汉族，住阿拉山口市友谊苑小区**楼****。本院在执行人李万明与被执行人兵·巴因达拉、帕·吴音其米格装饰装修合同纠纷一案中，查明二被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   泉    龙审判员 达吾列提·艾斯克巴依审判员 卡哈      尔曼二0一九年十一月二十五日书记员 那黑尔巴 ·克里木江
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8659号原告：陈其国，男，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：梅巧，男，1969年5月23日出生，户籍地安徽省淮南市寿县，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张世娟，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告陈其国诉被告梅巧、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈其国于2019年11月19日向本院申请撤回对被告梅巧、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈其国的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈其国撤诉。案件受理费4268元，减半收取计2134元，由陈其国负担。审判员  宁晓燕二〇一九年十一月十九日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特15号申请人：张金良，男，1979年11月2日生，汉族，住睢宁县睢城镇七井村**，现住睢宁县。申请人：周苏岚，女，1969年7月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许兴仁，男，1943年9月15日生，汉族，住睢宁县。系申请人周苏岚丈夫。本院于2019年11月18日立案受理申请人张金良与周苏岚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告张金良与被告周苏岚买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日经本院特邀人民调解员宋浩主持诉前调解，达成调解协议如下：被告周苏岚欠原告张金良货款20000元，于2019年12月12日起每月给付5000元，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张金良与周苏岚于2019年11月18日经特邀人民调解员宋浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保252号申请保全人长春依贝特新型保温材料有限公司与被保全人新星宇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人新星宇工程建设集团有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保252号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇一九年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4590号之一 申请执行人：金燕，女，1964年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵齐灿，男，1958年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人金燕与被执行人赵齐灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)浙0681民初11903号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应履行借款350000元，并支付该款自2014年10月1日起至款还清之日止按月利率1.7%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应支付案件受理费8820元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2019年5月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2019年11月11日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4590号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十二日 书记员  张叶飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5749号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。系该行员工。被告：韩安太，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩志伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：韩志丹，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告韩安太、韩志伟、韩志丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人郭贺、被告韩安太到庭参加了诉讼。被告韩志伟、韩志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩安太归还原告借款本金199585.92元，并支付利息和罚息从2018年11月22日起至全部偿清之日止（利率按借贷双方签订的合同约定利率执行）。2、要求被告韩志伟、韩志丹对上述本息承担连带清偿还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩安太于2017年11月21日借原告200000元，期限为12个月，双方约定被告韩安太2018年11月21日还清原告全部款项，并由被告韩志伟、韩志丹为连带责任担保人。借款到期后原告多次要求被告归还借款及利息均无效，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告韩安太辩称，没有意见。被告韩志伟未到庭，未答辩。被告韩志丹未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告韩安太向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请借款20万元，期限36个月。同日，被告韩志伟、韩志丹向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款担保书，承诺对被告韩安太的借款承担连带保证责任。2017年11月21日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩安太签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：韩安太。借款金额：贰拾万元整，借款用途：进电线；还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.3375‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩志伟、韩志丹签订了《最高额保证合同》，被告韩志伟、韩志丹对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保韩安太与债权人在2017年11月21日起至2020年11月21日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2017年11月21日向被告韩安太发放贷款20万元，被告韩安太在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年11月21日起至2018年11月21日止。借款借据上约定利率为月利率8.3375‰。借款到期后，经原告多次催收，被告韩安太于2018年11月21日归还原告本金414.08元，2018年11月21日之前的利息已经结清，罚息共支付18450.67元，尚欠原告本金199585.92元及下余利息、罚息未归还。被告韩志伟、韩志丹亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩安太签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告韩安太发放贷款20万元，原告与被告韩安太之间已形成借款合同法律关系。被告韩安太依法应当返还借款本金并支付利息。被告韩志伟、韩志丹对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告韩安太归还借款本金并支付利息，要求被告韩志伟、韩志丹承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩安太于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金199585.92元并支付利息（利息从2018年11月22日起至还清之日止，利率为月利率12.50625‰。执行时扣除被告韩安太已支付的逾期利息18450.67元）。二、被告韩志伟、韩志丹对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，减半收取计2203.5元，由被告韩安太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十一月一日书记员  李阳岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3547号 原告：桂林某某投资有限责任公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1983年5月17日生，汉族，住兴安县。 第三人：桂林某某投资有限责任公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：王某某。 本院在审理原告桂林某某投资有限责任公司与被告胡某某及第三人桂林某某投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告桂林某某投资有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某投资有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2,005元，撤诉依法减半收取1,002.5元，由原告桂林某某投资有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  石永珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6380号申请执行人：谢文照，女，1982年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6380号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许亚荣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3870号罪犯刘甲臣，男，1984年6月7日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）梁刑初字第420号刑事判决，以被告人刘甲臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年2月1日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年11月21对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘甲臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘甲臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘甲臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘甲臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘甲臣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2343号 原告：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴太平。 被告：周尚元。 原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司（以下简称宜丰纤维制造公司）诉被告周尚元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宜丰纤维制造公司委托诉讼代理人吴太平到庭参加了诉讼，被告周尚元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜丰纤维制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令周尚元给付货款57000元；2、判令周尚元按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠款利息，自原告起诉之日始至生效判决规定的履行期限届满之日止。事实和理由：周尚元在2015年至2018年期间，多次向宜丰纤维制造公司购买烟花鞭炮纸，2015年12月23日，经双方结算，周尚元尚欠宜丰纤维制造公司货款57000元，并出具欠条1份，经多次催讨，周尚元至今未予偿还。 周尚元未予答辩。 对于宜丰纤维制造公司提交的全部证据，因周尚元未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：宜丰纤维制造公司提交的证据1、2、3、4，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周尚元多次在宜丰纤维制造公司购买烟花鞭炮纸，2015年12月23日，经双方结算，周尚元尚欠宜丰纤维制造公司货款57000元，并出具欠条1份，经多次催讨，周尚元至今未予偿还。 另查明，安徽省枞阳县天峰纸业有限公司于2010年10月25日更名为安庆市宜丰植物纤维制造有限公司。 本院认为，周尚元购买宜丰纤维制造公司的货物，经双方结算后，周尚元尚欠货款57000元，故双方间的买卖合同依法成立，且自成立时生效，周尚元未完全履行其义务，应承担相应的民事责任，对宜丰纤维制造公司要求周尚元支付货款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持；宜丰纤维制造公司要求周尚军支付逾期欠款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计标方法，对按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周尚元于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司货款57000元及从2019年10月30日起至生效判决指定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告周尚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3199号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区**。 法定代表人：陈亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书，代收执行款项等。。 被告：李玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省沅江市莲花路******附**。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沅江市君安物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市君安物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市君安物业管理有限公司承担。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3237号之一 申请执行人：江苏宏艺园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181552499858P，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：韩同斌。 被执行人：王良春，男，1978年1月15日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：杨植文，男，1969年10月26日生，汉族，住住丹阳市。 被执行人：王晓菊，女，1969年8月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：镇江市靓明光学有限公司，统一社会信用代码91321181770518500L，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：杨植文。 被执行人：江苏中润光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181690765464G，住所地丹阳市高新区。 法定代表人：卢汉瑞。 被执行人：丹阳市双江眼镜有限公司，统一社会信用代码9132118174068900XU，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：王良春。 被执行人：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181740689018U，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：庄苏保。 申请执行人江苏宏艺园林建设工程有限公司与被执行人王良春、杨植文、王晓菊、镇江市靓明光学有限公司、江苏中润光学眼镜有限公司、丹阳市双江眼镜有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏中润光学眼镜有限公司登记所有的位于丹阳高新区中兴路的房地产、被执行人丹阳市双江眼镜有限公司登记所有的开发区九纬路齐梁路的房地产、被执行人王江怡、王良春登记所有的开发大道66号写字楼907室房地产、被执行人王江怡、王良春登记所有的开发大道66号写字楼1007室房地产、被执行人王江怡、王良春登记所有的城市绿洲花园3幢1804室房地产、被执行人王良春登记所有的名都花园5幢2103室房地产、被执行人杨植文登记所有的全福温州城11幢三层房地产、被执行人王晓菊登记所有的名都花园5幢2403室房地产、被执行人王晓菊登记所有的天福花园1幢3单元602室房地产（查封期限为三年，至2022年10月13日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置权。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9830号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛 佳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6815号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码9161000092055556XE。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 被执行人:张小平，女性，汉族，1980年06月24日出生，住陕西省西安市。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张小平金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初8525号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小平逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019-08-01向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，本院查封了被执行人名下房产一处，但暂无处置条件。申请人应受偿金额为本金及利息909390元，未受偿金额为909390元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6815号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4043号 原告：唐靖，女，1972年9月3日生，汉族，系攀钢集团矿业公司攀枝花铁矿职工，住四川省攀枝花市**。 被告：罗春林，男，1975年9月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告唐靖诉被告罗春林房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐靖于2019年11月6日自愿申请撤回起诉，本院认为蒋丽娜自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予唐靖撤回起诉。 案件受理费减半收取2000元，由唐靖负担。 审判员 梁 毅 二〇一九年十一月六日 书记员 倪为民
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3255号原告：肖建华，女，1982年12月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：戴晓刚，男，1975年2月10日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：邓星立，男，1970年1月18日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告肖建华与被告戴晓刚、邓星立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖建华与被告邓星立到庭参加诉讼，被告戴晓刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元，2017年9月份以后利息按月息2分计算至借款偿清日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告戴晓刚因承包贵阳清镇市延懿华彩酒店装饰工程向原告借款100000元，并承诺三个月内还清，口头承诺有分红，且由被告邓星立担保，当时原告向被告戴晓刚支付了现金，后被告戴晓刚出具了借条和身份证复印件，被告邓星立也签名担保，借款后，被告不守诚信，恶意拖欠，不偿还原告的借款。原告曾多次向被告催收上述借款本金及分红，被告一直不予偿还。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，现依据我国现行的相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告邓星立辩称：原告所说借钱和担保情况属实，借款是戴晓刚用来承包贵阳清镇市延懿华彩酒店装饰工程的，借款应先由戴晓刚来偿还。被告戴晓刚未到庭参加答辩，也未向本院提交证据。原告肖建华围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：被告戴晓刚出具的借条一张。被告邓星立未向本院提交证据。对原、被告提交的证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2017年5月12日，被告戴晓刚因承包贵州省清镇市延懿华彩酒店装饰工程需要资金周转，因被告戴晓刚与被告邓星立系朋友关系，被告邓星立亦与原告肖建华系朋友关系，在被告邓星立的介绍下，由被告戴晓刚向原告肖建华借款10万元，约定三个月内还清，被告邓星立对该笔借款进行了担保，原告肖建华将借款支付给被告戴晓刚时，被告戴晓刚向原告肖建华出具了借条，由被告邓星立做为担保人在借条上签了字，被告借款后仅通过被告邓星立于2017年12月6日手机微信转帐给原告5000元，其余款项至今没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受到法律保护。被告戴晓刚向原告肖建华借款并出具借条，原告将借款支付给被告戴晓刚，双方民间借贷合同关系成立并生效。被告戴晓刚应当在约定期限内偿还原告肖建华借款，现被告未予偿还已构成违约，原告要求被告戴晓刚偿还借款的诉讼请求应予支持。但原告提出按月利率2分计算至借款偿还之日的诉讼请求，因双方借款时没有明确约定，原告也不能提供充分的证据证明，故本院不予支持，只能按月利率5‰计算逾期利息自借款约定还款日期之日起至借款偿清之日止。被告邓星立在借条上做为担保人签字，担保合同关系成立，因没有约定保证形式，依法应推定为连带责任保证，即由被告邓星立对该借款负连带偿还责任。被告戴晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告戴晓刚、邓星立在本判决生效之日起十日内连带偿还原告肖建华借款本金95000元，并支付逾期利息12825元（逾期利息从2017年8月12日计算至2019年11月11日止），2019年11月12日之后的利息按月利率5‰计算至借款偿清之日止;二、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴晓刚承担650元，邓星立承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杜文池二〇一九年十一月十五日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4217号原告：李佳波，男，1972年8月4日出生，汉族，住集贤县。被告：青冈县建兴房地产开发有限公司，住所地青冈县青岗镇新建街**。法定代表人：矫雪松，该公司总经理。原告李佳波与被告青冈县建兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。李佳波向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理集贤县福利镇淞翔铭座1号楼商服西至东数第12户一层、二层及对应地下室（下称涉案房屋）的产权过户。事实与理由：经法院判决涉案房屋为原告所有，原告支付补偿款后，被告交付房屋但拒不协助办理过户义务。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不正确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李佳波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十一日书记员  崔竞月
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1895号 关于申请执行人谢臣与被执行人张帅、赵伟民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张帅、赵伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢臣于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张帅、赵伟履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人同意两被执行人用老城街线河社区五委四组两间房屋抵顶5.5万元欠款，其余款项放弃，本案无其他纠纷，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3521号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3521号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 婧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3115号申请执行人刘鑫，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人刘鑫与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0211民初3837号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人39618元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3837号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初874号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘趁，女，2000年4月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月17日被取保候审，2019年9月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人白岚，女，1999年2月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月17日被取保候审，2019年9月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人李士桐，男，1999年5月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月17日被取保候审，2019年9月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人刘趁、白岚、李士桐犯聚众斗殴罪于2019年10月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘趁、白岚、李士桐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘趁与段瑞凤（另案处理）因琐事发生争执，后被告人刘趁纠集被告人白岚、李士桐与段瑞凤及其纠集的唐国宇、肖天义等人（均另案处理），为逞强好胜，于2019年6月10日21时许在天津市武清区中信广场附近斗殴。期间，唐国宇使用甩棍致使被告人刘趁及郝增蕊受伤，肖天义在现场使用甩棍恐吓对方人员。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被告人刘趁背部及左上臂软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤；郝增蕊的损伤程度不构成轻微伤。事发后，被告人白岚报警，被告人刘趁、李士桐明知被告人白岚报警，仍在现场等候处理，三被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、电子证据检查工作记录、扣押决定书及清单、作案工具照片、现场视频资料及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、病历材料、鉴定资质、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人口信息、情况说明、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人刘趁为逞强好胜，纠集被告人白岚、李士桐聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对三被告人犯聚众斗殴罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。本案系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中所起的实际作用分别予以处罚。被告人白岚案发后主动报警，被告人刘趁、李士桐明知他人报警仍在现场等候处理，无拒捕行为，三被告人到案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对三被告人从宽处理。对公诉机关发表的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘趁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人白岚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人李士桐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  李克红二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 阳附判决书所引用《中华人民共和国刑法》相关法条如下：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1196号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：张洪伟，男，住海伦市前进乡。被执行人：姜威，女，住海伦市前进乡。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张洪伟、姜威借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1196号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2535号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。 被执行人：潘爱民，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与潘爱民、何圣华、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘爱民所有价值400000的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1734号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系该行员工。 被执行人应海波，男，1979年2月3日出生，住仙居县。 被执行人应建伟，男，1980年7月8日出生，住仙居县。 被执行人尹仙丹，女，1982年4月29日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应海波、应建伟、尹仙丹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2834号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人应海波、应建伟、尹仙丹返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金165378.44元及利息，并负担案件受理费1804元、执行费2381元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人应海波、应建伟、尹仙丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应海波、应建伟、尹仙丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应海波、应建伟、尹仙丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应海波、应建伟、尹仙丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人尹仙丹名下浙Ｋ×××××号东风雪铁龙牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人应海波、应建伟、尹仙丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应海波、应建伟、尹仙丹不履行又未报告财产，本院已对被执行人应海波、应建伟、尹仙丹作出各罚款人民币1000元的决定，并将被执行人应海波、应建伟、尹仙丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应海波、应建伟、尹仙丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  章 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2738号之一 申请执行人：王云尧，男，1957年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王振雷，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：陈坚，男，1966年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8569号民事判决书，于2019年7月2日立案执行申请执行人王云尧与被执行人王振雷、陈坚民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的120000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王振雷、陈坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王振雷、陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振雷、陈坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年7月19日查封被执行人王振雷名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，于2019年8月5日查封被执行人王振雷名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈坚作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，对被执行人王振雷作出罚款1000元决定。同时已对被执行人王振雷、陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王云尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  章晓燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。主要负责人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦忠朋，男，1988年4月3出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司(以下简称人保黄山市分公司)因与被上诉人秦忠朋财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初64443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额8000元）；诉讼费由秦忠朋负担。事实与理由：案涉事故车辆车损评估数额过高；一审法院没有核实车辆是否真实维修，秦忠朋是否实际支付维修费。秦忠朋未作答辩。秦忠朋向一审法院起诉请求：1.判令人保黄山市分公司向秦忠朋理赔损失420000元；2.案件受理费由人保黄山市分公司负担。一审法院认定事实：2019年7月3日，秦忠朋在人保黄山市分公司处为其所有的牌照号为皖Ｂ×××**号奔驰牌小型轿车投保机动车损失保险，保险金额为519440元，并投保不计免赔，保险期间自2019年7月4日至2020年7月3日。被保险人为秦忠朋。2019年7月13日20时00分，刘子军驾驶牌照号为津Ａ×××**的重型货车，在交口时，与秦忠朋驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，秦忠朋与刘子军负事故同等责任。本次事故秦忠朋支出维修费314000元。庭审中，秦忠朋申请对本车车损进行评估，一审法院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为313650元（已扣减残值）。一审法院认为，本案争议焦点为：秦忠朋诉讼主张的各项损失人保黄山市分公司是否应予赔付及赔偿数额。案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。现秦忠朋所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保黄山市分公司应当按照保险合同的约定对秦忠朋因此所造成的损失承担保险赔偿责任。一审法院委托鉴定人对本车车损鉴定后出具的鉴定意见，秦忠朋无异议，人保黄山市分公司认为数额过高，但无充足的证据及理由予以反驳，一审法院对该鉴定意见依法予以认定。结合秦忠朋出具的维修费发票，应确认秦忠朋本车车损扣除残值后为313650元。虽然秦忠朋方在该交通事故中负同等责任，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”人保黄山市分公司可自向秦忠朋赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使秦忠朋对第三者请求赔偿的权利。因此，扣除事故对方车辆交强险应赔付秦忠朋的财产损失赔偿限额2000元后，人保黄山市分公司应当在商业险赔偿限额内赔付秦忠朋保险金311650元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于判决生效之日起十日内给付秦忠朋保险金311650元；二、驳回秦忠朋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由秦忠朋负担980元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担2820元；鉴定费15700元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，秦忠朋与人保黄山市分公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失已经一审法院委托，由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，且秦忠朋亦提交了维修费发票证明损失的实际存在。人保黄山市分公司虽对一审法院认定的车损数额持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，人保黄山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5974.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十一月二十日书记员 杨宝真
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2548号原告:喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张世中，总经理。被告:任彦杰，女，汉族，住。原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告任彦杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘锋二〇一九年十一月一日法官助理陈隆熙书记员白杨
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初976号之二 原告：何映碧，女，汉族，生于1967年11月21日，住四川省青川县。 原告：尹成龙，男，汉族，生于1988年3月16日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谭启华，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：周全，男，汉族，生于1986年10月29日，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 被告：夏阳，男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武候支公司 统一社会信用代码：9151010070922022XH 法定代理人：叶畅 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。（特别代理） 原告何映碧、尹成龙与被告周全、夏阳、中国人民财产保险股份有限公司成都市武候支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告何映碧于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何映碧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何映碧撤诉。 审判员 殷 俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 李凤林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3592号之三申请执行人:华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：范建会行长被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内法定代表人：张卫东经理被执行人：聊城鑫鹏智能装备销售有限公司，，住所地：聊城市凤凰工业园法定代表人：周建超经理被执行人：山东融驰液压机械工程制造有限公司，，住所地：临清市南环路中段法定代表人：杨静漪经理被执行人：张卫东，男，汉族，1968年1月19日生，住聊城市东昌府区，被执行人：杨静漪，女，汉族，1966年4月7日生，住聊城市东昌府区。；申请执行人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行与被执行人聊城市金羊商贸有限公司、聊城鑫鹏智能装备销售有限公司、山东融驰液压机械工程制造有限公司、张卫东、杨静漪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)鲁1502民初4920号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院当庭向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人聊城市金羊商贸有限公司、聊城鑫鹏智能装备销售有限公司、山东融驰液压机械工程制造有限公司、张卫东、杨静漪名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询，经查询，本案在审理中依法轮候查封广聊城市金羊商贸有限公司名下土地一宗；轮候查封张卫东名下房产三套、杨静漪名下房产一套。本案在执行中轮候查封山东融驰液压机械工程制造有限公司名下土地3宗，在执行中轮候查封被执行人杨静漪名下鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号汽车二辆。目前暂不具备处分条件。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市金羊商贸有限公司、聊城鑫鹏智能装备销售有限公司、山东融驰液压机械工程制造有限公司、张卫东、杨静漪纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务19900000元及利息，已执行0元，尚欠债权本金19900000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4624号申请执行人：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。被执行人：张磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行沈阳五爱天地实业有限公司与被执行人张磊租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人181251.5元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款10135.51元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月六日书 记 员  洪倩萍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4941号原告：夏承俄，男，1966年10月27日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：张彦友，男，1971年10月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告夏承俄与被告张彦友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，于2019年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏承俄，被告张彦友到庭参加诉讼。现已审理终结。原告夏承俄诉称，原告与被告是多年在一起从事建筑业的好朋友，2013年1-2月份，被告因资金周转不开，急需资金向工人支付劳务工资，因此，分两次向原告共借款人民币200000元，约定利率按月息3分计付，同时，被告向原告出具借条两份。借款后，被告按约定支付了一年的利息。此后，被告便没有支付利息。经多次催要，被告向原告支付了54个月的利息，对所欠本金及其余利息均不支付。为此，诉至法院，请求1、请求判令被告立即归还原告借款本金200000元及自2017年8月8日起至借款还清之日止的利息（两笔借款均从2013年2月8日起算利息，至2019年9月8日止，合计79个月，已经支付54个月利息，拖欠25个月利息未付，拖欠部分按月息2分计算至起诉时为100000元），本息共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张彦友辩称，我与夏承俄是从2008年开始就是建筑行业的好朋友，2011年下宣威来承建滇乾之窗三组团三标段，我与原告不是合作伙伴，我与孙应东是合作伙伴，夏承俄帮孙应东带班，2012年9月份学生开学，但是工程款不到位，没有钱支付给原告，我就写了条子给夏承俄，10万元的工钱由夏承俄直接支付给工人，到年底，2013年的开头，资金链断裂，张总拿不出钱来，我也向其他人借钱，支付了190多万元的工钱，但夏承俄班组出现了同样的情况，工资发不出去，我支付了先前10万元的利息15000元给原告，2013年1月，原告又拿出10万元出来支付工资。2014年1月27日我支付了72000元的利息，滇乾之窗的老板跑了，我同原告商量先还本金，利息又在说，原告也同意说尽量向借钱的人商量，之后2015年7月-12月还了10万元，2016年2月5日还了10万元，到2017年1月12日我又付了20000元利息，2017年1月24日原告说摆不平又打了10000元，2018年的2月15日我又付了20000元的利息，2019年的2月4日又付了10000元给他。我就和原告说我无能力偿还了，你要起诉我，我也没办法了。综合原、被告的诉辩主张，原、被告对借款20万元及至2014年2月8日前已付利息72000元和结清约定利息的事实无异议。本案的争议焦点为：被告于2017年1月27日后偿还的款项是本金还是利息？现原告的诉请是否成立？原告夏承俄为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条二份，分别载明“今借到夏承俄现金100000元，人民币壹拾万元整，月利息3分。借款人张彦友。2013年1月30日。”及“今借到夏承俄现金100000元，人民币壹拾万元整，月利息3分。借款人张彦友。2013年1月30日。2013年2月8日至14年2月8日利72000元已付。”用于证明借款付利的事实。经质证，被告张彦友对原告提交的借条无意见，认可借款的事实。本院认为，对原告夏承俄提交的借条二份，被告无异议，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原、被告是多年在一起从事建筑业的好朋友，因资金周转不开，需向工人支付劳务工资，分两次向原告共借款人民币200000元，并出具二份借条分别载明“今借到夏承俄现金100000元，人民币壹拾万元整，月利息3分。借款人张彦友。2013年1月30日。”及“今借到夏承俄现金100000元，人民币壹拾万元整，月利息3分。借款人张彦友。2013年1月30日。2013年2月8日至14年2月8日利72000元已付。”借款后，被告于2014年2月8日前付利息72000元，至此，之前利息已付清。此后，被告分别于2016年2月给付原告100000元，2016年4月给付原告90000元（被告称给付100000元，但未提交证据证实），2017年1月给付原告30000元，2018年的2月给付原告20000元，2019年的2月给付原告10000元，合计250000元。2019年9月17日，原告夏承俄向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求，不请求法庭调解。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张彦友向原告夏承俄借款200000元，约定月利率为3%。有被告张彦友的认可及其出具的借条二份证实。现原告夏承俄起诉要求被告张彦友偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；但关于利息的问题，原、被告对至2014年2月8日前已按约定月利率3%计算给付利72000元的事实无异议，双方争议是被告张彦友于2016年2月至2019年的2月给付原告250000元是付本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应当按先息后本的原则进行扣减。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告张彦友自2013年2月8日至2019年9月8日应当给付原告夏承俄的借款利息，依法按照月利率2%计算为：每月利息为200000元×2%=4000元×79个月=316000元，扣除被告张彦友已给付250000元（庭审中被告称给付260000元，但未提交证据证实），还应当给付原告夏承俄借款利息66000元。综上，原告夏承俄诉请给付利息的主张，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张彦友偿还原告夏承俄借款本金人民币200000元，利息66000元，合计266000元。（限本判决生效后15日内履行）二、驳回原告夏承俄的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张彦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一九年十一月十三日书记员  黄志超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3031号原告：杨鹏飞，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省林州市。被告：河南太极盛唐文化旅游有限公司，住所地：嵩县大章乡杨庄村。法定代表人：韦茹昌，公司经理。被告：韦书昌，男，汉族，1963年7月26日生，住河南省汝阳县。本院在审理原告杨鹏飞诉被告河南太极盛唐文化旅游有限公司、韦书昌合同纠纷一案中，原告杨鹏飞经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告杨鹏飞逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告杨鹏飞诉被告河南太极盛唐文化旅游有限公司、韦书昌合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  张红亮二〇一九年十一月六日书记员  赵献伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2234号之二 申请执行人:程明珠，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王福根，男，1964年1月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人程明珠与被执行人王福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）皖1802民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王福根未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程明珠于2019年9月4日向本院申请执行要求被执行人王福根给付借款150000元、案件受理费1650元，并承担执行费2175元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人有可供执行的证券、工商、互联网银行存款等财产信息；仅查询到被执行人王福根在宣城皖南农村商业银行向阳支行及中国银行临海杜桥支行的账户内有部分银行存款，已经采取冻结扣划措施（金额为2529.27元）；查询到皖Ｐ×××××号“丰田”牌汽车登记在被执行人王福根名下，已经采取查封措施（未能予以扣押）; 2、经传统调查未发现被执行人王福根名下有不动产登记信息、缴存住房公积金及投保商业保险； 3、本院已于2019年10月24日将被执行人王福根纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、2019年11月25日，本院至被执行人王福根户籍所在的宣城市宣州区向阳街道办事处向阳社区调查，经了解被执行人常年在外务工，下落不明。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初623号原告：深圳市中天南方置业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦****。法定代表人：金鑫，执行董事。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，1990年3月11日出生。委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日出生。被告：北京凯地蓝光数码科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区漷兴三街****iv>法定代表人：周文生。被告：广东中凯文化集团有限公司，住所地，住所地佛山市南海区桂城南桂东路**房地产发展大厦主楼****iv>法定代表人：郭岳州。被告：万安蓝羽企业管理咨询中心（有限合伙），住所地江西，住所地江西省吉安市万安县电子商务创业孵化园>法定代表人：郭岳州。被告：广东中凯文化商务港投资开发有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一>法定代表人：郭岳州。被告：郑汉烈，男，1972年1月13日出生。原告深圳市中天南方置业有限公司与被告北京凯地蓝光数码科技有限公司、广东中凯文化集团有限公司、万安蓝羽企业管理咨询中心（有限合伙）、广东中凯文化商务港投资开发有限公司、郑汉烈合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市中天南方置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市中天南方置业有限公司撤回起诉处理。审判长 邢 军审判员 解学锋审判员 玄明虎二〇一九年十一月十二日书记员 张 立
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7854号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**楼，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：姚日锋，男，1980年1月8日出生，住大连开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告姚日锋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7499号申请执行人马玲,女，1965年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人郑洲豫见海餐饮服务有限公司，住郑州市郑东新区天泽街****楼****。关于马玲申请执行郑洲豫见海餐饮服务有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3812号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑洲豫见海餐饮服务有限公司支付申请执行人马玲工资3720元。因郑洲豫见海餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马玲于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，马玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑洲豫见海餐饮服务有限公司负有继续向执行申请人马玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  任 扬
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1290号申请执行人：李祖华,男性,1980年7月7日出生,住讷河市翠湖名苑。被执行人：陈冬军,男性,1977年9月21日出生,住讷河市湖畔小区。本院在执行申请执行人李祖华与被执行人陈冬军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人陈冬军用每月的工资偿还申请人债务至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  王达明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3224号原告：林明强，男，1990年9月22日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：周士云，男，1974年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××。原告林明强与被告周士云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告林明强于2019年11月11日向本院提出撤回对被告周士云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林明强撤回对被告周士云的起诉。案件受理费1620.85元，依法减半收取810.43元，由原告林明强负担。审 判 员 于 永 红二〇一九年十一月十一日法官助理 达瓦平措书 记 员 罗 小 娟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3957号原告：穆玉明，男，1986年8月11日出生，汉族，永昌县新城子镇新城子村三社村民，永昌县司法局职工，住永昌县城关镇福地苑小区**2口**。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：霍永虎，男，1976年8月11日出生，汉族，永昌县新城子镇毛家庄村二社村民，租住永昌县城关镇黄家学村二社“叶锦梅诊所”对面平房。被告：赵吉燕，女，1976年4月19日出生，汉族，永昌县新城子镇毛家庄村二社村民，租住永昌县城关镇黄家学村二社“叶锦梅诊所”对面平房。原告穆玉明与被告霍永虎、赵吉燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。穆玉明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆玉明以自行和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆玉明负担。审判员 张泽喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 赵金萍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2469号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：赵晓东，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：刘春荣，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：高彬，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：李淑琴，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵晓东、刘春荣、高彬、李淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐