舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3557号 原告：王忠祥，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****自编**。 主要负责人：刘楚权，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：高安市瑞恒物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：兰小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：余开江，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告王忠祥与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）、高安市瑞恒物流有限公司（以下简称瑞恒公司）、余开江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠祥及其委托诉讼代理人乐明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈倩霞、被告瑞恒公司的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告余开江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王忠祥向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告各项损失1229714.26元（未扣除余开江垫付的3500元），超出保险理赔范围的损失由被告瑞恒公司和余开江负担。事实和理由：2018年7月20日，被告余开江驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在舟山市定海区长白码头行驶时，与管理员原告发生碰撞并碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，余开江负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在舟山医院和宁波市第六医院住院治疗，主要伤势为左小腿创伤性毁损伤、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、肱骨干骨折、肩锁关节脱位等。出院后，门诊复查，目前遗留左下肢踝关节以上缺失。2019年7月4日，宁波崇新司法鉴定所评定原告的伤势构成一项七级伤残和一项十级伤残；护理期为损伤之日起至定残前一日，误工期和营养期均为4个月；原告具有后续医疗费发生的客观基础，具体费用请相关医院出具证明（本所鉴定人建议其拆除内固定物的医疗费为12000元左右）。原告的损失为医疗费179737.84元（包括后续治疗费12000元）、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费6000元（50元/天×120天）、医疗用品费用408元、护理费29040元（180元/天×120天+假肢安装期间120元/天×62天）、误工费46297.90元（134.59元/天×344天）、残疾赔偿金443480.52元（55574元/年×19年×42%）、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、残疾辅助器具费490900元（假肢51000元/具×6具+皮肤硅胶保护套8000元/具×11具+维修费51000元×10%×19年）和鉴定费3800元。 保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在本被告处投保了交强险、商业险和不计免赔险。交强险的医疗费赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元；商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的误工费无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应以正式发票为准，并有病历相佐证，应扣除非医保用药费用2729.84元，不认可后续治疗费、外购药费用和镶牙费用。住院伙食补助费和营养费，对住院时间和营养时间无异议，住院伙食补助费按每天30元计算，营养费认可1000元。医疗用品费用，不予认可。护理费，认可护理时间120天，主张住院期间和出院后的护理费分别按每天150元和120元计算，不认可假肢安装期间的护理费。交通费，原告主张过高。残疾赔偿金，残疾赔偿系数应为41%，赔付年限为18年，按每年52516计算。精神损害抚慰金，酌情认可20000元。残疾辅助器具，后续假肢待实际发生后另行主张，如本案一并处理，要求下调假肢单价，认可每具25000元至30000元，5年更换一次，维修费用为假肢总价的5-8%。鉴定费，不属于保险理赔范围。 瑞恒公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，认可余开江驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车系本被告所有。本被告将该车租赁给案外人王建东使用。本被告与余开江不存在任何关系，与本次事故无因果关系，对原告的损失不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的各项合理损失应由保险公司予以理赔。 余开江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任认定、原告的受伤和鉴定情况等事实，由原告提供的责任认定书、病历资料和鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。被告保险公司主张的车辆保险情况，由该被告提供的投保单予以佐证，本院予以确认。被告瑞恒公司主张的车辆租赁事实，由该被告提供的租赁合同予以佐证，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、用药清单，确认该项为164296.74元（已扣除镶牙费用1300元和住院费用中的伙食费2141.10元），其中非医保用药费用2729.81元、外购药费用832元。 2.后续治疗费，根据鉴定意见确认为12000元，该项计入医疗费。 3.住院伙食补助费和营养费，住院时间按病历资料确认为81天，营养时间按鉴定意见确认为120天。原告主张上述两项费用均按每天50元计算，尚属合理，可予确认，分别为4050元和6000元。 4.医疗用品费用，根据原告提供的发票，确认原告为购买水枕头、翻身枕、尿壶、便盆等支出358元。结合原告的受伤和治疗情况，本院确认该费用与本次事故的关联性和合理性。另原告提供收款收据一份，证明其为购买棉被和枕头支出50元，上述物品系日常生活用品，非治疗本次外伤所必需，相关费用不予确认。该项为358元。 5.护理费，鉴定意见载明“王忠祥伤后一段时间及假肢适应过程中不能从事相应劳动，同时日常生活需要他人帮助护理，且伤后伤势恢复期间体内消耗增加，需要增加日常营养摄入以利于伤情恢复。考虑到后期拆除内固定过程中亦需发生一段误工期及护理期限……综合建议王忠祥伤后的误工期为受伤至伤残评定前一日，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为4个月”，据此本院确认护理期限4个月已包括假肢安装康复训练期间。原告关于护理时间为182天的主张不成立。根据原告提供的收款收据，确认2018年7月24日至2018年9月26日（65天）的护理费按每天180元计算。原告主张剩余55天的护理费亦按每天180元计算，并提供了由个人出具的收条予以佐证，本院无法查明该收条的真实性，相关主张不予确认。考虑原告后期伤势有所好转，酌情确认剩余55天的护理费按每天120元计算。该项为18300元。 6.误工费46297.90元，被告保险公司无异议，可予确认。 7.就医交通费，原告家住舟山市定海区，与位于舟山市定海区的舟山医院距离较远，且原告前往宁波就医2次，其主张交通费1000元，尚属合理，可予确认。 8.残疾赔偿金，根据原告提供的户口本，确认原告户籍所在地为舟山市定海区沥平社区，该区域属城镇，该项可按浙江省上一年度城镇居民可支配收入（每年55574元）计算，结合原告的伤残等级和定残时的年龄，该项为443480.52元（55574元/年×42%×19年）。 9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任划分，酌情确认该项为21000元。 10.残疾辅助器具费用（假肢及维修费），原告主张假肢费每具51000元（使用年限4年，共6具）、硅胶皮肤保护套每具8000元（使用年限2年，共11具）、维修费系假肢费51000元的10%（共19年），并提供宁波欣业盛康医疗科技有限公司出具的《证明》和发票予以佐证。《证明》载明“该患者左小腿上三分之一截肢，需配置假肢，鉴于患者特殊的伤情及年龄，要求假肢具有缓冲和储能效果，以减少残肢的振动，同时患者残肢肌肉已萎缩，肌力下降，肢体平衡能力及协调能力差，残肢末端骨突出明显、瘢痕皮肤，为防止残肢皮肤擦伤，减少疼痛，为方便该患者穿戴使用假肢，残肢需佩戴硅胶保护套。综合上述因素，根据该患者的年龄、体重、实际伤情需要，保证该患者安装假肢后基本能满足日常生活需要，按国家普通适用型原则对该患者安装假肢建议处方如下：普通适用型碳纤储能小腿假肢，假肢价格为51000元，硅胶保护套价格为8000元，该假肢总款为59000元。该假肢通过了动态下300万次质量检验，在正常使用下寿命为3-5年左右，皮肤硅胶保护软套使用寿命为2年左右。另假肢每年维护保养费为假肢款的10%。”后，本院就上述费用向杭州众康假肢矫形器有限公司进行书面询价。该司回复称“结合以上检查结果，为了尽量弥补因截肢给患者生活及心理上带来的影响，使患者恢复部分生活自理能力，有助于从事简单生产劳动，恢复性、回归性社交，且需符合稳定性、安全性要求，特建议安装普通适用型之骨骼式小腿假肢并配硅胶套，假肢价格为5000元，硅胶套价格为8000元，该假肢总价为58000元。上述假肢在正常使用情况下，使用年限约为4年，硅胶套使用年限约为2年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。”根据原告的实际情况，结合本院的询价情况，本院酌情确认假肢按每具51000元计算，使用年限为4年，暂赔5具，为255000元；皮肤硅胶保护软套按每具8000元计算，使用年限为2年，暂赔10具，为80000元；维修费用每年按假肢价的8%计算，为61200元[51000元×8%×15年（不含假肢更换当年维修费用，计算至80周岁）]。该项为396200元。 11.鉴定费3800元，由原告提供的鉴定费发票予以佐证，可予确认。 上述损失合计1116783.16元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。故保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已包括非医保用药费用2729.81元、外购药费用832元）；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告住院用品费用358元、护理费18300元、误工费46297.90元、就医交通费1000元、精神损害抚慰金21000元、残疾赔偿金中的23044.10元；以上合计120000元。被告余开江负事故全部责任，应对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了商业险和不计免赔险，被告保险公司应在商业险赔偿责任限额为赔偿原告超出交强险的医疗费166296.74元、住院伙食补助费4050元、营养费6000元、残疾赔偿金420436.42元和残疾辅助器具费用396200元，以上合计992983.16元。保险公司应向原告赔偿1112983.16元。超出保险理赔范围的鉴定费3800元，由被告余开江负担。原告自述余开江为原告垫付费用3500元，余开江尚需支付300元。被告瑞恒公司作为事故车辆的出借方，在原告和被告余开江未提供证据证明其对事故的发生有过错的情况下，对原告的损失不承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告保险公司和余开江分别赔偿原告1112983.16元和300元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。原告要求被告瑞恒公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿原告王忠祥各项损失共计1112983.16元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余开江赔偿原告王忠祥鉴定费300元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王忠祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7933.50元，由原告王忠祥负担525元，被告余开江负担7408.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  顾艳华