wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2383号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**汉街总部国际****。统一社会信用代码：91420000726133240E。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人刘孝志，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汤愉，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司与被告汤愉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院经审查认为，本案原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司与被告汤愉劳动争议纠纷，系因原告不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的十劳人仲裁字[2019]第291-315号裁决书引起，但被告汤愉因不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的十劳人仲裁字[2019]第291-315号裁决书已于2019年8月26日向本院起诉，案号为（2019）鄂0325民初1834号。根据《最高人民法院》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应当与（2019）鄂0325民初1834号案件合并审理。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0325民初1834号案件审理。审判员 周 明二〇一九年十一月二十五日书记员 丁雪丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3241号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：陈某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1146号罪犯鲁明浩，男，1987年3月28日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）保中刑初字第192号刑事判决，以被告人鲁明浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁明浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯鲁明浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因犯故意伤害罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁明浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁明浩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执901号申请执行人张伶，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人张文国，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住承德市双桥区。被执行人张国新，男，1971年2月7日出生，汉族，工人，住承德市双滦区。本院于2019年7月3日受理张伶与张文国、张国新劳务合同纠纷一案中，申请执行人张伶于2019年11月15日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1872号民事调解书的执行。因申请执行人自愿撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十一月十五日书记员 段利欣
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执292号之一申请人：周口东城家具有限公司，组织机构代码：39549908-7，统一社会信用代码：91411600395499087G，*单位所在地址：周口市周项路。被执行人周口市华威实业有限责任公司，统一社会信用代码，91411600725129573G，周口市工农路。法定代表人杜忠义。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执292号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人周口市华威实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周口市华威实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口市华威实业有限责任公司在中原银行01×××89账户内存款人民币1372523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4652号原告刘百龙，又名刘海涛，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告刘栓，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍为正阳县。被告刘非凡，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍同上。原告刘百龙诉被告刘栓、刘非凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告刘百龙于2019年11月14日以愿意与被告刘栓、刘非凡私下协商解决为由向本院提出对被告刘栓、刘非凡撤诉申请。本院认为，原告刘百龙以愿意与被告刘栓、刘非凡私下协商解决为由而向本院提出对被告刘栓、刘非凡的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘百龙撤回对被告刘栓、刘非凡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘百龙负担。审判员  朱安宏二〇一九年十一月十四日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16518号原告：天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。负责人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。被告：孙达，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司诉被告孙达物业服务合同纠纷一案中，原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6415号之一原告：郑州高压阀门厂，住所地：河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省中联玻璃有限责任公司，住所地：河南省商丘市。第三人：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：四川省成都市。原告郑州高压阀门厂与被告河南省中联玻璃有限责任公司、第三人成都昊特新能源技术股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑州高压阀门厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3350元，减半收取计1675元。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年十一月二十二日书记员  侯莉敏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1999号 申请执行人刘涛,男性,1981年9月2日出生,住兰陵县。 被执行人赵传军,男性,1975年1月2日出生,住兰陵县 被执行人刘连玲,女性,1974年1月5日出生,住兰陵县。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，以上文书均公告送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1400元，本案债权尚余93600元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十九日 () 书记员  曹 振
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执870号申请执行人:柯昌耀被执行人:方明学柯昌耀和方明学借款合同纠纷执行一案，申请执行人柯昌耀依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1397号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人方明学给付申请执行人柯昌耀20000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人于2019年11月1日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十一月五日书记员  周吉鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2986号 程丰营、孙高阳： 程丰营与孙高阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计580.00元。经本院立案执行，现已执行到位580.00元。至此，程丰营向本院申请执行的（2019）鲁1324民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2696号 原告：付伟田，男，1978年10月25日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：高少宁，男，1984年8月15日出生，汉族，住赵县，现住赵县。 委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。 付伟田与高少宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告付伟田于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付伟田撤诉。 案件受理费1250元，由原告负担。 审判员  邢洪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王海霞 ——
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6318号原告：陈有刚，男，1970年5月8日生，汉族，住襄州区。被告：常仪乐，男，汉族，住襄州区。被告：襄阳市常往工程机械租赁有限公司，住所地：襄州区张湾镇潘台村**。法定代表人：常盼盼，该公司总经理。被告：常文杰，男，1968年11月26日生，住襄阳市高新区。被告：刘珍，女，汉族，住襄阳市高新区。原告陈有刚与被告常仪乐，襄阳市常往工程机械租赁有限公司，常文杰，刘珍运输合同纠纷一案，本院立案后，原告陈有刚未向本院提供被告常仪乐，襄阳市常往工程机械租赁有限公司，常文杰，刘珍的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈有刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十一月二十九日书记员  杜剑波
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执135号 申请执行人黎正灵，男，1961年7月26日出生，壮族，干部，住广西乐业县。 被执行人陈允刚，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 关于申请执行人黎正灵与被执行人陈允刚的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）桂1028民初415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈允刚未履行生效法律文书确定的义务，（即：向黎正灵支付借款本金及利息180000元，向黎正灵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担申请执行费2600元)，申请执行人黎正灵于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案。 本院于2019年6月5日通过直接送达形式向被执行人陈允刚送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告财产（即有车辆两辆、有工程款、有自建房一套），但至今也未全部履行完毕，本院于2019年9月30日对被执行人陈允刚采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，陈允刚存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，有车辆两辆。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人陈允刚有车辆两辆，并查明该车辆已抵押于其他公司，本院已依法查封，被执行人陈允刚在乐业县水厂有工程款，但尚在审计清算当中，无法执行，除此之外，暂无可供执行财产。综上，被执行人陈允刚暂无可供执行财产，本院于2019年11月18日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年11月19日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为180000元，2600元未缴纳，合计金额182600元未执行到位。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十一月十九日 书记员  张海潮
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2342号原告：朱建勇，男，1958年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：万军，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告朱建勇与被告万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告朱建勇于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱建勇撤诉。本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告朱建勇负担。审判员  高发清二〇一九年十一月十四日书记员  柯 涛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1130号申请执行人：蛟河市白石山镇家民民用建材商店。经营者：郭家民。被执行人：徐莹莹，女，1983年8月15日出生，汉族。被执行人：徐百生，男，1957年2月27日出生，汉族。申请执行人蛟河市白石山镇家民民用建材商店与被执行人徐莹莹、徐百生买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）吉0281民初718号民事判决书，主文如下：被告徐莹莹、徐百生于本判决生效之日立即共同给付原告蛟河市白石山镇家民民用建材商店欠款10463元及违约金（违约金以10463元为本金，时间自2019年3月7日起至付清欠款时止，利率按照年利率6%计算）。案件受理费54元，由被告徐莹莹、徐百生共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费57元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐莹莹、徐百生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。本院于7月29日依法网络冻结了被执行人徐莹莹、徐百生在中国工行银行蛟河白石山分理处、中国邮政储蓄银行蛟河市支行、中国农业银行蛟河市支行、中国农业银行蛟河白石山支行的存款账户。现被执行人暂无财产可供执行。2019年11月20日向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍 晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢119号申请执行人：陈兴瑾，男，1985年8月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：郭成彦，男，1969年8月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人陈兴瑾与被执行人郭成彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴瑾于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈兴瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十一月二十六日书记员  王哲元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3231号申请执行人：某银行股份有限公司某分行，住所地包头市青山区。负责人：常某。被执行人：李某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：苏某，女，汉族，住包头市青山区。被执行人：孙某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人：段某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人：苏某，女，汉族，住包头市青山区。被执行人：苏某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孙某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人某银行股份有限公司某分行依据内蒙古自治区包头市某公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第103号执行证书申请执行被执行人李某、郭某、苏某、孙某、段某、苏某、苏某、孙某公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人某银行股份有限公司某分行与被执行人李某、郭某、苏某、孙某、段某、苏某、苏某、孙某公证债权纠纷一案,双方签订了《个人授信及担保协议》、《还款协议书》，内蒙古自治区包头市方正公证处对《还款协议书》赋予了强制执行效力，但未对《个人授信及担保协议》赋予强制执行效力。此外,《个人授信及担保协议》中约定:由某银行股份有限公司某分行于2013年6月20日向李某、提供壹佰叁拾万元整的授信额度，该授信额度可循环，授信期间120个月（2013年6月20日到2023年6月20日）。同时，该协议第十二条第二款的约定“对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书…”，基于该授信额度，如李某、郭某、苏某、孙某、段某、苏某、苏某、孙某进行支用，应另行签订相应的借款合同。因此，双方的债权债务关系、债权的具体数额应以双方另行签订的借款合同、借据等材料予以认定。本案中，《还款协议书》并未载明双方另行签订的借款合同编号，借据、实际欠款金额及还款期限，内蒙古自治区包头市某公证处仅依据该《还款协议书》就认定双方之间的债权债务关系及债权的具体数额，继而出具了有强制执行效力的执行证书，与事实不符。本院认为，公证机关依据不能证明双方真实债权债务关系及债权数额的《还款协议书》，出具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》地四百八十条第三款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市某公证处制作的（2019）包方证执字第103号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王雅琴审  判  员  王兴文人民陪审员员  王忆迅二〇一九年十一月二十七日法 官 助 理  王振华书  记  员  张 鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初262号本院于2019年4月16日对郑竹逸与郑年东、向卫群所有权确认纠纷一案作出的（2019）湘3101民初262号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘3101民初262号民事判决书中“吉首市乾州漩潭吉首市食品药品监督管理局1栋101房屋”补正为“乾州办事处建新路103房屋（房产证号：吉房权证乾字第**）”。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月十一日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1357号 申请执行人:曾齐刚，男，汉族，生于1978年11月1日，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:张德明，男，汉族，生于1971年9月10日，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院依据（2018）陕0722民初3416号民事调解书执行的申请执行人曾齐刚与被执行人张德明民间借贷纠纷一案，执行标的60000元及利息。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案在法定执限内不具备执结条件。2019年11月14日经与申请人曾齐刚约谈其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执1357号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  黄宝义 审 判 员  鲁克金 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李 龙 书 记 员  白 茹 1
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1622执恢214号 马真： 马真与张晓勤、邓春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102056.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位20万元，其中，本金10万元，利息10万元，其余费用申请执行人自愿放弃。至此，马真向本院申请执行的(2017)川1622民初3646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初1814号 原告：师宗县俊辉木业有限公司。（统一社会信用代码：91530323MA6KD33B4P） 法定代表人：李贵龙。 地址：云南省曲靖市师宗县。 委托诉讼代理人：吴兆勤，男，汉族，1960年10月10日生，高中文化，罗平县人，住罗平县九龙镇阿耶村委阿耶村，师宗县俊辉木业有限公司员工，特别授权委托代理。 被告：段敏恒，男，汉族，1960年11月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告师宗县俊辉木业有限公司诉被告段敏恒劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县俊辉木业有限公司的特别授权委托代理人吴兆勤、被告段敏恒及其委托代理人冯永孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称：原告不服师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会师劳人仲案字[2019]第3号仲裁裁决书，特向人民法院提起民事诉讼。原告与被告之间不存在事实劳动关系。第一、2018年3月6日，原告已经将木材剥皮等工作承包给石立猛，而被告是石立猛自己找来的工人，所以被告并非是原告聘请的，而是石立猛聘请的，被告与原告无劳动关系。第二、原告也未向被告发放过任何工资，裁决书凭据石立猛等人提供的虚假证言和一份石立猛发放的工资明细单，就主观地认定原告与被告之间具有事实劳动关系，系事实认定错误。第三、仲裁书中认定周绍禄系原告的实际负责人，这也与客观事实不符，周绍禄实与原告并无关系。请求人民法院查清事实、依法判决：1.原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告段敏恒辩称：原告的诉讼请求第一项是不成立的，原告说被告是与石立猛成立劳务合同关系、原告方于2018年3月6日将该厂承包给石立猛，我方需要看到原告方所举的证据。发放工资是由谁发放这个我方是有证据的，周绍禄是里面的实际负责人。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会的劳动仲裁裁决书。 原告师宗县俊辉木业有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了工资花名册复印件一份，欲证明包括被告在内的七人的工资都是由石立猛发放。 经质证，被告段敏恒对原告所举证明材料认为不是工资花名册而是现金出纳单，证明不了原告将厂承包给石立猛，认为石立猛的签字与被告向劳动部门调取的材料上签字不一致。 被告段敏恒根据其答辩主张，向本院提交如下证明材料： 第一组：被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本信息及被告不是本案适格的被告； 第二组：师宗县劳动人事争议仲裁委员会对陈同金的调查笔录复印件及陈同金的手写稿复印件、2019年8月16日师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会的庭审笔录复印件、师宗县劳动争议调解仲裁委员会的庭审录音一份（U盘）、师宗县劳动局人事争议调解仲裁委员会作出的﹝2019﹞第3号仲裁裁决书复印件，欲证明陈同金是师宗县俊辉木业有限公司实际负责人周绍禄的亲戚，从2018年开始在师宗县俊辉木业有限公司上班，负责管理公司，段敏恒、蒋某1、蒋某2等人的工资是由石立猛打考勤、由陈同金发放，不存在石立猛承包原告公司的木材剥皮等工作的情况；段敏恒自2018年3月16日开始至2019年5月3日期间在师宗县俊辉木业有限公司从事断料工作，2019年5月3日，段敏恒在工作过程中受伤；2019年8月27日，经师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会认定段敏恒与师宗县俊辉木业有限公司形成事实劳动关系； 第三组：证人蒋某1、蒋某2的证言，欲证明其工资是由周绍禄的姨夫陈同金发放的，2019年5月3日，与其一起上班的段敏恒被机器中飞出的一根木头打伤。 经质证，原告对被告所举第一组证明材料没有意见。对第二组证明材料认为不能证明被告欲证明的内容，对第二组证明材料中的调查笔录有异议，认为笔录中的陈述内容不属实；对陈同金的手写稿认为不属实；认为石立猛在仲裁庭上所陈述的也不属实；对仲裁裁决书有意见，认为石立猛没有与原告形成劳动合同关系，被告等工人不是原告找的而是石立猛找来的，工资也不是由原告发放。对两证人证言认为证人说工资是厂里面发的，但是具体是谁发的没有说清楚，原告只是将工资发给石立猛。 本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证： 原告所举证明材料被告有异议，并不能证明原告的诉讼主张，对原告所举证明材料本院不予采信。 被告所举证明材料一组，原告无异议，本院依法予以采信；被告所举证明材料二组，原告有异议，但该组证明材料系劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书及据以作出裁决的相关调查材料，故本院对其客观真实性依法予以采信，对调查笔录、师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会的庭审笔录相互印证本案事实的部分，依法予以部分采信；被告所举证明材料三组，本院对被告在原告处做工的事实予以采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 被告段敏恒于2018年经石立猛介绍进入原告师宗县俊辉木业有限公司做工，未签订书面协议。2019年5月3日，被告段敏恒在工作期间受伤。2019年8月27日，师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会作出师劳人仲案字〔2019〕第3号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人段敏恒与被申请人师宗县俊辉木业有限公司自2018年3月16日至2019年5月3日期间存在事实劳动关系的请求，本委予以支持。”2019年9月6日，原告不服该裁决向本院起诉，要求判决：1.原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告师宗县俊辉木业有限公司主张其与被告段敏恒之间不存在事实劳动关系，原告将其公司的部分工作承包给石立猛，被告系石立猛聘请的工人，但原告提交的证明材料不能够证实其诉讼主张，且被告段敏恒所从事的劳动也是原告业务的主要组成部分、原告未能举证证明段敏恒的工资不是由原告师宗县俊辉木业有限公司支付，故原告的诉讼请求无相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 驳回原告师宗县俊辉木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告师宗县俊辉木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员  李想 二〇一九年十一月十五日 书记员  钱娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6123号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人谢长庚，男，1960年5月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人阳建华，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司，，住所地耒阳市灶市街道办事处联平居委会联平**统一社会信用代码：9143048158701614X5。法定代表人谢长庚，总经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谢长庚、阳建华、耒阳市宝鑫混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年10月13日作出（2015）岳民初字第03029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月05日，本院向被执行人谢长庚、阳建华、耒阳市宝鑫混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月04日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年11月05日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月05日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月05日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本案在执行阶段查封了被执行人谢长庚名下位于耒阳市××办事处××当铺××、××名下××办事处××家园小区东××号:8，房号:204、位于蔡子池街道办事处文家园小区**幢号:8，房号:109的房屋。被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人谢长庚、阳建华、耒阳市宝鑫混凝土有限公司在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日本院对被执行人谢长庚、阳建华、耒阳市宝鑫混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示暂不申请本院对上述查封的房屋进行处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为3754005元，已执行到位0元，尚有3754005元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1631号之四申请执行人：李志翔，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初768号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭飞在中国工商银行13×××86账户内存款人民币309288.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  许锦国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7136号原告：聊城市冠东物流有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处大段村。法定代表人：安玉东，经理。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。特别授权。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路**科霸商务楼。法定代表人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。特别授权。原告聊城市冠东物流有限公司与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，需要重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  马 丽人民陪审员  李延信二〇一九年十一月二十日书 记 员  房 宽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖190号原告：王克军，男，1952年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告：王克丰，男，1965年2月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告：王克清，女，1950年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王克臣，男，1957年2月4日出生，汉族，住北京市密云区。原告：王克芬，女，1959年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告：王克芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-930。法定代表人：肖冬梅，总经理。第三人：王汉举，男，1964年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告王克军、王克丰、王克清、王克臣、王克芬、王克芝与被告北京住总绿都投资开发有限公司、第三人王汉举确认合同无效纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年10月30日立案。原告王克军、王克丰、王克清、王克臣、王克芬、王克芝诉称：六原告系兄弟姐妹关系。原告之父王成如（已故）于1988年8月提出申请，在北京市密云区穆家峪镇×××村×××街×××巷×××号院建北房五间。房屋建好后，由原告王克清占有使用，并由其公婆及第三人无偿居住。2018年11月×××村棚户区拆迁改造，被告将涉案房屋与第三人签订了《北京市密云区穆家峪镇×××村×××棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》，该房屋的补偿面积及补偿款全部归第三人名下，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请求法院确认被告北京住总绿都投资开发有限公司与第三人于2018年10月签订的《北京市密云区穆家峪镇×××村×××棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、案件受理费由被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告王克芝之夫暨委托诉讼代理人王崇齐系该院人民调解员，北京市密云区人民法院对本案不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案原告王克芝之夫暨委托诉讼代理人王崇齐系北京市密云区人民法院人民调解员，因该特殊原因，北京市密云区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一九年十一月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初153号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人刘又豪，男，生于1987年1月15日，汉族，四川省蓬安县人，大学本科文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被蓬安县公安局取保候审。2019年10月30日，本院决定继续取保候审。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心援助律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］591号起诉书指控被告人刘又豪犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人刘又豪及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日2时许，被告人刘又豪饮酒后驾川Ｒ×××××8号小型普通客车从蓬安县城XX广场往XX小区方向行驶，当行蓬安县段，撞到路上行人翟某，造成翟某受伤的道路交通事故。随后刘又豪驾车将翟某送至蓬安县人民医院进行救治。4时许，蓬安县公安局交警大队民警在医院对刘又豪进行呼气式酒精检测，检测结果为150.7mg/100ml，同时，民警在医院将刘又豪又带至检验科抽取血液，并将其血液送至四川华大科技司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定。经鉴定，送检的刘又豪血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人刘又豪在此次交通事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人刘又豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘又豪发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人刘又豪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘又豪在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。刘又豪积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议本案适用速裁程序，判处被告人刘又豪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘又豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘又豪犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘又豪认罪、认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘又豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇一九年十一月一日 书记员  张 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1267号申请执行人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江**五红路**江南花苑第****商场，统一社会信用代码915001056839018433。被执行人段学慧，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被执行人熊晓琴，女，1976年7月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。关于重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与段学慧、熊晓琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初11429号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28609.49元。本院于2019年9月20日依职权恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为28609.49元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1267号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1691号之二申请执行人马占元，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人郑飞飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初479号民事判决书，在执行申请执行人马占元与被执行人郑飞飞合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行期间，本院依法扣划了被执行人郑飞飞银行存款共计44493.34元，并交付给申请执行人马占元。现申请执行人马占元向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人马占元申请撤回对该案的申请执行，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘正兵
文书内容吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复157号复议申请人（原审异议人）：刘爱军，女，1971年2月2日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王瑛，男，1981年12月25日生，汉族，现羁押在延吉市龙井监狱。复议申请人刘爱军不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林省永吉县人民法院查明，刘爱军微信账号已经实名认证，自2018年5月至2019年2月份出现数笔微信转账，且自2018年1月至2019年3月份该账号无充值提现情况。吉林省永吉县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣留、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其财产权。”该账号085e9858ed25012e665f407b2@wx.tenpay.com登记在王瑛名下，王瑛作为此案的被执行人，冻结其账号并无不妥。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”此款进入该账户后，其他人即失去了对该款的占有，且刘爱军亦不能证明是因其错误操作而导致的汇款行为，也无证据证明刘爱军与王瑛之间存在其他债权债务关系。货币系种类物，占有即所有，应当以占有状态确定货币的所有人，故刘爱军异议请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回刘爱军的异议请求。复议申请人刘爱军向本院提出复议称，请求撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异27号执行裁定，确认复议申请人微信中微信零钱现金4866.80元归复议申请人所有。事实与理由：2013年，微信支付并不通过且加入微信群聊需要绑定银行卡，因复议申请人没有未存钱的银行卡，为保证卡内资金不被盗取，用餐途中第三人王瑛提出有一张不用的银行卡，因此经双方协商，王瑛就同意将该银行卡绑定在复议申请人的微信上，由于此卡并非复议申请人实名，怕引起不必要的经济纠纷，故此卡和密码均未交与复议申请人，此卡由王瑛保管，复议申请人从绑定之日起始终用微信零钱进行支付和交易，从未通过此卡进行过提现、充值等各类交易。被冻结的微信零钱、红包均是复议申请人另一微信转入和朋友转入到微信，微信零钱、红包，这些与王瑛无关。因为是划扣的微信零钱，而不是王瑛银行卡里的钱，因此请求撤销原审裁定并支持复议申请人主张。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，微信零钱现作为日常交易的重要手段，亦应按照银行存款来判断权属。本案中，根据财付通支付科技有限公司提供的回执信息显示，账号085e9858ed25012e665f407b2@wx.tenpay.com的账户开户人系本案被执行人王瑛，其作为此案的被执行人，执行法院对其名下的微信零钱账号进行冻结并无不当。复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘爱军的复议申请，维持吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  彭 悦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1628号申请执行人：许某，男，2006年2月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。法定代理人：许长海，男，1974年1月14日出生，汉族，现住东营市垦利区，申请人父亲。被执行人：赵国红，女，1980年9月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告赵国红每月向原告许某支付抚养费1150元。自2017年8月份开始至原告许某满18周岁止，由赵国红于每月25日之前将抚养费存于户名许如英、账号90×××24的农村商业银行账户中。其中2017年8月份、9月份的抚养费连同2017年10月份的抚养费于2017年10月25日之前一起存于上述账户中。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0521民初1545号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3873号罪犯徐正军，男，1986年3月21日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。徐正军于2011年11月9日因盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。山东省汶上县人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁0830刑初41号刑事判决，以被告人徐正军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金六千元，追缴非法所得二千一百一十五元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐正军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐正军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯徐正军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐正军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐正军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3691号 申请执行人张华岩，男，住荣成市。 被执行人颜世珣，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人张华岩与被执行人颜世珣买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5843号民事判决书确定：给付24767元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5843号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月四日 书记员  李媛媛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执254号申请执行人：康平县柳树乡某某专业合作社，住所地康平县。法定代表人：侯某某，该合作社负责人。被执行人：吉林省某某集股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托代理人：许某某，男，1975年10月28日出生，汉族，某某股份有限公司，住址大连市甘井子区。申请执行人康平县柳树乡某某专业合作社与被执行人吉林省某某集团股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初2061号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人吉林省某某股份有限公司欠申请执行人康平县柳树乡某某专业合作社货款7，454，233.07元；此款被执行人吉林省某某股份有限公司于2018年11月21日前一次性给付650，000元；余款于2019年2月4日前给付。案件受理费69386元，减半收取计34693元，由被执行人吉林省某某股份有限公司负担。权利人于2019年2月26向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，发现被执行人有辣椒红色素，已采取查封措施，且暂不能处置，同时查封到期债权已部分履行，除此外暂没有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十八日书记员  燕英鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢342号申请执行人李东占，男性，1952年1月2日出生，住榆树市；申请执行人李光曜，男性，1996年8月12日出生，住榆树市；申请执行人李光旭，男性，2009年8月5日出生，住榆树市；申请执行人高明香，女性，1970年10月1日出生，住榆树市；被执行人王春城，男性，1971年10月12日出生，住榆树市。申请执行人李东占、李光曜、李光旭、高明香与被执行人王春城刑事附带民事赔偿一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2014）榆刑初字第210号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李东占、李光曜、李光旭、高明香于2019年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人王春城给付死亡赔偿金、丧葬费人民币285，883.43元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年6月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人至今未实际履行；2.本院分别在2019年6月13日、2019年8月26日、2019年10月28日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年6月15日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年11月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5.本院于2019年9月18日早5:00从榆树法院出发，到申请人高明香提供的被执行人居所，位于榆树市大坡镇西山村，在其家中未找到被执行人王春城，申请人知悉。6.以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执恢342号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张佰君审判员  贾建民审判员  李景林二〇一九年十一月二十一日书记员  尤丽丽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1022号之一 申请执行人杨文奇，男，1987年2月3日出生，苗族，住广西三江侗族自治县洋溪乡玉民村两样屯**，身份证号4522281987********。 被执行人余志勇，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省宜章县关溪乡余家村第**，身份证号4310221987********。 被执行人宜章县新富祥爆竹厂，，住所地湖南省宜章县关溪乡余家村 统一社会信用代码：914310227968745465。 申请执行人杨文奇与被执行人余志勇、宜章县新富祥爆竹厂追索劳动报酬纠纷一案，宜章县人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘1022执1022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文奇于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年7月18日，本院向被执行人余志勇、宜章县新富祥爆竹厂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年8月21日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年10月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月16日，本院将被执行人余志勇、宜章县新富祥爆竹厂纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年11月19日，对被执行人余志勇、宜章县新富祥爆竹厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人杨文奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为19822元，已执行到位0元，尚有19822元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨文奇未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更707号罪犯张龙，男，1989年12月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市垦利区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0521刑初51号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，追缴销赃所得14840元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执609号 王海权、信宜市工商行政管理局： 本院执行的申请执行人王海权与被执行人信宜市工商行政管理局建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人信宜市工商行政管理局已协助申请执行人王海权办理完毕国有土地使用权证，被执行人信宜市工商行政管理局已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执609号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4406号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：刘化杰，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘化杰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘化杰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘化杰在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初156号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人玄某某，男，1980年10月2日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。2019年9月1日因组织他人赌博，被宽城满族自治县公安局行政拘留十四日，罚款人民币三千元。2019年9月6日，因涉嫌赌博罪被宽城满族自治县公安局取保候审。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人玄某某犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2019年11月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2019年1月至8月期间，玄某某利用自己手机微信昵称“雨落沁玄”（账号：XXXX）及笑拥人生（账号：XXXXX）的微信账号建立微信群，多次组织他人利用“秦晋棋牌”手机软件进行赌博收取“桌费”，并以微信转账的方式进行结算，共计抽头渔利人民币7000元。另查明，公安机关已对被告人玄某某的违法所得全部收缴。公诉机关认为，被告人玄某某利用手机网络软件平台开设赌场、利用微信群组织群内人员赌博，抽头渔利累计达7000元，其行为构成开设赌场罪，建议判处被告人玄某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币八千元以下。被告人玄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人玄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人玄某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人玄某某适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人玄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 峰二〇一九年十一月十九日书记员 张淑月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23386号原告：北京蓝海供热有限公司。法定代表人：兰海娇，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。被告：杨浩，男，36岁。原告北京蓝海供热有限公司与被告杨浩供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京蓝海供热有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由北京蓝海供热有限公司负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 妍
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3018号 廖前辉、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 原告廖前辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖前辉于2019年11月5日向本院申请执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告廖前辉赔偿款43580.96元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更818号罪犯李瑞兵，男，1980年1月5日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年4月16日以﹙2012﹚迎刑初字第26号刑事判决，以罪犯李瑞兵犯盗窃罪判处有期徒刑10年，附加罚金人民币50000元，刑期自2011年6月30日至2021年6月29日止。2016年10月20日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1022号裁定书裁定减刑11个月，刑期至2020年7月29日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李瑞兵在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬6次，余分179分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李瑞兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李瑞兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6337号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。被告：谢朝云，男，1960年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴美芳，女，1962年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告谢朝云、吴美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。被告谢朝云、吴美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人：谢朝云、吴美芳3、贷款本金：250000元，已归还165637.98元，剩余84362.02元。贷款期限：2012年1月17日起至2022年1月17日，提前到期日2019年8月13日。利率：年利率8.46%，每年年初调整；逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。4、欠息情况：截止2019年8月7日的结欠利息为1043.79元。5、实现债权的费用为：律师费6000元。二、保证6、保证人：无三、抵押7、抵押人：谢朝云、吴美芳8、抵押财产：金坛区房地产9、抵押权证号：金坛市房他证字第××号10、抵押担保的范围：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。11、是否办理了抵押登记手续：是。抵押登记债权数额：500000元。12、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号13、诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金84362.02元，利息1043.79元（利息算至2019年8月7日）以及2019年8月8日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；2、请求法院判令两被告支付律师代理费6000元；3、若被告未能按期足额履行，则原告有权以金坛区的房地产折价款或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。裁决结果本院认为，原告建设银行与被告谢朝云、吴美芳之间的借款合同、抵押合同合法有效。原告按照合同约定向两被告发放贷款，两被告应当按照约定按期归还借款本息。两被告逾期还款，构成违约，原告有权按合同约定要求提前收回借款本息，并要求被告承担相应的违约责任。两被告以其所有的房屋提供抵押并经登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。综上，原告要求两被告归还借款、支付利息及律师代理费，并行使抵押权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢朝云、吴美芳于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金84362.02元、利息1043.79元（利息算至2019年8月7日），以及2019年8月8日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息。二、被告谢朝云、吴美芳于本判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费6000元。三、被告谢朝云、吴美芳不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告谢朝云、吴美芳抵押的位于金坛区房屋（金坛市房他证字第××号，债权数额为50万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1043元，由被告谢朝云、吴美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一九年十一月十五日书记员  韦 玮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10790号申请执行人王得臣，男，汉族，1980年9月26日出生，住所地唐山市玉田县。被执行人谢平，男，汉族，1958年1月25日出生。王得臣申请谢平劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2820号谢小平、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢小平申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2953号 申请执行人赵德俊 被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司 本院在执行申请执行人赵德俊与被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更624号罪犯郭春龙，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出(2010)思刑初字第149号刑事判决，以被告人郭春龙犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭春龙不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）普中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年5月至2019年6月获记累计分考核表扬5次，考核余分：324.44分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭春龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月27日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5485号 申请执行人徐海军，男，汉族，1964年12月23日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴水情，男，汉族，1980年09月25日出生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人徐海军与被执行人吴水情民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐海军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5605号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款255592元。本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款45022.87元并已发还给申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。申请人不要求查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇二〇一九年十一月二十七日            书  记  员      郭 傲 寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11256号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：黎洪刚，1984年5月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告黎洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十一月十九日书记员  张艺群
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2514号上诉人（原审被告）：漯河市郾城区伊顿双语幼儿园。住所地：太行山路波普艺墅家小区北侧。法定代表人：张李娜，该学校董事长。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵梓淇，男，2014年5月9日出生，汉族，现住漯河市郾城区。法定代理人：柏静，女，1982年8月26日出生，汉族，住址同上。系赵梓淇母亲。委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所律师。上诉人漯河市郾城区伊顿双语幼儿园（以下简称伊顿幼儿园）因与被上诉人赵梓淇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊顿幼儿园的委托诉讼代理人万国锐，被上诉人赵梓淇的法定代理人柏静及其委托诉讼代理人曹昂到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。伊顿幼儿园上诉请求：请求二审法院依法改判或将该案发回重审，一二审诉讼费用由赵梓淇承担。事实与理由：一、一审判决漏列诉讼主体。1、在不能排除其受伤害是在伊顿幼儿园所形成的情况下，那么其侵权行为人，根据伊顿幼儿园在一审所提供的视频资料应当是姚宇轩。本案应当追加姚宇轩及其监护人作为本案的被告参加诉讼。2、伊顿幼儿园在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有校（园）方责任保险，根据该保险单的约定，伊顿幼儿园应当承担的责任，应当由中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。一审法院应当追加该保险公司为本案被告参加诉讼。二、一审法院判决伊顿幼儿园承担全部赔偿责任，责任划分不当。伊顿幼儿园不仅平时对幼儿进行安全教育和讲解示范，而且还建立了一套完整的安全教育管理制度。在此次事件中，伊顿幼儿园已经尽到对幼儿教育、管理职责。一审法院判决伊顿幼儿园承担全部赔偿责任，显属责任划分不当。综上所述，一审判决责任划分不当，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。赵梓淇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵梓淇向一审法院起诉请求：1、依法判令伊顿幼儿园赔偿赵梓淇医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计91163.31元；2、本案诉讼费、鉴定费由伊顿幼儿园承担。一审法院认定事实：赵梓淇系伊顿幼儿园大班学生。2018年9月20日上午10时左右，赵梓淇在幼儿园与其他小朋友玩耍时被踢到眼部。2018年9月21日至2018年9月28日计2019年1月1日至2019年1月5日，赵梓淇先后在漯河市第三人民医院住院治疗11天，损失医疗费共计7607元。2019年4月26日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心对赵梓淇的伤情作出豫省直三院可鉴中心【2019】临鉴字第035号《法医临床司法鉴定意见书》认为：被鉴定人赵梓淇右眼外伤性白内障评定为十级伤残。支出检查鉴定费1874元。上述事实有赵梓淇提供的录像资料、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任”。赵梓淇系无民事行为能力人，其在伊顿幼儿园生活、学习期间受到人身损害，且伊顿幼儿园亦未提供证据证明已尽到管理职责，故依据上述法律规定，伊顿幼儿园应承担赔偿责任。赵梓淇的损失认定如下：一、医疗费7607元；二、住院伙食补助、营养费770元（70元×11天）；三、护理费11261元〔39522元÷365天×104天（从2018年9月21日至2019年1月5日）〕；四、残疾赔偿金63748元（31874.19元×20年×10%）；五、鉴定费1874元；六、精神抚慰金5000元；七、交通费酌定500元。合计90760元。伊顿幼儿园辩称“赵梓淇主体不适格及幼儿园不存在过错”未有证据支持，不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条的规定，判决：一、伊顿幼儿园于本判决生效后10日内赔偿原告赵梓淇损失90760元（款由柏静领取）；二、驳回赵梓淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由伊顿幼儿园负担。本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，赵梓淇在伊顿幼儿园受到人身损害的事实清楚，双方均无异议，本院依法予以认定。赵梓淇作为无民事行为能力人，在伊顿幼儿园生活、学习期间受到人身损害，除非伊顿幼儿园能够证明尽到教育、管理职责外，伊顿幼儿园应对赵梓淇所受人身损害承担赔偿责任。本案中，伊顿幼儿园抗辩主张其尽到了对幼儿教育管理职责，但其未提供足够的证据以支持其该抗辩主张，且其该抗辩主张亦与赵梓淇受到人身损害的事实相矛盾，故伊顿幼儿园以此上诉主张其不承担赔偿责任，本院依法不予支持。伊顿幼儿园待向赵梓淇承担赔偿责任后，如认为应由其投保校方责任险的保险公司及造成赵梓淇人身损害的加害人承担赔偿责任，可另行主张权利。综上，伊顿幼儿园上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2069元，由上诉人漯河市伊顿双语幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年十一月十四日书记员  任艳茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1602民初9057号 原告:王前坤,男,汉族,1989年11月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：贾仿刚、王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心******,统一社会信用代码:91410100796774828C。 负责人:李迅，经理。 委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 原告王前坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月10日前支付原告王前坤各项损失34192.61元（已支付4500元）。 此笔款汇至原告代理人贾仿刚银行卡上（开户行：安徽省农村信用社亳州药都农村商业银行；卡号：62×××25）。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王前坤负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 马 健 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 崔正杰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 李 肖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6572号 原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人:林潮海,该公司总经理。 委托代理人：王宽宏（该公司支行行长）,男,1982年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：付金俊（该公司支行员工），男,1969年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:张宏,男,1969年8月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:毛金奇,男,1973年5月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告张宏、毛金奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张宏、毛金奇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡东明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初265号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人周凡，男，1996年3月13日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人周凡犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，2019年10月30日，宜城市人民检察院以宜检公诉刑变诉〔2019〕3号变更起诉书决定变更宜检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书认定的事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人周凡及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日左右，胡少伟在宜城市荣豪国际大酒店租住18楼1803房间，租期为半年。2019年7月1日，被告人周凡到该房间居住，后胡少伟离开该房间，周凡一直在该房间居住。2019年7月11日2时许，由马某出资200元购买毒品，周凡、张某、秦某、胡红生、马某、李某等六人在该房间内将毒品吸食。同日上午，由汤某出资200元购买毒品，周凡、张某、汤某、杨某、吴某、秦某、胡红生、马某、李某等九人将毒品吸食。同日晚上，由胡红生出资购买毒品，周凡、张某、汤某、杨某、吴某、秦某、胡红生、马某、李某等九人将毒品吸食。7月12日凌晨，由张某出资购买毒品，后周凡、张某、汤某、杨某、吴某、秦某、胡红生、马某、李某等九人在该房间内将毒品吸食。同日中午，由吴某出资300元购买毒品，后周凡、汤某、杨某、吴某、秦某等五人将毒品吸食。同日20时许，被公安民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，微信转账账单，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过及被告人周凡的供述等证据。公诉机关认为，被告人周凡为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人周凡判处一年至二年有期徒刑，并处罚金二千元至二万元。被告人周凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁提出的辩护意见是被告人周凡系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周凡从轻处罚。经审理查明，2019年7月2日，被告人周凡来到宜城市荣豪国际大酒店18楼1803房间居住。同年7月11日2时许，由马某出资200元购买毒品，周凡和秦某（时年17岁）、马某、李某等六人在该房间内将毒品吸食。同日11时许，由汤某出资200元购买毒品，周凡和汤某、吴某、秦某、马某、李某等九人在该房间内将毒品吸食。同日晚上，周凡和汤某、秦某等人又在该房间内将他人出资购买的毒品吸食。同年7月12日凌晨，由他人出资购买毒品，周凡和汤某、秦某、马某、李某等人在该房间内将毒品吸食。同日10时许，由吴某出资300元购买毒品，周凡和汤某、吴某、秦某等五人在该房间内将毒品吸食。同日20时许，公安民警在该房间内将周凡、汤某、吴某、马某、李某抓获。后民警分别提取周凡、汤某、吴某、马某、李某的尿液使用吗啡∕甲基安非他明∕氯胺酮类试剂板现场进行检测，结果均呈阳性。另查明，2019年7月13日，被告人周凡因吸食毒品，宜城市公安局决定对其行政拘留十日，并处罚款200元。上述事实有经庭审质证、确认的证人汤某、吴某、马某、李某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，提取笔录及现场检测报告书，微信转账账单截图，宜城市公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明和被告人周凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凡为他人吸毒提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人刘宁提出的被告人周凡系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周凡从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周凡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周凡容留未成年人吸食毒品，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年2月20日止），并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  洪亚平
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初544号原告：杨某杨某，女，1984年2月13日出生，汉族，大同市人，大同市人，现住朔州市应县，现住朔州市应县。被告：周某周某，男，1976年1月18日出生，汉族，怀仁市人，怀仁市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。原告杨某杨某与被告周某周某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。现原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某杨某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某杨某华撤诉。审判员 薛媛媛 二〇一九年十一月二十六日书记员 韩晓晓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1419号之一申请执行人：刘成飞。被执行人：山东天天建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2391号民事调解书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人山东天天建设工程有限公司在东营茂江建设工程有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人山东天天建设工程有限公司在东营茂江建设工程有限公司的工程款45981元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月八日书记员  赵汝彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1396号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：谢隆柴，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨柳，女，1971年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人谢隆柴、杨柳信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢隆柴、杨柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人谢隆柴、杨柳偿还欠款145850.84元及利息（从2018年8月12日起至本金清偿之日止，以实际逾期本金为基数，按日万分之五计算）；请求对谢隆柴执行欠款7813.83元及利息（从2018年8月13日起至本金清偿之日止，以4938元为基数，按日万分之五计算）、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人谢隆柴名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥迪牌小汽车一辆，但无实际扣押，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人谢隆柴名下名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14333号 原告：罗艳，女，1991年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，公司董事长。 原告罗艳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗艳在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告罗艳的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗艳撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗艳负担。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李长江
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1422号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：苗东敏、李其玉、穆昌良、饶秀云、苗克阔。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月三十日书记员 王文生
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3141号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区。负责人：张凌靖，行长。委托代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李美龙，男，1958年7月13日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：邹蓉娟，女，1959年10月5日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人李美龙、邹蓉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9330号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金199321.39元及利息、罚息、复利（截至2018年5月11日的利息、罚息、复利合计2392.21元；自2018年5月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》的约定计算）；二、负担诉讼费用6703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人邹蓉娟名下银行存款18454.89元；诉讼中轮候查封被执行人李美龙名下位于南京市××邺区××大街××室不动产，已向首封法院寄送参与分配函，申请执行人可依法参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的18454.89元存款及轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月五日见习书记员  张西照
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初221号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被宜章县公安局取保候审。2019年11月20日，本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2018年9月17日22时22分，被告人刘某某驾驶湘***81小型车行驶至宜凤高速湖南段5公里+100米北往南（宜章南收费站出口）处时，民警例行检查对其进行呼吸酒精测试，测试结果分别为140mg/100ml和141mg/100ml。经司法鉴定，刘某某血液中乙醇定量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人的户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交易信息、当事人血样提取登记表、检验、鉴定委托书、送达回执等书证；2、证人证言：证人程某某、黄某丰的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、检查笔录：由公安机关侦查人员制作的检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人刘某某宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；