广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20847号上诉人（原审被告）：徐操，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：唐建国，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人徐操因与被上诉人唐建国买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐操上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实；2.依法改判或发回一审法院重新审理；3.一、二审诉讼费用由唐建国承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。唐建国称徐操未按要求提供指定面料并非事实。2019年3月18日第一笔交易时，唐建国就已经确认了品质，并在2019年4月1日发生第二笔交易时也确认了指定的面料，期间也经多次确认后才安排生产。面料是由唐建国指定订做的产品，都是按唐建国要求订做生产的，并且在合理的生产期间内，唐建国中途无故取消订单，需由唐建国自行承担所造成的经济损失。一审法院仅凭唐建国提供的微信聊天记录所作出的判定缺乏事实证据并不合法。二、一审判决理由错误。一审法院认定徐操构成根本违约，事实上徐操与唐建国并未签订具体的买卖合同，也并未确定具体的交货时间，所以徐操并未违约。被上诉人唐建国答辩称，同意一审判决，请求驳回徐操的全部上诉请求。关于退换货款实际上分为两个部分，一部分是3000元，属于黑色布料的定金，徐操在微信聊天记录中同意退还，在一审中也同意退还，剩余款项是灰蓝色布料的货款，对于该布料的货款，由于对方迟迟未能向唐建国提供成品，经过催告徐操也没有能履行合同义务，因此唐建国有权解除合同。唐建国向一审法院起诉请求：1.判令解除唐建国与徐操之间的买卖合同关系；2.判令徐操立即向唐建国退还货款14800元人民币，并自起诉之日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即在银行同期贷款利率水平上加收50%）支付利息；3.徐操承担本案诉讼费用。一审法院认定的案件事实：2019年3月5日，唐建国、徐操通过微信群认识，双方互相加为微信好友。之后，双方通过微信方式进行了两次交易，具体情况如下：2019年3月5日至2019年3月30日，唐建国、徐操建立了第一次交易关系。双方的交易方式为：唐建国向徐操寄送样布，徐操找一手厂家确定能否生产，徐操再将一手厂家的样布寄送给唐建国确认，唐建国确认后向徐操付款下单，徐操收款后向唐建国开具码单，待厂家生产货物后，徐操再向唐建国发送货物。本次交易中，徐操向唐建国的报价为9元一码，码单显示的预计交货日期为3月25日，徐操于2019年3月27日向唐建国寄送货物，双方确认本次交易的货、款已结清。2019年4月1日至2019年5月11日，唐建国、徐操建立了第二次交易关系。2019年4月1日，唐建国向徐操订购1150米黑咖、1150米灰兰布料。徐操向唐建国开具码单，码单上载明黑咖、灰兰两种颜色，并注明订金6000元。同日，唐建国向徐操微信转账6000元。2019年4月8日，徐操告知唐建国黑色的布料很难搞，唐建国要求徐操退还黑色布料的订金，徐操表示10号退款。庭审中，双方确认已就徐操退还3000元黑色布料订金的事宜达成合意。2019年4月8日，徐操再次向唐建国开具码单，码单显示的布料颜色为深灰兰。唐建国收到码单图片后，要求对方按原来的价格发货，徐操表示同意。同日，唐建国向徐操微信转账8800元。2019年4月9日，唐建国向徐操询问何时发货，徐操说发货后会将单号告知唐建国。2019年4月10日，徐操告诉唐建国颜色差异很大，并表示“颜色差太大了，做不了。我跟他沟通一下，让他发回去重新做一下啊。”2019年4月13日，唐建国向徐操询问货期，徐操表示：“老板那个已经安排下去了，呵呵，最快一个星期啊，一个星期最快。”2019年4月18日，唐建国再次追问：“货好了没有”，徐操回复：“还没有做好，他说还要两天呢”。2019年4月22日，唐建国追问：“现在寄出来没有”、“你那3000块订金什么时候退给我”，徐操回复：“老板，我叫他今天下午等一下寄出去给你啊，然后定金的话，然后你看一下那个。收到那个样品能不能确认，可以的话，到时候要转怎么样。如果没问题的话，叫他那边退出来就是那个钱退给你。”2019年4月26日，唐建国向徐操反馈：“这个颜色浅了很多，浅了一层两层的”、“昨天已经寄给客人看了，刚刚早上打电话过来客人不确认，叫他再浅再加深应该好加”。唐建国问：“你好，那个，昨天叫你回修的那个有没有人，有没有去回修”，徐操回复“有啊，有啊，叫他重新搞了”。2019年4月27日，唐建国：“你好，你好，徐先生，那个五一之前能不能把货赶出来啊”，徐操回复：“老板，我跟他说一下吧，看一下，我这几天天天都问他，现在都跟他说。”2019年5月2日，唐建国：“你赶紧电话帮我核实下，一个单子整整一个月了”、“你这个什么情况，什么情况，电话也不接啊”、“你要做不出来，把这个货款给我退给我。”徐操回复：“老板，刚才没听到啊，你不要老是打过来，我听到我会回你的，那个还没好啊，他后天出来，出来的话，你签了的话我寄过去给你看。”2019年5月5日，徐操：“老板，不好意思，刚才这么忙啊，我问了，我看一下他等一下能不能收到，我叫他寄过来了，然后我这边再寄过给你。”2019年5月6日，徐操：“下午我去找他了，那个老板。然后他现在没在广州，然后我过去的话也没见到他，他说现在还有一点没搞好。这样吧，我明天把那个，就是把那个工厂老板就是南昌的老板电话给你，你去跟一下好不好，我现在跟着我也烦了”、“我这边呢，现在货不在我这边呢，还在厂里呀，他那工厂。”唐建国：“不然的话你这个，你要不实在他不想做，叫他把钱退了，把钱退了行不行啊，我在柯桥这边再做。”徐操：“我这边也是一直被他就敷衍吗，他说还没搞好，还在排缸什么之类的，那天说寄给我，我也没寄出来。”唐建国：“我这里都被你害死了，真的是你这个，之前的颜色没搞好，就把全款打过去，全部打过去，先全部打过去给你。这么久了就会还不给我改一下，见人家把钱拿到了，你爱要不要就是这样子”、“你等下再跟他沟通一下，不行的话就把钱退了，订金还没给我呢”。徐操回复：“行啦行啦，我再跟他沟通一下，如果不行的话我这边看下怎么处理，反正，我这边也会负责的。”2019年5月7日，唐建国要求徐操发送染厂电话，徐操发送电话给唐建国。之后，唐建国于5月7日、5月8日多次催促徐操发货。2019年5月10日，唐建国：“你好，我刚刚打电话给那个谢总，染厂那个。那个他说这个不做，花掉了，然后重新做做，没让他做了。我觉得直接退钱了，这个把这个钱给我退一下。”徐操：“好的，等下我打电话给他”，唐建国：“货款你早点安排退给我，我这边资金也很紧张，等着用”，徐操：“退的话要叫厂里退啊！我上午打电话那边没人接，晚点我再打”，唐建国：“那我怎么知道，厂里退的订金是你说的，那你要退也是你，你找他你退啊，我不可能直接找他聊天，我早上已经打过电话给他了，他说他会给你结清的，然后叫我找你要钱。”徐操：“他退给我了我这边会退给你的。”唐建国：“因为我，我给你做的又不是跟他做的，你去找他要钱好点。”2019年5月11日，双方多次通过微信就退款事宜进行协商，唐建国多次要求徐操退款，徐操认为工厂退款后其才能退款给唐建国。双方未能就退款事宜达成一致意见。2019年5月23日，唐建国在微信群中公布徐操姓名、微信号、工作地点等信息，陈述徐操骗款。2019年7月3日，唐建国提起本案诉讼。庭审中，徐操称其为履行涉案合同支付了打版费、染费、快递费等费用，但未能提供任何证据予以证实。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为：根据唐建国提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述，唐建国通过微信向徐操订货、付款，徐操直接向唐建国开具码单，双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。徐操辩称双方为委托代理关系缺乏依据，一审法院依法不予支持。本案中，唐建国诉请的14800元包含两笔款项：其中的3000元为黑色布料的订金，双方已经达成了退款合意；另外的11800元为灰兰色布料的货款，双方存在较大争议。对此，一审法院认为，徐操在收到唐建国交付的货款后，经唐建国多次催促，仍然未能交付符合质量要求的灰兰色布料，徐操的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，唐建国要求解除双方之间的买卖合同关系于法有据，一审法院依法予以支持，双方之间的买卖合同关系应当自唐建国明确提出退款之日（即2019年5月10日）依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，唐建国要求徐操返还货款并赔偿利息损失于法有据，一审法院依法予以支持。关于利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，唐建国要求自本案起诉之日（即2019年7月3日）按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收利息合理合法，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、唐建国、徐操之间的买卖合同关系于2019年5月10日解除；二、徐操于本判决生效之日起十日内向唐建国退还货款14800元及利息（利息以14800元为本金，自2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。本案受理费85元，由徐操负担。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。二审期间，徐操表示对一审判决其返回黑色布料订金3000元并无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于徐操是否需要向唐建国返还购买1150米灰兰布料货款11800元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第九十四条第（三）项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，双方在订立布料买卖合同时未明确约定交货时间。根据微信聊天记录，在2019年4月26日，唐建国提出了布料颜色“浅了一层两层”，要求修改，徐操也表示同意。2019年4月27日唐建国询问布料能否在“五一”之前把货赶出来，2019年5月2日，唐建国再次催促，并表示如果做不出来就退回货款，对此，徐操均没有明确回复具体的交货日期。唐建国在5月7日、5月8日多次催促徐操发货未果后于2019年5月10日明确提出取消订单，要求退回货款，双方也就货款的退还进行过协商。由此可见，虽然双方没有明确约定交货时间，但徐操在2019年4月27日接到唐建国要求履行合同的请求后没有给予唐建国明确的交货时间，之后在唐建国多次催促之下，仍未能交付符合要求的灰兰布料，徐操的行为已经构成根本违约，唐建国在此情况下有权解除合同并要求徐操返还货款。一审判决徐操应向唐建国返还货款并支付利息并无不当，本院予以维持。徐操主张唐建国中途无故取消订单，徐操的行为未构成违约，应由唐建国自行承担所造成的经济损失，事实依据不足，本院不予采纳。综上，徐操的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人徐操负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 曦谢兵方蕾