wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 准 予 撤 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申48号 蒋志元： 你因不服兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初250号刑事附带民事判决和本院（2018）浙07刑终948号刑事附带民事裁定，以原审判决的赔偿款过低为由，向本院提起申诉。在本院审查过程中，你于2019年11月21日向本院申请撤回申诉。本院认为，你撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 -2- -1-
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更785号 罪犯刘超，男，汉族，1989年1月30日出生，高中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）皖刑终字第00307号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3284号原告：周建伟，住黑龙江省绥化市绥棱县。被告：王洪伟，住敦化市。原告周建伟与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。周建伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25000元。本院经审查认为，本案原告周建伟所起诉的被告王洪伟除提供其一处住址外（本院按该地址多次直接送达法律文书，均无法送达），暂不能提供被告王洪伟的现住所地、公民身份号码、准确联系电话、准确送达地址等身份信息，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的无明确被告情形，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周建伟的起诉。案件受理费425元，全额退还周建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 周济民 二〇一九年十一月四日书记员 高国鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执445号申请执行人：刘晓菲，女，1993年5月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人刘晓菲与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人28746.32元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，刘晓菲向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘晓菲本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权28746.32元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执445号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人刘晓菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7652号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：信阳百盛房地产开发有限责任公司，住所地：河南省信阳市楚王城**。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：崔丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师。再审申请人信阳百盛房地产开发有限责任公司（以下简称百盛公司）因与被申请人崔丽商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百盛公司申请再审称，（一）原判决以保险法的规定认定双方的合同系格式条款合同，且未明确告知条款内容，故对崔丽不产生约束力，完全错误。本案系团购房，预约合同版本是经过共同修改后确定的。首付款的比例及付款期限是必备条款，原审法院认定限制了崔丽的权利属于适用法律错误。原审判决认为补充条款内容违反合同法第九十四条关于法定解除的规定，但双方约定解除并不违反法律强制性规定。（二）一、二审中，崔丽均称百盛公司拒不提供售房备案价格表，二审期间百盛公司提供了留存底单，并书面申请法院依法调取，未或准许。百盛公司起诉解除合同的理由有二：1、崔丽未在合同约定的时间全额交付首付款，持续违约至今。2、百盛公司在催收首付款时，双方对房屋价格调差未能协商一致。合同是双方行为，不是单方行为，原审判决继续履行预约合同不明确，回到诉前状态，纠纷未解决。综上，原审法院对当事人因客观原因不能自行收集申请的证据，未予调查收集，适用法律错误，二审判决确有错误，依法应当再审。崔丽提交意见称，（一）原一、二审适用法律正确，没有引用保险法的规定。本案房屋认购协议符合格式合同的定义，崔丽无法与百盛公司协商购房事宜，无法改变合同内容。百盛公司没有证据证明对免除其责任或者限制其责任的条款提请崔丽注意，在签订格式条款时没有遵循公平原则，加重崔丽责任，排除其主要权利，应属无效。（二）原一、二审认定事实清楚，证据确凿。百盛公司申请法院调取涉案房屋的房管部门备案价格表，与本案的争议核心没有直接联系。百盛公司保存有相关文件，申请法院调取是故意拖延诉讼。崔丽与百盛公司签订完认购协议后已履行协议约定主要义务，已交付70%以上的认购款。百盛公司再次通知崔丽交付尾款时却通知涨价，构成违约。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回百盛公司的再审申请。本院经审查认为，(一)涉案认购协议系百盛公司提供的格式合同文本，其中的手书补充条款具有免除该公司责任、加重崔丽责任、排除崔丽主要权利的内容，百盛公司未遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，没有采取合理的方式提请崔丽注意免除或者限制该公司责任的补充条款，生效判决认定该条款无效符合合同法的规定。崔丽已向百盛公司交付了购房定金及大部分购房首付款，百盛公司主张的约定解除条款无效，本案也不符合法定解除条件，生效判决驳回百盛公司解除认购协议的诉讼请求，并无不当。（二）生效判决认定本案认购协议为商品房预约合同，定性准确。预约的签订目的在于订立本约，对预约合同不能强制实际履行，即不能强制双方缔结正式的商品房买卖合同。如百盛公司不履行认购协议，崔丽可以主张百盛公司承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿。故生效判决判令百盛公司继续履行认购协议，属于适用法律错误。综上，百盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  邓青林二〇一九年十一月二十七日书记员  伊浩天
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初158号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人冯某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月10日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年4月份，被告人冯某某以人民币20000元的价格向冯某购买位于金秀瑶自治县“六腰塘尾”（同扶4林班101.1小班）的一片桉树林。2019年8月份下旬至9月份期间，冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某等人将上述桉树进行砍伐。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到采伐现场进行调查，冯某某滥伐林木的总蓄积量为26.6205立方米。被告人冯某某主动投案并自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、金秀瑶族自治县林业局林某办证明等书证、证人龚某、冯某、梁某的证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成滥伐林木罪。被告人冯某某有自首和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人冯某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯某某犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人冯某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时，其自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据司法机关所作的适用缓刑的调查评估意见，本院决定对被告人冯某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁霞娜 二〇一九年十一月五日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 李秋娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2069号之六被执行人张兆臣，汶上县南站镇骆庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2069号之六裁定书，已向被执行人张兆臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆臣在山东省农村信用社联合社6215210702878581,0101,0账户内存款人民币53320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2892号原告：王凤芝，女，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王伟强，男，1990年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：卢静，女，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王建春，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王凤芝与被告王伟强、卢静、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芝到庭参加诉讼，被告王伟强、卢静、王建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告王凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付利息31200元，并按本金53000元，月息2分计算，直至本息全部还清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8，被告王建春为王伟强、卢静担保在原告处借款本金53000元，当时约定利息2分。到期后，三被告未按约定给付。2014年5月10日，原告向法院提起诉讼，建三江法院作出（2014）建商初字第192号民事调解书。三被告同意在2014年12月1日前偿还原告借款67660元（本金53000元，利息9360元，违约金5300元，利息截止到2014年4月7日），但三被告未按生效文书履行义务。现向法院起诉，要求三被告给付利息31200元（从2014年4月8日计算至2019年9月7日，共71200元，减去期间偿还的40000元，剩31200元未还），并按本金53000元，月利息2分计算，直至本息全部还清日。望法院给予公证及时的判决。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据（2014）建商初字第192号民事调解书、收条及执行和解协议书一组。经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。三被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2013年5月8日，被告王建春为王伟强、卢静担保在原告处借款53000元用于农业生产，双方约定以月利率2%计息，借款期限8个月。到期后，三被告未按约定给付。2014年5月10日，原告向法院起诉，建三江法院作出（2014）建商初字第192号调解书，双方达成三被告于2014年12月1日前偿还原告借款67660元。文书生效后，三被告陆续偿还原告利息共计40000元。另查明，2015年8月5日，原告与被告王建春达成和解协议，被告王建春自愿加入债务人，承担还款义务。本院认为，三被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，三被告与原告约定还款日期，是被告真实意思的表示，三被告应当按照约定的时间向原告履行还款义务，但三被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为68900元（从2014年4月8日起至2019年9月7日止，53000元×2%×65个月），冲减三被告已支付利息40000元，三被告尚欠利息为28900元。故原告要求被告偿还借款利息28900元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告王凤芝要求被告王伟强、卢静、王建春返还借款利息28900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟强、卢静、王建春支付原告王凤芝借款利息28900元，于本判决书生效之日起10日内履行；并从2019年9月8日起按本金53000元，以月利率2%支付利息，直至本息全部还清；二、驳回原告王凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元由被告王伟强、卢静、王建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年十一月六日书记员 范振南
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1101号申请执行人:黄国义被执行人：王志宝申请执行人黄国义与被执行人王志宝劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）辽1382民初638号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.5525万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十一月四日书记员  温志高
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8267号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市。法定代表人：朱少彦。委托代理人：刘成义、蒋健婷（实习），云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘耸，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。被执行人：左玉玲，女，汉族，1987年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘耸、左玉玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付482162.34元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘耸、左玉玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初935号之三申请人：王胜，男，汉族，1975年7月12日出生，住德城区。被申请人：宋俊江，男，汉族，1968年12月28日出生，住和必胜泊头市。被申请人：孟祥波，男，汉族，1970年8月29日出生，住河北省泊头市。本院在审理原告王胜诉被告宋俊江、孟祥波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对申请人名下账户的冻结。本院认为：原告王胜的解除诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋俊江、孟祥波名下所有银行账户的冻结及解除对宋俊江名下福特翼虎冀JAJ2**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雅男
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1701号申请执行人：娄季才，男，汉族，1951年9月24日生，住河南省通许县。被执行人：娄彦红，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省通许县。娄季才与娄彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄彦红于本判决生效之日起十日内偿还娄季才15000元及利息6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄彦红负有继续向申请执行人娄季才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 磊
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1447号 李顺乐 本院执行的申请李顺乐罚金一案，经被执行人李顺乐自动履行，执行金额5000元已支付至案款系统中。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执3161号 申请执行人：林荣贵，男，汉族，1976年8月13日出生，住西安市新城区。 被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：孙伟，总经理。 申请执行人林荣贵与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4947号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章X幢X单元X层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起15个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述15个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执3161号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇一九年十一月四日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11254号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵月华，男，1965年10月13日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行职工。被告：张文久，男，1956年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵宝中，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告张文久、赵宝中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告张文久偿还原告借款本金17000元及利息29859.33元（截止到2019年9月20日），借款本息合计46859.33元，余欠利息另计至贷款还清之日止。被告赵宝中对上述所欠借款本息承担连带偿还责任。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年2月26日，被告张文久从原告（原下仓信用社）贷款30000元，（期间还款13000元），被告赵宝中提供连带保证责任担保。该笔贷款于2011年2月25日到期，现结欠贷款本金及利息。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年十一月十八日书记员  孙 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审35号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县海螺湾农家乐饭店，，住所地磐安县尚湖镇倪董村长头根坵 负责人倪裕成。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2019]第28号行政处罚决定书。决定是： 责令被申请人拆除非法占用的182平方米土地上新建的建筑物（磐安县尚湖镇倪董村土座长头根坵地块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第28号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第28号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  陈丽丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7438号原告：张锋，男，1969年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：张云，男，1979年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告张锋诉被告张云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告张云经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张锋诉称：我与被告系朋友关系，2017年11月11日我与被告签订外墙涂料工程施工合同，双方约定被告将其承建的冲西住房工程的外墙部分分包给我，约定单价为35元/平方米，总面积为710.8平方米。我完成该工程后，被告拒不支付工程款。为此，依法起诉，要求被告即时支付工程款，并承担本案的诉讼费用。张云未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年11月11日原、被告签订外墙涂料工程施工合同，双方约定被告将其承建的冲西住房工程的外墙部分分包给原告，约定单价为35元/平方米，总面积为710.8平方米。原告完成该工程后，被告拒不支付工程款。为此，原告诉讼来院，要求被告即时支付工程款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、双方亲笔签订的外墙涂料工程施工合同、太和县马集乡港南村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：被告张云欠原告张锋款事实清楚，证据充分，有双方亲笔签订的外墙涂料工程施工合同，依法应予偿还。原告要求被告即时支付工程款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云支付原告张锋工程款24800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭 贺
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1659号 申请执行人：山东连云建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处沙王庄村。 法定代表人：程彬，经理。 被执行人：林传庭，男，汉族，1966年6月1日出生，住新泰市， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4160号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为29500元，案件受理费269元，保全费330元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位17605元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月十四日 书记员 段树清
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保167号申请人：张英，女，1989年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：韩涛，男，1990年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵娌醇，女，1961年3月22日出生，汉族，住烟台经济开发区。申请人张英于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩涛、赵娌醇银行账户存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩涛、赵娌醇银行账户存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费3270元，由申请人张英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十一日书记员  贵俊丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2566号原告：李晓明，男，1974年6月4日出生，汉族，现住庆安县。被告：滕立丰，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地五大连池市。被告：孟庆香，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。第三人：银杏盛世生物科技有限公司。法定代表人：张家振，职务经理。原告李晓明诉被告滕立丰、孟庆香、第三人银杏盛世生物科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告李晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓明撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇一九年十一月四日书记员  王世泽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5121号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：许文醉，行长。 委托诉讼代理人：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：郑于川，男，1985年12月17日出生，汉族，住丽水市。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告郑于川信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告信用卡透支本金48871.24元及利息、还款违约金（暂计算至2019年6月24日的利息为9524.62元，还款违约金8856.66元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；二、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告郑于川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2013年8月5日，被告向原告申请办理信用卡并获批，卡号为62×××11。原告在申领该卡的申请表中申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。上述合约约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡行记入持卡人信用卡账户，持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），日利率上限为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；如持卡人未能按时还款的，应承担发卡行因催收而产生的相关损失和费用；合约还约定了其他事项。被告领用该卡后，自2013年9月30日开始持卡消费使用，期间未依约还款，至2019年6月24日，被告共欠原告透支本金48871.24元，利息9524.62元，还款违约金（滞纳金）8856.66元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。庭审中原告确认，上述还款违约金（滞纳金）已计入前述欠款中，之后不再计收；透支利息按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑于川于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币48871.24元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金计算至2019年6月24日分别为9524.62元、8856.66元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、被告郑于川于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告郑于川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  张 云 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  刘 婷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢126号之一 申请执行人:张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：曾文光，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人：余新华，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住建宁县。 建宁县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）建民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曾文光、余新华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张柳华于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人曾文光、余新华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曾文光、余新华名下的财产信息，发现被执行人吴国才仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人曾文光、余新华名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人曾文光、余新华发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）建民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4518号之二解除保全申请人：天地（常州）自动化股份有限公司（统一社会信用代码：），住所地：常州市。法定代表人：胡穗延，该公司董事长。委托诉讼代理人：季华、宋倩，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科峰，该公司员工。被申请人：青海中奥能源发展有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：王思，该公司总经理。原告天地（常州）自动化股份有限公司与被告青海中奥能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）青0102民初4518号民事裁定，依法对被申请人青海中奥能源发展有限公司所有的财产进行了财产保全。申请人天地（常州）自动化股份有限公司于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的被申请人已履行给付货款义务，故而申请撤销保全措施的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青海中奥能源发展有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪婷 二〇一九年十一月四日书记员 岳芳兰附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4273号原告：王影，女，1966年6月1日出生，汉族，住德惠市。被告：袁丽华，女，1967年2月10日出生，汉族，住德惠市。原告王影与被告袁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王影在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王影撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇一九年十一月十九日书记员  范晓莹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2374号原告：刘隆江，男，1987年11月22日出生，汉族，贵州省普定县人，大专文化，务农，住贵州省余庆县。被告：武汉风韵出行信息科技有限公司余庆分公司，住所地贵州省余庆县品湖苑后门停车场旁边。负责人：刘飞。原告刘隆江与被告武汉风韵出行信息科技有限公司余庆分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘隆江于2019年11月1日以与被告武汉风韵出行信息科技有限公司余庆分公司达成案外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘隆江向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉。符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘隆江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘隆江负担。审判员  王勇二〇一九年十一月一日法官助理余慧书记员杨秀敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2795号上诉人（原审被告）：陈保安，男，1956年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**。负责人：易凌文。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佩，湖北诚明律师事务所律师。原审被告：龚雪，女，1985年11月10日出生，汉族。原审被告：夏洁，男，1978年6月10日出生，汉族。原审被告：李志丹，男，1965年11月25日出生，汉族。原审被告：苏兰，女，1971年5月25日出生，汉族。原审被告：胡三元，女，1957年1月4日出生，汉族。原审被告：陈洁，女，1989年6月29日出生，汉族。上诉人陈保安与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行（以下简称农行滨江支行）、原审被告龚雪、夏洁、李志丹、苏兰、胡三元、陈洁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行滨江支行主张其已于2014年5月16日向龚雪发放贷款530万元，应提交充分的证据予以证明。诉讼中，农行滨江支行为证明其主张的事实提交的证据仅为《个人贷款资金支付授权委托书》和《借款凭证》，没有提交发放上述贷款的银行流水明细，其提供的上述证据不足以证明自己主张的事实。一审法院对于农行滨江支行是否已于2014年5月16日向龚雪发放530万元贷款的基本事实尚未查清。为进一步查明案件事实，保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8280号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人陈保安预交的二审案件受理费55031元予以退回。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇一九年十一月十九日法官助理徐卓威书记员刘诗皓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4289号原告黄浩，男，汉族，1989年5月1日出生，住正阳县。被告王留保，男，汉族，1990年2月20日出生，住正阳县。原告黄浩诉被告王留保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行了审理。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄浩与被告王留保系同学关系，2018年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过微信将20000元转账给王留保。2018年7月27日和2018年8月8日，被告又向原告借款66000元和22000元，并向原告出具两份借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。本院经审查认为：原告黄浩起诉被告王留保要求其偿还借款，但其提供的被告王留保的地址不详，经本院查找后仍不能向被告王留保送达相关法律文书，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄浩的起诉。案件受理费2460元，退还原告黄浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一九年十一月十九日书记员  钟景
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1292号申请执行人宋芳，女，汉族，1984年7月16日出生，住所地吉安市吉水县。被执行人郭青峰，男，汉族，1979年5月4日出生，住所地吉安市吉水县。本院在执行申请执行人宋芳与被执行人郭青峰夫妻财产约定纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结(2019)赣0822执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇一九年十一月十八日书记员 欧阳玲莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6315号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。营业场所：杭州市萧山区人民路280号。 负责人：李盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江众车网络科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：张臣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告浙江众车网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王胜男
海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2019）琼01刑终429号抗诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。原审被告人黎正平，男，1998年8月30日出生于海南省儋州市，公民身份证号×××，汉族，小学文化,无业，户籍所在地海南省儋州市。2018年4月19日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕,同年10月2日被取保候审。海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人黎正平犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）琼0108刑初339号刑事判决。宣判后，原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察官王赟、书记员苏安象出庭履行职务。原审被告人黎正平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月3日15时许，被告人黎正平在海口市××区趁被害人黄某在该处一水果店内买水果不注意时，将黄某放置在外套口袋内的一部金色苹果iPhoneXS手机盗走。得手后，黎正平在逃离现场时被路人发现，随即将手机丢弃于路边绿化带中，手机被路人捡拾后归还被害人黄某，后黎正平被路人抓获后报警。经鉴定，被盗手机价值人民币5942元。原判据以认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证的被害人黄某的报案与陈述，到案经过，涉案财物价格认定结论书，证人吴某、关某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及指认照片，户籍信息，情况说明及刑事判决书，被告人黎正平的供述与辩解等。原判认为，被告人黎正平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎正平曾因犯罪受到刑事处罚，有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人黎正平自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人黎正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。海南省海口市美兰区人民检察院抗诉认为，原审被告人黎正平秘密窃取他人财物，应当认定其犯盗窃罪。一审判决书判处黎正平犯故意伤害罪，适用法律及认定罪名错误。海南省海口市人民检察院支持抗诉认为，原审以故意伤害罪判处黎正平有期徒刑六个月，认定罪名错误，请依法纠正。原审被告人黎正平对原审判决及抗诉意见均无意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。据以认定上述事实的证据已在原审中出示、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原审判决认定黎正平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108刑初339号刑事判决。二、原审被告人黎正平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 曾小凡审 判 员 杨 珊审 判 员 温智勇 二〇一九年十一月十五日法官助理 李鸿鹏速 录 员 候 静附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6726号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：王巧军，女，系该公司员工。被告：梁楠，女，1992年8月27日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告梁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。沈阳市裕腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告缴纳2017年7月1日至2019年12月31日物业费人民币1948.5元。物业费收取标准每月每平方米0.7元。被告住宅面积为92.79平方米。被告2017年7-12月欠389.7元，2018年12个月欠779.4元，2019年12个月欠779.4元。2.本案诉讼费用及同期银行利率四倍利息由被告承担。事实和理由：被告梁楠现居住在新民市，我公司对该小区进行物业管理，被告2017年7月1日至2019年12月31日尚欠物业费1948.5元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时未能提供明确的被告地址，无法确认被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十一月四日书记员  孙 芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1188号申请执行人：鄄城县大埝镇杜刘赵行政村民委员会。法定代表人：杜孟兰。被执行人：赵保现，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县大埝镇杜刘赵行政村赵庄村申请执行人鄄城县大埝镇杜刘赵行政村民委员会申请执行被执行人赵保现土地租赁合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁1726民初1534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月2日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1726执1188号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月2日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1534号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2502号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：曾维海，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告曾维海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因原、被告双方达成协议，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十一月二十六日法官助理孙鹏书记员何林炫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1144号 申请执行人罗X，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙X，男，1969年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2041号民事判决书，向被执行人蒙X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即被执行人蒙X赔偿申请执行人罗X事故损失13535.86元，负担案件受理费82元、执行费103.04元，但被执行人蒙祀佑至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、不动产、车辆管理部门等对被执行人蒙X的财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒙X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人蒙X新的财产线索，申请执行人罗创可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  林 靖
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初138号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人董清召，男，汉族，初中文化，农民。2008年6月18日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑两年六个月；2013年8月9日因犯诈骗罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月3日刑满释放；2018年11月13日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2019年5月23日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年9月27日被汉中市公安局南郑分局逮捕，现羁押于南郑区看守所。 指定辩护人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】119号起诉书指控被告人董清召涉嫌盗窃罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人董清召及指定辩护人路艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日6时许，被告人董清召在汉中市南郑区大河坎镇某电竞网吧上网期间，趁同在该网吧上网的杨某某（男、23岁）熟睡之机，将杨某某放在电脑桌上的一部蓝色华为P30手机和一部蓝色华为荣耀7X以及一支银白色金属链手表盗走。然后董清召又趁同在该网吧上网的赵某（男、22岁）熟睡之机，将赵某放在电脑桌上的一部黑色小米8SE手机盗走。随后董清召将所盗银白色金属链手表遗弃在某电竞网吧门口的绿化带中。次日下午，董清召将所盗的华为荣耀7X手机和小米8SE手机卖到汉台区某通讯维修店。销赃得款600元。2019年9月19日，经南郑县价格认证中心鉴定：被盗三部手机价值6071元。 公诉机关认为，被告人董清召以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值6071元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚；将被害人手表丢弃，可对其酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑。 被告人董清召对公诉机关指控的犯盗窃罪无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，认为被告人具有以下从轻情节；一是被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二是如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；三是追回被害人大部分损失，可从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日6时许，被告人董清召在汉中市南郑区大河坎镇某电竞网吧上网期间，趁同在该网吧上网的杨某某（男、23岁）熟睡之机，将杨某某放在电脑桌上的一部蓝色华为P30手机和一部蓝色华为荣耀7X以及一支银白色金属链手表盗走。然后董清召又趁同在该网吧上网的赵某（男、22岁）熟睡之机，将赵某放在电脑桌上的一部黑色小米8SE手机盗走。随后董清召将所盗银白色金属链手表遗弃在某电竞网吧门口的绿化带中。次日下午，董清召将所盗的华为荣耀7X手机和小米8SE手机卖到汉台区某通讯维修店。销赃得款600元。2019年9月19日，经南郑县价格认证中心鉴定：被盗三部手机价值6071元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：报警登记，线索来源及抓获经过，户籍证明，扣押清单及照片，销售凭证，办案说明，浙江省义乌市人民法院刑事判决书，上海市浦东区人民法院刑事判决书，洋县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书；证人周某的证言，被害人杨某某，赵某的陈述；现场辨认笔录及照片，周某的辨认被告人笔录及照片；价格鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，应予认定。 本院认为，被告人董清召以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值6071元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董清召犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因抢劫、诈骗、盗窃犯罪被判刑，出狱不久又犯本罪，构成累犯，说明被告人不思悔改，主观恶性较大，依法应当严惩。被告人归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚；追回大部分被盗财物，也可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人具有坦白情节以及追回大部分被盗财物可以从轻处罚的意见符合本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人董清召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年9月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  雒润平 二〇一九年十一月十九日 书记员  马婧文
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1215号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司,住所地潜江市杨市办事处章华南路特**。 法定代表人：张劲，该公司董事长。 被执行人：潜江市源鑫纺织实业有限公司,住潜江市园林办事处章华北路**。 法定代表人：雷元涛，该公司董事长。 本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市源鑫纺织实业有限公司债权人代位权纠纷一案中，现查明被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十六日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5758号 原告：向晖，女，汉族，1974年12月8日出生。 委托诉讼代理人：陈承华（特别授权），男，汉族，1972年8月1日出生，系原告丈夫。 被告：怀化方舟物业服务有限公司。 法定代表人：黄国发。 委托诉讼代理人：尹丽萍，女，汉族，1984年10月25日出生，公司员工。 原告向晖与被告怀化方舟物业服务有限公司(以下简称方舟物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向晖的委托诉讼代理人陈承华、被告方舟物业的委托诉讼代理人尹丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费2万元。2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告居住于被告管理的迎丰新苑小区**房屋，原告在入住后，因被告对公共屋面怠于行使管理职责，致使公共屋面漏水至原告楼上空置房屋后渗漏至原告家中，造成原告家中多处损坏。原告多次将公共屋面漏水情况反映至被告，但均无结果。原告认为，被告怠于行使对公共屋面行使管理职能，造成原告损失，应当承担赔偿责任。 被告方舟物业辩称：一、**室业主家漏水问题不是物业造成的，是房屋质量所致。二、房屋质量问题的维修，在房屋保修期内应由开发商负责，过了保修期应从房屋维修基金中解决，没有维修基金应由相关业主分清责任承担费用。**室的漏水早已存在，业主自己错过了保修期维修的机会，而今无维修基金可用，物业公司也无能为力，我们尽到了联系开发商、咨询维修基金的责任，故**室的赔偿与物业公司无关。 经审理查明：2017年6月30日，被告方舟物业与怀化北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）就迎丰新苑小区的物业服务签订了《迎丰新苑物业管理合同》，约定：方舟物业负责对房屋建筑共同部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶等；房屋共用部位、共同设备、设施、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅区建筑面积比例共同承担，在物业维修基金中列支或直接向业主收取，因北辰公司原因在维修基金需要时不能到位时，维修费用由北辰物业承担，如不动用维修基金，则维修费用由受益业主共同分摊。 原告向晖系迎丰新苑小区**房的业主。原告陈述：2017年起发现主卧室靠窗户处有一点漏水，当时就和方舟物业反映了；2018年以后，漏水越来越严重，主卧室梳妆台上面的房顶开始滴水，导致墙皮爆皮。被告陈述：2018年10月原告才向被告反映漏水，原告的主卧室梳妆台上方屋顶确实有漏水的痕迹，墙皮爆皮，被告分别于2018年10月、12月，2019年5月找到开发商解决此事，开发商要被告动用维修基金。 被告发现漏水后，组织员工到*栋*单元楼顶公共区域进行清扫并对局部防水层进行了维修。2019年5月，被告向维修师傅询问迎丰新苑*栋*单元*号户型屋顶防水工程价格，维修师傅报价6613.9元。2019年10月，被告到怀化市物业专项维修资金管理中心查询该栋楼的维修资金交纳情况，查明迎丰新苑*栋共102户，只有不包括原告在内的4户交纳了维修资金。 原、被告均确认**房漏水系该单元楼顶的防水层失效，导致雨水漏到**房，再渗漏到**房所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案《迎丰新苑物业服务合同》系北辰公司与被告签订，对迎丰新苑小区包括原告在内的每一位业主均具有约束力。 根据该合同规定，被告方舟物业的服务内容包括公共公用部位如屋顶的维修、养护和管理，但维修、养护费用由业主承担，在维修基金中列支或直接向业主收取，如北辰公司原因导致维修基金不能到位的，维修费用由该公司承担。漏水发生后，被告先对漏水屋顶进行了局部防水维修，后就全面维修该单元*号户型防水层向维修人员进行询价，之后又到维修资金管理中心查询了业主的维修资金交纳情况，被告的上述行为视为其履行了合同中约定的对房屋共有部位的管理义务。合同约定对房屋公共公用部位的维修由业主承担，或由北辰公司承担，因全面修复房顶漏水部位所需资金较多，故在原告或北辰公司未向被告支付维修费用的情况下，被告对修复漏水部位无合同义务。 涉案楼顶的防水层属于房屋共有部位。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《物业管理条例》第五十三条的规定，在保修期内，该共有部位的维修责任由商品房出卖人承担。超过保修期的，应履行法定程序后动用维修资金予以维修。由此可见，被告对原告主张的漏水问题，并无法定的维修责任。 综上，原告主张被告怠于履行维修义务，致其房屋渗漏产生损失，但原告未提供证据证明被告怠于履行义务，故对原告要求被告赔偿维修费2万元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告向晖的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告向晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十一月四日 书记员 肖坤楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初519号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆河清，男，1975年4月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 谢永佳，男，1980年7月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]439号起诉书，指控被告人陆河清犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金10000元以下；指控被告人谢永佳犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金10000元以下。 辩护意见被告人陆河清、陈永佳对起诉书指控的事实均无异议，均认罪并同意适用简易程序。 查明事实（一）贩卖毒品 为获取免费毒品吸食，2019年4月至5月间，被告人陆河清先后2次贩卖毒品海洛因给被告人谢永佳，具体如下： 1.2019年4月的一天，被告人谢永佳联系被告人陆河清，要求其帮忙购买毒品。被告人陆河清从被告人谢永佳处拿了人民币250元，向邓超言购买价值250元毒品海洛因，然后将购买的毒品拿到被告人谢永佳住处交给被告人谢永佳，并从被告人谢永佳处获取毒品海洛因吸食。 2.2019年5月的一天，被告人谢永佳联系被告人陆河清，要求其帮忙购买毒品。被告人陆河清从被告人谢永佳处拿了人民币100元，向邓超言购买价值100元毒品海洛因，然后将毒品交给谢永佳，并从谢永佳住处获取毒品海洛因吸食。 2019年7月2日，被告人陆河清因吸毒被公诉机关抓获。 （二）容留他人吸毒 2019年3月至5月期间，被告人谢永佳先后3次在其位于灵山县住处内，容留被告人陆河清吸食毒品海洛因。2019年6月20日，被告人谢永佳因吸毒被公安机关抓获，当日被告人谢永佳主动向公诉机关供述其容留被告人陆河清在其住处吸食毒品的事实。 2019年7月30日，被告人陆河清、谢永佳被灵山县公安局刑事拘留。 本院意见被告人陆河清明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪；被告人谢永佳多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究两被告人的刑事责任。 被告人谢永佳是累犯，依法应当从重处罚。 被告人谢永佳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人陆河清归案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人陆河清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年9月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人谢永佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年8月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇一九年十一月八日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸毒罪 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条自首和坦白 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条罚金数额的裁量 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金的缴纳 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1040号 申请人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘洪林。职务：经理。 被执行人：闫昌德，男，1986年12月8日生，汉族。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，大安市融鑫小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初1176号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月十八日 书记员  周宣政
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再316号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：王玲，女，汉族，1980年7月14日生，居民身份证号码******************，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省滁州市全椒县。原审原告金星玥与原审被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）苏0106民初1836号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监364号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲立即偿还原告借款本金60000元，并自2017年6月18日起按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；2.被告支付律师费4500元。事实和理由：2017年3月18日，被告王玲向原告金星玥借款60000元。原、被告及深圳中诚信佳金融服务有限公司三方签订借款合同，约定借款金额、利率、还款方式等，并约定逾期还款60日的，原告可宣布贷款提前到期，并按日千分之三收取违约金；律师费等由被告承担。被告借款后至今未归还本息。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0106民初1836号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4842号 申请执行人陈必祥，男，汉族，1952年11月26日出生，住成都市成华区。 被执行人四川同辉实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，组织机构代码：XXX。 法定代表人王长春。 被执行人王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住四川省乐至县。 陈必祥申请执行四川同辉实业有限公司、王长春借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初846号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王长春、四川同辉实业有限公司法定代表人王长春高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：被执行人四川同辉实业有限公司名下全部财产已被法院另案查封，且系列案件涉众涉稳，法院暂未启动处置程序。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初846号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十一月八日 书记员 叶 桃
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4958号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：浙江省台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，系原告台州市银隆担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，系原告台州市银隆担保有限公司工作人员。被告：龚芳莉，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告龚芳莉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银隆公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼。被告龚芳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告银隆公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还给原告担保代偿款105099.26元及赔偿原告从代偿之日2019年6月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；2．对被告所有的浙Ｊ×××**号北京现代牌小型普通客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。事实和理由：2018年1月3日，原、被告同中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定，被告以其申办的牡丹购车专用卡分期付款方式透支，分36期偿还透支款并支付手续费，每期透支款应于透支次月25日前偿还。被告向原告提供了担保合同，明确原告作为被告上述银行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等做出了约定。现原告按月利率1%主张利息，超过部分原告自愿放弃。原、被告签订了车辆抵押合同，被告以其所有的浙Ｊ×××**号北京现代牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，且办理了抵押登记手续。借款合同履行期内，被告未按借款合同约定按时偿还透支借款及手续费，导致违约。原告作为保证人，按约于2019年6月25日代偿了被告所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计105099.26元。被告至今未向原告归还。被告龚芳莉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月3日，被告龚芳莉与工行开发区支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定，被告龚芳莉以其申请的牡丹信用卡办理合同项下的透支分期付款业务，透支金额133700元（其中123000元用于支付购车尾款、10700元用于支付原告银隆公司的担保服务费），透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，自透支次月起每月25日将当期应偿还的透支资金足额存入账户，被告龚芳莉将权属证明号为330016521224的北京现代汽车作为涉案债务的抵押物。同日，原、被告签订担保合同，明确由原告银隆担保公司为被告龚芳莉与工行开发区支行签订的牡丹信用卡透支分期/抵押合同进行担保，被告龚芳莉在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告银隆公司按照与工行开发区支行签订的合同约定无须被告龚芳莉同意可以保证代偿，被告龚芳莉支付自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，原告银隆公司与工行开发区支行签订保证合同，由原告银隆公司为被告龚芳莉的上述分期借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。原告银隆公司与被告龚芳莉签订了车辆抵押合同，约定，被告龚芳莉以其购买的车辆（发动机编号FB623734、车架号码LBEDMBNDXFZ156223）提供抵押担保，抵押担保的范围为原告银隆公司代偿的透支借款本金及应付利息和原告银隆公司为实现债权而支付的费用（包括律师代理费等费用）；如原告银隆公司代被告龚芳莉偿还贷款或为被告龚芳莉承担连带担保责任后，则原告银隆公司作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。同日，被告龚芳莉所有的浙Ｊ×××**号北京现代牌车辆办理了抵押权人为工行开发区支行和原告银隆公司的抵押登记手续。被告龚芳莉以合同约定的牡丹信用卡透支消费133700元。被告龚芳莉透支后，未按约定履行还款义务。原告银隆公司于2019年6月25日代被告龚芳莉向工行开发区支行偿还105099.26元。2019年8月15日，工行开发区支行出具证明对上述代偿情况进行说明，并记载“该笔贷款已全部结清，处置抵押车辆优先受偿权归台州市银隆担保有限公司享有”。被告龚芳莉对上述代偿款至今未清偿。上述事实有原告银隆公司提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、担保合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、牡丹卡签购单、证明、进账单以及原告银隆公司的陈述等证据证实。本院认为，被告龚芳莉向工行开发区支行透支款项后未能按约还款，原告银隆公司作为保证人承担保证责任后有权向被告龚芳莉进行追偿。原告银隆公司要求被告龚芳莉付清代偿款及代偿后按月利率1%计算的利息损失合理，本院予以支持。被告龚芳莉将车辆设立抵押为涉案的主债务及原告银隆公司的担保责任提供担保，现涉案主债务因原告银隆公司的代偿行为已消灭，原告银隆公司要求其在本案中所主张的债权享有抵押车辆拍卖、折价、变卖所得款项的优先受偿权合理，本院予以支持。被告龚芳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚芳莉于本判决生效后十日内支付给原告台州市银隆担保有限公司代偿款105099.26元及该款项自2019年6月25日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告龚芳莉名下的浙Ｊ×××**号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半，原告台州市银隆担保有限公司已预付），由被告龚芳莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月二十一日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢266号-1 申请执行人:奕林，男，汉族。 被执行人:三原县城关镇土官村民委员会。 法定代表人：钱志军。 本院在执行申请执行人奕林申请执行被执行人三原县城关镇土官村民委员会确认合同效力纠纷一案中，执行依据为（2017）陕0422民初310号民事判决书。执行中申请人已给付案件款32000元，其余部分正在履行之中，申请人同意（2019）陕0422执恢266号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0422执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  蒙永庆 审判员  王 枫 二〇一九年十一月四日 书记员  张宗录
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执526号 申请执行人陈勇，男，汉族，生于1955年12月15日，住四川省。 被执行人姚明友，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。 被执行人李进，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。 本院（2017）川1528民初1743号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈勇于2019年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对（2017）川1528民初1743号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3999号   原告：大通县兴农供销合作社，统一社会信用代码xxx，住址地，大通回族土族自治县黄家寨镇东村。   法定代表人：张成良。   被告：陈发葆，公民身份号码×××，住本县。   本院在审理原告大通县兴农供销合作社与被告陈发葆房屋租赁合同纠纷一案中，原告大通县兴农供销合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县兴农供销合作社以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县兴农供销合作社撤回起诉。   案件受理费1160元减半收取530元，由原告大通县兴农供销合作社负担。   审判员 张炳德   二○一九年十一月二十六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初811号 原告:张某，住甘肃省文县。 被告：颉某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告颉某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告张某负担。 审 判 员  张 静 二〇一九年十一月六日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1433号申请执行人：王永军，男，汉族，1963年12月5日出生，利津县人，现住该村。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人王永军与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款770.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1589号 申请执行人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江**长兴路********14-3-15，组织机构代码:MA281N0A8。 法定代表人：杨景阳。 被执行人：柯锦程，男，1987年9月7日出生，住福建省南安市。 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人柯锦程追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人柯锦程应返还申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司款项6500元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负责案件受理费25元、保全费81元，合计106元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯锦程的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月26日，被执行人柯锦程银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人柯锦程名下无车辆登记信息。 3、被执行人柯锦程名下无不动产登记信息。 4、被执行人柯锦程名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月10日传唤被执行人柯锦程到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人柯锦程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯锦程作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯锦程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张巧巧
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3020号原告：林某某，男，1989年1月5日出生，汉族，河南省内黄县人，现住本村。委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年5月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告林某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告林某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费393.75元，减半收取197.75元，由原告林某某承担。审判员  马志钢二〇一九年十一月二十日书记员  赵建国
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4358号之一申请执行人：胡传兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：廖家祥，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡传兵与被执行人廖家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖家祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡传兵于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金220000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖家祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人廖家祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年4月11日，本院以（2019）渝0116执1859号执行裁定书查封了被执行人廖家祥所有的位于江津区房屋，轮候查封；2019年8月16日，本院查封了被执行人廖家祥所有的丰田汽车，轮候查封；2019年8月20日，本院（2019）渝0116执1136号、（2019）渝0116执1859号、（2019）渝0116执4118号、（2019）渝0116执4358号四案冻结了被执行人廖家祥在重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的应收工程款（该工程尚未完成结算）。经查，被执行人廖家祥目前下落不明；未发现被执行人廖家祥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人廖家祥尚欠申请执行人胡传兵借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4358号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月十五日书记员 刘红平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1998号申请执行人：张光梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：张铭，男，1968年4月21日出生，汉族，住恩施市，申请执行张光梅与被执行人张铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1033号民事调解书已发生法律效力，被执行人张铭未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李正芝于2019年6月26日向本院申请执行。本院给张铭邮寄送达执行通知书、报告财产令。现因被执行人下落不明，无法联系，且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人张铭名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人张光梅同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1998号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十五日书记员  郑雁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7488号原告：张杏花，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：张荣胜，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张杏花与被告张荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张杏花委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告张荣胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杏花向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还借款28621元及利息4293元（自2018年10月30日起按照月利率10‰计算至2019年9月30日，此后利息按照该标准计算至款清之日），合计32914元。2、本案诉讼费由被告承担。张荣胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明“今借到张杏花人民币伍万元整,￥50000.00(按月息1分)。此据：张荣胜。2016年2月20日”。2017年12月4日，被告归还本息20000元；2018年7月11日，被告归还本息15000元。剩余借款本息经原告催讨，被告至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告于2016年2月20日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告已经归还借款本息35000元，现原告要求被告归还借款本金28621元及利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣胜于本判决生效后三十日内归还原告张杏花借款本金28621元及利息（以28621元为基数，自2018年10月30日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告张荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇一九年十一月二十二日书记员  房泽中附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢188号之一申请执行人：张丕智。被执行人：许正霞。被执行人：李冬华。申请执行人张丕智与被执行人李冬华、许正霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李冬华、许正霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人李冬华、许正霞发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年7月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李冬华、许正霞有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张丕智未能提供。2019年7月17日，本院对被执行人李冬华、许正霞适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人李冬华、许正霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李冬华、许正霞有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为30万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李冬华、许正霞有适宜可供执行的财产。申请执行人张丕智也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢687号申请执行人谢仕明，男，1983年10月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人谢仕明与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人谢仕明向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3048号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理庞思鸣诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执34号之一申请执行人：刘燕，女，1971年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高雪松，男，1973年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张金丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘燕申请执行高雪松、张金丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十一月十一日书记员 崔文岩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2634号被执行人何俊海，男，1967年1月8日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行何俊海罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）豫0522刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人何俊海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人何俊海非法所得人民币七十元予以追缴”。因何俊海未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月16日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月3日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计5070元，已执行到位0元，本案债权尚余5070元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何俊海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  刘长顺