wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢714号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：张长辉被执行人：黄哲被执行人：魏晴被执行人：董学峰被执行人：李久海申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张长辉、黄哲、魏晴、董学峰、李久海借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1638号民事调解书于2019年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1638号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 渝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1334号 申请执行人：周立富，男，1971年3月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人覃柳农，女，1977年4月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 周立富申请执行覃柳农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1432号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金400000及利息、案件受理费3525元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行过程一案中，本院依法对被执行人覃柳农的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十四日 书记员  何熊辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4876号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：马斌，男，汉族，1971年8月23日生，住址大连市中山区。被执行人：王玉，女，汉族，1976年1月25日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马斌、王玉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月8日作出（2017）辽0202民初5724号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2370号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：田铁柱，男，1980年3月26日出生，汉族，住五大连池市。被告：许金燕，女，1982年4月9日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告田铁柱、许金燕金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1289号之一 申请执行人米金怀，男，汉族，住东明县。 被执行人胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人米金怀与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鲁1728民初334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡向阳未履行生效法律文书确定的义务---被执行人胡向阳应偿还申请执行人米金怀玉米款8620元及利息。申请执行人米金怀于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人胡向阳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡向阳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡向阳至今未自动履行。 本院于2019年7月31日、2019年8月26日、2019年11月4日对被执行人胡向阳的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年11月3日通过调查被执行人胡向阳居住地东明县陆圈镇胡庄行政村胡庄村，未发现被执行人胡向阳有其他可供执行的其他财产线索。 本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1728执1288号限制消费令，对被执行人胡向阳限制消费。 本院于2019年7月29日向申请执行人米金怀发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人米金怀未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人米金怀，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权8620元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初334号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8620元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐晓如
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1255号申请执行人：李志勇,男,1971年11月7日出生,住齐市建华区。被执行人：史宏雷,男,1972年4月11日出生,住齐市建华区。本院在执行申请执行人李志勇与被执行人史宏雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇一九年十一月二十六日书记员 宫 玺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4456号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙万增，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙万增借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙万增未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万增在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7852号 原告：邱玉民，男，1957年7月1日出生，汉族，住大连市金普新区。 被告：大连环球俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 本院在受理原告邱玉民与被告大连环球俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱玉民的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邱玉民撤回起诉。 案件受理费50元，由邱玉民负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13907号 原告：魏太权，男，汉族，1951年5月21日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告魏太权与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏太权向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费7200元及资金占用利息（以7200元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实，欠付的金额应为2800元。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为7200元。庭审中，经原、被告双方再次核对，对于欠付的劳务费金额应为2800元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬2800元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告魏太权劳务费2800元及资金占用损失（以2800元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告魏太权在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17426号申请执行人:王甲旭，男，汉族，1994年1月14日出生，住山西省洪洞县。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：钟玉，总经理。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理本院在执行王甲旭与康得投资集团有限公司、东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2391号被执行人：张鹏被执行人张鹏责令退赔执行一案，依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初342号刑事判决书于2019年10月31日申请执行，本院于同日予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨银行存款的执行措施，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付国库及被害人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初342号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张 渝
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2045号原告：朱建新，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：朱建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王奎鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路**。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告朱长生与被告王奎鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，朱长生于2019年6月20日死亡，原告变更为朱长生的近亲属朱建新、朱建忠。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建新、朱建忠及其委托诉讼代理人李伟伟、朱鑫秒、被告王奎鹏的委托诉讼代理人穆浩、保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱建新、朱建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费护理费、营养费等各项费用704735.66元；2.诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，王奎鹏驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿省道239自南向北行至50㎞+300M处，与步行过马路的朱长生发生碰撞，造成朱长生受伤的道路交通事故。经认定，王奎鹏与朱长生承担同等责任。原告认为被告驾驶机动车在非机动车道路上，撞伤正常行走的行人，应承担事故的全部责任。据此，提起复核申请，滨州市公安局交通警察支队维持了无棣县公安局交通警察大队的认定。王奎鹏驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险。王奎鹏辩称，事故发生属实，其车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。垫付医疗费用30000元，保险公司在赔付时应予以返还。保险公司辩称，根据原告提供的相应证据材料，经法庭审核无免赔情形，对其合理合法的损失在保险限额范围内依法予以赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。为原告垫付医疗费50000元，应于扣除。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日4时许，王奎鹏驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿省道239自南向北行至50㎞+300M处，与步行过马路的朱长生发生碰撞，造成朱长生受伤及车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队作出第371623120180000543号道路交通事故认定书，认定王奎鹏承担事故的同等责任，朱长生承担事故的同等责任。朱长生对无棣县公安局道路交通事故认定书有异议，提出复核申请，滨州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。朱长生因本次道路交通事故受伤后，在无棣县人民医院住院治疗172天，支出医疗费300417.61元，于2019年6月20日死亡。被告王奎鹏垫付30000元，被告保险公司垫付50000元。根据原告朱建新、朱建忠的申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对朱长生的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月6日出具鉴定书，认定朱长生符合呼吸系统严重感染致呼吸、循环衰竭而死亡。朱长生出生于1967年3月18日，住山东省乐陵市云红街道办事处魏家村，其父母已故，无配偶子女，原告朱建忠系其兄，原告朱建新系其弟。本院认为，王奎鹏驾驶的车辆与朱长生发生碰撞，造成朱长生受伤及车辆受损的道路交通事故，朱长生医治无效死亡，王奎鹏承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告朱建新、朱建忠作为朱长生的近亲属，有权就因朱长生死亡造成的损失向被告主张赔偿。王奎鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿70%。原告朱建新、朱建忠主张的病例复印费、住宿费、用餐费及住院用品费用不属赔偿范围，不予支持；其提交的解剖室费用，系非正式发票，不予支持；主张的营养费无法律依据，不予支持；朱长生系农村居民，其死亡赔偿金按农村居民计算；主张护理费按城镇居民标准计算的证据不充分，不予支持，护理费按农村居民标准计算。精神损害抚慰金酌定10000元，交通费酌定1000元。处理丧葬人员误工费按3人3天农村居民计算。被告保险公司提出尸体存放费属丧葬费，不应重复计算的意见予以采纳；提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。结合鉴定意见，因朱长生死亡产生的各项损失有：医疗费用300417.61元，住院伙食补助费8600元（172天×50元），护理费25982.32（75.53元×2人×172天），误工费12991.16元（75.53元×172天），死亡赔偿金325940元（16297元×20年），丧葬费37562.5元，处理丧葬人员误工费679.77元（75.53元×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费15000元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱建新、朱建忠120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿余款618173.36元的70%即432721.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱建新、朱建忠损失120000元（已支付50000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱建新、朱建忠损失432721.35元；三、原告朱建新、朱建忠返还被告王奎鹏30000元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10848元，减半收取5424元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4265元，原告朱建新、朱建忠负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇一九年十一月十五日书记员  张湘智附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异164号 异议人乔俊丽（案外人），女，汉族，1985年4月28日生。 申请执行人郭建波，男，汉族，1972年8月11日生。 被执行人朱国兴，男，汉族，1979年1月3日生。 本院在执行申请执行人郭建波申请执行被执行人朱国兴民间借贷纠纷一案中，异议人乔俊丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人乔俊丽称，请求法院中止对位于郑州市高新技术产业开发区电厂路*号房屋执行。理由是：上述涉案房屋虽登记在被执行人朱国兴名下，但异议人才系涉案房屋的实际权利人，目前异议人与朱国兴的离婚诉讼正在进行，在诉讼过程中，法院查明涉案房屋系朱国兴贷款购买，涉案房屋为异议人与朱国兴共同共有，之后，双方签订协议，对涉案房屋的购房款及房屋产权问题作出了明确的约定（约定内容为协议签订后，涉案房屋所有产权归女方所有）。综上，涉案房屋系异议人所有，法院应当中止对涉案房屋的执行。 本院查明，原告郭建波诉被告朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0103民初8164号民事判决书，判决：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建波的借款290000元及利息（其中240000元的利息自2015年6月30日起，按照月息1.5%计算；其中50000元的利息自2018年4月1日起，按照月息2%计算，均计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告郭建波的其他诉讼请求。2019年7月5日，本院向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知，保全查封朱国兴名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路*号房屋。上述判决生效后，经郭建波申请，本院于2019年8月13日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执5567号。在执行过程中，本院于2019年9月10日在涉案房屋处张贴通知，责令朱国兴及涉案房屋的住户于十五日内腾空房屋。案外人乔俊丽不服本院执行上述涉案房屋，向本院提出执行异议。 另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，截止2019年8月16日，座落于郑州市高新技术产业开发区电厂路****楼******房屋，产权人为乔俊丽、朱国兴，产权证号为1401181081-1；1401181081-2。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人乔俊丽对位于郑州市高新技术产业开发区电厂路*号房屋主张权利并排除执行，经查，根据郑州市不动产管理部门登记信息，可以判断本案被执行人朱国兴系案涉房屋权利人之一。本院执行实施机构依法对被执行人朱国兴名下应当履行法定义务部分的财产即案涉房屋采取强制执行措施，符合法律规定。乔俊丽与被执行人朱国兴之间关于房产分割的约定尚未经法定程序确认，不能直接产生物权变动效力，无法排除本院强制执行。但在具体执行实施过程中，因案外人乔俊丽亦系经法定登记的涉案房屋权利人之一，在房屋执行时应当注意保护其合法利益。综上，异议人乔俊丽对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人乔俊丽提出的执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  郭付功 审判员  李昌松 二〇一九年十一月一日 书记员  杨小超
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1444号申请执行人：张旺来，男，1966年9月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：薛玉军，女，1962年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人张旺来与被执行人薛玉军被继承人债务清偿纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1444号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十日书记员  徐颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3137号被执行人：王文鹏，男，1961年6月24日出生，汉族。本院执行的被执行人王文鹏危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初458号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初458号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保217号申请保全人傅保华，男，1953年8月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人张建雄，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被保全人汪玉叶，女，1976年10月8日出生，汉族，住住湖北省鄂州市鄂城区。被保全人湖北鑫吉药用包装股份有限公司。住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道**。法定代表人张建雄，该公司经理。申请保全人傅保华与被保全人张建雄、汪玉叶、湖北鑫吉药用包装股份有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值500万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人傅保华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张建雄、汪玉叶、湖北鑫吉药用包装股份有限公司在金融机构的存款人民币5000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（详见附后清单）。申请保全费5000.00元，由申请保全人傅保华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十一月二十五日书记员  罗振天
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9906号上诉人（原审被告）：冯涛，男，1980年4月4日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京雅世酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区志新路****。法定代表人：向东，总经理。委托诉讼代理人：沈传坤，男，该公司员工。上诉人冯涛因与被上诉人北京雅世酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初40511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冯涛在一审中曾提出过反诉，一审法院以其提出的反诉与本诉并不属于同一法律关系，故不予受理的认定存在不当，且未告知冯涛对于反诉不予受理具有上诉的权利，影响了冯涛程序性权利的行使。本案一审存在程序性瑕疵，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初40511号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人冯涛预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十一月二十二日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢208号 申请执行人：黄绍兵，男，生于1971年11月01日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：黄绍坤，男，生于1974年8月28日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：黄中建，男，生于1994年9月15日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：陈昌斌，男，生于1964年4月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：程代平，男，生于1975年9月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：任绪均，男，生于1989年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：任宗平，男，生于1955年5月4日，汉族，住四川省广安市前锋区，公民身份号码： 被执行人：梅建军，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张彦凤，男，生于1980年3月10日，汉族，住辽宁省瓦房店市，（系梅建军之妻）。 被执行人：陈合坤，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区，（系梅建军之前妻）。 被执行人：曾令斌，男，生于1969年12月30日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2014）广安民初字第4138号民事判决书，恢复执行的申请人黄绍兵、黄绍坤、黄中建、陈昌斌、程代平、任绪均、任宗平申请执行梅建军、陈合坤、曾令斌、张彦凤追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为支付劳务费121320元。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 剑
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5451号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：段风忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住曹县。被告：段凤海，男，1966年7月7日出生，汉族，住曹县。被告：段培刚，男，1967年10月7日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告段风忠、段凤海、段培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告段风忠、段凤海、段培刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告段风忠返还借款17万元并支付利息及逾期利息；2、被告段凤海、段培刚负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段风忠从原告处借款17万元，被告段凤海、段培刚为被告段风忠提供担保，借款到期后，三被告未按照约定归还借款本金。被告段风忠、段凤海、段培刚逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告段风忠于2015年9月9日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额17万元，授信期限自2015年9月9日至2018年9月8日，17万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告段凤海、段培刚于2015年9月9日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告段凤海、段培刚为被告段风忠的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为22.5万元。根据被告段风忠申请，原告于2015年9月9日向被告段风忠发放借款17万元，期限自2015年9月9日至2018年9月8日，月利率11.1666‰。借款期限届满后，三被告未予返还。本院认为，原告与被告段风忠签订的个人借款合同及与被告段凤海、段培刚签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告段风忠履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告段风忠未向原告返还借款并支付利息，属被告段风忠违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告段风忠返还借款17万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段风忠未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.1666‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率14.52‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告段凤海、段培刚签订的最高额保证合同约定，被告段凤海、段培刚为被告段风忠的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告段凤海、段培刚应在22.5万元的最高额内对被告段风忠的上述债务承担连带保证责任。被告段凤海、段培刚承担连带保证责任后，有权向被告段风忠追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段风忠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款17万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年9月9日至2018年9月8日按月利率11.1666‰计付，逾期利息自2018年9月9日起按月利率14.52‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告段凤海、段培刚对被告段风忠的上述债务在22.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告段凤海、段培刚承担连带保证责任后，有权向被告段风忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告段风忠、段凤海、段培刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十四日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2704执25号申请执行人：刘XX，男，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区**XX镇。被执行人：陈XX，女，1953年5月1日出生，汉族，，住黑龙江省大兴安岭地区**XX镇被执行人：赵X，男，1964年3月25日出生，汉族，住，住黑龙江省大兴安岭地区**XX镇/div>本院在执行刘XX与陈XX、赵X买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘XX与被执行人陈XX达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑2704执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君二〇一九年十一月六日书记员 康则键
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审255号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人宋国宾，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人宋国宾于2019年2月27日作出的莘国土罚字（2019）094号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）094号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人宋国宾擅自占用莘县王庄集镇宋王店村集体土地360平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）094号行政处罚决定书已于2019年2月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）094号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）094号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的360平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1437号之一申请执行人：朱华伟，男，汉族，住正阳县。被执行人：王俊英，女，汉族，住正阳县。关于朱华伟申请执行王俊英借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2957号民事判决书确定的义务，责令被执行人王俊英按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王俊英在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处账户（账号：62284820495********）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月四日书 记 员  余 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11600号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日生，住重庆市铜梁县。被告：重庆好二电子商务有限公司，住所地重庆市北碚区缙和路****，统一社会信用代码91500109MA601CH47D。经营者：张卜文，女，汉族，1985年11月5日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓德波诉被告重庆好二电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员 贾 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 刘增谨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15721号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：姬广超，男，汉族，1972年2月12日出生，住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司诉被告姬广超物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告河南亚新物业服务有限公司于2019年11月18日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十日法官助理谢美荣书记员周月月
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督667号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：赵金涛，男，住桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月26日被申请人赵金涛在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2016年3月4日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款40000元，还款期限按月共分36期，每期还款1948.14元。被申请人仅偿还29期，2018年9月4日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2018年11月23日向光大银行江南支行支付8601.59元，光大银行江南支行于2018年11月23日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人赵金涛自收到支付令后偿还欠款8601.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司8601.59元。申请费17元，由被申请人赵金涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 丹二〇一九年十一月一日书记员 佟佳毓
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3219号之二 申请人赵欣，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人翟昌伟，兰陵县卞庄街道办事处柞城村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3219号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人翟昌伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟昌伟在山东省农村信用社联合社6215211605899385,0101,0账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张天翔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2230号 申请执行人：王信发,男，1958年9月26日出生，汉族,住浙江省淳安县。 委托代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。 被执行人：翟雨晴,男，1989年5月4日出生，汉族,住安徽省砀山县。 申请执行人王信发与被执行人翟雨晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王信发于2019年10月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人翟雨晴支付申请执行人王信发货款80000元，2019年4月25日前的资金占用损失3330.47元，2019年4月26日至付清日的资金占用损失以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，以及支付保全担保费500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人翟雨晴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求翟雨晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟雨晴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟雨晴的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人翟雨晴的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人翟雨晴已支付案款12000元，其中申请人受偿11000元，支付罚款1000元。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人尚欠货款69000元及资金占用损失，保全担保费500元，另尚应承担案件受理费952元，财产保全申请费862元，执行费1209元。 鉴于被执行人翟雨晴拒不履行，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（已缴纳）并对被执行人翟雨晴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十二日 代书记员 吴慧慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3703号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：何秀芬，女，1984年11月28日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0591民初972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何秀芬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金91120.05元，并偿付暂算至2019年3月4日的利息8632.6元,罚息（含复利）4100.55元，以及自2019年3月5日起计算至实际给付之日止按月利率13.5‰计算的利息及按月利率13.5‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1159元，保全费1024元，合计2183元，由被告何秀芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址不明”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年7月31日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何秀芬名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人银行存款5939.34元，扣除本案执行费1491元，剩余4448.34元已退付申请执行人。此外，被执行人何秀芬名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆。3、2019年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人何秀芬名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年8月16日，本院查封了被执行人何秀芬名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2019年8月16日至2021年8月15日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年8月7日，本院委托被执行人户籍地四川省盐亭县人民法院调查其在当地的不动产登记信息，反馈显示被执行人何秀芬在当地无可供执行不动产。7、2019年10月17日，本院执行指挥中心工作人员赴昆山市陆家镇邵村南苑2幢310室走访调查，现场未发现被执行人行踪。8、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的106036.2元，实际执行到位4448.34元，剩余101587.86元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4106号 申请执行人:广东联升传导技术有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区。统一社会信用代码：914419007321597037。 法定代表人：张玉良，该公司经理。 被执行人：余姚市劳时塑胶有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道东郊工业园区。统一社会信用代码：913302817449694636。 法定代表人：劳永丰，该公司总经理。 被执行人：劳永丰，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人广东联升传导技术有限公司与被执行人余姚市劳时塑胶有限公司、劳永丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的1031603.7元；2.被执行人支付案件受理费6454元；3.支付执行费12716元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人劳永丰名下有银行存款100余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。被执行人余姚市劳时塑胶有限公司名下有银行存款100余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 韩 韬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2487号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：江朝英，女，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人江朝英申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月23日发出(2019)渝0110民督2487号支付令，限令被申请人江朝英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2487号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月十二日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4128号 原告：当涂县泾川茶行，住所地当涂县姑孰镇振兴南路**，统一社会信用代码92340521MA2PMW7F84。 经营者：季月萍，女，1975年6月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。 被告：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住当涂县。 被告：孙笑青，男，1976年4月19日出生，汉族，住当涂县。 被告：周彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县泾川茶行与被告孙笑宇、孙笑青、周彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案审理过程中2019年你1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当涂县泾川茶行自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县泾川茶行撤诉。 本案受理费25元，由原告当涂县泾川茶行负担。 审判员  王成玲 二〇一九年十一月四日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16907号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，1989年5月16日出生，住湖南省浏阳市淳口镇农大社区东风组**。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与朱某签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、朱某向平安银行长沙分行偿还借款本金9517.19元、逾期利息699.75元、复利18.14元，合计10235.08元，（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以9517.19元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、朱某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元；以上二、三项合计11235.08元；4、朱某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年6月26日，朱某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定朱某向平安银行长沙分行借款200000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向朱某发放贷款200000元。截至2019年9月30日，朱某拖欠贷款本息1期合计10235.08元。 被告朱某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年6月26日，朱某向平安银行申请贷款。同日，朱某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170624000419号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、朱某向平安银行长沙分行借款200000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如朱某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求朱某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，朱某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年6月26日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入朱某的指定账户内，并注明到期日为2019年6月26日。截至2019年11月14日，朱某逾期1期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金9517.19元、逾期利息1027.38元，复利44.40元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与朱某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向朱某提供200000元贷款的义务，但朱某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求朱某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与朱某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170624000419号《个人信用贷款合同》，本院予以支持。合同解除后，朱某应偿还借款本金9517.19元、逾期利息1027.38元，复利44.40元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止。根据双方合同的约定，朱某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求朱某承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与朱某订立的编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170624000419号《个人信用贷款合同》； 二、朱某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金9517.19元、逾期利息1027.38元，复利44.40元（利息及复利暂计至2019年11月14日止，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 三、朱某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终409号 上诉人（一审原告）：朱宏森，男，1987年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：杜忠花（系朱宏森母亲），1967年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被上诉人（一审被告）：靳广文，男，1951年4月10日生，汉族，秦皇岛翔麟房地产开发有限公司董事长，住河北省秦皇岛市海港区。 一审第三人：抚松县翔麟房地产开发有限公司。 住所：吉林省抚松县松江河镇白山街道。 法定代表人：胡诗尧，总经理。 上诉人朱宏森因与被上诉人靳广文、一审第三人抚松县翔麟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱宏森于2019年11月1日向本院提出撤回上诉。 本院认为，朱宏森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许朱宏森撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,417.00元，减半收取7208.50元，由上诉人朱宏森负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十一月一日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1258号申请人：刘立香，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘赞，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住。申请人刘立香根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6118号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘赞的银行存款20213元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘赞的银行存款20213元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12202号原告:王亚南,女,1988年10月17日出生,汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：仝智飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市，系王亚南丈夫。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告王亚南与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚南的委托诉讼代理人仝智飞、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚南向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金9521.93元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月27日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2017年1月7日，（××）王亚南与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001767377），合同主要内容为：王亚南购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸12幢17层1701号房屋，建筑面积130.89㎡，单价7274.76元/㎡，房屋总价款952193元。王亚南应于2017年1月7日交纳房款192193元，下余760000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付王亚南使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，王亚南向森华公司支付购房款952193元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，王亚南与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，王亚南与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。王亚南已向森华公司支付购房款952193元，森华公司未在规定期限内协助王亚南办理房屋产权证书，故森华公司应当向王亚南支付违约金9521.93元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王亚南支付违约金9521.93元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告王亚南办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸12幢17层1701号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3263号 申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市李渔路**创新国际大厦**，组织机构代码:051344006。 法定代表人徐新忠。 被执行人浙江旺福工贸有限公司，住所地武，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区金三路**代码:784421195。 法定代表人胡仙宝。 被执行人浙江嘉威门业有限公司，住所地永，住所地永康市经济开发区****代码:784416791。 法定代表人童扬勇。 被执行人胡仙宝，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人俞仙红，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人童扬勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人胡杰红，女，1980年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江旺福工贸有限公司、浙江嘉威门业有限公司、胡仙宝、俞仙红、童扬勇、胡杰红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16946号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月23日立案执行。 本案执行标的为7494266.33元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江旺福工贸有限公司、浙江嘉威门业有限公司、胡仙宝、俞仙红、童扬勇、胡杰红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江旺福工贸有限公司、浙江嘉威门业有限公司、胡仙宝、俞仙红、童扬勇、胡杰红限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院在执行过程中，向被执行人浙江旺福工贸有限公司、浙江嘉威门业有限公司、胡仙宝、俞仙红、童扬勇、胡杰红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人浙江嘉威门业有限公司名下的位于永康市经济开发区××路××号的房地产，查封了被执行人俞仙红名下的位于永康市东城胜利街42号264室的房地产、被执行人胡仙宝、俞仙红名下的位于永康市江南银都花园48号的房地产，均抵押无余值，暂无法处置，轮候查封了被执行人童扬勇名下的位于永康市××香格××城市花园××单元××室的房地产，系义乌市人民法院首封，本案参与分配，本院依法将被执行人浙江旺福工贸有限公司、浙江嘉威门业有限公司、胡仙宝、俞仙红、童扬勇、胡杰红限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黎 雍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2674号申请执行人张磊，男，1983年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路****。法定代表人谢方卓。张磊与江苏美威自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的吴劳人仲案字[2019]第784-785号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏美威自动化科技有限公司应于2019年6月10日前一次性支付张磊2019年1月至3月工资26356元。权利人张磊以江苏美威自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏美威自动化科技有限公司支付26356元。本院于2019年6月10日立案，执行标的26356元，执行费295元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，分别于2019年6月11日、7月1日、8月15日、9月24日、10月11日、11月4日、11月27日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××**的机动车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车辆，正由本院他案处置，本案可依法参与分配。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，江苏美威自动化科技有限公司在本院尚有其他作为被执行人的案件多件未能有效执结。6.执行中，根据他案当事人申请，本院执行局现正将被执行人江苏美威自动化科技有限公司移送破产审查。7.2019年11月22日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正由本院他案处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19006号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:白阳阳，女，1986年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。维仕担保有限公司申请执行白阳阳追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初34979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告白阳阳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款35015.67元，并给付违约金10504.7元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告维仕担保有限公司负担17.5元，被告白阳阳负担472元。因白阳阳未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2567.26元，已支付给申请执行人，未扣缴执行费。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托巩义市法院调查被执行人的公积金、不动产等息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2567.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43425.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白阳阳负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 孙 瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2299号上诉人（原审被告）：黄剑锋，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：唐春明，男，1977年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王妍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：吴海兰，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人黄剑锋因人格权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄剑锋上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地位于广东省江门市蓬江区，本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人格权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告吴海兰住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  傅贤珍林珏玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执7064号德州华发混凝土有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：德州华发混凝土有限公司与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的((2019)津0104民初10690号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执7064号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3320号 申请执行人:施国波，男，1970年02月01日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人:何丽娟，女，1976年07月06日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:福建启航置业有限公司，住所地址闽侯县。 本院在执行申请执行人施国波、何丽娟与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3320号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3320号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2445号原告：马静滨，男，1977年9月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市中华西路**。法定代表人：贺欣，职务：书记。被告：齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市中华西路**法定代表人：池田晃，职务：董事长。原告马静滨与被告齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司人事争议一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。原告马静滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发档案工资与应发工资之间差额，自2015年1月至2018年11月，金额合计人民币伍万零叁佰叁拾陆元柒角陆分(小写:50,336.76元)；2.判令被告支付拖欠工资的利息，自2015年1月至2018年11月(按银行同期贷款年利率4.75%)金额合计人民币:贰仟叁佰玖拾元玖角玖分(小写:2,390.99)；3.要求两被告对拖欠的金额承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系1999年从军队退伍，2001年分配到齐齐哈尔市第二医院的在编职工，现就职于该单位综合办公室工作。其工资应按事业单位工资规定进行发放(中发【1998】7号文件与国发【1995】19号文件规定发放)即按档案工资发放。在2015年1月至今被告未按规定向原告发放工资。原告多次找到单位及主管部门，并从单位人事科调取了转业兵2015年至2018年档案工资明细表，该表中可体现出原告档案工资为平均5000元左右，而在2015年至今每月应发工资仅为3000元左右。综上所诉，因用人单位无故拖欠职工工资，给职工造成了严重的经济损失。原告自2015年后多次向用人单位及有关部门反映情况，但始终未给与解决，同原告同样情况的同事已起诉到建华区人民法院，人民法院作出了(2017)黑0203民初39号民事判决书，已经支持了其诉讼请求。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告马静滨从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为马静滨，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告马静滨与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月28日作出齐劳人仲不字(2018)第74号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门也按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马静滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  高舒展审判员  马丽丽二〇一九年十一月四日书记员  奚 方
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初16135号         原告：宜鸣。    委托代理人：孙安民。 被告：西安市长安区XX店。  经营者：屈兰兰。    原告宜鸣与被告西安市长安区XX店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜鸣及其委托代理人孙安民，被告西安市长安区XX店经营者屈兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告宜鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物费用1176元并十倍赔偿费用11760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日因聚会需要，原告使用美团账号：keke756945992在被告经营的美团店铺：不老奇迹滋补蒸鸡（长安店）购买了滋补蒸鸡与剁椒蒸鸡16只共计1176元，订单号：XXXXXXXXXXXXX6500。当日过后，原告便开始闹肚子，经检查蒸鸡中包含当归、党参作为配料加工制作。原告在医院开药与医生沟通得知，当归、党参属于药品，常用于保健类食品或药品制作，用于治疗各类疾病、改善身体，且特殊人群不得食用。事后。经查阅法律和书籍得知涉案食品针对小孩、孕妇等特殊体质人群，吃了后不但促进不了健康，更对身体安全存在潜在威胁。被告作为涉案食品生产经营者，其使用药品作为食品原料加工销售，为了利益对广大群众健康置之不顾，依照《合同法》、《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定诉至贵院，请依法支持。被告西安市长安区XX店辩称，我们的产品里没有添加党参、当归，只有红枣、枸杞、桂圆，原告现同时起诉了我们其他12家门店，其不属于正常的消费。经审理查明，2019年9月10日，原告通过美团网在被告经营的西安市长安区XX店XX店铺：不老奇迹·滋补烝鸡（长安店）购买16只蒸鸡，共计花费1176元。当日前后，原告先后在“不老奇迹”蒸鸡旗下其余连锁店购买蒸鸡200余只，并以相同事由将“不老奇迹”蒸鸡餐饮店5家店铺起诉至法院主张退还购物费、十倍赔偿。以上事实有：国家企业信用信息系统显示被告工商登记情况、美团网络订单截图、西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18968号、18969号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金。本案中，原告称其食用在被告处购买的蒸鸡后闹肚子，并去医院开具药品，并通过检查得知蒸鸡肚中加入党归、党参等作为配料制作，但被告无有效证据证明从被告处所购买蒸鸡中含有当归、党参等药品及原告受损失事实。且原告认为，被告食品中含当归、党参等药品对他人身体安全形成潜在威胁，但其并未提供被告销售的产品不符合食品安全标准的证据，原告诉请缺乏事实依据。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告称其购买食用被告店铺蒸鸡后出现闹肚子等不良反应，但随后又在多家“不老奇迹”蒸鸡连锁店购买蒸鸡，其后以相同事由对多家蒸鸡连锁店进行起诉要求返还购物费、十倍赔偿，被告行为显然不是为生活消费而购买商品，其行为也明显不符合生活常理，原告不符合法律意义上的“消费者”范畴，故原告要求退还货款及十倍赔偿之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宜鸣的诉讼请求； 案件受理费50元，由原告宜鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院                                 审判员    刘智中 二0一九年十一月二十五日  书记员    屈  立
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民特131号申请人：温培生，男，1963年4月11日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：温敏华，女，1991年7月6日出生，汉族，住广州市南沙区。指定代理人：温浩森，男，1972年4月22日，汉族，住广州市南沙区。申请人温培生申请认定温敏华无民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人温培生称，温敏华自幼智力残疾，间歇性精神病，故申请其为无民事行为能力人，并指定温培生为监护人。被申请人温敏华称，我无意见。代理人温浩森称，我是温敏华的叔叔，对申请无意见。经审理查明：温敏华，女，1991年7月6日出生，汉族，公民身份号码。温培生称温敏华无民事行为能力，本案审理过程中，依法委托广东××法医精神病司法鉴定所对温敏华的民事行为能力进行了鉴定，并于2019年11月4日出具鉴定意见为被鉴定人温敏华目前精神状态符合“重度精神发育迟滞”的诊断标准，评定其目前为无民事行为能力。本院认为，广东××法医精神病司法鉴定所作出的鉴定结论科学合理，应予以采信，温敏华目前丧失民事行为能力，温培生申请认定温敏华无民事行为能力合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、温敏华为无民事行为能力人。二、指定温培生为温敏华的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 仓二〇一九年十一月六日书记员 吴诗如
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3603号原告：郑春艳，女，1971年7月7日出生，汉族，讷河市广播电视中心职工，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河市华艺房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市育才街南加油站，统一社会信用代码：9123028175866090X8。法定代表人：王贵发，该公司执行董事。被告：讷河市幸福物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市文化街，统一社会信用代码：912302815606289205。法定代表人:谭淑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓国刚，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：讷河市集中供热有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市原造纸厂南侧，统一社会信用代码：91230281663853127K。法定代表人：马全超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市公用事业服务中心，住所地：讷河市碧水林园**楼，统一社会信用代码：12230281414054391G。法定代表人：隋志东，该中心主任。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告郑春艳与被告讷河市华艺房地产开发有限责任公司、讷河市幸福物业管理有限责任公司、讷河市集中供热有限公司、讷河市公用事业服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告郑春艳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑春艳撤诉。案件受理费减半收取133.00元，由原告郑春艳承担。审 判 员 唐 敏人民陪审员 杜 凤人民陪审员 李桂英二〇一九年十一月十九日书 记 员 温雨情
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2577号关于追缴被执行人石樟违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石樟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人石樟已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2577号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执853号 吴植慧、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人吴植慧与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1255号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2428.55元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2428.55元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1255号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2853号 申请执行人：于胜江,男,1975年5月2日生,住吉林省前郭县。 被执行人：朱影,女,1975年11月10日生,住吉林省前郭县。 被执行人：徐萍,女,1987年12月26日生,住吉林省前郭县。 被执行人：韩彦峰,男,1987年8月5日生,住吉林省前郭县。 申请执行人于胜江、朱影与被执行人徐萍、韩彦峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐萍、韩彦峰应履行以下义务：一、于2019年10月22日给付申请执行人529005.00元；二、承担诉讼费用5595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J2XX**，吉JXXX**，吉J2XX**的机动车三辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐晓天
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8623号原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村****，统一社会信用代码91500107750062315P。法定代表人：陈瑞静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：袁永能，男，该公司员工。被告：罗加车，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告罗加车物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市楠丹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担。审 判 员  王 曌二〇一九年十一月二十七日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审174号申请执行人枣阳市应急管理局，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人曹可成，该局局长。被申请执行人枣阳市红叶源弱电子有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市枣阳市光武路**/div>法定代表人叶中文，该公司主要负责人。申请执行人枣阳市应急管理局于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的枣安监罚（2018）20HY号行政处罚决定书，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市应急管理局经调查认定，枣阳市红叶源弱电子有限公司负责人叶中文雇请甘正军、高某二人在湖北百兰车轴有限责任公司锻造车间进行更换房顶照明灯作业。2018年8月22日中午12点40分左右，叶中文在车间里开航吊，甘正军站在车间航吊上面给高某递材料，高某站在航吊上面的脚手架上换灯作业时不慎坠落到地面，发生高处坠落致高某死亡。枣阳市红叶源弱电子有限公司对两名高空作业人员只配发了一条安全带，事故发生时两人高空作业均未佩戴安全带，枣阳市红叶源弱电子有限公司对此次事故的发生负有责任。枣阳市红叶源弱电子有限公司的行为违法了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条的规定。2019年3月1日，枣阳市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定，作出枣安监罚（2018）20HY号行政处罚决定：对枣阳市红叶源弱电子有限公司罚款贰拾万元。上述违法事实有枣阳市应急管理局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2018年12月24日送达了枣安监罚告（2018）20HY号行政处罚告知书、枣安监听告（2018）20HY号行政处罚听证告知书（叶中文签收）。2019年3月4日送达了枣安监罚（2018）20HY号行政处罚决定书（叶中文签收）。2019年7月19日送达了(枣)应急（2018）第20HY号催告书（叶中文拒收，侯华强见证），限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人枣阳市应急管理局认定被执行人枣阳市红叶源弱电子有限公司工作人员在生产过程中，未佩戴安全带，高某站在航吊上面的脚手架上换灯作业时不慎坠落到地面，发生高处坠落致高某死亡的事实清楚，证据充分。枣阳市红叶源弱电子有限公司对此次事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人枣阳市红叶源弱电子有限公司在法定期限内未履行法律义务，申请执行人枣阳市应急管理局在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市应急管理局申请强制执行枣安监罚（2018）20HY号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇一九年十一月二十九日书记员  黄亚楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3443号之一申请执行人：许宝银，男，汉族，1960年4月5日出生，住天津市蓟县。被执行人：李福珍，女，彝族，1972年2月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人许宝银与被执行人李福珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李福珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宝银向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李福珍在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币139755元，未受偿人民币139755元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏羽倩
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5894号 罪犯吴豪杰，男，1988年11月11日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙1003刑初第565号刑事判决，以被告人吴豪杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯吴豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴豪杰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月9日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月二十八日 书记员朱勤超