浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7036号 原告:孙大光，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：杭州欣辰网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道**大街******。统一社会信用代码：91330101341901085E。 法定代表人：汤晓锋，总经理。 原告孙大光与被告杭州欣辰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙大光及被告的法定代表人汤晓锋参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月30日签订的《享车APP品牌授权代理协议》；2.判令被告退还原告代理费17500元；3.判令被告给付2019年7月所做业务月结费用6525元；4.判令被告依照双方签订的合同的第六条第一项支付原告违约金20000元。事实和理由：原告于2019年3月30日与被告签订享车APP品牌授权代理协议，合同期限为1年。合同中规定被告需按照原告销售额给予对应日结（结算基础佣金1%，结算时间为T+1）和月结（结算剩余佣金，结算时间：次月10-12号）金额。合同履行期间，被告多次无理拖欠日结与月结金额，如2019年7月月结金额应于8月10-12号结算，但经原告催要，被告直至8月20日仅结算了部分金额，尚余6525元至今未结算。另外，自2019年4月合同生效开始，享车APP在2019年5月、6月底均出现系统问题，导致原告销售额下降。2019年7月底，享车APP系统基本瘫痪，直至同年8月11日才基本恢复。原告为此与被告协商，但被告单方终止了原告的代理权，并作废了原告所有的享车APP推广权限，造成原告大量人力成本支出。据此，原告认为被告违反合同约定的结算时间及合同第六条第一项的约定，应按约承担违约责任。为此，原告诉至法院。 被告答辩称，1.被告已根据原告提交的结算清单进行日结和月结，且双方已确认过在每月20日进行月结，现原告主张被告违约无依据。2.原告要求对7月业绩按2%进行月结无依据，被告只承诺原告2019年5月的业绩按2%进行月结。3.原告主张系统出现瘫痪，但享车APP未出现过系统问题，原告的账号也直至2019年10月初才关闭。4.综上，被告已结清原告的费用，亦无违约行为，不应支付原告主张的违约金，被告也不同意解除双方的合同关系。 原告为证明其主张向本院提交的证据及被告的质证意见： 1．《享车APP品牌授权代理协议》1份，证明：（1）原、被告存在享车APP原优卡Ucar品牌代理关系，双方约定了代理期限、结款方式、违约责任等内容，其中日结时间为T+1，月结时间为每月12-15日；（2）合同履行期间，被告未按约进行结算，且单方关闭原告的代理权限，已构成违约。 2．诉讼材料及相关证明说明1份（6页），证明：（1）T+1日结及月结的日期及被告实际结算日期晚于约定日期；（2）2019年7月，原告的业绩额为1330000元，被告承诺按2%进行月结，但实际按照1.5%月结；（3）被告要求原告于2019年7月底停止业务，同时系统出现的严重问题持续到8月11日才恢复，被告于8月20日单方终止合同并关闭原告的代理权限，被告的行为增加了原告的经济成本且业务无法开展，已构成违约。 3．享车业绩及结算情况2份，证明：2019年7月业绩被告按1.5%进行月结，尚有0.5%未结算。 经质证，被告对证据1、证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2中微信聊天截图内容的真实性无异议，但认为：（1）双方已明确确认月结为每月20号；（2）原告提交的7月业绩清单中“7月10日陆静”、“7月15日童欣”为虚假单，原告多收取被告150元代理费；（3）按照合同约定，原告7月的业绩在1500000元以下，应按1.5%月结，被告同意以2%对5月的业绩月结是基于给予原告奖励的考虑，但并未同意此后月份均按2%进行月结；（4）被告的系统不存在任何问题，且被告直至2019年10月初才关闭原告的系统权限。综上，被告不存在违约行为。 被告为证明自己的主张向本院提交的证据及原告的质证意见： 1.业绩结算清单2份、2019年4月至今支付宝支付记录1份，证明：被告已履行了结算义务。 2.微信聊天截图1份（8页），证明：原、被告对延期付款达成一致及被告的汇款金额、汇款时间均已经原告确认。 3.系统截图1份（8页），证明：原告的系统直至2019年8月底仍有结算业务，并未关闭。 4.结算数据1份，证明：2019年9月3日被告还在对原告的业务进行结算，原告的系统持续到2019年10月20日前都是开放的，不存在关闭情况。 经质证，原告对证据1及证据2中微信聊天内容的真实性无异议，但认为证据1反证了被告未按约进行日结和月结的事实，且被告一直在开关原告的系统；被告提交证据3为系统截图，不能证明原告的系统一直处于开放状态；被告提交的证据4中虽有原告的名字，但不能证明是原告的客户。 本院认证意见如下：原告提交的证据1系原件，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据2、证据3，被告对其内容的真实性无异议，故本院亦予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提交的证据1、证据2，原告对其内容的真实性无异议，故本院对该组证据予以认定；被告提交的证据3、证据4系电脑截图，原告对该组证据不予认可，被告亦不能提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予认定。 综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下： 2019年3月30日，原、被告签订《享车APP品牌授权代理协议》1份，约定：被告授权原告就享车APP项目进行推广和销售，授权期限为协议生效之日起至2020年3月31日止；经双方沟通，确认本次合作款项金额为30000元，原告承诺被告在合同签约之日起的6个月内（包含6个月当月），其中有任何一个月单月完成350万销售额，原告则无需向被告缴纳全款合作费用，原告将获得30000元的合作款项确认期80000元的合作待遇；若原告未在协商日期内完成上述指标，原告则需补齐本合作合同的款项20000元，具体补齐方式届时由双方另行协商；因被告原因致使原告在合作期间无法正常开展业务及获得结算，视为被告违约，被告需退还原告品牌使用费20000元，剩余10000元因各种成本因素不予退还。 同日，双方签订《关于优卡白条品牌授权代理协议（附页）》1份，约定优卡项目总部结算佣金方式及销售额的计算方式为客户申请额度的整数金额，优卡项目方结算佣金按客户申请额度的销售额计算，如客户申请额度1000元/月的即为10000销售额，比例为1%则该佣金为100元，客户申请2000元/月额度的佣金则为200元；销售额分润比例政策为：原、被告双方签订本协议正本的内容的当月返佣金额的计算方式为申请额度*10个月=销售额*销售额分润比例=总佣金数额；销售额分润比例1%为T+1结算，即客户状态在当天达到系统中的通过状态，即可在第二天下午发放的结算中获得佣金（节假日顺延），超出部分按月结算；在双方合作期间，以完全月度为单位，若原告达到如下阶梯目标，则可获得相应销售分润比例：销售额小于100万（含100万）的，销售额分润比例为1%；销售额在100万至150万（含150万）期间的，销售额分润比例为1.5%；销售额在150万至200万（含200万）期间的，销售额分润比例为2%。计算方式达到指定销售额，则全部以最高奖励金形式计算（本奖励金为月度最高奖励）在合同签订的三个月内，将以此奖励的方式给予最大支持。此活动仅代表本合同签约当季度的奖金活动方案，次季度奖励活动根据被告公司次季度月初发布的文件为准。 合同签订后，原告按约支付合作款30000元并开展业务，被告已支付2019年4月至8月的日结及月结费用，其中2019年6月的销售额为1000000元，被告已按2%分润，2019年7月的销售额为1330000元，被告已按1.5%分润。另外，被告自认现已关闭被告的系统权限且原告的账号已作废。 本院认为，原、被告签订的《享车APP品牌授权代理协议》及《关于优卡白条品牌授权代理协议（附页）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告在庭审中自认已于2019年10月关闭了原告在系统中的代理权限且原告的账号已作废，故本院对原告认为合同已无法继续履行的主张予以认可，本院确认双方签订的《享车APP品牌授权代理协议》及《关于优卡白条品牌授权代理协议（附页）》于2019年11月14日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方已在合同中明确约定日结方式为“客户状态在当天达到系统中的通过状态即可在第二日下午发放的结算中获得佣金（节假日顺延）”，但对照被告提交的结算数据，被告显然未按时履行结算义务。被告辩称双方已通过微信对延期结算达成一致协议，但原告予以否认，且被告提交的微信聊天记录只涉及对月结时间的沟通，未涉及日结部分，故本院对被告认为双方对延期日结达成一致的辩称不予采信。据此，本院认为，被告未按“T+1”方式进行日结的行为已构成违约，根据合同第六条第1款的约定，被告应退还原告品牌使用费20000元，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的2019年7月的月结费用6525元，原告认为被告在微信中承诺按2%进行销售额分润，但实际按1.5%结算，被告认为该承诺仅针对2019年5月的销售额分润。本院认为，2019年7月的业绩应按2%进行销售额分润，理由如下：首先，原、被告在《关于优卡白条品牌授权代理协议（附页）》中明确约定销售额分润比例政策“仅代表本合同签约当季度的奖金活动方案，次季度奖励活动根据被告公司次季度月初发布的文件为准”，故2019年7月的销售额不受上述合同的约束。其次，被告未按约于次季度月初发布次季度的销售额分润政策，但根据2019年5月23日的微信聊天记录，双方明确“100-150万元2个点”，但未明确适用的期间，本院认为该变更系双方当事人的真实意思表示，内容明确，应为合法有效，在被告未举证证明其已按约发布次季度的销售额分润政策的情况下，应在次季度类推适用2%的分润比例。被告辩称上述变更仅针对2019年5月，但根据被告的结算记录，在原告2019年6月的销售额未达到合同约定的150万元以上的情况下，被告亦已按2%进行了销售额分润，被告的行为显然与其辩称不符。据此，本院确定2019年7月的销售额分润的比例为2%。原告在庭审中明确2019年7月的销售额业绩为1330000元，被告辩称7月10日“陆静”及7月15日“童欣（孙大光）”的销售记录虚假，应予扣除，但逾期未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信，被告应承担举证不能的责任。综上，本院认定原告2019年7月的销售额为1330000元，被告应按2%分润26600元，被告实际已支付月结分润19800元，尚欠6800元未结。现原告自愿请求6525元，是其对其诉讼权利的处分，且对被告有利，应予准许。 对原告要求被告退还代理费17500元的诉讼请求，本院认为双方对此并无约定，且原告已实际开展了代理业务并从中获取了收益，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年3月30日签订的《享车APP品牌授权代理协议》及《关于优卡白条品牌授权代理协议（附页）》于2019年11月14日解除。 二、被告杭州欣辰网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙大光2019年7月的销售额分润6525元。 三、被告杭州欣辰网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大光违约金20000元。 四、驳回原告孙大光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告孙大光负担179元，由被告杭州欣辰网络科技有限公司负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇一九年十一月十四日 法官助理张晓莲 书记员陈歆柠 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。