河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2674号原告：高翠国，女，1950年3月19日出生，汉族，住曲阳县。原告：高红伟，男，1967年6月18日出生，汉族，住曲阳县。二原告委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：杨冬梅，女，1989年1月9日，汉族，住曲阳县。被告：顾向宇，男，1992年9月7日，汉族，住唐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华路**。统一社会信用代码：91130100678518612P。代表人：孔秀敏，公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司涞源支公司，，地址：涞源县广平大街西面山水名都综合楼**统一社会信用代码：91130630MA07NQ165C。代表人：张金虎，公司经理。委托诉讼代理人：吴阳，公司员工。原告高翠国、高红伟与被告杨冬梅、顾向宇、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）中国平安财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩俊霞，被告杨冬梅、顾向宇、太平洋财险委托诉讼代理人曹会敏、平安财险委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翠国、高红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车损等各项经济损失45,000元；2.第三、四被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2019年3月28日9时许，被告杨冬梅驾驶冀Ｆ×××**号轿车与原告高红伟驾驶的冀Ｆ×××**车辆发生交通事故，致高翠国受伤和冀Ｆ×××**车辆损失。经交管部门认定，杨冬梅负事故全部责任。冀Ｆ×××**在第三、四被告处投有交强险和商业三者险。故请求四被告依法赔偿原告的合理损失。杨冬梅庭审中口头辩称，原告按庭审前达成的协议返还我的垫付款。顾向宇未作答辩。太平洋财险庭审中口头辩称，请法庭依法核实杨冬梅的驾驶证和事故车辆冀Ｆ×××**车辆的行驶证是否正常年检有效，如证件无效，保险公司不承担赔偿责任；对事故发生经过及责任划分没有异议，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险（责任限额50万元）含不计免赔，同时车辆在平安公司投保商业三者险（责任限额100万元），对于原告合理合法损失我公司优先在交强险内承担，超出部分按照保额比例分摊，对于诉讼费、代步车费等间接损失不承担赔偿责任；伤者住院期间产生的挂床费用，保险公司主张扣除38天，在此期间产生的护理费、营养费均应扣除；对于车损，原告方单方修理未通知我公司定损，不认可，请法庭依法委托重新确定损失。平安财险庭审中口头辩称，请法院核实事故的真实性及驾驶证、行驶证的有效性，对于原告诉求金额应由太平洋财险先行赔付，不足部分我公司在进行补充；伤者存在挂床现象，住院期间产生的挂床费用应依法予以扣除；标的修车款中有一笔535元是客户自己修理，未通知公司，应予扣除；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故事实及车辆保险情况。原告主张，2019年3月28日9时许，被告杨冬梅驾驶冀Ｆ×××**号轿车（登记车主顾向宇）与原告高红伟驾驶的冀Ｆ×××**车辆发生交通事故。致高翠国受伤和冀Ｆ×××**车辆损失。经交管部门认定，杨冬梅负事故全部责任。冀Ｆ×××**在太平洋财险投有交强险和商业三者险（责任限额50万元），在平安财险投有商业三者险（责任限额100万元）。事故发生在保险期间。当事人对事故认责任定无异议且提交事故认定书、保单，双方的行车本、驾驶证等证据，本院证据和事实予以采信和确认。二、就二原告各项合理损失数额，当事人存在争议并提交相关证据。本院组织当事人进行了庭审质证。二原告主张高翠国损失：1.医疗费损失12,127.8元。2.护理费5,408元。按河北省居民服务业标准104元/天，计算52天。3.营养费2,600元。50元/天，计算52天。4.住院伙食补助费5,200元。100元/天，计算52天。5.交通费500元。二原告主张高红伟损失：1.车损18,170元。2.交通费1,000元。往返定州修理费用。3.误工费1,000元。以上共计46,005.8元。二原告共主张45,000元。二原告就以上诉求提交证据：曲阳县仁济医院住院病案1套，诊断证明1份，费用清单1份，门诊票据4张，住院收费收据1张，拟证实原告高翠国的损失。提交修车发票3张，维修清单3张，拟证实原告高红伟的损失。被告杨冬梅、顾向宇质证称，对损失金额无异议，应由保险公司赔偿。太平洋财险质证称，诊断证明、病例、药费清单、门诊收据真实性没有异议；医疗费无异议，护理费、营养费、住院伙食补助费标准没有异议；但在病例中长期医嘱单和临时医嘱单明确写明伤者的最晚截止用药和相关检查均到2019年4月11日止，在此后无任何检查记录，应当视同为挂床，扣除在此期间产生费用，保险公司主张扣除38天，认可住院期间14天。对于高红伟损失，车损应当以平安财险定损为主，不再要求重新鉴定；交通费原告方未提交相应的票据；交通费和误工费均属于间接费用，不属与保险公司责任范围。平安财险质证称，同意太平洋财险质证意见；住院时长同意14天；客户在修车过程中有一张535元的票据，属于客户修好车以后二次修车产生的费用，我司无法认定该损失属于此次事故，我公司不予承担；对于高红伟在修车过程中产生的误工费、交通费属于间接损失，我公司不予承担。本院证据审查和认定事实如下：高翠国损失。1.医疗费。原告主张12,127.8元并有相关医疗票据证明，当事人无异议，予以确认。2.护理费。原告主张护理标准104元/天符合规定，当事人无异议，予以确认；原告主张护理期限52天，虽然住院病历和住院收费票据显示住院52天，但原告病历的长期医嘱单和临时医嘱单显示用药和相关检查自2019年3月28日到2019年4月11日，体温单显示到2019年4月17日，且原告未能提供每日清单等相关证据以佐证住院治疗及护理情况，故原告主张需护理52天的证据不足，本院不予采信。二保险公司质证理由成立，认定护理期限14天。经计算，认定护理费1,456元。3.营养费。证据审查及采信理由同上，认定营养期14天，营养费700元。4.住院伙食补助费。证据审查及采信理由同上，认定住院伙食补助期间14天，住院伙食补助费1,400元。5.交通费。原告虽未提交相关票据，但根据伤者年龄、伤情和住院治疗情况，原告主张交通费金额500元较为合理，予以认定。综上几项，共认定16,184元。高红伟损失。原告维修前已与被告平安财险协商且提交了4S店维修发票和维修清单，虽有第二次维修，但维修清单中已注明“事故车追加更换蓄电瓶”，故维修合理，本院对证据予以采信，认定车损18,170元。关于原告主张往返定州交通费1,000元和误工费1,000元，原告无证据证实上述费用实际产生且属被告应承担的合理赔偿项，故不予认定。另查明，关于杨冬梅垫付费用，庭审前，二原告与当事人杨冬梅达成协议。其中，医疗费票据（安康医院）显示的822元和杨冬梅微信支付仁济医院2,000元共计2,822元，双方无异议，杨冬梅将医疗费票据给付二原告，二原告同意如果确定由保险公司对原告损失承担赔偿责任，则返还杨冬梅2,822元。杨冬梅另称现金给付仁济医院1,000元，二原告称对此不知情。双方同意就就该争议另行查找相关票据和协商，本次诉讼均不做主张和认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。原告的合理损失应由过错方予以赔偿。本案事故，因被告杨冬梅负全部责任且驾驶的F1KD00号车亮的交强险和商业三者险均在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故本院认定的原告高翠国合理损失16,184元、高红伟合理损失18,170元应当首先由车辆保险人即被告太平洋财险和平安财险根据事故责任在交强险和商业三者险责任限额内依次赔偿。1.太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿高翠国医疗费10,000元；2.太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿高翠国护理费1,456元、交通费500元；3.太平洋财险在交强险财产损失项下赔偿高红伟车损2,000元；4.交强险赔偿后，原告高翠国剩余损失4,228元、高红伟剩余损失16,170元；共计20,398元，由二保险人根据各自承保的商业三者险责任限额比例分担，即太平洋财险分担6,799元（赔偿高翠国4,228元、赔偿高红伟2,571元），平安财险分担13,599元（赔偿高红伟）。综合以上几项，太平洋财险赔偿高翠国16,184元、赔偿高红伟4,571元；平安财险赔偿高红伟13,599元。因应赔偿原告损失数额未超过保险责任险额且已确定由被告太平洋财险和平安财险赔偿，故被告杨冬梅、顾向宇在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告高翠国16,184元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告高红伟4,571元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司涞源支公司自判决生效之日起十日内赔偿高红伟13,599元。四、驳回原告高翠国、高红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由高翠国、高红伟负担109元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担214元，中国平安财产保险股份有限公司涞源支公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年十一月十一日书记员  陈雪瑶