wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4389号申请执行人：钱森炎，男，1971年12月28日生，汉族，住无锡市。被执行人：季永法，男，1953年1月26日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人钱森炎与被执行人季永法民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：季永法于判决发生法律效力之日起十日内归还钱森炎借款本金50万元及支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年3月31日起至实际归还之日止，按照年利率6％计算）,驳回钱森炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、财产保全费5000元、公告费560元，合计诉讼费23860元,由钱森炎负担15906元，季永法负担7954元，该款已由钱森炎预交，季永法于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付钱森炎。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人季永法妻子陈晓波名下有位于无锡市××世纪花园××室、××宾家园××、××宾家园××、××宾家园××、××世家××室、××世家××室、××室、××花园××区××室房产、被××人××永法名下××、××村××室的房产登记信息，上述房产中无锡市新世纪花园20号602室为季永法妻子陈晓波婚前财产，本院无权处置；其余房产涉及抵押且多案查封，我院已查封，但现无益处置。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，本院已轮候查封，现下落不明，暂时无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额507954元。因季永法违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人季永法发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人季永法未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8366号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1530号之二 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：徐进辉，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁东仲（徐进辉妻子），女，1981年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业联社）与被告徐进辉、梁东仲借款合同纠纷一案，原告兴业联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1070元，减半收取535元，财产保全费720元，合计1255元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  周长新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄燕丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监15号原审原告:杨某，女，1970年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区公鸡杨居民组。负责人杨永恒、杨国安，村民组组长。原审原告杨某与原审被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区公鸡杨居民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)豫1702民初6418号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十一月四日书记员  张 娅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1200号上诉人（原审被告）：北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会，地址河北省廊坊市永清县。负责人：周浩，常务副主任。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士卿，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原审被告：永清县浙商服装新城投资有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人：叶学松，总经理。上诉人北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会（下称开发区管委会）因与被上诉人李士卿、原审被告永清县浙商服装新城投资有限公司（下称永清服装新城公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。开发区管委会上诉称，永清台湾工业新城管理委员会（下称工业新城管委会）于2011年批准设立，系永清县人民政府派出机构，根据县政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副处级；而我单位于2017年3月经批准设立，于2017年3月10日经河北省廊坊市机构编制委员会赋码取得统一社会信用代码证书，机构性质为机关，系廊坊市人民政府派出机构，根据市政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副厅级，因此，我单位并非系之前的工业新城管委会名称变更而来，而是属于新批新设机构，二者之间职责权限来源不同，且规格层级也不同，不存在民事权利义务的转让或继受关系。我单位与李士卿未签订过《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》（下称《投资协议》），也不存在案涉合同的权利义务整体转让或继受问题，因此，我单位不是该《投资协议》的合同一方，《投资协议》第十七条关于管辖的约定对我单位不发生约定管辖效力。无论我单位应否承担民事责任，李士卿如依据案涉《投资协议》通过民事诉讼向我单位主张权利，均应根据一般地域管辖确定管辖法院。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就我单位来讲，本案无论是合同履行地还是被告住所地均在河北省永清县，因此，河北省永清县人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，一审法院对本案没有管辖权。一审法院援引的河北省编委和廊坊市编委办文件以及河北省政府文件，不能认定开发区管委会是工业新城管委会的权利义务继受人，且上述文件中既未明确表明开发区管委会继续行使工业新城管委会的职权，也未明确开发区管委会享有工业新城管委会的民事权利，承担其民事责任。另外，也没有任何文件显示或明确工业新城管委会这一县政府派出机构已被撒销。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省永清县人民法院审理。李士卿对于开发区管委会的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李士卿依据《投资协议》、《永清浙商服装新城地块确认书》等证据，以李士卿依约支付了土地价款，但开发区管委会、永清服装新城公司均未按照合同约定交付土地及办理国有土地使用权证，给李士卿造成了巨大的损失为由提起本案诉讼，要求判令开发区管委会、永清服装新城公司向李士卿交付编号为B080地块，并为李士卿办理国有土地使用权证以及支付违约金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。经一审法院查明，廊坊市机构编制委员会办公室于2014年5月27日印发廊编办[2014]49号文件，其中明确通知“将永清台湾工业新城党工委、管委会更名为河北永清经济开发区党工委、管委会”。河北省人民政府于2015年5月29日印发冀政字[2015]35号文，即《关于同意设立省级北京亦庄·永清高新技术产业开发区的批复》，该批复内容中明确有“同意将永清工业园区和永清经济开发区整合，设立省级高新技术产业开发区，名称为北京亦庄·永清高新技术产业开发区”。河北省机构编制委员会于2015年11月6日印发冀机编[2015]12号文件，其中明确通知“撤销永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构，整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会”。廊坊市机构编制委员会办公室于2017年3月10日，为北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会颁发《统一社会信用代码证书》。鉴于工业新城管委会后来经廊坊市机构编制委员会办公室批准更名为河北永清经济开发区管委会，之后该管委会又经河北省机构编制委员会批准撤销，同时将永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和开发区管委会。故此，一审法院关于开发区管委会作为工业新城管委会的继任机关法人，依法享有和承担工业新城管委会的民事权利和义务的认定，并无不当，本院予以支持。开发区管委会关于其与工业新城管委会不存在民事权利义务的转让或继受关系的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。本案中，工业新城管委会（甲方）与李士卿（乙方）签订的《投资协议》第十七条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决；协商不成时，可向北京市丰台区人民法院起诉。”该协议第二十条约定：“本协议在中华人民共和国北京市丰台区签订。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，作为合同一方当事人工业新城管委会权利义务继受人的开发区管委会，应受合同条款的约束。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，开发区管委会关于本案应由河北省永清县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1559号 原告：孔某，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 被告：胡某，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市鹤山区。 原告孔某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：判令胡某协助孔某办理坐落于福鼎市房屋的不动产权属登记手续。事实和理由：孔某与胡某原系夫妻关系。2014年6月26日，孔某母亲出资为孔某购房，孔某与福鼎市华城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买福鼎市房屋一套。2016年2月25日，孔某与胡某协议离婚，签订《离婚协议书》约定上述房屋归孔某所有，但因离婚时该房屋暂无法办理权属登记手续，现该房屋已可以办理房屋登记手续，但因胡某不配合导致房屋产权未能办理。 胡某未答辩。 孔某围绕诉讼请求提交了证据，因胡某未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由胡某自行承担。孔某提交的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、《商品房买卖合同》、门牌证、销售不动产统一发票、福建增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金开户卡及专用凭证、房地产抵押注销申请表、兴业银行个人贷款结清证明、福鼎市不动产登记查询证明等证据均系原件，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孔某与胡某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年6月26日，孔某与福建省福鼎华城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，向福建省福鼎华城房地产有限公司购买坐落于福鼎市鼎融公馆2号楼6层603号房屋（现门牌号为福鼎市，权证号：闽（2015）福鼎市不动产证明第0003039号）。2016年2月25日，孔某与胡某办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》约定：“福鼎市鼎融公馆2号楼2单元603一套归男方所有，车子豫Ｆ×××××归女方所有。”孔某于2019年3月25日还清福鼎市鼎融公馆2号楼6层603号房屋银行抵押贷款，该房屋至今未办理不动产权属登记手续。 综上所述，本院认为，孔某与胡某协议离婚时在财产处理方面所达成的协议系双方的真实意思表示,协议内容合法有效，双方应依据协议约定履行义务。双方在离婚协议中约定福鼎市鼎融公馆2号楼2单元603室房屋归孔某所有，离婚协议书虽未明确约定胡某有协助孔某办理不动产权属登记手续的义务，但此应当是该离婚协议的附随义务。孔某因胡某未配合办理该房屋的不动产权属登记手续，未能取得该房屋不动产权属证书。故孔某要求胡某协助办理福鼎市鼎融公馆2号楼2单元603室房屋不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡某于本判决生效之日起十日内协助孔某办理坐落于福建省福鼎市鼎融公馆2号楼6层603号房屋（现门牌号为福鼎市，权证号：闽（2015）福鼎市不动产证明第0003039号）的相关不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  黄大伟 人民陪审员  陈秋心 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  高惠平 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初10843号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行。统一社会信用代码91330203691375804J。住所地:宁波市海曙区联丰路**。 法定代表人：董海波，该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被告：童剑波，女，汉族，1966年10月14日出生，住宁波市。 本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行与被告童剑波金融借款合同纠纷一案，原告以被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行撤回对被告童剑波的起诉。 案件受理费1449元，减半收取724.50元，保全费679元，合计1403.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行负担。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周碧莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6452号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2。负责人倪立，行长。委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人：胡益君，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黎玉珍，女，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****，统一社会信用代码：914301053256296831。法定代表人黄文泽。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6452号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8189号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：郭传风，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告郭传风保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  詹 强
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初873号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙建磊，男，1987年12月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，个体工商户，住中牟县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月19日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人孙建磊犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年4月12日14时许，被告人孙建磊与朋友王某等人在中牟县雁鸣湖镇环乡路一饭店吃饭饮酒，后于当日15时许驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿中牟县环乡路由西向东行驶，当行至环乡路与黄河大堤交叉口处约300米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙建磊的血液中检出乙醇，含量为164.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙建磊到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙建磊的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人到案经过、户籍证明、前科证明、郑州市金水区人民法院刑事判决书等证据。据此，认为被告人孙建磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙建磊对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙建磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法的规定，应对被告人孙建磊处拘役，并处罚金。被告人孙建磊到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；但其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙建磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十一月八日书记员  王苗苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4096号申请人：刘友珍。被申请人：刘发明。本院在执行申请人刘友珍与被申请人刘发明劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人刘发明的银行存款17969元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为刘友珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘发明的银行存款17969元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦珂
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执212号申请执行人:黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨彬职务：董事长被执行人：讷河市侯雨玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市，法定代表人：侯雨。被执行人：侯雨，男，1989年3月10日出生，住黑龙江省讷河市被执行人：董拾银子，女，1989年3月10日出生，住黑龙江省讷河市申请执行人黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人讷河市侯雨玉米种植农民专业合作社、侯雨、董拾银子借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人财产进行拍卖，申请人已第二次网络拍卖价***********元接收拍卖物，余款被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执212号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  吴尚霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14140号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1869号 原告：王庆元，男，1964年3月16日出生，住吉林市辽源市西安区。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告王庆元与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 王庆元向本院提出诉讼请求：1、请求法院对辽源市泊林小镇39-44地下车位100平，位置D-007-008-009并停止执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位100平方米被法院查封扣押并进行了拍卖（流拍）后，于2019年6月向法院提出了执行异议申请，同年9月收到了法院的裁定，原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2012年12月19日购买了辽源市泊林小镇39号-44号楼地下室车位（面积100平方米)，并且，已支付全部购车位款500000元(（有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情，到哪买东西都是交钱给货，天经地义。既然我支付了全部购车位款，那么，泊林小镇39号-44号楼地下室车位（面积100平方米）就应该归属于原告，车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有，据事后询问辽源市和谐房地产开发有限公司，他们也承认我所购买的车位归我所有。综上，根据事实，法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的，法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回王庆元的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽10行初61号原告白春涛，男，1955年1月16曰出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系农民。原告于海宏，男，1968年10月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系个体户。被告辽阳市文圣区人民政府，地址辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人薛松，区长。委托代理人郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。原告白春涛、于海宏不服辽阳市文圣区人民政府要求撤销拆除通知一案，我院立案受理后，经审查认为，依据辽阳市文圣区人民政府提供的《关于调整文圣区防汛抗旱指挥部组成人员的通知》，文圣区防汛抗旱指挥部办公室设在区水利局，负责指挥部日常工作，办公室主任由区水利局局长兼任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案应当列辽阳市文圣区水利局为被告。经释明，原告白春涛、于海宏同意变更被告为辽阳市文圣区水利局。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送灯塔市人民法院管辖。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇一九年十一月二十九日书记员  王嬿妮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9233号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告周某某，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告周某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3813号 原告：唐文兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：熊华，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本案在审理原告唐文兵诉被告熊华劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告熊华起诉的申请。 本院认为，原告唐文兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐文兵撤回对被告熊华的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告唐文兵负担。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年十一月一日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5213号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李红莉，女，汉族，1986年3月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振威，男，汉族，1989年6月19日生，住周口市川汇区。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口支公司）因与被上诉人李红莉、刘振威机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人张文翔、被上诉人李红莉的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除多判决上诉人承担的10000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李红莉怀孕时出了交通事故，其流产并不是事故直接造成的，而是其自身体质原因造成的，并且属自愿流产，与本次事故不存在因果关系，一审法院判决上诉人承担精神抚慰金，明显不当。李红莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，受害人因此次交通事故造成先兆流产，上诉人应当赔付精神抚慰金。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。李红莉向一审法院起诉请求：1、依法判令刘振威、阳光财险周口支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损失费等共计50385.4元；2、诉讼费由刘振威、阳光财险周口支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月4日8时10分，在八一大道与黄河路交叉口西50米处，刘振威驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶时因操作不当与同向骑自行车的李红莉发生碰撞，造成李红莉受伤及两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190000455号交通事故认定书认定刘振威负事故全部责任，李红莉无责任。事故发生后李红莉共住院治疗39天，支出医疗费8272.9元。另查明，刘振威所驾驶的车辆在阳光财险周口支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。交强险保险期间自2018年4月18日起至2019年4月17日止，商业三者险保险期间自2018年4月19日起至2019年4月18日止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。刘振威驾驶的车辆在行驶过程中与李红莉驾驶的自行车发生碰撞，造成李红莉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘振威负事故全部责任，李红莉无责任。因刘振威驾驶的车辆在阳光财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故刘振威承担的赔偿数额应由阳光财险周口支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于李红莉伤情与本次事故关联性的问题，由于阳光财险周口支公司并在规定时间内提交书面申请，一审不予支持其鉴定申请。关于李红莉精神抚慰金的问题，因刘振威的侵权行为造成李红莉胎儿流产，侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，使李红莉及家人在精神上造成了极大痛苦，一审酌定支持精神抚慰金10000元。综上所述，李红莉请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。即原告李红莉医疗费8272.9元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、误工费4379.7元（40990元/年÷365天×39天）、护理费4222.8元（39522元/年÷365天×39天）、精神抚慰金10000元、交通费780元（20元/天×39天），共计30385.4元。由阳光财险周口支公司在交强险及商业三者险限额内赔付李红莉各项损失30385.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付李红莉30385.4元。二、驳回李红莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由刘振威负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人李红莉因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，证据充分，上诉人阳光财险周口支公司应依法在其保险范围内承担赔付义务。上诉人阳光财险周口支公司主张李红莉的先兆流产与本案交通事故没有因果关系，该项主张仅为上诉人一方的单方陈述，并无充分的相应证据予以佐证。且本案交通事故发生以后，李红莉随即在协和骨科医院进行了检查和治疗，李红莉的病历记录中明确载明有“先兆流产”的诊断内容，故综合上述事实，本案交通事故造成李红莉流产的结果是有合理依据的，上诉人的单方陈述不足以排除上述因果关系存在的可能性，应承担不利后果。综上，阳光财险周口支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇一九年十一月二十一日法官助理刘潇书记员崔昆阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初253号公诉机关浚县人民检察院。被告人王福俊，男，1965年2月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2019年3月28日到案，2019年3月29日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年4月17日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人梁保红，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王福俊犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王福俊及其辩护人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人王福俊在浚县王庄镇李新寨于村，未经有关部门批准，以经营粮食购销生意为由，面向不特定对象吸收资金。经审计，王福俊非法吸收公众存款共计人民币4305826元，涉及318笔，共200人，期间，王福俊返还群众本金人民币241510元，集资群众实际损失人民币4064316元。2019年3月28日，王福俊接公安机关电话通知到案。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人李相国等人的证言，被告人王福俊的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王福俊未经国家相关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王福俊对起诉书指控非法吸收公众存款罪无异议，表示认罪悔罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人王福俊具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年至2013年期间，被告人王福俊在浚县王庄镇李新寨于村，未经有关部门批准，以经营粮食购销生意为由，面向不特定对象吸收资金。经审计，王福俊非法吸收公众存款共计人民币4305826元，涉及318笔，共200人，期间，王福俊返还群众本金人民币241510元，集资群众实际损失人民币4064316元。2019年3月28日，王福俊接公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实。一、被告人王福俊的供述与辩解证明王福俊于2011年-2013年在浚县王庄镇李新寨于村，未经有关部门批准，向群众非法吸收公众存款的情况。二、证人李相国等人的证言证明集资群众在被告人王福俊处存款的情况。三、鉴定意见证明王福俊非法吸收公众存款共计人民币4305826元，涉及318笔，共200人，期间，王福俊返还群众本金人民币241510元，集资群众实际损失人民币4064316元。四、到案证明证明被告人王福俊2019年3月28日，接到公安机关电话通知后到案的情况。五、户籍证明证明被告人王福俊非法吸收公众存款时已达负完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王福俊违反国家金融管理规定，面向社会公众吸收存款4305826元，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控王福俊犯非法吸收公众存款罪成立，本院予以支持。被告人王福俊主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人王福俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王福俊退赔集资参与人损失人民币4064316元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民申12号再审申请人（一审原告）：胡小明，男，1989年7月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨爱峰，男，1980年7月26日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：杨俊峰，男，1986年5月11日出生，住北京市延庆区。再审申请人胡小明因与被申请人杨爱峰、杨俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）京0119民初8214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 斯 庆审判员 张翠先审判员 孙沙沙二〇一九年十一月十九日书记员 曹 倩
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执632号申请执行人陈文钊，男，1984年10月9日出生，汉族，应城市人，住武汉市江岸区。被执行人孙超，男，1986年2月7日出生，汉族，应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈文钊与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文钊向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人孙超没有可供执行财产，本案执行债权460000元，剩余债权460000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈文钊待被执行人孙超有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十一月二十九日书记员  万 伦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9886号 原告：兰加前，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：何照军，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住绍兴市越城区。 原告兰加前与被告何照军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周天翔到庭参加诉讼。被告何照军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告挖机作业费2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何照军欠原告兰加前挖机作业费4万元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠兰加前新东线挖机款共计肆万元整（40000.00）”。截止至原告起诉之日，被告仅支付过2万元，至今尚欠原告2万元。经原告多次向被告催讨该欠款，均无果，故原告诉至法院。 被告何照军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 以上事实由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。 本院认为，根据现有证据，原告与被告之间的承揽合同关系成立，合法有效。原告为被告承揽挖机作业，被告出具欠条一份证明其尚欠原告的承揽款，被告应根据欠条载明金额履行付款义务。因原告自认被告已支付部分承揽款，故对原告要求被告支付剩余承揽款2万元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何照军应支付给原告兰加前承揽款20000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告何照军负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  娄国琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4359号原告：朝阳宏运科技有限公司，统一社会信用代码91211302701825152W，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：郝彦斌，总经理。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：辽宁同发建设工程有限公司，统一社会信用代码91211102MA0TQMC60M,,住所地辽宁省盘锦市双台子区向阳街**法定代表人：全志桐，经理。原告朝阳宏运科技有限公司诉被告辽宁同发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳宏运科技有限公司的委托代理人王文旭到庭参加诉讼，被告辽宁同发建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳宏运科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款400,000元，并从起诉之日起按照6%计算利息至借款还清之日止；2、因保全发生的担保费用由被告承担；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年春天，郝彦斌同学张喜玲介绍认识被告公司的法定代表人全志桐。在相互交往过程中，被告法人全志桐说在朝鲜谈一个水泥厂建设项目，因资金紧张，前期需要一些费用，向原告借款400,000元。原告在2018年5月22日、2018年6月5日分两次通过银行转账方式借给被告共计400,000元。汇入银行为建设银行盘锦中心街支行被告账户账号21×××13，被告于2018年7月18日为原告出具借条。2019年7月份以后，原告多次向被告催要，被告总是推脱，至今未还。原告认为，被告没有还款的诚意，无奈诉至法院，望判如所请。被告辽宁同发建设工程有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告辽宁同发建设工程有限公司因在朝鲜建设水泥厂需要前期费用向原告朝阳宏运科技有限公司借款400,000元，原告分别于2018年5月22日、2018年6月5日向被告的建设银行盘锦中心街支行账号为21×××13账户汇款20×××00，合计汇款400,000元，被告于2018年7月18日为原告出具借据一份：“人民币肆拾万元整（朝阳宏运科技有限公司）￥400,000.00，朝鲜水泥厂设备及高速公路前期费用（工程启动转为工程款）”。借款后，原告向被告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述笔录、借据、银行业务回单等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告辽宁同发建设工程有限公司向原告朝阳宏运科技有限公司借款的事实有被告为原告出具的借据及原告为被告的汇款的银行业务回单予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下:被告辽宁同发建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳宏运科技有限公司本金人民币400,000元，并自2019年10月18日起至借款还清时止按年利率6%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元（原告预交，已减半收取）、保全费2,770元，保全保险费1,350元，合计7,770元，由被告辽宁同发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 高雅琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2460号之一申请执行人:高金姣，女，1967年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:吴龙银，男，1993年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:罗明，男，1994年3月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人高金姣与被执行人吴龙银、罗明合同纠纷一案中，于2019年8月22日发出执行通知书，责令被执行人吴龙银、罗明履行生效判决所确定的义务，但被执行人吴龙银、罗明至今未履行。本院查询了被执行人吴龙银、罗明的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人吴龙银、罗明有可供执行的财产，申请执行人高金姣亦不能提供被执行人吴龙银、罗明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十三日书记员  陈国章
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03破终4号上诉人（原审申请人）：禹景芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞雪，天津同汇律师事务所律师。被申请人：天津国能滨海物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场****。诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：龙晓雪，天津国能滨海物流有限公司管理人工作人员。上诉人禹景芳因与被上诉人天津国能滨海物流有限公司（以下简称天津国能公司）破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民破字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，天津国能公司目前不具备破产原因。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定：“驳回申请人禹景芳对天津国能滨海物流有限公司破产清算的申请。”禹景芳不服，向本院上诉称:撤销一审法院裁定，将本案发回重审，并指定天津市亚星清算事务有限公司继续担任管理人。事实和理由：一审法院认定天津国能公司不具备破产原因缺乏事实依据和法律依据。天津国能公司已不能清偿到期债务，且一审法院已经裁定受理天津国能公司破产案件，管理人多年来进行了大量的工作，如驳回破产申请，则不利于保护债权人的合法权益。天津国能公司辩称，同意禹景芳的意见。本院查明，天津市第一中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）一中民三初字第13号民事判决，判令天津国能公司给付禹景芳借款本金1762万元及利息，天津华海大酒店有限公司承担连带清偿责任。后，禹景芳对天津国能公司、天津华海大酒店有限公司申请强制执行未果，遂于2013年3月18日向天津市滨海新区人民法院申请天津国能公司破产清算。天津市滨海新区人民法院于2013年9月30日作出（2013）滨民破字第3-2号民事裁定，立案受理禹景芳申请天津国能公司破产清算案，并指定天津市亚星清算事务有限公司为管理人。管理人至今未能接收天津国能公司财务账册和财产。本院认为：一审法院于2013年裁定受理天津国能公司破产清算案件，并指定管理人。但管理人至今未能接收天津国能公司财务账册和财产，也未能对天津国能公司财产进行清点，故暂不宜认定天津国能公司资产不足以清偿全部到期债务。一审法院裁定驳回禹景芳对天津国能公司破产清算的申请并无不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十一月十八日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更860号罪犯马传刚（曾冒名马传成），男，1979年5月2日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人马传刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。因发现漏罪，山东省德州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人马传刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与原判合并执行有期徒刑十八年，并处罚金23000元。刑期自2004年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年10月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、杨某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯马传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯马传刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯马传刚提请减刑的程序符合法律规定，罪犯马传刚确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯马传刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马传刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯马传刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马传刚减去有期徒刑三个月（刑期自2004年4月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨旭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3138号原告：刘权，男，汉族，1962年9月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：张海武，男，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘权诉被告张海武买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费1156元，因原告变更诉讼请求退诉讼费1131元，剩余诉讼费25元由原告刘权负担。审判员  包和全二〇一九年十一月二十六日书记员  唐明月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5841号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人李娟，女，1976年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李娟返还原告中国银行股份有限公司驻马店分行25703.08元及利息。因被执行人李娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李娟在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 黄亚飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1983号罪犯杨玉林，男，1982年3月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年12月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人杨玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿50000元（同案犯已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02141号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1955号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯杨玉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨玉林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨玉林的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初3490号之一申请人：秦秀兰，女，1954年4月12日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：魏杰，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人：魏向，女，1983年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人：魏小杰，男，1985年2月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告魏马栓诉被告徐二学合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，2019年11月1日，申请人秦秀兰、魏杰、魏向、魏小杰向本院提出申请变更当事人。四申请人称，本案在审理过程中，原告魏马栓于2018年11月5日因病去世，依照法律规定，应由其法定继承人秦秀兰、魏杰、魏向、魏小杰作为原告继续参加诉讼。本院经审查认为，原告魏马栓在诉讼过程中因病死亡，依照法律规定，四申请人作为其法定继承人申请以原告身份继续参加诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许秦秀兰、魏杰、魏向、魏小杰作为本案原告参加诉讼。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇一九年十一月一日书 记 员  任丽鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9735号 原告：张华丽，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：周亮，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告张华丽与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张华丽及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告证人王某、张某出庭作证，本案现已审理终结。 原告张华丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年9月19日起被告因资金周转困难分五次从原告处共计借款170000元（第一笔是原告通过银行转账支付给被告29100元;第二笔是2017年2月份原告以现金方式支付给被告30900元;第三笔是2017年2月5日原告和被告一起到张某处,原告向张某借款40000元,然后当场借给并支付给被告;第四笔是2017年2月6日原告和被告一起到张莉处,原告向张莉借款50000元,然后当场借给并支付被告;第五笔是2017年2月6日原告和被告一起到王某处,原告向王某20000元,然后当场借给并支付给被告）。后在2017年6月7日被告给原告出具借条一份,内容:今借张华丽人民币壹拾柒万元正（170000）,备注还款期限为2017年6月10日至2017年6月11日一天,借款到期后,原告多次向被告催要借款170000元未果,被告行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《民诉法》、《合同法》等法律规定,特向你院提起诉讼,请求你院依法支持原告的诉讼请求。 被告周亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告周亮多次向原告张华丽借款合计170000元，原告通过银行转账29100元，现金交付140900元，被告周亮约定于2017年6月10日-11日还清，未约定利息。被告周亮于2017年6月7日给原告出具借条一张，借条载明：今借张华丽人民币壹拾柒万元正（170000.00），2017.6.10-6.11还清，借款人周亮，2017.6.7。由于被告周亮未按约定的期限付款，原告为此起诉来院，要求被告及时偿还借款并承担诉讼费用。 本院认为：被告周亮向原告张华丽借款170000元，有被告周亮出具的一张借条和原告张华丽转款记录以及当事人陈述、证人证言在卷，事实清偿，张华丽与周亮之间民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，依法应当承担民事责任。被告周亮未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张华丽借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告周亮负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初9750号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5214号原告：谢芳禄，男，1963年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告：陈满兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县均村乡石溪村岽子脑组21号，公民身份号码3621331975********。两原告委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。被告：张向阳，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省临颍县，委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。主要负责人：贾红耀。原告谢芳禄、陈满兰被告张向阳、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年5月15日、10月24日公开开庭进行了审理，谢芳禄及两原告共同委托诉讼代理人刘鹏，被告张向阳委托诉讼代理人陈甫书到庭参加了诉讼。被告大地保险漯河支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求两原告的诉讼请求：被告大地保险漯河支公司在交强险限额内支付原告损失110000元；被告张向阳向原告赔偿损失共计547775.55元[损失明细：医疗费50399.75元，住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），营养费550元，误工费1650元（11天×150元），护理费1650元（11天×150元/天），交通费3000元，处理事故误工费5000元，死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），精神损害抚慰金100000元，丧葬费53289.50元（106579÷2）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月18日，张向阳驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至南××镇××中医药城××路卡丝厂工地对开路口时实施左转弯过程中，与谢敏生骑自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及谢敏生受损送院后于同年12月28日死亡（住院抢救10天）。交警部门认定：张向阳未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任；谢敏生驾驶非机动车逆向行驶，承担事故同等责任。张向阳不服，申请复核。中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。2.工作及亲属情况：谢芳禄、陈满兰分别系死者谢敏生（出生于1999年7月11日，生前未婚未育）父母。中山市南朗镇流动人口管理办公室出具证明载明谢敏生于2016年10月10日在其辖区大车村出租屋登记住宿记录。3.车辆保险情况：豫Ｌ×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张向阳，该车在大地保险漯河支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，张向阳、大地保险漯河支公司已分别赔付了15000元、120000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。谢敏生相对于豫Ｌ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，谢敏生的事故损失应先由大地保险漯河支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由张向阳承担60%的民事赔偿责任。本院对谢敏生的损失作如下确认：1.医疗费50399.75元（按住院病案首页计算）；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.护理费1500元（住院10天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算，即150元/天×10天）；4.误工费1187.04元（截止其死亡前一天共10天，证据不足证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2019年度农、林、牧、渔业酌定按43327元/年计算，即43327元/年÷365天×10天）；5.死亡赔偿金841320元（其生前经常工作居住地在城镇，按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年）；6.丧葬费53289.50元（按广东省2019年度国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月）；7.精神损害抚慰金50000元（酌定）；8.亲属处理事故的误工费3000元、交通费2000元（酌定）。上述1-8项合计1003696.29元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，基于大地保险漯河支公司已在该限额内赔付完毕，故其无需再承担赔偿责任；不足部分883696.29元，由张向阳按60%责任比例赔付530217.77元，其已支付的15000元应予扣减。谢芳禄、陈满兰提出营养费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张向阳于本判决生效之日起七日内赔偿515217.77元给原告谢芳禄、陈满兰；二、驳回原告谢芳禄、陈满兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元（原告已预交10378元），由原告谢芳禄、陈满兰负担2249元，被告张向阳负担8129元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  汤伟灿二〇一九年十一月一日书 记 员  程杰殷谢俊花
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2237号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:赵金山，男，1965年1月24日出生，身份证号码：2323011965********，汉族，无职业，现住北林区综合管理区1委。本院刑事审判庭将被执行人赵金山罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第458号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人赵金山纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2016号申请执行人金华市金东区威力陶瓷商行被执行人朱文勇本院在执行申请执行人金华市金东区威力陶瓷商行与被执行人朱文勇买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1052号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款38700元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2299号之一 申请执行人：周福来，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽明光勇创劳务有限公司，住所地：安徽省明光市苏巷镇政府大院农技站**。 法定代表人：姜勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽勇创建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区二环新村****。 法定代表人：姜勇，该公司执行董事。 本院在执行周福来与安徽明光勇创劳务有限公司、安徽勇创建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽明光勇创劳务有限公司、安徽勇创建筑劳务有限公司退还原告周福来保证金10万元及利息（利息按照年利率6%自2015年8月24日起计算至款清息止），于本判决生效后五日内付清；案件受理费2627元，由安徽明光勇创劳务有限公司、安徽勇创建筑劳务有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7312号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人潘君清，女，1961年8月2日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与潘君清金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1852号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘君清应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币198622.61元及利息，并支付诉讼费2228.5元、申请执行费3089.96元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘君清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘君清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人潘君清未报告财产情况，本院已对被执行人潘君清作出罚款1000元的决定，同时本院已对被执行人潘君清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人潘君清目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 徐 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终303号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人(原审被告人)鲍军奎，男，1990年5月2日出生，四川省雷波县人，彝族，高中文化，农民，住四川省雷波县。因犯盗窃罪，于2019年2月22日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年7月9日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人鲍军奎犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出(2019)川3401刑初488号刑事判决，以被告人鲍军奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人鲍军奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍军奎于2019年11月13日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分，且上诉人鲍军奎自愿撤回上诉。依照第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人鲍军奎撤回上诉。 四川省西昌市人民法院(2019)川3401刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  江 黎 审判员  伍晓英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李思纬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢415号之三申请执行人：李志国被执行人：邓永洪被执行人：刘丽丽本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5079号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款119.01万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28944号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告丁桂珍，女，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市管城回族区。关于原告河南建业物业管理有限公司诉被告丁桂珍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南建业物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取252元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十一月四日书记员  孟 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18464号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人傅宝银，女，汉族，1968年6月5日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人傅宝银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人傅宝银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初823号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人覃建红，女，1976年1月1日出生，汉族，大专文化，武汉圣达楚天木业有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月25日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）843号起诉书指控被告人覃建红涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人覃建红到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至12月，被告人覃建红在本区汉口北大道八一农场鑫星宇工业园经营武汉圣达楚天木业有限公司期间，以经营不善、货款未收回为由，拖欠黄某、吴某等34名工人工资共计人民币252419元。同年10月5日，被告人覃建红将武汉圣达楚天木业有限公司全部机械设备、原材料、产品、烤漆房以及登记在其本人名下的鄂Ａ×××**号东风日产牌小型汽车转让给程某、梅某抵偿30万元债务。同年12月4日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局对被告人覃建红下达了《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于12月10日前支付劳动者的劳动报酬。同年12月18日，被告人覃建红支付工人一半工资后逃匿至深圳，并更换手机号码以逃避支付余下工资。2018年初，被告人覃建红从深圳回武汉，将所欠工人工资全额支付完毕，并取得谅解。2019年4月25日，被告人覃建红主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人覃建红以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人覃建红犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人覃建红拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了身份信息和营业执照、工资欠款单、短信截图、武汉市劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、在逃人员登记表、收据、谅解书、财产清单、欠条、转让协议等书证；证人程某证言；被害人黄某、吴某、马某、白某等人陈述；到案情况、办案说明；被告人覃建红供述和辩解等证据证实。被告人覃建红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人覃建红缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人覃建红构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。对被告人覃建红依法应予刑事处罚。被告人覃建红犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人覃建红自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项，第三条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃建红犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  胡思慧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  喻思铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行赔初15号 原告刘秀田诉被告牡丹江市人民政府缴纳社会保险一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。”公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出该行为的行政机关为被告提起行政诉讼。牡丹江市政府于2017年9月13日召开第16届59次会议，会议决定“（二）由市商务局牵头，市国土资源局、市人社局、阳明区政府负责，再次核对失地农民名单，并将应缴纳失地农民养老保险金额计算明确后提供给市社保局；（四）经重新核定的需缴纳的失地农民养老保险在剔除哈牡绥东物流园区交纳的1115万元之后，不足部分由阳明区政府负责，并与哈牡绥东物流园的转款一并拨付到市人社局指定的财政专户。”原告刘秀田请求被告牡丹江市人民政府给付因迟延办理养老保险而造成的经济损失，根据上述政府会议决定，本案被告并非是补缴养老保险的义务机关，故被告不是本案适格的被告，针对被告不适格的问题，本庭已向原告进行了释明，原告同意变更被告，并同意将案件移送到有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（六）项之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1875号原告：李建平，男，1956年7月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高士威，男，系原告女婿。被告：门新民，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李建平诉被告门新民健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李建平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李建平负担。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月十三日书记员  于梦瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1470号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘春红，女，1975年03月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘春红借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1470号之四执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人甘元桃（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春红名下的贵Ａ×××**长安福特翼搏汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十九日法官助理程智书记员刘勇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6579号原告：葛雅琦，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：傅磊磊，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告葛雅琦与被告傅磊磊买卖纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葛雅琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛雅琦负担。审判员  王宇二〇一九年十一月七日法官助理彭文雪书记员尹红
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初314号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王英,女。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月19日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]294号起诉书指控被告人王英犯赌博罪一案，本院于2019年11月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉。被告人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月至5月，被告人王英参与地下六合彩写单赌博活动，其使用微信号昵称为“虾王子”。被告人王英收取码民彭某建从2019年2月19日至2019年5月30日投注的码单40期，投注金额为128450元；收取码民林某2019年1月4日投注的码单ｌ期，投注金额为700元；收取码民胡某2019年5月23日投注的码单1期，投注金额22元。被告人王英合计收取码民投注金额为129172元。被告人王英以微信转账的方式将收受的码单投注上报给从事地下六合彩写单的上线人员刘某，刘某以特码ｌ：40的奖金倍数返给被告人王英，按投注总金额的10％返“水钱”给被告人王英，被告人王英从中非法获利3000元。2019年7月9日，被告人王英主动到岳阳县公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实。2019年10月30日，被告人王英在值班律师陈亚楠的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人王英的供述与辩解，证人彭某建、林某、胡某、刘某的证言，扣押物品、文件清单、到案经过等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人王英以营利为目的，非法从事地下六合彩写单活动，数额达人民币129172元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以对被告人王英从轻处罚；被告人王英在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。根据被告人王英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人王英适用社区矫正调查评估意见，可对被告人王英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一九年十一月二十七日书记员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初638号 原告：张明军，男，1977年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：徐建波，男，约40岁，汉族，住邯郸市。 原告张明军诉被告徐建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加了诉讼，被告徐建波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提起诉讼请求：一、判令被告徐建波立即给付欠款本金30438元；二、受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告徐建波在我处借款30438元（叁万捌仟肆佰叁拾捌元），并出具借据约定近期归还，此款经我多次向被告索要未付，故起诉要求被告立即给付欠款本金30438元。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。 2、证明复印件一份，用以证明被告欠原告30438元至今未给付的事实。 被告徐建波未提交答辩状，亦未提交相关证据。 经庭审举证、认证，本院认定下列事实：2016年9月8日被告徐建波向原告张明军借款30438元，被告徐建波于当日向原告出具了借款证明一份，载明：证明，今欠张明军29688元+750元=30438元，2016年9月8日，徐建波。该借款被告至今未偿还给原告，故双方形成诉讼。 本院认为，被告欠原告30438元有被告书写的借款证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应当给付所欠原告款项。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告徐建波于本判决生效后五日内给付原告张明军30438元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告徐建波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张清池 人民陪审员  张 康 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王亮亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2867号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：纪素珍，女，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省大冶市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告纪素珍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告纪素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告纪素珍一次性还清所有未结贷款本金14,002元，并自2018年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告纪素珍承担。 事实和理由：原告东风财务与被告纪素珍签订《汽车贷款合同》，合同约定被告纪素珍向原告东风财务借款72,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告纪素珍未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告纪素珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）纪素珍于2015年12月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB00201115129799），合同约定：借款人向贷款人借款72,000元，用于向案外人广州市南菱汽车城汽车销售有限公司（以下简称广州南菱公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人广州南菱公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人广州南菱公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,425元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月2日按合同约定以被告纪素珍的名义向案外人广州南菱公司在原告东风财务开设的账户中转入被告纪素珍的购车款项72,000元。被告纪素珍从2018年7月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金14,002元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告纪素珍签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告纪素珍未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金14,002元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年7月16日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告纪素珍主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪素珍自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金14,002元及罚息（自2018年7月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告纪素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  肖 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1644号申请执行人：赵希武，男，1977年4月21日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙淑香，女，1963年12月27日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。赵希武与孙淑香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0202民初1543号民事判决书发生法律效力后，权利人赵希武于2019年11月1日申请强制执行，申请执行标的为12050.00元。在执行过程中,申请执行人赵希武与被执行人孙淑香于2019年11月13日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、本案执行标的为12050元，申请执行人赵希武自愿放弃其中2050元及利息,并自愿承担诉讼费50元、执行费81元；二、执行款10000元由被执行人孙淑香分两期履行，每期5000元。2019年11月13日履行第一期，先行给付申请执行人5000元，已履行。第二期即余款，由被执行人孙淑香在于2021年2月1日前履行；三、如第二期在限期内履行，申请执行人赵希武自愿放弃诉讼费、执行费、利息及违约金。如被执行人孙淑香未按期履行，则承担违约责任，并承担诉讼费、执行费、利息及违约金。鉴于本案履行期限较长，且申请执行人同意结案，故本案现行终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1466号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许嘉胜二〇一九年十一月十四日代理书记员  王东平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3880号申请执行人:高某，女，1981年8月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人:刘某，男，1980年1月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人高某与被执行人刘某之间离婚纠纷一案，申请执行人高某依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2011）延民初字第3897号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行内容为支付2018年4月至2019年10月抚养费20300元。在执行过程中，申请执行人变更执行请求，即请求本案仅执行2018年4月至2019年4月的抚养费。被执行人刘某于2019年11月26日主动给付2018年4月至2019年4月抚养费10000元，申请执行人高某申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年十一月二十六日书记员  李 彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13321号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵云萍，女，1964年7月6日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵云萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11012号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵云萍支付本金106541.84元及息费、一审案件受理费1215元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11012号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7615号申请执行人：邵鸿，男，汉族，1968年1月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张云峰，男，汉族，1977年1月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人邵鸿与被执行人张云峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61009.00元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张云峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张峰诚