wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1405号之一申请执行人：李静静，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：梅占庚，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2018年12月21日作出的（2018）京0116民初4986号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、梅占庚于判决生效之日起十日内偿还李静静借款19000元；二、梅占庚于判决生效之日起十日内支付李静静自二○一八年五月六日起至清偿借款之日止的利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率百分之二十四为限）。因梅占庚未履行生效判决书确定的义务，李静静于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向梅占庚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结梅占庚的部分银行账户，划拨其银行存款815元，查封梅占庚名下车牌号为×××的机动车档案，对梅占庚采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，梅占庚暂无其他可供执行财产，余款暂未执行，李静静明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李静静尚未实现的债权，应由被执行人梅占庚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李静静发现被执行人梅占庚有可供执行财产或被执行人梅占庚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月十六日书记员 杨京京
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保375号关于申请保全人农安县自然资源局与被保全人田俊刚行政非诉纠纷一案，申请人农安县自然资源局于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人田俊刚名下银行存款12,064.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保375号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）皖0181执2598号 申请执行人：海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 被执行人：焦兆超，男1992年10月10日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与焦兆超国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，执行依据为本院2018年5月24日作出的已生效（2018）湛仲字第N002246143号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人焦兆超可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2080.00元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初373号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人汪传进，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月15日被无为县公安局刑事拘留，同年3月22日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 辩护人方绪薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人汪传进犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派周海宝出庭支持公诉，被告人汪传进及其辩护人丁文燕、方绪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年2月1日至2月8日，被告人汪传进在无为县牛埠镇民权行政村肖村自然村自己家中，提供场所和赌具，每天下午、晚上各一场，每场次十余人，先后供汪某4、汪某1、肖某1等二十余人在其家中以“斗牛”的方式聚众赌博十几场次。被告人汪传进从中抽头，非法获利10000余元（人民币，下同）。2019年2月8日晚上，因参赌人员相互打架报警至公安机关，才被发现予以取缔。2019年2月15日，被告人汪传进经公安机关民警电话通知前往无为县公安局牛埠派出所接受讯问。 公诉机关针对被告人的上述犯罪事实，向本院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人汪传进提供场所、赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人汪传进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 其辩护人提出：被告人汪传进系主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。其犯罪情节较轻且积极退赃。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月1日至2月8日，被告人汪传进在无为县牛埠镇民权行政村肖村自然村其家中，提供场所和赌具，每天下午、晚上各一场，每场次十余人，先后供汪某4、汪某1、肖某1等二十余人以“斗牛”的方式聚众赌博十几场次。被告人汪传进从中抽头，非法获利10000余元。2019年2月8日晚上，因参赌人员相互打架报警至公安机关，该赌场被发现予以取缔。2019年2月15日，被告人汪传进经公安机关民警电话通知前往无为县公安局牛埠派出所接受讯问。 案发后，被告人汪传进退缴违法所得6000元。 本案在审理过程中，被告人汪传进退缴违法所得4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的人口户籍信息、前科查询记录、到案经过、行政处罚决定书复印件等书证，证人肖某1、郑某、肖某2、汪某1、肖某3、汪某2、肖某4、汪某3、王某、汪某4、马某、肖某5、肖某6、肖某7、肖某8、肖某9、潘某、肖某10、姚某、许某、汪某5的证言，被告人汪传进的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪传进提供场所、赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪传进经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人汪传进系初犯，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪传进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  童淑萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初96号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王建兵”，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省长治市，住山西省长治市。2019年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经长治市上党区人民检察院决定逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人王小转、李帅君，山西刘弘律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）160号起诉书指控被告人王建兵犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人王建兵及其辩护人王小转、李帅君到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2018年冬至2019年6月期间，被告人王建兵在其长治市××区家中分别向牛某、申某、张某零包贩卖“筋”各一次。2019年6月12日，长治县公安局北呈派出所民警依法在王建兵家中查获锡纸、电子称及疑似毒品“筋”残留物塑料包装袋。经鉴定，查获疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王建兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人王建兵有期徒刑三年，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人主观恶性小，危害性小，毒品扩散范围小，没有牟利，贩卖毒品数量小。2、毒品属混合物，毒性程度相对轻。3、被告人无前科，属初犯。4、被告人自愿认罪认罚。综上，对被告人从轻处罚，建议在3年以下量刑。经审理查明，2018年冬至2019年6月期间，被告人王建兵在其长治市××区家中分别向牛某、申某、张某贩卖毒品甲卡西酮（“筋”）各一次。2019年6月12日，长治县公安局北呈派出所民警依法在被告人王建兵家中查获锡纸、电子称及疑似毒品“筋”残留物塑料包装袋。经鉴定，查获疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，情况说明，行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，被告人王建兵户籍证明；搜查证、检查证、检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、收缴物品清单及照片等；证人张某、牛某、申某、成立等人的证言；牛某、申某的辨认笔录；牛某、申某、张某、成立及被告人王建兵指认现场笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人王建兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建兵明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王建兵认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王建兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人辩护的建议在3年以下量刑的意见不符合法律规定，不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王建兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止。罚金限被告人王建兵在判决生效后缴纳。）二、扣押在案的涉毒物品锡纸、塑料袋、电子称等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 王建波人民陪审员 梁 琨 二〇一九年十一月十五日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保218号 申请人：任万龙，男，汉族，1987年5月30日生，住山东省陵县城区，系死者之父。 被申请人：德州国泰公路工程有限公司 法定代表人：李月英职务：董事长 住所地：德城区天衢工业园 被申请人：张友谊，男，汉族1960年10月25日生，住山东省德州市德城区。 申请人任万龙与被申请人德州国泰公路工程有限公司、张友谊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车或同等价值的200000元财产，并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭晓秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14776号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务，男，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，代理权限，特别代理。被告：郝立强，男，1982年5月6日出生，汉族，河北省霸州市人，居民，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所专职律师，执业证号：14301201910120869。代理权限：特别授权。被告：菅亚静，女，1986年10月23日出生，汉族，河北省霸州市人，居民，住河北省霸州市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郝立强、菅亚静买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十一日书记员  李 卓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3327号之一申请执行人：苏州力高电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇科技工业园光电路****。法定代表人：陈友德。被执行人：张正华，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市火车站**。申请执行人苏州力高电器有限公司与被执行人张正华相邻关系纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏05民终4691号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：驳回上诉，维持原判。原判决为本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0508民初128号民事判决。依该判决：被告张正华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏州力高电器有限公司经济损失6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告苏州力高电器有限公司承担210元，被告张正华负担90元。被告张正华负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州力高电器有限公司履行。由于被执行人张正华未履行法律文书确定的义务，权利人苏州力高电器有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年8月19日、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网银行账户几乎无存款。3、2019年8月20日、2019年8月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××路××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年9月24日起至2022年9月23日止，该不动产设有抵押，抵押权人是中国工商银行股份有限公司苏州分行。该不动产原首封案件即抵押权人作为申请执行人的案件，但是对该房屋并无处置，以终结本次执行程序结案。现该案件由专门负责终本案件的法官管理，其称抵押权人中国工商银行股份有限公司苏州分行已经申请恢复执行，并表示如果处置，会就本案进行分配。4、2019年9月24日，本院委托被执行人户籍所在地的昆山市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），但未能查询到不动产信息。5、2019年11月，本院前往了被执行人坐落于苏州市××路××室的地址寻找被执行人下落，但未找到被执行人。该房屋门上张贴了物业费催缴通知、停电通知等，本院未能找到被执行人。6、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为6090元及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 沈泽伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1302号罪犯代应德，男，1975年10月21日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年9月6日作出（2015）瑞刑初字第103号刑事判决，以被告人代应德犯走私毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代应德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯代应德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代应德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代应德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5286号原告：郑建明，男，汉族，1985年5月14日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市亿升实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**（亿升广场）****，统一社会信用代码91361100796957958T。法定代表人：丁晓明。被告：周雪枝，女，汉族，1975年12月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告郑建明诉被告上饶市亿升实业发展有限公司、周雪枝合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告郑建明于2019年11月20日因庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建明负担。审判员  吴庆京二〇一九年十一月二十日书记员  王慧卿
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执850号申请执行人宋正辉与被执行人刘德彪劳务合同纠纷一案，宋正辉依据已生效的（2019）鄂0506民初252号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人刘德彪已按生效判决书履行完毕，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6785号申请执行人：天津市林鑫米达科技有限公司，住所地天津市南开区长江道**天津青年创新创业园**。法定代表人：林晓，总经理。被执行人：吕书奎，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：吕伟民，男，1993年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在申请××人天津市林鑫米达科技有限公司与被执行人吕书奎、吕伟民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初8625号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5450723.81元及相应利息，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6785号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月一日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2174号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该支行行长。委托代理人：陈晓辉，该支行客户经理。被执行人：卢海军，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人卢海军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天长支行于2019年10月8日依据本院（2019）皖1181民初2832号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款154840.66元及利息，代垫诉讼费1682元，另本案执行费2223元。本案在执行过程中，经查，被执行人卢海军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢海军银行存款157063.66元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1300号罪犯沈学林，男，1963年10月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）隆刑初字第320号刑事判决，以被告人沈学林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯沈学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈学林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2461号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师（特别授权）被告：李某甲。被告：李某乙。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告李某甲、李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年年11月28日，原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。审 判 员  李同生二〇一九年十一月二十八日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1098号漆永能、陈顺华：本院执行的漆永能申请陈顺华人格权纠纷一案，经被执行人陈顺华自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9285号原告：马某，女，1954年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王某，男，1971年8月11日生，汉族，住连云港市海州开发区。原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月29日，原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告马某撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年十一月二十九日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1991号原告：胡水莲，女，1961年10月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：胡细保，男，1960年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系原告胡水莲丈夫，代理权限为特别授权。被告：危凯，男，1989年9月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告胡水莲诉被告危凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡水莲委托诉讼代理人胡细保到庭参加诉讼，被告危凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡水莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告饲料原料款266000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料原料，被告在原告处赊购饲料原料。经双方结算，被告尚欠原告饲料原料款266000元。被告于2019年7月2日向原告出具欠条一张，后原告多次催要货款，被告均以种种理由搪塞原告，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告危凯未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告胡水莲经营玉米、豆粕、麸皮等饲料原料，2017年至2018年期间，被告危凯多次向原告胡水莲购买饲料原料。后经双方结算，被告危凯尚欠原告胡水莲货款266000元。被告危凯于2019年7月2日向原告出具欠条一张，载明欠到原告玉米款贰拾陆万陆仟元整（266000元），但未约定还款时间。后原告因迟迟未收到货款，遂诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、欠条原件及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,原告胡水莲与被告危凯之间的买卖合同已实际履行，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。根据法律规定，对货款支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。原告、被告之间的买卖已经过结算，被告危凯应及时给付货款。原告要求被告给付货款266000元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告危凯限于本判决书生效之日起十五日内给付原告胡水莲货款266000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，减半收取计2645元，由被告危凯承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇一九年十一月八日书记员  汪震宇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2130号 申请执行人：陈永海，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：周自胜，男，住安徽省无为县。 陈永海与周自胜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初2026号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈永海已于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付98817元及利息、案件受理费1135，并承担执行费1399元。 执行过程中，1、2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月6日和2019年11月21日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人周自胜无银行存款、车辆、房产； 3、2019年11月2日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人常年不在户籍地居住，无法联系； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日通过电话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到98817元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  汪利民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2654号之一 移送单位莆田市中级人民法院。 被执行人吴美试，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 莆田市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4346号裁判文书向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费15816.00元等。本院于2019年8月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴美试发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了吴美试所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑 愉
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执485号申请执行人：刘少伟，男，1986年8月21日出生，汉族，阳曲县村民。被执行人：乔文政，男，1977年5月16日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被执行人：张燕春，女，1978年4月27日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。本院在执行申请执行人刘少伟与被执行人乔文政、张燕春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初394号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人案件款45800元（并支付申请执行人2019年4月23日起至判决履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算），案件受理费606元，执行费617元，以上共计47023元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔文政、张燕春在银行的存款47023元或查封、扣押、冻结被执行人乔文政、张燕春所有的价值47023元的资产。本裁定立即执行。审判员 孔帆军 二〇一九年十一月五日书记员 王晨恺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2410号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区菊花顶**，系原告单位员工。被执行人聂志强，男，1978年3月28日出生，汉族，住上海市闸**大宁路。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初264号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请人山东恒丰融资担保有限公司于2019年10月20日撤销对被执行人聂志强的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初264号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十一日书记员 陈九利
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初710号   原告：王微，男，1982年10月31日出生，汉族，阿尔山市飞翔体育员工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：贾鑫宇，女，1992年12月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告王微与被告贾鑫宇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王微于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王微撤诉。   案件受理费312.50元（原告已缴纳）由原告王微负担。   审判员 王广宇     二〇一九年十一月二十一日   书记员 宋嘉钰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执899号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：姚茂献，男，1965年9月16日出生，汉族，原住龙山县隆头镇光明村****，现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚茂献借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初328号原告刘五松，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍地：项城市，现住项城市。委托代理人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该政府工作人员，一般代理。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告刘五松诉被告项城市人民政府要求确认不补偿决定违法一案中，原告刘五松以房屋已经被强制拆除，将通过起诉被告强拆行为违法一并提起赔偿诉讼或者与被告协商的途径解决纠纷，已没有进行本案诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘五松撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘五松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘五松承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月四日书记员  朱展鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1846号申请执行人:张景生，男，汉族，1977年1月15日出生，住方城县。被执行人:连自钊，男，汉族，1976年8月20日出生，住方城县。张景生与连自钊为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初791号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告连自钊于判决生效十日内向原告张景生归还借款本金110000元，并自2019年2月13日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。因连自钊未按上述生效法律文书履行义务，张景生向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人连自钊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未发现被执行人名下有房产、土地等信息。3.查明被执行人连自钊有小型轿车汽车(车牌号:粤Ｓ×××**)，本院对该车辆予以轮候查封，申请人暂不要求处置。4.未发现被执行人名下有股权、证券等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情況)。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余标的款110000元及利息尚未执行到位，案件受理费1250元，执行费1569元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连自钊负有继续向申请执行人张景生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  李晓丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毛寅飞
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初240号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人梁庚浩，男，1955年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，中共党员，原系红安县城关镇张家畈村党支部书记，户籍地为红安县，住红安县。因涉嫌挪用特定物款罪，于2019年7月24日被红安县公安局刑事拘留，同年8月29日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕,同年9月11日被红安县公安局取保候审，本院于2019年10月30日决定对其取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人梁庚浩犯挪用特定款物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉,被告人梁庚浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2014年4月至2017年10月，被告人梁庚浩在任红安县城关镇张家畈村支部书记期间，先后三次以虚假资料申请移民专项资金、扶贫专项资金共31.05万元，将其中15.55万元用于村里其他开支。具体事实如下：1、2014年，张家畈村在红安县移民局申请了修建12个公共厕所的项目资金共计12万元。被告人梁庚浩将其中1.2万元质保金用于了村里的其他开支。2、2015年10月16日，被告人梁庚浩安排柳某和梁某1到红安县移民局制作了虚假承包合同和相关资料，套取了红安县2015年度大中型水库后扶贫项目城关镇张家畈村修路项目资金14.75万元。被告人梁庚浩将其中8.575万元用于村里招商引资无人机拍摄和其他费用开支。将其中1.475万元支付了柳某开票应付的税金和在该村承接其他工程的工程款。3、2015年，被告人梁庚浩以该村五组梁家大湾修塘的名义，编造资料在红安县扶贫办申请了两笔扶贫资金共计4.3万元。资金到账后，梁庚浩将其中1.2万元支付了该村在餐馆的就餐费用，余下的3.1万元用于该村宋大公路迎检的费用。上述事实，被告人梁庚浩在开庭过程中无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询单、红安县移民局2014、2015年度大中型水库移民后期扶持计划、红安县移民局项目拨款通知单、银行交易流水、红安县政府扶贫开发办公室文件等书证；证人柳某、袁某、徐某、梁某1、余某、梁某2、程某、梁某3的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁庚浩不经合法批准，擅自将自己经手、管理的扶贫、移民款物，使用到其他方面，数额较大，其行为构成挪用特定款物罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条规定判决如下：被告人梁庚浩犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡远扬审判员  刘松涛审判员  赵学焕二〇一九年十一月三日书记员  刘鑫锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7189号罪犯刘爱群，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）洪刑二初字第41号刑事判决，认定被告人刘爱群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年2月10日作出（2007）赣刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第4019号、(2015)洪刑执字第2822号、(2017)赣01刑更7739号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘爱群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱群减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2025年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3874号 上诉人（原审原告）：邱某，男，1939年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：张某（曾用名张焕妹），女，1954年4月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 上诉人邱某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱某上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审法院重新审核和认定婚姻关系存续期间的股权收益并依法合理分割；2.本案一、二审诉讼费用由张某负担。事实和理由：一、双方结婚以来共同经营工厂公司管理。邱某在宁波樱迅机械化工有限公司（以下简称樱迅公司）工作14年，付出了大量精力开发产品，仅拿过三次工资共6000元，故张某应支付邱某14年的工资收入及开发产品的报酬。二、宁波市镇海时迅船用工具制造有限公司（以下简称时迅公司）所有的土地于2001年购买，当时购买价是650000元，现升值到30000000元左右，邱某有权分得其中一半的升值部分。三、按照张某计算夫妻共同财产有4780000元，故邱某有权分得其中的一半即2390000元，现邱某只分得2300000元，故张某应再支付邱某90000元。 张某辩称，印惠风未曾参与公司的管理，离婚协议是双方协商确定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邱某向一审法院起诉，请求判令：分割张某名下的时迅公司股份在婚姻关系存续期间的股权收益。 一审法院认定事实：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于2018年10月10日协议离婚。时迅公司成立于2001年1月4日，张某出资145000元，持股比例5%。樱迅公司成立于2002年1月11日，股东分别为新加坡SKATOOL工业公司及时迅公司，张某为董事。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽张某婚前持有时迅公司5%股权，时迅公司至今仍存续，但现无证据表明时迅公司在双方婚姻存续期间有股东分红的情形，也无证据显示存在股权收益。故对邱某的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邱某的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据邱某所述，时迅公司在双方婚姻关系期间从不经营，也没有股权收益，故其在一审时主张分割时迅公司在婚姻关系存续期间的股权收益缺乏事实依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。对于邱某上诉主张的：一、要求分得时迅公司土地增值部分；二、张某应支付邱某在樱迅公司的14年工资收入；三、张某需再支付邱某夫妻共同财产分割款90000元；四、张某应支付邱某为樱迅公司开发产品的报酬。本院经审查认为，上述四项上诉请求均属于二审新增加的诉讼请求，现张某不同意在本案中一并审理，故本院对邱某的上述四项上诉请求均不作审理。 综上所述，上诉人邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人邱某负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十一月四日 书记员  贺佳薇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3745号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4930.91元；二、刘欢向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2016年12月15日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算）；三、刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费2800元；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因刘欢未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘欢签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执3745号执行决定书，决定将被执行人刘欢纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3745号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘欢的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月7日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执603号之四移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：解某某，男，1970年12月10日生，汉族，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区。富民县人民法院刑事审判庭移送执行解某某罚金一案，我院于2019年10月17日立案执行，执行标的为：缴纳罚金3000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，除查询到被执行人有银行存款2213元（本院已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，陈查询到被执行人有银行存款2213元（本院已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执603号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14943号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人：王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：姚云平，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。维仕担保有限公司与姚云平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚云平于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款16201.78元，并给付违约金4860.53元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告维仕担保有限公司负担35元，被告姚云平负担180元。因姚云平未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚云平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚云平名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人姚云平名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人姚云平名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人姚云平负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十一月二十五日书记员 关磨（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12791号申请执行人刘先权，男，汉族，1974年10月04日出生，住郑州市金水区。被执行人徐锋，男，汉族，1971年11月18日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人杜静芬，女，汉族，1978年06月05日出生，住郑州市经济技术开发区。关于刘先权申请执行徐锋、杜静芬民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日查封被执行人徐锋名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号房××套，该查封为轮候查封，故无法处置。本院于2019年11月13日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，经查被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年11月11日在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行名下车辆六辆，该六辆车均为轮候查封，故无法处置；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更672号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更672号罪犯刘永军，男，汉族，1969年6月7日出生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）六刑初字第29号刑事判决，以被告人刘永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。被告人刘永军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）皖刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2012年1月10日、2014年4月30日、2017年6月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘永军在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1639号之一 申请执行人：何雨恬，曾用名何小燕，女，汉族，1973年12月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马宁，女，汉族，1971年9月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4462号民事判决，于2019年5月17日立案受理申请执行人何雨恬申请执行马宁借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人马宁邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月21日、10月16日、通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人马宁名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人马宁名下的银行存款，应冻结156972元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人马宁名下的不动产登记信息。查明，被执行人马宁名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人马宁名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人马宁限制消费。 5、本院依法将被执行人马宁移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月16日对申请执行人何雨恬进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额103200元，已实债权金额0元，未实现债权金额103200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月八日 书记员 罗婧月
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1173号申请执行人张余良，男，汉族，1953年11月28日出生。被执行人林斌，男，汉族，1963年7月2日出生。我院于2019年10月21日立案受理的申请执行人张余良与被执行人林斌与公司有关的纠纷执行一案，被执行人林斌于2019年11月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十一月七日书记员  刘浩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6414号上诉人（原审被告）：周松潮，男，1958年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。负责人：陈湘文，行长。原审被告：义乌市宏强纸管有限公司，住，住所地：浙江省义乌市义南工业区/div>法定代表人：周松潮。原审被告：王玲娟，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：张长春，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：义乌市长法塑胶有限公司，住，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区/div>法定代表人：张长春。原审被告：张长法，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人周松潮因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市宏强纸管有限公司、王玲娟、张长春、义乌市长法塑胶有限公司、张长法金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周松潮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周松潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月二十八日代书记员 汤玉婷
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                    （2019）陕0118民初5329号    原告：张利平，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省安阳市殷都区。   委托诉讼代理人:袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人:赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：郭东林，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省安阳市龙安区。   被告：内黄县鑫顺汽车运输队，住所地：河南省安阳市内黄县XX镇王庄桥南。   执行事务合伙人：李振亚，男，该队经理。   委托诉讼代理人：白源，男，该队员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市。   负责人：江河军，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。   本院在审理原告张利平与被告郭东林、内黄县鑫顺汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利平于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张利平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张利平撤回起诉。   案件受理费3790元，予以退还。         审判员 高聪     二〇一九年十一月七日     书记员 景茹        1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5562号 原告：吴开荣，男，汉族，生于1959年1月11日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：曹福雄，男，汉族，生于1977年12月13日，住四川省阆中市。 原告吴开荣诉被告曹福雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴开荣之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹福雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹福雄偿还借款11,799元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在被告承包修建广安市广安区养路段马坝道改造工程过程中相识。被告因资金周转，2015年11月18日在原告处借款2,000元，2017年6月14日，在原告处借款9,799元，并向原告书立借条二张，但是至今都未偿还，为维护原告之合法权益，原告向我院提起诉讼。 被告曹福雄未到庭答辩。 原告吴开荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹福雄经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借条原件二份。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：被告曾承包修建广安市广安区养路段马坝道改造工程期间，原告在被告手下做砖工及水泥工作。2015年11月18日，被告因需要资金周转为由在原告处借款2,000元，并书立借条一张。2017年6月14日，原被告就工程量进行结算，被告应付给原告劳务款9,799元，但因被告当时需要资金进行周转，便将应付款项作为在原告处的借款，同时给原告书立借条一张，载明借款金额为9,799元。后经催收，被告一直未偿还借款。 本院认为，被告在原告处下欠的借款合计11,799元的事实，有原告提供被告书立的二份借条、原告当庭陈述等为据，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，原告履行出借义务后，被告有义务偿还借款。因此，原告主张被告偿还借款11,799元的诉请，本院予以支持。因借条出具后，原被告未约定资金占用利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹福雄于本判决生效之日起十内偿还原告吴开荣借款11,799元；从2019年10月23日起，以11,799元为基数按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，公告费300元，合计347元，由被告曹福雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1961号姜正兵谢志辉：关于申请人姜正兵与被申请人谢志辉执行前财产保全一案,姜正兵于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保956号民事裁定书，要求执行前保全被申请人谢志辉的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1867号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告冷柏赋，男，1967年1月20日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告冷柏赋物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月十五日书记员  张 悦
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执219号 申请执行人:卞思顺，男，1981年2月9日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：陈志林，男，1975年4月25日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人卞思顺与被执行人陈志林承揽合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨海涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7588号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘龙坪。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。上诉人徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）因与被上诉人刘龙坪劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。新大河公司上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人劳动合同关系解除；2.将一审判决认定的未签订劳动合同的工资28739元调整为19875元；3.将一审判决认定的生活费5680元调整为2752元；4.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘龙坪虽未在仲裁申请中提出解除劳动合同关系事宜，但在2018年7月份，包括被上诉人在内的多名员工，在上诉人厂内已经作出了解除劳动合同关系的意思表示。且因仲裁裁决书及一审民事判决书中，未对双方劳动合同关系解除作出明确认定，将会使双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动合同关系的解除作出确认。对于双方未签订劳动合同一事，一审法院认定双方未签订劳动合同的时间为2017年11月30日起算至2018年10月29日，但2018年5月至9月被上诉人停产放假，已不具备签订劳动合同的条件，此五个月的工资一审法院已按照生活补助费支持被上诉人，不应再以双倍工资计算，故双倍工资的时间应为2017年11月30日至2018年4月23日，双倍工资的金额应为19875元。根据上述双方劳动合同关系解除的时间，被上诉人的生活费应调整为2752元。刘龙坪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应得到支持。上诉人虽提出上诉，但未有新证据提交，被上诉人亦没有新证据提交。鉴于一审审理过程中双方对法院查明的事实均予以认可，没有新的事实争议，上诉人的上诉亦仅仅是为了拖延履行义务的时间，被上诉人请求二审法院依法审查后选择书面审理，不组织双方开庭审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决结果。新大河公司向一审法院提出诉讼请求:1.确认新大河公司与刘龙坪劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资28739元调整为19875元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由刘龙坪承担。一审法院认定事实：2017年10月30日，刘龙坪应聘到新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。刘龙坪工作至2018年4月23日。其后新大河公司因环保政策停产，至同年9月复工未成。期间新大河公司已支付刘龙坪一个月生活费，其余生活费未支付。刘龙坪于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第622号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付刘龙坪未签订劳动合同的工资28739元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至法院。另查明，刘龙坪月平均工资为3975元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘龙坪于2017年10月30日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年11月29日前与刘龙坪订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与刘龙坪订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年11月30日起算至2018年10月29日止，为28739元（3975×5+1720+1720×80%×2+1830×80%×3）。新大河公司主张刘龙坪双倍工资应为19875元的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付刘龙坪一个月生活费，故新大河公司应支付刘龙坪自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。新大河公司请求将生活费调整为2752元，无事实依据，不予支持。关于新大河公司主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决：一、新大河公司自判决生效之日起十日内支付刘龙坪未签订劳动合同的工资28739元、生活费5680元,合计34419元；二、驳回新大河公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年4月23日之后新大河公司因环保政策停产，但新大河公司并未被吊销营业执照、责令关闭或撤销，新大河公司并未丧失用工主体资格。新大河公司有关停产放假期间不具备签订劳动合同的条件不应支持双倍工资的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。新大河公司并无证据证实双方之间的劳动合同关系在2018年7月份解除，其要求按照劳动合同解除时间调整生活费的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。新大河公司要求确认劳动合同关系解除的上诉请求，因该事项未经仲裁前置处理，不属本案处理范畴，本院不予理涉。综上，新大河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月十一日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18375号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：何申伟，男，1980年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告何申伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨科晔
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4555号原告：马菊红，女，汉族，1979年9月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：刘得平，男，汉族，1977年4月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告马菊红与被告刘得平同居关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马菊红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马菊红提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马菊红撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由马菊红负担。审判员  杨军俭二〇一九年十一月十一日书记员  史小辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0602民初5008号 原告延安御德驾驶员培训有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YE5B41T。法定代表人：齐德，系该公司经理。委托代理人蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600923501268A。负责人：刘小平，系该公司总经理。本院在审理原告延安御德驾驶员培训有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保险纠纷一案中，原告延安御德驾驶员培训有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告延安御德驾驶员培训有限公司撤回起诉。  案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安御德驾驶员培训有限公司承担125元。  审  判  员    张国强   二〇一九年十一月十八日  书  记  员    杜  斌 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5234号 原告：申淑敏，女，1963年12月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：樊忠民，系原告公公。 被告：石家庄德鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 法定代表人：贾建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张增超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告申淑敏与被告石家庄德鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告申淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申淑敏撤回起诉处理。 审判员 马 冲 二〇一九年十一月五日 书记员 谷乐乐 ——
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2122号 申请执行人：吴志刚，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴志刚与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志刚于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查封了二被执行人位于四川省邛崃市临邛镇花园巷X号附X号X层房产以及位于邛崃市××大道××楼××号住宅用房、位于邛崃市××大道××楼1088号、1087号、1086号车位三个。上列查封财产，本院经另案已启处置程序。申请执行人吴志刚表示待以上财产处置完毕后依法参与分配，现申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2122号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1456号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李先友，男，1972年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2001年11月因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十年；2010年1月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2018年11月11日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人李先友犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人李先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日11时许，被告人李先友与罗某某通过电话约定毒品交易。当日12时20分许，被告人李先友在贵阳市云岩区东林巷5号9单元5楼3号将所贩卖毒品海洛因疑似物交给罗某某并通过微信收取毒资人民币300元时被公安人员当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.29克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检验出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李先友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李先友有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人李先友对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表记立案决定书，户籍信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品计量计量，毒品收据，证人证言，被告人李先友的供述与辩解，扣押笔录，毒品鉴定报告，通话记录及微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先友妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李先友犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李先友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李先友曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李先友认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李先友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月七日书记员  李国静
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1861号 申请执行人:赵保平，男，1955年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张园林与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初262号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1256号 申请执行人：双辽市那木乡三.五铝塑门窗厂,住吉林省双辽市 经营者：谷淑杰。 被执行人：张永泉,男,1985年1月17日出生,蒙古族，住内蒙古。 本院在执行双辽市那木乡三.五铝塑门窗厂与张永泉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，依法冻结并扣划被执行人钱款4514.62元。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年11月29日，对被执行人采取了限制消费措施，于2019年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月三十日 书记员 周小峰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4328号 原告：福州筑福装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场**506-1，统一社会信用代码：913501026966120202。 法定代表人：周淑贞。 委托诉讼代理人：尤聪，男，系公司职员。 被告：翁旭晶，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院审理原告福州筑福装饰工程有限公司与被告翁旭晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月4日，原告福州筑福装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州筑福装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由福州筑福装饰工程有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇一九年十一月四日 书记员  唐希瑞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2951号原告：田某，女，1955年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，女，1961年8月4日出生，汉族，住舞钢市。原告田某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24000元，支付2018年5月14日至2019年10月11日的利息1634元，共计25634元，并自2019年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直到借款清偿完毕。事实和理由：2018年5月14日被告从原告处借款30000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告还款6000元，仍下欠24000元未偿还，现以各种理由拒不还款，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某于2018年5月14日向田某借款3万元，并向田某出具借条一份，借条内容为“今借田某现金叁万元整（30000元）。借款人：李某某，2018年5月14号”。庭审中，原告自认被告分三次共向原告偿还6000元，剩余借款为24000元，借条中并未约定利，但要求被告按照年利率6%支付利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。李某某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此可认定田某与李某某存在合法的民间借贷关系，因此，对田某要求李某某归还借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是原告向法院起诉被告要求偿还借款24000元的日期，应视为借款人逾期还款之日，因此原告要求被告以借款本金24000元为基数自起诉之日（即2019年10月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付自借款之日至2019年10月11日的利息主张，由于借条中并未约定利息，原告也未提交被告逾期的相关证据，因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告田某支付借款本金24000元。并以未支付的本金为基数，按照年利率6%支付自起诉次日（2019年10月15日）至实际还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费440元，减半收取220元，由李某某负担206元，由田某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一九年十一月九日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7727号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人章楚楚，女，1990年3月10日出生，住温岭市。 被执行人顾潇键，男，1978年3月7日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与章楚楚、顾潇键信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5343号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年09月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章楚楚、顾潇键应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金151561.56元,并支付截至2019年4月13日的透支费息20877.07元、违约金5777.89元及自2019年4月14日起按信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金，并支付诉讼费1932元、申请执行费2602元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章楚楚、顾潇键发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人顾潇键、章楚楚所有的坐落于温岭市××街道虎山路××号的不动产，上述不动产已在（2019）浙1081执3775号案件中拍卖，申请执行人同意待该房产处置后参与分配。本院已查封被执行人顾潇键所有的坐落于温岭市××横镇××村的土地所有权，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人章楚楚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人章楚楚、顾潇键采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈昱豪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1526号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕269号。 受理日期：2019年11月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：杨明捷，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月11日1时许，被告人杨明捷酒后驾驶闽Ｃ×××××的小型轿车至石狮市路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨明捷血液中检出乙醇浓度为142.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨明捷自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人杨明捷对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨明捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明捷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨明捷进行社区矫正，可对被告人杨明捷适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨明捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2-
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1762号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：高毓，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行高毓诉讼费纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将限制被执行人的高消费行为。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9205号上诉人（原审原告）：迟枫，女，1950年1月29日生，汉族，大化总校退休教师，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：黄迪，女，1980年6月9日生，汉族，大连市西岗区市政公用事业服务中心科长，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：黄子茂（系黄迪父亲），男，1951年5月10日生，汉族，大连市城建局退休人员，住大连市西岗区。上诉人迟枫因与被上诉人黄迪财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人迟枫及被上诉人黄迪的委托诉讼代理人黄子茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟枫上诉请求：1、撤销(2019)辽0203民初3621号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人862元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人没有支付检查费用，肇事地点也在小区内，上诉人对事故发生没有过错，被上诉人应承担全部责任。黄迪辩称，不同意上诉人的上诉请求，我方对一审判决也有异议，但是我方没有提出上诉。迟枫向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告治疗费673元、交通费189元，合计862元。一审法院认定事实：2019年4月25日13时许，被告驾驶车辆行驶在临近西岗区滨海西路小区的道路上，将原告未束犬链的蝴蝶犬碾压，致犬只右后肢骨折、腹部青紫。被告支付了事发当日的检查费。此后，原告携犬只到诊所诊治，共花费医疗费673元。另查明，案涉蝴蝶犬原所有人为案外人刘兰，事发前刘兰将犬只委托原告管理。事发后，刘兰将犬只转让给了原告。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在驾驶车辆过程中未能尽到充分注意义务，是导致案涉事故发生原因之一。原告作为案涉犬只的饲养人和管理人，携犬出户时，疏于管理，未对犬束犬链及牵领，致使犬只自行上路从而与被告所驾驶车辆相擦，是导致案涉事故发生另一原因。原告对损害的发生也有过错，依法应当减轻被告的责任。结合本案实际情况，原、被告各承担50%的责任。关于被告提出事发时原告并非案涉犬只的所有人，无权主张赔偿的抗辩意见。事发前原告系案涉犬只的管理人，事发后原告垫付了犬只的医疗费，并于事后取得了该犬只的所有权，故原告有权作为赔偿权利主体提起诉讼，故对被告的此项抗辩意见，不予采纳。关于原告主张的各项损失。其中，医疗费，原告提供了金额为661元的医疗费票据，结合病历，该医疗费用属合理，予以支持。对原告主张超出的部分，原告未提供医疗费票据等证据佐证，不予支持；交通费，原告未提供交通费票据，但考虑不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具的养犬相关规定，结合病历所记载的诊疗时间、地点，酌定100元。上述原告的合理损失共计761元，被告应赔偿原告损失380.5元（761元×50%），对不合理部分，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、被告黄迪于本判决生效之日起三日内偿还原告迟枫损失380.5元；二、驳回原告迟枫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告黄迪负担，于本判决生效之日起三日内给付原告迟枫。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人迟枫与被上诉人黄迪对被上诉人驾车行驶过程中将上诉人的狗撞伤的事实均无异议，双方争议的是上诉人应否存在过错及损失的实际数额问题。对此，本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人遛狗时没有使用束犬链牵领，违反了《大连市养犬管理办法》第二十三条第（二）款：“携犬出行必须用犬绳牵领，犬绳长度不得超过两米”的规定，存在过错，因此，一审法院判决上诉人承担50%的责任合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于损失数额：1、医疗费，上诉人庭审中只提供了661元的医疗费票据，一审法院认定医疗费661元合理；2、交通费，上诉人一审中没有提供交通费票据，一审法院酌定交通费100元，符合一般审判实践。故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人迟枫负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈彩虹