福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1425号 上诉人（原审被告）：深圳市东深工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林文体中心**楼**。 法定代表人：吴翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡其友，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 原审被告：深圳市东深工程有限公司武夷山分公司，住所地福建省武夷山市武夷大道****天梯102。 主要负责人：胡木强。 委托诉讼代理人：吴文湧，男，该公司员工。 上诉人深圳市东深工程有限公司（以下简称深圳东深公司）因与被上诉人胡其友及原审被告深圳市东深工程有限公司武夷山分公司（以下简称深圳东深公司武夷山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳东深公司上诉请求：撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初61号民事判决，改判驳回胡其友的诉讼请求。事实和理由:一审判决认定深圳东深公司为案涉交通事故的责任方，属事实认定错误。深圳东深公司承建的武夷山高铁北站至崩埂路段已于2017年1月22日移交给福建省武夷山市人民政府相关部门进行管护。胡其友于2017年7月16日发生事故时，事发路段的管护方已不是深圳东深公司，故深圳东深公司与本案无关，并非本案一审适格被告。 胡其友辩称，1.深圳东深公司武夷山分公司在事发路段封闭施工时未依法设置标识，根据《福建省实施办法》第三十条第一款第三项及《城市道路交通标志和标线设置规范GB510382015》第7.17条的规定，深圳东深公司武夷山分公司存在过错，且该过错与事故发生存在因果关系。本案事故发生路段的规划性质为道路，胡其友因驾驶行为不当而发生碰撞，符合一般交通事故的特征，无论事发路段是否属于封闭道路，均可按照交通事故的有关规定处理。即使事发地点属于封闭道路，根据《道路交通安全法》第七十七条等相关规定，武夷山市公安局交通警察大队依职权作出的《道路交通事故认定书》也并无不当。本案的《道路交通事故认定书》已生效且已认定深圳东深公司武夷山分公司承担本起事故的次要责任，各方当事人应当按照各自过错承担相应赔偿责任。2.事发路段尚未竣工验收，深圳东深公司武夷山分公司仍在路面上施工，其负有管理和摆放标识的义务。深圳东深公司与武夷山市交通部门是否达成协议属其内部事宜，与本案无关，胡其友无权要求交通部门承担赔偿责任。3.深圳东深公司系深圳东深公司武夷山分公司的总公司，应在深圳东深公司武夷山分公司的过错范围内承担赔偿责任。 深圳东深公司武夷山分公司述称，深圳东深公司与深圳东深公司武夷山分公司均不是本案适格被告，同意深圳东深公司的上诉意见。 胡其友向一审法院起诉请求：判令深圳东深公司武夷山分公司、深圳东深公司共同赔偿胡其友因交通事故造成的损失222043.22元。 一审法院认定事实：2017年7月16日，胡其友驾驶无牌普通二轮摩托车沿崩埂往西门头左侧道路由崩埂往西门头方向行驶，当日21时10分许行经西门头往崩埂安置区路口路段时，因操作不当车辆撞至深圳东深公司武夷山分公司用于封闭道路的钢管，造成胡其友受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经福建省武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字［2017］第00048号《道路交通事故认定书》，认定胡其友承担本起事故的主要责任，深圳东深公司武夷山分公司承担本起事故的次要责任。事故发生后，胡其友被送往福建省武夷山市立医院住院治疗，共计17天，花费医疗费51374.39元；2017年9月22日，胡其友到福建省武夷山市卫生院检查，支付门诊费用126.74元；2018年2月5日，胡其友到江西省上饶市第三人民医院检查，支付门诊费用186元。胡其友的伤情经上饶精神医学司法鉴定所于2018年2月7日作出饶精鉴［2018］精鉴字第12号《智能障碍鉴定意见书》，评定胡其友患有脑外伤所致轻度智力缺损。2018年3月26日，经福建武夷司法鉴定所［2018］法鉴字第095号《司法鉴定意见书》，评定胡其友因车祸致七级伤残；所需误工期评定为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。由于当事人对赔偿未能达成一致意见，故而形成诉讼。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故已经福建省武夷山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，该认定书已发生法律效力，对该认定书所认定的事实和对当事人责任比例的确定，予以确认。根据道路交通事故认定书认定，胡其友承担主要责任，深圳东深公司武夷山分公司承担次要责任，深圳东深公司武夷山分公司应对胡其友的损失承担30%的责任。对胡其友损失范围的确定：1.医疗费51686.07元有票据为证，予以支持；2.残疾赔偿金39001元/年×20年×40%=312008元符合法律规定，予以支持；3.误工费136元/天×251天=34136元符合法律规定，予以支持；4.住院伙食补助费17天×30元/天=510元未超出法律规定范围，予以支持；5.营养费90天×30元/天=2700元符合法律规定，予以支持；6.护理费136元/天×90天=12240元符合法律规定，予以支持；7.胡其友虽未提供交通费票据，但综合考虑胡其友住院天数和去江西省上饶市及福建省南平市建阳区进行司法鉴定往返需要支付必要的交通费，酌定500元，以上合计413780.07元，深圳东深公司武夷山分公司应赔偿胡其友各项损失为124134元。胡其友因交通事故造成七级伤残，确有对其精神造成痛苦，但对该起事故的成因胡其友过错更大，故对精神损害抚慰金酌定为6000元。胡其友诉请超出部分因没有依据，不予支持。深圳东深公司武夷山分公司不具有法人资格，其民事责任应由其设立公司深圳东深公司承担。深圳东深公司武夷山分公司及深圳东深公司关于本案非机动车交通事故责任及其并非本案适格主体的辩解，因依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八第第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：一、深圳市东深工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿胡其友医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失130134元；二、驳回胡其友的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。深圳东深公司提交一份说明，拟证实本案事发道路已于2017年1月22日移交给武夷山市人民政府管护，深圳东深公司不是本案适格主体。胡其友对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为该证据无法证实深圳东深公司的主张。本院认为，该证据加盖有武夷山市交通事业发展中心的公章并写有“情况属实”，系由武夷山市交通事业发展中心依法出具，本院予以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：深圳东深公司、深圳东深公司武夷山分公司对一审判决认定“因操作不当车辆撞至深圳东深公司武夷山分公司用于封闭道路的钢管”有异议，深圳东深公司主张当时事发道路已经移交，钢管不是深圳东深公司的。深圳东深公司武夷山分公司主张胡其友并非“操作不当”，而是因为“醉酒驾驶”。本院认为，本案《道路交通事故认定书》中载明本案事故发生经过系胡其友“因操作不当车辆撞至深圳东深公司武夷山分公司用于封闭道路的钢管”，亦载明事故的过错及原因是“胡其友无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车行经肇事路段时未注意观察道路交通情况，确保安全行驶”，因此，胡其友发生事故的主要原因系其本人醉酒驾驶撞至用于封闭道路的钢管。深圳东深公司武夷山分公司的该项异议成立。同时，武夷山市交通事业发展中心已确认本案事发道路的日常养护管理工作已于2017年1月22日由武夷山市住建部门接收，因此，本案事故发生时，钢管的放置管护主体并非深圳东深公司武夷山分公司。一审判决认定的该事实有误，应予纠正。对于一审判决查明认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 另查明，武夷山市交通事业发展中心确认：深圳东深公司中标承建的合福高铁武夷山站快速通道（崩埂至交叉口）于2017年1月22日应武夷山市政府要求提前开放交通，由施工场内道路转变为社会服务道路，车辆通行要遵守交规及受交通管制，交警部门负责部署路段尤其是交叉口通行等临时交通运行方案，同时明确由住建部门提前接受该段道路的日常养护管理工作。 本院认为，本案事故发生时，深圳东深公司武夷山分公司并非事发路段的管护主体，且胡其友并无证据证实本案事发路段上的钢管系由深圳东深公司武夷山分公司管护，因此，深圳东深公司武夷山分公司对胡其友发生交通事故并无过错，不应由其承担赔偿责任，深圳东深公司亦无需承担赔偿责任。本案事故发生前，胡其友作为一名完全民事行为能力人，知道或者应当知道其在无有效机动车驾驶证的情形下醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车可能产生的后果，但胡其友仍驾驶机动车并导致其本人受伤，胡其友的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，且胡其友二审时认可其已构成危险驾驶罪且受到刑事处罚，因此，胡其友的违法犯罪行为系交通事故发生的直接原因，胡其友本人对此存在重大过错，应由其自行承担全部责任。 综上所述，深圳东深公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初61号民事判决； 二、驳回胡其友的诉讼请求。 一审案件受理费1460.22元，由胡其友负担；二审案件受理费1000.67元，由胡其友负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月十九日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。