wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1207号 申请执行人陈荣华，女，生于1973年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人杨蓥瑞，女，生于1986年4月16日，汉族，四川省利州区人，住广元市利州区。 被执行人罗羡，女，生于1973年11月2日，壮族，广西西宁县人，住广西西宁县。 申请执行人陈荣华、杨蓥瑞与被执行人罗羡股权转让合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年1月25日作出（2018）川0824民初398号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人陈荣华、杨蓥瑞偿还股权转让款30万元及利息。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2018）川0824民初398号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈荣华、杨蓥瑞可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 刘术琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初674号 原告：何嗣爱，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：祖慧，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告何嗣爱与被告祖慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何嗣爱到庭参加诉讼，被告祖慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何嗣爱诉称，原、被告于2008年5月在浙江省杭州市萧山区务工时相识恋爱，双方感情发展到一定阶段后，被告突然提出因欠银行贷款被律师发函催收，被告为此向原告借款35000元用于归还银行贷款。被告亲笔书写了借条给原告，双方约定一年之后归还。2018年8月10日至30日被告又先后六次口头向原告借款17000元，原告均是通过手机微信转给被告。被告借款后不再与原告谈恋爱，还将手机改号，至今无法联系上被告。被告向原告借款已逾期，原告请求法院依法判令被告归还借款52000元及利息（利息计算，从2018年8月30日起按年利率24%计算至本案债务清偿完毕之日止）。 被告祖慧未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，2018年5月15日被告祖慧向原告借款35000元，借条载明“祖慧2018年5月15号开始借何嗣爱35000元借还银行，祖慧从现在开始一年之后还清。身份证号码。祖慧（按手印）”。上述借款逾期后，被告未依约还款，为此原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的借条一张及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款35000元，有原告提交的借条证实，理由成立，本院予以支持。被告逾期不归还借款构成违约，被告应从2019年5月16日起按年利率6%支付逾期付款利息给原告。原、被告双方在借条上未约定借款需支付利息，原告要求从2018年8月30日起按年利率24%支付借款利息，理由不成立，本院不予支持。原告主张被告自2018年8月10日至30日先后向原告借款17000元，原告虽提供了手机微信记录，但不能证实是被告祖慧接收了原告的微信转账，也不能证实原告的微信转账是被告向原告的借款。因此本院对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、由被告祖慧归还原告何嗣爱借款35000元及利息（利息计算，从2019年5月16日起至本案债务清偿完毕之日止按年利率6%计算）； 2、驳回原告何嗣爱的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告祖慧负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费1100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陆由元 二〇一九年十一月六日 代书 记员  秦一萍
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1835号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司,住所地福建省浦城县江滨广场**楼****店面。 法定代表人：吴锦斌，职务经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律工作者。 被告：吴前强，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告吴前强服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司以吴前强已缴纳服务费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  吴晓维 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13643号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。被执行人刘奉献，男，汉族，1995年2月4日出生，住河南省睢县。被执行人郭宁新，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省宁陵县。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行刘奉献、郭宁新追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南锐驰工贸有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初21137号民事判决书，于2019年9月10日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2320号申请执行人：河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵洪发。被执行人：醴陵市第五电瓷厂(普通合伙)，住所地醴陵市阳三石办事处企石村（湖南天博瓷业有限公司内）。法定代表人：刘昌耿。申请执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司与被执行人醴陵市第五电瓷厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2019）豫1002民初2320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付243458元及利息。被执行人依法应承担执行费3552元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 鹏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异87号 案外人：谢敏敏，女，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仙仙，安徽祥骏律师事务所实习律师。 申请执行人：凌世雨，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：秦宗兰，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：梁俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：梁涛，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：梁俊，公司董事长。 被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：张建业，公司董事长。 在本院执行申请执行人凌世雨、秦宗兰与被执行人梁俊、梁涛、安徽大梁房地产集团有限公司（以下简称大梁公司）、安徽商之都无为县商厦有限责任公司（以下简称商之都公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢敏敏于2019年11月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人谢敏敏提出异议请求：1.停止对谢敏敏与梁涛共同共有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-2#楼1-201号房产的执行；2.撤销对该房产的拍卖裁定书，停止对该房产的拍卖；3.确认谢敏敏对该房产具有60.28%的产权。事实与理由：谢敏敏与被执行人梁涛于2016年3月2日协议离婚，离婚协议中约定案涉房产归谢敏敏所有。后经无为县人民法院作出（2018）皖0225民初1987号民事判决，撤销了案涉房产转让给谢敏敏的行为。但谢敏敏婚后支付了房贷、装修费等费用，占有该房产58%的房产所有权，该房产系谢敏敏、梁俊共同共有财产。因谢敏敏已向芜湖市镜湖区人民法院提起共有权确认诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，法院对案涉房产的查封、拍卖等强制执行行为侵害了谢敏敏的合法权利。 本院查明：经本院（2016）皖0225民初1437号民事判决，判令梁俊、大梁公司及商之都公司应共同归还凌世雨、秦宗兰借款本金400万元及利息，梁涛对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。另，凌世雨、秦宗兰诉梁涛、谢敏敏债权人撤销权纠纷一案，经本院（2018）皖0225民初1987号民事判决及芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终724号民事判决认定，案涉芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-2#楼1-201号房产系梁涛、谢敏敏夫妻共同财产，并判决撤销梁涛将案涉房产转让给谢敏敏的行为。 另查明，芜湖市镜湖区人民法院于2019年10月17日立案受理了谢敏敏诉梁涛共有权确认纠纷一案。谢敏敏诉请要求确认其对案涉房产享有60.28%的产权，该案目前尚未审结。 本院认为，案涉房产系谢敏敏与被执行人梁涛共同所有，现谢敏敏已就该房产提起析产诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，应中止对该房产的拍卖等执行措施，而非谢敏敏要求的停止执行。对于谢敏敏要求确认其对案涉房产具有60.28%的产权的异议申请，其已在另案析产诉讼中予以主张，该项请求不属于本次执行异议的审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人梁涛与案外人谢敏敏共同共有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-2#楼1-201号房产的拍卖及其他执行措施； 二、驳回案外人谢敏敏其余异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈宏伟 审判员  盛 俊 审判员  张 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 荣 附件：本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5398号申请人：王敏，女，1980年09月24日出生，汉族，现住广饶县。申请人：田明亮，男，1981年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：孟锋，男，1976年07月28日出生，汉族，现住广饶县。申请人王敏、田明亮与被申请人孟锋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟锋名下为6228481348727307375的账户，冻结金额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇一九年十一月二十六日书记员 徐真真
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2575号申请执行人：谢文范，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵天花，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。谢文范与赵天花借款合同纠纷一案，本院已根据谢文范申请，依据（2019）内2223民初2653号判决书，于2019年11月21日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8560号原告：马四辈，男，回族，1977年9月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王松贤，男，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱四芳，女，回族，1980年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告马四辈诉被告王松贤、朱四芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告马四辈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马四辈撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之三十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在青岛银行82×××39账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯振强，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海波，男，1985年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：姚蕾（张海波之妻），女，1987年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人侯振强因与被申请人张海波、原审被告姚蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。侯振强申请再审请求：请求撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终226号民事判决，依法再审。事实和理由：申请人侯振强与被申请人张海波之间存在多次借款关系，一二审法院均对张海波向侯振强转款的金额予以确认，二审对侯振强向张海波转账的金额不予确认，导致二审判决认定基本事实错误，缺乏证据支持。本院经审查认为，申请人侯振强依据2016年2月14日张海波向侯振强借款100000元所出具的借条，向一审法院提起诉讼。在该次诉讼中，其所主张的仅为涉案借条上载明的10万元借款，二审法院在其主张的基础上，将借款人张海波历次还款数额扣减本息并无不当。申请人在涉案借款之后又向被申请人张海波转款的行为显然不应包含在本案借款之中，后期转款是否依然属于被申请人的借款，转款行为的性质如何认定，本案二审未予认定并无不当，申请人可另行处分。综上，侯振强的再审申请没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯振强的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月十五日书记员 杨 蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6822号上诉人（原审原告）：詹威。委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人詹威因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3924号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：詹威。2．申请号：27536553。3．申请日期：2017年11月17日。5．指定使用服务（第44类，未核准部分，类似群4402；4404；4405）：美容服务；理发；化妆师服务；医疗按摩；矿泉疗养；风景设计；卫生设备出租（统称复审服务）。指定使用服务（第44类，已核准部分，类似群4401；4403）：健康咨询；医疗护理；兽医辅助。二、引证商标1．注册人：马海生。2．注册号：12278758。3．申请日期：2013年3月18日。4．专用期限至：2024年8月20日。6．核定使用服务（第44类，类似群4402；4404；4405）：理发店；化妆师服务；美容院；日光浴服务；修指甲；按摩；风景设计；园艺学；卫生设备出租；眼镜行。三、被诉决定：商评字[2019]第1570号《关于第27536553号“渼熙”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。詹威不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，詹威提交了引证商标流程状态，用于支持其诉讼请求。原审庭审中，詹威明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。由于引证商标的撤销结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故不构成暂缓审理的理由。截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回詹威的诉讼请求。詹威不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标为詹威独创，易于消费者识别，且诉争商标与引证商标在字形、字体、构成元素、整体外观、含义、显著识别部分等方面区别明显，不构成近似商标；二、引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院等待引证商标的撤销决定作出后再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，2019年8月13日，国家知识产权局发布第1659期《注册商标撤销公告》，引证商标在“理发店；化妆师服务；美容院；日光浴服务；修指甲；按摩”服务上的注册被撤销。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。认定服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断，《商品注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。詹威在原审庭审中对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标为“渼熙”，引证商标由中文“美熙造型美发会所、英文“MISSINGHAIRDRESSINGCLUBS”及图形组成，其中“造型美发会所”及其对应的英文“HAIRDRESSINGCLUBS”表示服务的内容和场所，使用在理发店等服务上的显著性较弱，同时，相对于中国消费者而言中文的识别性较高，故引证商标的显著识别部分为“美熙”。诉争商标“渼熙”与引证商标的显著识别部分“美熙”在文字构成、呼叫等方面相近。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，但由于引证商标在“理发店；化妆师服务；美容院；日光浴服务；修指甲；按摩”服务上的注册被撤销，故引证商标在上述服务上不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由詹威负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3924号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第1570号《关于第27536553号“渼熙”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就詹威针对第27536553号“渼熙”商标提出的商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由詹威负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月十八日书记员 王译平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2053号之一 申请执行人：刘子礼,男,19701027出生,48岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：周荣辉,男,19621225出生,56岁,汉1安徽省霍邱县。 本院在执行刘子礼与周荣辉买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告周荣辉于本判决生效后五日内给付原告刘子礼水泥涵管款53700元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初177号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人陈祥磊，男，1991年2月21日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，犯罪前系中共党员，户籍所在地：新疆和硕县，现住址：新疆和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年6月5日，被和硕县公安局取保候审。   辩护人   黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检公诉刑诉[2019]184号   指控事实   2019年5月22日0时03分许，被告人陈祥磊饮酒后驾驶新×××号小型普通客车，行驶至和硕县特吾里克镇文化二街035号便民警务站前道路时，被和硕县公安局民警当场查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人陈祥磊依法抽血鉴定，被告人陈祥磊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第3624号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金6000元。   被告人及辩护人意见   被告人陈祥磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人陈祥磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。   判决结果   被告人陈祥磊犯危险驾驶罪，判处三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月18日起至2020年2月10日止，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十一月十八日   书记员 刘业伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1765号申请执行人殷红军，男，1979年7月11日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人殷红军与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0302民初3283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷红军于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人殷红军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月9日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月18日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为21278.84元（含执行款20929.84元、受理费149元、执行费200元、利息另计），未执行标的为21278.84元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5390号原告:周某1，女，1972年5月2日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：周某2，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告周某1与被告周某2同居关系纠纷一案中，原告周红梅于2019年11月22日向本院申请撤回对被告周加銮的起诉。本院认为：原告周某1申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周某1撤回对被告周某2的起诉。案件受理费190元，由原告周某1承担。审判员  吕庆要二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3424号被执行人：庄广顺，男，1958年1月11日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。本院于2019年1月30日作出的（2018）辽0283刑初323号刑事判决书，对被执行人庄广顺判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的额：罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人庄广顺至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人庄广顺采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15850号申请执行人河南品律贸易有限公司，住所地河南自贸实验区郑州区（郑东）正光北街**王鼎国贸大厦******。法定代表人：赵战强。被执行人石彦峰，男，汉族，1986年7月18日出生，住。被执行人郑州建材上悦城潮辣火锅店，住所地郑州，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼郑州上悦城****>关于河南品律贸易有限公司申请执行石彦峰、郑州建材上悦城潮辣火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南品律贸易有限公司申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月4日限制被执行人高消费，并于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年10月30日、2019年11月28日依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、证券、公积金、不动产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2019年11月27日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南品律贸易有限公司尚未实现的债权【支付货款61713元、违约金5000元、律师费3000元，案件受理费772元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月16日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初19173号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月三十日书记员  朱俊颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4083号原告：史某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告史某与被告杨某民间借贷一案，本院于2019年10月25日立案。原告史某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某以被告杨某已与其就债务清偿事宜达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。审判员 高 忠 二〇一九年十一月十一日书记员 毛盼盼
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢261号申请执行人：秦大诚，男性，1972年04月13出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂，住所地杭州市余杭区。法定代表人：楼新良。被执行人：应国强，男性，1969年06月21出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：楼宇斌，男性，1988年06月01出生，汉族，住杭州市余杭区。关于秦大诚申请执行杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂、应国强、楼宇斌股权合同纠纷一案，申请人依据南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第3611号民事判决书，向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂厂房内存放有机器设备，也由申请人申请查封，在处置该批机器设备期间，案外人对该批机器设备的权属提出执行异议之诉阶段，因该批机器设备属贵重物品，轻易拆卸会造成损失，现暂不要求对该厂进行腾空，故申请人申请法院撤回本次执行程序，申请人作出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）宛民初字第3611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  华德献执行员  王景怀执行员  王 硕二〇一九年十一月二十八日书记员  臧 鋆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3355号被执行人：关春成，男，1978年6月17日出生于黑龙江省尚志市，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省尚志市。本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0283刑初414号刑事判决书，对被执行人关春成判处罚金8000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人关春成至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人关春成采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督435号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王明静，女，汉族，1976年1月30日出生，住河南省内黄县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人王明静申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督435号支付令，限令被申请人王明静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督435号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员  赵淑霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16237号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:奂永山，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省剑阁县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告奂永山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告奂永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.奂永山归还交行省分行信用卡透支本息等共计25523.06元，其中本金8772.80元、利息13517.12元（截至2018年12月14日）、分期手续费426.60元、其他费用42元，滞纳金2764.54元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由奂永山承担。 奂永山未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年4月13日奂永山向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由奂永山向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，亦由奂永山向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。奂永山领取了卡号为52×××87的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。奂永山在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故奂永山应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费42元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求奂永山偿还截至2018年12月14日因信用卡透支产生的本金8772.80元、利息13517.12元、分期手续费426.60元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2018年12月15日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、奂永山于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月14日因信用卡透支产生的本金8772.80元、利息13517.12元、分期手续费426.60元、单项增值服务费42元，共计22758.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月15日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由奂永山负担184元，交通银行股份有限公司四川省分行负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异104号申请人（申请执行人）:朱合平，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区淇水春天小区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区春雷路中段路西。代表人：苏海广，该支行行长。第三人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该分行行长。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学文，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路中行家属院**楼****。在本院执行申请人（申请执行人）朱合平与被执行人中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行（以下简称中行长风支行）借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）朱合平于2019年9月29日向本院申请追加第三人中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）为被执行人，并提供了下列证据：（2017）豫0603民初32号民事判决书、（2018）豫06民终444号民事判决书、（2019）豫0603执645-1号执行裁定书、财产查询反馈汇总表、中行鹤壁分行“关于吝起红2013年11月25日交易情况说明”等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）朱合平称，申请追加第三人中行鹤壁分行被执行人。事实和理由：申请人申请执行被申请人借款合同一案，法院已经受理，申请被申请人中行长风支行给付申请人本金910万元及利息（利息自2014年1月24日起以910万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，由中行长风支行承担案件受理费37219元和案件执行费。在执行过程中，通过查询及被申请人中行长风支行申报均未发现该支行有可供执行的财产，至今未能执行到一分钱。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。在本案中被申请人系第三人的分支机构，为了维护申请人的权益，特申请追加第三人中行鹤壁分行为本案被执行人。第三人中国银行股份有限公司鹤壁分行称，我行为中国银行股份有限公司的分支机构，企业性质也并非法人，故异议人追加我行没有法律依据，驳回申请人请求。本院查明，2017年12月25日，本院作出（2017）豫0603民初32号民事判决书，判决中行长风路支行支付朱合平借款1000万元，朱合平不服提起上诉，2019年7月24日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终444号民事判决书，判决：一、撤销（2017）豫0603民初32号民事判决书；二、中行长风路支行偿还朱合平借款910万元。判决生效后，由于中行长风路支行未履行民事判决书所确定的义务，朱合平向本院申请强制执行。本院向中行长风路支行发出通知，限中行长风路支行履行民事判决书所确定的义务，但该行已超十五日仍未履行。本院认为，中行长风路支行为金融机构的分支机构，本院向其发出通知书，已逾期十五日未自动履行民事判决书所确定的义务，中行长风路支行也未能提供可供执行的财产，故申请执行人朱合平申请追加中行长风支行的上级机构中行鹤壁分行为被执行人，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:一、追加第三人中国银行股份有限公司鹤壁分行为本案的被执行人；二、第三人中国银行股份有限公司鹤壁分行应在本裁定生效之日起十五日内，与被执行人中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行连带履行（2018）豫06民终444号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵九云二〇一九年十一月十三日书 记 员  张雅泽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6602号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：秦选刚，男，1979年9月21日出生，住临海市。 被执行人：金海燕，女，1981年10月7日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人秦选刚、金海燕计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审675号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人秦选刚、金海燕未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人秦选刚、金海燕缴纳罚款92000元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人秦选刚、金海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦选刚、金海燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院对被执行人名下的浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆予以查封，目前未扣押到案。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位3185.09元。 鉴于被执行人秦选刚、金海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦选刚、金海燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人秦选刚、金海燕暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6602号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人秦选刚、金海燕继续履行债务，发现被执行人秦选刚、金海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人秦选刚、金海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王旭拓
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初 3091号原告杨德录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告郭建利，男，出生年月不详，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。本院在审理原告杨德录与被告郭建利追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨德录于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德录撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德录负担。               审   判   员    邵  伟二〇一九年十一月五日   法官助 理    马 蕾书   记   员    景苗苗 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14862号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾欣，男，1980年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原审被告：毛毅，男，1992年5月29日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人贾欣、原审被告毛毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2019年11月8日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5275元，减半收取2638元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈学军，系该行行长。 被执行人：杨泉法，男，1966年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人杨泉法申请支付令一案，本院作出的（2019）浙0681民督2号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杨泉法应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金46897.67元及利息、手续费、违约金。被执行人承担申请费387元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人杨泉法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨泉法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨泉法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨泉法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨泉法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨泉法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨泉法采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人杨泉法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月十八日 书记员 张叶飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13344号原告：李雪梅，女，1972年11月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。原告李雪梅与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年11月4日起至2019年5月23日止的逾期办理产权证违约金56,492.70元。事实与理由：原、被告于2014年11月3日签订《商品房买卖合同》,原告购买位于甘井子区房屋一套，总房款627,147元。原告于2014年11月3日取得该房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款627,147元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日，案涉房屋交付使用，2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记，现原告起诉来院，要求被告给付自2016年11月4日起至2019年5月23日止的违约金56,492.70元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告李雪梅自2016年11月4日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金56,492.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1643号 成都金房物业集团有限责任公司、曾红英、高君： 本院受理的成都金房物业集团有限责任公司申请执行曾红英、高君服务合同纠纷一案，要求执行被执行人支付申请人物业服务费、违约金、诉讼费以及迟延履行期间的债务利息合计5686.4元，现本案被执行人已经自动履行完相应生效法律文书确定的全部义务，并已经足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱庆东
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2452号上诉人（原审被告）：杜华阳，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县委托诉讼代理人：张翼飞，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：邵殿林，山东禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人杜华阳因与被上诉人李晓龙民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜华阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有查明事实。上诉人与被上诉人是合伙关系，被上诉人所诉的款项是合伙分红。为此，上诉人已申请双方都熟悉的朋友出庭作证，也提交了书面证言。证人是双方合伙的见证人，其证言足以证明案件事实。2.一审判决适用法律错误。证人证言是《民事诉讼法》规定的证据之一，且证人是知晓整个过程的关键人物，其证言不属于传来证据，是直接可以证明事实的重要证据。一审法院仅以该证据属于证人证言而予以否定，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》及最高人民法院相关解释，不管上诉人举证如何，本案被上诉人应当就债务成立承担举证责任，一审法院在被上诉人没有相关证据的情况下认定债务成立，属于适用法律错误。李晓龙辩称，1.一审判决上诉人偿还被上诉人借款105000元，认定事实清楚，适用法律正确。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人在一审中对被上诉人诉求的105000元借款，辩称系其他债务（合伙分红），对此应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3.上诉人与证人是济南信聚利汽车配件有限责任公司合伙人，具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款的规定，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。李晓龙向一审法院起诉请求：李晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李晓龙分别于2016年12月8日、2016年12月9日、2016年12月11日通过支付宝向被告杜华阳转账共计105000元。庭审中，被告杜华阳主张上述转账并非借款，系其他债务（合伙分红），并提供证人证言予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据以上法律规定，本案中，被告杜华阳对其主张应提供原、被告双方合伙期间的账目、经营销售情况、利润等相关证据加以证明，但其提供的证据（证人证言）尚不能证明原、被告之间存在合伙关系，亦不能证明上述转账系双方之间的合伙分红，故应由其承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告杜华阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓龙借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杜华阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交2016年11月23日旺旺聊天记录一份，用以证明被上诉人曾于以上时间与一审证人王某联系，曾向王某承诺年底直接给上诉人5万元分红，如果营业额达到2万元以上，给被上诉人10万元分红。被上诉人质证称：对该证据的真实性和关联性有异议，一审中未提交，不属于新证据；不能证明谈话双方是上诉人与被上诉人；该证据是2016年11月份的谈话内容，上诉人与被上诉人没有共同经营的活动，提到的公司分红不存在。被上诉人提交济南信聚利汽车配件有限责任公司的企业信用信息公示报告一份，用以证明上诉人与证人王某共同经营，具有利害关系。上诉人质证称：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。上诉人提交转账记录一份，用以证明被上诉人自2015年至2017年一直给上诉人支付工资，从2017年2月起工资涨到1万元，与聊天记录中的承诺一致；提交（2019）鲁1424民初470号案件庭审笔录一份，用以证明被上诉人曾于2019年3月起诉上诉人，判决认定属于虚假诉讼，被上诉人曾表示旺旺聊天中显示的“秦可欣2016”是其本人账户。被上诉人质证称：以上两份证据不属于新证据，上诉人未在举证期限内提交，视为放弃举证权利；转账记录与本案没有关联性，其主张的工资收入与上诉状中主张的合伙分红属于不同的法律关系；庭审比例与本案没有关系，本案借款时间是2016年12月8日、12月9日、12月11日，与上诉人主张的合伙关系没有关联；对转账记录的真实性有异议，对庭审笔录的真实性没有异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：双方之间是否存在借贷关系，一审判决上诉人偿还借款是否具有事实与法律依据。根据被上诉人在一审中提交的支付宝转账电子回单及上诉人的质证意见，应当认定被上诉人分别于2016年12月8日、12月9日、12月11日向上诉人转款共计105000元。上诉人对转款事实没有异议，但抗辩转款是基于双方之间存在的合伙关系，对此应当提交相应证据予以证明。上诉人提交的签署徐延民姓名的书面证言因证人未到庭作证而证明力不足，其申请出庭作证的证人王某与其具有一定的利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。虽然上诉人提交的旺旺聊天记录中载明有年底给付5万元的内容，但本案争议款项的转款时间最晚为12月11日，在时间上并不相符，且三笔转款中也没有单独的5万元与此对应。以上聊天记录中载明的10万元的分红款是附有条件的，即平均每天营业额达到2万元以上，而上诉人未提交充分证据证明以上条件已经成就。因此，上诉人提交的反驳证据并不充分，应当认定双方之间存在借贷关系，一审判决上诉人偿还借款具有事实与法律依据。综上所述，上诉人杜华阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人杜华阳负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  杨 敏审判员  郝全树二〇一九年十一月二十五日法官助理孔祥龙书记员宋鑫
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执保39号关于开江县农村信用合作联社与曾祥亮金融合同纠纷一案，本院已对申请人开江县农村信用合作联社申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。一、已冻结被申请人曾祥亮在开江县永兴八庙加油站50万元的投资额。冻结期为一年，自2019年11月26日至2020年11月25日止。二、已查封申请人开江县农村信用合作联社所有的位于开江县新宁镇东升街15号滨江苑小区2单元2层1号【产权证号：川（2019）开江县不动产权第0002262号】、位于开江县新宁镇东升街**滨江苑小区******【产权证号：川（2019）开江县不动产权第0002263号】、位、位于开江县新宁镇东升街**滨江苑小区**1、2、3号【产权证号：川（2019）开江县不动产权第0002264号】房屋，冻结期为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日止。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更982号罪犯徐敬岭，男，1955年6月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）德中少刑初字第7号刑事判决，以被告人徐敬岭犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年1月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐敬岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐敬岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐敬岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯徐敬岭确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐敬岭减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢109号申请执行人：岳某某,男,1964年12月4日出生,汉族,住四川省南江县。被执行人：北京某某工程有限公司，地址北京顺义区李桥镇后桥村。法定代表人：刘某，该公司经理。岳某某与北京某某工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京某某工程有限公司应于民事判决生效后十日内偿还岳某某借款400000元并承担本案诉讼费6909元。因被执行人北京某某工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳某某于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人北京某某工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人北京某某工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人岳某某，对上述存款申请执行人岳某某不要求法院采取强制措施。2、已向被执行人北京某某工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，除上述已发现的被执行人北京某某工程有限公司零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京某某工程有限公司负有继续向申请执行人岳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十一月六日书记员 王   衍   德
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3462号 申请执行人：徐华民,男,1970年11月6日出生,住湖北省赤壁市。 被执行人：冰海雪城（武汉）商贸发展有限公司,住武汉市洪山区雄楚大道**武汉科技大学洪山校区原煤场内。 法定代表人：谢中园，该公司总经理。 申请执行人徐华民与被执行人冰海雪城（武汉）商贸发展有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人于2019年11月25日达成执行和解协议，并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓晨雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11650号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹英，女，1989年9月1日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9151号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹英支付本金100877.86元及息费、一审案件受理费1173元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9151号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2368号 原告：李慧龙，男，蒙古族，1988年9月8日出生，住山东省德州市陵城区。 原告：付玉莹，女，汉族，1990年1月10日出生，住 山东省德州市陵城区陵城镇活佛庙村26号。 两原告共同委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区政府路沿街商服。 法定代表人：张知权，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告李慧龙、付玉莹与被告德州金国城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。现原告李慧龙、付玉莹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李慧龙、付玉莹撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元由原告李慧龙、付玉莹负担。 审判长  陈立军 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑浩然
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢43号之八申请人：王慧，女，居住地址:周口市川汇区,被执行人邓轩哲，周口市易天国际酒店23楼。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢43号之八裁定书，于2019年11月27日向被执行人邓轩哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓轩哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓轩哲在中原银行62×××66账户内存款人民币6077647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1965号申请执行人李侠，女，蒙古族，1962年4月23日出生，教师，人。被执行人包那顺白乙图，男，蒙古族，1974年10月1日出生，农民，人。被执行人张老姑娘，女，1968年6月18日出生，蒙古族，农民，人。本院在执行李侠与包那顺白乙图、张老姑娘合同纠纷一案中，申请执行人李侠依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5187号民事判决书申请法院执行案款33266.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月30日送达向被执行人包那顺白乙图、张老姑娘发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月16日、2019年10月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月21日查询房产信息；经查被执行人包那顺白乙图、张老姑娘目前无其他可供执行财产。申请执行人李侠不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包那顺白乙图、张老姑娘新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包那顺白乙图、张老姑娘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十一日书记员 王文禄
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4268号 原告：四川艺东物业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区顺和街******附**。 法定代表人：贺云剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘小芳，女，1975年4月13日出生,汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗锐，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：钱剑，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川艺东物业有限责任公司与被告钱剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川艺东物业有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艺东物业有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十一月七日 书记员  林杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8225号原告：商丘万友商贸有限公司。住所地:商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。法定代表人：王光谦，该公司总经理。被告:赵文霞,女,1954年12月2日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告：林圣鑫,男,1981年8月18日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:商丘市睢阳区赵林百货商行。住所地：商丘市睢阳区紫荆路南段南关新村。经营者:赵文霞,女,1954年12月2日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘万友商贸有限公司与被告赵文霞、林圣鑫、商丘市睢阳区赵林百货商行合同纠纷一案中，经向原告商丘万友商贸有限公司催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇一九年十一月二十日书记员  史美丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5357号申请执行人：辽宁山水文化艺术发展有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街**东宇大厦519。被执行人：沈阳聚升文化传媒有限公司，住所地沈阳市大**自强二街**3门，组织机构代码：31321478X。法定代表人：赵胜容。本院在执行申请执行人辽宁山水文化艺术发展有限公司与被执行人沈阳聚升文化传媒有限公司广告合同纠纷（2019）辽0103执5357号一案中，被执行人应给付申请执行人17,225.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡默言
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3555号申请执行人：宜兴市湖父镇炳成耐火材料经营部，住所地宜兴市，注册号320282000201308200036。经营者：胡炳成。被执行人：徐州协久耐火材料有限公司，住所地徐州市铜山区，组织机构代码07635889-3。法定代表人：陈健。宜兴市湖父镇炳成耐火材料经营部（以下简称炳成经营部）与徐州协久耐火材料有限公司（以下简称协久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0282民初12898号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐州协久耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市湖父镇炳成耐火材料经营部货款365990元。本案案件受理费6790元减半收取3395元，由协久公司负担。炳成经营部预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，协久公司应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因协久公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人炳成经营部向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过电子短信形式向被执行人协久公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人协久公司收到后向本院报告了财产但未履行付款义务。2、本院于2019年6月12日、2019年8月15日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人协久公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明该公司名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人协久公司名下的不动产登记信息，查明该公司在本院辖区无不动产登记信息。4、本院于2019年10月25日委托徐州市铜山区人民法院查询被执行人协久公司的不动产登记信息，查明该公司在徐州市××山区无不动产登记信息。5、本院已对被执行人协久公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  白 杰
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初213号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦海港，男，1988年4月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，住田阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被取保候审。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]242号起诉书，指控被告人韦海港犯交通肇事罪。建议判处被告人唐生柏有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2016年7月3日约14时30分，被告人韦海港驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车在田阳县田州镇阳光路“新城食府”路段与黄正义驾驶的二轮自行车相碰撞，造成黄正义受伤，经送医院抢救无效死亡、二轮自行车损坏的死亡道路交通事故。事故发生后韦海港未按规定保护现场，并在未标注甲乙两车原始位置的情况下，将甲乙两车移离现场，造成现场证据灭失。经田阳县公安局交警大队认定、本院及百色市中级人民法院判决，韦海港承担事故的全部责任。事故发生后被告人韦韦海港共赔偿受害人家属经济损失人民币55000元，双方达成了谅解协议。 本院意见被告人韦海港违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯我国刑律，构成了交通肇事罪。田阳县人民检察院指控被告人韦海港犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韦海港当场自愿认罪，认罪态度好，且赔偿了受害人全部经济损失并取得了谅解。可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人韦海港从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人韦海港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十一条、第六十二条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 瑞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1488号申请执行人：刘应会，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：何学琴，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被执行人：李科迪，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人刘应会、何学琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3809号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人李科迪应支付申请执行人刘应会、何学琴转让款13万元，违约金1万元，共计14万元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费1650元。本院在本案执行中，申请执行人刘应会、何学琴已实现债权本金2万元，剩余款项双方当事人于2019年11月14日自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2020年1月20前一次性支付尚欠转让款12万元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月十四日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执704号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人王守鹏，男，1963年6月12日出生。被执行人刘忠英，女，1963年6月18日出生。被执行人耿树民，男，1953年7月15日出生。河南浚县农村商业银行股份有限公司与王守鹏、刘忠英、耿树民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1101号民事判决书已发生法律效力。王守鹏、刘忠英、耿树民未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无可供执行的银行存款。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月三十日书记员  赵锦辉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6018号原告：重庆渝足物业管理有限公司，统一社会信用代码91500225795898036H，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈明虎，男，汉族，1977年4月21日出生，重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈明虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈明虎的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告陈明虎的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员 雷 琳二〇一九年十一月十三日书记员 胡天伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执恢240号 申请执行人：黎正科，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：罗军辉，男，汉族，湖南省湘潭市人。 被执行人：罗文辉，男，汉族，湖南省湘潭市人。 申请执行人黎正科与被执行人罗军辉、罗文辉借款合同纠纷一案,本院于2009年6月16日作出的（2009）醴民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗军辉、罗文辉支付案款343408元。本院于2019年11月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年11月12日，约谈申请人黎正科，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年11月14日,向被执行人罗军辉、罗文辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月15日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人罗军辉、罗文辉的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人罗军辉名下有股权，本院于2019年11月14日冻结了被执行人罗军辉在湘潭华联气体有限公司以及湖南华能油气有限责任公司的股权，冻结期限为两年，自2019年11月14日起至2022年11月13日止，但是上述冻结为轮候冻结，本院无权处置； 四、2019年11月14日，本院向湘潭市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人罗军辉与案外人谢竹林共同共有的坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑C组团5栋3单元1103002、D1103002号，本院于2019年11月14日查封了该房屋，查封期限为三年，自2019年11月14日起至2023年11月13日止、但是上述查封为轮候查封，本院无权处置； 五、2019年11月15日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、，2019年11月19日对两被执行人罗军辉、罗文辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月19日，本案应执行金额343408元，已执行到位0元，未执行343408元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十九日 书记员 秦 娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保51号 申请人：贺学敏，男，1976年12月4日生，汉族，银行职工，现住吉林省。 被申请人：戚柏军，男，1970年6月3日生，汉族，医院职工，现住吉林省。 申请人贺学敏与被申请人戚柏军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠条一枚,用以证明与被申请人之间存在借贷纠纷。现申请人要求对被申请人戚柏军在吉林银行账户内存款10000.00元（账号为×××）予以冻结，并由申请人以其在中国工商银行储蓄卡卡号为×××内存款10000.00元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人戚柏军在吉林银行账户内存款10000.00元（账号为×××）予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 三、对申请人提供担保的其在中国工商银行储蓄卡卡号为×××内存款10000.00元予以冻结。 诉前保全费120.00元，由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成芳 二〇一九年十一月四日 书记员  宋 佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2974号 申请执行人：李崇宝，男，1964年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴梅华，女，1981年10月28日出生，汉族，原住福州市长乐区。 申请执行人李崇宝与被执行人吴梅华民间借贷纠纷一案，根据本院生效的（2018）闽0182民初5053号民事判决，被执行人吴梅华应偿还申请执行人李崇宝借款本金559580元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人李崇宝送达了举证、告知执行人员通知书，并向被执行人吴梅华公告送达了执行通知书和报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人的配偶李心干有位于福州市××鹤××镇湖××号的农村房屋及其名下的闽Ａ×××××奔驰牌小轿车以及被执行人与其配偶李心干共有的位于福州市长乐区××朝阳北路××号万业锦江城1幢2701单元及地下室Ｄ127号车位可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。 本院依职权进行调查，现查明本案事实如下： 被执行人吴梅华与其配偶李心干已离开住所地，去向不明；吴梅华与李心干共有的位于福州市长乐区××朝阳北路××号万业锦江城1幢2701单元（系兴业银行长乐支行的抵押物）及地下室Ｄ127号车位、李心干名下的位于福州市××鹤××镇湖××号的农村房屋以及闽Ａ×××××奔驰牌小轿车，已被其他案件当事人及本案申请执行人申请诉讼财产保全而被裁定查封。其中，本院在执行（2019）闽0182执1361号案件中处置了闽Ａ×××××奔驰牌小轿车，除缴纳偿还该案的执行费、诉讼费及该案债权外，尚余51432.74元未分配。本院在执行（2019）闽0182执2738号案件中，已对被执行人与其配偶共有的单元房产及地下车位提交评估，拟予处置。本院经“总对总”、“点对点”执行查控系统查询，未发现被执行人及其配偶的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，申请执行人申请对被执行人的配偶李心干名下位于福州市××鹤××镇湖××号的农村房屋进行评估、拍卖后，又放弃了处置请求，表示可待被执行人与其配偶共有的单元房及车位在另案处置后参与分配，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人配偶李心干的车辆已被另案处置完毕，尚有余款待其他财产处置后一并分配；被执行人与其配偶共有的单元房及地下车位正由另案评估处置中；李心干的农村房产已被本案采取财产保全措施，申请执行人放弃处置请求，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2974号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执913号申请执行人：阳新平，男，汉族。被执行人：舒涛，男，汉族。本院在执行申请执行人阳新平与被执行人舒涛买卖合同纠纷一案中,被执行人舒涛已履行3000元,双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0726执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十一月二十九日书记员  向 高
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5043号 申请执行人艾某某（又名艾某），男 。被执行人韩某某，男 。本院受理了执行申请执行人艾某某（又名艾某）与被执行人韩某某保证合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人韩某某偿还申请执行人艾某某案件款80000元和解内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年十一月二十五日  书 记 员     张 波
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民再7号监督机关：辽宁省盘山县人民检察院。原审原告：葛思佳，男，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县，现羁押于盘山县看守所。原审被告：张曼，女，1990年2月6日出生汉族，住辽宁省大洼县。原审原告葛思佳诉原审被告张曼民间借贷纠纷一案，盘山县人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽1122民初2367号民事调解书。盘山县人民检察院以盘县检民（行）监（2018）21112200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月20日以（2019）辽1122民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告葛思佳到庭参加诉讼，原审被告张曼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盘山县人民检察院提出再审检察建议认为，盘山县人民法院（2017）辽1122民初2367号民事调解书，损害了国家利益和社会公共利益，存在虚假诉讼的嫌疑。原审原告葛思佳再审称：原审时提供的借据都是假的，不是真实的借贷关系，不再主张原审时的诉讼请求。原审原告葛思佳向原审法院起诉请求：要求张曼给付借款3.7万元并承担涉诉费用。经本院组织调解,当事人自愿达成张曼于2017年10月18日前偿还葛思佳借款3.7万元的协议，并据此做出(2017)辽1122民初2367号民事调解书。本院再审查明案件事实：原审原告葛思佳因虚假诉讼罪经本院（2019）辽1122刑初47号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，该刑事判决书已经发生法律效力。本院再审认为，原审原告葛思佳虚假诉讼犯罪行为致使人民法院因受到虚假证据的影响作出错误的调解书,盘山县人民检察院民事再审检察建议书依法有据，本院应依法纠错，原审原告葛思佳的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款十项、第二十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)辽1122民初2367号民事调解书；二、驳回原审原告葛思佳的诉讼请求。案件受理费725元，由原审原告葛思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇一九年十一月四日书记员 邱 波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12244号原告：长江日报报业集团（长江日报社），住所地武汉市长江日报路特**。法定代表人：陈光，社长。委托诉讼代理人：潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。被告：戴江洪，女，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路二路****。法定代表人：胡江南，董事长。第三人：武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司，营业场所武汉市江汉区长江日报路特1号28层宿舍楼一层。负责人：胡俊，经理。原告长江日报报业集团（长江日报社）（以下简称长江日报集团）与被告戴江洪、第三人武汉长江日报传媒集团有限公司（以下简称传媒集团）、武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司（以下简称晨报公司）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案。长江日报集团因不服武劳人仲裁字[2019]第334号仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.长江日报集团不向戴江洪支付违法解除劳动关系赔偿金162679元；2.长江日报集团不向戴江洪支付夜班费1230元；3.长江日报集团不向戴江洪支付未休年休假工资679.95元；4.长江日报集团不承担为戴江洪申报办理失业保险手续的连带责任。本院经审查认为，长江日报集团与戴江洪因不服同一仲裁裁决分别向本院和武汉市江岸区人民法院起诉，因武汉市江岸区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏永香二〇一九年十一月一日书记员  涂冉竹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3256号之一申请人：登封市建设投资集团有限公司，住所地：河南省登封市少林大道**，统一社会信用代码：91410185798229903H。法定代表人：屈振伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：登封谷源农业发展有限公司，，住所地：登封市大冶镇东刘碑村统一社会信用代码：91410185565113395R。法定代表人：史松涛，系该公司负责人。申请人登封市建设投资集团有限公司与被申请人登封谷源农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0185民初3256号民事裁定，对被申请人登封谷源农业发展有限公司所有的位于登封市大冶镇东刘碑村南坡的土地［产权证号：登国用（2012）第00014号］予以查封；原告以被告已履行该义务为由，于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人登封谷源农业发展有限公司所有的位于登封市大冶镇东刘碑村南坡的土地［产权证号：登国用（2012）第00014号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨菊凤审 判 员  李西乾人民陪审员  韩彦周二〇一九年十一月七日书 记 员  曾伟丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2205号 申请执行人阮挺，男，1986年7月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人罗晓，男，1982年1月29日出生，住浙江省天台县。 阮挺诉罗晓民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因罗晓逾期未履行，权利人阮挺于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人罗晓支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗晓发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人罗晓逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人罗晓的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2205号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十四日 代书 记员  朱秀敏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执838号之一申请执行人：王琦，女，1983年5月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，所在地：锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司经理。本院在执行申请执行人王琦与被执行人锦州阿童木商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为10025元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，本院将查控被执行人财产情况告知申请人，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3705号原告：高某1，男，1943年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：高某2，男，1946年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。高某1与高某2继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤诉。案件受理费150元，由原告高某1负担。审判员  高东珊二〇一九年十一月二十六日书记员  哈 凯