云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0581刑初500号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某1，女，1966年8月24日生，傈僳族，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，系被害人段某2的母亲。附带民事诉讼原告人段某1，男，1962年1月15日生，汉族，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，系被害人段某2的父亲。二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。被告人熊某某，男，1986年12月4日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被取保候审，同年11月19日继续被取保候审，现暂居于其家中。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人余某1、段某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭合并进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清、万永解出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1、段某1及共同委托诉讼代理人董超书，被告人熊某某及其辩护人王桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月22日晚上，被告人熊某某酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车（载被害人段某2），沿蚂黑线由腾冲市中和镇往猴桥镇方向行驶。当日22时许，车行至蚂黑线K94+40M处时，侧翻下路边水沟，造成段某2当场死亡，熊某某受伤，该摩托车受损的道路交通事故。经保山市公安局腾冲边境经济合作区分局进行事故责任认定，被告人熊某某承担此事故的全部责任，被害人段某2不承担事故责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊某某酒后驾驶摩托车载人在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人熊某某判处二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人余某1、段某1诉称：2018年1月22日，被告人熊某某驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车载段某2，沿蚂黑线由中和往猴桥方向行驶。当日22时许，车行至蚂黑线K94+40M处时，侧翻下路边水沟，造成段某2当场死亡，被告人熊某某受伤，该摩托车受损的交通事故。事故发生后，经保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队认定，被告人熊某某承担此事故的全部责任，段某2不承担事故责任。此次交通事故给二附带民事诉讼原告人造成共计人民币245084元的经济损失。据此，请求法院依法追究被告人熊某某的刑事责任，并判令被告人熊某某赔偿二附带民事诉讼原告人丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元，合计人民币245084元。二附带民事诉讼原告人针对诉讼请求，提交了余某1的残疾人证（复印件）1份，欲证明附带民事诉讼原告人余某1没有劳动能力。针对公诉机关指控的犯罪事实及二附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人熊某某辩解：是谁驾驶摩托车其记不清了，但摩托车是段某2的，其不会去骑。辩护人为其辩护：1、对公诉机关指控被告人熊某某构成交通肇事罪有异议，在案证据无法证实驾驶摩托车的就是被告人熊某某，无法排除其他怀疑，本案不具有唯一性；2、本案驾乘关系的鉴定意见是孤证，无其他证据予以印证，且鉴定结论与事实不符，被告人熊某某头部额骨中间部位凹陷，是由死者段某2驾驶摩托车发生交通事故，受到猛烈撞击后，头部向后撞到被告人熊某某所导致，根据现场照片，如是被告人熊某某驾车撞到路边的石板，其伤情应该是平面的，不应该是凹陷的，故驾驶人不是被告人熊某某；3、根据现场照片、尸检照片等证据，事故前车速为46km/h，正常情况下不会导致人员死亡，如果死者系乘车人，则不会造成下颌骨受伤，故其应为驾驶人，发生事故撞到路边石板上，下颌骨受到撞击后导致颈椎骨折，才导致其死亡；4、本案中被告人熊某某血液中酒精含量已经达到300mg/100ml以上，根据正常人承受酒精的能力，其当时已无意识，不具备驾驶摩托车的能力；5、本案中段某2也会骑摩托车，该摩托车系死者的弟弟所有，且有部分证人看到一开始系死者段某2驾驶摩托车，没有证据证实被告人熊某某是什么时间、地点接替死者驾驶摩托车，故发生事故时段某2驾驶摩托车的可能性更大，无法排除段某2是驾驶人的合理怀疑；6、一般交通事故中，受到猛烈撞击时，驾驶人首当其冲会飞出车外，根据两人发生事故后的初始位置，驾驶人应为段某2；7、公安机关在做被告人熊某某的笔录时存在诱供行为，一直以被告人熊某某的身份是驾驶人进行询问、讯问，所取得的相应证据不能作为定案证据；8、附民赔偿的前提是被告人熊某某构成交通肇事罪，而本案被告人熊某某不构罪，不应承担赔偿责任；9、如果法院判决被告人熊某某有罪，死亡赔偿金也不应支持；被扶养人生活费应从被扶养人年满60周岁起算，而二附带民事诉讼原告人均未年满60周岁；就算要赔偿被扶养人生活费，也要扣除二附带民事诉讼原告人其他子女应承担的份额；如法院认定被告人熊某某系驾驶人，本案也是好意搭乘。经审理查明：2018年1月22日晚上，被告人熊某某酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车（载被害人段某2），沿蚂黑线由腾冲市中和镇往猴桥镇方向行驶。当日22时许，车行至蚂黑线K94+40M处时侧翻下路边水沟，造成被害人段某2当场死亡，被告人熊某某受伤，该摩托车受损的道路交通事故。经保山市公安局腾冲边境经济合作区分局进行事故责任认定，被告人熊某某承担此事故的全部责任，被害人段某2不承担事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人熊某某、被害人段某2血样中均检测出乙醇，其中被告人熊某某血样中乙醇含量为315.65mg/100ml，被害人段某2血样中为283.04mg/100ml；被告人熊某某系此交通事故涉案者交通行为方式鉴定中的驾驶状态，被害人段某2系乘坐状态。认定上述事实的证据有：一、书证1、被告人熊某某的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息，证实被告人熊某某的外貌特征、身份情况。2、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人熊某某、被害人段某2均未取得驾驶资格。3、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的查获经过，证实2018年1月22日22时许，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局民警接腾冲市公安局110指挥中心指令：在腾冲市中和镇樊家营猴桥营运车收费处附近，一辆摩托车侧翻在路边的排水沟内，有人员受伤，已通知“120”急救中心，请出警。民警赶到现场后，对现场进行了勘查，并查获被告人熊某某。4、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2018年1月22日，公安机关扣留了涉案的云Ｍ×××**号摩托车，后于2018年3月2日返还段某1。5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的死亡证明，证实被害人段某2于2018年1月22日死亡，符合道路交通事故造成颈椎骨折合并颈部脊髓损伤死亡。6、被害人段某2的身份证复印件、常住人口详细信息，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的道路交通事故死亡人员家庭情况表（中和镇高田社区村委会、中和派出所分别签章确认），证实被害人段某2的身份情况；其家庭成员有父亲段某1（57岁）、母亲余某1（51岁）、弟弟段某3（24岁）、妹妹段某4（17岁）。7、云Ｍ×××**号摩托车的机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实云Ｍ×××**号东力牌普通二轮摩托车所有人为段某3（段某2之弟）。8、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的（涉案人员）活动轨迹情况说明，证实（1）2018年1月23日走访中和新街社区的谢金刚得知，熊某某、段某2于2018年1月22日20时左右在中和新街的民和批发部买酒；（2）2018年1月23日走访民和批发部老板李必艳得知，2018年1月22日下午新街停电，监控设备未启用，因为是批发部所以人较多，未注意到熊某某、段某5是否来买过酒；（3）2018年1月23日走访中和新街社区的杨生文得知，熊某某、段某5于2018年1月22日在高田小田坝蔡某3家中出现过；（4）2018年1月23日走访中和高田社区小田坝的蔡某3得知，2018年1月22日其家中办丧事，人较多，当时没有注意到熊某某、段某2是否在他家，询问其家人也未能确定熊某某、段某2是否在他家；（5）2018年1月29日走访中和镇毛某11家餐馆、1家超市，均表示当日未看到过熊某某、段某2；（6）2018年8月8日询问熊某某的母亲欧某2，未能确定熊某某在事故当日的活动轨迹。9、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的“未能提取云Ｍ×××**号摩托车车把指纹情况说明”，证实2018年1月22日事故发生后，由于摩托车在路肩外的排水沟内，沟深1.35米、宽1.1米，而且现有技术设备有限，所以无法有效提取被告人熊某某的指纹痕迹是否遗留在该摩托车的车把上。10、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的（涉案人员）事故发生后的原始位置情况说明，证实被告人熊某某位置：熊某某头部位于摩托车货架上，身体侧躺在摩托车座位上，两脚位于摩托车左侧踏板处（详见现场照片中的元素照），因为熊某某在事故中受伤，被120急救车接走，所以未在现场图中固定；被害人段某2位置：事故发生后由于是路人报警，派出所赶到现场后立即将段某2从水沟中救起（原始位置：段某2位于排水沟内摩托车前方，头部向下，背靠在排水沟沟壁上倒立于水沟内），移动后的位置详见现场图。11、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的情况说明，证实（1）证人蔡某2等人在中和镇高某小田坝（蚂黑线K100处）看到段某2载熊某某的地点离肇事地点（腾冲市蚂黑线K94+40M处）有6公里远，一般驾驶摩托车需要大约10分钟；（2）经走访谢金刚（现已外出打工）得知，在2018年1月22日20时左右熊某某和段某2在中和新街的民和批发部内购买酒，没有注意到两人是否驾驶摩托车，也没有留意他们是什么时间、如何离开；（3）本案涉及的地名“大岭干”与死者段某2家庭住址中和镇高田村高田4组属于同一地点，大岭干系老地名。12、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队的保腾公交认定[2018]第5305948201800001道路交通事故认定书，证实经认定，被告人熊某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，且驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的直接原因，具有全部过错，负此事故的全部责任，被害人段某2无事故责任。13、腾冲市公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人熊某某因吸食毒品于2015年9月24日被腾冲市公安局给予行政拘留十五日的处罚，于2015年10月9日被责令强制隔离戒毒二年。二、证人证言1、证人樊某的证言，证实2018年1月22日22时左右我从家里准备到田里放水，到22时15分左右我走到蚂黑线K94+40M处，听到路边的排水沟发出声音，我就打开手电筒看，我看到排水沟里面有一辆摩托车，在摩托车上还躺着一个满脸是血的男子，男子偏着靠在排水沟的沟边，脚是泡在水里。我就吓了一跳，我立马放了点田水，就往尹培强的住处跑去，告诉他我发现的情况，我们就打电话给村支书让其帮报警。2、证人蔡某1的证言，证实2018年1月22日早上6点59分，段某2打电话邀约我喝酒，我们到村里的小商店买了三瓶腾越老烧酒，我们把酒喝完后段某2就回家睡觉了，我也回家睡觉了。到下午15时左右，段某2就来我老表家叫我，约着我去高田的小田坝玩，我们就各自骑着摩托车去小田坝了。我们去到小田坝的时候，我遇到几个朋友，我们就一起玩台球，这时段某2就离开了，之后我就没有看见他了。段某2骑着的摩托车是他兄弟的。3、证人段某1的证言，证实2018年1月22日早上8时左右，蔡某1来家里约着段某2出去，他俩在村子里喝酒后他就回来睡觉了。到17时，蔡某1又来到我家约着段某2出去。他们出去时各骑着一辆摩托车，我听说他们先去小田坝，后去毛某。4、证人欧某1的证言，证实2018年1月22日早上在家中我看见熊某某喝过一瓶啤酒。他什么时候出去的我不清楚。5、证人杨某1的证言，证实2018年1月22日19时左右，我在高田××××新村钱嘛庆，遇到熊某某和死者他们两个，当时是死者驾驶着摩托车载着熊某某，他们要去哪里我不清楚，但是我看到熊某某坐在摩托车后面时头是低着的，看上去有点像酒醉的样子，是不是酒醉我也不清楚。熊某某平时会驾驶摩托车的。我和熊某某是上下二寨，他算是我堂兄弟，我叫他哥。驾驶摩托车的这个穿着一套黑色衣服，他们骑的摩托车是一辆女式小摩托车。6、证人蔡某2的证言，证实2018年1月22日19时，我在中和镇高某小田坝公房子附近时，看见熊某某和段某2骑着摩托车从寨子里出来。他们还跟我打过招呼。当时是段某2驾驶摩托车，熊某某乘坐在后面。我不知道他们要去哪里，他们骑的摩托车是一辆女式小摩托车。熊某某平时会驾驶摩托车的。7、证人郭某1的证言，证实2018年1月22日19时左右，我在中和镇高某小田坝6组公共厕所门口，我看见熊某某和一个大岭干的男子骑在摩托车上，停在学校门口那里。当时是大岭干的那个男子骑着摩托，熊某某坐在后面的位子上。他们骑的摩托车是一辆小摩托车。熊某某的父亲和我母亲是亲兄妹。熊某某会骑摩托车。8、证人余某2的证言，证实2018年1月22日19时左右，我和蔡某2在中和镇高某小田坝公共厕所门口，我看见一个男的骑着摩托车载着熊某某从我们寨子出来，遇到我们就停下来，还跟我们说过话，后那个男的就骑着摩托车载着熊某某走了，我和蔡某2就到蔡某3家帮忙了。他们去哪里我不知道。那个男的是大岭干的，穿一套黑色衣服，他们骑的摩托车是一辆女式小摩托车。熊某某平时会驾驶摩托车的。9、证人蔡某3的证言，证实2018年1月22日我母亲不在了，我家在办丧事，从早上一直到晚上7、8点才结束。我没有看见熊某某、段某2到过我家。10、证人杨某2、杨某3、王某（三人均为鉴定人员）的证言，证实我们受保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队的委托，在他们提供了现场图、现场照片、车身痕迹、人体损伤痕迹、现场痕迹等证据材料后，我们组成了3人的鉴定小组，经过对上述证据材料进行研究、分析，得出结论为本案中熊某某系驾驶人，死者段某2系乘坐人。我们三个鉴定人员没有去过事故现场，但我们的测量技术人员去过，这个案子根据提供的证据材料就能够得出鉴定结论。驾乘关系鉴定的目的是确定谁是驾驶人，谁是乘坐人，要运用交通工程学、车辆工程学、法医学、痕迹物证学、物理学等多种专业知识进行判断。在驾驶摩托车过程中，驾驶人双手握着方向盘，根据力学原理，碰撞后不易发生向前抛出，而乘坐人由于无牵拉容易向前抛出。根据现场图、现场照片、车身痕迹、人体损伤痕迹、现场痕迹等材料，能够得出驾驶人系熊某某，死者系乘坐人。根据损伤学，熊某某的额头中部凹陷系撞到石板桥侧面；其右下肢损伤符合碰擦到水沟沟壁。本案中能够确定熊某某是驾驶状态，段某2是乘坐状态，可以排除段某2系驾驶人的可能性。三、被告人的供述和辩解被告人熊某某的第一次供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2018年1月22日，我和段某2发生交通事故，段某2死了，我受伤了，出事时是段某2骑着摩托车。出事前我喝过酒，段某2是否喝过酒我不知道。摩托车是段某2的。具体经过：2018年1月22日下午，我在寨子遇到段某2，他就约我去中和新街玩，我没有去然后就分开了。我去蔡某3家，在他家吃了晚饭后离开，我又遇到段某2，他还是约我去中和新街玩，我就同意了。段某2就骑着摩托车载着我出发往中和新街了，其他的我记不得了，等我醒来已经在医院了。被告人熊某某的第二次供述和辩解及同步录音录像光盘，证实事故当天我遇到段某2，他跟我说了几句话，但我记不得他说什么，之后我就记不得发生过什么事情了，等我醒来我已经在医院躺着。后来我听我们寨子的人说是段某2驾驶摩托车。对驾乘关系的鉴定意见，我没有意见。被告人熊某某的第三、四次供述和辩解及同步录音录像光盘，证实我记不得2018年1月22日发生的事情了，等我醒来已经在医院了。事故发生前我喝过酒，已经酒醉了。我记得喝的是啤酒，还喝过其他酒，与什么人、在什么地方喝的我记不得。我没有驾驶证，摩托车不是我的。我对交通事故认定书没有异议。被告人熊某某的第五次供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2018年1月22日我和段某2发生了交通事故，有人在高田××段怀某骑着摩托车载着我行驶，是蔡某2、余某2、杨某1、郭某1四人在我们村里看到的。当天发生事故的情况我记不得了。我会驾驶摩托车，大概有10多年了。四、鉴定意见1、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（交）尸检2018-8号尸体检验报告，证实被害人段某2的死亡时间为2018年1月22日22时0分许，其身着黑色外衣、黑色长裤，死亡原因符合交通事故造成颈椎骨折合并颈部脊髓损伤死亡。2、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2018]车技鉴字第00134号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实云Ｍ×××**号东力牌TN110-C普通二轮摩托车侧翻前行驶速度为46km/h。3、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2018]车检鉴字第00210号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实（1）云Ｍ×××**号东力牌TN110-C普通二轮摩托车经检验，该车辆肇事前转向系、制动系、灯光系、行驶系、发动机及传动系、车身附件主要性能符合标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；（2）云Ｍ×××**号东力牌TN110-C普通二轮摩托车经检验，该车辆肇事前转向系、制动系、行驶系、发动机及传动系未发现导致此次事故的机械故障。4、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2018]毒鉴字第00402号、00403号法医毒物检验司法鉴定意见书，证实送检的被告人熊某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为315.65mg/100ml；送检的被害人段某2血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为283.04mg/100ml。5、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2018]车技鉴字第00124号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实利用涉案人员损伤方式、车辆检验及痕迹、现场模拟重建分析，经鉴定被告人熊某某系该交通事故涉案者交通行为方式鉴定中的驾驶状态；被害人段某2系该交通事故涉案者交通行为方式鉴定中的乘坐状态。6、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2018]临鉴字第00929号法医临床司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人熊某某的损伤构成轻伤一级。五、勘验、检查等笔录1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的血样提取登记表及抽血照片，证实2018年1月22日，由医务人员提取被告人熊某某的血样用于送检。2、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、（被害人段某2）尸体检验照片及抽血照片，证实经勘查，事故现场道路东侧排水沟内有一辆摩托车，事故现场道路东侧排水沟外的稻田空地上留有一具尸体（经核实，死者为段某2），事故现场道路东侧排水沟里面的摩托车上有一名受伤的男子（经核实为被告人熊某某），该男子侧躺在摩托车的座位上，背靠排水沟东侧的排水沟沟壁上；现场抽取了被害人段某2的血样用于送检。经当庭举证、质证，被告人熊某某对鉴定人员的证言有异议，认为摩托车不是他的，他不可能会去骑；对公诉机关提供的其余证据及二附带民事诉讼原告人提交的证据没有异议。辩护人对证人樊某证言的真实性有异议，认为当时时间较晚、光线较暗，其看到的情况不一定真实；对证人蔡某3证言的关联性不认可；对被告人熊某某的供述和辩解中部分内容不认可，认为公安机关存在诱供行为；对驾乘关系鉴定意见及鉴定人员证言的真实性、合法性有异议，认为鉴定结论与事实不符，根据段某2、熊某某的伤情，段某2下颌下缘有一处裂口，应是其驾驶摩托车被撞击后导致，熊某某头额部中间凹陷，应是段某2被撞击后其头部向后撞到所导致，且根据常理，发生交通事故后，如人飞出车外，首当其冲应是驾驶人；对二附带民事诉讼原告人提交证据（余某1残疾人证复印件）的关联性不认可，认为被扶养人生活费系年满60周岁起算。辩护人对其余证据无异议。本院认为，证人樊某陈述的现场情况，与侦查机关现场勘查情况基本一致，对其证言本院予以采信；证人蔡某3的证言系确定熊某某、段某2二人活动轨迹的一个节点，与本案具有关联性，本院予以采信；被告人熊某某的供述和辩解有同步录音录像予以印证，证实公安机关询问、讯问程序合法，故对辩护人的该质证意见本院不予采纳；本案驾乘关系鉴定系具有相应司法鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，依据现场图、现场照片、车身痕迹、人体损伤痕迹、现场痕迹等证据材料综合得出鉴定结论，同时鉴定人员出庭对鉴定过程、依据、方法等予以说明，故对该驾乘关系鉴定以及鉴定人员证言本院予以采信。公诉机关提供的其他证据，被告人熊某某及辩护人均无异议，且收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。二附带民事诉讼原告人提交的余某1残疾人证（复印件），被告人熊某某及辩护人对其真实性、合法性认可，本院予以采信。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶摩托车载人在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人熊某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人熊某某辩称该摩托车是段某2的，其不会去骑，与庭审查明事实不符，对该辩解本院不予采纳。辩护人的第1、4、5、6、8点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；第2、3点辩护意见认为本案驾乘关系的鉴定意见是孤证，无其他证据予以印证，且鉴定结论与事实不符，辩护人根据被告人熊某某的伤情（头部额骨中间部位凹陷）、被害人段某2的伤情（下颌骨受伤）判断被告人熊某某系乘坐人，本院认为，本案中驾乘关系的鉴定意见有被告人熊某某的伤情、被害人段某2的尸体检验报告（人体损伤痕迹）、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故发生后的原始位置情况说明（现场痕迹）、涉案摩托车照片（车身受损痕迹）、道路交通事故认定书等证据印证，本案在案证据能够形成证据锁链，辩护人对驾乘关系的判断无其他证据予以证实，故对辩护人的第2、3点辩护意见，本院不予采纳；第7点辩护意见认为公安机关在做被告人熊某某的笔录时存在诱供行为，一直以被告人熊某某的身份是驾驶人进行询问、讯问，本院认为，公安机关询问、讯问程序合法，有同步录音录像予以证实，且被告人熊某某并未供述发生事故时系谁驾驶摩托车，故对此辩护意见本院不予采纳。本案中被告人熊某某驾驶摩托车载被害人段某2，发生交通事故致段某2死亡，且其负事故的全部责任，应对二附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。二附带民事诉讼原告人主张由被告人熊某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉求于法有据，其中丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，故二附带民事诉讼原告人主张由被告人熊某某赔偿丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元，合计人民币245084元的诉讼请求，本院予以支持。辩护人的第9点辩护意见认为如法院认定被告人熊某某系驾驶人，则（1）死亡赔偿金不应支持；（2）被扶养人生活费不应支持，就算要赔偿，也要扣除二附带民事诉讼原告人其他子女应承担的份额；（3）本案是好意搭乘。本院认为，第（1）部分辩护意见于法不符，本院不予采纳；二附带民事诉讼原告人的诉求中并未主张被扶养人生活费，故第（2）部分辩护意见，本院不予采纳；第（3）部分辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、由被告人熊某某赔偿附带民事诉讼原告人余某1、段某1丧葬费、死亡赔偿金合计人民币245084元，限于本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，迟延付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  鲁泽星审 判 员  郭美玉人民陪审员  屈在能二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 辉