wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1531号之一申请执行人：李晓平，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李斌，男，1963年9月29日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：李蕊，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李斌，男，1963年9月29日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙雷锋（曾用名孙雷峰），男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张丽娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：周口名门家具有限公司。住所地，沈丘县沙南工业园区。统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，该公司经理。申请执行人李晓平、李蕊与被执行人孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4237号民事判决书，申请执行人向沈丘县人民法院申请执行。2019年7月16日，河南省周口市中级人民法院以（2019）豫16执监66号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在审理期间沈丘县人民法院依法查封了被执行人以下财产：1.查封被执行人孙雷锋名下位于河南省××县铭源艺墅名门14幢5单元1层东户的住宅1套。查封期限自2018年11月8日起至2021年11月7日止。2.轮候查封被执行人周口名门家具有限公司名下房屋3幢，房产证号分别为12××43、12××72、12××71。查封期限自2018年11月7日起至2021年11月6日止。3.轮候查封被执行人周口名门家具有限公司位于河南省××产业集聚区××土地18870㎡，土地证号为：沈国用（2014）第01**。查封期限自2018年11月16日起至2021年11月15日止。如申请执行人需要对以上资产续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司的银行存款、收入1226422元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十一月十五日书记员 杨鹏鹏
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4140号原告：甘肃联科通讯有限公司，住所地，甘肃省兰州市。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，该公司业务经理。被告：董乃德，男，1995年7月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃联科通讯有限公司与被告董乃德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。甘肃联科通讯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃联科通讯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2136号之六被执行人姬广友，汶上县南站镇李海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2136号之六裁定书，已向被执行人姬广友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广友在中国农业银行15×××88账户内存款人民币1037650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6866号上诉人（一审原告）王树荣，女，1953年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王树荣因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初830号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王树荣认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王树荣的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6437号 申请执行人：朱吉丽，女，1981年1月8日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人:周杏茶，女，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人朱吉丽与被执行人杨金海、周杏茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人朱吉丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人杨金海、周杏茶应归还申请执行人朱吉丽借款本金80000元及相应利息。案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人杨金海、周杏茶发送执行通知书和财产申报令，要求杨金海、周杏茶自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海、周杏茶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨金海、周杏茶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下坐落于诸暨市××街道××区××室房产，本院轮候查封，本案中暂不予处置；暂未发现被执行人杨金海、周杏茶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金海、周杏茶拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱吉丽，其没有异议。 综上，被执行人杨金海、周杏茶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡琳斐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16387号原告:王俊中，男,1972年10月16日出生,汉族,住址：沈阳市大**。委托代理人：于勇，系辽宁元直律师事务所律师。被告:徐州建机工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠。原告王俊中与被告徐州建机工程机械有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法进行审理。王俊中向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因购买塔式起重机质量不合格倾覆造成的损失40.5万元整；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告王俊中与被告徐州建机工程机械有限公司产品责任纠纷一案，原告曾于2019年9月17日以买卖合同纠纷为案由来我院立案，要求被告徐州建机工程机械有限公司赔偿购买塔式起重机质量不合格倾覆造成的损失，我院在审理过程中因被告提出管辖权异议，经审查我院于2019年10月15日将此案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。此案审理程序尚未终结，原告又于2019年11月1日以同一事实不同案由来我院起诉被告，故本案应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王俊中的起诉。案件受理费7375元，退回原告王俊中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇一九年十一月十五日书记员  兰英赫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执884号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李春芳，男，汉族，1977年1月26日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：张建英，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司与被执行人李春芳、张建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春芳、张建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张建英的银行存款人民币5111.85元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85644.00元，未受偿人民币80532.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晶晶
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终501号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋泽校，男，1986年8月23日出生于湖南省洪江市，汉族，大学专科文化，农民，住洪江市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人宋泽校犯骗取贷款罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2019）湘1202刑初540号刑事判决:一、被告人宋泽校犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人宋泽校归还其尚欠怀化农村商业银行股份有限公司城北支行、石门支行的全部贷款（查封在案的相关财产，依法处置后，予以折抵）。原审被告人宋泽校不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋泽校申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋泽校在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋泽校撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇一九年十一月二十八日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢667号 申请执行人：徐某甲。被执行人：徐某乙。本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙继承纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6936号民事判决书向本院申请执行。因申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2019）陕0112执3798号案件的执行。后申请执行人于2019年5月22日向本院申请恢复执行，执行标的为54344.09元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      薛毓锋 1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执261号之三申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，董事长。被执行人：胡立明，男，1984年6月15日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：文银花，女，1983年3月6日生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司。住。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉繁盛花园****/div>法定代表人：胡桂云，总经理。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立明、文银花、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘0221民初288号民事判决书，判决由被执行人胡立明、文银花在判决生效后十五日内共同偿还申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金7768509.4元及利息、罚息共计8458355.21，（利息计算至2018年2月25日止，此后的利息及罚息按照双方的贷款合同约定继续计算至借款还清之日止）；被执行人株洲诚建房地产开发有限公司对被执行人胡立明、文银花的上述借款本息承担连带责任；案件受理费71008.49元由被执行人胡立明、文银花共同承担。上述判决发生法律效力后，由于被执行人胡立明、文银花、株洲诚建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月12日向被执行人胡立明、文银花、株洲诚建房地产开发有限公司通过司法专邮送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年3月8日向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年3月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人胡立明、文银花名下的不动产登记信息，发现被执行人胡立明、文银花名下有预告登记位于株洲市××区东环路××号诚建檀香山商业101号房产，并于当日查封了上述房产;于2019年8月6日第一次在淘宝网上依法网络司法拍卖了被执行人胡立明、文银花的上述房产，于2019年8月24日第二次在淘宝网上依法网络司法拍卖上述房产，一拍、二拍均流拍；于2019年9月12日开始在淘宝网上依法网络司法变卖上述房产，于2019年11月12日变卖流拍，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司也不同意以物抵债。此外，本院分别于2019年3月11日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡立明、文银花、株洲诚建房地产开发有限公司的财产信息，未发现被执行人胡立明、文银花、株洲诚建房地产开发有限公司可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年8月20日对被执行人胡立明、文银花、株洲诚建房地产开发有限公司适用限制高消费措施。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为8529363.7元，尚有8529363.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十一月十五日书记员  左 凡
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢81号 本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁运发、张自有、梁晓凤、黄秋萍金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人梁运发、张自有、梁晓凤、黄秋萍按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初632号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇一九年十一月六日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3335号常州市祥泰针车有限公司、常州市福都服饰有限公司：关于常州市祥泰针车有限公司与常州市福都服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1321号之一申请执行人：赵海营，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张万涛，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人赵海营与被执行人张万涛为劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张万涛名下有小型汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张万涛名下所有的车牌号为津Ｆ×××**夏利牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人张万涛名下所有的车牌号为津Ｊ×××**松花江牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。三、查封、扣押被执行人张万涛名下所有的车牌号为津Ｍ×××**雪佛兰牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。四、查封、扣押被执行人张万涛名下所有的车牌号为津Ｄ×××**奇瑞牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一九年十一月十八日书记员  张京佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3229号 申请执行人：四川君仁律师事务所，住所地成都市青白江区。 负责人：雍永志，主任。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 申请执行人：张孝洪，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的[2019]德仲裁字第143号仲裁裁决，于2019年9月26日立案执行申请执行人四川君仁律师事务所与被执行人张孝洪国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额157678.91元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会[2019]德仲裁字第143号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月四日 书记员  贺宇星
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2099号申请执行人：肖有龙，男，1974年10月17日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：白建红（肖有龙妻子），女，永昌县人。被执行人：崔爱国，男，1968年3月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张学祥，男，1969年4月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行肖有龙与崔爱国、张学祥民间借贷纠纷一案中。对被执行人崔爱国、张学祥应给付申请人肖有龙的欠款及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人肖有龙撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月六日书记员  张 雷
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初943号 原告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇一环路北段。 法定代表人：王雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华清，眉山市青神县中兴法律服务所。 被告：郭礼红，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省青神县。 原告眉山市物兴物业管理有限公司与被告郭礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市物兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由眉山市物兴物业管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  龙莉
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1294号 原告：李学锋，男，1979年7月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告：孙秀艳，女，1952年4月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告共同委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东市温泉宾馆，住所地丹东市振安区五龙背镇站前温泉路**。 投资人：刘强，该温泉宾馆经理。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告李学锋、孙秀艳诉被告丹东市温泉宾馆服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李学锋、孙秀艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学锋、孙秀艳承担。 审判员  王楠楠 二〇一九年十一月十四日 书记员  王丽娥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2537号原告：张学军，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：庆云新政出租客运有限公司。法定代表人：李星住所地：庆云县。被告：史心博，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲住所地：山东省德州市德城区。本院在审理原告张学军诉被告庆云新政出租客运有限公司、史心博、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以搜集新证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学军撤诉。案件受理费410元，减半收取计款205元由原告承担。审判员  孙宝银二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 萌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9261号原告：瑞安市塑料三厂，住所地瑞安市莘塍街道上山根村。法定代表人：尤作星，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：浙江华泰塑胶有限公司，住所地瑞安市安阳工业区**。法定代表人：阮爱凤，经理。原告瑞安市塑料三厂与被告浙江华泰塑胶有限公司（以下简称华泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员江松云、陈余成参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市塑料三厂向本院提出诉讼请求：1.被告华泰公司向原告给付代偿款4770773.88元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原告与兴业银行股份有限公司温州瑞安支行签订一份编号为201203658-2《最高额保证合同》，约定原告为被告华泰公司在2012年12月26日至2014年12月26日期间内连续发生的债务承担最高额1000万元连带保证责任；2012年12月27日，被告与兴业银行股份有限公司温州瑞安支行签订一份编号为3520123778号《流动资金借款合同》，约定被告向兴业银行股份有限公司温州瑞安支行贷款300万元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月27日，2013年6月21日，被告华泰公司申请开立银行承兑汇票金额800万元，而与兴业银行股份有限公司温州瑞安支行签订一份《商业汇票银行承兑合同》，共申请八份各100万元的银行承兑汇票，到期日均为2013年12月21日。由于被告无力足额偿还兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的债务本息，经兴业银行股份有限公司温州瑞安支行催讨，原告代被告向兴业银行股份有限公司温州瑞安支行偿还债务本息4770773.88元。2019年7月5日，原、被告对代偿款进行结算，被告以欠据形式结欠原告代偿款4770773.88元。事后，原告向被告数次催讨，被告至今分文未付。本院认为，原告瑞安市塑料三厂主张的事实有代偿款欠据、承兑汇票合同、最高额保证合同、还款协议书、欠息还款方案计算表等证据在卷相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江华泰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市塑料三厂代偿款4770773.88元，并赔偿利息损失（自2019年7月16日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44966元，由被告浙江华泰塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  陈余成人民陪审员  江松云二〇一九年十一月五日法官助理池敏代书 记员  余恩慈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路**，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：李良。 被执行人：宋兵兵，男，1984年1月31日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人宋兵兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金30765.26元，支付利息3453.89元、违约金1671.84元、手续费512.49元（暂计算至2019年5月1日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和以不超过年利率24%为限），赔偿申请执行人实现债权的律师费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费386元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2875号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱益清
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1151-2号移送执行人：淮滨县人民法院刑事庭。被执行人：程新林，男，1956年5月20日生，住河南省信阳市羊山新区。淮滨县人民法院刑事庭申请执行程新林罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人程新林未履行生效法律文书确定的义务，淮滨县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程新林在中国建设银行（6227002581110240066）有16146.53元存款，已被另案冻结，现已轮候冻结。2、查明被执行人程新林有权证号为66351面积为189.2m2房产一处，现已查封，因无人缴纳评估费暂无法进入拍卖程序。3、查明被执行人程新林有车牌号为豫Ｓ×××**丰田牌、豫Ｓ×××**东风牌、豫Ｓ×××**奔驰牌三辆轿车，已被另案查封，现已轮候查封，因下落不明暂无法处置。4、查明被执行人程新林无股票。5、程新林现在在监狱服刑。三、通过委托调查、现场走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人居住地村委会证明其家中无财产、无住房公积金可供执行。四、本院于2019年8月28日将被执行人程新林纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 亚
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申115号 安增芹: 你因犯徇私枉法罪一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初48号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终911号刑事裁定书，向本院申诉称，你未收受他人钱款，更未徇私枉法，你的行为是正常履行职务，请求撤销原判，立案再审，改判无罪。 本院经审查认为，申诉人的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细阐述，论理正确，故对申诉人的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人安增芹的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十一月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈梅娟，女，1976年8月19日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,603元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,603元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7174号申请执行人：李楠，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津九州汽车贸易发展有限公司，住所地天津市南开区长江道**（科技园）。法定代表人：孙如发，总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司副总经理。本院在执行申请执行人李楠与被执行人天津九州汽车贸易发展有限公司劳动争议一案中，因申请执行人李楠与被执行人天津九州汽车贸易发展有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初495号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托代理人：陈成绩,福建智君律师事务所律师。 被告：霞浦县伟业眼镜店，住所地，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区太康路**东方伟业广场****2F-21、22iv> 经营者：陈茂专。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告霞浦县伟业眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十一月十四日 （） 法官助理陆学宇 书记员彭杨清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1817号 曾令森、凌东： 本院执行的曾令森申请凌东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，从另案拍卖了属凌东位于玉林市外环南路南侧房屋的款项中分配得款64140元，申请执行人曾令森向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3040号申请执行人：卓之响,男,1988年4月1日生,汉族，住睢宁县。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：许海波，该公司总经理。本院在执行卓之响与徐州京诚房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6136号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告卓之响购房认购金6万元及利息（自2014年12月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，均由被告徐州京诚房地产开发有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月12日、2019年9月5日、2019年10月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年11月25日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月二十五日书记员  张业楠
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初292号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人苏瑞凯，男，1986年1月11日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控，2019年5月13日22时许，被告人苏瑞凯酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**的白色速腾牌小轿车，沿红桥区西横堤由南向北行驶至江源道交口时，被红桥交警支队西青道交警大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的苏瑞凯血液中酒精含量为142.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人苏瑞凯构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人苏瑞凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏瑞凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏瑞凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇一九年十一月六日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7231号申请执行人卢云平，女，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人李松恒，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人卢云平与被执行人李松恒买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初23626号民事判决书。该判决书确定：一、被告李松恒于本判决书生效之日起五日内，给付原告卢云平货款102927元。二、驳回原告卢云平的其他诉讼请求。因李松恒未履行法律文书确定义务，卢云平于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人李松恒邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月4日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年10月17日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李松恒名下的财产信息。经查：被执行人李松恒名下无股权、无保险、无不动产、无车辆登记信息。被执行人名下互联网银行账号余额较少且资金流水变动较小。本院于2019年7月4日冻结被执行人李松恒名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行两个银行账号。本院于2019年10月30日冻结被执行人河南省农村信用社联合社等10个银行账号，上述银行账号冻结期限均为一年。本院于2019年11月7日划拨李松恒名下中国邮政储蓄银行，中国工商银行账号存款共计22386.82元并发还给申请执行人。3、本院于2019年9月29日对被执行人李松恒采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初23626号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2701号原告：卢苗（又名卢迪），男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：李有才，男，1992年02月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告卢苗与被告李有才民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢苗委托诉讼代理人贾国宁到庭参加了诉讼，被告李有才经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢苗向本院提出请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、判令被告承担律师代理费5000元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2017年10月23日和2018年01月08日向原告借款共计40000元，并约定了利息和还款期限，同时还约定如逾期不还，因催讨债务而引发的诉讼费、律师代理费由被告承担。到期后，被告无故拒不还款，从而侵犯了原告的合法权益。请依法支持原告的诉讼请求。李有才未答辩。本院经审理认定事实如下：李有才于2017年10月23日给卢苗出具的借条载明：“今有借款人李有才因经营需要向卢苗借人民币大写两万（20000），借款时间为2017年10月23日至2018年1月28日，月利率0.2%，到期必须一次性归还（归还此款以借条收回为准）。该借款已全额收到，逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费由借款人和担保人承担（借款人和担保人均同意由砀山县人民法院管辖）”。在借条右下方除有李有才签名及书写的家庭住址、身份证号码、电话号码外，还亲笔备注有“李有才向卢迪借两万元到2018年1月28日还清，如不还清，用家中物品家电沙发床家中所有物品作为抵押”。2018年01月28日，李有才与卢苗签订借款合同后再次向卢苗借款20000元，约定2018年01月29日还清，如不还清用妻子名下皖Ｌ×××**号车辆作为抵押，但未约定利息。还款期限届满后，李有才没有按期还款，后经卢苗催要，李有才仍未偿还。2019年04月02日，卢苗与安徽贾东峰律师事务所签订民事委托代理合同一份，支付该所5000元代理费后，特别授权该所贾东峰、贾国宁律师代为诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李有才两次向原告卢苗借款，分别给卢苗出具了借条和签订了借款合同，借款事实清楚，证据充分、确实，两笔借款本金40000元，李有才应予偿还。第一笔借款20000元，双方约定月利率0.2%，并约定“逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费，由借款人承担”，该约定不违反相关法律规定，卢苗要求李有才支付利息、承担律师代理费的请求，本院予以支持。利息应按双方约定，从李有才出具借条的次日计算至付清借款之日止；第二笔借款20000元未约定利息，卢苗又未提供证据证明自己何时向李有才催要借款，其请求李有才支付的利息，应按年利率6%，从起诉之日计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有才偿还原告卢苗借款40000元及利息（其中第一笔借款20000元，按月利率0.2%，从2017年10月24日开始计算；另一笔借款20000元，按年利率6%，从2019年06月12日开始计算，均计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清；二、被告李有才给付原告卢苗律师代理费5000元，于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告李有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  王 雷人民陪审员  汪 丽二〇一九年十一月八日书 记 员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5439号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：相春辉，男，汉族，1976年6月8日出生，住河北省新乐市。委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托代理人韩冬，北京市中产律师事务所律师。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林公司）因与被上诉人相春辉租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。轩逸林公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争的涿州市高官庄镇汪辛庄村大棚虽然是上诉人所建，但并非是上诉人出租给被上诉人的，而是由中介北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司出租给被上诉人的，上诉人已经支付给该中介公司佣金44,100元，上诉人在一审时提交了佣金收据和书面的追加被告申请书，追加该公司为本案被告，但一审法院未予理睬，故一审法院程序有误。本案在缺少一个重要的诉讼主体的情况下审理，并判决上诉人一方返还被上诉人租金120,000元，对上诉人不公。2.根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。本案中，一审法院认定了双方所签的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决上诉人返还上诉人大棚或折价补偿，判决有失公允。相春辉辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。相春辉向一审法院起诉请求：一、请求法院确认原被告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效。二、请求法院判决被告返还原告租金120,000元。三、请求法院判决被告以120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2017年5月22日起至被告支付完毕120,000元之日止的利息损失。四、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月21日原告与被告轩逸林公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定原告承租被告位于河北省涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场内大棚一栋，种植编号为D-27，大棚占地面积330平方米，附属设施包括缓冲间；第一租赁期限13年，自2016年10月31日至2029年11月19日。第二租赁期：自2029年11月20日至2046年11月19日；原告向被告轩逸林公司支付阳光温室大棚租赁费为120,000元；付款方式为一次性；交工日期2017年12月31日；因不可抗力因素导致合同无法履行的或合同期内如遇国家或有关部门征地或拆迁，致使本合同不能履行，合同双方不承担违约责任。合同签订当天，原告向被告支付租赁费120,000元。另查，涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持，被告应承担返还合同款项的义务；原告主张被告以120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2017年5月22日起至被告支付完毕之日止的利息损失的诉讼请求，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告相春辉与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于2017年5月21日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告相春辉返还租赁费120,000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担元。本院二审期间，上诉人提交项目独家代理协议一份、收据一份，北京润泽兴业房地产开发有限公司营业执照一份，证明一审程序有误，被上诉人的租赁事宜是北京润泽兴业房地产开发有限公司代为办理的，并且该公司收取了上诉人的佣金，一审法院未追加该公司为被告，程序有误。被上诉人相春辉质证称，独家代理合同真实性不认可，上诉人没有提供原件，签约主体及内容是上诉人与第三方签订的，没有周广成的签字，与本案无关。证明目的不认可。收据真实性不认可，是第三方给上诉人单方出具的收据，与本案无关，证明目的不认可。营业执照由法院核实，不发表意见。合同是双方签订的，款项也是直接交给上诉人的，与第三方无关。本院认为，关于上诉人主张的应追加北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司为被告，本案涉案《轩逸林棚室租赁合同》系上诉人与被上诉人双方签订，租金由被上诉人全额支付给上诉人，并由上诉人向被上诉人出具盖有上诉人财务专用章的租金收据。根据合同相对性原则，一审法院审理上诉人与被上诉人之间合同效力及因合同取得的财产问题符合法律规定。北京润泽兴业房地产经济开发有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加不违反法律规定，上诉人该项主张本院不予支持。关于应否返还大棚或折价补偿，涉案大棚因违法占地等行为已被行政机关强制拆除，被上诉人并未实际占有该大棚，不存在返还问题；大棚被拆除亦非被上诉人过错导致，上诉人要求折价补偿缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十一月十五日法官助理续婉君书记员赵盼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15301号 原告：诸暨市暨阳街道五纹岭居民区村级股份经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道五纹岭居民区。 法定代表人：杨佩锋。 委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。 被告：郦伟丽，女，1968年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市暨阳街道五纹岭居民区村级股份经济合作社与被告郦伟丽租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市暨阳街道五纹岭居民区村级股份经济合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告诸暨市暨阳街道五纹岭居民区村级股份经济合作社自愿申请撤回起诉，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市暨阳街道五纹岭居民区村级股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告诸暨市暨阳街道五纹岭居民区村级股份经济合作社负担。 审判员  孙永武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯韩微
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8479号原告：李献宏，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王明杰，男，汉族，1992年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：田明杰，男，汉族，1982年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李献宏诉被告王明杰、田明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李献宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李献宏撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1513号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1109号民事判决书，于2019年11月20日立案恢复执行申请执行人过兆中与被执行人嵊州市高版实业总公司城西洗车城民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位162704元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执914号 申请执行人：孙艳红。 被执行人：孙凤利。 申请执行人孙艳红与被执行人孙凤利劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）吉0221民初1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款36560.00元及利息，案件受理费382.00元，申请执行费454.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月10日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年10月21日经房产部门查询，被执行人孙凤利名下有七处楼房，我院已查封该房产，由于该房产是平房，故暂无法处置； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十一月十五日 书记员  付 琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5723号原告：胡安军，男，1970年1月16日生，汉族，住湖北省恩施市。原告：杨天龙，男，1973年11月15日生，汉族，住湖北省恩施市。原告：孙长武，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：冉雪祥，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。四原告共同委托诉讼代理人:王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：陈加兵，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张彦伟。原告胡安军、杨天龙、孙长武、冉雪祥与被告陈加兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安军、杨天龙、孙长武、冉雪祥及其四原告共同委托诉讼代理人王国庆、汤小芳到庭参加诉讼，被告陈加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安军、杨天龙、孙长武、冉雪祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付砖款人民币30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月20日，被告结欠四原告砖款37900元，约定于2018年8月20日结清；2019年2月3日，被告的妻子华建凤还了7500元，余款30400元一直未付。被告陈加兵未作答辩。经审理查明，原告胡安军、杨天龙、孙长武、冉雪祥四人共同为被告陈加兵指定的工地送砖，截止2018年6月20日，经结算，被告陈加兵结欠原告胡安军、杨天龙、孙长武、冉雪祥砖款37900元，并由被告陈加兵出具《欠条》一份，约定于2018年8月20日结清；2019年2月3日，被告的妻子华建凤还了7500元，余款30400元一直未付。上述事实有被告陈加兵出具的《欠条》、及原告方在法庭中的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告胡安军、杨天龙、孙长武、冉雪祥四人共同为被告陈加兵提供建筑用砖，被告陈加兵理应按约定及时支付货款，被告陈加兵逾期不支付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告胡安军、杨天龙、孙长武、冉雪祥四人的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加兵于本判决生效后10日内给付原告胡安军、杨天龙、孙长武、冉雪祥货款30400元。如被告陈加兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告陈加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  岳维芸人民陪审员  曹云娟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢296号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:姜崇，男，1977年02月01日出生，身份证号码：2323011977********，汉族，无职业，现住绥化市北林区计生委家属楼3-601。本院刑事审判庭将被执行人姜崇罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初241号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额50000元。本院已将被执行人姜崇纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3553号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：彭荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王敏，女，1960年1月14日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：程凤国，男，1959年3月27日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：栾凤波，女，1967年2月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省伊春市红星区/div>被告：魏晓平，男，1987年5月26日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：金虹，女，1988年7月22日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告彭荣、王敏、程凤国、栾凤波、魏晓平、金虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11783号 原告：郑宜春，男，1937年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：牟少波，女，1965年8月21日出生，汉族，住金华市。 原告郑宜春与被告牟少波合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑宜春到庭参加诉讼，被告牟少波经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑宜春向本院提起诉讼请求:1.判令被告牟少波返还郑宜春黄金1020克及相关利息（含滞纳金、连带融资利息等，计算到2019年10月25日），共计人民币392101元（郑宜春按双方签订的合同和协议计算，供参考，实际款额按法院判决计算）；2.诉讼状办公费用（文稿打印费、070刻盘费、文稿复印费等）人民币200元由牟少波承担；3.诉讼费全部由牟少波承担。事实与理由：2014年7月15日起到2015年3月28日止，郑宜春在金华市天琪珠宝商行（商行代表牟少波）先后分7次购入四九成色的黄金金条1002克，同步与其签订“中国黄金增值存储协议”，双方签订合同确认按实时中国工商银行挂牌利率计息。2016年9月，郑宜春在例行体检时被检出“左肺结节”、“MT（癌症）不能除外”、“肿瘤可能”的毛病，医药费的支出顿时大幅度增加，现有的养老金开始不能支撑就医的开支，于是想到去天琪珠宝商行兑付金条及相关利息。2017年8月28日，郑宜春去位于八一南街418号的天琪珠宝商行时，发现该店已经关门。2017年12月9日，郑宜春找到了已经关店搬家的牟少波，她表示完全承认原有合同，也愿意承担因为没有兑付合同招致郑宜春融资看病造成的融资利息，并在2018年9月1日双方签订了“关于黄金存储合同兑现问题的第二次承诺书”，在2018年12月15日，郑宜春与牟少波又签订了“关于未能如期归还本金和相应利息而支付滞纳金的协议”。但是，期间牟少波一再失信，以没钱为借口，致使双方签订的合同、协议拖至今日，没有兑现。 本院经审理认为，和原告签订中国黄金增值存储协议的对方主体是金华市天琪珠宝行，而非牟少波。另经查，牟少波也并非该行的负责人。故牟少波作为本案被告主体不适格。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项等规定，裁定如下： 驳回原告郑宜春对本案的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 奇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2019号申请执行人：襄城县名扬工艺店，住所地：襄城县烟城路中段路北。经营者：李林博，男，1988年12月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：平顶山市光明彩印有限公司，住所地：平顶山市建设路西段**。法定代表人：柴会勤，任总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3050号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人平顶山市光明彩印有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人平顶山市光明彩印有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十四日书记员  查帅博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2056号 申请执行人胡金辉，女，1971年7月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人徐斌，男，1970年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人胡金辉与被执行人徐斌借款合同纠纷一案中，申请执行人胡金辉与被执行人徐斌自愿协商达成执行和解协议，被执行人徐斌自愿履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金辉向本院申请撤销执行申请，本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0502执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 傲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2851号申请执行人薛某某，男，汉族，1980年3月15日出生，住定边县。被执行人白某某，女，汉族，1959年11月12日出生，住定边县。申请执行人薛某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2569号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人薛某某借款本金人民币180000元及利息，并承担案件受理费1950元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白某某偿还申请执行人借款本金人民币180000元及利息，由被执行人白某某于2020年7月底前一次性付清，并承担案件受理费1950元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十一月十九日 书记员    董建军   1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1440号丁海涛、李再龙：丁海涛申请执行李再龙买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初1717号民事调解书，于2019年8月11日立案，双方于2019年11月8日达成执行和解协议，需长期履行，本案债权全部未能实现，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇一九年十一月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐富强，男，1990年3月6日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐富强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,077.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,077.07元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4989号杨如、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的杨如申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2096号罪犯刘汉平，男，1965年5月21日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)榆中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第2220号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更1000号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯刘汉平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘汉平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘汉平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月15日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更559号 罪犯阮建清，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）同刑初字第84号刑事判决书,认定被告人阮建清犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服上诉，山西省高级人民法院于2011年12月16日以（2011）晋刑一终字第24号刑事判决书，维持了该犯的定罪量刑（刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）阳刑执字第422号和2017年6月19日以（2017）晋03刑更117号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年7月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯阮建清在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯阮建清减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯阮建清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮建清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮建清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年1月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保613号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、甘海霞： 中国农业银行股份有限公司平果县支行与甘海霞的信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人甘海霞名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保613号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(20189)陕0581执906号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地：渭南市临渭区XX大街XX段， 统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1233。委托代理人：王盼，系公司员工，特别授权代理人。委托代理人：李晓，系公司员工，特别授权代理人。    被执行人:程军,男性,汉族,1984年XX月XX日出生,住韩城市XX大街XX楼XX单元XX楼东,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  上列当事人公证债权文书纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2019）陕渭临证执字第042号执行证书，已发生法律效力，上述公证书已发生法律效力，义务人程军拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司向本院申请执行，本院已立案受理。    本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：    终结(20182019)陕0581执906号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李春荣  二〇一九年十一月七日          书  记  员 李宗研
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1299号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：黄友虎，男，汉族，生于1958年12月6日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告黄友虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席正勇到庭参加了诉讼，被告黄友虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金47500元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月29日向梓潼农商银行豢龙分理处申请信用贷款37500元，用途：建房，月利率9‰，约定2017年1月29日归还。截止2019年7月9日，拖欠本金37500元、拖欠利息17440.05元。又于2015年4月20日向梓潼农商银行豢龙分理处申请信用贷款10000元，用途：建房，月利率8.625‰，约定2017年4月20日归还。截止2019年7月9日，拖欠本金10000元、拖欠利息5180.77元。截止今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告黄友虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.《农户小额信用借款合同》1份、《农户小额信用循环借款合同》1份、借款借据2份、小额信用借款申请书2份、梓潼农商银行许州支行贷款清单、梓潼农商银行许州支行利息清单及贷款催收通知书2份，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告于2015年1月29日向原告申请信用贷款37500元，用途：建房，期限：2年。同日，被告与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，约定了借款金额：37500元（大写叁万柒仟伍佰圆整）、借款日期2015年1月29日，借款到期日：2017年1月29日，执行利率：月9‰。被告又于2015年4月20日向原告申请信用贷款47500元，用途：建房，期限：2年。同日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》及《借款借据》，约定了借款金额：10000元（大写壹万圆整）、借款日期2015年4月20日，借款到期日：2017年4月20日，执行利率：月8.625‰。 另查明：截至2019年7月9日，被告黄友虎已偿还第一笔借款本金37500元的利息969.94元，第二笔借款本金10000元的利息181.13元。 本院认为，本案的争议焦点：被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告黄友虎未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金47500元。其次，由于本案被告系分两次向原告借款，故本案的借款期间内的利息应按照约定的利率分开计算，并应该扣除已经支付了的利息。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率承担利息至还清之日止，本院予以支持。被告黄友虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄友虎在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金47500元及利息，其中本金37500元的借款期间内的利息按照月利率9‰计算，本金10000元的借款期间内的利息按照月利率8.625‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止,以上利息应扣除已结利息1151.07元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告黄友虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0502行初53号 原告：严华，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：严清平（严华之子），男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市自然资源和规划局，住所地：泸州市江阳区康城路一段**顺通大楼。 法定代表人：丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人：王叶丹，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 原告严华因对被告泸州市自然资源和规划局作出的《行政复议决定书》（泸市自然资规复﹝2019﹞5号）不服，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严华的委托诉讼代理人严清平，被告泸州市自然资源和规划局副调研员（协助分管法规工作负责人）李华云、委托诉讼代理人王叶丹、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月22日，原告严华向被告泸州市自然资源和规划局提出申请撤销泸县国土资源局作出的泸县国土资通告﹝2018﹞25号《泸县国土资源局搬迁交地通告》（以下简称），被告于2019年8月20日对原告作出《泸州市自然资源和规划局行政复议决定书》（泸市自然资规复﹝2019﹞5号），驳回原告的行政复议申请。 原告严华诉称，原告系四川省泸州市泸县云龙镇云丰村社村民，在云丰村社有合法的承包土地，上述土地被纳入“泸县云龙镇空港产业特色镇二期项目”征收范围。2018年11月15日，泸县国土资源局作出《搬迁交地通告》（泸县国土资通告﹝2018﹞25号），原告向被告提出复议申请，被告于2019年8月20日作出《行政复议决定书》（泸市自然资规复﹝2019﹞5号），以涉案的《搬迁交地通告》对原告的权利义务并不产生实际影响为由驳回原告的复议申请。原告不服，请求法院撤销泸州市自然资源和规划局作出的《行政复议决定书》（泸市自然资规复﹝2019﹞5号），并重新作出复议决定，请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告泸州市自然资源和规划局辩称，被告于2019年5月26日收到原告复议申请收后，按规定程序于2019年8月20日作出并向原告送达《行政复议决定书》（泸市自然资规复﹝2019﹞5号）。被告认为行政复议的受理要件应是被申请人作出的具体行政行为对申请人的合法权益具有利害关系，而原告申请撤销的《搬迁交地通告》（泸县国土资通告﹝2018﹞25号），是针对云丰村社及该社集体土地在泸县2016年第3批乡镇建设用地批次范围内使用权人发布的搬迁交地通告，原告严华的承包地未在该批次范围内，因此，涉案的《搬迁交地通告》对原告的权利义务并不产生实际影响，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七、第二十八条规定的受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被告作出驳回原告行政复议申请的决定。 经审理查明，被告于2019年5月26日收到原告寄达的请求撤销泸县国土资源局作出的《泸县国土资源局搬迁交地通告》（泸县国土资通告﹝2018﹞25号）的《行政复议申请书》后，于2019年5月31日将行政复议申请书副本送被申请人即泸县自然资源和规划局。泸县自然资源和规划局于2019年6月10日向被告提交书面答复和相关证据材料。2019年7月24日，被告经行政复议机关负责人批准，决定将复议决定延期至2019年8月20日作出，并向原告送达《行政复议延长审理通知书》。2019年8月20日，被告向原告送达《行政复议决定书》。 另查明，《泸县国土资源局搬迁交地通告》（泸县国土资通告25号）针对的是《泸县人民政府关于泸县2016年第3批乡镇建设用地征收土地方案公告》（泸县府地公﹝2017﹞18号）文件所述征地范围内的土地，原告严华所承包的土地和其宅基地并未在该文件所述征地范围内，因此，严华并不是《搬迁交地通告》具体行政行为的利害关系人。 以上事实有被告提交的《泸县国土资源局搬迁交地通告》（泸县国土资通告25号）、《泸县人民政府关于泸县2016年第3批乡镇建设用地征收土地方案公告》（泸县府地公﹝2017﹞18号）、经云龙镇云丰村核实确认的用地位置图、《关于泸县2016年第3批乡镇建设用地的批复》（川府土﹝2017﹞400号）、送达回证等在案佐证。 本院认为，被告作出的《泸州市自然资源和规划局行政复议决定书》（泸市自然资规复﹝2019﹞5号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告严华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告严华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  祝 建 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  余 洋
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初7691号 原告：陈金林。 委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。 被告：顾坚。 委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。 原告陈金林与被告顾坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈金林于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈金林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金林撤回起诉。 案件受理费减半收取2637元、保全费1870元，由原告陈金林负担。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  张芹芳 人民陪审员  周卫东 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马文秋
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初413号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人吴润家，男，1963年5月16日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，中共党员，宜宾远达房地产投资有限公司总经理助理，住（户籍地）宜宾市翠屏区光复街光复大厦21楼137号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人吴润家犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉，被告人吴润家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年8月7日22时38分许，被告人吴润家酒后驾驶川Ｑ×××××小型越野客车从宜宾市翠屏区东楼街出发经宜宾市叙州区长江大道西段经三江路往酒都路方向行驶，当车行驶至三江路(戎州桥下)检查点时，被宜宾市公安局民警查获。经现场呼气式酒精测试，检测结果为168mg/100ml。民警随即将吴润家带至办案区，通知医护人员提取血液并封装送检。2019年8月12日，宜宾市公安局物证鉴定所出具检验意见：送检的吴润家血液中检出乙醇成分，浓度为178.36mg/100ml。被告人吴润家到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴润家在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见告知书及送达回证，户籍信息，证张某1继心的证言，被告人吴润家的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴润家违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴润家到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人吴润家认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人吴润家犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴润家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十一月六日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8052号 原告：林云常，男，1956年7月19日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：林军，男，1973年11月2日出生，住浙江省象山县。 被告：叶冬妹，女，1986年11月1日出生，住浙江省象山县。 原告林云常为与被告林军、叶冬妹民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告林云常及其委托诉讼代理人张斌裕、被告叶冬妹到庭参加诉讼。被告林军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林云常向本院提出诉讼请求：1.判令林军、叶冬妹归还林云常借款本金390000元及未付利息80800元（按月利率2%自2018年11月14日起计算至2019年10月13日，之后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由林军、叶冬妹承担。 事实和理由：原告林云常、被告林军系朋友关系，被告林军与叶冬妹系夫妻关系。被告林军、叶冬妹因资金周转需需要，于2017年12月14日、2018年2月11日、2018年3月5日，分别向原告林云常借款300000元、60000元、50000元，月利率均为5%。原告林云常转账交付上涉借款后，被告叶冬妹通过银行转账已还付了部分借款本息。2018年10月13日，经双方结算，被告林军、叶冬妹确认尚欠原告林云常借款本金390000元，并约定利息按月利率2%计算，借期自2018.10.14-2019.10.13。被告林军、叶冬妹于当日重新出具了一份总借条。之后，被告林军、叶冬妹未再还本付息。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，原告向本院提供一份借条、三份借款交付转账凭证予以佐证。 被告叶冬妹答辩称：其中第一、第二笔借款合计360000元由林军经手借入，第三笔50000元由本人经手借入，约定月利率均为5%。借款后，本人曾于2017.11.14、2017.12.14、2018.1.14、2018.2.14、2018.2.15、2018.3.2、2018.8.28、2018.8.29、2018.9.24、2018.11.24，通过银行转账分别还付原告林云常借款本息15000元、15000元、15000元、5000元、10000元、18000元、20000元、20000元、20000元、7800元，合计还付借款本息145800元。之后，未再还本付息。现因本人欠缺偿还能力，请求依法处理。 被告林军未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理查明：原告林云常、被告林军系朋友关系，被告林军与叶冬妹系夫妻关系。被告林军、叶冬妹因资金周转需需要，于2017年12月14日、2018年2月11日、2018年3月5日，分别向原告林云常借款300000元、60000元、50000元，月利率均为5%。原告林云常交付上涉借款后，被告叶冬妹于2017.11.14、2017.12.14、2018.1.14、2018.2.14、2018.2.15、2018.3.2、2018.8.28、2018.8.29、2018.9.24，通过银行转账分别还付原告林云常借款本息15000元、15000元、15000元、5000元、10000元、18000元、20000元、20000元、20000元，合计还付138000元。2018年10月13日，经双方结算，被告林军、叶冬妹确认尚欠原告林云常借款本金390000元，并约定尚欠借款按月利率2%计息，借款期限自2018.10.14-2019.10.13。结算当日，被告林军、叶冬妹重新出具一份总借条。之后，被告叶冬妹于2018年11月14日，另行还款7800元，余欠借款本息拖欠至今未还付。 本院认为：依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的债权金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。本案中，因涉案的共计410000元借款，原约定月利均为5%，因此依上规定调整为按月利2%计息，截止2019年11月13日，其中第一笔300000元借款，于整个借期内应付利息为138000元（23个月×6000元／月）；第二笔60000元借款，于整个借期内应付利息为25200元（21个月×1200元／月）；第三笔50000元借款，于整个借期内应付利息为20000元（20个月×1000元／月）。也即上述三笔共计410000元借款，截止2019年11月13日，依法应予保护的借款本息共计593200元[（借款本金410000元）＋应付利息（138000元＋25200元＋20000元）]，扣除期间已还付借款本息145800元，实际尚欠借款本息共计447400元（593200元－145800元）。被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林军、叶冬妹于判决生效后十日内归还原告林云常借款本金447400元，并支付该借款自2019年11月14日起至本判决生效确定归还之日止按月利率2%计算的应付利息。 本案受理费8362元，按规定减半收取4181元，保全费2870元，合计7051元，原告林云常负担51元，由被告林军、叶冬妹负担7000元，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十一月十三日 代书记员 刘 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18232号申请执行人：邱晓菲，男，1991年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：段高峰，男，1978年1月6日出生，住北京市昌平区。本院在执行邱晓菲与段高峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段高峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人段高峰名下机动车一辆（×××），查封期限截止至2021年10月31日，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人段高峰纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十八日书记员  王 彬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2959号原告：张德华，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）王斌，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）张玲玲，湖北兴联律师事务所实习律师。被告：张蕾，女，生于1994年9月15日，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市江夏区。被告：雷玉萍，女，生于1971年7月18日，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告张德华诉被告张蕾、雷玉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告张德华于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德华撤回起诉。案件受理费200元，由原告张德华负担。审判员 徐 鹏二〇一九年十一月十九日书记员 李格格
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢692号申请执行人李传军，男，1976年7月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人李传军与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人李传军向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任金华，男，汉族，1970年1月29日出生，住南充市嘉陵区。 本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告任金华信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行承担。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4290号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨义文，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人杨义文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨义文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42600.78元，未受偿人民币42600.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇