wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2642号 原告：李某甲，男。 被告：王某某，男。 原告李某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某返还原告李某甲借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告王某某负担。事实和理由：2012年3月6日，被告王某某向原告李某甲立据借款20000元，约定于2012年11月前返还。到期后，经原告李某甲催讨，被告王某某陆续返还借款本金12000元，余款8000元至今拖延不还，请求法院判如所请。 被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了被告王某某书写的借条，与原告李某甲的当庭陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告王某某以资金周转为由，向原告李某甲立据借款20000元，借条中约定于2012年11月前还清。因借款期限不长，故双方未约定借款利率。被告王某某出具借条后，原告李某甲于当日将借款本金20000元交付给被告王某某。借款到期后，被告王某某陆续返还原告李某甲借款本金12000元，余欠借款本金8000元，经原告李某甲多次催讨，被告王某某至今拖延不还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案借款约定了履行期限，经原告李某甲多次催讨，被告王某某在借款到期后未返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告李某甲请求本院判令被告王某某返还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某自本判决生效之日起十日内返还原告李某甲借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6569号 原告：文某某，男，汉族，1973年8月25日出生，住江西省高安市青山湖区。 被告：杨某某，男，汉族，1968年11月15日出生，住江西省高安市。 原告文某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在南昌从事油漆销售业务，被告在高安市开办家具厂，被告多次从我处购买油漆，但没有付款，在本人的催促下于2016年4月24日与我对账并出具了一张欠条，总计欠款10500元，之后我多次催促被告还款，对方总以各种理由推迟还款。2018年7月12日到被告厂催款，发现被告关闭厂房，躲避债务，拒接电话，在原告催促无果的情况下。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法裁处。 被告杨某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：原告与被告有生意往来，被告向原告赊购油漆。2016年4月24日，被告以欠条的形式就被告应付油漆款项进行了结算，被告结欠原告10500元。 本院认为:被告向原告购买油漆，双方构成买卖合同法律关系，被告以欠条的形式就货款进行了确认，故对原告要求被告偿还货款的主张予以支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某应于判决生效之日起三日内偿还原告文某某货款10500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2308号之二 申请执行人台州市椒江锦荣酒业商行，住所地浙江省台州市椒江区白云街道工人路**，组织机构代码:MA2G2AFE3。 法定代表人裘锦洋。 被执行人周祖勤，男，1973年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周勤棋，男，1976年9月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人刘汉东，男，1973年3月12日出生，住湖北省汉川市。 被执行人王阿娃，女，1979年8月11日出生，住河南省平顶山市汝州市。 被执行人崔以撑，男，1983年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶灵亮，男，1977年8月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张建川，男，1977年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人台州市椒江锦荣酒业商行与被执行人周祖勤、周勤棋、刘汉东、王阿娃、崔以撑、陶灵亮、张建川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江锦荣酒业商行向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。被执行人周祖勤、周勤棋、陶灵亮、张建川返还申请执行人台州市椒江锦荣酒业商行货款219682.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人崔以撑、王阿娃对上述债务中的105056.50元共同承担还款责任，被执行人刘汉东、王阿娃、崔以撑对上述债务中的24428元共同承担还款责任，案件受理费2298元，由被告周祖勤、周勤棋、陶灵亮、张建川共同负担，被告崔以撑、王阿娃对其中的1354元与被告周祖勤、周勤棋、陶灵亮、张建川共同负担，被告刘汉东对其中的256元与被告周祖勤、周勤棋、陶灵亮、张建川共同负担，执行费3195元由被告周祖勤、周勤棋、陶灵亮、张建川、刘汉东、王阿娃、崔以撑负担。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人周祖勤、周勤棋、刘汉东、王阿娃、崔以撑、陶灵亮、张建川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周祖勤、周勤棋、刘汉东、王阿娃、崔以撑、陶灵亮、张建川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祖勤、周勤棋、刘汉东、王阿娃、崔以撑、陶灵亮、张建川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祖勤、周勤棋、刘汉东、王阿娃、崔以撑、陶灵亮、张建川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张建川所有的车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小型汽车一辆；被执行人周祖勤所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王阿娃、崔以撑自动履行了执行款115549元，扣除执行费、案件受理费、罚款共计5549元，申请执行人台州市椒江锦荣酒业商行受偿110000元。被执行人王阿娃、崔以撑已履行完毕法律文书所确定的担保义务。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位110000元。目前暂未发现被执行人周祖勤、周勤棋、刘汉东、陶灵亮、张建川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周祖勤、周勤棋、刘汉东、陶灵亮、张建川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勤棋、刘汉东、陶灵亮、张建川作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人周祖勤、周勤棋、刘汉东、陶灵亮、张建川采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江锦荣酒业商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周祖勤、周勤棋、刘汉东、陶灵亮、张建川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十一月十五日 代理书记员 盛                刚
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执913号之二 申请执行人：周荣秀，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：饶伟东，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人周荣秀依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1436号民事判决书于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶伟东履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人饶伟东需向申请人周荣秀支付补偿款50000元，并承担本案执行费650元，共计50650元。 在执行过程中，本院于2019年10月12日通过执行系统总对总查询被执行人饶伟东名下银行存款、车辆、互联网银行等财产，查询到被执行人饶伟东无公积金、无社保，只有小数额银行存款，本院依法予以冻结。另本院已通过南雄市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人饶伟东名下无房产登记。 2019年11月5日，申请人周荣秀与被执行人饶伟东双方达成和解协议，并于同日支付5000元给申请人及缴纳执行费650元，剩余余款在2019年12月底一次性支付给申请人周荣秀。至此，申请人周荣秀书面向本院提出对本案终结执行，并对被执行人饶伟东名下的银行账户、车辆予以解除强制措施。如被执行人饶伟东未按时支付余款，可向法院按原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为：鉴于申请人周荣秀与被执行人饶伟东达成和解协议，且周荣秀书面向本院提出对本案终结执行，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1436号民事判决书内容的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月六日 书记员  廖政芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1332号申请执行人：陈兰兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、参与执行活动，代为签收法律文书。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人张列，该公司总经理。申请执行人陈兰兰与被执行人十堰工刻工贸有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2019）裁字第68号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈兰兰于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人十堰工刻工贸有限公司支付工资5005.86元、社保费6678.56元，并负担申请执行费75元；但被执行人十堰工刻工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月31日，本院向被执行人十堰工刻工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰工刻工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人陈兰兰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈兰兰向本院提供了被执行人十堰工刻工贸有限公司如下财产线索：1、2000W光纤切割机（规格型号LFH3015,特征及成色BAIVG-E、CYPCUT）；2、数控龙门镗铣床（设备编号7440013，型号GM2060，出厂编号140013）。经查，上述两台设备已被十堰市茅箭区人民法院先行查封、扣押，并进入评估拍卖阶段。故申请执行人陈兰兰提供的财产线索，本院无法处置。2、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰工刻工贸有限公司无可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院依职权将被执行人十堰工刻工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张列使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月16日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰工刻工贸有限公司的房地产登记信息。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司无房地产登记信息。5、2019年8月16日，申请执行人陈兰兰以被执行人十堰工刻工贸有限公司的资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。本院经审查后于2019年8月22日依法将该案移送十堰市中级人民法院破产审查，正在审查中。6、2019年8月19日，本院依法传唤被执行人十堰工刻工贸有限公司的法定代表人张列。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司外欠债务较多，现已停止生产经营活动。7、2019年10月30日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人陈兰兰，申请执行人陈兰兰同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人十堰工刻工贸有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人陈兰兰同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  王俊杰
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初359号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人汪少明，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年10月5日依法暂停计算审查逮捕期限，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人汪少明犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人汪少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年9月22日11时许，被告人汪少明窜至自贡市自流井区爱恋珠宝首饰店门口，将被害人刘某停放在此处的红色两轮摩托车左侧红色塑料箱内的一部二手黑色苹果8P手机盗走。在逃离现场过程中，被告人汪少明被被害人刘某挡获，经报警后被民警现场传唤到案。被盗手机已发还被害人刘某。经自贡市自流井区价格认证中心认定，被盗手机价值2400元。经依法鉴定，汪少明无精神病，在本次盗窃案中具有完全刑事责任能力。 被告人汪少明归案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户籍资料，接收证据材料清单，发还清单，抓获情况说明，认罪认罚具结书，证人陈某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人汪少明的供述与辩解，价格认定结论书，司法鉴定意见书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据。指控认为，被告人汪少明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪少明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪少明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪少明有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人汪少明对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人汪少明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人汪少明归案后，如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人汪少明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪少明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨艳丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3332号申请执行人孙钟新，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人孙钟新与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0211民初4004号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人13,989元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4004号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初3092号 原告：吴裕平，男，1971年6月28日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：梁建辉，男，1970年11月27日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告吴裕平与被告梁建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕平到庭参加诉讼。被告梁建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴裕平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告猪饲料款11,000元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买猪饲料价值11,000元，并承诺会尽快付款。后经原告多次催讨，被告均未给付饲料款，仅于2019年4月15日向原告出具等额欠条一份，承诺2019年9月归还。现还款期限已过，被告仍未还款，原告遂向法院提起诉讼。 被告梁建辉经本院合法传唤，未提供答辩意见。 根据本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可确认以下事实： 2015年期间，被告向原告购买猪饲料价值11,000元，并承诺会尽快付款。后经原告多次催讨，被告均未给付饲料款，仅于2019年4月15日向原告出具等额欠条一份，内容：“今欠到吴裕平壹万壹仟元正（11,000元），在2019年9月份归还。”还款期限届满后，被告仍未还款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告之间形成买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告约定了支付货款的时间，被告应按约定的时间支付货款，但被告至今未付，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告支付货款猪饲料款11,000元及自起诉之日即2019年10月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，本院均予以支持。被告梁建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁建辉应支付原告吴裕平猪饲料款11,000元及逾期利息（自2019年10月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。 本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 高秀丽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1304号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江益虎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1054号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人江益虎在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1054号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1054号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保301号申请人：刘发国，男，1949年7月26日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘发国于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7047.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘发国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7047.4元予以冻结，期限为一年。案件申请费53元，由申请人刘发国垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢713号之一 申请执行人：蔡汉文，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所辅助人员。 被执行人：魏发德，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：魏岳仁，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：姚华林，女，1976年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：东莞市德红服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄河时装城C-77商铺。组织机构代码：59584231-0。 法定代表人：魏发德。 被执行人：东莞市臻诗服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路金富楼**。组织机构代码：58634430-1。 法定代表人：魏岳仁。 本院受理的申请执行人蔡汉文与被执行人魏发德、魏岳仁、姚华林、东莞市德红服饰有限公司、东莞市臻诗服饰有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第942号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项602400元（利息待定），并承担诉讼费5320元、执行费8477元，合计616197元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人东莞市德红服饰有限公司、东莞市臻诗服饰有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行；被执行人魏发德、魏岳仁、姚华林现下落不明。本院查明被执行人魏岳仁、姚华林所有的位于东莞市虎门镇博涌村麒麟山黄河锦绣花园2栋2单元1401号房的房产已于2017年4月19日由（2016）粤1972执4557号案件拍卖并分配完毕，本案未能从该分配中受偿。本院轮候查封被执行人魏发德名下位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄风华豪园2座21A+房的房产，该房产现由东莞市第一人民法院处置，本院已向该法院申报债权。本院于2019年9月20日轮候查封被执行人魏发德名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，无法作进一步处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡权金
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1980号罪犯任朝政，男，1989年7月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）大刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人任朝政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，同案附带民事诉讼被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日以（2008）辽刑三终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日以（2010）辽刑执字第898号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月29日、2017年6月19日以(2013)锦审一监执减字第01712号、(2017)辽07刑更1102号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯任朝政在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯任朝政能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬10次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯任朝政在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任朝政减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月21日至2026年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11408号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：樊学庆，男，汉族，1973年7月12日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆喜马力热力股份有限公司诉被告樊学庆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费122.19元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月十四日书记员 ???徐一滔
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1657号申请执行人：杨万年，男，1957年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘占国，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省新野县。本院在执行申请执行人杨万年与被执行人刘占国合伙协议纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初2235号民事判决书，被执行人刘占国应支付申请执行人投资款1366434元，承担案件受理费25000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘占国名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息，房屋已设定高额抵押，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘占国有其他可供执行的财产。2019年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘占国暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6204号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路**。 法定代表人：徐西昊。 委托诉讼代理人：胡剑锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张莉莎，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江优景工贸有限公司，，住所地：浙江省浦江县黄宅镇创新路** 法定代表人：黄兴伟。 被告：黄兴伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方蓉蓉，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄江熙，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼超群，女，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）与被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟、方蓉蓉、黄江熙、楼超群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡剑锋、张莉莎到庭参加诉讼，被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟、方蓉蓉、黄江熙、楼超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即归还原告借款本金422575.79元及利息8370.35元，合计金额430946.14元（利息已按借款合同计算至2019年10月21日，此后利息按借款合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、判令第二、第三被告对上述债务在最高主债权限额65万元内承担连带清偿责任；三、判令第四、第五被告对上述债务在最高主债权限额65万元内承担连带清偿责任；四、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年7月19日，原告与第一被告签订了编号为201899330借04355《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款50万元，期限为2018年7月19日至2019年7月16日。利息按月利率7.4‰计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二、第三、第四、第五被告在最高主债权限额65万元内并分别签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了流动资金贷款50万元（《流动资金借款合同》、《最高保证合同》详见证据清单）。合同履行过程中，原告发现第一被告经营管理不善，导致贷款本息产生逾期。经原告多次催收，第一被告仍未归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出诉讼。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明、授权委托书及受托人身份证复印件，证明原告主体资格； 2.第一被告营业执照；第二、三、四、五被告身份证、结婚证，证明被告主体资格； 3.《流动资金借款合同》，证明第一被告与原告借贷关系成立； 4.借款借据，证明原告已向第一被告发放贷款的事实； 5.《最高额保证合同》，证明保证关系成立； 6.送达地址确认书一份，证明被告送达地址确认情况； 7.账户明细表，证明被告未按借款合同约定支付贷款本息的事实； 8.欠款余额表，证明未偿贷款本息金额。 被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟、方蓉蓉、黄江熙、楼超群未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟、方蓉蓉、黄江熙、楼超群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。 本院认为，原告与浦江优景工贸有限公司之间签订的《流动资金借款合同》与被告黄兴伟、方蓉蓉、黄江熙、楼超群分别签订的《最高额保证合同》均依法成立、合法有效。浦江优景工贸有限公司理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担合同约定的归还本息的民事责任。被告黄兴伟、方蓉蓉、黄江熙、楼超群分别在最高主债权限额65万元内对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江优景工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金422575.79元及利息8370.35元，合计430946.14元（利息已计算至2019年10月21日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告黄兴伟、方蓉蓉对本判决确定的第一项债务在最高主债权限额650000元内共同承担连带清偿责任； 三、被告黄江熙、楼超群对本判决确定的第一项债务在最高主债权限额650000元内共同承担连带清偿责任； 四、被告黄兴伟、方蓉蓉、黄江熙、楼超群承担连带清偿责任后，有权向被告浦江优景工贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3882元（已减半收取），由被告浦江优景工贸有限公司、黄兴伟、方蓉蓉、黄江熙、楼超群共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7764元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 洪惠昌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6368号 原告：绍兴明静纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区三江路以南车间**-1。 法定代表人：梁高辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刘、何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被告：宁波中融纺织科技有限公司，，住所地宁波市海曙区环城西路南段****（2-1）室 法定代表人：袁明六。 原告绍兴明静纺织品有限公司与被告宁波中融纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴明静纺织品有限公司之委托诉讼代理人李刘到庭参加诉讼。被告宁波中融纺织科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告绍兴明静纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款共计75893.40元，并支付自2019年4月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月初被告联系原告，要求原告为被告提供面料，此后双方合作期间内，原告为被告数次提供面料，被告也支付了部分货款。双方于2019年4月18日对账确认，被告尚欠原告货款共计75893.4元，原告应被告要求己经开具了其拖欠货款的相应发票给被告，但被告至今未能履行付款义务。经原告多次催讨，被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宁波中融纺织科技有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波中融纺织科技有限公司支付给原告绍兴明静纺织品有限公司货款75893.40元及该款自2019年6月26日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴明静纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，财产保全费779元，合计2477元，由被告宁波中融纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  王 阳 二〇一九年十一月十四日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12080号原告王素莉，女，汉族，1976年12月22日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA444YUR45，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人冯明昌，该公司经理。委托诉讼代理人陈浩，该公司员工。本院在审理原告王素莉与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王素莉于2019年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十二日书记员 王秋雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30360号原告王雅玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所律师，特别授权。被告马志宇，男，1967年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王然，女，1981年12月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告王雅玲诉被告马志宇、王然侵权责任纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雅玲撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十二日书记员  于海燕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2864号申请执行人：李宝新，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘金荣，女，1964年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。李宝新与刘金荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人刘金荣支付欠款440000元及利息。被执行人依法应承担申请费6500元。执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过邮寄送达形式向被执行人刘金荣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘金荣名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无工商登记信息，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人刘金荣户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人刘金荣作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人刘金荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘金荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为446500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋俐锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2855号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人闵国祥，男，身份证号2323011959********，现住绥化市北林区四方台镇七一村****。被执行人王芳，男，身份证号2323011975********，现住绥化市北林区四方台镇友谊村****。被执行人陈丽芬，女，身份证号2323011971********，现，现住绥化市北林区哈尔滨市呼兰区石人镇金星村敖木屯/div>被执行人张雪亭，男，身份证号2323011987********，现住绥化市北林区四方台镇七一村4组本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人闵国祥、王芳、陈丽芬、张雪亭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人闵国祥、王芳、陈丽芬、张雪亭达成长期和解执行协议：被执行人闵国祥、王芳、陈丽芬、张雪亭于2019年12月30日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行借款本金50000元，2020年12月30日前给付完剩余本金、利息及各种费用。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人闵国祥、王芳、陈丽芬、张雪亭达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初511号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十二日书记员  王悦林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督176号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、段治良，该公司员工。被申请人：李玉凤，女，汉族，1961年7月28日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月十八日书记员 燕宗宝
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5483号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：郭玉兰，女，1977年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱全，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告郭玉兰、被告朱全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回对被告郭玉兰、被告朱全的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告郭玉兰、被告朱全的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 慧
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1573号原告：万其宾，男，汉族，1984年3月3日出生，住江西省南昌市。被告：汤忠久，男，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省肥西县。原告万其宾与被告汤忠久合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月22日，原告万其宾向本院提出撤回对被告汤忠久的起诉。本院认为，原告万其宾的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万其宾撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告万其宾负担。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1551号 申请人：洪江市芙蓉法律服务所，法定代表人石家豪，住所地洪江市。 被申请人：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族。 被申请人：洪江市富达运输有限责任公司，法定代表人：易声桂，住所地洪江市安江镇。 被申请人：洪江市富达城市公交有限公司，法定代表人：易声桂，住所地洪江市安江镇。 洪江市富达出租汽车有限责任公司，法定代表人：易声祥，住所地洪江市安江镇。 本院在审理申请人洪江市芙蓉法律服务所与被申请人易声桂、洪江市富达运输有限责任公司、洪江市富达城市公交有限公司、洪江市富达出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人洪江市芙蓉法律服务所于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易声桂、洪江市富达运输有限责任公司、洪江市富达城市公交有限公司、洪江市富达出租汽车有限责任公司的银行存款178234元或查封、扣押被申请人易声桂、洪江市富达运输有限责任公司、洪江市富达城市公交有限公司、洪江市富达出租汽车有限责任公司相当于人民币178234元的其他财产以及冻结被申请人洪江市富达城市公交有限公司、洪江市富达运输有限责任公司2018年度、2019年度的国家财政部门发放到洪江市财政局的燃油补贴金额178234元，其中主要以被冻结的洪江市富达城市公交有限公司的燃油补贴完成本次诉讼保全，如有金额不足，由洪江市富达运输有限责任公司被冻结的燃油补贴补足差额。申请人洪江市芙蓉法律服务所以其法定代表人所有的房产提供担保。 本院认为，申请人洪江市芙蓉法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人洪江市芙蓉法律服务所法定代表人石家豪所有的坐落在洪江市黔城镇房产； 二、冻结洪江市富达城市公交有限公司2018年度、2019年度的国家财政部门发放到洪江市财政局的燃油补贴金额178234元，其中主要以被冻结的洪江市富达城市公交有限公司的燃油补贴完成本次诉讼保全，如有金额不足，由洪江市富达运输有限责任公司被冻结的燃油补贴补足差额。 以上冻结、查封动产财产的期限为一年，不动产的期限为三年。 申请保全费1932元，由申请人洪江市芙蓉法律服务所承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 旭
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1675号   申请执行人：黄田威，男，1987年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地：海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼****。   本院在执行申请执行人黄田威与被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力海美劳人仲裁字[2019]第67号仲裁裁决书，依法向被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，并要求被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司名下关于银行存款（含互联网银行）、工商信息、证券、不动产的查询，并前往房产及国土管理部门对被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司的不动产情况进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆的查询，经查，车牌号为×××和×××两辆机动车现登记在被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司名下，本院已轮候查封该车辆档案，并向海口市公安局交警支队送达协助查扣车辆函，因未找到上述车辆，暂时无法处置；三、本院派员到被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司所在地海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼1楼103单元调查其经营及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、本院已向被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十七日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6167号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎波，男，汉族，1975年5月29日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黎波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人黎波与案外人陈云侠共有的坐落于东骧神骏.万泰住宅小区瑞泰苑2幢2单元16层1604室（房产证号：20××35；共有权证号：201208336），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人工行股份有限公司西市区支行的抵押权，本案不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1025401.06元，未受偿人民币1025401.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2770号原告:梅敬民，男，1971年3月20日出生，汉族，住舞阳县。被告:陈中羊，男，1983年8月28日出生，汉族，住舞阳县。原告梅敬民与被告陈中羊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅敬民、被告陈中羊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅敬民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还塑钢款8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经营塑钢型材生意，被告陈中羊于2013年2月7日购买原告塑钢，因当时被告资金紧张，并承诺缓几天再给付货款，被告陈中羊向原告梅敬民出具11000元的欠条一份，该笔货款原告无数次催要给付原告2000元，之后又于2019年7月17日微信转账500元，剩余8500元迟迟未予给付。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款8500元的事实；微信聊天记录一份，证明原告不间断向被告催要欠款，被告于2019年7月17日偿还原告500元，起诉该笔欠款未超过诉讼时效。被告陈中羊辩称，对原告要求的欠款金额无异议，欠条属实。但是买原告的是不锈钢，不是塑钢。答辩人偿还原告的2000元是在2013年3、4月份偿还的。给付原告的500元不是偿还这笔欠款，是再次在原告处购买不锈钢支付的价款。欠条是2013年2月7日打的，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原告梅敬民经营塑钢型材业务，被告陈中羊于2013年2月7日购买原告不锈钢未付款，向原告梅敬民出具欠条一份，欠货款金额为11000元。2013年3、4月份被告偿还货款2000元。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，原告提供微信聊天记录证明被告于2019年7月17日偿还原告所欠不锈钢款500元，证明原告的起诉未超过诉讼时效，被告对原告提供的微信聊天记录无异议，但认为该笔500元还款系支付再次购买原告不锈钢所付的价款，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张成立。本院认为，合法的合同应当及时履行。原告梅敬民经营塑钢型材业务，被告陈中羊购买原告的不锈钢，原、被告系买卖合同关系。买卖合同双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告在原告处购买不锈钢后未付原告货款11000元，并向原告出具欠条一份，被告对欠条真实性予以认可。被告于2013年3、4月份偿还原告2000元，尚欠原告不锈钢货款9000元，原告提供微信聊天记录证明被告于2019年7月17日偿还所欠原告不锈钢款500元，被告下欠原告货款8500元。被告对微信聊天记录内容无异议，但主张支付的该笔500元是再次购买原告的不锈钢所支付的价款，不是偿还原告的欠款，原告的起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，被告未提供证据证明自己的主张成立，原告提供的微信聊天记录可以认定被告支付的500元系偿还原告的欠款，是对欠款的再次确认及偿还，原告的请求未超过诉讼时效，被告的主张不能成立，因此，原告要求被告陈中羊偿还不锈钢货款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈中羊于本判决生效后十日内偿还原告梅敬民不锈钢货款8500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈中羊负担。财产保全申请费155元，由被告陈中羊负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月二十五日法官助理王锋书记员任淑一
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8170号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：武剑，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人武剑保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109072.95元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人武剑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人武剑名下有车牌号为云Ａ×××**福特牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16734号 申请执行人郑晓纯，女，1983年11月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄俊伟，男，1976年8月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人郑晓纯与被执行人黄俊伟民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初7931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币164,956.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2703号 原告：未某，女，汉族，生于1973年11月1日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告：马某，男，汉族，生于1969年10月13日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：田某，女，汉族，生于1986年5月1日，住甘肃省瓜州县。 身份证号：×××。 被告：朱某，男，汉族，现年33岁，住甘肃省永靖县。 原告未某、马某与被告田某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告未某、马某撤诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告未某、马某负担。 审判员  罗宏源 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 萌
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保174号申请人：王殿辉，女，汉族，住通化县。被申请人：鲁国志，男，汉族，1963年3月3日出生，住通化县。被申请人：鲁作为，男，汉族，1987年1月3日出生，住通化县。被申请人：王国琴，女，汉族，1964年4月27日出生，住通化县。被申请人：于永兰，女，汉族，住通化县。申请人王殿辉于2019年11月5日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人于永兰所持有的在通化县翔实汽车修配有限公司100%的股权（价值60万元）。担保人安邦财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人王殿辉的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被申请人于永兰所持有的在通化县翔实汽车修配有限公司100%的股权，查封期限为二年。案件保全费3520元，由申请人王殿辉预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十一月六日书记员  王 胤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3045号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理滕文龙诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2408号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：曾光，公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：彭家传，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告榕筑（武汉）物业发展有限公司（以下简称榕筑物业公司）诉被告彭家传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榕筑物业公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告彭家传经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕筑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费83376元（自2009年1月起至2018年12月止）并支付违约金83376元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的F、天下小区欧景园的业主，原被告双方签订有《物业管理服务协议》，对物业费和逾期缴纳物业费等进行了明确的约定，但被告没有按协议约定支付物业费，至今共欠83376元的物业费未缴纳。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告彭家传辩称：被告彭家传未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告彭家传购得位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道F、天下小区欧景园别墅一栋，该房屋建筑面积300.78平方米。2003年8月8日，原告榕筑物业公司与纵横（武汉）盘龙城置业有限公司签订一份《武汉市前期物业管理服务合同》，约定由榕筑物业公司为案涉小区提供物业服务；2006年3月20日被告彭家传与原告榕筑物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费为1.8元/月/平方米，每次缴纳费用的时间为每月1-5日；2017年1月16日，武汉市盘龙城F、天下社区F、天下业主委员会与原告榕筑物业公司签订了一份《武汉市物业服务合同》，合同约定别墅的物业服务费收费标准为3.5元/月/平方米，业主如违反合同规定，经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按自逾期之日起按每天千分之二的标准支付违约金。2005年12月31日，被告彭家传收房后并未入住，其物业服务费缴纳至2008年12月31日。后原告榕筑物业公司多次向被告彭家传催收物业服务费，彭家传一直未交纳，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告榕筑物业公司分别与被告彭家传和武汉市盘龙城F、天下社区F、天下业主委员会签订的《武汉市前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均有约束力。原告榕筑物业公司对所在小区提供了物业管理服务，被告彭家传应当向原告榕筑物业公司支付服务费。经核算，被告彭家传欠付2009年1月1日至2018年12月31日的物业服务费83376元﹙300.78㎡×1.8元/月/㎡×84月+300.78㎡×3.5元/月/㎡×36月﹚。因原告榕筑物业公司在该小区物业服务中存在改进空间，对其主张的违约金本院不予支持；被告彭家传作为业主应主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭家传于本判决生效后十日内向原告榕筑（武汉）物业发展有限公司支付自2009年1月1日至2018年12月31日的物业服务费83376元；二、驳回原告榕筑（武汉）物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告彭家传承担1818元，原告榕筑（武汉）物业发展有限公司承担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  黄翠华人民陪审员  刘义锁二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 青
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3359号之三 被执行人：韩兴龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人韩兴龙诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人韩兴龙缴纳罚金人民币50000元，向被害人退赔99780元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人韩兴龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩兴龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩兴龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩兴龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人韩兴龙户籍地进行实地调查，查明，被执行人韩兴龙目前尚在监狱服刑，名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券，暂无财产可供执行。截至2019年11月25日本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人韩兴龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩兴龙采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人韩兴龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结（2019）浙0683执3359号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈慧园
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执818号之二 被执行人：熊城，男，1992年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 麻城市人民法院对熊城犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年3月27日作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月5日移送执行，执行标的为罚金8000元，本院同日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人熊城因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，刑期自2018年4月3日起至2019年6月2日止。因被执行人熊城未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执818号执行决定书将被执行人熊城纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人熊城无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人熊城目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7169号罪犯贺兴元，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙甬刑二初字第14号刑事判决，认定被告人贺兴元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贺兴元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）浙刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以(2015)洪刑执字第3009号、(2017)赣01刑更7695号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺兴元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺兴元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺兴元减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2028年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4886号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王黎明，女，1974年10月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：解德胜，男，1972年10月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王黎明、解德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王黎明、解德胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金194756.22元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为245827.27元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月14日，原告与被告王黎明签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币31万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月14日向被告发放了贷款31万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月14日，原告与被告王黎明签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币31万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修＋购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月15日逾期还款，截至2019年6月18日，尚欠本金194756.22元。 另查，二被告已于1995年10月18日登记结婚系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王黎明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告王黎明借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王黎明、解德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金194756.22元及利息、罚息、复利（自2016年6月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7910元，公告费690元，共计8600元（原告已预交），由被告王黎明、解德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403财保98号申请人：高某，女，1979年5月8日出生，汉族，现住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：万某，甘肃沁川律师事务所律师。被申请人：李某，女，1971年8月9日出生，汉族，现住甘肃省白银市。申请人高某于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某所有的位于白银市××区南侧雅居乐住××区房屋一套、冻结被申请人李某在白银市平川区农村信用合作联社的工资126000元，中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的位于白银市××区南侧雅居乐住××区房屋一套。期限为三年。二、冻结被申请人李某在白银市平川区农村信用合作联社的工资126000元。期限为一年。案件申请费2400元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张有安 二○一九年十一月十三日法官助理 李景香书 记 员 路正敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3295号原告:蔡夏威，男，1986年10月8日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：庙小童，北京安理（郑州）律师事务所律师被告：杨延培，男，1980年7月16日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。原告蔡夏威与被告杨延培不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蔡夏威于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡夏威在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许蔡夏威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡夏威负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十一月二十九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1974号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码:9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人马浩良，男，1972年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州市霖邦商贸有限公司，住所地柳州市驾鹤路**江南新天地**。组织机构代码证：59514094-1。 法定代表人：梁予华，该公司总经理。 被执行人梁予华，女，1981年7月30日出生，汉族，住广西合山市。 本院在执行垫富宝投资有限公司与马浩良、柳州市霖邦商贸有限公司、梁予华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为142834.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1974号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执1186号之二申请执行人：罗来发，男，汉族，1964年5月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：童自稳，男，汉族，1958年9月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初721号《民事调解书》，于2019年10月10日立案受理罗来发申请执行童自稳追索劳动报酬纠纷一案,并于2019年10月12日向被执行人童自稳发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人罗来发工资56,600.00元，承担本案执行费749.00元。执行过程中，本院扣划了被执行人童自稳在中国农业银行股份有限公司汉寿县支行账号XXXXXXXX********内存款546.00元，中国建设银行股份有限公司汉寿支行账号XXXXXXXX********内存款154.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县坡头营业所账号XXXXXXXX********内存款630.00元，中国农业银行股份有限公司汉寿五里桥分理处账号XXXXXXXX********内存款140.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县西门支行账号XXXXXXXX********内存款497.00元，中国工商银行湖南省常德汉寿支行账号XXXXXXXX********内存款571.00元，中国农业银行股份有限公司汉寿城郊分理处账号XXXXXXXX********内存款244.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县坡头营业所账号XXXXXXXX********内存款455.00元，一共扣划被执行人存款3,237.00元并发还申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索向并我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初721号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇一九年十一月二十二日法官助理  熊启来书 记 员  隆雄雕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5442号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼经理。被告：城关区中山路鹿角巷奶茶店，基本情况不详。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告城关区中山路鹿角巷奶茶店侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年5月15日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  杨积成人民陪审员  王 瑾二〇一九年十一月十四日书 记 员  狄国娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2543号之一 申请执行人：叶润，男，1990年5月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李鹏，男，1983年10月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶润与被执行人李鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶润向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为人民币8000元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人李鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鹏逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鹏的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、公积金、股权及有价证券。被执行人李鹏名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年6月2日)，但未实际扣押；查得，被执行人李鹏名下在交通银行存款8000元已被另案扣划，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鹏拒不履行，本院已对被执行人李鹏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶润。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月六日 代书记员 林健芬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3590号 申请执行人：冯某，女，2012年9月7日生，汉族，农民，住新泰市。 申请执行人：尹作英，女，1972年12月17日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：冯全国，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2356号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  隗凯军
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1901号之一 申请执行人：周立武，男，1966年06月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张书成，男，1987年01月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周立武与被执行人张书成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即张书成偿还周立武货款共计93970元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下坐落于安徽省××县××书××单元××室房屋，已被本案他案查封。被执行人因犯危险驾驶罪，现羁押在宿松县看守所。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年11月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张书成未履行义务，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，未发现张书成有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为93970元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1389号申请执行人：彭雪云，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：李曼英，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：张建平，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人彭雪云与被执行人李曼英、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0224民初1911号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李曼英、张建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭雪云向本院提出执行申请，本院2019年10月11日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人李曼英、张建平邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人彭雪云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李曼英、张建平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院它案正评估拍卖被执行人李曼英、张建平茶陵县城关镇米水社区房产，退休工资亦被它案冻结，除此之外，未发现其他可供执行财产，若符合参与分配条件会及时通知参与分配。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人彭雪云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭雪云未能提供。2019年11月27日对被执行人李曼英、张建平适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人彭雪云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为161750元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨勇审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇一九年十一月二十八日法官助理 谭 飞书 记 员 谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7933号上诉人（原审原告）：王贺宝，男，1967年1月15日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖卫东，男，1970年10月27日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯桂芝，女，1969年11月6日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。上诉人王贺宝、肖卫东因与被上诉人冯桂芝民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贺宝于2019年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。上诉人肖卫东明确表示不再缴纳上诉费用。本院认为，王贺宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。肖卫东收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳，本案按肖卫东自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人王贺宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、本案按上诉人肖卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费281元，减半收取141元，由上诉人王贺宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月一日法官助理 王 涛书 记 员 张艺馨
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2173号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姜海，曾用名：姜继贵，男，1972年2月11日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，家住贵州省织金县。因吸毒先后于2007年2、2011年4月被织金县戒毒所强制戒毒。因吸毒于2014年4月25日被义乌市公安行政拘留十五日，强制戒毒两年。因吸毒于2015年1月1日被东阳市公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年。因犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；又因犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚执行有期徒刑两年六个月，并处罚金六千元，于2018年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月27日被义乌市公安局监视居住，于2019年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年5月8日被变更强制措施为取保候审。 辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2107号起诉书指控被告人姜海犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人姜海及其辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月22日，张某2、张某1联系潘某（均另案处理）吸毒，后三人商量由潘某联系被告人姜海购买毒品，被告人姜海通过电话与潘某等人谈好价格并约定在武义县王山头菜市场附近见面，被告人姜海在该地以600元的价格将三包毒品海洛因卖给潘某等人。 2、2018年10月12日16时许，张某1与被告人姜海联系购买毒品，双方谈好价格并约定在武义县王山头菜市场附近见面，被告人姜海在该地以200元的价格交易将两小包海洛因卖给张某1。 2018年12月26日，被告人姜海被公安机关抓获。 上述事实，被告人姜海在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、张某1、赵某、李某、张某2的证言，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，转帐记录，滴滴订单信息，HIV抗体确证检测报告书，前科刑事判决书，到案经过，被告人姜海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜海无视国家禁毒规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜海因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人姜海因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人钟兰友提出被告人姜海如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人姜海违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜创 代书记员 楼云超
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5387号原告：陆浩，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：胡高峰，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陆浩诉被告胡高峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡高峰的诉讼。本院认为，原告陆浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆浩撤回对被告胡高峰的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆浩负担。审判员 程 红二〇一九年十一月十五日书记员 郑文婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1355号之一 申请执行人：梁冬玉，女，1972年11月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：李祖付，男，1985年9月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人梁冬玉与被执行人李祖付民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）贺八民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款200000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2153元，本院于2019年9月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祖付发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 媚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4835号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告陈侃侃在2016年4月15日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19581.32元，利息3355.89元，应收费用1807.15元，合计24744.36元未归还原告。（利息已算至2018年5月30日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金19581.32元，利息3355.89元，应收费用1807.15元，合计24744.36元（利息已算至2018年3月30日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻