wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执594号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：张太华申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张太华民间借贷纠纷一案，因被执行人张太华的财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663920号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2573号之一 申请执行人：王金海，男，1962年6月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王金海与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金海向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人王金海支付执行款51000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费665元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初224号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人马伟民，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省定西市安定区人，家住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被定西市安定区公安局刑事拘留，2019年1月15日被定西市安定区公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人马伟民犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人马伟民到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2018年12月31日17时许，被告人马伟民饮酒后驾驶自有的甘Ｊ×××**号长安牌轻型普通货车，沿定西市安定区城区民主路由东向西行驶至北关十字时，被定西市安定区公安局反恐巡防大队巡逻民警查获。经依法提取马伟民的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马伟民的血液中检出乙醇，含量为265.4mg/100ml，属醉酒驾驶。马伟民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马伟民在开庭审理过程中无异议，且有立案材料，机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及行政处罚决定书，抓获经过，证人证言，血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明，被告人马伟民的供述，足以认定。本院认为，被告人马伟民违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪，应当从重处罚。马伟民认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人马伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马伟民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一九年十一月八日书记员  朱俊霞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5870号原告：陈增山，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：满海立，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告陈增山与被告满海立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增山及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告满海立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈增山向本院提出诉讼请求：1.依法判令满海立支付货款55000元及利息；2.案件受理费由满海山承担。诉讼过程中，陈增山明确了利息计算方式：自欠款之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2018年满海立赊欠陈增山大棚材料，经结算，尚欠陈增山货款60000元。2018年4月27日，满海立出具欠条一张，后支付5000元，余款55000元拖付至今。满海立未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈增山经营大棚材料期间，满海立赊欠陈增山的大棚材料。2018年4月27日，满海立为陈增山欠条一份，载明：“欠条今有满海立欠陈增山货款：陆万元60000.002018.4.27号欠款人：满海立”。上述货款，满海立已支付5000元，尚欠货款55000元至今未支付。本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。满海立欠陈增山货款，由满海立出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对陈增山要求满海立支付货款55000元的诉求，本院予以支持。对陈增山要求满海立支付自欠款之日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息主张，因欠条中未约定还款期限，故本院依法支持自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。满海立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:满海立于本判决生效后十日内支付陈增山货款55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2019年10月29日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由满海立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月二十五日法官助理陶志美书记员王璐瑶
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1788号之一申请执行人：杜南枝，女，1961年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人杜南枝与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1305号 申请执行人：繁昌县自然资源和规划局,住繁昌县,法定代表人:刘福果,机构代码:11340222003026214W。 被执行人：洪玉旺,男,1976年07月15日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222行审29号行政裁定书，于2019年11月8日向被执行人洪玉旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪玉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪玉旺银行存款人民币51665元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 晟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1852号 申请执行人中国银行股份有限公司公司松原分行。 负责人高波。 被执行人郝建夫，男，1966年3月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司公司松原分行与被执行人郝建夫公证债券文书纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监209号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2018）吉0781执1852号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12423号原告：王可伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住济宁市。被告：王正通，男，1989年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王可伟诉被告王正通建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李永学于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王可伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王可伟承担。审判员  潘超二〇一九年十一月四日书记员  耿玮
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初242号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人吴士贵，男，1994年6月6日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2016年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人吴士贵犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超出庭支持公诉，被告人吴士贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年6月29日，在高唐县某家属院（待拆迁楼房）一单元，被告人吴士贵采用砸坏门锁的手段，潜入201室盗窃被害人梁某现金人民币（下同）168元，后潜入202室盗窃被害人王某1现金1000元。二、2019年6月30日，被告人吴士贵再次窜至高唐县某家属院一单元，采用砸坏门锁的手段，潜入202室盗窃被害人王某1现金2100元，盗窃被害人王某2投线仪一台、被害人王某3绿色杰创牌激光投线仪一台。当日，被告人吴士贵将盗窃的两台投线仪卖掉，得赃款21元。经估价，王某2被盗的投线仪价值100元。经物价部门认定，王某3被盗的投线仪价值33元。案发后，被害人王某3被盗的投线仪被追回并发还王某3。三、2019年7月1日8时许，被告人吴士贵再次窜至高唐县某家属院一单元，采用砸坏门锁的手段，潜入101室盗窃时，被当场抓获。以上，被告人吴士贵共盗窃作案3次，未遂1次，盗窃总价值3401元。案发后，被告人吴士贵亲属赔偿被害人王某1、梁某全部损失，二被害人对吴士贵表示谅解。公诉机关认为，被告人吴士贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴士贵系累犯，多次盗窃，应当从重处罚；被告人吴士贵盗窃未遂、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款，建议对被告人吴士贵在有期徒刑九个月至一年四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗绿色杰创牌激光投线仪的照片，受案登记表等书证，证人白某、蔡某的证言，被害人王某1等人的陈述，被告人吴士贵的供述和辩解，现场指认笔录等证据。被告人吴士贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人吴士贵盗窃的地点系被害人王某1租住的临时员工宿舍。案发后，被告人吴士贵的近亲属赔偿被害人王某2经济损失100元，王某2对吴士贵表示谅解；扣押在案现金1700元。本院认为，被告人吴士贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴士贵系累犯，依法从重处罚。被告人吴士贵部分犯罪未遂；被告人吴士贵归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴士贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止。除已缴纳人民币一千七百元罚金外，其余一千三百元罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十一月八日书记员  李 蕾
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1760号原告：邓某，男，1964年6月6日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。原告：李某，女，1945年7月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：孙某、闫某，山西泽州律师事务所律师。被告：晋城市美年大健康科技健康管理有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：常某，该公司经理。本院在审理原告邓某、李某诉被告晋城市美年大健康科技健康管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告邓某、李某于2019年8月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某、李某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某、李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓某、李某承担。审 判 长 晋利霞人民陪审员 吕美丽人民陪审员 刘丽萍 二〇一九年十一月十一日法官 助理 张 晖书 记 员 王 蕊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1428号申请执行人：曾宪兵，男，1983年4月22日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭县。被执行人：曾岳龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人曾宪兵与被执行人曾岳龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0321民初887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾岳龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪兵于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人曾岳龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人曾宪兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人曾岳龙适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为46493元，诉讼费481元，执行费600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十七日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5904号原告：付某某，女，汉族，1972年10月25日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1978年4月1日生，住项城市。原告付某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告付某某于2019年11月18日网上申请立案。本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某某撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十一月二十九日书记员 牛亚南
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1637号之六 申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。 被执行人于兆利，1977年3月7日出生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1637号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于兆利在中国银行232529033394CNY0账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵庆国
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1634号 申请执行人：杨某，男，1958年7月1日出生，汉族，无职业，丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨某，董事长。 本院在执行申请执行人赵鹏申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初854号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈丽丽
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执447号 申请执行人刘广波与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十一月七日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执590号申请人苏慧超，男，汉族，1984年11月9日生，住焦作市马村区。被执行人尤伟利，男，汉族，1976年6月1日，住焦作市中站区。苏慧超申请执行尤伟利民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尤伟利向苏慧超支付43472元。因尤伟利未按上述生效法律文书履行义务，苏慧超向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尤伟利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人尤伟利未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尤伟利名下财产，未查找到被执行人尤伟利名下有可供财产。三、通过实地走访对被执行人尤伟利所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人尤伟利的可供执行的财产。四、已向被执行人尤伟利发出了限制消费令，并依法将被执行人尤伟利纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苏慧超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尤伟利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏慧超在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43472元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤伟利有其他可供执行的财产，被执行人尤伟利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤伟利负有继续向申请执行人苏慧超履行债务的义务，被执行人尤伟利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏慧超发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苏慧超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十九日书记员  刘益旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：卢长涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告卢长涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告卢长涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告卢长涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、卢长涛偿还信用卡欠款共计人民币77411.58元（截止至2019年4月15日，欠款本金49340.39元、利息8290.00元、费用19781.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、卢长涛承担本案诉讼费用。事实和理由：卢长涛于2012年1月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，卢长涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77411.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将卢长涛诉至法院。卢长涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。卢长涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，卢长涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢长涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，卢长涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即卢长涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向卢长涛发放了卡号为62×××46的信用卡一张。随后，卢长涛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，卢长涛尚有透支消费款本金49340.39元、利息8290.00元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19781.19元，共计77411.58元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，卢长涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与卢长涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢长涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张卢长涛偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求卢长涛按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。卢长涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢长涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49340.39元；二、被告卢长涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元、公告费13.81元，由被告卢长涛负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告卢长涛在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保566号申请人：景阳，男，汉族，1987年8月6日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨秀丽，女，汉族，1968年4月12日生，住址同上，系申请人母亲。被申请人：樊俞博，1990年1月15日生，住河南省荥阳市。申请人景阳于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月十四日书记员  汪婉君
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2347号邓洪雨、中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司：本院执行的邓洪雨与中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司已自动履行执行金额79182元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执557号申请执行人：谢彬彬，男，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住大连市高新园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人谢彬彬与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月25日作出（2019）辽0293民初628号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2019年3月25日前给付原告谢彬彬工资报酬8169.3元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢彬彬自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人谢彬彬向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月8日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人谢彬彬的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人谢彬彬如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1243号申请执行人杨利荣，男，汉族，1977年10月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人贾晓亮，男，汉族，1991年10月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。负责人：何光明。地址：云南省昆明市。申请执行人杨利荣与被执行人贾晓亮、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)云0127民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾晓亮、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利荣向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司应付案款均已到帐，款项已于2019年10月24日转付给申请人杨利荣，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾晓亮名下的银行存款信息，发现其名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示知晓执行的情况，认可法院调查，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院仍可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1243号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  朱 弋二〇一九年十一月十四日书记员  施微力
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1994号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：陆燕，女，1982年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与陆燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执741号之二申请执行人：西安高陵阳光村镇银行有限责任公司，住所地高陵区，统一社会信用代码91610117698646005B。。法定代表人：尹红梅，系该行行长。委托代理人：雷璐，系该公司员工。被执行人：闫思亚，女，汉族，1989年12月29日出生，住西安市临潼区。被执行人：高科辉，男，汉族，1986年11月29日出生，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与被执行人闫思亚、高科辉借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执741号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十一日书记员 韩 玉1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9802号 原告:周凤奎，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳市精轧锻压厂，统一社会信用代码9121011224087433XB，住所地东陵区营城子村。 法定代表人：战广斌，系厂长。 委托诉讼代理人：孙忠玉，男，1963年11月16日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市东陵区。 原告周凤奎与被告沈阳市精轧锻压厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.判令被告给付货款130502.59元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：向人民法院提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向法庭提交的与被告签订工矿产品购销合同的主体是沈阳市辽中县恒兴工矿设备厂，原告并未举证证明其与沈阳市辽中县恒兴工矿设备厂的关系，故原告并非与本案有利害关系的公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周凤奎的起诉。 案件受理费2910元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇一九年十一月八日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1229号申请执行人易某。申请执行人丁某。被执行人潘某。本院在执行申请执行人易某、丁某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一九年十一月八日书记员  孙飞
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初2007号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：庄道增，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告庄道增物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督56号申请人：李红玉，女，1971年6月16日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人李红玉于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠李红玉2019年7月至同年9月期间的工资共计4223.60元、押金600元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人李红玉工资4223.60元、押金600元。本院经审查认为，申请人李红玉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红玉工资4223.60元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4484号之一申请执行人：开封市鸿业新型建材有限公司，住所地：开封市金明区水稻乡回回寨村南，统一社会信用代码：91410200080832498Ｇ。法定代表人：李小勇，系该公司执行董事。被执行人：张伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶财阳，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：梁雪成，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行开封市鸿业新型建材有限公司与张伟、叶财阳、梁雪成买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执4484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢341号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，职务清收员。 被执行人：左清林，男，1958年3月20日出生，黑龙江省铁力市。 被执行人：马凤贤,女，1961年12月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李作峰，男，1977年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杜洪艳，女，1980年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘文仁，男，1960年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于荣，女，1960年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左清林、马凤贤、李作峰、杜洪艳、刘文仁、于荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划；被执行人李作峰名下有长城牌汽车一辆，我院已对上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明。此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执833号申请执行人：马俊，男，1988年3月26日出生汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：陈航，男，1988年8月17日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。申请执行人马俊与被执行人陈航民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年8月16日作出（2018）鄂0506民初1371号民事判决书，确定：一、由被告陈航在本判决书生效后10日内偿还原告马俊借款564100元，并自2018年5月1日起按年利息24%支付利息至实际清偿之日止；二、被告刘涵对上述债务中的200000元的债务本息承担连带清偿责任。案件受理费4721元（减半收取）,保全费3340元，由被告陈航、刘涵负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1371号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十一月十四日书记员  胡 艳
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣03刑终210号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）王益林，男，1978年9月13日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省芦溪县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2003年4月17日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2008年5月13日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2009年7月29日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人王益林犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）赣0302刑初402号刑事判决。原审被告人王益林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月22日23时许，被告人王益林来到萍乡市公安局交通警察支队直属大队三中队对面的开心棋牌室便利店购买香烟时，乘隙将被害人王某1放在货品柜上充电的一部红色VIVO手机盗走。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗VIVO手机价值为人民币3328元。2019年7月18日16时许，侦查人员在萍乡市安源区山下路一公寓内将被告人王益林抓获归案。被告人王益林对指控事实及罪名均无异议。上述指控事实，有受案登记表，被害人王某1的陈述，监控视频，证人王某2的证言，辨认笔录及照片，萍安价认字[2019]089号价格认定结论书，被告人王益林指认笔录及照片，常住人口登记表，抓获经过，被告人王益林的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王益林因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2003年4月17日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2008年5月13日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2009年7月29日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2014年5月22日刑满释放。该事实有萍乡市安源区人民法院（2003）安刑初字第104号刑事判决书、（2009）安刑初字第180号刑事判决书、江西省芦溪县人民法院（2008）芦刑初字第29号刑事判决书、江西省赣西监狱狱政管理科出具的证明证实。原审法院认为，被告人王益林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王益林在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王益林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王益林上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王益林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王益林在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法，量刑适当，应予维持。关于上诉人王益林上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，该上诉意见与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易玉奇审判员  黄长林审判员  彭 竣二〇一九年十一月十五日法官助理舒芳书记员陈伟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢105号申请执行人宜昌港务集团资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区金家台**。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U,住所地宜昌市港窑路**。法定代表人李建平，该公司董事长。被执行人湖北金东山商业城股份有限公司，统一社会信用代码91420500MA48794R0Q,,住所地宜昌市港窑路**法定代表人李建平，该公司董事长。申请执行人宜昌港务集团资产管理有限公司与被执行人宜昌金东山市场有限公司、湖北金东山商业城股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初738号民事调解书向本院申请执行，2017年12月25日本院裁定终结执行，2019年11月8日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人宜昌金东山市场有限公司、湖北金东山商业城股份有限公司的银行存款4959624元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月十二日书记员  马梦月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3772号 上诉人（原审被告）：张波，男，1986年2月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛仕义，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人张波因与被上诉人毛仕义劳务合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 张波上诉请求：撤销一审判决，驳回毛仕义的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：张波于2018年5月23日租用位于宁波武岭商业广场10-11号商铺用于餐馆经营，联系徐友夫为该店面装修。徐友夫提出由其找人完成店面其他装修工程项目，包括泥工活、隔断等。后徐友夫叫来了包括毛仕义在内的数人到店铺内施工，施工内容为全屋装修。毛仕义在施工前后并未联系过张波，也并未与张波商定施工价格和施工量，这些都是徐友夫与毛仕义、王孟芳等人确定。一审法院在未查明张波与毛仕义是否存在意思表示、是否达成合意的情况下，罔顾事实，径直判决，不当。徐友夫系装饰装修工程承包人，毛仕义受徐友夫的指示从事部分施工任务，与徐友夫才成立劳务合同关系，与张波不存在装饰装修合同关系，其诉请向张波主张装修款无事实、法律依据，应向徐友夫主张施工款。 毛仕义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛仕义向一审法院起诉请求：张波支付其泥工工钿款19265元并支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金19265元自起诉之日计算至款清日止的违约金。 一审法院认定事实：2018年6月，毛仕义在张波经营的溪口武岭商业广场10-11号店面房做泥工工程。事后，毛仕义完成了上述工程。因双方对泥工工钿有争议，毛仕义提出对涉案店面房房屋装修泥工活数量工程的鉴定。2019年6月6日，宁波欣达建设项目管理有限公司作出报告书，认定该工程鉴定价为16312元。 一审法院认为，毛仕义在张波经营的溪口武岭商业广场10-11号店面房进行泥工工程的事实由双方陈述为准，予以确认。该工程经鉴定为16312元，故张波应支付工程款16312元。毛仕义的其他请求，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，作出判决：一、张波于判决生效之日起十日内支付给毛仕义泥工工程款16312元；二、驳回毛仕义其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费282元，减半收取141元，由毛仕义负担22元，张波负担119元。鉴定费2700元，由毛仕义负担414元，张波负担2286元。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，虽然张波与毛仕义未直接就其经营的溪口武岭商业广场10-11号店面房装修工程签订书面合同，但从已查明的事实来看，上述店面房装修工程中的泥工工程部分系由毛仕义施工并已完成系事实。故毛仕义据此向张波主张支付工程款，于法有据。一审法院依据工程量鉴定结论判决张波向毛仕义支付工程款，并无不当。 综上所述，上诉人张波的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月十五日 代书记员  贺婷婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4053号原告孙珂珂，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍为正阳县。被告喻娜涛，男，汉族，1987年12月20日出生，户籍为正阳县。原告孙珂珂诉被告喻娜涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珂珂到庭参加诉讼，被告喻娜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙珂珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告喻娜涛偿还欠款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告喻娜涛承担。事实与理由：原、被告系相邻村的村民，被告喻娜涛雇佣原告孙珂珂给其立电线杆，工钱为12000元，并给原告孙珂珂出具欠条，口头约定利息为月息1分。后经原告孙珂珂等多次催要，被告喻娜涛拖欠至今未偿还给原告孙珂珂。被告喻娜涛未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙珂珂与被告喻娜涛系邻村村民，双方经协商被告喻娜涛雇佣原告孙珂珂在正阳县××店乡从事立电线杆等工作。该工程结束后原、被告双方经结算，被告喻娜涛欠原告孙珂珂劳务款12000元，被告喻娜涛于2019年4月1日给原告孙珂珂出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠孙珂珂挖掘机立杆工时费用12000-合计12000元整。经双方协商约定于2019年8月1日前全部偿还完毕，空口无凭，特此立据。…欠款人：喻娜涛…签字日期：2019.4.1号”。此款后经原告孙珂珂向被告喻娜涛追要，被告喻娜涛拖欠至今未偿还给原告孙珂珂。上述事实，有当事人身份证明、被告喻娜涛给原告孙珂珂出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告喻娜涛雇佣原告孙珂珂在正阳县××店乡从事电线杆立杆工作，工程结束经原、被告双方结算，被告喻娜涛欠原告孙珂珂劳务款共计12000元，但被告喻娜涛拖欠至今未支付给原告孙珂珂，系违约行为，应当承担法律责任，故原告孙珂珂要求被告喻娜涛支付工资款12000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告孙珂珂要求被告喻娜涛支付利息的诉讼请求，因原告孙珂珂未向本院提供双方约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告孙珂珂此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻娜涛于本判决生效后十日内偿还原告孙珂珂货款壹万贰仟元（12000元）；二、驳回原告孙珂珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告喻娜涛负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年十一月十五日书记员  李 佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2662号申请执行人：于天贤，男，1966年8月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：李金永，男，1954年2月13日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月10日作出的(2019)鲁0523民初2527号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李金永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金永在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账号62×××10存款19324.50元（实际控制金额1910.18元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月六日法官助理燕群书记员聂乐旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2389号申请执行人程翠平,女,1963年10月29日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人郑州市郑东新区客乐福快餐店，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。经营者张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李良全，男，1986年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。关于程翠平与郑州市郑东新区客乐福快餐店、李良全劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7038号民事判决书，于2019年11月26日立案恢复执行，原执行案号（2016）豫0191执7219号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州市郑东新区客乐福快餐店、李良全名下的银行存款6760元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2665号原告：陆建新，男，1964年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯鹏，河北环都律师事务所律师。被告：邢国，男，1978年5月24日出生，汉族，住河北省张北县。原告陆建新与被告邢国合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邢国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆建新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款375000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，共同承包施工山东省荷泽市的光伏项目。完工以后经双方结算，被告欠原告425000元工程款，被告于2017年7月2日给原告出具欠条一张。2019年2月11日被告支付原告50000元，剩余375000元工程款至今未支付。被告邢国承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有经济能力一次性偿还，可以每月归还5000元，直至将工程归还完毕。本院认为，被告邢国承认原告陆建新在本案中主张的欠款事实，故对原告陆建新主张的欠款事实予以确认。被告邢国应及时支付所欠原告项目工程款375000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告邢国于判决生效之日起20日内偿还原告陆建新欠款375000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一九年十一月二十一日书记员 王春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4985号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人罗会娇，女，1964年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省金溪县。被执行人罗会娇组织、领导传销活动罪一案，长沙市中级人民法院于2019年3月22日作出（2018）湘01刑终785号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人罗会娇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人罗会娇刑满日期为2023年7月18日。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月29日冻结被执行人名下银行账户存款共计2585.71元，于2019年11月28日依法扣划并抵扣罚金2585.71元。于2019年9月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下无公积金。于2019年9月6日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年10月29日，本院对被执行人罗会娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的罚金及退赔金额为50000元，已执行到位2585.71元，尚有47414.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执175号 中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行、李贵秀、傅玉满、廖克伟： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人李贵秀、傅玉满、廖克伟金融借款合同纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2018）湘1223民初391号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2473号 原告：李丽。 委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴立新。 原告李丽诉被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告吴立新因下落不明，经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告吴立新偿还原告李丽借款本金840000元。事实和理由：2013年2月30日被告吴立新在湘乡开了一家立邦投资公司，向原告李丽借款840000元。双方签订了借款借据协议各一份，约定从2015年5月开始每月还款，于2016年年底全部还清，按照借款协议被告吴立新必须在约定期限内全部还清原告的借款840000元，否则原告有权采取维权措施，被告必须接受。可是被告后来以各种理由拒绝还款，经原告无数次催促，最终无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴立新未向本院提交答辩意见。 原告李丽为支持其诉讼请求，向本院提交了三张借条原件、《归还借款协议书》、李丽工商银行账户流水清单。被告吴立新未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、《归还借款协议书》及银行转账记录系原件，来源合法，内容客观真实，能互相印证，本院对被告吴立新向原告李丽借款840000元的事实依法予以认定。 根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实： 原告李丽曾因其同学在被告吴立新开办的一公司当会计而介绍相识。自2013年起，被告吴立新因资金需要频繁向原告借款。2013年7月30日，被告吴立新向原告出具一张借条，内容如下：“今借李丽人币柒万元整（70000.00），借期十二个月，到期归还，利息按月支付。” 此后，被告继续向原告借款。2014年2月30日，被告吴立新向原告李丽出具两张借款金额不同的借条，其中一张内容如下：“今借李丽人币伍拾柒万元整（570000.00），借期壹年，利息按月支付，本金到期归还。”另一张内容如下：“今借李丽人币贰拾万元整（200000.00），借期壹年，利息按月支付，本金到期归还。”原告李丽自认被告吴立新支付利息至2014年2月。 2014年10月5日，被告吴立新因资金紧张，与原告李丽协商，达成《归还借款协议》，主要内容如下：“乙方（吴立新）到2014年10月5日止共欠甲方（李丽）借款本金捌拾肆万元，因乙方暂无偿还甲方借款资金来源和能力，经协商，达成如下协议：一、乙方从2015年5月开始逐月归还甲方本金，并在2016年12月内全部还清；二、乙方按上述归还甲方的借款时间，逐月将归还的本金打入到甲方指定的银行账户上；三、乙方向甲方所借的款项乙方不再向甲方支付利息......”。原、被告均在协议书签字捺印。后被告吴立新未偿还原告借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同的约定诚实信用的行使权利和履行义务。被告吴立新虽未到庭，但是原告李丽对自己主张的事实提交了借条原件、偿还借款的840000元的事实依法予以认定，被告吴立新未按约履行还款义务，对原告李丽要求被告吴立新偿还借款本金840000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴立新在本判决生效之日起十五日内向原告李丽偿还借款本金840000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12200元，公告费560元，共计12760元，由被告吴立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李新元 审 判 员  谢 武 人民陪审员  贺赛花 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  贺 玫 书 记 员  杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1502号申请执行人：徐肖，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：严葛巍，男，1983年1月3日出生，汉族，居民。申请执行人徐肖与被执行人严葛巍民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民特16号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定确定:被申请人严葛巍欠申请人徐肖22万元及利息于2019年5月30日前偿还10万元及利息（利率按借条约定的日万分之五计算），余款于2019年9月30日前还清。被执行人未按裁定确定的义务履行,申请执行人徐肖依法申请法院强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年7月2日、8月22日、9月11日、11月11日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人严葛巍银行存款90162.19元。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民特16号民事裁定书的本次执行程序;二、本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付88962.19元，并缴纳执行费1200元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  田立强二〇一九年十一月十一日书记员  席玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15056号 申请执行人：贺某，男，汉族，1986年4月23日出生，身份证住址湖南省湘乡市。 被执行人：深圳市某通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：杨某。 申请执行人贺某与被执行人深圳市某通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13635号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50052.21元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款51089元，并将执行款50438元划付申请执行人账户，执行费651元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款50438元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初13635号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人贺某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初13635号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某通讯设备有限公司名下价值50052.21元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2029号申请执行人：冯拥华，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：王国强。本院执行的申请执行人冯拥华与被执行人益阳市银晨百货有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0903民初3761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市银晨百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯拥华于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人益阳市银晨百货有限公司的财产进行了查证：益阳市银晨百货有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人益阳市银晨百货有限公司、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯拥华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市银晨百货有限公司新的财产线索，申请执行人冯拥华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴 盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初804号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈明，男，1987年9月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,2015年4月27日刑满释放；2018年1月因吸毒被行政拘留十日；2018年9月因吸毒被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；2019年8月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市望城看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］804号起诉书指控被告人陈明犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈明从朱德其（另案处理）手中购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”），部分用于自己吸食，部分加价转卖给吸毒人员李荟芬。其具体事实如下：1、被告人陈明于2019年8月9日，在长沙市岳麓区，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺粉末少量贩卖给吸毒人员李荟芬。2、被告人陈明于2019年8月15日，在长沙市岳麓区，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺粉末少量贩卖给吸毒人员李荟芬。2019年8月16日，公安机关将吸毒的被告人陈明抓获，并在被告人陈明处扣押疑似毒品白色晶体4.19克。该毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈明被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈明于2019年10月17日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈明曾因非法持有毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人陈明具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人陈明二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人陈明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日起至2021年6月27日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.19克，由扣押机关长沙市望城区公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月六日法官助理李泱书记员张睿亮
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2056号之一原告：姚木宝，男，1956年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：董金刚，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM。法定代表人：熊松松，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：胡军，经理。原告姚木宝与被告董金刚、合肥兰湖钢化玻璃有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姚木宝于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚木宝撤诉。案件受理费5114元，减半收取2557元（原告已预交），由原告姚木宝负担。审判员  唐晓明二〇一九年十一月十四日书记员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1368号 原告：闫某某，女，汉族。 原告：岳某，男，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：铁法煤业(集团)有限责任公司某矿业发展分公司。 负责人：宋某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚某某，系该铁法煤业(集团)有限责任公司律师部律师。 委托诉讼代理人：韩某某，系该公司企管办副主任。 原告闫某某、岳某诉被告铁法煤业(集团)有限责任公司某矿业发展分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫某某、岳某撤回起诉。 本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计收525元、由原告负担。 审 判 长 邓 辉 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙树杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员 郭冰峰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5554号原告：徐某，女，1992年3月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：刘某1，男，1992年10月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。原告徐某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某提出离婚，被告刘某1同意离婚。二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告徐某自2020年起每年给付被告刘某1子女抚养费4000元，直至刘某2满十八周岁止，于每年的12月31日前履行完毕（刘某1提供的银行账户：62×××70）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告徐某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力审判员  周占军二〇一九年十一月十五日书记员  侯 通
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审88号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人尤全胜，宁波市鄞州区房屋征收管理中心工作人员。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人丁华平，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**/div> 法定代表人蔡德山，科长。 委托代理人庄成耀，宁波市鄞州区钟公庙街道拆迁办公室工作人员。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日进行了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2017年12月29日作出鄞政发〔2017〕121号房屋征收决定，被执行人位于宁波市鄞州区的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2018年12月18日，申请执行人作出鄞征补〔2018〕第8号房屋征收补偿决定，要求被执行人于该决定送达之日起五日内腾空搬迁，并于同年12月19日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的鄞征补〔2018〕第8号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求对被执行人丁华平位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府及宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月四日 代书记员 周润民
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10434号原告：赵勇豪，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。原告赵勇豪与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年11月15日，原告赵勇豪向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵勇豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告赵勇豪撤回起诉。案件受理费544元，减半收取为272元，由原告赵勇豪负担。审判员  刘沛佩二〇一九年十一月十五日书记员  林凯洋
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2609号 原告：罗希贤，男，1954年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：伍纪华，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：刘永军，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系被告伍纪华之夫。 本院在审理原告罗希贤与被告伍纪华、刘永军合同纠纷一案中，原告罗希贤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗希贤撤回起诉。 本案案件受理费25元免予收取。 审 判 员  李 丽 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 刘思思 代理书记员  李元英
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执330号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工，特别授权。被执行人：马维祥,男,1989年5月18日出生,住河南省博爱县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马维祥（2019）衢仲网裁字第23171号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3513号之一 申请执行人潘云朋，男，1962年9月1日出生，住瑞安市。 委托代理人潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人张再敏，男，1974年9月10日出生，住瑞安市。 申请执行人潘云朋与被执行人张再敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2455号民事判决书已于2019年04月04日发生法律效力。申请执行人于2019年05月15日向本院申请执行，要求：被执行人张再敏向申请执行人偿付案款590000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、本院另已裁定冻结被执行人张再敏在瑞安市××××村的返回地指标、拆迁安置的面积。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3513号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林 森
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢346号之三申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人李胜春，住黑龙江省延寿县。被执行人温晓泉，住黑龙江省延寿县。被执行人崔艳红，住延寿县延寿镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月30日作出的（2017）黑0129民初660号民事判决书申请执行李胜春、温晓泉、崔艳红借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李胜春、温晓泉、崔艳红给付李胜春名下欠款本金350000元、一般债务利息84840元及自2017年2月16日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；温晓泉名下欠款本金85918.70元、一般债务利息10619.49元及自2017年2月26日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费9114元，并负担申请执行费。2018年8月8日，本院作出（2018）黑0129执920号执行裁定，终结了本案的执行。2019年9月18日，本院恢复执行。在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询，被执行人温晓泉的财付通账户内有存款654.64元。2019年11月21日，本院裁定划拨被执行人温晓泉存款654.64元，交纳案件受理费654.64元。申请执行人表示暂不执行被执行人崔艳红名下财产。经查，目前被执行人李胜春、温晓泉名下无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人申请将被执行人李胜春、温晓泉纳入失信被执行人名单并限制消费后，向申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢346号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1685号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邵某，男，1981年6月29日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]917号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月9日21时24分许，被告人邵某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的黑色比速牌小型轿车沿济宁市任城区济安桥路自南向北行驶至心酒厂门口处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为216mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人邵某血液中的乙醇成分含量为241.7mg/100ml。被告人邵某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邵某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人邵某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人邵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人邵某定罪量刑。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人邵某的辩护人对公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人邵某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、基本情况、身份证复印件、办案说明、济宁市任城区喻屯第二中学出具的证明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338120号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人邵某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2418号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后，被告人邵某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邵某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月六日书记员 付新芮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1868号被执行人：吴丽英，女,1972年8月4日生，汉族，住宁波市慈溪市。被执行人：侯万和，男,1969年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王红艳，女,1974年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人吴丽英、侯万和、王红艳罚金一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)鲁1502刑初395号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、直接送达向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已冻结了被执行人王红艳名下的网络资金账户，并划拨了网络资金7534.16元，轮候查封了侯万和名下的房屋和机动车辆。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除侯万和名下有机动车辆下落不明未能扣押不能处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人吴丽英应承担债务罚金425万元，已执行0元，尚欠债权为425万元。本案被执行人侯万和应承担债务罚金425万元，已执行0元，尚欠债权为425万元。本案被执行人王红艳应承担债务罚金425万元，已执行7534.16元，尚欠债权为4242465.84元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 博
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1538号申请执行人：雷军，曾用名雷元军，男，1968年8月23日出生，汉族，仙桃市人，职工，仙桃市室。被执行人:刘志勇，男，1965年7月20日出生，汉族，仙桃市人，个体，仙桃市号。本院在执行申请执行人雷军与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初676号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘志勇名下无银行存款、无工商登记，无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月四日书记员 王 晟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执976号之三申请执行人伊学强，男，1972年5月13日出生，汉族，住文安县。被执行人张成，男，1971年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。被执行人姜元武，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。本院在执行伊学强申请执行张成、姜元武买卖纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执976号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十一月十九日书记员  刘 辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2718号原告：王莉莉，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：金学峰，男，1989年12月11日出生，住安徽省休宁县。本院在审理原告王莉莉诉被告金学峰民间借贷纠纷一案中，原告王莉莉在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一九年十一月十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执7085号 申请执行人:肥西县福兴幕墙装饰材料营销部，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园安徽新同福建材公司门面**-2,注册号340123600224659。 经营者：林坤明,男，1961年9月5日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：安徽嘉铂科技有限公司，，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**绿地赢海国家大厦****统一社会信用代码91340100399890489Y。 法定代表人：陈秀堂。 本院在执行申请执行人肥西县福兴幕墙装饰材料营销部与被执行人安徽嘉铂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3899号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陈国锋 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督128号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行： 你行请求本院向贾守庆、贾守彦、贾晓东发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2628号 原告：吴光辉，男，1961年3月16日出生，汉族，诏安县粮油贸易公司职工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许胡玲，女，教师，住福建省诏安县，诏安县粮油贸易公司推荐。 被告：吴木辉，男，1963年12月10日出生，汉族，诏安县粮食购销有限公司职工，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：吴振辉，男，1965年11月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 第三人：沈丽珍，女，1929年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 第三人：吴木兰，女，1956年8月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 第三人：吴木英，女，1958年3月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴光辉与被告吴木辉、吴振辉，第三人沈丽珍、吴木兰、吴木英共有纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴光辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴光辉向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴光辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴光辉负担。 审判员  潘小春 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (20198)陕0603民初1453号 原告：曹光林，女，汉族，1984年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住安塞区XX街道XX社区。被告：张永吉，男，汉族，1989年XX月XX日出生，延安市安塞区人，XX镇XX村。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，地址：延安市宝塔区XX路XX街XX大厦。负责人：刘小平，该公司经理。本院在审理原告曹光林诉被告张永吉、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因在治疗出院后未过三个月时间，无法进行司法鉴定，故于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告曹光林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹光林负担。 审  判  员    曹海义二O一九年十月三十日书  记  员    高  磊1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5999号 原告：象山新桥志成沙场，住所地象山县新桥镇高塘村加油站对面，统一社会信用代码92330225*****。 诉讼代表人：励志成，该沙场经营者。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：象山新源畜牧专业合作社，住所地象山县新桥镇关头村，统一社会信用代码93330225695******。 法定代表人：史成，该合作社理事长。 被告：龚善祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山新桥志成沙场（以下简称“志成沙场”）与被告象山新源畜牧专业合作社（以下简称“新源合作社”）、龚善祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告志成沙场的委托诉讼代理人董永力、被告新源合作社的法定代表人史成到庭参加诉讼，被告龚善祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志成沙场以被告新源合作社、龚善祥未履行付款义务为由，诉请判令：被告新源合作社、龚善祥立即支付原告志成沙场货款28305元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至被告实际支付之日）。 被告新源合作社答辩称，该公司一个基建项目以全包的形势承包给了被告龚善祥。该合作社并未向原告购买过任何货物，对产生的各项费用均不知情，故而请求驳回对该合作社的起诉。 被告龚善祥未作答辩。 因被告龚善祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告龚善祥对原告志成沙场提供证据放弃质证权。案经审理，本院结合到庭被告的质证意见认定事实如下： 被告龚善祥向原告志成沙场购买石子和沙子，并在原告志成沙场出具的客户名称为“新源合作社”、品名及规格为“粗砂”数量为“17方”的14份《收款收据》上签名。由新源合作社的法定代表人史成在同样内容的4份《收款收据》上书写了“史成代”。上述货物由案外人俞某负责运输。证人俞某亦表示运输费用系由被告龚善祥向其支付。 以上事实由原告志成沙场提供的《收款收据》一组，证人俞某的证人证言以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，虽然原告志成沙场提供的《收款收据》的客户名称一栏书写有“新源合作社”，但原告志成沙场未能举证证明被告龚善祥向其购买货物时持有被告新源合作社的授权委托书或者其他能够证明实际购买人系被告新源合作社的证据，且被告龚善祥在原告志成沙场提供的《收款收据》上均以自己的名义签收货物，被告新源合作社的法定代表人史成在签收货物是在《收款收据》上书写的内容为“史成代”，可见原告志成沙场认可实际购买人为被告龚善祥而非被告新源合作社。另据原告志成沙场提供的证人俞某表示其运输费用均由被告龚善祥与其结算并由被告龚善祥向其支付。故而本院确认本案讼争借款的实际购买人为被告龚善祥。据此，本院对原告志成沙场要求被告龚善祥支付货款并自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，对原告志成沙场要求被告新源合作社承担共同付款的诉讼请求不予支持。原告志成沙场与被告龚善祥之间未签订书面合同，原告志成沙场以实际为收货凭证的《收款收据》主张存在买卖合同关系，符合法律规定。对于有被告龚善祥签名的14份《收款收据》和有被告新源合作社的法定代表人史成代为签收的4份《收款收据》，由于被告龚善祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院结合到庭被告的质证对上述证据均予以确认。对于另外两份无签收人签名的《收款收据》，由于到庭被告不予认可，且原告志成沙场亦未举证证明该项货物确已被签收，故本院对该两份无签收人的《收款收据》不予认可。虽然原告未能就其主张的建筑用粗砂价格被告龚善祥同意按每立方米85元结算进行举证，但依据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。经本院向有关行业协会以及同行业了解，确认原告该项价格主张基本合理，故本院对原告志成沙场关于按每立方米85元计算价格的主张予以确认。经计算，被告龚善祥尚欠原告志成沙场货款为26010元（18车×17立方米/车×85元/立方米）。被告龚善祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项，第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龚善祥于本判决生效之日起十日内给付原告象山新桥志成沙场货款为26010元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年8月5日算至被告实际支付之日）； 二、驳回原告象山新桥志成沙场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告龚善祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 二〇一九年十一月四日 代书记员  严咏絮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2424号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：苏坤，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：曹亚军，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：赵彦龙，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：梁淑云，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告苏坤、曹亚军、赵彦龙、梁淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐