陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初1319号原告：鲁华忠，男，1954年2月10日出生，汉族。原告：井满军，男，1965年9月6日出生，汉族。被告：李海红，男，1976年5月7日出生，汉族。被告：张岐，男，1992年2月17日出生， 汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司。负责人：强世安，该公司经理。委托代理人：孙大潇，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负责人：王增光，该公司总经理。原告鲁华忠、井满军与被告李海红、张岐、中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华忠、井满军及被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告鲁华忠、井满军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告鲁华忠医疗费18414元、误工费3450元、护理费3730元、交通费1000元、营养费2300元、精神损失费3504元、伙食费2300元、住宿费500元，手机损失费1000元，以上费用共计36198元；2、判令被告赔偿原告井满军围墙修理费用共计1700元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月26日11时许，李海红驾驶陕JM2708三轮摩托车，从延安市驶往延川县永坪镇方向途中，行至205省道820KM+150M（即延川县永坪镇鲁家湾村）公路处左转弯时，与相反方向行驶由张岐驾驶的陕J0G608小型轿车发生相撞，后陕J0G608小型轿车又与公路北侧行人鲁华忠发生相撞，致李海红、鲁华忠、沙桃女、张小东、贺玉珍、李兴兴受伤，两车不同程度损伤，造成道路交通事故。该事故经延川县公安交通警察大队出具的第61062212980000136《交通事故责任认定书》认定：1、李海红其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故同等责任；2、张岐其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故同等责任；3、鲁华忠、沙桃女、张小东、贺玉珍、李兴兴无责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院进行治疗23天，经诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮擦挫伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤等，现原告鲁华忠已花费数万元。原告井满军家围墙损坏，经与被告协商未果，故提起诉讼。原告鲁华忠为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供延川县公安局道路交通事故认定书（第610622120180000136号）一份， 用以证明该起事故发生的时间、地点及任划分情况。2、提供原告鲁华忠在延安大学附属医院住院病历一组，用以证明原告受伤后经诊断为：（1）、闭合性颅脑损伤（轻型），（2）、头皮裂伤，（3）、头皮擦挫伤，（4）、头皮血肿，（5）、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗23天。3、提供原告鲁华忠在延安大学附属医院医疗费票据一组（5支），用以证明原告鲁华忠在该院花费医疗费18841.52元。原告井满军未向法庭提供任何证据。被告李海红辩称：原告的损失并非由我造成的，故我不承担赔偿责任。被告李海红未向法庭提供任何证据。被告张岐辩称：对原告造成的损失，首先由保险公司在承包的范围内赔偿原告，不足部分我愿意按责任承担赔偿责任。被告张岐为支持其反驳意见，向法庭提供了陕J0G608车交强险及商业险保单各一份，用以证明陕J0G608车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险及第三者责任险，其中第三者责任险为500000元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司辩称：1、对事故事实无异。2、李海红驾驶的陕JM2708三轮摩托车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，该事故应当由陕J0G608车辆投保公司与我公司在两份交强险限额内共同赔偿，另外该起事故造成多人受伤， 在交强险限额内给其他受伤人预留赔偿份额，在被告李海红向我公司提供合法驾驶资格证、驾驶证、行驶证后，我公司予以赔付，另其部分诉求要求过高，诉讼费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司为支持其反驳意见，向法庭提供了陕JM2708三轮摩托车强制保险单一份，用以证明被告李海红驾驶的陕JM2708三轮摩托车在我公司投保交强险，保险有限期为2018年6月1日至2019年5月31日。事故发生在保险有效期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：1、基本事实与当事人应提供的材料（1）保单；（2）被保险人或受伤人的有效身份证明；（3）行驶证、驾驶证、驾驶人的驾驶资格证明；（4）事故认定书（5）自行调解的需要提供协议书；（6）受害人财产损失证明、人身残疾程度证明、相关医疗证明及票据；（7）其他证明材料。2、答辩人赔付意见，在被保险车辆行驶证、保险单、驾驶人驾驶证等合法有效的前提下，答辩人同意在交强险限额内分项目赔强制保险赔偿金，不足部分在商业险内按照责任比例赔偿。鲁华忠医疗费用及后续误工、护理等一切费用答辩人在交强险及商业险内按责与中国人民财产保险股份有限公司对半承担；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的三组证据，被告李海红、张岐、中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司对其无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证、质证，对被告张岐提供的证据认证如下：对被告张岐提供的证据，二原告及被告李海红、中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司对其无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证、质证，对被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司提供的证据认证如下：对被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司提供的证据，二原告及被告李海红、张岐对其无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日11时许，被告李海红驾驶陕JM2708三轮摩托车，从延安市驶往延川县永坪镇方向途中，行至205省道820KM+150M（即延川县永坪镇鲁家湾村）公路处左转弯时，与相反方向行驶由被告张岐驾驶的陕J0G608小型轿车发生相撞，后陕J0G608小型轿车又与公路北侧行人鲁华忠发生相撞，致李海红、鲁华忠及三轮摩托车乘车人沙桃女、张小东、贺玉珍、李兴兴六人受伤，两车不同程度损伤，造成道路交通事故。该事故经延川县公安交通警察大队出具的第61062212980000136《交通事故责任认定书》认定：1、被告李海红其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故同等责任；2、被告张岐其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故同等责任；3、原告鲁华忠及三轮摩托车乘车人沙桃女、张小东、贺玉珍、李兴兴无责任。事故发生后，原告鲁华忠被送往延安大学附属医院进行住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮擦挫伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告鲁华忠在该院住院治疗23天，花费医疗费18841.52元。同时查明，被告李海虹驾驶的陕JM2708三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司购买交强险，被告张岐驾驶的陕J0G608车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险有效期限内。另查明，该起事故致原告井满军围墙受损。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。被告李海红、张岐驾驶机动车上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，致原告鲁华忠受伤。经延川县公安局交通警察大队第610622120180000136号道路交通事故认定书认定，被告李海红、张岐在本次事故中负同等责任。对于原告鲁华忠在本次交通事故中造成的损失，被告李海红、张岐应承担平均赔偿责任。但被告李海红驾驶的陕JM2708三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司购买较强险，被告张岐驾驶的陕J0G608车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险及第三者责任险，该事故发生在保险有效期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同内予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。该起事故还造成三轮摩托车乘车人沙桃女、张小东、贺玉珍、李兴兴受伤，根据保险法的有关规定，交强险是赔偿本车以外的人员的损失，不包括本车人员的损失。故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内应为沙桃女、张小东、贺玉珍、李兴兴预留必要的份额。原告鲁华忠共花费医疗费18841.52元，但原告鲁华忠只要求被告赔偿医疗费18414元，这是原告对自己合法民事权益的处分，应予支持，故原告鲁华忠的医疗费应为18414元。原告要求被告赔偿住宿费500元，但原告未提供任何证据，故对该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其手机损失1000元，因该手机价值无法确定，故本院不予支持。因原告的伤未构成伤残，故精神损失费本院不予支持。考虑到原告住院确需花费交通费，故交通费酌情认定为500元。综上原告鲁华忠的各项损失为医疗费18414元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费500元，以上共计24664元。故原告鲁华忠要求四被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合理请求本院予以支持。原告井满军要求四被告赔偿其围墙损失1700元，因该围墙未经有关部门评估，且该围墙未实际修复，损失无法确定，原告井满军可在该围墙修复后，根据实际支出另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告鲁华忠医疗费18414元、住院伙食补助费690元营养费460元，以上共计19564元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告1667元。剩余7897元，由被告李海红赔偿原告3948.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告3948.50元。二、原告鲁华忠误工费2300元、护理费2300元、交通费500元，以上共计5100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告2550元。三、驳回原告井满军的诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内一次性支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由李海红、张岐各负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    徐 春 勤    二〇一九年九月二十五日                          书 记 员   张 宝 琴  1