海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5093号上诉人（原审原告）：韦秀凤，女，1969年10月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：伍一兵，男，1964年11月11日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人韦秀凤因与被上诉人伍一兵侵权责任纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦秀凤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判。2.本案一、二审案件受理费由伍一兵承担。事实和理由：海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初3962号民事判决、海口市中级人民法院（2019）琼01民终1153号民事判决都证明伍一兵到2009年11月才离婚，伍一兵在一审庭审中也承认其于2008年3月至2009年11月和韦秀凤同居共同生活，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：本法所称民事权益，包括生命权、健康权、婚姻自主权等人身、财产权益。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韦秀凤网站征婚是要构建婚姻组成家庭，伍一兵恶意隐瞒已婚事实征婚，共同生活期间伍一兵的父母也没告知其真实婚姻状况，伍一兵的弟弟和妹妹来海南也没说其真实婚姻状况。同居期间，韦秀凤要求结婚，伍一兵总是说等他儿子同意才结婚，承诺迟早会领结婚证的。伍一兵恶意隐瞒已婚事实，骗取韦秀凤的信任，照顾伍一兵生病的儿子和父母，并照顾其全家日常生活，利用韦秀凤开公司，骗取韦秀凤投资款和劳动成果，称公司所有的钱都是他的。伍一兵的儿子去新西兰读书回来说韦秀凤只能做保姆。伍一兵的过错造成韦秀凤错过组成家庭有自己孩子的机会，给韦秀凤身心造成极大伤害。伍一兵的过错行为侵害了韦秀凤的人格权利，应当承担侵权责任。伍一兵辩称，一、伍一兵最初认识韦秀凤时，韦秀凤租住在海口市南大桥华海路附近的一处狭小的民宅，并与租住的女主人同睡一张床，其经济条件十分拮据。2009年伍一兵与前妻王某早已离婚，韦秀凤却一直住在伍一兵家里到2015年，所以不存在所谓“伍一兵恶意隐瞒已婚事实，骗取韦秀凤的信任”的说法。至于韦秀凤称伍一兵父母和弟妹没有主动向其汇报伍一兵的个人婚姻状况及胡编乱造伍一兵儿子说法的谎言，与伍一兵、本案无关，韦秀凤没有诚信和在说谎。二、伍一兵其父母在2008年至2010年期间曾两次来海口随伍一兵生活过一段短暂的时间，当时他们均已退休，母亲60多岁，父亲70多岁，两位老人都是一辈子从事教育工作的老知识分子，有自己的退休金，身体也还健朗，白天两位老人除了偶尔在小区里跟邻居们打打麻将、在周边散散步，其余时间就在家里做家务和做饭（大部分时候买菜都是两位老人包了），韦秀凤从她当时的工作单位华盛天涯水泥下班后吃完两位老人做的饭菜坐在电视机前追剧来打发日子。我父亲突发心肌梗塞住进解放军第187医院五天时间就去世了，隔天火化后即由从大陆赶来的姐夫等家人乘机护送回大陆老家安葬，期间韦秀凤都未曾到医院探望过，因此，韦秀凤所谓“照顾韦秀凤儿子、父母等全家人生活、为伍一兵的父亲养老送终”全是谎言。三、韦秀凤曾在海南省人民医院做过子宫肌瘤切除手术（手术和住院费也是伍一兵支付），省农垦医院的大夫曾私下告知韦秀凤不再有生育能力。韦秀凤所谓“错过组成家庭有自己孩子机会”的说法与伍一兵没有关系。综上，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审理程序合法。请求二审(http://www.lawtime.cn/info/xsbhdl/ershen/)法院依法予以维持，维护伍一兵的合法权益。韦秀凤向一审法院请求：1.判令伍一兵赔偿韦秀凤精神抚慰金20万元整；2.判令伍一兵承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2008年至2015年期间，韦秀凤与伍一兵共同居住在海口市××路幢1-1201房。2009年案外人王某与伍一兵在海口市龙华区人民法院进行了离婚诉讼，2009年11月27日该院作出（2009）龙民一初字第1138号民事判决书，认定玉龙皇家公寓A幢1-1201房系王某与伍一兵的夫妻共同财产，判决准予双方离婚。伍一兵不服上诉后，海口市中级人民法院于2010年10月15日判决维持原判。2015年4月，韦秀凤搬离上述房屋。2019年5月28日韦秀凤向一审院起诉，要求判令伍一兵赔偿韦秀凤精神抚慰金20万元并承担本案的诉讼费。一审法院认为：本案系侵权责任纠纷，韦秀凤以其在与伍一兵同居期间、伍一兵故意隐瞒已婚骗取韦秀凤钱财、造成韦秀凤身心受到伤害等为由，要求伍一兵支付精神抚慰金20万元，韦秀凤应当对其向伍一兵主张精神抚慰金20万元的合法性承担举证责任，但其没有提供证据予以证明，故韦秀凤要求伍一兵支付精神抚慰金20万元，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回韦秀凤的诉讼请求。案件受理费750元，由韦秀凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦秀凤提交如下证据：证据1.电话录音（2张光盘），拟证明伍一兵诈骗和威胁韦秀凤。证据2.相片。证明韦秀凤上诉人和伍一兵共同生活。证据3.海口市中级人民法院（2010）海中法民一终字第527号民事判决，拟证明：2006年伍一兵来海南是因为其儿子患有精神病，证明伍一兵隐瞒已婚事实。证据4.海口市中级人民法院（2019）琼01民初589号民事判决，拟证明：2008年6月韦秀凤和伍一兵成立公司，伍一兵一直称是自己成立的公司。但是2019年开庭时伍一兵却说他不是公司的股东，当庭离开，证明伍一兵诈骗我。证据5.妇科肿瘤手术术前谈话知情同意书，伍一兵以丈夫的名义签字。证明：韦秀凤和伍一兵共同生活的事实。伍一兵对上述证据质证认为：证据1两段录音与本案侵权责任纠纷没有关联。伍一兵对韦秀凤算厚待，反而是韦秀凤多次提起诉讼，给伍一兵造成严重的身心伤害。证据2相片显示的是韦秀凤充满幸福的笑脸和追剧的专注神情，不知道伍一兵侵害了韦秀凤什么权利。证据4、5并不证明韦秀凤所要证明的内容。证据5恰恰证明了伍一兵尽到其应尽的义务。本院对韦秀凤提交的证据认证如下：这些证据均不能证明伍一兵侵害了韦秀凤的生命权、健康权等人身权益，故本院不予采信。伍一兵二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，伍一兵在已婚的情况下，与韦秀凤同居生活，违反社会公序良俗，应当受到遣责。伍一兵与其妻子离婚后，继续与韦秀凤同居，但最终没有与韦秀凤结婚。本院认为，男女双方均有结婚和不结婚的自由，任何一方不得强迫对方与自己结婚。伍一兵与韦秀凤同居但不登记结婚，说明双方对缔结婚姻尚未达成一致的意见。韦秀凤作为一个完全民事行为能力人，应当意识到未婚同居存在的危害，但仍然与伍一兵保持同居关系。因此，其与伍一兵同居多年错过婚育年龄，自己也有责任。精神损害抚慰金是受害人在人身权益受到严重损害的情况下，请求加害人给予的一种补偿。本案中，虽然韦秀凤认为自己的精神受到伤害，但没有证据证实伍一兵存在严重侵害其生命权、健康权等人身权益的行为，故韦秀凤请求伍一兵支付精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。如果韦秀凤认为其与伍一兵在同居期间存在财产纠纷，可以另案主张。综上所述，韦秀凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由韦秀凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈桂华审 判 员 陈杰林审 判 员 周 玲 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 高 攀书 记 员 陈柏宇速 录 员 吴虹瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。