湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3065号 原告：唐完花，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告：唐多福，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 特别授权委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：何右星，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。 负责人：廖文常，经理。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒律师事务所律师。 原告唐多福、唐完花诉被告何右星、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐多福及两原告的共同委托诉讼代理人卓向东，被告何右星及其委托诉讼代理人孔武斌、被告人民财险长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐多福、唐完花向本院提出诉讼请求：1、两原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、法医鉴定费、被扶养人生活费、摩托车维修费、假肢安装费、住宿费、双拐、洗澡椅、残肢护套接受腔等损失共计人民币1235429.53元，请求依法判令被告人民财险长沙市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出保险限额的不足部分再由被告何右星继续赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日22时10分许，被告何右星驾驶牌号为湘Ｆ×××××号牌小型轿车经Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至Ｇ106线平江县路段时，撞上站在道路边的行人唐完花。撞上唐完花后，又撞上站在道路边上的行人唐多福和停放在道路边上的号牌为湘Ａ×××××号正三轮摩托车，造成原告唐多福、唐完花受伤，车辆受损的交通事故。2018年7月6日，平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2018）第20180627号道路交通事故认定书，认定被告何右星承担本次事故的全部责任，原告唐完花、唐多福在本次事故中无责任，经查：被告何右星驾驶牌号为湘Ｆ×××××号牌小型轿车已在被告人民财险长沙市分公司投保了一份交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内，原告唐完花交通事故受伤后在平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗以及原告唐多福受伤后在平江县第一人民医院住院治疗，2019年6月3日，原告唐完花经湖南迪安司法鉴定中心评定为柒级伤残、两个十级伤残，2019年6月19日原告唐完花经长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司对安装假肢和假肢装配费用和使用年限进行评估，2019年8月26日原告唐多福经岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定。至此，本次交通事故造成两原告的损失共计人民币1235429.53元，由于原、被告调解意见不统一，所以，两原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特呈诉状，请求人民法院依法支持两原告的诉讼请求为感。 被告人民财险长沙市分公司辩称，保险公司垫付了16万元，超出交强险以外的医药费要求核减15%的非医保用药，事故发生的原因是原告唐多福驾驶的三轮车发生故障，未按照法律规定停止驾驶，未按照规定摆放警示牌，导致何右星和原告相撞，保险公司对事故责任认定有异议，唐多福对事故发生有过错，对残疾辅助器具费进行重新鉴定，原告单方委托盈利机构作出，价格不合理，具体理由详见重鉴申请书，我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告何右星辩称，被告垫付了68145.71元，同意核减15%非医保用药后，原告应当返还被告垫付的多余的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：证据4、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地、地点和人员受伤产损失的情况以及被告何右星承担全部责任的事实；本院认为，该证据基本符合客观事实，被告保险公司对该证据有异议，但未在法定时间内向上一级交警部门申请复议，其提供的唐多福、何右星的询问笔录，证据单一，没有其他证据相佐证，不足以推翻交通事故认定书的结论，本院对证据4依法予以采信。 证据5、原告的住院病历资料、医疗费票据及用药清单、疾病诊断书，证明原告因交通事故受伤后在平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗发生医疗费用的事实；本院认为，病历资料、正规医疗费票据等均盖有医院的公章，具有真实性，与本案事故有关联，本院予以采信，该组证据中编号为0273003号、0273045号金额为50元的血液运输费收据，编号为0193012号的金额为900元的单架车租金车费收据，均非正式发票，来源不明，本院依法在唐完花的医药费中予以剔除； 证据6、长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司评估书，本院认为，该评估书具有真实性，对原告唐完花安装假肢、假肢装配费用和使用年限的评估基本符合目前的市场客观情况，在庭审中，双方就唐完花的假肢价格按照15000元/具计算，使用寿命为四年，使用期间的维修保养费按假肢价格的20%，带锁软性残肢护套接受腔价格为3000元/具，使用寿命为两年达成一致，未违反法律法规强制性规定，本院依法予以认可，对该评估书中的其他结论予以采信； 证据7、浏阳市房屋产权管理局房产证、房东身份证、房屋租赁合同、浏阳市（原社港社区）村民委员会证明，本院于2019年9月24日前往浏阳市核实了该组证据的真实性，两原告自2017年5月起至2018年5月租住在浏阳市（原社港社区）唐雄武所有的第二层房屋，一直从事水果、蔬菜贩卖工作，社港村是由原社港社区更名而成，现属于集镇规划范围。 证据8、石牛村民委员会证明、常住人口登记卡、身份证，本院认为，该证据来源合法，客观真实，能相互印证，证明原告唐完花的父亲唐色清需要唐完花赡养以及唐色清生育了两个子女的事实； 证据9、摩托车维修费、施救费发票，证明原告发生交通事故后，摩托车发生维修费的事实。本院认为，维修发票系正规发票，真实合法，且该发票上载明的维修车辆为湘Ａ×××××号车辆，系本案原告的事故车辆，能证明原告发生交通事故后，发生了摩托车维修费2220元的事实。 对各方没有争议的湘Ｆ×××××号牌小型轿车所有人系何右星，何右星持Ｃ1驾驶证，被告人民财险长沙市分公司承保湘Ｆ×××××号牌小型轿车交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、本案事故经平江县公安局交警大队进行责任划分，被告何右星负事故全部责任，原告唐完花、唐多福不负事故责任。2、原告伤后在平江县第一人民医院住院1天，在中南大学湘雅医院住院50天，在浏阳市骨伤科医院住院38天，合计89天，共花费医疗费398099.45元；2、经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，原告唐完花左膝关节以下踝关节以上缺失构成七级伤残，左股骨颈、股骨干骨折内固定术后遗留左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，右胫骨骨折内固定术后遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。结合原告的主张，护理期和营养期计算335天，误工期计算至评残日前一日为341日。后期取内固定费用约20000元或以实际发生金额计算。经长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司鉴定，唐完花适合安装国产普通适用性左小腿假肢，结合原告和保险公司的协商意见，该假肢价格为15000元/具，使用寿命为4年，使用期间维修保养费用为假肢价格的20%，带锁软性残肢护套接受腔1具，价格为3000元/具，使用寿命为2年；双拐220元/副，使用寿命为4年；洗澡椅650元/台，使用寿命为5年；首次安装假肢康复期间，需住院康复训练约20天，陪护1名，以后维修及安装时住院康复约10天。伙食费80元/人/天，假肢使用期的具体赔偿参照“患者户籍所在地人均寿命”计，被告保险公司主张应当按照人均寿命75岁算，本院认为该主张较为客观合理，本院依法予以认可。3、原告为就医必然发生交通费，根据其转院、复查情况，本院酌情认定交通费5000元，后期需换假肢6次，本院酌情认定交通费5000元。4、事故发生前，原告居住在城镇，身体健康，具备劳动能力，从事蔬果贩卖工作，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，原告主张其误工费参照其他服务业收入标准计算符合法律规定。5、原告唐完花的父亲唐色清需要唐完花赡养，唐色清共生育了两个子女。6、原告发生摩托车损失2220元。6、事发后，何右星为原告垫付医药费58145.71元，保险公司为原告垫付医药费16万元。 本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告何右星因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告唐多福、唐完花人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，本案交通事故造成原告唐完花各项损失为：1、医药费：398099.45元（前段医药费378099.45元+后段医药费20000元）；2、住院伙食补助费：7120元（89天×80元/天）；3、营养费：10050元（30元/天×335天）；4、护理费：56195元（61227元年÷365天×335天）；5、误工费：57201元（61227元/年÷365天×341天）；6、残疾赔偿金：366445.2元，其中唐完花：337621.6元（36698元/年×20年×46%），被扶养人生活费唐色清：28823.6元（25064元/年×5年×46%÷2）；7、精神抚慰金：23000元；8、交通费根据原告的伤情及治疗情况酌定5000元；9、残疾辅助器具费：228145元，其中包含：首次假肢安装费：45000元；后续6次假肢费用：90000元（15000元/具×6具）；残肢护套接受腔费用：36000元（3000元/具×12具）；假肢维修保养费用：18000元（90000元×20%）；双拐：1540元（220元/副×7副）；洗澡椅：3250元（650元/台×5台）；后续6次患假肢所需护理费：10065元（61227元/年÷365×60天）；伙食费4800元（80元/天×60天）；交通费：5000元；误工费：7290元（61227元/年÷365天×60天-2775元）；住宿费：7200元（120元/天×60天）；10、鉴定费：2200元。以上十项损失合计1153455.65元。其中属医疗损失费用为415269.45元，属死亡伤残损失费用为735986.2元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。 本案交通事故造成原告唐多福各项损失为：1、医药费：2847.9元（前段医药费847.9元+后段医药费2000元）；2、营养费：900元（30元/天×30天）；3、护理费：5100元；4、误工费：20129元（61227元/年÷365天×120天）；5、交通费根据原告的治疗情况酌情认定500元；6、鉴定费：1000元；7、车辆损失：2220元。以上七项损失合计32696.9元。其中属医疗损失费用为3747.9元，属死亡伤残损失费用为25729元，属于财产损失的费用为2220元。另有不计入交强险的鉴定费1000元。 两原告的损失合计1186152.55元。其中属医疗损失费用为419017.35元，属死亡伤残损失费用为761715.2元，属于财产损失的费用为2220元。另有不计入交强险的鉴定费3200元。 本院认为，侵权损害赔偿应当以实际损害为限，虽然原告唐完花在第一次治疗终结后已经被定残，并计算了误工费和残疾赔偿金，但其中并不包括原告唐完花后续6次换假肢住院期间因误工造成的实际损失。残疾赔偿金是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的损失，原告唐完花后续换假肢住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或者存在部分劳动能力的情况下，因住院治疗而无法劳动造成的损失。因此，不能用残疾赔偿金来替代定残后住院期间的误工损失，因残疾赔偿金是受害人定残后误工损失的拟制计算，如果全额计算后续误工费，则存在重复计算，故应当扣减残疾赔偿金中已经计算的误工损失2775元（337621.6元÷20年÷365天×60天），原告唐完花后续换假肢住院期间的误工费为：7290元（61227元/年÷365天×60天-2775元）。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告何右星所驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车投保情况和负本次事故全部责任的情况，两原告的医疗损失为419017.35元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；两原告的伤残损失为761715.2元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付110000元；两原告的财产损失为2220元，已超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付2000元；将上述三项损失相加，应当由人民财险长沙市分公司在交强险限额范围内赔偿两原告损失122000元（10000＋110000＋2000）。 两原告未得到的赔偿有1064152.55元（1186152.55-122000），被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，被告何右星表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。由于被告何右星负本次事故全部责任，故何右星应当承担非医保用药费用为：55342.1元[（378099.45+847.9-10000）×15%]，被告人民财险长沙市分公司应在商业三者险内赔偿原告1000000元，两原告超出商业三者险范围的损失为64152.55元（1064152.55-1000000），应当由何右星承担。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告人民财险长沙市分公司在商业险内按责承担。 综上，将交强险和商业险相加，被告人民财险长沙市分公司应向唐多福、唐完花赔付保险金1122000元（122000+1000000）。保险公司在此前已经向原告垫付医药费160000元，故还应向原告赔付保险金962000元（1122000-160000），何右星在此前已向原告垫付费用58145.71元，故被告何右星还应赔偿原告唐多福、唐完花6006.84元（64152.55-58145.71）。 综上所述，原告唐多福、唐完花的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付唐多福、唐完花道路交通事故第三人责任保险金962000元。 二、由何右星赔付唐多福、唐完花人身损害赔偿金6006.84元。 三、驳回唐多福、唐完花的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告何右星、人民财险长沙市分公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15918元，减半收取7959元，由被告何右星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年十一月六日 法官助理周芳 书记员周芳（兼）