wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异291号 异议人(案外人):淄博老杨家食品有限公司，住所地：淄博市张店区美食街**。 法定代表人：杨国兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：周广海，男，1974年7月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。 被执行人：山东万鹏房地产开发有限公司，，住所地：张店区中心路** 法定代表人：杜吉鹏，董事长。 本院在执行申请执行人周广海与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）淄博老杨家食品有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博老杨家食品有限公司称，法院在执行申请执行人周广海与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，法院于2018年7月4日查封了证号为张集用1999字第0025号的土地及证号为张店区集字第××号房产，并向我单位送达（2019）鲁0303执79号通知，通知我单位本院将依法对被执行人山东万鹏房地产开发有限公司所有的位于淄博市张店区××西××、××罐头食品厂××房屋及××（房产证××为××字××号、土地证号张店区集用1999字第00**）采取评估、拍卖措施。本院责令被执行人山东万鹏房地产开发有限公司及其他占有人从上述房地产中迁出。我单位于2007年6月30日与淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会（以下简称西南村委）签订《租赁经营协议》一份，约定我单位租赁西南村所有的淄博罐头食品厂厂房、设备、附属设施等，租赁期限为20年，后又续租10年，自2007年8月1日至2037年7月31日，并约定了租金、缴纳方式、违约责任等事宜。2016年和平路修路占用了部分厂房，西南村委与我单位签订《补充协议》，减少我单位租金。买卖不破租赁，涉案的土地、房产所有权人是否发生变化，不影响我单位依据租赁协议的约定继续对涉案的土地、房产形式占有、使用权，我单位是否迁出涉案的土地及房产，不影响法院的拍卖。为此，我单位特向法院提出执行异议，申请不要将我单位列为被执行人，要求法院撤销责令我单位迁出合法租赁、占有的位于淄博市张店区××西南村××、厂房的执行行为。 申请执行人周广海称，涉案房产登记系被执行人山东万鹏房地产开发有限公司通过拍卖所得，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东万鹏房地产开发有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2018年5月17日，周广海以民间借贷纠纷为由对山东万鹏房地产开发有限公司、罗汉强提起诉讼，本院于2018年7月30日查封了产权人为淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会及第三人淄博罐头食品厂房屋及土地，房产证号为张店区集字第××号、土土地证号为张集用1999字第00**房屋坐落于张店区××××西首。本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0303民初3886号民事判决书，判决被告山东万鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还周广海借款本金1300000元、利息524663元（截至2018年3月26日）及今后发生的利息（以1300000元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。该判决书生效后，山东万鹏房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，周广海遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执79号。2019年3月20日，本院向被执行人山东万鹏房地产开发有限公司及其他占有人送达（2019）鲁0303执79号通知，通知他们本院将依法对被执行人山东万鹏房地产开发有限公司所有的位于淄博市张店区××西××、××罐头食品厂××房屋及××（房产证××为××字××号、土地土地证号张店区集用1999字第00**）采取评估、措施。本院责令被执行人山东万鹏房地产开发有限公司及其他占有人从上述房地产中迁出。异议人淄博老杨家食品有限公司认为该单位于2007年6月30日与西南村委签订《租赁经营协议》一份，约定我单位租赁西南村所有的淄博罐头食品厂厂房、设备、附属设施等，后又签订《补充协议》，涉案的土地、房产所有权人是否发生变化，不影响该单位对涉案的土地、房产占有、使用，该单位是否迁出涉案的土地及房产，也不影响法院的拍卖。为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销责令该单位迁出合法租赁、占有的位于淄博市张店区××西南村××、厂房的执行行为。 另查明，2009年2月16日，山东张店农村合作银行在本院以租赁合同纠纷为由对淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会提起诉讼，2009年6月16日，本院作出（2009）张商初字第182号民事判决书，淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会对该判决书不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2009）淄商终字第539号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2010年3月24日，山东万鹏房地产开发有限公司通过拍卖取得淄博罐头食品厂抵债资产，位于张店区××××西首，房产证号为张店区集字第××号、土地证土地证号为张集用1999字第00**div> 2019年7月15日，淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会以确认合同无效纠纷为由对山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，诉讼请求为依法判决淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的抵债协议无效，案号为（2019）鲁0303民初5152号。山东张店农村合作银行后变更为山东张店农村商业银行股份有限公司。 另查明，西南村委与淄博老杨家食品有限公司于2007年6月30日签订《租赁协议》，约定租赁期限为30年，自2007年8月1日至2037年7月31日，前十年每年租金20万元，第二个十年租金每年23万元，第三个十年租金双方协商确定。2007年7月21日，双方签订补充协议。 本院认为，异议人淄博老杨家食品有限公司认为该单位于2007年6月30日与西南村委签订《租赁经营协议》及《补充协议》是否符合有效是以（2019）鲁0303民初5152号案件法律文书为依据，现无法进行裁决，待（2019）鲁0303民初5152号案件法律文书生效后，异议人淄博老杨家食品有限公司可再提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)淄博老杨家食品有限公司所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇一九年十一月八日 书记员 李安然
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2360号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王云峰，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王云峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王云峰按判决书确定的给付内容支付借款本金3147.9元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2360号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9258号原告：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代理人：何瑞陶，总经理。委托诉讼代理人：蒋云全,男,公司员工。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,公司员工。被告：高承锋，男，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆龙居物业服务有限公司与被告高承锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元由原告重庆龙居物业服务有限公司负担(已纳)。审判员  张健二〇一九年十一月四日书记员  黄亚
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执951号米易县内宇租赁站、马福才：米易县内宇租赁站与马福才租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21800.00元。经本院立案执行，现已执行到位22027.00元，其中，执行费21800元、执行款227元。本院已于2019年11月22日将该款转付给米易县内宇租赁站。至此，米易县内宇租赁站向本院申请执行的(2019)川0421民特134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢638号 申请执行人黄栋 被执行人孙伟荣、佘建峰 本院在执行申请执行人黄栋与被执行人孙伟荣等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5380号原告黄波，男，1985年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告何志勇，男，1992年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告黄波与被告何志勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，在送达中发现原告提供的被告具体住所地不实，无法送达法律文书，应予驳回起诉。待被告实际住所信息核实确认后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告黄波对被告何志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 川二〇一九年十一月十九日书记员 吴亚雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2880号原告王某，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告李某，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  陈兰芝二〇一九年十一月八日书记员  李含宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3053号申请执行人：周兴安，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0681民初2445号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述民事判决书确定，被执行人郭东应给付申请执行人周兴安劳务报酬3800元及案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1354号被执行人：王卫军，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省安阳县，住安阳县。被执行人王卫军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）豫0505刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王卫军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2032年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人王卫军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王卫军负有继续向申请执行人郭鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4454号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人路贵宝，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与路贵宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人路贵宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路贵宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3778号之一 申请执行人深圳市锦瑞新材料股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明下村社区第三工业区**厂房，统一社会信用代码914403006875615754。 法定代表人金烈。 被执行人河南省宏一光电科技有限公司，，住所地商丘市柘城县产业集聚区统一社会信用代码91411424MA3X41WG1M。 法定代表人罗胜叶。 被执行人陈武宏，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市锦瑞新材料股份有限公司与被执行人河南省宏一光电科技有限公司、陈武宏买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币971818.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   刑事判决书   （2019）新3126刑初577号   公诉机关叶城县人民检察院。   被告人吴雪梅，女，1978年10月22日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地：江西省九江市修水县，现居住地：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月8日被叶城县公安局取保候审，2019年9月13日被叶城县人民检察院取保候审，2019年11月1日被叶城县人民法院取保候审,无前科。   被告人李世昌，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地：河南省长垣县，现居住地：河南省长垣县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被叶城县公安局取保候审，2019年10月2日被叶城县人民检察院取保候审，2019年11月1日被叶城县人民法院取保候审,无前科。   叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人吴雪梅犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月29日退回公诉机关补充侦查，2019年10月25日公诉机关以叶检二部刑追诉（2019）1号追加起诉决定书追加起诉被告人李世昌。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人吴雪梅、李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月24日凌晨00时许，被告人吴雪梅、李世昌在叶城县皇冠KTV娱乐期间被告人吴雪梅独自一人饮酒。当日凌晨4时许，被告人吴雪梅以心情不好为由，要求被告人李世昌开车带其出去散心。被告人李世昌驾驶汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司所有的×××号小型轿车拉载被告人吴雪梅行驶至叶城县青年路时，被告人吴雪梅要求驾驶车辆，被告人李世昌在明知被告人吴雪梅已经醉酒且无驾驶证要求驾驶机动车时，仍将车辆交由被告人吴雪梅驾驶，随后被告人吴雪梅无证驾驶×××号小型轿车拉载被告人李世昌沿叶城县青年路继续由南向北行驶至200米左右时被执勤民警查获，现场通过呼吸检测被告人吴雪梅血液中乙醇含量为91.7mg/100ml，遂将被告人吴雪梅带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人吴雪梅血液中乙醇含量为83mg/100ml，系醉酒驾车。   上述事实，被告人吴雪梅、李世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴雪梅、李世昌供述、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人吴雪梅饮酒后驾驶车辆路段情况说明、新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心(2019)毒鉴字第6465号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴雪梅违反交通运输管理法规，醉酒在公共道路上无证驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴雪梅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世昌作为机动车管理人明知被告人吴雪梅已经醉酒且无驾驶证要求驾驶机动车时，仍将车辆交由被告人吴雪梅驾驶，对被告人吴雪梅醉酒驾驶机动车辆持放任态度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人吴雪梅醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车辆且血液中乙醇含量为83mg/100mL，依法应予从重处罚。鉴于被告人吴雪梅、李世昌归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴雪梅在共同犯罪中所起作用较大,被告人李世昌在共同犯罪中所起作用较小,对被告人李世昌酌情予以从轻处罚。根据被告人吴雪梅、李世昌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人吴雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   二、被告人李世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 张明   二〇一九年十一月五日   书记员 岳旺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4502号之一 申请执行人：董小琴，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：谢历宽，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人董小琴依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8982号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢历宽给付本金35000元及利息，并承担案件受理费675元。被执行人谢历宽依法还应承担本案执行费459元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮方式向被执行人谢历宽送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢历宽未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人谢历宽名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划执行款28972.48元，已轮候查封被执行人谢历宽名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月15日对被执行人谢历宽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人董小琴申请执行的债权已受偿28972.48元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人董小琴，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人谢历宽名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人董小琴释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王沧津
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4056号 原告：杨文堂，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐建厂，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告杨文堂诉被告徐建厂民间借贷纠纷一案中，原告杨文堂在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告杨文堂在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  岳文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 柯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催90号 申请人：温州华普包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇通港路******(温州天成纺织有限公司内)，统一社会信用代码：91330327062027057D。 法定代表人：杨崇甫，总经理。 申请人温州华普包装有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月25日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149070581、金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州华普包装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人温州华普包装有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年十一月十一日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催90号 本院于2019年7月25日立案受理申请人温州华普包装有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149070581、金额为30000元、出票人为杭州容盛物资有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年11月11日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149070581、金额为30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州华普包装有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○一九年十一月十一日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初562号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人赖方意，男，1995年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因房贩卖毒品罪，于2013年8月30日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013你那11月13日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）531号起诉书指控被告人赖方意犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月26日13时许，被告人赖方意以微信转账的方式收取苏某人民币200元后，在武汉市青山区钢花村118街小区内，将5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给苏某，交易完成后苏某被公安民警抓获，当晚20时40分被告人赖方意被抓获。上述毒品被收缴。经称量，上述查获的毒品疑似物净重0.46克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人赖方意被抓获后因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒。公诉机关认为被告人赖方意具有毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在判处被告人赖方意有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人赖方意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖方意犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖方意曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，释放后再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人赖方意能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖方意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年4月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥街派出所的作案工具华为牌移动移动电话1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月十五日书记员  李豪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2074号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，住所地杭州市下城区沈家路**，组织机构代码:082143784。 法定代表人王华钦。 被执行人高满苍，男，1994年3月2日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人项尔广，男，1983年7月26日出生，住四川省万源市。 杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与高满苍、项尔广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1445号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为521312.29元，案件受理费7633.5元，申请执行费人民币7613元及生效法律文书所确定的利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2019年10月30日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十月三十日 代书记员 蔡瑛琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4401号原告：徐志华，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：周家友，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告徐志华与被告周家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还借款款33650元，并承担利息按月利率2%自2018年9月1日算至2019年10月30日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡，被告找到原告借款说是用于投资，保证两个月连本带息还清。后经过结算被告出具借条一份。原告多次找被告催要借款，被告失信不还。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法处理。周家友辩称：借款属实，原来我没有钱还，原告叫我在借条上写月息2.4%，我按原告要求写了，现在原告把我告到法院，我不承担利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原、被告经结算，由被告出具借条一张，总计33650元，并约定利息月利率2.4%。原告当庭诉求将利率调整至月利率2%。被告一直未予偿还。以上事实，原告提交的借条原件，经庭审证据审查予以确认。本院认为，被告借款未还，有借条为证，原告主张要求被告给付，本院予以支持。原告主张的利息合理合法，借条上亦有被告亲笔签名，本院予以支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告周家友于本判决生效之日后十日内偿还原告徐志华33650元，并承担利息8749元（按月利率2%自2018年9月25日算至2019年10月25日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告周家友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十一月二十六日书记员 曹琦节
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3774号 原告：胡慧星，男，1993年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：颜喜明，男，1965年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告胡慧星与被告颜喜明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡慧星撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡慧星负担。（已缴纳） （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月七日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3054号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理吴琼昌诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0506刑初139号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人侯大魁，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，原系安阳市龙安区环卫处临时工，住安阳市龙安区。因犯故意伤害罪，于2014年1月23日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2019年8月9日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被取保候审，于2019年11月14日被逮捕。辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人侯大魁犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人侯大魁及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年6月3日7时28分许，被告人侯大魁驾驶豫Ｅ×××**号重型罐式货车，沿安阳市龙安区文昌大道由西向东行驶至太行路口向南拐时，与被害人尹某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人尹某系颅脑损伤死亡；经交通事故责任认定，侯大魁负事故全部责任。公诉机关指控被告人侯大魁的行为构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。被告人侯大魁对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人侯大魁构成交通肇事罪无异议，但被告人侯大魁在事故发生后主动报警并在现场等候民警，到案后如实供述罪行，构成自首，认罪、悔罪，与被害人亲属调解并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后侯大魁主动拨打120急救电话，未逃离现场。2019年11月2日，被告人侯大魁与被害人家属就民事部分已调解并取得了谅解。上述事实，被告人侯大魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、闫某、申某证言，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第7070号、第7093号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]病理鉴字第546号司法鉴定意见书、光盘三张、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、安阳市龙安区人民法院（2014）龙刑初字第7号刑事判决书、现场勘验笔录、道路交通事故照片、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第410506120190000061号道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、破案报告、被继承人身份信息、安阳市龙安区东风乡王潘流村村民委员会出具的证明、收到条、谅解书、调解协议书，被告人侯大魁犯罪前科记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯大魁违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人侯大魁在事故发生后第一时间主动拨打120急救电话，未逃离现场，到公安机关后如实供述了犯罪经过，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人侯大魁认罪、悔罪，已与被害人亲属调解并取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯大魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  刘彦娇人民陪审员  管亚安二〇一九年十一月十九日书 记 员  冯 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11956号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：蒋春梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王秀英，女，1949年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张德柱，男，1949年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都天龙汽车销售公司诉被告蒋春梅、张勇、王秀英、张德柱追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都天龙汽车销售公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 盼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9557号 原告：郭仙凤，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：陈利华，男，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱仁积，男，1945年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郭仙凤与被告陈利华、朱仁积买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭仙凤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭仙凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭仙凤负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘玲莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4378号 原告：刘永红，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告刘永红与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告刘永红诉称：原告刘永红于2017年10月16日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为销售经理，被告吉雨萌公司未与原告刘永红签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告刘永红，原告刘永红离职前月平均工资为6,738元。基于被告吉雨萌公司上述违法行为，原告刘永红于2019年6月11日向被告吉雨萌公司提交了被迫离职告知书。现原告刘永红不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告刘永红与被告吉雨萌公司在2017年10月16日至2019年6月10日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金16,845元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资74,118元；4.被告吉雨萌公司支付2019年5月1日至2019年6月10日工资9,836元及差旅费报销款5,632元；5.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬3,098元；6.被告吉雨萌公司为原告刘永红出具解除劳动关系书面证明；7.被告吉雨萌公司支付2017年10月16日至2019年6月10日期间未购买失业保险的失业金损失6,125元；8.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告刘永红的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告刘永红无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告刘永红提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告刘永红并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8730号原告：王淑华，女，1956年3月18日出生，汉族，天津市河**第十二幼儿园退休工人，住天津市河**。被告：王玉芳，女，1952年10月24日出生，汉族，其他基本情况不详。原告王淑华与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告王淑华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。审判员  罗蕾二〇一九年十一月二十七日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3813号原告：张志强，男，生于1963年4月18日，汉族，住黄梅县。被告：黎东风，男，生于1962年9月5日，汉族，住黄梅县。本院立案受理原告张志强诉被告黎东风合伙协议纠纷一案。原告张志强未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志强撤诉处理审判员  李剑雄二〇一九年十一月八日书记员  项鹏慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执841号之一 申请执行人：冯光霞，女，1974年10月01日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：司爱容，女，1971年04月01日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2096号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人司爱容公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金19400元，承担案件受理费285元、公告费900元、执行费191元，并承担迟延履行期间债务利息312元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人司爱容的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人司爱容名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人冯光霞与被执行人司爱容借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额21088元（含本金、案件受理费、公告费、执行费及2019年05月27日至2019年8月26日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4444号之十二申请执行人刘起义，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曲文祥，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人宝立军，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘起义与曲文祥、宝立军督促程序一案，经查，被执行人宝立军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝立军在中国农业银行账户内存款人民币187714.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2494号 申请执行人：鲍祥国，男，1967年3月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴同福，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人鲍祥国与被执行人吴同福劳务合同纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴同福履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人吴同福至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2579号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙媛媛
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1424刑初76号自诉人魏继山，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人张红磊（曾用名张红垒），男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年1月29日经柘城县人民法院决定逮捕，2019年10月17日由柘城县公安局执行逮捕。自诉人魏继山以被告人张红磊犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2018年11月6日作出不予立案通知书。自诉人魏继山于2019年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人已按裁判文书内容履行完毕为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏继山自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定裁定如下：准许自诉人魏继山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛 芬审判员 于鹤凌审判员 白 霞二〇一九年十一月十二日书记员 李慧棋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6306号原告周卫东，男，1971年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人陈久萍。被告高惠俊，男，1965年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告周卫东与被告高惠俊买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托代理人陈久萍到庭参加诉讼，被告高惠俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付材料款32000元并以32000元为基础，按6%的年利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事玻璃加工业务。2013年上半年开始，被告向原告订购玻璃，原告按照约定向被告交付了货物，被告仅支付了部分货款，经双方结算，被告尚欠原告32000元未结清。后经多次催要，被告于2018年2月27日出具欠条给原告。被告多次承诺给付，但至今分文未付，故起诉主张权利。原告周卫东提交了欠条，证明上述事实。被告高惠俊未作答辩，亦未提交证据。本院对原告起诉主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当按照约定支付货款。被告未向原告支付货款，应承担法律责任。故本院对原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高惠俊应予本判决生效之日起15日内支付原告周卫东货款人民币32000元并支付自2019年8月21日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  王建军二〇一九年十一月四日书记员  韦 玮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：孟祥胜，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王华涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：孟凡阁，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人孟祥胜、王华涛、孟凡阁借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）宁商初字第3385号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  靳立达
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4306号 原告:姚凤妹，女，汉族，1938年10月14日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：薛丽英，女，汉族，1962年5月19日出生，住江苏省江阴市，系原告姚凤妹之女。 被告：尚京，男，汉族，1982年10月22日出生，住西安市高陵县。 被告：尚丹，女，汉族，1987年2月4日出生，住西安市高陵区。 原告姚凤妹诉被告尚京、被告尚丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤妹的委托诉讼代理人薛丽英到庭参加诉讼，被告尚京及被告尚丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚凤妹诉称，原告姚凤妹与薛丽英系母女关系。二被告系兄妹关系。薛丽英与被告尚丹系婆媳关系，薛丽英之子与被告尚丹正在闹离婚。2016年11月25日，二被告带了几个人到原告处因琐事闹事，二被告对年近80岁的原告大打出手，薛丽英怕原告被打死赶紧去拉架，但也遭到被告尚京的毒打。在当时二被告派人把守大门，不许邻居进来救助的危急情况下，原告无奈报警，但公安机关一直没有对二被告作出相应的治安处罚。原告被打伤后至西安高新医院就医，诊断结果为轻型闭合性颅脑损伤、右耳损伤、全身软组织损伤，住院花费1897.8元。由于原告家人当时也被打伤，无法照顾原告，原告住院2日后被迫出院，使原告的身体和精神遭受双重折磨。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费1897.8元、交通费500元、住院伙食补助费200元、护理费2000元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计8097.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告尚京经本院传唤未到庭参加庭审，但其在领取传票时辩称，其与其妹即被告尚丹、其母去被告尚丹婆家给孩子取衣服，当时在场的还有原告、薛丽英及原告家的几位亲戚，后双方发生争执，其去拉架，派出所出警后了解了有关情况。之后因为被告尚丹与薛丽英的儿子和好，此事揭过。原告偏激也爱打人，并且还耳背，原告平时就经常住院检查治疗，并非因纠纷住院，耳背也非纠纷引起。 被告尚丹经本院传唤未到庭参加庭审，但其在领取传票时辩称，其与其哥即被告尚京还有其二人之母前去其婆婆薛丽英家给孩子拿衣服，但进门后遭到拒绝，其就自行进入房间，原告遂打了其母亲一巴掌，两家由此起冲突，原告还拿拖把打人，但由于原告年纪大，无人敢对原告动手，其他人确实厮打了起来，但并无人受重伤。事发后第二天，其夫称原告不舒服系其方引起，但其对此并不知情，且原告平时也经常住院，此次住院并非因纠纷引起。 经审理查明，2016年11月25日，二被告及其二人之母与目前身份不明的另外两名男子至被告尚丹的婆家即薛丽英家取衣服，当时除了薛丽英、原告还有原告方的部分亲属在场。此前两家因薛丽英之子与被告尚丹之间的婚姻纠纷导致关系不睦，且在被告尚丹取衣服过程中，薛丽英未给予配合，被告尚丹及其母遂自行进入卧室翻找衣服，原告进行制止，在此过程中双方发生冲突，进而厮打，原告因此受伤。原告于当日至西安高新医院就医，主诉因与人发生矛盾被人打伤头面部及肢体，伤情经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右耳损伤、全身多处软组织损伤，住院2日，因患者头部病情恢复良好，医院安排出院，医嘱注意休息，不适随诊。原告因就医花费医疗费1926.8元。根据本案各当事人的陈述及本院调取的公安机关的笔录所示，现原告及二被告就原告被谁打伤各执一词，原告及薛丽英称系二被告打伤，被告尚京称系原告拿拖把打人，其只是进行拉架并未动手打人，被告尚丹称其他人确实厮打，但无人敢打原告，但各方对于自己的主张或是辩称均依据的是自己的陈述。 以上事实，有住院病案、诊断证明书、照片、医疗费发票、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费等费用。本案中，原、被告双方因家事冲突发生纠纷，原告在冲突中受伤是事实。虽然原告及二被告就原告被谁打伤各执一词，基于当时案发时在室内，在室内的人员均系双方的亲属，各方无论是主张或是抗辩均依据的是自己的陈述，但鉴于本次冲突系二被告及其母带了两名不明身份的男子至原告住处而引发，且被告尚丹确存在未经他人允许自行进入他人卧室翻找衣物的行为，且原告在双方厮打中受伤是事实，二被告也未能举证证明原告的伤情系由他人或自身所致，故从高度盖然性考虑，原告关于其伤情系二被告造成的主张更符合常理，本院予以确认。但要指出的是，原告事发时已年近80岁，本应远离晚辈的纠纷，但其却不顾自身安危参与吵架、打架，本院结合案情酌情减轻二被告10%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉求，原告的损失确定为：1、医疗费，根据票据确定为1926.8元，原告主张1897.8元，本院予以允许；2、交通费，原告未举证证明，本院根据原告的就医经过酌定100元；3、住院伙食补助费，住院2日，每日100元，计200元；4、护理费，本院根据原告的就医经过酌定300元；5、营养费，无证据显示原告需要加强营养，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告伤情轻微，且其自身存在过错，又鉴于纠纷系家事引起，本院不予支持。上述赔偿共计2497.8元，二被告承担90%的责任即2248.02元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告尚京及被告尚丹于本判决生效之日起十日内向原告姚凤妹支付各项赔偿共计2248.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚凤妹其余的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告与二被告各半承担250元。因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  刘 波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  贺 倩 打印：相丽华校对：贺倩年月日送达 1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2555号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人洪涛，男，1985年12月25日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5356号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与洪涛信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2555号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4594号 申请执行人贺代容，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人陈明星，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人贺代容与被执行人陈明星租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈明星逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺代容于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14768号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 王太峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保634号申请人：王立新，男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被申请人：郭建兰，女，1955年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王立新为与被申请人郭建兰房屋买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由案外人刘正浩自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2019年11月19日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郭建兰价值400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月二十二日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2710号之一申请执行人：邹玲芝，女，1986年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邹黎明，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人邹玲芝与被执行人邹黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0104民初2603号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有奥德赛牌（车牌号为粤Ａ×××**）、先锋牌（车牌号为粤Ｎ×××**）、先锋牌（车牌号为粤Ｎ×××**）车辆各一辆，但均已年限久远，申请人不要求查封。本院于2019年11月8日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月27日向被执行人邹黎明户籍所在地湖南省平江县人民法院发出委托调查函，请求协助调查被执行人在住所地的财产情况，暂未反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日面谈告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人邹黎明适用限制高消费措施，2019年11月26日，本院依法将被执行人邹黎明纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日面谈告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为69076.06元，已执行到位0元，尚有69076.06元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理刘雅田书记员喻娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4380号 原告：章国卫，男，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞超业化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村千字溇新农村**，统一社会信用代码913306043370299683。 法定代表人：章国华，总经理。 被告：章国华，男，1968年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宣小红，女，1972年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宣洪江，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈玉美，女，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章国卫与被告绍兴市上虞超业化工有限公司（以下简称超业公司）、章国华、宣小红、宣洪江及陈玉美追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月31日裁定转换为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告章国卫的委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告超业公司、章国华、宣小红、宣洪江及陈玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章国卫向本院提出诉讼请求：1.判令超业公司归还原告代偿款2062608.22元；2.判令章国华、宣小红、宣洪江及陈玉美分别对上述债务在五分之一范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令章国华、宣小红、宣洪江及陈玉美分别对第1项债务中原告向超业公司追偿不能的部分，在五分之一范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月22日，超业公司向浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商行道墟支行）借款200万元，并由章国卫、章国华、宣小红、宣洪江及陈玉美提供连带保证担保。后因超业公司未按期还款付息，原告向银行代偿了借款本息合计2062608.22元。故起诉，请求判如所请。 被告超业公司、章国华、宣小红、宣洪江及陈玉美均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《流动资金保证借款合同》、保证函、借款借据、浙江省农村信用社汇款凭证、收贷收息凭证以及农商行道墟支行出具的《情况说明》各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，章国华、宣小红共同向农商行道墟支行出具保证函一份，承诺为超业公司2017年11月30日至2020年11月29日期间最高融资额300万元范围内的债务承担连带保证责任。2018年6月22日，超业公司作为借款人，原告、宣洪江及陈玉美作为连带保证人，共同与农商行道墟支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定超业公司向银行借款200万元，并由后三者提供担保。因超业公司未按期履行还款付息义务，原告作为保证人，于2019年6月5日代偿借款本息2062608.22元。上述代偿款原告向各被告催讨未果，遂酿纷争。 原告依据与农商行道墟支行签订的《流动资金保证借款合同》，依法履行保证义务，代超业公司支付借款本息2062608.22元后，有权向超业公司追偿。原告要求超业公司偿还上述代偿款，理据充分，本院予以支持。原告与章国华、宣小红、宣洪江及陈玉美等五名保证人均未与债权人约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。在各连带保证人未约定内部责任比例时，原告向超业公司不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。据此，章国华、宣小红、宣洪江及陈玉美均应对原告向超业公司不能追偿部分的1/5承担连带清偿责任。各被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴市上虞超业化工有限公司应偿还章国卫代偿款2062608.22元，限于本判决生效之日起五日内履行； 二、章国华、宣小红、宣洪江及陈玉美分别对上述第一项支付内容中章国卫向绍兴市上虞超业化工有限公司追偿不能部分的1/5承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23301元，由绍兴市上虞超业化工有限公司、章国华、宣小红、宣洪江及陈玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  石学敏 人民陪审员  周 芬 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2282号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，公司员工，代理权限为特别授权。被告：申登峰，女，1984年9月17日生，汉族,住河南省上蔡县。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告申登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿撤回对被告申登峰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十二日书记员  张译天
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1675号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：何自强，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告何自强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告何自强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金102614.82元，利息22753.66元，违约金37582.79元，共计162951.27元（截至2016年10月21日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2016年10月22日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费8100元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告何自强未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2010年9月3日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为40×××48）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2010年10月8日启用该卡。2015年1月12日被告出现欠款逾期。截止2016年10月21日，被告欠原告信用卡本金102614.82元、利息22753.66元，合计125368.48元。原告诉请的违约金37582.79元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行股份有限公司衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费8100元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求何自强偿还信用卡透支本金102614.82元、利息22753.66元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何自强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息125368.48元（其中本金102614.82元、利息22753.66元），并支付自2016年10月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告何自强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费8100元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告何自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，公告费260元，共计3820元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担881元，被告何自强负担2939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：唐某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告唐某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  姚和兴 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈月园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11813号原告孙广超，男，汉族，1990年10月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地许昌市议台路**。负责人于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人赵朋亮、梁杰，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告孙广超与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙广超于2019年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月一日书记员 王秋雨
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2814号原告:叶江顺，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。被告：陈为进，男，汉族，1990年8月4日出生，农民，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理原告叶江顺与被告陈为进民间借贷纠纷一案中，原告叶江顺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶江顺申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶江顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶江顺负担。审判员  丁邦和二〇一九年十一月二十五日书记员  钱立娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2239号上诉人（原审被告）：吴家凤，女，1990年12月25日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：夏建军，男，1981年9月6日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：陈华，男，1978年5月25日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人吴家凤因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5828号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴家凤上诉称，其户籍地址是四川省资阳市雁江区建设路新村四巷**。故请求撤销原裁定，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告陈华的住所地位于广州市黄埔区鱼珠北街****，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十二日书记员 苏晓旋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1747-2号 原告宋文荣，女，1963年5月生，汉族，住陵城区。 委托代理人徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告张景茂，男，1972年5月生，回族，住陵城区。 被告李兆梅，女，1970年7月生，回族，住陵城区。 被告金钊，男，1972年10月生，回族，住陵城区。 本院于2019年7月17日受理了原告宋文荣与被告张景茂等人民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙德利适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  齐富强
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执409号申请执行人：鹤岗市生态环境局,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司,,住鹤岗市经济开发区兴安区朱家山北侧本院在执行申请执行人鹤岗市生态环境局与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司(马占旭)行政一案中，现被执行人鹤岗市生态环境局已被鹤岗市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  白丽明二〇一九年十一月十九日书记员  杜 鹏
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫96行终17号上诉人（一审被告）孟州市公安局。住所地：河南省孟州市西黄河大道**。法定代表人张新武，局长。委托代理人王丹，该局民警。委托代理人姚志强，该局民警。被上诉人（一审原告）霍占平，女，汉族，1970年9月17日出生，住孟州市。委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。一审第三人霍建军，男，汉族，1970年4月24日出生，住孟州市。上诉人孟州市公安局因与被上诉人霍占平及一审第三人霍建军治安行政处罚一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年9月29日，孟州市赵和镇南临泉村第四村民小组召开小组会议，决定将原先由霍占平耕种的约三亩左右的柳树地承包给霍建军。2018年10月份，霍建军在该柳树地上种植了小麦。霍占平为继续耕种该柳树地，多次找村里、乡镇府要求解决。2018年10月29日，孟州市赵和镇南林泉村召开双委会议，会议决定纠纷地块由霍占平优先耕种，但霍占平须把霍建军的肥料、种子、犁地、打秸杆钱给霍建军，如霍占平不愿耕种这块地霍建军才能耕种。2018年11月1日18时许，霍占平在未补偿霍建军损失的情况下，雇人将由霍建军种植的长有小麦苗的柳树地犁了。孟州市公安局接警后于2018年11月3日立案查处。查处期间，因案情复杂于2018年12月3日延长办案期限30日。孟州市公安局经调查取证，认定被霍建军被毁损小麦损失为800余元，于2019年4月22日告知了霍占平将其对作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的陈述和申辩权利。同日，孟州市公安局作出孟公（赵）行罚决字〔2019〕10145号行政处罚决定书，认定：霍占平2018年11月1日18时许，雇佣赵天意将赵和镇南临泉村村南霍建军种植有小麦的一块“柳树地”犁了，被毁地块种植的小麦损失价值约800元。认为霍建平的行为属于故意损毁公私财物，违法行为情节一般。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条之规定，对霍占平处以行政拘留五日的处罚。该处罚决定书于作出当天送达霍占平。一审法院认为：根据现有证据，原先由霍建军种植有小麦苗的柳树地在2018年10月29日由孟州市赵和镇南林泉村双委召开会议决定由霍占平优先耕种，因此，霍占平对该柳树地有经营的权利。尽管会议决定霍占平须把霍建军的肥料、种子、犁地、打秸杆钱给霍建军，但是霍占平是否将霍建军的肥料、种子、犁地、打秸杆钱给霍建军，并不影响霍占平对柳树地进行经营。如果霍建军认为霍占平应当支付其损失而未支付的话，可通过调解、诉讼等方式向霍占平主张权利。鉴于此，霍占平对柳树地进行耕犁的行为系合法的，虽然客观上造成了该地上原有的由霍建军先行种植的小麦苗被毁坏，但不属违法行为。孟州市公安局认定霍占平的行为构成故意毁坏财物，定性错误。因此，孟州市公安局对霍占平作出的行政处罚决定，适用法律错误，处理不当，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决撤销孟州市公安局作出的孟公（赵）行罚决字〔2019〕10145号行政处罚决定。案件受理费50元，由孟州市公安局负担。孟州市公安局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、“柳树地”的耕种权纠纷属于民事范畴，应通过民事诉讼或者由相关职能部门进行确认，其无权认定，一审法院直接认定霍占平对“柳树地”的耕种系合法行为是错误的。2、霍建军先种植小麦，村干部后确定霍占平有经营权，霍占平毁坏霍建军种植的小麦属于故意毁坏他人财物。其局作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，应驳回霍占平的诉讼请求。被上诉人霍占平辩称：因修建田间道路占用其耕地，经村两委研究，将本案争议土地调整给其，居民组违反土地承包法将全组土地重新分配，又将争议耕地分配给霍建军违法，其根据镇政府和村会议决定对争议土地进行耕种不具有违法性和社会危害性。请求维持一审判决。一审第三人霍建军述称：1、修建田间道路并没有占用霍占平的坑地，村双委也没有将争议土地调整给霍占平耕种的记录。2、2018年10月29日镇政府主持召开的双委会议没有记录、没有村委签字，也没有形成结论，霍占平对争议土地没有优先耕种权。3、本次调整土地经过居民组成员签字同意，由于霍占平没有签字，所调整的土地并不包含霍占平的承包地，其耕种争议土地合法。本院认为：保护公民、法人和其他组织的合法权益，是《中华人民共和国治安管理处罚法》的立法目的。本案中，霍占平与霍建军对涉案“柳树地”的承包经营权存在争议，双方均不能提供合法有效的土地承包经营权登记证明，因此，霍建军在“柳树地”上种植小麦是否属于合法权益、有无值得保护的利益无法确定。霍占平与霍建军，谁拥有争议土地的承包经营权需要双方通过其他途径予以解决。在承包经营权属不明的情况下，孟州市公安局处罚认定霍占平将霍建军种植小麦的“柳树地”犁了是故意损毁财物，属于认定事实不清，证据不足。一审判决撤销孟州市公安局作出的处罚决定，结论正确，本院应予支持，但认为霍占平对涉案“柳树地”有经营权的理由不当，应予纠正。孟州市公安局关于霍占平的行为属于故意毁坏公私财物的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟州市公安局负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇一九年十一月二十九日法官助理刘生亮书记员李明昊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4101号之一 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，男，该公司员工。 被执行人：杨立峰，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱霜霜，女，1983年10月25日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人杨立峰、朱霜霜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为杨立峰、朱霜霜支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款38182元并赔偿利息损失1924.37元（按日万分之六的标准暂计算至2018年10月17日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计），并负担案件受理费802元、执行费607元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并委托江西省瑞昌市人民法院、江西省樟树市人民法院到被执行人住所地进行现场调查。2019年11月11日，自被执行人朱霜霜在工行九江瑞昌支行的银行存款强制扣划5660.17元、工行宜春樟树支行欣兴分理处存款强制扣划1732.69元；自被执行人杨立峰在中国农业银行股份有限公司樟树市支行的银行存款强制扣划862.20元。收取对被执行人杨立峰、朱霜霜的罚款各1000元和案件受理费802元、执行费607元，执行款4846.06元发放给申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司。被执行人杨立峰名下持有的车牌为赣Ｂ×××××的车辆一辆、执行人朱霜霜名下持有的车牌为赣Ｃ×××××的车辆一辆本院已查封登记，但未实际扣押。被执行人名下暂无其他存款、不动产、股权及对外投资。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位4846.06元。经多方执行查找，未发现被执行人下落。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  祝孚
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4827号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：曲权德，男，1975年6月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：张铁莉，女，1966年11月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲权德、张铁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告曲权德、张铁莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金49684.22元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为57978.8元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月2日，原告与被告曲权德签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月2日向被告发放了贷款9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月30日，原告与被告曲权德签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币9万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月2日逾期还款，截至2019年10月17日，尚欠本金49684.22元。 另查，二被告系夫妻关系，于2007年12月18日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告曲权德签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告曲权德借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲权德、张铁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金49684.22元及利息、罚息、复利（自2016年10月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，公告费690元，共计3144元（原告已预交），由被告曲权德、张铁莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初188号 原告叶江，男，1975年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路**。 法定代表人单祖华，办事处主任。 出庭行政机关负责人竺剑育，副主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告叶江诉被告嵊州市鹿山街道办事处不履行其他职责一案，原告于2019年9月6日向嵊州市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年10月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告叶江诉称,原告系嵊州市鹿山街道江燕村（原江东村）村民。嵊州市鹿山街道办事处工作人员徐鹏于2017年4月5日口头罢免原告的原江东村村民代表职务，没有依据，被告已严重损害了原告合法权益，因此原告要求被告履行法定职责，恢复原告的村民代表职务，故于2019年6月24日向被告邮寄了《履行法定职责申请书》，但被告却根本不予理睬，被告未在法定期限内向原告作出答复，已违反了《行政诉讼法》之规定，故起诉要求：1.判决被告未在法定期限内答复原告邮寄的《履行法定职责申请书》的行政行为违法；2.判令被告限期作出答复。 被告嵊州市鹿山街道办事处辩称，原告要求“依法恢复申请人的鹿山街道江东村村民代表职务，并依法追究相关人员的行政乱作为的法律责任”的申请事项明显不属于被告法定职责权限范围。首先，原告没有提供其申请事项属于被告法定职责权限范围的法律、法规、规章。其次，《村民委员会组织法》第二十五条规定“村民代表由村民按每****推选一人，或者由各村民小组推选若干人。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。村民代表可以连选连任。村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。”该法虽无罢免村民代表的详细规定，但村民代表既然是村民通过推选产生，则除了村民外，其他任何单位与第三人无权罢免村民代表。本案中，原告未提供其系村民代表，且后被被告罢免之证据，事实上被告也从未作出过罢免原告村民代表之决定，更何况，村民代表不论以何种形式被罢免，街道也无恢复原告为鹿山街道江东村村民代表职务之法定职责。再次，关于依法追究相关人员行政乱作为的法律责任问题。原告被鹿山街道党工委列为警示党员期间，王悠忠系江东村村书记，党员徐鹏系街道临聘人员，并非公务员，若王悠忠与徐鹏存在乱作为的违纪行为，原告应根据《中国共产党纪律处分条例》向有关党组织或纪委反映情况，故追究该二人乱作为的法律责任也非被告之法定职责。综上所述，原告的申请事项明显不属于被告法定职责权限范围，其诉请没有法律依据，为此请求法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，“村;村民代表由村民按每****推选一人，由各村民小组推选若干人。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。村民代表可以连选连任。村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。”由此可见，村民代表系由村民或者村民小组推选产生，而非由街道办事处进行任免。本案中，原告叶江在履职申请中要求恢复其鹿山街道江东村村民代表职务，根据上述规定，此明显不属于被告嵊州市鹿山街道办事处的权限范围。另原告在履职申请中提出要求被告追究徐鹏、王悠忠乱作为的法律责任，原告庭审中具体陈述是指应当由纪委追究他们的责任，此不属于被告行政管理的法定职责范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，对原告之起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告叶江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  边 行 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2528号之一申请执行人:姚明琴，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路**。法定代表人：王彩珍，总经理。申请执行人姚明琴与被执行人苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出(2019)苏0508民初336号民事调解书,确认双方达成的如下调解协议:一、原被告于2014年2月20日签订的《苏州沧浪城商业广场地下商业租赁合同》于2019年2月20日解除。二、原被告共同确认被告苏州市轻微型汽车服务有限公司结欠原告姚明琴房屋租金498330元、利息损失1万元、案件受理费4442元，共计512772元，该款项由被告苏州市轻微型汽车服务有限公司于2019年5月20日前支付给原告姚明琴。三、如被告苏州市轻微型汽车服务有限公司未按本调解协议第二条确定的内容按期足额履行支付义务，原告姚明琴有权追加逾期付款违约金5万元，并有权就上述全部未履行款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。四、双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费8883元，减半收取4442元，由被告苏州市轻微型汽车服务有限公司负担（该款项已包含在本调解协议第二条确定的总金额中）。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计562772元。本院于2019年6月14日受理立案。执行过程如下：1.2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2.2019年6月20日、10月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款5722元（本院已冻结划拨，作为本案执行费），无可供执行的网络资金、证券、车辆等财产。3.2019年6月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈在本市各区被执行人名下有位于本市胥江路2号国有土地使用权（本院已轮候查封，查封期至2022年7月10日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担）及在建房产（已停工）。本案系轮候查封，无处置权，本案已向首封案件发函参与分配。4.经关联案件查询，被执行人在本院有大量作为被执行人未实结的案件。执行过程中，本院至被执行人注册地找人，未找到被执行人。5.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计562772元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的不动产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月十九日书记员  王娇怡
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3382号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，职务：三阳信用社客户经理。被告：林秀琴，女，1964年10月15日生，汉族，农民，住依兰县。被告：闫立刚，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住依兰县。被告：从翠翠，女，1989年2月1日生，汉族，农民，住依兰县。原告尚志市农村信用合作联社与被告林秀琴、闫立刚、从翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告林秀琴立即偿还借款本金800000元，借款利息62660.06元（计算至2019年1月22日），合计142660.06元，嗣后利息以预期利率13.455‰计算至实际给付之日止；2.要求被告闫立刚、从翠翠在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告林秀琴于2013年1月14日以购车为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号：220111301140001号，借款本金800000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2013年1月14日至2015年11月20日，利随本清，逾期使用贷款利率13.455‰。被告闫立刚与从翠翠系夫妻关系，被告闫立刚自愿以起名下坐落于依兰镇××委的住宅（依房权证2012字第**）为被告林秀琴提供抵押担保，并办理了他项权利证书（依房他证2012字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告林秀琴、闫立刚、从翠翠准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向林秀琴、闫立刚、从翠翠送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1577元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  庞洪茹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1153号 申请执行人：攀枝花市金鼎担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，，住所地：攀枝花市高耗能工业园区内号注册号：510400000049193。 法定代表人：陈仕弘，执行董事。 被执行人：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住攀枝花市**。 被执行人：李萍，女，汉族，1962年10月5日生，住攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市金鼎担保有限责任公司与攀枝花源通钛业有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为84746.67元，并支付资金占用费（以84746.67元为基数从2014年9月22日起按每日万分之六计算至债务清偿完毕时止），公告费600元，诉讼费1969元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户;通过传统查询，查找到被执行人名下有土地，该土地办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法予以轮候查封，抵押权人系本案申请人，申请人表示暂不申请处置，故未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初452号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庞国君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1780号 被执行人罗发敏 本院在执行被执行人罗发敏案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已经缴纳罚款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审317号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县马某某拉面馆，，住所地：馆陶县 经营者：马某某，男，1982年6月9日出生，回族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月4日作出的馆市监处字﹝2019﹞30号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静