wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4871号申请执行人：昆山东兴盟金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P5CHBXQ，住所地昆山市玉山镇城北民营中路****房。法定代表人：况长柏。被执行人：昆山安谷自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583552524590F，，住所地昆山市玉山镇丁泾路****房法定代表人：闻海燕。申请执行人昆山东兴盟金属制品有限公司与被执行人昆山安谷自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初652号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告于2019年4月30日前支付原告加工款35000元，如逾期不支付，原告可以标的额35000元并追加违约金10000元一并向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。原、被告就本案纠纷了结、再无纠纷。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、本案案件受理费1186元，减半收取593元，由原告负担。权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山安谷自动化设备有限公司名下无房地产信息。3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山安谷自动化设备有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。4、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山安谷自动化设备有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。5、2019年6月28日，本院前往昆山安谷自动化设备有限公司实地进行现场查询，并拍摄照片。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山安谷自动化设备有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山安谷自动化设备有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山安谷自动化设备有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。9、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山安谷自动化设备有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45000.00元，实际执行到位0元，剩余45000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1979号罪犯祁元元，男，1983年10月18日出生于安徽省安庆市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年3月25日作出（2002）东中法刑初字第255号刑事判决，以被告人祁元元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月14日以（2003）粤高法刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日、2008年8月26日以（2006）粤高法刑执字第153号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2008）粤高法刑执字第877号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月19日、2014年12月25日、2017年6月30日作出（2012)锦审一监执减字第00039号、（2014)锦审一监执减字第01983号、(2017)辽07刑更第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯祁元元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯祁元元能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯祁元元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁元元减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月26日至2024年5月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书 （2019）陕05刑终144号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某仓，男，汉族，1963年4月14日出生于陕西省澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地澄城县，住澄城县，2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被澄城县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于澄城县看守所。陕西省澄城县人民法院审理陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人刘某仓犯诈骗罪一案，于二○一九年七月二十六日作出（2019）陕0525刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某仓与被害人张某某于2013年10月通过QQ相识。被告人刘某仓自称其叫刘方正，曾在渭南市师范大学任教、在渭南印刷厂当厂长、在陕西省烟草公司上班等理由骗取张某某信任。2013年底至2015年1月期间，被告人刘某仓向张某某虚构其有能力办理烟草批零营业执照，欲在澄城县开办烟草批发零售店，让张某某在店里当会计管账，但办理相关手续需要钱为由，先后多次从被害人张某某骗取财物共计3.7万元，用于自己日常生活花费，之后，被告人刘某仓将被害人张某某拉黑并更换电话号码逃匿。上述事实，有公安机关受案登记表、被害人陈述、证人证言、情况说明、辨认笔录及被告人供述等能够证明。据此，原审法院认为，被告人刘某仓以非法占有为目的，虚构身份、职业等个人信息，并虚构能够办理烟草专卖证，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照相关法律规定，以被告人刘某仓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元；责令被告人刘某仓退赔被害人张某某的全部直接经济损失。刘某仓上诉提出，其向张某某书写的欠款数额不属实，是在张某某等人的强迫下所写，其仅从张某某处拿了7000元钱，一审判决认定事实错误，请求改判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘某仓犯诈骗罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院开庭举证、质证、认证的案件来源、受案登记表，被害人张某某陈述，证人王某甲、王某乙、孙某甲、王某丙、孙某乙等人证言，辨认笔录，情况说明及上诉人刘某仓供述等证据相互印证，能够证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某仓以非法占有为目的，虚构身份、职业等个人信息，并虚构能够办理烟草专卖证的事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于刘某仓上诉所提一审判决认定其诈骗数额错误，事实不清，请求对其从轻处罚之理由，经查，有证人孙某乙、王某丙二人能够证明孙某乙和张某某一起到王某丙家借款的经过及借款用途，且有王某丙的账本记载能够印证，足以认定刘某仓从被害人处骗取37000元的事实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判 长    常更生  审  判  员      雷莉娜  审  判  员      徐  娟      二○一九年十月二十八日   书 记 员      王水盈      1
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂08民终1156号 上诉人（原审原告）：吴沛霖（曾用名吴博奥），男，2008年5月6日出生，住京山市。 法定代理人：吴某（系吴沛霖之父），男，住京山市。 委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇新市大道**。 法定代表人：桂霞。 委托诉讼代理人：万泽方，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师师事务所。 上诉人吴沛霖因与被上诉人中国农业银行股份有限公司京山市支行房屋租赁合同纠纷一案，不服京山市人民法院(2019)鄂0821民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销京山市人民法院(2019)鄂0821民初1739号民事判决； 发回京山市人民法院重审。 上诉人吴沛霖预交的二审案件受理费7866元予以退回。 审判长  杨红艳 审判员  罗艳红 审判员  董菁菁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈锦书
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4463号罪犯龙斌，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤1971刑初第1150号刑事附带民事判决，以被告人龙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月,同时判令被告人龙斌等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币592.9元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯龙斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙斌在服刑考核期间（2016年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2341分，表扬3次，物资奖励1次，2017年9月获得物资奖励,2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2019年3月获得表扬，剩余考核分541分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣219分，2017年7月25日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣20分；2017年8月14日被扣27分；2017年9月5日被扣17分；2018年2月6日被扣4分；2018年3月8日被扣17分；2018年4月3日被扣31分；2018年5月2日被扣9分；2018年6月6日被扣12分；2018年7月4日被扣5分；2018年11月4日被扣37分；2018年11月30日被扣30分；2019年1月9日被扣10分。原判连带民事赔偿款人民币592.9元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申516号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海天普太阳能科技有限公司，住所：青海省西宁市经济技术开发区中小企业创业园。 法定代表人：杨志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：安文钰，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高邮市正林灯具厂，住所：江苏省高邮市郭集镇工业集中区（扬州金源灯饰有限公司内）。 经营者：陶正林，该厂厂长。 再审申请人青海天普太阳能科技有限公司（以下简称天普公司）因与被申请人高邮市正林灯具厂（以下简称正林灯具厂）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天普公司申请再审称，1.请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1179号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由正林灯具厂承担。事实和理由：（一）有新证据足以推翻原二审判决。二审法院认为天普公司无法对肖建涛2013年3月间仍持有天普公司项目部公章的事实作出合理解释为由认定肖建涛代表天普公司并判决天普公司承担给付货款责任并承担逾期付款利息。首先，天普公司项目部公章只是项目部对内的材料章，并非对外缔结合同的天普公司公章。天普公司项目部公章一直由叶文炳保存，2010年7月格尔木市政工程结束后天普公司要求叶文炳交回项目章，遭到拒绝。天普公司遂于2010年9月2日在青海日报刊发启示，声明此章作废。正林灯具厂提交的五份合同中有四份签订在天普公司刊发声明之后，天普公司在青海日报上刊发的启示足以推翻二审判决认定的事实。（二）二审认定事实错误。肖建涛虽曾与天普公司存在劳动合同关系，但案涉合同签订时，天普公司早已与肖建涛解除了劳动关系，肖建涛不能以天普公司已登报申明作废公章代表天普公司对外签订合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，天普公司在申请再审审查期间提交天普公司于2010年9月2日在青海日报刊发的关于“青海天普太阳能科技有限公司项目部公章作废”的启事，欲证明其申请再审主张。关于该份启事的效力问题。首先，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对新证据的界定。其次，虽然天普公司曾以登报刊发启示的方式声明其项目部公章作废。但上述声明不能推翻天普公司与青海大宇工程灯具公司（以下简称大宇公司）之间，天普公司与格尔木市城建项目统建办签订合同，天普公司与大宇公司合作承建格尔木市市政工程项目这一客观事实。且正林灯具厂与天普公司签订五份合同具有延续性，第一份合同的签订时间为2010年5月2日，早于天普公司登报声明公司项目部公章作废之前。从第二份合同开始的后续合同中均明确正林灯具厂所供灯具用于格尔木市泰山北路、长江源村、柴达木路、察尔汗北路等。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。就本案而言，天普公司无任何证据证实其所承建的格尔木市市政工程所用灯具由其他途径购置。无任何证据证实正林灯具厂提供的灯具用于天宇公司叶文炳承建的其他工程项目。天普公司关于天普公司项目部公章一直由叶文炳保存，2010年7月格尔木市政工程结束后天普公司要求叶文炳交回项目章，遭到拒绝的说法无证据证实。首先，经一、二审查明，格尔木市住房和城乡建设局自2010年10月13日至2014年1月17日分5次向天普公司支付工程款2280062.73元、天普公司自2010年10月15日至2014年1月20日分4次向叶文炳支付工程款2075754.15元；天普公司自2010年10月7日至2014年1月先后5次向税务机关纳税82681.96元。2013年3月31日，在正林灯具厂出具的“付款说明”中肖建涛加盖“青海天普太阳能科技有限公司项目部”印鉴，并签字，书写“以上情况属实，特此证明”。“付款说明”中备注叶文炳向正林灯具厂最后一次付款的时间是2015年。截至2015年12月30日，还剩余486370元没有支付。其次，天普公司关于叶文炳在工程结束后仍占有天普公司项目章的说法与天普公司再审审查期间提交的2010年9月2日青海日报刊发的关于“青海天普太阳能科技有限公司项目部公章作废”启事中天普公司因不慎将公司项目部公章遗失的说法自相矛盾。天普公司公章的具体持有人是否有权对外签订合同系其内部管理问题，天普公司与天宇公司的合作协议不能对抗善意第三人正林灯具厂。正林灯具厂在合同缔结过程中无过错。天普公司的申请再审事由不能成立。 综上，天普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海天普太阳能科技有限公司的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吴 蓓 审判员 陈晓莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘智婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1364号 莫振彪、姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人莫振彪与被执行人姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初3069号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2841号申请人：河南汉鼎新能源科技有限公司被申请人：深圳汉鼎绿能股份有限公司被申请人：广东铭濠润建工有限公司申请人河南汉鼎新能源科技有限公司与被申请人深圳汉鼎绿能股份有限公司、广东铭濠润建工有限公司居间合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18566号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳汉鼎绿能股份有限公司、广东铭濠润建工有限公司银行存款人民币1300000元或查封深圳汉鼎绿能股份有限公司、广东铭濠润建工有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月十九日书记员 靳晨阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3158号 申请执行人丁天圣： 被执行人王振： 申请执行人丁天圣与被执行人王振买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3058号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁天圣向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王振已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3158号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2975号原告：邓世荣，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：王晓峰，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李立群，女，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二被告委托诉讼代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。原告邓世荣与被告王晓峰、李立群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。邓世荣向本院提出诉讼请求：王晓峰、李立群共同偿还借款本金250000元、利息105000元（月利率3%），共计355000元。事实与理由：王晓峰与其妹妹参加一个网上三三保利来平台，诱惑邓世荣的妻子参与并让其投入16万元。邓世荣发现后，认为风险太大。王晓峰称能赚钱，向邓世荣再借款50万元，8个月后偿还66万元及9万元的利息，共计75万元。2018年3月12日，王晓峰向邓世荣出具75万元的借条一份，书面约定李立群为该借款提供担保，并约定逾期承担3%的违约金。到期后，经邓世荣多次索讨，直到2019年1月王晓峰才偿还50万元，尚欠25万元本金及违约金未偿还。本院经审查认为，双方虽有借条，但实际涉案的金额系在三三保利来公司的投资款，现因三三保利来公司已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌犯罪而不宜作为民事纠纷案件处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定如下：驳回原告邓世荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一九年十一月二十六日法官助理殷璇书记员张硕
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1599号上诉人（原审被告）：李春明，男，1990年4月3日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：张桂云，女，1964年4月16日出生，汉族，住济源市。上诉人李春明因与被上诉人张桂云侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院(2019)豫9001民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春明上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，张桂云提供的证据，只有门诊收费，没有提供病历和诊断证明，不能相互印证，不能证明张桂云的检查费是因李春明造成。对于拍照费用，李春明在黄河医院也有检查费用支出，公安机关卷宗中有李春明受伤照片，李春明已被公安机关处以拘留三日的行政处罚，张桂云未承担任何行政处罚，李春明并未要求张桂云赔偿损失，李春明不应向张桂云承担赔偿责任。张桂云辩称，李春明殴打张桂云是客观事实，对李春明的上诉意见不予认可。张桂云向一审法院起诉请求：判令李春明赔偿张桂云各项损失共计3080元，一审庭审中张桂云变更诉讼请求为要求李春明赔偿医疗费602.5元及拍照费80元。一审法院认定事实：2018年6月10日23时许，李春明和张桂云在济源市轵城镇雁××村孙庆锋家院内发生口角，后李春明将张桂云摔倒在地，致使张桂云受轻微伤，张桂云于2018年6月11日到济源第二人民医院检查花费602.5元，2018年6月12日，张桂云拍摄身体伤害情况照片8张5寸，花费80元。后双方因赔偿问题协商未果，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案张桂云与李春明发生口角后，李春明将张桂云摔倒在地，致使张桂云受伤到医院检查，李春明存在侵权的过错，故应承担侵权赔偿责任。张桂云主张的损失认定如下：1、医院挂号检查费用602.5元，有张桂云提交的医疗门诊收费票据予以证实，予以认定；2、误工费，张桂云未提交相关证据，不予认定；3、手机损失1350元，张桂云未提交相关证据，不予认定；4、张桂云拍摄身体伤害情况照片8张5寸，花费80元，有张桂云提供的人像摄影收据存根与济源市公安局轵城分局济公轵分（轵城）受案字【2018】10574号卷宗照片相印证，予以认定；以上共计682.5元。庭审中张桂云确定诉讼请求为要求李春明支付张桂云医疗费602.5元，拍照费80元，共计682.5元，张桂云该主张有事实及法律依据，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：李春明于判决生效之日起三日内赔偿张桂云6**.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂云负担15元，李春明负担10元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张桂云、李春明因琐事发生口角后，李春明将张桂云摔倒在地，张桂云受伤程度为轻微伤，济源市公安局轵城分局行政处罚决定书查明事实部分已认定上述事实，李春明被处以行政拘留三日的处罚。李春明的行为致使张桂云受伤到医院检查，张桂云提供的医疗费单据可以证明张桂云支出医疗费用的真实性，李春明应予赔偿；关于张桂云的拍照费用80元，张桂云提供的人像摄影收据存根可以与济源市公安局轵城分局济公轵分（轵城）受案字【2018】10574号卷宗相印证，系张桂云产生的必要、合理费用，李春明也应予赔偿。综上所述，李春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春明负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十一月二十七日书记员 张凌霄
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5539号原告：孙松吉，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：李冬，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：胡君朋，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：霍彦会，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市龙翔汽车运输服务有限公司，住所地辉县市上八里镇上八里村，统一社会信用代码91410782553188031M。法定代表人：琚长英，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，1993年3月14日出生，汉族，公司员工，住河南省原阳县。原告孙松吉与被告李冬、胡君朋、霍彦会、辉县市龙翔汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙松吉于2019年11月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙松吉以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙松吉撤诉。案件受理费300元，由原告孙松吉负担。审判员  屈玉飞二〇一九年十一月八日书记员  姚利祥
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1819号 原告：姚某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告姚某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告姚某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某的撤诉符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。 审 判 员 史阿红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1820号之一 申请执行人：淄博顺祥混凝土有限公司，住所地博山区池上镇聂家峪村。统一社会信用代码：91370304MA3CC4BD6T。 法定代表人：王吉庆，总经理。 被执行人：陈帅，男，1978年2月9日出生，汉族，住博山区。 本院在执行淄博顺祥混凝土有限公司与陈帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人淄博顺祥混凝土有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初1205号民事调解书书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十二日 法官助理张波 书记员李尧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9277号申请执行人包建光，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人义乌市藤诺日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西站大道**（中盐公司隔壁）。法定代表人盛江洪。申请执行人包建光与被执行人义乌市藤诺日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包建光向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市藤诺日用品有限公司归还申请执行人包建光货款34020元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人义乌市藤诺日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市藤诺日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市藤诺日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市藤诺日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市藤诺日用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市藤诺日用品有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市藤诺日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包建光。综上，被执行人义乌市藤诺日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9277号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2704号申请执行人刘甜,男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司，住长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****），统一社会信用代码：91430000732879479J。法定代表人：梁泽太。申请执行人刘甜与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10583号民事判决书已生效，但被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司银行129935元；或扣留、提取被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司应得收入129935元；或查封、扣押被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十日书记员 唐荣华
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢224号于忠波：于忠波与谷吉莲农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计29750.00元。经本院立案执行，现已执行到位29750.00元。本院已将该款转付给于忠波。至此，于忠波向本院申请执行的（2018）吉05民终902事情民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢180号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（原宜宾市商业银行股份有限公司戎州支行），统一社会信用代码91511500696975737D,住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**。负责人：王健，该支行行长。被执行人：宜宾滨江商贸有限公司，统一社会信用代码91511521772996688J，住所地叙州区柏溪镇县府街东段。法定代表人：曾万树。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521733429832N，住所地叙州区柏溪镇三角路**。法定代表人：文万彬。关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（原宜宾市商业银行股份有限公司戎州支行）与宜宾滨江商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2008）宜宾民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力，宜宾滨江商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司未履行给付义务。宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（原宜宾市商业银行股份有限公司戎州支行）向本院申请执行，申请执行标的为本金800000元、利息及案件受理费等。本院于2019年5月29日立案执行。本案在执行过程中，当事人在庭外达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）宜宾民初字第3373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李小红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1421号申请执行人：贾宪伟，男，1942年08月18日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：张彦飞，（曾用名张二则），男，1986年12月18日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人贾宪伟与被执行人张彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初1576号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：房屋租金21100元。执行过程中，于2019年09月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2019年10月10日经双方友好协商，达成书面和解协议，协议约定被执行人于2019年10月15日前向申请执行人偿还5000元，剩余16100元在2020年1月16日前履行，后申请执行人贾宪伟向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1421号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十三日书记员  刘浩田
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执964号 申请执行人周金多，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人金华名仁装饰工程有限公司，汉族，住所地金华市婺城区金帆街**北京大学（金华）信息科技园**，组织机构代码:344148500。 法定代表人韩雪。 被执行人韩雪，男，1981年3月20日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人周金多与被执行人金华名仁装饰工程有限公司、韩雪民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6108号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月25日立案执行。 本案执行标的为255748元。 本院在执行过程中，向被执行人金华名仁装饰工程有限公司、韩雪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，本院依法查封了被执行人韩雪名下的位于金华市绣景路118号四季东升苑1幢2-602室房地产，金华市金东区人民法院处置中，本院参与分配。依法查封了金华市婺城区安地镇仙源湖度假区H4地块15幢1-101室的房地产，拟拍卖处置，由于案外人提出异议，暂无法处置，本院依法查封了被执行人韩雪名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的沃尔沃牌汽车与车牌号为浙Ｇ×××××号森林人牌汽车，本院依法将被执行人金华名仁装饰工程有限公司、韩雪限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 雍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24400号原告陈某文，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址海南省定安县，被告深圳市某实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人曾某彬。本院在审理原告陈某文诉被告深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告陈某文诉被告深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某文撤回对被告深圳市某实业有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈某文承担。审判员  贺榕二〇一九年十一月十五日书记员  姚练
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1078号申请执行人：房伟超，男，1975年12月30日出生，汉族，教师，住木兰县。被执行人：李海波，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李平阳，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，现住山东省文登市。本院在执行申请执行人房伟超与被执行人李海波、李平阳借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人房伟超申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十一月六日书记员  鄢凤慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1797号之十六被执行人何维扩，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1797号之十六裁定书，已向被执行人何维扩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何维扩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何维扩在中国银行218212940137CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初318号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人汪海洋，公民身份号码×××,男，1998年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人汪海洋犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人汪海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年8月15日1时许，被告人汪海洋与被害人赛姆等人在本市城西区海湖新区宝乐迪KTVB10包厢消费期间，趁赛姆去卫生间之际，使用其手机通过微信转账的方式分三次向自己转账共计26410元。后经被害人赛姆多次索要，被告人汪海洋退还5000元，剩余赃款全部挥霍。被告人汪海洋于2019年8月15日被公安机关抓获到案，自愿如实供述自己的罪行，赃物已退还被害人。 上述事实，被告人汪海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赛姆的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，微信转账截图，聊天记录截图，银行卡交易明细，金世昌金店质量保证单，发还清单，人口基本信息，到案经过、全国违法犯罪人员资源库查询结果，证人罗某、冯某的证言，被告人汪海洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物26000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人汪海洋归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汪海洋在案发后，主动退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2620号原告:方菊梅,女,1963年11月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告:李广,男,1985年5月4日出生,汉族,住址同上。原告:李豪,男,1990年7月10日出生,汉族,住址同上。原告:李惠,女,1987年7月8日出生,汉族,住安庆市大观区。以上四被告共同委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。被告:周亮,男,1985年12月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。法定代表人:王玮,该公司总经理。原告方菊梅、李广、李豪、李惠与被告周亮、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告方菊梅、李广、李豪、李惠有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方菊梅、李广、李豪、李惠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方菊梅、李广、李豪、李惠撤诉。审判员  李小俊二〇一九年十一月十五日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督144号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行： 你行请求本院向国振江、朱迎国、李吉彪发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2622号 余扎英、陈列全、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司 本院执行的余扎英等申请中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动履行，执行金额67782.36万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1681号 原告江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道**，统一社会信用代码：91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系该公司执行董事。 委托代理人万美琪，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张颢文，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告曾卫平，男，汉族，1977年10月23日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区， 原告江西佳腾丰生物科技有限公司与被告曾卫平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西佳腾丰生物科技有限公司（以下简称佳腾丰公司）的委托代理人张颢文、万美琪到庭参加诉讼，被告曾卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付饲料货款22055元;2、依法判令被告向原告支付逾期支付利息3868.81元(利息以本金22055元为基数，按年利率15％标准计算，自2018年4月30日起算，暂计至2019年6月25日，此后利息计算至款清之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:长期以来，原告与被告一直存在不同规格饲料的买卖合同关系，2017年4月至2018年4月期间，原告累计多次向被告供货，然而被告验收后，未依约支付相应货款。因被告尚欠原告饲料款22055元，2018年4月10日，原告与被告签订了《欠款单》，约定被告于2018年4月30日归还欠款，逾期未归还，自逾期之日起，按年率利15％计算。截至今日，被告仍欠原告货款22055元。 被告曾卫平未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、营业执照、法人代表身份证、证明，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。3、客户往来明细、产品结算协议、欠款单，证明2017年4月至2018年4月期间，原告累计多次向原告供货，但被告未按时向原告支付货款。因被告尚欠原告饲料货款22055元，2018年4月10日，原告与被告签订了《欠款单》，约定被告于2018年4月30日归还欠款，逾期未归还，自逾期之日起，按年利率15%计算。目前，被告仍欠原告22055元。4、律师函、快递单查询页，证明（1）2019年5月5日，原告委托江西公仁律师事务所向被告发出《律师函》一份，原告要求被告支付尚欠饲料货款22055元，被告已签收的事实；（2）根据律师函所载明的内容，如被告对欠款单、客户往来明细账有异议，应在收到律师函后七日内提出，逾期未提出异议的，视为无异议，被告签收后，并未提出任何异议。 经审理查明，2017年4月至2018年4月期间，被告多次向原告赊购饲料。2018年4月10日，经原告与被告对账2017年4月1日至2018年4月8日期间的饲料销售情况，被告曾卫平在客户往来明细账上客户签名处签名并在空白处写有“欠款属实，账目无误，2018.4.10”。同日，被告在原告方提供的格式欠款单上签名，该欠款单载明：今欠到江西佳腾丰生物科技有限公司22055元。本欠款在2018年4月30日归还，逾期未还则按年利率15%计息。至今，被告尚欠原告饲料货款22055元。 本院认为，原、被告成立合法的买卖合同关系，被告曾卫平在客户往来明细账上签字和在欠款单上签字的行为，是双方对尚欠货款的结算，被告应按约定支付原告货款。原告要求被告支付剩余货款22055元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾卫平于本判决生效之日起十日内清偿原告江西佳腾丰生物科技有限公司饲料款22055元及利息（从2018年5月1日起按年利率15%计算至款清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告曾卫平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱旭东 人民陪审员  曹凤英 人民陪审员  朱良英 二〇一九年十一月四日 法官助理谢婷 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4393号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高志强（系公司员工），男，1987年11月15日出生，住内蒙古包头市。 被告：唐晓伟，女，1983年9月22日出生，住河北省承德市承德县。 原告垫富宝投资有限公司与被告唐晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，并于当日向被告唐晓伟送达应诉手续。 原告垫富宝投资有限公司诉称，2016年12月9日，被告唐晓伟与原告签订垫富宝（垫付卡）领用合约，根据合同约定，被告唐晓伟成为“垫付宝”的注册会员，被告唐晓伟与其他会员进行商品或服务交易时，原告为其消费垫付费用，被告唐晓伟需按时偿还。合约中还约定了还款期限、违约责任等相应条款。但时至今日，被告唐晓伟共欠原告27074.00元未还，经原告多次催要未果。故依法起诉。 2019年11月13日收到被告唐晓伟向本院提出管辖权异议的申请书，请求依法将本案移送河北省承德县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告唐晓伟住河北省承德市承德县下板城镇，被告唐晓伟提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告唐晓伟对管辖权提出的异议成立，本案移送承德县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵亚君 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈 丽 ——
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1423号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杜世青，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜世青国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33966号裁决书已发生法律效力。因被执行人杜世青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33966号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2713号 申请执行人：陈朝晖，女，1968年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏一中，男，1969年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈朝晖与被执行人魏一中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为魏一中返还陈朝晖借款本金人民币200000元，并支付该款自2016年5月18起至付清之日止按月利率10‰计算的利息。并负担案件受理费2690元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，本院查封了被执行人魏一中所有的位于嵊州市官××（××），195至197号（二层）房地产（另行设定抵押、另案处置中），此外被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。申请执行人陈朝晖与被执行人魏一中双方达成和解协议，申请执行人表示对被执行人魏一中名下的动产、不动产暂不采取强制措施，截至2019年11月19日，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏一中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序，并申请对被执行人魏一中失信被执行人名单和限制消费的执行措施予以解除。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  李梦婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13609号之一原告：张家港市中利弹簧制造有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（杨舍镇旺西村）。法定代表人：陈忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：无锡兴烨达机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（顺祁路）。法定代表人：王烨，公司执行董事。原告张家港市中利弹簧制造有限公司与被告无锡兴烨达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告于2019年11月6日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市中利弹簧制造有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）3603元、保全费2520元，合计6123元，由原告张家港市中利弹簧制造有限公司负担。审判员 朱 伟二〇一九年十一月六日书记员 朱艺丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3404号 原告：周付学，男，1957年7月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李峰芳，女，1983年3月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。 原告周付学与被告李峰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付学、被告李峰芳委托诉讼代理人张海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周付学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告钱款9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年认识，后双方在不断接触过程中逐渐熟识起来。2014年至2017年之间，被告屡次以各种理由向原告提出借款请求，每次都是借口需要进行资金周转或需要交手机话费为由向原告提出借款请求，且每次借款数额均不大，碍于朋友情面，原告均答应了被告的借款请求。自2014年至2017年期间，原告以银行转账的方式，共向原告出借钱款5500元，以给被告手机号缴费的方式向被告出借钱款4400元。后原告多次找被告要求其返还借款，被告一直推脱，最后干脆不与原告见面。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均是一拖再拖不予还款。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》有关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院判令被告偿还钱款，支持原告上述诉请，维护原告合法权益。 李峰芳辩称，一、周付学民事起诉状所称的借款与实际事实不符，法院不应当支持其诉请。因没有借款合同、出具借条，不具备民间借贷案件的基本特征。二、原告所述不属实，实质是原告还款凭证。针对周付学提交的2014年9月22日至2017年2月21日期间“七份凭证”，其仅仅有此“七份凭证”，如果没有“李峰芳出具的借条”，即没有充足理由认定是李峰芳借款事实，不能证明双方之间存在借款事实；恰恰证明了是周付学向李峰芳还款的事实，之前周付学曾向李峰芳口头借款，因为是熟人，没有打借条。三、本案超过诉讼时效，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。从我国的诉讼时效制度来讲，打款时间除一次是2017年2月21日外，其余六次均是在2015年5月22日之前。周付学主张权利是在2019年，依照《民事诉讼法》的规定，均己超过了诉讼时效。即使属实的话，也丧失了胜诉权。四、关于缴纳的话费单据作为李峰芳的借款事实，事实不清，证据不充分，依照法律规定应当驳回周付学的诉请。应当出具周付学在2014年至2015年期间为李峰芳缴费缴纳通讯费的单据票据为准。如果不能提供则不能确定和认定是李峰芳向周付学借款的事实，且周付学缴款的手机电话号码及机主均非被告。综上所述，无论从程序上、还是从实体上、或者从证据上，都应当判决驳回周付学的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周付学分别于2014年9月22日、2014年9月29日、2015年2月2日、2015年3月10日、2015年4月4日、2016年1月19日、2017年2月21日向李峰芳中国农业银行6228481726328563563的存款卡号存入现金七笔，金额分别为500元、500元、500元、1000元、1000元、1000元、1000元共计5500元。李峰芳对收到周付学存入其账户的5500元没有异议，但认为收到的5500元系周付学偿还之前的借款，双方说法不一，争议成讼。周付学提交（1）2017年4月6日邯郸市复兴区美食林时刻便利连锁人民西店出具的证明，证明2016年5-12月每月缴纳话费200元整，共计8个月1600元整，缴纳电话费号码186××××8486。（2）2017年4月6日邯郸市复兴区宝玉超市出具的证明，证明2月份支付宝为186××××8486缴费200元，3月份支付宝为186××××8486缴费200元，共计充费400元。（3）2016年5月邯郸市鑫鑫通讯出具的证明，证明186××××8486在我家交费每月100元，2014年-2015年，共2400元。李峰芳认为周付学提交证据不能证明手机号码是被告所用，仅仅证明是交手机费，不能证明被告欠款事实。 本院认为，李峰芳收到周付学5500元的事实清楚，李峰芳认为收到的款项是周付学偿还之前的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因李峰芳对自己的主张未提交证据证明，故应承担举证不能责任，本院认定双方之间系借贷关系。李峰芳称周付学主张债权已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权利。因双方对借贷时间没有进行约定，周付学可以随时向李峰芳主张权利，故李峰芳的抗辩理由，本院不予采纳。李峰芳应及时偿还周付学借款5500元。关于周付学要求李峰芳偿还用缴纳手机费方式支付的借款4400元，李峰芳不予认可。因周付学提交的证据不足，不能证明双方存在借贷关系，故对周付学的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，李峰芳应及时偿还周付学借款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、李峰芳于本判决生效之日起五日内偿还周付学借款5500元； 二、驳回周付学其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，周付学负担5元，李峰芳负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十一月九日 书记员  刘蛟龙
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2402号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：张广鹏，万荣县。 被告：解锐，万荣县。 被告：王楷，万荣县。 被告：张红锐，万荣县。 本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张广鹏、解锐、王楷、张红锐金融借款合同纠纷一案中，2019年11月4日原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告张广鹏、解锐、王楷、张红锐提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回对被告张广鹏、解锐、王楷、张红锐的起诉。 案件受理费525元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月四日 书记员 闫赟红
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5237号原告：白根学,女,1964年2月7日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告白根学与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告白根学于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白根学申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白根学撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告白根学负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1104号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蔡昌足，男，1973年9月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年9月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日归案，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人蔡昌足犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戚春雷、颜惺惺出庭支持公诉，被告人蔡昌足到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年6月中旬，被告人蔡昌足对生产纱线的张某谎称帮助其在平阳县麻步镇推销纱线，张某信以为真。张某从山东省聊城市莘县向被告人蔡昌足发货共计纱线163.90千克（价值人民币4097.50元），被告人蔡昌足将该批纱线低价出售给谢某，获利人民币3441元。之后，被告人蔡昌足又先后两次收到张某、马某夫妇发货的纱线共计1006.70千克（价值人民币25167.50元），均低价出售给谢某，获利人民币18380元。上述赃款中的人民币19321元用于个人开支。 案发后，被告人蔡昌足于2019年8月22日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关将其随身携带的赃款人民币2500元予以扣押。 公诉机关认为，被告人蔡昌足以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡昌足有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人蔡昌足的供述，被害人张某、马某的陈述，证人谢某、方某的证言，辨认笔录，电子勘验笔录，微信聊天录屏，价格认定结论书，涉案货物的登记保存清单，托运单，微信聊天记录，转账记录，手机1部，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人蔡昌足对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡昌足构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡昌足有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，且能退赔部分违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的赃款依法返还被害人；被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔；被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡昌足犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。） 扣押在公安机关的赃款人民币2500元，返还被害人张某、马某；责令被告人蔡昌足继续退赔违法所得人民币26765元，返还被害人张某、马某。 作案工具vivox7手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4342号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：宫景胜，男，1983年6月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与宫景胜督促程序一案，经查，被执行人宫景胜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫景胜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4504号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：赵金娇，女，1978年8月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告赵金娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十一月十二日书记员 杨孝英
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1632号 原告：刘会丽，女，汉族，1963年7月2日出生，吉林省长春市人，现住长春市绿园区西环城公路********，现住长春市，现住长春市绿园区> 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所：定安县见龙大道春阳花园**。 法定代表人：臧汝智，总经理。 原告刘会丽与被告海南绿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘会丽表示已与被告海南绿海房地产开发有限公司协商一致，被告愿意支付违约金并达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告双方已经庭外和解申请撤诉，理由充分，于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会丽撤回起诉。 案件受理费252.35元，由原告刘会丽负担（已交）。 审 判 员 吴紫娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱润妮 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5031号 原告：王志儒，男，生于1961年4月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建青，男，生于1968年5月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：裴建英，女，生于1970年10月19日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王志儒与被告马建青、裴建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志儒、被告马建青均到庭参加了诉讼。被告裴建英经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金80000元及利息96000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，经案外人孙军介绍，被告马建青、裴建英向原告借款100000元，双方约定每月利息2000元，并向原告出具了借款条据1支。此后，二被告于2014年4月8日偿还了借款利息10000元，又分多次偿还借款利息共计29000元，又于2018年农历四月份偿还了借款本金20000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马建青对原告的诉求无异议，请求减少部分利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告马建青质证无异议，被告裴建英未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告马建青、裴建英夫妻二人向原告借款100000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，二被告于2018年5月前共向原告偿还借款利息39000元，又于2018年5月10日向原告偿还了借款本金20000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告拒不偿还。本院认为，原告王志儒与被告马建青、裴建英民间借贷纠纷一案中，原告王志儒与被告马建青、裴建英之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告马建青、裴建英应当偿还原告王志儒借款本金及利息。对于双方约定月利率为20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因原告请求的利息96000元小于实际产生的借款利息，且原告在庭审中明确表示不再主张剩余的借款利息，故对其请求二被告支付借款利息96000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马建青、裴建英偿还原告王志儒借款本金80000元；二、由被告马建青、裴建英偿还原告王志儒借款利息96000元；以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告马建青、裴建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月二十四日 书  记  员  陈俊霖   1
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初5918号  原告: 陕西某某商贸有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，陕西某某律师事务所实习律师。被告: 宝鸡市某某建筑工程有限责任公司。法定代表人：何永辉。原告陕西某某商贸有限公司诉被告宝鸡市某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陕西某某商贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3038元，减半收取1519元，原告已预交，由原告负担。                           审 判 长  张 艳 英审 判 员  张    琦审 判 员  李 琼 蕾二〇一九年十一月十四日书  记  员  李泽华 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10221号 原告：赵艺民，男，1971年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：娄军飞,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：李平源，男，1976年1月30日出生汉族，住江西省九江市星子县。 原告赵艺民为与被告李平源民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵艺民的委托诉讼代理人娄军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艺民请求判令：被告李平源立即归还原告借款100000元，支付利息13066.67元，并支付自2019年6月28日起按月息2分计算至实际清偿日的利息。 被告李平源未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：原、被告系多年朋友关系。2018年11月23日,被告李平源因经营公司资金需要向原告赵艺民借款，原告通过兴业银行尾号为5117的账户向被告李平源尾号为7723的浙商银行股份有限公司宁波江东支行账户交付借款100000元。同日，被告李平源出具《借条》一份，载明：借期40天，月利率1%，2018年12月31日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借款人以自己所有财产为此借款做担保，立此为据。借款后，被告李平源未返还借款本金，亦未支付利息。 以上事实，由原告提供的借条、兴业银行网上转账受理单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵艺民与被告李平源之间的借贷关系成立且合法有效，被告李平源到期后未按约还款付息，已构成违约，故对原告主张被告立即归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李平源经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平源返还原告赵艺民借款100000元，支付利息13066.67元，并支付自2019年6月28日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际付清日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2561元，公告费480元，合计3041元，由被告李平源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  谢良红 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  王 儿
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执1056号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**（青岛街北大街**）。被执行人：侯克军，男，1963年9月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张丽芹，女，1962年11月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：田志宏，男，1972年4月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：尹辉，女，1971年5月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市咏田肥业有限公司，住所地吉林市，住所地吉林市船营区经济开发区春光村本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人侯克军、张丽芹、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十一月二十八日书记员  高彬菲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3347号 申请执行人：温毛兰，女，1976年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：温世勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人温毛兰、温世勇与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3347号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3347号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3889号原告：曹正法，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县公安局，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。法定代表人：凌勇，局长。委托诉讼代理人：叶金荣，男，宿松县公安局职员，公职律师。第三人：高昌华，男，1945年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹正法与被告宿松县公安局、第三人高昌华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告曹正法、被告宿松县公安局的委托诉讼代理人叶金荣到庭参加了诉讼。第三人高昌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹正法向本院提出诉讼请求：判令宿松县公安局立即向曹正法返还50万元赔偿款。事实与理由：曹正法原系宿松县破凉镇雪镇村雨泽寺住庙僧侣，2014年10月10日被该寺厨师高昌华打伤，三天后住院治疗，经诊断左第9肋骨骨折。住院治疗43天，医药费8300元，另带药回家休养二个月。从此不能从事重力劳动。经破凉派出所处理，只按8300元发票赔付，对其他所有规定的费用一概不理。2015年7月经宿松县公安局处理，高昌华赔偿50万元赔不出，经一伙管庙人员答复，把2013年庙里120万元存款向宿松县公安局缴纳50万元。后曹正法向宿松县公安局讨要此款至今，宿松县公安局答复此款是上缴国库的而不是赔偿的。宿松县公安局现答复要凭判决书赔偿，故曹正法起诉。宿松县公安局辩称，1、宿松县公安局不是本案的实际侵权人，依法不应承担赔偿责任。2、宿松县公安局并未收到高昌华及雨泽寺缴纳的50万元。3、曹正法因高昌华的侵权行为造成的人身损害，经宿松县公安局治安调解，曹正法与高昌华已达成调解协议，并已履行完毕。现曹正法起诉要求宿松县公安局返还50万元赔偿款，没有事实依据。请求驳回曹正法对宿松县公安局的诉讼请求。高昌华未作述称，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：曹正法原系宿松县破凉镇雪镇村雨泽寺住庙僧侣。2014年10月10日，该寺厨师高昌华与曹正法为吃菜而发生口角，继而引发双方打架，致曹正法受伤。曹正法于2014年10月13日到宿松县中医院住院治疗，于2014年11月25日出院，诊断为：左第9肋骨骨折伴少量胸腔积液，花去医药费8320元。2014年12月9日，经宿松县公安局破凉派出所调解，曹正法与高昌华达成调解协议并签订《治安调解协议书》，协议内容为：1、由雨泽寺及高昌华共同承担曹正法医药费8320元；2、雨泽寺管委会支付曹正法三个月工资1800元；3、双方不得再因此事发生任何纠纷；4、双方互不追究任何法律责任；5、雨泽寺及高昌华支付曹正法所有费用后，由雨泽寺负责将曹正法送到指定地点。曹正法的代理人曹水香（系曹正法侄女）、高昌华均在该协议上签名。当日高昌华及雨泽寺付清医药费8320元及工资1800元，曹正法收款后由曹水香代其出具领条一张，内容为：“领到雨泽寺住院医药费及工资合计人民币壹万零壹佰贰拾元整。￥10120.00元。此据曹水香代曹正法收2014、12、9号”。后曹正法认为雨泽寺在2013年向宿松县公安局缴纳了50万元，该50万元应作为高昌华对其的赔偿款，而向宿松县公安局讨要此款。宿松县公安局答复未收到该50万元。曹正法遂起诉来院。上述事实，有曹正法作为证据提交的宿松县中医院的出院小结，宿松县公安局作为证据提交的《治安调解协议书》及领条，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。曹正法未能提供证据以证明宿松县公安局收到雨泽寺的50万元，而且该50万元应作为高昌华对其的赔偿款，故对曹正法的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹正法的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹正法负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇一九年十一月八日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初2630号原告：毛献喜，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：胡宗喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：毛爱玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告毛献喜与被告胡宗喜、毛爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛献喜、被告胡宗喜到庭参加诉讼，被告毛爱玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛献喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告欠款200000元及利息69000元（利息每月按月息2%计算至偿清为止）。事实和理由：原被告系熟人关系，自2017年2月份开始，被告以做生意为由多次向原告提出借款请求，原告分别于2017年2月25日向被告出借50000元，约定月息2分；2017年11月3日向被告出借100000元，约定月息2.5分；2019年4月4日向被告出借50000元。期间，原告向被告主张债权时，被告却以各种理由拒不偿还。无奈，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡宗喜于庭审中口头辩称，我欠原告本金150000元，利息清到了2018年10月。2019年4月4日50000元的条是利息条，这50000元是从2018年10月算到了今年4月的利息。条上我的名字是我写的，毛爱玲的名字我记不清楚是我写的还是她写的。被告毛爱玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告毛献喜为支持其诉讼请求，提供下列证据：借条三张。被告发表如下质证意见：对2017年的两张条无异议，是本金条，给的是现金。2019年4月4日，欠条有异议，是利息条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告胡宗喜向原告出具借条一张，内容为“今借到毛献喜现金（50000元）月息2分”。2017年11月3日，二被告为原告出具借条一张，内容为“今借到毛献喜现金拾万元整，如到期不还愿将阳光新天地的房产抵押给毛献喜，61号5层、62-1层、6层共四套，用期半年，月息2.5，合拆迁安置协议书一份。”原告称，100000元的条利息还到2018年3月份；50000元的条利息还到2018年2月份。被告胡宗喜称，其与被告毛爱玲系夫妻关系，利息支付至2018年10月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次共向原告借款本金150000元，有原告提交的借条可以证实，故被告应当偿还原告借款本金150000元。虽然50000元的借条上只有胡宗喜的签名，但原告及被告胡宗喜均认可毛爱玲知道该笔欠款，且胡宗喜认可与毛爱玲系夫妻关系，故毛爱玲亦应承担偿还责任。关于利息，以100000元为基数，从2018年3月4日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止；以50000元为基数，从2018年2月26日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止。被告辩称利息已支付至2018年10月份，但未向本庭提交证据予以佐证，本庭不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡宗喜、毛爱玲于判决生效后十五日内偿还原告毛献喜本金150000元及利息（以100000元为基础从2018年3月4日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止，以50000元为基础从2018年2月26日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告毛献喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5335元，由原告毛献喜负担1190元，被告胡宗喜、毛爱玲负担4145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月一日书 记 员  郭欣源
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4573号之一原告：尹某，个体工商户，住包头市。被告：林某，个体工商户，住包头市。原告尹某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月18日，原告尹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告林某的起诉。案件受理费350元（原告已预交），由原告尹某负担。审 判 长 郝小燕人民陪审员 赵晓梅人民陪审员 娜日斯 二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5453号原告赵某，女，1984年6月18日出生，汉族，住上蔡县。被告范某1，男，1984年6月17日出生，汉族，住址同上。原告赵某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经媒人介绍相识，2006年腊月按农村习俗举办婚礼，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子范某2。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，被告在2015年养成酗酒的习惯，并且不务正业，经常打骂原告及家人，原告多次劝说无果。原告于2019年1月向上蔡县人民法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。撤诉后，双方仍未共同生活，被告也未做出任何挽回婚姻的举动，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子范某2归被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子范某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2019年1月21日向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。二人婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原、被告婚姻登记证明、婚生子范某2户口簿复印件、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初620号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十一月二十六日书记员  王好胜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9409号原告：聊城市东昌府区闽安阀门经营部，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场纬六路**。经营者：黄光明，男，1991年12月29日出，汉族，住福建省安溪县。被告：山东畅安消防工程有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌区柳园街道办事处利民东路**龙盛万豪S-3法定代表人：张涛，经理。原告聊城市东昌府区闽安阀门经营部与被告山东畅安消防工程有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区闽安阀门经营部撤诉。案件受理费1175元，由原告聊城市东昌府区闽安阀门经营部负担。审判员  潘丽英二〇一九年十一月二十六日书记员  史 林
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1274号申请执行人:赵庆刚，男，1980年4月29日出生，汉族。被执行人：王春阳，男，1972年7月10日出生。申请执行人赵庆刚与被执行人王春阳买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行申请执行人赵庆刚与被执行人王春阳买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人王春阳暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2115号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月一日书记员 马 骥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执24440号申请执行人王彩云，女，汉族，1994年10月6日出生，住河南省潢川县。被执行人郑州中部两岸实业有限公司，住所地郑州市惠济区中州大道**，统一社会信用代码91410100062693527F。被执行人河南共创房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市金水区花园路****一社会信用代码91410105MA3XH4Q1X4。王彩云与河南共创房地产营销策划有限公司、郑州中部两岸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18403号民事判决书已经发生法律效力。河南共创房地产营销策划有限公司、郑州中部两岸实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王彩云于2019年11月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州中部两岸实业有限公司、河南共创房地产营销策划有限公司名下银行存款25823元（暂计算至2019年11月26日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 尚文宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2466号申请执行人杭建培，男，1964年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人周美娟，女，1965年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。共同委托代理人吕义然、金锡铜，江苏久顺律师事务所律师。被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路**409。法定代表人顾宏胜。被执行人顾宏胜，男，1973年1月30日生，土家族，住湖北省利川市。杭建培、周美娟与无锡特人教育信息咨询有限公司、顾宏胜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0506民初5702号民事判决已发生法律效力。依该判决，无锡特人教育信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付杭建培、周美娟截至2018年7月31日止的未付租金66880元、违约金119850元，共计186730元，顾宏胜对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费15995元、公告费600元，合计16595元，由杭建培、周美娟负担11961元，由无锡特人教育信息咨询有限公司、顾宏胜负担4634元。因无锡特人教育信息咨询有限公司、顾宏胜未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杭建培、周美娟向本院申请执行，要求无锡特人教育信息咨询有限公司、顾宏胜给付191364元及相应利息。本院已立案，执行标的191364元及相应利息，执行费2770元。案件执行过程如下：1.2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年5月22日、8月1日、9月5日、11月13日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人住所地及户籍地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉无锡特人教育信息咨询有限公司为被执行人其他执行案件，未有效执结6.2019年11月11日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。7.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9653号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张辉，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7984号之二申请执行人:新乡市鸿天电子设备有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**华中首座****，统一社会信用代码91410700695955371R。法定代表人：陈婧，该公司总经理。委托代理人：崔西强，河南恩华律师事务所律师。被执行人：百年金海科技有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**代码91410100737429610N。法定代表人：陈光荣。关于新乡市鸿天电子设备有限公司申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2625号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年6月19日、8月21日、9月23日、10月26日，本院四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，并扣划其中的2933425.18元（含执行费39184元），并将其中的2419484.69元返还给申请人，剩余的474756.49元被新乡市红旗区人民法院依法查封；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年10月26日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2933425.18元（含执行费39184元），对申请执行人尚未实现的债权共784167.82元及利息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十三日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1686号原告：卢玉明，女，1979年3月20日出生，汉族，赣州市人，自由职业，住江西省赣州市章贡区。被告：朱春阳，男，1978年1月22日出生，汉族，嘉鱼县人，农民，住湖北省嘉鱼县。原告卢玉明与被告朱春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉明到庭参加诉讼，被告朱春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉明诉称，2017年4月8日被告朱春阳经汇总前期借款当天向原告出具借条一张，借到原告人民币4万元。嗣后经多次电话和微信催讨，被告未予偿还。为此诉请人民法院判令被告（庭审中明确）立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。被告朱春阳未进行答辩且未提交证据。经审理查明，2016年被告朱春阳分多次向原告卢玉明借款。2017年4月8日通过微信向原告出具一张借条，内容为“今借到卢玉明现金人民币肆万元整（￥40000.00），借款人朱春阳，借款日期2017年4月8日”。嗣后经原告多次向被告催讨，被告未予偿还。为此原告卢玉明诉至本院请求判如所请。本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、辩论权利。原、被告之间民间借贷法律关系成立生效。被告应在原告催讨之后的合理期限内及时偿还借款。该纠纷的引起，系被告违约所致。综上所述原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱春阳于本判决生效之日偿还原告卢玉明借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱春阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月七日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2289号之三 申请执行人：方琦,男，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：娄万伟,男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人方琦与被执行人娄万伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方琦于2019年10月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人娄万伟返还申请执行人方琦借款100000元，并支付该款自2017年10月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人娄万伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求娄万伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄万伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄万伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人娄万伟的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。冻结了被执行人娄万伟名下的中国农业银行和中国建设银行账户，并扣划中国建设银行存款4800元，已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款95200元及利息,另尚应承担案件受理费1150元，执行费1417元。 鉴于被执行人娄万伟拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人娄万伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴慧慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6862号罪犯颜斌，男，1981年7月20日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）洪刑一初字第60号刑事判决，认定被告人颜斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年03月30日作出(2015)赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7538号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯颜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2035年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执209号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路**。负责人：李宝臣，行长。被执行人：刘艳波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区永红清源社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与刘艳波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  丁文博审判员  戚义勇二〇一九年十一月十五日书记员  刘添源