辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2055号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**。 负责人：周勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑绪琳，男，1957年12月3日出生，汉族，东港市十字街镇赤榆村村民委员会党总支书记，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审被告：姜德涛，男，1991年12月31日出生，汉族，大连市开发区林精密铸造工人，住辽宁省大连市金州区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安保险普兰店支公司）因与被上诉人郑绪琳及原审被告姜德涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险普兰店支公司的委托诉讼代理人韩啸、被上诉人郑绪琳及其委托诉讼代理人许莉到庭参加诉讼。原审被告姜德涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑绪琳上诉请求：撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初4865号民事判决，依法予以改判。其主要理由是：房产证只能证明郑绪琳在新兴区有房产，并不能证明其在此居住一年以上；郑绪琳已退休，不应再给付其误工费，且误工费数额无证据证明。 郑绪琳辩称，原判正确，应予维持。 郑绪琳向一审法院起诉请求：判令平安保险普兰店支公司、姜德涛赔偿郑绪琳各项损失227744.98元，同时要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。 一审法院认定事实：2018年10月12日12时许，在东边线17公里加550米（十字街镇赤榆村委会）东西方向路段处，郑绪琳驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的两轮摩托车，在东边线北侧路外的赤榆村委会院内出来驶上东边线向东行驶时，未确保安全、未按规定让行，与沿东边线由东向西超速行驶的案外人孙国庆驾驶的辽Ｂ×××××号中型厢式货车发生交通事故，致郑绪琳受伤及车某。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，案外人孙国庆与郑绪琳应负事故的同等责任。案外人孙国庆驾驶的车辆在平安保险普兰店支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期间内。案外人孙国庆系姜德涛雇佣的司机，事发时从事职务行为。 本次交通事故发生后，郑绪琳先后在东港市中医院、辽宁省人民医院住院治疗共计69天，出院后休治30天。郑绪琳支出门诊及住院医疗费合计108107.37元，其中外购药物及气垫床费用因无相关医嘱，平安保险普兰店支公司、姜德涛亦不同意给付，故对该项费用不予保护。郑绪琳住院期间由其亲属慕全忠护理，郑绪琳提供的证据材料不足以证实护理人员的误工损失，酌定参照居民服务和其他服务业每日144.4元计算护理费。郑绪琳提供的误工证明可以证实郑绪琳事发前任东港市十字街镇赤榆村村民委员会党总支书记，每月工资2200元，因交通事故停发住院及休治期间工资。经郑绪琳申请，法院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对郑绪琳的伤残等级进行鉴定。该所于2019年8月12日作出鉴定意见，认为郑绪琳构成九级伤残。郑绪琳支付鉴定及检查费1269.8元。平安保险普兰店支公司虽对上述鉴定意见不予认可，但未提供相应的证据证明上述鉴定意见存在瑕疵，存在重新鉴定的法定条件，故对平安保险普兰店支公司重新鉴定的请求不予支持。郑绪琳，1957年12月3日出生，户籍地东港市，系农村家庭户口。郑绪琳定残时年满61周岁。郑绪琳提供的东港市新兴街道办事处兴海社区居民委员会证明、房屋所有权证、东港市社会保险事业服务中心证明等证据材料可以证实郑绪琳自1995年8月起至事发前在东港市新兴管理区友好小区8号楼西单元302室居住，同时已享受养老保险待遇。郑绪琳虽为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。平安保险普兰店支公司认可郑绪琳主张的车辆损失1000元。 依据上述查明事实，本院对郑绪琳主张的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费108107.37元； 2、伙食补助费3450元（50元×69天）； 3、护理费9963.6元（69天×144.4元）； 4、误工费7260元（2200元÷30天×99天）； 5、交通费276元（69天×4元）； 6、残疾赔偿金134431.2元（37342元×19年×20%，以原告主张金额为限）； 7、精神损害抚慰金4000元（4000元×2×50%）； 8、车辆损失1000元。 以上损失1-2项合计111557.37元，3-7项合计155930.8元。 一审法院认为，郑绪琳与案外人孙国庆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，予以确认，并因此确定郑绪琳与案外人孙国庆承担事故的同等责任。案外人孙国庆驾驶的涉案车辆已在平安保险普兰店支公司投保了交强险及商业第三者保险，故平安保险普兰店支公司依法应在涉案保险限额内承担保险赔偿责任。案外人孙国庆系姜德涛雇佣的司机，事发时从事职务行为，故对郑绪琳的人身损害后果应由姜德涛承担，姜德涛对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。郑绪琳主张的各项损失，具体数额以法院最终确定为准。经计算，平安保险普兰店支公司应在交强险限额内赔偿郑绪琳医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（4000元）、车辆损失合计121000元，应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计73744.09元［（111557.37元+155930.8元-120000元）×50%］。 一审法院判决：一、平安保险普兰店支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付郑绪琳医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计194744.09元（121000元+73744.09元）；二、驳回郑绪琳的其他诉讼请求。 二审时，平安保险普兰店支公司提供了一份保险公司住院查勘表复印件，证明郑绪琳的实际居住地为东港市十字街镇赤榆村5组，表中显示其并未缴纳社保，且月工资为1500元，与郑绪琳提供的证据不一致，该表由郑绪琳的女儿签字。 郑绪琳的质证意见是，该证据为复印件，对真实性不予认可，且签字并非郑绪琳所签，郑绪琳的实际居住地为东港市新兴管理区。 本院对该证据的认证意见，因证据为复印件，郑绪琳不予认可，故对真实性不予确认。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是：一是应按何种标准对被上诉人郑绪琳进行赔偿；二是是否应给付郑绪琳误工费及误工费的数额是多少。 关于第一个争议焦点，经查，郑绪琳虽为农村户口，但自1995年8月起至事发前一直在东港市新兴管理区友好小区8号楼西单元302室居住，在城镇已连续居住超过一年以上，且郑绪琳享受养老保险待遇，上述事实，有东港市新兴街道办事处兴海社区居民委员会证明、房屋所有权证、东港市社会保险事业服务中心证明等证据材料可以证实，故应认定郑绪琳的经常居住地和主要收入来源地均为城市，对其赔付应根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院判决按城镇居民标准对郑绪琳进行赔偿并无不当。 关于第二个争议焦点，经查，虽然郑绪琳定残前已满61周岁，达到了退休年龄，但其并未丧失劳动能力。郑绪琳提供的证据可以证明，郑绪琳事发前任东港市十字街镇赤榆村村民委员会党支部书记，每月工资为2200元，因交通事故被停发住院及休治期间工资，故原审法院判决平安保险普兰店支公司赔付郑绪琳误工费并无不当。 综上所述，平安保险普兰店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3134元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司负担。本判决为终审判决。 审判长  沈白 审判员  徐蕙 审判员  韩丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  王翌