安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2406号上诉人(原审被告)：固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路东段（老三中院内），统一社会信用代码91340323095071636Q。法定代表人：吴同铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路**，统一社会信用代码913100006072537331。法定代表人：蔡洪龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。上诉人固镇淮弘置业有限公司（以下简称淮弘公司）因与被上诉人上海现代电梯制造有限公司（以下简称电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。淮弘公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决,改判暂扣除265950元质保金后,支付货款53050元,质保金待质保期满后再另外主张。事实与理由：一、一审判决仅暂扣3部电梯质保金32100元,违背了合同全面履行原则,存在错误,淮弘公司认为应当扣除全部货款5%的质保金共265950元。淮弘公司和电梯公司之间签订的《电梯采购合同》约定采购34部电梯,双方应当全面履行约定的义务,电梯公司交付的3部户外电梯存在质量问题,尺寸错误,无法安装,由于3部电梯价值64.2万元,报废后对电梯公司将造成严重损失,为此淮弘公司帮助电梯公司解决困难,更改二期工程,将尺寸错误已经报废的电梯利用到二期,直到2019年1月21日,34部电梯才全部安装完毕,因此2019年1月21日是电梯公司全面履行合同，完成交付货物义务的时间,至此,淮弘公司应当按合同付95%的货款,剩余5%应当到2020年质保期满才应该支付。二、一审法院现在判决2020年2月3日淮弘公司应该支付电梯款32100元,存在错误。首先,合同约定质保期未满,付款期限未到,电梯公司无权提起要求付款的主张,应当等待期满后才有权主张。其次,在质保期内,是否发生质量问题,不能确定,那么电梯款是否要扣除维修款或其他损失,目前不能确定,一审法院判决数额显然错误。三、一审判决支持利息,不符合客观事实。电梯公司加工电梯尺寸错误,是导致合同延期的原因,淮弘公司并没有过错,淮弘公司一期工程至今三部户外电梯没有安装,按理电梯公司应当承担违约责任。淮弘公司迁就电梯公司,同意将加工错误的电梯用在二期工程,双方因此协商处理产生时间拖延,电梯公司因自身过错导致合同时间延长,其利息主张不应支持。综上所述,淮弘公司提起上诉,请求二审法院撤销一审判决,改判暂扣除265950元质保金后,支付货款53050元,质保金待质保期满后再另外主张。电梯公司辩称，1、质保期应该按照合同约定的时间认定，质保金的支付也有合同明确约定。2、一审判决2020年2月3日前支付剩余32100元质保金合法合理。3、合同对利息也作出了明确的约定。电梯公司向一审法院起诉请求：1、判令淮弘公司向电梯公司支付319000元货款；2、判令淮弘公司向电梯公司支付利息25715.78元（暂计算至2019年6月20日，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、由淮弘公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2015年6月5日，双方签订《白马环球港项目电梯采购合同》，合同第七条第2项约定“甲方在提货七天前，甲方向乙方累计支付至相应批次设备总价的50％……验收合格后付至相应批次设备总价的95％，非乙方原因电梯安装完毕后无法申报验收，此款项在安装完毕后90天内支付(不得超过货到现场150天)。余下结算价款的5％作为质量保修金”，第3项约定“质量保修金在保修期满14日内办结……质保金不计利息”，第7项约定“乙方申请付款时须提前向甲方提供书面的付款申请及工程所在地税务机关……”;合同第十条第1项约定“保修期为工程经当地政府主管部门验收合格并出具验收合格证明之日起12个月……”;合同第十一条第3项约定“甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息”;截止2019年1月21日，电梯公司已将34部电梯全部交付于淮弘公司，其中31部电梯已经质保期满，剩余3部电梯于2020年1月20日质保期满;34部电梯总价款共计5319000元，已支付5000000元。一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。电梯公司、淮弘公司签订的《白马环球港项目电梯采购合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同已成立并生效。电梯公司已经完全按合同约定向淮弘公司交付了34部经检验验收合格的电梯，淮弘公司应当按照约定支付相应价款。淮弘公司辩称34部电梯中有3部电梯是因电梯公司的原因导致延迟发货，但其并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。双方签订的采购合同中第七条第7项明确约定，电梯公司申请付款时须提前向淮弘公司提供书面的付款申请及增值税发票，若电梯公司未提供付款申请或增值税发票，淮弘公司有权延付或拒付且不承担逾期付款的违约责任。虽然电梯公司提供的《付款通知书》不足以证明淮弘公司确已收到了该付款通知书，且淮弘公司也不认可曾收到过该付款通知书，但电梯公司提供的《律师函》有明确的付款金额、付款时间等内容，其可视为电梯公司于2017年7月25日向淮弘公司发出了正式的付款通知书，同时电梯公司提供的EMS邮件单也能够证明淮弘公司于2017年7月27日收到了该律师函，故利息的起算点应从2017年7月27日起算。因34部电梯中有3部电梯(价值642000元)未过质保期，扣除5％的质保金即32100元，淮弘公司应支付电梯公司电梯款286900元以及利息(从2017年7月27日起算，以286900元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算至2019年6月20日)。剩余32100元质保金，淮弘公司应于2020年2月3日前支付，如逾期未支付，应以32100元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、固镇淮弘置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上海现代电梯制造有限公司电梯款286900元以及自2017年7月27日至实际还款之日止的利息(以286900元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算)；二、固镇淮弘置业有限公司于2020年2月3日前支付上海现代电梯制造有限公司电梯款32100元。如逾期未支付，固镇淮弘置业有限公司应支付上海现代电梯制造有限公司违约利息(自2020年2月4日以32100元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算至实际还款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3236元，由上海现代电梯制造有限公司负担301元，固镇淮弘置业有限公司负担2935元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审庭审中，淮弘公司认可剩余3部电梯是2019年1月21日验收完毕。本院认为：一、关于是否应当扣除全部货款5%的质保金。双方签订《白马环球港项目电梯采购合同》第七条第2项约定，“淮弘公司验收合格后付至相应批次设备总价的95％……余下结算价款的5％作为质量保修金”。该条明确约定验收合格后付“相应批次”设备总价的95％，故质保金也应对应“相应批次”。一审法院对此认定正确。淮弘公司认为应当扣除全部货款的质保金，与合同约定不符，该上诉理由不能成立。二、关于淮弘公司是否应当支付电梯款质保金32100元。根据查明的事实，尚有3部电梯于2020年1月20日质保期满，《白马环球港项目电梯采购合同》第七条第3项约定：“质量保修金在保修期满14日内办理结算及审批手续后，将剩余质保金一次性返还，质保金不计利息。”，淮弘公司应于2020年2月3日支付质保金。目前该3部电梯质保期尚未到期，是否出现质量问题不能确定，故电梯公司应在质保期到期后再主张权利，电梯公司现要求给付质保金的诉讼请求应予驳回。一审法院在质保期未到期的情况下即判决淮弘公司于2020年2月3日前支付电梯公司质保金不当，本院予以纠正，淮弘公司上诉认为不应给付质保金的上诉请求成立。三、关于是否支持电梯款利息。根据双方签订的《白马环球港项目电梯采购合同》第十三条第三项：“淮弘公司未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率支付利息。”本案淮弘公司未按期支付电梯公司货款，依约应当承担给付利息的违约责任。一审法院支持电梯公司关于利息的主张并无不当。淮弘公司上诉称不应支付利息的上诉请求与合同约定不符，不予支持。综上所述，淮弘公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1894号民事判决第一项，即：固镇淮弘置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上海现代电梯制造有限公司电梯款286900元以及自2017年7月27日至实际还款之日止的利息(以286900元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算)；二、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1894号民事判决第二项，即：固镇淮弘置业有限公司于2020年2月3日前支付上海现代电梯制造有限公司电梯款32100元。如逾期未支付，固镇淮弘置业有限公司应支付上海现代电梯制造有限公司违约利息(自2020年2月4日以32100元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算至实际还款之日止)；三、驳回上海现代电梯制造有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3236元，由上海现代电梯制造有限公司负担301元，固镇淮弘置业有限公司负担2935元；二审案件受理费6471元，由固镇淮弘置业有限公司负担5888元（已缴纳），上海现代电梯制造有限公司负担583元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇一九年十一月三十日法官助理沈吉梅书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。