wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1777号申请执行人：孙志刚，男，1982年12月15日出生，汉族，现住济宁市金乡县。被执行人：徐永杰，男，1987年1月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一九年十一月十二日书记员  燕英杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4382号申请人：韩应凌，男性,1975年4月25日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：庄春，男性,1983年1月14日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：孙秀丽，女性,1981年7月28日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行韩应凌与庄春、孙秀丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人庄春、孙秀丽外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庄春、孙秀丽名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人韩应凌，申请执行人韩应凌不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘兴刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15881号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区南湾杜子昊商行，住所地深圳市龙岗区南湾街道南新社区玉岭花园**103C。经营者：杜文杰，男，汉族，1979年6月30日生，安徽宿州人。原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市龙岗区南湾杜子昊商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄建娜二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1330号原告：杨延意，女，1973年5月7日出生，汉族，山西省闻喜县。被告：赵民敏，男，1985年4月9日出生，汉族，山西省绛县。原告杨延意与被告赵民敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延意、被告赵民敏均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杨延意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日被告向原告借款30000元，因被告一直推脱不还，2019年5月17日被告又重新书写一份借据，但被告仍无偿还意愿，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵民敏辩称，2014年11月被告通过郭伟向原告借了50000元，被告与原告并不认识，这笔借款是给被告姐姐用了，因被告是担保人，欠条是被告出具的，年利率24%，利息付了两年多，期间向原告还了20000元，因做化妆品生意，在2016年6月至7月时化妆品审批不合格导致赔钱，现在被告找不到被告姐姐，被告愿意偿还借款，但现在偿还能力有限。原告杨延意围绕诉讼请求提交证据：2019年5月17日被告出具的欠条一份，拟证明：欠条是被告赵民敏出具的，被告现仍欠原告30000元未偿还。被告赵民敏发表质证意见为：是被告出具的。经审查，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵民敏未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵民敏因经营化妆品生意用于资金周转，于2014年11月向原告杨延意借款50000元，约定借款利息为年利率24%，被告借款后，于2016年原告家盖房时偿还了本金20000元并向原告支付了部分利息，2019年5月17日原、被告经结算后，被告向原告出具欠原告30000元的欠条一份，未注明利息约定情况，欠条载明“今欠到杨延意现金叁万元正（30000￥），借款人：赵民敏，日期：2019年5月17日。”被告出具欠条后，未向原告清偿过欠款，被告尚欠原告欠款30000元未清偿。现原告诉请判令被告依法偿还原告借款30000元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告赵民敏2014年11月向原告杨延意借款50000元，被告2016年已向原告偿还了借款20000元，2019年5月17日原、被告经结算后，被告尚欠原告30000元未清偿并出具欠条一张，被告虽向原告出具的是欠条，但被告在庭审中承认该笔欠款为借款。原、被告之间形成了借款合同关系。原告现持据索款合法有据，故对原告诉请被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵民敏于本判决生效后十五日内向原告杨延意偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告赵民敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一九年十一月六日书记员 常志萍
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初993号 原告：田连元，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 委托代理人：杨国富，男，贵州洲联合律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：邵家贵，男，1967年9月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 原告田连元诉被告邵家贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田连元及其委托代理人杨国富、被告邵家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2626元，并支付从2019年5月2日至实际付清之日止的利息（利息按照年利率4.35%计算）。事实和理由：被告在贵州省××市承包危房改造工程，雇佣原告做工，原告主要从事的是盖胶瓦的活，按6元/平方米计算工钱。原告按被告要求盖好后，除了支付生活费用外，还有2626元劳务费未支付。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，承诺在同年5月1日前支付，但被告到期后仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邵家贵辩称，原告并不是帮被告做工，被告和原告一样也是帮工头做工的，被告也还没有结到钱，应该由原告和被告一起去跟工头要钱，这个钱不应该由被告支付给原告。欠条是原告威胁被告说不签字就打被告，被告没办法才签的字。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、欠条原件，证明被告欠原告劳务费2626元的事实。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但辩称该欠条系受原告胁迫而签字，被告当时也没有看清欠条的内容。本院认为，原告提供的两组证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，对以上2份证据予以采信。 根据有效证据，本院认定以下事实：2016年3月，被告邀约原告等人到铜仁市思南县务工，主要工作是为房屋盖胶瓦，工钱按6元/平方米计算，伙食费从务工费中扣除，按10元/天计算。工钱由总包工头付给被告，再由被告付给原告等人。在务工期间，被告领取工钱后分别付给原告等人每人1400元。被告与原告共同务工十几天后返回镇远，原告继续在该工地上务工，直到工程结束，但剩余劳务费一直没有结算。2019年2月2日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到田连元到思南沿河盖瓦欠人民币2626元。”《欠条》还注明了付款时间为2019年5月1日。 本院认为，原告受被告邀约而提供劳务，劳务费由被告发放，双方之间存在雇佣关系。被告于2019年2月2日向原告出具的《欠条》应视为双方对于劳务费的结算，被告应当按照《欠条》载明的数额向原告支付劳务费2626元。故对于原告要求被告支付2626元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称该《欠条》系受胁迫而签的辩解理由，被告并未提供证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期支付劳务费是否需要支付利息，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵家贵于本判决生效后五日内向原告田连元支付劳务费2626元； 二、驳回原告田连元的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 邓怀兰 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 甜 书 记 员 黄 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13789号原告：浙江雄城商贸股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道诸三路**。法定代表人：孟章焕。委托诉讼代理人：寿雪女，浙江道策律师事务所律师。被告：诸暨雄城天天乐商贸有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道人民北路**/div>法定代表人：楼小华。被告：楼小华，女，1954年6月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：祝高飞，男，1972年5月10日出生，汉族，住诸暨市。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。本院在审理原告浙江雄城商贸股份有限公司与被告诸暨雄城天天乐商贸有限公司、楼小华、祝高飞追偿权纠纷一案中，原告浙江雄城商贸股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江雄城商贸股份有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江雄城商贸股份有限公司撤回起诉。案件受理费722元，依法减半收取361元，财产保全费4520元，合计人民币4881元，由原告浙江雄城商贸股份有限公司负担。审判员 何 婧二〇一九年十一月十一日书记员 谢周成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3026号申请执行人徐霖，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人徐霖与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4891号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人49987元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4891号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20445号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄艺超，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告黄艺超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告黄艺超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺超偿还27400元及利息，利息暂计至2019年8月30日为1013元，之后的利息以27400元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计28413元；2.判令黄艺超承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，黄艺超向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年1月19日，黄艺超与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为黄艺超的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为黄艺超向工商银行垫付任何款项的，黄艺超应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，黄艺超未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了27400元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向黄艺超追偿未果，故诉至本院。 黄艺超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，黄艺超作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××57的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年5月21日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向黄艺超上述信用卡转6800元、6800元、6900元、6900元，以上合计27400元。交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与黄艺超一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。黄艺超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与黄艺超签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向黄艺超名下卡号为62×××57的信用卡转账支付合计27400元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为黄艺超代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，黄艺超应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款27400元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、黄艺超于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款27400元及逾期还款利息（利息以27400元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由黄艺超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1964号原告：金樟根，男，1961年11月29日出生，汉族，住松阳县。被告：王金有，男，1976年1月22日出生，汉族，住松阳县。原告金樟根与被告王金有民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王金有归还原告金樟根借款20000元及利息（利息从2014年10月31日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告金樟根到庭参加诉讼，被告王金有经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告金樟根自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告王金有归还原告金樟根借款20000元及利息（利息从2019年8月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2014年10月31日，被告王金有向原告金樟根借款20000元并出具借条，约定借款20000元。经原告催要后，被告王金有在合理期限内未及时归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金有在本判决生效之日起十日内归还原告金樟根借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年8月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取337.5元，由被告王金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  陈桂林人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月十二日代书 记员  王晓东-2--1-
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6273号申请执行人：张亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王小龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。王小龙刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初619号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市南开区人民法院向本院申请执行，本院于2019年9月18日申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人王小龙采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币11900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月十四日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执924号 申请执行人：周家广，男，1965年12月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：沈平生，男，1973年6月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人周家广与被执行人沈平生民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为45000元，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人沈平生名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈平生名下无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1003号 异议人（被执行人）：西安双维实业发展集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：白果，该公司董事长。委托代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。异议人（被执行人）：白果，男，1954年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。异议人（被执行人）：石亚珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托代理人：郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在执行西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用联社）与西安双维实业发展集团有限公司（以下简称西安双维公司）、白果、石亚珍借款合同纠纷一案中，异议人西安双维公司、白果、石亚珍对本院将抵押财产以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西安双维公司、白果、石亚珍共同称，申请事项：依法撤销陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1297号之四执行裁定书，并停止对申请人西安双维实业发展集团有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路118的8套房屋“以物抵债”的过户执行。事实及理由：西安市中级人民法院（2017）陕01执1297号之四执行裁定书存在多个不当因素，草率决定“以物抵债”显失公平，应予撤销。一、以位于西安市雁塔区丈八东路118号的8套房屋抵偿61008898.3元的债务，违背了现今房价市场的行情规律，严重损害了申请人的合法利益；二、申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》中明确约定此8套的担保范围包含了利息、复利等，（2017）陕01执1297号之四执行裁定书中却仅以本金为限进行抵偿。本裁定所确定的“以物抵债”价格仅仅折抵了借款本金，客观造成抵押物被全部处置，遗留大量利息等债务存续的结果，严重损害了被执行人提供借款抵押物时的合同约定事项；三、本案在执行过程中，未履行变卖抵押房屋的法定程序；四、申请人已找到愿意以合理价格购买上述抵押房屋的购买人。依据法律规定，应当予以申请人合理的时间自行出售。综上，（2017）陕01执1297号之四执行裁定书在事实与程序上有明显错误，应当予以撤销，并希望西安市中级人民法院停止对上述房产的过户执行。申请执行人长安信用联社称，一、8套抵押房产以61008898.3元价格二次公开拍卖流拍后，西安市中级人民法院作出（2017）陕01执1297号之四执行裁定书，裁定以61008898.3元进行抵债，该价格是二次拍卖的流拍价格，以该价格进行以物抵债，符合法律规定；二、（2017）陕01执1297号之四执行裁定书并没有“以抵押房屋仅仅冲抵借款本金”的表述；三、变卖并不是以物抵债必要的前置程序，也不是被执行人的权利。《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第六条规定，网拍二拍流拍后，人民法院询问申请人是否接受以物抵债，不接受以物抵债的，人民法院应当发布网络变卖公告：四、异议人现在要变卖长安联社名下的房屋，已经没有法律基础了。请求法院驳回申请人的执行异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人长安信用联社与被执行人西安双维公司、白果、石亚珍借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人西安双维公司名下位于西安市雁塔区丈八东路118号的8套房屋。经对上述房屋评估，在淘宝网司法拍卖平台依法进行了两次网上公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人长安信用联社向本院申请按照第二次流拍总价款61008898.3元进行以物抵债。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，作出（2017）陕01执1297号之四执行裁定书，裁定：一、将被执行人西安双维公司名下位于西安市雁塔区丈八东路118号的8套房屋（权属证号分别为：1075102004-10-0-1-10101-0、1075102004-10-0-1-10202-2、1075102004-10-0-2-10101-0、1075102004-10-0-2-10203-0、1075102004-10-1-9-10101-0、1075102004-10-1-10-10102-0、1075102004-10-1-10-10201-0、1075102004-10-1-10-10202-0）作价61008898.3元，交付申请执行人长安信用联社抵偿61008898.3元债务。西安市雁塔区丈八东路118号的8套房屋（1075102004-10-0-1-10101-0、1075102004-10-0-1-10202-2、1075102004-10-0-2-10101-0、1075102004-10-0-2-10203-0、1075102004-10-1-9-10101-0、1075102004-10-1-10-10102-0、1075102004-10-1-10-10201-0、1075102004-10-1-10-10202-0）所有权自本裁定送达申请执行人长安信用联社时起转移；二、申请执行人长安信用联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”该规定第二十八条第一款规定“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖”。本案二次拍卖流拍后，申请执行人长安信用联社向本院申请按照第二次流拍总价款61008898.3元进行以物抵债，本院作出（2017）陕01执1297号之四执行裁定书，以流拍的价格61008898.3元作为保留价，将涉案的房屋以物抵债给申请执行人长安信用联社的执行行为依法有据，法律并未规定在以物抵债前应当先行变卖财产的前置程序，且该裁定书的主文为将涉案房屋交付申请执行人长安信用联社抵偿61008898.3元债务，并无仅抵偿债务本金的表述。综上，西安双维公司的执行异议理由不能成立，其异议申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回西安双维实业发展集团有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月五日 书 记 员   张 埔 宁 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1020号申请执行人:龙碧艳，女，1957年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人龙碧艳与被执行人龚红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙碧艳于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金248000元和利息（依本金248000元，按年利率24%自2015年2月27日起计算至2018年12月1日止）、案件受理费5000元、执行费3695元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下的房产另案查封待处置，因被执行人涉案较多，待房产处置后本案申请人参与分配；此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十一日书记员  罗明
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执2084号之十一     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，董事长。     被执行人：刘来军，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村，     上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回对刘来军、刘希宏的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：     解除对被执行人刘来军在山东省农村信用社联合社2392985×××00账户内存款人民币20000.00元的冻结。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月十二日     书记员  宿 冬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1703号申请执行人张善清，男，汉族。被执行人蒋书专，男，汉族。本院在执行申请执行人张善清与被执行人蒋书专民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年8月28日做出（2018）湘1102民初2001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋书专未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张善清于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月16日本院向被执行人蒋书专邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋书专名下无可供执行的财产；于2019年10月22日发起传统财产查控，查明被执行人蒋书专证券、工商、公司信息无登记，无住房公积金，无车辆，无房产，保险有开户信息，但无可供执行的财产。因被执行人蒋书专在本院指定期限内拒不申报财产，对其拘留十五天；因被执行人蒋书专未按本院生效判决履行义务，对被执行人蒋书专拘留五日。被执行人蒋书专未履行生效判决对其适用限制消费措施。本院于2019年11月28日短信约谈申请执行人张善清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结申请执行人张善清与被执行人蒋书专民间借贷纠纷一案本次执行程序，申请执行人张善清未表示是否同意终结本次执行程。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人张善清，本案经合议庭合议终结申请执行人张善清与被执行人蒋书专民间借贷纠纷一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6061号之一申请执行人：谈恒峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：明阳，重庆中渡律师事务所律师。被执行人：王霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6061号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月十二日书记员  刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6925号原告：欧阳凤雷，女，汉族，1981年3月28日出生，身份证住址广东省惠东县，委托代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。委托代理人：田华莘，广东广和律师事务所实习律师。被告：邝德荣，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：胡巧云，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳凤雷及其委托代理人刘琴律师、田华莘实习律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告邝德荣为借款人，被告胡巧云为被告邝德荣的妻子。二、原告诉请：1、请求法院判令被告邝德荣向原告偿还借款本金60万元；2、请求法院判令被告邝德荣向原告2018年12月11日至2019年1月11日利息12000元；3、请求法院判令被告邝德荣向原告支付逾期利息和违约金（以本金60万元为基数，按照年利率24%标准，从2019年1月12日起算至被告偿还清本金及利息止）；4、请求法院判令被告邝德荣向原告为实现债权而支出的律师费25424元；5、请求法院判令被告胡巧云对上述债务承担连带责任；6、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。三、借贷关系的建立：2018年11月11日，原告与被告邝德荣签订了一份《借款合同》，合同约定被告邝德荣向原告借到金额为60万元，借款月利率为3%，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，从2018年11月11日起至2019年1月11日止。四、实际出借情况：2018年11月11日，原告向被告邝德荣转账支付了582000元。五、还款：被告邝德荣于2018年12月12日还款18000元。六、应偿还的本金和利息：原告在向被告邝德荣出借本金时，预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额582000元返还借款并计算利息。2018年12月12日被告邝德荣还款18000元，18000元为2018年11月11日至2018年12月12日的利息，期间剩余42元利息未付，本金剩余582000元。经核算，被告邝德荣尚欠原告借款本金582000元，并已清偿截止2018年12月12日的利息，应按照月利率2%的标准，支付2018年12月13日至借款本金付清之日止的利息。七、律师费的承担：《借款合同》约定被告邝德荣承担原告未实现债权而产生的律师费，原告提供了《委托代理合同》、转账凭证及发票，原告诉请法院判令被告邝德荣向原告支付为实现债权而支出的律师费25424元，本院应予支持。八、被告胡巧云的责任：虽然两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，但原告并未举证证明被告胡巧云对借款知情，且款项用于夫妻共同生活经营，故原告主张被告胡巧云承担夫妻共同还款责任，证据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邝德荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳凤雷借款本金582000元及利息（利息以582000元为基数，按月利率2%的标准自2018年12月13日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告邝德荣应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳凤雷支付为实现债权而支出的律师费25424元；三、驳回原告欧阳凤雷其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378.24元，由原告欧阳凤雷负担302.18元，由被告邝德荣承担10076.06元。原告欧阳凤雷已预交的受理费10076.06元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10076.06元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  叶丽玉人民陪审员  曾定威二〇一九年十一月一日书 记 员  欧阳婧
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初2230号 原告：仝传元，男，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：袁亚运，男，1989年05月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张永敢，男，1988年09月06日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告仝传元诉被告袁亚运、张永敢买卖合同纠纷一案中，原告仝传元于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仝传元申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仝传元撤回对袁亚运、张永敢的起诉。 案件受理费100元，由原告仝传元负担。 审 判 长  张艳云 人民陪审员  张成行 人民陪审员  崔兆才 二〇一九年十一月八日 书 记 员  华 启
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1386号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市爱民区新华路嘉林饭店**。 负责人：张旭，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：窦晓红，女，1966年6月16日出生，住牡丹江市爱民区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司与被告窦晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司以其与被告窦晓红已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈义昌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保110号之八十八申请执行人：平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，住平泉市。被执行人：李道文，男，1977年2月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：山西又一农产品销售有限公司。法定代表人：李道文，住太原市万柏林区。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e49221079ef3794dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.97元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李道文在财付通支付科技有限公司085e9858e49221079ef3794dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.97元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7059号原告：刘广武男，1937年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：叶鹰男，住天津市东丽区，经天津市南开区鼓楼街道龙亭家园社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：刘晖，系原告之女。被告：天津宝能投资有限公司（统一社会信用代码9112011079250103XN），住所地天津市东丽区华明工业园滨海企业总部B16-211。法定代表人：张保文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁深銮，该公司员工。委托诉讼代理人：周原弛，该公司员工。原告刘广武与被告天津宝能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘广武于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广武撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告刘广武负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月八日书记员  李振辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8151号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。被告：刘思远，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘星辰，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称“太和农商行”）与被告刘思远、刘星辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告“太和农商行”的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告刘思远、刘星辰经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。“太和农商行”向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告刘思远、刘星辰立即向原告支付贷款本金支付贷款100000元，利息20071.33元，本息合计12071.33元（利息算至2019年8月8日，以后利息另计）。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告刘思远、刘星辰(共同借款人)由陈修国担保向“太和农商行”办理易贷卡，授信借款额度100000元，授信期限2年整。2018年5月28日被告刘思远借款100000元，期限2个月，利率为9.686‰。上述借款到期后，经“太和农商行”多次催要未果，为此，“太和农商行”诉至法院。刘思远、刘星辰未答辩，也未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月2日，刘思远、刘星辰与“太和农商行”签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：3497101120160146号，该合同约定：共同借款人（甲方）：刘思远、刘星辰，贷款人（乙方）：太和农商行，保证人（丙方）：陈修国。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000.00元），为可循环使用额度，用途为经营化妆品，…，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2016年8月2日起至2018年8月2日…。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月…。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率…。（二）罚息…2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收100%）和本合同约定的结息方式计收利息。第五条借款的发放与支用…（四）甲方通过电子渠道放款的选择以下部分还本，全额结息，到期结清。…第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。…。合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行于2018年7月28日向刘思远发放该笔贷款100000元。截至2019年8月8日刘思远欠贷款本金100000元，利息20071.33元，本息合计12071.33元（利息暂计算至2019年8月8日，以后利息另计）。上述借款到期后，经“太和农商行”多次催要未果，为此，“太和农商行”诉至法院。本院认为，刘思远、刘星辰（共同借款人）与“太和农商行”签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。刘思远、刘星辰在向“太和农商行”借款后，应当按照合同约定期限归还借款本金及利息。因刘思远、刘星辰到期未归还借款本金及利息，其行为违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。据此，对于“太和农商行”提出“请求依法判令被告刘思远、刘星辰立即向原告支付贷款本金支付贷款100000元，利息20071.33元，本息合计12071.33元（利息算至2019年8月8日，以后利息另计）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘思远、刘星辰于判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20071.33元，本息合计12071.33元（利息暂计算至2019年8月8日，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告刘思远、刘星辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  田玉鹤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1647号申请执行人邓春红，女，1985年2月4日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人石少军，男，1977年7月27日生，满族，现住绥化市北林区。申请执行人邓春红与被执行人石少军借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初989号民事判决书。申请执行标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金100000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将石少军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年十一月十七日书记员  李 波
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1016号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕443号。 受理日期：2019年11月5日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人韩江，男，1995年12月22日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省麻城市。被告人韩江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 经审理查明，被告人韩江于2019年1月11日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从江苏省苏州市吴中区木渎镇女人世界购物广场路段出发，途径翠坊北街、中山西路、明清街、木东路、金山路，后又至环球一号KTV唱歌饮酒，次日凌晨，被告人韩江又驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至木渎镇花苑三村附近烧烤摊饮酒，2时许，被告人韩江驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从木渎镇香港街由北向南行驶，后至明清街由北向南行驶至金星二村北路段时，因操作不当，车辆与房屋及路灯相撞，造成车辆损坏、路灯、饭店房屋设施及社区房屋走廊等损坏，合计价值人民币109785元，其中苏Ｅ×××××小型轿车损失价值人民币44686元。被告人韩江承担事故的全部责任。事故发生后，被告人韩江让他人顶罪。经鉴定，被告人韩江血液中乙醇浓度为127mg/100ml。 被告人韩江自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人韩江向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人韩江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩江自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15182号上诉人（原审原告）：罗永仁，男，汉族，1965年7月7日出生，身份证住址：重庆市万州区，委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区正方园餐厅，住所地：深圳市福田区园岭街道笋岗西路**体育中心北大院**，统一社会信用代码：92440300MA5DH3D795。经营者：杨高谊。上诉人罗永仁因与被上诉人深圳市福田区正方园餐厅（以下简称正方园餐厅）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初41900号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因方正园餐厅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人罗永仁向一审法院提出诉讼请求：1、正方园餐厅向罗永仁支付2017年8月5日至2017年9月20日劳动报酬共计14880元；2、本案诉讼费由正方园餐厅承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回罗永仁的诉讼请求。本案案件受理费162元，由罗永仁负担。上诉人罗永仁上诉请求：1、请求依法改判正方园餐厅向罗永仁支付2017年8月5日至2017年9月20日劳务报酬共计14880元；2、请求判决一审及二审诉讼费均由正方园餐厅承担。被上诉人正方园餐厅未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经二审查明，罗永仁申请证人徐某出庭作证，拟证明，罗永仁确实是为深圳市福田区正方园餐厅装修房屋，且正方园餐厅也没有完全支付罗永仁的劳务报酬，罗永仁主张正方园餐厅支付剩余的劳务报酬有事实和法律依据。正方园餐厅未到庭对其进行质证。罗永仁向本院递交调查取证申请书，后自愿撤回该申请。另，原审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗永仁是否有向正方园餐厅提供劳务。关于罗永仁是否有向正方园餐厅提供劳务的问题。罗永仁主张，2017年8月5日至2017年9月20日期间，向正方园餐厅提供了劳务。为此，罗永仁向一审法院提交了来访人员登记本，该登记本为其单方制作，并无对方当事人的签字或盖章，故其真实性本院不予采信。二审期间，罗永仁申请证人徐某出庭作证，徐某主张其是正方园餐厅的员工及罗永仁为正方园餐厅提供了劳务，但正方园餐厅拖欠罗永仁劳务报酬。对此，徐某未提供任何证据证明，因其证言无任何证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人罗永仁要求被上诉人正方园餐厅支付2017年8月5日至2017年9月20日期间的劳务报酬，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人罗永仁的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人罗永仁承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十一月二十一日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初2635号 原告：温州星河物业管理有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东环一路**。 负责人：朱跃明，该公司经理。 委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。 被告：史江燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司（以下简称星河物业公司）与被告史江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告星河物业公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史江燕的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告温州星河物业管理有限公司金坛分公司负担。 审判员 黄贤二○一八年五月十四日法官助理李萍书记员王慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7366号之一 原告：杨柳堤男，1956年1月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅璋男，1986年10月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅淑娇女，1992年04月28日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 两被告共同委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。 第三人：杨松男，1982年11月21日出生，汉族，住浦江县。 原告杨柳堤与被告傅璋、傅淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，先适用简易程序审理，后于2019年1月30日转为普通程序，依法由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员杨海洋、人民陪审员周彩燕组成合议庭，并于2019年10月23日追加第三人杨松参加诉讼，分别于2018年12月27日、2019年5月7日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳堤向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款150万元并支付利息（按月利率2%计算，从2018年6月12日起计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告傅璋因资金周转困难，多次向原告借款，截至2018年6月12日，被告尚欠原告150万元，并由傅璋出具借条一张，内容为：今向杨柳堤借的人民币壹佰伍拾万（1500000.00）元，（此款分为几次借款的总额，款项经杨松银行账号汇入傅璋银行账号）约定月息2%，2018年6月11日之前傅璋从银行、微信、支付宝汇入杨松账号的款项与以上借款无关”。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。 本院经审查认为：被告傅璋与第三人杨松合伙经营短期拆借银行转贷资金业务，由第三人杨松提供转贷资金并介绍客户，傅璋利用其稠州银行信贷员职务之便帮助借款人进行转贷，并以此获取利益。截止2018年6月12日，双方对合伙事务进行清算后，被告傅璋根据第三人杨松的要求出具两份借条，其中150万元借条的出借人约定为第三人杨松之父即原告杨柳堤。综上事实，案涉借款源于第三人杨松与被告傅璋之间合伙业务的清算而产生，原、被告之间实际并不存在借贷法律关系，故原告杨柳堤不具备债权人资格，应当驳回起诉。 鉴此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨柳堤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  杨海洋 人民陪审员  周彩燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张莎莎
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3239号 原告：张斌，男，1979年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所。 被告：沙建中，男，1974年2月15日出生，汉族，住江阴市。 本院于2018年5月10日立案受理了原告张斌与被告沙建中民间借贷纠纷一案，原告张斌于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙建中的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张斌负担。 代理审判员 贾梦姣二○一八年六月五日法官助理李萍书记员朱虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7203号罪犯周利辉，男，1974年6月27日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑一初字第310号刑事判决，认定被告人周利辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周利辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）粤高法刑三终字第55号刑事判决，认定被告人周利辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第927号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2012)粤高法刑执字第1008号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第5360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以(2017)赣01刑更1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周利辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周利辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2028年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4224号原告：史某1，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：史某2，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告史某1诉被告史某2合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人陈昌建、被告史某2及其委托诉讼代理人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议履行，将占有的土地返还交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。2018年10月23日，原、被告签订协议，协议约定双方母亲高某1即日起由原告接管赡养，以前所有纠纷一概不提，被告把母亲高某1分得的耕地全部给原告耕种，被告即日起一概不再管高某1一切生活，原告即日起负责高某1养老一生。此后，原告一直赡养母亲至母亲去世，但被告一直不按照协议约定履行，为此起诉。被告史某2辩称，涉案土地一直由被告耕种，双方签订的协议后来经村委调解已经作废了，且村委有调解意见，双方也是按照村委调解意见执行的。此外，母亲原本一直由被告赡养，是由于有人从中挑拨，原告就不顾母亲意愿，强行将母亲从被告家带走，到被告家之后二十天左右就离开人世，充分说明原告对母亲没有尽到赡养义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告史某1与被告史某2系一母同胞兄弟，原告史某1为兄长，被告史某2为兄弟。原、被告的母亲高某1原来跟随被告史某2一起生活，由被告史某2负责赡养。2018年10月23日，因高某1不愿继续跟随被告史某2生活，经同村组村组长史某3和原、被告二人的舅舅高某2主持调解，原、被告双方就高某1赡养事宜签订协议一份，该协议约定：“今经史某2、史某1协商，决定自今日起高某1有史某1接管，以前所有纠纷一概不提，史某2把高某1所分的地全部给史某1，史某2自今日起一概不管高某1一切生活，直至今后一生，史某1自今日起把高某1养老一生。此协议起今日生效。史某1，史某2。证明人：史某3、史某4，2018年10月23号”。此后，高某1由原告负责赡养事宜。2018年12月30日，高某1因病去世，高某1的丧葬事宜均由原告史某1处理。此后，因被告史某2未按照协议约定将高某1耕种的土地交付给原告，双方产生纠纷，原告为此提起本次诉讼。另查明，原、被告双方产生纠纷后，泌阳县高邑乡小屯村民委员会曾组织双方进行过调解，并召开了调解会议，该会议记录上显示会议形成调处意见，但会议记录上没有显示任何人的签字，原、被告亦未按照调处意见重新签订协议。再查明，庭审中，被告史某2认可其目前耕种高某1的土地有五块，其中北极楼地1亩（东至史尊林地，西至史山河地，南至地埂，北至地埂坟地），林子坡地0.2亩（东至地埂，西至地埂，南至史某1地，北至史某2地），河东机动地1.2亩（东至地埂，西至地埂，南至苗恩增地，北至刘德凯地），园子地南片0.05亩（东至地埂，西至地埂，南至地埂，北至史万林地），园子地北片0.05亩（东至地埂，西至地埂，南至史万林地，北至苏宗明地）。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。本案中，原高史某1与被告史某2均系完全民事行为能力人，双方就其母亲赡养及养老送终达成的协议，系双方通过真实、有效的意思表示设立的民事法律关系，双方均应当按照协议约定全面履行。现原告已经按照约定对母亲高某1履行了赡养义务并处理了高某1的丧葬事宜，被告亦应当按照协议约定将高某1承包经营的土地交付给原告，现被告拒不按照协议约定交付给原告土地，应当承担相应的民事责任，对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，双方之间的协议已经撤销，并在村委组织调解时重新达成了调解意见，但被告提交的泌阳县高邑乡小屯村民委员会调解会议记录上，未显示任何人的签字，原、被告亦未重新签订协议，同时，原告对重新达成调解意见的情形并不认可，因此，被告的辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告史某2于本判决生效后三十日内将原高某1承包经营的土地2.5亩（其中北极楼地1亩、林子坡地0.2亩、河东机动地1.2亩、园子地南片0.05亩、园子地北片0.05亩）交付给原告史某1经营、使用。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告史某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十一月十二日书记员  杨峥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1165号 罪犯颜农甲，男，1974年9月3日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年9月29日作出(2002)榕刑初字第255号刑事判决，认定被告人颜农甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元(币种，下同)；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，没收财产10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜农甲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年7月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯颜农甲在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯颜农甲系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯颜农甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年11月至2019年8月累计获得考核分2612.8分，兑现表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项8200元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜农甲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜农甲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖30号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：邝理清，男，1993年3月10日出生，黎族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邝理清追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年6月21日，被告邝理清与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定邝理清授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向邝理清收取服务费。2016年7月5日，深圳普惠快信公司、被告邝理清（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金2498元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计3310.86元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计3310.86元。   屯昌县法院认为，被告邝理清为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初434号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初434号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉邝理清追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二○一九年十一月二十二日   法官助理 李宗帅     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民初174号原告：信阳市财金担保有限责任公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码91411500697349527N。法定代表人：李友昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀平、刘云皓（实习），河南天宾律师事务所律师。被告：河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司，住，住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区/div>法定代表人：吕长城。被告：信阳市浉河区金财担保有限责任公司，住，住所地：信阳市浉河区东方红大道人防胡同**/div>法定代表人：袁钢。被告：吕长城，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：井伟山，男，汉族，住武汉市武昌区。被告：黄端，女，汉族，住武汉市武昌区。原告信阳市财金担保有限责任公司与被告河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司、信阳市浉河区金财担保有限责任公司、吕长城、井伟山、黄端追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告信阳市财金担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告信阳市财金担保有限责任公司撤回起诉处理。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  刘友成二〇一九年十一月十二日法官助理李彬书记员杨帆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢66号申请人：德州金帝餐饮有限公司，住所地宁津县银河开发区。被执行人：德州利通机电设备销售有限公司，住所地德州市铁西大道时代花园五金灯具市场公寓****。被执行人：王洪刚，男，1972年2月4日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：马金兴，男，1975年1月8日生，汉族，住德州市德城区。本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁1422民初1252号民事判决书，判决内容：被告德州利通机电设备销售有限公司返还德州金帝餐饮有限公司电梯款20.2万元，二、被告王洪刚、马金兴在瑕疵出资范围内对第二项承担补充赔偿责任。权利人于2019年5月3日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下土地、房产、存款等财产情况进行调查，查封了王洪刚与其妻子马风云所有的房产一套，于2018年5月7日移交院技术室对查封的王洪刚与其妻子马风云所有的房产一套进行评估，2018年6月14日技术室将评估结果移交执行局，于2018年7月6日向被执行人及申请人送达拍卖裁定，本院于2018年8月15日首次对评估房产在淘宝网进行网络拍卖，该次拍卖流拍，于2018年9月27日对该房产提起二次拍卖，无人竞拍，该次流拍，最后在2018年12月10日提起变卖流程，无人竞拍，变卖失败，冻结扣划了马金兴在银行存款共计22012元，除此之外未发现被执行人德州利通机电设备销售有限公司、王洪刚、马金兴有可供执行财产，且被执行人德州利通机电设备销售有限公司、王洪刚、马金兴现下落不明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 杨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1281号 申请执行人：陈赛勇，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎友华人民币4100元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。                                            审判员 饶 水 根 二〇一九年十一月六日 书记员 吴 其 镁
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执576号 申请执行人：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心，统一社会信用代码91510900309305136Q。 法定代表人：刘俭。 委托代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人：王卿，该公司员工。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月22日立案受理黄秀林支行申请执行石岩、高玉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0903民初4386号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人欠款100万元及利息，负担案件受理费6900元，承担执行费12469元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查，被执行人石岩在遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼1层有6处房产，分别为1层1号、附1号、2号、5号、15号、14号（权证号分别为：B00014977号、B0001978号、B0001976号、B0001974号、B0001966号、B0001967号，建筑面积分别为：42.52㎡、188.57㎡、47.9㎡、48.5㎡、21.49㎡、23.64㎡）上述6处房产全部抵押给遂宁银行股份有限公司金龙支行且已被船山法院于2015年10月20日首轮查封并续封，故上述6处房产本院无处置权。 被执行人石岩还在遂宁市安居区安居镇24米街有5处共计247.83㎡的商业用房（权证号：**，建筑面积：53.74㎡；权证号：00636：**20.13㎡；权证号：0063664号，建筑：**；权证号：0061992号，建筑面积：35.：**061991号，建筑面积：35.83㎡）及1：**061996号，建筑面积1520.08㎡）上述房产及车库：**村商业银行安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述资产在另案中处置。 被执行人石岩另还有位于遂宁市安居区安居镇琼江中路共计730.53㎡的商业用房（权证号：1503166号，建筑面积148.5㎡；权证号：1503165号，建筑：**；权证号：1503164号，建筑面积468：**用房已被拆迁，现本院已限额扣留石岩在遂宁市安：**项目指挥部应领的拆迁款1700万元，实际拆迁款只有1100万元左右，该房产已抵押给遂宁银行股份有限公司安居支行，现遂宁银行股份有限公司安居支行已向本院申请执行，案号为（2019）川0904执560号。 被执行人高玉在遂宁市安居区安居镇24米街有3处合计229.33㎡的商业用房（权证号：0061989号，建筑面积：46.58㎡；权证号：0061990号，建筑面积：12.07㎡；权证号：006：**积：170.68㎡），以上3处商业用房已全部：**银行股份有限公司安居支行，遂宁农村商业银行股：**18年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述三处房产在另案中处置。 另外，本院查询到被执行人石岩在遂宁市实发投资有限公司享有的100%的股权，该股权已被本院于2019年11月13日以（2019）川0904执577号执行裁定书冻结，冻结期限三年，该股权在另案当中处置。 待上述资产处置完毕并扣除优先债权后，本案参与后续处置款的分配。被执行人石岩无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无其他可供执行的财产线索提供，经本院走访调查也未发现无可供执行的财产线索。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 科
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1910号申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，住所地：常熟经济技术开发区亚太路**。法定代表人：区敏霞，该公司总经理。被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：崔志勇，该公司总经理。申请执行人常熟巴德富科技有限公司与被执行人山东圣光化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁0523民初5234号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟巴德富科技有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额1239343元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下的不动产已在本案诉讼阶段轮候查封。向广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初5234号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十一日法官助理李伟书记员张晨彤
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执816号之二 被执行人：刘寅春，男，1989年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 麻城市人民法院对刘寅春犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年3月27日作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月5日移送执行，执行标的为罚金5000元，本院同日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人刘寅春因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元，刑期自2018年4月26日起至2021年12月25日止，现正在湖北省咸宁监狱服刑。因被执行人刘寅春未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执816号执行决定书将被执行人刘寅春纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人刘寅春无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人刘寅春目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执10330号申请执行人许耀升，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人毋新生，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省博爱县。关于许耀升申请执行毋新生借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）豫0191民初23101号民事调解书，生效后，毋新生在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月26日、2019年10月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年7月31日将被执行人毋新生在限高系统限制其高消费，2019年7月31日将被执行人毋新生纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人毋新生进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人毋新生名下房产信息，毋新生名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人毋新生公积金信息，被执行人毋新生无住房公积金；7、2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计169750.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初23101号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1011号罪犯陈立彬，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2014年7月22日作出（2014）株县法刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元（已执行20000元）。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行，刑期自2014年3月17日起至2021年9月16日止。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈立彬减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈立彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈立彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立彬减去至2020年5月16日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异898号案外人辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路**，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人马畅垣，系该公司总经理。委托代理人姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所，住所地沈阳市和平区抚顺路**机构代码74975422-6。法定代表人于连国，系该单位主任。被执行人辽宁铜业集团有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街**iv>法定代表人郑显伟。被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街****iv>法定代表人赵翊竹。被执行人郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人辽阳市信业化工有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于辽阳市白塔区南环路96号5号楼3单元5层37号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辽阳市信业化工有限公司称，欧泰公司系辽阳市白塔区“襄平蓝庭”小区的开发商，2014年11月26日，案外人辽阳市信业化工有限公司与欧泰公司共签订了72套《商品房买卖合同》，并支付全部房款共计47,694,960元，但其中包含了车库12个、车位20个的价款，且实际取得合法占有至今，现被和平法院查封了其中的45套房屋，其中包含案涉房屋。信业公司认为，依据最高法相关司法解释的规定，我公司已经与房地产开发企业签订购房合同，并且付清了全部购房款，且已经对房屋实际进行占有，而且取得了全部房屋的所有权，在整个交易过程中也没有任何过错，此情况下人民法院不应该进行查封。综上，信业公司认为贵院侵害了自身的合法权益，依法向贵院提出执行异议申请，请贵院予以查明，解除对案涉房屋的查封。本院查明，2016年8月3日，原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5112号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿贷款利息1,937,416.45元，同时以1,937,416.45元为基数，按日万分之五标准从2015年12月18日起至实际清偿之日止给付原告辽宁中小企业信用担保中心代偿违约金；二、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心担保费804,540.00元，并自2014年12月23日起至实际清偿之日止，以804,540.00元为基数，按日万分之五标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金；三、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费351,513.00元（截至2016年2月23日），并自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以71,517,416.45元为基数，按年1.3%双倍标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费；四、若被告辽宁铜业集团有限公司逾期支付上述款项，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告辽宁铜业集团有限公司抵押的机器设备（精轧机1套、初轧机1套、A5精轧机1套、新薄带酸机1套、拉弯矫机1套、热轧机1套、初轧1套、弗洛林1套）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告辽宁欧泰房地产挨罚优先公司对被告辽宁铜业集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁铜业集团有限公司追偿；五、被告辽宁铜业集团有限公司如逾期偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,937,416.45元，被告郑显伟应就此部分不能追偿部分向原告承担50%责任。”另查明，2017年11月22日，本院向辽阳市不动产登记中心发出（2017）辽0102执4072号协助执行通知书，查封辽宁欧泰房地产开发有限公司名下的房产45套，其中包含位于辽阳市××区××＃3-501房屋，查封期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，详见剩余房源明细。再查明，2019年5月29日，本院作出（2018）辽0102执恢370号公告，责令被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于辽阳市××栋的房屋（房号1-1001）。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽阳市信业化工有限公司申请停止对位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋，并出具了进账单回单、转账支票存根、商品房买卖合同、专用收款收据、情况说明等证据材料。经审查，本院查封的房屋坐落于辽阳市××区××号××＃3-501，其出具的商品房买卖合同的房屋地址为辽阳市白塔区南环路96号5号楼1单元5层37号，与本院查封的房屋地址不符，且案外人出具的案涉房屋的收款收据也不是购房专用发票。虽然案外人出具了金额为47,694,960元的进账单，但其中亦未注明该笔款项与购买案涉房产的款项有关，无法证明案外人已经实际支付了案涉房产的全部房款。此外，根据被执行人沈阳欧泰房地产开发有限公司的情况说明，被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司仅向案外人交付了房屋钥匙，不足以证明案外人在本案查封前已占有使用案涉房屋。综上所述，无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人辽阳市信业化工有限公司的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王施越
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢67号柳臣：你与马建兵合同纠纷一案，本院作出的(2011)霍民初字第78号民事调解已发生法律效力。申请执行人马建兵于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款190500元，执行费2758元，诉讼费3744元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：柳臣缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月七日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1504号申请执行人张小兵，男，1975年11月17日生,住沁阳市。申请执行人田彬彬，男，1984年4月14日生，住沁阳市。被执行人刘小兵，男，1980年5月11日生,住沁阳市。关于张小兵、田彬彬申请执行刘小兵为其他案由一案，沁阳市人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫0882民初729号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘小兵未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，不足以清偿债务，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次查找被执行人到庭处理，因找不到被执行人，未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十八日书记员 张军磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2319号原告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某，系原告吴某丈夫，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：饶某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴某与被告饶某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人宋某、被告高某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元、利息7500元，共计57500元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，二被告因资金周转向原告借款30000元，并由被告饶某打下欠条一张，杨某作为担保人，口头约定利息为2.5%。2016年12月8日，二被告因资金周转向原告借款20000元，由被告饶某打下欠条一张，杨某为担保人，口头约定利息为2.5%。因担保人行踪不定，原告一直找不到人，所以自愿放弃诉讼担保人。此款经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，1.饶某向原告借钱一事我并不知情，婚姻关系存续期间，饶某并没有向我提起此事，饶某借的该笔钱也没有用于夫妻共同生活。2.我于2016年2月3日向人民法院提起离婚，该两笔借款是在这之后，在这之后我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，被告饶某不看我，也不照顾孩子。3.2017年10月，人民法院判决我与被告饶某离婚，到现在为止，饶某没有向儿子支付过一分钱生活费。4.我没有在该两张借条上签字，我也没有能力承担还款。被告饶某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告饶某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。被告高某提交的两份判决书来源合法，客观真实，本院采信。本院经审理认定以下事实：2016年7月24日，被告饶某向原告吴某借现金30000元，同年12月8日，被告饶某再次向原告吴某借现金20000元，上述两笔借款均由案外人杨某提供担保，两笔借款均未约定借款利息及还款期限。上述借款，被告至今没有偿还，原告向本院起诉。另查明，原告吴某以担保人杨某下落不明放弃对杨某的诉讼。再查明，2016年1月5日，被告高某向本院起诉与被告饶某离婚，本院审理后判决驳回其诉讼请求；2017年2月14日，被告高某再次向本院起诉离婚，本院审理后判决准许高某与饶某离婚，婚生子由高某抚养，饶某按月支付抚养费，夫妻共同财产及债务因饶某缺席，无法核实，未予分割。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两张借条原件能够证实被告饶某向其借款的事实，债权债务关系明确，被告饶某应当承担偿还责任。对于原告吴某要求被告高某承担共同还款责任的诉请，本院认为，首先，以上两笔借款均发生在被告高某第一次起诉离婚后，根据借条内容看，两笔借款均无被告高某签字确认，原告亦没有证据证明被告高某对借款知情；其次，原告没有证据证明以上两笔借款用于二被告夫妻共同生活，故原告以夫妻共同债务主张被告高某承担还款责任，理由不成立，不予支持。对于原告的利息诉请，因原、被告双方针对还款期限及利息均未作书面约定，且原告亦未提交证据证实本案系有息借贷，视为没有约定利息，故对原告的利息主张，不予支持。被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴某借款本金50000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，原告吴某负担161元，被告饶某负担1077元；公告费440元，由被告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 冯亚平人民陪审员 彭文强 二〇一八年十一月十九日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1283号上诉人（原审被告）：李付财，男，1970年9月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：吴合法，男，1970年2月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。上诉人李付财因与被上诉人吴合法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李付财于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李付财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李付财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人李付财负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十一月十二日书记员 杨 蕾