湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2382号原告：张惠，女，1967年7月10日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：王应海，男，1964年4月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：王应权，男，1966年10月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告张惠与被告王应海、王应权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惠及其委托诉讼代理人严克忠，被告王应海、王应权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张惠向本院提出诉讼请求：1、判令王应海立即偿还借款本金300000元，并按6000元/月的标准，支付自2018年11月9日起直至借款还清之日止的利息；2、判令王应权对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由王应海、王应权承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，2017年3月9日，王应海因资金周转从张惠处借得人民币300000元，双方约定，借期自2017年3月9日至2017年9月9日止，月息2分，按月付息。达成合意后，原告当天通过银行转账方式向王应海交付300000元借款，王应海出具了借条，王应权在该借条上署名其系担保人。2017年4月开始，王应海依约按照6000元/月（三十万本金，月利2%）的标准向原告支付利息，2018年11月开始，王应海停止向原告支付利息及偿还借款。王应海辩称，因资金周转向张惠借款30万元属实，约定的利息为月息2分，确实是我违约。因为在重庆做的工程一直没有结束，到现在都没有结到钱，主观上没有拖欠的故意，在2018年10月之前是在按月付息，是在其他处找的钱支付的利息。王应权辩称，张惠在诉状上陈述的借款事实属实，对我作担保人无异议，由我承担保证责任没有事实及法律依据，根据张惠提供的借条，张惠与王应海、王应权的借款发生于2017年3月9日，借款届满之日为2017年9月9日。根据《担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务的担保责任已于2018年3月9日届满，且在此期间，张惠均未要求王应海偿还借款及王应权承担保证责任，因此王应权的保证责任已免除，王应权对此债务不再承担保证责任。请求法院驳回张惠对王应权的诉请。张惠围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件及户籍证明、客户回单、银行转账凭证、律师函、EMS快递回单、（2019）鄂2826民初2175号民事裁定书，经本院组织质证，王应海、王应权对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王应海与张惠系朋友关系，2017年3月9日，王应海因在重庆承包工程需资金周转向张惠借款，并向张惠出具借条一份，载明：“借到张惠人民币叁拾万元整（300000.00），借款时间从2017年3月9日至2017年9月9日，月息2分，按月付息，到期归还本金不误。借款人：王应海。担保人：王应权。”王应海、王应权分别在借款人和担保人处签字并捺印。同日,张惠通过转账方式向王应海交付借款300000元。王应海已按照月利率2%（利息6000元）支付张惠从2017年3月9日至2018年11月8日期间的相应利息，尚有本金300000元未偿还及从2018年11月9日之后的相应利息未支付。另查明，王应权系王应海胞弟。本院认为，王应海因工程资金周转需要向张惠借款300000元并出具借条一份，王应权在借条上以担保人的身份签字，张惠于当日通过转账方式向王应海交付借款，王应海与张惠之间的借贷关系以及王应权与张惠之间的保证合同关系是各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，王应海与张惠之间的借贷关系及王应权与张惠之间的保证合同关系成立、生效、合法，本院予以确认。本案中，张惠向王应海履行了提供借款300000元的义务，王应海未按约定向张惠履行偿还借款本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，王应海应当在约定的借期内偿还张惠借款本金300000元，故本院对张惠要求王应海偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，王应海已按照月利率2%的约定向张惠支付自2017年3月9日至2018年11月8日的相应利息，符合法律规定，本院予以认可。同时张惠请求王应海按照月利率2%支付自2018年11月9日至借款还清之日止的利息，符合上述法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王应权在借条上以保证人的身份签字，未约定保证方式，根据上述法律规定，王应权承担的是连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王应海向张惠偿还30万元借款的履行期限为2017年3月9日至2017年9月9日，保证人王应权与债权人张惠之间未约定保证期间，根据上述法律规定，王应权承担保证责任的期间为主债务的履行期届满之日起的六个月内，即2017年9月10日至2018年3月9日，张惠未在此期间向王应权主张权利，王应权的保证责任已经免除。本院对张惠要求王应权承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王应海于本判决生效后十日内偿还张惠借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2018年11月9日至借款本金还清之日止的利息；二、驳回张惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由王应海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇一九年十一月六日书记员  汪诗门