wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01111民初19759号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被告：胡仁磊，男，1984年1月11日生，汉族，住安，住安徽省六安市裕安区div>被告：张玲玲，女，汉族，1985年10月10日生，住址，住址同上div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告胡仁磊、张玲玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告胡仁磊、张玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡仁磊立即向原告返还垫付款58536.34元；2、判令被告胡仁磊向原告支付利息7144元（暂按垫付款的日利率的万分之六从2018年4月26日起计算至2019年4月3日止，此后耍求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告张玲玲对被告胡仁磊的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括诉讼费、公告费等。事实与理由：被告胡仁磊为取得车架号：LSGPC53R4BF063877的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告胡仁磊为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告胡仁磊向银行申请办理上述业务，并由原告为被告胡仁磊按约还款向银行提供相关担保。被告张玲玲为被告胡仁磊上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告胡仁磊违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告胡仁磊的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡仁磊的相关债务。原告代被告胡仁磊向工商银行清偿了58536.34元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告胡仁磊直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告胡仁磊、张玲玲均未作答辩也未提供相关证据。原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：浙江凝睿公司与胡仁磊、张玲玲签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告胡仁磊拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项58536.34元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项58536.34元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告张玲玲自愿为被告胡仁磊的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由张玲玲为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡仁磊、张玲玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款58536.34元并支付利息（以58536.34元为基数，自2018年4月26日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告胡仁磊、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十一月二十六日书记员  黄亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6918号原告：张端平，男，汉族，1963年7月10日生，住武汉市硚口区，被告：吴旻，男，汉族，1975年4月5日生，住武汉市硚口区，本院在审理原告张端平与被告吴旻民间借贷纠纷一案中，原告张端平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张端平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张端平撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告张端平负担（已支付）。审判员  朱少明二〇一九年十一月七日法官助理安一书记员占锦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢172号申请执行人：青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司，组织机构代码71507XXXX。法定代表人：陆某。诉讼委托代理人：高某，生于青铜峡市，住青铜峡市，特别授权。被执行人：张某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某，生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××。本院在恢复执行青铜峡市盛世建材农牧开发有限责任公司与张某、王某(2012)青民初字第642号建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）青民初字第642号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人张某支付租金97853.8元、违约金9748元、赔偿材料损失70301元，负担案件受理费3819元、公告费300元、申请费2615元，共计183637元，王某对上述款项承担偿还责任。已履行11800元。经调查，被执行人张某下落不明，未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供张某财产及行踪线索；被执行人王某工资已被其他法院执行案件全部冻结，房产已被其他法院查封，未发现有其它可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。已电话进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十一月十八日书记员  丁建云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初615号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨竣元（曾用名杨惠荣），男，1992年3月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。因吸毒于2019年5月31日被行政拘留十五日，同年6月15日被强制戒毒二年。现又因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人杨竣元犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员吴敬才出庭支持公诉，被告人杨竣元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨竣元在玉林市恒大御景工地负责煮饭。2019年5月24日至5月30日，杨竣元为吸毒筹集毒资而利用其工作便利，在上述工地盗窃铁排架扣（失主吴某2文），共实施盗窃作案四起，价值共计795元，销赃得款450元。具体分述如下： 一、2019年5月24日20时许，杨竣元在上述工地，盗得30只铁排架扣（价值150元），销赃给玉林市玉州区名山街道石棠社区的冯某有，得赃款120元。 二、2019年5月26日20时许，杨竣元又在上述工地，盗得40只铁排架扣（价值200元），销赃给玉林市玉州区名山街道石棠社区的冯某有，得赃款180元。 三、2019年5月28日20时许，杨竣元再次在上述工地，盗得30只铁排架扣（价值150元），销赃给玉林市玉州区名山街道石棠社区的冯某有，得赃款150元。 四、2019年5月30日20时许，杨竣元又在上述工地，盗窃59只铁排架扣（价值295元），后被工地工人人赃俱获。 另查明，杨竣元曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。 以上事实，被告人杨竣元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主吴学文陈述、收赃人冯光有证言、现场方位图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、指认赃物照片、玉林市价格认证中心价格认定结论书、被告人杨竣元供述、抓获经过、户籍证明、本院（2013）玉区法刑初字第658号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨竣元以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第四起盗窃中，杨竣元已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨竣元“为吸毒而盗窃”，酌情从重考虑。杨竣元有前科劣迹，酌情从重考虑。杨竣元归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。杨竣元的违法所得，责令退赔或继续追缴。 本院为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人杨竣元犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨竣元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨竣元退赔失主吴学文的经济损失；继续追缴被告人杨竣元的违法所得450元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁林 二〇一九年十一月八日 书记员  王霞
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3782号原告陈又秋，男，1939年3月15日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告肖得云（曾用名肖德云），男，1959年4月6日出生，汉族，住邵东县。被告刘香春，女，1966年2月14日出生，汉族，住址同上，系肖得云之妻。原告陈又秋与被告肖得云、刘香春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员曾跃飞、龙群高共同组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈又秋及其委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告肖得云、刘香春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈又秋诉称，原、被告均住在邵东县金城，2012年两被告以去云南西双版纳开矿为由向原告借款，原告于2012年12月29日在建设银行向被告转款30万元。2015年2月18日，经双方结算，二被告尚欠原告本息共计417000元，并提出续借，被告方向原告重新出具了借据，并承诺利息3%。自出具借据后，二被告陆续向原告支付了105000元的利息，其余款项经原告陈又秋多次催讨，两被告一直拖延未付。请求法院判令：1、由两被告支付原告借款本金30万元，利息1.2万元;并从2015年2月18日起按照30万元的本金及2%的月利率计付利息至还清日止；2、诉讼费由两被告承担。被告肖得云、刘香春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。经审理查明，被告肖得云因在云南西双版纳开矿需要资金，于2012年12月29日向原告借款30万元，被告肖得云出具了借据，约定借款月利率3%。嗣后，被告向原告归还了部分借款利息，2015年2月18日，原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金30万元，利息117000元，被告肖得云、刘香春共同向原告出具了借据，载明借款金额417000元，月息3%。后经原告多次催收，被告共向原告支付了105000元，其余款项一直拖延未付。双方酿成纠纷。上述事实，有两被告身份证复印件、户籍资料、电话录音、借据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告肖得云于2012年12月29日向原告借款30万元，有银行转账凭证及被告出具的借据予以证实，该借款事实可以认定。2015年2月18日，原被告双方结算后，两被告共同向原告出具了417000元的借据，该欠款金额应认定为借款本金30万元，利息117000元。2015年2月18日后，被告所偿还的105000元应按照先息后本的原则进行结算。原告要求自2015年2月18日以后按照30万元的借款本金和2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖得云、刘香春于本判决生效后10日内支付原告陈又秋借款本金30万元，利息1.2万元;并从2015年2月18日起按照30万元的本金及2%的月利率计算利息至还清日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11868元，由被告肖得云、刘香春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文人民陪审员  曾跃飞人民陪审员  龙群高二〇一九年十一月二十日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28067号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：王渝佳。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王渝佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2813号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：刘胜军，男，1991年4月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人:邵东县宋家塘细兵服装店，住所地邵东县宋家塘街道办事处荷田路法定代表人：刘胜军，系该商行经营者。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘胜军、邵东县宋家塘细兵服装店合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘胜军、邵东县宋家塘细兵服装店应支付申请执行人垫富宝投资有限公司案款3.1399万元。由于刘胜军、邵东县宋家塘细兵服装店没有履行生效法律文书所确定的义务，垫富宝投资有限公司于2019年11月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人刘胜军名下有湘Ｅ×××**、湘Ｅ×××**比亚迪和长城牌车辆可供执行，本院予以查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十五日代理书记员  郭小农
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初680号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人房洪淼，男，1981年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人房洪淼犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员佟珊珊出庭支持公诉，被告人房洪淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月25日22时许，被告人房洪淼饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型越野客车，沿吉林市昌邑区林荫路由北向南行驶，当行驶至××街口处时被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的房洪淼静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为151.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人房洪淼之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人房洪淼在开庭审理过程中亦无异议，并有 案件提起及抓获经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、工作纪实、情况说明、被告人房洪淼供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房洪淼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人房洪淼到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极缴纳财产刑，故可对其从轻处罚。同时鉴于被告人房洪淼所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人房洪淼宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人房洪淼的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人房洪淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵冰 二〇一九年十一月一日 代理书记员  安婷
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执1606号薛大强、李伟本院执行的薛大强申请李伟租赁合同纠纷一案，经被执行人李伟自动履行，执行金额38000元，申请执行人已支取，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22649号原告：那曲瑞昌煤炭运销有限公司，住所地那曲县拉萨南路**，统一社会信用代码915424005857743934。法定代表人：王卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕祥瑞，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：山西广达汇通贸易有限公司，，住所地长治市西一环路邱村村**门面房统一社会信用代码91140400MA0H1DQP3D。法定代表人：刘广锋，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司与被告山西广达汇通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛书勤、吕祥瑞到庭参加诉讼，被告山西广达汇通贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因提供失控发票给原告造成的损失666521.56元及利息；2、判决被告向原告支付因本案产生的律师费16750元;3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费及执行费等由被告承担。事实和理由：2017年03月01日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，合同约定被告向原告的指定的下游采购方华电滕州新源热电有限公司供应煤炭，且约定被告按照最终结算单向原告交付剩余符合收货人要求的煤炭增值税专用发票，原告在收到被告发票后向被告支付货款。被告分别于2017年5月5日和2017年8月16日向原告开具14份和2份共计16份增值税专用发票后，原告按照合同约定向被告支付大部分的货款。2018年9月25日，原告收到国家税务局总局那曲地区税务局税务事项通知书，通知书要求原告将被告于2017月8日16日开具的2份增值税专用发票（发票代码：1400172130，发票编号：010××××6314-01026315）进行发票检查，造成此增值税专用发票的进项税额不能正常抵扣，进而造成原告补交增值税、附加税、企业所得税以及滞纳金等损失共计666521.56元。而依据合同约定，当因被告开具的增值税专用发票原因造成原告损失，原告有权要求被告承担其损失。故原告依据合同约定要求被告承担因发票原因造成的全部损失。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告山西广达汇通贸易有限公司未到庭。庭后辩称那曲税务局的通知不能证明涉案发票未能抵扣，被告不存在违约行为。经审理查明：2017年3月1日，原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司与被告山西广达汇通贸易有限公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定：被告向原告供应煤炭，原告再销售给华电物流，其中华电滕州新能源热电有限公司是原告为被告指定的下游采购方。被告承诺按照本合同及其它有关合同要求向原告按期保质保量供应煤炭。在执行本合同过程中，被告负有严格遵守国家有关税收征收管理和发票管理的规定，若因被告违反有关税收征收管理和发票管理的规定，造成税务部门要求原告接受税务协查、暂时停止发票领取、划转税款、进行失控发票处理等情况的，原告首先有权停止继续向被告支付货款，其次给原告造成的所有损失（包括但不限于补缴税款、进项税额转出、额外产生的税费、处理问题产生的所有差旅费等费用），原告有权直接从应向被告支付的款项中直接扣除，不足部分，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。最后原告拥有通知税务部门强制要求被告向原告开具足额合法税票的权利。合同签订后，被告向原告供货，并于2017年5月5日向原告开具发票代码为1400161130，发票号码024××××5114-02495115，发票代码1400171130，发票号码022××××2370-02222381共计14份的增值税专用发票,2017年8月16日被告向原告开具2份增值税专用发票，发票代码1400172130，发票号码010××××6314-01026315。2018年9月25日，国家税务总局那曲地区税务局向原告送达编号为那税通【2018】180号《税务事项通知书》一份，载明：那曲瑞昌煤炭运销有限公司：915424005857743934，事由：发票检查，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十条（三）（四）项，通知内容：山西广达汇通贸易有限公司（社会信用代码：91140400MA0H1DQP3D）于2017年8月16日向你公司开具两份增值税专用发票（发票代码1400172130，发票号码010××××6314-01026315），金额合计1658796.88元，税额合计281995.5元，价税合计1940792.38元。你单位须于2018年10月12日前完成以下事项：1.向我局提供与以上2份发票相关的进销项发票复印件、合同原件及复印件、银行付款凭证、货物入库单据及过磅单、收货方结算单据；2.向我局提供与以上2份发票相关的交易自查说明。庭审中，原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司称因被告山西广达汇通贸易有限公司向其提供的税票出现异常导致的损失共计666521.56元。原被告发生纠纷后，原告与河南荟智源策律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》一份，委托该律所律师作为原告的诉讼代理人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。根据合同约定在进行结算时需按照规定开具增值税专用发票，若因被告违反有关税收征收管理规定，造成进行失控发票处理等情况的，原告有权要求被告承担相应赔偿责任。现被告向原告开具的16份发票虽经销售方主管税务认定为异常增值税扣税凭证，要求原告按照相关的规定对已经申报抵扣的税金作进项税额转出等。但原告并未提供相关证据证明发票失控系被告原因造成，且目前涉及的税务机关已在协查，在没有确定发票失控系被告造成的前提下，原告主张被告赔偿提供失控发票给原告造成的损失666521.56元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。原告主张的律师费，无合同约定，且其提供的律师费发票系复印件，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原告主张保全保险费，属非必要费用，本院不予支持。对原告提交的调取证据申请，本院已经依法向原告出具律师调查令，但原告并未向法庭提交相关证据，应视为原告举证不能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司的诉讼请求。案件受理费5316元，由原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十四日书记员  王文威
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10914号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**（会展中心）。经营者：陈泉根。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告苏州原本图像技术有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像技术有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月八日书记员  金晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19221号原告：王丽春，女，1973年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱钰琪、杨宁（实习），河南仟方律师事务所律师。被告：赵宇，男，1997年12月17日出生，汉族，住郑州市人和路、汉江路交叉口都市户。原告王丽春与被告赵宇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未培训授课相应的学费2356元；2.依法判令被告支付原告逾期退还学费的利息188.48元（利息暂计算至2019年10月1日，其后至实际清偿之日仍按照法律规定主张）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中间人介绍认识了自称音乐天才的被告，被告自称是吉他爱好者、教学者，对培养孩子学习吉他有丰富的经验和专业的技能，并于2016年3月开始在郑州市人和××路交叉口都市芳龄8号楼3单元1楼开设了“音乐宿舍音乐培训班”进行教学。原告孩子在中间人极力推荐试听被告吉他课程后，被告推出了半年制、学费3800元学习50个课程的套餐班，原告及孩子在中间人在场不好推辞情况下，勉强同意了被告推荐的套餐班，并按照被告要求支付了3800元学费，确定了学习时间为2017年10月17日至2018年6月2日止共计50个课时。原告按约向被告足额缴纳了3800元学费后，被告经原告多次哀求，仅为原告孩子培训了19节课程，且在上课期间时而迟到、时而缺课，严重不负责任，导致孩子最起码的吉他音符都未能学会，剩余的31节课程经原告及其他家长多次请求，据不提供培训、授课，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告就本案纠纷于2019年11月12日已向本院提起诉讼，现该案正在审理之中，依据相关法律规定，原告行为构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王丽春的起诉。案件受理费50元，退回原告王丽春。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十九日书记员  王文文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2176号被执行人常志龙，男，1994年8月2日出生，汉族，住河北省磁县。本院在执行常志龙罚金一案中，本院（2017）豫0502刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月28日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，且下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初498号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李     伟审判员 董星审判员郭阳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴  晨  溪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1160号原告：范灵辉，男，1973年3月22日出生，汉族，住定州市。被告：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街（腾阳华园售楼中心）。统一社会信用代码：9115070056416940XK法定代表人：刘建明，公司经理。被告：刘建明，男，1955年7月8日出生，汉族，住定州市。范灵辉与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告范灵辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范灵辉撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告范灵辉负担。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  马梦雅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  华云峰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1596号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：张立东被执行人：宋晓东，男，住绥化市。被执行人：金玉芝，女，住绥化市。被执行人：郭成贵，男，住绥化市。被执行人：王宽芸，女，,住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人宋晓东、金玉芝、郭成贵、王宽芸借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤回（2018）黑1283执1596号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保107号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被申请人：阴国钊，男，1938年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与阴国钊财产保全一案中，本院对被保全人阴国钊的财产在价值1834.16元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人郭香花的银行存款1834.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 聂小双
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1112号之五申请执行人：刘新福，男，1954年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地三门峡市崤山路华阳大厦******。法定代表人：黄婉琪，该公司总经理。在执行刘新福与三门峡中泰房地产置业有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2484号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中泰公司支付刘新福工资1390809元。因中泰公司未按上述生效法律文书履行义务，刘新福向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.申请执行人提供被执行人在中原银行股份有限公司有银行存款，经过网络冻结查明，该款系担保保证金，无法划拨成功。2.因被执行人法定代表人已被判处徒刑，正在监狱服刑，本院不再对该公司采取拘留措施。3.因被执行人资不抵债，征求申请执行人同意后，本院已在（2019）豫1202执1099号案件中作出破产移送审查的决定书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1390809元尚余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中泰公司负有继续向申请执行人刘新福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 天
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1781号 申请执行人：黎云香，女，1980年7月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈锐，男，1976年9月17日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的黎云香与陈锐民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初136号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0702民初136号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱菱康
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执425号申请执行人：包闯，男，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：乐辰科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：薛万忠，该公司执行董事。申请执行人包闯与被执行人乐辰科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）辽02民终1631号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、撤销辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2993号民事判决第二、四项；二、维持辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2993号民事判决第三项；三、变更辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2993号民事判决第一项为：上诉人乐辰科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人包闯2015年7月至2017年12月的拖欠工资193264.64元；四、驳回被上诉人包闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人包闯已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年9月5日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年11月26日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的293264.64元，实际执行到位0元，剩余293264.64元。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余泽荣，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余冲，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人余泽荣因与被申请人余冲、黄霞民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余泽荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十二日书记员  李艺璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1065号申请执行人：岳玉力，女，1972年3月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：米进林，男，1960年3月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1676号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米进林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人米进林应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人米进林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人米进林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年十一月二十一日书记员  张熙越
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4758号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：王金如，男，1984年3月17日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王金如借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十四日书记员代 吉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2452号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人樊学家借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9778号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路**。负责人：王永，该行行长。被告：代淑青，女，1970年10月20日出生，汉族，住，住河南省范县/div>被告：候章林，男，1970年10月10日出生，汉族，住，住河南省范县/div>被告：张翠月，女，1972年12月1日出生，汉族，住，住河南省范县/div>被告：王建功，男，1978年8月15日出生，汉族，住，住河南省范县/div>被告：代志威，男，1992年2月28日出生，汉族，住，住河南省范县/div>本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告代淑青、候章林、张翠月、王建功、代志威金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十二日书记员  任蒙蒙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10952号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道侧，统一社会信用代码9152230157330081XX。法定代表人：张桂芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊官琴，女，该公司法务专员，特别授权委托代理。被告：邓小红，女，1970年9月7日生，汉族，湖南省涟源市人，住贵州省兴义市。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司诉被告邓小红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月四日书记员 郑新新
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保268号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:陈会敏，男，1971年3月22日生，汉族，住望江县。 被保全人:柯银霞，女，1971年10月4日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈会敏、柯银霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保226号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈会敏、柯银霞未按期履行还款义务，故于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈会敏、柯银霞所有银行、支付宝、微信存款68309元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈会敏、柯银霞银行、支付宝、微信存款68309元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月八日 书记员  李 婕
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民辖终20号 上诉人（原审被告）:陕西江川建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：龚元珍，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨豪军，男，汉族，住丹凤县。 原审被告:王波，男，汉族，住丹凤县。 上诉人陕西江川建设有限公司因与杨豪军、王波买卖合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2019）陕1022民初968号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西江川建设有限公司上诉称，王波不是上诉人的项目经理，不是上诉人员工，其与杨豪军的纠纷与上诉人无关；上诉人与杨豪军之间无买卖合同关系；即使被上诉人坚持要起诉上诉人，也应该由上诉人住所地法院即西安市雁塔区法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉工程2017在丹凤县境内，买卖合同履行地也在丹凤县境内，故丹凤县人民法院对该案具有管辖权。上诉人提出，其不是本案买卖合同的当事人，被无故拖入诉讼；这是实体方面要解决的问题，本案并未进入实体审理，目前只解决程序问题，故该理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10500号 原告：绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂，住所地绍兴市柯桥区华舍街道柯西工业区（绍兴柯桥金鹏针织有限公司）。 经营者：陈茶仔。 被告：绍兴市柯桥南爵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。 法定代表人：许自群。 委托诉讼代理人：黄卫红、王坤，浙江汉普律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂诉被告绍兴市柯桥南爵纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2019年9月24日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费93438.90元。事实与理由：被告于2017年2月26日至12月22日期间，在原告处加工复合布共产生加工费199788.87元，已付加工费106350元，尚欠加工费93438.90元。 本案经审查认为，绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂已于2018年8月6日变更名称为绍兴市柯桥区柯岩干越纺织品加工厂，即在原告起诉时，其主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初310号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人叶良勇，男，1963年6月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化,务工，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。2019年11月13日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人叶良勇犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林起增出庭支持公诉，被告人叶良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日22时许，被告人叶良勇在大田县均溪镇昌盛花园门口“利万家商行”购买一瓶二锅头白酒，并独自一人在店铺附近饮用，后驾驶闽Ｇ×××××黑色男式二轮摩托车回家，途经大田县城区老汽车站、宝山路，至县林业局门口路段被正在执勤的公安民警当场查获。民警对叶良勇进行现场酒精呼气测试仪测试，结果为244.5ｍｇ／100ｍｌ。之后，民警带叶良勇到大田县总医院抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，叶良勇血样中检出乙醇含量为174.78mg/100ml。 到案后，叶良勇如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人叶良勇拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人叶良勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶良勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人叶良勇无驾驶资格驾驶机动车辆的情节，应酌定从重处罚。被告人叶良勇具有坦白的情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶良勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10014号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3052号上诉人（原审被告）：李金生，男，1983年6月1日出生，汉族，工人,河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：兴隆县雾灵山镇人参沟村村民委员会。住所地：兴隆县雾灵山镇人参沟村。法定代表人：黄自兴，职务,村主任。上诉人李金生因与被上诉人兴隆县雾灵山镇人参沟村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人李金生于2019年10月30日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，李金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李金生负担。本裁定为终审裁定。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十一月五日书记员  李浩时
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更881号罪犯刘宾，男，1987年8月24日出生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳信县人民法院于2018年1月22日作出（2017）鲁1622刑初137号刑事判决，以被告人刘宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、刘某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、张吉兴到庭履行职务，罪犯刘宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘宾提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘宾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宾减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执345号之一 申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：邓健康，该公司董事长。 被执行人：尚传文，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：廖建兴，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 关于绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与尚传文、廖建兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0727民初1048号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务，也未向本院申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人尚传文、廖建兴名下的银行存款、房产、土地、车辆、股权、有价证券等财产予以查封、冻结、扣留、扣划、扣押、提取。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理  原 野 书 记 员  唐占泓
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2463号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人向宇，男，1978年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日，向本院申请执行本院(2018)湘0524民初1362号号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄晓静
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6539号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 被告陈春花，女，1974年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市开发区。 本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司诉被告陈春花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州鼎豪物业服务有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  黎建 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13217号申请人柏永江，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地郑州市。被申请人郑州智信测控技术有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人：姚遂有。关于柏永江申请执行郑州智信测控技术有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月25日作出的郑开劳仲裁字（2018）第160号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人郑州智信测控技术有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人柏永江向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年10月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；七、本院于2019年11月19日对申请人柏永江进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人柏永江表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州智信测控技术有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十九日书记员  刘 杰
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初842号原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路**。负责人：周蔚，系该行行长。委托诉讼代理人：刘雪，系湖北丰海律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：罗岳，系湖北丰海律师事务所律师，系一般授权。被告：徐晖，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招商银行）诉被告徐晖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员方三安、宋国秀参加的合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告徐晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其所欠贷款本金人民币160000元；2、判令被告立即向原告支付所欠贷款利息、复息、罚息10373.10元（暂计至2019年5月22日，此后的利息、复息、罚息按合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止）；3、判令徐晖向原告支付原告为实现债权支付的律师费用8518元；4、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，招商银行与徐晖签订一份《个人授信协议》（编号：8170302092006），合同约定招商银行向徐晖提供16万元的可循环授信额度，授信期间60个月，并且约定如徐晖未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行黄石分行有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2017年3月8日，招商银行黄石分行与徐晖签订一份《个人贷款随借随还协议书》（编号：8170302092006），作为编号为8170302092006《个人授信协议》的具体协议。本协议有效期为1年，借款人可“随借随还”，自助借款额度16万元，自助借款利率浮动比例上浮60%。贷款用途为消费，扣款日期每月15日，还款方式：按月付息到期还本。贷款发放后，被告未按照约定按期偿还贷款的本息。故成此诉。被告徐晖在本院规定的期限内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告招商银行所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，《个人贷款随借随还协议书》约定授信人（招商银行）同意为授信申请人（徐晖）开通自助借款功能。该功能开通后，授信人申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行等自助渠道申请贷款。授信申请人通过自助渠道申请的贷款均为授信申请人与授信人签署的授信协议下授信额度不可分割的组成部分。上述合同签订后，被告通过自助渠道分别于2018年1月18日、2月27日、3月6日贷款人民币39000元、100000元、21000元，共计人民币160000元。贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率6.96%，还款方式均为按月结息，到期还本。截止至2019年5月22日，上述贷款项下，被告尚欠原告贷款本金160000元、利息5780.13元、复息285.60元、罚息4307.37元，共计人民币170373.10元。2019年5月28日，原告招商银行与湖北丰海律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定律师代理费按诉讼标的的5%收取。本案律师代理费尚未支付。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》均系当事人双方真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告招商银行按合同约定向被告徐晖发放了贷款，被告徐晖未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告招商银行有权按合同约定要求被告徐晖偿还全部贷款本息，并承担违约责任。故对原告招商银行提出的关于要求被告徐晖偿还原告招商银行借款本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师代理费的诉讼请求。本院认为，原告招商银行要求被告承担律师代理费应以原告已实际支出了该费用为前提，本案中原告尚未支出该费用，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司黄石分行支付借款本金人民币160000元、利息5780.13元、复息285.60元、罚息4307.37元，共计人民币170373.10元，并按合同约定的利率标准支付自2019年5月23日起至借款本息清偿之日止的利息、复息、罚息。二、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元、公告费560元，共计人民币4438元，由被告徐晖负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱浩波人民陪审员  方三安人民陪审员  宋国秀二〇一九年十一月十四日书 记 员  范 可本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2034号    申请执行人:张某某，男，汉族，1974年02月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:夏某某，男，汉族，1986年06月18日出生，住西安市鄠邑区旅游景区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，1981年08月29日出生，住西安市鄠邑区旅游景区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:肖某某，女，汉族，1987年06月02日出生，住西安市鄠邑区旅游景区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏某某、肖某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担诉讼费2290元，执行费1300元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执2034号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇一九年十一月二十六日     书记员  张选涛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2764号申请执行人唐海勇，男，1977年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司。住所地：宁远县桐山街道水市路全友家具城。法定代表人：陈仁辉。被执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人翁干姣，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐海勇与被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘1126民初1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐海勇于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月18日立案执行。2019年11月19日本院向被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月18日向申请执行人唐海勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣发布限制高消费及有关消费令，对被执行宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣进行限制高消费。本院于2019年11月27日约谈申请执行人唐海勇，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为400,000元及利息，案件受理费3,650元，申请执行费5,900元，已执行到位0元，尚有400,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8073号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路******，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住仙游县。 被告：林金肆，男，1972年11月28日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林金肆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  严秀娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初353号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：封丘县应举镇盛世华联购物广场。住所地：河南省封丘县应举镇应举村。经营者：聂志超。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告封丘县应举镇盛世华联购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回对被告封丘县应举镇盛世华联购物广场的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理马晓怡书记员温源源
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1986号之一 申请执行人：张永岭，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：杨琳，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人张永岭与被执行人杨琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初267号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张永岭与被执行人杨琳达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1986号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩广俊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1118号被执行人：宋文文，男，1995年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人宋文文犯贩卖毒品罪一案的（2019）湘0721刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人宋文文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人宋文文名下无可供执行财产；2019年11月18日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人宋文文名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人宋文文未缴纳住房公积金；2019年11月18日，经本院查询被执行人宋文文未购买任何保险。2019年11月20日依法将被执行人宋文文纳入失信被执行人，向被执行人宋文文发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋文文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人宋文文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  熊 阮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20384号之一 申请执行人吴泽鹏，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴泽鹏与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1566号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币29250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20384号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4965号 申请执行人黄志丰 被执行人朱义云 本院在执行申请执行人黄志丰与被执行人朱义云买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执535号申请执行人：张建国，男，汉族，职业农民，小学文化，现住肇源县。被执行人：林彦成，男，汉族，职业农民，现住肇州县。申请执行人张建国申请执行被执行人林彦成合同纠纷一案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初261号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交撤销执行申请，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十一月二十九日书记员 谭立成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7471号 原告：王润生，男，汉族，1964年11月13日出生，无固定职业，现住陕西省三原县。 被告：杨恩孝，男，汉族，大约55岁。 原告王润生与被告杨恩孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王润生于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以所诉被告身份信息不详提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王润生撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王润生负担。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十一月一日 书记员  杨琛子
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4092号 申请执行人：徐亮，男，汉族，1994年9月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司董事长。 本院在执行徐亮与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被本院（2019）黔0502执2118号案件查封处置，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4092号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈先尧
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1369号申请执行人：江华瑶族自治县振新建筑劳务有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇江华大市场**楼5-1。统一社会信用代码：91431129MA4Q1D199P。法定代表人:伍泰新，该公司董事长。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人江华瑶族自治县振新建筑劳务有限公司与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特247号民事裁定一案中，被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕该裁定的第一款（四）项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特247号民事裁定第一款（四）项执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终7740号 上诉人（原审被告）：李小胖，男，1975年10月5日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：田茂林，职务：理事长。 原审被告：李福安，男，1967年5月3日出生，汉族，住河间市。 原审被告：李根安，男，1959年3月4日出生，汉族，住河间市，现于山东省聊城监狱服刑。 上诉人李小胖因与被上诉人河间市农村信用合作联社、原审被告李福安、李根安借款合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2019)冀0984民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小胖以双方协商解决为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李小胖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李小胖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李小胖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十一月十四日 书记员 马 君
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1090号 申请执行人：陆丰华，男，1970年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳鸿惠混凝土有限公司，住所地：岳阳县公田镇塘田村。 法定代表人：彭爱国。 本院在执行申请执行人陆丰华与被执行人岳阳鸿惠混凝土有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0621执1090号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓 琬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1724号申请执行人：夏亮生，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：李志高，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘明辉，男，1957年5月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南益阳鸿业贸易有限公司，住所地：益阳市海棠路。法定代表人：刘明辉，系该公司总经理。申请执行人夏亮生与被执行人刘明辉、湖南益阳鸿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0903民特66号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人刘明辉、湖南益阳鸿业贸易有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏亮生于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人夏亮生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人刘明辉、湖南益阳鸿业贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘明辉、湖南益阳鸿业贸易有限公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人刘明辉、湖南益阳鸿业贸易有限公司名下无车辆。2019年10月18日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘明辉、湖南益阳鸿业贸易有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人夏亮生的委托代理人李志高，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人李志高未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人刘明辉、被执行人湖南益阳鸿业贸易有限公司的法定代表人刘明辉适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日通过电话约谈了申请执行人夏亮生的委托代理人李志高，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘明辉、湖南益阳鸿业贸易有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人李志高同意该案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1350000元，尚有1350000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘明辉、湖南益阳鸿业贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人夏亮生的委托代理人李志高也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇一九年十一月二十八日书记员  龚殿伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3826号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行被执行人：宋肇聪被执行人：张伟本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4038号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款322200元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1309号 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人李永忠，行长。 被执行人蒋建华。 中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人蒋建华信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1503号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告蒋建华偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡欠款本金227411.05元及利息、滞纳金（计算至2018年3月26日止的利息6474.6元、滞纳金19610.28元；自2018年3月27日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币295160.84元，本院于2019年6月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，轮候冻结了被执行人的银行账户存款。 3、2019年10月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的295160.84元，执行费4327元，共计299487.84元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为299487.84元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄云萍
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10418号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省清镇市人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市，特别授权代理。                  被告              朱毅，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。      委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年9月1日至2018年12月31日物业服务费7114元，并支付违约金2134元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限朱毅五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费6610元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由朱毅承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                        二〇一九年十一月十三日                  书  记  员  曾国耀
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1304号 罪犯王晓群，男，1965年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）邢刑初字第48号刑事判决，以王晓群犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1180号刑事裁定，对王晓群减刑一年一个月；2014年7月10日本院作出（2014）邢刑执字第974号刑事裁定，对王晓群减刑十一个月；2016年8月24日本院（2016）作出冀05刑更1286号刑事裁定，对王晓群减刑一年二个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王晓群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王晓群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬4次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王晓群入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王晓群减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4444号原告：丁涛涛，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：毕伸，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丁涛涛与被告毕伸买卖合同纠纷一案，本院2019年8日29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛涛及其委托诉讼代理人李媛媛、李云飞到庭参加诉讼，被告毕伸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁涛涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令毕伸退还其修车费4万元，并支付资金占用利息（自2019年6月16日起按年利率6%支付至修车费付清时止）；2.本案诉讼费由毕伸承担。事实和理由：毕伸向其出售车牌号皖Ｋ×××**的黑色奔驰牌轿车一辆，为此其支付22万元购车款。其接收车辆后发现车辆存在故障，经毕伸允诺后其将车辆送至4S店维修，垫付修车费4万元。后因车辆无法过户，其与毕伸达成协议：毕伸于2019年6月16日前退还其已支付的购车款及垫付的车辆维修费，其退还黑色奔驰轿车。其按约退还轿车，毕伸仅退还购车款22万元，修车款4万元至今未支付，为此诉至法院请求支持其诉讼请求。毕伸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对丁涛涛的证据：丁涛涛、毕伸的身份证、车辆转让合同及购车款转账明细、修车单和支付修车款明细、欠款协议、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁涛涛与毕伸系朋友关系。毕伸将其所有的车牌号皖Ｋ×××**奔驰牌轿车一辆（车辆实际登记在陈泽名下）转让给丁涛涛，2018年11月1日陈泽与丁涛涛签订《车辆转让合同》，丁涛涛共支付购车款22万元。丁涛涛接收车辆后发现车辆存在问题，经毕伸同意丁涛涛将车送去维修，实际花费维修费3.8万元。后因车辆无法过户，经协商丁涛涛将车辆退还给毕伸，毕伸将购车款22万元退还给丁涛涛。毕伸将车开走后，仅退还购车款22万元。2019年4月16日毕伸给丁涛涛出具了含修车款在内合计4万元的欠条和欠款协议，协议约定毕伸两个月内将剩余4万元退还给丁涛涛。未约定违约金及利息。该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告因欠原告修车款等合计4万元，并出具了欠条和欠款协议，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告自2019年6月16日起按年利率6%支付资金占用利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕伸于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁涛涛的欠款4万元及利息（按年利率6%，自2019年6月17日起计算至欠款偿还完毕时止）；二、驳回原告丁涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告毕伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月十三日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初4444号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：李祥明，男，1982年6月11日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。被执行人：余保安，男，1957年5月11日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被执行人：曹海忠，男，1982年10月30日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李祥明、余保安、曹海忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）云2524民初1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金50000元及自2015年5月9日起至款项还清之日止的利息，案件受理费525元，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李祥明、余保安、曹海忠名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人李祥明名下有车牌号为云Ｇ×××**长安牌小型面包车一辆，申请执行人同意暂不予以查封，此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院审查符合法律规定，于2019年11月16日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月十六日书记员  杨航
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2375号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：程国富，男，1967年11月29日出生，汉族，住五大连池市。被告：董凤英，女，1968年6月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘艳龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告程国富、董凤英、刘艳龙金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜