wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2214号申请执行人：秦玉合，男，1940年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：殷玉英，男，1944年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王万帮，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人秦玉合、殷秀英与被执行人王万帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8645号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款18500.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信名单，2019年9月29日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦玉合、殷秀英。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十一日书记员  路 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9406号原告：吴毅平，男，1959年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：奚正明，男，1952年5月8日出生，汉族，住上海市，现住江苏省南京市。原告吴毅平诉被告奚正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴毅平的委托诉讼代理人徐俊华，被告奚正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴毅平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款90000元并自2018年1月1日起以借款本金为基数，按同期贷款利率计算利息，直至被告还清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款90000元并承诺尽快还款，当日，原告通过转账方式向被告交付90000元。2017年8月18日，原告找到被告希望被告尽快还款，被告承诺最迟于2017年12月底还清，并出具借条。但到期后被告以种种理由推倭，2018年12月，被告通过转账方式向原告支付了5000元利息。现原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告奚正明辩称，认可收到原告给付的9万元，但不认可是借贷，是合作关系，被告出技术原告出资。被告从事生物科技产品开发，原告让其不要找别人合作就与他合作。2016年2月4日原告汇给被告首期款后，多次联系被告让其按照原告提供的地址寄送产品，原告本人也向被告要过很多次产品，但是原告从未支付过货款。2017下半年业务未达到预期，原告多次联系被告要解除合作、退还首期款，被告同意，并补写了一张借条，后未落实投资方，故未还钱。请求原告撤回诉讼，其承诺一年内归还95000元；如果原告不同意撤诉，其主张将原告从被告这里拿的东西抵消部分货款，剩余款项再给原告。原告吴毅平针对诉讼请求提交了借条、工商银行转账凭证、短信截图。被告奚正明对此均无异议。被告奚正明针对答辩意见提交了短信截图。原告吴毅平对短信的真实性无异议，但认为双方确曾协商过，原告出钱让被告继续开发产品，但过了几个月被告并没有做出产品，故原告要求退款，被告出具了借条。其不同意撤诉，对被告提出的用货款抵消亦不认可。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告已提供借条、银行转账凭证证明其与被告间存在民间借贷关系，证据充分，应予采信。被告对双方的借贷关系予以否认，但其提供的证据不足以反驳原告提供的证据，故对其反驳意见本院不予采纳。被告提出以货款抵消借款，不属本案审理范围，被告可另行主张。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告奚正明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴毅平借款人民币90000元及利息（以该本金为基数自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费990元，合计2077.5元，由被告奚正明负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 可
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民申9号再审申请人（原审被告）：刘建平，男，汉族，1978年1月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审原告）：汪爱平，男，汉族，1967年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人刘建平与被申请人汪爱平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘1122民初2658号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建平申请再审称，1、请求撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初2658号民事调解书；2、请求贵院依法对该案重新审理，并依法作出判决；3、本案的一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：陇西县人民法院作出的（2018）甘1122民初2658号民事调解书违反法律的强制性规定。被申请人汪爱平诉再审申请人刘建平民间借贷纠纷一案，贵院受理后，经贵院主持调解，双方达成一致意见，经贵院作出（2018）甘1122民初2658号民事调解书予以确认。现申请人在对账时核实发现2016年7月18日再审申请人通过陇西县吉安门窗有限公司向被申请人汪爱平偿还借款50000元（户名：汪爱平，账号62×××17，开户行：兰州银行）。原审审理时，因未发现该笔还款凭证，因此双方均未将该笔款项予以扣除。现申请人发现新证据，该证据足以推翻原调解书，且在发现该证据后，再审申请人所起诉的利息超过年利率24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条及第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定依法申请再审，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：陇西县人民法院（2018）甘1122民初2658号民事调解书于2018年10月31日作出即生效，距再审申请人申请再审时已超过1年。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，再审申请人的再审请求已超过法定申请再审期限，因此，对其再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建平的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  王 平审判员  汪子婷二〇一九年十一月十四日法官助理尉红雅书记员马浩真
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保380号 唐和平： 本院在执行申请人唐和平与被申请人邓永家借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人唐和平于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓永家名下银行存款0.65万元或相应价值财产。申请人唐和平提供了其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：159900110102159084）予以担保。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保380号执行裁定书，已冻结被申请人邓永家名下银行存款4086.91元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂12刑申19号陈四雄：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初52号刑事判决和（2019）鄂1223刑申1号驳回申诉通知，以一审判决认定事实错误，你不构成聚众扰乱社会秩序罪，应当宣告你无罪为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，且对你进行了询问。现已审查终结。本院审查查明的事实与原一审认定的事实一致。关于你申诉提出，原审法院在审理本案过程中，认定事实不清；原审法院采信证据错误、适用法律错误、判决错误的申诉理由。经审查，2005年5月1日实施的《信访条例》对信访渠道、信访事项的提出、受理、办理和督办等事项有明确规定。《信访条例》第四十七条亦明确规定了进行非法上访应当承担的法律责任。你多次聚众到崇阳县人民政府办公大楼和北京首都多个非信访单位上访、闹访，属非正常维权，你的行为扰乱了社会秩序和党政机关正常的工作秩序，情节严重，造成了重大损失和恶劣的社会影响，你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关提交的证据经庭审举证质证可以作为定案依据，公诉机关指控的罪名成立。故你的申诉理由不能成立。综上所述，原审认定你构成聚众扰乱社会秩序罪，判处你有期徒刑一年四个月的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定：驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月十五日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初877号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨壮，男，1993年7月10日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住河北省滦县。2014年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2018年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人杨壮犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人杨壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月间，被告人杨壮先后多次到天津市蓟州区、宝坻区及河东区等地，采用撬锁、拆卸门把手等破坏性手段潜入多家店铺内盗窃财物。具体事实如下:2019年6月5日凌晨0时许，被告人杨壮在蓟州区被害人闫某经营的“精齿口腔”店内盗窃现金人民币300余元（以下币种同）。2019年6月7日凌晨3时许，被告人杨壮在河东区附近被害人韩某经营的“暖宝馄饨”店内盗窃，未窃得财物。2019年6月7日22时许，被告人杨壮在河东区津维瑞通汽车销售有限公司内盗窃，未窃得财物。2019年6月8日凌晨1时许，被告人杨壮在河东区被害人王某1经营的“嗨翻天棋牌馆”内盗窃，未窃得财物。2019年6月9日凌晨3时许，被告人杨壮在蓟州区中昌南路被害人付某经营的“鸿飞自助餐厅”内盗窃现金2293元。2019年6月10日凌晨，被告人杨壮在宝坻区被害人勾某经营的“松下灯具”店内盗窃现金2900元、华为Ｐ10手机一部。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗华为Ｐ10手机价值人民币550元。2019年6月10日凌晨，被告人杨壮在宝坻区被害人宋某经营的“星火艺术培训学校”盗窃现金60元。2019年6月12日凌晨，被告人杨壮在蓟州区被害人绳美娜经营的“弹个车”店内盗窃现金580元。2019年6月12日凌晨，被告人杨壮在蓟州区第三中学对面被害人吕某经营的“柒月美容美发”店内盗窃现金100余元。2019年6月12日凌晨，被告人杨壮在蓟州区中昌路被害人仇某经营的商铺内盗窃，未窃得财物。2019年6月13日23时许，被告人杨壮在宝坻区被害人孙某经营的“云亭楼灌汤包”店内盗窃，未窃得财物。综上，被告人杨壮盗窃作案11起，其中既遂6起，未遂5起，盗窃数额6700余元。赃款均已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人杨壮后被公安民警当场传唤到案。另查，2018年3月28日，被告人杨壮因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年11月25日起至2019年5月24日止。上述事实，被告人杨壮在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表、勘验笔录、账单，监控录像光盘，价格鉴定意见书，被害人绳美娜、吕某、仇某、闫某、孙某、勾某、宋某、王某1、韩某、付某陈述，证人郭某、侯某、王某2、田某证言，被告人杨壮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨壮以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨壮采用破坏性手段多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨壮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨壮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杨壮有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨壮退赔被害人闫某人民币300元、付某人民币2293元、勾某人民币3450元、宋某人民币60元、绳美娜人民币580元、吕某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十一月六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。2.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1980号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：苏晓，男，1988年12月22日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与苏晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9406号 申请执行人：广东协成汽车出租有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金耀俊。 委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：李永刚，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人广东协成汽车出租有限公司与被执行人李永刚合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为101627元，执行费为1424元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款1652.37元，现已转入（2019）粤0111执9405、9406号两案的执行费，另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案（查封期限至2021年8月9日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人银行存款1652.37元，现已转入现已转入（2019）粤0111执9405、9406号两案的执行费，本院依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 江 昊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1151号 申请执行人:张玉英，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：江营华，董事长。 申请执行人张玉英与被执行人江营华、江艳、新疆百事能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初429号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张玉英申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为1000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院现已查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司所有的坐落于呼图壁县××街道××街坊财富广场××花园小区××国有建设用地使用权【权证××（××）××县不动产权第0000154号】，因暂不具备处置条件而未能处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江营华、江艳、新疆百事能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人江营华、江艳、新疆百事能房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江营华、江艳、新疆百事能房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初379号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民， 2019年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年10月15日被定边县人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、高定霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年4月25日23时许，被告人王某某驾驶沪CXXXXX小轿车在定边县东环路由南向北行驶，行驶至新乐小区门口处被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为178.22mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、不宜羁押报告书、呈请取保候审决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人王某某病历一份、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十日，切实有据，本院予以采纳。被告人王某某患病不宜羁押，经司法行政机关调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李  琼   二0一九年十月三十一日 书记员  胡莎莎1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2996号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：张戈红，该支行行长。委托执行代理人：金小军，男，1968年9月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行职员，住新疆吐鲁番市。委托执行代理人：曹明，男，1962年2月14日出生，回族，工商银行乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：阿力木·阿不力提甫，男，1985年12月21日出生，维吾尔族，司机，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行与被执行人阿力木·阿不力提甫公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第5497号执行证书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的250561.79元。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓     杰审判员 魏     震审判员 依明江吾买尔江二〇一九年十一月十二日书记员 席  瑞  潇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3643号原告：中国银行股份有限公司，住所地：铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志。委托诉讼代理人：田平，该公司员工。委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。被告：吴国印，男，1959年05月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：魏淑华，女，1957年4月19日出生，汉族，住辽宁昌图县。被告：何淑娟，女，1960年10月05日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告吴国印、魏淑华、何淑娟、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。案件受理费1640.00元（原告预交），全额退还给中国银行股份有限公司铁岭分行。审判员  张铁权二〇一九年十一月十九日书记员  孟立宸
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5713号原告：白某，男，汉族，1952年11月25日出生，住上蔡县。委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某，女，汉族，1952年10月8日出生，住址同上。原告白某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告白某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费150元，由原告白某负担。审判员  周占军二〇一九年十一月十八日书记员  杨希光
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3671号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁惠菊。被告：李伟。本院于2019年9月25日立案受理原告杭州信义融资担保有限公司与被告袁惠菊追偿权纠纷一案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费980元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4737号 申请执行人赖先林，女，1963年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人赖先林与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖先林于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4913号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1309号之一 申请执行人:黄以庭，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：党萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行黄以庭申请执行党萍民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款本金5万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人党萍的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2686号申请执行人:何建朋，男，1980年11月26日生，汉族，住唐河县。被执行人:刘铎，男，1986年10月1日生，汉族，住方城县。何建朋与刘铎为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘铎于上述判决生效后十日内清偿申请人借款24021元及利息。因刘铎未按上述生效法律文书履行义务，何建朋向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4425.39元，本院已扣划4425.39元，扣缴执行申请费260元后余4165.39元，已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人刘铎名下有车辆登记、有价证券、网络支付、自然资源等可供执行财产。三、通过电话、走访等调查未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4425.39元，扣缴执行申请费260元后余4165.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33803.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘铎负有继续向申请执行人何建朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  毛寅飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6161号 申请执行人：东阳市千祥镇锦成油漆店，住所地东阳市千祥镇千祥北路。 负责人：赵锦成，投资人。 委托代理人：朱淑华，东阳市卓博律师事务所律师。 委托代理人：任凌晨，东阳市卓博律师事务所实习律师。 被执行人：施国华，男，1978年8月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市千祥镇锦成油漆店与被执行人施国华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2258号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市千祥镇锦成油漆店油漆材料款274420元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人施国华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人施国华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人施国华名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人施国华。综上，本案尚欠执行款274420元及利息和诉讼费2708元、执行费4016.30元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人施国华在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人东阳市千祥镇锦成油漆店于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6161号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炉堂
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执496号申请执行人平遥县恒德橡胶有限公司，住所地:山西省。法定代表人：张克勤，职务：董事长。被执行人河南佳吉轮胎有限公司，住所地：浚县。法定代表人：庞华卫，职务：执行董事。申请执行人平遥县恒德橡胶有限公司与被执行人河南佳吉轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2435号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南佳吉轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告平遥县恒德橡胶有限公司货款36740元，并自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到付清之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告负担。因河南佳吉轮胎有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平遥县恒德橡胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南佳吉轮胎有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解。1、查明被执行有位于浚县××后××村××路路东的房屋及土地（房产证号：20××04、20××03、20××02、20××99、20××98、20××97、20××96、20××95、20××01、20××00、20××94、20××93、20××92、20××91、20××90、20××89、20××07、20××06、20××05、20××90）（土地证号为：浚国用（2011）字第02**）本院已对该处房屋及土地予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年自2019年8月8日起至2022年8月7日止，土地查封期限为三年自2019年11月12日起至2022年11月11日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳吉轮胎有限公司负有继续向申请执行人平遥县恒德橡胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十一日书记员  赵京亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13509号申请执行人柴永静，女，汉族，1985年9月28日出生，住河南省开封县。被执行人河南领前区块链技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**福晟国际**楼**。法定代表人：白林莎，总经理。关于柴永静申请执行河南领前区块链技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8371号原告：蒙城县李伟商贸有限公司（统一社会信用代码：91341622MA2N1LAU3X）。住所地：安徽省蒙城县御景华庭****。法定代表人：李市委，系该公司总经理。被告：蒙城县双涧馨缘名烟名酒店（工商注册号：341622600722828:）。住;'>住所地：安徽省蒙城县双涧镇赵巷村中心路iv>法定代表人：顾阳，系该店经营者。被告：顾勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽，住安徽省蒙城县iv>本院立案受理了原告蒙城县李伟商贸有限公司与被告蒙城县双涧馨缘名烟名酒店、顾勇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为：原告蒙城县李伟商贸有限公司申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县李伟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县李伟商贸有限公司负担。审 判 员 康峰二〇一九年十一月二十六日书记员代 飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9172号原告：吴慧女，1962年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任波，天津高航律师事务所律师。原告：陈国成男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任波，天津高航律师事务所律师。被告：张曦龙男，1988年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吴慧、陈国成与被告张曦龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴慧、陈国成于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧、陈国成撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴慧、陈国成撤诉。案件受理费减半收取5775元，由原告吴慧、陈国成负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月二十一日书记员  李振辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2901号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：朱春宇，男，1993年3月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告朱春宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6711号原告：祝亚平，男，汉族，1990年10月1日出生，住所地新乡市。被告：王永杰，男，汉族，1983年7月26日出生，住所地新乡市。原告祝亚平诉被告王永杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝亚平撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝亚平承担。审判员  张健二〇一九年十一月十二日书记员  李静
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初559号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄健，男，1977年12月26日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2012年2月24日因赌博被海门市公安局罚款人民币三百元、收缴赌资人民币五百八十五元。2019年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人黄健犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年10月1日13时26分左右，被告人黄健持证驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车，沿海门市正麒线由南向北行驶至原树勋镇公交车站附近时，因疏于观察路面情况，与由陈某驾驶的载有周某、曹某的电动自行车发生碰撞，造成周某因严重多发伤后全身多脏器功能衰竭死亡、陈某受伤。被告人黄健承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人黄健主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人周某死亡、被害人陈某受伤造成的各项经济损失，被告人黄健与被害人周某的亲属、被害人陈某达成调解协议，并按协议履行了义务。被告人黄健取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人黄健出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄健违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄健肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其对被害人亲属作出赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人黄健从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄健判处有期徒刑九个月至一年一个月，缓刑一年至二年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2461号申请人：敖勇金，男，1980年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：恒中达建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路**，统一社会信用代码91330681705633916Y。法定代表人：方少寅，任董事长兼经理。被申请人：郭熙浪，男，1964年2月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理申请人敖勇金与被申请人恒中达建筑有限公司、郭熙浪债权转让合同纠纷一案中，申请人敖勇金于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恒中达建筑有限公司、郭熙浪银行存款67万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人敖勇金已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖勇金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒中达建筑有限公司、郭熙浪银行存款67万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十九日书记员  伍楚秀
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3045号原告：湖北省固宏建筑有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路福汇园小区**楼****。法定代表人：石俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继廷，该公司员工。被告：刘文彬，男，1985年12月24日出生，汉族，住襄阳市。被告：李迎霜，女，1987年10月24日出生，汉族，住襄阳市。系被告刘文彬之妻。原告湖北省固宏建筑有限公司与被告刘文彬、李迎霜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月18日，原告湖北固宏建筑有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖北省固宏建筑有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计188元，由原告湖北省固宏建筑有限公司负担。审判员  杨春辉二〇一九年十一月十八日书记员  张 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6924号 司成豪： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17049号之一 申请执行人：陈小付，男，汉族，1994年5月29日出生，住所地重庆市开县。 委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶吉鸿，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：曾颋，男，汉族，1982年4月22日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈小付与被执行人曾颋民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾颋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人曾颋名下公积金账户内存款余额人民币37896.07元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄景文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢190号之二 申请执行人：夏约同，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：史玉玲，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李国祝，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人夏约同与被执行人史玉玲、李国祝、林玉茹借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的金额为1300000元及利息。本案在执行过程中，被执行人史玉玲、李国祝所有的坐落于福建省××山前街道金龙××小区××室房地产已于2019年6月18日拍卖成交，成交价款为1900988.75元，系另案（2018）闽0982执恢274号抵押物，本案可参与分配（详见参与分配表），上述拍卖价款不足以清偿本案执行标的；（2）经执行司法查控系统对被执行人史玉玲、李国祝、林玉茹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人史玉玲、李国祝、林玉茹有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人史玉玲、李国祝、林玉茹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9854号原告：刘五召，又名刘现召，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇仓西村14组。被告：曹春宏，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘五召与被告曹春宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五召到庭参加诉讼。被告曹春宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘五召向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率12%计付）。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条一份。后经催要，被告一直推诿未还。曹春宏未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款，有其持有的《借条》为证，《借条》载明：“今借刘现召现金壹万元（￥10000元）2015年6月11日。”双方债权债务关系明确，本院予以认定。经原告催要，被告未及时偿还，为违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款及利息损失，本院予以支持。该借条未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息的约定，应视为不支付利息，但原告可主张逾期还款的利息损失，原告曾于2018年5月15日向巩义市人民法院就此纠纷提起诉讼，可要求被告支付自2018年5月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、曹春宏于本判决生效之日起十日内偿还刘五召借款1万元及利息（自2018年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回刘五召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹春宏负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚宁
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初403号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人郑尚，男，1987年5月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月8日被道县公安局刑事拘留，2019年7月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人郑尚犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员唐广益担任审判长与人民陪审员柏劲松、周静组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人郑尚及辩护人何洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控:1、2019年5月26日，被告人郑尚因去年赌博输了二十多万，找到被害人晏某轩以合作销售水泥为由，骗取被害人晏某轩32500元人民币用于赌博，最后输光。 2、2019年6月8日，被告人郑尚诈骗被害人晏某轩的钱输光之后，又联系被害人杨某，以合作销售水泥为由骗取被害人杨某20000元人民币用于赌博，最后输光。案发后，已还清被害人晏某轩，杨某的欠款，并取得被害人的谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查笔录，视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人郑尚的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人郑尚依法判处。 被告人郑尚对公诉机关指控其犯诈骗罪未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有被告人郑尚与被害人晏某轩的合作协议书及提取笔录、转账记录截图、员工离职申请表、证人李佳的证言、被害人晏某轩的陈述、被害人杨某的陈述、被告人郑尚的供述和辩解、被告人郑尚的户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人郑尚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑尚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑尚退还了诈骗所得给被害人，取得了被害人晏某轩的谅解，依法对其从轻处罚。被告人郑尚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。综合以上对被告人郑尚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定判决如下： 被告人郑尚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐广益 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  周 静 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  吴明君 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1704号申请执行人秦文协，男，汉族。被执行人蔡国俊，男，汉族。申请执行人秦文协与被执行人蔡国俊借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2689号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦文协于2019年10月14日向本院提出执行申请，于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人秦文协送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月17日本院向被执行人蔡国俊发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡国俊的工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2019年7月11日向不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人蔡国俊的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2019年11月27日依法扣留被执行人蔡国俊在单位的住房公积金。其银行及工资已他案冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈告知了申请执行人秦文协，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人秦文协，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年10月21日对蔡国俊适用限制消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡国俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨丽君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢234号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所：郑州市中原区秦岭路西建设路******。法定代表人：毋邦朝，该公司负责人。被执行人：韩丽波，男，1980年12月18日出生，汉族，住陕，住陕州区div>被执行人：高亚楠，女，1987年9月11日出生，汉族，住陕，住陕州区div>本院在执行申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司与被执行人韩丽波、高亚楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，现申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月六日书记员  聂永强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢105号之九 申请执行人：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王景华,女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷超，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郜洪先与王景华、殷超买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人王景华的银行存款24341元，现被执行人王景华、殷超履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王景华在中国农业银行62×××68账户内存款人民币24341元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6658号 原告：杨淦淦，男，1994年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐云杰，男，1996年7月6日出生，汉族，住青田县。 原告杨淦淦为与被告徐云杰民间借贷纠纷一案，原告杨淦淦于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淦淦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨淦淦撤回起诉。 案件受理费1720元，减半收取860元，由原告杨淦淦负担。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈乙瑄
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初534号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人邱洲，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省随县，租住随州市城区。因吸食毒品，分别于2014年9月16日、2014年10月1日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日、十日。因本案于2019年3月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人孙园园，女，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省随县，租住随州市城区。因本案于2019年3月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人邱洲、孙园园犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人邱洲、孙园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告人邱洲和被告人孙园园租住于随州市城区汉东路建设银行旁一居民楼一单元二楼。2018年10月至2019年3月，被告人邱洲在此处多次向吸毒人员余某、夏某、李某、周某、王某等人贩卖毒品，被告人孙园园将其银行卡提供给邱洲使用，用于收取毒资，期间还帮助邱洲二次送毒品给购毒者，所得收益用于二人共同生活。具体事实如下：1、2018年10月底的一天晚上，吸毒人员余某联系邱洲购买毒品，后双方在上述租住屋门口交易，邱洲交给余某一小袋冰毒，余某支付毒资现金100元；2019年2月26日11时许，余某联系邱洲购买毒品，通过微信红包方式向邱洲支付100元毒资，后邱洲将毒品从租住屋窗户扔给余某。2、2018年12月份的一天，吸毒人员夏某微信联系邱洲购买200元毒品，双方约定在城区汉东路南关口小桥处交易，后由孙园园将两颗麻果和少许冰毒送至此处交给夏某；2019年3月13日15时许，夏某联系邱洲购买200元毒品，约定在城区关口建设银行旁交易，后邱洲在此处将两颗麻果和少许冰毒交给夏某，夏某向邱洲微信转账200元支付毒资。3、2018年12月6日至22日期间，邱洲向吸毒人员李某贩卖毒品16次。每次交易均由李某与邱洲微信联系，并通过微信支付毒资。其中一次由孙园园将毒品送到租住屋楼下交给李某，其余均由邱洲将毒品从租住屋窗户扔给李某。4、2019年3月初，吸毒人员周某联系邱洲购买毒品，约定在上述租住屋巷子口交易，后邱洲在此处将100元毒品交给周某；同月初的另一天，周某和其朋友王某一起来到邱洲租住屋，向邱洲购买200元毒品；同月8日5时许，王某和周某来到邱洲租住屋购买150元毒品；同日15时许，王某和周某再次来到邱洲租住屋购买150元毒品；同年3月9日15时许，王某和周某来到邱洲租住屋购买100元毒品；同月10日20时许，王某来到邱洲租住屋购买100元毒品；同月13日9时许，王某联系邱洲赊购200元毒品，邱洲表示同意，双方在上述租住屋交易。后王某和周某一起到城区汉东路富源客房3048房间吸食。当日11时许，被公安机关查获。2019年3月13日16时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在工作中发现随州市城区汉东路建设银行旁一居民楼二单元房间住户有贩卖毒品嫌疑，遂赶往现场将被告人邱洲、孙园园抓获，并在房间阳台上的烟盒和卧室里电脑机箱上铁盒内查获疑似冰毒的白色晶体40余克、疑似麻果的红色颗粒20余克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检的检材（1）、（2）、（3）、（4）的编号为⑦中均检出了甲基苯丙胺成分（共计净重34.43克）。上述事实，被告人邱洲、孙园园在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人邱洲、孙园园的人员身份信息，抓获经过，被告人邱洲与购毒人员微信聊天记录、转账记录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，扣押笔录，扣押清单，毒品现场称重笔录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证。2、证人余某、夏某、李某、周某、王某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。4、辨认笔录。5、视频光盘。6、被告人邱洲、孙园园原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邱洲为牟取非法利益，明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权；被告人孙园园明知邱洲在贩卖毒品而为其提供帮助，其行为均已成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙园园在帮助邱洲贩卖毒品的犯罪行为中，属共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以认定为坦白，二被告人均具备可从轻处罚的量刑情节。对查获的涉案毒品，依法应予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2029年3月12日止。）二、被告人孙园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。）三、将公安机关扣押的甲基苯丙胺共计34.43克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  刘下泉人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏骊颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1314号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XP。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：田桂玲，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：付国瑞，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：付桂娟，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人田桂玲、付国瑞、付桂娟其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3631号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田桂玲、付国瑞、付桂娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人田桂玲、付国瑞、付桂娟偿还欠款人民币2,374,000元，并承担案件受理费26,000元，执行费26,400元。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田桂玲、付国瑞、付桂娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人付桂娟名下有抵押林地使用权，本院已查封。未发现被执行人田桂玲、付国瑞、付桂娟名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田桂玲、付国瑞、付桂娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 明
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执814号申请执行人大方县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省大方县杜鹃大道，统一社会信用代码：11522422009658001R。被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内，组织机构代码：766084316。关于大方县人力资源和社会保障局申请执行大方大山汽车驾驶培训学校劳动争议一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2017）第97号-1仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人大方大山汽车驾驶培训学校未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人大方县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案涉及行政诉讼，2019年11月12日，申请执行人大方县人力资源和社会保障局书面向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是申请执行人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2019）黔0521执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一九年十一月十四日书记员  朱宇清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2532号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：辛亮，该分行行长。 委托执行代理人：杨帆，男，1984年11月10日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。 委托执行代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：朱友忠，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招行乌鲁木齐分行）与被执行人朱友忠公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第9192号执行证书已发生法律效力。因被执行人朱友忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招行乌鲁木齐分行于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为343487.94元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱友忠采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人朱友忠送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。. 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人朱友忠名下财产，经查：被执行人朱友忠名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险,已从其名下银行账户扣划款项合计1084元；其名下位于××区，经与第十二师不动产登记中心核实，该房已于2019年2月28日出售过户，因数据未同步致该房仍在被执行人朱友忠名下。 3、因被执行人朱友忠未在规定的时间内向本我院申报财产情况、及时履行法定义务，本我院于2019年11月5日将被执行人朱友忠纳入限制消费令名单，期限为无期； 4、本院向申请执行人招行乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人招行乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人朱友忠其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位1084元，未执行到位342403.94元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，：申请执行人招行乌鲁木齐分行享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱友忠是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱友忠发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱友忠有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人招行乌鲁木齐分行，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十一月二十三日 书记员 席   瑞   潇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2793号   申请执行人:张庆云，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：陈正依，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初172号民事判决书,即申请执行人张庆云与被执行人陈正依劳务合同纠纷一案。申请执行标的为30883元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门，被执行人下落不明及无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十五日   书记员 张 婷
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执595号申请人章香莲，女，汉族，1968年4月6日出生，住所地江西省上饶市余干县，联系。被执行人张中刚，男，汉族，1978年8月9日出生，住所地江西省上饶市余干县建亨上城**。被执行人章青玲（春），女，汉族，1984年2月1日出生，住所地江西省上饶市余干县，联系。章香莲申请张中刚等合伙协议纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章香莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年十一月四日（江西）书记员汤少琴
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2084号 原告：庞存然，女，1978年12月10日出生，汉族，住赵县。 原告：庞群牛，男，1954年9月11日出生，汉族，住赵县。 被告：李栋，男，1978年6月21日出生，汉族，住赵县。 被告：王志坤，女，1978年9月25日出生，汉族，住赵县。 原告庞存然、庞群牛与被告李栋、王志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告偿还借款158600元及利息44206.1元（以借款本金为基数，按照借款证明约定，从每笔借款实际出借日期起算计至2019年7月30日，其中被告已还的1600元已扣除），共计202806.1元；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：被告李栋、王志坤为夫妻关系，在河北省赵县经营化肥生意，为周转资金，2015年12月5日被告李栋从原告庞群牛处借走人民币7600元，并当场向原告写下借款证明一份；2016年3月31日被告李栋从原告庞群牛处借走人民币33000元，并当场向原告写下借款证明一份；2016年4月21日被告李栋、王志坤从原告庞存然处借走人民币55000元，并当场向原告写下借款证明一份；2016年8月18日被告李栋、王志坤从原告庞存然处借走人民币53000元，并当场向原告写下借款证明一份；2016年9月8日被告李栋从原告庞群牛处借走人民币10000元，并当场向原告写下借款证明一份。按照约定，在原告需要资金时，提前一周告知被告，被告便会按照约定利息归还原告本金及利息。然而，在原告多次向被告提出要拿回本金及利息时，原告以各种理由和借口不肯归还，其中被告于2018年2月15日、2019年2月2日通过现金存入方式分别向原告庞存然归还800元。目前原告急需资金，被告以不接电话、隐匿行踪等多种理由推脱。不肯归还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李栋、王志坤夫妇偿还原告庞群牛、庞存然人民币158600元及利息44206.1元，共计202806.1元，并由被告承担本案所有费用，以维护原告合法权益。 二被告未出庭，未答辩。 经审理查明，二原告系父女关系，二被告系夫妻关系，原、被告系同村乡亲，二被告在本村经营化肥生意，为资金周转向二原告借款，并出具以下借款证明：“今借庞群牛现金柒仟陆佰元整（7600元），定期一年利息柒佰陆拾元整（760元），活期利息叁佰捌拾元整（380元），借款人李栋，2015年12月5号”。证明：“今借庞群牛现金叁万叁仟元整（33000元），定期一年利息叁仟叁佰元整（3300元），活期不到一年利息壹仟陆佰伍拾元整（1650元），借款人李栋，2016年3月31号”。证明：“今借庞存然现金伍万伍仟元整（55000元），定期一年利息伍仟伍佰元整（5500元），活期不到一年利息贰仟柒佰伍拾元整（2750元），借款人李栋、王志坤，2016年4月21号”。证明：“今借庞存然现金伍万叁仟元整（53000元），定期一年利息伍仟叁佰元整（5300元），活期不到一年利息贰仟陆佰伍拾元整（2650元），借款人李栋、王志坤，2016年8月18号”。证明：“今借庞群牛现金壹万元整（10000元），定期一年利息壹仟元整（1000元），活期不到一年利息伍佰元整（500元），借款人李栋，2016年9月8号”。二被告以上共计借原告现金本金158600元。2018年2月15日被告还原告庞存然800元，2019年2月2日被告还原告庞存然800元，截止2019年7月30日，二被告尚欠二原告借款本金158600元及利息。 本院认为，二被告系夫妻关系，共同在本村经营化肥生意，其借二原告现金158600元，有二被告出具的搭条证明及当事人陈述相佐证，事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立，二原告要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。关于利息约定，被告均是按定期一年10%计算，自二被告最后一次借款，时间均超过一年，故原告要求的利息可按年10%计算，扣除被告已支付利息1600元，二原告要求被告支付利息44206.1元，并未超过上述借款利息的总和，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李栋、王志坤于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告庞存然、庞群牛借款本息202806.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王海霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终613号 上诉人（原审被告）:福建新时代建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：张祖明，总经理。 委托诉讼代理人：朱永传、蔡雅喻（实习），福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：师宝军，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林霆，男，1967年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张本钟、吴华金，福建国富律师事务所律师。 原审被告：张祖明，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱永传、蔡雅喻（实习），福建谨而信律师事务所律师。 上诉人福建新时代建设发展有限公司因与被上诉人师宝军、林霆、原审被告张祖明合伙协议纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2685号之二民事裁定，向本院提起上诉。 福建新时代建设发展有限公司上诉称，当事人合作项目的相关材料和项目部门都在武夷山市，本案由武夷山市人民法院管辖更有利于解决双方的纠纷，查明案件的基本事实，维护双方的合法权益。上诉人请求撤销（2019）闽0125民初2685号之二民事裁定，将本案移送武夷山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告福建新时代建设发展有限公司的住所地为福建省永泰县，故永泰县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十一月十九日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3710号之一 申请执行人郑忠根，男，1975年4月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人孙会，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人倪永龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人倪召林，男，1954年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑忠根与被告孙会、倪永龙、倪召林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑忠根向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人孙会归还郑忠根借款140000元，倪永龙、倪召林在140000元中的其中80000元承担支付责任，并负担案件执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人孙会、倪永龙、倪召林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙会、倪永龙、倪召林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙会、倪永龙、倪召林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙会的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人孙会住所地进行了实地调查。查明，被执行人孙会名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人孙会名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已另案登记查封,但未实际扣押。2019年9月29日，被执行人倪永龙、倪召林自动履行80000元，已按（2018）浙0106民初9736号民事调解书履行完毕，上述执行款已发放给申请执行人。截至2019年11月20日,本案执行标的已执行到位80000元。暂未发现被执行人孙会无有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙会采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑忠根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 顾晨涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21438号上诉人（原审原告）：李发英，女，汉族，1966年4月6日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码：9141010061470511XD。法定代表人：张成文，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恺俊网络科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区高翔路******一社会信用代码91310115350988426F。法定代表人：李高明，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人李发英因与被上诉人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李发英上诉请求：1.撤销郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3293号民事判决，依法改判二被上诉人赔付上诉人25000元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。2.台隆公司一审时明确辩称其与恺俊公司无任何关系，恺俊公司也不是其分销代理商。一审法院在没有证据的情况下认定上诉人购买涉案房产系通过恺俊公司提供中介服务完成的，系认定事实错误。3.一审法院在没有证据的情况下认为上诉人作为完全民事行为能力人理应对中介优惠服务费等进行充分了解，对上诉人要求二被上诉人返还25000元的请求不予支持错误。台隆公司辩称：1.台隆公司未收取该25000元，无返还该款项的义务。2.上诉人一审提交的郑州市住房保障和房地产管理局信访事项回复意见书显示，上访人向恺俊公司交纳的25000元性质为服务费，上诉人无权要求台隆公司返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。恺俊公司辩称：涉案费用系服务费，恺俊公司作为房屋居间方，为上诉人提供了购买房屋的居间服务，收取服务费并促成上诉人与开发商签订购房合同。上诉人购买房屋系通过恺俊公司提供的服务，完成其与开发商办理购房合同签订手续，恺俊公司的合同义务已经履行完毕，服务费不应退还。李发英向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔付原告25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月1日，原告与被告恺俊公司签订《金屋中国购房优惠单》一份，主要内容为：原告支付被告恺俊公司购房优惠服务费25000元，被告为原告争取意向购买楼盘台隆合园优惠，购房优惠条件25000元享50000元。该优惠单特别说明部分注明：当原告没有成功购房，或因任何原因取消了购房计划，原告可申请退还服务费。若原告选房后超过2个月，没有申请退房，即默认选房成功，服务完成，服务费不予退还；一人只能认购一套房源，一旦原告与开发商办结购房手续，则被告公司提供的优惠服务义务即告履行完毕。合同签订后，原告支付被告恺俊公司服务费25000元。原告选定被告台隆公司开发的位于郑州市××、××厂北路南台隆好景轩（项目推广名字：台隆合园）2号楼2单元26层2602号房屋一套，面积99.82平方米。2018年10月29日，原告与被告台隆公司签订商品房买卖合同，约定原告以单价每平方米14510.94元、总价1448482元价格购买上述涉案房屋。目前，涉案房屋首付款有部分未支付，原告应付房款中银行按揭贷款部分手续已办理完毕，款项已经支付被告台隆公司。一审另查明，被告台隆公司作为第三方与原告和案外第三人订立借款合同，向原告提供一定期限内的免息借款用于支付房屋首付款，作为原告享受的首付分期优惠。一审再查明，涉案房屋网签手续已在有关部门经办理完毕；庭审中，被告恺俊公司称如果原告同意解除商品房买卖合同、申请退房，可以退还服务费25000元，庭审中原告称不同意解除商品房买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，均应当按照合同约定享受权利、履行义务。首先，本案原告与被告恺俊公司签订的购房优惠单虽然约定的是购房优惠服务费，但从双方陈述和证据看，原告购买涉案房屋系通过被告恺俊公司提供中介服务完成，双方之间形成事实居间服务合同关系。其次，原告已经与被告台隆公司签订商品房买卖合同并交付了房款，系对被告恺俊公司提供服务的认可，现已经在主管部门办理了网签备案手续；根据原告与被告恺俊公司签订的购房优惠单约定，一旦原告与开发商办结购房手续，被告恺俊公司提供的优惠服务义务即告履行完毕，服务完成则服务费不予退还。其三，原告作为心智健全的完全民事行为能力人，在购买涉案房屋这样的大宗商品时理应对中介优惠服务费及涉案房屋优惠前后价格甚至涉案房屋楼盘周边房屋价格进行充分了解，现以不知情、受欺诈为由要求双倍退还有悖常理、有违约定。综上，原告以被告用优惠方式恶意欺诈原告为由，要求二被告赔付25000元的诉讼请求，未提供有力证据，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李发英的诉讼请求。案件受理费213元（已减半），由原告负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。李发英的上诉请求缺乏有力证据支持，本院对其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李发英负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月十三日书记员  李燕辉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1723号之一 申请执行人：陈育茂，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈斯美，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈育茂与被执行人陈斯美借款合同一案中，申请执行金额为84466元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1159号之一 变更保全申请人（被保全人）：程梦君，女，1984年6月20日生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇梓山汶****。 变更保全申请人（被保全人）：王骏，男，1982年9月15日生，汉族，住，住安徽省旌德县旌阳镇梓山汶****/div> 被申请人：张华，女，1976年11月11日生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区iv> 原告张华与被告程梦君、王骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1825民初1159号民事裁定，冻结程梦君、王骏在银行账户的存款160000元（冻结期限1年）。被保全人程梦君、王骏于2019年11月22日向本院提供王骏在徽商银行存款（账号62×××00）人民币160000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下: 一、冻结被保全人王骏在徽商银行存款160000元。（冻结期限1年，账号为62×××00） 二、解除对被保全人程梦君在中国银行、财付通支付科技有限公司、中国建设银行账户以及王骏在中国建设银行、安徽省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张璐珩 书记员丁福银 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初2253号 原告：杜宏真，男，汉族，1958年8月6日生，住四平市铁**。 被告：孟繁洁，女，汉族，1962年4月30日生，住辽宁省昌图县。 被告：沈君义，男，汉族，1961年7月28日，住辽宁省昌图县。 被告：沈乔，男，汉族，1986年11月6日，住四平市铁**。 原告杜宏真诉被告孟繁洁、沈君义、沈乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜宏真、被告孟繁洁到庭参加诉讼，被告沈君义、沈乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杜宏真诉称：孟繁洁和沈君义是夫妻关系，沈乔是孟繁洁和沈君义的儿子，三被告经营生产农用锅造、农用机械等,原告经营销售钢材。自2009年开始原告一直向被告提供钢材。2015年10月17日三被告欠原告钢材款91640元，2016年5月18日又欠钢材款3680元。被告向原告出具欠条后一直不给付货款。后经原告催要，被告于2019年2月才给付了原告9450元。后原告又多次催要，但被告一直推托。被告的行为违约,依法应当承担违约责任。为维护自己的合法权益，诉至法院,请求：1、被告偿还（给付）原告货款85870元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告孟繁洁辩称：原告要钱是管我要3000多的钱，不是这个钱，两张欠条上的名字不一样，原告扣除9000多没有记载，条是2015年的已经超过时效了。 被告沈君义、沈乔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告在原告处相继购买钢材欠货款，2015年10月17日，三被告为原告出具欠条一张，金额为91640元，欠条上孟繁洁为“孟凡杰”，庭审中询问孟繁洁是否是其签名，孟繁洁称“好像不是我写的”，但条上“沈君义”是沈君义本人所写，询问孟繁洁是否欠91640元钢材款，孟繁洁称“在我印象中有这个事”。2016年5月18日被告为原告出具借条一张，金额为3680元，该款是原告为被告提供钢材的货款被告对此款无异议。原告当庭举证电话录音，证明2018年9、10月份多次打电话向被告索要欠款，但至今未给付。 认定上述事实的证据有欠条一张、借条一张、录音等。 根据原告杜宏真的诉讼请求和被告孟繁洁的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告杜宏真的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买钢材，两次共欠货款95320元，庭审中，原告自认被告已经给付9550元货款，至今尚欠85770元。故原告请求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出的2015年10月17日的欠条已经超过诉讼时效的辩解，原告举证2018年9、10月份向被告索要欠款的电话录音，证明一直在向被告索要欠款，故对被告辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟繁洁、沈君义、沈乔于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告杜宏真货款82090元； 二、被告孟繁洁、沈君义于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告杜宏真货款3680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告孟繁洁、沈君义、沈乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟祥昊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2319号 原告李早琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住宜昌市。 被告梁欢，男，1981年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告冯瑜，女，1984年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告李早琴与被告梁欢、冯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李早琴到庭参加诉讼，被告梁欢、冯瑜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李早琴诉称：2014年3月27日，被告梁欢以缺少资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，承诺所借款项于2014年5月26日前偿还。被告冯瑜对以上借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告梁欢偿还原告借款20000元；2.被告冯瑜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁欢、冯瑜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2014年3月27日，被告梁欢经被告冯瑜介绍向原告李早琴借现金20000元，并承诺于2014年5月26日一次性还清。被告冯瑜承诺对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告梁欢未能偿还，遂引起诉讼。 另查明，通过“人民法院综合信息管理平台”查询，近2年来，李早琴及其夫孙文航作为原告在本市法院起诉他人民间借贷纠纷案件共10件。 上述事实，有《借条》、《收条》、《担保人承诺书》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，综合本案查明的事实，李早琴及其夫孙文航通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有一定的经常性、反复性，其行为属未经批准而擅自从事经常性的贷款业务，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。但，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告梁欢仍应归还其收到的借款本金20000元。因出借人李早琴之过错致使借款主合同无效，保证人冯瑜对此并无过错，故冯瑜对以上债务不承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下： 一、被告梁欢于本判决生效后十日内返还原告李早琴借款本金20000元。 二、驳回原告李早琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，以上诉讼费共计900元（原告李早琴均已预交），由被告梁欢承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告李早琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十一月六日 书记员  肖 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6191号申请执行人李娜，女，1974年2月28日出生，汉族，住遂平县。被执行人吴宏远，男，1977年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7664号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴宏远的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十一月三十日书记员 胡 冬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2078号申请人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府。负责人：刘更申，系该办公室主任。委托诉讼代理人：吴俊卿，男，1967年12月27日出生，汉族，住汝州市。被申请人：陈耀立，男，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。申请人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈耀立在银行的存款112980元或查封其他等额财产（限额112980元）。申请人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈耀立在银行的存款112980元或查封其他等额财产（限额112980元）。案件申请费1085元，由申请人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保164号申请人：武炳旭，男，2004年8月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：刘刚，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：席海明，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人武炳旭于2019年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人席海明驾驶被申请人刘刚登记所有的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（10万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押对被申请人席海明驾驶被申请人刘刚登记所有的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（10万元）一份，期限为一年。案件申请费1150元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月二十一日书记员  司会芳