宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异249号 异议人（被执行人）：宁某。住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：王某2，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 委托诉讼代理人:王某3，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:董某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：苏某，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园观邸水岸7-3-401室，现在宁夏女子监狱服刑。 本院在执行王某2申请执行宁夏建工集团有限公司、宁某、苏某建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人宁某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月29日举行了听证。异议人宁某的委托诉讼代理人魏某，申请执行人王某2及其委托诉讼代理人黄某，被执行人宁夏建工集团有限公司的委托诉讼代理人王某3、董某参加了听证。本案现已审查终结。 异议人宁某（以下简称住宅建设公司）称，请求依法裁定终止对异议人的执行。事实与理由如下：申请执行人王某2申请执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）、住宅建设公司、苏某建设工程施工合同纠纷一案，现已进入执行程序。异议人作为发包人已全额支付工程款，不存在欠付款项，不应承担付款义务。案涉银丰三期一标段工程由申请执行人王某2承建其中的24#、25#、30#楼，该标段工程总决算金额为54959187元，按照建工集团及其八分公司提供给异议人的发票及收付款明细反映，银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（以下简称金凤国控公司）已向建工集团及其八分公司支付50624211元，尚欠付工程金额为4334976元。贵院在执行另案白晓宁申请执行建工集团、住宅建设公司、苏某建设工程施工合同纠纷一案中，从异议人银行帐户扣划5886253.52元，已超出住宅建设公司的欠付工程款范围和应付款项。综上，请求贵院依法支持异议人的异议请求。 申请执行人称，异议人的请求缺乏必要的事实和法律依据，请求予以驳回。理由：1.涉案银丰三期一标段总工程造价为56688703元，建工集团实际收到43610000元，与本案相关的白晓宁案实际执行5886253.52元，扣除上述已执行和实际给付的款项后，住宅建设公司仍然欠付建工集团7192449.48元，本次申请执行人王某2申请人民法院冻结住宅建设公司银行存款448万元，该部分款项在欠付工程款的范围内，因此恳请法庭依法驳回住宅建设公司的异议申请；2.本案的焦点是涉案700万元是否列入已付工程款的范围内，根据生效法院判决，住宅建设公司对该700万元应列入已付工程款予以扣除的上诉请求被自治区高院予以驳回，因此，其实际支付的工程款，应当是43610000元。 被执行人建工集团称，异议人的异议不能成立，请求依法驳回，理由同申请执行人理由。另补充一点:本案焦点是金凤国控公司替虎恩艳支付的700万元贷款及利息14211元，建工集团没有实际收到该款项，单位财务也没有反映出该笔款项打入建工集团，该笔款项不应计入已付建工建团工程款，虎恩艳、苏某与国控公司还有其他的工程，在涉案工程的民事判决书中认定的事实，异议人通过执行异议否认没有法律依据，请求予以驳回。 本院查明，王某2与宁夏建工集团有限公司、宁某、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司、苏某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2017）宁01民初675号民事判决，判决：一、被告苏某于判决生效之日起十日内向原告王某2支付工程款5356064.12元，并以5356064.12元为基数，按照年息6%向原告王某2支付自2014年5月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息；二、被告宁夏建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宁某、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任；四、被告苏某于判决生效之日起十日内向原告王某2返还工程保证金70万元；五、驳回原告王某2的其他诉讼请求。判决送达后，被告宁夏建工集团有限公司、宁某、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司均不服判决向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，该院经审理于2019年4月12日作出（2018）宁民终360号民事判决，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初675号民事判决第一项、第二项、第四项，即：一、被告苏某于判决生效之日起十日内向原告王某2支付工程款5356064.12元，并以5356064.12元为基数，按照年息6%向原告王某2支付自2014年5月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息；二、被告宁夏建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告苏某于判决生效之日起十日内向原告王某2返还工程保证金70万元；二、变更宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初675号民事判决第三项“被告宁某、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任”为：被告宁某在欠付工程款的范围内承担付款责任；三、驳回王某2对银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的诉讼请求；四、驳回王某2的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未按照约定履行付款义务，王某2向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年5月16日作出（2019）宁01执395号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏建工集团有限公司、苏某银行存款5410520.12元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；二、冻结、扣划被执行人宁夏建工集团有限公司、苏某银行存款55075元；三、冻结、扣划被执行人苏某银行存款700000元；四、若被执行人宁夏建工集团有限公司、宁某、苏某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。为此，住宅建设公司提出执行异议。 另查明，2016年6月7日，建工集团及其八分公司、住宅建设公司、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司就案涉工程经银川市财政项目预算审核中心委托圣方建设项目管理有限公司，对案涉银丰三期一标段实际工程造价进行了审核，并出具预决算审核定案表，案涉工程决算总价为56688703元，其中包括劳保基金1729516元。住宅建设公司通过银川市金凤区国有资产投资控股有限公司共计支付建工集团工程款4361万元。 还查明，本院在执行白晓宁申请执行建工集团、住宅建设公司、苏某建设工程施工合同纠纷一案过程中，住宅建设公司以法院扣划其银行帐户款项5886253.52元超出其欠付建工集团的工程款范围和应付数额为由提出执行异议，本院经审查于2019年4月12日作出（2019）宁01执异22号执行裁定，认定异议人住宅建设公司欠付建工集团未付工程款项为13078703元，本院扣划其银行款项5886253.52元并未超出其应当承担付款责任的范围，裁定驳回了异议人住宅建设公司的异议请求。裁定送达后，异议人在法律规定的复议期限内未提出复议申请。 本院认为，本案争议的焦点在于被执行人住宅建设公司是否欠付建工集团案涉工程款及其数额确定。对此异议人住宅建设公司已就同一事实理由在另案白晓宁申请执行建工集团、住宅建设公司、苏某建设工程施工合同纠纷一案中提出异议，且经本院作出已发生法律效力的（2019）宁01执异22号执行裁定，对异议人住宅建设公司欠付建工集团的未付工程款数额进行了认定，异议人对该异议裁定认定的欠付金额（13078703）元在法定期限内未申请复议。扣除白晓宁案本院扣划异议人住宅建设公司5886253.52元执行款后，异议人欠付建工集团的未付工程款数额仍超出申请执行人王某2的执行标的中其应承担的责任范围。综上，异议人住宅建设公司的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 乔 强 审 判 员 牟 锦 人民陪审员 梁 坚 二〇一九年九月五日 书 记 员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。