wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执278号申请执行人:徐茂财，男，1966年11月21日出生，陕西省岚皋县人，住西安市。被执行人：张晓冬，男，1989年1月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行徐茂财与张晓冬合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人张晓冬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向徐茂财支付工程款67048.00元；二负担案件受理费738.00元及执行费906.00元，但张晓冬一直未履行。经查，被执行人张晓冬名下暂无可供执行财产。2019年11月27日，申请执行人徐茂财向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为徐茂财的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0504执2586号 申请执行人：杨莉，女，1968年12月10日出生，回族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地：本溪市明山区文化路山水人家****楼**公建。 被执行人：韩孝，男，1969年5月30日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司经理，住本溪市明山区。 申请执行人杨莉与被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司、韩孝民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1246号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司、韩孝向申请人杨莉支付欠款本金1583600.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19050.00元、保全费5000.00元、执行费18480.00元由被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司、韩孝共同负担。由于被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司、韩孝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨莉于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月9日受理此案并予以立案。 在执行过程中，申请人杨莉与被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司、韩孝达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院做出的（2016）辽0504民初1246号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王晓婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2680号原告云南滇大饲料有限公司，住所云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。统一社会信用代码：915301255718877687。法定代表人：赵天章。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被告罗云，男，汉族，1995年4月1日出生，住址云南省大理白族自治州永平县。原告云南滇大饲料有限公司诉被告罗云追索分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告云南滇大饲料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南滇大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南滇大饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告云南滇大饲料有限公司负担。审判员  杨发伟二〇一九年十一月十四日书记员  杨 雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2078号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：班之海，男，1977年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之友，男，1976年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：班瑞林，男，1971年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：班兰考，男，1977年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之坤，男，1964年8月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与班之海、班之友、班瑞林、班兰考、班之坤借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初524号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49945元及利息等、案件受理费1049元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2852号 申请执行人：冷云峰,男,1977年9月4日生,住前郭县。 被执行人：白红雨,男,1982年5月26日生,前郭县。 申请执行人冷云峰与被执行人白红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2972号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白红雨应履行以下义务：一、于2019年10月22日给付申请执行人215775.00元及利息；二、承担诉讼费用3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐晓天
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12209号原告：吴平安，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告吴平安与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴平安、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平安向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金5698.75元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月28日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2015年12月18日，（××）吴平安与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****），合同主要内容为：吴平安购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸1幢1单元5层502号房屋，建筑面积88.83㎡，单价6415.34元/㎡，房屋总价款569875元。吴平安应于2015年12月18日交纳房款179875元，下余390000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付吴平安使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，吴平安向森华公司支付购房款569875元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，吴平安与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，吴平安与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。吴平安已向森华公司支付购房款569875元，森华公司未在规定期限内协助吴平安办理房屋产权证书，故森华公司应当向吴平安支付违约金5698.75元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告吴平安支付违约金5698.75元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告吴平安办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸1幢1单元5层502号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5093号 原告：陈小林，女，生于1965年6月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘相红，女，生于1979年9月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市建设机械厂。住所地，泸州市龙马潭区。 法定代表人：王常华。 原告陈小林与被告刘相红、泸州市建设机械厂民间借贷纠纷一案，本院立案后。2019年11月7日原告以双方自愿协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈小林撤回起诉。 本案案件受理费8456元，撤诉减半收取4228元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇一九年十一月七日 书记员  郑义
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执456号申请执行人：胡永山，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：徐吉才，男，赫哲族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：何玉兰，女，赫哲族，黑龙江省饶河县居民。申请执行人胡永山与被执行人徐吉才、何玉兰民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2018年11月14日做出的（2018）黑0524民初1140号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述法律文书规定，义务人徐吉才、何玉兰应偿还权利人胡永山借款本金50000元，负担案件受理费525元。法律文书生效后，义务人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡永山于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的共计50525元，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡永山向本院申请撤回执行申请。本院认为双方当事人自愿达成的执行和解协议及申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：（2019）黑0524执456号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行有效期内再次申请执行，和解协议已经履行的部分应扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  杨 武审判员  江志军二〇一九年十一月二十一日书记员  张 爽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6657号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：施洋，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告施洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4446号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：孟利，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王丽，女，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小强，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔治文，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与孟利、王丽、刘小强、乔治文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟利、王丽、刘小强、乔治文向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金24万元及利息，并承担案件受理费2450元及执行费3540元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4446号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地，濮上路与黄河路交叉口往**。统一社会信用代码：9141090067006437X1法定代表人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟传广，该行员工。被告：张文峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住清，住清丰县div>被告：王文娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住清，住清丰县div>被告：张亚飞，男，1989年12月2日出生，汉族，住清，住清丰县div>被告：徐赞赞，女，1987年10月28出生，汉族，住清，住清丰县div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称邮政濮阳分行）与被告张文峰、王文娟、张亚飞、徐赞赞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚娟、翟传广到庭参加了诉讼,被告张文峰、王文娟、张亚飞、徐赞赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；2、依法判令四被告立即偿还借款本金101237.26元及利息5978.13元（利息算至2019年7月23日，之后利息按合同约定利率另算至付清之日止）；3、本案的诉讼费及其他相关费用由四被告承担。事实与理由：2018年2月9日,原告邮政濮阳分行与被告张文峰、王文娟共同签订了《小额贷款额度借款合同》一份，该合同明确约定了贷款金额、利息、还款方式，并约定逾期还款构成违约，甲方（原告）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方（被告）立即全部清偿，并承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）。同日，被告张文峰、王文娟向原告共同申请贷款共计人民币150000元，用于进货经营使用，贷款期限24个月（自2018年2月9日至2020年2月9日止），年利率为12%,还款方式为阶段性等额本息。同日，被告张亚飞、徐赞赞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，为上述借款作为共同保证人提供连带责任保证。原、被告合同签订后，原告依约发放贷款人民币150000元整，但截止2019年7月23日止，原告未能依约偿还本金及利息共计107215.39元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告张文峰、王文娟、张亚飞、徐赞赞未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月9日，原告邮政濮阳分行（甲方）与被告张文峰（乙方）、王文娟（乙方共同借款人）签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告张文峰向原告贷款150000元人民币，额度存续期最长25个月；额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；额度项下贷款不得超过额度存续期到期日，额度支用期内，不可以循环使用上述额度；合同第十九条19.1.5约定：“乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”合同第二十一条21.2约定：“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）均由乙方承担。”同日，被告张文峰向原告出具的借据显示，其向原告借款金额为150000元，借款用途为进瓷砖，借款期限为24个月（自2018年2月9日至2020年2月9日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，放款单载明放款金额150000元、年利率12%、逾期利率15.6%。截止到2019年7月23日，被告张文峰、王文娟尚欠原告本金101237.26元、利息5978.13元。另查明，2018年2月9日，被告张亚飞、徐赞赞与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张文峰的上述借款承担连带责任保证。保证范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告张文峰、王文娟共同签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告张亚飞、徐赞赞共同签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告张文峰账户，已经履行交付借款义务，被告张文峰、王文娟应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约，现原告要求与被告张文峰、王文娟解除《小额贷款额度借款合同》，与被告张亚飞、徐赞赞解除《小额贷款最高额保证合同》，并要求被告张文峰、王文娟偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告张亚飞、徐赞赞自愿上述借款提供连带责任保证，该保证合法有效，在借款人未能按约还款时应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告张文峰、王文娟签订的《小额贷款额度借款合同》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告张亚飞、徐赞赞签订的《小额贷款最高额保证合同》。二、被告张文峰、王文娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行贷款人民币本金101237.26元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率15.6%计算至付清之日，另加上被告所欠利息5978.13元），于判决生效后十日内付清。三、被告张亚飞、徐赞赞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月四日书记员  任蒙蒙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2654号之一被执行人孟明宣，任城区唐口街道办事处梁南村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2654号之一裁定书，已向被执行人孟明宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟明宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟明宣在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1427号之一 申请执行人:骆金梅，女，1952年1月17日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:濮传威，男，1979年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人骆金梅与被执行人濮传威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1118号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人骆金梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人濮传威应归还申请执行人骆金梅借款本金15000元及利息，并负担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人濮传威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求濮传威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人濮传威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮传威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。依法扣划被执行人银行存款1689元,缴纳执行费125元，申请执行人受偿1564元。另依法查封被执行人濮传威名下坐落于遂昌县大柘镇横街小区通济西路29-1号不动产，但申请执行人不要求处置。截至2019年11月29日，本案未执行到位标的为13436元及利息。暂未发现被执行人濮传威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人濮传威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人濮传威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人濮传威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆金梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮传威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶莉莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初105号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人潘红，女，1982年5月16日出生于云南省元江县。因犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被普洱市中级人民法院判处有期徒刑5年，于2014年9月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月15日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人李伟民，云南玉源律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人潘红贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、书记员唐崇出庭支持公诉，被告人潘红及其辩护人李伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年1月期间，被告人潘红为牟取利益，多次将毒品甲基苯胺片剂每颗以20元、25元不等的价格贩卖给吸毒人员方XX、王XX、刘X、沈XX、艾X等人食用。2019年3月14日10时许，被告人潘红在元江县红塔银行门口被公安民警抓获，从其持有的皮质棕色背包内查获甲基苯丙胺可疑物十条，海洛因可疑物零包三个，从其驾驶的车辆后备箱内查获用烟盒纸包裹的毒品可疑物一包，以及吸毒工具吸管、马壶、锡纸、注射器等。在元江县文化路97号6幢1单元302室被告人潘红居住的房间卧室左床头柜内查获甲基苯丙胺可疑物十五条，绿色盒子内包装的浅黄色甲基苯丙胺可疑物粉末少许，同时在其卧室查获吸毒工具吸管、马壶、锡纸、注射器等。经称量，从被告人潘红挎包内查获甲基苯丙胺片剂可疑物为8.87克，从挎包内查获毒品海洛因可疑物为1.53克，从被告人潘红驾驶的车辆后备箱内查获甲基苯丙胺粉末状可疑物为0.24克、以及从被告人潘红卧室床头柜内查获甲基苯丙胺片剂可疑物为13.79克、甲基苯丙胺粉末状可疑物为0.41克。经鉴定在甲基苯丙胺片剂可疑物为8.87克、甲基苯丙胺粉末状可疑物为0.24克、甲基苯丙胺片剂可疑物为13.79克、甲基苯丙胺粉末状可疑物为0.41克中均检出甲基苯丙胺成份；在毒品海洛因可疑物为1.53克中检出海洛因成份。被告人潘红辩称，其只是为吸食毒品而贩卖少量毒品，大部分只是非法持有毒品，不是纯粹的为了贩卖毒品，没有贩卖毒品的动机，不能将查获的毒品数量定为其贩卖数量。上述事实，有物证照片；被告人潘红的户口证明、抓获经过、受案登记表；证人方某、王某、刘某、艾某、沈某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；称量记录及照片、现场检测报告书、辩认笔录、视频资料（四张光盘）；扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、移送清单、情况说明；被告人潘红的辩解与供述等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘红违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并从其持有的包内、驾驶的车辆后备箱、住所查获毒品甲基苯丙胺片剂22.66克、毒品甲基苯丙胺粉末0.65克、海洛因1.53克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人潘红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，被告人潘红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；查获的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较低，并且被告人潘红系吸毒人员，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人潘红判处有期徒刑九年至十二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人潘红的辩解，与查明的事实不符，不予采纳，被告人潘红的辩护人提出从潘红车辆后备箱及住处查获的毒品甲基苯丙胺和海洛因，因被告人潘红自己吸食甲基苯丙胺和海洛因，每天吸食30颗左右甲基苯丙胺和注射少量海洛因，并且上述毒品不是在贩卖过程中查获，不能认定为是贩卖毒品的数量，建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见。本院认为，被告人潘红2017年至2019年1月期间有向多人多次贩卖毒品的事实，对从其车辆后备箱及住处查获的毒品甲基苯丙胺和海洛因应认定为其贩卖的毒品，因被告人潘红有吸毒情节，本院在量刑时酌情予以考虑，对被告人潘红的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币一万五仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十五日起至二○二八年十二月十四日止）。二、扣押在元江县公安局的毒品甲基苯丙胺片剂22.66克、毒品甲基苯丙胺粉末0.65克、海洛因1.53克、吸管一包零四捆、马壶3个、锡箔纸1卷、注射器27支、包装物3份予以没收销毁；随案移送的一台OP**手机、背包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 阳
(2019)湘0105民初10338号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：崔巍，男。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔巍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费1476元，因原告申请撤诉减半收取738元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  易瑞洁
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2678号原告：国某，住吉林省蛟河市。被告：郭某，住吉林省吉林市。被告：刘某，住吉林省吉林市。原告国某与被告郭某、刘某身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某、被告郭某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国某向本院提出诉讼请求：1.郭某、刘某共同赔偿医药费2721.87元、住院伙食补助费500元、护理费809.65元（161.93×5日)，误工费1448.25元（289.65×5日)，营养费500元，合计5979.77元；2.郭某、刘某承担诉讼费用。事实和理由：郭某、刘某为夫妻关系。2019年6月23日在蛟河市××镇一社大桥桥头，郭某无端将国某截住并进行殴打，刘某在制止过程中，进行倾向性制止，共同导致了国某的身体头面部外伤、颈部及肩部软组织损伤、上肢多处软组织损伤。入吉林市医学院附属医院治疗5天，花费医药费2721.87元。虽经天北镇派出所处理，但二人至今拒绝赔偿。无奈现国某依法向贵院提起诉讼。郭某辩称，确实打伤了国某，但是国某要求的数额过高，皮外伤不应该花费这么多钱。郭某也住院一天，支付了医疗费。刘某辩称，确实打伤了国某，但是国某要求的数额过高，皮外伤不应该花费这么多钱。本院经审理认定事实如下：郭某与刘某系夫妻关系。2019年6月23日16时许，在蛟河市××镇一社大桥桥头，郭某怀疑丈夫刘某与国某有不正当男女关系，与国某发生争吵并产生厮打。随后,刘某来过拉仗，刘某用左手打了国某右脸一下，致国某受伤。国某伤后于当日入吉林医药学院附属医院住院治疗5日，支付医疗费2705.67元。蛟河市公安局于2019年8月7日作出蛟公（天北）行罚决字[2019]4号行政处罚决定书，给予郭某罚款300元的行政处罚；于2018年8月7日作出蛟公（天北）行罚决字[2019]5号行政处罚决定书，给予刘某罚款200元的行政处罚；于2018年8月7日作出蛟公（天北）行罚决字[2019]6号行政处罚决定书，给予国某罚款300元的行政处罚。认定以上案件事实的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案首页、病情介绍书、费用清单。本院认为，郭某、刘某与国某发生争吵并互相厮打，导致国某受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，郭某、刘某应当赔偿国某相应的款项。案件发生时，国某亦存在动手殴打的行为，故国某本身对损失结果存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，故本院酌定郭某、刘某承担70%责任，国某承担30%责任。国某为农村户口，国某的误工费应当以农、林、牧、渔业标准计算，国某的合理损失为：医疗费2705.67元，护理费809.65元（161.93元/日×5日），住院伙食补助费500元（100元/日×5日），误工费735.55元（147.11元/日×5日）。国某主张营养费500元，因吉林医药学院附属医院出具的病情介绍书中给予营养神经等对症治疗意见，结合国某的伤情，本院酌情支持营养费300元。综上，国某的赔偿项目总计5050.87元。郭某、刘某承担70%责任，即郭某、刘某应当承担3535.61元（5050.87元×70%），国某承担30%责任，即国某应当承担1515.26元（5050.87元×30%）。关于郭某抗辩自己住院一天并支付医疗费的辩称，因郭某提供的门诊检查票据记载日期为2019年6月26日，发生于国某与郭某、刘某打仗三日后，郭某未提供证据证明此次检查与当日打仗存在关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于郭某的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭某、刘某于本判决生效后立即共同赔偿原告国某各项损失款3535.61元。二、驳回原告国某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告国某负担75元，由被告郭某、刘某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年十一月一日书记员 韩惠丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17440号原告：孙艳芹，女，汉族，1987年4月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告孙艳芹诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳芹的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳芹向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3591元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，原告以566893元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元18层1809号（建筑面积67.58平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告孙艳芹与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元18层1809号房屋一套，总房价为566893元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为566893元×0.00005×181天×70%=3591元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙艳芹支付违约金3591元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月五日书记员  董杏村
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6980号原告：马庆仙，女，生于1966年11月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：张晓菲，女，生于1987年10月10日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告马庆仙与被告张晓菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆仙及委托诉讼代理人董鹏，被告张晓菲及委托诉讼代理人张小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计38552.13元。事实与理由：2017年3月14日8时10分许，被告张晓菲驾驶二轮轻便摩托车沿中牟县建设路路东非机动车道由南向北行驶至农商行门口时，与同向原告骑行的自行车发生事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经中牟县交巡警大队处理，认定被告张晓菲负此事故的全部责任。事故发生后，被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，今无奈诉于法院，请查明事实，依法公断。被告张晓菲辩称：2017年3月14日，被告张晓菲驾驶电动车正常行驶，原告马庆仙骑自行车为了躲避一辆机动车，侧翻到被告张晓菲驾驶的电动车上，后原告马庆仙倒地的脸部一侧和地接触。原告马庆仙因为年过五十岁，牙齿本来就有松动、牙周炎情形。发生事故后3天，双方到中牟县××队事故科调解时，原告马庆仙说有两颗牙受伤，后来又告知被告张晓菲说有四颗牙受伤。原告当时受伤时没有及时检查治疗，这说明原告受伤不重。在发生事故后10天原告才到医院作检查，充分印证原告的伤情。因为原告中间相差10天才有诊断证明，诊断牙齿受伤。原告牙齿受伤不是被告造成的，因为被告没有和原告发生直接接触，被告不应该赔偿原告损失。请求法院依法驳回原告对被告的起诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日8时10分许，被告张晓菲持C1驾驶二轮轻便摩托车沿中牟县建设路路东非机动车道由南向北行驶至事故地点时，与同向原告马庆仙骑行自行车发生事故，造成两车损坏，原告马庆仙受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书，认定被告张晓菲负此事故的全部责任，原告马庆仙无导致事故过错无事故责任。原告马庆仙受伤后，于2017年3月14日，在中牟县中医院门诊治疗一次，支付门诊费79元；于2017年3月24日在中牟县第二人民医院门诊治疗一次，支付门诊费100元；于2017年5月2日在中牟县第二人民医院门诊治疗一次，支付门诊费202.42元；于2017年5月12日在中牟县第二人民医院门诊治疗一次，支付门诊费52.92元；于2017年5月21日在中牟县第二人民医院门诊治疗一次，支付门诊费117.75元；于2018年4月19日在中牟县第二人民医院门诊治疗一次，支付门诊费10516.39元；于2018年11月18日在中牟县第二人民医院门诊治疗一次，支付门诊费26337元。本案在审理过程中，被告张晓菲申请对原告马庆仙伤情和2017年3月4日张晓菲和马庆仙撞伤是否存在因果关系进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年7月3日出具上海东南[2019]法临鉴字第0393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年3月14日的交通事故受伤与马庆仙1┼123松动与交通事故存在一定因果关系，拟交通事故的参与度为5%-10%；┼45牙根折、面部软组织挫裂伤与交通事故存在直接因果关系，拟交通事故参与度为100%。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张晓菲驾驶的驾驶二轮轻便摩托车与原告马庆仙发生事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告张晓菲负事故全部责任，原告马庆仙无责任，本院予以确认；因被告张晓菲负事故全部责任，故原告要求被告张晓菲承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告牙齿受伤不是被告造成的，因为被告没有和原告发生直接接触，被告不应该赔偿原告损失，请求法院依法驳回原告对被告的起诉请求。被告并未提供充分证据证明其主张成立，故被告的上述抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原告马庆仙因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费37405.48元、营养费300元（20元/天×15天＝300元）、误工费706.65元（原告主张100.95元/天×7天=706.65元）、交通费140元（20/天×7天＝140元），以上共计38552.13元。本院结合司法鉴定意见书及本案实际情况，认定被告张晓菲应赔偿原告马庆仙各项损失共计38552.13元×50%=19276元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告马庆仙医疗费、营养费、误工费、交通费共计一万九千二百七十六元；二、驳回原告马庆仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告张晓菲负担191元，由原告马庆仙负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇一九年十一月一日法官助理杨家叶书记员冯昆
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终562号 上诉人（原审原告）：周晓辉，男，1953年4月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）：新沂市自然资源和规划局，住所地江苏省新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：盛倩，该局工作人员。 委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。 原审第三人：马威，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人周晓辉因与被上诉人新沂市自然资源和规划局、原审第三人马威土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，（2012）徐民终字第1438号民事判决书经审查，认为该案所涉马威宅基地上房屋5间及院落，周晓辉主张该房屋系家庭共有财产并要求法院确认马光明与周黎明之间的房屋买卖协议无效，其诉请及主张无事实依据和法律依据，予以判决驳回。（2018）苏03行终167号行政裁定书认为现有证据不足以证明周晓辉与涉案土地权证书的颁发存在法律上的利害关系。周晓辉认为新沂市自然资源和规划局颁发的证书上有其姓名，且新沂市自然资源和规划局未实际设置界标，对周晓辉利益造成损害，遂提起本次诉讼，要求撤销新沂市自然资源和规划局登记在马威名下的新wy集用（2014）第51号土地使用证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，周晓辉自述其系政府公务员退休，不符合宅基地分配条件，涉案土地上的老屋系其父母建设。而且新沂市自然资源和规划局根据颁证调查时的坐标向法庭确认北边界为老屋北墙。因此现有证据不足以证明其与涉案宅基地使用权的颁证行为有利害关系。故综合上述情况，周晓辉与新沂市自然资源和规划局的颁证行为不具备利害关系，不符合行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回周晓辉的起诉。 上诉人周晓辉不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法判令注销被上诉人登记在马威名下的新wy集用（2014）第51号土地使用权证；按新沂市人民政府批准的建房土地位置重新为马威颁证。事实和理由：1.涉案土地《宗地图》标明上诉人是第三人的北邻，被上诉人一审时对此也予以确认，故被诉行政行为涉及相邻权，周晓辉与行政行为有利害关系。2.一审裁定认定上诉人系公务员退休，不符合分配宅基地条件，但或许上诉人在当兵期间按当时政策分配到了宅基地，否则被上诉人不会确认上诉人为涉案土地的北邻。被上诉人认可新沂市人民政府为马威颁发涉案土地使用权证书的行为，由此可见上诉人有宅基地并被认定为马威的北邻也是有事实依据的。3.关于界址的认定，必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界，被上诉人地籍调查、确权时没通知本宗地和邻宗地使用者到现场指界，所以被上诉人侵害了上诉人的相邻权，造成至今界址不清，导致行政诉讼。4.房产转让应当先办理房产变更登记，并在办理房产变更登记后15日内到国土部门办理土地使用权变更登记，涉案土地上房屋产权证是上诉人父亲的，马威至今没办理房产变更登记，所以被上诉人违规向马威颁发的涉案土地使用权证必须依法注销。5.被上诉人不按新沂市人民政府批准的土地位置颁证，其应当提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件，被上诉人始终未能提供合法的证据和规范性文件，应当承担不利的后果，应注销其颁发给马威的土地使用权证。 被上诉人新沂市自然资源和规划局辩称，上诉人与涉案宅基地的颁证行为无法律上的利害关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。1.一审法院是依据已生效的法律文书来确定的案件事实。（2018）苏03行终167号行政裁定书也认定，上诉人与涉案宅基地使用权证的颁发行为无法律上的利害关系。上诉人认为其是涉案宅基地的北邻，就认为其与被诉行政行为具有利害关系，无法律依据。且涉案宅基地上的房屋依据现有证据证明原是周晓光所有，上诉人也没有证据证明涉案宅基地使用权证的颁发损害了其合法权益。2.上诉人系重复起诉，上诉人曾于2017年11月13日就同一诉请向徐州铁路运输法院提起一审诉讼，后经一、二审裁定驳回了上诉人的起诉。3.被上诉人的发证行为认定事实清楚，程序合法。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”在本案诉讼之前，周晓辉、周宗海、周耀东曾作为共同原告起诉被告新沂市不动产登记局（现新沂市自然资源和规划局）、第三人马威，要求撤销新wy集用（2014）第51号土地使用权证，徐州铁路运输法院经审理后作出（2017）苏8601行初1219号行政裁定书，认为周晓辉、周宗海、周耀东与新沂市不动产登记局的颁证行为不具备利害关系，其不符合行政诉讼原告主体资格，故裁定驳回其起诉。周晓辉、周宗海、周耀东不服提起上诉，本院经审理后作出（2018）苏03行终167号行政裁定书，同样认为现有证据不足以认定周晓辉、周宗海、周耀东与新沂市不动产登记局向马威颁发土地权证的行政行为存在法律上的利害关系，周晓辉、周宗海、周耀东不具备行政诉讼原告主体资格，故驳回上诉，维持原裁定。现周晓辉作为原告再次起诉要求撤销涉案新wy集用（2014）第51号土地使用权证，由于其主张的诉讼标的已经为生效的（2017）苏8601行初1219号、（2018）苏03行终167号行政裁定书所羁束，且周晓辉在本案诉讼中也未提供有效证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人周晓辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 涛 审 判 员  李帅胜 审 判 员  周美来 二〇一九年十一月六日 法官助理  周 威 书 记 员  杜心舒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终209号 上诉人（原审原告）：黄志平，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住所地北京市丰台区。 委托诉讼代理人：戴志军、陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：陈为民，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村**生活区**楼**。 原审被告：北京中南创新科贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧**5-018。统一社会信用代码911101058017803428。 法定代表人：陈翔，执行董事。 上诉人黄志平因与被上诉人陈为民、原审被告北京中南创新科贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3263号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄志平上诉称，原审法院认为莆田市皇家物业管理有限公司的证明力有限，无法据此证实上诉人的经常居住地位于莆田市荔城区，亦无其他证据证实本案借条签订地、合同履行地位于荔城区是错误的。借条约定的管辖法院与本案争议有实际联系，约定管辖法院合法有效。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人陈为民提交书面答辩意见称，莆田市荔城区人民法院与本案没有任何联系，案件的各方当事人均不在莆田市荔城区，同时合同的履行地也不在莆田市荔城区，故本案不应当由莆田市荔城区人民法院管辖而应当由北京市朝阳区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，法律依据充分。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案中，上诉人黄志平提供莆田市皇家物业管理有限公司出具的《证明》及其与配偶陈燕萍的结婚证、莆田市荔城区镇海街道办事处镇海居民委员会于2019年10月11日出具的《证明》各一份足以证明其经常居住地位于莆田市荔城区，上诉人黄志平与被上诉人陈为民在《借条》中约定发生纠纷由福建省莆田市荔城区荔城区人民法院管辖并无不当，该约定也无违反级别管辖和专属管辖的特别规定，系合法有效的。故故福建省莆田市荔城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实错误，应予纠正。上诉人黄志平上诉理由成立，依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3263号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月六日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1035号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托代理人：李海舰，男，1989年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：宋秀云，女，1964年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：胡玉树，男，1950年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秀云、胡玉树为借款合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3503号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，执行标的额为124784.25元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋秀云、胡玉树送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人宋秀云、胡玉树未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人宋秀云、胡玉树名下无车辆登记信息。2、被执行人胡玉树在银行账户有存款3499元，本院依法冻结并划拨，扣留执行费1772元后，剩余1727元已过付申请执行人；被执行人宋秀云、胡玉树其他银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人宋秀云、胡玉树无工商登记信息。4、被执行人宋秀云、胡玉树无房产登记信息。三、经向山东省乐陵市胡家街道办事处胡家村村委会调查查明，被执行人年老体弱，无经济收入，村中无财产可供执行。四、已将被执行人宋秀云、胡玉树纳入失信被执行人名单，并向被执行人宋秀云、胡玉树发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人宋秀云、胡玉树有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月九日书记员  路 涛
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保228号 申请人：张爱琪 被申请人：张志伟、张素梅 关于申请人张爱琪与被申请人张志伟、张素梅财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1223号民事裁定书确定的内容：一、查封被告人张志伟名下位于XXX处，XXX平方米的房屋；二、查封张志伟名下位于XXX处，XXX平方米的房屋；三、查封位于XX小区南侧、XX小区东侧东数第二锅炉及东相连三个车库；四、查封张志伟购买的位于XXX小区XX室、X号楼X号车库；五、查封XXX号XX汽车一台。六、查封张明超位于XX小区XX号楼XX平方米商业用房。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执698号 申请执行人:王守祥，男，1949年5月10日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 被执行人:宁红江，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市看守所。 本院在执行申请人王守祥与被执行人宁红江土地承包合同纠纷一案中，申请人王守祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初333号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初179号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人马宝成，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住住漯河市源汇区。2015年11月29日因吸毒被漯河市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年6月17日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住，同年12月6日被取保候审，2019年10月31日经本院决定逮捕。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院，以漯召检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人马宝成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院代理检察员杜帅、李瑞出庭支持公诉，被告人马宝成及其指定辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2017年6月16日14时许，被告人马宝成在漯河市源汇区五一路与滨河路交叉口，将两包海洛因毒品（经称重共0.13克）以200元的价格卖给丁某某，被漯河市公安局经济开发区分局当场抓获，后毒品被查获，赃款被追回。公诉机关认为被告人马宝成的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人马宝成对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭认罪。指定辩护人刘文多认为：1、马宝成系坦白。2、马宝成犯罪情节轻微，社会危害性小。3、马宝成当庭认罪。4、马宝成有立功情节。综合本案应从轻处罚。经审理查明，2017年6月16日14时许，被告人马宝成在漯河市源汇区五一路与滨河路交叉口，将两包海洛因毒品（经称重共0.13克）以200元的价格卖给丁某某，被漯河市公安局经济开发区分局民警当场抓获，后毒品被查获，赃款被追回。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人马宝成的供述和辩解证明：2017年6月16日上午10点多，丁某某给其打电话买毒品。后其骑电动车到滨河路与五一路交叉口处，丁某某给其200元钱，其准备把毒品给丁某某时被公安机关抓获。2、搜查笔录、毒品称重笔录及照片证明：当场缴获被告人马宝成毒品共计0.13克。3、（漯）公（刑）鉴（理化）字[2017]55号理化检验鉴定报告证明：送检的检材中均检出海洛因。4、上缴毒品单据证明：2017年9月11日，漯河市公安局经济开发区分局将2017年6月16日缴获的被告人马宝成的毒品上缴至漯河市公安局禁毒支队。5、扣押物品清单及照片证明：扣押被告人马宝成贩卖毒品赃款人民币200元。6、抓获经过证明：2017年6月16日15时许，被告人马宝成在漯河市源汇区五一路与滨河路交叉口被漯河市公安局经济开发区分局民警抓获。7、户籍信息证明：被告人马宝成案发时系完全刑事责任能力人。上述所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马宝成非法贩卖毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。马宝成到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出应从轻量刑的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出马宝成具有协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功情节的意见，因马宝成协助公安机关抓获吸食毒品人员，不构成立功，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马宝成犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年2月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、本案赃款人民币二百元未随卷移送，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 刘 杰审判员 代雅萍二〇一九年十一月六日书记员 陈家祺
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执667号申请执行人：郑强端，男，汉族。被执行人：杨宽海，男，汉族。申请执行人郑强端与被执行人杨宽海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未调解书履行给付义务，申请执行人郑强端向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款111349元。本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宽海名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，除此，再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被另案冻结的银行存款、股权以及查封的不动产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十一月五日书记员  毛银娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复115号 复议申请人（利害关系人）：方向勇，男，1968年3月8日生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人：万海涛，男，1982年12月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路**，经营地合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派****，统一社会信用代码9134010076276618U9（1-6）。 法定代表人：周宏，董事长。 被执行人：巢湖市市政管理处，住所，住所地巢湖市世纪大道富达花园**楼机构代码79187909-X。 法定代表人：鲍二军，主任。 复议申请人方向勇不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 巢湖市人民法院在执行万海涛与安徽建海建设工程有限公司、巢湖市市政管理处建设工程合同纠纷一案中，方向勇对该院扣划了安徽建海建设工程有限公司承建的巢湖市姥山路改造工程质量保证金提出执行异议申请。认为该工程的发包人为巢湖市市政管理处，承包人为安徽建海建设工程有限公司，涉案款项属于安徽建海建设工程有限公司所有。合肥市瑶海区人民法院根据方向勇申请，已于2019年2月19日向巢湖市市政管理处送达协助执行通知书和执行裁定书，对该款项依法进行了冻结。2019年3月18日，巢湖市市政管理处向瑶海区人民法院复函明确了协助执行的事实及款项数额。瑶海区人民法院对该款项的冻结为首轮查封、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款之规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》明确人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。所以巢湖市人民法院扣划涉案款项无法律依据，应当撤销，对已扣划的财产应当停止支付，如支付应根据查封优先原则依法向方向勇支付，请求撤销执行裁定，对已扣划的安徽建海建设工程有限公司在巢湖市城镇建设投资有限公司的工程质量保证金停止支付。 巢湖市人民法院经审查查明：万海涛与安徽建海建设工程有限公司、巢湖市市政管理处建设工程合同纠纷一案，该院于2019年5月8日作出（2019）皖0181民初2355号民事调解书，调解书主要内容为：“一、被告安徽建海建设工程有限公司于2019年5月31日前支付原告万海涛全部工程款2876342.27元；二、被告巢湖市市政管理处在欠付被告安徽建海建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担付款责任”。该调解书生效后，因安徽建海建设工程有限公司、巢湖市市政管理处未自动履行调解书确定的义务，万海涛于2019年6月12日申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执1828号。该案在执行过程中，查明巢湖市市政管理处尚欠安徽建海建设工程有限公司工程款934363.07元未付，巢湖市市政管理处在巢湖市城镇建设投资有限公司××工程××（××市××山路改造工程）。该院遂于2019年6月21日向巢湖市城镇建设投资有限公司送达协助执行通知书和执行裁定，要求巢湖市城镇建设投资有限公司协助提取该质保金，并于同年6月27日扣划了该工程款质保金。 另查明，方向勇申请执行安徽建海建设工程有限公司、周宏民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2019年2月19日向巢湖市市政管理处送达（2018）皖0102执715号协助执行通知书和执行裁定书，要求巢湖市市政管理处协助冻结安徽建海建设工程有限公司在该管理处的工程款685万元。 巢湖市人民法院认为：巢湖市市政管理处在本案中系被执行人，该院查明巢湖市市政管理处在巢湖市城城镇建设投资有限公司处有工程质保金未支取，因此向巢湖市城镇建设投资有限公司送达协助执行通知书和执行裁定书，并扣划属于巢湖市市政管理处所有的质保金符合法律之规定。瑶海区人民法院在执行方向勇与安徽建海建设工程有限公司、周宏民间借贷纠纷一案中是在巢湖市市政管理处采取的冻结执行措施。方向勇对在巢湖市城镇建设投资有限公司处扣划的质保金主张优先权无法律依据。综上所述，方向勇的异议理由不能成立。该院遂作出（2019）皖0181执异51号执行裁定，驳回方向勇的异议请求。 方向勇不服，向本院申请复议称：巢湖市市政管理处属于发包单位，建海公司属于承建单位，巢湖市法院在裁定中查明巢湖市市政管理处在巢湖市城镇建设投资有限公司处有工程质保金。复议申请人认为执行法院在执行过程中，应查明作为发包人的巢湖市市政管理处缴纳质保金的性质。复议申请人提交的巢湖市市政管理处的复函，明确了巢湖市法院扣划款项系建海公司质保金，且该质保金的具体数额并未经巢湖市市政管理处审计结算。如系巢湖市法院所说，其所扣划的款项系巢湖市市政管理处的款项，那么建海公司的质保金仍然应由发包人向承包人支付，方向勇作为申请人已向巢湖市市政管理处送达协助执行通知书和裁定书，是否可以再次强制执行巢湖市市政管理处。2、瑶海区人民法院于2019年2月19日已冻结建海公司工程款，被执行人巢湖市市政管理处、建海公司在明知法院已对该债权予以冻结的情况下于2019年5月18日与万海涛签订调解协议，巢湖市法院制作（2019）皖0181民初2355号民事调解书。对于万海涛是否是实际施工人应当向瑶海法院提出执行异议或在执行异议之诉中予以查明。而三被告利用诉权，隐瞒事实，以调解的方式达到确认其为实际施工人的目的，即以合法的形式达到非法目的，该行为严重损害了复议申请人的合法权益。复议申请人已于2019年8月向巢湖市法院提起撤销权之诉，巢湖市法院已立案受理。3、巢湖市法院扣划的工程质保金，瑶海区人民法院于2019年2月19日予以冻结，系首轮查封、冻结，根据《执行规定》第八十八条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。因此，请求撤销巢湖市人民法院（2019）皖0181执异51号执行裁定，支持复议申请人的异议申请。 本院认为：巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2355号民事调解书，确定建海公司支付万海涛工程款2876342.27元，巢湖市市政管理处在欠付建海公司工程款范围内对上述款项承担付款责任，因此，在建海公司未履行生效法律文书确定的义务，巢湖市人民法院对巢湖市市政管理处在欠付工程款范围内采取执行措施并无不当。但是，对于巢湖市市政管理处是否欠付建海公司的工程款及具体数额，以及与瑶海区人民法院在巢湖市市政管理处协助冻结的建海公司工程款是否存在联系，巢湖市人民法院对此未能查明，认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181执异51号执行裁定，将该案发回重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李叶润 审判员  鄢隆伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定： 异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6524号原告：中山市广良物业管理有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600MA3X48FW3J。法定代表人：李雪松，系公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。被告：张楠楠，男，汉族，1982年6月17日生，住周口市。原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司诉被告张楠楠物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月08日立案。原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司于2019年11月15日以被告张楠楠已缴纳了物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司负担。审判员  邹守宏二〇一九年十一月二十日书记员  王 丹
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0727执654号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。 负责人：曾振华，该分行行长。 被执行人：绵阳久协商贸有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：米华生，该公司董事长。 被执行人：谭建君，女性，1974年5月18日出生，住四川省南充市。 被执行人：徐德强，男性，1970年5月8日出生，住四川省成都市。 被执行人：尹胜，男性，1977年3月2日出生，住四川省南充市。 被执行人：黄雪华，女性，1969年11月6日出生，住四川省成都市。 被执行人：米华生，男性，1985年12月10日出生，住四川省广元市。 被执行人：邓勇，男性，1969年9月18日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：陈代伟，男性，1974年9月15日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：赵红军，男性，1981年8月5日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：米雪琴，女性，1984年5月7日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：陈学伟，男性，1981年9月28日出生，住四川省绵阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与绵阳久协商贸有限公司、谭建君、徐德强、尹胜、黄雪华、米华生、邓勇、陈代伟、赵红军、米雪琴、陈学伟借款合同纠纷一案，因被执行人谭建君、徐德强、尹胜、黄雪华、米华生、邓勇、陈代伟、赵红军、米雪琴、陈学伟、绵阳久协商贸有限公司未按期履行已生效法律文书所确定的义务，绵阳市涪城区人民法院已根据申请执行人申请，依法立案执行，后本案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。 在本院执行过程中，于2018年12月13日作出（2018）川0727执654号执行裁定书，拟对不带租赁权拍卖涉案抵押资产，但相关因权利人对该执行行为提出异议，并已进入执行异议之诉二审阶段，故涉案抵押资产一直未能进入处置程序。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现、控制足额可供执行财产。 本院认为，被涉案抵押财产在相关权利诉讼终审裁决作出前不宜处置，且经过财产调查未发现被执行人谭建君、徐德强、尹胜、黄雪华、米华生、邓勇、陈代伟、赵红军、米雪琴、陈学伟、绵阳久协商贸有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚术伦 审判员  李显菊 审判员  王为民 二〇一九年十一月六日 书记员  唐占泓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执989号 关于赵盼盼申请执行朱世献买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保372号申请保全人东港市新城区宏升煤场。住所地：东港市新城区八棵树**。经营者：马冬，男，1967年12月23日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。被保全人荆学文，男，1960年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人东港市新城区宏升煤场与被保全人荆学文买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4106号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保372号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十二日书记员  邓晓飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5095号原告：江西省金岛实业有限公司。法定代表人：胡浩治。委托代理人：何群、孙薇，公司员工。被告：王孟华，男。本院在审理原告江西省金岛实业有限公司诉被告王孟华房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠房款、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省金岛实业有限公司撤诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告江西省金岛实业有限公司负担。审判员  魏剑光二〇一九年十一月二十二日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2461号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：刘兴龙，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：丁启军，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘兴龙、丁启军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3287号之一 原告：申国芳，女，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区，公民身份号码5123261972********。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：董建明，男，1972年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告申国芳与被告董建明民间借贷纠纷一案中，原告申国芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申国芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告申国芳撤诉。 本案案件受理费2480元（原告已预交），减半收取1240元，由原告申国芳负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  唐朝臣 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  代 纯 书 记 员  陈 程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7189号罪犯刘万林，男，汉族，1956年2月19日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）滁刑初字第051号刑事判决，以被告人刘万林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）皖刑复字第10号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（2004）滁刑初字第051号以被告人刘万林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘万林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘万林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘万林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年8月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7635号 原告：陈喜春，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：西安西航集团铝业有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇庙浜路****。 法定代表人：刘健。 被告：李建国，男，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告陈喜春与被告西安西航集团铝业有限公司浙江分公司、李建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 陈喜春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付余款170000元，并支付自2013年1月1日起至付清之日止以未付款170000元按每年6%计算的利息，2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月17日签订工程承包合同，合同中约定：1、合同综合单价：每平方米47元（不含税，即不开发票）。2、付款方式（1）签订合同后支付定金伍万元；（2）按每月工程量支付70%（次月5日前付清）；（3）余款在工程完工并验收合格后10个工作日内付清。上述工程于2012年年底完工并验收合格，已正常交付使用。至2018年1月24日经结算尚欠原告170000元，由被告李建国本人签字。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；······”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。······”。本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉不动产所在地为浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘立锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  季 春
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2998号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：黄达艺，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄达艺支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2089号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2856.51元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄达艺名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2707号原告：沙湾县恒升热力有限责任公司法定代表人：路怀东，男，1967年5月27日出生，汉族，住址：新疆沙湾县，该公司董事长。统一社会信用代码：916542237344484618住所：新疆塔城地区沙湾县新华路**（原天山路绿景苑小区南侧）委托诉讼代理人：孙金花，女，1975年1月21日出生，汉族，住址：新疆沙湾县。被告：尚富生，男，成年人，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县恒升热力有限责任公司诉被告尚富生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，本案在审理过程中，原告于2019年11月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县恒升热力有限责任公司的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙湾县恒升热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十一月十三日书记员 陈晓霞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初3277号 原告：何宗泉，男，1954年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山民康医院有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇彭燕路********,统一社会信用代码91511181MA65K54J6D。 法定代表人：陈立宇。 委托诉讼代理人：张一，该医院职工。 原告何宗泉诉被告峨眉山民康医院有限公司（以下简称民康医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何宗泉、被告民康医院的委托诉讼代理人张一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗泉提出诉讼请求：确认原被告于2003年2月至2004年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2003年2月5日左右到被告处上班至今，从事门卫工作，被告为原告参加了2004年6月1日起的养老保险。双方因2003年2月至2004年4月是否存在劳动关系发生争议，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请 庭审中，原告何宗泉将确认劳动关系的期间明确为2003年2月5日至2004年5月31日。 被告民康医院承认原告何宗泉提出的全部诉讼请求。 经审理查明：被告峨眉山民康医院有限公司原名称为峨眉仁爱医院，原告何宗泉于2003年2月5日起在被告处工作，岗位为门卫。工作期间，被告为原告参加了2004年6月1日起的养老保险，后双方因确认劳动关系发生争议，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄为由作出不予受理决定，原告遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、不予受理通知书、仲裁送达回执、养老保险参保缴费信息表及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告何宗泉与被告峨眉山民康医院有限公司在2003年2月5日至2004年5月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元（原告何宗泉已预缴），原告何宗泉自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇一九年十一月十九日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初568号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：郭锦标。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：任晓华，女，1977年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市，原系朝阳区安华通信商城晓华通信行的经营者。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告任晓华商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院审理过程中，原告金士顿科技（上海）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇一九年十一月二十日书记员 建姝圯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1437号上诉人（一审被告）：渠正玲，女，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙丹丹，女，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。上诉人渠正玲与被上诉人孙丹丹民间借贷纠纷一案，前由佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1144号民事判决，宣判后被告渠正玲不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人渠正玲及其委托诉讼代理人杜桂兰、被上诉人孙丹丹及其委托诉讼代理人李振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠正玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间非借贷关系。双方当事人不认识，不可能产生借贷的事实，没有书面借条，一审法院仅凭一张存款记录确定借贷关系，证据不足。银行转账记录只能证实双方有转款行为，不代表有借贷关系。该笔款已返还给被上诉人的丈夫及亲属刘继才，该事实肖国庆可以证实。上诉人与被上诉人是借用账户关系，一审判决认定双方是借贷关系，由上诉人归还被上诉人借款没有事实根据。孙丹丹辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案标的额是100000元，上诉人在上诉状中称只收到50000元，上诉人的上诉理由不存在，自相矛盾，被上诉人的亲属也未收到上诉人所说的100000元，上诉人虚假陈述。孙丹丹向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年4月19日至上述借款本息实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月22日，孙丹丹让其亲属邢君娜通过其在中国工商银行尾号为7319银行卡跨行汇款给渠正玲在中国建设银行尾号1571的银行卡50000元，该笔钱款系孙丹丹给付邢君娜帮助其汇款给渠正玲的，孙丹丹与邢君娜系亲属关系。孙丹丹本人于2017年2月24日通过中国建设银行无卡存款的方式存入渠正玲尾号1571的银行账户50000元。现孙丹丹向本院主张其与渠正玲系借贷关系，渠正玲主张双方不存在借贷关系，称该笔借款取出后给刘继才使用，用于理财，刘继才与孙丹丹是亲属关系，刘继才因去山东投资没有当地银行卡而向渠正玲借用账户。一审法院认为，渠正玲对收到邢君娜汇入的50000元钱没有异议，邢君娜出庭证实该笔钱系其亲属孙丹丹的，故对孙丹丹汇款给邢君娜50000元的事实，法院予以认定。渠正玲不承认其卡内2017年2月24日现存的50000元系孙丹丹存入的，结合孙丹丹的存款凭条的日期、数额及存款方式，能够认定该50000元系孙丹丹存入的事实。渠正玲称该笔钱款系为刘继才代收，并已取出后交付刘继才，但未提供代收并交付的证据，且其账户显示，渠正玲收到钱款两三天后，才从其账户中分多笔取出，与常理不符。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，应当对其主张提供证据证明，没有证据或举证不足以证实其主张的，应当承担不利后果。综上所述，孙丹丹与渠正玲借贷关系成立，渠正玲应承担偿还义务，并从孙丹丹主张权利之日即2019年4月19日按年利率6%给付利息至实际给付之日。判决：渠正玲于判决生效后立即偿还孙丹丹借款本金100000元，并自2019年4月19日起按年利率6%支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由渠正玲负担。本院二审期间，上诉人渠正玲提供证据一、光盘一张（内含微信视频及照片16张），意在证明2017年的2月份过春节期间，上诉人与刘继才及其两个连襟去山东龙口考察理财项目，被上诉人打的款是用于被上诉人的丈夫王波及姐夫理财投资，也包括上诉人本人,案涉借款用于理财投资，并不是上诉人个人借款。该证据来源于被上诉人的姐夫刘继才微信朋友圈。证据二、证人王某证言，证人称其与上诉人渠正玲和刘继才都在山东省龙口市做理财，证人在龙口与刘继才见过面，听刘继才说他的亲属也跟他一起做理财，但是其亲属是谁叫什么名字证人忘了。被上诉人质证称证据一微信视频和照片不属于新证据，本案一审已经给双方充分的举证时间，上诉人在一审中未向法院举示该组证据，视为放弃权利，该证据内容与本案无关；对证人王某证言有异议，该证人无法证明本案上诉人的上诉理由依法存在，不能证明案件事实。经审查，上诉人提供的证据内容与本案不具有关联性，依法不予确认。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人渠正玲与被上诉人孙丹丹之间是否存在民间借贷关系。本案中，被上诉人孙丹丹提交了转款凭证及向上诉人账户汇款凭证，证明其与上诉人渠正玲之间存在民间借贷关系，上诉人渠正玲亦认可收到了该款项，此时被上诉人孙丹丹作为出借人对双方之间借款关系的存在已完成了初步举证责任。而上诉人渠正玲不认可双方之间存在借贷关系，认为其只是出借账户给被上诉人使用，对该主张其应提供证据加以证明。从现有证据来看，上诉人渠正玲提供的证据不足以证实其主张，故上诉人关于其与被上诉人之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人渠正玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人渠正玲负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇一九年十一月四日书记员  孙思雪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1094号 申请执行人周通德，男，1953年8月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人项祖峰，男，1955年11月13日出生，住宁波市。 被执行人庄华峰，男，1966年11月1日出生，公民身份号码:3302271966××××××××。 本院在执行申请执行人周通德;项祖峰与被执行人庄华峰[（2019）浙0205民初224号]合同纠纷一案中，申请执行人周通德;项祖峰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 金宇娇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4128号原告：张友发，男,1983年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县鼎赫物业管理服务有限公司，住所地河南省民权县博爱路南段东侧（橡树湾小区**楼）。法定代表人：马华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金峰，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。原告张友发与被告民权县鼎赫物业管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友发委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告民权县鼎赫物业管理服务有限公司委托诉讼代理人李金峰、杨培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友发向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、清除障碍物、恢复原状、赔偿损失自2019年5月1日起至实际清除障碍物之日止，至起诉暂计1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张友发2015年购买河南明汉置业有限公司位于博爱东东侧橡树湾小区6号楼101室，合同约定101室房屋前边空地，由原告使用和停车。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，装修了房屋并入住。2019年5月原告回家后发现被告在原告使用的土地边种植了树木，影响原告使用，原告找被告说辞，被告不愿拔除树木，后被告又在树旁搁置了石墩子，不让原告使用土地，影响原告停放车辆。中间人协调，开发商也告知被告当时买卖房屋时已将土地的使用权一并给了原告，由原告使用、停车。被告向原告承诺将石墩子和树挪走，但一直没有清除。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告民权县鼎赫物业管理服务有限公司辩称，根据《物权法》第七十二条、七十三条之规定，原告对门前空地没有使用权，建筑物专有部分以外的共有部分属于全体业主共有，被答辩人的诉讼请求及占有小区共有部分的行为已经侵犯了其他业主的合法权益，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日原告张友发与河南明汉置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买河南明汉置业有限公司建设的位于民权县博爱东东侧橡树湾小区6号楼101室，合同约定101室南向空地原告可以使用及停车。合同签订后原告按照合同约定交付了房款，装修了房屋并入住。2019年5月，原告回家后发现被告在原告使用的土地边种植了树木，影响原告使用，原告找被告说辞，被告不愿拔除树木，后被告又在树旁搁置了石墩子，不让原告使用房前空地，影响原告停放车辆。本院认为，2015年6月22日原告张友发与河南明汉置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买河南明汉置业有限公司建设的位于民权县博爱东东侧橡树湾小区6号楼101室，合同约定101室南向空地原告可以使用及停车。但根据该小区物业规定，所有机动车不准在小区地面上停放，机动车必须停放在地下车库，且原告张友发与河南明汉置业有限公司签订的商品房买卖合同，虽然约定101室南向空地原告可以使用及停车，但并没有写明可以停放什么类型的车辆，根据该小区实际情况，原告可以在101室南向空地停放非机动车，被告应给原告南向空地留出1.5米的通道，给原告张友发非机动车通行提供方便。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民权县鼎赫物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起七日内给原告张友发购买的位于民权县博爱东东侧橡树湾小区6号楼101室南向空地留出1.5米的通道，并清理该通道上的障碍物；二、驳回原告张友发其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告民权县鼎赫物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十一月一日书记员  宋琳
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初893号原告：史某，男，1968年10月21日出生，汉族，五台县人，无业，住五台县。被告：五台县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：五台县城锦绣苑小区**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝某，系该公司经理。第三人：栗某，女，1964年1月10日出生，汉族，五台县人。第三人：罗某，男，1962年1月23日出生，汉族，五台县人。原告史某与被告五台县鑫融小额贷款有限责任公司、第三人栗某、罗某合同纠纷一案，本院受理后，原告史某于2019年11月1日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告史某负担。审 判 员 李少政 二〇一九年十一月一日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7540号 原告：郭朝英，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金（实习），福建冠莆律师事务所律师。 被告：肖美爱，女，1976年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郭朝英与被告肖美爱民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告郭朝英于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郭朝英自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郭朝英撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由郭朝英负担。 审判员  林文良 二〇一九年十月三十日 书记员  郭青圣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1183号申请执行人杨天红，男，汉族，1973年11月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会大火塘村**。身份证号码：5322311973********。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明悌，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区二街镇工业园区。申请执行人杨天红与被执行人云南立隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月26日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1324号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币60583元及利息，执行费809元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1183号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5423号之一 申请执行人：黄某某，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 被执行人：深圳市某某饮食服务管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××5G。 法定代表人：余某某。 申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某饮食服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付货款14280元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费157元、公告费450元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法限制被执行人深圳市某某饮食服务管理有限公司商事变更登记，自2019年4月29日至2022年4月28日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初783号 原告：唐孝文，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住云南省西畴县。 被告：王玉发，男，1957年10月14日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：王安祥（王玉发之子），住云南省西畴县。 原告唐孝文与被告王玉发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案审理过程中唐孝文于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐孝文在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐孝文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐孝文负担。 审 判 员 杨自红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员代应芸
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1164号 原告卢某，女，汉族，地址：和政县；甘肃省武山县滩歌镇。 被告王某，男，汉族，地址：和政县，联系方式：182XX****XX 本院于2019年8月26日立案受理了原告卢某诉一案。依法由审判员年明虎适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实） 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ……（写明协议的内容）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  年明虎 二〇一九年十一月十四日 法官助理   王韬 书记员    蓝凌霞