wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2318号上诉人（原审原告）：刘锡泉，男，1970年5月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭义虎，男，1966年6月6日生，汉族，湖南省湘潭市人，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭玲，女，1965年12月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人刘锡泉因与被上诉人谭义虎、谭玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘锡泉上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应适用最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第17条的规定分配举证责任；2、上诉人已完成了举证责任；3、被上诉人谭义虎无有效证据支持其抗辩事由；4、一审在被上诉人谭义虎未能完成证明责任的情况下，判决上诉人举证不能明显举证责任分配不公。谭义虎辩称，上诉人主张与谭义虎存在民间借贷关系证据不足，应承担举证不能的不利后果，请求驳回上诉，维持原判。谭玲辩称，上诉人所诉借款属实。刘锡泉向一审法院起诉请求：一、请求判令两被告偿还原告借款人民币100万元及借款利息（按月息2分标准）；二、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年，原告刘锡泉通过被告谭玲介绍与被告谭义虎相识。2012年4月23日，原告将50万元现金交给被告谭玲，被告谭玲通过银行转账的方式将该50万元汇给被告谭义虎。2012年5月5日，原告又将50万元现金交给被告谭玲，被告谭玲又以同样的方式将50万元汇给被告谭义虎。2019年2月20日，原告提起诉讼，请求处理。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点是：原告与被告谭义虎之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案，原告虽然提供了100万元现金交给被告谭玲并通过被告谭玲将该款支付给了被告谭义虎，被告谭义虎在庭审过程中亦承认收到了该100万元款项，但双方对该款项的性质存在争议。原告主张该款项系借款，被告谭义虎予以否认，并主张系原告支付给其的稀土矿投资款。根据上述“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告依法应对其与被告谭义虎之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。本案中，被告谭义虎收到该100万元款项后未向原告出具借条，未明确向原告表达借款的意思表示，原告亦未提交证据证明被告谭义虎委托或认可了被告谭玲代其向原告出具借条的行为。原告提交的证据不足以证明其与被告谭义虎之间就涉案款项存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告谭义虎、谭玲偿还100万元借款本金及相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决驳回原告刘锡泉的诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告刘锡泉承担。二审中，上诉人刘锡泉提交了与被上诉人谭义虎间的短信记录，拟证明上诉人主张的借贷法律关系成立，被上诉人谭义虎也承认还款。被上诉人谭义虎质证认为短信提及的并非案涉的100万元，而是指谭义虎另欠上诉人刘锡泉的房租30万元。被上诉人谭玲对该证据没有异议，予以认可。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的结合本案其它证据认定。本院对一审查明的事实予以确认，另查明，2012年，刘锡泉以其厂房作为出资，与谭义虎等成立了醴陵市佰利新能源科技有限公司。该公司注销清算时，谭义虎对应补给刘锡泉的30万元向其出具了欠条。还查明，2012年4月20日，谭玲出具担保书，对谭义虎向刘锡泉借款100万元承担担保责任。本院认为，本案双方争议的焦点是案涉款项性质为刘锡泉向谭义虎出借的借款，还是刘锡泉向谭义虎支付的合伙投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，谭义虎抗辩称案涉款项不是借款，而是刘锡泉向其支付的合伙投资款。但谭义虎并未提交刘锡泉入股合伙的协议，就合伙事实仅有其合伙人的证言，合伙结算资料也没有刘锡泉的签名认可。二审中，谭义虎陈述河源稀土矿的结算先于醴陵公司的清算，按常理，在醴陵公司清算时谭义虎应会主张其应补给刘锡泉的30万元与刘锡泉应承担河源稀土矿亏损45万余元进行抵扣，但谭义虎不仅未要求刘锡泉承担稀土矿亏损，还向刘锡泉出具了30万的欠条。如果河源稀土矿的结算晚于醴陵公司的清算，那2015年5月26日河源稀土矿结算时谭义虎就不再对刘锡泉负有债务，这又与2017年11月12日谭义虎承诺欠刘锡泉的钱争取年底前结清相矛盾。综上，谭义虎提供的证据无法证明案涉款项系投资款，其应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院采信刘锡泉的主张，认定案涉款项为借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定处处，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案刘锡泉没有证据证明案涉借款约定了借款期限和借款利率，故本院对其要求谭义虎偿还借款100万元的诉讼请求予以支持，借款利息以100万元为本金从2019年2月20日起诉之日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止。谭玲对上述借款和利息承担连带保证责任。综上所述，刘锡泉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初493号民事判决；二、谭义虎在本判决发生法律效力之日起十日内向刘锡泉支付借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2019年2月20日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；三、谭玲对上述第二项的借款和利息承担连带保证责任；四、驳回刘锡泉的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，二审案件受理费13800元，合计32600元，由刘锡泉负担5600元，谭义虎、谭玲负担27000元。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十一月十八日书记员  梁 琨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特410号申请人：贾凤碧，男，1962年4月24日出生，环县人。申请人：杨赵武，男，1974年10月13日出生，环县人。本院于2019年11月21日立案受理申请人贾凤碧与杨赵武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾凤碧与申请人杨赵武因民间借贷纠纷，于2019年11月21日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：杨赵武归还贾凤碧借款12000元。履行方式、期限：杨赵武于2019年12月20日前归还贾凤碧借款5000元，下剩7000元于2020年1月20日前归还。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾凤碧与杨赵武于2019年11月21日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的474号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月二十一日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1105号之一申请执行人：樊新华,男,汉族,1967年8月22日出生,住西华县。被执行人：西华县晨辉工贸有限公司，住西华县城关镇城南工业区，统一社会信用代码：91411622791905630J。法定代表人：高贵生，男,汉族,1972年9月24日出生,住西华县。本院在执行申请人樊新华诉被执行人西华县晨辉工贸有限公司法定代表人：高贵生借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人西华县晨辉工贸有限公司法定代表人：高贵生送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人西华县晨辉工贸有限公司法定代表人：高贵生发出限制高消费令，并依法将被执行人西华县晨辉工贸有限公司法定代表人：高贵生纳入失信被执行人名单；3、对被执行人西华县晨辉工贸有限公司法定代表人：高贵生的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2716号 原告：聂志雄，男，1978年3月25日出生，汉族，仙桃市人，公司职员，住仙桃市。 委托诉讼代理人：谭学根，湖北为维律师事务所律师。 被告：赵红刚，男，1977年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市袁市。 被告：赵琴，女，1975年9月1日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 原告聂志雄与被告赵红刚、赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告聂志雄于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂志雄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂志雄撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告聂志雄负担。 审 判 长  黄 超 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林 霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保555号申请人：中国民生银行银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉珍，山东恒岳律师事务所实习律师。被申请人：魏连村，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：高素荣，女，1971年3月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：魏丽荣，女，1982年5月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：于延明，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：魏东奎，男，1957年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王连荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：山东省博兴县海联新材料有限公司。住。住所地：山东省博兴县兴福镇董福路**一社会信用代码91371625863102571Q。法定代表人：魏丽荣，执行董事。被申请人：山东省博兴县龙晨钢铁有限公司。住所。住所地：山东省博兴县兴福镇福旺村北首社会信用代码91371625571659212E。法定代表人：魏连村，总经理。申请人中国民生银行银行股份有限公司东营分行与被申请人魏连村、高素荣、魏丽荣、于延明、魏东奎、王连荣、山东省博兴县海联新材料有限公司、山东省博兴县龙晨钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行银行股份有限公司东营分行于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏连村、高素荣、魏丽荣、于延明、魏东奎、王连荣、山东省博兴县海联新材料有限公司、山东省博兴县龙晨钢铁有限公司名下银行存款3500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏连村、高素荣、魏丽荣、于延明、魏东奎、王连荣、山东省博兴县海联新材料有限公司、山东省博兴县龙晨钢铁有限公司名下银行存款3500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  高立冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢171号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。住所地玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 被执行人：罗巍，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘慧，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：罗德祺，男，1948年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：朱伟芳，女，1948年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人罗巍、刘慧、罗德祺、朱伟芳金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗德祺、朱伟芳共有的坐落于广西玉林市玉州区排埠南路镇忠垌农行小区的房地产（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号；国有土地使用权证：玉国用（1996）字第018500153-3号）已经抵押给申请执行人，但申请执行人以双方正在协商还款为由，要求暂不处置该房产。被执行人目前没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1014838.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执恢171号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 梁美娴
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3823号原告：刘云环，女，1947年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。被告：井茂阳，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：张爱平，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李洪裕，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告刘云环与被告井茂阳、张爱平、李洪裕健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘云环于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云环撤诉。案件受理费减半收取165.33元，由原告刘云环负担。审判员  孟庆园二〇一九年十一月十四日书记员  王浩然
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1227号申请执行人朱洪富,男,1973年11月7日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨菊花,女,1960年6月11日出生,小学毕业,住云南省昆明市嵩明县。朱洪富与杨菊花其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款14085元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3999号原告：临泉县老集镇人民政府，住所地安徽省临泉县老集镇，统一社会信用代码11341221003172633W。法定代表人：韦韧，任镇长。诉讼委托代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：安徽鑫业环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县高塘牛刘寨村潘庄，统一信用代码91341221MA2NF9N8XQ。法定代表人：张先谱，任公司执行董事兼总经理。原告临泉县老集镇人民政府与被告安徽鑫业环保科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，因被告安徽鑫业环保科技有限公司下落不明，本院于2019年8月23日裁定将本案转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告临泉县老集镇人民政府到庭参加诉讼，被告安徽鑫业环保科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县老集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的厂房租赁协议，限期将厂房内设备搬离；2.依法判令被告按照协议第六条规定支付2018度至2019年上半年厂房及土地租赁费用共计70000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产植被毯项目。2017年5月9日，原、被告签订厂房租赁协议，原告将位于于楼村的1500平方米厂房以及10亩耕地租赁给被告用于被告生产经营，同时约定被告每年6月1日之前将当年的租赁费用支付给原告，2017年被告只支付给原告厂房租赁费60000元，未支付10000元的土地租赁费。被告没有按照约定内容使用厂房投入生产，也未及时吸纳贫困户就业。按照约定，被告每年6月1日前支付第1年的租赁费，截止原告起诉之日，被告仍未支付第二年的租赁费用，且厂房所有工作人员全部撤走，原告多次上门联系被告，被告开始以各种借口进行搪塞，后来再也联系不上。原告多次向被告发出欠费通知、解除合同通知，被告都不予理睬。更让原告不能接受的是被告未支付工人工资导致农民工多次上访。无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告安徽鑫业环保科技有限公司未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订厂房租赁协议，协议约定原告将位于老集镇南于楼村内1500平方米扶贫车间厂房以及10亩耕地租赁给乙方用于被告生产经营，同时约定租赁有效期限自2017年5月9日至2022年5月9日，乙方每年6月1日之前将当年的租赁费用支付给甲方，被告优先招聘附近贫困户进入企业工资。协议签订后，被告未按照协议约定使用厂房投入生产，也未及时吸纳贫困户就业。2017年，被告向原告仅支付厂房租赁费60000元，尚欠10000元的土地租赁费。2018年6月21日，原告临泉县老集镇人民政府向被告安徽鑫业环保科技有限公司发出催缴租金通知；2018年8月8日，原告临泉县老集镇人民政府向被告安徽鑫业环保科技有限公司发出解除合同通知书，经催告后被告在合理期限内仍未履行支付租赁费用的义务，且厂房所有工作人员全部撤走，原告多次催要租赁费无果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：生效合同受法律保护。原、被告签订书面租赁协议，原告临泉县老集镇人民政府已经按协议约定提供了1500平方米就业扶贫厂房及10亩耕地给被告安徽鑫业环保科技有限公司使用，被告安徽鑫业环保科技有限公司亦已接受，原、被告租赁合同成立并生效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。本案中，2018年8月8日，原告临泉县老集镇人民政府向被告安徽鑫业环保科技有限公司发出催缴租金通知、解除合同通知书，经催告后被告在合理期限内仍未履行支付2018年至2019年上半年租赁费用的义务，且厂房所有工作人员全部撤走，致使合同目的不能实现，故原告临泉县老集镇人民政府请求解除厂房租赁协议，本院予以支持。被告安徽鑫业环保科技有限公司应按协议约定支付2018度至2019年上半年厂房及土地租赁费70000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、解除原告临泉县老集镇人民政府与被告安徽鑫业环保科技有限公司的厂房租赁协议；二、被告安徽鑫业环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内将厂房内设备搬离；三、被告安徽鑫业环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县老集镇人民政府2018度至2019年上半年厂房及土地租赁费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告安徽鑫业环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全人民陪审员  闫 震人民陪审员  刘世林二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵雯慧附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6610号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司黄浦路购物广场，营业场所：武汉市江岸区黄浦路218号。负责人：罗臻。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司黄浦路购物广场产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓然书记员余维
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2300号之一 申请执行人：顾秋迪，女，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：徐传华，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：薛蓉，女，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 顾秋迪与薛蓉、徐传华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民特119号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、截至2019年4月17日，徐传华、薛蓉确认结欠顾秋迪借款本息合计155000元。该155000元由徐传华、薛蓉分期支付顾秋迪：徐传华、薛蓉于2019年5月至2019年12月期间每月月底前分别支付顾秋迪15000元，于2020年1月15日前支付顾秋迪35000元。若徐传华、薛蓉有任意一期未按期足额履行，则所有剩余未付款项立即到期，徐传华、薛蓉还应另行支付顾秋迪违约金20000元，顾秋迪有权就全部剩余未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、上述履行款项均应支付至顾秋迪确认的银行账户：户名顾秋迪，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号95×××10。三、顾秋迪与徐传华、薛蓉就本起民间借贷纠纷充分协商一致，一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签字或捺印后生效。因薛蓉、徐传华未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾秋迪的申请,本院于2019年6月26日立案执行，执行标的175000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2019年11月8日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定了被执行人应支付申请执行人175000元，双方确认被执行人已支付申请执行人107000元，余款68000元由被执行人于2019年11月9日支付申请执行人2万元（已支付），在2019年11月底、12月底前各支付申请执行人1万元，在2020年3月底前支付28000元等内容。因和解协议履行期限较长，申请人申请撤回执行申请，同意对本案终结执行。本案经执行已到位127000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人申请撤回执行申请，同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特119号民事裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月十四日    书记员  高宇扬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执546号申请执行人：方清龙，男，汉族，1988年9月17日生，住宁津县。被执行人：宁津县晟景设备有限公司。法定代表人：刘玉桥，公司经理。地址：山东省德州市宁津县刘余村。申请执行人方清龙与被执行人宁津县晟景设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案子[2019]第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月四日法官助理赵新新书记员李明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4730号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：黄健，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠物业费的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初96号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒋述清，男，1955年11月11日出生广西壮族自治区灌阳县，汉族，文盲，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月17日被桂林市森林公安局取保候审，2019年11月6日经本院决定对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2019）74号 指控事实 2019年农历7月至8月间，被告人蒋述清在未办理林木采伐许可证的情况下，在灌阳县观音阁乡文明村小洞江屯乌龟涧自家的山场采伐林木。经鉴定，被采伐的林木蓄积为26.6610立方米。案发后，蒋述清主动到公安机关投案并如实供述罪行。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 单处罚金 被告人 意见 被告人蒋述清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋述清犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人蒋述清犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吕 梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1044号申请执行人贵州铜仁鑫安爆破有限公司。法定代表人：任某某，系该公司董事长。住铜仁市碧江区西外环新华都小区。被申请人谢某某，男，汉族，1975年11月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区共青路。本院在执行贵州铜仁鑫安爆破有限公司与谢某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2967号民事判决书，责令被执行人谢某某赔偿申请执行人贵州铜仁鑫安爆破有限公司欠款633461.4元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人谢某某有银行存款和股权可供执行的财产，有一辆为起亚牌贵DCW9**的车辆，但不具备处置条件，线下向铜仁市不动产登记中心调查也未发现被执行人谢某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人贵州铜仁鑫安爆破有限公司。经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执970号 申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人孔令国，该行董事长。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系威宁富民村镇银行职工。特别授权代理。 被执行人郑志荣，男，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人张春美，女，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司于2019年5月30日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初593号民事判决书向本院申请执行郑志荣、张春美借款合同纠纷一案，执行标的55844.00元，执行费738.00元，合计56582.00元，并计算产生的利息、逾期利息、复利至履行完毕。 本案在执行过程中，于2019年6月3日向被执行人郑志荣、张春美发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人郑志荣名下无银行存款，有汽车2辆，经本院查找实际扣押一辆；被执行人张春美名下无银行存款、车辆；本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院依法询问申请人，其不要求本院处置被执行人名下车辆。经本院线下调查，被执行人郑志荣、张春美名下有位于草海镇大洼塘村阳光大道贵州威宁飞龙阳光城F3幢2单元4层2号房屋一套，经本院依法询问申请人，其不要求本院处置该房屋。本院于2019年10月25日将被执行人郑志荣、张春美限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年11月6日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执970号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月十一日 书记员  马关密
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初333号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人尹治中，男，1962年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌犯有盗伐林木罪，于2019年3月22日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。2019年10月12日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控尹治中犯盗伐林木罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹治中未经许可采挖他人所有的200株油茶苗、数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人尹治中到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或减轻处罚；尹治中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；建议判处被告人尹治中罚金3000元。因被告人在第一次开庭过程中对指控事实提出异议，请法庭综合庭审情况，判处适当刑罚。 辩护人认为被告人尹治中具有坦白、自愿认罪、初犯、返还被害人财产等从轻处罚情节，虽然在第一次开庭对事实有异议，其实质是认识上存在误区，被告人已经按照起诉书量刑建议缴纳罚金，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年农历冬月至腊月间，被告人尹治中未经同意，先后多次到金寨县油坊店乡石堰村塘湾组“大长冲”油茶基地擅自采挖油茶苗，后带至自家“老坟岗下冲”山场内栽植。经清点，尹治中盗挖的油茶苗共计200株。2019年3月19日，金寨县森林公安局接到“大长冲”油茶基地管护员卢某报警。当日，民警依法口头传唤尹治中到石堰村村部接受询问，尹治中到案后自愿如实供述自己的罪行。被查获的油茶苗均已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：1.常住人口信息表、到案经过、情况说明等书证；2.证人张某的证言；3.被害人卢某的陈述；4.被告人尹治中的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录；6.调查评估意见书。 本院认为：被告人尹治中以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人尹治中具有坦白、自愿认罪、初犯、返还被害人财产等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 尹治中犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2662号原告：严若刚，男，1973年2月12日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：恩施市东源房地产有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街**。法定代表人：林彩龙，系该公司董事长。诉讼代表人：湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司（恩施市东源房地产有限公司管理人）。负责人：汪升林。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪升林，湖北大和律师事务所律师。被告：浙江东源建设有限公司（恩施项目部）。。住所地：浙江省台州市临海市市场中心路**法定代表人：金良富。原告严若刚与被告恩施市东源房地产有限公司、浙江东源建设有限公司（恩施项目部）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。严若刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，严若刚自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严若刚撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由严若刚负担。审判员 胡  磊二〇一九年十一月二十八日书记员 司马楚铃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4090号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：段余丰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告段余丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保95号之一解除保全申请人：陈敬申，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被申请人：焦慧，女，1983年12月17日出生，汉族，住鸡泽县。解除保全申请人陈敬申与被申请人焦慧申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0431财保95号民事裁定，查封了被申请人焦慧名下的位于鸡泽县滨河北小区29幢2单元301号房产一套，保全价值345000元，期限一年。解除保全申请人陈敬申于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈敬申称已与被申请人焦慧调解，申请解除对被申请人焦慧保全措施，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人焦慧名下的位于鸡泽县滨河北小区29幢2单元301号房产一套的查封。案件申请费2245元，由陈敬申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝静强二〇一九年十一月十四日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3213号 申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社： 被执行人林朝森、林甲溪： 申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人林朝森、林甲溪借款合同纠纷一案，（2002）瑞马民初字第00238号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林朝森、林甲溪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3213号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3822号 原告：董某，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 被告：王某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董某撤回起诉处理。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 淼
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2696号 原告：任建胜，男，1984年10月3日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：谭天福，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 第三人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县。 负责人：王启湘，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹利民，男，1965年8月15日出生，该行员工，住洞口县。 原告任建胜与被告谭天福、第三人中国农业银行股份有限公司洞口县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建胜及委托诉讼代理人尹振军、第三人中国农业银行股份有限公司洞口县支行委托诉讼代理人尹利民到庭参加了诉讼，被告谭天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任建胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其履行第三人借款偿还义务的本金及利息30293元；2、由被告承担诉讼费及代理费用3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年7月份，被告以做生意需要资金为由向第三人申请借款3万元，遂找到原告为其提供借款担保。2013年8月份，借款到期后，被告拒不履行还款还息义务，第三人于2014年9月份向洞口县人民法院提起诉讼，法院（2014）洞民初字第1310号判决书判决，由被告偿还第三人本金3万元及利息，原告承担连带偿还责任，原告偿还后有权向被告追偿。该判决生效后，被告拒不履行判决义务，原告代被告偿还本金及利息合计30293元。原告代被告偿还借款后，多次找到被告追偿，被告以各种理由拖延支付。综上所述，原告已履行担保义务，依《担保法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，请求人民法院依法判决原告之诉请。 被告谭天福未做答辩。 第三人中国农业银行股份有限公司洞口县支行对原告起诉的事实没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人没有异议，经本院审查，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月份，被告以做生意需要资金为由向第三人申请借款3万元，原告为其提供借款担保。2013年8月份，借款到期后，被告拒不履行还款还息义务，第三人于2014年9月份向洞口县人民法院提起诉讼，法院以（2014）洞民初字第1310号判决书判决，由被告偿还第三人本金3万元及利息，原告承担连带偿还责任，原告偿还后有权向被告追偿。该判决生效后，被告拒不履行判决义务，原告代被告偿还本金及利息合计30293元。原告代被告偿还借款后，多次找到被告追偿，被告以各种理由拖延支付，原告遂向法院提起诉讼，原告为此花费代理费3000元。 本院认为，本案属追偿权纠纷案件。被告向第三人借款，原告提供担保，经法院判决后被告仍不偿还银行借款，原告为被告偿还了银行借款本金和利息30293元，依据担保法的规定，原告有权向被告追偿，因此原告请求被告支付偿还的银行借款本息30293元及实现追偿权所花费的代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谭天福偿还原告任建胜借款本息30293元，代理费3000元，合计33293元。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费632元，因适用程序审理减半收取316元，由被告谭天福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执464号申请执行人：徐洋，男，1992年1月7日生，汉族，居民，住滨州市。被执行人：刘磊，男，1992年5月10日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人徐洋申请执行被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁1621民初3395号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行，被执行人应偿还申请人借款本金181817元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年4月15日、2019年5月24日、2019年6月11日、2019年7月3日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年9月30日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结银行账户九个，被执行人无证券信息、无工商登记，银行账户及互联网银行存款为数额极少的零星存款，被执行人名下的车辆没有实际控制，轮候查封被执行人不动产，首封案件已经在滨城区人民法院进入执行程序。3、多次到桑落墅镇伙刘村寻找被执行人，家中大门紧锁，经了解村里负责人，因外债太多，被执行人在外躲债不回家。4、于2019年11月20日电话通知申请人协助法院提供被执行人财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产，明确表示不申请悬赏执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的181817元及利息、案件受理费、财产保全费，尚余181817元及利息、案件受理费、财产保全费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 阳
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初326号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人杜明成，男，1957年1月25日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住济南市长清区。2010年1月11日因盗窃被行政拘留十日，2018年1月20日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留，7月16日因精神病鉴定停止计算羁押期限，8月7日恢复计算羁押期限，8月29日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人杜明成犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人杜明成到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：2018年1月20日以来，被告人杜明成先后17次在长清区西三里村附近等地，盗窃被害人李某、曹某等17人的电动车14辆、摩托车3辆(详见附表)。经鉴定，被盗物品总价值4356.53元。案发后，被害人李某、蒋某、董某的被盗车辆已被被害人本人找回。被害人孙某、房某、周某和焦某的被盗电动车被公安机关追缴并发还被害人。被告人杜明成将其余被盗车辆骑离作案现场后随意放置路边或修理厂。被告人杜明成持有精神残疾证，经鉴定，其在本案中具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人杜明成在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某、曹某、石某等人的陈述，证人杜某等人的证言，价格认定结论书，监控视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜明成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杜明成归案后认罪态度较好，公安机关追缴的四辆电动车已发还被害人，依法予以从轻处罚。杜明成曾因盗窃二次受到行政处罚，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜明成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月19日止），并处罚金八千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被告人杜明成退赔被害人石宝青经济损失225.57元，退赔被害人王永法经济损失275.01元。扣押的被告人杜明成作案用螺丝刀1把、扳手1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇一九年十一月十九日书记员  申 月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8360号原告：刘井明，男，汉族，生于1965年6月15日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张先冲(系特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯(系特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：赵山，男，汉族，生于1968年3月29日，住重庆市开州区。被告：李小红，女，汉族，生于1969年5月21日，住重庆市开州区。被告：赵明，男，汉族，生于1970年5月20日，住重庆市开州区。原告刘井明诉被告赵山、李小红、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘井明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘井明申请对被告赵山、李小红、赵明撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘井明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井明负担。审 判 员 曾杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 姜红书 记 员 高佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1694号申请执行人：胡彦娜，女，1985年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。法定代表人:解广法，执行董事。本院在执行胡彦娜与河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初2917号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款255，920元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南荣亿置业有限公司所有的，与执行标的255，920元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8327号 申请执行人曹慧君，女，汉族，1965年3月23日出生，住四川省资中县。 被执行人王宏，男，汉族，1964年10月19日出生，住成都市高新区。 被执行人崔俊英，女，1964年8月10日出生，住成都市高新区。 被执行人王冠，女，汉族，1988年4月16出生，住成都市高新区。 被告严锦，男，1987年3月17日出生，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2522号民事判决书，于2019年9月9日立案受理曹慧君申请执行王宏、崔俊英、王冠、严锦民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人支付借款本金875380元以及生效判决文书确定的利息，另外支付垫付的案件受理费、保全费17833元。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产，本案没有处置权。另本院依法查封了被执行人名下车辆，本院没有实际控制。本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月7日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金875380元以及生效判决文书确定的利息。 二、终结本院作出（2019）川0191民初2522号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  饶全标
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初2800号原告：管正洲，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告：程千宏，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。原告管正洲与被告程千宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管正洲到庭参加了诉讼，被告程千宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告管正洲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币12500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程业务，原告给被告在工地上做工。工程结束后被告尚欠工人工资人民币12500元，为付清工人工资，被告请求原告先代为垫付该笔款项，并于2017年1月24日向原告出具借条一张。原告多次讨要未果，为维护自身的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2、借条一份，证明被告于2017年1月24日向原告借款12500元的事实。被告程千宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经庭审质证并经审查，本院认为，原告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。通过采信的证据和庭审中原告陈述，认定以下案件事实：被告程千宏在东至县张溪镇做工程期间，因欠付工人工资，于2017年1月24日，向原告管正洲借款人民币12500元用于支付工人工资，并出具借条，载明：“今借到管正洲人民币壹万贰千伍佰元整，￥12500元，今借人：程千宏”。另认定，被告程千宏至今分文未还，双方未约定借款期限及利率。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程千宏向原告管正洲借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；因原、被告之间的借贷，没有约定借款期限，原告管正洲可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款12500元的诉求，本院予以支持。被告程千宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程千宏于本判决生效后十日内一次性给付原告管正洲借款人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告程千宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一九年十一月二十五日书记员  钱立娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11628号 原告：温岭市森华包装有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞渭童工业区。 法定代表人：王森根。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈卫军，男，1969年12月25日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告温岭市森华包装有限公司与被告陈卫军买卖合同纠纷一案中，原告温岭市森华包装有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 【本页无正文】 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 孙 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任彦贵，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张平山，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。再审申请人任彦贵因与被申请人张平山财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）石民终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人任彦贵于2019年11月18日申请撤回再审申请。本院经审查认为，任彦贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任彦贵撤回再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽 二〇一九年十一月十八日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1805号申请执行人肖桂芬，女，1957年9月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人张宁，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。肖桂芬与张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张宁于本判决生效之日起十日内支付肖桂芬借款2000000元及自2017年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明，住所地未发现可供执行的财产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十八日书记员  卞 凯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7295号原告：大连格知文化传媒有限公司，住所地大连市普兰店区御景园**，统一社会信用代码：91210282MA0XUPJ936。法定代表人：曹原，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于瑾，女，2000年2月6日出生，汉族，住庄河市。原告大连格知文化传媒有限公司与被告于瑾演出合同纠纷一案，本院立案后，原告大连格知文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连格知文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告大连格知文化传媒有限公司负担。审判员  车延滔二〇一九年十一月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1157号原告：克拉玛依市恒久商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市油建南路160-2号法定代表人：蒋步勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。被告：任玉磊，女，1977年2月11日出生，汉族，克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司工作人员。被告：姜晓丽，女，1981年3月1日出生，汉族，无业人员。第三人：向东，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司总经理，克拉玛依区。第三人：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住的地：克拉玛依市昆仑路天池南小区41-1-2号。法定代表人：向东，系该公司总经理。原告克拉玛依市恒久商贸有限责任公司（以下简称恒久公司）与被告任玉磊、姜晓丽、第三人向东、克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司（以下简称友邦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒久公司法定代表人蒋步勇及委托诉讼代理人陈明智、被告任玉磊、第三人友邦公司法定代表人向东到庭参加诉讼。被告姜晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒久公司向本院提出诉讼请求：1、不得执行克拉玛依区人民法院（2019）新0203执1号之二执行裁定书，解除×××号车的查封冻结措施，并将车辆发还原告；2、确认×××号本田车归原告所有。事实和理由：2019年3月27日克拉玛依区人民法院做出了（2019）新0203执1号之二执行裁定书，查封了原告以抵帐方式购买的×××号本田车，原告认为车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力，在买受人支付了全部车款后，出卖人将车辆交付之时，车辆所有权发生转移，故该车的所有权归原告所有，故向法院起诉。被告任玉磊辩称，我已在2017年12月初冻结了涉案车辆，2017年9月25日该车辆并没有交付给原告，仍在被告友邦公司工作人员处，认为原告与友邦公司之间存在倒签协议的可能。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告姜晓丽未答辩。第三人向东辩称，同意原告的诉讼请求，2017年9月25日友邦房公司与恒久商贸公司签订了以物抵债的协议书，抵债总款项为188280元，该车辆为被冻结之前就已和原告达成协议并转让，所以请求法庭裁定该车辆的所有权归原告。第三人友邦公司辩称意见与向东一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告恒久公司为第三人友邦公司提供壁挂炉，双方签订壁挂炉采购及安装相关协议。后双方就欠付货款达成以物抵债协议并签订“协议书”，载明：截止2017年9月25日友邦公司尚欠恒久公司材料款188280元，恒久公司就以上款项购买友邦公司的本田雅阁车辆，车号为×××，友邦公司应付给恒久公司的材料款中的188280元予以等金额冲抵。冲抵时，友邦公司应向恒久公司开具相应金额的购车款票据,同时恒久公司应向友邦公司开具相应等金额的收据收条。该协议落款时间为2017年9月25日。在任玉磊与向东、姜晓丽、友邦公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，经任玉磊申请，（2017）新0203民初2762号民事裁定书裁定对向东、姜晓丽、友邦公司名下的价值742万元的财产予以冻结。随后案涉车辆手续于2017年12月11日被冻结。后因被执行人向东、姜晓丽、友邦公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月27日，本院作出（2019）新0203执1号之二执行裁定书，裁定扣押友邦公司名下的×××号雅阁牌汽车，扣押期间由任玉磊负责保管。原告作为案外人向本院提出执行异议，2019年4月15日，本院作出（2019）新0203执异12号执行裁定，驳回恒久公司的异议请求。故恒久公司作为本案原告提起案外人执行异议之诉。另查，案涉×××号丰田雅阁车辆登记所有人为友邦公司，至今未办理车辆过户手续。2018年9月27日《克拉玛依日报》B04版刊登友邦公司发出的公告和声明，主要内容为：友邦公司名下一车辆，车号×××于2018年2月份被吴新平开走,至今未归还,公司多次与其联系未果，现声明，自本车借出之日起，该车辆所发生的一切责任及所产生的所有费用与公司无关。吴新平在友邦公司担任司机一职期间擅自离岗，违反了公司规章制度，将与其解除劳动合同关系，要求其于2018年10月10日前来办理离职手续。本院认为，本案原告与友邦公司之间所签订的“协议书”系以机动车辆抵消所欠的货款，原告在未实现抵消时对友邦公司仍保留有普通债权的追索，该性质与一般买卖合同关系中买受人单纯为获取标的物的真实意思不同。且根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案涉案机动车是否由原告实际占有存疑，原告与友邦公司之间是否完成交付缺乏明确的可识别外观，且未办理过户登记手续。从2018年9月27日友邦公司对外发布的公告内容显示，在法院冻结涉案车辆手续前，该车辆仍由该公司员工实际占有，而非原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告姜晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告克拉玛依市恒久商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4065.6元、邮寄送达费129.60元，均由原告克拉玛依市恒久商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 李晓凌人民陪审员 赵书香人民陪审员 韩玉新二○一九年十一月四日书 记 员 何双齐
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初391号 原告：郑玲玲，女，1988年06月09日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：张慧娟，女，1981年08月21日出生，汉族，住中国福建省周宁县。 被告：阮则彪，男，1985年10月04日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑玲玲与被告张慧娟、阮则彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年11月7日，郑玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑玲玲撤诉处理。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由郑玲玲负担。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋承年
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4970号 申请执行人张雪猛 被执行人杭州西诚孟园餐饮管理有限公司 本院在执行申请执行人张雪猛与被执行人杭州西诚孟园餐饮管理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1197号 原告：陆琦厚，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陆培真，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 原告陆琦厚与被告陆培真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆琦厚及其委托诉讼代理人林宇海、被告陆培真的委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。原告陆琦厚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陆琦厚撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆琦厚撤回起诉。 案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告陆琦厚负担。 审判员  黄保东 二〇一九年十一月十八日 书记员  周建军
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5112号原告：陈旭，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：周恒兵，男，1978年12月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。原告陈旭与被告周恒兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告陈旭于2019年11月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈旭申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费520元，合计545元，由原告陈旭负担。审判员  罗厚根二〇一九年十一月四日书记员  马 宝
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执597-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵学平，男，1969年10月2日生。被执行人：张宇红，女，1969年7月26日生。被执行人：孙新文，男，1968年6月24日生。被执行人：王广良，男，1969年10月2日生。被执行人：张艳蕾，女，1972年12月19日生。被执行人：刘红旗，男，1967年3月29日出生。被执行人：张志礼，男，1953年12月14日出生。被执行人：李建强，男，1968年9月16日出生。被执行人：吴合有，男，1979年9月7日出生。被执行人：程金海，男，1971年2月20日出生。被执行人：张姣红，女，1973年12月22日出生。被执行人：齐翠茹，女，1965年3月6日出生。被执行人：张玉玲，女，1971年6月11日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学平、赵宇红、孙新文、王广良、张艳蕾、刘红旗、张志礼、李建强、吴合有、程金海、张姣红、齐翠茹、张玉玲金融借款纠纷一案中，被执行人赵学平、赵宇红、孙新文、王广良、张艳蕾、刘红旗、张志礼、李建强、吴合有、程金海、张姣红、齐翠茹、张玉玲至今未履行已发生法律效力（2018）豫0603民初64号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王广良名下位于鹤壁市淇滨区的房产一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年十一月六日书记员 张炜炜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2571号原告：苏宝英，女，汉族，1970年3月14日出生，住山东省宁津县阳光巴厘岛小区**楼****。委托诉讼代理人:郑永峰，山东正敏律师事务所。被告：谢晓广，男，汉族，1993年5月25日生，住宁，住宁津县宁津镇贾王村**div>被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八路北侧鑫源国际第**。主要负责人：齐强，该公司总经理。本院在审理原告苏宝英与被告谢晓广等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，故原告苏宝英申请对被告谢晓广、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏宝英撤回起诉。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十九日书记员  齐荣业
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执793号申请执行人朱振华，男。被执行人霍霄，男。申请执行人朱振华与被执行人霍霄民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人霍霄逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人朱振华于2019年9月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日、2019年10月20日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3、本院于2019年9月18日前往绥德县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。4、本院于2019年11月4日将被执行人霍霄纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇一九年十一月四日书记员  王 帅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6281号 原告:吕友国,男,1954年9月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:定远县永康镇胡吕村村民委员会,住所地定远县永康镇胡吕村，统一社会信用代码54341125B13874831Q。 法定代表人:吴耀辉,主任。 被告:苏小传,男,1971年8月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师被告 原告吕友国与被告定远县永康镇胡吕村村民委员会、苏小传确认合同无效纠纷一案，吕友国于2019年11月28日向本院申请撤回对被告定远县永康镇胡吕村村民委员会、苏小传的起诉。 本院认为，吕友国的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许吕友国撤回对被告定远县永康镇胡吕村村民委员会、苏小传的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕友国负担。 审判员  马春海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1788号原告：李某，女，1972年8月25日出生，汉族，现住枣强县。被告：赵某，男，1969年1月1日出生，汉族，现住枣强县。李某与赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某承担。审判员  张振虎二〇一九年十一月二十九日书记员  张 娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5782号原告：张芳，女，1958年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：张鹏志，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。原告张芳诉被告张鹏志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨、被告张鹏志的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，自2017年8月至2018年11月在被告开设的私人会所中从事面案工作。双方事先约定劳务报酬按照每月3500元计算，现被告尚欠原告劳务费11000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告诉请没有事实及法律依据，原告实际雇主为时震，被告与原告一样，均是时震的雇员，而且时震欠被告劳务费。第二，对于原告诉请的月工资以及所欠的劳务报酬，虽然与被告无关，但是被告认为原告对其主张应提交证据予以证明。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：陈志龙、张芳与被告的谈话录音。被告质证意见如下：对证据的真实性无异议，但该录音内容与原告提交的录音书面材料有出入的地方，该录音中有被告明确告知原告欠工资的事与被告无关及被告背黑锅等话语，足以证明原告明知实际老板是时震。被告提交证据如下：证据1、微信聊天截图，证明当时招工广告上联系人电话号码非被告本人；证据2、证人姜某、韩某、乔某、王某的证人证言并出庭接受质询，证明会所的实际老板是时震；证据3、孙清园工商银行借记卡明细单，证实时震租王某房子开会所交房租给王某，实际会所老板是时震。原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议。对证据2,四名证人到庭进行了质证，但不能证明时震是会所老板，被告未提交证据证明其与时震之间存在雇佣关系，时震本人也未当面认可其与被告之间存在雇佣关系，这些证据并不能推翻被告已经在录音中自认的事实。对证据3的真实性无异议。但不能证明支付给孙清园款项系支付涉案房屋的房租。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的录音证据，被告对录音真实性无异议，但说明录音内容中有被告明确告知原告欠工资的事与被告无关、背黑锅等话语。本院认为，这只是被告从中择取的，从录音的内容整体看，一直是被告本人在与原告进行讨价还价，且是被告本人在说明。因此，对被告从该录音中择取的带有上述字样的话语来证明原告明知实际老板是时震，本院不予认定。原告提交的录音证据来源合法，内容真实，本院予以认定。对被告提交的证据，在以下本院认为中予以陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告在被告参与经营的位于财源泊新区的私人会所处从事面案工作，从原被告的录音中反映，当时约定原告每月劳务报酬3500元，于每月20日以现金方式支付。2018年11月，该私人会所停业。2018年11月20日，原告陈志龙、张芳与被告核算工资时，被告承认欠原告三个月工资10500元，经原被告协商，原被告确认尚欠原告工资共计11000元。该款经原告多次追要未果，原告诉至法院。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案的焦点是原告的实际雇主问题。被告辩称原告实际雇主为时震，被告也是时震的雇员。为此，被告向本院申请了证人韩某、姜某、乔某和王某出庭作证。但该四名证人与涉案会所的经营无直接关系，该四名证人的证言无法证明时震与被告之间系雇佣关系。其中证人王某的证言中表示系涉案会所的房东，其与时震签订了房屋租赁合同，并由时震会计向其女儿银行卡支付了租金20000元。但证人王某称其与时震签订的租赁合同已经丢失，亦无法证明该20000元系时震支付的房屋租金，且时震本人未到庭接受质证，故对该证人证言，本院不予采信。通过庭审调查以及被告在录音中与原告谈话、讨价还价等整个过程，能够证实原告系由被告招聘工作，其劳动报酬也是被告进行发放，从证人乔某的证言也能够看出，是被告负责对涉案会所工作人员进行招聘。因此，被告抗辩时震系实际雇主的主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告在录音中与原告进行讨价还价，且双方共同确定欠付原告工资共计11000元，且被告对此录音的真实性无异议，因此，以现有的证据，本院认定原告的实际雇主应为被告。被告主张其与时震之间系雇佣关系，待被告能够提交有效证据证明后，可另案主张。故原告主张被告支付劳务报酬11000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张鹏志于判决生效后十日内给付原告张芳劳务报酬11000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费140元，由被告张鹏志承担。案件受理费75元，由被告张鹏志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十一月八日书 记 员  毛建龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8044号原告徐俊御，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人周川川、金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威。原告徐俊御诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原告徐俊御自愿申请撤诉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊御自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐俊御撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊御负担。审判员 宋 玲二〇一九年十一月十五日书记员 王思佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5452号申请执行人兰征兵。申请执行人贺运莲。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2820号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款3095元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0305司救执85号 救助申请人：孙坛，女，1975年10月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 孙坛以租赁合同纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2019年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙坛称：其父孙某与高某租赁合同纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。孙坛系孙某之女，孙某因患病于医院抢救无效去世，孙某之妻患病半身不遂，需常年吃药和护理，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，我院于2011年6月23日作出（2011）临商初字第342号民事判决书，确定：一、被告高某返还原告孙某租金35000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高某赔偿原告孙某利息损失2205元，与上述第一项一并付清。判决生效后，孙某向本院申请执行，执行案号为（2012）临执字第72号。执行过程中，未查到被执行人高某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，孙某因患病于2019年10月抢救无效去世，患病期间花费大量医疗费，孙某之妻因病需常年吃药治疗，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区辛店街道办事处于家店村村民委员会出具证明，证明孙坛家庭生活困难情况属实。 本院认为，孙坛提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。孙坛提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人高某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙坛司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2222号之一被执行人：付希望，男,1989年11月17日出生，汉族，住山东省齐河县。本院执行的被执行人付希望盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的3000元。执行中已实现标的2276元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 盼
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执984号李某某、姚某：本院执行的李某某申请与姚某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人姚某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8314号原告：姜永仓，男，汉族，1978年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：程广山，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告姜永仓诉被告程广山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告姜永仓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜永仓撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月四日书记员  梁飘文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4282号申请执行人：谢建华，男。被执行人：橐超，男。本院在执行申请执行人谢建华与被执行人橐超合同纠纷一案中，申请执行人谢建华依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17723号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，执行中，申请执行人谢建华与被执行人橐超双方自愿达成和解，被执行人橐超需长期履行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执4282号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）    审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭   二0一九年十月三十一日   书  记  员         叶飞    打印人：叶飞    校对人: 王峥伟    送达时间 201 年 月 日 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5853号原告：朴永哲，男，1948年11月10日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。被告：蔡家年，男，1948年11月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告朴永哲与被告蔡家年不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴永哲、被告蔡家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴永哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失109892元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡家年自称受香港荣氏集团委托多次联系原告，骗取原告信任，假借购买原告房产和投资政府项目的名义，恶意磋商合同，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，违背诚实信用原则，使原告投入巨额交通费、食宿费及各项其他费用，合计109892元。被告第一次到武汉时就代表香港荣氏集团承诺，在武汉以及往返沈阳至武汉发生的所有交通费、食宿费暂由原告垫付，然后由被告负责通过香港荣氏集团报销并返还给原告。此后，被告又两次到武汉承诺给原告报销全部相关费用，但被告拿走了2003年10月末至2005年8月末的全部相关票据，至今未履行承诺。被告违反《合同法》的相关规定，给原告造成巨大损失，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告蔡家年辩称，我不是香港荣氏集团的人，2001年我在长春金座房地产开发公司工作，原告当时在武汉以销售涂料的形式找到我，所以并不是我找的原告，是原告找的我。2003年以后，通过我的介绍，原告与香港荣氏集团的孙良栋认识，孙良栋说荣氏集团有融资能力，原告也想赚钱，原告邀请孙良栋去武汉搞投资，负责食宿费用，但是跟我没有关系，我还在金座房地产公司工作。原告起诉的事实不属实，原告主张的损失与我无关，诉讼费我不同意承担，请求法院驳回原告的诉求。原告朴永哲提供了孙良栋、陈俊峰出具的证明复印件、企业法人营业执照复印件等证据，欲证明在洽谈投资项目期间，原告朴永哲为被告蔡家年垫付了交通费、食宿费等费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告朴永哲提供的证据不能证明被告蔡家年取得不当利益，所造成原告朴永哲的损失，原告朴永哲主张被告蔡家年赔偿其各项损失109892元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朴永哲的诉讼请求。案件受理费1249元，已减半收取，由原告朴永哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇一九年十一月六日书记员  宋茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3489号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路**明珠城市广场****，统一社会信用代码91350802591715867B。 代表人：林武雄，行长。 被执行人：陈兴洲，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈小芳，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年8月20日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈小芳、陈兴洲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3780号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金254970.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月一日 书记员 邓玥（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19778号申请执行人:孙化敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人孙化敏与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 马寅华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4563号原告：孟凡诗，男，1986年11月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：袁中全，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告孟凡诗与被告袁中全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡诗到庭参加诉讼，被告袁中全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡诗向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁中全立即偿还原告借款本金人民币5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告袁中全因购买房屋和个人生活所需经济紧张于2018年10月13日向原告借款1万元，于2018年11月13日向原告借款4万元，并分别为原告出具了借条，两笔借款的借款期限均约定为一个月，案外人刘海峰自愿为上述两笔借款提供担保，并在被告袁中全为原告出具的借条中的担保人处签字确认。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁中全未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁中全因经济紧张于2018年10月13日向原告孟凡诗借款人民币1万元，并为原告出具了一份借条，约定借款期限为一个月。被告袁中全因经济紧张于2018年11月13日向原告孟凡诗借款人民币4万元，并为原告出具了一份借条，约定借款期限仍为一个月。刘海峰自愿为上述两笔借款提供担保，并在被告袁中全为原告孟凡诗出具的两份借条中的担保人处签字确认。现原告孟凡诗以被告袁中全未偿还其上述共计5万元借款为由诉至本院。原告孟凡诗针对其诉讼请求向本院依法提供了被告袁中全为其出具的两份借条予以证明，被告袁中全在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告孟凡诗所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告袁中全因经济紧张共计向原告孟凡诗借款5万元，现借款已经到期，其应当向原告承担偿还责任。原告孟凡诗当庭放弃了对借款利息的主张系对其自身权利的处分，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，不损害被告袁中全及他人的合法权益，本院予以准许。因原告孟凡诗认可本案中的借款系被告袁中全的个人债务，而被告袁中全在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告袁中全的个人债务。综上所述，原告孟凡诗要求被告袁中全偿还其5万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁中全于本判决生效后十日内偿还原告孟凡诗借款本金人民币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告孟凡诗预交，已减半收取），由被告袁中全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年十一月二十八日书记员  赵立娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4465号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市。负责人石国兵,行长。委托代理人孙金甫（特别授权），系该行员工。被执行人郭夕建，男，1981年9月3日生，汉族，住如皋市。被执行人朱晓清，男，1976年7月24日生，汉族，住如皋市。被执行人王亚军，男，1979年4月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人郭夕建、朱晓清、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0682民初5000号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、郭夕建于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金80000元、期内利息（以80000元为本金，自2016年10月25日起至2017年10月22日止按年利率9.3525%计算）以及逾期利息（以80000元为本金，自2017年10月23日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算）。二、朱晓清、王亚军对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1190元，由郭夕建、朱晓清、王亚军负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行已垫付，判决生效后由郭夕建、朱晓清、王亚军给付借款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金76990元及利息，案件受理费1190元，执行费1476元（未预交）。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过总对总网络查控系统查询，于2019年9月20日冻结被执行人名下银行账户十二处，并扣划被执行人郭夕建银行存款5084.9元，本院收取执行费1476元，余款3608.9元依法发放申请执行人，其余零余额未予扣划；于2019年9月30日查封被执行人朱晓清名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封被执行人王亚军名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能扣押，故无法处置，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、依法扣划被执行人朱晓清在南通市崇川区人民法院执行款56879.9元，因扣划款项尚未到账，暂未能发放。4、申请执行人表示被执行人郭夕建已自行偿还其贷款5000元及案件受理费1190元，余款承诺每月偿还2000元，暂不要求对被执行人郭夕建采取拘留措施，同时向本院反映被执行人朱晓清、王亚军不在家中，去向不明。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次已执行到位案款8608.9元、案件受理费1190元、执行费1476元。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人部分款项，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押，无法处置，未发现各被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人暂不要求对被执行人郭夕建采取拘留措施，被执行人朱晓清、王亚军下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 徐 翔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1825号申请人：董晶晶，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。被申请人：王红，女，1990年4月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人董晶晶与被申请人王红赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15294号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王红名下价值2000000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月七日书记员  高畅一
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初714号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人沈小东，男，1969年5月6日出生于江苏省武进市。2006年11月15日因赌博被罚款五百元；2019年8月1日因吸毒被行政拘留十日。2019年7月25日因本案被宣布并于2019年7月26日被执行刑事拘留，2019年8月1日被取保候审。2019年11月6日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）568号起诉书指控被告人沈小东犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人沈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈小东于2019年7月11日下午，在本市武进区嘉泽镇喜8桑拿休闲中心过道内，向胡某某贩卖毒品冰毒0.4克，得款人民币1000元。 案发后，被告人沈小东如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具蓝色华为P20Pro手机一部。 鉴于被告人沈小东自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人沈小东拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人沈小东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈小东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈小东自愿认罪认罚；有劣迹，应酌情从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈小东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人沈小东退赔违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具蓝色华为P20Pro手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 吴 奕 二〇一九年十一月六日 书记员 包茹钰