wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执142号之三申请执行人：安徽天久仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市西城区经三路。统一社会信用代码913411817749566470。法定代表人：李保珍，该公司总经理。被执行人：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地安徽省天长市西城区。统一社会信用代码913411816957200462。法定代表人：瞿安利，该公司执行董事。被执行人：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，住安徽省天长市西城区。安徽天久仪表电缆有限公司与天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利房屋租赁合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初1329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利未履行生效法律文书确定的义务，安徽天久仪表电缆有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初1329号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一九年十一月三十日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11780号 原告：林爱芬，女，1970年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王增林，男，1959年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林爱芬与被告王增林民间借贷纠纷一案过程中，原告林爱芬于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林爱芬申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林爱芬撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告林爱芬负担。 审 判 员  董跃绵 人民陪审员  林兴飞 人民陪审员  胡允祝 二〇一九年十一月十四日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2107号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行，住所地四川省成都市新津县普兴镇新中路****附**。 负责人：李建军。 委托诉讼代理人：陶明，男，银行员工。 被告：祝永忠，男。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行与被告祝永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行承担。 审判员  黄林 二〇一九年十一月一日 法官助理何煜 书记员常沙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6670号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：杨学富，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告杨学富物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2036号罪犯陶云峰，男，生于1984年6月9日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）白中刑一初字第22号刑事判决，以被告人陶云峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。后经甘肃省高级人民法院二审审理于2005年2月5日作出（2005）甘刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月20日将该犯刑罚减去有期徒刑二年二个月（刑期自2007年10月4日起至2024年2月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑二年三个月（刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2020年9月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陶云峰自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬9次、记功1次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陶云峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶云峰减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员李雪娇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更906号罪犯肖政，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2016年12月2日作出(2016)湘1022刑初203号刑事判决,认定被告人肖政犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行，刑期自2016年7月26日起至2020年7月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖政减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖政在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖政在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖政减去至2020年7月25日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1733号   申请执行人：李学发，男，1966年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   李学发与王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1306号民事判调解已发生法律效力，权利人李学发于2019年10月25日向本院申请执行，本案申请标的额75000元（不含申请执行费），未执行标的额为75000元。   在执行过程中申请执行人李学发与被执行人王伟于2019年11月26日达成和解协议，申请人李学发于2019年11月26日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1733号执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月二十六日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1106号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：王春杰,男,1984年11月6日出生,汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人王春杰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春杰未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为38,574.66元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人王春杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王春杰名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。经电话联系被执行人王春杰，其在银行办理信用卡时预留的电话无法接通。4、经线下不动产调查，被执行人王春杰在本市名下无房产信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人王春杰纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 璐
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执317号 申请执行人周殿平，男，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 被执行人肖大伟，男，汉族，现住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人周殿平与被执行人肖大伟房屋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人肖大伟其名下无存款、无车辆、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执317号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵 耀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3884号之二 申请执行人:龙文慧,女,1995年11月21日出生,汉族,住湖南省攸县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人龙文慧与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1251号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢265号某某银行股份有限公司某某市分行、苑某某、王某某：本院执行的某某银行股份有限公司某某市分行申请苑某某、王某某借款合同纠纷一案，经被执行人苑某某、王某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十六日阜新市海州区人民法院
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2932号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李晓东，男，汉族，1968年10月21日出生，住天津市红桥区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李晓东支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1712号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2596.81元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李晓东名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3142号上诉人（原审原告）：杨伟，男，1974年8月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李晓青，女，1977年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区****。法定代表人：陈建柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文斌，湖南广济律师事务所律师。上诉人杨伟、李晓青因与被上诉人嘉禾县嘉瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨伟、李晓青于2019年11月5日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨伟、李晓青在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨伟、李晓青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨伟、李晓青预交二审案件受理费602元，减半收取301元，由杨伟、李晓青负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十一月八日法官助理黄慧书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执739号申请执行人：王海涛,男,1973年5月24日生,撒拉族，青海省循化县人，住青海省西宁市。被执行人：韩学良,男,1956年6月23日生,撒拉族，青海省循化县人，住青海省西宁市。被执行人：马四力毛,男,1963年1月13日生,撒拉族，青海省循化县人，住青海省循化县。被执行人：马国炳,男,1947年8月19日生,撒拉族，青海省循化县人，住青海省西宁市。被执行人：马仑,男,1972年1月5日生,撒拉族，青海省循化县人，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人马四力毛、马国炳、马仑、韩学良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王海涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）青2801执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 唐荣军
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4348号 原告：周伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：徐琴，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王大明，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告周伟诉被告徐琴、王大明民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月16日立案，本案在审理中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告周伟自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告周伟承担。 审判员  杨遥远 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘又铭
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督684号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：朱文静，女，汉族，住吉林省。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月10日被申请人朱文静在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2017年3月27日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款53000元，还款期限按月共分36期，每期还款2424.43元。被申请人仅偿还19期，2018年11月17日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2019年2月5日向光大银行江南支行支付26900.6元，光大银行江南支行于2019年2月5日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人朱文静自收到支付令后偿还欠款26900.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱文静应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司26900.6元。申请费158元，由被申请人朱文静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单军二〇一九年十一月一日书记员  徐畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终949号上诉人（原审被告）:彭金军,男,1986年10月26日出生,汉族,住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）:长沙绿芯农产品有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨**重建地**1门**门面。法定代表人:王伏泉。上诉人彭金军因与被上诉人长沙绿芯农产品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7348号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭金军上诉称:上诉人与被上诉人在本案中未签订书面合同，也没有形成事实合同关系，本案不是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地是在长沙县而非开福区，上诉人认为对本案具有管辖权的法院为上诉人住所地法院即长沙县人民法院。故向法院提起上诉，请求撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7348号之一民事裁定书，裁定本案移送湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为:民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。原审原告即被上诉人长沙绿芯农产品有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，其虽未提交书面的买卖合同，但提交了有署名“欠款人彭金军”的欠条作为起诉证据，欠条中载明的内容为经“欠长沙绿芯农产品公司供货款”，故一审法院将本案作为买卖合同纠纷立案受理并无不。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款和利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙绿芯农产品有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市开福区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，应否承担本案的民事责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4801号申请人朱西奇，男，汉族，1962年9月10日生，住河南省郑州市金水区。被申请人苏国忠，男，汉族，1967年8月23日生，住河南省商水县。本院在审理申请人朱西奇与被申请人苏国忠建设工程分包合同纠纷一案中，申请人朱西奇向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人朱西奇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏国忠名下价值192000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月四日书记员  梁坤杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复302号复议申请人（申请执行人）：王兴刚，男，1972年11月21日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区西大直街******。法定代表人：张启坤，经理。复议申请人王兴刚不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2018）黑0103执1232号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行王兴刚与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）商品房销售合同纠纷一案中，裁定驳回王兴刚的执行申请，王兴刚对此提出异议。南岗区法院查明，王兴刚要求辰坤公司交付的房屋与案外人存在争议。另查明，辰坤公司与案外人王菲、孟祥军及辰坤公司法定代表人张启坤商品房及车位包销合同纠纷，辰坤公司于2016年3月22日向哈尔滨市中级人民法院提起民事诉讼。经该院审理查明，因孟祥军向哈尔滨市公安局举报张启坤涉嫌刑事犯罪，哈尔滨市公安局于2015年12月11日作出哈公（刑侦六）立字（2015）2965号立案决定书，决定对张启坤合同诈骗立案侦查，现该案仍处于立案侦查状态。《包销协议》签订前，辰坤公司曾与多名案外人签订《内部认购书》等方式对外出售文化帝景部分房屋，且收取了部分购房款，因辰坤公司未能按照《内部认购书》的约定向案外人交付房屋，已经产生纠纷并引发多起诉讼案件。哈尔滨市中级人民法院认为，因哈尔滨市公安局已对张启坤涉嫌合同诈骗进行立案，且刑事案件中涉及的合同于本案双方争议的《包销合同》系同一合同，故张启坤涉嫌合同诈骗不应由人民法院作为民事案件审理。哈尔滨市中级人民法院于2018年8月29日作出（2016）黑01民初199号民事裁定：一、驳回辰坤公司的起诉；二、驳回王菲的反诉。南岗区法院认为，王兴刚要求辰坤公司交付房屋的位置不具体、不明确，且与哈尔滨市公安局立案侦查的张启坤涉嫌合同诈骗案有关，属于执行内容不具体、不明确的情形，应当驳回王兴刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回王兴刚的执行申请。王兴刚向本院申请复议称：1.南岗区法院作出的（2018）黑0103执1232号执行裁定事实认定错误，申请人请求执行交付的房屋客观存在能够确定位置；2.张启坤涉嫌合同诈骗案件不影响本案执行；3.案外人对执行标的有争议可以通过执行异议、执行异议之诉、撤销之诉等法定程序救济。王兴刚未向本院提交证据。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。另查明，南岗区法院于2017年11月13日作出（2017）黑0103民初6734号民事调解书：辰坤公司于本判决生效后十五日内交付王兴刚位于哈尔滨市南岗区和兴路文化帝景2103号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，南岗区法院认为据以执行生效的民事判决内容不明确，理应首先书面征询审判部门意见，以便审判部门对本案生效民事判决书作出书面答复或者裁定予以补正。南岗区法院径行裁定驳回王兴刚的执行申请，程序违法，应当予以撤销。综上，复议申请人王兴刚的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1232号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 张宏民二〇一九年十一月二十一日法官助理曹静瑶书记员房雷
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7263号申请执行人：王敏，女，汉族，1973年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人：苏菲，男，汉族，1973年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王敏、苏菲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11650号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7263号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3037号 本院在执行申请执行人黄豪文与被执行人浙江绿迪服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人黄豪文已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更912号罪犯汤建华，男，1980年3月27日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)长中刑一初字第150号刑事判决,认定被告人汤建华犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行20000元)。判决发生法律效力后于2006年1月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出(2008)湘高法刑执字第553号刑事裁定，对罪犯汤建华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年11月15日作出(2010)郴刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2013年7月10日作出(2013)郴刑执字第632号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2015年5月8日作出(2015)郴刑执字第348号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1633号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯汤建华减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汤建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汤建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤建华减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年7月6日起至2020年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4092号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。被执行人刘洋，男，汉族，1987年6月3日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1935号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执4092号，执行标的28844元。在执行过程中，经本院执行系统对被执行人刘洋的身份信息进行验证，发现不一致。因被执行人身份不明，故执行申请书所列请求事项不成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1935号民事判决书驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十四日书记员  王义斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2793号之三申请执行人赵乃涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住聊城市。被执行人念秀梅，女，1965年7月25日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2013）聊东民初字第2986号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人念秀梅名下的位于聊城市东昌府区新区办事处念窑楼区98号（房产证号：聊新0035**）房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月十三日书记员 杨俊亮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3734号原告：刘家英，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被告：安徽万亨建筑工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇治安西路北侧经贸委宿舍**楼**102，统一社会信用代码91341321343874762A(1-1)。法定代表人：华伟，经理。被告：华伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原告刘家英与被告安徽万亨建筑工程有限公司、华伟合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家英的委托诉讼代理人陶万良，被告安徽万亨建筑工程有限公司、被告华伟共同的委托诉讼代理人孙顺理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘家英提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金55000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安徽万亨建筑工程有限公司欲投标位于蚌埠市五固路中修工程，经介绍由原告进行投资，按被告的要求于2017年5月3日原告刘家英向被告法定代表人华伟打投标保证金55500元（包括报名费500元），该项目中标后，并没有交给原告施工，而由被告给另外的他人施工，保证金也已由蚌埠市公共资源交易中心退给了被告安徽万亨建筑工程有限公司，该保证金应该退还给原告，但被告却拒绝退还，经多次催要未果，为此原告特向法院诉讼，请依法保护原告的合法权益。安徽万亨建筑工程有限公司、华伟辩称:刘家英的诉讼主体不适格，原告陈述经介绍由原告对被告进行投资，与客观事实不符，涉案项目与我司合作者是刘波，而非刘家英，因此刘家英要求退还保证金无依据，请法庭依法查明案件事实，驳回诉求。本院经审理认定事实如下：原告刘家英于2017年5月3日向被告华伟账户汇入55500元。原告对该汇款的性质陈述为经人介绍投资安徽万亨建筑工程有限公司投标的蚌埠市五固路中修工程，汇款给华伟是作为公司向蚌埠市公共资源交易中心缴纳的投标保证金55000元和报名费500元。被告安徽万亨建筑工程有限公司、华伟均表示不认识刘家英，双方从没有就投资事宜达成任何合意。刘家英的汇款系被告公司与刘波合作投标蚌埠市五固路中修工程的投标保证金，刘家英是按刘波要求进行汇款。项目中标后保证金转为履约保证金，刘波另以闵祥宽名义汇款40000元作为该项目履约金。按照中标文件要求应当缴纳履约金215000元，刘波提出因材料价格上涨，工程干下去会造成较大亏损，不愿再承接该项目工程，剩余的履约金也不愿继续缴纳，并表示原投入的中标保证金55000元和履约金40000元不要了。公司无奈以公司名义缴纳了履约金215000元并完成了项目施工，公司因此亏损40万元。原中标保证金55000元虽已经退还，公司也不应返还原告刘家英。本院认为：原告刘家英向被告华伟账户汇入55500元，原被告双方均认可为以安徽万亨建筑工程有限公司名义投标蚌埠市五固路中修工程的投标保证金。被告提出系与刘波合作以及刘波拒绝施工，愿意放弃该投标保证金等，因关键证人系被告公司员工，具有利害关系，其证言不能证明被告上述辩解。该投标保证金在工程施工完成后已经退还，在原告没有参与施工的情形下应当返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽万亨建筑工程有限公司于判决生效后10日内返还原告刘家英55000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告安徽万亨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年十一月十八日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1162号张春梅：你与沈婷借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈婷于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年六月十四日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2640号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘革平，男，1970年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行被执行人刘革平罚金一案中，经审查发现，该案所依据的法律文书尚未生效，不符合执行案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回本院（2019）鄂9004刑初181号刑事判决书的执行申请。本裁定立即执行。审判员 傅 涛二〇一九年十一月十一日书记员 吴定帮
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1690号申请执行人刘振军，男，1955年12月2日生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人李连生，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被执行人阮洪生，男，1957年1月2日生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人刘振军与被执行人李连生、阮洪生借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘振军于2019年8月30日向本院提出申请执行，要求被执行人给付借款本金40,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年10月12日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年11月1日对被执行人的房屋产权进行了实地调查。4、2019年11月1日对被执行人的其他财产进行了调查。二、2019年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人刘振军与被执行人李连生、阮洪生自愿达成和解协议，被执行人李连生、阮洪生欠申请执行人刘振军借款本金人民币40,000.00元及利息，被执行人李连生在2019年12月30日还30,000.00元；在2020年12月30日还本金10,000.00元及利息，利息待本金结算后再行计算，申请执行人刘振军对被执行人阮洪生承担连带责任放弃，被执行人李连生同意；如被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行；案件受理费400.00元、申请执行费506.00元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十一月十九日书记员  王 乾
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢694号 申请执行人：周翠玲 被执行人：于本水 本院在执行周翠玲与于本水合同纠纷一案中，经查，被执行人于本水未履行(2015)西审民初字第00036号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于本水银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1226号 罪犯李舟，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因合同诈骗罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年12月28日以（2016）辽0404刑初285号刑事判决书判处有期徒刑四年，罚金5万元。现刑期自2016年3月19日起至2020年3月11日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李舟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更848号罪犯王鹏，男，1974年4月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁1426刑初62号刑事判决，以被告人王鹏犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，公安机关从被告人王鹏车内扣押气枪一支及手机两部（VIVO白色、华为P7-L07）、铁盒（1个），银行卡14张，现金4400元，铅弹14颗等物品，予以没收。刑期自2015年11月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年3月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、关某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王鹏提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王鹏确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4338号申请执行人浙江华夏物业管理有限公司。被执行人方剑平。本院在执行申请执行人浙江华夏物业管理有限公司与被执行人方剑平为申请支付令的（2019）浙1003民督71号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4338号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执1664号 申请执行人：贺海波，男 被执行人：伍昭生，男 申请人执行人贺海波与被执行人伍昭生民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年6月19日作出(2019)湘04民终1190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。 2019年8月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现上述有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为154825元，尚有154825元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋永生
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1544号 申请执行人：唐振军，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］83号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人唐振军经济补偿金41,616元；（二）被执行人支付申请人唐振军2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人唐振军2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人唐振军未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］83号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王明志
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2810号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2389号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：马凤武,男,1968年3月27日出生,住吉林省长春市；被执行人：谢青芝,女,1965年10月14日生,住吉林省长春市；被执行人：马靖煜,女,1992年3月23日生,住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马凤武、谢青芝、马靖煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2256号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马凤武、谢青芝、马靖煜应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人735324.88元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 浩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3281号 原告：谭某武，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：张某君，女，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告谭某武与被告张某君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某武申请撤回对被告张某君的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭某武撤诉。 案件受理费减半收取4570元，本院决定免交。 审 判 员 陈礼仁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 徐 好
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1981号申请执行人：郭军，男，1963年4月21日出生，汉族，安徽省界首市，住安徽省界首市。被执行人：荣志愿，男，1983年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市晟嘉户外用品有限公司，住所地：界首市陶庙镇耿庄村。注册号：341282000040125。法定代表人：荣志愿。本院在执行申请执行人郭军与被执行人荣志愿、界首市晟嘉户外用品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣志愿名下登记一辆车牌号为皖Ｋ×××**众泰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人荣志愿名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**众泰牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十一月六日法官助理  王海峰书 记 员  张程程
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终635号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：郝长福，男，1973年3月11日出生，汉族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人郝长福、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人郝长福保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼,应当发回重审;收取被上诉人郝长福保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼,应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,因执行工作或劳务造成他人损害的,由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足,适用法律错误,应改判支持上诉人诉讼请求。郝长福向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费300元、物业费588元，共计2388元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告郝长福系宝清县天府名苑小区12号楼1单元402室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月9日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月9日至2017年9月9日的物业费588元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年秋，原告开始装修，于2017年春节前装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告郝长福出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告郝长福接受了物业、有线施工及垃圾清理服务，故对原告要求返还有线施工费300元、物业费588元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告郝长福装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告郝长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人郝长福之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人郝长福相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3840号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人史某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初705号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人史某某偿还申请执行人李某某借款16500元，并承担案件受理费160元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人史某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十一月二十九日   书记员   马潇阳   1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终22498号上诉人（原审被告）：郑州优尚餐饮管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路华强城市广场****。法定代表人：葛广伟，总经理。被上诉人（原审原告）：卢志刚，男，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人马洋洋，河南首航律师事务所律师。原审被告：葛广伟，男，汉族，住河南省杞县。原审被告：王冬艳，女，汉族，住河南省温县。上诉人郑州优尚餐饮管理有限公司因与被上诉人卢志刚，原审被告葛广伟、王冬艳合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，分别撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人郑州优尚餐饮管理有限公司撤回上诉、被上诉人卢志刚撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。因卢志刚撤回起诉，一审判决已经失去裁判依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19310号民事判决；二、准许郑州优尚餐饮管理有限公司撤回上诉；三、准许卢志刚撤回起诉。一审案件受理费174元，减半收取87元，由卢志刚负担；二审案件受理费234元，减半收取117元，由郑州优尚餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年十一月二十五日书记员 王梦龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2168号 申请执行人钟X，男，1981年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈XX，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人张XX，女，1978年6月15日出生，住广西宾阳县。 钟强与陈树森、张小华民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年7月13日作出的（2019）桂0126民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈XX、张XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟XX于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款100000元，负担案件受理费1590元、申请执行1400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人陈XX、张XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人陈树森、张小华名下所有财产在本院另案处置中，待另案拍卖得款后参与分配。除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为100000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈树森、张小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟强也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈XX、张XX新的财产线索，申请执行人钟强可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦植耀
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执263号之一申请执行人：闫某某，男，1971年6月29日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托代理人：魏顺云。特别授权代理。被执行人：段某某，女，1974年3月1日生，白族，住云南省昆明市富民县。被执行人：关某某，男，1967年9月30日生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请执行人闫某某与被执行人段某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行,执行依据为（2018）云0124民初288号民事判决书。申请执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人借款100000元；连带向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（17.5元/天）；连带承担案件受理费1150元。本院通过查询平台对二被执行人在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款可供执行，查询到被执行人关某某所有的车牌号为云Ａ×××**“起亚”牌汽车一辆，本院已查封，但该车下落不明，无法实际扣押；经到富民县房地产管理所对二被执行人的房产登记信息进行查询，查无房产登记信息。后本院再次通过查询平台对二被执行人的银行存款、车辆进行查询，但依然查无存款可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人的其他可供执行财产线索。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了回告。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示，在二被执行人暂无其他财产可供执行的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，鉴于二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人仍负有继续向申请执行人履行未履行完毕的债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一九年十一月二十三日书记员  伊彬彬
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更676号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更676号罪犯吴金柱，男，汉族，1976年6月11日出生，小学文化，江苏省金湖县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2007年11月8日作出（2007）天刑初字第111号刑事判决，以被告人吴金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年1月12日、2013年11月20日、2017年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年六个月、六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴金柱在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金柱减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2006年12月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6356号 原告：曾万富，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋运江，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911136805。 原告曾万富与被告蒋运江合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾万富，被告蒋运江及其委托诉讼代理人姜治国、黄娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾万富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行合同支付原告5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9、10月份，刘军告诉原告他正在从事一赚钱项目，名为九安顺文化产权交易所，说一年就可以回本，原告以无钱为由拒绝。后来刘军又找原告，愿意借钱5万元给原告，每月只需利息700元。原告担心本金亏损，刘军又介绍被告与原告认识。原、被告双方协商由原告出资5万元投资九安顺项目，被告保证此次投资本金安全回本后收益各一半，并以一年为期。被告以回本后分钱繁琐为由，建立两个账号，一个在原告名下，一个在被告儿子蒋建勇名下，为公平起见两个账号均由刘军负责管理。2018年9月21日，原告账号投入20500元，蒋建勇账号投入21300元，剩余8000余元做后期运作成本。2019年1月21日原告账号收入8170元，2019年1月27日，被告要求原告增加后期运作资金2万元，原告拒绝，后被告说他先行垫付18335元。2019年1月27日，原告账号入金17505元，蒋建勇账号入金17148元。直到2019年9月22日未再收入一分。合同约定到期后如未回本由被告先行垫付本金，2019年8月30日九安顺转型做数字货币给未回本会员3500元资金做周转，此款已转刘军。因原告不懂数字货币，愿意放弃后期收益只要求被告履行合同支付5万元本金。被告以垫付18335元，公司未倒闭为由拒绝支付。为维护自身权益原告诉至法院请求判如所请。 被告蒋运江辩称，原告诉请缺乏事实依据，被告不应承担保证责任。第一，原告并没有实际投资5万元。根据原告提交的证据显示，原告在2018年9月21日向深圳文化产权交易所转账20500元，并非双方约定的投资项目。第二，即使原告有投资，投入资金也不足5万元，且原告早已收回本金并享有收益。其一，原告只在其名下账号投资20500元，即使蒋建勇名下账号资金21300元也是原告投入，总金额也只有41800元；其二，原告已收回本金，并且还有收益。原告自述其账号在2019年1月21日收入8170元，于2019年1月27日收入17505元，至此原告收回本金25675元，已超过投入20500元；同时蒋建勇名下账号在2019年1月27日收入17148元，故即使该账号归原告所有，原告收回本金42823元（8170+17505+17148），已超过实际投入41800元（20500+21300）；其三，原告投资项目目前还能继续盈利。第三，即使原告投资属实，由于在担保期间内项目由书画艺术品类转型数字货币类，风险显著增加，但原告却没有告知被告，被告不再承担担保责任。第四，本案中原告与刘军有恶意串通损害被告利益之嫌。根据原告陈述，其从刘军处借款并支付利息，实际情况无从知晓；原、被告双方本来就不认识；原告的投资均由刘军负责。整个过程中原告和刘军稳赚不赔，没有风险，风险均由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾万富与被告蒋运江经案外人刘军介绍相识。被告与刘军一起运作九安顺项目。2018年，刘军向原告介绍九安顺项目，并建议原告投资，因原告手中无钱，刘军便借款5万元给原告投资，并由被告蒋运江担保。2018年9月，原告曾万富（甲方）和被告蒋运江（乙方）签订《合同》，载明：“今有甲乙双方共同协商制定以下方案，由甲方出资人民币伍万元（50000.00）投资深圳九安顺文化产权交易所项目，由乙方作为此次投资担保，担保时间为12个月，从2018年9月20日到2019年9月20日。如到期甲方未回本金人民币伍万元整，由乙方先行垫付未回本金额，待再次收益乙方拿回先前垫付金额，双方本金回本后所产生的收益甲方乙方各持一半，各百分之五十（50%）。此合同一式两份，终身有效。甲方身份证5125011974××××××××7……曾万富乙方身份证：5125271968××××××××……蒋运江。”合同签定后，所有资金运作均由刘军管理、操作。其建立两个账号操作资金，分别属于原告及蒋建勇（被告蒋运江儿子）名下。2018年9月21日，原告账号投入资金20500元，蒋建勇名下账号投入资金21300元，剩余8000多元做后期运作成本，并在后期已全部投入。后在投资运营过程中，项目逐渐亏损，被告蒋运江又追加资金18335元，后亦亏损。现原告曾万富投资5万元未收回，故原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告曾万富、被告蒋运江共同签署的《合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。各方当事人应按照约定严格履行各自义务。原告投资的九安顺项目现已亏损，未收回本金，根据双方约定，被告蒋运江应承担垫付本金的责任。故原告诉请被告支付本金5万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告蒋运江于本判决生效之日起十日内支付原告曾万富5万元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告蒋运江承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更933号 罪犯任永辉，男，1970年5月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年4月23日作出（2010）邯县刑初字第24号刑事判决，以任永辉犯抢劫罪、盗窃罪和隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元。2015年2月2日，本院作出（2015）邢刑执字第734号刑事裁定，对任永辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元不变。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2211号刑事裁定，对任永辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯任永辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯任永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子2次，考核记功1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯任永辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯任永辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17850号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：方家伟、宣艳秋，原告单位员工。被告：王荣军，男，1978年10月18日出生，汉族，住义乌市。被告：王春玲，女，1979年12月25日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市江东街道供店村6组。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王荣军、王春玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，要求判令被告王荣军、王春玲立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款96000元及支付利息（含罚息、复息）4739.97元[利息已按照合同约定计算至2019年9月29日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月27日，原告与被告王荣军（借款人）、王春玲（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款10万元，期限2018年3月27日至2019年3月26日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮40%，即合同月利率为5.075‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被告王春玲承担共同还款责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收贷。2018年3月27日，原告按约向被告王荣军账户发放贷款10万元，两被告支付了计算至2019年3月21日止的利息，后发生逾期，仅归还了本金4000元，其余本息均未偿付。截至2019年9月29日，两被告尚欠原告借款本金96000元及利息、罚息、复息4739.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣军、王春玲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金96000元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月29日的利息、罚息、复息4739.97元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十一月十二日代书记员 钱晶耀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9555号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：贾举才，男，汉族，1955年1月08日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告贾举才金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为630元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十五日书记员 王培哲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初310号 原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广州市珠海区。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦。住所地：泰安市财源大街**。 负责人：李月淑，经理。 委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司。。住所地：潍坊市高新区胜利东街** 法定代表人：李月淑，董事长。 委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君营，山东潍坊。 被告：济南仟茂经贸有限公司。住。住所地：济南市天桥区凤凰山路**/div> 法定代表人：邱连锋，总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 被告：南通子悦家居用品有限公司。住。住所地：江苏省南通市崇川区城南东苑****/div> 法定代表人：潘建。 原告任雯敏与被告山东潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦、山东潍坊百货集团股份有限公司、济南仟茂经贸有限公司、南通子悦家居用品有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告任雯敏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任雯敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任雯敏撤诉。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由任雯敏负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  井 慧 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵思敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1820号申请执行人：李贵林，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：赵伏云，女,1969年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2900号民事判决书，执行申请执行人李贵林与被执行人赵伏云民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伏云名下银行存款125880元（含执行款120000元、受理费2700元、财产保全费1420元、执行费1760元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十二日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢212号中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与张晓东。彭某（曾用名：彭蕊）、云南拓普房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）云2801民初2875号民事判决书已于2018年6月25日发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款及利息共计202762元，案件受理费3964元，执行费2674元，现被执行人彭麟已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十四日联系人：李凡联系电话：0691-258****
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3931号原告：刘洪武，男，1974年2月24日出生，汉族，信贷员，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所老师。被告：于洪岩，男，1986年2月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘洪武与被告于洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘洪武撤诉案件受理费6350元，免于收取。审判员  焦玉民二〇一九年十一月二十七日书记员  侯金杰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢859号浏阳市华冠出口花炮有限公司:宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司:本院执行的浏阳市华冠出口花炮有限公司申请宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司自动履行，执行金额185106元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13650号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李伟，男，1974年9月25日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11356号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李伟支付本金149373.17元及息费、一审案件受理费1644元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11356号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：盛宏坤，男，1986年10月25日出生，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛宏坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,867.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,867.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督14号申请人：邱小燕，女，1971年5月4日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人邱小燕于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠邱小燕2019年6月至同年9月期间的工资共计9769.90元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人邱小燕工资9769.90元。本院经审查认为，申请人邱小燕的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱小燕工资9769.90元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5674号 申请执行人：李强。被执行人：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。法定代表人：党会昌，总经理。本院在执行申请执行人李强与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2780号民事调解书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为返还车辆及租金，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人涉嫌经济犯罪，本院已将案件移送公安部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执5674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    陈  元审  判  员    王峥伟审  判  员    党白鹭  二〇一九年十一月一日 书  记  员    薛毓锋
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3058号 原告：陈守枝，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：王君德（曾用名：王均德），男，汉族，住四川省平昌县。 原告陈守枝诉被告王君德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈守枝到庭参加了诉讼，被告王君德经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈守枝诉称：2017年11月1日，被告王君德在原告陈守枝借款人民币50000元，并约定在2018年底一次性偿还。若按时还款不计利息，若超期不归还被告支付利息20000元作为违约金。并当场向原告写下借条一份。然而，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息20000元。 被告王君德未作答辩意见。 经审理查明：原告陈守枝与被告王君德系邻居关系，2012年10月、11月被告王君德以需用资金周转为由，先后在原告陈守枝处借款20000元、30000元，合计50000元，双方约定借款利率高于银行存款利率、随时还本付息，后经原告陈守枝多次催收，被告未予还本付息，于2017年11月1日对前期借款本息进行结算和约定，被告王君德出具借款凭据，其内容为：“借条，今借到陈守枝现金伍万元整（小写50000.00元）于二O一八年底一次性付还，若按时还款不计息。若超期不还此款计息贰万元（时间从二O一八年十二月底为限），借款人：王君德，二O一七年十一月一日”。逾期后，被告王君德亦未按约定还本付息，原告陈守枝诉讼来院，请求判令立即偿付借款本金50000元及利息20000元。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，被告未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告主张借款利息20000元（从借款之日起至2018年底）系原、被告双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。被告王君德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王君德在本判决生效后五日内偿还原告陈守枝借款本金50000元、支付借款利息20000元，合计70000元。 如未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告王君德负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十一月六日 书记员  李云芬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5672号 申请执行人：周长虹，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵开勇，男，汉族，住四川省广汉市。被执行人：吴雨涓，女，汉族，住成都市青羊区太升南路********。 本院在执行申请执行人周长虹与被执行人赵开勇、吴雨涓借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有债权33122元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6104号原告：翟某，女，1983年4月1日出生，汉族，住灵宝市。被告：昝某，男，1984年4月21日出生，汉族，住灵宝市。原告翟某与被告昝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告翟某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告翟某承担。审判长  冯欢欢二〇一九年十一月二十九日书记员  宁昕彬
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保221号申请人：吴东臣，男，1963年5月18日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：张文浩，男，1975年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。申请人吴东臣于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张文浩名下银行存款3700元或同等价值财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张文浩名下银行存款3700元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 聪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4074号原告：卞杰，女，1975年10月9日出生，汉族，住天津市宁河县，现住天津市宁河区。被告：中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**茂川大厦。负责人：吴国桥，总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。本院在审理原告卞杰与被告中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告卞杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，卞杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞杰撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由卞杰负担。审判员  王会民二〇一九年十一月十五日书记员  杜红红
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执816号申请执行人：杨某莲，男，1963年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：胡某亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被执行人：谢某贞，女，1973年5月14日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。杨某莲据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初766号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢某贞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.87万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行15.87万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员  李兵兵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3896号申请执行人高旻，女，1989年3月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现居住江苏省苏州市吴中区经济开发区枫津路36号。被执行人邱辰，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。高旻与邱辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0506民初3903号民事判决已发生法律效力。依该判决，邱辰应于判决生效后十日内归还高旻借款本金400000元，偿付2018年2月1起至2019年5月30日止利息29942.78元及以400000元为基数、自2019年6月1日起至实际还款之日止、按年利率6%计付的逾期付款利息；案件受理费4378元,由邱辰负担。权利人高旻以邱辰未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求邱辰支付434320.78元及利息。本院于2019年9月2日立案，执行标的434320.78元及利息，执行费6415元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初3903号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月十五日书记员 徐 臻
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2489号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：杨聪娘，女，1989年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人杨聪娘一案，被执行人杨聪娘至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨聪娘所有的银行存款212436.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2057号申请人：翟德涛，男，汉族，住海城市。被申请人：海城市验军管理区，住所地：海城市兴海大街**。申请人翟德涛与被申请人海城市验军管理区劳动争议纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒