wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0502民初5073号原告：杨小莉，女。被告：徐兴华，男。原告杨小莉与被告徐兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告杨小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告27200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月26日，被告因资金紧张向原告借款，由于原告当时没有钱，就同被告一起去渭南高新区XX社借款，原告作为担保人，被告作为借款人向该合作社贷款20000元，贷款期限3个月，贷款到期后，原告作为担保人替被告向该合作社还清贷款本金20000元和10个月利息，现原告向被告追偿此笔款项。本院认为，按照原告提供的被告的名称、住所等信息，本院均无法通知被告前来应诉，亦无法通过其所提供的被告信息来确定明确的被告，故原告杨小莉对被告徐兴华的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告杨小莉的起诉。案件受理费480元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员  张文娟 二〇一九年十一月五日 法 官 助 理   白  萌书 记 员  师  睿   1
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6644号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：周于方，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告周于方电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2520号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：梁柱,男,1993年1月18日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：梁才成,男,1970年9月2日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人梁柱、梁才成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4179号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人梁柱、梁才成应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人267611.65；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保168号 立案庭： 关于张龙与成都吉富勇龙劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的共计92000.00元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。本案原告预交财产保全费940元。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执762号本院于2019年11月04日受理申请执行人朱小文、梁润花与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1105号民事判决书。经本院执行，本案租金78260元及2018年8月6日前的违约金2829.1元已执行到位。申请执行人对2018年8月6日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 周井瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋先昧书 记 员 何伦超
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1127民初1624号 原告：刘军飞，男，1985年7月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：唐灵加，女，1984年12月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：王功铁，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告刘军飞与被告王功铁民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。2019年11月15日，原告刘军飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘军飞撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘军飞负担。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1296号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 被执行人：汤国军，男。 被执行人：付琴，女。 被执行人：彭月丹，女。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汤国军、付琴、彭月丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初2784号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年9月6日，本院向被执行人汤国军、付琴、彭月丹送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年9月9日、2019年11月21日均向中国司法网络查控系统发起司法网络查控，发现被执行人只有零星存款，已冻结被执行人银行账户； 三、2019年9月11日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查到被执行人有房产，但因为处置不能，所以无法拍卖； 四、2019年11月12日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无相关信息； 五、2019年11月21日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、2019年11月22日，已将对被执行人汤国军、付琴、彭月丹限制高消费及有关消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的为684105.05元，已执行0元，尚有684105.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1296号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 巫小方
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2593号申请执行人：东港市泰昌电器有限公司。住所地东港市东港路**楼**。法定代表人：李瑞峰，系经理。被执行人：丹东市宏玥石材工艺品加工有限公司。住所地东港。住所地东港市前阳镇平安村**>法定代表人：文玉兰，职务不详。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0681民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东市宏玥石材工艺品加工有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人丹东市宏玥石材工艺品加工有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓晓飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6666号 原告：湖南天晟房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市天心区书院南路**华丽家族****，统一社会信用代码：91430100717090779D。 法定代表人:吴斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李圆，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：杨成，男，汉族，1955年12月18日出生，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区iv> 第三人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道43号，统一社会信用代码：91430100736765081T。 负责人：吕军，该行行长。 原告湖南天晟房地产开发有限公司与被告杨成、第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告湖南天晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还垫付银行按揭本息71064.41元；2、判决两被告向原告赔偿上述按揭款额20％的违约金14212.90元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年10月12日签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：被告杨成购买原告开发的坐落于雨花区木莲东路68号第4幢13层1302号商品房；房屋总价为531506元；被告采用银行按揭方式付款，首期房款为111506元，剩余房款42万元向第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请贷款。2017年1月18日，原、被告及第三人签订了《个人一手住房贷款合同》(合同编号为:2017年芙中银雨借合字0118001号)，该住房贷款合同约定，被告向第三人中国银行股份有限公司长沙市英蓉支行借款42万元用于购房，贷款期限为60个月，原告湖南天晟房地产开发有限公司为被告杨成提供阶段性连带责任保证。后因被告未按照《个人一手住房贷款合同》的约定按时归还按揭款，第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2018年9月29日从原告保证金账户中扣划按揭贷款本息共计47466.28元，于2018年12月29日扣划按揭贷款本息共计23598.13元，原告为被告垫付按揭贷款本息合计71064.41元。后原告通过短信通知、书面通知等方式多次向被告催收，被告均拒不承认。根据原被告签订的《长沙市商品房买卖合同》补充协议第2条第3款约定:如因买受人原因逾期归还银行按揭款，导致贷款银行从出卖人保证金账户上扣缴，买受人应在接到出卖人通知之日起三日内归还同等金额给出卖人，否则除应归还出卖人所垫付按揭款外还须承担该按揭款额20％的违约金及由此产生的律师费等所有损失费用。如买受人连续三期未还银行贷款或累计六期未还贷款，出卖人有权解除合同，买受人支付总房款3％违约金并承担全部违约责任及由此产生的相关费用。被告拒不赔偿原告为其垫付的银行按揭贷款的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被，该案被告杨成住所地在长沙市该案移送长沙法院管辖。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告杨成购买原告湖南天晟房地产开发有限公司开发建设的坐落于湖南省长沙市雨花区木莲东路68号新城雅苑4栋1302房，并在2019年1月9日将其户口由湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**迁入湖南省长沙市雨花区圭塘街道办事处金福社区木莲东路******，即被告，即被告杨成的住所地在湖南省长沙市雨花区，且该合同履行地亦在湖南省长沙市雨花区不属于本院管辖，被告杨成提出管辖异议的理由成立，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨成对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6417号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：张东刚，女，户籍地长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张东刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李丹娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5547号 原告：刘世忠，男，1969年8月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市 原告：王美香，女，1975年10月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市 被告：吴志锋，男，1956年10月17日出生，汉族，个体业主，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。 原告刘世忠、王美香与被告吴志锋关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世忠、王美香、被告吴志锋及其委托诉讼代理人刘文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世忠、王美香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还二原告劳动报酬11.25万元及利息（59500元自2017年9月25日始，按月利率1%计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月至2016年11月10日期间，被告雇佣二原告干活，扣除被告已支付的，尚欠二原告11.25万元。其中2011年40000元，另有6000元，扣除当年被告已支付，尚欠36000元；2015年扣除被告当年已支付的，尚欠59500元，2016年扣除当年被告已支付，尚欠17000元，被告于2017年9月25日已出具欠据，被告承诺欠款期间承担月利率为1%的利息。以上合计共欠11.25万元。二原告曾多次向被告索款未果。 被告吴志锋辩称，不清楚两个原告作为共同原告的相关事由是什么，据被告陈述，不同意原告的诉讼请求的工资劳务费用的金额。关于2015年工资是被告签字按手印，2016年工资没有被告的签字和手印，2011年的人工费4万元也没有被告的签字和手印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2016年期间，二原告先后在被告处干活，被告以力工形式支付原告工资，按照工作内容不同，工资给付的标准和方式也不同。2017年9月25日，被告吴志锋在原告提供的“借条、欠条”中“吴志锋欠刘世忠、王美香2015年工资59500元（伍万玖仟伍佰元）1分利”处签字。 另查，原告主张被告吴志锋欠2016年工资17000元，2011年、2012年欠工资4万元，另有6000元，应该是4.6万元，但原告提供的“借条、欠条”对该“40000元、17000元”被告吴志锋均未签字，原告主张应该是4.6万元无证据证明。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，二原告先后在被告处干活，被告以力工形式支付原告工资，按照工作内容不同，工资给付的标准和方式也不同，被告在原告提供的“借条、欠条”中“吴志锋欠刘世忠、王美香2015年工资59500元（伍万玖仟伍佰元）1分利”处签字，系对所欠二原告劳务费59500元的认可。故对于二原告请求被告给付劳务费59500元本院予以支持。对于二原告诉请的其余两笔金额“40000元、17000元”，二原告虽在举证的“借条、欠条”中有表述，但被告吴志锋否认，且被告吴志锋亦未在相应金额“40000元、17000元”处签字确认，故对二原告主张被告吴志锋欠付该两笔数额的劳务费本院不予支持，二原告主张的“另有6000元”无任何证据证明，不予支持。 对于二原告请求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告吴志锋未及时给付二原告劳务费应向二原告支付损失即所欠劳务费的利息，按照“借条、欠条”约定为1分，应为月息1分，故对二原告请求被告吴志锋自2017年9月25日始，按月利率1%计算至还款之日止本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴志锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘世忠、王美香劳务费59500元； 二、被告吴志锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘世忠、王美香劳务费59500元的利息（自2017年9月25日始，按月利率1%计算至还款之日止）； 三、驳回原告刘世忠、王美香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元（原告已预交），由被告吴志锋负担1300元（支付时间同上），由原告刘世忠、王美香负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  夏洪祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王丹鹏
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼96行初140号 原告琼中黎族苗族自治县长征镇什况村经济社。住所地：琼中黎族苗族自治县什况村。 法定代表人王珍文，组长。 被告琼中黎族苗族自治县人民政府。住所地：琼中黎族苗族自治县营根路**。 法定代表人王琼龙，县长。 第三人海南国营长征农场。。住所地：琼中黎族苗族自治县长征大道 法定代表人陈耀辉，场长。 原告琼中黎族苗族自治县长征镇什况村经济社（以下简称什况村经济社）诉被告琼中黎族苗族自治县人民政府（以下简称琼中县政府）及第三人海南国营长征农场（以下简称长征农场）颁发国有土地使用权证及撤销行政复议决定一案，本院已立案。 本院认为，涉案的[琼中国用（2004）第210号]《国有土地使用权证》系由琼中县政府于2004年向第三人长征农场颁发。琼中县不动产登记中心成立后，已将琼中县涉及不动产权利登记的职责进行整合并统一划转给原琼中黎族苗族自治县国土环境资源局负责行使。机构改革后，原琼中黎族苗族自治县国土环境资源局已合并为琼中黎族苗族自治县自然资源和规划局（简称琼中县自规局）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案的第一被告应是琼中县自规局。因原告于2019年5月23日向琼中县政府申请行政复议，琼中县政府于2019年7月17日作出[琼中复字（2019）5号]《行政复议决定书》，维持了[琼中国用（2004）第210号]《国有土地使用权证》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”故而琼中县政府应当作为本案第二被告。而原告在起诉时未将琼中县自规局列为本案被告，属于遗漏被告的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由琼中黎族苗族自治县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送琼中县黎族苗族自治县人民法院管辖。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  蔡 莹 审 判 员  王俊明 二〇一九年十一月十五日 法官助理  程玲玲 书 记 员  周文伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执833号之一 申请执行人：北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陈森，该公司董事长。 被执行人：何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，住，住所地北流市大岭开发区/div> 被执行人：何承友，男，1973年3月18日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：甘群英，女，1975年3月7日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行北流市金鼎小额贷款有限公司与何玉棠、何承友、甘群英民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还243万元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、金融理财产品等财产状况及被执行人下落进行了调查。经调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十九日 书记员 李晓艳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8663号原告：黄庆庆，女，1984年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐超然，男，1985年12月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告黄庆庆与被告徐超然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月6日，原告黄庆庆向本院申请撤诉。本院认为，原告黄庆庆自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄庆庆撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄庆庆负担。审判员  胡维华二〇一九年十一月六日书记员  徐 枫
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2134号 本院于2019年11月5日对原告刘亚贤与被告李天义、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0323民初2134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第五页第八行（判决内容第二项）“商业三者险”改为“道路承运人责任保险”。 审判员  李春辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵茉薇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终757号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张艺林，男，汉族，1989年9月25日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月15日被宁波市仑分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，后又因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月1日被该局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王盛汉，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）沈豪，男，汉族，1997年10月11日出生于重庆市，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因盗窃于2012年3月25日被宁波市仑分局行政拘留五日。因殴打他人于2018年8月16日被宁波市仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月20日被宁波市仑分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，后又因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月27日被该局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人虞海波，男，汉族，1976年8月28日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，户籍地宁波市北仑区。因赌博于2009年9月26日被宁波市仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因赌博于2011年6月2日被宁波市仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶机动车于2013年1月18日被宁波市仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日被宁波市仑分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审被告人敖雷，男，土家族，2000年2月12日出生于重庆市，初中文化，务工，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月7日被宁波市仑分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张艺林、沈豪、虞海波、敖雷犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2019年10月22日作出（2019）浙0206刑初649号刑事判决。原审被告人张艺林、沈豪不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取相关辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年12月12日22时许，被告人张艺林纠集被告人沈豪及王某、刘某1（均另案处理）至宁波市北仑区欲殴打被害人陈某1，被告人张艺林向被告人沈豪等三人出示陈某1视频并说明其特征。次日1时50分许，被告人沈豪伙同王某在马某酒吧对面停车场内持啤酒瓶殴打被害人陈某1，致陈某1颈部、面部等多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某1颈部损伤评定为轻伤二级，面部及肢体损伤均评定为轻微伤。 2.2019年1月16日2时许，被告人虞海波与被害人卢某在宁波市北仑区烧烤店内，因琐事发生争执而相互推搡，后被告人虞海波用餐盘砸卢某头部，并伙同被告人张艺林、沈豪、敖雷及茆旺旺（另案处理）对被害人卢某拳打脚踢，过程中被告人沈豪拿啤酒瓶砸卢某头部。后因被害人陈某2拉了一下茆旺旺肩膀，茆旺旺与陈某2发生口角，叶某（另案处理）将陈某2拉倒在地，被告人虞海波、张艺林、沈豪、叶某、茆旺旺对被害人陈某2进行殴打，过程中被告人沈豪和虞海波拿椅子砸陈某2。经法医鉴定，被害人卢某头部及右眼损伤均评定为轻微伤。 案发后，被告人虞海波分别赔偿被害人卢某、陈某2人民币1.5万元、0.5万元，两被害人对被告人虞海波表示谅解。2019年1月24日，被告人虞海波主动向宁波市仑分局投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人张艺林、沈豪分别于2019年2月15日、20日至宁波市仑分局投案。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人张艺林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；二、被告人沈豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；三、被告人虞海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人敖雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人张艺林、沈豪上诉分别称，其有自首情节，原判未予认定不当。原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑予以改判。 上诉人张艺林的辩护人辩护意见认为：1.张艺林投案行为虽不构成自首，但符合坦白要件，原判未认定不当；2.原判量刑未能体现张艺林的罪行及当庭认罪等罪轻量刑情节，量刑明显偏重。请求二审法院对张艺林的量刑予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人张艺林、沈豪、原审被告人虞海波、敖雷寻衅滋事罪的事实，有被害人卢某、陈某2、陈某1的陈述，证人刘某2、刘某1、叶某、郑某、虞某、庞某、肖某等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定书，监控视频，扣押笔录、扣押决定书及照片、接受证据清单，黑色外套，病历资料、伤势照片、收条，谅解书、行政处罚决定书、到案、押解经过陈述笔录、全国常住人口信息，同案人茆旺旺及上诉人张艺林、沈豪、原审被告人虞海波、敖雷的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并已在原审法院判决中予以列述，证据来源合法，内容客观、关联，本院经审理予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人张艺林、沈豪、原审被告人虞海波、敖雷结伙或者穿插结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张艺林、沈豪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人虞海波具有自首情节，原审被告人敖雷到案后如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。原审被告人虞海波赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人张艺林、沈豪虽有投案情节，但其并未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首要件，原判根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人张艺林及其辩护人、上诉人沈豪要求二审量刑改判的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  丁朝松 审判员  钱 成 审判员  刘世宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹灵婵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1526号之一 申请执行人郑五妹，女，1953年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人谢友根，男，1962年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑五妹申请执行谢友根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2246号民事判决书已经发生法律效力，谢友根未履行生效文书确定的义务，依郑五妹的申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为借款本金3万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人谢友根邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款2895.13元。此外，未发现谢友根有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢友根纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢友根有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异313号案外人：李小洲，女，1968年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人李小洲于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期7栋1层7号房产（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小洲称，其于2004年7月购买案涉房产（使用面积为124平方米），支付价款59万元，双方签订了商品房买卖合同。2004年7月3日支付29万元房款，2005年1月10日支付10万元房款，2005年1月13日支付9万元房款，2007年2月5日支付11万元房款。案涉房产于2008年7月3日交付给李小洲后一直由其使用。由于地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因其在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已经构成了诈骗，不属于民事调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，放贷银行不但有过错，甚至已构成犯罪。李小洲举证如下：证据一、苏桂荣（李小洲之母）于2005年1月10日与地泰公司签订的商品房买卖合同，房款支付分四笔，2004年7月3日29万元、2005年1月10日10万元、2005年1月13日9万元、2007年2月5日支付11万元，合计59万元。2006年12月14日，在地泰公司办理更名，有地泰公司公章。2008年7月3日进户证明一份。地泰。地泰公司通知一份为2007年1月25日至2008年4月25日包烧费、物业费免除。拟证明：对案涉房产已支付了全部购房款，案涉房产买卖合同关系成立。证据二、包烧费11张（2008年至今）、物业费4张（2008年至今）、2008年预收水费1张、2007年预收电费1张、2009年垃圾清运费1张。拟证明：对案涉房屋已经实际占有居住。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人李小洲与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故李小洲所购买的商品房不是用于居住，且案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日因地泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人李小洲的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人（2003年11月27日）买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，所以对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现李小洲不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，李小洲异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李小洲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18161号申请人：河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所郑州市金水路**，统一社会信用代码9141000077089205X8。法定代表人：王宏伟，男，1966年10月13日出生，汉族，，住河南省安阳市北关区系该公司董事长。委托代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：洛阳冠喜建材有限公司，，住所洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村统一社会信用代码91410300592444149M。法定代表人：冯国杰，女，1968年9月26日出生，汉族，，住河南省洛阳市老城区申请人河南省煤炭销售集团有限责任公司申请执行洛阳冠喜建材有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初11052号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告洛阳冠喜建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省煤炭销售集团有限责任公司货款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南省煤炭销售集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告河南省煤炭销售集团有限责任公司负担1864元，由被告洛阳冠喜建材有限公司负担6836元。因洛阳冠喜建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省煤炭销售集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳冠喜建材有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托洛阳市洛龙区法院调查被执行人的洛阳冠喜建材有限公司公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未缴执行申请费，本案债权尚余1006836.00元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳冠喜建材有限公司负有继续向申请执行人河南省煤炭销售集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月八日书记员 孙 瑜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5658号原告：榆树市恒鸣农机销售有限公司法定代表人：周志峰，经理。被告：李伟，男，汉族，1982年4月15日生，现住榆树市弓棚镇房家村**。被告：张子贵，男，汉族，1962年10月22日生，现住榆树市弓棚镇房家村**。原告榆树市恒鸣农机销售有限公司与被告李伟、张子贵买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年十一月十四日书记员  周 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4484号 上诉人（原审被告）：李全明，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙央群，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人李全明因与被上诉人胡斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李全明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡斌的诉讼请求。事实和理由：李全明虽然向胡斌出具了借条一份，但胡斌并未交付所借款项，胡斌担任股东的宁波泰晶特环保材料科技有限公司（以下简称泰晶特公司）与李全明女儿李阳担任股东的临沂欧龙特玻璃颜料科技有限公司（欧龙特公司）有业务往来，泰晶特公司尚欠欧龙特公司货款，泰晶特公司股东胡斌向欧龙特公司股东李阳于2018年2月10日汇款100000元系货款，非案涉借条针对的借款，故本案借款并未实际交付，李全明无需归还胡斌借款100000元。 胡斌辩称：根据胡斌向法院提交的由李全明签字的借条，可以证明李全明向胡斌借款的事实，胡斌将案涉款项根据李全明的指示汇入其女儿李阳的账户，案涉款项已经实际交付，交付的款项性质为借款，非泰晶特公司欠欧龙特公司的货款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡斌向一审法院起诉请求：判令李全明即时归还胡斌借款本金100000元，并支付自2018年2月10日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算的逾期还款利息。 一审法院事实认定如下：2018年2月10日，李全明向胡斌借款100000元，并出具借条一份，约定于2018年8月10日前归还该款，并约定如若逾期，则自借款之日起按每月1.5%计算逾期利息。胡斌通过银行转账的方式将借款转入李阳账户，后李全明未按约归还借款。 一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。该案中，李全明对借条的真实性无异议，但认为借款没有实际交付，庭审中胡斌较为详细的陈述了出具借条及李全明指示交付的过程，并得到了证人证言的印证。李全明经本院两次传票传唤，无正当理由，均未到庭参与庭审，该案缺席审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李全明于判决生效之日起七日内归还胡斌借款100000元，并支付该款自2018年2月10日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由李全明负担。 本案二审期间，胡斌未向法院提交新的证据。李全明向法院提交浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初2065号之一裁定书，拟证明泰晶特公司尚欠欧龙特公司货款的事实。胡斌认为该裁定书为案外人周旭群、欧龙特、泰晶特公司之间的纠纷，与本案没有关联性。本院认为该证据仅能证明周旭群曾起诉欧龙特公司及泰晶特公司并已经撤诉的事实，与本案争议的纠纷缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。 本院经审理，认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为胡斌向李阳所汇的100000元性质为案涉借款还是泰晶特公司所欠欧龙特公司的货款。李全明认为因泰晶特公司拖欠欧龙特公司货款，胡斌系泰晶特公司的股东，李阳是欧龙特公司的股东，之前胡斌存在向李阳账户转账支付货款的先例，故胡斌作为泰晶特公司的股东向欧龙特公司股东李阳转账的款项为货款。胡斌认为案涉款项是李全明向其所借的借款。本院认为，李全明于2018年2月10日出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，并约定了利息和归还日期，胡斌于2018年2月10日向李全明女儿李阳账户转账100000元，转账金额与日期与借条载明借款日期和金额一致，且李全明和李阳为父女关系，且李阳在庭审中陈述因家父生病住院需要用钱治疗，其当时有向胡斌借款的意思表示，因此案涉款项性质应认定为李全明向胡斌的借款。李全明认为案涉款项为泰晶特公司所欠欧龙特公司货款的主张缺乏充足证据予以证明，本院不予采信。 综上，李全明的上诉请求不能成立。一审法院事实认定清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2690元，由上诉人李全明负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十一月七日 书记员  汤李燕
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执443号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：吴贻元，男，汉族，1990年11月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴贻元借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69051号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，2018年11月2日，甲方（出借人）何X、申X等与乙方（借款人）吴贻元，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方吴贻元向甲方何X、申XX等共计借款本金3500元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为310.97元。协议同时约定，乙方吴贻元应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，吴贻元收到出借人何X、申XX等根据该协议约定交付的借款本金3500元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人何X、申XX等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69051号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。本院查明，该《借款协议》中，出借人何X、申XX等与借款人吴贻元的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方吴贻元的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69051号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69051号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  王 炜审判员  周文斌二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执394号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南东路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托代理人：王安祥，该公司员工。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：江西鼓韵宁红茶业发展有限公司，住，住所地：铜鼓县定江西路**一社会信用代码：913609263432947418。法定代表人：邱俊梅。被执行人：邱俊梅，女，1980年9月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘辉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘辉强，男，1976年12月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人江西鼓韵宁红茶业发展有限公司、邱俊梅、刘辉龙、刘辉强（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执326号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十七日法官助理吴冀书记员袁芳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终136号上诉人（原审被告）：常熟市海虞镇杰尼都服装厂，住所地江苏省苏州市常熟市海虞镇海阳路**。负责人：梁贤成。被上诉人（原审原告）：当涂县庆林制衣厂，，住所地安徽省当涂县乌溪镇永保村负责人：何金枝。上诉人常熟市海虞镇杰尼都服装厂因与被上诉人当涂县庆林制衣厂加工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初3155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在常熟，且被上诉人的货物发至常熟交付给上诉人，即合同履行地也在常熟。故请求撤销原审裁定，将本案移送常熟市人民法院。本院经审查认为，本案系一起加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，当涂县庆林制衣厂诉请常熟市海虞镇杰尼都服装厂支付加工费，系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因当涂县庆林制衣厂住所地位于安徽省当涂县，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月五日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2116号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码：913402257117685850。 负责人：朱文虎，支行行长。 被执行人：刘弢，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人刘弢借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。经审查，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无为县人民法院（2019）皖0225执2116号案件的执行。如被执行人逾期不履行，申请执行人可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月一日 书记员  王 倞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7394号罪犯朱磊磊，男，汉族，1986年8月25日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）蚌刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人朱磊磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱磊磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）皖刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年、本院于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供有效的能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱磊磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年11月5日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保923号之一 申请保全人：常德市沃特市政工程总公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 负责人：丁德勇。 委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被保全人:湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：张维新。 委托诉讼代理人：王祥友，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。 申请保全人常德市沃特市政工程总公司鼎城分公司与被保全人湖南天鹰建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日作出于（2019）湘0703执保923号执行裁定书，裁定准予冻结被保全人湖南天鹰建设有限公司的银行存款3500000元或相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2019年11月1日，本院作出了（2019）湘0703民初90号之一民事裁定书，裁定解除对湖南天鹰建设有限公司的银行存款3500000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下： 解除对被申请人湖南天鹰建设有限公司的银行存款 3500000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年十一月一日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2119号罪犯陈群峰，男，1976年4月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）岳中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈群峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，对其维持原判。交付执行。2018年1月25日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈群峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈群峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈群峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年10月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2998号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，该行员工。委托诉讼代理人：任锦芳，该行员工。被告：迟伟，女，汉族，1978年5月14日出生。住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉迟伟信用卡纠纷一案中，本院按照中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的送达地址无法向迟伟送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定迟伟的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行对迟伟的起诉。案件受理费477元，全部退还给中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年十一月二十九日代理书记员  廉欣
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5639号 申请执行人朱建，男，1974年10月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶方寅，男，1975年1月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人汪建林，男，1970年2月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人朱建与被执行人叶方寅、汪建林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5639号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月五日 代书记员 钱历程
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执609号之二 申请执行人:舒选琼，女，1954年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：代其国，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：朱林，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人舒选琼与被执行人代其国、朱林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2444号民事判决书，确定被执行人代其国赔偿55,166.63元，被执行人朱林赔偿36,777.75元。后二被执行人未履行付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人代其国在泸县有一套房产，因该房已抵押，申请执行人只要求查封;已扣划被执行人朱林银行存款7640元，现二被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李宏斌
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2083号申请执行人焦延青，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人张玉臣，男，1965年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人焦延青申请执行张玉臣建设施工合同纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年8月1日、2019年11月18日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张玉臣名下有少量存款，申请人暂不要求划拨。2.2019年10月23日查明被执行人张玉臣名下无房产信息、公积金信息。3.查明被执行人张玉臣名下有车辆，因本案属于轮候查封，不易处置。三、2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉臣负有继续向申请执行人焦延青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 鹏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1096号申请执行人：文双龙，男，1948年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关市镇唐市村盛书房组。被执行人：盛先宽，男，1954年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关市镇唐市村盛书房组。申请执行人文双龙与被执行人盛先宽人格权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0421民初2508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盛先宽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文双龙向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年11月6日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2019年11月19日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年10月22日，本院将被执行人盛先宽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日止，本案应当执行的标的金额为11577元，已到位金额3167.52元，未执行金额8409.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1946号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：刘刚，男，回族，1975年3月2日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行刘钢罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月7日依法立案受理，2019年8月14日向被执行人刘钢送达执行通知书、报告财产令；2019年11月28日向被执行人刘钢发出限制消费令，并依法将刘钢纳入失信被执行人名单；2019年8月9日、2019年9月16日、2019年10月26日依法向金融机构查询被执行人刘钢的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月14日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人刘钢户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人刘钢的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十一月二十一日书记员  韩晨夕
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2210号 郑卜存宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人郑卜存与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人郑卜存向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2210号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保632号 石丙堤申请绍兴上虞方舟建材有限公司财产保全一案，申请保全标的26万元，实际保全标的2350.17元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1051号被执行人：崔志波，男，1987年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行被执行人崔志波交纳罚金一案中，查明本院作出（2018）辽1303刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人崔志波应向本院交纳罚金4000元。被执行人未按生效法律文书履行义务，本院审判人员移交执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人崔志波有可供执行的大额银行存款信息、房产信息、股票信息、车辆信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。经本院调查，现未发现被执行人崔志波下落。本案经合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1051号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升执行员 刘 利执行员 李景锐二〇一九年十一月十九日书记员 延海波
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4039号 罪犯马金强，男，1974年4月21日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)泉刑初字第090号刑事判决，认定被告人马金强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；分别退赔被害人经济损失；继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月14日作出(2006)闽刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马金强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2034年5月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯马金强在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯马金强系因抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯马金强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年8月累计获考核分2451分，获得表扬五次（2016年11月至2019年8月累计获考核分2681分，上次减刑结余380分）。该犯考核期内月均消费人民币200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项计人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马金强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯马金强系因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯马金强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
山西省太谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0726刑初242号公诉机关太谷县人民检察院。附带民事诉讼原告（被害人）王某，女，1946年6月19日出生，汉族，初中文化，住太谷县。诉讼代理人贾某，男，1968年12月9日出生，汉族，住太谷县，系本案被害人王某之子。被告人（附带民事诉讼被告）孙玉明，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。1993年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被我院判处有期徒刑八年。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）259号起诉书指控被告人孙玉明犯危险驾驶罪于2019年10月22日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告王某以要求被告人孙玉明赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告王某的代理人贾某，被告人孙玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日17时30分许，被告人孙玉明醉酒后驾驶二轮摩托车沿东大街由西向东行驶至东大街25号门前路段时，与沿东大街由东向西行驶的白某骑行的自行车、行人王某发生碰撞，造成王某、孙玉明受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，在本起事故中孙玉明承担全部责任。经鉴定，从送检的孙玉明血液中检出乙醇成份，含量为321.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙玉明违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙玉明拘役五个月至六个月，并处罚金二万元至三万元。附带民事诉讼原告王某诉称：2017年8月1日17时30分许，孙玉明醉酒后驾驶二轮摩托车沿东大街由西向东行驶至东大街25号门前路段时，与沿东大街由东向西行驶的白某骑行的自行车以及由东向西徒步行走的王某发生碰撞，造成王某、孙玉明受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入住晋中市第二人民医院，诊断为：急性颅脑损伤；左锁骨骨折等，住院17天，现出院在家休养。经太谷县公安局交通警察大队第201700068号道路交通事故认定书认定，孙玉明承担事故的全部责任；王某、白某无责任。综上，为保护原告人合法权益，依法要求被告人赔偿造成的损失，并依法追究被告人的刑事责任。诉讼请求：依法判令被告人赔偿各项损失共计42190.01元。诉讼代理人贾某的代理意见是：依法要求被告人赔偿造成的损失共计42190.01元，并依法追究被告人的刑事责任。被告人孙玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对附带民事诉讼，被告人孙玉明表示尽自己能力赔偿。经审理查明的事实：2017年8月1日17时30分许，被告人孙玉明醉酒后驾驶二轮摩托车沿东大街由西向东行驶至东大街25号门前路段时，与沿东大街由东向西行驶的白某骑行的自行车、行人王某发生碰撞，造成王某、孙玉明受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，在本起事故中孙玉明承担全部责任。经鉴定，从送检的孙玉明血液中检出乙醇成份，含量为321.74mg/100ml。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告王某入住晋中市第二人民医院，诊断为：急性颅脑损伤；左锁骨骨折等，住院16天，共花费医疗费22137.35元，后新农合已补偿王某6465.18元，住院期间由贾某陪侍，王某出院后因年事已高继续由贾某护理二个月。对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人孙玉明的供述，被害人白某、王某的陈述，证人崔某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场比对照片、元素照片、局部照片、方位照片，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，太谷县公安局现场检测报告书，辨认笔录，太谷县人民法院（1993）法刑初字第2号刑事判决书，被告人孙玉明的户籍证明、常住人口基本信息，王某、崔某、白某、吴某身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，山西省榆次司法鉴定中心（2017）司检字第T053号检验报告，山西省太谷县公安局交通警察大队第201700068号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。就附带民事诉讼，附带民事诉讼原告王某提供了晋中市第二人民医院住院病例、诊断建议书、出院证、住院收费票据，晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批表，赔偿明细，身份证、户口本复印件等证据,上述证据经开庭质证、审查，本院予以采信。本院认为，被告人孙玉明某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙玉明无证驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，曾因犯罪被判处刑罚，被害人系65周岁以上老年人，均可酌情从重处罚。被告人孙玉明选择认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告王某提出的精神抚慰金请求，因于法无据，不予支持。对于附带民事诉讼原告王某请求的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、出院后营养费、交通费等损失，本院根据其提供的相关票据及相关法律规定予以酌情考虑，经核算具体损失为：医药费15672元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费9722元（（46693/365元）/天×（16+60）天×1人）、营养费2280元（30元/天×（16+60）天）、酌情考虑交通费300元，共计29574元。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人孙玉明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙玉明赔偿附带民事诉讼原告王某各项损失人民币29574元。上述款项限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  冀 军二〇一九年十一月十四日法官助理马林书记员刘慢立
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1314号申请执行人宋巍巍，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省，申请执行人聂小静，女，1984年10月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。宋巍巍、聂小静与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3058号民事调解书已发生法律效力，执行标的11633元。本院在执行李红菊、李军与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3058号民事调解书确定的义务，给付申请执行人宋巍巍、聂小静11633元，本案于2019年11月26日执行完毕。执行员  高峰二〇一九年十一月二十六日书记员  牛雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初386号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人肖军，男，1989年3月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，株洲国投洗水公司职员，户籍所在地株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）248号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年8月28日22时15分许，被告人肖军饮酒后驾驶湘Ｂ×××**号的小型汽车从合泰新芦淞工业园附近的洞庭石锅鱼餐厅出发，在荷塘区果园路株洲市城市排水有限公司前路段倒车时，碰到了一辆湘Ｂ×××**号的大型普通客车，造成该车受损的道路交通事故。事发后被告人肖军驾车逃离事故现场，当天23时30分许，被告人肖军到株洲市投案自首，对其进行经呼吸式酒精检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ，后民警通知人民医院护士对肖军抽取三管血样标本备查。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：肖军的血液样品中乙醇含量为158.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人肖军能如实供述自己的酒后驾车事实。该院认为，被告人肖军违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，在本次事故中被告人肖军承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖军自首。请依法判处。上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获材料》、《人身安全检查登记表》、证人王某、黄某的证言、现场呼气酒精测试结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、当事人血样（尿样）提取表及照片、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心（2019）毒鉴字第520号）、现场检测报告、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、悔过书、谅解书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍资料、被告人肖军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖军违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人肖军自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人肖军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖军应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一九年十一月十四日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更1751号 罪犯许爱民，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年10月8日作出(2015)龙新刑初字第1087号刑事判决，以许爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2015年7月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币50000元，责令与三同案共同退赔人民币168048元，归还各被害人。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）闽08刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许爱民系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年8月累积考核分2478.5分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯许爱民住所地镇民政和社会保障服务中心及村民委员会出具了罪犯许爱民家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯许爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯许爱民减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月13日起至2021年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴美珍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执448号申请执行人：鹤壁市开发区一凡清洁服务部。经营者：李露，女，1987年9月19日出生，汉族，系鹤壁市开发区一凡清洁服务部经营者。被执行人：鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司。法定代表人：王建立，该公司总经理。本院在执行申请执行人鹤壁市开发区一凡清洁服务部与被执行人鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司服务合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还鹤壁市开发区一凡清洁服务部欠款5834元。因鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市开发区一凡清洁服务部向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司有银行存款合计298.37元，本院已扣划298.37元，已支付给申请执行人。其他未查到被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司已经歇业。4、本院已将被执行人鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位298.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5535.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市金兰苑快捷酒店有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市开发区一凡清洁服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十一月六日书记员 王  雪  松
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1661号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：林金红，女，该支行员工。 被告：叶芳文，男，1971年3月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶芳武，男，1966年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱金聪，女，1971年3月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告叶芳文、叶芳武、邱金聪金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行龙泉支行于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.解除被告叶芳文、叶芳武、邱金聪与原告泰隆银行龙泉支行签订的编号为（330601502190110）浙泰商银（保借）字第（0019960005）号《保证借款合同》；2.被告叶芳文返还原告泰隆银行龙泉支行借款本金397500元并支付利息13913元(利息暂计至2019年7月25日，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止)；3.被告叶芳武、邱金聪对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用由上述被告承担。庭审中，原告泰隆银行龙泉支行变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告叶芳文、叶芳武、邱金聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年1月10日，被告叶芳文以归还贷款为由向原告泰隆银行龙泉支行申请贷款400000元。同年1月31日，原告泰隆银行龙泉支行与被告叶芳文、叶芳武、邱金聪签订了编号为（330601502190110）浙泰商银（保借）字第（0019960005）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：泰隆银行龙泉支行向借款人叶芳文提供借款400000元，借款期限自2019年1月7日至2020年1月7日；借款利率为月利率6‰。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。还款方式为一次还本，借款人应于到期日偿还全部借款本金并按合同约定按时足额支付利息；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息；若借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告叶芳武、邱金聪作为保证人对被告叶芳文的上述债务本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。 合同签订后，原告泰隆银行龙泉支行依约向被告叶芳文发放了贷款400000元，被告叶芳文未能按约还本付息，截至2019年7月25日，尚欠借款本金397500元、利息13913元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告叶芳文、叶芳武、邱金聪于2019年1月31日签订的编号为（330601502190110）浙泰商银（保借）字第（0019960005）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告叶芳文于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金397500元并支付利息（截至2019年7月25日已产生利息13913元，之后的利息按合同约定自2019年7月26日起计算至款项还清之日止）； 三、被告叶芳武、邱金聪对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7471元，由被告叶芳文、叶芳武、邱金聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  方雪玲 人民陪审员  叶娟花 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  梅杨娜 -4- -3-
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1470号上诉人（原审被告）：金某，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：李某，个体工商户，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：乔某，住吉林省和龙市。原审第三人：张某，住吉林省和龙市。上诉人金某因与被上诉人李某、原审第三人张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李某的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：一审认定本案的借款为48.5万元的事实正确，但遗漏了金某以6套房屋及3个车库作价50万元抵顶借款48.5万元及利息的事实。2015年2月金某向李某借款并将位于和龙市××区共计6套房屋进行抵押，借款到期后因金某偿还不了借款，李某将6套抵押房中2套出售给案外人，作为借款本金顶账。2018年3月7日，金某、李某、第三人签订《协议书》，约定金某将抵押给李某的6套房屋与3个车库按借款本金顶账给李某和张某,并计算尚欠利息。《协议书》签订后，2018年3月19日，李某将誉民小区**楼****西侧房屋出售给案外人，价格为8.1243万元。一审法院未将金某顶账的事实进行审理，导致遗漏部分案件事实。一审法院在庭审中向本案当事人释明，以物抵债属于物权，不应由本案审理，应另案解决，系违反程序，又在原审判决书中论述不属于本案审理范围，系适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿”之规定，金某与李某于债务清偿期限届满后达成的以物抵债协议,属于债务清偿协议，双方在合法、平等、自愿的基础上，对原先的债权债务关系进行变更，并不违反法律法规的强制性规定，也符合民法总则第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”及民法通则第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该协议合法有效。双方之间借款本金方面的债权债务关系消灭。现李某在借款本金和利息得到清偿后，又向金某要求偿还借款及利息，不符合诚信原则，应驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院公正判决。李某辩称，借款到期后金某无力偿还借款，双方虽然签订了以房抵债协议，但因该协议涉及物权问题，是否有效不应属于本案审理范围。同时李玉萍第一次起诉金某按照《协议书》约定支付12万元利息时，金某否认并全盘推翻该协议，一审法院认为该案涉及物权问题及顶账价格问题，李某才撤诉后又重新起诉。李某出售房屋是经过金某允许的，房屋抵账问题应当在执行程序中解决，或者另案处理。一审判决正确，金某的上诉理由不成立。张某述称，我给金某供砖，金某欠我50多万元没钱偿还，求我帮他借钱，因我跟李某关系好，我当中间人帮金某从李某处借款，当时约定借50万元，给我30万砖款，给金某20万元。借款合同签订后，借款也支付了，并约定了利息和还款日期，抵押了6个房子。借款到期后，金某没有按借款合同约定给付利息和本金，后金某、李某和我三方达成了一个书面协议，约定6套房屋及3个车库按50万借款本金顶给李某，欠的利息12万元在2018年末偿还给李某。签订协议后，金某以没钱为由拒不偿还尚欠利息，李某就利息部分起诉金某后，金某认为房屋顶账价格不合理并不应给付利息，一审法院认为房屋价格不是通过有资质的机构进行定价，且金某提出质疑，法院不能据此判决，应按借贷关系诉讼，建议我们撤诉后按照借贷关系起诉，李某便撤诉又重新起诉。金某在与李玉萍签订《协议书》后，对《协议书》内容不予执行，如协议约定顶账给李某的房屋各种杂费由金某缴纳，但金某一直不予缴纳。抵账的3个车库也不能按照当时约定办理房照。金某在李某第一次起诉时对《协议书》不予认可，违背协议规定，一审判决合理合法。李某向一审法院起诉请求：判令金某偿还借款487500元并支付利息，利息自2015年4月12日开始按每月2%计算至实际偿还之日止，本案诉讼费由金某承担。一审法院认定事实：2014年金某施工建设和龙市龙鼎秀园小区住宅工程，张某为金某供应红砖，金某因工程资金紧缺通过张某找到李某借款。2015年2月12日，双方达成借款协议，约定李某借款500000元给金某，月利息2.5%，借款期限为一年，金某每月向李某支付利息，金某用龙鼎秀园小区的六套房屋及三个车库提供担保。当日，李某通过银行转账的方式向金某交付187500元，并向金某交付现金300000元。2018年3月7日，金某与李某、张某签订《协议书》，确认甲方（李某、张某）在2014年借给乙方（金某）人民币现金伍拾万元整至今未偿还的事实。《协议书》约定，经甲乙双方协商，乙方同意把抵押给甲方的房子及车库按借款本金顶账给甲方，由甲方出售。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某提供的《协议书》等证据证明李某与金某之间的民间借贷关系成立。金某亦对借款的事实予以认可。出借人已实际交付借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款。现金某未能偿还，李某请求金某偿还借款本金487500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李某请求金某支付利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于以物抵债问题，双方当事人在《协议书》中对抵押物顶账做了约定，但以物抵债产生的物权变动属物权问题，不属于本案受案范围。如双方当事人在行使权利时受到妨碍，可另案再诉。金某辩称，李某和张某擅自处理抵押物。如金某认为其涉及刑事责任，可向相关部门举报。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决：金某自本判决生效之日起十日内偿还李某借款487500元并支付利息（利息自2015年4月12日开始按每月2%计算至实际偿还之日止）。一审案件受理费8613元，由金某负担。二审中，金某提供了和龙市世新房地产有限公司情况说明一份、商品房订购房屋合同书三份、预售商品房本案登记表三份，李某、张某对真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金某对向李某借款一事无异议，双方借贷关系成立，金某应按照合同约定向李某偿还借款及相应利息。虽然双方在2018年3月7日签订了《协议书》，但金某主张李某出售《协议书》中的房屋系擅自处分，违反法律规定，对《协议书》约定偿还的利息部分亦不予认可，应视为对协议的否认，金某在上诉状中称双方债务已以房屋抵偿完毕与其一审答辩内容相悖。在双方均不按照上述《协议书》履行的情况下，一审法院根据李某的主张判决金某对借款及利息予以偿还并无不当。金某的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8613元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一九年十一月六日书记员 陈 阳