河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2767号上诉人（原审原告）：陈曼，女，回族，1946年11月25日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温二娜，女，汉族，1971年11月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。上诉人陈曼因与被上诉人温二娜民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈曼的上诉请求：一、撤销襄城县人民法院（2019)豫1025民初1720号民事判决书，改判被上诉人偿还借款500000无及利息（按照年利率6%计算，自2007年3月16日起至被告偿还借款之日止）；二、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月16日前，被上诉人温二娜及其父亲温新安（已去世）以合伙买土地使用权需要资金为由，要求上诉人出资50万元占有50%股份，上诉人分三次以现金方式将款支付给被上诉人，因土地证只能办到公司名下而不能登记为合伙所有，经双方协商及清算，2007年3月16日被上诉人以个人名义出具收据一份，对收据的真实性被上诉人没有异议，且上诉人提交的录音证据进一步证明在起诉前被上诉人明知此收据客观存在，但是编造了其父亲生前所谓借上诉人有10万元否认民间借贷的事实。针对上述事实，上诉人认为：一、借款关系事实清楚证据充分。首先该《收据》系经清算后形成的被上诉人个人名义出具的债权凭证，其次我与被上诉人父亲是多年的好朋友关系，因土地一直至其父亲去世没有开发，故此我没有在其父亲去世前通过诉讼程序主张权利完全符合情理；再次其父亲去世后我一直凭该债权凭证向被上诉人主张权利，要求被上诉人偿还借款本息，根本不存在一审判决认定的我不主张权利之说。同时从继承的角度来看，被上诉人父亲去世后，遗产全部由被上诉人占有继承,按照法律规定即便该50万元系其父亲所欠，被上诉人亦应在继承财产范围内承担还款责任。二、我与其父亲所在的河南新升达建设工程有限公司之间基于投资关系而转化为民间借贷关系，不适用自然人之间借款合同生效要件的规定，无需提交汇款凭证，至于一审判决认为借款事实没有实际发生所依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，其适用于自然人之间的借款合同，与本案情形不符。被上诉人温二娜辩称，没有证据证明双方借贷关系存在，没有证据证明案涉收款收据系投资行为转化而成的债权凭证，原判决认定事实清楚，使用法律准确，请求驳回上诉维持原判。陈曼向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告出资款50万元及利息（利息计算方式：按年利率6%自2007年3月16日计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日，陈曼以温二娜拒不还款为由诉至本院，提供温二娜出具的收据一份予以证明，收据载明：“收据，2007年3月16日，今收到陈曼人民币伍拾万元正，￥500000，系付现金，收款人：温二娜”。庭审中，原告明确其请求权基础为民间借贷，理由是虽陈曼系以出资名义向温二娜父亲交付款项，但最终形成的是温二娜出具的50万元的债权凭证，且系以温二娜个人名义出具，故主张温二娜归还50万元，并按照年利率6%自2007年3月16日起计算利息至实际支付之日止。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告以合伙出资为由、提供温二娜出具的收据一份，主张温二娜应偿还借款50万元，温二娜辩称其与原告无借贷关系也未实际收到原告支付的50万元，并提供了另外10张收据对出具本案收据的缘由作出了解释说明。本院认为，民间借贷法律关系本质上是一种借款合同关系，借款合同的成立首先应对借款达成合意，即要审查原告与温二娜之间是否达成借贷合意。首先应对借贷合意中的要约和承诺两个内容进行审查并予综合评判。虽然原告提供有温二娜出具的50万元收据，但原告主张系其与温二娜父亲达成合伙出资的意思表示，之所以由温二娜出具收据，是因温二娜系其父亲经营公司的财务人员，如若原告所说，温二娜出具本案收据的行为，并非被告因与原告之间达成借贷合意而出具。其次，陈曼主张系其与温二娜父亲达成的合伙出资的意思表示，向其父亲交付的款项，如上述陈述属实，在2007年至2017年温二娜父亲去世长达10年间，在双方合伙出资购买土地已不能实现的情况下，原告并未向温二娜父亲主张权利，也并未提供其他证据证明双方对该50万元款项的性质具体约定或者转为借款的借据或借款合同。而是在温二娜父亲去世之后向温二娜主张权利，显然不符合常理。再次，关于款项交付，原告称为现金方式交付，结合受案法院当地经济水平和交易习惯，2007年的50万元数额较大，以现金的方式交付大额款项不符合日常的交易方式、习惯，且原告对三次交付借款的时间、地点、在场人均不能陈述清楚。原告第二次庭审中提供的证据三、四中内容与本案原告诉请数额显然不属同一内容。而本案原告主张出借给温二娜的50万元，款项数额较大，面对如此大数额借款的情况下，一般人都应该是非常谨慎，原告始终未要求温二娜补办借款合同或借据，原告行为同样与通常的民间借贷行为不相符，有悖常理。最后，综上，原告现有证据不足以证明其主张，对其诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈曼的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审驳回上诉人的诉讼请求是否妥当的问题，因一审庭审中上诉人经庭审主办法官释明，已变更请求权按照借贷关系主张，而上诉人又自称涉案50万元是与被上诉人父亲合伙买地所需，是出资款。现上诉人没有证据证明双方之间存在借款的合意，故，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人陈曼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费12432元由上诉人陈曼负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十一月十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口