wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2183号之三申请执行人王蕾，女，1987年1月15日出生，住浙江省金华市金**。被执行人郭迎春，男，1983年3月20日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人王蕾与被执行人郭迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭迎春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕾向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。本案申请执行标的金额为65500元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人郭迎春发出执行通知书、报告财产令，要求郭迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭迎春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭迎春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人郭迎春名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人郭迎春的银行存款，并扣划了882.50元，扣除执行费882.50元，申请执行人王蕾未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭迎春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王蕾。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2183号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十六日书记员  薛来竞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4604号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍。被执行人：谭兴强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11702号民事判决，于2019年08月01日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行谭兴强银行卡纠纷一案。因被执行人谭兴强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谭兴强名下川Axxx**比亚迪牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月六日书记员 罗从双
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保280号变更保全申请人：刘希顺，男，1966年5月1日出生，现住利津县汀罗镇清河村。被申请人：王甲印，男，1965年3月22日出生，汉族，现住东营市河口区海宁路****楼****。王甲印与刘希顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初2083号之一民事裁定书于2019年11月29日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉车辆解除了查封措施。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初2083号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢105号之十一 申请执行人：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王景华,女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷超，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郜洪先与王景华、殷超买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人殷超的存款415.53元，现被执行人王景华、殷超履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人殷超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币415.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初4528号原告：张长安，男，汉族，生于1968年7月10日，住商水县。委托诉讼代理人：王爱真，女，代理权限：特别授权。被告：张群生，男，汉族，生于1975年12月27日，住商水县。本院于2019年9月9日受理原告张长安诉被告张群生借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告张长安申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告张长安负担。审判员 郑 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2277号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人吕XX，又名吕XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，教师，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人王XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，教师，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初3798号民事调解书，即             被告王XX于2019年7月10日前返还原告吕XX借款100000元，并从2014年8月22日起，以该100000元为基数，按月利率1%计付利息至清款之日止。             案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告王XX负担，其余部分不再交纳。             上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人王XX在中国工商银行（账号：XXX             ）的账户（属于轮候冻结）但查无可供执行的财产。             3、2019年11月21日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十一日             书记员 刘艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1868号 申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行。 负责人：李洲，分行行长。 被执行人：广安世宇建筑材料有限公司。 法定代表人：蒋昆，总经理。 被执行人：蒋昆，男，生于1956年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈建勇，男，汉族，生于1978年4月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：喻欣，女，汉族，生于1981年7月4日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：蒋东易，男，汉族，生于1982年2月15日，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋杭燕，女，汉族，生于1978年3月18日，住四川省广安市广安区。 被执行人：周小燕，女，汉族，生于1982年3月4日，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡云芳，女，汉族，生于1954年8月1日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川1602民初3319号民事判决书，依法受理了成都银行股份有限公司广安分行申请执行蒋昆金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：14237273.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院对被执行人用于抵押借款的财产进行了处置，因无人竞买而流拍，本院将抵押借款的财产作价1950万元抵偿给了申请执行人。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1401号申请执行人：王富强，男，汉族，1969年11月3日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市英增砖厂，住所地蛟河市新农街道下洼子村。经营者：时应俭，经理。申请执行人王富强与被执行人蛟河市英增砖厂劳动争议纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉0281民特68号民事调解书，主文如下：蛟河市英增砖厂于2019年7月30日前给付王富强工资款9200元。该判决书已发生法律效力，申请执行人王富强于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年8月13日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。2019年11月26日，申请人以私下达成和解协议为由向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民特68号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍 晶
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执异59号异议人（被执行人）：廉杰，男，1980年4月2日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。申请执行人：杨勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住周口市川区。本院在执行杨勇与廉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人廉杰于2019年11月20日对（2019）豫1621执1487号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廉杰称，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621执1487号执行通知书是错误的，杨勇的申请超执行时效，应当停止该案的执行。理由如下，杨勇与廉杰民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院（2016）豫1621执2002号民事调解书2016年9月2日生效，杨勇于2019年9月24日申请强制执行，已超过二年的执行时效期间。特此提出异议，要求停止执行。申请执行人杨勇称，异议人廉杰要求停止执行的异议请求不成立，应驳回其异议请求，继续执行。理由如下：杨勇诉廉杰民间借贷纠纷一案，2016年9月2日贵院作出（2016）豫1621民初2002号民事调解书，双方达成如下调解协议：廉杰自愿于2016年9月10日前一次性清偿杨勇借款本金900000元及利息。后经杨勇多次催要，廉杰于2016年9月18日至2018年2月12日多次还款、另外2018年10月29日返还100000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”廉杰最后一次还款日期为2018年10月29日，杨勇申请执行的期间应从该日期开始中断，重新计算2年，杨勇于2019年9月24日向本院申请强制执行，仍在2年的申请执行期间。依照上述法律规定，请求贵院驳回廉杰的异议申请。本院查明，杨勇诉廉杰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日作出的（2016）豫1621民初2002号民事调解书：廉杰自愿于2016年9月10日前一次性清偿杨勇借款本金900000元利息。该调解书于2016年9月2日生效。廉杰从2016年9月18日-2018年2月12日多次还款、2018年10月29日返还100000元。杨勇2019年9月24日申请强制执行，本院2019年9月25日作出（2019）豫1621执1487号执行通知书并送达廉杰。廉杰认为杨勇诉廉杰民间借贷纠纷执行一案已超过二年的执行时效期间，对本院作出的执行通知书提出异议。上述事实有民事调解书、执行通知书、银行转账明细清单在卷佐证。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：…（二）义务人同意履行义务；…。该案执行依据（2016）豫1621民初2002号民事调解书2016年9月2日生效，之后二年内，廉杰多次还款，其中2018年10月29日返还100000元，属于义务人同意履行义务的行为，引起执行时效期间的中断，执行时效重新计算二年，杨勇2019年9月24日申请强制执行，属于在执行时效内的诉讼行为。故异议人廉杰认为杨勇的执行申请属超执行时效行为，应停止执行的异议请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回异议人廉杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 朱东华审判员张东峰审判员李艳红二〇一九年十一月二十七日书记员 魏             磊
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5321号原告：付兴，男，1962年5月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：付海坡，男，1972年4月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县原告付兴与被告付海坡排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告付兴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付兴撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由付兴负担。审判员  周永文二〇一九年十一月四日书记员  王春龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4442号罪犯谭福利，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)清中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人谭福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2015)粤高法刑四终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省英德市人民法院于2018年5月18日作出（2016）粤1881民初1463号民事判决，判处被告人谭福利等6人连带赔偿原告各项损失人民币1090349.71元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭福利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭福利在服刑考核期间（2018年1月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2046分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分246分。民事赔偿款人民币1090349.71元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭福利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭福利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6763号 原告：祝永灿，男，1970年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王建良，男，1979年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告祝永灿与被告王建良民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王建良归还借款22000元（其中2017年12月31日20000元现金整，2018年2月22日2000元现金整），并支付从借款之日起至今同期银行贷款利息四倍的利率（利息约为3600元），合计25600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息从出借日计算至起诉之日共计3600元。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王建良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2017年12月31日出具的借条一份（格式借条），载明：“今王建良因资金周转需要，向借款人民币20000￥元（大写贰万元整），该借款应于2018年1月30日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。”上述内容中，划线部分为手写，其余为打印。被告王建良在借款人处签名。被告王建良于同日出具收条一份，载明“今收到祝永灿借给本人的现金人民币20000元整贰万元整。款已点清无误，特出此据。”原告持有被告王建良于2018年2月22日出具的欠条一份，载明：“今欠祝永灿人民币2000元（贰千元整）”。原告陈述上述借款及欠款均系通过现金形式交付给被告。因被告至今未还，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条以及欠条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款22000元，故本院对原告主张被告归还借款本金22000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息，因2000元欠条中并未约定归还日期以及相应的借款利息或逾期利息，原告主张截至起诉之日止的利息于法无据，本院不予支持。但因20000元的借条中明确载明借款利息，经本院核算，原告主张3600元的利息尚属合理，本院予以支持。被告王建良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建良应于本判决生效之日起三十日内归还给原告祝永灿借款本金22000元，并支付利息3600元，合计25600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，被告王建良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李宗吉，男，1962年10月9日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗吉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,849.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,849.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2025号罪犯独俊峰，男，生于1998年8月24日，汉族，甘肃省礼县人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）京01刑初122号刑事附带民事判决，以被告人独俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年6月27日起至2030年6月26日止），剥夺政治权利三年,并处民事赔偿50000元。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯独俊峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯独俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯独俊峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月27日起至2029年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2713号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：陈良松，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道办事处杏宅村****。 法定代表人：陈芳林。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告陈良松、福建美亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理   吴季阳 书记员    马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执921号之一申请执行人雄县腾达塑胶制品有限公司。法定代表人：王章利。被执行人开鲁县赢政建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91150523MA0QA0YT9J。法定代表人高金龙。本院于2019年09月09日以（2019）冀0638民初2191号财产保全的裁定冻结了开鲁县赢政建筑工程有限公司银行存款，现因案件款已扣划，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对开鲁县赢政建筑工程有限公司银行存款1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宝永二〇一九年十一月十四日书记员  刘思宏
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     (2019)陕71行终712号     上诉人（原审原告）刘立沙，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）西安市住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。   法定代表人苗宝明，局长。   委托代理人王宇龙，该局工作人员。   委托代理人呼东红，北京市中兆（西安）事务所律师。   上诉人刘立沙诉被上诉人西安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告刘立沙系投诉举报人，投诉举报人具有请求行政机关启动行政程序的权利，而无权请求行政机关作出某一具体行政行为。是否作出某一具体行政行为，有赖于行政机关的调查、裁量，而非投诉举报人的举报。行政机关对于投诉举报所作的处理，均与投诉举报人自身合法权益没有直接关系。故本案原告刘立沙也就不具备提起行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘立沙的起诉。案件受理费50元，退还原告刘立沙。   上诉人诉称，一、一审程序违法。一审裁定载明“本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理”与事实不符。自上诉人立案后至一审裁定作出，一审法院并未向上诉人送达开庭传票告知开庭事宜，亦未对案件进行开庭审理，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，程序严重违法。二、一审认定上诉人无诉讼主体资格错误。上诉人居住在西安市莲湖区XX号，上诉人的房屋被莲湖区政府成立的土门地区四村指挥部以实施综合改造为由违法强拆。该城改项目在尚未取得建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证的情况下违法建造数栋高层，这些均基于损害上诉人的合法财产权益。因此上诉人作为利害关系人，有权就该项目的违法行为进行投诉和举报。基于上述事实，结合我国行政诉讼法规定，上诉人起诉符合法律规定，原告主体适格，一审认定事实错误。三、一审未查明案件事实即作出裁定错误。纵观一审裁定，未涉及事实查明部分，一审法院在未对案件客观事实进行查明的情况下就将起诉驳回，有失偏颇，案件处理不公。此外，本案被上诉人作为法律赋予的承担西安市XX乡建设管理秩序责任的行政机关，具有法定的行政处罚权，应对上诉人投诉的建设工程项目中存在的违法行为进行查处，而不应将该职责推诿至其他不具有行政处罚权的事业单位，以致该事项至今为得到处理，违法行为仍在继续。综上诉讼，一审程序严重违法且未对案件事实进行查明，认定事实错误，致一审裁定错误。故请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初62号行政裁定书，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市住房和城乡建设局辩称，上诉人要求履行法定职责无事实基础。上诉人于2018年9月6日向被上诉人书面举报其居住的颜家堡153号房屋被莲湖区XX村”连片综合改造工作指挥部违法强拆。根据西安市政办发[2009]250号《西安市人民政府办公厅关于印发西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》以及西安市编发[2012]4号《西安市机构编制委员会关于明确市城中村改造办公室（市棚户区改造办公室）管理职责的通知》规定，被上诉人于2018年9月25日依法向西安城中村（棚户区）改造办公室函告了上诉人举报的情况，并建议依法查处。2018年10月8日，被上诉人下属的西安市工程建设执法监察队向本局说明了该涉案项目应由市城改办监管，并将其查处该涉案项目的情况予以告知。2018年10月15日，被上诉人又将上诉人举报的情况函告大兴新区管理委员会建议依法查处。因此，被上诉人已经履行了相应的行政职责，且一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。    经二审审理查明，2018年8月22日刘立沙向西安市城乡建设委员会提交举报材料，要求对莲湖区土门地区XX村XX城改违建项目进行立案查处。西安市城乡建设委员会于2018年9月27日、2018年10月15日分别向西安城中村（棚户区）改造办公室、大兴新区管理委员会函告举报情况并建议依法予以查处。2018年10月17日，西安市城乡建设委员会下属的西安市工程建设执法监察队将核查处置情况向刘立沙进行了书面说明。刘立沙对此不服，于2019年1月4日以西安市城乡建设委员会为被告向法院提起行政诉讼。   另查明，根据《西安市机构改革实施方案》规定，西安市城乡建设委员会2019年1月更名为西安市住房和城乡建设局。   本院认为，举报的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处相关违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，公民行使监督权的主要目的在于维护公共利益。法律赋予原审原告刘立沙享有对违法行为监督举报的权利，但公民监督举报的权利不能等同于行政相对人对行政行为提起诉讼的权利。刘立沙是否具有提起行政诉讼的权利，关键在于被上诉人对举报的处置是否对上诉人自身的合法权益产生了实际影响。本案中，尽管上诉人对被上诉人的处置结果不服，但被上诉人对上诉人举报的处置对上诉人自身的合法权益未产生实际影响。因此上诉人的诉请缺乏行政诉讼法上请求履行法定职责的事实根据和法律依据，不是本案适格原告。故原审认为上诉人具有请求行政机关启动行政程序的权利，而无权请求行政机关作出某一具体行政行为，是否作出某一具体行政行为，有赖于行政机关的调查和裁量。行政机关对于投诉举报所做的处理，与上诉人自身合法权益没有直接关系的认定并无不当，上诉人的上诉意见不能成立。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第 （一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                   审判长侯文锋   审判员刘宇红   审判员张博       二○一九年十一月八日       书记员王茗仪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1326号 申请执行人：合肥德华变压器厂,住所地合肥市新站区九顶山路与魏武路交口向南400米,统一社会信用代码:91340100743068583X(1-1)。 投资人:张冲。 被执行人：安徽佳合电气成套设备有限公司,住所地合肥市经济技术开发区桃源路以西、紫云路以南厂房，统一社会信用代码：91340100MA2MUDGQ42。 法定代表人：高青林，总经理。 合肥德华变压器厂与安徽佳合电气成套设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0422号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽佳合电气成套设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥德华变压器厂向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0422号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4146号上诉人（原审原告）：王开霞，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：陆殿一，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：徐亭亭，女，1987年6月7日生,汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：张艳梅，女，1962年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人王开霞因与被上诉人陆殿一、徐亭亭、张艳梅排除妨害纠纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王开霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误。被上诉人徐亭亭、张艳梅系被上诉人陆殿一的雇请人员，专门为陆殿一看管涉案房屋，并非一审裁定所认定的系因与杜长贵、潘永平有纠纷而搬入涉案房屋。被上诉人陆殿一于2018年1月20日因涉案房屋纠纷向法院起诉要求赔偿损失，根据该时间节点，2017年涉案房屋尚在陆殿一处租赁，徐亭亭、张艳梅根本无法搬入居住，因此，徐亭亭、张艳梅系受陆殿一安排而看管房屋。二、一审以本案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉不当。涉案房屋虽然是建设在农村集体土地上，未履行相关土地征收、征用手续即进行建设，但上诉人在本案中并没有主张该房屋的物权，只是要求被上诉人将放置在房屋内的物品搬离并支付租金。涉案房屋系上诉人从建设该房屋的杜长贵处购买，在陆殿一与上诉人之间的房屋租赁合同被法院确认无效后，陆殿一、徐亭亭、张艳梅均应从涉案房屋内搬出。物权法第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。上诉人依据买卖合同对涉案房屋的占有发生在各被上诉人之前，上诉人依法有权要求排除妨害，本案属于人民法院民事案件的受案范围。王开霞向一审法院起诉，请求：1、判令陆殿一、徐亭亭、张艳梅立即将王开霞位于港盛华苑D区30号楼5-6号房屋内属于陆殿一、徐亭亭、张艳梅的物品搬离、2、要求陆殿一、徐亭亭、张艳梅承担到交付房屋之日时租金。一审法院查明事实：2015年12月11日，王开霞与陆殿一签订了“房屋出租合同书”，并在此后签订了“租房合同：补充协议”，约定王开霞将位于灌南县房屋（面积约950平方米）出租给陆殿一，2018年1月20日陆殿一以王开霞的房屋没有经过规划、土地、城建等部门审批手续为由起诉要求王开霞赔偿其损失，后经灌南县人民法院判决认定王开霞与陆殿一签订的协议无效。徐亭亭、张艳梅因与案外人潘永平、杜长贵有其他纠纷于2017年搬入涉案房屋居住。一审法院另查明，涉案房屋系案外人潘永平、杜长贵所建，涉案房屋建立在农村集体土地上且无相关准建手续，王开霞在案外人杜长贵处购买了涉案房屋。一审法院认为，涉案房屋无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，系建立在农村集体土地上，属于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，涉案房屋权属未定，人民法院对由此而产生的纠纷不予处理，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王开霞的起诉。案件受理费100元，一审法院予以退还。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋未办理相关的规划许可、批准建设等手续，且建设在农村集体土地上，应先由行政机关对涉案房屋占用的土地进行确权，该部分属于相关的行政管理部门职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院对此予以确认。王开霞上诉主张其依据房屋买卖协议对涉案房屋享有合法的占有权，本院认为，王开霞与杜长贵之间的房屋买卖协议涉及确认该违法建筑的权利归属内容，在行政机关未对涉案房屋及占用的土地进行确权之前，涉案房屋的权属尚不明确，不能依据该房屋买卖协议认定王开霞对涉案房屋享有合法的占有权，故本院对王开霞的上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元（王开霞已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月七日书记员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢304号张振斌、张永军、张桃：申请执行人张振斌与被执行人张永军、张桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第07902号号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永军、张桃逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张振斌向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张永军、张桃向申请人张振斌偿还借款本金12万元及利息。二、负担案件受理费1980元、保全费1370元，执行费2200元。本案已立案执行。在执行过程案外人屈爱情与申请人自愿达成协议并履行完毕。由被执行人承担执行费2200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张永军、张桃已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢586号申请执行人：宁远县金铁钢钢材店，住所地宁远县东溪街道办事处隔壁。经营者：李婉娟，女，1976年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：永州市翰林雅居园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区向荣路与招商路交叉处。法定代表人：杨素辉，公司执行董事。申请执行人宁远县金铁钢钢材店与被执行人永州市翰林雅居园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2045号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行，于2019年9月16日终结（2019）湘1126执2376号一案的执行。2019年11月5日本院恢复执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询。除工商外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人寿保险股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，因永州市翰林雅居园房地产开发有限公司所开发的房产正在建设中，规划许可证也正在办理中，暂无可处置的房产，现无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人永州市翰林雅居园房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为51458元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  冯梅兰
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3420号 原告：冯梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住博山区。 被告：胡雷，男，30岁，汉族，住博山区。 原告冯梅与被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院再次指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告冯梅撤回起诉处理。 审判员  董军戈 二〇一九年十一月一日 法官助理姜波 书记员尹超群
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1370号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：李长成，男，1988年10月26日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：王立娜，女，1987年6月20日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：高玉甫，男，1970年5月3日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村王油坊屯。 被执行人：闫伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：齐连义，男，1980年2月5日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李长成、王立娜、高玉甫、闫伟、齐连义借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人李长成、王立娜、高玉甫、闫伟、齐连义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3547号 原告：陈素蓉，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住仪陇县。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区，统一社会信用代码：9151132455575341XO。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告陈素蓉与被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告陈素蓉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告受被告的正式职工陈相福的招用，为其从事内部承包的粉碎和充油两道工序的劳动工作。被告给原告发放的工作证（操作证）也载明原告是被告的员工，陈相福与被告之间属于内部承包合同性质，依照相关规定原告与被告至今存在劳动关系。从2013年11月1日至2014年9月30日被告下欠了原告工资，工资表也加盖了被告的印章予以确认。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 经查，2017年5月18日，本院裁定受理四川领邦科技有限公司申请破产清算。后陈素蓉向本院起诉要求陈相福和四川领邦科技有限公司连带支付劳务工资14530元，该案经本院一审和南充市中级人民法院二审，南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2434号终审民事判决，判决陈相福向陈素蓉给付劳务工资14530元，四川领邦科技有限公司承担连带责任。至今陈相福与四川领邦科技有限公司均未履行判决义务。原告于2019年4月15日起诉请求确认上述债权为优先受偿债权，本院审理后认为：“四川领邦科技有限公司对原告承担的是用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任；被告四川领邦科技有限公司与陈素蓉之间不存在劳动关系或者事实劳动关系。原告对四川领邦科技有限公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性”。因此，本院以（2019）川1324民初1391号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院审理后认为原告不能证明其与被告之间存在劳动关系或者事实劳动关系，以（2019）川13民终2387号民事判决驳回了原告的上诉，维持原判。 本院认为：本院生效的（2019）川1324民初1391号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2387民事判决书，已明确认定被告四川领邦科技有限公司与原告陈素蓉之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，现原告起诉要求确认与被告存在劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，原告若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，可对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈素蓉的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 又
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1192号 申请执行人苏布德，女，1960年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人王雄，男，1961年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人乌兰，女，1961年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人阿如恒，男，1989年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人苏布德申请执行王雄、乌兰、阿如恒借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1476号民事判决书已经生效，因被执行人王雄、乌兰、阿如恒未履行义务，申请执行人苏布德向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人王雄、乌兰、阿如恒至今未履行给付义务。 2、本院于2019年7月19日查询本地不动产登记中心，被执行人王雄名下不动产经我院工作人员调查，该不动产现已不存在，被执行人乌兰名下不动产均处于查封、抵押状态，被执行人阿如恒名下无不动产登记信息。 3、本院于2019年7月18日、2019年11月18日依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、被执行人名下车辆已被我院另案查封。 5、本院于2019年11月27日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：苏布德申请执行王雄、乌兰、阿如恒借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                           (2019)陕0102执3345号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被执行人：沈福建，男，1959年12月30日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与沈福建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈福建未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈福建（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室的房产（房产证号：117XXXXXXX-5-1-36-10701～0）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。      审  判  员    杨 睿    二〇一九年九月五日  书  记  员    程 旻
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1232号 申请执行人：杜玉海，男，1972年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵志勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人杜玉海与被执行人赵志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初808号 被告人基本情况：被告人胥学，男，1996年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2019年8月5日因盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年8月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人胥学犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胥学到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年8月5日7时许，被告人胥学来到成都市锦江区部战区空军医院住院部8楼801病房，趁被害人李某在该病房卫生间换衣服之机，将其放于靠门病床床头柜上的一部黑色苹果X手机（经鉴定，被盗手机价值2687元）盗走，后以1500元价格销赃，部分赃款已耗用，剩余929元赃款已被扣押在案。同日13时许，被告人胥学在成都市金牛区“星空起航鑫成”网吧被民警挡获。被盗手机未追回。公诉机关建议判处被告人胥学有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人胥学以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥学盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胥学虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果：一、被告人胥学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日至2020年2月4日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、扣押在案的赃款929元退赔被害人李某，不足部分继续追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1977号申请执行人于兴哲，女，汉族，1981年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王雪永，男，汉族，1978年2月10日出生，住新野县。关于申请执行人于兴哲与被执行人王雪永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初6585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，被告王雪永偿还给原告于兴哲借款人民币现金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王雪永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于兴哲向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人王雪永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、经南阳市不动产登记中心查询，查明被执行人王雪永名下无不动产登记信息。3、经被执行人户籍所在地新野县不动产登记中心查询，查明被执行人王雪永名下无不动产登记信息3、网络查明被执行人王雪永名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络支付机构无存款。三、通过实地走访，向被执行人王雪永居住地新野县上庄乡彭桥村堰岔5组进行了调查了解，经询问该村村民王传银，该村无此人。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金20000元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪永负有继续向申请执行人于兴哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月十九日书记员  王玉博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3456号申请执行人连亚辉，男，汉族，1990年9月13日出生，住威海市长峰馨安苑。被执行人威海华达商业管理有限公司，住威海市青岛北路**。本院在执行申请执行人连亚辉与被执行人威海华达商业管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字(2019)第447号仲裁调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月六日书记员  赵 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执688号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70965号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70965号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 威
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4287号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 负责人：刘建伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈振俊，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该支行职工。 被告：蒋益强，男，1996年6月20日出生，汉族，住，住浙江省青田县/div> 被告：林永芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住，住浙江省青田县/div> 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告蒋益强、林永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫、被告蒋益强到庭参加诉讼，被告林永芬经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告蒋益强偿还贷款本金50000元，并支付利息、复息及罚息（自2018年9月21日起至2019年8月20日按年利率11.637498%计算利息；并对应付未付利息按年利率17.456247%计收复息，罚息自2019年8月21日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.456247%计收）；二、依法判令被告林永芬对上述贷款本金、利息、复息、罚息等承担共同还款责任；三、本案诉讼费、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年8月22日，被告蒋益强与原告签订《个人循环借款合同》，被告林永芬以共同债务人身份在信贷业务综合办理表2上签字                               借款金额                       50000元                               借款期限                       2017年8月23日起至2019年8月20日                               借款利率                       年利率11.637498%                               逾期利率                       年利率17.456247%                               还本付息情况                       本金没有归还，利息已支付至2018年9月20日                               备注                       被告林永芬作为共同债务人应承担共同还款责任                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋益强、林永芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年9月21日起至2019年8月20日止按年利率11.637498%计算，并对应付未付利息按年利率17.456247%计收复息；逾期利息自2019年8月21日起至款项实际清偿之日止按年利率17.456247%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋益强、林永芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 潘文涛 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢295号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 负责人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧（系该行职员）1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人阮秀珠，女，1968年6月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李淑英，女，1956年9月16日出生，汉族，住，武夷山市。 被执行人王集，男，1981年9月21日出生，汉族，住武夷山。 被执行人聂德明，男，1964年4月27日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人阮秀珠、李淑英、王集、聂德明金融借款合同纠纷 一案，本院作出的（2016）闽0782民初1697号民事调解 书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年11月14日依法立案执行，执行标的为103万元及利息。在执行中，双方当事人在2019年11月13日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0782民初1697号民事调解的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员徐欢 审判员 余   宝   兴 二〇一九年十一月十九日 书记员 左   智   杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4858号申请人张翠梅，女，汉族，1952年4月24日生，住河南省周口市川汇区。被申请人薛翠英，女，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人张翠梅与被申请人薛翠英借款合同纠纷一案中，申请人张翠梅向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张翠梅的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人薛翠英名下价值1071800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月四日书记员  梁坤杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4505号罪犯钱向军，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月6日作出(2014)东三法刑初字第740号刑事判决，以被告人钱向军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯钱向军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钱向军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱向军在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2900分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分500分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱向军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱向军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4125号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘强，男，1987年4月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘佳然，女，1989年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘强、刘佳然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员  李鑫宇
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1113号 申请执行人祝文德，男。 被执行人黄跃，男. 祝文德申请黄跃借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1902号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人祝文德与被执行人黄跃达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1902号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民再3号再审申请人（原审原告）：杨丙秀，女，生于1967年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人（原审被告）：田珍武，男，生于1965年4月16日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，再审申请人杨丙秀因与被申请人田珍武民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鄂2827民初2267号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出（2019）鄂2827民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨丙秀、被申请人田珍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丙秀申请再审称，要求撤销（2018）鄂2827民初2267号民事判决书，一是由于本案钱数字错误，二是被告借钱时自己亲口承诺3%的利息，归还日期为2个月，并且有介绍人向某知道此事的承诺，到期后，被告迟迟不肯还钱。田珍武不信守承诺，请求法院被告立即偿还我7万元借款及应付利息。田珍武辩称，欠条不是我打的，原告没有转账记录，钱也没有到我账上来，原告要求我给他还款7万元，7万元的欠条在哪里？杨丙秀向本院起诉请求：1、要求依法判令被告田珍武偿还原告借款7万元及相应利息。庭审中，原告明确要求利息从2018年4月起按月利率2%支付至本金还清为止。2、被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2017年9月13日，被告田珍武因生意周转，找原告杨丙秀借款，杨丙秀筹到70000元交给向某，由向某将70000元交给田珍武，向某将载有“田真伍”姓名字样的借条交给原告杨丙秀。庭审中原告杨丙秀提交了借条，内容是，“今借到杨丙秀人民币100000万元，还2个月。借到人田真伍2017年9月13日”。后杨丙秀多次打电话催田珍武还款和利息，田珍武于2018年4月2日、4月16日、4月20日、4月23日给原告通过微信还款3100元、1000元、5000元、1000元，共计10100元。之后，被告田珍武再未还款，原告杨丙秀于2018年9月26日起诉，要求判如所请，被告田珍武以借条不是自己所写，也没收到钱为由不同意给原告还款。另查明，原、被告双方在2017年9月之前没有经济纠纷。2018年5月11日，被告田珍武向来凤县公安局控告证向某云诈骗，5月14日，来凤县公安局翔凤派出所受案，本院于2018年12月7日下发民事裁定书，中止本案审理。2019年3月19日，来凤县公安局认定田珍武没有充分证据证明犯罪事实，作出《不予立案通知书》，田珍武不服，向来凤县公安局申请复议，来凤县公安局2019年4月15日作出来公刑复字【2019】1号《刑事复议决定书》维持原决定。田珍武不服，向恩施州公安局申请复核，恩施州公安局作出《刑事复核决定书》，维持来公刑复字【2019】1号刑事复议决定。后本案恢复审理。本院原审认为，合法的借贷关系应当保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款70000元，有原、被告双方的电话通话录音、向某的证言证实。被告辩称借条不是其所写，也未收到钱。从本案的事实来看，原、被告在此之前没有其他的经济往来，被告不认可向原告借款，但是被告提交了给原告还款10100元的记录，被告称是原告和向某逼迫其还的钱，被告没提交相关证据证实，被告辩称的理由和其提交的证据相矛盾，也有悖常理。故本院对被告辩称的理由不予采信。本院确定被告借原告本金70000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，……”原告称被告支付的10100元是利息，被告不认可，原告没有提交证据证明约定了利率和利息，视为双方对利息和利率约定不明，原告称是利息的请求，本院不予支持。被告给原告偿还的10100元应抵作本金。故本院确定被告尚欠原告本金50900元。原告要求从2018年4月起按月利率2%支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告称双方约定了逾期月利率是2分，但是原告没有提交相关证据证实，被告也不认可。原告应承担举证不力的后果。对于原告符合法律规定的逾期利息请求，即从原告起诉之日即2018年9月26日起按年利率6%支付利息直至还清为止的请求，依法应当支持。本院原审判决：一、被告田珍武在本判决生效后十日内偿还原告杨丙秀借款50900元，从2018年9月26日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告杨丙秀的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审查明的事实与原审基本一致，原审只是在对田珍武欠杨丙秀借款本金认定上，存在明显错误。根据原审查明的事实，田珍武欠杨丙秀借款本金总额为70000元，已偿还10100元，尚欠借款本金应当为59900元。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审中，田珍武辩称欠条不是本人所打，但仍未向本院提交任何新的证据证明其主张，况且，在原审的法定期限内也未对原审判决提起上诉，原判决已经发生法律效力。杨丙秀在本案再审中也未提交新的证据。原审在认定田珍武欠杨丙秀的借款本金7万元以及杨丙秀主张利息的事实上，说理充分，适用法律正确,应予维持,本案经本院审判委员会讨研究决定启动再审程序。原审在判决时对被告尚欠原告的借款本金的计算上存在明显错误，且出现在判决主文上，再审时依法应予纠正。本案经合议庭评议，杨丙秀的再审请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂2827民初2267号民事判决；二、被申请人（原审被告）田珍武在本判决生效后十日内偿还再审申请人（原审原告）杨丙秀借款59900元，从2018年9月26日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；三、驳回再审申请人（原审原告）杨丙秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被申请人田珍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 董延平审  判  员 吴志勇人民 陪 审员 徐中赋二〇一九年十一月二十一日法官助理张明勇书记员（兼） 张明勇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2211号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：邓进，男，1976年7月5日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人邓进租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7143号罪犯罗建荣，男，1977年6月22日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月17日作出（2015）洪刑二初字第20号刑事判决，认定被告人罗建荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴罗建荣所得赃款1232万元退赔给被害人。宣判后，被告人罗建荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣刑终227号刑事判决，认定被告人罗建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元，责令退赔被害人1157万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，二审判决认定其二审期间取得被害人的谅解，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2026年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁彩云，女，1990年11月28日出生，住安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,601.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,601.21元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执475号 申请执行人：俸炜皓，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：廖志伟，男，汉族，1978年7月25日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人俸炜皓与被执行人廖志伟民间借贷纠纷一案，申请人俸炜皓于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人廖志伟给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1907号民事调解书中所确定的借款400000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。现经“二查四查”被执行人廖志伟暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人廖志伟列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十一月十一日 代书记员  唐 林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初1613号原告：汤多成，男，1949年11月1日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：汤颖，男，1974年5月11日出生，汉族，警察，住新疆维吾尔自治区阿克苏市解放路****楼****，系汤多成之子。被告：丛兵，男，1969年5月8日出生，汉族，温宿县纵横棉业有限责任公司总经理，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏市div>被告：温宿县纵横棉业有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市至温宿县克孜勒镇沙漠公路7公里处div>法定代表人：丛兵，该公司总经理。原告汤多成与被告丛兵、温宿县纵横棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汤多成于2019年11月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告汤多成申请撤回对被告丛兵、温宿县纵横棉业有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤多成撤回起诉。案件受理费4076元，已减半收取2038元，由原告汤多成负担。审 判 长 步 锰审 判 员 张 璐人民陪审员 秦智勇二〇一九年十一月十四日书 记 员 王子燕
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3837号中国建设银行股份有限公司苏州相城支行：陈万磊：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈万磊金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已自动履行完毕。至此，（2019）苏0507民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申13号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：李良军，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审被上诉人（二审被上诉人、一审原告）：李良俊，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人李良军因与被申请人李良俊健康权纠纷一案，不服本院(2018)川14民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人李良军申请再审称，原审认定事实不清，自己没有打对方，自己的行为属于正当防卫，本案应予以再审。 本院经审理查明，李良军于2017年向法院起诉四川省洪雅县公安局，请求法院撤销四川省洪雅县公安局对其的行政处罚。在2018年10月8日，本院作出（2018）川14行终77号行政判决书，撤销一审判决，撤销公安机关的行政处罚决定。 本院其余审查认定的事实与原一、二审认定事实相一致。 本院经审查认为，本案的争议焦点是李良俊受伤的原因事实和因果关系。根据原一、二审查明的事实，李良俊的受伤是基于其与李良军的冲突导致的。虽然本院（2018）川14行终77号行政判决书撤销了公安机关的行政处罚决定，但其判决理由是行政处罚决定作出的事实依据不足，不能分清楚二人之间是互殴还是李良军的单方面殴打对方。因此，不论二人之间是互殴还是单方面殴打，都不能排除李良俊受伤是因为和李良军之间的冲突造成的，行政处罚行为被撤销，不影响本案的事实认定。 其次，原审关于赔偿责任的划分比例问题，依据已有事实证据，本院认定对于受伤的结果，双方均有过错，因此原审认定双方各自承担50%的责任并无不当。李良军的行为也不符合法定的正当防卫的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回李良军的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 苹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1829号 罪犯廖光荣，男，1967年7月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第四监区。 福建省福安市人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0981刑初181号刑事判决，以被告人廖光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。责令退出贩毒所得款1300元，予以没收。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付武夷山监狱执行。本院于2018年7月12日作出（2018）闽07刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2024年1月9日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯廖光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年8月起至2019年7月累计获考核分1857.5分。截止至2019年7月共获4次表扬。2019年11月5日向本院缴交8000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖光荣减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2015年12月10日至2023年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2167号申请执行人早德坤，男，1964年8月13日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人早德坤与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1804号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付早德坤劳动报酬31596元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人早德坤于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明早德坤与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，早德坤本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6980号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：宣继琴，女，1976年4月6日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告宣继琴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7970号上诉人（原审被告）：合肥锂能科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54。法定代表人：洪求法，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市科贝电子科技有限公司,,住所地东莞市寮步镇下岭贝村基业中路******统一社会信用代码91441900066719448R。法定代表人：钟南定,总经理。委托诉讼代理人：王东，安徽锦和律师事务所律师。上诉人合肥锂能科技有限公司因与被上诉人东莞市科贝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人合肥锂能科技有限公司提交的上诉状所载地址邮寄定于2019年11月15日公开开庭审理本案的传票，上诉人合肥锂能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥锂能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人合肥锂能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十一月二十二日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2773号原告：司献冲，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：韩红亮，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告司献冲与被告韩红亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告司献冲到庭参加诉讼，被告韩红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司献冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩红亮给付原告2012年12月25日起至2019年7月30日的租赁费4725.64元，并给付该租赁费自2019年8月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2.判令被告返还原告扣件106个、钢管23米、顶丝20根，并支付原告该租赁物自2019年8月1日起至实际返还之日的租赁费（按扣件0.01元/个/天，钢管0.013元/米/天、顶丝0.03元/根/天计算）。3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更减少其诉讼请求为：1.判令被告韩红亮给付原告2012年12月25日起至2019年7月30日的租赁费4654.58元；2.判令被告返还原告扣件106个、钢管23米、顶丝20根，并支付原告该租赁物自2019年8月1日起至实际返还之日的租赁费（按扣件0.01元/个/天，钢管0.013元/米/天、顶丝根0.03元/根/天计算）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月9日，被告在汤阴县承包建筑工程时租用了原告的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，双方签订有租赁合同，合同约定了租赁物的价格、租赁费的结算方式及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定给付原告租赁费，也未返还完毕租赁物。为此提起本案诉讼。韩红亮未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2012年9月9日原、被告签订的《租赁合同书》一份，可以证明原告主张的原、被告于2012年9月9日签订合同，双方约定租赁物价格钢管为0.013元/米/天、管扣（扣件）为0.01元/个/天、顶丝为0.03元/根/天，租赁期限为合同签订之日起至乙方归还清租赁物之日止的待证事实，本院予以认定。对原告提供的2012年10月8日至2012年11月17日出库单共6份，可以证明原告主张的被告租赁原告钢管共计约4886.80米、扣件1640个、顶丝580根、30型搅拌机一台的待证事实，本院予以认定。对原告提供的2012年10月26日至2012年12月25日入库单6份、收据2份及被告向原告出具的欠条一份，可以与原告陈述向印证，可以证明原告主张的被告于2012年12月25日以前返还了原告大部分租赁物并结清之前的租赁费，但被告未归还原告钢管23米、顶丝20个、十字扣83个、转扣23个的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未返还所欠原告上述租赁物，也未支付原告上述租赁物的租赁费。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告系出租人，被告系承租人。被告在租赁原告的租赁物后，负有按照合同约定的租赁物价格支付原告租赁费并返还原告全部租赁物的合同义务。被告未归还原告钢管23米、顶丝20个、十字扣83个、转扣23个，也未支付原告上述租赁物自2012年12月25日以来租赁费的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对被告未返还原告上述租赁物2012年12月25日至2019年7月30日期间的租赁费，其中钢管的租赁费应为719.99元（2408天×23米×0.013元/米/天），扣件的租赁费为2552.48元（2408天×106个×0.01元/个/天），顶丝的租赁费为1444.80元（2408天×20米×0.03元/根/天），上述租赁费共计4717.27元，但原告诉讼请求数额仅为4654.58元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分，本院不予保护。因此，本院对原告要求被告返还其钢管23米、顶丝20个、十字扣83个、转扣23个，并给付其上述租赁物2012年12月25日起至2019年7月30日的租赁费共计4654.58元及2019年8月1日以后租赁费（按扣件0.01元/个/天、钢管0.013元/米/天、顶丝根0.03元/根/天，计算至实际返还完毕租赁物之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告韩红亮于本判决生效之日起10日内返还原告司献冲钢管23米、顶丝20个、十字扣83个、转扣23个，并给付原告司献冲租赁费4654.58元及2019年8月1日以后租赁费（按扣件0.01元/个/天、钢管0.013元/米/天、顶丝根0.03元/根/天，计算至实际返还完毕上述租赁物之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十一月五日书记员  张 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王广峰，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曲新强，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。 再审申请人王广峰因与被申请人曲新强委托合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁02民终9156号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广峰申请再审称：（一）原判决偷换概念，错误认定法律关系，将侵犯财产权纠纷认定为委托合同纠纷，错误地将曲新强在委托代理经营中的侵犯财产权的行为认定为合法的委托行为，故意掩盖曲新强的违法事实。（二）有充分证据证明曲新强侵吞王广峰的财产用于其个人消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，再审申请人主张其委托曲新强打理生意，经营资金属于王广峰所有，应当承担举证证明责任，但再审申请人未能提交充分证据证明自己的主张，原判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，王广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王广峰的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执640号 申请执行人:张健，男性，汉族，1985年08月19日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王岳，男性，汉族，1978年06月06日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张健依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初617号民事判决书，于2019年5月14日向我院申请执行与被执行人王岳金融借款合同纠纷一案，申请标的为56950元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月25日，申请执行人张健以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执640号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     闫 耀 辉    二〇一九年十月三十日                                  书  记  员     郭    玉     20180622277 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6611号申请执行人:李某某,男,汉族。    被执行人:徐某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1329号民事判决书过程中，确定由被执行人徐某某偿还申请执行人李某某借款11000元及利息，承担案件受理费35元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月20日立案，并向被执行人送达执行通知书；2、本案在执行过程中因被执行人与申请执行人私下达成和解协议，申请执行人于2018年8月5日自愿向本院书面申请撤回执行，撤回后保留在法定的申请执行失效内申请恢复对原生效法律文书的执行的权利。经本院审查，准允撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   周立军审 判 员   刘福宝审 判 员   李  燕   二○一九年十一月二十五日                                    书 记 员   牛 方  1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4717号原告：龚如琪。委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告：威海建元投资有限公司。法定代表人：乔聚敏，总经理。委托诉讼代理人：王倩明，山东中立达律师事务所律师。原告龚如琪与被告威海建元投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告龚如琪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚如琪撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一九年十一月四日书记员  王磊磊
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执93号 周某某： 周某某与重庆市吉力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位287800.00元。本院已将该款转付给周某某。至此周某某向本院申请执行的（2018）川3227民初188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1258-2号原告：贾培臣，男，1943年5月20日出生，汉族，住沧县。被告：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。统一社会信用代码：9112011158131922XW。负责人：张德祥，董事长。原告贾培臣与被告天津市金地房房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告贾培臣于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾培臣撤诉。案件受理费减半收取2,863元，由原告负担。审 判 长  郑云赏人民陪审员  邵玉阁人民陪审员  张立喜二〇一九年十一月七日书 记 员  张 欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3645号之一原告（反诉被告）：郑州市宏利环化设备有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路以南，汝南路东侧。法定代表人：任莉红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南中铝装备有限公司，住所地郑州市上街区厂前路**。法定代表人：郭正华，系公司总经理。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉辉，男，1967年4月28日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告（反诉被告）郑州市宏利环化设备有限公司与被告（反诉原告）河南中铝装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)豫0106财保460号民事裁定书，裁定冻结河南中铝装备有限公司银行存款1429495元，后原告（反诉被告）郑州市宏利环化设备有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，原告（反诉被告）郑州市宏利环化设备有限公司已撤回起诉，本院予以准许，其于诉前所申请的保全措施也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）河南中铝装备有限公司银行存款1429495元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月二十七日书记员  马鲜草
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3962号 原告：林彦均，女，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，地址：滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，董事长。 委托诉讼代理人：姜凯，系被告承德米拉房地产开发有限公司职员。 第三人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地，滦平县滦平镇北大街**，统一社会信用代码，91130824109180228J。 负责人：宋永德，职务，行长。 委托诉讼代理人：李凤义，系第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行职工。 原告林彦均与被告承德米拉房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告林彦均于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林彦均的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林彦均撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告林彦均负担。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王福军 人民陪审员  王爱城 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘晓亮