河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13095号 上诉人（原审被告）：石家庄金泰福特机电有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南大街华原北路**。 法定代表人：柯磊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟令鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河南星光电子科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水工贸园区。 法定代表人：张坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。 上诉人石家庄金泰福特机电有限公司（以下简称金泰福特公司）因与被上诉人河南星光电子科技有限公司（以下简称星光电子公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金泰福特公司的委托诉讼代理人孟令鹏和被上诉人星光电子公司的委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰福特公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回星光电子公司的诉讼请求；2、诉讼费用由星光电子公司承担；事实与理由：2015年4月30日双方签订《工业品买卖合同》，设备为非通用设备，且是依据星光电子公司提供的样品来测试设备性能。金泰福特公司交付产品后，各项指标都在约定的技术规格范围内，功能上也能达到使用要求，双方于2016年元月完成验收，星光电子公司提交的自动注塑机使用报告已经说明。合同第八条约定，验收合格之日或次日内买受人支付给40%货款，金泰福特公司一直催促星光电子公司支付尾款，星光电子公司范经理承诺2016年1月27日将剩余尾款支付给金泰福特公司，但至今未收到任何尾款。设备验收过后，星光电子公司陆续使用至今。2017年11月份双方会签的会议纪要为使用中部分元器件损坏问题，属于设备质保期的维护范围，不属于设备功能上、质量上的问题，且金泰福特公司按照会议纪要约定时间上门进行处理，但星光电子公司各部门相互推诱，致使金泰福特公司无法解决相关问题。一审法院在没有核实事实的基础上判决解除合同、退还货款，属认定事实错误。 星光电子公司答辩称，金泰福特公司所称设备使用报告是在设备购买之初未经验收合格之时出具，且星光电子公司一直与金泰福特公司就报告所述问题进行沟通，要求金泰福特公司解决设备问题，但是金泰福特公司一直未解决。双方会签的会议纪要明确载明设备至今未达到验收标准，致使星光电子公司合同目的无法实现，星光电子公司主张解除合同并要求返还货款合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 星光电子公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的编号为JTFT2015043001的工业品买卖合同；2.判令金泰福特公司返还星光电子公司已支付的货款58,230元，两套油脂定量加注机由金泰福特公司自行运回；3.诉讼费由金泰福特公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月30日，星光电子公司（原名郑州星光机械厂，于2017年11月变更为现名称），与金泰福特公司签订《工业品买卖合同》，合同主要约定：星光电子公司向金泰福特公司购买两套型号为ＪＴＦＴ-ＹＺＪＺ-ＱＤ16-6油脂定量加注机，价款合计116460元；质量标准按国家标准及技术协议执行（附技术协议一份）；设备的安装、调试由出卖人负责，验收不合格则继续安装调试或更换；合同签订之日起3日内买受人预付总货款50%，出卖人确认款到之日起40个工作日完成生产，机器制作完成后，出卖人安排货运公司给买受人发货，并尽快派技术人员进行安装调试；双方在买受人工厂验收验收合格之日或次日内，买受人支付总货款的40%；如出卖人未收到40%货款，机械停止运行；验收合格之日起365天为质保期，质保期满之日起7日内一次性付清10%质保金。上述合同附有《ＪＴＦＴ-ＹＺＪＺ-ＱＤ16-6油脂定量加注机技术协议》，载明：设备用于汽车锁定量加注润滑脂，油脂量要求汽车锁具油脂量正反面0.1ｇ到0.2ｇ，计量精度为±0.01ｍｌ；质保期内设备正常使用条件下所出现的质量问题，由出卖人无偿提供技术服务及更换零部件，非正常使用造成的损坏提供有偿服务和更换零部件，超出质保期后，出卖人有偿提供技术服务和更换零部件，提供及时售后服务；出卖人提供及时售后服务，接到通知后两个小时响应三个工作日内排除故障。协议签订后，星光电子公司分别于2015年5月13日、5月18日两次向金泰福特公司支付货款的50%共计58230元。之后，星光电子公司以邮件的方式多次向金泰福特公司反映机器使用过程中的各种问题。2015年11月15日、2016年1月30日、2016年3月24日，星光电子公司员工陈海泉（邮箱：ｈｎｘ×××＠ｈｎｘｉｎｇｇｕａｎｇ.ｃｏｍ）分别向金泰福特公司员工（邮箱：280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送邮件，反映问题以下问题：“余工：你好！工装内外椭圆未出现交叉，建议内外椭圆交叉，如下图红色所示......”、“余工：附件为工装漏油位置，请查收并尽快制定有效整改措施，谢谢”、“余工：你好，关于自动注脂系统目前存在问题......请贵司注意，系统跟踪过程需连续进行，需要贵司及时提供密码，如由于密码未及时提供跟踪时间自动延迟”。2016年5月25日，陈海泉（邮箱：ｈｎｘ×××＠ｈｎｘｉｎｇｇｕａｎｇ.ｃｏｍ）向金泰福特公司员工（邮箱：280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送邮件“请贵司迅速制定解决方案，并回复本邮箱”，该邮件附件为《自动注脂及使用验收结论》（附自动注脂机使用报告），验收结论主要内容为：“经对自动注脂系统运行情况评审，认为目前存在以下问题需解决：1、电路盖板注油工序注油量反差过大，10件最大注油散差0.1ｇ，按协议要求计量精度要达到0.01ｍｌ（等于0.0087ｇ）；2、管接头易断裂，断裂频率高，要求更换频率至少二个月一次（目前使用不到二个月，已进行多次更换）”。上述验收结论所附使用报告载明：“2015年9月注脂机设备大部分系统完成安装，但注油工装一直到2016年元月才完成验收，在工装验收过程中，注油机一直存在注油量不均衡的现象”。之后，星光电子公司又分别于2016年6月27日、2016年7月14日向金泰福特公司方发送邮件反映案涉机器问题。2017年10月13日，星光电子公司员工李书钊与余红伟签署《会议纪要》，主要内容：“金泰福特公司提供给星光机械的注油机设备于2015年9月份交货，至今未达到验收标准，双方协商形成纪要如下：1、金泰福特公司于2017年11月中旬前到星光机械解决注油量散差问题；2、注油管道破裂问题由金泰福特公司2017年11月中旬前解决”。对上述星光电子公司方发送邮件的事实及内容，金泰福特公司不持异议，但对李书钊与余红伟达成的《会议纪要》不认可，抗辩余红伟并非该公司工作人员，其达成的会议纪要不能约束金泰福特公司。2017年12月14日，星光电子公司委托北京大成（郑州）律师事务所向金泰福特公司发送律师函，敦促金泰福特公司完成上述会议纪要中载明的问题并通知金泰福特公司解除合同，要求金泰福特公司返还已经支付的货款。2017年12月26日，金泰福特公司委托江苏久顺律师事务所向星光电子公司发送律师函，告知星光电子公司无权解除合同，并要求星光电子公司支付剩余货款及利息，并在函件中载明“设备使用至2017年10月13日，贵司李部长突然到访提出注油机问题，本着优质服务与客户的态度，双方达成方案，由委托人安排技术人员上门免费维修，然委托人派员于2017年11月27日前往贵司处理所谓的设备问题，但在贵司却找不到负责人，现场确认设备没有问题，精度也能达到较高的要求，最终贵司质量综合部透露退货真实原因，因贵司2018年将不再生产此款产品，可能要整线报废”。 一审法院认为，双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于余红伟身份的问题。根据查明的案件事实，在合同履行过程中，星光电子公司员工陈海泉向金泰福特公司工作人员“余工”发送邮件沟通协调案涉机器出现的问题，星光电子公司主张“余工”即为余红伟。金泰福特公司虽对邮箱、邮件内容不持异议，但却不认可余红伟系该公司工作人员的事实，针对星光电子公司出示的余红伟签署的《会议纪要》亦不予认可。但根据邮件记载的内容，结合2017年12月26日金泰福特公司委托江苏久顺律师事务所向星光电子公司发送律师函载明的内容，可认定邮件中出现的“余工”即为金泰福特公司方员工余红伟的事实。金泰福特公司提出异议，其应当就“余工”与余红伟并非同一人的事实举证证明，否则应承担不利后果。余红伟在合同履行过程中代表金泰福特公司处理案涉机器出现的问题，在此过程中签署的《会议纪要》系职务行为，能够代表金泰福特公司，金泰福特公司应承担相应法律后果。 关于检验期间的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的适用质量保证期，不适用该两年的规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的合理期间的，应当综合当事人之间的交易习惯、交易目的、交易方式、交易性质、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，根据诚实信用原则进行判断”。星光电子公司在《自动注脂及使用验收结论》附件“自动注脂机使用报告”中载明注脂机设备大部分系统于2015年9月完成安装，该时间与《会议纪要》载明的“金泰福特公司提供给星光机械的注油机设备于2015年9月份交货”相互印证，因此，应认定金泰福特公司于2015年9月完成供货义务。金泰福特公司完成供货义务之后，星光电子公司于2015年11月25日第一次向金泰福特公司反映案涉机器存在质量问题，此后多次向金泰福特公司反映案涉机器问题。因双方未在合同中约定检验期限，在双方未明确检验期间的情况下，星光电子公司在收货后可以通过调试、试用等方式发现案涉机器可能存在的问题，根据案涉机器的功能、安装使用情况及其他合理因素，本案中验收期间的合理期限确定为六个月为宜，该验收合理期限的确定与约定的质保期限并不矛盾。星光电子公司在合理检验期限内发现案涉机器存在质量不符合双方约定的内容之后，已及时履行了通知义务，金泰福特公司应当及时解决，双方达成《会议纪要》约定2017年11月中旬解决问题，金泰福特公司应当在上述期限内完成约定的义务。但金泰福特公司未能完成约定的维修义务，经星光电子公司2017年12月发送律师函催告后仍未履行，致使星光电子公司不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条规定，星光电子公司要求解除合同、退货退款的诉讼请求，应予支持。因双方约定由金泰福特公司负责货运，故金泰福特公司在星光电子公司退货后亦应负责将案涉机器运回。因此，对金泰福特公司提出的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、解除星光电子公司与金泰福特公司于2015年4月30日签订的《工业品买卖合同》；二、判决生效之日起十日内，金泰福特公司返还星光电子公司已付货款58,230元；同时，星光电子公司公司将金泰福特公司出售的型号为JTFT-YZJZ-QD16-6的两套油脂定量加注机退还金泰福特公司，由金泰福特公司自行运回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元(因适用简易程序减半收取)，由金泰福特公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，星光电子公司在合理期限内将案涉设备不符合约定质量标准的情形通知了金泰福特公司，星光电子公司提交的2017年10月13日双方签署的《会议纪要》等证据可以证实金泰福特公司至今未对设备进行修理以达到约定的质量标准并通过星光电子公司的质量验收，从而导致星光电子公司合同目的无法实现，金泰福特公司已构成根本违约，据此，一审判决支持星光电子公司有关解除合同并返还货款的诉讼请求，并无不当。金泰福特公司主张案涉设备符合合同约定质量标准并经星光电子公司验收合格，未能提供充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人金泰福特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,256元，由上诉人石家庄金泰福特机电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十八日 法官助理韩飞 书记员秦林艳