wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执8438号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙。被执行人：唐宏刚，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人：张国利，女，1984年3月4日出生，汉族，住北京市石景山区。厦门国际银行股份有限公司北京分行与唐宏刚、张国利公证债权文书纠纷一案，该案（2018）京方圆执字第0254号执行证书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人唐宏刚、张国利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了张国利名下位于住北京市房山区长阳镇嘉州水郡159号3层2单元302室房屋，并依法委托北京市中恒业房地产评估有限责任公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由姚贵英（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币187.23万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市房山区长阳镇嘉州水郡159号3层2单元302室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人姚贵英（身份证号：×××）所有。二、买受人姚贵英（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一九年十一月二日书记员 于 莹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16282号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：高行、李雪梅，公司员工。 被告：王聪，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：张路燕，女，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）为与被告王聪、张路燕追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告信义公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告王聪、张路燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司诉称，被告王聪因购买二手车需要，于2016年8月5日与原告信义公司、被告张路燕、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告王聪向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务，凝睿公司为被告王聪的该业务提供担保，被告张路燕作为被告王聪该债务共同偿还人，原告信义公司为被告王聪按约还款向案外人凝睿公司提供了反担保。2016年8月19日被告王聪、张路燕与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向艮山支行透支款项95505元，并分期支付手续费6207.83元，分36期按月等额还款。被告王聪向艮山支行透支款项后，未及时向艮山支行分期返还透支款。2018年8月15日，艮山支行宣布被告王聪透支款债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担担保责任。2018年5月25日、2018年9月20日，案外人凝睿公司分二次代被告王聪清偿了透支款债务31922.33元。案外人凝睿公司承担了担保义务后，要求原告信义公司履行反担保义务。2018年5月30日、2018年9月21日，原告向分二次向案外人凝睿公司清偿了上述债务，支付代偿款31922.33元。原告为被告王聪代偿款项后，经多次催讨无果，故起诉，要求被告王聪返还代偿款31922.33元、支付代偿款利息7782.39元（按日利率万分之六，自代偿之日起至2019年8月13日止），此后至代偿款还清之日止的利息，按上述标准另行计算；要求被告张路燕对被告王聪的上述债务承担共同还款责任；要求被告王聪、张路燕承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》及杭州银行网上银行电子回单，拟证明原告主张的上述事实。 被告王聪、张路燕未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告信义公司提交的证据，被告王聪、张路燕未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，艮山支行与被告王聪、张路燕签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告王聪、张路燕、案外人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系各方当事人真实意思表示。被告王聪未依约向艮山支行返还透支款，案外人凝睿公司代被告王聪向艮山支行履行担保义务偿还透支款，原告向案外人凝睿公司履行了反担保还款义务后，原告有权向被告王聪及作为债务共同偿还人的被告张路燕追偿。原告要求被告王聪、张路燕返还代偿款本金及支付代偿款利息损失中的合理部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告与被告王聪、张路燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的代偿资金占用费明显偏高，应予以调整，故原告要求被告王聪、张路燕支付的代偿款利息，本院综合考量车贷行业资金成本，酌情调整为不超过年利率12％，该利率已足以弥补因被告违约致使原告支付代偿款所造成的各项损失。被告王聪、张路燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王聪、张路燕于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款31922.33元； 二、被告王聪、张路燕于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款利息4323.55元（利息按年利率12％，自代偿之日起至2019年8月13日止），2019年8月14日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12％标准另行计算。 三、驳回原告杭州信义融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费792元，减半收取396元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担34元，由被告王聪、张路燕负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年十一月六日 书记员  盛 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1191号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李金辉。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与李金辉罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人李金辉的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人李金辉无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审43号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-37号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付李某工资1514.5元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对李某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付李某工资1514.5元的崇人社监处决字【2019】第003-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人李某2018年9月至10月的工资1514.5元。2018年10月15日李某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-37号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-37号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付李某工资1514.5元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠李某工资1514.5元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-37号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付李某工资1514.5元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10911号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈应生，男，1974年2月5日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈应生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金299983.71元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024财保106号之一申请人：马学东，男，汉族，1987年10月11日出生，住鄢陵县。被申请人：陈培争，男，汉族，1974年9月15日出生，住鄢陵县。申请人马学东与被申请人陈培争为诉前财产保全纠纷一案，于2019年8月19日向本院提出申请，要求将被申请人陈培争名下位于河南省鄢陵县安正国际7幢2单元703室（产权证号：20××**）房产予以查封。现双方已达成和解协议，故申请人申请解除对被申请人陈培争的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈培争名下位于河南省鄢陵县安正国际7幢2单元703室（产权证号：20××**）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇一九年十一月四日书记员  李松云
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督151号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：厉援珍，女，1969年9月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人厉援珍支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费533元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人厉援珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司533元。 申请费17元，由被申请人厉援珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何倩 二○一九年十一月二十二日 书记员  朱炜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2358号秦玉森：秦玉森与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计449.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位449.4元。本院已于2019年11月6日将该款转付给秦玉森。至此，秦玉森向本院申请执行的（2019）吉0702执2358号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月六日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审679号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市寄料镇徐庄小学，住所地汝州市寄料镇徐庄村。法定代表人李武召，校长。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2019]7号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“李武召，是寄料徐庄村小学校长(法人代表)，所建幼儿园为公办学校，政府出资筹建，这批汝州市共批3所幼儿园我们寄料镇1所，就是徐庄村这所幼儿园。占用的土地位于徐庄村观音堂自然村土地，计划一共占用3335平方米(折合5.002亩)。所占用的土地是李书江承包的土地，协议每年支付租金5000元，一年一支付，占地期限协议为20年(2018年11月2号-2038年11月2号)。经现场勘测目前所建教学楼长82米，宽7.5米共计615平方米(折合0.9225亩)。大概在2018年12月初开始动工建设幼儿园，目前正在施工。该宗地位于寄料镇徐庄村观音堂自然村，四至:东至道路、南至集体土地、北至道路，西至集体土地。现场勘测:所建教学楼长82米，宽7.5米共计615平方米(折合0.9225亩)，占地类型为未利用地，根据汝州市寄料镇土地利用总体规划(2010-2020)局部复印件，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条的规定，于2019年2月21日对被执行人汝州市寄料镇徐庄小学作出了汝国土资罚决字[2019]7号处罚决定“1、责令汝州市寄料镇徐庄小学自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的615平方米土地退还给寄料镇徐庄村；2、限汝州市寄料镇徐庄小学自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的615平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的615平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币1845元”。本决定向被执行人汝州市寄料镇徐庄小学送达后，被执行人汝州市寄料镇徐庄小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市寄料镇徐庄小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市寄料镇徐庄小学仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字[2019]7号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字[2019]7号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2019]7号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终267号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被上诉人（原审原告）：李华祥，男，1953年1月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工公司）因与被上诉人李华祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2787号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。永畅建工公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院进行审理。事实与理由：本案是以结算为法律关系基础的诉讼，属欠款，不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖类案件，双方纠纷系双方对欠款如何履行的债权债务问题，上诉人与被上诉人之间对于如何解决结算导致的欠款，并没有相应协议，套用双方建设施工时对于施工争议管辖法院完全属于扩大解释，上诉人不认可，应以上诉人的公司住所地为管辖地确定管辖。综上，请根据有关规定，撤销原审裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院进行审理。本院经审查认为，原审卷宗中河南鼎和地产集团有限公司与永畅建工公司（原名周口市建筑工程有限公司）签订的《建设工程施工合同协议书》符合建设工程合同特征，故原审法院依据该合同及李华祥的所诉将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。现因工程款支付引发纠纷，故应按建设工程施工合同纠纷来确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地位于河南省，故河南省舞钢市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；永畅建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十一月二十日法官助理郭洋洋书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3194号之一 申请执行人：吕文伟，男，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：项桂珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初57号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人吕文伟与被执行人项桂珍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人项桂珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项桂珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项桂珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项桂珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕文伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  章晓燕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣1023执543号申请执行人：张冬明，男，1968年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾小平，男，1984年5月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人张冬明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初626号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明曾小平名下登记有坐落于南丰县琴城路余家排（不动产证号：**）房产一套,但无身份证登记，无法核实是否为被执行人财产，无法处置变现。并且本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.86万元本金及利息，截至2019年11月21日已执行0元，未执行7.86万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姜武林
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11642号之二原告：黔西南希望农牧有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇册亨南路，统一社会信用代码：91522320785476462J。法定代表人：晏秋波，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：班家坪，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州奥科生态农业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇海子村胜山组组委会，统一社会信用代码：91522301MA6DL0LT5L。法定代表人：朱国强，系公司执行董事。被告：田广宇，男，1973年7月19日生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市，现住贵州省兴义市。被告：李洪锋，男，1986年7月14日生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市，现住贵州省兴义市。贵州现代生态农业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县青山镇范家寨村绿塘组，统一社会信用代码：9152232307848384X9。法定代表人：朱国强，系公司执行董事。原告黔西南希望农牧有限公司与被告李洪锋、田广宇、贵州奥科生态农业发展有限公司、贵州现代生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月15日原告黔西南希望农牧有限公司向本院申请撤回对被告李洪锋、田广宇、贵州奥科生态农业发展有限公司、贵州现代生态农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告黔西南希望农牧有限公司向本院申请撤回对被告李洪锋、田广宇、贵州奥科生态农业发展有限公司、贵州现代生态农业发展有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黔西南希望农牧有限公司撤诉。案件受理费18214元，减半收取9107元，由黔西南希望农牧有限公司负担。审判员  刘远高二〇一九年十一月十五日法官助理高兴伟书记员刘繁胜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之二十四申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现飞，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现飞在中国农业银行62×××44账户内存款人民币4629.76元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王现飞在中国农业银行62×××44账户内存款人民币157442.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4827号之一 申请执行人曹惠萍，女，汉族，1977年10月5日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人尹海星，男,汉族，1983年5月4日出生,身份证住址吉林省敦化市。 申请执行人曹惠萍与被执行人尹海星经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特380号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6286号之一申请执行人张某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李某，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2018）京0112民初21858号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款50．936万元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1209号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：黄东，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人黄东申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1209号支付令，限被申请人黄东在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1209号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十六日法官助理李磊代理书记员  田 也
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2027号之四被执行人李大刚，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2027号之四裁定书，已向被执行人李大刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大刚在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10082号原告：华昌全，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨盛海，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告华昌全与被告杨盛海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告华昌全到庭参加了诉讼，被告杨盛海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：未支付的工资情况：华昌全主张其分别于2014年8月1日、2015年10月20日被杨盛海叫去桃园豪园、长安花园20栋1103房贴砖，完工后除去借支杨盛海分别欠付其工资1200元、4200元；后于2017年4月15日被杨盛海叫去莲湖山庄42栋别墅贴砖，350元每天，一共做了五天，本次欠付工资为1750元。对此主张，华昌全提交了欠条及施工出入证佐证。欠条显示“本人杨盛海欠华昌全工程款伍仟肆佰元整（5400.00），其中：4200元为长安花园20-1103,1200元为桃园豪园，2016年6月1日前付清”，欠条有“杨盛海”字样的签名，落款日期为2016年4月17日。编号为0000112、0000113的施工出入证左上角印有莲湖山庄字样，出入证内记载：姓名华昌全，房号42栋，有效期2017年4月17日起。法院认定及理由：杨盛海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对华昌全陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，华昌全提交的证据有原件核对，在杨盛海不持异议的情况下，本院对华昌全提交的证据予以采纳，认定杨盛海尚欠付华昌全工资7150元（5400元+1750元=7150元）。而现有证据不能显示杨盛海已支付华昌全上述工资，故杨盛海应向华昌全支付工资7150元。二、原告华昌全的诉讼请求：1.杨盛海支付华昌全劳务费5400元（其中4200元为长安花园20-1103、1200元为桃园豪园）；2.支付莲湖山庄42栋2017年4月15日至2017年4月25日劳务费5天*350元/天，合计1750元；3.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨盛海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华昌全支付工资7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告杨盛海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  肖功德人民陪审员  黄东嫦二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终672号之一本院于2019年9月30日对上诉人平罗县全德益商行与被上诉人苏贵富合同纠纷一案作出的（2019）宁02民终672号民事裁定书中，存在笔误错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁02民终672号民事裁定书中第2页第八行的“3387元”补正为“3384元”。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十月二十一日法官助理 王 芳书 记 员 吴学花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6059号 原告：廖淑芬，女，汉族，1956年3月20日出生。 委托诉讼代理人：李建（特别授权），女，汉族，1978年8月3日出生。 被告：易伟，男，汉族，1969年5月11日出生。 原告廖淑芬与被告易伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理。本案在审理过程中，原告廖淑芬于2019年11月4日向本院撤回对被告易伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖淑芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告廖淑芬撤回对被告易伟的起诉。 本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告廖淑芬负担。 审 判 员  田群 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘黎
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2251号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。负责人：高虎，该行行长。委托诉讼代理人：王栋、樊鑫，陕西益能达律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：许剑，男，1982年12月22日出生，汉族。上诉人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行因与被上诉人许剑信用卡纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3216号民事裁定，发回重审案件。事实和理由：上诉人在一审中提出了明确的诉讼请求，并根据农行个人信贷系统计算出被上诉人欠上诉人的本金、利息及滞纳金的具体数额，提交法庭调查。原审裁定以无法查清欠款数额为由裁定驳回起诉认定事实错误，适用法律错误。中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本息合计281731.94元（其中本金199816.87元、利息66212.54元、滞纳金11240.45元、手续费4462.08元）；2.依法判令被告向原告按月支付从2019年5月10日起至实际还款之日止的贷款利息（本金281731.94元，按月计收复利，日利率为万分之五）、滞纳金（按照281731.94元未偿还部分的5%每月支付滞纳金）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月28日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡（以下简称信用卡）。当日，原告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》（个人卡）的合约内容，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权银行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，均同意银行保留此申请表及提供的证明文件。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。透支取现交易不享受免息还款，所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五，被告未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额、超额使用原告批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2015年8月12日，经原告审核通过后依约向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2221，授信额度为20万元。2015年8月16日,被告将该卡激活开始使用。2015年10月26日至2017年6月27日期间,被告使用该卡多次进行透支消费,但一直不能按原告规定偿还透支款及其利息和相关费用。2017年11月2日，该笔贷款进入不良。被告至2019年5月9日欠信用卡本金199816.87元、欠利息74388.28元、欠逾期还款违约金11240.45元、欠消费手续费4462.08元，共计289907.68元。后原告多次催要，被告未还款，故成诉。一审法院认为，本案的争议焦点是被告欠原告本金、利息及滞纳金的具体金额。原告提供交易明细等证据证明被告在2015年10月26日至2017年6月27日期间有多笔消费透支及还款，现原告主张被告拖欠本金、利息、手续费、滞纳金共计281731.94元及2019年5月10日之后的利息及滞纳金，因原告未能明确被告在2017年6月27日至2019年5月10日期间欠款金额及计算方式，且被告未到庭，致使本案欠款金额无法查清，故本院对原告的起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。本院认为，上诉人系与本案有直接利害关系的法人分支机构，其起诉有明确的被告、有具体的请求和事实、理由，并且该案属于延安市宝塔区人民法院管辖。即该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审依法应予审理。“欠款金额无法查清”不是驳回起诉的法定理由。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3216号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣     二〇一九年十一月六日   （院印）书   记   员     张  蕊 1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执196号申请执行人：赵元生,男,1956年3月15日出生,住住济南市济阳区。被执行人：刘寿波,男,1979年7月13日出生,住住济南市济阳区。本院在执行赵元生与刘寿波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0125民初2638号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告刘寿波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元生借款本金143186元、自2018年6月1日至2019年6月1日的利息21477元及逾期利息（以143186元为基数，自2019年6月2日起至实际偿清之日止，按照月利率1.5%计算）二、驳回原告赵元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告刘寿波负担。2019年8月2日申请执行人依据（2019）鲁0125民初2638号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年8月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2019年8月份线下调查被执行人财产情况，除查封车辆外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年9月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年11月8日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十五日书记员  温明刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执488号之一申请执行人：周雨馨，女，1986年1月7日出生，汉族，住通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人周雨馨与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人17861.70元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，周雨馨向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周雨馨本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权17861.70元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执488号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人周雨馨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2595号原告：李某，女，1995年9月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：窦某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告李某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  赵宇哲二〇一九年十一月六日法官助理于亚静书记员冯越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督180号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、段治良，该公司员工。被申请人：李明顺，男，汉族，1969年1月5日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月十八日书记员 燕宗宝
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初645号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人顾希兵，男，1955年3月3日生，汉族，小学文化，建筑工人，住江苏省启东市。被告人顾希兵因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年7月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉[2019]28号起诉书指控被告人顾希兵犯猥亵儿童罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人顾希兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月7日晚20时30分许，被告人顾希兵在苏州市相城区太平街道金莲街一橙易家便利店门口，以隔着裤子手摸阴部的方式，对正在电动三轮车上玩耍的被害人夏某(7周岁)实施猥亵。被告人顾希兵归案后，如实供述自己的罪行。被告人顾希兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人顾希兵在庭审中无异议，并有被告人顾希兵在公安机关的供述，书证户籍信息、出生医学证明、病历资料，证人朱某、徐某的证言，被害人夏某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾希兵明知对方是未满十四周岁的幼女仍对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾希兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾希兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾希兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起，至2020年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十一月五日书记员  李育明
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0781民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路**。负责人：王超，系该行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行风险合规部负责人。被告：李洪峰，男，1977年2月16日生，汉族，住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李洪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江到庭参加了诉讼，被告李洪峰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李洪峰立即偿还信用卡本金16866.24元，费用3461.23元，拖欠利息2534.59元，总计222862.06元（拖欠费用及利息计算截止日期为2019年1月28日）。2019年1月28日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月16日，被告李洪峰向原告申请办理了卡号为62×××71的信用卡，卡限额度2.2万元。后被告持该信用卡透支消费，截止2019年1月28日，被告欠透支款本息22862.06元。经原告多次催讨，被告拒不按约定还款。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告李洪峰经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：信用卡申请表、李洪峰身份证复印件、工作证明、信用卡领用合约、交易明细、逾期通知书等证据，虽部分为复印件，但能形成证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告李洪峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行申请了卡号为62×××71的信用卡一张。2012年3月16日至2019年1月28日期间，被告李洪峰多次使用该信用卡进行透支，截止2019年1月28日，被告李洪峰尚欠本金16866.24元，费用3461.23元，拖欠利息2534.59元，总计222862.06元。本院认为，本案原、被告之间形成的法律关系符合借款合同关系的法律特征，真实、合法，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。现被告违反约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了利息、费用，故原告要求被告偿还欠款本金16866.24元，费用3461.23元，拖欠利息2534.59元，总计222862.06元的主张，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪峰于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行偿还信用卡透支尚欠的本金7720.07元，费用1147.38元，利息896.49元，合计9763.94元，并承担2019年1月28日至欠款结清之日的利息（数额以中国邮政储蓄银行系统显示为准）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费372元，由被告李洪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李玲人民陪审员  田坤人民陪审员  李楠二〇一九年十一月十五日书 记 员  金晨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4162号吴明新：你申请执行刘波买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2626号申请执行人：怀化庭兴实业有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路五金机电市场****。法定代表人：王庭兴。被执行人：谭青录，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人怀化庭兴实业有限公司与被执行人谭青录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1339号民事调解，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年11月12日向被执行人谭青录发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年11月19日以（2019）湘1202执2626号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月19日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为61292元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十一月十九日代理书记员  李 彦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2391号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：周广军，男，1971年10月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：李铁柱，男，1989年1月14日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告周广军、李铁柱金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1194号原告海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇。法人代表人：陈吉明，男，该公司董事长。委托代理人：刘誉富，男，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告王小波，男，1991年3月15日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。本院审理原告海南农垦龙江农场有限公司诉被告王小波农业承包合同纠纷一案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员邢玉娟独任审理。在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告海南农垦龙江农场有限公司承担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月十二日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第15以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10642号申请执行人：姚红，女，1967年8月7日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被执行人：叶勇，男，1973年8月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人姚红与被执行人叶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初305号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告叶勇于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区大红门南里带钢厂宿舍区内原锅炉房腾退交付给原告姚红；二、被告叶勇于本判决生效之日起十日内向原告姚红支付自二零一八年一月十五日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，按每日500元标准计算。三、驳回原告姚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元，由被告叶勇负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人姚红于2019年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人叶勇寄出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并签收。2、本院于2019年11月6日查封被执行人叶勇名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年。该车辆现由他人正在使用，申请执行人不申请对以上车辆进行司法处置。3、被执行人叶勇于2019年11月8日将位于北京市丰台区大红门南里带钢厂宿舍区内原锅炉房腾退交付给北京腾实商贸有限责任公司，申请执行人对此表示认可。故被执行人叶勇已经履行完毕（2019）京0106民初305号民事判决书第一项的内容。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶勇名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2019年10月30日限制被执行人叶勇不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已送达限制消费令。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人叶勇名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日电话申请执行人。申请执行人对此表示认可并向法院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初305号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十二日书记员  张玉娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督279号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：董新利，男，1970年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼1单元1405号（建筑面积91.17平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月4日向申请人交纳了2017年9月4日至2018年9月3日期间的物业费共计1750元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月4日至2018年11月3日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月4日至2019年11月3日期间的物业费共计1750元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1750元及违约金630元，以上共计2380元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢450号申请执行人：孙家瑞,女,1945年2月9日出生,住锦州市凌河区。被执行人：罗会冬,男,1972年12月30日出生,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人孙家瑞与被执行人罗会冬机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划了被执行人的部分款项并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十一月二十八日书记员  张熙越
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3587号 上诉人（原审原告）：赵艳虹，女，1974年1月20日出生，汉族，中专文化，公司职员，群众，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：邢台市桥西常青树美发店，住所地邢台市桥**守敬大街海鑫综合楼**。 法定代表人：舒琼，该公司经理。 上诉人赵艳虹因与被上诉人邢台市桥西常青树美发店医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵艳虹上诉请求，撤销一审裁定。事实和理由：一、本案已经由原审法院开庭审理完毕，被上诉人不具有从事医疗美容服务的资质而向上诉人提供医疗美容服务造成上诉人损伤，被上诉人应当承担民事赔偿责任。二、在本案发生后的三年时间内，卫生部门对被上诉人的违法行为给予了行政处罚，但公安机关未予立案侦查。原审径行驳回上诉人的起诉不当。 被上诉人邢台市桥西常青树美发店未提交答辩意见。 赵艳虹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金等共计55万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，2016年6月，原告在被告处进行“超声刀”面部美容，后脸部出现疼痛、发黑、塌陷等症状，2016年11月、2017年2月在北京电力医院治疗，经诊断为面部神经损伤。2018年1月4日，邢台市桥西区卫生监督所以被告非法开展医疗美容服务项目为由，向被告进行了行政处罚。2018年8月，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告右侧面部神经损伤，遗留右侧部分面瘫，为十级伤残。根据相关规定，“超声刀”美容属于医疗美容行为，被告不具有从事医疗美容服务的资质，而向原告提供医疗美容服务造成原告伤害，被告的行为涉嫌构成刑事犯罪，由有关机关进行处理，原告可在有关机关处理完毕后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵艳虹的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，上诉人赵艳虹的起诉符合民事案件立案要件，人民法院应当依法审理。原审法院在公安机关尚未对被上诉人的行为立案侦查前直接驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1424号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢100号之十 被执行人：梁伟，男，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市阳明区。 被执行人：简宏，男，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 本院在执行被执行人梁伟、简宏缴纳罚金一案，本院作出的（2016）黑1002刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，梁伟、简宏缴纳罚金35000元。本院于2019年7月29日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梁伟、简宏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现执行简宏罚金5000元（简宏5000元罚金执行完毕，已终结（2019）黑1002执恢100号案件中对简宏的执行），未执行标的梁伟罚金30000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴缴纳罚金的义务，但该缴纳违法所得取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。经查，被执行人梁伟（共同共有人于利源）名下有位于镜泊湖北路南，穆棱河路东，新里威廉公馆第6幢1单元011703号房，房产图号为345－480－3/1－6，建筑面积111.88平方米房屋一处，上述房屋已被本院依法查封，所查封房屋的产权登记为共同共有，需对查封房屋析产确定产权比例，故不宜进入评估、拍卖程序，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人梁伟其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢100号案件的本次执行程序。 被执行人梁伟名下有可供执行财产将继续缴纳，被执行人梁伟负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  翟丽薇
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执778号张某某、李某某甲、李某某乙、李某某丙：本院执行的张某某申请李某某甲、李某某乙、李某某丙继承纠纷一案，经被执行人李某某甲、李某某乙、李某某丙自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日阜新市海州区人民法院
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1456号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：彭培祥，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、郑伟圳，该支行员工。 被执行人：赖端庄，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人赖端庄金融借款合同纠纷一案，被执行人赖端庄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行于2019年8月19日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1455号案件的相关当事人相同，均为被执行人赖端庄，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1456号执行案件并入(2019)闽0504执1455号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1456号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾依婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢857号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。法定代表人：许成林，行长。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人肖利民、姜雪梅金融合同纠纷一案,长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1734号仲裁裁决书书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月29日，本院向被执行人肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询肖利民在中国工商银行有存款，现已分次扣划至本院案款专户，其余银行存款已冻结。经本院向不动产管理机构查询，均因被执行人房产抵押在长沙银行高信支行及浏阳支行，经变卖流拍后无人受让，尚值1200余万元，故本院予以了续查封。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月1日，本案应当执行的标的金额为3468189元，已执行到位35126元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月一日书记员  车德旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6416号申请执行人：西安市未央区鹏昱装饰材料经销部。经营者：李鹏，男。被执行人：唐向明，男。本院在执行申请执行人西安市未央区鹏昱装饰材料经销部与被执行人唐向明买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16904号民事判决书，向本院申请执行，执行标的20800.58元，执行费212元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人依法进行查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭 二0一九年十一月六日  书  记  员          叶 飞     打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执576号 申请执行人：钟逢华，男，1952年11月27日出生，汉族，住北海市铁山港区 村委栗山村10号。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：黄亚保，男，1970年4月25日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人钟逢华与被执行人黄亚保民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1347号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请被执行人黄亚保向申请人钟逢华偿还借款本金262600元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息以及负担案件受理费6716元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亚保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚保至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人黄亚保及案外人张亚英名下有位于北海市金海岸大道158号银滩融鑫苑海明座一单元1604号不动产[北房权证（2012）字第0581**、058185号，北国用（2013）第B50884号]，该不动产已被北海海事法院首先查封，本院已轮候查封并发函至北海海事法院参与分配。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄亚保有其他可供执行的财产。本院已向被执行人黄亚保发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6030号原告：武汉宏波物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长根、陈晖，均系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：施腊梅，女，汉族，1973年1月18日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉宏波物业管理有限公司诉被告施腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回对被告施腊梅的起诉。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一九年十一月十九日书记员 李国坤
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初96号原告罗某，女，1966年7月25日生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告宝应县公安局，住所地在宝应县叶挺东路**。法定代表人杨林，局长。委托代理人陈兴，法制大队副大队长。被告宝应县人民政府，，住所地在宝应县宝应大道**法定代表人佘俊臣，县长。委托代理人卢毅慧，宝应县司法局副局长。本院在审理原告罗某诉被告宝应县公安局、宝应县人民政府要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告罗某于2019年6月10日向本院提起了诉讼，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  韩亚东二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执299号 申请执行人：刘志珍，男，1969年10月16日出生，汉族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，住该村**。 被执行人：陈述安，男，1968年1月10日出生，汉族，公民身份号码xxxx，陕西省安康市汉滨区xxxx，住，住该村/div> 刘志珍与陈述安租赁合同纠纷一案，我院于2019年5月27日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），发现陈述安名下银行开户账户共18个，以上银行账户属不足额，已采取冻结措施，扣划5409.05元；陈述安名下无其他可供执行财产。我院前往陈述安户籍所在地陕西省略阳县车辆管理所、不动产登记中心、恒口镇马鞍村委会进行了调查，被执行人陈述安名下无财产可供执行。 执行期间经我院督促，被执行人陈述安主动履行案款28000元，扣划其银行存款5409.05元，申请人刘志珍现已领取案款33409.05元。2019年11月25日申请人刘志珍自愿向我院书面提出对陈述安撤回执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 岳 建 龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执异298号申请人（申请执行人）：李连禄，男，1956年12月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：贵州军海鑫艺建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳乾图中心广场******。法定代表人：邓强。被执行人：海南南疆建筑工程有限公司，，住所地：海口市海甸岛海达路****别墅法定代表人：田燕书，总经理。被执行人：海南南疆建筑工程有限公司天津分公司，住所，住所地：天津市河**万东路昱发园2-3-502div>负责人：刘泽民，经理。本院在执行李连禄与海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司天津分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李连禄于2019年11月15日申请追加贵州军海鑫艺建设有限公司为被执行人。申请人李连禄于2019年11月21日向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人李连禄撤回追加被执行人申请系自行处分权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人李连禄撤回追加被执行人申请。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇一九年十一月二十七日法官助理周立芳书记员薛彤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢279号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。负责人刘勇，男，系该支行行长。被执行人：张恩宇，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：张柏青，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人张恩宇、张柏青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）湘1002民初2848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张恩宇、张柏青的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月26日向被执行人张恩宇发出限制高消费令，2019年9月5日向被执行人张柏青发出限制高消费令等执行措施。二、2019年6月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无其他可供执行财产。三、2019年6月25日，9月16日，本院分别两次向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，发现被执行人张恩宇名下有房产一套，因该房产已设置抵押，本案不便处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2019年9月23日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十一月二十日书记员 李 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2000号被执行人：代德镇，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行代德镇罚金一案中，经查，被执行人代德镇名下有支付宝账户、财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代德镇名下支付宝账户、财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月八日书记员  赵 博
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10016号 原告：马钟威，男，1987年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金泽平，男，1987年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告马钟威与被告金泽平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，诉请（明确后）：1、判令被告归还借款本金4000元，支付该款自2018年10月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告马钟威到庭参加诉讼，被告金泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年8月30日，被告金泽平向原告马钟威借款4500元，被告出具借条一份给原告，约定款于2018年9月30日归还，如未按期归还，则承担24%的利息。当日，原告通过支付宝将4500元转账给被告。借款期限到期后，被告仅归还原告500元，余款4000元未按约还款，故成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，并向本院提交了支付宝转账凭证，故被告金泽平向原告马钟威借款的事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还其余借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定了逾期利息，约定的利率未违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金泽平归还原告马钟威借款4000元，支付该款自2018年10月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金泽平负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月十三日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更723号罪犯刀然，男，1990年12月16日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年3月16日作出（2016）云0828刑初39号刑事判决，以被告人刀然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑人民币5000元，实际履行5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀然减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13654号原告：杨某，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李某，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 李 虎二〇一九年十一月二十七日书记员 王丰献
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终461号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）管允祥，男，1962年11月20日出生，原启东市友邦批发部配送抄单员，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，于2019年3月21日变更为取保候审。2019年8月6日经江苏省启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人管允祥犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）苏0681刑初462号刑事判决，以盗窃罪判处被告人管允祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管允祥表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人管允祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人管允祥表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管允祥撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初462号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄静波审判员  何忠林审判员  杜吉华二〇一九年十一月六日书记员  陈 哲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3290号原告：泰安浩翔塑料制品有限公司。住所地：肥城市王瓜店街道办事处东大封村。法定代表人：李锁，职务：经理。被告：山东环宇车轮有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。法定代表人：刘学东，职务：经理。本院在审理原告泰安浩翔塑料制品有限公司与被告山东环宇车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，泰安浩翔塑料制品有限公司以与山东环宇车轮有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东环宇车轮有限公司的起诉。本院认为：泰安浩翔塑料制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰安浩翔塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费7438元，减半收取3719元，由泰安浩翔塑料制品有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十五日书记员  任卫燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1308号 上诉人（原审原告）：王伟，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审被告）：王白露，女，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1989年8月18日出生，住安徽省和县。 上诉人王伟与被上诉人王白露合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由王白露承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审没有查清《MISS门店合作协议书》是否有效，共同转让关系是否生效，而认定合同到期确认合同无效，与事实不符；王白露以租赁合作期限到期解除合同没有依据，上诉人没有与房东签订租赁合同，也没有与被上诉人签订新的合作协议，协议是合法有效的。2.一审适用法律错误。上诉人要求返还的费用并不是租赁费，而是期初投资转让费占比与押金。承租人在转租过程中将商铺装修等所形成的资产价值转让给次承租人，并收取适当对价的行为具有合理性。王白露收取了次承租人转让费、租赁费和房屋押金，应退还王伟部分费用。 王白露辩称：协议合法有效，上诉人不能说明协议哪些条款无效；上诉人要求返还期初投资转让费、押金1000元缺乏事实依据。自合作终止至2018年11月10日期间，MISS门店没有转让，也没有产生转让费用，不应支付上诉人转让费。上诉人尚欠王白露各项公摊费用4814.80元，押金已被自动抵扣上述费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王伟向一审法院起诉请求：请求判令王白露返还款项10,000元及房租押金1000元；案件诉讼费用由王白露承担。 一审法院认定事实：2017年11月30日，原、被告签订一份《MISS门店合作协议书》，第一条约定双方共同转让并承租镇淮楼商业街S153号门面，房租总计33,000元，房屋租赁到期时间为2018年11月10日，转让费用25,000元，被告承担房租22,000元、转让费16,667元（原转让费三分之二），原告承担房租11,000元、转让费8333元（原转让费三分之一），房屋押金双方各支付1000元，日常经营水电费支出双方各支付一半。第二条约定，门店分布：前厅、后厅、卫生间，前厅以原告经营美发为主，后厅以被告纹绣、皮肤管理为主，另外，前厅被告经营占地约4-6平方米。双方经营中，如有引进新项目，相互本着不重合，不冲突的原则，友好合作。第三条约定，各自经营片区装修费用自行承担，公共区域装修各占一半，在现有装修基础下，公共区域含：门头制作费、货架、接待沙发、桌椅、热水器、地面、墙面、屋顶、隔断，公共区域因单方经营改造而产生的装修费，另一方不承担费用。第五条约定，1.房租期满，双方达成共同意思不再继续租赁的，可将共同投资的部分对半分成，不能对半的可折现，转让费按照初期投资占比分成；2.一方中途不再继续经营的，共同投资的部分，按折旧价支付给另一方，转让费待另一方不再继续经营此门店时，以最终成交的转让费按期初投资占比支付；3.双方在经营中，不得相互诋毁，相互干扰，不得对外发布有关任何对各方产生不良影响的消息。协议签订后，原、被告双方在共同承租的门店内各自经营，后原告于2018年3月份离开门店不再继续经营，被告仍在门店继续经营。门店租赁期届满后，被告与房主签订了续租协议，租期自2018年11月10日至2019年11月10日止，后被告于2019年3月份将该门店转租他人，并收取了相应的房租及转让费。 一审法院认为，原、被告双方签订的《MISS门店合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按合作协议履行义务和享有权利。原告在门店前厅经营三个多月后不再经营，空置前厅。但门店租赁合同2018年11月10日到期后，原告并未与房东重新签订租赁合同，也未与被告签订新的合作协议，被告单独与房东签订了新的租赁协议，新的租赁协议期限是2018年11月10日至2019年11月10日，在此租赁期限的2019年3月，被告将门店转让他人。依据合作协议第五条规定，一方中途不再继续经营的，共同投资的部分，按折旧价支付一半给另一方，转让费待另一方不在继续经营此门店时，以最终成交的转让费按期初投资占比支付。根据该条约定，原告虽是中途不再继续经营，但在该租赁期限的一年内，被告并未将该门店转让。租赁合同到期后，被告单独与房东签订新的租赁合同，原告此时已不再是门店的承租人，原、被告双方合作租赁的基础已不存在，双方又未签订新的合作协议。在被告单独承租期间，对外转让收取转让费，原告要求按原合作协议返还占比的租赁费没有事实和法律依据。判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王伟负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：王白露是否应当给付王伟租赁转让费及押金11000元。 本院认为：王伟在租赁期间不再继续经营，王白露租赁经营至期满。期满后，王白露又重新与房主签订新的租赁协议。王白露续租时，没有产生新的转让费。王伟为租赁经营所发生的费用，在租赁期满后如何处理，与王白露没有约定，其要求王白露承担，缺乏法律依据，本院不予支持。但王伟确为经营发生费用，诉讼期间，王白露自愿补偿王伟2000元，并承诺在租赁期间所发生的装修、水电等费用不再要求王伟承担，可弥补、抵销王伟的损失。 综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费75元，由王白露负担；二审案件受理费75元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年十一月十二日 书记员  纪 震 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4063号 原告：高勤景，男，1968年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:苏锐，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。 被告：栾正涛，男，1970年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 原告高勤景与被告栾正涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告高勤景及其委托诉讼代理人苏锐、吴燕，被告栾正涛委托诉讼代理人张金书到庭参加了诉讼。被告栾正涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高勤景向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告栾正涛向其支付劳务工资款10000元。事实与理由：栾正涛以其承包的建设工程项目缺人为由，向本村及邻村招工，工程施工地点在湖北省武汉市。高勤景等人一起到了栾正涛指定的施工地点进行装修工程施工。当时约定工程进行中每月按照80%的比例将工资结算给个人，待工程完工后将剩余下的工资结算清。但实际上，栾正涛不但没有按照80%的比例按月结算工资，就连平时的生活费都难以保证按时发放。尽管如此，高勤景与其他人员还是按照约定将工程完工。经最终结算，栾正涛尚欠高勤景10000元工资未付，经多次催要无果，高勤景因而提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 栾正涛辩称，高勤景所诉与事实不符。高勤景手中所持有的欠条是已经作废的欠条，高勤景所主张的工资欠款已经全部付清了，请求依法驳回高勤景的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认质如下： 高勤景所举证据中，栾正涛有异议的有： 2018年3月30日栾正涛所书写的欠条一张，拟证实栾正涛欠高勤景工资款10000元的事实。栾正涛认为欠条系其所写，但该欠条事后经过结算，该欠条已经作废。本院认为，结合栾正涛所举证据，不能证实该欠条已经作废，故本院对该欠条的证明效力予以确认。 栾正涛所举证据中，高勤景有异议的： 1、承诺书复印件一份，拟证实高勤景等人因施工过程中出现质量问题，承诺进行维修，待维修过后才可付余款39000元，且证实高勤景等人出具过承诺书后，原来高勤景等人手中所持有的欠条就已经作废了。高勤景认为该承诺书不能提供原件，对其真实性有异议。本院认为，栾正涛所提供的承诺书系复印件，在无法提供原件也不能与原件进行核对又未得到高勤景认可的情况下，对其证明效力不予确认。 2、视频资料，拟证实高勤景等人所干的活出现质量问题，业主进行验收时提出要进行维修，高勤景等人承诺维修，业主方因此扣了一部分钱用于维修。高勤景认为该段视频不完整，不能反映出施工地点，其所从事的劳务并不是贴瓷砖，该段视频与其所从事的劳务无关。本院对其证明效力不予确认。 3、栾正涛与庄从前、高勤景等人的聊天截图，拟证实栾正涛给高勤景等人发信息要求他们采取补救措施，因为施工工程出现了质量问题。但栾正涛给高勤景等人打电话不是关机就是不接。高勤景对其真实性有异议，认为从聊天截图内容来看，都是栾正涛在讲，高勤景并没有讲话，该聊天内容即便真实也不能证实栾正涛的观点。本院认为，该聊天内容的截图不能证实其证明观点，对其证明效力不予确认。 4、明飞公司(业主)转账凭证，委托支付函，拟证实明飞公司在装修完工后就已经付过78000元，由陈勇刚拿钱分发的。高勤景认可总体付过78000元。本院对其证明效力予以确认。 5、证人胡某1当庭证言，证人拟证实，其和高勤景等人曾跟着栾正涛干活，干完活以后，栾正涛给其写了一张比实际所欠工资款数额要多的假欠条，让其向公司要钱，后来钱没有要到，其也就将欠条撕掉了。但其不知道栾正涛是否也向高勤景等人写过与所欠工资数额不符的假欠条，也不知道高勤景等人是否出具过承诺书一事。 6、证人胡某2当庭证言，证人拟证实，其是跟栾正涛干活的，主要搞绿化。栾正涛欠其工资款，就给其写了比实际所欠工资要多的欠条让其到明飞公司去要钱，目的是想让其多要一点，后来钱没有要到，其就将欠条撕毁了。但其不知道栾正涛是否也给高勤景等人写过同样的欠条，也不知道高勤景等人是否出具过承诺书一事。 对于证据5、6，栾正涛认为，通过证人证言可以看出，栾正涛当时是为了想让工人多要一点钱，就向工人写了超过所欠工资数额的欠条，每个工人的工资数额都多写了，在没有要到钱的情况下，欠条应当由栾正涛收回，但高勤景等人的欠条没有收回。高勤景认为证人只证实栾正涛用假欠条欺骗证人，但并不能证实对其他干活的人也写了假欠条，其手中的欠条是真实的欠条。本院认为，证人胡某1与胡某2的证言与本案关联性不足，无法证实高勤景手中所持有的欠条数额与实际所欠数额不符。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，高勤景等人为栾正涛在湖北武汉承揽的一处建筑工程进行装修施工，施工过程中，栾正涛和业主单位（明飞公司）向包括高勤景在内的施工工人给付了部分劳务工资款。2018年3月30日,经结算，栾正涛给高勤景出具了一份欠条。该欠条内容为：“今欠高勤景人民币壹万元正2018年5月底付清栾正涛2018.3.30”。此后，高勤景因向栾正涛催要所欠的劳务工资款无果，遂提起本案的诉讼。 本院认为，高勤景为栾正涛在湖北武汉所承揽的建筑工程进行装修施工，其与栾正涛之间形成劳务合同关系。高勤景为栾正涛提供劳务，栾正涛则给付相应的劳务工资报酬。2018年3月30日,经过结算，栾正涛尚欠高勤景劳务工资款10000元的事实由高勤景持有的由栾正涛所出具的欠条予以证实，本院予以确认。栾正涛承诺2018年5月底付清，但逾期未付，现高勤景提起诉讼要求栾正涛给付该款项，于法有据，本院依法予以支持。栾正涛辩称该欠条系为使工人能向业主单位多要一些钱而出具的假欠条且在高勤景等人签过承诺书后就应作废的答辩意见，因不能提供充分证据加以证实，本院不予采信。栾正涛关于所欠款项已经全部付清的答辩意见，不能当庭提供证据证实，也不能按法庭指定的期限提供相关的付款凭据予以证实，对其该项答辩意见，本院仍不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告栾正涛向原告高勤景给付劳务工资款10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告栾正涛负担,限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4768号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：杨洪军，男，1969年11月20日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告杨洪军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十五日书记员代 吉
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执1005号申请执行人：衡阳市农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市。负责人：匡东华，该行行长。被执行人：邓武良，男，汉族，1969年10月10日出生，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓武良银行存款人民币65000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币65000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇一九年十一月二十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。