wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终95号上诉人（原审被告）松桃苗族自治县环境保护局。统一社会信用代码：115222297366045956。地址：松桃苗族自治县经济开发区企业服务综合大楼。法定代表人：杨光清，该局局长。委托诉讼代理人：石贵松，系该局执法大队大队长，一般授权。委托诉讼代理人：龙建锋，贵州虎渡峡律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）松桃鑫兴农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：915206280550225658。住所地：贵州省松桃苗族自治县黄板乡高坪村**。法定代表人：唐明刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原审被告松桃苗族自治县人民政府。统一社会信用代码：11522229009574422G。地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区云盘董。法定代表人：龙群跃，系该县县长。行政出庭负责人周庆健，系该县副县长。委托诉讼代理人麻凌云，松桃苗族自治县司法局工作人员，特别授权。委托代理人张黎明，松桃苗族自治县司法局工作人员，特别授权。原审原告松桃鑫兴农业科技开发有限公司不服环境行政处罚一案，已由铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602行初5号行政判决。松桃苗族自治县环境保护局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人松桃苗族自治县环境保护局的委托代理人石贵松、龙建锋，被上诉人松桃鑫兴农业科技开发有限公司委托代理人唐海洋，原审被告松桃苗族自治县人民政府出庭负责人周庆健、委托代理人麻凌云、张黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年8月8日，被告松桃环保局在对原告鑫兴公司年出栏300万羽鸭苗基地进行现场检查时，发现该基地系原告鑫兴公司于2016年7月份建设、于2017年4月建设完成投入生产，至今未取得环评批复文件和“环保三同时”验收备案，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，并根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定，于2018年9月11日作出松环罚字（2018）49号《松桃苗族自治县环境保护局行政处罚决定书》（以下简称49号处罚决定），决定对原告鑫兴公司“未批先建”罚款25.2万元、对其“未验先投”罚款20万元，合计处罚452,000元罚款。原告鑫兴公司不服该处罚决定书，于2018年10月15日向松桃县政府申请行政复议，该府当日受理后于2018年12月13日作出松府行复决字（2018）8号行政复议决定书（以下简称8号复议决定），维持了被告松桃环保局作出的49号处罚决定。现原告对49号处罚决定和8号复议决定不服，故而提起本案诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，被告松桃环保局作为县级松桃县环境保护主管部门，虽然有对本区域环境保护监督管理作出处罚的职权，但应履行相应的法定程序，以维护行政相对人的合法权益。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”在本案中，经审查被告提供的证据，被告在作出49号处罚决定前，并未对原告履行处罚告知以及听取原告陈述申辩的相关证据，违反了法定程序。被告松桃县政府作为复议机关，其作出的8号复议决定维持49号处罚决定错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决撤销被告松桃苗族自治县环境保护局作出的松环罚字（2018）49号《松桃苗族自治县环境保护局行政处罚决定书》和撤销被告松桃苗族自治县人民政府作出的松府行复决字（2018）8号《松桃苗族自治县人民政府行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告松桃苗族自治县环境保护局承担。上诉人松桃苗族自治县环境保护局上诉称：上诉人在执法检查后，发现了被上诉人有违法行为，并及时书面告知纠正违法行为，制作了松环罚字第[2018]51号行政处罚（听证）告知书，上诉人公司法定代表人唐明刚已经签收。一审法院未予审查清楚，请求二审法院依法纠正一审法院的不当之处，依法判决，支持上诉人的上诉请求。原审被告松桃苗族自治县人民政府书面答辩称：一审法院认定事实有误。上诉人在作出行政处罚之前已经履行了告知程序，并听取了上诉人的陈述；县政府作出的行政复议认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法撤销一审判决，并进行改判。被上诉人松桃鑫兴农业科技开发有限公司未作书面答辩。开庭审理时口头答辩称原审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民环境保护法》第十条“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。县级以上人民政府有关部门和军队环境保护部门，依照有关法律的规定对资源保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理”的规定，上诉人对本案作出环境行政处罚决定，是依法履行其法定职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，本案中，上诉人在一审法院审理期间，未提供其作出49号处罚决定前，已履行了告知程序的证据，违反了法定程序，依法应予以撤销；原审被告松桃苗族自治县人民政府作出的行政复议决定亦错误。一审法院判决撤销49号处罚决定及8号复议决定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人松桃苗族自治县环境保护局承担。本判决为终审判决。审判长  刘开奎审判员  刘贵波审判员  陈继霞二〇一九年十一月七日法官助理吴万军书记员徐应南书记员舒雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5887号申请执行人：王巧民，女，1970年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人：杨金花，女，1968年10月6日生，汉族，住滑县。王巧民与杨金花借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨金花于本判决书生效后十日内偿还原告王巧民借款人民币3万元及利息（该利息自2018年11月5日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。因杨金花未按上述生效法律文书履行义务，王巧民向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨金花仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于滑县道口镇××工商××房产××套（产权证号：10××**），本院对该房屋予以查封。但因本案系轮候查封，暂不能处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元未能实现。本院认为，除上述滑县道口镇××工商××房产××套（产权证号：10××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金花负有继续向申请执行人王巧民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十九日书记员  齐孝东
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执498号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：林团体，女，1979年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林团体国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39986号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、林团体归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金20000元；二、林团体向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、林团体向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费300元；四、案件仲裁费216元，由林团体承担。因林团体在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤17执498号。 在执行过程中，经查，被执行人林团体名下有银行存款、号牌号码为粤Ｓ×××××的思迪牌汽车一辆（车辆识别代号为006405）和位于阳西县沙扒镇工业大道沙扒湾畔商住小区9栋1120号房（不动产权证书号为粤房地权证阳西字第××号）。本院依法作出裁定划被执行人林团体在东莞农村商业银行账户内存款人民币5800元、在东莞银行账户内存款人民币502元至本院账户，并查封了被执行人林团体所有的号牌号码为粤Ｓ×××××的思迪牌汽车一辆，查封期限为两年（自2019年9月24日起开始计算），但未能实际扣押。结合本案的执行标的额及执行情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定，本院未对被执行人林团体名下的房产采取执行措施。对其余银行账户的零星存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院到被执行人林团体的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人林团体有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人林团体拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林团体名下有银行存款、车辆和房屋等财产，本院已对银行存款、车辆采取了执行措施的情况，依照相关法律规定，不宜再对房屋进行处理。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1042号 申请执行人：徐某，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐某，男，1974年6月30日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人徐某申请执行被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第546号民事判决书,被执行人唐某应给付申请执行人徐某子女抚养费35200元(2015年5月-2018年12月)。因被执行人唐某未履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人唐某邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人唐某立即履行（2015）泸泸民初字第546号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人唐某的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人唐某无可供执行的财产。 三、到被执行人唐某住所地进行调查，查明被执行人唐某长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人唐某限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人徐某不能提供被执行人唐某可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人唐某暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1042号案件的本次执行程序。 被执行人唐某负有继续向申请执行人徐某履行（2015）泸泸民初字第546号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐某发现被执行人唐某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 马宗良
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2027号申请执行人曾红霞，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人曾红霞与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初537号 原告:江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路,统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人:马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告:谯城区马侠玩具批发部,住所地安徽省亳州市谯城区二里铺亳州农副产品商贸城**楼**。 经营者：马魁侠。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告谯城区马侠玩具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成庭外和解协议，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年11月11日向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对谯城区马侠玩具批发部的起诉。 本院认为，江苏梦达日用品有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  雅 青 人民陪审员  杨 秀 二〇一九年十一月十一日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5570号之一被执行人王森，曾用名王申，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。关于被执行人王森责令退赔一案，本院(2018)豫1702刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告人王森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；加其前罪判决拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（本院所判处罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月15日起至2021年2月9日止)。二、对被告人王森违法所得27000元，依法予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现羁押于河南省信阳监狱，于2021年2月9日出狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结,查封被执行任爱国所有的豫Ｑ×××**号荣威牌小型汽车一辆，车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702刑初486号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王森负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5989号原告苏善垒，男，汉族，1991年3月1日出生，住濮阳华龙区。委托诉讼代理人卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告胡俊岭，男，汉族，1982年8月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人徐承磊，河南辰初律师事务所律师。原告苏善垒诉被告胡俊岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏善垒及其委托诉讼代理人卢开功，被告胡俊岭及其委托诉讼代理人徐承磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的姐夫，之前被告多次向原告借款。2018年6月21日被告给原告出具借据，共借款24万元，年息2.88万元，该借据是对之前借款总结后更换的。2015年5月原告筹到14万元准备购买车辆，被告知道后要求先借6万元，因是亲戚关系原告就先支付了7万元车款，贷款6万元整，被告答应对6万元本息按月付款。另外，被告在做生意过程中，将原告的信用卡借走，截止到2019年5月12日信用卡共欠196621元未还。2019年1月28日原告的姐姐乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故死亡，双方因此发生争执，2019年5月12日被告给原告出具欠据，信用卡欠款196621元、车辆贷款欠8000元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款24万元及利息2.88万元（从2019年6月22日后按月利率1分直到付清为止）；偿还车辆贷款8000元、信用卡透支欠款196621元，以上共计473421元；2、本案受理费及其它费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，被告对该款项不知情，与被告无关。车辆贷款8千元被告也不应偿还，因该车辆登记为原告，被告替原告偿还5.2万元及利息，应作为借款予以扣除。原告所述信用卡借款与事实不符，有部分信用卡原告交给被告时已经是空卡，且被告替原告偿还过部分信用卡，被告偿还部分也应予以扣除。经审理查明，原、被告系亲戚关系（被告系原告的姐夫），之前双方多有经济往来。2019年5月12日，被告向原告出具欠条（借条）一份，内容为：“今用到苏善垒信用卡共计八张，共计额度196621元（壹拾玖万陆仟陆佰贰拾壹元整），车辆贷款共计8000元（捌仟元整）合计共欠人民币204621元（贰拾万肆仟陆佰贰拾壹元整）。借款人：胡俊岭”。2018年6月21日，原告姐姐苏林艳（已死亡）向原告出具借据一份，内容为：“今用到苏善垒现金24万元整，年息2.88万元。用款人：苏林艳、濮阳经济开发区新习镇林艳养殖场盖章。”上述欠款双方未约定还款期限。2019年1月28日，苏林艳因交通事故死亡，原、被告为偿还上述欠款发生争执，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借据、欠条各一份。证明被告借款240000元、信用卡欠款196621元、车辆贷款8000元；2、银行转账记录。证明原告多次向被告账户转款，240000元是后来进行结算形成的；3、信用卡个人征信一份。证明被告一直使用原告信用卡和欠款数额；4、车贷还款记录。证明原告的车辆贷款前32期均由被告偿还，后4期原告偿还；5、手机录音一份。证明2019年4月17日原、被告及双方亲属协商被告夫妻二人欠原告借款及使用原告信用卡和车贷的事情。还证明被告夫妻二人经营的养猪场，开始由被告经营，后由其妻子苏林艳经营，并承诺只要是妻子打的条被告均认可；6、养殖场情况证明一份。证明2013年11月27日养殖场登记为濮阳经济开发区新习乡金岭养殖场，负责人是胡俊岭；2017年7月31日起，养殖场登记为濮阳经济开发区新习镇林艳养殖场，负责人为苏林艳。上述证据经质证被告称：1、苏林艳借款24万元被告不知情，双方在商量该事情时被告也未认可，该款项被告不应偿还；2、欠条是原告写好后被告签的名，是原告累计所得；3、转账记录证明双方有多笔账目往来，但不能证明该借款汇给了被告；4、信用卡交给被告时，原告将里面的额度全部刷走是空卡，其中平安银行信用卡被告曾替原告偿还1.5万元及6千元额度，其他信用卡原告应提供转账流水证明欠款196621元的事实；5、车辆贷款是原告自己的贷款，应由其自己偿还，被告替原告偿还的32期，应予以扣除。6、通话录音是原告去被告家中逼问时录的音，且录音中证明林艳养殖场负责人是苏林艳，被告对苏林艳借款24万元用途不知情；信用卡额度欠款应以银行流水为主，其中广发、招商、建设、光大、浦发银行信用卡被告曾使用，其余3张信用卡是原告将额度透支后交给被告的，该欠款应由原告偿还。为支持其上述主张，被告提交了：1、苏林艳银行流水和被告记账明细一份。证明原告将信用卡交给被告时是空卡，以及被告代原告偿还5000元额度；2、证人证言一份。证明本案借条的产生是被告的嫂子为了息事宁人出具的。原告对被告的辩解不予认可，并称被告提供的转账记录显示的信用卡均是被告使用，数额也很详细，被告出具借条是有依据的。本院经审理认为，原、被告系亲戚关系，期间多有经济往来，庭审中被告对使用原告信用卡及偿还原告车辆贷款的事实予以认可，并于2019年5月12日向原告出具欠条，欠条内容清楚，数额具体明确，应系被告对之前欠原告借款的重新确认，该款被告应予偿还。另24万元借款虽系被告妻子苏林艳出具的借条，但根据原、被告及其双方亲属的谈话录音，可以证明该借款系用于苏林艳生前与被告共同经营养殖场时的借款，且被告在谈话中也认可苏林艳出具的借条。故该笔借款被告也负有偿还义务，应承担偿还责任。但被告辩解称，其在使用原告信用卡时，有部分信用卡为空卡，另表示对24万元借款不知情，其出具欠条也是为了息事宁人。并提供了苏林艳银行转账记录、其本人记账明细和秦某的证言予以证明。但经审查，被告提供的苏林艳转账明细并不显示被告信用卡使用情况，其记账明细也只是被告的单方行为，并无其他证据相互印证。其提供的证人秦某证言系被告的嫂子，与其存在利害关系，其证言可信度较低，本院对此不予采信。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予认可。现原告要求被告偿还借款473421元，其中24万元借款要求按借条约定的年息2.88万元（月利率1%）支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另204621元欠款不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡俊岭于本判决生效后10日内偿还原告欠款473421元及利息（其中240000元借款利息已计至2019年6月21日，以后利息按月利率1%，自2019年6月22日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8401元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  盛 昌二〇一九年十一月四日书记员  岳亚婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执577号申请人：王翠华，女，1969年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被执行告：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周吕，该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，住重庆市黔江区，系重庆黔程建设（集团）有限公司员工。本院在执行王翠华申请执行重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨辉于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月7日达成和解协议。2019年11月8日，申请执行人杨辉向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执577号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十一月八日书记员  黄白鹭
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1391号上诉人（原审原告）：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**鑫泰国际第**。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈志久，男，1970年10月10日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：涂德翠，女，1970年10月11日出生，汉族，住公安县。上诉人公安中银富登村镇银行有限公司因与被上诉人陈志久、涂德翠金融借款合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公安中银富登村镇银行有限公司的诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被上诉人陈志久、涂德翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。公安中银富登村镇银行有限公司上诉请求：改判一审判决第一项为被告陈志久、涂德翠偿还原告贷款本金40787.19元及利息249.05元，并支付截止2019年1月8日相应的逾期罚息4554.96元、复利32.34元及日后产生的相应罚息、复利。事实和理由：双方在借款合同中约定了罚息条款，一审判决未支持罚息适用法律错误。公安中银富登村镇银行有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告陈志久、涂德翠立即偿还原告借款本金40787.19元并按借款合同约定支付截止2019年1月8日的利息249.05元、罚息4554.96元、复利32.34元及日后产生的相应罚息、复利，均计至全部欠款还清之日；2.判令被告陈志久、涂德翠以其名下位于湖北省××××组的房地产履行抵押担保责任。原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方于2017年6月26日签订《借款合同》，约定被告陈志久、涂德翠以年利率8.9%向原告公安中银富登公司借款100000元，借期12个月，并以其位于公安县××××组的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放借款。借款到期后，被告陈志久、涂德翠从2018年5月26日起未能按约偿还原告本息。原告工作人员上门催收，被告陈志久、涂德翠表示无力偿还到期借款。一审法院认为，被告陈志久、涂德翠拖欠原告公安中银富登公司借款本金40787.19元及利息249.05元事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。原告中银富登公司关于罚息、复利的诉请没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告陈志久、涂德翠在本判决书发生法律效力后十日内向原告公安中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金40787.19元及利息249.05元，并以本金40787.19元为基数，按年利率8.9%支付从2019年1月8日起至还款完毕之日止的利息；2.被告陈志久、涂德翠设立抵押权的房屋（位于公安县××××）在折价或拍卖、变卖时，原告公安中银富登村镇银行有限公司对其价款享有优先受偿权；3.驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，公安中银富登村镇银行有限公司与陈志久、涂德翠签订的《借款合同》在基本条款第2.4条约定“本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”，该条款不违反法律禁止性规定，具有约束力。陈志久、涂德翠未按期偿还借款本息时，应当支付逾期利息及复利。根据一审公安中银富登村镇银行有限公司提交的还款明细，经计算截至2019年1月8日，陈志久、涂德翠尚欠贷款本金40787.19元、欠利息249.06元、欠逾期利息（即罚息）4399.23元、欠复利32.08元。根据借款合同约定，陈志久、涂德翠除需偿还前述款项外，在全部借款本息清偿完毕前还应当继续负担贷款本金所产生的逾期利息以及贷款利息所产生的复利。另外，本案中公安中银富登村镇银行有限公司主张了抵押权，但其仅提交了抵押合同，未提交办理抵押登记的相关证据。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权尚未设立，一审判决公安中银富登村镇银行有限公司享有优先受偿权错误，二审予以纠正。综上所述，公安中银富登村镇银行有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初946号民事判决；二、被上诉人陈志久、涂德翠于本判决生效之日起十日内偿还上诉人公安中银富登村镇银行有限公司截至2019年1月8日止的借款本金40787.19元、利息249.06元、复利32.08元、逾期利息4399.23元，并自2019年1月9日起以借款本金40787.19元及利息249.06元为基数按年利率13.35%继续支付逾期利息及复利至借款本息全部清偿完毕之日止；三、驳回上诉人公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元由陈志久、涂德翠共同负担，二审案件受理费50元由陈志久、涂德翠共同负担。本判决为终审判决。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇一九年十一月一日法官助理黄芳书记员王昌宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1950号 申请执行人：余姚市恩惠净水设备厂。住所地：余姚市陆埠镇江南村舜孙东路**。统一社会信用代码：92330281MA28YC2U4C。 经营者：吕远超，男，1989年3月12日出生，汉族，住慈溪市浒山街道鸣山新村**楼**。公民身份号码：3302821989********。 被执行人：余姚市江南浴卫装潢有限公司。。住所地：余姚市陆埠镇余计村统一社会信用代码：91330281717240714Y。 法定代表人：倪康，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市恩惠净水设备厂与被执行人余姚市江南浴卫装潢有限公司追偿权纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：张云，男，1993年1月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3189号民事判决书，向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人张云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云银行存款5699.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十九日书记员  郭 超
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1386号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被告：刘甲新，男，1948年10月27日出生，汉族，身份证地址:山东省平原县。 被告：刘家堂，男，1951年9月27日出生，汉族，住所地:山东省平原县。 被告：刘甲彬，男，1960年8月12日出生，汉族，住所地:山东省平原县。 被告：刘庆福，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地:山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告刘甲新、刘家堂、刘甲彬、刘庆福借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后由于不宜适用简易程序的情况出现，依法转为普通程序；本案由法官刘英君担任审判长，与法官李善良、魏新娟组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔云栋到庭参加诉讼，被告刘甲新、刘家堂、刘甲彬、刘庆福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘甲新偿还借款本金511900元，（截至2018年9月21日尚欠利息、罚息、复利326536.22元，本息合计838436.22元）及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、请求法院依法判令被告刘家堂、刘甲彬、刘庆福在51.2万元最高余额内对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任;3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。 事实和理由：2010年2月27日，被告刘甲新与平原县农村信用合作联社王杲铺分社签订了编号为(平王)农信借字(2010)年第8010702X号最高额借款合同，到期日为2013年2月27日;2010年2月27日被告刘家堂、刘甲彬、刘庆福与平原县农村信用合作联社王杲铺分社签订了编号为(平王)农信高保字(2010)年第8010702X号最高额保证合同，承诺对上述债务在51.2万元最高余额内承担连带保证责任;2010年2月27日平原县农村信用合作联社王杲铺用社向被告刘甲新发放贷款512000元，2013年2月22日到期。根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》(鲁银监准[2016]142号)，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。现借款到期后，被告刘甲新拒绝履行还款义务。 被告刘甲新、刘家堂、刘甲彬、刘庆福经合法传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以认定，现查明事实如下：：2010年2月27日，被告刘甲新与平原县农村信用合作联社王杲铺分社签订了编号为(平王)农信借字(2010)年第8010702X号最高额借款合同，到期日为2013年2月27日;2010年2月27日被告刘家堂、刘甲彬、刘庆福与平原县农村信用合作联社王杲铺分社签订了编号为(平王)农信高保字(2010)年第8010702X号最高额保证合同，承诺对上述债务在51.2万元最高余额内承担连带保证责任;2010年2月27日平原县农村信用合作联社王杲铺用社向被告刘甲新发放贷款512000元，2013年2月22日到期。借款到期后，被告刘甲新未履行还款义务。 对本案焦点问题，本院认定如下： 关于刘甲新名字的问题。审理中发现被告刘甲新在申请贷款时所用的身份证为旧身份证，旧身份证上姓名为“刘甲新”，但是在户口本复印件上所记载姓名为“刘家新”，在本案合同上所写姓名为“刘甲新”；为查明事实，本院依职权调取刘甲新的户口档案记录，王杲铺派出所的户籍查询证明显示刘甲新应为“刘家新”，住所地为平原县王杲铺镇五道刘村，身份证号：3724221948********。五道刘村村支书万德堂在询问笔录中证实刘家新确为该村村民，但常年不在家，无法联系；且刘家新在银行贷款较多，村民均知晓该事宜。原告方提供的贷转存凭证（借款借据）记载平原县农村信用联社于2010年2月27日将51.2万元打入刘甲新的个人账户，账户名称为刘甲新。《农户借款申请审批书》身份证号码一栏中，刘甲新的身份证号为：3724221948********，其签订日期为2010年2月22日，而对比派出所证明发现本案中刘甲新与刘家新身份证号相同；原告提供的刘甲新身份证复印件显示其在贷款时使用的是旧身份证，显示身份证姓名为刘甲新，身份证号码为372422********，身份证签发日为1990年7月1日，有效期20年，签订合同日期为2010年2月27日，身份证尚在有效期内，经查询旧身份证上的身份证号与户口本登记的身份证号为37242219481027241X系同一人，其区别在于旧身份证号码比新身份证号码位数少，综合上述证据，可认定本案中刘甲新与刘家新系同一人。 平原农村商业银行承担了平原县农村信用合作联社的债权债务，有权主张权利。关于诉讼请求中的其他费用的问题，原告方未提供证据，该部分诉求本院不予支持。 本院认为：刘甲新与原告签订最高额借款合同，被告刘家堂、刘庆福、刘甲彬与原告签订最高额保证合同，借款合同与保证合同系当事人真实意思表示，没有违背法律和行政法规，真实有效。原告将51.2万元打入刘甲新账户，履行完毕放款义务，刘甲新到期未偿还借款（2014年6月30日偿还本金100元），借款到期后原告分别向刘甲新、刘家堂、刘庆福、刘甲彬进行了催收。被告方应当承担还款责任。 被告刘家堂、刘庆福、刘甲彬经合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家新在本判决生效后十日内，向原告平原农村商业银行股份有限公司偿还借款511900元以及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利（依合同约定）。 二、被告刘家堂、刘庆福、刘甲彬在51.2万元最高余额内对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12184元，保全费用4820元，合计17004元，由被告刘家新、刘家堂、刘庆福、刘甲彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 刘英君 审 判 员 李善良 审 判 员 魏新娟 二〇一九年十一月三日 法官助理 王 涛 书 记 员 刘 明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1624号之一申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市世纪金都。被执行人陈某某，男，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金昌市金川区昌文里。被执行人王某某（系陈某某妻子），女，汉族，高中文化，无业，住金川区昌文里。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日依法轮候登记查封被执行人陈某某名下的位于金昌市金川区昌文里25区党校白楼1单元104号房屋所有权，除此之外，被执行人陈某某、王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人曹某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款60000元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人曹某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十六日书记员  张永卓
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3093号上诉人（一审原告）：关永，男，生于1976年5月25日，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）：王观星，男，生于1984年6月23日，汉族，住河南省禹州市。上诉人关永与被上诉人王观星买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3907号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人关永未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人关永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十一月十四日书记员  杨 冰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：薄某，女，1968年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告薄某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4001号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材****。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市，系公司员工。被告：陈奇，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告陈奇追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十一月十五日书记员  申茹静
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执632号之一申请人：王秀香，女，1957年7月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孔桂青，女，1959年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连高新园区。申请执行人王秀香与被执行人孔桂青借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）辽0293民初446号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告孔桂青于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀香借款本金264,000元及支付逾期还款利息（以实际欠付金额为基数，自2018年12月21日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秀香的其他诉讼请求。案件受理费5,260元，减半收取2,630元，保全费1,840元，合计4,470元，由原告王秀香负担保全费1,840元，被告孔桂青负担2,630元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。案件在诉讼过程中采取保全措施，查封了被执行人丈夫孙昌裕名下房屋1处，孙系审判案件被告人之一，但非被执行人。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理本次执行申请，金额26.663万元。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年7月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年8月7日，依申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，冻结被执行人银行账户。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人代理人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的26.663万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十一日执行助理陶勇书记员王晓雪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执505号 申请执行人：华达刚，男，1992年8月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：夏集怀，男，1978年9月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院执行申请执行人华达刚申请执行被执行人夏集怀民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人夏集怀欠申请执行人华达刚借款本金2万元及利息，被执行人定于2019年11月30日前将借款本金2万元归还给申请执行人华达刚，利息在归还借款本金后双方当事人再另行协商解决；二、若被执行人未按约定履行，申请执行人可就剩余欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执505号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周超盛 人民陪审员  刘文洁 人民陪审员  华顺连 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何著祚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14897号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶秀娥，女，1969年4月3日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶秀娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12644号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶秀娥支付本金147706.21元及息费、一审案件受理费1631元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12644号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书               （2019）陕0328民初521号   原告：吕某某，女，1954年9月24日出生，汉族，住千阳县，现住千阳县城关镇惠民新区，居民。   被告：张某某，女，1981年5月12日出生，汉族，初中文化程度，住宝鸡市渭滨区，个体职业。   原告吕某某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的吕某某于2019年11月19日向本院提出撤诉。   本院认为，原告吕某某在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某某负担。       审判员  甄文渊                                  二〇一九年十一月十九日                           书记员  徐伟龙
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1283号申请执行人王颜飞，女，1979年10月18日出生。被执行人李庆（曾用名李喜庆），男，1970年1月1日出生。申请执行人王颜飞与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2126号民事判决书已生效，判决：被告李庆于判决生效后三日内偿还原告王颜飞借款21000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行。因该协议还款约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）豫0621执1283号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十五日书记员  李飞翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**。 负责人：孙永胜，经理。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟智敏，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被申请人钟智敏追偿权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请再审称，二审判决适用法律错误。2017年12月9日，钟智敏持E型机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿犍为县玉津镇余店街方向往圣泉路方向行驶，15时15分，当车行至玉津镇余店街十字路口，该车在绕行孙涛违规章停放在路边且开启驾驶室车门的川Ｌ×××××号小型轿车后，与对向驶来的谭全洲驾驶的自行车在相撞。后谭全洲经抢救无效于2017年12月死亡。交警认定，钟智敏在此次事故中负主要责任，孙涛负次要责任。但钟智敏未依法投保交强险，华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险及商业险的范围内，共支付了252847.64元，而实际上该公司在此事故中仅需承担216847.64元，法院判决其多支付了36000元。而后华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提起本案诉讼对钟智敏进行追偿，二审法院判决确有错误，华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审法院判决华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司不享有追偿权是否属于适用法律确有错误的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙涛的川Ｌ×××××号机动车和钟智敏驾驶的无号牌正三轮载货摩托车共同造成谭全洲死亡，所造成的损失已超出各机动车交强险责任限额之和。华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××号车投保的交强险责任范围内承担的12万元的赔偿责任并未超出其应承担的交强险责任部分，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定的“保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之情形。因此，二审法院判决华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司不享有追偿权，不属于适用法律确有错误的情形。 综上所述，华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 紫
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1649号之一申请执行人:朱大华，男。被执行人：唐志华，男。申请执行人朱大华与被执行人唐志华买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月24日作出的（2018）湘1003民初2134号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人唐志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱大华于2019年11月1日向本院提出执行申请,本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月4日本院向被执行人唐志华送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月1日向申请执行人朱大华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控,查询被执行人唐志华财产等情况，未发现可供执行财产；本院于2019年11月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐志华的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2019年11月26日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人唐志华保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人唐志华住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；2019年11月7日，本院向被执行人唐志华所在地湖南省资兴市三都镇源塘村村民委员会进行了调查，未发现可供执行财产。2019年11月18日,本院对被执行人唐志华适用限制高消费措施,；2019年11月18日，本院将被执行人唐志华纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人朱大华,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，且申请人朱大华同意终结本次执行程序。本院认为,截止2019年11月26日,本案应当执行的标的金额为51261.28元（含案件受理费1026.25元、保全费526元、申请执行费659.03元），已执行到位0元，未执行到位51261.28元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人唐志华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人朱大华发现被执行人唐志华有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十一月二十六日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2637号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：何文安，系该行职工。 被告：李国泉，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗劲松，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李国泉、罗劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程可源 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6862号 原告：英瑶。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：卢彬。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：颜丙强。 被告：扬州汇久百货商贸有限公司。 原告英瑶与被告卢彬、颜丙强、扬州汇久百货商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。本案诉讼中，原告英瑶变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英瑶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告英瑶撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告英瑶负担。 审判员  谢梧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨维松 书记员沈洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2285号申请执行人：李双,男,汉族，1991年1月6日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郑道贵,男,汉族，1989年11月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。李双依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302刑初372号刑事判决书，向本院申请执行郑道贵刑事附带民事赔偿纠纷一案被立案受理。在执行过程中查明，刑事裁判涉财产部分的执行应由刑事审判部门移送立案部门审查立案，再移送执行机构执行，而不是由被害人申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人李双的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十六日书记员  张相俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3052号之一 申请执行人：郴州鼎豪物业服务有限公司,住所地郴州市青年大道**阳光时代**门面，统一社会信用代码914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司总经理。 被执行人：胡雅军,男,1982年11月18日出生,汉族,住郴州市北湖区。 申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司与被执行人胡雅军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘1002民初2230号民事判决书已经发生法律效力。由于胡雅军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡雅军的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月向被执行人胡雅军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年8月26日、10月28日，本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡雅军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人胡雅军无足额财产可供执行。 三、2019年10月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡雅军有可供执行的财产。 四、2019年9月，本院对被执行人胡雅军采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人胡雅军住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年9月，本院对被执行人胡雅军名下已抵押的房屋进行了查封。 七、2019年11月，本院约谈申请执行人李久细，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为5508元，尚有5508元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭 华
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审270号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张改焕，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人张改焕于2019年2月27日作出的莘国土罚字（2019）092号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的260平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）092号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张改焕擅自占用莘县王庄集镇柴楼村集体土地260平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的260平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）092号行政处罚决定书已于2019年2月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）092号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）092号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的260平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1848号 申请执行人：叶东旭，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人叶东旭与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费等，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 媚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5595号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王香平，男，1978年3月9日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王香平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王香平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  申凤华
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1756号 原告：卢玉仙，女，汉族，1974年1月11日出生，住磐安县。 被告：卢森林，男，汉族，1982年10月10日出生，住磐安县。 原告卢玉仙诉被告卢森林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 马其六 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3524号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田区福田街道金田路**荣超大夏****，社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 被执行人：张乐涛，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张乐涛追偿权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年2月27日作出得（2019）皖1302民初589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张乐涛应偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司2878.46元。因被执行人张乐涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月7日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿2878.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 虎
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终728号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区滨河西路南段**山西焦煤综合服务基地****。负责人：宋丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王花，女，1977年12月20日出生，汉族，山阴县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：薛燕东，男，1990年2月5日出生，汉族，内蒙古人，现住怀仁市。上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王花、薛燕东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵小叶既非本案当事人,也非本案经法定程序通知出庭作证的证人,一审法院将赵小叶的陈述作为认定案件事实的依据,严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初242号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费3592元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月五日书记员 邢晓宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3128号 韩春梅、曹继华与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理韩春梅、曹继华申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4080号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3128号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4080号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3128号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5132号申请人李端林（曾用名李红）。被执行人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为。申请人执行李端林与被执行人湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181执7933号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人湖南万力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南万力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行43001520061052504282_1账户内存款人民币357446.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月十九日书记员 彭小兰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初7681号 原告：任立波，女，1968年1月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：田立冬，男，1995年5月7日出生，住吉林省榆树市。 原告任立波诉被告田立冬健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告任立波到庭参加诉讼。被告田立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告的医疗费1075.29元，误工费1540元，交通费200元，共计2815.29元； 2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日上午8点多，在沈阳市沈北新区道义镇北京建工首开工地，原告与被告因为两个工地同用一个吊车问题产生分歧，被告就对原告进行了殴打。原告报警，后被送到沈阳市七九三医院，经检查为头胸部挫伤，双侧乳房挫伤、增生。原告没住院。治安案件发生后，原告与被告就赔付问题进行多次协商解决，无果，现只能诉至人民法院，请求贵院依法判决并判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向原告提交了门诊病历、医疗费票据、检查报告单、交通费票据、张国杰出具的书面证明等证据材料，本院依职权到公安机关调取了任立波、田立冬、张雪梅的询问笔录。上述证据经当庭举示，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据上述证据及原告的陈述认定事实如下： 原告任立波与被告田立冬同在沈阳市沈北新区道义镇北京建工首开工地务工。2019年8月21日8时许，任立波在工地上用水枪冲洗水泥罐时，将水溅到田立冬身上引发田立冬不满。双方因此发生口角并相互辱骂，进而双方发生肢体冲突。任立波于当日下午到沈阳七三九医院就诊，花费医疗费1075.29元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告在工作时发生一般性纠纷，双方均不能冷静克制情绪，造成纠纷升级。公安机关调查时原、被告均陈述有相互辱骂、殴打的行为，本院结合在场证人赵雪梅的证言，认定原、被告对此事件各负50%责任。因双方存在肢体冲突，故原告在当日到医院诊疗所发生的医疗费用1075.29元尚属合理，本院予以认定，并由被告承担50%的赔偿责任即537.65元。根据原告的检查结果，均未提示有外伤适应症，且无病休医嘱，故对于原告主张的误工费本院不予支持。原告提交的交通费票据均无法与就医时间、地点相对应，故本院根据原告就医情况酌定交通费为20元，并由被告承担10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田立冬于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费537.65元、交通费10元，合计547.65元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28536号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：重庆市渝北区正山食品超市，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**巴山夜雨**1-8，统一社会信用代码92500112MA5UM7R8XG。 经营者：王正山。 本院在审理原告蒋国健与被告重庆市渝北区正山食品超市产品责任纠纷一案中，原告蒋国健未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执恢5号 申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地：益阳市赫山区十洲路**。 法定代表人：彭建忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，一般代理。 被执行人：益阳中南实业发展有限公司，住，住所地：益阳市大桃路文村港**/div> 法定代表人：陈清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，特别授权。 本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人益阳中南实业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人益阳中南实业发展有限公司另行达成协议，申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司向本院书面申请将该案撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘09执恢5号案件执行。 被执行人不能按约履行还款义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： (一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的; (七)依照刑法第五十三条规定免除罚金的; (八)被执行人被人民法院裁定宣告破产的; (九)行政执行标的灭失的; (十)案件被上级人民法院裁定提级执行的; (十一)案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的; (十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的; (十三)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第(十)项、第(十一)项、第(十二)项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4686号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：9112011663606746211。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被告：王昌艳，女，1983年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院于2019年4月9日立案受理原告捷信消费金融有限公司诉被告王昌艳金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告捷信消费金融有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1939号之一 申请执行人：钟晓玉，女，1963年8月12日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：申拥军，女，1964年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：申爱民，男，1971年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年6月3日向被执行人申拥军、申爱民邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人申拥军、申爱民名下所有的财产。于2019年6月4日冻结被执行人申拥军、申爱民标银行存款204300.00元，因余额不足，暂未扣划。未查找到车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人申爱民位于南充市顺庆区清风北路一段88号塞维利亚X幢X单元X层X号（不动产单元号：X）房屋所占份额，我院已查封，且该房屋属申爱民、梁学妹共同所有，暂无法处置。 3、本院依法将被执行人申拥军、申爱民限制高消费、列入失信人员名单。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额204300.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额204300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月六日 书记员  李仁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4359号 原告：湖州织里家家旺无纺制品厂，住所地湖州市吴兴区织里镇织里办事处中华西路**。 经营者：姚利荣，男，1967年3月24日出生，汉族，湖州市吴兴区织里镇云村社区姚家兜**。 委托诉讼代理人：袁逸飞，系浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住，住湖州市南浔区/div> 原告湖州织里家家旺无纺制品厂与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据湖州织里家家旺无纺制品厂的申请，本院对周菊明的财产进行了财产保全。本案于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州织里家家旺无纺制品厂的委托诉讼代理人袁逸飞到庭参加诉讼，周菊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州织里家家旺无纺制品厂向本院提出诉讼请求：1.周菊明支付货款81000元，并支付逾期付款利息损失（以81000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日）；２.本案诉讼费由周菊明承担。 周菊明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周菊明从事童装生产经营，向湖州织里家家旺无纺制品厂购买棉花。2019年2月1日，双方经过对账，周菊明出具欠条一份，确认结欠湖州织里家家旺无纺制品厂货款81000元。之后，周菊明一直未支付货款，湖州织里家家旺无纺制品厂遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州织里家家旺无纺制品厂提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州织里家家旺无纺制品厂与周菊明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。周菊明未及时给付货款，故湖州织里家家旺无纺制品厂要求周菊明给付货款的诉讼请求，予以支持。湖州织里家家旺无纺制品厂要求周菊明自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周菊明支付湖州织里家家旺无纺制品厂货款81000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以81000元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日起计算至实际清偿之日），限周菊明于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，财产保全费870 元，合计诉讼费1783元，由周菊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑期鸣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16626号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：徐劲鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：朱占周，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告徐劲鹏、朱占周融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.徐劲鹏支付到期及未到期租金总计70804元；2.徐劲鹏支付律师代理费2800元；3.朱占周对徐劲鹏的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告徐劲鹏、朱占周均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2018年8月22日，原告与被告徐劲鹏签订了编号为15712018081927号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向徐劲鹏购买豪沃牌厢式运输车一辆，回租给徐劲鹏使用；同日，徐劲鹏向裕国公司支付保证金21200元，同月24日，原告支付租赁物总价106000元作为融资款； 2.融资期限：2年； 3.租金支付方式：自2018年9月起在每月23日前支付租金4841元（共24期）； 4.租金履行情况：已支付前9期租金（其中已用保证金冲抵21200元），第10期仅支付1811元，此后未履行，尚欠到期及未到期租金70804元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年8月22日，原告与被告徐劲鹏、朱占周签订了编号为15712018081927号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：15712018081927号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至徐劲鹏依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以徐劲鹏的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.徐劲鹏发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。徐劲鹏、朱占周未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐劲鹏、朱占周经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、徐劲鹏在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金70804元； 二、徐劲鹏在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、朱占周对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告徐劲鹏负担,被告朱占周负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐劲鹏、朱占周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1968号被执行人：蔡某，男，1988年5月9日出生，汉族，中专文化，江苏省扬中市人，住扬中市（户籍所在地江苏省扬中市）。被执行人蔡某刑事罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1182刑初136号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人蔡某有期徒刑四年，罚金人民币60000元。在执行过程中，被执行人蔡某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人蔡某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十三日书记员 杨国栋
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特401号 申请人：王明理，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人王明理与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王明理所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼（A栋）3单元1604室，面积为95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币1475.72元，合计补交人民币141,315.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为王明理出具办理房屋预登记手续，费用由王明理承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王明理使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王明理与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2594号之四申请执行人：江泓,男性,1983年9月20日出生,住广东省深圳市龙岗区被执行人：余飞,男性,1969年2月1日出生,住武汉市硚口区本院在执行江泓与被告余飞、刘丽琴民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人余飞发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2213号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余飞30082元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执881号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 被执行人：廖诗柏,男,1960年3月10日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：宋珍元,女,1960年1月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：廖书权,男,1969年5月4日出生,，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：谢松秀,女,1972年6月22日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与廖诗柏、宋珍元、廖书权、谢松秀金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人廖诗柏、宋珍元、廖书权、谢松秀暂无可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 成
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执215号之一 申请执行人：李吉超，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 本院执行申请执行人李吉超与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初876号民事调解书被执行人应支付申请执行人房款40950元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在滨州市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的XXXXX号汽车，但未能实际控制。在被执行人住所地查封了五架XXXXX飞机，但系轮候查封。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月一日 书记员  姬 祥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2012号之一 申请执行人：王清法，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：关心奇，男,1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王清法与关心奇劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人关心奇的银行存款18170元，因被执行人关心奇履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人关心奇的银行存款18170元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1887号原告：王昕，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：何瑞，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地上海市嘉定区。原告王昕与被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原告名下上海市闵行区梅陇一村39号301室房屋抵押登记；2.判令被告赔偿原告律师费损失17000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月23日与上海仟邦资都金融服务有限公司签署《居间、风险管理服务协议》及《补充协议》(下简称“服务协议”)，约定“上海仟邦资都金融服务有限公司提供借款居间服务，并在借款到期后，由原告直接将款项支付给服务协议中所约定的账户，居间服务费15000元，并由原告支付保证金100000元，待原告偿还借款。该保证金由上海仟邦资都金融服务有限公司返还”。同日，经上海仟邦资都金融服务有限公司居间，原告与被告签署了《房地产借款抵押合同》(下简称“借款抵押协议”)，约定“原告向被告借款30万元，月利率为1.2%，借款期限为2018年10月25日至2019年10月24日，借款到期后，由原告将款项直接支付至居间服务账户，原告以其名下上海市闵行区梅陇一村39号301室房屋为被告设定抵押权”。原告按上述服务协议支付了相应服务费、保证金，被告亦向原告支付了借款，原告就名下上海市闵行区梅陇一村39号301室房屋为被告办理了抵押登记。2019年7月17日，原告依照上述服务协议及借款抵押协议约定结清了借款，并将借款支付至服务协议指定账户。现对于原告所支付保证金经原告催付后，上海仟邦资都金融服务有限公司仍未返还，而对于涉案房屋抵押登记，被告亦拒绝解除抵押登记。综上，原告认为上海仟邦资都金融服务有限公司不返还保证金及被告不解除抵押登记的行为已严重侵犯原告合法权益。由此，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告何瑞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院对本案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的上海市闵行区人民法院处理。理由如下：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原、被告在《房地产借款抵押合同》中约定诉讼管辖地为合同签订地，故本案应当由合同签订地法院管辖。上述合同载明合同签订地是在上海市，为进一步查明合同签订地，经与原、被告核实确认，双方先后在不同地点签署上述合同，最后由被告在上海市闵行区不动产登记事务中心签字。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第四条规定，上述合同签订地应当认定为上海市闵行区。综上，本案应由合同签订地即上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王业长二〇一九年十一月二十八日书记员  苏曼琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢300号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：胡吉顺，职务：董事长。被执行人：胡凤云，女，1963年7月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住，住所地大庆市红岗区八百垧商贸城**/div>法定代表人：赵永生，职务：经理。本院在执行的(2018)黑0622执恢300号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与胡凤云、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡凤云购买的位于阳光春城5号楼、6号楼2层内铺B180A、B-B183A、B,B184A,B192A、B-B199A、B,B200A,B208A、B-B220A、B，B104A、B-B159A、B进行查封、拍卖，现已第二次流拍，流拍价格为3120741.00元。经申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请同意上述商铺以第二次流拍价格3120741.00元抵顶本案案款3120741.00元。申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十一日书记员  郭延鹏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3668号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。法定代表人：杨玉志。委托诉讼代理人：田平，该公司员工。委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。被告：吴荣凡，男，1963年1月16日出生，汉族，住辽宁铁法市。被告：张亚娟，女，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省新民市城区。被告：耿立华，男，1966年9月29日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区统一社会信用代码912112027527619613。法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告吴荣凡、张亚娟、耿立华、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。案件受理费500.00元（原告预交），全额退还给中国银行股份有限公司铁岭分行。审判员  张铁权二〇一九年十一月十九日书记员  孟立宸
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1230号之十申请执行人石连珍，女性,1958年11月17日生，汉族，住茌平县；。被执行人李桂英，女性,1963年3月7日生，汉族，住茌平县；。本院在执行石连珍与李桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在招商银行济南分行经七路支行账户上62×××06的存款218287元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4368号 申请执行人：方良强，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：颜晨，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人方良强与被执行人陈碧华、颜晨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈碧华、颜晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方良强于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金9000000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费146920元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，本案被执行人颜晨名下位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××室被闽侯县人民法院查封并进入执行程序；被执行人颜晨名下位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××、××、××连体地下××车位、××车位、福州市××街道公益路××小区××＃楼××单元、福州市××区瀛××街道××日月星城××＠××单元、福州市××街道群众东路××国际公馆××＃楼××单元及被执行人××名下××福州市××街道××路××广场××、××、××座连体地下××层××车位、××车位、福州市××街道群众东路××国际公馆××＃××＃楼连体地下室地下××层658车位已被福州市台江区人民法院查封并进入执行程序；被执行人陈碧华名下位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××室已被福州市晋安区人民法院查封并进入执行程序；被执行人颜晨名下位于福州市××区瀛××街道××日月星城××＠××单元、福州市××街道群众东路××国际公馆××＃楼××单元、福州市××街道××路××广场××、××、××座连体地下××层××车位、××车位、福州市××街道公益路××小区××＃楼××单元已被福州市中级人民法院查封并进入执行程序。本院根据申请执行人的书面申请，已向上述法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。