wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2328号原告：陈秀英，女，1980年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧辉艳，女，1982年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告陈秀英诉被告欧辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，因被告欧辉艳外出下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告欧辉艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息；2．损失费用概由被告承担。事实与理由：原告跟被告是同学关系，被告以做生意缺乏资金为由提出向原告借款10万元，碍于同学情面，原告于2018年4月12日通过银行转账给被告10万元，2018年5月12日，被告补了一张10万元的借条给原告，约定2019年2月2日前还清。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由至今未偿还。借款到期后，被告因不及时偿还，应支付逾期偿还期间的利息。据此，特向你院具状起诉，请求依法判处。被告欧辉艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实；2．《银行个人活期账户交易明细》一份，拟证明原告通过银行提供借款给被告的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈秀英与被告欧辉艳系同学。被告以做生意缺乏资金为由提出向原告借款10万元，原告于2018年4月12日通过银行转账10万元给被告。2018年5月12日，被告补写了一张“今日借到陈秀英拾万元整（100000.00），2019年2月2日前还清。借款人：欧辉艳2018年5月12日”的借条给原告。借款到期后，虽经原告多次追讨，但被告并未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。被告欧辉艳向原告陈秀英借款100000元且借款期限已届满，因此，对原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧辉艳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀英借款100000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年2月3日起计算利息至借款本息实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧辉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧明春人民陪审员  江为民人民陪审员  于养清二〇一九年十一月二十七日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1558号申请执行人：姜志津，男，1974年11月7日出生，汉族，住大连市。被执行人：杨玉磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初2188号民事调解书关于申请执行人姜志津与被执行人杨玉磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17360元、受理费123元及执行费160元，被执行人已履行3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无公积金、股息红利、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行且双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十一日书记员 殷海云
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1483号 徐玉、杨启模、张泳嫦： 本院在执行申请人徐玉与被执行人杨启模、张泳嫦房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3456号民事调解书已经生效。申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，在执行过程中，本院于2019年9月16日向达州市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，申请人徐玉与被执行人杨启模、张泳嫦房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十一月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6373号申请执行人：杨明智，男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6373号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2225号申请执行人周某某，男，汉族，1976年10月25日出生，住西安市浐灞生态区。被执行人柳某某，男，汉族，1975年1月21日出生，住西安市。申请执行人周某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，申请执行人周某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1633号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柳某某向申请执行人周某某支付208000元及利息20000元，案件受理费2692元，负担执行费3360元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日通过司法专邮形式依法向被执行人柳某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人柳某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人柳某某名下银行账户，将被执行人柳某某限制高消费以示惩戒。未发现被执行人柳某某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人柳某某暂时无可供执行的财产，申请执行人周某某债权230692元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十五日                           书  记  员      罗  超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1238号申请执行人：胡勇军，男，1976年9月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴振亮，男，1983年4月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：颜丽梅，女，1984年10月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人胡勇军与被执行人吴振亮、颜丽梅民间借贷纠纷一案，现因申请执行人胡勇军于2019年11月21日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 倩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执930号申请执行人：桐柏县城关万和酒业经销处。被执行人：赵先峰。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执930号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十一月十八日书记员  郝 岩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1699号 申请执行人王会新，男，1985年4月17日出生，回族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人李宝红，男，1968年2月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请执行人王会新被执行人李宝红借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1699号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏一天
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2219号 原告：徐国强，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：宋木林，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南华容县。 被告：廖兴隆，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：童伏良，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住南县。 被告：赵庆先，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住南县。 被告：北镇鹏翔劳务服务有限公司，住所地辽宁省锦州市北宁市广宁镇西门党委校住宅楼5-11。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 原告徐国强与被告宋木林、廖兴隆、童伏良、赵庆先、北镇鹏翔劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐国强撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1116号罪犯付刚，男，1988年1月18日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年11月10日作出(2014)绿刑初字199号刑事判决，以被告人付刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2900号裁定减刑七个月。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更664号裁定减刑八个月。现刑期至2020年7月14日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯付刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分109分，狱内月均消费521.92元,本次考核期内执行罚金6,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯付刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，且狱内月均消费偏高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯付刚减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年4月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
湖南省资兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1081执1284号 何小乾 本院执行的何小乾罚金一案，经被执行人何小乾自动履行执行金额10000.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1096号申请执行人：王小晚，女，汉族，1966年4月20日生。被执行人：郭建华，男，1972年10月28日生，汉族。关于王小晚申请执行郭建华为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫0882民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的4380元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已在另案中查封被执行人郭建华名下车牌照为豫HAV1**雅阁车一辆，因该车辆未实际扣押，故未能采取拍卖措施；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，故未对其采取强制措施；4.本院与沁阳住建局、沁阳凯旋门、沁河坊核实郭建华的工程款，均未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十四日书记员 郭昕媛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1356号被执行人：姜志强，男，1995年6月28日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行姜志强刑事罚金一案，由于姜志强没有履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月5日向本院移送强制执行，要求姜志强给付罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜志强的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前姜志强确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人姜志强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜志强新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十一月二十四日书记员  郑晓亮
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1603号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨博，男，汉族，1981年11月6日出生，因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人杨博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月18日下午6时许，被告人杨博在武汉市洪山区华中科技大学南大门东侧树林里，用随身携带的工具，盗得被害人MOHAMMEDALLADILAL-AMERI停放于此的“欧某”牌战神款电动车一辆，经鉴定价值人民币2480元。赃物已追回并发还事主。2019年5月20日下午5时许，被告人杨博在武汉市洪山区华中科技大学南三门北面车棚，用随身携带的工具，盗得被害人尹某1停放于此的“雅迪”牌TDR1021Z型战神款电动车一辆，经鉴定价值人民币800元。2019年5月21日晚8时许，被告人杨博在武汉市洪山区华中科技大学科技楼楼下，用随身携带的起子拧开电池盖，盗得被害人尹某1电动车内的“天能”牌6-dzf-20型电瓶3块，经鉴定价值人民币464元。2019年7月22日，被告人杨博被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属已代为赔偿全部损失并取得三名被害人谅解。公诉机关认为被告人杨博具有自愿认罪认罚、退赔并取得谅解、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人杨博拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨博对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年7月22日起至2019年12月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10023号 原告：汪某，男，汉族，2005年7月11日出生住金华市婺城区。 法定代理人：盛露英（系原告母亲），女，汉族，1983年12月24日出生住华市婺城区。 委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘展宇，浙江婺源律师事务所律师。 被告：陈勤富，男，1986年1月17日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区婺州街**新天地商务大厦**裙楼****和****及**顶层一间房屋。 主要负责人：朱茜，经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系公司员工。 原告汪某与被告陈勤富、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告汪某于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回对被告陈勤富、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 案件受理费456元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告汪某负担。 审 判 员 冯运才 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 沈丽薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3119号原告：武汉市蔡甸区住房保障管理中心，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：夏立军，该中心主任。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名莎，湖北人言律师事务所律师。被告：丁平霞，女，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：张立新（被告丁平霞之夫），男，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：张诚祺（被告丁平霞之子），男，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉市蔡甸区住房保障管理中心与被告丁平霞、张立新、张诚祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告武汉市蔡甸区住房保障管理中心于11月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市蔡甸区住房保障管理中心自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区住房保障管理中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉市蔡甸区住房保障管理中心负担。审判员  余靖二〇一九年十一月二十七日法官助理李莎莎书记员王玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异135号案外人：张鑫，男，1981年4月24日出生,汉族，原住址黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：高晓丽，女，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行高晓丽与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张鑫对本院于2019年5月6日作出的（2019）黑0302执741号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张鑫称，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302执741号之二执行裁定书查封的北欧印象小区X区X号楼X单元X层X室房屋，是万利建设有限公司黑龙江省分公司在承建北欧印象X期X时与黑龙江省建国混凝土有限公司签订混凝土供应合同，由黑龙江省建国混凝土有限公司为其供应混凝土，因万利建设有限公司黑龙江省分公司无现金支付混凝土款，将北欧印象小区X区X号楼X单元X层X室房屋抹账到刘元清名下。2016年11月27日经黑龙江省建国混凝土有限公司及刘元清同意将该房屋变更登记到张鑫名下。2019年4月1日鸡西市锦绣房地产开发有限公司按合同约定将该房屋交付给案外人。案外人张鑫提供的证据有：商品房认购协议书、交房款收据、预拌混凝土供应合同、更名协议、房屋移交通知书、装修保证金收据及物业费收据。申请执行人高晓丽对案外人张鑫的异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人张鑫的异议请求。本院查明，本院于2018年11月19日对高晓丽与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0302民初2701号民事调解书，确定鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2018年11月30日前偿还高晓丽本息合计1027000元，并由锦绣公司承担案件受理费7021.50元。在执行过程中，本院于2019年5月6日作出的（2019）黑0302执741号之二执行裁定书，查封了锦绣公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象住宅小区X区X号楼X单元X层X室房屋。案外人张鑫通过抹账于2016年8月8日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，并交付全部房款。2019年4月1日占有使用。另查明，北欧印象住宅小区X区X号楼没有取得商品房预售许可证。本院认为，案外人张鑫以抹账形式购得该争议房屋，属买卖关系，虽然已交付了房款，并占有使用该房屋，但鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的北欧印象小区X区X号楼没有取得预售许可证，依法不应销售该楼房，案外人张鑫与被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订的商品房认购协议没有取得法律效力，所以案外人张鑫对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除人民法院的强制执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员 包 爽本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1630号 原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地：岳阳市银都大厦****。 法定代表人：方荣，总经理。 被告：陈诺，男，23岁。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司诉被告陈诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4900元，并按月利率2%支付利息，利息计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称需要资金周转，向原告借款4900元，并约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。原告遂起诉至法院。 本院经审理查明：被告陈诺不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。 已交纳的诉讼费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3975号原告：盖某某，男，1954年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱某某，男，1987年5月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告盖某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告盖某某负担。审判员  周明颖二〇一九年十一月四日书记员  李艳霞
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执2742号中牟县官渡钢林农贸有限公司、邢小永：中牟县官渡钢林农贸有限公司和邢小永仓储合同纠纷一案，申请执行标的共计57713.75元。经本院立案执行，现已执行到位57000元并已向中牟县官渡钢林农贸有限公司发放完毕，中牟县官渡钢林农贸有限公司自愿放弃其它申请事项。至此，中牟县官渡钢林农贸有限公司以（2019）豫0122民初2397号民事调解为执行依据向本院申请执行邢小永的相关执行事项已全部执行完毕，被执行人邢小永已全部履行（2019）豫0122民初2397号民事调解确定的义务。现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月十四日法官助理万少卿书记员张海龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2994号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：李锁云。被执行人：戚某，男，1972年08月02日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人戚某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆进行了查封，因该车辆未实际控制，无法对其进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 浩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2127号 申请执行人:刘振刚，男，1963年2月18日出生，满族，无业，住沈阳市和平区。 被执行人：顾奎福，男，1956年12月15日出生，满族，农民，住凤城市。 刘振刚与顾奎福农业承包纠纷一案,凤城市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）辽0682民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯金寒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17421号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人:潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：叶剑效，男，1989年6月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：饶有平，男，1981年8月1日出生，汉族，住常山县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告叶剑效、饶有平金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶剑效立即归还原告借款本金12788.21元，并支付计算至2019年4月15日止的利息1706.85元，合计14495.06元。自2019年4月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告饶有平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月14日，原告与被告叶剑效签订合同号为8911120170041281的《借款合同》一份，约定被告叶剑效向原告借款1.8万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息。如未按约支付到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告饶有平与原告签订《保证合同》一份，同意为被告叶剑效上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告按约向被告叶剑效发放了贷款。嗣后，被告叶剑效仅按约还款至2018年5月15日，截止到2019年4月15日，尚欠借款本金12788.21元，利息1706.85元，被告饶有平也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶剑效于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币12788.21元及利、罚息（计算至2019年4月15日为1706.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告饶有平对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币81元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月七日 书记员  吴瑶琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12377号原告周子童，女，1973年9月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告安春芳，女，1974年3月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告周子童诉被告安春芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告周子童于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周子童撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，由原告周子童承担。审判员  杨会元二〇一九年十一月七日书记员  陈 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3691号之一申请执行人：邹四平，男，1974年4月7日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：郭茜，女，1987年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。皱四平与郭茜劳务合同纠纷一案中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭茜应于判决生效生效之日起十日内支付皱四平劳务费一万六千元。因郭茜未按上述生效法律文书履行义务，皱四平向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭茜负有继续向申请执行人皱四平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1128号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：贺东巅，该公司董事长。被执行人：湖北棹松砂石有限公司。。住所地：湖北省丹江口市浪河镇阳光二路统一社会信用代码：91420381352394584L。法定代表人：程世平，系该公司董事长。被执行人：湖北润源劳务有限公司。。住所地：湖北省丹江口市环城南路东侧统一社会信用代码：91420381352394461K。法定代表人：张光仁，系该公司董事长。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太和西路**统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。被执行人：廖志丹，男，1986年12月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市丹二路**。公民身份号码：4203811986********。被执行人：段兴斌，男，1987年9月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住，住湖北省丹江口市胡家岭路******民身份号码：4203811987********。被执行人：廖荣林，男，1975年5月8日出生,汉族，湖北省丹江口市人，住湖北，住湖北省丹江口市徐家沟路******份号码:4203811975********。被执行人：廖荣胜，男，1965年4月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江，住湖北省丹江口市丹赵路办事处茅腊评村****：4226011965********。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北棹松砂石有限公司、湖北润源劳务有限公司、湖北广源房产开发有限公司、廖志丹、段兴斌、廖荣林、廖荣胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北棹松砂石有限公司、湖北润源劳务有限公司、湖北广源房产开发有限公司、廖志丹、段兴斌、廖荣林、廖荣胜履行生效法律文书确认的借款本金350万元及利息、案件受理费17695元的义务。本院于2019年7月9日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月10向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人湖北棹松砂石有限公司、湖北润源劳务有限公司、湖北广源房产开发有限公司、廖志丹、段兴斌、廖荣林、廖荣胜采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月13日约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北棹松砂石有限公司、湖北润源劳务有限公司、湖北广源房产开发有限公司、廖志丹、段兴斌、廖荣林、廖荣胜有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初407号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人湖北棹松砂石有限公司、湖北润源劳务有限公司、湖北广源房产开发有限公司、廖志丹、段兴斌、廖荣林、廖荣胜有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北棹松砂石有限公司、湖北润源劳务有限公司、湖北广源房产开发有限公司、廖志丹、段兴斌、廖荣林、廖荣胜有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16900号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王连某，男，汉族，1989年10月16日出生，住天津市滨海新区太平镇窦庄子村西康路****。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王连某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告王连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王连某签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、王连某向平安银行长沙分行偿还借款本金12542.26元、逾期利息700.69元、复利18.08元，合计13261.03元，（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以12542.26元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、王连某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元；以上二、三项合计14261.03元；4、王连某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年9月30日，王连某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定王连某向平安银行长沙分行借款65000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王连某发放贷款65000元。截至2019年9月30日，王连某拖欠贷款本息3期合计10053.59元。 被告王连某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年9月30日，王连某向平安银行申请贷款。同日，王连某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170925000202号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、王连某向平安银行长沙分行借款65000元用于消费，借款期限为24个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如王连某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求王连某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，王连某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年10月18日，平安银行长沙分行将65000元借款本金汇入王连某的指定账户内，并注明到期日为2019年10月18日。截至2019年11月14日，王连某逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金12542.26元、逾期利息1137.36元，复利44.69元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与王连某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王连某提供65000元贷款的义务，但王连某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求王连某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与王连某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170925000202号《个人信用贷款合同》，本院予以支持。合同解除后，王连某应偿还借款本金12542.26元、逾期利息1137.36元，复利44.69元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止。根据双方合同的约定，王连某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求王连某承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王连某订立的编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20170925000202号《个人信用贷款合同》； 二、王连某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金12542.26元、逾期利息1137.36元，复利44.69元（利息及复利暂计至2019年11月14日止，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 三、王连某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由王连某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2209号之一 本院于2019年11月10对原告闻谊与被告唐前付、陕西宏兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1011民初2209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1011民初2209号民事裁定书第9页第1、2行中的“且与原告的陈述和其他证据之间能相互印证，本院予以采信”补正为“但应以双方实际转款发生额为准，本院予以部分采信”。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  王平
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1781号 申请执行人:黄灵榕，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨橙，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人黄灵榕与被执行人杨橙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初270号民事判决已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人黄灵榕于2019年10月8日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人杨橙向申请执行人偿还借款本金人民107200元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨橙发出执行通知，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨橙未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：在本案诉讼中，本院根据黄灵榕的财产保全申请，于2019年6月3日通过福建省闽侯县不动产登记和交易中心查封、冻结了杨橙名下位于闽侯县××龙××大道××号南屿滨江城二期103＃楼2405单元的房屋所有权，查封期限三年。现该查封、冻结措施已自动转为执行中的查封、冻结措施（查封、冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请）。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 2019年10月17日，申请执行人黄灵榕与被执行人杨橙达成执行和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人黄灵榕同意终结本案的执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1781号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月十三日 书记员 何胜兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12884号 申请执行人：赵春莲，女，汉族，1949年12月12日出生，身份证住址：北京市昌平区。 被执行人：深圳惠众网络传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705，统一社会信用代码：914403000578674656。 法定代表人：胡汉丹。 申请执行人赵春莲申请执行被执行人深圳惠众网络传媒有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月十九日 书记员  李红曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3678号 申请执行人李宇涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人陈伟炎，男，1987年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李宇涛与被执行人陈伟炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李宇涛向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人陈伟炎返还申请执行人李宇涛借款本金80000元及该款自2018年10月11日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈伟炎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈伟炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈伟炎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈伟炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并根据申请执行人李宇涛陈述被执行人陈伟炎现已下落不明。暂未发现被执行人陈伟炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟炎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈伟炎作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈伟炎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宇涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3678号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二日 书记员  韦嘉颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执5953号申请执行人张永红，女，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人申海科，男，1966年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。张永红诉申海科房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再505号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认张永红与申海科于2016年3月8日签订的《房屋买卖合同》已解除；二、申海科于判决生效后十日内向张永红支付违约金11.3万元。申海科未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永红于2019年3月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人名下有银行存款26737.13元，该款已经扣划，并发还给申请执行人。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，到郑州市车管所落实，发现该车已经过户给他人，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26737.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余91382.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申海科负有继续向申请执行人张永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十一月十一日书记员 王洪坤
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2348号上诉人（原审原告）：蒋运进，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李小本，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地洞口县黄桥镇黄桥村**。法定代表人：蒲石奇，该公司执行董事。上诉人蒋运进因与被上诉人洞口县平溪江置业发展有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋运进上诉请求：1、撤销一审裁定；2、由二审法院审理本案；3、由洞口县平溪江置业发展有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2019年5月30日，洞口县平溪江置业发展有限责任公司采用欺骗手段与蒋运进签订了《安置集体土地协议书》，随后将《安置集体土地协议书》中蒋运进一方依法承包的0.8亩土地非法高价转卖给第三方牟取暴利。洞口县平溪江公司的行为实质上是以征地为名，强占、倒卖土地牟取暴利为实的违法、违规行为。2、一审法院适用法律错误与不当。蒋运进的诉讼请求依法属于民事诉讼的范围，人民法院依法应当作出裁判。综上，请求支持上诉请求。洞口县平溪江公司未予答辩。一审法院认为：本案系合同纠纷，实际上是不服政府的征地行为所引起的争议。对政府的征收行为不服引起的争议，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回蒋运进的起诉。本院审理查明，洞口县平溪江置业发展有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蒲石奇，现任股东为蒲石奇、唐素君。案涉安置集体土地协议书的乙方为蒋太卧，甲方为洞口县平溪江置业发展有限责任公司，蒲本胜作为甲方代表在协议书签字，并加盖了洞口县平溪江置业发展有限责任公司的公章。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据上述法律规定，案涉安置集体土地协议书属于平等主体的自然人与法人之间签订的协议。因此，蒋运进向原审法院提起诉讼，要求确认洞口县平溪江置业发展有限责任公司与其签订的《安置集体土地协议书》无效，属于确认合同无效纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。一审法院以“本案实际上是不服政府的征地行为所引起的争议”为由，裁定驳回蒋运进的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。此外，案涉《安置集体土地协议书》的双方当事人是洞口县平溪江置业发展有限责任公司与蒋太卧，蒋运进是否是本案一审适格原告，一审法院应进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1562号民事裁定；二、本案指令湖南省洞口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十一日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2614号申请执行人：杨林林，男，1990年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市水仙公馆****楼**501。公民身份号码：2102831990********。被执行人：曲年丰，男，1976年12月18日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市太平岭乡歇马村干甸屯**。公民身份号码：2102831976********。申请执行人杨林林申请执行被执行人曲年丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，执行标的额：劳务费9100元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人曲年丰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 策
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6538号 关于申请人湖南建工集团有限公司与被申请人杜金华,许耀茹财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1061号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙建卫，男，1974年11月8日出生，汉族，高中文化程度，郑州华宇耐火材料有限公司职工，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因殴打他人于2007年5月7日被巩义市公安局行政拘留5日。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2019年10月25日被巩义市公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被巩义市公安局刑事拘留，同月31日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人孙建卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人孙建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年10月23日21时52分许，被告人孙建卫醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶杜甫路路口处，被巩义市交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙建卫血液中的乙醇含量为128.99mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙建卫的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频、抽血视频，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，据此认为被告人孙建卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙建卫拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙建卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙建卫醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙建卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止；行政罚款折抵罚金后，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十一月五日书记员  胡中洋
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书            （2019）陕01民特537号   申请人（原仲裁被申请人）：西安得天厚置业有限公司,住所地西安市高新区房。   法定代表人:王肖勇,该公司董事长。   委托诉讼代理人：张楠,陕西海普瑞诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬超凡,陕西海普瑞诚律师事务所律师。   被申请人（原仲裁申请人）：许晓卫，男，汉族，1973年10月27日出生，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。   申请人西安得天厚置业有限公司（以下简称：得天厚公司）与被申请人许晓卫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。   得天厚公司称，1、撤销西仲裁字（2019）第1175号裁决书；2、申请费由许晓卫承担。事实与理由：许晓卫与得天厚公司未能完成合同结算是由于许晓卫不愿意承担税务、未能提供相关发票所致，实质上属于税务负担的纠纷，而非合同纠纷，因此不属于仲裁协议的范围，西安仲裁委无权仲裁。许晓卫与得天厚公司签署《委托租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定许晓卫委托租赁位于西安市高新区XX路XX段XX中心XX幢XX号房。得天厚公司受许晓卫委托向承租人收取租金，其应在次月5日前将上月租金扣除超额部分（或相应佣金）后向许晓卫支付。合同第二条第3款约定：委托期间，委托人除可按照上述约定要求与受托人进行租金结算外，不得以任何理由干扰受托人的商业经营管理及承租人的正常的经营活动。承租人租赁该房屋的经营状态、品牌、经营活动等由受托人统一管理，委托人不持异议。（双方税收按照税收相关法律法规的规定承担各自的纳税义务）。但是临近合同终止日期前，得天厚公司向许晓卫寄送《关于摩尔中心项目2幢11001号房屋委托租赁事项的回函》，回函明确表明“未付租金是因为阁下未能提供相关税务发票，双方未能完成结算所致，我公司不承担任何延期付款责任。”根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：······七、财产租赁所得。第九条规定：个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。按照法律规定和合同的约定，许晓卫应当向国家税务机关缴纳房屋租赁所得的相应税款，且得天厚公司有权对许晓卫缴纳的税款予以扣缴。因此，本案的实质是因为租金收益税负所产生的纠纷，并非委托合同纠纷，而双方对此税务承担并无仲裁协议，该事项也不属于可仲裁的纠纷。因此根据《仲裁法》第五十八条第二项，本裁决属于可以向法院申请撤销的仲裁裁决。综上所述。请求法院判如所请。   许晓卫辩称：本案系得天厚公司拖欠租金引起的合同纠纷，不属于税务纠纷，西安仲裁委有权就本案仲裁。一、本案仲裁庭审前，得天厚公司就管辖权提出异议，仲裁庭经合议后，当庭驳回了得天厚公司的管辖权申请，得天厚公司再未提出异议。二、在本案仲裁实体审理中已经查明：得天厚公司以许晓卫未能提供发票以及有效的纳税信息为名拖欠租金。许晓卫认为：涉案合同第4条第二款明确约定：“税金由承租人承担”。且该合同中也没有明确约定由许晓卫向得天厚公司支付相应税款的义务。所以，得天厚公司以纳税为名拖延支付租金的行为已经违反合同约定，构成违约，由该违约引起的租金及违约金纠纷属于合同约定的仲裁管辖。三、关于涉案合同租金引起的税负承担问题，得天厚公司在仲裁文书生效后，已经以许晓卫为被申请人向西安仲裁委申请仲裁，该案正在西安仲裁委审理中。既然得天厚公司在申请书中称“税务承担无仲裁协议，不属于仲裁纠纷，”那为何又以索要税金为由向西安仲裁委申请仲裁，岂不自相矛盾。综上所述，西安仲裁委仲裁程序合法，得天厚公司的请求不符合事实和法律，依法不能成立。   经审查查明：2019年7月16日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1175号裁决：一、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向许晓卫一次性支付房屋租金76201.6元（自2018年9月至2018年12月）；二、得天厚公司自收到裁决书之日起十五日内向许晓卫一次性支付2018年9月-12月的违约金4000.59元（暂计算至2019年3月5日）；2019年3月6日以后的违约金以19050.4元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止。三、得天厚公司自收到裁决书之日其十五日内向许晓卫一次性支付2018年8月份迟延支付租金的违约金466.73元。四、本案仲裁费4913元，由许晓卫承担4元；由得天厚公司承担4909元。   得天厚公司申请撤销仲裁裁决的理由是：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。   本院认为，本案系委托租赁合同纠纷，不属于依法应当由行政机关处理的行政争议。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”涉案《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同明确约定有仲裁条款，许晓卫据此申请西安仲裁委进行仲裁，西安仲裁委依法受理符合法律规定，得天厚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回西安得天厚置业有限公司的申请。   申请费400元，由西安得天厚置业有限公司负担。         审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十月二十九日     书记员  赵    娜              1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4992号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：孙彦雨，男，1977年9月17日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉孙彦雨借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1444号 罪犯贺鹏，男，1998年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市神木县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2017年4月27日作出(2017)陕08刑初18号刑事判决，以被告人贺鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年又六个月,刑期执行自2016年6月24日至2026年12月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺鹏准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3454号原告：平江县万家灯火家政服务部，经营场所：平江县城关镇南街县政府对面。统一社会信用代码：92430626MA4LQP572M。经营者：梁攀。被告：胡晓鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：易银姣，女，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告平江县万家灯火家政服务部与被告胡晓鹏、易银娇居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告平江县万家灯火家政服务部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县万家灯火家政服务部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平江县万家灯火家政服务部负担。审判员  彭丽平二〇一九年十一月六日书记员  周 桢
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1708号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某1，男，1987年2月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人王伟、孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告人张某2，男，1988年7月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人王荣，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于2019年11月1日立案。本案符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孟叶、被告人张某2及其辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年11月17日凌晨，因纠纷，被告人张某1、张某2与张某5、张某6夫妻以及张某3、张某4夫妻在济宁市任城区唐口镇大张庄村发生相互殴打，致张某5、张某6受伤，经法医鉴定张某5右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级；头部左上臂部多发软组织损伤鉴定为轻微伤，张某6鉴定为轻微伤。2018年1月5日、1月10日，张某1、张某2分别主动到公安机关投案自首。2018年1月3日张某5与张某1、张某2达成调解赔偿协议，2018年1月12日两被告人赔偿被害人张某5、张某35万元，取得了被害人的谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某1、张某2，出示并宣读了：1、被害人陈述：被害人张某5、张某6的陈述；2、证人证言：证人张某3、张某4、王某的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]279、486号鉴定书；4、书证：抓获经过、调解协议书、谅解书、现场照片、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等；5、被告人供述及辩解：被告人张某1、张某2的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人张某1、张某2系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人孟叶提出的辩护意见是：被告人张某1系自首；赔偿损失，取得谅解；自愿签署认罪认罚具结书；初犯；被害人对本案的发生具有一定过错，建议对被告人张某1从轻处罚。被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人王荣提出的辩护意见是：被告人张某2系自首；赔偿损失，取得谅解；自愿签署认罪认罚具结书；初犯；被害人对本案的发生具有一定过错，建议对被告人张某2从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某5、张某6的陈述；证人张某3、张某4、王某的证言；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]279、486号鉴定书；抓获经过、调解协议书、谅解书、现场照片、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；被告人张某1、张某2的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。庭审前委托山东省济宁市任城区司法局对被告人张某1、张某2进行了审前调查评估。调查评估意见为张某2对居住的社区影响一般；张某1对居住的社区影响一般。当庭宣读了调查评估意见，被告人张某1及其辩护人、被告人张某2及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1、张某2系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人张某1、张某2主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某1、张某2与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可予以从宽处罚。被告人张某1、张某2系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人张某1、张某2自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被害人的不属于刑法意义上的过错，二被告人的辩护人提出的被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见本院不予采纳；二被告人的辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。济宁市任城区司法局对被告人张某1、张某2的审前调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人张某1、张某2系自首，赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，具结悔过，初犯，本院决定对二被告人适用缓刑，进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国珍二〇一九年十一月十四日书记员  罗衍娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623财保51号申请人：杨春云，女，1980年8月14日出生，回族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘士凤，男，1981年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：李某1，男，2006年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。法定代理人：李某2，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人杨春云于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李某1驾驶的肇事电瓶车一辆（立马牌），保全金额1000元。申请人杨春云提供现金1000元作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：扣押被申请人李某1驾驶的肇事电瓶车一辆（立马牌），保全金额1000元。案件申请费30元，由申请人杨春云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  邵军二〇一九年十一月十四日法官助理宣洪瑞书记员王静
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1404号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张浩，男，1990年01月25日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被执行人姜良，女，1993年09月06日出生，汉族，住址同上。系被执行人张浩之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月5日作出的冷卫征决字（2019）第15号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2019）第15号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执850号申请执行人李某，男，1974年5月29日出生，汉族，住大同市。被执行人：大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司，住所地：大同市南郊区口泉乡张留庄村，统一社会信用代码91140211680201286A。法定代表人李鹏，该公司经理。大同市南郊区人民法院于2018年2月16日作出的（2018）晋0211民初176号民事判决书，判决被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司偿还所欠李某借款50万元及利息（利息以50万为基数，按照年利率24%计算从2015年9月8日开始至给付之日止），并承担案件受理费11700元及保全费4528元。该判决已经发生法律效力。申请人李某于2019年6月6日向我院申请强制执行，2019年7月22日立案庭审查立案。本院在执行李某与大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司民间借贷纠纷一案过程中，2019年7月25日向被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表并提起网络查控，经查询被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司无银行存款及网络银行存款、无有价证券、车辆登记、不动产登记等可供执行财产的信息。我院多次电话及查找均无法找到大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司的法人李鹏及该公司的工作人员。2019年8月1日经询问申请人李某，李某也无法提供被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司法人李鹏的具体下落，但接听李某的电话。另查，申请人李某向我院提供的大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司位于其院内的办公场所、磅房（临时建筑，无产权登记），一台水车、一台翻斗车在车辆管理部门无登记信息，上述财产均不能处置。2019年10月22日我院再次询问申请人李某，李某提供不出被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司其他可供执行的财产信息，表示再积极查找该公司其他财产信息及法人的下落，同意终结本案的执行。2019年10月31日我院将大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司列入失信被执行人名单，将公司法定代表人李鹏采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0214执850号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇一九年十一月四日书记员 顾海兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12316号 原告：吴军龙，男，1960年2月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：应友新，男，1951年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。 原告吴军龙与被告吕苗金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴军龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕苗金的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军龙撤回对被告吕苗金的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴军龙负担。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  孔嘉伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执531号 大庆市溪莲房地产开发有限公司、冯晓军： 本院执行大庆市溪莲房地产开发有限公司申请执行冯晓军借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，被执行人冯晓军已经以物抵债履行完毕法律文书所确定的义务，以物抵债抵顶执行金额289987.00元（本金152305.00元，利息127936.00元，迟延履行利息5863.00元，案件受理费1673.00元，执行费2210.00元），申请执行人已实际收到位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇溪莲尚品住宅小区4号楼5单元401室（产权证号：S0318**）的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执1150号申请执行人：孟丽，退休干部，汉族，现住逊克县法院家属楼**楼****。申请执行人：贾建文，男，汉族，农民，现羁押于北安监狱。本院在执行孟丽与贾建文租赁合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十四日书记员  李 成
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3200号申请执行人：壳牌华北石油集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**开发区管委会大楼**。法定代表人：郝非非，总经理。被执行人：天津市利源达加油站，，住所地天津市西青区大寺镇王村法定代表人：赵福祯，总经理。本院在执行申请执行人壳牌华北石油集团有限公司与被执行人天津市利源达加油站租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3784号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十一月二十日书记员  王盛霖
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2466号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、樊智勇 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请樊智勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1651号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴**2-4间店面。 代表人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：张细昆，男，1959年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：唐少平，男，1982年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人张细昆、唐少平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人张细昆、唐少平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4858号 原告：陈为，女，1963年5月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市庚辰物资有限公司，住所地磁县磁州镇南开河村南。 法定代表人：巩勇红，该公司经理。 被告：磁县金慧洗选煤有限公司，住所地磁县岳城镇南神岗村北。 法定代表人：梁树梅，该公司经理。 被告：磁县泰翔贸易有限公司，住所地磁县陶泉乡申家沟村。 法定代表人：王小珍，该公司经理。 本院在审理原告陈为与被告邯郸市庚辰物资有限公司、磁县金慧洗选煤有限公司、磁县泰翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周金越 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹 蒙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9495号 上诉人（原审第三人）：福建中缆实业发展有限公司，住福州保税区管委会综合大楼****间（自贸试验区内）。 法定代表人：林忠锦。 被上诉人（原审原告）：沈达，男，1970年12月4日出生，汉族，住福，住福建省福州市鼓楼区div> 原审被告：福建世纪电缆有限公司，住所，住所地福建省连江县经济开发区敖江园区div> 法定代表人：王顺金,该公司执行董事。 原审被告：上善星资产管理有限公司，住所地福州保税区综合大楼****间（自贸试验区内）。 法定代表人：潘华国，该公司执行董事。 原审被告：福州上善星福星投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园****58div> 执行事务合伙人：上善星资产管理有限公司。 原审被告：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福，住福建省南平市延平区div> 原审第三人：林忠锦，男，1973年8月6日出生，汉族，住福，住福建省连江县div> 原审第三人：王庆斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住福，住福建省连江县div> 上诉人福建中缆实业发展有限公司因与被上诉人沈达、原审被告福建世纪电缆有限公司、上善星资产管理有限公司、福州上善星福星投资合伙企业（有限合伙）、林积銮、原审第三人林忠锦、王庆斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建中缆实业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建中缆实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王亚珊 -6-
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初5015号原告：陈明高，男，汉族，住湖北省蕲春县。被告：邓亚东，男，汉族，住湖北省蕲春县被告：熊学明，男，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈明高与被告邓亚东、熊学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈明高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明高撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇一九年十一月十四日书记员  张勇兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3968号原告：王普照，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：周锋，男，1986年6月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：刘双，女，1989年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：刘洪钧，男，1962年6月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。原告王普照与被告周锋、刘双、刘洪钧、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月20日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告王普照应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告王普照未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告王普照撤回起诉处理。审 判 员  欧阳超二〇一九年十一月二十八日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执988号之一申请执行人王一新，男，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。被执行人毛尚伟，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区演武坪。本院在执行申请执行人王一新与被执行人毛尚伟建设工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初1138号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人毛尚伟应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计13171元。立案执行后本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人毛尚伟至今未履行。本院分别于2019年10月10日、10月28日、11月26三次提起网络查询被执行人毛尚伟的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月12日将被执行人毛尚伟采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的13171元，已执行到位0元，剩余13171元未执行。因被执行人毛尚伟无足额财产可供执行，本院已经告知权利人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2231号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：刘春平。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘春平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘春平按判决书确定的给付内容支付借款本金2710.13元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2231号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1435号之一 申请人岳阳星星博亿物贸有限公司与被申请人岳阳众森置业有限公司买卖合同纠纷： 申请人岳阳星星博亿物贸有限公司与被申请人岳阳众森置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判长  唐干才 审判员  李平权 审判员  李雪英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王威棋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3845号 原告：李路，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：杨俊峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李路与被告杨俊峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李路于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李路自愿负担。 审判员 吴 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 任雪莲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2630号上诉人（原审被告）：林洋，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：王东春，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。上诉人林洋因与被上诉人王东春民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。林洋上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由王东春承担。3、重新认定欠款性质及欠款数额。事实和理由：1、双方当事人之间是合作关系，借据不是真实的意思表达。2、林洋在已还款数额上与王东春有分歧，林洋已经还款36500元，其中2019年1月31日聊天记录证实林洋已经还款29000元。王东春辩称：1、一审判决关于王东春与林洋之间民间借贷的法律关系认定是正确的。2、一审判决关于林洋归还王东春的借款金额及利息的认定准确。王东春向一审法院提出诉讼请求：1、林洋立即归还借款本金8万元，并以8万元为基数按照日息万分之五的标准支付自2019年1月25日起至全部款项还清之日止的利息（暂计至起诉之日为7600元）；2、林洋承担诉讼费用。一审法院查明：王东春与林洋原系同事关系。2018年12月7日、12月11日，王东春分三次向林洋账户转账2万元、1万元、5万元，合计8万元。2019年1月9日，林洋向王东春出具一张借条，载明：“今借到后宫王东春人民币捌万元整（8万元），于2019年元月24日前还清，如若未还每日按万分之五日息结算。”现王东春主张林洋未按约还款，遂诉至法院。一审法院另查明：林洋分别于2019年1月30日、1月31日微信转账5000元、3000元、1000元、1万元给王东春，合计19000元。另林洋于2019年2月23日微信转账1500元给王东春。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王东春与林洋的借贷关系，有借条、转账凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，应予以确认。本案争议焦点为出具借条之后林洋是否还款及还款的具体金额。对于已还款的事实由林洋承担举证责任，林洋辩称已还款36500元，根据双方提交的微信转账记录，仅能反映林洋于2019年1月、2月间分多次归还王东春合计20500元，对于其余还款王东春不予认可，林洋亦未提交有效证据加以佐证，故由林洋承担举证不能的不利后果，应认定林洋已还款金额为20500元，尚欠借款数额为59500元。上述还款行为均发生在约定的还款期限届满之后，借条中明确约定逾期还款利息为日万分之五，不违反法律规定，故对王东春主张林洋支付逾期利息的诉请亦予以支持，根据还款情况分段计算，截至2019年7月21日逾期还款利息为5369.75元，林洋还需以尚欠借款本金为基数，继续支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，一审法院判决：林洋于判决生效之日起十日内偿还王东春借款本金59500元、逾期利息5369.75元（截至2019年7月21日），并以59500元为基数按照日息万分之五支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。本案案件受理费减半收取995元，由王东春承担258元、林洋承担737元。林洋在二审中提交了一份其与王东春之间的聊天记录，证明双方之间是劳务关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王东春与林洋的借贷关系，有借条、转账凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，应予以确认。林洋在二审中提交证据用以表明其与王东春存在劳务关系，本院认为，本案双方之间的借贷关系成立，因此即使双方还存在劳务关系，也不属于本案审理范围。林洋称其在2019年1月31日的微信聊天记录中明确说归还了29000元，但根据该聊天记录，王东春并未就此作出任何回应，并且林洋也没有提供29000元的还款记录或相关凭证，因此本院对林洋该主张不予采信。综上所述，林洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由上诉人林洋负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1385号 王计明、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：   申请执行人王计明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初15174号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王计明于2019年11月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还117890.01元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自觉交纳案款117890.01元。案款已全部兑付给申请执行人王计明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1385号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3477号 申请执行人：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，统一社会信用代码913211813141888278，住所地丹阳市。 法定代表人：朱林军。 被执行人：兰考飞翔农机有限公司，统一社会信用代码91410225091438373R，住所地兰考县城区。 法定代表人：司海。 被执行人：陈成行，男，1975年10月22日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：石建荣，女，1977年7月23日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 被执行人：张殿杰，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：通许双丰农机有限公司，统一社会信用代码91410222082258741A，住所地通许县（行政路上海路交叉口南）。 法定代表人：张殿杰。 申请执行人丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被执行人兰考飞翔农机有限公司、陈成行、石建荣、张殿杰、通许双丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1181民初1477号的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为4092879元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人向本院申请财产保全并提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现各被执行人的银行存款合计47325.3元，依法进行扣划并发还给申请执行人。被执行人的房产由开封市祥符区人民法院在处置，并函告本院，故待处置后进行分配。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，但未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初1477号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十一月六日 书记员 唐 杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2873号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人江康标，男，1991年6月28日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与江康标（2019）浙0726执2873号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初155号判决书已于2019年05月16日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年07月09日立案执行，随即向被执行人江康标发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江康标的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人江康标名下有少量银行存款，已冻结，查明被执行人名下有辆车牌号为浙Ｇ×××××思域牌汽车，已查封，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江康标未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人江康标采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人江康标暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2873号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋