湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1957号 原告：李某，男，2014年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 法定代理人：叶某，女，1988年9月6日出生，汉族，鄂东医疗集团市中心医院职工，住湖北省黄石市黄石港区，系原告李某之母。 委托诉讼代理人：田超，湖北磁湖律师事务所律师。 被告：黄石市文旅儿童游乐发展有限公司（曾用名黄石市儿童活动中心），住所地湖北省黄石市磁湖东路**，统一社会信用代码91420200MA48P5YF0H。 法定代表人：柳淳淳。 被告：吴海波，女，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丞，湖北风劲律师事务所实习律师。 原告李某与被告黄石市文旅儿童游乐发展有限公司（以下简称儿童游乐公司）、吴海波公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人叶某、委托诉讼代理人田超、被告吴海波及其委托诉讼代理人尹章朝、宋丞到庭参加了诉讼，被告儿童游乐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告儿童游乐公司承担原告的各项经济损失93553.75元（十级伤残赔偿金68910元、住院伙食补助费2400元、护理费9724.25元、营养费3600元、后期治疗费3000元、精神损害赔偿金5000元、交通费185元、复查医疗费500元、司法鉴定CT费234.50元）；2、判令被告吴海波对第一项请求中的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告连带负担。事实与理由：2019年2月李某的家属在儿童游乐公司经营的儿童乐园办理了一张会员卡。2019年3月23日，李某从该乐园无动力滑梯上摔下来受伤，造成头部右侧额顶骨骨折、急性硬膜外血肿、头皮血肿的伤情。受伤后，原告到黄石市中心医院住院治疗，即行开颅血肿清除术、硬膜下探查术、硬脑膜修补术、颅骨修补术等治疗。原告共计住院24天，住院费用已由吴海波垫付。事故发生时，儿童乐园滑梯处没有安全提示或警示牌，也没有相应的安全保障设备和设施，同时该滑梯不符合我国《无动力类游乐设施儿童滑梯》（国家标准GB/27689-2011）第5.4.6.2防碰撞区域地面材料及厚度规定，该经营项目存在严重安全缺陷。2019年7月29日，在原告的法定代理人叶某与被告吴海波的共同委托下，黄石求实司法鉴定中心出具的鉴定意见为：李某颅脑损伤属十级伤残，建议伤后护理期间3个月，加强营养期间4个月，后期康复治疗费约3000元。据了解，儿童游乐公司将儿童乐园项目交由没有任何资质和工商登记的吴海波承包经营，故吴海波应对李某的损失承担连带责任。李某多次主张儿童游乐公司及吴海波承担赔偿责任未果，为维护自身合法权益而诉至法院，望判如所请。 被告儿童游乐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。 被告吴海波辩称，一、造成损害结果的根本原因是李某在游玩过程中未按照合理游玩方式使用设施及其监护人未尽合理监护义务，吴海波对此并无过错。1、李某在游玩过程中并未按照合理游玩的方式使用设施；2、事发时李某的监护人根本不在现场；3、在李某使用滑梯时，吴海波已充分履行了风险告知义务；4、吴海波的滑梯项目不应适用《无动力类游乐设施儿童滑梯》（国家标准GB/27689-2011），吴海波有无资质、是否在工商部门登记与本案不存在因果关系；二、儿童乐园的日常监管由儿童游乐公司负责，吴海波已按该公司的要求进行运营，不存在任何过错。综上所述，吴海波认为，李某的摔落系因其自身不合理的游玩方式及其监护人未履行监护责任所导致，吴海波对此并无过错，请求法院驳回李某对吴海波的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海波系黄石市儿童公园游乐园的承包经营者，其与儿童游乐公司的前身黄石市儿童活动中心约定：由儿童活动中心提供场地，吴海波上缴管理费。该园的安全责任及维护保养工作由吴海波自行承担，如出现安全事故，儿童活动中心负责协作调解，吴海波负责赔偿。2019年2月，原告李某的家人在吴海波处办理了游乐园的游乐卡，并经常在此游玩。同年3月23日上午9时许，李某在其外公的带领下前往游乐园游玩，其外公在将李某领至无动力滑梯玩耍后到园外上厕所，李某在下滑过程中从滑梯上摔下，因滑梯下方全部为水泥地面且头部着地导致其昏迷，后被送至鄂东××集团市中心医院救治。经诊断为“右侧额顶部急性硬膜外血肿、右侧额顶部急性硬膜下血肿、右侧额顶骨骨折、右侧额顶部头皮血肿”，于当日下午进行手术，住院24天后于同年4月16日出院，住院费用及复查费用共计18730.12元由吴海波垫付。2019年7月25日，李某的法定代理人叶某与吴海波共同委托黄石求实联合司法鉴定中心对李某的伤情进行鉴定，该中心于同年7月29日出具鄂黄石求实联合鉴【2019】临鉴字第874号司法鉴定意见书，认定李某的颅脑损伤属十级伤残，建议伤后护理期限为3个月，加强营养期限为4个月，后期康复治疗费约需3000元，鉴定费、照相费2520元由吴海波垫付，鉴定CT检查费234.50元由李某的法定代理人支付。2019年6月6日，李某到武汉同济医院复查，所花费用为500元。其后李某的法定代理人向儿童活动中心、吴海波提出赔偿要求，双方就赔偿责任未能达成一致意见，因此成诉。 另查明以下事实：1、黄石市儿童活动中心于2019年10月22日本案审理期间将名称变更为黄石市文旅儿童游乐发展有限公司；2、吴海波未在市场管理、文化、消防等部门办理过任何登记手续；3、《无动力类游乐设施儿童滑梯》GB/T27689-2011国家标准于2012年6月1日实施，该标准5.4.6.2规定：“防碰撞区域内应有着陆缓冲层，应没有锋利的边角、突出物及可能造成伤害的障碍物，同时应不存在挤夹危险。应根据滑梯的自由下落高度，确定缓冲材料和厚度”。在其后的表4中列举了常用的防碰撞区域地面材料及厚度、适用高度，其中包括树皮、木屑、沙子、砂砾、橡胶地垫等材料的厚度及适用高度，但不包括水泥等硬质材料。 本院认为，安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，作为游乐场所的管理人应当对游乐设施、游玩人员进行合乎安全标准的管理和调配，使设施及游玩人员的行为能够满足游客人身、财产不受侵害的安全标准。就本案而言，儿童游乐公司与吴海波系承包经营关系，游乐园的实际经营和管理均由吴海波负责，故本院认定吴海波为游乐园的经营管理者，儿童游乐公司并非游乐园的管理者。 案发时李某从无动力滑梯上摔下的具体情形已无法查明，但可以确定的是，当其摔伤时，身边并无成年人看护，且无动力滑梯下方为水泥硬质材料。本院认为，判断是否违反安全保障义务要从是否违反法律法规规定及审慎管理人注意义务两方面来考量。《无动力类游乐设施儿童滑梯》GB/T27689-2011国家标准明确规定无动力滑梯的防碰撞区内应采用的材质均为软性材质，而游乐园滑梯下方为水泥硬质材料，使用该材料明显违反了国家标准的规定。而使用该滑梯的均为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，作为管理人应当意识到游玩的孩子有可能会从该滑梯上坠落，其没有尽到一般人应尽到的审慎注意义务，故对李某的摔伤应承担侵权责任。吴海波辩称该标准为游乐园中的无动力滑梯安装后才出台，故园中滑梯不应适用该标准，本院认为即使游乐园滑梯安装时间在前，但在国家标准出台后其应当对滑梯进行改造使滑梯符合国家标准，故对吴海波的辩解理由不予支持。而李某的成年家属未能在其使用滑梯游玩时尽到看护职责，也应承担相应的责任。根据双方过错，本院认为吴海波应承担70%的责任，李某应自行承担30%的责任。 对李某提出由吴海波赔偿93553.75元的诉讼请求，本院经庭审查明事实并进行了核算，李某事发时为四周岁，伤残等级为10%，2019年城镇居住人均可支配收入为34455元，残疾赔偿金为34455元×20年×10%=68910元；住院伙食补助费李某主张按每日100元的标准计算，但本院考虑到其系在黄石市内住院，住院伙食补助费标准按每日80元为宜，故其住院24天的伙食补助费为24天×80元=1920元；对其主张护理费9724.25元的诉讼请求，参考2019年居民服务业年工资收入38897元的标准，其护理费为38897元÷12个月×3个月=9724.25元；对其主张营养费3600元的诉讼请求，考虑到鉴定意见中有加强营养4个月的结论，故对其每天营养费30元，共计3600元的诉请予以支持；后期治疗费3000元因有鉴定结论为依据，故本院予以支持；对李某主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为其伤情属十级伤残，依照相关法律规定已计算残疾赔偿金，对精神损失不再重复计算；对交通费185元的诉讼请求，考虑到系李某就诊所必然发生的费用，故本院予以支持；对复查诊疗费500元的诉讼请求，虽李某并非在黄石医院进行复查，但从其伤情考虑，本院对该费用予以支持；对司法鉴定CT费用234.50元因系鉴定所必然发生的费用，本院予以支持；对吴海波垫付的医疗费18730.12元、鉴定费用2520元因李某方无异议，本院予以确认。以上费用合计109323.87元，吴海波承担70%的责任，即109323.87元×70%≈76526.71元，扣减其已支付的医疗费18730.12元、鉴定费2520元为76526.71元-18730.12元-2520元=55276.59元。综上所述，吴海波应向李某支付各项损失合计55276.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告吴海波于本判决生效后十五日内向原告李某支付各项损失合计55276.59元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告吴海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1069元（已减半收取），由被告吴海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 黄 镔 二〇一九年十一月十二日 书记员 邝慧敏