wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕01**民初4016号 原告冯莉英，女，1964年2月3日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人王文茜，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告张宝红，女，1961年2月6日生，汉族，住西安市碑林区。第三人王力，男，1989年2月19日生，汉族，住西安市雁塔区。第三人陕西地建房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人何璐。原告冯莉英诉被告张宝红、第三人王力、陕西地建房地产开发有限责任公司（以下简称陕西地建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯莉英及其委托代理人王文茜、被告张宝红均到庭参加诉讼，第三人王力、陕西地建公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1 、请求法院判令被告继续履行《购房指标转让协议》，并配合原告办理房屋及车位更名、签约过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年陕西日报传媒集团为解决职工住房问题，其职工可以以低于市场价在“南山花园”购买房屋，被告系陕西日报传媒集团员工，因此持有上述购房指标并将购房指标及相关权利进行出售。2016年5月1日，原告与第三人王力签订委托协议，约定由第三人王力代原告办理购房指标买卖事宜。同年5月5日第三人王力依据原告委托，代原告与被告签订购房指标转让协议，原告支付相应的指标转让费。2016年5月被告按照购房指标转让协议约定代原告与第三人陕西地建公司签订南山花园商品房认购协议，约定购买南山花园3号楼1单元9层东户商品房。自2016年5月至今，原告分次向第三人陕西地建公司支付全部购房款及车位款共计830880元。现被告拒不履行购房指标转让协议约定的义务，且不配合原告办理房屋及车位的缴款、签约手续。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告并不认识原告，被告与王力签订购房指标转让合同属实，被告没有义务配合原告办理房屋相关手续，故不同意原告诉讼请求。第三人王力未到庭，无答辩。第三人陕西地建公司未到庭，无答辩。经审理查明：陕西日报传媒集团为解决职工住房问题，与陕西地建公司达成协议，其职工可以以低于市场价格在“南山花园”购买房屋。2016年5月1日冯莉英与王力签订《委托协议》，协议约定由王力代冯莉英购买张宝红名下的“南山花园”商品房购买指标。2016年5月5日，张宝红与王力签订《购房指标转让协议》，约定由王力购买张宝红名下的“南山花园”房产一套，转让费为50000元。该款项于2016年5月6日之前支付被告提供的银行账户后，相关的权利属于第三人王力。后张宝红与陕西地建公司签订《南山花园商品房认购协议》，该协议约定被告张宝红购买“南山花园”3号楼1单元9层东户商品房，单价为每平方米3980元。张宝红将其与陕西地建公司签订的《南山花园商品房认购协议》交付给王力，王力将其交付给冯莉英。随后王力以冯莉英名义依约向陕西地建公司缴纳购房款。2018年7月陕西地建公司发出通知，要求房屋和车位的实际购买人可以同陕西地建公司签署《南山花园商品房与车位认购人变更确认书》，至此，原、被告对合同的履行发生争议，原告冯莉英遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、 委托协议、购房指标转让协议及第三人王力银行流水，南山花园商品房认购协议、陕西地建公司收款收据。证明原告与第三人王力签订委托协议，约定由第三人王力代原告办理南山花园3号楼1单元9层东户商品房购房指标转让协议，原告为房屋的实际购买人。被告已将购房指标及相关房屋的权利全部转让，被告转让的房屋相关权益包含车位。原、被告及第三人转让购房指标协议真实有效，应予履行；2、南山花园问题统计解决方案、授权委托书，南山花园项目第二次车位认购及剩余款收缴通知，南山花园商品房、车位认购交款通知单、车位认购确认书，剩余全部房款转账记录。证明原告已经向陕西地建公司缴纳全部房款，陕西地建公司允许认购人进行更名。3、电话录音、微信、短信聊天记录，第三人王力答辩状。证明被告知晓原告与第三人王力的委托关系，被告拒不履行购房指标转让协议约定义务，构成违约；4、房屋买卖定金协议、房屋租赁合同。证明原告因购买涉案房屋需一次性支付剩余房款，已将自有房屋出售，现租房居住。被告对原告提交的证据1中购房指标转让协议、认购协议均予以认可，对其余证据被告表示其并不知情，被告承认其并未缴纳房款。对证据2授权委托书予以认可，对其余证据表示不清楚。对证据3的真实性予以认可，但认为其与原告通电话时正在驾驶车辆，被告认可其将房屋指标转让给第三人王力，但并不意味将房屋转让给原告，故未将委托书发给原告，被告与原告之间并无任何法律关系，对证据4认为与被告无关。被告当庭提交购房指标转让协议、授权委托书证明第三人王力与被告就涉案房屋签订购房指标转让协议之事实。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为事实上系王力代原告签订购房指标转让协议。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告通过第三人王力办理购房指标转让，第三人王力接受原告委托之后与被告签订购房指标转让协议，协议签订后原告以被告名义向陕西地建公司缴纳相应的房款。上述事实有原告提交的委托协议、购房指标转让协议、南山花园商品房认购协议、收款收据为证，本院依法予以认定。原告冯莉英与第三人王力之间系代理关系，第三人王力与被告签订的购房指标转让协议应对原告有效，且第三人王力与被告所签订的协议并未违反法律强制性规定，该协议应为合法有效。陕西地建公司于2018年7月通知办理的更名为认购协议的更名，被告已经将该房屋的购买资格出售给原告，依据善意履行原则，被告应当配合陕西地建公司的要求进行认购协议更名。因车位更名在协议中并未涉及，故本案不予处理。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条之规定，判决如下：一、一、本判决生效后被告张宝红立即继续履行2016年5月5日与原告冯莉英签订的《购房指标转让协议》，并配合原告进行房屋协议更名；二、驳回原告冯莉英其余诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     李养民审  判  员     薛兵兵人民陪审员     张  平 二0一九年 十一 月 十一 日 书  记  员     肖  凡 1
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执978号 申请执行人：卢胜玉，男，1970年9月23日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：马文睿，男，1974年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 卢胜玉申请执行马文睿借款合同纠纷一案，藁城区人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀0109民初3576号民事判决书，判决如下：一、被告马文睿在本判决生效后七日内偿还原告卢胜玉借款974125元；二、被告雷双海不在承担保证责任；三、驳回原告卢胜玉的其他诉讼请求。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。2019年11月27日扣划被执行人名下银行存款662元。后经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执978号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂文京 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 星
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3116号 申请执行人：杨合连，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈赐安，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈森粦，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志聪，男，1995年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨合连与被执行人陈赐安、陈森粦、陈志聪民间借贷纠纷一案，现被执行人与申请人已和解履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执3116号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4403号原告：宁文芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：宁文霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：解庆彦，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李静华，女，1973年3月23日出生，汉族，住山东省巨野县。原告宁文芳、宁文霞诉被告解庆彦、李静华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年11月4日原告宁文芳、宁文霞向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告宁文芳向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁文芳、宁文霞撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁文芳、宁文霞负担。审判员  张剑锋二〇一九年十一月四日书记员  薛 欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2423号上诉人（原审原告）：龙腾，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：丛英（系龙腾母亲），女，1961年3月10日出生，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：龙云鹏，经理（已死亡）。上诉人龙腾因与被上诉人张国庆、原审第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙腾收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十一月五日书记员  周双媛
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1431号之一申请执行人：王献花（曾用名王彩莲），女，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：柳安琦，女，1972年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：柳圣楠，女，1992年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人王献花与被执行人柳安琦、柳圣楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，要求被执行人柳安琦、柳圣楠偿还借款200000元，案件受理费4200元、执行费2963元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人柳安琦、柳圣楠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柳安琦、柳圣楠名下的财产信息，发现被执行人柳安琦、柳圣楠除有少量的银行存款和被执行人柳安琦名下登记的车辆外（该车已查封，但未能实际扣押），其名下无证券、互联网银行、房产、工商等登记信息。3、本院于2019年8月28日限制被执行人柳安琦、柳圣楠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人柳安琦、柳圣楠发出限制消费令。5、本院于2019年11月14日将被执行人柳安琦、柳圣楠纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人柳安琦、柳圣楠发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人柳安琦、柳圣楠名下有可供执行财产。申请执行人王献花亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人柳安琦、柳圣楠的其他财产线索。经申请执行人王献花同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇一九年十一月二十七日法官助理  王海峰书 记 员  张程程
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12557号义乌市欧兰特环保科技有限公司、马法新等:本院在执行申请执行人义乌市欧兰特环保科技有限公司与被执行人马法新、朱培相买卖合同纠纷一案中，申请执行人义乌市欧兰特环保科技有限公司已收到被执行人马法新支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1180号上诉人（原审被告）：北京东四中航快捷酒店有限责任公司，住所地北京市东城区月芽胡同**。法定代表人：何玲，经理。委托诉讼代理人：王守才，男北京东四中航快捷酒店有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：北京东方奥天资产经营有限公司，，住所地北京市东城区韶九胡同**法定代表人：刘岳均，董事长。上诉人北京东四中航快捷酒店有限责任公司（以下简称东四中航公司）因与被上诉人北京东方奥天资产经营有限公司（以下简称东方奥天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17639号民事裁定，向本院提起上诉。东四中航公司上诉称，东方奥天公司属于北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会，是北京市东城区国有企业，本案的诉讼结果对东方奥天公司的主管政府部门具有相应影响。北京市东城区政府和北京市东城区人民法院都是由北京市东城区人民代表大会产生。本案由北京市东城区人民法院审理，极有可能存在政府干预的情形。本案由北京市西城区人民法院进行审理，更能够体现公平公正。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。东方奥天公司对于东四中航公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，东方奥天公司依据《房屋租赁合同》等证据，以合同到期后，东四中航公司继续占有使用涉案房屋且拒不缴纳租金为由提起本案诉讼，要求判令解除东方奥天公司与东四中航公司之间的租赁合同关系以及东四中航公司支付房屋租金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东方奥天公司（出租方、甲方）与东四中航公司（承租方、乙方）签订的《房屋租赁合同》第十四条约定：“因本协议履行发生争议时，双方应通过友好协商解决，协商不一致时，甲乙双方均可向租赁标的所在地人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“甲方同意将位于北京市东城区月芽胡同25号房屋...有偿提供给乙方使用”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《房屋租赁合同》标的物位于北京市东城区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。东四中航公司的上诉主张，既无事实依据，亦不属管辖权异议案件的审理范围。综上，东四中航公司关于撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王磊审 判 员 时霈审 判 员 李琴二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3605号 原告：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区山头街道秋泉路**。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。 法定代表人：张大庆，经理。 委托诉讼代理人：王华章，男，博山区。 被告：张涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住博山区。 原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博博山隆泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博博山隆泰物业管理有限公司负担。 审判员  刘艳玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2338号申请执行人:李维生，男，1954年11月25日出生，汉族，系农民，住大连花园口经济区。被执行人：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住大连花园口经济区。申请执行人李维生与被执行人于信堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（201）辽0283民初7483号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李维生于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:5万元及利息、案件受理费6170元、执行费6507元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年7月9日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，余额不足以履行义务。被执行人在另案有债权，已对该债权进行了冻结。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人李维生向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执334号 被执行人：何德山，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人何德山犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）桂1123刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定何德山应缴纳罚金3000元。因被执行人何德山未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何德山发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何德山未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询何德山名下的财产。仅查询到何德山有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何德山有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何德山发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4274号 申请执行人：福州联奥电梯工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路五州大厦写字楼****，统一社会信用代码91350102782177408M。 法定代表人：彭世仪，总经理。 被执行人：喜宝德（三明）物业服务有限公司，住所地福建省三明市三元区下洋新村****，统一社会信用代码91350103079789277U。 法定代表人：吴晓强，执行董事兼总经理。 申请执行人福州联奥电梯工程有限公司与被执行人喜宝德（三明）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月15日作出的（2017）闽0102民初5469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喜宝德（三明）物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州联奥电梯工程有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付维保费37,300元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月29日起支付至款项付清之日止），向本院缴纳诉讼费366元、执行费460元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：王军威，男，1980年5月12日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王军威金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5467号一案中，被执行人应给付申请执行人216501.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  李雪冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民特48号申请人：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路**，统一社会信用代码91220700660111136T。法定代表人：沈中臣，理事长。委托代理人：郑红丽，女，1981年1月23日出生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市宁江区文化街4委。申请人：王帅，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地前郭县前郭镇红星村红星屯。本院于2019年11月1日立案受理申请人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与王帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因追偿权纠纷一案，于2019年10月24日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、债务人王帅于2019年12月31日前给付债权人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司代偿款人民币12022.01元（代偿款截止至2019年9月29日）。二、债权人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司实现债权的所有费用由债务人王帅承担（执行费、公告费）。三、调解费人民币200元由债务人王帅承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松原市利民担保有限责任公司与王帅于2019年10月24日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇一九年十一月四日书记员  由秀明
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执277号 申请执行人：赵某,住贵德县。 被执行人：王某,住贵德县。 第三人：尼某，住贵德县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议，第三人尼某为被执行人王某应当履行的案款提供担保，承担连带清偿责任。因此协议需长期履行，申请执行人赵某向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十一月六日 书记员  马雨薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3036号 申请执行人王健，女，1996年10月14日出生，汉族，房产销售员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王世旭，男，1993年12月14日出生，蒙古族，司机，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王健与被执行人王世旭民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王健于2019年7月31日申请执行，本院已向被执行人王世旭发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月11日发布限制消费令，经调查被执行人王世旭暂无可供执行财产。申请执行人王健也不能提供可供执行的财产线索，尚有20000元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年十一月十七日 书记员  李泽辉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2063号原告：山东黄河口律师事务所，住所地山东省东营市东营区东三路**银座城市广场****。负责人：刘宝军，主任。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告：东营永辉建安有限公司，住所地利，住所地利津县利津镇东王村v>法定代表人：王志永，执行董事。原告山东黄河口律师事务所与被告东营永辉建安有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案于2019年10月29日立案。原告山东黄河口律师事务所于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东黄河口律师事务所申请撤回对被告东营永辉建安有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东黄河口律师事务所撤诉。案件受理费7397.5元，减半收取3698.8元，由山东黄河口律师事务所负担。审判员  魏芬二〇一九年十一月二十一日书记员  孙伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9528号 原告：绍兴越阳人造板有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。 诉讼代表人：李昌贵，系绍兴越阳人造板有限公司破产管理人。 诉讼代表人：王瑜静，系绍兴越阳人造板有限公司破产管理人。 被告：常州法司特木线条厂，住所地：江苏省常州市武进区横林镇卫星村。 法定代表人：蔡祖生。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 原告绍兴越阳人造板有限公司诉被告常州法司特木线条厂对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李昌贵、王瑜静、被告的委托诉讼代理人卢军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款327435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月25日从原告处购买了1220*2440*15中密度纤维板2363张，金额116968.5元，被告于2014年6月25日从原告处购买了1220*2440*15中密度纤维板2139张、金额101800.5元，被告于2014年6月25日从原告处购买了1220*2440*12中密度纤维板2226张，金额81249元，被告于2015年12月17日从原告处购买了1220*2440*12中密度纤维板703张，金额27417元，上述四笔货款合计金额为327435元，被告至今没有原告支付。故原告管理人提起诉讼。 被告在本案庭审中辩称：1、原告所诉不是事实，2014年6月25日和2015年12月17日被告未向原告购买中密度纤维板，被告也未收到上述货物。之前被告向原告采购中密度纤维板时均是预先支付货款，原告才陆续开始发货，由于原告的货物一直出现质量问题，被告从2014年6月份之后便不再向原告采购中密度纤维板。2、原告从未向被告催讨过货款，本案已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有板材买卖交易往来。2014年6月25日、2015年12月17日原告分别向被告开具浙江增值税专用发票四份，价税金额共计327435元。就上述发票项下交易，现原告主张被告归还尚欠货款327435元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的浙江增值税专用发票四份、被告提供的证人张某证言及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告主张双方共计发生的买卖交易总金额为327435元，被告否认收到货物，根据本案增值税专用发票的开票金额，可确认该份发票项下交易金额即为327435元，被告虽然否认该交易金额为实际发生的买卖交易金额，但经核实被告已经对该发票进行认证抵扣，在原、被告均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，本院认定原、被告发生的买卖交易总金额为327435元，对于原告要求被告支付327435元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，对此，本院认为，出卖人向买受人主张货款的诉讼时效期间从出卖人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因本案原、被告未证明对付款期限作过约定，故本案应为未约定履行期限的合同。原告作为债权人可随时要求被告履行，故本案不存在诉讼时效已过的情形，对于被告的该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告常州法司特木线条厂应支付给原告绍兴越阳人造板有限公司货款327435元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212元，依法减半收取计3106元，由被告常州法司特木线条厂负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6212元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十一月六日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2631号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖周雄，男，1984年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖南省洞口县，曾因犯抢劫罪于2008年2月25日被本院判处有期徒刑十四年，2017年4月17日刑满释放。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人邓爱春，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省邵阳县，因无证驾驶于2017年12月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。因本案，于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓爱春、肖周雄犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤0306刑初3878号刑事判决。宣判后，原审被告人肖周雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月30日20时许，被告人邓爱春途经深圳市宝安区松岗街道河滨南路50号附近一洗车场门口时，发现被害人林某1堆放在该处的若干钢板，遂伺机盗窃。随后，邓爱春打电话给被告人肖周雄，要其帮忙一起盗取钢板，并允诺事后给予一定好处，肖周雄表示同意。次日凌晨零时30分、1时30分许，邓爱春骑电动三轮车和肖周雄分别二次来到上述地点，共计盗窃钢板九块。邓爱春将所盗钢板拉至其住处藏匿并于当日7时许将钢板拉至松岗街道茅洲河工业区附近的废品收购站销售，获赃款人民币1930元。经鉴定，被盗九块钢板价格共计人民币4290元。2019年5月31日18时许，公安民警在松岗街道潭头旧二村1路32号将被告人邓爱春抓获，并在上述废品收购站缴获被盗钢板，已发还被害人林某1，另缴获作案工具电动三轮车一辆。2019年6月13日11时许，被告人肖周雄到松岗派出所投案。原判认定的上述事实，有到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、送货单、视频监控截图及辨认、刑事判决书、被告人身份信息材料，证人邓某的证言，被害人委托代理人林某1的陈述，被告人邓爱春、肖周雄的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人邓爱春、肖周雄的行为构成盗窃罪，其均具有缴赃、认罪的情节。被告人邓爱春具有一次行政处罚的情节，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖周雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。另查，被告人肖周雄具有累犯、自首的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人邓爱春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具电动三轮车一辆，依法予以没收。宣判后，原审被告人肖周雄上诉提出，其对邓爱春叫其去抬走的钢板是盗窃的不知情。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人肖周雄、原审被告人邓爱春无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人肖周雄案发后主动向公安机关投案，且归案后能够如实供述的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人肖周雄曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人肖周雄所提的上诉意见。经查，上诉人肖周雄在侦查阶段的供述与原审被告人邓爱春的供述相互印证，邓爱春明确供述案发时让肖周雄过来一起盗走钢板，二人趁次日凌晨时分将涉案钢板分两次拉走，并有现场监控录像、缴获的涉案钢板和被害人陈述等证据在案佐证，足以认定。上诉人肖周雄在原审庭审时当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实无异议。上诉人肖周雄具有的自首、自愿认罪、已缴赃等情节，原判已依法予以认定，据此对其从轻处罚；原审法院并依据肖周雄同时具有累犯等从重情节，判处其有期徒刑七个月，科以与主刑相适应的罚金人民币一千元，并无不当。上诉人肖周雄上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂 俊 峰审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十一月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1352号申请执行人杨理富，男，汉族，1982年10月1日出生，住新化县。被执行人曹建宇，男，汉族，1978年12月21日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人杨理富与被执行人曹建宇民间借贷纠纷一案中（本案执行标的6万元，执行到位0元）,依法对被执行人曹建宇的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，轮候查封了被执行人曹建宇所有的位于冷水江市××街道办事处××钢社区××路××商业广场××号的房产一处（房产属于轮候查封不宜处置），另冻结了被执行人曹建宇在娄底××住房公积金管理中心冷水江市管理部的住房公积金13305.3元（因被执行人未到退休年龄不能扣划），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人曹建宇户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人曹建宇目前无其他可供执行的财产,申请执行人杨理富在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曹建宇有新的财产线索，申请执行人杨理富可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  陈 利二〇一九年十一月十二日书记员  李栋湘
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2871号 原告：陈再兵，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：邹军，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告陈再兵与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再兵、被告邹军及委托诉讼代理人蔡书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再兵向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金10万元及利息（按年利率6%自2018年10月11日起计算至付清之日）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告邹军因资金周转困难，向原告陈再兵借款现金10万元，当时因被告约定两周内归还，未出具借据。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还，故原告要求被告于2018年10月11日出具了借据，并约定了1年内归还。但时至今日，被告仍未按约履行还款义务，故诉至法院。 被告邹军辩称，我借原告钱是2016年的时候，我和原告的儿子陈旭东共同开了公司，原告会借钱给我是因为我和陈旭东开了公司，我是大股东，资金周转不来。一开始陈旭东只有10万元，只占5%的股份，陈旭东要占10%的股份，所以以其父亲借给我的10万元做公司的股本金。因陈旭东称其要结婚，原告要求将10万元要回，所以陈旭东要求我出具了借条给陈旭东转交给其父亲。原告一开始是知道其10万元由陈旭东入股到公司的，后来因为公司经营不善，所以原告要求要回该10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的营业执照、证明、股份合作协议书；原告质证认为，公司的事情与我无关，对被告的证据我不清楚；本院审查认为，被告提交的证据是被告与原告儿子陈旭东之间往来，与本案民间借贷无关，不具有关联性，其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月，被告邹军向原告陈再兵借款现金10万元，未出具借据，后经原告要求，被告于2018年10月11日出具了借陈再兵10万元的借条一张，并约定了1年内归还本金，不计利息，该借条经原告儿子陈旭东交给原告。因被告未还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈再兵与被告邹军之间所形成的关于资金10万元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷过程中未约定利息，借贷期间不计算利息。原、被告双方约定了借期一年，被告应自2019年10月12日起支付资金占用期间的利息，本院要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告邹军于本判决生效后十日内偿还原告陈再兵借款10万元及利息（利息确定方式以借款本金10万元为基数，自2019年10月12日起按照年利率6%的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告陈再兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邹军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执759号 申请人：李国安，男，1955年9月17日出生，汉族，住赫章县财神镇红岩村新田组。 被执行人左顺廷，男，1988年2月12日出生，汉族，住云南省镇雄县以古镇麦车村民委员会窝子村民小组4 号。 关于李国安申请执行左顺廷侵权责任纠纷一案，执行标的184706.10元，本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执759号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保213号申请保全人张争华，男，1978年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人沈彦平，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请保全人张争华与被保全人沈彦平因借款产生纠纷，申请保全人张争华于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人沈彦平的财产在价值200万元以内予以查封或冻结。申请保全人张争华以其中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司黄陂支公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人张争华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人沈彦平位于武汉市江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B、C区2栋33层B室的不动产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0001222号】。查封期限为三年。申请保全费5000元，由申请保全人张争华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十一月十八日书记员  罗振天
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1701号 原告：温美艳，女，1973年5月15日出生，壮族，住上林县。 被告：王美玲，女，1982年2月26日出生，壮族，住上林县。 原告温美艳与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温美艳到庭参加诉讼，被告王美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温美艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款150000元及利息（按年利率24%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告王美玲从原告处借款150000元，并向原告写下借条壹份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王美玲偿还原告借款150000元并支付利息（按年利率24%计算），以维护原告的合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告王美玲未作答辩和提供证据。 原告温美艳向法庭提供的证据有原告身份证复印件一份、借条原件一份。被告王美玲缺席庭审，视为对原告提供的证据放弃质证，本院经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实：2018年5月12日，被告王美玲向原告温美艳出具一份借条，借条载明：“今借到温美艳人民币壹拾伍万元整（￥150000）借期一年整此据借款人：王美玲（签名捺印）身份证：”。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，原告遂于2019年8月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告补充陈述：被告原系2016年6月份向原告借款20万元，双方口头约定利息2分，之后被告仅偿还5万元，原告把原来的借条作废，叫被告出具尚未还的15万元借条，由于被告不守信用，也未还利息，原告认为只要被告偿还本金就行，故在借条上没有约定利息；现原告主张利息从2018年5月13日起计算。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王美玲向其借款150000元，提供了被告出具的借条予以证明，证据客观真实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告已超过双方约定的还款期限未返还借款，故原告诉请被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，由于借条并未约定借款利息，故对其该主张仅能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持其自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美玲于本判决生效后十日内返还原告温美艳借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按年利率6%自2018年5月13日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元（原告已预交），由被告王美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宏东 二〇一九年十一月一日 书记员  黄秀婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执恢5号 申请执行人：甘肃某汽车服务有限公司，住兰州市。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 委托代理人：刘某，系北京某（兰州）律师事务所律师。 被执行人：程某，住甘肃省甘谷县人。 本院执行的甘肃某汽车服务有限公司与程某追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第132号民事调解书确定：由被告程某给付原告甘肃某汽车服务有限公司贷款本息64074.78元（利息算至2013年2月28日，以后利随本清），支付车辆电瓶更换费850元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，通过网络财产查询，被执行人程某在不动产、工商、车管、保险部门无财产登记信息。执行人员去甘谷县谢家湾乡西崖村寻找被执行人程某，经查，程某常年外出，下落不明，程某家庭经济贫困，系村上的建档立卡户，暂无财产可供执行。2019年10月28日本院向被执行人程某发出限制消费令，并将被执行人程某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年10月31日本院对申请执行人的委托代理人刘某进行了终本约谈，刘某同意终结本次执行程序，刘某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇一九年十一月四日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执721号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：梁华荣，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄俊花，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林水娣，女，1948年8月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人梁华荣、黄俊花、林水娣、陈永萍金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本金5950000元及利息（按生效法律文书计算），案件受理费39413.5元，执行费75277元。本院于2019年10月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初645号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审166号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人吉林省鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：农安县农安镇宝塔街头西侧黄龙家园****东4门。 法定代表人高洪亮，总经理。 委托代理人任彦斌，该公司职员。 申请执行人农安县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2018）113号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。 本院认为，申请执行人农安县自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇一九年十一月十五日 书记员  马唯啦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5887号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，该公司经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十九日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6493号申请人：李大为，男，1971年10月5日出生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：王允，男，1969年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李大为与被申请人王允民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市环翠区海滨北路**室房屋。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，查封被申请人名下威海市环翠区海滨北路**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十九日书记员 岳晓蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初7494号原告：曲业学，男，1954年10月26日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。被告：曲兆安，男，1962年5月21日生，汉族，住新泰市。被告：刘灿美，女，1964年6月12日生，汉族，住新泰市。原告曲业学与被告曲兆安、刘灿美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲业学委托诉讼代理人魏兆海到庭参加了诉讼，被告曲兆安、刘灿美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲业学向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款120000元并支付利息（利息以120000元为本金，按年利率12%自2019年6月6日至借款付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费9000元3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同村村民，原告是原山东电缆厂职工，被告曲兆安从事木材买卖生意，两被告系夫妻关系。2017年9月6日，两被告向原告借款现金120000元，双方签订借款合同，借款利息支付到2019年9月6日，后经原告多次催要未果。曲兆安未答辩。刘灿美未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1.提交《借款合同》一份，载明：“借款金额（大写）：壹拾贰万元正。借款利率（月息壹分）。借款期限：借款时间自2017年9月6日起至2017年12月6日止。还款日期和方式：期满次日本息一次性结清。同时约定如发生纠纷，起诉费、律师费等所有费用由借款人承担。”曲兆安、刘灿美在借款人处签字捺印。2.提交借据一份，载明：“今借到曲业学人民币现金（大写）壹拾贰万元正，小写120000.00元。借款期限自2017年9月6日起到2017年12月16日止。借款人：曲兆安、刘灿美，2017年9月6日”以上证据证实原被告之间借款的事实。3.提交山东青阳律师事务所与原告签订的委托代理协议一份、发票一份，证明原告因该案委托山东青阳律师事务所代理，因此支出代理费9000元。对以上证据本院认定如下：借款合同及借据，均有原、被告签字及捺印，内容具体明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；委托代理协议及发票均系原件，且委托诉讼代理人出庭参加诉讼，对两份证据本院予以认定。根据原告陈述及庭审中审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，两被告向原告借款现金120000元，约定借款利率为月息壹分，借款期限自2017年9月6日至2017年12月6日。被告支付借款利息至2019年9月6日，原告支出律师费9000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原被告应当按照合同约定履行义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告未按期还款，原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。原、被告约定的借款期间的利息，符合法律规定，原告要求被告按年利率12%自2019年9月6日至借款付清之日止支付利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲兆安、刘灿美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲业学借款120000元；二、被告曲兆安、刘灿美于本判决生效之日起十日内支付原告曲业学利息（以120000元为本金，按年利率12%自2019年9月6日至实际给付之日止）；三、被告曲兆安、刘灿美于本判决生效之日起十日内支付原告曲业学诉讼代理费、律师服务费支出9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，由被告曲兆安、刘灿美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一九年十一月十四日书记员  赵 娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4376号 关于宜宾市中级人民法院申请执行冯春催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川15民终200号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保233号申请人：曲海彬，男，1972年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人曲海彬在中国建设银行的账户（账号：62×××57），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执367号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：罗显林，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗显林仲裁裁决执行一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤回对被执行人罗显林的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十一月一日 书记员  孙美娇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，法定代表人：王立新，职务：行长。办公地址：辽宁省铁岭市银州区文化街63号。代理人：苏星。被告：姜淑芹，女，1958年1月31日出生，住址：辽宁省铁岭市调兵山市，工作单位：调兵联邦大众保险公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告姜淑芹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行撤诉。案件受理费770元（原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行预交），全额退还。审判长 李 国审判员 张 强审判员 朴锦淑二〇一九年十一月十二日书记员 吕爱华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李勋，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李勋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李勋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李勋偿还信用卡欠款共计人民币87556.12元（截止至2019年4月15日，欠款本金59907.55元、利息6463.70元、费用21184.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李勋承担本案诉讼费用。事实和理由：李勋于2014年7月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李勋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计87556.12元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李勋诉至法院。李勋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，李勋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李勋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李勋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李勋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李勋发放了卡号为62×××97的信用卡一张。随后，李勋激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李勋尚有透支消费款本金59907.55元、利息6463.70元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21184.87元，共计87556.12元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李勋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李勋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李勋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李勋偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李勋按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59907.55元；二、被告李勋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元、公告费13.81元，由被告李勋负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李勋在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2321号原告李某,住宁夏盐池县,公民身份号码×××。被告:官某,包工头,住宁夏盐池县。原告李某诉被告官某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年9月12日,原告李某购买被告官某位于宁夏××县的房屋,双方口头约定原告给被告首付款100000元,一个月后办理房屋过户手续，原告给被告支付了100000元的购房款,被告给原告出具一张收条。2017年10月,原告要求被告办理房屋过户手续时,被告又要求原告再支付100000元的购房款,后原告得知购买二套房所需的首付款是房屋总价的60%,因原告支付不起60%的首付款,之后要求被告返还2017年9月12日原告支付给被告的100000元购房款,被告同意。被告先后返还给原告70000元,下剩30000元经原告多次催要,被告拒不返还。现原告诉至法院,请求1、判令被告返还原告30000元购房款；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交以下证据：收条原件一份，证明2017年9月12日,被告官某收到××府房屋的购房款100000元的事实。被告官某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月12日,原告李某购买被告官某位于宁夏××县的房屋,价格为340000元，当日，原告给被告支付了100000元的购房款,被告给原告出具收条一张，后双方口头约定一个月后办理房屋过户手续。2017年10月,原告因无法支付房屋总价的60%首付款，要求被告返还100000元购房款,被告同意返还，但被告先后只返还给原告70000元,下剩30000元经原告多次催要,被告拒不返还。现原告诉至法院,请求1、判令被告返还原告30000元购房款；2、判令被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告李某与被告官某之间达成了口头《房屋买卖协议》，原告向被告支付100000元的购房款,被告给原告出具收条，是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告要求解除合同并返还100000元购房款，被告同意，合同的权利义务终止，被告应履行返还义务，故对于原告要求返还下剩的30000元购房款的主张，本院予以支持。被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告官某返还原告李某购房款30000元，于本判决书生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告官某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国 二〇一八年九月十日书记员 李 岩本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。《中华人民共和国合同法》第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7342号之三申请人谢守才，男，1962年2月23日生，汉族，住滑县。被执行人胡东旭，男，1970年01月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人胡东旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡东旭在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异52号异议人（被执行人）：钟玉玲，女，1963年7月27日出生，汉族，现住青州市。异议人（被执行人）：李开国，男，1958年2月12日出生，汉族，现住青州市。系钟玉玲之夫。申请执行人：王国强，男，1973年9月29日出生，汉族，现住青州市。本院在执行申请执行人王国强与被执行人钟玉玲、李开国返还原物纠纷一案中，钟玉玲、李开国提出执行异议，后以在青州市人民法院提起申诉为由，于2019年11月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，钟玉玲、李开国自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许钟玉玲、李开国撤回执行异议申请。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张鹏玉
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执917号申请执行人：邓菲,女，汉族，2003年3月19日出生，住宁都县。申请执行人：邓海明,男，汉族，1975年4月28日出生，住宁都县。申请执行人：刘早秀,女，汉族，1941年11月23日出生，住宁都县。申请执行人：邓小伟,男，汉族，1980年10月6日出生，住宁都县。申请执行人：邓箐,女，汉族，2007年4月17日出生，住宁都县。申请执行人：邓佳豪,男，汉族，2004年8月22日出生，住宁都县。申请执行人：邓嘉伟,男，汉族，2004年7月20日出生，住宁都县。申请执行人：邓水生,男，汉族，1977年6月6日出生，住宁都县。申请执行人：曾冬秀,女，汉族，1980年9月24日出生，住宁都县。被执行人：宁都县梅江镇刘坑村中心一组。本院立案执行的邓菲、邓海明、刘早秀、邓小伟、邓箐、邓佳豪、邓嘉伟、邓水生、曾冬秀与宁都县梅江镇刘坑村中心一组农村土地征地补偿费分配纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初112号民事判决书，申请执行标的为人民币12.375万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年7月25日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年11月25日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的12.375万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3207号申请执行人：大连爱瑞克机电设备有限公司,住大连市沙河口区南云街**6-1。法定代表人：吴迪，系总经理。被执行人：大连和盛化工有限公司,,住大连普湾新区松木岛化工园区法定代表人：任宝生，系总经理。申请执行人大连爱瑞克机电设备有限公司与大连和盛化工有限公司为承揽合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出[2018]大仲字第1062号裁决书，判令被执行人向申请人给付欠款2183015元，现该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连爱瑞克机电设备有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月11日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2019年11月27日查封了被执行人所有的位于普湾新区松木岛化工园区土地一处，证号普湾国用（2013）第024号，面积102250平方米。期限至2022年11月26日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行查封，但系轮候查封暂无法处分，此外被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连爱瑞克机电设备有限公司未提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4914号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周锐，男，汉族，1973年4月25日出生，住武汉市青山区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周锐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  程 捷人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  常国钰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4786号原告：梅**，女，汉族，1989年8月18日出生，住南陵县。被告：候**，男，汉族，1988年8月3日出生，住南陵县。原告梅争争与被告候继成身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梅争争于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅**撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由梅**负担。审判员  汪世亚二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2198号申请执行人杨凤英，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人韦超伟，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住安阳县。杨凤英与韦超伟民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初6148号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告韦超伟共欠原告杨凤英借款本金23500元，被告于2018年12月12日18时前偿还原告借款本金3500元；2019年1月至2019年8月，被告于每月12日之前偿还原告借款本金2000元，2019年9月12日前被告将下余的借款本金4000元一次性偿还原告完毕。二、如果被告逾期未按上述规定时间还款，则被告须将下余所有借款一次性偿还完毕。并且从2018年11月13日起至还清之日止按照年利率6%支付原告剩余借款本金的利息。案件受理费218.75元，由被告韦超伟负担”。因韦超伟未按上述生效法律文书履行义务，杨凤英向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，2019年11月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月16日、2019年9月23日、2019年11月14日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年8月3日通过实地走访对被执行人居住地安丰乡韦家洞村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年7月23日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月23日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年9月25日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人韦超伟司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计1848.75元，已执行到位0元，本案债权尚余1848.75未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦超伟负有继续向申请执行人杨凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月十四日书记员  牛志锋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6088号之一 申请人：孙启杰，男，1964年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕西祥，男，1954年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人孙启杰与被申请人吕西祥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月六日 书记员 景新月
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢347号蒋兴龙、钱建方：关于申请执行人蒋兴龙与被执行人钱建方买卖合同纠纷执行一案，本院执行过程中，被执行人与申请执行人一致确认以95000元的金额解决该纠纷（本金89000元，迟延履行期间债务利息6000元），现被执行人已经全部给付了上述款项，申请执行人已经全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2008)新民一初字第2020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初710号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨洪林、曾用名杨风林，男，1981年1月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯放火罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人赵室丽，贵州蕴城律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人杨洪林犯放火罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人杨洪林及其辩护人赵室丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日20时许，被告人杨洪林在安顺市西秀区华西办汪家山社区出租房内，酒后在抽烟时将被子引燃，见房内起火后便跑到一楼院坝，用打火机将房东吴某1放于该处的一个液化气瓶点燃，并用火苗烧吴某1家大门，期间挥舞锤子阻止他人灭火，后被公安民警和群众当场制服并抓获。火势被消防队员和现场群众扑灭，未造成严重后果。经法医精神病鉴定中心司法鉴定，被告人杨洪林有完全刑事责任能力。上述事实，被告人杨洪林在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、织金县公安局猫场派出所出具的情况说明、强制隔离戒毒决定书，证人杨某1、吴某1、任某、杨某2、吴某2、吴某3证言，被告人杨洪林供述和辩解，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨洪林辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、公安机关的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪林酒后故意放火烧毁他人住房，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨洪林犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪林归案后能如实供述，当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人杨洪林的辩护人提出被告人杨洪林具有坦白情节，当庭认罪，系初犯且未造成严重后果的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨洪林犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2022年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  周明生二〇一九年十一月六日法官助理马正康书记员黄杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9340号 原告：何朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：何明法，男，1972年2月14日出生，汉族，住临海市。 原告何朝晖与被告何明法民间借贷纠纷一案，原告何朝晖于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何明法归还借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月26日，何明法向何朝晖借款30000元。借款后，何明法未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何明法于本判决生效之日起三十日内偿还何朝晖借款30000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由何明法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡梦 代书记员 朱莹莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1836号   申请执行人：张玉，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张玉与被执行人李金明、侯天晓璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初422号民事调解书，依法向被执行人李金明、侯天晓璐发出执行通知书，责令被执行人李金明、侯天晓璐即日支付给申请执行人张玉101150元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、侯天晓璐至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、侯天晓璐的财产情况进行查询。查明被执行人李金明名下登记有位于××县商铺[不动产证号：***号]。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1836号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1836号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
浙江省嵊泗县人民法院 （2019）浙0922执224号 结 案 通 知 书 申请执行人应岳旺与被执行人薛灏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0922民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应岳旺于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人薛灏东归还借款20000元，并支付至实际还款之日止的按年利率6%标准计算的利息（其中10000元自2017年2月1日起计息，10000元自2017年5月1日起计息）。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人于2019年11月1日自动履行执行标的款20000元，同时申请执行人应岳旺放弃全部的利息,并于2019年11月18日领取了标的款20000元。本院收取案件受理费300元、申请执行费200元。故本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6641号原告陈祥华，男，生于1985年9月28日，土家族，湖北省巴东县人，居民，住巴东县。委托代理人冷静，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谭传奇，湖北清江源律师事务所实习律师。特别授权代理。被告陈凤安，男，生于1976年4月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告高俊远，男，生于1969年11月6日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住宜昌市夷陵区。原告陈祥华诉被告陈凤安、高俊远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员汤永靖独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈祥华及其委托代理人冷静、谭传奇到庭参加了诉讼，被告陈凤安、高俊远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告三人系旧识，被告陈凤安与原告常年因工程项目合作产生资金往来，2018年7月16日，经原告与被告陈凤安结算，被告陈凤安尚欠原告30万欠款未付清，故出具借条一份，并由被告高俊远提供担保。约定2018年8月23日一次性付清，借款到期后，二被告未支付欠款，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告陈凤安支付原告30万元欠款及利息（按年利率6%自2018年8月计算，利随本清）；2、被告高俊远对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈凤安、高俊远未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告陈祥华与被告陈凤安、高俊远因合作工程项目，互有经济往来。2018年7月16日，原告陈祥华与被告陈凤安所属的恩施市胜安建筑安装有限公司签订《挡土墙施工合同》与《土石方开挖施工合同》各一份，载明由原告陈祥华转包了被告陈凤安承包的荆门市善富生物科技有限公司厂房扩建工程当中的挡土墙工程及土石方工程。合同签订后，被告陈凤安因工程需要资金周转，在原告处借款现金10万元，后因发包方资金链断裂，该工程并未实际开工。但原告陈祥华组织工人进场2月余，产生了工人工资，并由原告陈祥华全部垫付。后经原告陈祥华与被告陈凤安结算，被告陈凤安明确尚欠原告借款10万元及工人工资20万元，并全部转为借款，为此出具借条一份，载明“借条今借到陈祥华人民币小写300000.00大写：叁拾万元正。用于工程资金周转，（用途于荆门市善富生物科技有限公司厂房扩建挡土墙及土石方挖运）限期于2018年8月23日一次还清。借款人：陈凤安电话号码：188××******身份证号码：担保人：高俊远电话号码：130××******身份证号码：”。双方约定由被告高俊远承担担保责任，被告高俊远亦在该借条上签名。欠款到期后，二被告未按期履行付款义务，经原告多次催收无果，原告遂于2019年10月5日起诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的取款凭证一份、照片打印件一份、原被告签订的施工合同原件两份、原告向农民工支付的工资清单原件一份、借条原件一份、原告工作人员向被告陈凤安、高俊远催讨欠款的通话录音光盘一份及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈凤安向原告陈祥华借款100000元，并经结算将原告陈祥华为被告陈凤安垫付的工人工资200000元转为借款，一并出具借条，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告陈凤安应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告陈凤安偿还300000元借款的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张要求暂且按照年息6%支付利息，经法庭询问，原告方亦未予以明确该主张的事实及理由，故对该项诉讼主张本院不予支持。被告高俊远在借条中签名是对担保责任的确认，意思表示真实，合法有效，对涉案债务形成担保，由于未约定担保方式，故应认定为连带责任担保。同时，亦未约定担保期间，故担保期间应认定为自借款到期后六个月内。涉案借款于2018年8月23日到期，原告于2019年10月5日起诉至本院，已经超过担保期限，虽然原告在2019年8月21日与被告高俊远通话，要求其履行担保义务，但双方并未形成新的保证合同，因此，由于原告未采取有效方式在担保期间内向担保人主张权益，原告主张要求被告高俊远承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈凤安、高俊远未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤安于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈祥华借款本金300000元；二、驳回原告陈祥华的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告陈凤安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇一九年十一月二十日书记员  卿先航
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢192号申请执行人：徐翠保，女，1963年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：朱世明，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐翠保与被执行人朱世明间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人朱世明下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人徐翠保向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  徐飞洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2748号 珠海市香洲区梅华物业有限公司、朱锦云： 关于珠海市香洲区梅华物业有限公司申请执行朱锦云物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人朱锦云已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6787号申请执行人：岳建飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津市华苑新产业园区兰苑路顶佳金领地**楼**。法定代表人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：何建平，男，该公司部门经理。本院在执行申请执行人岳建飞与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议一案中，因申请执行人岳建飞与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更742号罪犯李扎啊，男，1970年10月13日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0828刑初49号刑事判决，以被告人李扎啊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎啊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎啊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年2月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎啊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎啊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳