wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2765号原告：汪梅月，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄文忠，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告汪梅月诉被告黄文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪梅月在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一九年十一月二十七日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1771号 原告：赵森，男，1984年12月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：田宇，男，1988年11月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张垒，男，1989年10月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告赵森与被告田宇、张垒民间借贷纠纷一案，原告赵森于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵森撤回起诉。 案件受理费2175元，予以退回。 审判员  佟彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  张丹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初136号 原告：四川省商业建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益东二路**********，统一社会信用代码91510000201813614P。 法定代表人：何军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 原告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******，统一社会信用代码91110000783950087W。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被告：通江县交通运输局，住，住所地四川省通江所地四川省通江县诺江镇南街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴歆勇，该运输局局长。 第三人：通江绕城川商投资建设有限公司，住，住所地四川省通江县所地四川省通江县高明新区石牛广场长盛通江大酒店****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄友根，该公司总经理。 四川省商业建设有限责任公司、中冶交通建设集团有限公司与通江县交通运输局、第三人通江绕城川商投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川省商业建设有限责任公司、中冶交通建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省商业建设有限责任公司、中冶交通建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 骆永霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1973号之一原告：毛明志，男，1966年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告毛明志与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1973号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告毛明志向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用43068.32元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告毛明志的起诉。本案减半收取的案件受理费438元，退还原告毛明志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1159号申请人：曹红霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：豆以合，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区（郴州天地实业有限公司）。申请人曹红霞因与被申请人豆以合民间借贷纠纷一案，申请人曹红霞于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人豆以合银行存款641000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人曹红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人豆以合银行存款641000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月十四日书记员  贺 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18482号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人郑汉群，男，汉族，1976年3月13日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑汉群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑汉群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3483号申请执行人：李向阳，男，1969年8月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：侯国良，男，1961年5月18日生，汉族，住郑州市。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。被执行人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院****。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。被执行人：陈向东，男，1969年11月27日生，汉族，住荥阳市。李向阳与侯国良、河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、陈向东借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3463号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯国良、河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司应偿还李向阳借款本金533万元及利息，陈向东承担连带保证责任。因侯国良、河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、陈向东未按上述生效法律文书履行义务，李向阳向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人陈向东有位荥阳市××东段段南侧（产权证号荥05××3**）、荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角海龙香槟大道38号楼2单元1层104号【产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第5334号】、荥阳市兴华路豫滨河路交叉口东北侧碧桂园万山湖壹号A区86号楼1单元1-4层101号（合同编号：X180××××59466）房屋，查明被执行人河南九嘉置业有限公司有位郑州市××街区××路北侧、××路路西侧【产权证号：上国用（2011）第54号】土地，被执行人河南青建置业有限公司有位于郑州市上街区工业路北侧、通航路东侧【产权证号：豫（2017）上街区不动产权第1366号】土地，本院于2019年5月16日对上述房屋予以轮候保全查封，暂无法处置。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈向东有丰田牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）、骊威牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），侯国良有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号云Ｌ××××**），暂未能实际扣押。本院予以查封（2021年9月2日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人侯国良有丰田牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）、梅赛德斯奔驰牌汽车两辆（车牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**）、揽胜牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），暂未能实际扣押，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5357700元未能实现。本院认为，除上述车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国良、河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、陈向东负有继续向申请执行人李向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1029号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人叶某，男，1993年9月15日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，无固定职业，住南京市。2016年7月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月,后因实习期内一次性计满12分被注销机动车驾驶证;2016年10月因无驾驶资格饮酒后驾驶机动车被罚款人民币三千元、行政拘留三日。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月30日23时59分许，被告人叶某在驾驶证注销期间驾驶苏******号小型轿车，沿本市鼓楼区中山北路由北向南行驶至龙吟广场附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，叶某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为124.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车及曾2次因饮酒驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，不适用缓刑。       被告人叶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月八日 见习书记员  王晨辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6829号原告：胡振涛，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告：许文涛，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南文广易商汽贸有限公司。法定代表人：魏承辉，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。二被告共同委托代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。原告胡振涛诉被许文涛、河南文广易商汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告胡振涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡振涛撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇一九年十一月二十五日书记员  靳一凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3624号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：徐仪龙,男，1969年1月17日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人徐仪龙缴纳罚金二千元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月07日、11月29日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月26日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月28日本院执行人员前往被执行人居住地芜湖市镜湖区望江苑XX幢XX单元XX室，进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年11月29日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 浩
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0412执4198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区。法定代表人：蒋亚东。被执行人：王丽，女，1984年6月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初116号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王丽向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款185146.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查封王丽名下位于常州市××区湖塘镇××玉兰广场××区××丙单元××室不动产，查封期限自2019年3月5日起至2022年3月4日止，已进行评估，需进一步调查后处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的185146.62元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十一月十四日书记员 包俊杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3136号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：吴文海，男，1971年6月27日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人吴文海金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3886号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费和保全费共计人民币2854063.87元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人吴文海名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3886号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗8号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：程国民，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住莘县。原审被告人程国民抢劫、盗窃一案，山东省莘县人民法院于2018年12月20日以（2018）鲁1522刑初419号刑事判决，认定被告人程国民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人程国民与已判决被告人谢某、程某1楠退赔郭某人民币1900元；责令被告人程国民退赔谢桂某人民币30元；责令被告人程国民与已判决被告人程某1楠退赔韩某人民币80元,退赔王瑞义人民币2000元；责令被告人程国民与已判决被告人程某2飞退赔韩某人民币30元；责令被告人程国民与已判决被告人谢某退赔翟锁贵人民币230元；责令被告人程国民与已判决被告人程某1楠、谢某退赔韩春遂人民币1500元；退赔莘县徐庄镇北邹小学人民币3089元,退赔程章印人民币800元,退赔程遂柱人民币1000元；责令被告人程国民与已判决被告人程某2飞、程某1楠退赔张更申人民币40元,退赔王增元人民币250元,退赔田福玲人民币450元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕8号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省莘县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9155号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘某，男，1966年2月10日出生。被执行人刘某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初134号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2065号 申请执行人程仕雕，男，1989年9月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡长宁，男，1972年6月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程仕雕诉被告胡长宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初1968号民事判决，判令由被告胡长宁在本判决生效后七日内偿还原告程仕雕51800元。案件受理费被告胡长宁负担1600元。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告于2019年10月28日向本院申请强制执行。在执行中，10月31日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。11月5日双方当事人达成和解，被执行人胡长宁每月30日前偿还申请执行人程仕雕500元，并请求解除对其银行卡的冻结，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执2065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十一月七日书 记 员   杨    冰 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张爱民，男，1970年3月23日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,477.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,477.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1325号申请执行人姜凤珍，女，1968年6月8日出生，汉族，住义县。被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司，住所地义县城关乡南关村城关乡政府综合楼。法定代表人夏广华，经理。申请执行人姜凤珍与被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  武向东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65226号原告汪进军，女，1986年2月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告上海臻聚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王顶峰。被告王顶峰，男，1979年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卜永军，男，1981年3月8日生，汉族，住安徽省。以上三被告共同委托诉讼代理人张镒铭，上海勤周律师事务所律师。原告汪进军与被告上海臻聚餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称臻聚餐饮公司)、王顶峰、卜永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪进军的委托诉讼代理人陈维扬、三被告共同委托诉讼代理人张镒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告臻聚餐饮公司支付原告货款人民币104,415元；2、判令被告臻聚餐饮公司向原告偿付逾期付款利息(自2018年4月1日始至清偿日止以欠款104,415元为基数按年利率6%计算)；3、判令被告王顶峰、卜永军在各自未出资范围内对被告臻聚餐饮公司的上述债务承担补充赔偿责任。事实与理由：原告与被告臻聚餐饮公司于2016年2月达成口头供货协议，由原告向被告臻聚餐饮公司提供猪、牛、羊肉等冻品。2017年被告臻聚餐饮公司拖欠原告货款10,000元，2018年1月至3月拖欠原告货款94,415元，合计104,415元。现被告臻聚餐饮公司已歇业，被告王顶峰、卜永军系被告臻聚餐饮公司的股东，未履行出资义务，故原告提出起诉。被告臻聚餐饮公司、王顶峰、卜永军共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的出库单中有部分非被告臻聚餐饮公司的员工签收，对该部分货款不予认可，被告臻聚餐饮公司厨师石某签收的货款为78,219元，但已支付了68,300元，故只有9,919元未支付。被告臻聚餐饮公司有能力清偿剩余货款，故不同意原告要求被告王顶峰、卜永军承担补充责任的请求。本院经审理确认如下事实：原告与被告臻聚餐饮公司口头订立了牛、羊肉等冻品买卖合同。在原告供货后所发生的货款，由原告与被告王顶峰的妻子刘静静通过微信对账后支付。2018年4月1日，原告发微信给刘静静：“老板娘你好，臻聚1月32576,2月44838,3月17317，总计是94731，麻烦给转一下吧，谢谢”，刘静静回复原告：“知道啦，放心”。2018年4月7日，原告发微信给刘静静：“臻聚去年2月份还有个1万没有给我转呢？老板娘你好，臻聚1月32576,2月44838,3月17317，还有去年2月的1万总计是104731，麻烦给转一下吧，谢谢”，“厨艺2月40044，3月38310”。2018年4月9日，刘静静发微信回复原告：“明天给你转，今天忘记了”。2018年4月26日，原告发微信给刘静静：“美女板娘你好，三月的账麻烦给转一下好吗？”，2018年5月5日刘静静发微信回复原告：“已经转了，三月份”，并发了转账38,300元的转账凭证。在2018年1月1日至2018年3月27日原告提供的出库单中，总计冻品货款为94,415元，其中由被告臻聚餐饮公司厨师石某签收的货款为78,219元，其余由他人签收。现原告诉至本院。审理中，被告王顶峰到庭陈述，原告提供的冻品货款由其妻子刘静静每月与原告结账，由原告结算后每月结清，对原告与其妻子刘静静的微信聊天记录予以确认，但被告臻聚餐饮公司所欠原告的货款都是原告计算的，其妻子刘静静不懂的，其妻子刘静静也不知道原告将他人签收的冻品也计算在货款中，故对原告主张的货款金额不予认可。上述事实，由当事人陈述、原告提供的出库单、原告与被告王顶峰的妻子刘静静的微信聊天记录、银行卡交易明细等证据证实。本院认为，原告与被告臻聚餐饮公司口头签订了冻品买卖合同，原告向被告供货后，被告臻聚餐饮公司理应按约定及时支付货款。本案中，根据原告与被告王顶峰的妻子刘静静的微信聊天记录等证据，可以认定被告臻聚餐饮公司尚有部分冻品货款未支付。对原告计算的被告臻聚餐饮公司所欠货款，被告王顶峰的妻子刘静静在微信聊天中未明确表示认可与否认，且原告在微信聊天记录中计算的货款金额与诉讼请求中的货款金额也不相符，现被告臻聚餐饮公司对2017年所欠货款10,000元未提异议，故应认定该欠款事实，被告臻聚餐饮公司对他人签收的冻品未认可，原告也未能举证他人系被告臻聚餐饮公司的员工，故对原告主张的他人签收的冻品货款，不予认定。因被告臻聚餐饮公司确认其厨师石某签收的货款78,219元，故本院确认被告臻聚餐饮公司尚未支付原告货款88,219元，被告臻聚餐饮公司认为该部分货款已支付68,300元，但微信聊天记录等证据证明被告王顶峰支付给原告的68,300元系另一餐饮公司的货款，与涉案货款无关，故被告臻聚餐饮公司的抗辩意见，不予采信。关于原告要求被告王顶峰、卜永军承担补充责任的请求，因本案中不能确认被告臻聚餐饮公司无清偿货款的能力，故尚不能主张由其股东承担补充责任，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告上海臻聚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪进军88,219元；二、被告上海臻聚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汪进军逾期付款利息(自2018年4月1日始至清偿日止以欠款88,219元为基数按银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告汪进军其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元(原告汪进军已预交)，已减半收取，由被告上海臻聚餐饮管理有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十一月一日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3106号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被申请人付中良财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1279号申请执行人田宝玉被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人田宝玉与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3550号上诉人（原审被告）：谢尼杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：何含，女，1991年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：谢学玉，女，1986年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：罗凡，男，1987年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：黄亚平。被上诉人（原审被告）：岳阳三鑫置业有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村部/div>法定代表人：任茂发。上诉人谢尼杰、何含、谢学玉、罗凡因与被上诉人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、岳阳三鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢尼杰、何含、谢学玉、罗凡于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢尼杰、何含、谢学玉、罗凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢尼杰、何含、谢学玉、罗凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44，741元，减半收取22，370.5元，由上诉人谢尼杰、何含、谢学玉、罗凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十一月四日书记员  李子薇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执911号之一申请执行人：温俊英，女，汉族，1970年10月19日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：张国华，男，汉族，1973年8月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人温俊英与被执行人张国华买卖合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本息10800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其个人及财产情况进行了调查，除查询到被执行人名下有零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下银行账户（冻结到期日为2020年8月30日），并扣划了被执行人张国华银行存款11815.00元。因张国华是本院两起执行案件的被执行人，经与另案申请执行人陈林协商分配，本案分得案款7160.00元，扣除本案执行费50.00元及一审案件受理费80.00元后，已支付申请执行人温俊英7030.00元。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单及及失信被执行人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十一月二十七日书记员  丁洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14260号原告：贺玉成,男，汉族，1969年4月25日出生，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告贺玉成与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉成的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贺玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金4276.8元（总房价*0.01%*82）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金15333.7元（总房价*4.9%÷365*219，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价521555元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2017年8月2日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2017年5月12日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告贺玉成（买受人）签订编号为XX140357818的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地、地下室[幢]****房屋商品房用途为住宅，合同约定的建筑面积为78.3m2，单价6660.98元/m2，总房价521555元。买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款241555元，剩余房款280000元以银行按揭方式支付。出卖人应当在2016年10月30日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期在90日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付后540日办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告贺玉成按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款521555元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金等共计14363.19元。被告于2017年8月2日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告贺玉成与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间向原告交付房屋，并办理房屋不动产权证书，违反了合同约定，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。故对原告要求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房，应按合同约定的标准向原告支付违约金，对原告要求被告支付逾期交房违约金4276.8元（521555*0.01%*82）的诉讼请求，本院予以支持。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日即2019年7月23日前，违约时间应从2019年7月24日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为105天，逾期办证违约金应为525元（105天×521555元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金15333.7元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告贺玉成办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房不动产权证iv>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告贺玉成逾期交房违约金4276.8元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告贺玉成从2019年7月24日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金525元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告贺玉成继续支付违约金）；四、驳回原告贺玉成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1686号原告：吉安市行者汽车服务有限公司，住所地吉安市青原区河东街道学苑路**，统一社会信用代码91360833276362380。法定代表人：李建安，经理。被告：邓国明，男，2000年8月14日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州市南明支公司，，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**统一社会信用代码915201009144750964。代表人：符俊，经理。原告吉安市行者汽车服务有限公司与被告邓国明、中国人民财产保险股份有限公司贵州市南明支公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吉安市行者汽车服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市行者汽车服务有限公司申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市行者汽车服务有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉安市行者汽车服务有限公司负担。审判员  肖巍二〇一九年十一月二十六日法官助理王勇生书记员刘霞
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2280号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2011）天民园初字第383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于久深未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张凤英向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月4日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2280号案件，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2280号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月四日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5786号原告：李爽，现住吉林省榆树市。被告：郭丽华，现住吉林省榆树市。原告李爽与被告郭丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告李爽于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爽撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  陈晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  李 想
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执921号申请执行人：桂千兵，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：徐礼波，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：徐礼海，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人桂千兵与被执行人徐礼波、徐礼海债务转移合同纠纷一案中，被执行人主动履行了8750元（含案件受理费50元），并缴纳执行申请费50元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0322民初595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年十一月六日书记员  张 涛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1600号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人潘旭军与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特308号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人潘旭军向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1600号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2107号之二原告：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被告：宋光云，男，1960年6月22日出生，汉族。本院于2019年10月17日立案受理原告何新建与被告宋光云买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何新建以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何新建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费51元，合计76元，由原告何新建负担。审判员  罗伟宏二〇一九年十一月六日书记员  肖寒梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3325号 申请执行人李福强，男，1959年6月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华金歌演艺有限公司，住所地金华市婺城区人民东路**，组织机构代码:684535988。 法定代表人韩建鸥。 申请执行人李福强与被执行人金华金歌演艺有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月27日立案执行。 本案执行标的为本金14170元,已支付执行款4090元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金歌演艺有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，另案处置（（2019）浙0702执3324号）本院依法将被执行人金华金歌演艺有限公司纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  蒋阳平 执行员  冯东剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒 凯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执779号 申请执行人曹国庆，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人冯小军，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人曹国庆与被执行人冯小军提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿23512.62元及案件受理费406.80元。本院于2019年7月18日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额23512.62元及案件受理费406.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘武林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12555号申请执行人杨雪军，男，汉族，1963年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人缪元平，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省商城县。被执行人张丙亮，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省商城县。被执行人宋长侠，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省商城县。被执行人林作强，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省商城县。被执行人杨雪军与缪元平、张丙亮、宋长侠、林作强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认被告张丙亮尚欠原告杨雪军借款本金300000元及利息12000元，双方均同意利息按照月息2%计算。二、被告张丙亮于2019年1月30日前偿还原告106000元，2019年2月28日前偿还原告104000元，2019年3月30日前偿还原告102000元，如果被告有任何一期到期未偿还，则原告有权就全部未偿还部分申请强制执行。被告林作强、缪元平、宋长侠对上述款项承担连带还款责任。三、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，被告张丙亮应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、关于本次纠纷一次性解决，原、被告再无争执。五、案件受理费5812元，减半收取2906元，保全费2024元，被告张丙亮自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。因缪元平、张丙亮、宋长侠、林作强未按上述生效法律文书履行义务，杨雪军向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人缪元平、张丙亮、宋长侠、林作强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张丙亮有位于郑东新区××院××楼××号的房屋（不动产权证号：1501272501），该房屋已被法院多次查封；查明被执行人缪元平有位于二七区郁江路6号5号楼14层1404号房屋[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0286360号]，该房屋本院诉讼中已查封（2021年9月28日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林作强有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缪元平、张丙亮、宋长侠、林作强负有继续向申请执行人杨雪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员代 红 涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2570号原告：赵轶辉，男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，现住址绥化市。被告：于清，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，现住址海南省临高县。原告赵轶辉与被告于清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵轶辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵轶辉撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇一九年十一月二十四日书记员  韩宏涓
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执187号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市。 被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地和县。 被执行人：周剑峰，男，汉族，住芜湖市。 本院在执行××人××湖岸××投资合伙企业（××合伙）与被××人芜湖市泰华建筑安装有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司、周剑峰借款合同纠纷一案中，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。案件执行过程中，因被执行人名下位于和县香泉镇香泉街道房产及土地使用权不宜处置，申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖02执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  强 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13251号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳市中新源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村**601，统一社会信用代码：91440300568503057J法定代表人：尤广林。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳市中新源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1369号申请执行人：杨洪发,男性,1965年3月5日出生,住吉林省延吉市。被执行人：王军,男性,1969年11月27日出生,住大连市普兰店区；刘秀颖,女性,1978年7月1日出生,住大连市普兰店区海湾新城**楼。申请执行人杨洪发与王军、刘秀颖为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第986号，判令被执行人向申请人给付欠款368600.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨洪发于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查被执行人所有的位于海湾新城19号1单元1层1号，权证号2012007790号房屋，本院于2019年1月17日进行查封，查封期限届满至2022年1月16日。该房产暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇一九年十一月二十九日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异142号异议人（被执行人）：周黎明，男，1960年10月1日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与周黎明等电力借款合同纠纷一案中，被执行人周黎明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周黎明请求解除对其工资账户（中国银行，账号：62×××76）的冻结，事实与理由：法院冻结的账户是异议人的工资账户，是异议人及所扶养的家属生活费的唯一来源，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条明文规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。因此，应当解除对其工资卡的查封。异议人提供其工作单位衡水安济清算事务所出具的《证明》一张，以证明其在中国银行账号为62×××76的账户是异议人的工资及社保扣缴专用账户。本院调阅执行卷宗查明，山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行人周黎明等电力借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，案号（2019）鲁14执81号。执行依据系已发生法律效力的（2018）鲁14民初152号民事判决书。该案立案后，本院通过网络执行查控系统分别于2019年5月16日、7月4日、7月26日三次查询被执行人周黎明名下财产，从各银行反馈我院的查询结果来看，没有冻结异议人主张的62×××76中国银行账户。卷宗也没有到开户银行现场对涉案账户进行冻结的记载。以上事实，有本院（2019）鲁14执81号案件财产查询反馈汇总表三份在卷证实。本院认为，异议人认为其账户冻结系本院的执行行为，应当向本院提供证据证明冻结事实系本院执行行为造成。但异议人向本院提交的异议材料不能证明系本案的冻结行为，也不能证明系本院因什么具体案件实施的冻结行为。本院查阅执行卷宗也没有冻结该账户的记载，因此，异议人的异议请求证据不足，不符合执行异议案件受理条件，依法应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款规定，裁定如下：驳回周黎明的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十一月二十七日法官助理贺晓莹书记员王金川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2562号申请执行人：王军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李文栋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王军与李文栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军依照（2017）内0602民初5310号民事调解书，申请法院执行借款本金158000元、案件受理费1730元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月28日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一九年十一月二十八日书记员  刘星
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10452号原告：苏州合宸汽车装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路**。法定代表人：张海桑。被告：方宏，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院于2019年11月19日受理原告苏州合宸汽车装饰有限公司诉被告方宏劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苏州合宸汽车装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州合宸汽车装饰有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十一月十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2176号原告：巴志全，男，汉族，1965年10月20日出生，工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东北四巷**独楼**，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>被告：邹书江，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市涪陵区龙潭镇团田村**，住重庆市涪陵区。本院在审理原告巴志全与被告邹书江劳务合同纠纷一案中，原告巴志全于2019年11月5日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告巴志全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴志全撤回起诉。本案的一审案件受理费212元，减半收取106元，由原告巴志全承担。审判员 杨晓毅二〇一九年十一月五日书记员 马 蓉
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执804号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黄晓明，男，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人黄晓明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61205号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，黄晓明应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金3300元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61205号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61205号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9583号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：银花，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告银花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂执复285号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:付磊，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：艾良涛，男，汉族，1987年2月21日出生，住湖北省枝江市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2019年6月18日作出的（2019）鄂05执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜昌中院查明，被执行人艾良涛于2017年5月16日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为40594.11元，借款期限为36个月，年利率13.1%等。恒元公司根据《借款协议》的约定，受让了该债权。2018年11月26日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理后通过约定的电子送达方式给艾良涛送达相关材料。2018年12月18日，该会在艾良涛缺席的情况下不公开开庭进行了审理，艾良涛未答辩，也未提交证据。独任仲裁员王珏于2018年12月24日作出了（2018）湛仲字第C051531号裁决书，并以电子送达方式进行送达。2019年3月26日,恒元公司向湖北省枝江市人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051531号裁决书，湖北省枝江市人民法院于同日立案受理。宜昌中院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，湛江仲裁委员会系采用电子邮箱方式将裁决书送达给艾良涛，违反上述法律规定。故恒元公司以未合法送达的上述仲裁裁决为依据向湖北省枝江市人民法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，于2019年6月18日作出（2019）鄂05执异37号执行裁定，驳回恒元公司的执行申请。恒元公司向本院申请复议称，1、仲裁的特点是意思自治、保密性、非官方性，其源于当事人的授权，凸显效率，其送达不像法院那样带有强制性，送达方式更加灵活多样。宜昌中院（2019）鄂05执异37号执行裁定将仲裁送达与法院送达混为一谈，忽视了仲裁送达与法院送达的本质区别。2、本案当事人按仲裁规则在合同中约定送达方式，是其意思自治的体现，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，本案送达合法有效。3、宜昌中院在艾良涛没有提出执行异议的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十一条：采用传真、电子邮件方式送达的，送达人员应记录传真发送和接收号码、电子邮件发送和接收邮箱、发送时间、送达诉讼文书名称，并打印传真发送确认单、电子邮件发送成功网页，存卷备查。由此可见，人民法院的诉讼文书送达方式也包含了电子送达等新式送达方式。故，仲裁文书的送达，在当事人同意的前提下，适用电子送达是合法合理的，是当事人意思自治的结果，并未违反法律规定。应当受到法律保护。本案被申请人在仲裁庭合法送达开庭通知后仍然缺席、未进行答辩也未提交证据，依法应视为对自身权利的放弃。故，本案的裁决是合法有效的，其对被申请人享有合法债权，应受到法律保护。综上，请求撤销宜昌中院（2019）鄂05执异37号执行裁定。本院查明，宜昌中院查明事实属实。另查明，宜昌中院（2019）鄂05执异37号执行裁定载明，如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向本院申请复议。再查明，2019年4月，湖北省枝江市人民法院就恒元公司等申请执行的国内非涉外仲裁裁决执行案件应否立案执行向宜昌中院书面请示。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。”该规定第三条明确在仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容存在权利义务主体不明确、金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额、交付的特定物不明确或者无法确定及行为履行的标准、对象、范围不明确的情况下，人民法院可裁定驳回执行申请。该规定第四条明确在仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。本案宜昌中院以湛江仲裁委员会裁决书未合法送达为由裁定驳回恒元公司的执行申请，不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形。因此，宜昌中院（2019）鄂05执异37号执行裁定赋予恒元公司申请复议的权利，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执异37号执行裁定。二、发回湖北省宜昌市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨源俊审判员  张 磊审判员  吴爱华二〇一九年十一月十二日法官助理郭小燕书记员  张 冉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：耿艳丰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李秀琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：韩海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：叶亚娴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：韩英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告耿艳丰，李秀琴，韩海，叶亚娴，张福，韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初78号 原告孙万泉，男，1951年11月27日出生，汉族，住临汾市尧都区县。 被告临汾市尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 第三人张敬珍，女，1939年11月22日出生，汉族，住临汾市尧都区县。 原告孙万泉诉被告临汾市尧都区人民政府土地权属争议及撤销给第三人核发的0507030农村居民建房用地审批表一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1992年7月20日，被告临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）给原告颁发了临集建（92）字第1210019号集体土地建设工地使用证，确定原告享有位于县××斗村的宅基地用地面积503.42平方米的土地使用权，四至分别为：北至围墙外基线齐邻路;东至围墙外基线齐邻路；南至围墙内基线齐邻地；西至围墙外基线齐邻孙青全。 2014年，第三人张敬珍及其子孙丽峰在原告的宅基地上建房，为此双方形成纠纷，孙丽峰拿出2008年12月第三人取得的经临汾市尧都区国土资源局和被告审批并盖章，编号为0807030的临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表，用以证明其为合法建房。之后，原告将第三人和孙丽峰诉至法院，要求停止侵害，返还宅基地，该案经临汾市尧都区人民法院和临汾市中级人民法院多次审理后，认为是一块土地行政部门将使用权审批给了两家，原告的第92号集体土地建设用地使用证，中院(2017)晋10行终11号裁定受法律保护，有裁定书为证。而张敬珍：1、审批表有五个章子没有盖，2016年才盖了两个公章，没有审批时间，我认为是无效的。2、政府给批了200平米，可审批表上改成了650平米。3、政府2018年批的，屯斗村书记2019年才盖的章，有审批手续为证，这样的审批手续还能入档，双方属于土地权属争议，应由人民政府处理。原告请求被告处理并撤销第三人的土地证，被告至今没有作为，原告提起诉讼，以维护自己的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定：“提起诉讼，应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告孙万泉与第三人张敬珍的土地权属确权行政行为与撤销第三人张敬珍宅基地登记表的行政行为所依据的事实，证据不同，属两个不同的行政行为，原告孙万泉提起行政诉讼属具体的诉讼请求和事实证据不明确，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙万泉的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告孙万泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王国婷
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1280号李志河、陈洪安、周广巍：本院执行的李志河与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢96号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托代理人：丁杰被执行人：宋忠华被执行人：苏晓云申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人宋忠华、苏晓云金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）辽1382民初3512号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付55.199万元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽1382执恢96号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十一月十四日书记员  温志高
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3230号之二申请执行人：张大平。被执行人：王格。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初911号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人王格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王格在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币388671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 燕
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执554号申请人：智玉辉，男，汉族，1975年6月28日生，住偃师市。被执行人：乔根顶，男，汉族，1965年3月12日生，住偃师市。智玉辉与乔根顶附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381刑初275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告乔根顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年12月30日止）。二、被告乔根顶一次性赔偿附带民事诉讼原告智玉辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计6315.35元。因乔根顶未按上述生效法律文书履行义务，智玉辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月30日向被执行人乔根顶邮寄发送执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人乔根顶未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月28日、2019年10月17日、2019年11月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人乔根顶名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人乔根顶名下的房产信息，查明被执行人乔根顶名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人乔根顶的公积金信息，查明被执行人乔根顶名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人乔根顶的下落进行查询，未发现被执行人乔根顶具体下落，通过了解被执行人乔根顶长期外出打工，下落不明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6315.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执554号案件终结本次执行程序。被执行人乔根顶负有继续向申请执行人智玉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十九日书 记 员 ：陈晓军
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保588号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：刘宝，男，汉族，住址：吉林省德惠市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘宝借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘宝名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人刘宝名下的银行存款予以冻结1万元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕊二〇一九年十一月四日书记员  岳威
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2831号之二原告：张明岗，男，1970年6月25日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：孙宾礼，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南金城建设工程有限公司。住所地：新乡市人民路**金桂园**楼**。统一社会信用代码：91410700731329571H。法定代表人：王秀春，该公司经理。本院在审理原告张明岗与被告孙宾礼、被告河南金城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张明岗于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明岗的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张明岗撤回起诉。案件受理费9262元，减半收取4631元，诉讼保全申请费5000元，共计9631元，由原告张明岗负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  任淑一
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1848号上诉人（原审被告）：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：薛柏青，该公司经理。委托诉讼代理人：白伟、白明昊，均为辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天罡，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。上诉人锦州古枫园林工程有限公司因与被上诉人王天罡劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州古枫园林工程有限公司的委托诉讼代理人白明昊到庭参加诉讼。被上诉人王天罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州古枫园林工程有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在锦州队部实际工作天数应为55.5天，实际应支付5550元，经王凤山领取支付了5000元，2014年在发达家园工地办公室以借资方式支付了3000元，被上诉人额外领取2450元，故此被上诉人提供的请求事项与实际工作情况于已得钱款不符，导致法院对劳务事实认定及工资计算产生错误。上诉人认为，被上诉人主张工作事实及钱款领取情况有误，一审法院对此事实认定错误导致作出错误裁判，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。王天罡未到庭亦未提交答辩。王天罡向一审法院起诉请求：1.判决被告给付工资款1460元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年至2016年在被告处务工，2014年55.5天，每天工资100元，合计工资5550元，此期间原告向被告借资5000元，剩余550元被告拖欠至今未支付。一审法院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况。因被告认可雇佣原告王天罡等的事实，且已发放工资的记录单上确有王天罡领取工资的记录。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与本院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告王天罡已支取工资为5000元。被告拖欠原告工资后，原告一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告王天罡550元工资款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经查，锦州古枫园林工程有限公司提供人工费汇总载明王天罡出勤天数55.5天，工资标准每天100元，工资总额共计5500元。被上诉人对领取5000元的事实并无异议，现上诉人主张被上诉人王天罡另行领取3000元，致使上诉人多支付2450元，因其未能提供证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。原审判决上诉人给付的拖欠工资数额正确。综上所述，锦州古枫园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州古枫园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  王金业二〇一九年十一月二十七日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3605号 关于申请人刘泽峰与被申请人赖杰文其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执259号 申请执行人王成军，男，汉族，1989年11月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人滕建友，男，汉族，1962年4月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人王成军与被执行人滕建友拖欠劳动报酬纠纷一案中，由于双方当事人自愿在本院主持下达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初653号民事调解书王成军与滕建友拖欠劳动报酬纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1360号原告张锦，男，1986年11月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告袁欢，男，1986年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告张锦与被告袁欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦到庭参加诉讼，被告袁欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告轮胎款5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，被告到原告经营的汽车轮胎店更换汽车轮胎，由于手头拮据没有支付轮胎款，当日向原告出具一张由其签字的“欠条”，确认下欠原告轮胎款7500元。直到2018年2月15日，在原告多次催要下被告才支付2500元。在原告多次催要剩余款项时，被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院。被告袁欢未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告张锦经营一家汽车轮胎店。被告袁欢于2017年12月19日的前几天及当天在原告张锦处赊购轮胎，于2017年12月19日向原告出具一张欠条，确认下欠原告张锦轮胎款共计7500元。后经原告催要，截至2018年2月15日，被告向原告支付了2500元，但剩余5000元货款，一直拖延未付。本院认为，被告欠原告轮胎款有其出具的欠条为证，足已认定，被告应承担向原告支付轮胎款的民事责任。原告诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁欢于本判决生效后三日内向原告张锦付清货款5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年十一月四日书记员  程 荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21198号上诉人（原审被告）：刘秀娟，女，汉族，1970年9月19日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：郭矿超，男，汉族，1993年2月2日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。上诉人刘秀娟因与被上诉人郭矿超买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀娟上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人不欠被上诉人货款；一审审判程序违法。故请求二审依法纠正。郭矿超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郭矿超向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付尚欠原告的货款2万元及逾期支付货款利息500元（以2万元为基数自2019年2月28日至实际偿还之日按年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月份，原告与被告通过微信聊天约定每件汤圆的单价为50元，且每满10件送一件黑糯米汤圆。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告告知被告收到1万元现金，欠付2万元。2019年2月24日，被告向原告发送案外人任卫平书写的《证明》一张，该证明主要载明：滑县刘秀娟欠郭矿超的货款2万元由任卫平承担支付（2019年2月28日之前支付）。原告表示300件汤圆是送给被告的，是被告欠的钱，不同意让案外人任卫平还钱。一审法院认为，被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响一审法院依据现有事实和证据依法作出裁判。原、被告通过微信聊天确定原告向被告送汤圆，双方形成买卖合同关系。原告依约送货，被告收到后支付1万元，剩余2万元经原告催要未支付，构成违约，应支付剩余货款并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年2月28日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止），合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第（一）款、第六十条、第八十四条、并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决：被告刘秀娟于本判决生效后十日内支付原告郭矿超货款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年2月28日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为156元，由被告刘秀娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人刘秀娟关于其已将剩余2万元货款支付给被上诉人郭矿超的上诉理由，因其未提供充分、有效证据予以证明，本院不予支持。刘秀娟的其他上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予认可。综上所述，上诉人刘秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人刘秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 赵泽宇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执889号申请执行人乔云，女，1975年10月02日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李中豪，男，1969年07月15日出生，汉族，住汝南县。乔云与李中豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3766号民事判决己发生法律效力，于2019年06月04日立案执行。执行内容为给付金钱200000元。案件办理情况如下：1、2019年6月、10月、11月，本院通过执行网络查控系统进行三次查询，结果是：①李中豪名下登记有东风日产牌小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），本院已予查封，但未能实际扣押；②银行存款余额合计53000元。已予划拨；③没有查到网络资金、投资权益（工商登记）、证券、保险等可供执行财产。2、2019年07月23日，本院向不动产、住房公积金机构查询，没查到李中豪不动产、住房公积金登记信息。3、本院向被执行人李中豪送达执行通知书、报告财产令。李中豪未履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单，作出了拘留决定。财产调查结果和执行措施情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，乔云认可，申请终结本次执行程序。申请执行人乔云未实现债权数额为152400元。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查封的车辆未实际扣押不具备执行条件，查到的银行存款已扣划并发放；没有查到其他可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3766号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯迪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2009号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:俞小清,女，汉族，1993年9月25日出生,住福建省福清市。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人俞小清民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人俞小清纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H8919号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2124号 原告：林承承，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：池发绥（曾用名林年捷），男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：郑美姬，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林承承与被告池发绥、郑美姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告林承承于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林承承以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林承承撤诉。 案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由林承承负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3883号 申请执行人：李景云，男性,1974年3月3日生，朝鲜族，住扎赉特旗。 被执行人：于永军，男性,1983年3月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。 李景云与于永军农业承包合同纠纷一案，本院已根据李景云申请，依据（2019）内2223民初5189号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执238号 申请执行人曾吉林，男，1985年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人黄雪，女，1976年1月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人曾吉林依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2018）赣0823民初618号民事调解书于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息25784元及后期利息、案件受理费506元。本院立案执行后，已于2019年5月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。执行员已被执行人所在村委调查被执行人的就业、生活、收入、财产等情况，反映被执行人其名下无财产可供执行。本院于2019年10月8日对被执行人黄雪以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人曾吉林申请执行标的为借款本息25784元及后期利息、案件受理费506元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3315号原告：敦化市振发物业服务有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：张光辉，经理。被告：高建林，其他自然情况不详。原告敦化市振发物业服务有限责任公司与被告高建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告敦化市振发物业服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市振发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市振发物业服务有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十一月十四日书记员 王珺