wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执203号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，总经理。被执行人：渑池县侨联商贸有限公司。法定代表人：王文彬，该公司总经理。被执行人：王文彬，男，1950年11月9日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：王关英，男，1953年4月24日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：王鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：苏钰，女，1989年5月8日出生，汉族，住住三门峡市渑池县仰韶乡政府家属院**。身份证号码：411221198905081025。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉卢渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰金融借款纠纷一案，本院受理后，于2017年11月27日依法作出的（2017）豫1202民初4684号民事调解书，内容：被告渑池县侨联商贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行借款本金750万元及利息（利息计算方式：具体以银行系统计算为准）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费64300元，减半收取32150元、律师费49000元以上合计86150元，由被告渑池县侨联商贸有限公司承担担。因卢选峰、赵聪来未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理，执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司要求变更申请执行人，本院于2019年7月26日中止执行，2019年9月14日本院作出（2019）豫1201执异65号裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为（2019）豫1202执203号案件的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年2月27日向被执行人、渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰名下的财产，2019年3月6日查封被执行人名下的车辆，车管所回执该车于2018年11月15日已过户，2019年11月14日根据申请执行人提供查封被执行人王文彬名下的房产，（该房产系轮候查封）。通过网络银行扣划苏钰名下11930元，已经用于支付执行费。三、通过实地走访对被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰发出限制消费令，并依法将被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰纳入失信被执行人名单。2019年11月22日本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏、苏钰负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李海刚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1169号 申请执行人：肖顺喜，男，汉族，住。 被执行人：宋清起，男，汉族，住。 申请执行人肖顺喜与被执行人宋清起民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初189号民事调解书所确定的义务，被执行人宋清起应偿还申请执行人肖顺喜借款本金及利息59200元。在执行过程中，申请执行人肖顺喜与被执行人宋清起自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初189号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐晓如
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢357号之二 申请人：聂迎春，男，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽省无为县田桥棉业有限公司，住无为县。机构代码：913402257408570857。 法定代表人：黄迎春。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2013年12月10日生效的(2013)无民二初字第00385号判决，于2019年08月15日向被执行人安徽省无为县田桥棉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县田桥棉业有限公司给付聂迎春货款60000元及利息，被执行人安徽省无为县田桥棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省无为县田桥棉业有限公司存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月三日 书记员  王 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12489号 原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路(原红光针织厂地块)，统一社会信用代码91340200694108082W。 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：刘启凤，女，1964年4月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖春天物业管理有限公司诉被告刘启凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告芜湖春天物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖春天物业管理有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘莲红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8657号原告：合肥居徽装饰工程有限公司，住所地合肥市新站区张洼路******，统一社会信用代码913401006941370864。法定代表人：蒋代菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地，住所地安徽省安庆市龙山路**会信用代码91340800151300860Q。法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。原告合肥居徽装饰工程有限公司诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥居徽装饰工程有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥居徽装饰工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥居徽装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告合肥居徽装饰工程有限公司负担。审判员  陆军二〇一九年十一月七日书记员  权可
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2422号申请人：谢某1,男,1962年3月6日出生,汉族,住章丘区。被申请人：谢某2,女,1994年10月21日出生,汉族,住章丘区。谢某1诉谢某2法定继承纠纷一案，申请人谢某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某2银行存款5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某2银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月六日法官助理高佳书记员王洪健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6233号之一申请执行人：杨武，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：陈福平男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地福建省上杭县。申请执行人杨武与被执行人陈福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9088号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托福建省上杭县临城镇黄竹村村委会对被执行人陈福平的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的额为505981元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为505981元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2853号 原告：杨东东，男，1994年11月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住江苏省常州市武进区。 被告：马亚琴，女，1975年1月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告杨东东与被告马亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告杨东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇一九年十一月十一日 书记员  邵 鋆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28414号 原告：肖瑶，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼二街**，统一社会信用代码915101006696511046。 法定代表人：王银行。 原告肖瑶与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，适用简易程序审理。原告肖瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖瑶撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇一九年十一月二十日 书记员 李文婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12809号原告：山东兴润物业管理服务公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦圆新苑沿街商务公寓楼6层07号房。法定代表人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年8月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月19日，以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月十九日书记员  徐顺贤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8399号 原告荆某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。原告荆某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆某某诉称，2018年6月8日，被告刘某向原告借款人民币2000元。2018年7月12日，被告又向原告借款人民币5000元，约定借款期限三个月，如不按期还清，按月利率2%计息。后经原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金6800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告荆某某向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明：2018年6月8日，被告刘某向原告借款人民币2000元。2018年7月12日，被告又向原告借款人民币5000元，约定借款期限三个月，如不按期还清，按月利率2%计息。 被告刘某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年6月8日，被告刘某向原告借款人民币2000元，出具有借据一支，但是被告借款时原告直接扣除了利息200元，实际给付被告现金1800元。 2018年7月12日，被告又向原告借款人民币5000元，约定借款期限三个月，如不按期还清，按月利率2%计息。上述借款本息经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告荆某某持被告刘某所立借款借据索要借款本金6800元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款本金及利息经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某偿还原告荆某某借款人民币6800元及利息（其中借款本金1800元不计息，剩余本金5000元从2018年7月12日起按月利率2%计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月二十二日                               书  记  员  韩艳艳        1
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3165号 原告：刘科，男，1983年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：刘仁军，男，1972年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告刘科与被告刘仁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘科于2019年11月21日向本院提出撤回对被告刘仁军的起诉。 本院认为，原告刘科的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘科撤回对被告刘仁军的起诉。 本案受理费减半收取1430元，由原告刘科负担。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执763号申请执行人：李明，男，1981年1月14日生，汉族，住黑山县。被执行人：闫鹏，男，1977年6月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：张国华，男，1979年9月17日生，汉族，住黑山县。申请执行人李明与被执行人闫鹏、张国华健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0726民初3147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫鹏、张国华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人闫鹏、张国华给付欠款19327.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人闫鹏、张国华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张国华名下有汽车一辆，已被本院查封，未实际控制，暂时无法处置。被执行人闫鹏、张国华名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人闫鹏、张国华的财产调查情况告知申请执行人李明，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十六日书记员  曾凡亮
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1042号申请执行人简相辉，男，1971年8月生，汉族。住淮滨县。被执行人王新建，男，1969年6月生，汉族。住淮滨县。被执行人奚启建，男，1968年3月生，汉族。住淮滨县。简相辉申请王新建、奚启建买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年9月4日作出（2018）豫1527民初366号民事判决书，判决张汉功、王建新、王新建、奚启建偿还45万元及利息，本案于2019年7月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令张汉功、王建新、王新建、奚启建限期按判决履行，经双方沟通，申请人同意对上述被执行人按比例份额执行的方案执行，张汉功、王建新先后履行完毕，申请人也提供了判决连带责任人恒威建筑公司执行立案前的抵账协议（未申请执行），但王新建、奚启建至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，但未查找到有可供执行的财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人王新建人不在本地，可能在南方地区；四、将王新建、奚启建纳入失信人员名单并发布限制高消费令；五、将王新建、奚启建名下银行账户均予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新建、奚启建有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1042号案的本次执行。被执行人王新建、奚启建负有继续向申请执行人简相辉履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０一九年十一月二十七日书记员 温亚辉
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1013号 申请人陈红湖，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人方第兵（又名方立彬），男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人张建黔，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人陈红湖与被申请人方第兵、张建黔民间借贷纠纷一案，申请人陈红湖于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款或者其他同等价值的财产。申请人陈红湖以其所有的湘K*****小车作为担保。 本院经审查认为，申请人陈红湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结方第兵、张建黔的银行存款110,000元或其他同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人陈红湖所有的湘K*****小车，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人陈红湖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十一月四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初3843号之一解除保全申请人：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站，住所地滕州市荆庄街**。经营者：徐涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东华东建设集团有限公司，，住所地滕州市新华东路阳光国际商务楼**法定代表人：李勇，经理。解除保全申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站与被申请人山东华东建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)鲁0481民初3843号民事裁定，冻结被申请人山东华东建设集团有限公司的银行存款23万元或查封同等价值财产，同时查封登记在担保人徐涛名下的证号为滕房权证城区字第**房产一处。滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对山东华东建设集团有限公司的银行存款23万元或同等价值财产的查封冻结；二、解除对徐涛名下的证号为滕房房权证城区字第**产一处的查封。案件申请费1670元，由滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月十三日书记员  徐 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6715号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：尚永雄，男，汉族，生于1986年4月19日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告尚永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15608号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周烔，经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：万涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告万涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万涛的起诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告万涛的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月四日书记员  罗宇婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初125号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：边华，男，汉族，1972年12月26日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告边华、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费3,754.32元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长  姚梦宇审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇一九年十一月十三日书记员  王培圣
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1187号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：傅雄凯，男，1971年3月29日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：李春玲，女，1975年10月19日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：付国权，男，1986年12月18日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：郭为胜，男，1969年1月5日出生，汉族，现住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与傅雄凯、李春玲，付国权、郭为胜借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1186号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月11日向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤销强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1186号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十三日 书记员 赖俊丞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0106执5748号 申请执行人：冯春梅、蒋建威。 被执行人：冯斐菲、赵江涛。 本院在执行申请执行人冯春梅、蒋建威与被执行人冯斐菲、赵江涛民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢693号 【原执行案号：（2018）粤0111执11684号】 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：金官铭。 委托代理人:何伟彬，系该司员工。 委托代理人：盛婷，系该司员工。 被执行人：陈建鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：陈巧芹，女，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：陈健，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：莫洁萍，女，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。 被执行人：陈孟远，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：刘晓琴，女，1980年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与陈健、莫洁萍、陈建鹏、陈巧芹、陈孟远、刘晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8381号民事判决书已发生法律效力。因陈健、莫洁萍、陈建鹏、陈巧芹、陈孟远、刘晓琴未履行生效法律文书确定的义务，广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案，立案执行标的789475.27元，执行费10295元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执11684-11686号轮候查封被执行人刘晓琴名下位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园4栋2604室房产，经查，上述房产由本院经办的（2019）粤0111执恢694号案【原执行案号：（2018）粤0111执11685号】在诉讼阶段以（2016）粤0111执保964号首先查封，本案已发函参与分配。已通过（2018）粤0111执11684-11686号查封被执行人莫洁萍名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案（查封期限为两年，自2018年12月11日至2020年12月10日止）、陈孟远名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆档案（查封期限为两年，自2018年12月12日至2020年12月11日止）、陈建鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案（查封期限为两年，自2018年12月12日至2020年12月11日止），但是上述车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢693号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄雅琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6056号 原告：李建芳，女，1974年2月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘曦艇，男，1992年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告李建芳与被告潘曦艇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李建芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建芳撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  林江
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1364号公诉机关张家港市人民检察院。被告人费某，男，1997年2月23日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2018年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，10月11日被刑事拘留，11月5日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1312号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人费某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2019年7月26日凌晨，被告人费某至张家港市杨舍镇西门南村和合人家楼上二层D号韩某住处，伸手入室，窃得小米黑鲨手机1部，价值人民币1800元。案发后，被告人费某的朋友已赔偿被害人经济损失1000元，并取得谅解。2、2019年8月某日，被告人费某至张家港市杨舍镇龙潭新村19幢402室西北角房间，利用帮赵某喂猫之际，窃得钱包1个（内有人民币1500元）和联想笔记本电脑1部。案发后，被告人费某的朋友已赔偿被害人经济损失1500元，并取得谅解。被告人费某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人费某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人费某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人韩某、赵某的陈述、证人周某甲、周某乙的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、收条、相关照片、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人费某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人费某如实供述自己的罪行并对被害人进行赔偿等情节，可以从轻处罚。被告人费某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年12月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月六日书记员  陆雨婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保714号申请人：广州丽新汽车服务有限公司湖南分公司。住所地：长沙经济技术开发区榔梨街道佳园路**。统一社会信用代码：91430121MA4L2FHM38。负责人：王其伟，经理。委托代理人：佘晓婷，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江青华，总经理。被申请人：湖南新飞冀汽车服务有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场B１栋**信用代码91430100MA4L19TR9H。法定代表人：蔡新章。被申请人：田新跃，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人广州丽新汽车服务有限公司湖南分公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新飞冀汽车服务有限公司、田新跃银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人广州丽新汽车服务有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新飞冀汽车服务有限公司、田新跃银行存款130000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人广州丽新汽车服务有限公司湖南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月二十二日法官助理王思雅书记员罗程
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更746号罪犯张睿，男，1993年1月9日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2017年3月9日作出（2016）湘0725刑初315号刑事判决，认定罪犯张睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。2017年3月30日交付执行。刑期自2016年9月24日起至2021年9月23日止。该犯系主犯、累犯、毒品再犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年12月至2018年9月,因违规抽烟、行为养成差被扣减考核分。现累计考核分5个表扬余74分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张睿在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张睿减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2379号之二 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被告:李光棋，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:赵仁彩，女，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:胡兆安，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被告李光棋、赵仁彩、胡兆安金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告永兴农商银行以双方达成和解协议为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴农商银行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1092元，减半收取计546元，由永兴农商银行负担。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2422号原告：曾德清，男，1978年9月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告：漯河市公路工程建设总公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人游强。委托代理人（特别授权）：田改香，河南九九律师事务所律师。委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。第三人：肖宗明，男，1965年5月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：宁梅连，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上，系第三人肖宗明之妻。原告曾德清与被告漯河市公路工程建设总公司（以下至判决主文前简称漯河建设公司）、第三人肖宗明租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，被告漯河建设公司依法提出管辖异议，邵阳市中级人民法院于2019年9月10驳回被告漯河建设公司的管辖异议。本院依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾德清及其委托代理人李敏兰、漯河建设公司委托代理人田改香、第三人肖宗明委托代理人宁梅连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款26万元、利息3.38万元（已计至2019年6月7日，后期另计至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年6月30日，被告与原告签订压路机租赁合同，被告租赁原告一台新压路机在“S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5项目部”施工，约定每月租金2万元。后经双方结算，被告共计租赁26.5个月，仅支付租赁款27万元，尚欠26万元未支付，经原告催讨未果。被告漯河建设公司辩称，本公司不是本案适格被告，租赁合同系第三人肖宗明与原告签订，肖宗明并非该公司项目经理，合同上的印章并非公司项目部的印章。应驳回原告对本公司的诉讼请求。第三人肖宗明辩称，不清楚事实，以公司意见为准。经审理查明，邵东县八十亭至老屋塘公路改建工程A5标段建设项目由被告漯河建设公司与甲方签订施工合同承揽施工。漯河建设公司成立S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5标段项目部。第三人肖宗明系A5标段项目部副经理，该公司项目部刻制“漯河市公路工程建设总公司S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5标段项目部”公章。在上述工程A5标段施工中漯河建设公司该工程项目部使用该公章对外签订合同文件。2014年6月30日，原告与漯河市公路工程建设总公司S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5标段项目部签订《压路机租赁合同》，约定：被告因工程需要租赁原告压路机，租赁方式为月租，租金为2万元/月，月底结算。该合同甲方由第三人加盖“漯河市公路工程建设总公司S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5标段项目部”公章，项目负责人肖宗明在负责人代表处签字。2015年12月6日，原告与该项目部财务工作人员宁金云结算，由宁金云向原告出具曾德清压路机租用时间便条，其中2014年7月1日至2015年12月1日共计时间14个月，2015年12月1日至2016年2月6日2个月；2017年4月17日，宁金云又出具证明，2016年3月1日至2017年4月17日，推土机共计工作时间壹拾个半月。被告共计租赁压路机（推土机）26.5个月。期间第三人肖宗明陆续通过银行汇款向原告支付租赁款27万元，至今尚欠租赁款26万元压路机租赁款未付清，经原告多次催讨未果。第三人肖宗明的委托代理人宁梅连当庭确认，“肖宗明承包了这个公路，要么可能是代理公司承包的”上述事实，有原告提供的压路机租赁合同，工时计算凭证、转账凭证、邵东县八十亭至老屋塘公路改建工程中间交工证书、关于邵东改建工程Ａ5段交工验申报表、公路工程交工验收证书，项目部照片，欠条，证人陶某、申某、曾某、宁海涛调查笔录，佘田桥镇光洪村民委员会证明，曾维韬调查笔录及转账记录，原告与宁金云、袁海平的通话录音及原、被告的当庭陈述，可以证实。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议的焦点是：1、被告漯河建设公司是否为适格当事人并承担责任；2、压路机租赁费用为多少；3、肖宗明是否应当承担责任。对于争议焦点1本院认为，被告漯河建设公司是S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5标段的工程承包人，承担着A5标段工程施工的义务，其下设的A5标段项目部负责组织施工，该项目部代理人肖宗明系漯河建设公司的项目副经理，肖宗明以负责人代表名义与原告签订压路机租赁合同，并加盖“漯河市公路工程建设总公司S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5标段项目部”公章，肖宗明显然系漯河公司的业务代表，对外代表着漯河建设公司。本案被告漯河公司以《压路机租赁合同》上的印章并非其备案的合同专用章，以此抗辩该压路机租赁合同相对人系肖宗明个人，因被告漯河建设公司未举证证实该工程项目系肖宗明个人承包，故其抗辩主张本院不予采纳。被告漯河建设公司所属S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5标段项目部刻制的公章，未予备案，是其内部管理问题，不得抗辩善意第三人。因此，被告漯河建设公司关于本案适格当事人为第三人肖宗明而非该公司的抗辩理由不成立，依法不予采纳。对于争议焦点2，根据原告提交的被告工作人员宁金云签字确认的租用期间，原、被告之间租赁标的就是压路机,原告所聘请的压路机师傅工资支付时间至2017年3月，原告提交的2017年4月17日结算单中的“推土机”应系“压路机”的笔误，实为压路机的可能性较大，故被告漯河建设公司租赁压路机的时间为26.5月，租赁费总额为53万元，核减已支付的27万元后，尚欠压路机租赁款26万元。合同中未约定违约责任，原告要求被告支付租赁费利息，本院依法不予支持。对于争议焦点3，本院认为，尽管第三人肖宗明的委托代理人宁梅连当庭确认肖宗明系S218邵东八十亭至老屋塘公路工程A5标段的承包人，但被告漯河建设公司在诉讼中，并未提交其与肖宗明间的转包合同。第三人肖宗明系实际施工人或工程转包人没有法律事实，第三人肖宗明系被告漯河建设公司的负责人代表，其参与租赁原告压路机系职务行为，可以不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告漯河市公路工程建设总公司在判决生效后10日内支付原告曾德清压路金租金26万元；二、驳回原告曾德清其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5707元，减半收取2853.5元，由原告曾德清承担645元，由被告漯河市公路工程建设总公司承担2208.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇一九年十一月七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2678号 原告：张同哲，男，1963年2月28日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司无极县供电分公司，住所地无极县城贸易街**。 负责人：李博强，该公司经理。 原告张同哲与国网河北省电力有限公司无极县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张同哲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张同哲撤回起诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告张同哲负担。 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 司伟娜 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11705号 原告：李国成，男，1986年5月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：张晓姣，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：唐平，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李国成诉被告唐平合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 李国成向本院提出诉讼请求：1.解除《美容院入股协议书》；2.判令唐平向其支付400000元；3.由唐平承担本案全部诉讼费用。 唐平未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，除法律另有规定或各当事人另有约定的情形外，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。李国成认为，合同标的美容院所在位置即为合同履行地，该地址位于我院辖区，故诉至本院。但“合同约定履行地”并非指合同中约定的某项具体义务的履行地点，在司法解释条文的语境下，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款所称合同约定履行地点，是指合同书直接载明了合同履行地，从而能够径行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定的情形，而不是指当事人在实体法意义上就履行某个具体义务的地点作了约定。案涉合同并未明确约定合同履行地位于何处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，案涉争议标的系给付货币，合同履行地应为接收货币一方即李国成所在地，该地址不在我院辖区。被告唐平住所地位于四川省泸县，亦未在本院辖区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省泸县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 盼
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执487号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：孙超，公司员工。被执行人：董彩霞，女，1988年3月14日出生，住山东省荣成市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董彩霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662573号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人在裁决书生效之日起七日内偿还申请执行人尚欠借款本金3346.31元及相应利息（以尚欠本金为基数，自2017年10月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期限的债务利息；仲裁费80.8元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月15日、10月25日两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；9月26日，本院前往威海市不动产登记中心和威海市公积金管理部门查明被执行人董彩霞名下无不动产和公积金登记信息。2019年11月12日，本院约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662573号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十二日书记员  李 达
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5361号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：胡滨，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2093号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金198726.77元及利息42506.46元、滞纳金17001.76元、公告费400元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5202元，被执行人依法承担本案案件执行费3853元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初583号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人肖少平，男，1963年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月7日由武汉市公安局决定取保候审，同年11月25日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）560号起诉书指控被告人肖少平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月30日20时许，被告人肖少平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色荣威牌小型汽车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶至友谊大道工业四路路口至北洋桥路路口路段时，被公安人员查获。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人肖少平呼气中乙醇含量为82mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖少平血液中乙醇含量为85.67mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人肖少平具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖少平对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖少平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖少平归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人肖少平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖少平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年十一月二十六日书记员  周昕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3642号之一 申请执行人杭州富阳永泰防火卷帘门厂，住所地杭州富阳区大源镇大源村，组织机构代码746334760。 法定代表人金雪堂。 被执行人黄其林，男，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州富阳永泰防火卷帘门厂与被告黄其林买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终7706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为黄其林支付杭州富阳永泰防火卷帘门厂货款311012元，违约金4114.3元（计算至2019年2月11日，2019年2月12日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计315126.3元，并负担案件执行费4627元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 顾晨涛
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2161号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马文正未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人毛树法向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3601号民事调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月十三日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2924号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：冯凯，男，1993年1月20日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告冯凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6819号 申请执行人瑞安市裕宽服饰有限公司： 被执行人刘远明： 申请执行人瑞安市裕宽服饰有限公司与被执行人刘远明买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12082号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市裕宽服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘远明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6819号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破申11号 申请人：陈志永，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：宁波雅诚国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205567016783K）。住所地：宁波市江**槐树路**（22-20）。 法定代表人：蒋一疑，该公司执行董事。 2019年9月24日，本院作出（2019）浙0205执1574号执行案件移送破产审查决定书，在执行陈志永申请执行宁波雅诚国际贸易有限公司、蒋一疑民间借贷纠纷案件中，以宁波雅诚国际贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：申请人宁波雅诚国际贸易有限公司于2011年1月5日在宁波市工商局江北分局（现更名为宁波市江北区市场监督管理局）登记成立，注册资本100万元。蒋一疑出资70万元，持股70%，尤林水出资30万元，持股30%，住，住所地为宁波市江**槐树路**（22-20）其名下暂无任何财产，本院未执行案件共4件，标的为1186894.58元。 本院认为：宁波雅诚国际贸易有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江**，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。宁波雅诚国际贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理宁波雅诚国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈建贞 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  练茹萍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2860号移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭。被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷南路**。法定代表人樊永清，总经理。本院执行的移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭移送执行的吕国财与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1847号民事判决中案件受理费的追缴执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6738号原告：重庆市农业投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000004504353431。法定代表人：何勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。被告：余素芬，女，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农业投资集团有限公司与被告余素芬农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告重庆农业投资集团有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农业投资集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农业投资集团有限公司负担。审判员  张琛琛二〇一九年十一月六日书记员  邹小寒
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执536号 申请执行人龙井宏宇建筑劳务有限公司与被执行人龙井兴源建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2011）龙民二初字第006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙井兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井宏宇建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人龙井兴源建筑安装有限公司支付工程款163876.94元，利息27656.05元，案件受理费4231元。本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人龙井兴源建筑安装有限公司以4套房屋抵偿所欠工程款。 本院认为，本院作出的（2011）龙民二初字第006号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙井宏宇建筑劳务有限公司的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2011）龙民二初字第006号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1954号原告：马某1，女，2010年5月6日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。法定代理人:马某2,男,1977年9月26日出生,汉族,无业,住锦州市太和区，（系原告父亲）被告：朱某，女，1980年4月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区，委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。原告马某1诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2和被告朱某及其委托诉讼代理人曹慧君到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告朱某一次性给付原告拖欠的自离婚之日始即自2015年6月1日至2019年10月1日止的子女抚养费人民币41500元；2、要求被告朱某自2019年11月1日始每月给付子女抚养费人民币1000元，直至大学毕业止；3、要求被告朱某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告之父马某2与被告朱某于2015年6月1日在婚姻登记机关协议离婚，当时约定，被告朱某每月给付原告子女抚养费人民币300元，但被告朱某对拖欠原告的抚养费至今分文未付。此外，原告已于2016年9月1日开始入学，人民币300元的抚养费难以维持原告的正常生活，故原告在请求人民法院判决被告朱某给付拖欠的子女抚养费的情况下，要求被告朱某给付自原告入学之日始（即自2016年9月1日始）由原来每月的人民币300元抚养费增加至每月人民币1000元，直至原告大学毕业之日止。被告朱某辩称：被告朱某并未拖欠原告的抚养费。原告之父马某2与被告朱某于2015年6月1日协议离婚后，考虑到原告的健康成长，被告朱某并未实际离开原告，其抚养问题均由被告朱某一人照顾。但是原告之父马某2不念旧情和孩子的健康成长，于2017年6月25日将其相处的女朋友带到家中共同生活后，被告朱某在无法忍受的情况下，才按双方离婚协议离开原告，并将原告交付给原告之父马某2抚养的。现被告朱某除有部分抚养费是以微信转账的方式给付原告抚养费外，还有一部分是以现金支付的方式给付原告和原告之父马某2的。由于被告朱某现不仅居无定所，而且靠在干洗店给他人打工维持生活，月工资收入仅为人民币1200元，故被告朱某对原告的诉讼请求，表示同意按月工资收入的三分之一给付原告子女抚养费。原告的法定代理人马某2针对自己的诉讼请求向本院提交了离婚协议书、自己装饰楼房的贷款凭证、被告打工处所的照片、原告的户口本、原告法定代理人马某2之母的汇款凭证；被告针对自己的抗辩意见向本院提交了打工证明材料、给付原告抚养费转账记录，上列证据经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：原告马某1与被告朱某系母女关系。原告法定代理人即原告之父马某2在与被告朱某夫妻存续期间生育了原告马某1，2010年5月6日出生。此后，因原告之父马某2与被告朱某夫妻感情不和，于2015年6月1日在婚姻登记机关协议离婚，协议约定：原告马某1归原告之父马某2抚养，被告朱某从协议之日始每月给付原告抚养费人民币300元。此后，因原告年龄尚小，被告朱某并未实际离开家中，仍与原告、原告之父马某2一居生活，其原告的日常生活和抚养问题均由被告朱某负责照顾。原告的祖母为了能使原告健康成长，曾分多次向原告之父马某2的银行卡汇款，其款项大部分由被告朱某提取，并用于原告的购物、日常生活和教育费的支出。2017年6月25日，原告之父马某2将自己相处的女朋友带到家中后，被告朱某即离开家中，并按离婚协议将原告交付给原告之父马某2抚养。现原告法定代理人即原告之父马某2以被告朱某对原告不尽抚养义务为由诉至本院，请求判令被告朱某给付原告拖欠的子女抚养费，并给付自原告入学之日始至大学毕业之日止按每月人民币1000元计算的抚养费。另查明，被告朱某现在义县费冬梅开设的义县义州镇灰姑娘洗衣会馆打工并居住，其月工资收入为人民币1200元。在被告朱某离开原告后，原告之父马某2与被告朱某对是否给付过原告抚养费的问题，双方各持己见。但原告之父马某2当庭承认被告朱某曾给付过人民币500元。本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案的原告年龄尚小，正在读书小学，其本人确需被告尽一定的抚养教育的义务，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院应予以支持。综合被告所从事的职业和自己居无定所以及原告所需的教育费、生活费等实际情况，被告每月给付原告抚养费人民币500元比较适宜。关于原告法定代理人要求被告给付自离婚之日起拖欠的抚养费问题。因双方协议离婚后，原告与被告一直生活至2017年6月25日，加之双方彻底分手后，对是否给付过原告抚养费又各持己见，同时原告法定代理人当庭还表示被告曾给付过人民币500元，故原告法定代理人的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告代理人要求被告每月给付抚养费1000元，直至原告大学毕业为止的问题。因其诉求不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告朱某于自2019年11月1日每月给付原告马某1抚养费和教育费人民币500元，每年的十一月一日和五月一日各执行一次，即每次给付人民币3000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元，减半收取419元，由原告马某1负担300元，由被告朱某负担119元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年十一月十二日书记员  甄 妍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之二十一申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：杨旭，男，1988年2月21日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日冻结了被执行人杨旭在华夏银行10×××55账户内存款人民币5615.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨旭在华夏银行10×××55账户内存款人民币4385.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  都怀文二〇一九年十一月二十五日书记员  李 栋
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初362号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人叶利明，男，1981年5月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2011年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2019年4月2日因赌博被仙居县公安局行政拘留五日。2019年7月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月12日被仙居县公安局逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人叶利明犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张捷出庭，指控：1.2019年6月27日23时许，被告人叶利明来到本县对面，以拉车门的方式盗走被害人王某所有的车牌为浙Ｊ×××××跃进牌白色货车，当天将车藏匿至本县庆丰街美美花圃后面一民房前，次日将车开至本县白塔镇一废品站门口，因碰到有警车在附近，叶利明害怕弃车逃离现场。经价格认定，该被盗货车价值人民币15000元。2.2019年7月5日23时许，被告人叶利明来到本县中心菜场北门，以拉车门的方式盗走被害人杨某1所有的车牌为浙Ｊ×××××长安牌厢式小货车，将车藏匿至本县庆丰街美美花圃后面一集装箱旁，于2019年7月7日再次将车转移至本县埠头镇水碓头村一停车场藏匿。涉案车辆已被扣押并发还被害人杨某1。经价格认定，该被盗货车价值人民币12000元。2019年7月10日，被告人叶利明被抓获归案。认为被告人叶利明具有如实供述的法定从轻处罚情节；有犯罪前科的酌情从重处罚情节；被盗财物已扣押并返还被害人的酌情从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人叶利明有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人叶利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶利明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶利明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保118号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孟祥县，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省潢川县。 被申请人：孔垂芳，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省潢川县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祥县、孔垂芳、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人孟祥县、孔垂芳、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1482号之一 申请执行人：张必强，女，1955年7月出生，汉族。 申请执行人：许章程，男，1955年7月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省 滁州市全椒县民政局六楼，现住所地新纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 张必强、许章程与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为35742元及迟延履行金。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧x地块国有土地使用权、被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因轮候查封，无优先权不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9196号申请执行人杨某，女，2005年2月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。法定代理人吴某，女，原告之母。被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司（组织机构代码563684557），住所地北京市丰台区西四环南路******501。法定代表人：高东光，经理。杨某与鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初17077号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某培训费7039.5元；二、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某利息损失（以7039.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月23日起至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月31日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司在中国工商银行开有账户1个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、车辆等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司已不在注册地经营，目前处于停业状态。6、本院分别于2019年10月12日、10月26日、11月9日对被执行人高东光采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17077号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8457号原告：潘昌六，男，1967年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：罗桂龙（特别授权），湖南浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳市荷花金峰出口花炮厂。投资人：谢汉文。被告：谢汉文，男，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告潘昌六与被告浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘昌六申请撤回起诉，且被告浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文未提起反诉，其撤回起诉符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘昌六撤诉。本案受理费2712元，减半收取1356元，由潘昌六负担。审判员  熊亚龙二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 婵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12001号原告：苏善伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：任雪，女，1982年11月8日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告苏善伟与被告任雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。原告苏善伟于2019年11月22日以双方正在私下调解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏善伟撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告苏善伟负担。审判员 程 明二〇一九年十一月二十二日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初364号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王华，男，1983年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2010年5月26日因犯非法采矿罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月12日被假释释放。2018年11月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人王浩，贵州恒易律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]874号起诉书指控被告人王华犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人王华及辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年11月15日8时许，被告人王华窜至贵阳市云岩区五里冲阿哈湖水库旁边一停车场，通过电话联系的方式，以2000元的价格向前来购毒的雷某贩卖毒品海洛因一包（经称量净重5.05克），交易完成后雷某随即被公安人员抓获，并从雷某身上查获该毒品疑似物一包，王华驾车逃跑，公安人员追至贵阳市云岩区三桥附近将王华抓获，随后将王华带至云岩区金马国际小区负二楼停车场王华电瓶车停放位置，在王华电瓶车座位下搜出王华藏匿的毒品海洛因37包（经称量：净重177.78克）。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息及三面照、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录证证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议对被告人判处有期徒刑十五年，并处罚金或没收财产。被告人王华对公诉机关指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人发表辩护意见如下：对指控罪名不持异议，被告人王华自愿认罪，其实际贩卖的毒品数量是5.05克，搜出的毒品没有流入社会，其系第一次贩卖毒品，且毒品已被查获，没有对社会造成危害，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月15日8时许，被告人王华通过电话联系的方式，与购毒人员雷某商议购毒事宜后，以2000元的价格在贵阳市云岩区阿哈湖水库附近一停车场附近，将一包净重5.05克的毒品海洛因零包贩卖给购毒人员雷某，交易结束后雷某当场被公安机关抓获，被告人王华在驾车逃跑过程中，被公安机关在贵阳市云岩区三桥附近将其抓获归案，并从被告人王华所有的位于云岩区金马国际小区负二楼停车场电瓶车内搜查出毒品海洛因零包37包，净重177.8克。经鉴定，上述毒品中均检测出毒品海洛因成分。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及三面照、抓获经过、被告人前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月16日起至2033年11月15日止。）二、赃款赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月十一日法官助理郑昌远书记员陈晓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3059号申请执行人单丽秋，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人单丽秋与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4621号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人17057元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4621号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢651号 关于李君建申请执行泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审352号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张海胜，男，汉族，1990年07月07日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月08日向本院申请强制执行其于2019年2月11日对被执行人张海胜作出的第410526-1008294250号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张海胜罚款100元及加处罚款100元的处罚。事实和理由为：被执行人张海胜于2019年2月11日7时11分，在中州大道与创业路交叉口实施机动车辆未审检上道路行驶的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的第410526-1008294250号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张海胜在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的第410526-1008294250号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十一月十四日书记员  张灿尚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢911号王淙、北京华福工程有限公司天津分公司：申请执行人王淙与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1552号调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢911号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1014号 原告：张军海，男，1971年10月1日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX110010812。被告：侯卫东，男，1971年11月11日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX111110035。被告：李侠侠，（曾用名李晓云），女，1974年10月1日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX410010048。原告张军海与被告侯卫东、李侠侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军海、被告李侠侠到庭参加了诉讼，被告侯卫东经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军海起诉请求：一、判令被告侯卫东偿还原告借款10万元，被告李侠侠承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告侯卫东以做生意资金困难为由向原告张军海借款现金10万元，经原告多次催要无果，并于2018年1月1日向原告出具借条，该债务应由二被告共同承担。被告侯卫东在答辩期内未提供答辩意见。被告李侠侠辩称，不愿意承担连带清偿责任。原告要求被告李侠侠承担10万元借款没有事实和法律依据。被告侯卫东是否从张军海借款10万元，被告李侠侠并不知情，也没有在借条上签字，没有共同借款的意思表示。另原告称被告侯卫东是2018年1月1日向其借款并出具10万元借条（其称从2013年借款仅是原告个人说法），但2017年3月9日二被告已经办理离婚手续，是在双方离婚后所借款项，该款显而易见没有用于夫妻共同生活，该借款即使属实也只是被告侯卫东的个人债务，同被告李侠侠没有任何关系。被告李侠侠没有偿还义务，请求人民法院驳回原告对被告李侠侠的诉讼请求。经审理查明，原告张军海与二被告认识时间较长，且与被告侯卫东曾有多次经济往来。后侯卫东曾以做生意为由，从原告处借款10万元。2018年1月1日被告侯卫东向原告出具借条一张，内容为：“借军海现金壹拾万元整（100000.-）/侯卫东/2018.元.1”。 原告多次索要无果。2019年7月5日原告张军海涉诉本院，并提出上述诉讼请求。另查明，二被告曾系夫妻关系，2017年3月9日两人在民政部门办理离婚登记。以上事实，有原告提供借条一份、被告李侠侠提供离婚协议书、离婚证、本院与被告李侠侠谈话笔录一份、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯卫东从原告借款10万元，并出具借条一张，但其未按期还款，现原告要求侯卫东清偿借款之诉请，符合法律规定，应予支持。至于原告要求被告李侠侠承担连带清偿责任的问题，因借条上并未有被告李侠侠签字，原告也未提供证据证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李侠侠承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：一、被告侯卫东在本判决生效后十日内向原告张军海清偿借款本金10万元。二、驳回原告张军海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。                    审  判  长    张 世 强审  判  员      韩 进 刚审  判  员      刘 高 辉 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    许 少 杰    201905251014153000000001971100161212XXXX1100108121231
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审652号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人雷云峰，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052191政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052191号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052191号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052191号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052191号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052191号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0052191号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13444号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下**、首层。法定代表人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店员工。上诉人周仰峰因与被上诉人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：1.撤销一审判决，判定被上诉人销售给我的诉争食品为违法食品，撤销我与被上诉人的买卖合同，被上诉人退还我购买的诉争食品的损失1.9元；2.被上诉人依法增加赔偿我由于购买诉争食品造成的损失8000元；3.被上诉人赔偿我由于对被上诉人提起民事诉讼增加的打印复印民事诉讼所有材料的费用79元；4.被上诉人赔偿我误工费840.73元；5.被上诉人赔偿我精神损害赔偿金1000元；6.被上诉人支付本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误及适用法律错误；2.一审法院独任审判员违法，我没有在法院及人大网站看到关于审判员的任命公告。本案独任审判员及书记员没有告知我法定身份证明，没有依法自行回避。一审判决未公开宣判，庭审没有录音录像，存在伪造、遗漏证据，故意枉法裁判等违法情形。沃尔玛公司经本院合法传唤未到庭应诉，但其公司提交书面意见称，1.案涉食品符合食品安全国家标准的各项规定；2.案涉食品是安全食品，上诉人无权要求我公司承担惩罚性赔偿责任。周仰峰向一审法院起诉请求：l.判令沃尔玛公司依法负责退货一包红虾酥糖中的八个独立小包装红虾酥糖食品，退还我由于购买该食品造成的损失，人民币3.80元；2.判令沃尔玛公司依法增加赔偿我由于购买上述一包红虾酥糖中的八个独立小包装红虾酥糖食品造成的损失的金额8000元；3.判令沃尔玛公司依法赔偿我由于依法对沃尔玛公司提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用为3（份）X21（页）X0.5（元／页），共计31.50元；4.判令沃尔玛公司依法赔偿我的误工费630.55元；5.判令沃尔玛公司因侵权行为应当赔偿我的精神损害赔偿费1000元；6.判令沃尔玛公司支付本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月24日，周仰峰在沃尔玛公司购买了价值42.29元的红虾酥糖。发票及实物照片上显示的商品名称为“散大连红虾酥糖”。庭审中，周仰峰提交的商品实物为散装独立包装。该包装外部印有品名、配料、产品标准号等信息。一审法院认为，本案案由为产品销售者责任纠纷，是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷。根据相关法律规定，构成上述纠纷应满足以下条件：1.生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2.不合格产品造成了他人财产、人身损害；3.产品缺陷与受害人存因果关系。本案中，周仰峰虽提交的相关证据证明其与沃尔玛公司之间存在合法有效的买卖合同关系，沃尔玛公司是本案的适格主体。但周仰峰作为受害人并未提交相关有效证据证明其他构成要件的成立，故法院对周仰峰以产品销售者责任纠纷案由所诉请求不予支持。关于周仰峰认为涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定一节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。截至本案判决之前，周仰峰未能提供任何证据证明涉案商品存在上述违法情形，故依据相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。而周仰峰将涉案独立大包装食品拆分成8个独立小包装单独提起诉讼，亦有违诚实信用原则。据此，一审法院判决：驳回周仰峰的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是周仰峰关于沃尔玛公司应承担产品销售者责任的诉讼主张能否成立的问题。本案案由为产品销售者责任纠纷，其属侵权纠纷，应满足法律规定的侵权责任构成要件。周仰峰与沃尔玛公司之间虽存在合法有效的买卖合同，但周仰峰未能提供充分有效的证据证明沃尔玛公司销售不合格产品在食用后给其身体造成损害后果，亦未能举证证明其主张的损害与沃尔玛公司销售的食品之间存在直接的因果关系，故其关于沃尔玛公司应承担侵权责任的诉讼主张不能成立。周仰峰虽坚持认为诉争食品违反《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，但根据查明的事实，依据现有证据难以认定诉争食品存在周仰峰主张的违法情形。关于其在二审中增加的诉讼请求，因其在一审中并明确提出主张，且在二审双方无法达成一致的调解意见，故本院在本案中不予处理。另，关于周仰峰主张的一审程序违法等问题，经审查，一审法院审理该案程序合法有效，周仰峰的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周仰峰的上诉请求，缺乏充分的理由，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周仰峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  屠 育二〇一九年十一月十九日法官助理  张 科书 记 员  果满树
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4625号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   委托代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：闫伟琦，女，1965年5月20日出生，汉族,住长春市绿园区。   本院于2019年8月23日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告闫伟琦银行卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   本案受理费减半收取7343元由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 卢王一
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再350号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：庄文涛，男，1984年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：魏巍，女，1985年12月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告庄文涛、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏0482民初6958号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监319号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初6958民事判决。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19141号 原告：罗芳，女，1982年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：吴健英，义乌市外来农民工法律援助工作站指派援助律师。 被告：孟冻，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告罗芳诉被告孟冻劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资8000元并赔偿利息损失（自2018年9月25日起按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余芹独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗芳及其委托诉讼代理人吴健英到庭参加诉讼，被告孟冻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告孟冻尚欠原告劳务费8000元的事实清楚，被告应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟冻于本判决生效后五日内支付原告罗芳劳务费8000元并自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟冻负担。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈晓兰