辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3278号上诉人（原审被告）：周勇，女，1974年8月4日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹婷婷，女，1987年1月31日出生，汉族，住鞍山市铁**。原审被告：吴诚，男，1971年3月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人周勇因与被上诉人曹婷婷、原审被告吴诚民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周勇上诉请求：撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5959号民事判决书第一项，改判上诉人偿还借款本金177492元并承担一审相应的诉讼费用及上诉费用。事实与理由：1、2015年10月6日借款15万元并不存在。虽然上诉人出具了借据，但被上诉人实际并没有将借款交付给上诉人，借据当时说撕掉就可以了，所以没有返还给上诉人。2、2016年1月25日借款28万元，借款行为存在，但数额不是28万元，而是23万元。出具借据时谈好的是借款28万元，但被上诉人实际仅将23万元交给其亲属曹凤，曹凤将5万元交付给上诉人,另外18万元抵偿上诉人所欠曹凤的欠款。所以实际借款数额为23万元。3、上诉人已偿还借款52508元，实际尚欠款数额为177492元。曹婷婷辩称：服从一审判决，上诉人的上诉理由没有依据。吴诚述称：本人自2014年与周勇长期分居，夫妻感情已经破裂。本人长期居住在大孤山的超市，周勇自己在玉岱美庐小区居住，已互无往来。无论借贷是否属实都不知晓，也没有使用过一分资金，周勇也没有将一分资金用于家庭生活。我服从一审判决。曹婷婷向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决偿还欠款2015年10月6日借款15万元、2016年1月25日欠款28万元、2016年欠款5万元、2016年9月1日收条10万元及利息（自借款之日计算至还款之日，按照银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：二被告因资金周转不开，分别于2015年10月6日借款15万元、2016年1月25日借款28万元，后资金持续紧张，又与我分别借款5万元，10万元，经原告多次催要，被告至今拒绝归还分文，为维护合法权益，故诉讼至法院，请贵院依法判决。后曹婷婷撤回在本案主张被告偿还两份收条涉及借款15万元的诉讼请求。一审法院认定事实：周勇向曹婷婷借款43万元，于2015年10月6日出具借据一份，借据写明：借曹婷15万元，一年还，借据下方有周勇签名及按印；于2016年1月25日出具借据一份，借据写明：借曹婷贰拾捌万元整，分三年还清，借据下方有周勇签名及按印。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周勇向曹婷婷借款43万元，有周勇出具借据两份在卷为证，双方借贷关系属实，现双方约定还款期限已届满，故该院予以支持周勇偿还曹婷婷借款本金43万元。关于曹婷婷主张周勇自借款之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案周勇出具借据未注明利息，故视为不支付利息。2015年10月6日出具借据约定还款期限为一年，2016年1月25日出具借据约定还款期限为三年，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故该院予以支持周勇自逾期还款之日支付逾期利息，即自2016年10月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，按照年利率6%支付）支付借款15万元的利息至判决确定的给付之日止，自2019年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，按照年利率6%支付）支付借款28万元的利息至判决确定的给付之日止。关于吴诚是否应承担共同还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方之间共同签字或者事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借据没有吴诚签字，吴诚没有事后追认的意思表示，且曹婷婷提供的证据不足以证明该案所涉及的借款用于吴诚与周勇共同生活经营，故对于曹婷婷的该项请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周勇于本判决生效之日起十日内偿还曹婷婷借款本金43万元并自2016年10月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，按照年利率6%支付）支付借款15万元的利息至判决确定的给付之日止，自2019年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，按照年利率6%支付）支付借款28万元的利息至判决确定的给付之日止；二、驳回曹婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（曹婷婷在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由58万元减至43万元，曹婷婷已按照原诉讼请求58万元缓交9600元诉讼费，按照减少后诉讼请求43万元实际应缴纳案件受理费为7750元），由周勇负担。二审中，上诉人周勇向本院提交了2016年2月24日至2017年1月25日微信、支付宝交易记录，拟证明其已偿还被上诉人曹婷婷46807.5元。本院对上诉人提交的微信、支付宝交易记录予以采信。被上诉人曹婷婷向本院提交证人曹某证言，因该证言与被上诉人陈述不一致，故本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：2015年11月8日，周勇偿还曹婷婷2200元。2015年12月25日，周勇偿还曹婷婷5000元。2015年12月31日，周勇偿还曹婷婷5000元。以上三笔均为偿还周勇2015年10月6日15万元借款。2016年2月24日至2017年1月25日，周勇分13笔共计偿还曹婷婷46807.5元，该13笔均为偿还周勇2016年1月25日28万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人向被上诉人借款并出具借条，应当按照约定履行偿还本金和利息的义务。原审判决认定借款事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张实际交付借款数额为23万元一节。一审中被上诉人提交的双方于2016年11月7日的微信聊天记录中，上诉人对双方之间借款28万元和15万元予以认可，且曾分别就15万元和28万元借款出具借据，故原审法院认定借款总额为43万元并无不当。上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张已经偿还被上诉人52508元一节。上诉人提供2016年2月24日至2017年1月25日13笔微信、支付宝交易记录，证明周勇已偿还2016年1月25日28万元借款中的46807.5元，故本院认定周勇针对2016年1月25日28万元借款已偿还46807.5元。关于被上诉人主张2015年11月8日周勇偿还曹婷婷2200元为偿还2015年10月6日15万元借款利息，2015年12月25日周勇偿还曹婷婷5000元，2015年12月31日周勇偿还曹婷婷5000元均为偿还2015年10月6日15万元借款本金问题。被上诉人提供三笔还款微信转款记录，本院对还款事实予以认定。对被上诉人主张周勇2015年11月8日偿还曹婷婷2200元为偿还利息问题，因证据不足，本院不予支持。本院认定周勇该三笔还款为偿还2015年10月6日15万元借款本金。原审判决对上述周勇偿还曹婷婷借款本金59007.5元（46807.5元+2200元+5000元+5000元）没有认定属于认定事实错误，本院予以纠正。周勇应偿还尚欠曹婷婷借款本金370992.5元（430000元-59007.5元）及利息。综上，上诉人周勇的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5959号民事判决；二、周勇于本判决生效之日起十日内偿还曹婷婷借款本金370992.5元，并自2016年10月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，按照年利率6%支付）支付借款137800元的利息至判决确定的给付之日止，自2019年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，按照年利率6%支付）支付借款233192.5元的利息至判决确定的给付之日止；三、驳回曹婷婷的其他诉讼请求；四、驳回周勇的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元，由周勇负担6670元，曹婷婷负担1080元。二审案件受理费3850元，由周勇负担3310元，曹婷婷负担540元。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十一月二十五日法官助理郑熙哲书记员徐彤