wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2978号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。 诉讼代表人：龙庆祥，行长。 被执行人：张世宝。 被执行人：赵淑兰。 被执行人：张乃涛。 被执行人：张安金。 被执行人：日照安龙汽车销售服务有限公司，住所地日照经济开发区日照街道小岭南头村（奎山汽车城），统一社会信用代码91371100088936179T。 法定代表人：张安金，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人张世宝、赵淑兰、张乃涛、张安金、日照安龙汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5777号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，扣划被执行人张世宝银行存款7632.66元、11583.19元，其中713.00元转为执行费。2019年11月7日双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1102执2978号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人张世宝、赵淑兰、张乃涛、张安金、日照安龙汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇一九年十一月七日 书记员  王庆玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2674号 罪犯张飞，男，1980年11月17日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2012年9月24日作出（2012）武刑初字第1064号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月3日，本院作出（2016）苏04刑更2176号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0611刑初312号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人姜春新，男，1969年11月14日出生于江苏省海门市，个体经营者，住江苏省海门市（户籍地江苏省南通市通州湾示范区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。 江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人姜春新犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长任兴宝、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人姜春新到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年8月28日12时26分左右，被告人姜春新酒后驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至南通市通州湾示范区三余镇人民路和美世家小区路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜春新血液中乙醇含量为110.1mg/100ml，系醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜春新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜春新到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处被告人姜春新拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。 被告人姜春新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。 以上事实，被告人姜春新当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人朱小妹的证言笔录，鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人姜春新当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。 审理期间，本院委托江苏省海门市司法局对被告人姜春新进行审前调查评估，该局回函认为被告人姜春新具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人姜春新在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人姜春新犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人姜春新归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人姜春新系初犯，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关经审前调查评估认为其具备适用社区矫正的条件。因此，公诉机关提出的对被告人姜春新适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜春新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 潘建明 二〇一九年十一月六日 法官助理 朱军浩 书 记 员 翟冬辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2949号原告：平原县至诚物业服务有限公司，住平原县。法定代表人：闫鹏，总经理。被告：曹天龙，男，汉族，住平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告曹天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县至诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审判员  李斌二〇一九年十一月二十六日书记员  侯磊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执445号申请执行人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人孙文钢申请执行与刘涛、陈爱爱买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁1422民初226号民事判决书，判决内容：被告刘涛、陈爱爱给付原告孙文钢货款1079544元。权利人于2019年2月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了刘涛在财付通共计3158.14元，查封了陈爱爱名下的冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**车辆但没有实际控制，除此之外未发现被执行人刘涛、陈爱爱有可供执行财产且下落不明，委托当地法院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月五日书记员  靳立达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8845号原告:崂山区顺洁之家干洗店，住所地崂山区沙子口街道医董家埠社区。法定代表人：姜军钰，经理。被告:青岛万盛酒店管理有限公司，住所地青岛市市**龙城路**。法定代表人；谭爱琴，经理。原告崂山区顺洁之家干洗店诉被告青岛万盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告崂山区顺洁之家干洗店撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一九年十一月六日书记员  赵 晨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5621号 申请人：曹某1，女，2015年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。 法定代理人：曹某2（系母女关系），女，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈美言，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蔡某，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人曹某1与被申请人蔡某抚养费纠纷一案，申请人曹某1于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡某名下价值448151.67元的财产。申请人曹某1提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曹某1的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡某名下价值448151.67元的财产。 案件申请费2761元，由申请人曹某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2681号 原告：朱兴月，女，1998年2月1日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：谢波，男，1988年1月15日出生，住重庆市武隆区。 原告朱兴月与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现谢波外出下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理。2019年10月24日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员雷建英、冯志伟组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理，原告朱兴月的委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼。被告谢波经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱兴月向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢波立即偿还借款30万元及利息（利息从2019年6月13日起按照年利率24%标准计算至履行完毕止）；2.由被告谢波承担律师费2000元和诉讼费。事实和理由：被告原系重庆市武隆融兴村镇银行职工，原告经朋友介绍与被告认识，之后成为朋友。2019年6月12日，原告与被告签订《借款合同》，被告以自己需偿还贷款为由，向原告借款30万元，借款时间为10天，双方对借款利息计算标准进行了约定。合同签订后，原告通过银行转账将30万元借款支付给了被告。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还未果，原告因此起诉至人民法院，提出上述请求。 被告谢波未提供答辩意见。 经审理查明：2019年6月12日，原告朱兴月与被告谢波签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，利息为600元每天，借款期限为2019年6月12日至2019年6月21日，借款清偿顺序为先清偿利息再清偿本金。关于违约责任，双方约定，若被告未能按时支付本金或利息则构成违约，应按借款总金额的20%向甲方赔偿违约金。当日，原告通过其在重庆农村商业银行武隆支行的账户向被告在中国建设银行重庆市分行的账户转账支付30万元。双方在合同中特别约定，未按时间清偿本金，则利息按约定利息的双倍计算至付清全部借款为止，同时被告应承担追收借款产生的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告未按约清偿本息，原告因此起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，原告朱兴月因案涉纠纷于2019年6月20日与重庆剑直律师事务所签订委托合同，向该所支付代理费2000元。 以上事实，有原告朱兴月提供的借款合同、银行付款回单、委托合同等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方所订合同中不违反法律强制性规定的内容对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案，根据原告提供的付款回单，其通过银行账户向被告提供借款30万元，因此借款本金应确认为30万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定的借期内利率为每日600元，明显过高，对于借期内利率原告自行主张为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”被告未按时偿还借款，原告主张支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。关于逾期利率标准，原告主张为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。 关于律师费，本案原、被告在案涉借款合同中有明确约定，该约定合法有效。因此，原告主张由被告赔偿诉讼代理费2000元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢波于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告朱兴月的借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2019年6月13日起，按照年利率24%计算至本息还清时止。）； 二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告朱兴月诉讼代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5830元，公告费300元，共计6130元（原告已预交），由被告谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  冯志伟 二〇一九年十一月七日 法官 助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8254号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：翟春新，女，1985年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告翟春新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1617号申请执行人博爱县水利局。法定代理人：杨某，局长。委托代理人：何建国，男，汉族。被执行人焦作市广兴化工有限责任公司.法定代表人：王小涛。申请执行人博爱县水利局与被执行人焦作市广兴化工有限责任公司行政非诉一案，本院作出的（2018）豫0822行审175号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人罚款2912032.8元。因被执行人焦作市广兴化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县水利局向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月6向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月4日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵铁虎暂无可执行财产,并告知申请执行人。3、2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费。4、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年9月23日线下查询未发现被执行人名下有公积金、房产等财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市广兴化工有限责任公司负有继续向申请执行人博爱县水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十一月二十六日书记员  刘正杰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执恢22号申请执行人柳某，女，1986年3月29日生，汉族，居民，住惠民县被执行人牛某，男，1984年2月25日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人柳某申请执行被执行人牛某离婚后财产纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）惠民初字第349号民事判决书，牛某不服提起上诉，滨州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁16民终467号判决书业已发生法律效力，被执行人牛某拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，本院于2017年3月30日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，被执行人牛某到庭，扣押涉案车辆并交付给申请人，因申请人与被执行人准备私下协商，终结本次执行，2018年3月6日，申请人申请恢复原判决执行，本院于2018年3月7日立案恢复执行，执行过程中依法对牛某采取拘留强制措施，申请人与被执行人达成长期和解终结执行，因被执行人不履行和解协议，申请人申请恢复原判决执行，本院于2019年1月11日立案恢复执行，执行过程中依法送达腾空公告，责令被执行人限期履行，被执行人拒不履行，本院依法对其采取拘留强制措施，拘留期间，被执行人牛某让其亲属代其履行腾空房屋及院落的义务，申请人接受涉案房屋及院落并同意本案实际结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月一日书记员  李 阳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1416号 汪校朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司： 本院执行的汪校朋申请中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动履行，执行金额38028元，申请执行人已支取38028元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执301号之二 申请人徐某某，男，1972年9月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市新区明珠花园小区。 被执行人赵某某，男，1954年5月10日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市黑土台镇帽山大队。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内098 1民初502号民判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622 976057020101XXXX_000000账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 郭天霄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保256号原告：李文双，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告：方铭，男，1976年5月31日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李文双与被告方铭合伙协议纠纷一案，（2019）黑0624民初1925号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告方铭名下在金融机构存款10750元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15995号原告(反诉被告)：上海中昊汽车市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑国清，总经理。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽慧，上海金沪律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海泽庭酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱琼，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告(反诉被告)上海中昊汽车市场经营管理有限公司诉被告(反诉原告)上海泽庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。案件审理过程中，原告上海中昊汽车市场经营管理有限公司未按时到庭出庭应诉，反诉原告上海泽庭酒店管理有限公司就反诉向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告上海中昊汽车市场经营管理有限公司未按时到庭出庭应诉，本院依法按撤诉处理。反诉原告上海泽庭酒店管理有限公司向本院申请撤诉，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案本诉按原告上海中昊汽车市场经营管理有限公司撤诉处理。本案反诉按反诉原告上海泽庭酒店管理有限公司撤诉处理。本案本诉受理费11,649元，由原告上海中昊汽车市场经营管理有限公司承担。审判员  李清梅二〇一九年十一月六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2723号上诉人（原审原告）：王凤梅，女，1963年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李铁成，男，1952年10月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：李振江，男，1958年2月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：赵鹏宇，男，1978年10月8日出生，满族，住抚顺市东洲区。上诉人王凤梅因与被上诉人李振江、赵鹏宇民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤梅于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王凤梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十一月二十二日书记员  祝微微
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1221号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。负责人晏刚，系该支行行长。委托代理人李明，该行员工，特别授权。被告童志高，男，1954年9月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告童志高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告童志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2011年4月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月5日，被告尚欠信用卡透支款本金1993.99元、利息及违约金1555.01元，合计3549元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡透支款本金1993.99元、利息1555.01元，合计3549元（利息算至2019年5月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告法人营业执照一份、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；3、利息试算查询，证明截止2019年5月5日，被告尚欠原告透支本金及利息的事实；4、德兴市万村乡新屋村委会的证明，证明该村村民童志高长期不在家，无法取得联系。被告童志高经本院合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，被告童志高向原告中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月5日，被告尚欠贷记卡透支款本金1993.99元、利息及违约金1555.01元，合计3549元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡透支款本金1993.99元、利息1555.01元，合计3549元（利息算至2019年5月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案金融借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。被告童志高向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务，但其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还贷记卡透支款本金1993.99元、利息及违约金1555.01元，合计3549元（利息算至2019年5月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童志高归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行贷记卡透支款本金1993.99元、利息及违约金1555.01元，合计3549元（利息算至2019年5月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程晓川人民陪审员  杨志华人民陪审员  戴学东二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶 平
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1509号申请执行人：张雨,男性,1990年5月20日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：王鑫,女性,1993年10月1日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行张雨与王鑫婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  朱星羽
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1784号毛爱华、邓跃平、彭才喜、彭盛河：本院于2019年9月11日立案执行的毛爱华申请彭才喜等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18500号 原告：义乌市庆合装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道伏龙山路**。 法定代表人：王文武。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 被告：徐文进，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251982××××××××。 原告义乌市庆合装饰工程有限公司（以下简称庆合公司）为与被告徐文进装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告庆合公司的法定代表人王文武及其委托诉讼代理人盛玉文及被告徐文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆合公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐文进立即支付原告工程款人民币31021元；二、判令被告徐文进支付原告为本案支出的鉴定费4000元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年3月15日，被告徐文进与原告签订装修合同一份，约定：工程地点为义乌市万达写字楼27楼16号、17号、19号，装修面积305平方米，原告方包工包料施工，工程价款16万元，工程款支付方式为：第一次开工前30%即48000元，第二次木工开工前30%即48000元，第三次油漆开工前30%即48000元，第四次竣工验收后六个月10%即16000元。2018年3月19日，原告方进场施工，同年5月22日因工程量增减项价格款项问题双方发生争议。被告曾诉至法院，双方共同到现场确认评估，对原告方已完成的装修项目进行价格评估，确定涉案工地工程由原告方完成了部分内容，在价格评估基准日的价格为165021元，并且该鉴定费暂由原告支付。被告至今尚欠原告工程款31021元。 被告徐文进辩称，原告未按合同规定正常履行义务，原告未按照要求完成工程，就自行停止工程，涉案工程很多内容均非原告施工完成，期间有问题也不协商解决，因此原告诉请是没有依据的。 原告向本院提供证据如下： 1、装修合同一份，证明原、被告权利义务的约定。 2、（2018）浙0782民初判决书12467号民事判决书一份（复印件），证明被告曾起诉原告并要求重新对已完成的项目装修款评估的事实。 3、评估报告一份，证明原告已经完成的装修项目评估价为165021元。 被告徐文进质证意见：对证据1，真实性没有异议，但是原告没有提供附件明细。对证据2，真实性没有异议，我方没有上诉，认可的。对证据3，有意见的，乳胶漆的工程原告没有做完，我后来请的工人也是有做过的；装修垃圾清运后面的人也有处理过一部分，在上次庭审笔录中应该也有反映的。 被告徐文进提供证据如下： 1、装修合同一份，证明原告装修工程未完工，违约的事实。 2、短信聊天记录截图二份，证明原告违反装修合同第十条10.2条款。 3、工程预算单一份，证明原告工程未完工，由他人完工的事实。 4、庭审笔录一份，证明原告工程未完工的事实。 原告质证意见：对证据1，三性均无异议，但原告并没有违约，在上次案件中已明确是因为工程款未按期按批次支付导致的。对证据2，聊天记录的内容是真实的，我们该做的都已经做了，工程没有问题的。对证据3，我方不清楚。对证据4，三性均没有异议。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 关于原告提供的证据，本院对证据1、证据2的三性均予以认定。关于证据3，被告虽有意见，但该份鉴定报告系通过法院委托，且依据法定程序出具，另该鉴定书已为（2018）浙0782民初12467号民事判决所认定，因此本院对其三性均予以认定。 关于被告提供的证据，关于证据1，本院对其真实性予以认定，关于是否违约，本院的（2018）浙0782民初12467号民事判决已认定原告不存在违约，本院不再重复说明。关于证据2，本院对其真实性予以认定，但无法证明涉案工程因原告施工、用料不当的原因造成装饰装修质量问题，且根据合同第10.2条的约定，即使真的存在上述质量问题，被告依然可以另行主张要求原告进行维修。关于证据3，该内容与原告无关，并非原告施工的内容，且原告主张的工程款与该工程预算单也无关联。关于证据4，三性均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月15日，被告徐文进（发包方、甲方）与原告庆合公司（承包方、乙方）签订装修合同，约定：工程地点义乌市万达写字楼27楼16＃17＃19＃，装修面积305平方米，乙方包工包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式进行工程承包（工程具体内容详见附件（一）工程概算表），工程价款16万元，工程款支付方式：第一次开工三日前30%即48000元、第二次木工开工前30%即48000元、第三次油漆开工前30%即48000元、第四次竣工验收后六个月10%即16000元等。2018年3月18日，王文武在交纳质量保证金后，次日庆合公司进场施工。5月22日，因工程量增减问题，庆合公司与徐文进发生矛盾，致施工中止。同日，徐文进妻子通过微信发送信息，载明：施工方王文武单方面撕毁合同，不再允许庆合公司进场施工。2018年5月24日，徐文进向庆合公司发送《关于要求尽快进场施工的催告函》，通知庆合公司在收到催告函后2日内进场施工，并且于6月3日前完工，如在收到催告函后2日内不进场施工，徐文进将解除合同并追究庆合公司的违约责任。但庆合公司未进场施工。6月初徐文进将未完工工程交于他人完成。 发生纠纷后，被告徐文进于2018年7月19日向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0782民初12467号。经双方现场确认，本院委托的鉴定机构金华市鸿文价格评估有限公司进行实物勘查和测算，确定义乌万达写字楼27楼16号、17号、19号房屋的装修工程由庆合公司完成部分进行价格评估，在价格评估基准日的价格为165021元整。庆合公司因鉴定支付鉴定费4000元。2018年11月21日，本院作出（2018）浙0782民初12467号民事判决，解除徐文进与庆合公司的涉案装修合同。 另查明，被告关于装修工程款支付情况如下：2018年3月18日48000元；2018年4月9日48000元；2018年4月18日38000元，油漆已开工。以上合计134000元。 本院认为，涉案合同虽然已经解除，且被告徐文进又委托他人进行后续装修，但原告为其装修所产生的工程款仍应向原告支付。经过鉴定，原告装修施工产生工程款为165021元，被告徐文进已支付的工程款为134000元，尚未支付的工程款为31021元。被告应及时支付原告上述尚欠的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告徐文进于本判决生效后二十日内支付原告义乌市庆合装饰工程有限公司装修工程款人民币31021元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告义乌市庆合装饰工程有限公司负担37元，由被告徐文进负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁建建
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3886号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：文某，男，汉族，1978年8月3日生，住山西省运城市盐湖区。被告：杨某，女，汉族，1978年8月2日生，住山西省运城市盐湖区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告文某、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月十九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4175号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张育辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2195号民事判决，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48911.38元及利息13359.9元、滞纳金31703.35元、律师费1500元、保全费767元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费844元，被执行人依法承担本案案件执行费1344元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人名下银行存款1728.1元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2606号 上诉人（原审被告）：薛二琴（又名杨琴），女，1977年11月03日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳增顺，男，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：孙庆友，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人薛二琴因与被上诉人岳增顺、孙庆友民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛二琴上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判薛二琴不承担还款责任。3、由岳增顺、孙庆友承担全部诉讼费。事实与理由：1、一审法院立案时第二被告是杨琴，审理过程中变更为薛二琴，不符合法律规定。一审法院应裁定驳回对杨琴的诉讼，而不是变更为薛二琴。2、一审法院应当要求负有举证责任的岳增顺鉴定，而不是要求薛二琴提出鉴定申请。岳增顺应当承担举证不能的法律后果。3、两位证人不认识薛二琴，不能分出当时现场是否是薛二琴本人，对证人证言应当不予采信。 岳增顺答辩称，薛二琴在欠条上签字是真实的，当时是薛二琴签过字，岳增顺把钱交给薛二琴的。 孙庆友未提交答辩意见。 岳增顺向一审法院起诉请求：1、请求判决孙庆友、薛二琴偿还借款8万元及利息（按月息1分从2016年1月24日起计算至实际清偿时止）；2、由孙庆友、薛二琴承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：孙庆友因需用钱，通过刘某介绍向岳增顺借款。2016年1月24日双方到刘某家，岳增顺带去现金8万元，岳增顺、孙庆友双方口头约定利息1分。孙庆友打好借条后，岳增顺要求孙庆友妻子在借条上也签字，孙庆友妻子薛二琴到场签字签名为杨琴后，岳增顺将8万元现金交给孙庆友、薛二琴，拿着孙庆友、薛二琴借条离开。孙庆友与薛二琴向岳增顺借款时是系夫妻关系，俩人与2017年9月15日在定远县民政局登记离婚。岳增顺起诉时自认，已还利息10000元。孙庆友称，利息按1分已付到岳增顺起诉前，未说清付了多少，也未举证。 一审法院认为，债务应当清偿。孙庆友与薛二琴在夫妻关系期间共同向岳增顺借款80000元并口头约定付息1分，有双方所立借条及两个无利害关系的证人证言为据，孙庆友也认可，予以确认。故岳增顺要求孙庆友、薛二琴偿还借款80000元，予以支持。关于借款利息，双方口头约定1分，按当地交易习惯应认定为月利率1%。故岳增顺要求孙庆友、薛二琴偿还80000元借款利息，按月利率1%，从2016年1月24日起计算至实际清偿时止，予以支持。岳增顺自认已付利息10000元，应予扣除。孙庆友称，利息按1分已付到岳增顺起诉前，未说清付了多少，也未举证，不予采信。孙庆友称，薛二琴在借条上签字了，到庭的两个无利害关系的证人也证明薛二琴在借条上签字了，薛二琴称，未在借条上签字，对此也未申请鉴定。故对薛二琴称，未在借条上签字，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，之规定判决：被告孙庆友、薛二琴于判决生效后五日内偿还借原告岳增顺款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2016年1月24日起，按月利率1%，计算至借款实际清偿之日止，减去已付10000元利息）。 各方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：薛二琴是否应当对本案诉争借款承担还款责任。 孙庆友于2016年1月24日向岳增顺出具借条，借到岳增顺八万元。落款处有签名“杨琴”。借款时孙庆友与薛二琴系夫妻关系。一审庭审时孙庆友认可杨琴是薛二琴，并且陈述“借钱时其家属去的，在借条上签字的，当时签的什么字大家都没注意”。一审中岳增顺申请的两位证人刘某和宫某均陈述孙庆友家属在借条上签字，孙庆友对于两位证人的证言无异议。且孙庆友一审时陈述其借款是用于搞养殖，其家属也知道他搞养殖，借款时其家属也知道。二审中薛二琴陈述其无业，与孙庆友夫妻关系存续期间经营一个养殖场。综上，不论是从签名的真实性还是借款用途是用于家庭经营，薛二琴均应对本笔借款承担还款责任。 综上所述，薛二琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人薛二琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1040号上诉人（原审被告）：陈小文，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审原告）：吕亚军，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。上诉人陈小文因与被上诉人吕亚军民间借贷纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0822民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2019年10月15日对双方进行询问。上诉人陈小文，被上诉人吕亚军的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈小文上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由吕亚军承担。事实与理由：陈小文与吕亚军系朋友关系，陈小文一直在吕亚军处购买车辆保险。2016至2017年，陈小文在吕亚军处共购买3份车辆保险。吕亚军提供的5份保单，其中2份不是吕亚军经办，也未垫付保费。2016年8月18日，陈小文向吕亚军购买第一份车辆保险，保费26967.82元，吕亚军垫付。2016年11月10日，陈小文向吕亚军出具2万元欠条。后陈小文又在吕亚军处购买2份车辆保险。陈小文于2017年5月31日向吕亚军转账28000元，2017年8月19日转账29650元，2017年11月10日转账23000元，至此，陈小文向吕亚军购买的全部车辆保险保费已付清。一审认定事实错误，借款已经清偿，陈小文不应承担偿还责任。吕亚军辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。2016年到2017年之间陈小文向吕亚军购买了5份保险，总价值154190元，陈小文向吕亚军支付保险款130330元，其中2016年11月10日陈小文向吕亚军出具2万元欠条，该款一直没有偿还。吕亚军向一审法院起诉请求：1.判令陈小文偿还吕亚军欠款2万元；2.本案诉讼费用由陈小文承担。一审法院经审理认定事实：吕亚军与陈小文系朋友关系，2016年至2017年，陈小文为其名下的鄂Ｈ×××**号、鄂Ｈ×××**号与鄂Ｈ×××**号货车向吕亚军所工作的中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买5份保险共计154190元，约定由吕亚军先行垫付办理，陈小文再将保险款还给吕亚军。陈小文于2016年和2017年陆续向吕亚军偿还借款共计130330元。2016年11月10日陈小文就2016年尚未还完的保险款向吕亚军出具欠条一份，载明：今欠吕亚军贰万元整。后经吕亚军多次催讨，陈小文仍未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据吕亚军、陈小文之间的交易习惯，都是由吕亚军先行为陈小文垫付保险费，之后陈小文再偿还吕亚军，双方之间的借贷关系成立并生效，根据吕亚军、陈小文提交的证据，陈小文已经偿还了130330元，故还应偿还23860元，但吕亚军仅诉请陈小文偿还20000元借款，系吕亚军真实意思表示，且有陈小文出具的欠条予以印证，故予以支持。陈小文的辩解意见，因其未提交有效证据予以支持，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈小文于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚军20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈小文负担。双方当事人二审未提交证据。二审中，当事人对事实的争议为（1）吕亚军为陈小文垫付保费的数额；（2）陈小文还款数额。1.吕亚军为陈小文垫付保费的数额陈小文异议称，2017年5月31日保费为24696.79元的保单不是吕亚军经办，保费为陈小文自己缴纳；2017年8月19日保费为23444元的保单不是在吕亚军处购买。经审核，（1）据银联商务凭单，2017年5月31日，吕亚军向中国人民财产保险有限公司（荆门）缴费30478.79元，该款项与2017年5月31日为陈小文鄂Ｈ×××**车辆投保的保费24696.79元、4480元，代收车船税1302元总计金额相同，故该保费为吕亚军缴纳。陈小文异议称该笔保费为自己缴纳，未提供证据证明，不能成立。（2）据陈小文提交的向吕亚军转账还款截图，2017年8月19日陈小文向吕亚军转账还款29650元，该笔款项费用与吕亚军主张代付的2017年8月19日保险费用23444.3元、4928元及代收车船税1276.8元总计共29649.10元相对应，且综合本案中其他各笔保险费用的支付情况，双方存在吕亚军先为陈小文垫付保费，陈小文再转账偿还的交易习惯，据此，该笔保费应为吕亚军代为缴纳。陈小文异议称，该笔保费不是吕亚军缴纳，但未提交证据证明陈小文或他人实际支付该笔保险费用，故陈小文对该笔款项提出的异议不能成立。2.陈小文还款数额吕亚军主张陈小文6次共还款130330元，陈小文异议称，其还款3次总额为80800元。经审核，吕亚军提交的银行流水及转账截图可以证明陈小文共向吕亚军转款130330元。陈小文异议称还款总额应为80800元，与其庭审陈述的吕亚军代付的3笔保险费用单笔数额及总额不能对应，且对不能对应的数额及其他向吕亚军的转账流水用途未能作出合理解释并提供证据证明，故陈小文对还款数额的异议不能成立。因此，陈小文对一审认定事实提出的异议不能成立。一审认定事实正确，二审予以确认。本院认为，二审中，本案的争议为，陈小文是否应向吕亚军偿付欠款2万元。吕亚军为陈小文垫付保险费用共154190元，陈小文向吕亚军还款130330元，尚欠23860元未予偿还。现吕亚军向陈小文主张还款20000元，系其对自身权利的处分，应予以支持。综上，陈小文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈小文负担。本判决为终审判决。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇一九年十一月十二日法官助理孙亚芬书记员刘晖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执恢54号 中国银行股份有限公司成都武侯支行、廖青川： 本院依据已发生法律效力成都市公证处作出的（2005）成证内经字第7988号执行证书，执行中国银行股份有限公司成都武侯支行与廖青川借款合同纠纷一案，执行标的250940.37元。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2018年10月17日向本院提交《函》，说明被执行人已结清借款本息及相关费用，申请结案。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执825号 申请执行人：杨建信，男，生于1986年4月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：霍栋栋，男，生于1973年10月，现住天水市麦积区。 本院在执行杨建信与霍栋栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人在新疆务工。通过执行查询系统查明被执行人，无银行存款，无工商注册，法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人拉入失信黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2723号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  祝淑荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执845号申请执行人：杨学伟，男，1965年1月23日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：牟伟（曾用名：牟利虎），男，1981年9月6日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杨学伟与被执行人牟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0323民初1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，标的额为4.98万元，本院于当日立案执行。本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月4日前履行判决并申报财产情况，被执行人于2019年9月30日给付1万元，余欠经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执845号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  程邵辉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢80号 申请执行人:赵学亮，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陈兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2003）烈民二初字第004号民事判决书，在执行赵学亮与陈兵 民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年11月13日向被执行人陈兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2003）烈民二初字第004号民事判决书所确定的义务。 2、2019年11月13日、11月28日对被执行人陈兵的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人陈兵的不动产登记信息。 4、2019年11月28日向被执行人陈兵发出限制高消费令。 5、2019年11月28日对申请执行人赵学亮进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人陈兵的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人赵学亮进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵学亮发现执行人陈兵有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月二十八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3053号申请执行人：孙凤珍，女，1960年11月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉聚星物流运输有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张英梅，经理。申请执行人孙凤珍与被执行人延吉聚星物流运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙凤珍依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1273号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延吉聚星物流运输有限公司履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延吉聚星物流运输有限公司向申请执行人孙凤珍支付赔偿金10,818.73元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费35元、执行费63元】。本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中延吉聚星物流运输有限公司于2019年11月1日主动向本院交纳执行款11,208.29元，同日本院扣除执行费35元后，向申请执行人孙凤珍发放执行款11,145.29元。申请执行人孙凤珍同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙凤珍申请执行的本院（2019）吉2401民初1273号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4069号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：李艳艳，女，1983年4月16日生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李艳艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币66102.49元及自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年5月20日利息为人民币7980.50元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4910.94元。事实和理由为：2016年4月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保费为按月支付，每月人民币1295.86元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月22日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币7万元。同日，光大银行向被告发放贷款7万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年11月16日，原告向光大银行赔付66102.49元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年5月20日，被告拖欠原告保险费人民币4910.94元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年4月12日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年4月12日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额7万元，保险费46650.96元（按月支付，每月1295.86元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月22日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款7万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年11月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款66102.49元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年11月16日，被告李艳艳拖欠原告保险费4910.94元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款66102.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年11月16日拖欠保险费4910.94元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款66102.49元并支付利息（自2016年11月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告李艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4910.94元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1790元，公告费690元，合计2480元（原告已预交），由被告李艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2379号   原告：席彩燕。   被告：王吉祥。   被告：肖静。   原告席彩燕与被告王吉祥、肖静民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依照原告席彩燕提供的被告王吉祥、肖静的送达地址，无法向被告王吉祥、肖静送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告席彩燕的起诉。   案件受理费7990元，适用简易程序审理减半收取3995元，退还原告席彩燕。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李 育
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1276号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：徐应，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地：广西阳朔县，现住桂林市象山区。 被告：何春娥，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地：广西阳朔县，现住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告徐应、何春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。2019年11月22日，原告以与二被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告徐应、何春娥的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告徐应、何春娥的起诉。 本案案件受理费5353元，因撤诉减半收取2677元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5552号申请执行人：王双，女，1983年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住北京市房山区。被执行人：刘昆，男，1979年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。王双、刘昆请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特676号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王双于2019年10月11日向本院申请执行被执行人刘昆案款共计109000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；本院将被执行人名下位于顺义区XXXX花园X区XX号楼X至X层房屋轮候查封，查封期限为2019年10月23日起至2022年10月22日止；本院将被执行人车牌号为XXX车辆轮候查封，查封到期日为2021年11月25日。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人、要求提供财产线索，申请人现暂提供不出执行线索。现本院穷尽执行措施，申请人认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的109000元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 静
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2016号上诉人（原审被告）：曲靖云铝淯鑫铝业有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区白云镇。法定代表人：陈德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜洁，云南天志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南有色衡东氟化学有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇。法定代表人：刘党辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。上诉人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司因与被上诉人湖南有色衡东氟化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司于2019年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13228元，减半收取6614元，由上诉人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙洪丽书 记 员 李妍慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执复117号复议申请人（申请执行人）：宁夏宇卓达建筑机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街八里桥村8队雅和园小区**。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文生，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县红旗村。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。复议申请人宁夏宇卓达建筑机械有限公司（以下简称宇卓达公司）不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明,宁夏宇卓达建筑机械有限公司与杨某等租赁合同纠纷一案，该院于2016年8月8日作出（2015）兴民初字第5646号民事判决，判决：一、解除原告宇卓达公司与被告杨某于2014年5月7日签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》；二、被告杨某于本判决生效之日起七日内向原告宇卓达公司返还电动吊篮11台，如不能返还，需折价赔偿110000元，并承担自2014年8月1日起至被告杨某实际返还涉案设备之日止的租赁费（按照每台每天40元的标准计算），同时向原告宇卓达公司支付违约金10000元；三、驳回原告宇卓达公司的其他诉讼请求。2016年8月10日，该院向杨某公告送达上述判决书。2019年4月8日，宇卓达公司向该院申请强制执行。该院向杨某发出执行通知，要求其履行生效文书确定的义务。杨某以宇卓达公司的强制执行申请超过法定期限为由向该院提出执行异议。在审查过程中，宇卓达公司向该院申请证人作证，证人远丙正向该院陈述：2018年3月初时，杨文生找到他，要他和杨文生起去中宁找过杨某索要欠款，作为朋友，远丙正就与杨文生一同前往中宁找杨某，但并未找到杨某本人，且在索要欠款的过程中，远丙正并不清楚杨文生是在索要杨某欠付宇卓达公司的欠款。兴庆区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，（2015）兴民初字第5646号民事判决确定的履行期间的最后日期为2016年10月31日（公告期60天+上诉期15天+履行期7天=82天），宁夏宇卓达建筑机械有限公司至迟应在2018年11月1日前向该院申请强制执行，但其2019年4月8日才向该院申请。宁夏宇卓达建筑机械有限公司提供的证人证言不能证明其向杨某索要过欠款，不足以导致申请执行的期间中止或中断。综上，宁夏宇卓达建筑机械有限公司申请强制执行已超过法律规定的申请强制执行的期间，杨某所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：中止对（2015）兴民初字第5646号民事判决的执行。复议申请人宇卓达公司向本院复议称，请求依法撤销兴庆区法院（2019）宁0104执异147号执行裁定。理由如下：因复议申请人与被执行人杨某租赁合同一案的（2015）兴民初字第5646号民事判决已生效并进入执行程序，兴庆区法院于2019年7月8日作出裁定，中止对（2015）兴民初字第5646号民事判决的执行。复议申请人虽未在两年内申请强制执行，但公司经理杨文生在2018年初与老乡去找被执行人杨某要过钱，但杨某拒绝。依据法律规定，复议申请人的申请执行期限因此次索要判决书确定的租赁费的行为构成申请执行时效的中断，故复议申请人的执行期限并未超过期限。综上，兴庆区法院（2019）宁0104执异147号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。兴庆区法院于2019年7月5日作出（2019）宁0104执异147号执行裁定，宇卓达公司不服，向本院申请复议。本院认为，人民法院作出的具有金钱给付内容的裁判文书发生法律效力后，一方当事人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，另一方当事人有权在法律规定的申请期间内申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，（2015）兴民初字第5646号民事判决确定的履行期间的最后一日为2016年10月31日（公告期60天+上诉期15天+履行期7天=82天），复议申请人宇卓达公司至迟应在2018年11月1日前向兴庆区法院申请强制执行，但其2019年4月8日才向该院申请。因被执行人杨某以该案已超过法定的申请执行期限提出异议，现复议申请人宇卓达公司提供的证人证言不足以证明其向杨某索要过欠款而导致申请执行的期间中止或中断。故兴庆区法院认定复议申请人宇卓达公司申请强制执行已超过法律规定的申请期间并无不当。复议申请人宇卓达公司提出的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，兴庆区法院（2019）宁0104执异147号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宁夏宇卓达建筑机械有限公司的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田少珍审判员  乔 强审判员  牟 锦二〇一九年九月三日书记员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢124号申请执行人：张丙银，男，1964年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李红军，男，1963年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张丙银申请强制执行被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年5月20日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月17日、2019年6月23日、2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，本案轮候，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月13日，申请人申请执行标的为30000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十三日书记员  王迎迎
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3438号申请人：赵奎峰，男，1984年3月20日出生，汉族，吸纳祝淄川区。被申请人：李伟，男，1984年7月15日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理申请人赵奎峰与被申请人李伟追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李伟价值35000.00元的财产采取保全措施，并以担保人邱贻文名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人邱贻文名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李伟在各银行账户内存款35000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月十四日法官助理吴勇书记员张生燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1912号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审111号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款24554.86元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款24554.86元，并负担执行费268元，合计24822.86元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2793号原告：恩施州子助物业管理有限公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝新力花园，统一社会信用代码914228266764647532。法定代表人：杨颇，经理。被告：胡月.原告恩施州子助物业管理有限公司与被告胡月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告恩施州子助物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州子助物业管理有限公司自愿申请撤回对胡月的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州子助物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施州子助物业管理有限公司负担。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  向小平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3829号本院于2019年10月9日立案执行的申请执行人伍玉芝与被执行人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初807号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人邱少辉，男，1989年6月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌故意伤害于2019年6月26日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被郑州市公安局马寨分局逮捕。辩护人郑义权，河南九博律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人邱少辉犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人邱少辉及其辩护人郑义权到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月13日23时许，被告人邱少辉在郑州市二七区侯寨乡大路西村生蚝夜市摊，因琐事与被害人胡某发生纠纷，邱少辉将胡某的鼻骨打伤。经鉴定，被害人胡某的鼻骨损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人邱少辉供述、被害人胡某陈述、证人王某、刘某、梁某1、梁某2、梁某3证言、受案及到案经过、诊断证明、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人邱少辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人邱少辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为：1、被告人邱少辉已赔偿被害人损失，并取得谅解；2、被告人邱少辉认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月13日23时许，被告人邱少辉在郑州市二七区侯寨乡大路西村生蚝夜市摊，因琐事与被害人胡某发生纠纷，邱少辉将胡某的鼻骨打伤。经鉴定，被害人胡某的鼻骨损伤程度构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人邱少辉已赔偿被害人胡某经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人邱少辉供述，2019年5月13日22时许，其、梁某1和梁某1的几个朋友在郑州市二七区侯寨乡大路西村生蚝夜市摊吃饭，吃饭的时候背后有一桌一个人不知道怎么回事拿着啤酒瓶往后倒，碰到了其。其问对方怎么回事，对方喝多了，对其骂来骂去，还用手打了一下其脸。其也照他脸上打了一巴掌，其朋友看见了就围过来，和对方进行了撕扯。夜市老板找几个人把双方拉开了，后双方又互相撕扯，老板又拉开后双方就走了。2、被害人胡某陈述，2019年5月13日23时许，其和刘飞、刘志全、王某在郑州市二七区侯寨乡大路西村生蚝夜市吃饭，刘飞和刘志全中途走了，其和王某继续吃饭。因为认识夜市老板，让老板到其桌上喝酒，老板一直忙没有过来，其就朝地上摔了两瓶啤酒。隔壁桌上的男子伸手向其脸上打了一拳，隔壁桌上的其他男子也动手打了其。王某和老板将双方拉开，其走到路边时，对方四个男子又追上将其打倒在地。没一会刘飞过来，看其嘴鼻都流血了，就找人开车送其去医院，王某说打过120和110了，刘飞在送其到路上时碰见了120。3、证人梁某2证言，2019年5月13日23时许，其和梁某3在郑州市二七区侯寨乡大路西生蚝夜市，梁某1带着一个男子一起过来吃饭，吃饭时知道他叫邱少辉。隔壁桌一男子喝多了摔了啤酒瓶，啤酒溅到了邱少辉的身上，醉酒男子又摔了一个啤酒瓶，啤酒又溅到邱少辉的身上，邱少辉问对方怎么回事，记不清双方说的啥了，邱少辉用胳膊搂着醉酒男子，醉酒男子就用肩膀顶了邱少辉一下，邱少辉顺势把醉酒男子摔倒在地了，并用手打了对方的脸两下。其几人赶紧过去拉，和醉酒男子一起的女子、夜市的人都去劝了，醉酒男子被拉走后还一直骂骂咧咧，邱少辉就一脚把醉酒男子跺倒在地了。其三个人过去的时候邱少辉已经把醉酒男子跺倒了，就拉着邱少辉走了。4、证人梁某1、梁某3的证言与梁某2的证言基本一致，相互印证。5、证人王某证言，2019年5月13日23时许，其和胡某、刘飞、刘志全四人在郑州市二七区侯寨乡大路西村生蚝夜市吃饭，吃饭的时候胡某喝了一些白酒。刘飞、刘志全先走了，其和胡某又吃了一会。结账的时候，胡某让再拿了瓶啤酒，老板直接打开，说喝不完算他的。胡某把桌上的一瓶啤酒推倒在地，啤酒瓶也烂了。胡某又把桌子上的啤酒扔在地上，胡某背靠背坐着的一男子站起来骂了胡某，并伸手向胡某的脸上捶了一下，把胡某的嘴鼻打流血了。其和夜市老板等人将双方拉开，刚走到马路边该男子和他一起吃饭的4-6个人又围着胡某打，并把他打倒在地。其就打了110和120，后刘飞过来找人开车将胡某送往医院，在半路碰见120，胡某就被120拉走了。6、证人刘某证言，2019年5月13日23时许，其在郑州市二七区侯寨乡大路西村小董生蚝扇贝王饭店招呼生意，看到四个男子和胡某撕扯在一起，其和一女子劝他们不让动手，当时胡某躺在地上。过了几分钟胡某起来，双方又吵了几句，双方走到夜市旁边的空地上没说几句，四个男子又对胡某拳打脚踢。对方把胡某打倒后，就开车走了。和胡某一起的女的打电话报警了。7、被害人胡某、证人王某、刘某辨认笔录，证明胡某、王某、刘某辨认出邱少辉就是殴打胡某的人。8、鉴定意见，证明胡某鼻部损伤程度构成轻伤二级。9、收条、谅解书，证实了被告人邱少辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解。10、本案另有公安机关的受理及到案件经过、户籍信息、前科查询情况、诊断证明等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人邱少辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱少辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邱少辉故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人邱少辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人邱少辉系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人邱少辉已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4、本案系因民间矛盾引发，且被害人有过错，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱少辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年11月25日止。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  赵贯草人民陪审员  刘 琴二〇一九年十一月七日书 记 员  张海蛟
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7242号原告：陈立新，女，1952年1月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏鼎鸿电子商务有限公司，统一社会信用代码91320913323728557L，住所地江苏省盐城市。法定代表人：夏正芝。被告：建湖县鼎鸿制衣厂，统一社会信用代码******************，住所地江苏省建湖县。主要负责人：夏正刚。原告陈立新与被告江苏鼎鸿电子商务有限公司（简称鼎鸿商务公司）、建湖县鼎鸿制衣厂（简称鼎鸿制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。陈立新向本院提出诉讼请求：1.判令鼎鸿商务公司返还原告30万元借款及从2018年7月至给付日止每月1%利息、1%分红至立案共66000元，以及从2018年7月违约日起按每月千分之四给付违约金；2.判令鼎鸿制衣厂承担连带保证责任。事实和理由：原告于2018年1月4日经朋友介绍，在鼓楼区江苏路世贸大厦802室和被告签订借款合同，第二被告签署了30万元借款的连带责任担保书，双方约定借款利息为每月1%、每月分红1%，每月10日给原告支付利息和分红。原告当天通过南京银行苏宁睿城小微支行给被告法定代表人夏正芝汇去借款30万元，后被告从2018年2月10日至6月10日每月给原告汇款6000元利息和分红，以后就再没给过。2019年1月3日，借款到期后，被告拒不给付本金和收益。故诉至法院。经审查查明，自2018年以来，本市各基层人民法院陆续受理以鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂为被告的民间借贷纠纷案件10余件，涉及借款金额200余万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本院查明的事实，鼎鸿商务公司向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大。案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依据前述司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，陈立新可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈立新的起诉。案件受理费6790元，于本裁定发生法律效力后退还陈立新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张梦青审判员  方澄滢审判员  华飞雪二〇一九年十一月五日书记员  高 悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申522号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉才，男，1979年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张明雷，男，1981年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。 一审第三人：青岛市市北区好家好房房产经纪服务部，住所地：青岛市市**洛阳路**庚-8。 负责人：吴建基，男，1987年2月20日，汉族，户籍地：甘肃省张掖市甘州区。 再审申请人张吉才因与被申请人张明雷、一审第三人青岛市市北区好家好房房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张吉才申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，因在本案之前的山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1972号民事判决书中认定：致使双方的房屋买卖合同不能继续履行，张吉才应当承担违约责任。且再审申请人亦未提交充分的证据足以推翻该认定，另诉讼当事人负有如实举证、如实陈述义务，张吉才在一审庭审中对于自己使用的微信号码以及收款行为作虚假陈述，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。故本案认定再审申请人承担违约责任，并无不当。 综上，张吉才再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张吉才的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7119号罪犯姚先明，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）九中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人姚先明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第532号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2017)赣01刑更2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚先明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚先明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚先明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2030年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5412号原告：毛顺德，男，汉族，1963年3月15日生，住河南省上蔡县。被告：杨玉红，男，汉族，1969年12月3日出生，住商水县。原告毛顺德诉被告杨玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛顺德到庭参加诉讼。被告杨玉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛顺德的诉讼请求，1、依法判令被告支付原告货款41180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨玉红在原告毛顺德处多次购买肥料，2019年8月7日，原、被告经结算，被告共欠原告肥料款41180元。被告为原告出具欠条：“欠条，欠肥料款肆万壹仟壹佰捌拾元整（41180)，杨玉红，2019年8月7号”。原告多次向被告催要拖欠的货款，被告无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，根据《合同法》第159条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如诉请。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明：被告杨玉红欠原告肥料款41180元。被告杨玉红未到庭答辩也未提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：被告杨玉红在原告毛顺德处多次购买肥料，2019年8月7日，原、被告双方经结算，被告共欠原告肥料款41180元。被告为原告出具欠条一份：“欠肥料款肆万壹仟壹佰捌拾元整（41180)，杨玉红，2019年8月7号”。原告多次要求被告偿还货款未果，为此诉至本院。本院认为，原告毛顺德、被告杨玉红双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉红于本判决生效后十日内支付给原告毛顺德货款41180元。案件受理费828元，减半收取414元，由被告杨玉红负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇一九年十一月十四日书记员  张 一
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执1057号之二申请执行人：黄永华，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：曹明顺，男，1970年6月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人黄永华与被执行人曹明顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1023执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇一九年十一月四日法官助理李国会书记员廖亚男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民催42号申请人：子长县天诚工贸有限公司，住所地陕西省延安市子长县瓦镇高家枣林村。法定代表人：李生明，总经理。委托代理人：黄婷，女，该公司工作人员。申请人子长县天诚工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月26日立案后，依法于2019年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人子长县天诚工贸有限公司持有的号码为xxxxxxxxxxxx、票面金额为100000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人子长县天诚工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人子长县天诚工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  王克鸽二〇一九年十一月七日书记员  赵一凡
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异41号案外人：赵静茹，女，1989年07月23日出生，汉族，现住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵静茹对执行怀德新城A#五单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵静茹称，案外人于2013年9月3日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#五单元301室，总面积为64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2015年10月28日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近三年。贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害了案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执208号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辨称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人赵静茹的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，赵静茹于2015年10月28日入住公主岭市怀德新城A#五单元301室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了物业费、取暖费等费用，2016年12月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A5-301室电费。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵静茹提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人赵静茹所提异议不足以排除执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人赵静茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月九日书记员  孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1284号案外人：杨某，男，1988年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司，住所地本区济安桥路**，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人杨某于2019年11月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称：请求解除对金城锦绣花园小区5号楼1单元0110号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年5月25日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人杨某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人杨某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份；3.商品房结算移交协议书一份；4.房屋验收交接单一份；5.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2016年5月25日，乙公司与案外人杨某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人杨某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人杨某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元0110号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年十一月五日书记员  李 璇