wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王照香，女，1951年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛云杰（曾用名薛杰），男，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛冰（曾用名薛英），女，1978年8月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛云发，男，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邓泽庆，男，1973年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：薛云香，女，1973年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：青岛市黄岛区红石崖街道办事处西郭社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处西郭社区。 法定代表人：杨桂华，主任。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 再审申请人王照香、薛云杰、薛冰因与被申请人薛云发、邓泽庆、薛云香、青岛市黄岛区红石崖街道办事处西郭社区居民委员会共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5279号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王照香、薛云杰、薛冰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案西三间房屋是否已倒塌灭失。一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。黄岛区红石崖国土资源所于2019年3月11日出具情况说明及黄岛区红石崖街道办事处于同日出具的情况说明载明的内容显示，涉案西三间房屋已于2012年9月19日之前自然倒塌灭失，王照香、薛云杰、薛冰没有充足的理由和证据推翻原审确认的事实，故审查不予采信。二、原审中，王照香、薛云杰、薛冰未提交证据证明其之后建造的房屋已办理规划、建设审批手续，在无法确定涉案房屋系合法建筑的情况下，王照香、薛云杰、薛冰主张涉案房屋归其所有，依据不足，审查不予支持。 综上，王照香、薛云杰、薛冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王照香、薛云杰、薛冰的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5172号宁乡市卫生和计划生育局，易芳、陈新：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易芳、陈新征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十八日备注：（2009）宁行执字第1241号、（2019）湘0124执5172号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易芳、陈新征收社会抚养费一案的执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4298号之一申请执行人：桂冬平，男，汉族，1974年10月20日生，住泰兴市。被执行人：朱新龙，男，汉族，1962年1月16日生，住泰兴市。关于申请执行人桂冬平与被执行人朱新龙保证合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏1283民初9993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱新龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人桂冬平人民币17000元，并按年利率6%支付自2018年10月30日起至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被执行人朱新龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月24日，本院通过法院专递方式向被执行人朱新龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、11月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱新龙名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因朱新龙在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，均发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，朱新龙已经离婚，家中仅有三间两层房屋，由其一人居住，其以前承包农田亏损严重，后去向不明，已经很长时间没有见过他。5.2019年10月25日，本院依法将被执行人朱新龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱新龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱新龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9993号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 娜
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执984号 申请执行人：刘洪波，男，1982年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被执行人：黄金博，男，1983年5月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被执行人：付莹瑜（系黄金博妻子），女，1983年10月31日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被执行人：朱素莲，女，1962年2月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休，住建昌县。 刘洪波与黄金博、付莹瑜、朱素莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初920号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 野
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：肖鸿英，女，汉族，1970年5月27日生，住江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与肖鸿英银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2005号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、肖鸿在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币13701.29元、利息604.38元，共计人民币14305.67元。（利息自2017年6月16日起至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费158元，由肖鸿英负担。因被执行人肖鸿英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人肖鸿英采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14463.67元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14463.67元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1280号申请执行人：谢昌河，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：郑小勇，男，1975年5月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人谢昌河与被执行人郑小勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2149号判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人郑小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款8万元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行标的为案款8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志强
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢693号 申请执行人：张连好 被执行人：韩滔 被执行人：贺鹏 被执行人：陈晨 本院在执行张连好与贺鹏、韩滔、陈晨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺鹏、韩滔、陈晨未履行（2018）辽0203民初1373号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺鹏、韩滔、陈晨银行存款499724.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年十一月九日 zdqz立案审批表 书记员  徐 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8253号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：杨翠花，女，1963年5月20日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告杨翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16416号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人刘和平，女，汉族，住河南省嵩县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘和平信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5871号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1639号申请执行人：徐俊杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地镇江市。被执行人:张月，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。申请执行人徐俊杰与被执行人张月定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）苏1102民初1745号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张月于判决生效之日起十日内向徐俊杰支付100000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、保全费1020元、公告费603元，合计3923元，由张月负担。因被执行人张月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本院在执行申请执行人徐俊杰与被执行人张月定作合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十八日书记员 蒋   嘉   琰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5736号 原告：郑芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金美彤，女，1971年2月28日出生，汉族，住玉环市。 原告郑芬为与被告金美彤民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求:判令被告金美彤立即返还原告借款88000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑芬到庭参加诉讼；被告金美彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年3月29日，被告金美彤向原告郑芬借款100000元，并出具借条一份。同日，原告郑芬通过银行汇款向被告金美彤转账100000元。借款后，原告郑芬自认收到被告还款12000元，余款88000元被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美彤于判决生效之日起十日内返还原告郑芬借款88000元，并支付自2019年11月1日起至本判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告金美彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2365号本院申请执行贾传智、王桂菊装饰装修合同纠纷一案，申请执行诉讼费975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元，已支付诉讼费975元，执行费50元。至此，本院申请执行的（2018）鲁0113民初1792号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十一日书记员  庄 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11452号申请执行人金胜，住郑州市金水区。被执行人饶海明，住浙江省衢州市衢江区。关于金胜申请执行饶海明民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月14日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月22日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年11月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4431号解除保全申请人：安徽成汉机电安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道三友资产管理委员会办公楼**，统一社会信用代码91340200355207748A（1-1）。法定代表人：钱扬文，董事长。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，董事长。被申请人：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心811信用代码91340200583023131F。法定代表人：吴萧，总经理。解除保全申请人安徽成汉机电安装工程有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限公司、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）皖0207财保8号民事裁定，裁定冻结冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款540万元或查封、扣押其等额财产。2019年11月25日，解除保全申请人安徽成汉机电安装工程有限公司向本院提出申请，申请解除对两被申请人的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽成汉机电安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款的冻结措施及其他全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 恒二〇一九年十一月二十五日书记员 丁志鹏附法律适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3372号原告：刘应虎，男，1966年4月8日生，汉族，青海省互助县人，个体，现住青海省格尔木市。被告：马国林，男，1982年10月3日生，回族，青海省湟中县人，个体，现住青海省格尔木市。原告刘应虎与被告马国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告刘应虎以要与被告庭下协商为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘应虎撤回起诉。案件受理费6860元，依法予以免交。审判员 贺敏红 二〇一九年十一月二十一日书记员 李欣蔚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8478号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，该公司法务。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司员工。被告：李建智，男，1956年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告李建智物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取306元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月十九日书记员 刘若琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1286号罪犯胡丙信，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）伊中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人胡丙信犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯胡丙信于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯胡丙信在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡丙信减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡丙信在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年6月，考核积分达到3352.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1320分，结余积分352.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡丙信自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡丙信的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年9月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初14775号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告王志红，女，1970年1月12日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：1504261***********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王志红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  葛迪410845229870二○一九年十一月十二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋4248150163195
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初558号原告：张某，男，1973年10月21日出生，汉族，灵丘县人。被告:中国农业银行股份有限公司灵丘县支行。住所地，灵丘县新华街**。法定代表人：贾某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某，男，1966年11月2日出生，该行职工。原告张某与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告张某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王 胜 二0一九年十一月十四日书记员 苗元丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6327号之一 原告：王述标，男，1972年6月7日出生汉族，住宁海县。 被告：陈荣贵，男，1964年12月19日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告王述标诉被告陈荣贵为保证合同纠纷一案中，原告王述标于2019年11月1日向本院申请撤回对被告陈荣贵的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王述标要求撤回对被告陈荣贵的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王述标撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告王述标负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十一月一日 代书记员  林霞虹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5994号原告：董长明，男，1982年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：周洋州，男，1989年10月20日出生，住沈丘县。被告：周永飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈丘县。原告董长明与被告周洋州、周永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洋州偿还原告借款40000元及违约金；2、判令被告周永飞对周洋州的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周洋州经担保人周永飞担保，于2019年5月26日向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，自2019年5月26日至2019年6月26日，若未能按时还款，承担借款本金日千分之五的违约金，担保人周永飞对被告周洋州的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告周洋州向原告偿还借款10000元，下余借款经原告多次催要，二被告至今未还。原告为维权益，提起诉讼。周洋州辩称，被告向原告借款50000元属实，借款后被告周洋州已偿还本金10000元，利息3000元，愿意分批支付。被告周洋州向原告出具的有利息借据，应当作废。周永飞辩称，周永飞为周洋州进行担保了，借款属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周洋州自愿偿还原告董长明借款40000元及利息（利息按月息2分自2019年11月27日起计算至履行完毕之日止），被告周洋州自愿于2020年3月1日前偿还本金20000元，2020年6月1日前偿还本金20000元，每月28日前支付当月利息，第一个月偿还利息时支付诉讼费400元。被告周洋州为原告董长明出具的利息借据全部作废。二、被告周永飞对第一项内容承担连带清偿责任。三、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周洋州负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈嘉启
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保371号申请保全人田其平，女，1942年4月12日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被保全人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路**。负责人：徐艳，经理。被保全人李远建，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。申请保全人田其平与被保全人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、被保全人李远建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保371号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十二日书记员  邓晓飞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初765号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄开林，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住成都市武侯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人黄开林犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人黄开林到庭参加诉讼。被害人杜某某曾提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，被告人黄开林的亲属与被害人杜某某达成赔偿协议并全部履行完毕，被害人杜某某对被告人黄开林书面表示谅解，并书面申请撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月9日18时46分许，被告人黄开林在本市武侯区金花镇文昌村文昌路617号“万品源茶楼”因与服务员杜某某发生口角，继而发生抓扯打斗。被告人黄开林殴打杜某某致其右侧第2-6肋骨骨折、胸骨体骨折，轻度颅脑损伤，头部挫裂伤，全身多处软组织挫伤。经法医学鉴定，杜某某所受损伤程度为两处轻伤二级，两处轻微伤。民警随后赶至现场将被告人黄开林抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、检查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、案件现场照片、视听资料、行政处罚决定书及回执、前科材料、被害人出具的收条、刑事谅解书、撤诉申请书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，黄开林的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。 被告人黄开林对起诉指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及证据均无异议，当庭表示认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄开林犯故意伤害罪的事实及证据均予以确认。另查明，被告人黄开林的亲属已代为赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解并请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人黄开林故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人黄开林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄开林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄开林的亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人黄开林的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄 巍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4930号原告：晋中市榆次区都唛歌舞厅，地址：晋中市榆次区蕴华街**新晋府中商**。登记经营者：许磊。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。被告：张榆，男，汉族，1976年3月5日出生，现住晋中市榆次区。原告晋中市榆次区都唛歌舞厅与被告张榆财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中市榆次区都唛歌舞厅提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市榆次区嘟唛歌舞厅撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告晋中市榆次区都唛歌舞厅负担。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 琼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2142号申请执行人：刘利，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：袁颢铭，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月18日立案执行申请执行人刘利与被执行人袁颢铭民间借贷纠纷【（2018）津0110民初4079号民事判决书】一案，执行标的51650元，执行费674元。在执行过程中,申请执行人于2019年11月19日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3645号 申请执行人张某某，男，汉族，1974年8月21日出生，住定边县。被执行人陈某某，男，汉族，1980年7月13日出生，住定边县。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5871号民事判决书，本院责令被执行人陈某某偿还申请执行人张某某借款120000元，并承担案件受理费1350元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月13日申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人陈某某名下有长铃牌车一辆、长城牌车一辆，申请执行人不申请执行。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人陈某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人张某某。申请执行人因被执行人陈某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月十五日 书记员   段宝山  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16070号申请执行人马丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住。被执行人张玉来，男，1983年11月23日出生，汉族，住。关于马丽申请执行张玉来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南品律贸易有限公司申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月4日限制被执行人高消费，并于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年10月30日、2019年11月28日依法对被执行人石彦峰的银行存款、房产、工商、车辆、证券、公积金、不动产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2019年11月27日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马丽尚未实现的债权【借款本金10000元，并以10000元为基数按照年利率6%计算自2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费63元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月18日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初17180号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月三十日书记员  朱俊颖
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7102民初55号申请人：襄阳新捷新能源汽车有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪子棋，湖北思扬律师事务所实习律师。被申请人：海南延信汽车销售有限公司，住，住所地海南省海口市秀英区白水塘景山学校侧翰林西苑**/div>法定代表人：龙瑞兰，该公司总经理。申请人襄阳新捷新能源汽车有限公司与被申请人海南延信汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人襄阳新捷新能源汽车有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南延信汽车销售有限公司的银行存款人民币1075200元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人襄阳新捷新能源汽车有限公司以天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳新捷新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南延信汽车销售有限公司的银行存款人民币1075200元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人襄阳新捷新能源汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许伦翔审 判 员  梁 辉审 判 员  程 隆二〇一九年十一月六日法官助理孙苏慧代理书记员  陈正扬附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1595号申请执行人河南汇财投资担保有限公司,住所地河南郑州市东风东路与如意西路交叉口建业总部港****,统一社会信用代码91410000096690869Y。法定代表人宋根川,该公司执行董事。被执行人杨张云，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人邵文凯,男,1982年8月22日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人张敏，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人景帅军，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人河南大欢喜商贸有限公司,住,住所地郑州市**航海中路****楼****册号410103000047258。法定代表人：邵文凯，执行董事兼总经理。关于河南汇财投资担保有限公司申请执行河南大欢喜商贸有限公司、杨张云、景帅军、张敏、邵文凯追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月17日作出（2017）豫0191民初15236号民事判决书，该判决生效后河南大欢喜商贸有限公司、杨张云、景帅军、张敏、邵文凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南汇财投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案恢复执行，案号(2019)豫0191执恢1595号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年7月29日本院向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年7月30日、2019年11月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月26日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月21日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月26日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月29日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月29日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月26日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2017）豫0191民初15236号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15236号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  王 锟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执797号原告：李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市**。被告：河南义腾新能源股份有限公司，统一社会信用代码914112815610039738，住所地位于义马市千秋路西段产业集聚区。法定代表人：朱继中，该公司董事长。被告：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。被告:杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住义马市。关于李春霞与被告河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初376号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金450万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 豪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初656号 原告：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街**。 法定代表人：郭素华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。 被告：宜宾市宗宇建材销售有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路********。 法定代表人：罗国兵。 被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，，住所地宜宾市翠屏区翟湾路******** 法定代表人：詹涛，该公司执行董事兼总经理。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）与被告宜宾市宗宇建材销售有限责任公司（以下简称宗宇公司）、宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称禾润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行委托诉讼代理人彭万昱到庭参加诉讼，被告宗宇公司、被告禾润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高县农商行向本院提出诉讼请求：1．要求宗宇公司清偿借款本金2,400,000元、利息2,393,569.78元（2019年3月22日至本金清偿之日的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；2．要求禾润公司对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，宗宇公司与高县农商行签订《流动资金借款合同》。约定：宗宇公司向高县农商行借款3,000,000元购买砂石，执行月利率9.25‰，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日。按月结息，到期还本。同日，禾润公司与高县农商行签订《保证合同》，约定禾润公司为上列借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用等。高县农商行于2014年4月29日向宗宇公司发放贷款3,000,000元，宗宇公司自2014年12月起未按约支付利息，截至2019年3月21日，欠本金2,400,000元、利息2,393,569.78元。 宗宇公司未作答辩，也未提交书面答辩状。 禾润公司未作答辩，也未提交书面答辩状。 高县农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款申请书、授权委托书、借款合同、保证合同、借款支用申请书、借款借据、贷款支付委托书、汇兑专用凭证、逾期贷款催收通知、本息清单、公告样报等。 本院经审查认为，以上证据形式合法、内容真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月29日，宗宇公司与高县农商行（原高县农村信用合作联社）签订《流动资金借款合同》。约定：宗宇公司向高县农商行借款3,000,000元购买砂石，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日。固定利率，执行月利率9.25‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本。借款人未按合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按对应的借款逾期罚息率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，禾润公司与高县农商行签订《保证合同》。约定：禾润公司为上列借款合同为主共同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，高县农商行向宗宇公司发放贷款3,000,000元，宗宇公司未按约定全面履行还本付息义务，截至2019年3月21日，欠本金2,400,000元、利息2,393,569.78元。 禾润公司分别于2015年2月2日、4月30日、7月9日签收逾期贷款催收通知。2017年3月28日，高县农商行在四川法制报发布催收公告，告知借款人宗宇公司等见公告后速到高县农商行各网点归还逾期借款本息。 2014年9月5日，中国银监会四川监管局批复同意四川高县农村商业银行股份有限公司开业。高县农村信用合作联社自行终止，债权债务转为四川高县农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，案涉借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应恪守合约。宗宇公司未按约定全面履行还款义务，高县农商行有权要求宗宇公司还本付息（含罚息、复利）；禾润公司为案涉借款合同为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，应对上列债务承担连带清偿责任。宗宇公司、禾润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宜宾市宗宇建材销售有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金2,400,000元、利息2,393,569.78元。2019年3月22日始至欠款清偿之日的利息（含罚息、复利）按借款合同约定的利率计算； 二、宜宾市禾润融资担保有限责任公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,149元，由宜宾市宗宇建材销售有限责任公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  陈小清 二〇一九年十一月四日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  梁 露
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终267号上诉人(一审原告)张金锁,男,汉族，1988年2月9日出生,住河南省太康县。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）太康县公安局。法定代表人李根闯，该局局长。委托代理人仝卫生，太康县公安局清集派出所工作人员。委托代理人符德璐，太康县公安局法制大队工作人员。一审第三人王海威，男，1990年11月20日生，汉族，住河南省太康县。上诉人张金锁因治安管理行政处罚一案，不服扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621行初93号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人张金锁及委托代理人刘伟，被上诉人太康县公安局委托代理人符德璐、仝卫生到庭参加诉讼，一审第三人王海威经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审判决查明：2019年7月24日上午，王海威和其父亲驾驶三轮车到常营镇卖西瓜，途经清集镇老花厂大门口东侧被张金锁拦下，张金锁以收购王海威的瓜时多算给王海威钱为由，用三轮车堵在王海威的三轮车前，双方发生争执后，张金锁的弟弟张银锁持砖头跑到王海威车前，张金锁伙同他人对王海威进行殴打。太康县公安局接警后，进行了调查，2019年8月16日，太康县公安局向张金锁告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知了其依法享有的陈述、申辩权，当日，太康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项作出太公（清）行罚决字[2019]11260号行政处罚决定，以张金锁结伙殴打他人为由，决定对张金锁行政拘留十日、并处罚款伍佰元。一审判决认为，张金锁与王海威发生纠纷后，伙同他人对王海威进行殴打，其行为属故意殴打他人，太康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项对张金锁作出处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告在作出处罚决定前，向张金锁告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知了其依法享有的权利，程序合法。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张金锁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张金锁负担。上诉人张金锁上诉称：一、被上诉人认定上诉人兄弟合伙殴打第三人，完全是无中生有。二、被上诉人及一审法院对第三方的虚假陈述和伪证偏听偏信，违反证据认定原则。三、被上诉人办案程序违法。1、笔录中多次出现的赵庆、王兵威，上诉人未见到二人的工作证。2、行政处罚告知笔录上签字的是仝卫生、赵庆二人，同时对上诉人的询问笔录上却写的是朱高军、仝卫生，事实上朱高军并不在场。3、拘留时间计算错误，决定拘留上诉人10日，实际执行拘留11天。综上，原审判决程序违法，查明事实错误，被上诉人处理结果显失公正。请求:依法撤销扶沟县人民法院(2019)豫1621刑初93号行政判决,并改判撤销被上诉人2019年8月16日作出的太公(清)刑罚【2019】11260号处罚决定书。被上诉人太康县公安局答辩称：一、太康县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，受害人陈述、违法行为人陈述申辩、其他证人证言等证据已形成证据链条，证据确凿充分，一审判决客观公正，完全正确。二、赵庆和王兵威是在编警察，询问时已经表明警察身份。行政处罚告知时是朱高军和仝卫生告知的，笔录上签二人名字理所当然，上诉人称朱高军不在现场不是事实。三、对上诉人拘留时间计算正确。根据《拘留所条例》第32条规定：执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。综上所述，太康县公安局作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人王海威未到庭陈述意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2019年7月24日上午9时左右，上诉人张金锁与一审第三人王海威因以前买卖西瓜算错账之事发生争执，张金锁与张银锁二人对王海威实施了殴打。上述事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。被上诉人太康县公安局据此以“殴打他人”对张金锁作出“行政拘留十日，并处罚款五百元”的行政处罚，该行政处罚证据确凿，适用法律正确，裁量适当，处罚程序合法。一审判决驳回张金锁的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人称未对第三人实施殴打、行政处罚程序违法，与事实不符，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费50元，由上诉人张金锁负担。本判决为终审判决。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十一月十八日书记员  孙龙辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3878号上诉人(原审原告)：芦爱华，女，1968年1月14日出生，汉族，住山东省德城区。被上诉人(原审被告)：德州大壮实业有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区104国道南。法定代表人：林爱武，董事长。被上诉人（原审被告）：德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司，住所地山东省德州经济技术开发区东风东路**。法定代表人：孙刚，经理。上诉人芦爱华因与被上诉人德州大壮实业有限公司、德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芦爱华于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，芦爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芦爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27200元，减半收取13600元，由芦爱华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十一月二十九日法官助理孔祥龙书记员陈艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21080号 原告：山西宝力诚机电设备有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：王翠花，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王润宝，男，汉族，1982年5月13日出生，住山西省寿阳县，系该公司员工。 被告：西安恒力流体机械有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：周艳玲，系该公司董事长兼总经理。 第三人：深圳寿力亚洲实业有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：JOHNWILLIAMRANDALL，系该公司董事长兼总经理。 原告山西宝力诚机电设备有限公司与被告西安恒力流体机械有限公司、第三人深圳寿力亚洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告山西宝力诚机电设备有限公司在本院通知其预交案件受理费后，向我院递交撤诉申请书，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按山西宝力诚机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1696之一号被执行人唐余海，男，1974年12月16日出生，汉族。本院在执行由安阳市文峰区人民法院移送执行的被执行人唐余海盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出的（2018）豫0502刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金4000元并退赔被害赵某云损失人民币2335元。本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人唐余海作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初92号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月十三日书记员  徐震辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11773号原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地驻马店市中原大道（闫庄路口）。法定代表人张峰，经理。委托代理人袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告曾倩，女，1978年9月15日出生，汉族。被告曾小旗，男，1992年7月25日出生，汉族。本院审理原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司诉被告曾倩、曾小旗追偿权纠纷一案，原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司于2019年11月18日向本院撤回对被告曾倩、曾小旗的起诉。本院认为，原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司在诉讼掐尖自愿申请撤回对被告曾倩、曾小旗的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员 樊 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 韩紫微
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9641号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人代莉，女，1991年3月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人代莉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9641号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初358号 原告：聂宏，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住长春市。 原告：安德友，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。 原告：李宪骥，男，1954年10月1日出生，汉族，退休干部，住吉林省辽源市。 三原告共同委托诉讼代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。 被告：盛士彬，男，1973年7月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王长义，梅河口市双兴乡法律服务所法律工作者。 原告聂宏、安德友、李宪骥与被告盛士彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告聂宏、安德友、李宪骥的委托诉讼代理人张学文、被告盛士彬的委托诉讼代理人王长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂宏、安德友、李宪骥向本院提出诉讼请求：一、判决由被告给付三个原告应得的经营收入共160万元（每人533333.33元)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：三个原告和被告于2016年3月14日签订一份股东协议，约定由四个人合伙投资东艺梅河水稻1400亩、良种场旱田600亩、大棚10栋等项目，每个人入股25万元。由被告作为负责人，李宪驥为监事长，所有事项要公开透明，年终利润按投资比例分红，如出现亏损，风险由各个股东分摊。经过一年的经营，到2017年三个原告问及分红情况，被告说账还没有结清，后来又告知亏损不能分红，三个原告认为亏损不可能，让被告拿出票据及账目，但被告一直推脱，直到2018年底才给三个原告发送了一份“亏损的账”。三个原告一看账目漏洞百出，首先是没有票据，所购物品均凭被告自己说，买卖东西应有发票或收据，这是最起码的常识，但被告却不提供任何买卖发票或收据，单凭被告自己所写的账目，事先买什么也没和原告说，买后也没有经原告签字，违反约定，侵犯合伙人的权益，还有被告账目不真实，比如耕种的是1009亩，但被告账上却填写1200亩，多出的191亩凭空就可独吞租地的租金191亩X528元=100848元，还有账目中的水稻收割机是16.8万元，是2015年所购，怎么又在2016年的账上重复下账，三个原告认为被告的账上有多处不实，对于经营收入约为160万元，应当分给三个原告，因原告与被告多次协商不成，故请人民法院依法判决。 盛士彬辩称，1、根据我国现行法律制度和法律原则，本案原告人的诉讼请求不成立，根据谁主张谁举证的原则，原告方应举出充分的依据来实现其请求，否则原告的主张不能成立；2、在本次庭审以前，被告已经将原告李宪骥、安德友及被告盛士彬的三人散伙协议提交给法庭，协议中对本次合伙的账目已经做出了明确的清算，在协议中有安德友、李宪骥、盛士彬的亲笔签字；3、原告诉求标的为160万元，那么根据谁主张谁举证的原则，原告应向法庭出示被告给付原告160万元的充分依据，否则法院不应支持原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2016年3月14日，聂宏、安德友、李宪骥与盛士斌签订股东协议，协议约定：盛士斌、聂宏、安德友、李宪骥自愿联合入股投资东艺梅河水稻1400亩、良种场旱田600亩、搅拌站院内果蔬大棚10栋及餐饮和猪场项目，股东每人投资25万元，共计100万元，资金集中统一使用，经股东协商，一致同意盛士斌为负责人，负责运营所有项目的全面管理工作，李宪驥为监事长，全权监管各项资金使用及项目进展情况，并协调对外联络及有关东艺集团公司的一切工作，股东实行每月例会制度，各项工作各股东皆有知情权，所有事项要公开透明，年终利润按投资比例分红，如出现亏损风险由各股东均摊。协议签订后，聂宏、安德友、李宪骥与盛士斌按约定均投资25万元进行合伙投资运营，从合作经营至今，聂宏、安德友、李宪骥与盛士斌没有完成清算，致聂宏、安德友、李宪骥诉讼来院。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。在本案中，对聂宏、安德友、李宪骥与盛士斌合伙合作经营的事实及各自投资数额双方均没有异议，本院对此予以确认；但对于双方在合伙合作期间的盈余，双方没有完成清算，从而导致聂宏、安德友、李宪骥诉讼来院，在诉讼中，经聂宏、安德友、李宪骥申请对四人合伙期间的会计账目进行账目审计，根据双方提供的证据，鉴定部门以双方会计资料不详、无法发表审计意见为由将鉴定申请退回，且双方没有在合伙合作经营后没有完成合伙清算，对盈亏情况没有达成一致意见，根据聂宏、安德友、李宪骥提供的证据，本院无法判定该四人合伙经营期间盈亏数额，更无法判定应由盛士斌给付聂宏、安德友、李宪骥利润款160万元，每人533333.33元的事实认定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对聂宏、安德友、李宪骥向盛士斌主张三人应分得160万元的诉讼请求不能支持。 综上所述，聂宏、安德友、李宪骥与盛士斌四人合伙共同投资经营，本应是双赢的结局，双方发生意见冲突时，都应心平气和的处理和解决出现的问题，有的纠纷诉讼不是最好的解决方式，双方还应坐下来对合作期间的账目进行清算，从而对双方的合伙纠纷得以处理和解决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告聂宏、安德友、李宪骥诉被告盛士斌要求给付应得的经营收入共160万元（每人533333.33元)的诉讼请求。 案件受理费19200元，由聂宏、安德友、李宪骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毕明双 人民陪审员  王 奎 人民陪审员  鲍希杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王俊淇 —1—
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审266号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李献生，男，1963年6月24日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第163号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第163号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李献生未经审批，占用土地429平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李献生作出内自然资监罚决字（2019）第163号《行政处罚决定书》：限李献生在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月12日向被执行人李献生送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月23日向被执行人李献生送达了催告书，被执行人李献生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第163号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第163号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩51号 被拘留人:杨柏生，男，1971年8月16日出生，汉族。 本院在执行邓五一与周高平、杨柏生财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人杨柏生拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对杨柏生司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保94号申请人：雷加庆，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：贵州钢建工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码：91520302214478360L。法定代表人：谭代群：职务：董事长。被申请人：遵义乐宴商业运营管理有限公司，，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦**统一社会信用代码：91520303MA6DT31G3G。法定代表人：吴浩，职务：董事长。申请人雷加庆于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州钢建工程有限公司、遵义乐宴商业运营管理有限公司价值1518875元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州钢建工程有限公司、遵义乐宴商业运营管理有限公司银行存款1518875元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月五日法官助理周倩书记员何迪
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审262号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：蒋兆华，该局工作人员。被执行人河南芳菲生态农业开发有限公司，住所地荥阳市索河办槐树洼村。统一社会信用代码：91410182330052954J。法定代表人马新建。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第158号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人河南芳菲生态农业开发有限公司未经批准，擅自在荥阳市索河办槐树洼村占用土地3678.14平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2019年8月27日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第158号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物305.3平方米及硬化面积61.8平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第158号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第158号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物305.3平方米及硬化面积61.8平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市索河办组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十一日书记员  李 盼
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1320号之四申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街****楼******，组织机构代码MA00FkNK3。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托代理人：官珂，该公司员工。被执行人：龚彬，男，1986年10月3日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住湖北省麻城市。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与龚彬借款合同纠纷国内仲裁裁决一案中，查明：本案执行标的为借款本金71025.29元及利息、逾期罚息及违约金（以本金71052.29元为基数，按年利率24％标准自2018年11月2日起算至实际清偿之日），并负担仲裁费1500元、执行费988元。在执行过程中，因被执行人龚彬未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1320号之三执行决定书将被执行人龚彬纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人龚彬无银行存款、无不动产登记，无工商登记，本院于2019年8月14日冻结了被执行人龚彬在工行湖北省麻城**支行账号为********的账户；2019年9月30日查封了被执行人龚彬所有的号牌为鄂J88U**号宝马牌小车（未实际控制），被执行人龚彬目前无财产可供执行，且去向不明。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司对本院在执行过程中查明被执行人龚彬无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32461号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人龚彬有可供执行的财产，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司可以再次申请执行。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月十四日书记员  梁叶青
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1930号之一 申请执行人：褚强，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：郭腾起，男，1988年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行褚强与郭腾起劳务合同纠纷一案中，依法向郭腾起送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈传旭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4639号原告：陆启兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告陆启兵与被告张文化建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告陆启兵的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费2000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十一月十三日书记员  常文杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执457号申请执行人：朱德红,男性,1971年6月26日出生,住双辽市新立乡。被执行人：李艳,男性,1970年9月5日出生,住四平市铁**十家堡镇。本院在执行申请执行人朱德红与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱德红于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李艳给付借款14870.7元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执457号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月二十七日书记员 ：李俊瑶
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执693号 申请执行人：肖某某，女，1981年4月26日出生，汉族。 被执行人：永州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某。 申请执行人肖某某与被执行人永州市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1128民初565号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人到本院未履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月16日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人在新田县XXXX登记有房产现X栋XXX号房屋已冻结，但因被执行人的该房产未办理产权登记权属不明而暂时无法处置。于同年11月15日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 本院于2019年10月22日对被执行人的法定代表人周某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年11月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为11394元及相应利息，已执行到位0元，尚有11394元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐恺立
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1925号申请人：韩彪，男，1985年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。被申请人：天津网电通快递有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：史文革，总经理。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。申请人韩彪与被申请人天津网电通快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15200号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津网电通快递有限公司名下价值170000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十一月二十五日书记员  高畅一
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2962号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人：吴新华,该公司董事长。 委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：黄斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇资年村五村民组**。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十一月三日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13197号 原告：杨航，男，汉族，1986年3月3日出生，籍住陕西省咸阳市武功县。 被告：刘勇，男，汉族，1993年XX月XX日出生，籍住西安市蓝田县。 被告：韩梅，女，汉族，1994年11月5日出生，籍住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1993年XX月XX日出生，籍住西安市蓝田县，系韩梅配偶。 原告杨航与被告刘勇、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨航到庭参加了诉讼，被告刘勇、韩梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨航向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告刘勇因资金周转向原告杨航借款人民币20000元整，约定借款期限为一个月，还款期限为2019年2月9日一次性还款。到期日后，原告杨航给被告刘勇及担保人韩梅多次打电话催要，但被告多次推脱以及不接电话。 被告刘勇、韩梅既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明:2019年1月10日，被告刘勇向原告出具《借据》一张，载明：借款人刘勇因经营向出借人今借到人民币贰万元整，借款日期2019年1月10日，还款日期2019年2月9日，借款期限1个月。借款人违约超期，每逾期一日，按照出借人出借金额的百分之五缴纳违约金并偿还本金。担保人为韩梅，承担连带还款责任，按照协议出借金额进行本息偿还，因以上借款引起诉讼，一切违约责任由借款人和借款担保人共同承担。该借据有被告刘勇、韩梅的签字。同日，刘勇出具《收条》一份，载明：我刘勇今收到杨航人民币现金贰万元整。借款人刘勇签字确认。 庭审中，原告向本院出具微信转账记录一份，证明其于2019年1月10日向被告刘勇转账20000元。原告另出具被告刘勇手持借据的照片一张，证明借款人系刘勇本人。 庭审中，原告主张被告已还款7000元，剩余13000元未偿还。 上述事实，有《借据》、《收条》、微信转账记录截图照片、光盘等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨航与被告刘勇、韩梅之间的借贷及保证关系均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘勇提供了20000元借款，被告刘勇应依约还款，被告韩梅应在本息范围内承担保证责任。现原告主张被告刘勇已还7000元，尚欠13000元未偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供证据证明进行抗辩，应自行承担不利后果。对于原告主张的事实，本院予以采信。故被告刘勇仍应偿还本金13000元，对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。 至于利息一节，双方在《借据》中约定每逾期一日，按照出借人出借金额的百分之五缴纳违约金，该约定已经超过法律规定的上限。本院酌定逾期利息以13000元为本金，按照年利率6%，自2019年2月10日起计算直至清偿之日止。对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。 另被告韩梅作为连带责任保证人，在保证期间内理应对上述债务承担连带还款责任，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告杨航偿还借款本金13000元及利息（以13000元为本金，按照年利率6%，自2019年2月10日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告韩梅对上述债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费300元，由被告刘勇承担。因原告已预交，故被告刘勇应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李鑫 人民陪审员  孟羽 人民陪审员  袁靖 二〇一九年十一月四日 书 记 员  魏艳 打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达 1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1216号 申请执行人应晓菁，女，1981年3月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人杨峻，男，1973年4月14日出生，住杭州市下城区。 应晓菁与杨峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7709号调解书已经发生法律效力。权利人应晓菁向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为1177593.33元，诉讼费7800元，执行费14176元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人杨峻名下杭州市朝晖七区29幢102室房产，因该房产系轮候查封，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人应晓菁予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月22日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  茅俊杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2549号原告:马晨钘，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：侯淮涛，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告马晨钘与被告侯淮涛为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晨钘到庭参加诉讼。被告侯淮涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晨钘向本院提出诉讼请求:要求判令被告侯淮涛立即偿还原告借款本金2700元，利息750元；诉讼费由被告承担。事实与理由:人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，“今借到”是一家网络借条管理平台，“今借到”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为“今借到”的实名注册用户，并于2017年10月24日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币2700.00元，借款期限为2017年10月24日至2017年10月31日，年化利率为0%，到期还本付息。被告侯淮涛于借款到期后未还借款，经催促仍未还款，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告侯淮涛未出庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2017年10月24日，原告马晨钘与被告侯淮涛在“今借到”网络平台上签订《借款协议》，借款协议约定原告向被告出借资金人民币2700.00元，借款期限为2017年10月24日至2017年10月31日，年化利率为0%，到期还本付息。借款协议还约定：“从还款日的次日计算罚息，以截止至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化率24%计收罚息。”借款协议签订后，原告马晨钘通过支付宝为被告侯淮涛转款2700元。因借款到期后被告侯淮涛未归还借款本息,引起本案诉争。另查明：北京人人信科技有限公司，是2015年8月25日在北京市海淀区依法注册成立的有限责任公司。其经营范围：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；应用软件服务；企业管理咨询；投资管理；市场调查；承办展览展示活动；数据处理等业务。2017年10月24日，原告马晨钘与被告侯淮涛在“今借到”网络平台上签订的《借款协议》时，北京人人信科技有限公司以作为居间服务商的身份，为原告马晨钘与被告侯淮涛提供了服务。庭审中原告放弃要求被告侯淮涛支付利息的权利。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告侯淮涛向原告马晨钘借款,事实清楚,证据充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告只偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯淮涛于本判决生效之日起三日内偿还原告马晨钘借款2700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇一九年十一月十九日书记员  袁 波
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2083号申请执行人：张银福，男，1956年10月24日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被执行人：勾树祥，男，1964年11月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孟静，女，1988年11月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张银福与被执行人勾树祥、孟静民间借贷纠纷一案中，本案已经执行到位31370元，并冻结了被执行人孟静的工资账户。2019年11月27日，申请执行人张银福委托代理人郭世贤以剩余案件款待扣划被执行人工资为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张银福委托代理人郭世贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十七日书记员  王辉元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16755号 申请执行人：谢某，女，1989年8月20日出生，身份证住址河北省唐山市。 被执行人：深圳布吉某某口腔门诊部，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳某某口腔门诊部，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：张某某。 申请执行人谢某与被执行人深圳布吉某某口腔门诊部、深圳某某口腔门诊部劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2019】335号仲裁裁决已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳某某口腔门诊部支付2019年2月6日至2019年2月28日期间未签劳动合同的二倍工资差额11724.14元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳布吉某某口腔门诊部支付2019年4月1日至2019年4月24日期间未签劳动合同的二倍工资差额12413.79元；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳布吉某某口腔门诊部主动将执行款12413.79元、执行费85.99元付至本院执行款账户；被执行人深圳某某口腔门诊部主动将执行款11724.14元、执行费76元付至本院执行款账户。本院已将执行款共计24137.93元划付申请执行人账户，执行费共计161.99元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计24137.93元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2019】335号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人谢某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2019】335号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱霞清
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初818号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：常州网优信息技术有限公司，，住所地常州市新**通江中路**** 法定代表人：黄杨明，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告常州网优信息技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审488号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月8日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1351号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费4,440元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年4月10日至2017年9月11日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,440元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1351号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6392号 原告：董如武，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。 法定代表人：徐兴斌。 被告：徐兴斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张丽娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告董如武为与被告义乌市绿地垃圾清运有限公司、徐兴斌、张丽娟劳务合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告董如武及其委托代理人鲍江、胡先；被告张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董如武向本院提出诉讼请求：判令各被告共同支付原告报酬289530元及利息（自2019年3月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：三被告合伙经营城市垃圾清运业务，被告徐兴斌、张丽娟负责洽谈业务，被告义乌市绿地垃圾清运有限公司负责签订合同及履行。2015年初，原告受雇于三被告，负责大陈镇、北苑街道等村的垃圾清运。2017年1月18日，经结算三被告应支付劳务报酬393570元，并由公司会计和主管签字确认。另三被告还应支付2017年至2018年期间三笔劳务报酬20960元，以上共计414530元，该三笔由会计签字确认。2017年底三被告支付原告125000元，剩余289530元经催讨至今未付。 被告义乌市绿地垃圾清运有限公司、徐兴斌未作答辩。 被告张丽娟答辩称，其是以公司股东名义参与这个事情，不是以个人名义与原告签订合同，一切是以公司名义签订的合同。 原告董如武为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 1、应付账款统计表（截至2017年1月1日）及应付账款统计表（截至2016按12月31日，系复印件），证明被告截至起诉之日尚欠原告劳务报酬268570元； 2、2018年1月25日付款申请单（系复印件）、2017年9月21日付款申请单、2017年4月21日付款申请单（系复印件），证明截至起诉之日，被告尚欠原告劳务报酬人民币20960元； 3、短信记录一份，证明被告徐兴斌、张丽娟应对上述劳务报酬共计人民币289530元承担连带责任； 4、证人章某证人证言一份，证明原告实际的垃圾清运工作量，结合公司会计季健松与另一位负责人陈法洪签字的应付账款相吻合，形成证据链。证人不仅负责统计董如武的垃圾清运，现场还有很多需要统计的都是由证人负责。 被告义乌市绿地垃圾清运有限公司、徐兴斌未到庭质证，也未提供证据。 被告张丽娟质证意见如下：所有证据其都没有参与过，其不参与公司管理，并不知情，其只是作为投资方。原告给公司运垃圾的事情其听说过。签单上的签名不知道，季健松是财务，另一个在公司什么职务不知道。两个短信记录是对的。证人是徐兴斌的同村，负责管理公司与董如武事情的协调，其他事情不清楚。 被告张丽娟未向本院提供证据。 被告张丽娟对原告及证人的身份没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 经审理查明：2015年起，原告董如武曾受雇于被告义乌市绿地垃圾清运有限公司从事垃圾清运工作，费用经双方结算，目前被告义乌市绿地垃圾清运有限公司尚欠原告劳务费289530元。 本院认为，原告董如武为被告义乌市绿地垃圾清运有限公司清运垃圾，被告应支付相应的劳务费。原告称被告徐兴斌、张丽娟应对被告义乌市绿地垃圾清运有限公司债务承担共同清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告义乌市绿地垃圾清运有限公司、徐兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市绿地垃圾清运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董如武劳务费289530元并赔偿利息损失（自2019年3月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告董如武的其他诉讼请求。 案件受理费5642元，由被告义乌市绿地垃圾清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈成建 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  楼艺晗