河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1528刑初399号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人关某，女，1932年6月20日出生，汉族，住息县（系被害人任某5之妻）。附带民事诉讼原告人任某1，男，1963年1月6日出生，汉族，住址同上（系被害人任某5之子）。附带民事诉讼原告人任某2，男，1969年5月13日出生，汉族，住址同上（系被害人任某5之子）。附带民事诉讼原告人任某3，男，1975年4月11日出生，汉族，住址同上（系被害人任某5之子）。附带民事诉讼原告人任某4，女，1967年11月28日出生，公民身份号码4130211967********，汉族，住息县中渡店乡地矿局尹山村口南（系被害人任某5之女）。上述附带民事诉讼五原告人（以下简称“五原告人”）的诉讼代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。被告人杨大锋，男，1977年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月23日被息县公安局刑事拘留；同年8月4日经息县人民检察院批准逮捕，次日被息县公安局执行逮捕。2019年10月11日被本院决定取保候审。辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师。（法律援助）附带民事诉讼被告人鄢学力，男，1969年8月25日出生，汉族，住光山县。（豫Ｓ×××**重型自卸货车车主）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”），统一社会信用代码9141150087688567N（1-1），住所地：信阳市京深路北段。负责人张伟宏，该公司经理。诉讼代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉【2019】95号起诉书指控被告人杨大锋犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某、任某1、任某2、任某3、任某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人人民财保信阳分公司赔偿五原告人各项损失共计人民币300000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3、任某4及五原告人的诉讼代理人朱燕、被告人杨大锋及其辩护人崔松林、附带民事诉讼被告人鄢学力、人民财保信阳分公司的诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年7月22日9时16分许，被告人杨大锋驾驶号牌为豫Ｓ×××**的重型自卸货车，沿213省道由南向北行驶至息县八里岔乡玉洁石化加油站路段时，与任某5驾驶的三轮电动车发生相撞，致任某5死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年7月23日经息县公安交通警察大队研究认定：杨大锋负本次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、前科证明等；证人程涛等人的证言；被告人杨大锋的供述和辩解；鉴定意见：尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨大锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨大锋明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；无犯罪前科，且已与被害人亲属达成和解，取得谅解，社会矛盾已化解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人杨大锋有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。现提请本院依法判处。附带民事诉讼五原告人及其诉讼代理人诉称，要求附带民事诉讼被告人人民财保信阳分公司在保险限额内按照城镇居民赔偿标准赔偿其各项费用共计300000元，并向本院提交了户口簿、村委会证明、商品房买卖合同等证据证明。被告人杨大锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控杨大锋犯交通肇事罪的犯罪事实及定性没有异议，辩称被告人杨大锋具有自首情节，系初犯，已与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人杨大锋从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人人民财保信阳分公司的代理人辩称，1.对于附带民事诉讼原告人的合理、合法损失我公司愿在保险理赔限额内赔偿；2.被害人负此事故的次要责任，保险公司在商业险内承担百分之七十的赔偿责任；3.死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准进行赔偿；4.精神抚慰金不应赔偿。经审理查明，2019年7月22日9时16分许，被告人杨大锋驾驶号牌为豫Ｓ×××**的重型自卸货车，沿213省道由南向北行驶至息县八里岔乡玉洁石化加油站路段时，与任某5驾驶的三轮电动车发生相撞，致任某5死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年7月23日经息县公安交通警察大队研究认定：杨大锋负本次事故的主要责任，任某5负本次事故的次要责任。另查明，2019年10月11日，被告人杨大锋、附带民事诉讼被告人鄢学力与附带民事诉讼五原告人达成和解协议，除保险公司赔偿外，杨大锋自愿一次性补偿五原告人4万元，鄢学力自愿补偿五原告人5000元，五原告人对被告人杨大锋的行为予以谅解，不再追究杨大锋的刑事及民事责任。豫Ｓ×××**的重型自卸货车在此次事故中的车辆损失费用由鄢学力自行承担。被害人任某5于1944年3月13日出生，生前在息县八里岔乡任店村任岗组居住。其与妻子关某共育有三子一女，即任某1、任某2、任某3、任某4，且均已成年。肇事车辆豫Ｓ×××**的重型自卸货车于2019年5月29日在人民财保信阳分公司投有第三者责任强制保险（简称“交强险”）和100万元第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期限为一年，即2019年6月1日起至2020年5月31日止，本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有经法庭举证、质证的证据，即书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书、和解协议、收条、保单等；证人程涛等人的证言；被告人杨大锋的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨大锋违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨大锋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨大锋在事故发生后明知他人报警而在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨大锋自愿认罪认罚，系初犯，且与被害人亲属的达成和解，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人杨大锋的认罪态度、悔罪表现和社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于五原告人诉称应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿的请求，经查,被害人任某5生前居住在息县八里岔乡任店村任岗组，系农村户籍；五原告人向本院提交的八里岔乡任店村村民委员会出具的证明等证据并不能充分证明被害人任某5的经常居住地系城镇，且其生活来源来自城镇；因此，本院对该诉求不予支持。保险公司代理人的该辩解意见，本院予以采纳。保险公司代理人辩称对被害人驾驶的车辆损失因未鉴定不予赔偿的意见，经查，虽然五原告人未对被害人驾驶的电动三轮车的损失进行评估鉴定，但根据现场勘验及道路交通事故认定书，均证实该电动三轮车在本次事故中的损失是客观存在的，故本院对该车辆损失酌定为2000元。关于五原告人诉称的精神抚慰金请求于法有据，本院不予支持。本案五原告人合理、合法的诉求本院予以支持，即死亡赔偿金69153.7元（13830.74元/年×5年=69153.7元）、丧葬费31587元、近亲属处理事故的交通费等费用（酌定）2000元、车辆损失费用（酌定）2000元，合计104740.7元。附带民事诉讼被告人人民财保信阳分公司在交强险限额内赔偿五原告人各项费用104740.7元。被告人杨大锋、附带民事诉讼被告人鄢学力已于五原告人达成和解，对五原告人的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨大锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某、任某1、任某2、任某3、任某4各项费用104740.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人关某、任某1、任某2、任某3、任某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  张培颖审 判 员  刘 辉人民陪审员  付青海二〇一九年十一月十一日书 记 员  易凤萍