wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3241号申请执行人：付志勇，男，1981年4月13日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：徐增华，男，1962年11月17日生，汉族，住荥阳市。本院在执行付志勇与徐增华合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十九日书记员  王 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13143号 原告：斯安慧，女，1985年11月11日出生，藏族，住成都市青羊区。 被告：李京，男，1975年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：上海太映餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******。 法定代表人：李京。 原告斯安慧与被告李京、上海太映餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告斯安慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告李京向原告返还投资款1630000元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息自2019年7月13日计算至实际付清之日；2、判决被告上海太映餐饮管理有限公司对被告李京上述第一项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月25日，被告李京代表成都尚亿餐饮管理有限公司（下称尚亿公司）与原告签署《ZOOCOFFEE成都海滨城店合作协议》，约定尚亿公司与原告共同出资经营“ZOOCOFFEE成都海滨城店”，其中原告投资1680000元，持有该店70%的股份。2018年9月，在未与原告协商、未经原告同意的情况下，被告李京擅自关闭“ZOOCOFFEE成都海滨城店”并停止经营，给原告造成了经济损失。2019年1月15日，经协商，被告李京向原告出具《承诺书》，承诺其将退还原告未收回投资款，免除原告依据合作协议承担任何亏损的义务，但双方未能就支付方式和支付时间达成一致意见。随后原告委托律师向被告李京发送《律师函》，要求被告李京返还原告投资款，但是截至诉状提交之日，被告李京仍未向原告返还投资款。被告上海太映餐饮管理有限公司为被告李京实际控制的有限责任公司，应当对李京返还投资款承担连带责任。原告与尚亿公司签订的《ZOOCOFFEE成都海滨城店合作协议》中约定“有关本合作协议发生纠纷时的诉讼，要将管辖甲方（尚亿公司）所在地的法院作为第一审法院”，故根据我国合同法以及最高人民法院相关司法解释的规定，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 经审查，2015年5月25日，斯安慧与尚亿公司就有关成都海滨城店合作事项签订《ZOOCOFFEE成都海滨城店合作协议》，约定：“有关本合作协议发生纠纷时的诉讼，要将管辖尚亿公司所在地的法院作为第一审法院。” 尚亿公司成立于2012年8月8日，登记住所地为成都高新区，后于2017年11月2日注销。 本院认为，在斯安慧起诉前，尚亿公司业已注销，已经不是民事主体，自然不能作为本案被告，斯安慧依据其与尚亿公司之间的管辖协议向本院提起诉讼，显然不当。根据前述斯安慧诉称和诉请，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院，鉴于斯安慧与李京住所地均位于成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇一九年十一月一日 书记员  易亚楠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执580号之一申请执行人:郜宗涛，男，汉族，住平阴县，被执行人:李振东，男，汉族，住肥城市，本院在执行申请执行人郜宗涛与李振东物权保护纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初690号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年6月24日向平阴法院申请立案执行，本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院于6月27日、9月24日、10月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李振东的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，冻结被执行人银行存款账户，余额较少，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及其他财产信息。本院向济南市车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助将郜宗涛(身份证号:)名下鲁Ａ×××**号长安面包车过户到被执行人李振东(身份证号)名下，根据车辆管理所出具的回执，因无法校验车辆、相关材料不全无法协助办理该车辆的过户手续。本院至被执行人李振东住所地及户籍所在地进行现场调查，并向公安部门发出协查函，未发现被执行人李振东线索。本院依法将被执行人李振东列入失信名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人李振东已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落，确无其他财产可供执行对上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人郜宗涛，并要求申请执行人提供被执行人线索，申请执行人亦不能提供其线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 翠
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1020号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人邱小静，女，1985年11月17日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省瑞安市，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被抓获，次日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人邱小静犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人邱小静到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年8月9日上午8时许，被告人邱小静窜至平阳县内，盗走柳某张的包裹1个（内有女款白色鞋子1双，价值人民币128元）。 2.2019年8月10日下午2时许，被告人邱小静窜至平阳县内，盗走陈某的包裹1个（内有“爱他美”牌奶粉6罐，价值人民币1490元）、伍海春的包裹2个（内有Platinum牌奶粉6罐，价值人民币1250元）、吴某2的包裹1个（内有“耐克”牌毛毛虫运动鞋1双，价值人民币179.55元）、温从探的包裹1个（内有女款粉色运动鞋1双）。 3.2019年8月12日下午5时许，被告人邱小静窜至平阳县内，盗走黄某的包裹1个（内有洁面乳2瓶和喷雾1瓶，价值人民币215元）。 4.2019年8月12日晚7时许，被告人邱小静窜至平阳县内，盗走吴某1的包裹1个（内有“雪花秀”套装1套和洗面奶1盒，价值人民币1057元）。 案发后，上述部分财物已被公安机关扣押并发还各失主；被告人邱小静已退赔所有失主的经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邱小静的供述，失主黄某、温从探、吴某1、陈某、伍海春、吴某2、柳某张的陈述，证人郑某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，价格认定不予受理通知书，扣押清单，发还清单，谅解书，购买记录截图，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人邱小静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱小静有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人邱小静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱小静构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱小静归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能积极退赔失主经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱小静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  陈来微 二〇一九年十一月二十日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨 挺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1348号 申请执行人：赵立群，男，汉族，1973年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：何锋，男，汉族，1977年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人赵立群与被执行人何锋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）甘0702民初5551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告何锋欠原告赵立群借款90900元，承担利息7530元，合计98430元，限于2018年12月31日前付35000元，于2019年6月1日前付15000元，同年12月31日前付48430元。由于被执行人何锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵立群已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日、2019年6月12日、2019年11月6日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何锋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人何锋名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号两辆黑豹牌车辆，经征求申请人意见，申请人不要求法院对上述两辆车采取查封措施。 3.2019年2月27日，本院通知申请人赵立群提供被执行人何锋的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人何锋的任何财产线索。 4.2019年2月27日本院依法对被执行人何锋限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年2月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人何锋名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人何锋名下有房产。 6.2019年6月3日，本院依法将被执行人何锋名下所有银行卡予以冻结。 7.2019年6月3日，本院将被执行人何锋司法拘留15日，期限自2019年6月3日至2019年6月18日止。 8.2019年6月5日，何锋交纳案件款19712元。 9.2019年9月30日，本院向甘浚镇晨光村调查，经调查被执行人何锋具体下落不明且无可供执行的财产。 10．2019年10月28日，本院将本案的执行情况告知申请执行人赵立群，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的35000元，执行到位19712元，未能执行到位15288元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书记员  龚 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张小霞，女，1978年7月5日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,680.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,680.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1420号 申请执行人：周智勇，男，1980年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 我院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的6.3415万元。本院2019年5月13日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年5月14日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。 三、2019年5月17日对被执行人进行了房产土地信息查控、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人财产。 四、2019年7月2日被执行人第二次进行车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利信息，未找到被执行人财产。 五、2019年7月24日、7月31日分别在宁晋县不动产登记中心、太原市不动产登记中心被执行人不动产进行查控，未找到被执行人财产。 六、2019年9月17日被执行人第三次进行车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利查询，未找到被执行人财产。 七、2019年11月12日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，且被执行人现正在服刑期间，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十二日 书记员  左少林
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民再133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘兹海，男，1964年12月8日出生，住所地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地河南省浉河区贸易广场******。法定代表人：易慧民，该公司总经理。委托诉讼代理人：易明显，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。再审申请人潘兹海因与被申请人河南鑫厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终598号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月17日作出（2018）豫民申8151号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潘兹海及其委托诉讼代理人陈礼友、被申请人河南鑫厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人易明显、刘延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兹海申请再审称：一、潘兹海与鑫厦公司的《钢材购销合同》明确约定了垫资期间按月息两分支付利息，二审判决违反了双方的合同约定。根据合同约定，总价款为4984100元，鑫厦公司已支付了4200000元。《钢材购销合同》约定，垫资期间利息按照月息两份计算，既然约定了利息就应当从第一笔垫付款开始计算。二审判决简单地将应付货款和已付货款相减得出鑫厦公司下欠潘兹海货款784100元是错误的，也违反了《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有证据并未显示潘兹海认可鑫厦公司拖欠货款784100元。二审判决依据2016年9月29日庭审记录和对账清单得出拖欠货款数额是784100元是片面的。首先，该笔录并非庭审笔录，只是一个询问笔录，且程序上违法。其次，该询问笔录的计算与《钢材购销合同》约定不一致，违背了合同约定和法律规定，在以后的二审、发回重审中，潘兹海也一再强调鑫厦公司已付的4200000元包含了合同约定的垫资分段计算的利息，所以不应片面采信不具有证明效力的询问笔录。第三，潘兹海的诉讼请求一直是要求鑫厦公司支付2669779.86元。三、二审判决对垫资利息不予处理错误。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。河南鑫厦建设集团有限公司答辩称：1、购销合同无效，不存在申请人所称的双方按无效合同计息的法律事实；2、3739号民事判决的承办人单方询问申请人的笔录，程序合法，经申请人审阅后签字，没有任何证据认定该笔录不是申请人的真实意思表示，该笔录应该作为定案的依据；3、根据民诉法的规定原二审分开判决符合程序，原二审对利息的计算征求过申请人意见，但是申请人没有申请鉴定，二审对利息也没有查明，程序上符合规定。本院认为，原审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫15民终598号民事判决及信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2304号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一九年十一月十八日法官助理金磊书记员朱婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2917号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人：丛丽英，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地威海市文登区米山路。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人丛丽英信用卡纠纷的（2019）鲁1002民初1691号民事判决书一案中，申请执行人现申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十八日书记员 宋振华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1600号申请执行人：严立仁，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市宇豪工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市放马坪路**。法定代表人：陈直雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人严立仁与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司劳动争议一案中,申请执行人严立仁依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1645号民事调解书向本院申请执行。申请执行人严立仁申请执行事项为：一、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司支付申请执行人严立仁工资11049.4元、经济补偿金2754元。二、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司负担申请执行费107元。在执行过程中，申请执行人严立仁与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司于2019年11月26日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司应支付申请执行人严立仁工资11049.4元、经济补偿金2754元，负担申请执行费107元。二、在张湾区科学技术和经济信息化局的牵头协调下，十堰宇豪公司与职工代表就如何解决拖欠职工的工资、社保等问题已达成协调意见，并形成相关会议纪要和解决方案。三、严立仁同意十堰市宇豪工贸有限公司的分期解决方案，如十堰市宇豪工贸有限公司不能按照协调意见按时履行，严立仁有权申请法院恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 王俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1759号申请执行人:唐国忠，男，汉族，1959年1月8日生，住江苏省昆山市。申请执行人：林永虎，男，汉族，1975年1月24日生，住福建省永定县。被执行人：汤帅，男，汉族，1984年2月26日生，住江苏省金坛市。被执行人：汤留祥，男，汉族，1957年8月13日生，住江苏省金坛县。申请执行人唐国忠、林永虎与被执行人汤帅、汤留祥买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1997号民事判决书，依该生效法律文书：被告汤帅、汤留祥自本判决生效之日起十日内支付原告唐国忠、林永虎货款673276元及违约金（以673276元为基数，自2016年4月27日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月25日，本院委托常州市金坛区人民法院查询了被执行人汤帅、汤留祥名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款12920.47元,扣除本案执行费93.47元,剩余12827元已发给申请人。11、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的714748元，实际执行到位12827元，剩余701921元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张晓芳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执567号申请执行人：高松菊,女,1953年4月28日出生,汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中，董事长。被执行人：朱继中,男,1968年2月22日出生,汉族，住义马市。被执行人：朱忠义,男,1966年1月25日出生,汉族，住义马市。关于高松菊与河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初45号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人高松菊向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金248000元及利息、案件受理费2510元。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十九日书记员  张富鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3996号 罪犯张河敏，男，1980年1月20日出生，住广东省饶平县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人张河敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元(币种，下同)；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。继续追缴违法所得9830元，归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张河敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年10月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张河敏在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张河敏系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张河敏系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年8月累计获得考核分4499.5分，获得表扬六次，物质奖励二次（2016年11月至2019年8月累计获得考核分4839.5分，上次结余150分，合计4989.5分）。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张河敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张河敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8147号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土、顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：徐伟祥，男，汉族，1979年11月10日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告徐伟祥信用卡纠纷一案过程中，因原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙楠
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1915号原告：海南广益多新型环保墙体材料有限公司，住所地澄迈县老城开发区美朗北路西侧，统一社会信用代码91469027665101906R。法定代表人：黄榕杰，该公司总经理。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：廉俊，该公司总经理。原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司以与被告浙江省建工集团有限责任公司已在庭外和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9386元，减半收取计人民币4693元，由原告海南广益多新型环保墙体材料有限公司负担。审 判 长 陈方玲人民陪审员 陈业维人民陪审员 王鹏仙 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2297号 罪犯比车木各，男，1996年5月6日出生于四川省喜德县，彝族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏0509刑初216号刑事判决，认定被告人比车木各犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯比车木各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯比车木各减去有期徒刑八个月十一天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯比车木各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯比车木各在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯比车木各的刑罚减去有期徒刑八个月十一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1517号申请执行人赖扬忠，男，1972年7月29日生，汉族。被执行人刘平，男，1990年1月2日生，汉族。申请执行人赖扬忠依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1153号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20000元及息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行标的20000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何勇涛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1305号之六 申请执行人：马春,男,1985年7月2日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：李文林,男,1957年2月19日出生,汉族,住江苏省。 本院在执行马春与李文林劳务合同纠纷一案，采取执行措施如下： 1、2019年8月9日、9月9日、11月1日，本院通过全国执行查控网查询执行人李文林的银行账户、证券、支付宝、财付通等账户，均未发现有可供执行的财产。 2、被执行人李文林名下无车辆登记。 3、被执行人李文林名下在芜湖县不动产登记中心无房产登记。 4、本院依法2019年11月1日冻结被执行人李文林江苏省农村商业银行528.19元；11月5日冻结被执行人中国农业银行327.82元；8月9日冻结被执行人财付通账户1275.99元，待扣划后支付到申请执行人提供的账户。 5、本院依法将被执行人李文林限制高消费、列为失信被执行人。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，因被执行人非本县辖区范围的居民，公安机关无法协查。任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初690号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗 康
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初357号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人崔义，男，1962年10月10日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县（户籍所在地黑龙江省垦区）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事拘留。同月29日被变更强制措施为取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人崔义犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人崔义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人崔义分三次到黑龙江省饶河农场原气象站，将气象站平房的彩钢瓦44张（价值人民币1790.37元）、彩钢瓦房脊8块（价值人民币26.40元）、钯板26块（价值人民币82.80元）盗走。案发后，赃物追缴返还。公诉机关认为，被告人崔义以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；崔义如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；崔义在检察机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定对其从轻处罚。赃物已返还被害人。建议对崔义在六个月至一年区间内量刑，可适用缓刑。被告人崔义对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔义盗窃价值共计人民币1900元。2018年9月7日崔义被公安机关传唤到案。案发后，作案工具崔义所有的红色潍坊农用车一辆(车牌号黑xx-×××**)及拖车一辆被公安机关依法扣押。上述事实，被告人亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、犯罪记录证明、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证人杨某1、李某、彭某、赵某1、杨某2的证言，被告人崔义的供述和辩解，价格认定结论书，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。崔义具有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚，可从宽处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.赃物被依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚；4.多次盗窃，酌情从重处罚。综合决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔义犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具红色潍坊农用车一辆(车牌号黑xx-×××**)及拖车一辆予以没收（上述物品均未移送法院，由垦区公安局红兴隆分局保管）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇一九年十一月十二日书记员  王凤凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初118号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市雪锋商店，经营场所湖南省汨罗市大荆镇大荆村107国道东侧，注册号430681600283536。经营者：狄雪锋，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市雪锋商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 闾    开    海审判员 肖芝乐人民陪审员李良启二〇一九年十一月二十一日书记员 刘         千
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈红兵，男，汉族，1971年8月2日生，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行（以下简称邮储银行南充顺庆支行）与被告陈红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月13日依法由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金11960.25元并支付利息、当前费用及违约金；2、被告承担本案的律师代理费及诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，被告向原告申领邮储银行信用卡，同意遵守邮储银行信用卡合约、邮储银行信用卡章程等。被告领取信用卡后，多次使用该卡消费，但截止2019年7月11日，被告尚欠原告透支本金11960.25元未归还。被告的前述行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身权益，特提出如上诉请。 被告陈红兵未答辩。 经审理查明，2016年3月22日，被告陈红兵向原告申领了邮储银行信用卡；被告陈红兵在申领邮储银行信用卡时阅读并接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对利息约定如下:1、乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率按0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条载明“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为：在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 截止2019年7月11日，被告共计欠原告信用卡本金11960.25元；2019年10月28日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托四川兴恒平律师事务所作为原告与陈红兵信用卡纠纷一案的代理人，律师代理费为1500元；2019年10月28日，原告向四川兴恒平律师事务所开具了陈红兵、黄万松、张文磊等12人信用卡纠纷12案的律师代理费增值税专用发票18000元。 本院认为，被告陈红兵在原告处申领了信用卡并以此卡进行了消费，截止本院受案之日止，积欠原告信用卡本金11960.25元，被告因客观原因逾期还款已构成其在领取信用卡时领用合约及章程所约定的还款条件；被告陈红兵在申领信用卡之时已了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款，被告即应受上述章程、合约的规范，立即偿还原告积欠的信用卡本金11960.25元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定承担利息、违约金及原告为实现其权利已产生的律师费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行透支款本金11960.25元及利息及违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定计算）； 二、被告陈红兵于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行已产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月十七日 书记员  杜小顺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1294号申请执行人：余润风，女，1966年7月1日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨玉军，男，1967年1月28日生，汉族，住渑池县。余润风与杨玉军民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉军于判决生效后10日内偿还原告余润风借款111000元及利息（从2017年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉军负有继续向申请执行人余润风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十一月二十一日书记员  史丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8308号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人刘玉爱，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。被执行人陈龙太，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。被执行人谢金娇，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘玉爱、陈龙太、谢金娇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉爱、陈龙太给付人民币68.520011万元及相应利息；被执行人谢金娇在人民币100万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘玉爱、陈龙太名下无可供执行的互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月25日、2019年10月28日依法划拨被执行人刘玉爱、陈龙太名下银行存款共计人民币399091.12元，扣除执行费5886.37元后发还申请执行人。被执行人谢金娇名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人刘玉爱、陈龙太、谢金娇纳入限制消费人员名单；被执行人刘玉爱、陈龙太纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人刘玉爱、陈龙太、谢金娇有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖95号上诉人（原审被告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：印立平，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审第三人：湖南盖德工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：童志伟，该公司董事长。上诉人徐州徐工施维英机械有限公司因与被上诉人印立平、原审第三人湖南盖德工程机械有限公司物权保护纠纷管辖异议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。徐州徐工施维英机械有限公司上诉请求：请求将本案移送徐州经济技术开发区人民法院管辖，上诉人所在地为徐州经济技术开发区，且徐州经济技术开发区人民法院已先行受理了徐工公司诉印立平、郭燕支付垫付款一案，该案与本案诉求相同，应由徐州经济技术开发区人民法院一并审理。经审理查明，印立平在一审的诉讼请求为：1、判令被告返还盗取的7台工程车辆剩余价值313.69万元；2、判令被告赔偿原告停工期间窝工损失129810元；3、判令被告赔偿原告停工期间机械停工损失90998.12元；4、判令被告赔偿原告停工期间可得收益的损失1192320元；5、判令被告赔偿原告盗取的机械至本案判决生效时止的停工损失，泵车2820.75元/天，搅拌车（6台）3096元/天，暂计算至2019年6月13日的金额为2703954.75元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。所持理由为：印立平为成立桃源县观音寺永固混凝土搅拌站（下称永固站），向湖南盖德工程机械有限公司（下称盖德公司）购买了徐工公司生产的徐工牌搅拌站一套，混凝土搅拌车六台，混凝土泵车一台，双方办理了交接验收手续并完成安装调试，但因上述设备存在质量问题，印立平自费进行了维修，永固站于2014年10月21日登记成立。2018年3月13日印立平发现停放在永固站的上述七台工程车失踪，随即报案，但公安机关未立案受理。后接到徐州经济技术开发区法院传票得知徐工公司盗取了上述工程车。印立平为维持正常生产，不得已重新购置设备，产生了三个月的停工损失。请求判如所请。印立平在一审提交了以下起诉材料：1、印立平与盖德公司签订的《产品买卖合同》及《补充协议》各二份，盖德公司购置设备单三份、徐工公司搅拌运输车系列产品有限责任保修书一份，《混凝土搅拌站产品验收报告》一份，拟证明印立平向盖德公司购买、接受诉争设备的事实；2、《HZS75KG搅拌站故障处理列表》一份、设备照片及登记资料一套，永固站营业执照一份，拟证明印立平对案涉设备拥有所有权；3、桃源县公安局观音寺派出所出具的《报警情况说明》，拟证明案涉设备被盗的事实；4、徐工公司对印立平、郭燕《民事起诉状》及徐州经济技术开发区人民法院传票，拟证明徐工公司对印立平、郭燕提起追偿权诉讼的事实；5、印立平损失的相关证据。徐工公司对印立平、郭燕的《民事起诉状》载明，印立平、郭燕因购买设备向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州分行按揭贷款152万元，因未按期还款，徐工集团工程机械有限公司（下称徐工集团）代为垫付银行还款170.1138万元，后徐工集团将该债权转让给徐工公司，徐工公司为追偿欠款，将案涉设备拖回，作价88.88万元，印立平、郭燕尚欠81.2338万元，请求法院判决印立平、郭燕偿还该欠款及利息。徐州经济技术开发区人民法院于2019年4月30日受理了该案，本院认为，根据印立平的诉讼请求及所持理由，本案为侵权之诉，依照《民诉法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，本案所诉案涉设备被拖走的事实发生在印立平经营的永固站，即湖南省桃源县，因此侵权行为地为湖南省桃源县，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人徐工公司所在地的人民法院对本案亦有管辖权。依照《民诉法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，印立平向原审法院起诉符合法律规定。徐工公司称徐州经济技术开发区人民法院所受理的其诉印立平、郭燕追偿权一案，二案当事人不同，诉讼请求不同，案由不同，与本案并非同一案，而《民诉法》第三十五条所规定的系针对同一案件原告先后向有管辖权的二个法院起诉的，由先立案的法院管辖，本案并不符合该规定的情形，上诉人的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  刘祖军审判员  郭 洪二〇一九年十一月四日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8186号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付安靳，男，1997年10月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人付安靳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1338号罪犯赵正建，男，1971年5月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年2月10日作出（2017）云0502刑初39号刑事判决，以被告人赵正建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵正建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正建减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢572号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：彭芳，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：姚仪，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市玮麒车业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211815810206906。法定代表人：彭芳。被执行人：王强，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：顾海骊，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市通强塑料有限公司，住所地丹阳市，工商注册号321181000063026。法定代表人：王强。被执行人：王宇峰，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：史丽丽，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：江苏锋华车辆科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181561819358K。法定代表人：王宇峰。中国民生银行股份有限公司镇江支行与王强、顾海骊、丹阳市通强塑料有限公司、彭芳、姚仪、丹阳市玮麒车业有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月6日作出的（2017）苏1102民初1735号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：彭芳、姚仪于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2436954.23元、利息9453.89元、逾期罚息及复利416443.49元，合计2862851.61元及上述本金自2017年4月22日起实际给付之日按年利率12.012%计算的逾期利息；彭芳、姚仪于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费损失3000元；丹阳市玮麒车业有限公司、王强、顾海骊、丹阳市通强塑料有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司对彭芳、姚仪的前述第一、二项给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；丹阳市玮麒车业有限公司、王强、顾海骊、丹阳市通强塑料有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司承担保证责任后，有权向被告彭芳、姚仪追偿；案件受理费29958元、保全费5000元、公告费606元，合计35564元，由中国民生银行股份有限公司镇江支行负担180元，彭芳、姚仪、丹阳市玮麒车业有限公司、王强、顾海骊、丹阳市通强塑料有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司共同负担35384元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。嗣后，该案终结执行。申请执行人又向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人王强、顾海骊、丹阳市通强塑料有限公司、彭芳、姚仪、丹阳市玮麒车业有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2018年8月14日轮候查封被执行人被执行人王强、顾海骊位于丹阳市世纪豪都8幢106室206室及13车库、被执行人王宇峰、史丽丽位于丹阳市华都锦城21幢803室房屋、被执行人丹阳市通强塑料有限公司位于丹阳市界牌镇界中村土地〔证号：丹国用（2014）第3662号〕，查封期限3年，均向案外人设定了抵押权。本院于2019年10月25日轮候查封被执行人史丽丽名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆、被执行人王强名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，查封期限为2年，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月九日书记员 夏文君
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2815号原告：杨虎，男，1990年1月20日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告杨虎诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨虎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎负担。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员娄启腾
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3163号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县中大中路**甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该社理事长。委托诉讼代理人（系该社职员）：田宇，男，1979年7月24日出生，汉族，住黑山县黑山镇德民胡同**，身份证号码2107261979********。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号12107199211256476。被告：高伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住黑山县。被告：高文，男，1963年3月26日出生，汉族，住黑山县。上述二被告委托诉讼代理人：高跃，男，1970年1月17日出生，汉族，住黑山县。被告：方玉侠，女，1967年12月29日出生，汉族，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告高伟、方玉侠、高文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田宇、吴锦新、被告高伟、高文委托诉讼代理人高跃到庭参加诉讼，被告方玉侠经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高伟、方玉侠立即偿还借款本金30万元及利息；2、要求被告高文承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，原告下属的胡家信用社与被告签订了30万元的《保证担保借款合同》，被告高伟、方玉侠是借款人，被告高文是保证人，约定利率为11.52%，借款期限自2012年8月31日至2015年8月30日。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝偿还，故诉至法院，请求你院判令被告高伟、方玉侠立即偿还借款本金30万元及利息并承担本案的诉讼费用，被告高文承担连带责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、贷款档案一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实；2、借款凭证两份，拟证明借款30万元已交付被告高伟；3、收息凭证两份，拟证明被告结息400元；被告高伟、高文辩称，欠款属实，但没结过利息，暂时也没有偿还能力。被告方玉侠经传唤未到庭，未向本院提交答辩状和证据，放弃了质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高伟、高文对原告提交的贷款档案一份、借款凭证两份没有异议。被告方玉侠未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的贷款档案、借款凭证能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告提供的收息凭证两份有异议，但未提出反驳证据，不足以反驳原告的主张，因此，该证据能够证明原告的待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月27日，原告黑山县农村信用合作联社与被告高伟签订了30万元的《保证担保借款合同》，被告高伟向原告借款30万元，借款期限自2012年8月31日至2015年8月30日，约定借款年利率为11.52%，还款方式为现金，借款用途为养蛋鸡。被告高文为借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告借款后偿还利息400元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金及应付利息，原告多次催要，但被告一直拖欠至今；二、被告高伟与被告方玉侠系夫妻关系，被告高伟向原告借款期间，系被告高伟与被告方玉侠婚姻关系存续期间，且借款用于养鸡；上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款档案一份、借款凭证两份、收息凭证两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，不违反公序良俗，合同依法成立，合法有效。原被告双方应按合同约定履行义务。原告按借款合同约定向被告高伟发放了借款，履行了合同义务，被告高伟就应按合同约定如期履行还本付息义务，但被告并未按约定履行义务，属违约行为。因此，原告要求被告高伟偿还借款本金30万元及利息的请求，于法有据，予以支持；2、依据担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案的保证期间是两年，至原告起诉早已超过保证期间，因此，被告高文应免除保证责任；3、被告高伟和方玉侠系夫妻，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款也用于家庭生产，因此，案涉借款应属于高伟和方玉侠夫妻二人的共同债务，应共同偿还。4、案涉借款利息，应按原被告签订的保证担保借款合同约定的标准计算，至借款付清日止。综上所述，原告要求被告高伟、方玉侠偿还借款本金30万元及利息的请求，有事实和法律依据，予以支持；原告其他诉讼请求，没有法律依据，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高伟、方玉侠于本判决生效之日起三日内给付原告黑山县农村信用合作联社借款本金30万元，并给付该借款本金自2012年8月31日起至还清之日止按原被告签订的《保证担保借款合同》的约定计算的利息（被告已偿还原告的利息款400元应予扣除）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告高伟、方玉侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十一月十四日书记员  刘 璐
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执555号涂进清、孙先锋：申请人涂进清与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款12825元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费92元。至此，涂进清向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2319号我院受理的齐伟霞申请执行马亚磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2319号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十一月六日书记员  李明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12093号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街**。 负责人：廖根勇，该行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该行员工。 委托诉讼代理人：褚成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该行员工。 被告：严惠阳，男，1983年6月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告严惠阳金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人褚成忠到庭参加诉讼，被告严惠阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严惠阳归还借款本金5万元，并支付利息3840.08元，（利息暂算至2019年4月10日，此后利息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率按基准利率上浮98%；贷款期限自2017年3月17日至2019年3月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季计息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停业歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年4月20日向被告签发了5万元的借款借据。借款借据约定：借款用途为经营鸡排店；借款月利率为7.1775‰；还款方式为到期还本，按月结息；借款到期日为2018年4月10日。借款到期后，被告未按约定全额支付利息，已违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件及地址确认书各一份，证明被告的诉讼主体资格及送达地址；3.个人循环借款合同复印件、贷款业务综合申请表复印件各一份，证明被告向原告申请贷款5万元的事实；4.借款借据一份，证明原告向原告发放贷款及相关约定的事实；5.利息清单一份，证明被告所欠本息的情况。 被告严惠阳未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告方陈述基本一致。 本院认为：被告严惠阳向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告未按约履行归还义务，应按《个人循环借款合同》约定承担相应的违约责任。故，原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严惠阳于本判决生效后十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并支付利息3840.08元（利息已算至自2019年4月10日，此后仍按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，保全费720元，合计1293元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 俞弼仁
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审137号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王朝合，男，1970年7月15日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月24日作出的410922-1002747556号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王朝合于2019年4月24日11时00分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002747556号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747556号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747556号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执174号之一 申请执行人：梁世峰，男，住山西省吉县吉昌镇朝阳小区。 被执行人：李建良，男，住山西省吉县吉昌镇祖师庙村，。 本院根据已经发生法律效力的（2018）晋1028民初169号民事调解书，向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人李建良自觉履行法律文书确定的义务，被执行人李建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李建良名下XXXXXX车一辆。查封期限两年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 时坚强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2542号申请人：赵皓原，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被申请人：佐玉楼，男，1982年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘娟娟，女，1987年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人赵皓原于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人佐玉楼、刘娟娟名下的银行存款400000元或查封、扣押其等同价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人赵皓原提供担保。本院经审查认为，申请人赵皓原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佐玉楼、刘娟娟名下的银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十一月二十日书记员  沙 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10359号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：吕想，男，1989年12月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吕想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告吕想未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年4月19日，吕想与平安银行签订《个人信用贷款合同》，贷款人平安银行授予借款人吕想505000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如吕想不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告吕想发放贷款9万元，贷款期限36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日止，当期执行月利率为1.53%。吕想在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金69712.15元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年3月19日的贷款本金69712.15元，并支付自2019年3月19日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告吕想未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年3月19日后，被告吕想又归还了利息77.19元。本院认为：原告平安银行与被告吕想签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕想应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金69712.15元，并支付自2019年3月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息77.19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，保全费920元，合计1747.5元，由被告吕想负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月八日见习书记员  郭文博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15474号申请人：张家港市天隆电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：张志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：连云港同瑞电气设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳工业区高新二路**。法定代表人：朱孟雪。申请人张家港市天隆电气有限公司与被申请人连云港同瑞电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天隆电气有限公司于2019年11月22日本院申请财产保全，请求对被申请人连云港同瑞电气设备有限公司的银行存款130000元查封其相应价值的财产。申请人张家港市天隆电气有限公司以现金6500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天隆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港同瑞电气设备有限公司的银行存款130000元相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年十一月二十二日书记员  陶晓洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3805号原告：李海芳，男，1965年8月16日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：孙英利，女，1967年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告李海芳诉被告孙英利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李海芳到庭参加诉讼，被告孙英利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙英利给付借款本金50,000.00元，并自判决生效起按照月利率20‰给付利息至本金给付完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告孙英利向原告李海芳借款50,000.00元，约定按照月利率20‰计息，被告为原告出具借据一份，现原告急需用款，多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙英利经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告孙英利未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告孙英利于2019年3月24日，向原告李海芳借款50,000.00元，约定按照月利率20‰计息，未约定还款期限，被告就上述款项为原告出具借据一份。被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告孙英利向原告李海芳借款，并自愿为原告出具借据一份，因被告至今未能清偿所借款项，故原告要求被告孙英利偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃自借款之日起至判决生效之日前的利息，符合法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙英利于本判决生效之日起5日内给付原告李海芳借款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自本判决生效之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，诉前保全费用520.00元，保全保险费用250.00元，均由被告孙英利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十一月六日书记员 吕厚科
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初390号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李仕成，男，汉族，1969年8月2日出生，高中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住瑞丽市，2019年4月15日因故意伤害被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月29日变更为取保候审；2019年11月14日本院继续对其取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人李仕成犯故意伤害罪，于2019年11月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭履行职务，被告人李仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月4日20时30分许，被害人任某驾车载副驾驶乘客被告人李仕成来到瑞丽市江边广场的河提上，后二人发生口角，被告人李仕成将被害人任某的右眼打伤。经鉴定，被害人任某的伤情为轻伤二级。2019年11月13日被告人与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李仕成故意伤害他人身体并致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李仕成有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李仕成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李仕成有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李仕成对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年8月4日20时30分许，被害人任某驾车载副驾驶乘客被告人李仕成来到瑞丽市江边广场的河提上，后二人发生口角，被告人李仕成将被害人任某的右眼打伤。经鉴定，被害人任某的伤情为轻伤二级。2019年11月13日被告人与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。以上事实，有户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、病情证明书、鉴定意见、谅解书、收据、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕成故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李仕成自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人李仕成积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李仕成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十一月十五日书记员  陈 阳
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行初167号 原告宋光林，男，彝族，1971年4月25日出生，住贵州省大方县。 原告宋光祥，男，彝族，1963年11月14日出生，住贵州省大方县。系原告宋某之监护人。 原告宋某，女，彝族，2005年11月18日出生，住贵州省大方县。 被告大方县人民政府。 住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人陈萍，县长。 委托代理人（特别授权）洪本俊，大方县农业农村局副局长。 原告宋光林、宋光祥、宋某因被告大方县人民政府不履行法定职责一案，于2019年8月26日向本院起诉，案件审理过程中，三原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉，撤诉理由为：被告大方县人民政府已于2019年9月16日作出《大方县人民政府关于宋光林、宋光祥、宋某申请土地确权事项受理告知书》，受理了三原告的确权申请。三原告提起本案诉讼的目的已经达到，遂自愿撤回对大方县人民政府的起诉。 本院认为，原告宋光林、宋光祥、宋某申请撤诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告宋光林、宋光祥、宋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光林、宋光祥、宋某负担。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年十一月十三日 法官助理  洪运佳 书 记 员  蒋 琼
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2818号刘小连、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘小连申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执584号申请执行人：孙青，男，贵州省石阡县人。被执行人：鄢科琼，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1381号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令被执行人鄢科琼履行下列义务：1、返还申请人孙青借款本金及利息人民币144000元；2、支付申请人孙青案件受理费人民币1600元；缴纳执行费人民币2060元。执行人鄢科琼至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄢科琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人鄢科琼在中国工商银行有银行存款20730元（已被贵州省贵阳市乌当区人民法院保全冻结）和少量其他银行存款、财付通余额；2、无证券、工商、车辆登记信息；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人鄢科琼在贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区有房屋一套【产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第00013**号】，本院已以（2019）黔0623执193号执行裁定书依法查封并拍卖了上述房产；四、本院已以（2019）黔0623执581号执行案件每月扣留、提取被执行人鄢科琼退休金收益人民币4000元；五、本院已向被执行人鄢科琼发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单；六、经本院立案执行，全体债权人同意及本院公告，申请人孙青已分配案款人民币41750元，本院已依法交付申请人孙青。本院已告知申请执行人孙青本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人孙青对此表示认可。申请执行人孙青未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执584号案件的本次执行程序。被执行人鄢科琼负有继续向申请执行人孙青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十一月三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执843号 申请执行人：朱思语，女，1995年2月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：余诗竹，女，1994年5月20日出生，现住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1107号民事判决书，于2019年9月17日受理朱思语申请执行余诗竹民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金15000元及迟延履行期间债务利息，负担执行费125元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并委托上海市闵行区人民法院对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵春宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3732号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托诉讼代理人：程旦、姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告：邹城市边霞超市，住，住所地邹城市西关大街**/div>注册号：370883600532402。经营者：边光霞，女，汉族，1978年8月16日出生，住邹城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市边霞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十一月二十五日书记员 书记员宫元元
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审273号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人冯延玉，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人冯延玉于2019年2月26日作出的莘国土罚字（2019）090号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）090号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人冯延玉擅自占用莘县王庄集镇蒋店村集体土地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）090号行政处罚决定书已于2019年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）090号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）090号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7495号 原告：卢桂茂，男，1956年11月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：程杰，男，1990年12月12日生，汉族，住诸城市。 被告：赵子霞，女，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路**嘉和未来城。 负责人：曹景健，该公司总经理。 委托代理人：王栋，男，汉族，该公司职工。 原告卢桂茂与被告程杰、赵子霞、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯，被告保险公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告程杰、被告赵子霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢桂茂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计33000元，本案诉讼费用由被告负担事实及理由：2019年3月29日7时25分，被告程杰驾驶登记车主为赵子霞所有的鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市滨河东路由南向北行驶，至事故发生地点，超车时与对行的卢桂茂乘坐的卢娜驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致原告卢桂茂受伤，车辆损坏。程杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。 保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险属实，事故发生在保险期限内，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险按事故责任比例根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。 被告程杰、张子霞未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日7时25分，程杰驾驶登记车主为赵子霞所有的鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市滨河东路由南向北行驶，至事故发生地点，超车时与对行的卢桂茂驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致卢桂茂受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告程杰负事故的全部责任，原告卢桂茂不负事故责任。 事故发生后，原告于当日入诸城市中医医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：多发软组织损伤、面部损伤等。 被告张子霞系鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人，被告程杰系该车辆的驾驶人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元。本次事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费19742.62元，提交诸城中医医院住院病历一份、住院收据一份、费用清单一份；误工费5432元，按养殖业标准（70091元/年）计算31天；护理费2340.5元；住院伙食补助费1550元，按每天50元标准主张31天；交通费400元；营养费930元，按每天30元标准计算31天；精神抚慰金1000元。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、诸城市中医医院住院病历一份、住院收据一份、费用清单一份、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、护理人身份证、社区居委会证明等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告程杰与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告程杰负事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告程杰应对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费，原告提供的相关医疗费证据足以证明其因本次交通事故受伤治疗支出医疗费共计19742.62元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供相应证据予以证明，亦未申请用药合理性鉴定，对被告的该项异议本院不予采信，故对原告的该项主张本院予以支持。住院伙食补助费，原告按每天50元标准计算并无不当，故原告受伤住院30日期间的伙食补助费应共计1500元，对原告超出该数额的主张本院不予支持。误工费，事故发生时原告已年满63周岁，且原告未提供其从事养殖业的相关证据，故对其按照养殖业行业标准计算误工费的主张，本院不予支持。护理费，原告主张其受伤住院期间由其外甥郑奕飞护理并无不当，并按照农村居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，并认定护理费为2265.9元。交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定300元。营养费，原告按住院期间按每天30元标准主张营养费符合法律规定，本院予以支持，并认定数额为900元。精神抚慰金，原告虽因事故受伤但未造成严重伤残，无法认定为造成严重后果，故对原告的该主张本院不予支持。 综上，原告卢桂茂因本案交通事故造成的合理损失共计24708.52元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告卢桂茂、另案当事人郑运红乘坐卢娜驾驶的车辆与被告程杰驾驶的车辆发生交通事故，原告同意由卢娜、郑运红在交强险各分项限额内优先受偿，因被告保险公司已在交强险分项限额内顶额赔偿卢娜、郑运红的损失，故在本案中，被告保险公司在交强险各分项限额内无需对原告承担赔偿责任。 对原告主张的因本案交通事故导致的损失24708.52元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢桂茂损失共计24708.52元； 二、驳回原告卢桂茂的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 卿
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：樊孝顺，男，汉族，1975年3月11日出生，地址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与樊孝顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初396号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告樊孝顺应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币8247.25元、利息1160.89元，共计人民币9408.14元，（利息自2016年10月13日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊孝顺负担。因被执行人樊孝顺未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9458.14元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余9458.14元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1588-12号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀文，系该公司职工。被执行人：籍如明，男，1970年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：籍绍竹，男，1946年1月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄红卫，男，1972年9月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：籍菊萍，女，1974年6月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范跟宝，男，1973年8月6日出生，汉族，住孟州市。被子行人：璩卫红，女，1973年9月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行籍如明、籍绍竹、黄红卫、籍菊萍、范跟宝、璩卫红借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人籍如明、籍绍竹、黄红卫、籍菊萍、范跟宝、璩卫红发出执行通知书，责令被执行人籍如明、籍绍竹、黄红卫、籍菊萍、范跟宝、璩卫红接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人籍如明、籍绍竹、黄红卫、籍菊萍、范跟宝、璩卫红至今未履行。经查发现，被执行人范跟宝在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范跟宝在中国工商银行账户内存款人民币277511.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月十五日书记员  王 敏