青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初945号 原告：刘某，公民身份号码×××。 被告：青海鼎业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9163250067918284XF。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 被告：胡某，公民身份号码×××，住浙江省杭州市盐安区。 原告刘某与被告青海鼎业建筑安装工程有限公司、胡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告刘某，被告青海鼎业建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付劳务工资88600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：第一被告和第二被告是挂靠关系。2018年1月1日被告青海鼎业建筑安装工程有限公司将其承建的的位××县老年高原中高档养老示范基地工程承包给被告胡某，被告胡某因工程需要遂联系原告，并与原告协商一致达成协议：1.被告胡某雇佣原告为共和县龙羊峡镇黄河村老年高原中高档养老示范基地工程进行泥工工作；2.用工方式为日工；3.付款方式待该工程完工后一次性付清。协议订立后，原告即刻进场施工。2018年6月该工程竣工，同年8月24日被告胡某向原告出具结算单，确认被告胡某尚欠原告劳务工资178600元，2019年年初被告青海鼎业建筑安装工程有限公司先后给付原告劳务工资90000元，剩余的88600元被告胡某拒不履行给付义务，原告多次催要，被告胡某以各种理由推托至今拒不支付。 被告青海鼎业建筑安装工程有限公司辩称：1.被告青海鼎业建筑安装工程有限公司与被告胡某签订的建筑工程施工劳务承包合同中约定将该工程的所有劳务承包给被告胡某，合同价款为600万人民币，现被告青海鼎业建筑安装工程有限公司已向被告胡某支付了全部劳务工资，并且超额支付，故被告青海鼎业建筑安装工程有限公司不应当再向原告支付劳务工资；2.根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》的二十六条规定，发包人只在欠付工程价款内承担责任，而被告青海鼎业建筑安装工程有限公司已履行了自己的义务，所有的劳务款已向被告胡某支付完毕，故应当由被告胡某向原告履行支付义务，综上请求法院驳回原告对被告青海鼎业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 被告胡某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 根据原告的诉称及被告的答辩，本案的争议焦点归纳为1.被告青海鼎业建筑安装工程有限公司是否有义务向原告支付劳务工资；2.被告胡某是否应当承担履行支付义务。 原告刘某为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据： 结算单1份（原件），拟证明2018年8月24日原告与被告胡某经结算，确认被告胡某尚欠原告劳务工资178600元，2019年春节前被告青海鼎业建筑安装工程有限公司向原告支付劳务工资90000元，剩余劳务工资88600元至今未支付的事实。 原告提交的上述证据，被告青海鼎业建筑安装工程有限公司发表如下质证意见： 对结算单的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为结算单是原告与被告胡某之间结算的，被告青海鼎业建筑安装工程有限公司对该结算单上的劳务工资不知情，该结算单与被告青海鼎业建筑安装工程有限公司无关。 被告青海鼎业建筑安装工程有限公司为了其答辩理由成立，向法庭提供了以下4组证据： 1.建筑工程施工劳务合同1份（复印件），拟证明被告青海鼎业建筑安装工程有限公司将涉案工程的劳务承包给了被告胡某挂靠的宁波宝科建筑劳务有限公司，合同价款约定为600万元的事实； 2.银行转账明细1份（复印件），拟证明被告青海鼎业建筑安装工程有限公司已向被告胡某支付劳务费7637000元（包括代被告胡某支付的劳务费2366400元）的事实； 3.付款明细1份（复印件），拟证明被告青海鼎业建筑安装工程有限公司向被告胡某支付劳务费、材料费共计10462000元的事实； 4.付款清单1份（复印件），拟证明被告青海鼎业建筑安装工程有限公司按被告胡某提供的付款清单代被告胡某支付了劳务工资2366400元的事实。 对被告青海鼎业建筑安装工程有限公司提交的上述证据，原告发表如下质证意见： 对证据1建筑工程施工劳务合同，不予认可，认为该合同上没有被告胡某的签字；对证据2银行转账明细原告需要时间进行核实；对证据3付款明细，原告不发表质证意见，认为该证据与原告没有关系；对证据4付款清单，原告不发表质证意见，认为该证据是被告青海鼎业建筑安装工程有限公司和被告胡某之间的清单，与其无关。 经法庭举证，质证、本院对原、被告提交上述证据分析认定如下：1、原告提交的结算单能够证实被告胡某雇佣原告对其提供劳务，2018年8月24日原告与被告胡某经结算，确认被告胡某尚欠原告劳务工资178600元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。2、被告青海鼎业建筑安装工程有限公司提交的建筑工程施工劳务合同、银行转账明细、付款明细、付款清单等证据材料，能够证实2016年4月15日被告青海鼎业建筑安装工程有限公司与被告胡某挂靠的宁波宝科建筑劳务有限公司签订了共和县高原温泉养老示范基地建筑工程施工劳务合同，将该工程的劳务部分承包给被告胡某，合同价款为600万元，同时，能够证实被告青海鼎业建筑安装工程有限公司已向被告胡某支付劳务款、材料款共计10462000元的事实，故本院对被告青海鼎业建筑安装工程有限公司提供的上述证据也予以确认。 根据本院对证据的分析，认定本案事实如下：2016年4月15日被告青海鼎业建筑安装工程有限公司与被告胡某挂靠的宁波宝科建筑劳务有限公司签订了共和县高原温泉养老示范基地建筑工程施工劳务合同，将该工程的劳务部分承包给被告胡某，合同总价为600万元。2018年1月1日被告胡某雇佣原告对其提供劳务，2018年8月24日原告与被告胡某经结算，确认原告从2018年1月1日至2018年8月30日间对被告胡某提供了劳务，被告胡某尚欠原告劳务工资178600元。2019年春节前被告青海鼎业建筑安装工程有限公司代被告胡某向原告支付劳务工资90000元，剩余劳务工资88600元，被告胡某至今未向原告支付。 另查明，被告青海鼎业建筑安装工程有限公司按合同约定已向被告胡某履行了全部劳务款。 本院认为，原告刘某提供的《结算单》足以证明被告胡某雇佣原告在其承包的《共和县高原温泉养老示范基地》工程中从事劳务工作，被告胡某与原告刘某之间已形成事实上的劳务关系，2018年8月24日，原告与被告胡某经结算，确认尚欠原告刘某劳务费178600元，从中扣除2019年春节前被告青海鼎业建筑安装工程有限公司代被告胡某向原告支付劳务工资90000元，剩余劳务工资88600元，被告胡某今未向原告支付。被告胡某尚欠原告劳务工资事实清楚，证据充分，被告胡某应当予以支付，故原告要求被告胡某支付劳务工资88600元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告青海鼎业建筑安装工程有限公司共同支付原告劳务费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。涉案工程合同是由被告青海鼎业建筑安装工程有限公司与被告胡某挂靠的宁波宝科建筑劳务有限公司签订的，被告青海鼎业建筑安装工程有限公司将其承建的共和县高原温泉养老示范基地建筑工程劳务部分承包给被告胡某，被告青海鼎业建筑安装工程有限公司提供证据证实其已向被告胡某支付了全部劳务款，且原告未提供被告青海鼎业建筑安装工程有限公司欠付被告胡某劳务款的相关证据，故原告要求被告青海鼎业建筑安装工程有限公司支付劳务工资的诉求，本院不予支持；本案在审理过程中，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付劳务工资88600元； 二、驳回原告刘某对被告青海鼎业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。 审判长 王 志 刚 审判员 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 二〇一九年十一月十三日 书记员 扎西才郎 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。