湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3775号上诉人（原审原告）：郴州市湘盛架材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区同心桥村陈良清空地左边。经营者：周强，男，1976年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何中国，男，1969年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：廖广兵，男，1968年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谭运国，男，1970年3月8日出生，汉族。上诉人郴州市湘盛架材租赁部因与被上诉人何中国、廖广兵、谭运国租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郴州市湘盛架材租赁部上诉请求：撤销原判，改判支持郴州市湘盛架材租赁部一审全部诉讼请求。事实与理由：郴州市湘盛架材租赁部主张的租金合理合法，有发货单证实发货种类和数量。被上诉人认为归还了器材，应该由被上诉人举证证明，否则视为未归还。郴州市湘盛架材租赁部原不知道三被上诉人之间的关系，一直认为其是合伙。何中国答辩称：何中国与谭运国、廖广兵不是合伙关系。何中国签字的器材已经全部归还，谭运国签字的应该由谭运国承担责任。请求依法处理。廖广兵、谭运国二审没有应诉答辩。郴州市湘盛架材租赁部向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《架材租赁合同》；2、判令何中国、廖广兵、谭运国支付租金28234元（2018年3月7日以后的租金计算至全部器材还清之日止）；3、判令何中国、廖广兵、谭运国归还939.3米钢管、1940套扣件、83个顶托，如无法归还则赔偿相应成本价值28329元；4、判令何中国、廖广兵、谭运国承担违约金1694元，保全保费200元（2018年6月14日后的违约金按月利率2%计算至付清租金之日止）；以上合计64283元。一审法院查明：一、2015年1月3日，郴州市湘盛架材租赁部（甲方）与廖广兵（乙方）签订《郴州市湘盛架材租赁合同》，合同主要内容为:1、乙方为承建郴州市高壁公交枢纽站工程，租用甲方建筑器材；2、租赁期自2015年1月3日起；3、乙方指定的提货人为何中国；4、器材中钢架管成本价值16元/米、租金0.01元/米·天，扣件成本价值6元/套、租金0.006元/套·天，顶托成本价值20元/套、租金0.07元/套·天；5、租期超过30天按实际使用天数计算租金，以发货单和收货单为结算凭证，乙方应于每月底支付租金，未按时支付租金，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止；6、如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权解除合同，并有权自行收回租赁物，所需全部费用由乙方承担；7、任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担；8、本合同自双方签字盖章之日起生效，至全部租金和有关费用结付完毕之日失效（其他内容详见合同）。合同签订后，郴州市湘盛架材租赁部依约向廖广兵提供了钢架管、扣件、顶托供其租用。二、2015年3月2日，廖广兵（甲方）与谭运国（乙方）签订《工程施工包工合同书》，合同约定甲方将郴州市高壁公交枢纽站站房工程施工任务交给乙方完成，承包方式为包工不包料（具体内容详见合）。谭运国组织队伍进场施工后，郴州市湘盛架材租赁部仍依照与廖广兵的租赁合同约定提供钢架管、扣件、顶托供其租用。三、2016年1月6日，郴州市湘盛架材租赁部与谭运国进行结算，出具了《建筑器材租赁行客户核算表》两份，其中：2015年1月3日至2016年1月31日核算表中租金合计5670.46元，已收租金3800元；2015年3月20日至2016年1月31日核算表中租金合计34357.23元，已收租金10000元。谭运国在该两份核算表中签字确认。郴州市湘盛架材租赁部多次催收租金未果，酿成本案纠纷。四、郴州市湘盛架材租赁部在本案中申请诉讼保全，支付保险费200元。一审法院认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。郴州市湘盛架材租赁部与廖广兵签订的《郴州市湘盛架材租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。廖广兵、谭运国签订《工程施工包工合同书》，廖广兵将其承建工程的站房工程发包给谭运国施工，属内部承包关系。谭运国仍按廖广兵与郴州市湘盛架材租赁部所签订《郴州市湘盛架材租赁合同》的约定租赁建筑器材，郴州市湘盛架材租赁部作为该租赁合同的相对方有足够理由相信谭运国系代表廖广兵，故租金应当由谭运国、廖广兵共同承担。在郴州市湘盛架材租赁部与廖广兵所签订的《郴州市湘盛架材租赁合同》中，何中国仅为廖广兵指定的提货人，何中国在本案中不应承担责任。郴州市湘盛架材租赁部已按合同约定提供了建筑器材，而廖广兵、谭运国未在合同约定的期限内付清租金，已经违约，应当按照合同约定承担违约责任。廖广兵、谭运国欠付租金已经超过60天，郴州市湘盛架材租赁部主张解除双方签订的《郴州市湘盛架材租赁合同》，符合双方合同约定，予以支持。郴州市湘盛架材租赁部与谭运国结算后，谭运国签字认可的两张《建筑器材租赁行客户核算表》中欠付租金为26227.69元（5670.46元－3800元＋34357.23元－10000元），该款应由廖广兵、谭运国共同偿清。郴州市湘盛架材租赁部主张的租金超出部分，其未举证证明，不予支持。郴州市湘盛架材租赁部主张返还939.3米钢管、1940套扣件、83个顶托，由于郴州市湘盛架材租赁部与廖广兵、谭运国对租赁物的交割未进行清算，郴州市湘盛架材租赁部亦未提供有效证据证明其主张的租赁物尚由廖广兵、谭运国管理使用，郴州市湘盛架材租赁部对此应承担举证不能的责任，对该项主张不予支持。郴州市湘盛架材租赁部以双方约定违约金过高，主张按月利率2%计算违约金，符合相关法律规定。以廖广兵、谭运国欠付的租金26227.69元按月利率2%，自2016年1月6日（结算之日）起计算至2018年6月14日止的违约金为15211元，郴州市湘盛架材租赁部仅主张1694元（2018年6月14日后违约金按月利率2%计算至租金清偿之日止），属其自行处置民事权利，予以支持。郴州市湘盛架材租赁部主张的诉讼保全保险费200元，符合双方合同约定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、廖广兵、谭运国共同向郴州市湘盛架材租赁部偿付租金26227.69元、违约金1694元（暂计算至2018年6月14日，此后违约金按月利率2%计算至租金清偿之日止）、保险费200元，合计28121.69元，此款限判决生效后五日内共同支付完毕;二、驳回郴州市湘盛架材租赁部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1407元，诉讼保全费720元，合计2127元，由郴州市湘盛架材租赁部负担1197元，廖广兵、谭运国负担930元。本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：2018年3月15日郴州市湘盛架材租赁部单方制作的公交枢纽站（高壁）核算表载明：至2018年3月15日累计产生租金57184.13元，累计已收租金28950元。该表还体现，尚有939.3米钢管、1940套扣件、83个顶托没有归还。本院认为，本案为租赁合同纠纷，焦点在于：一、涉案租金应该计算到什么时间截止；二、违约责任如何承担；三、何中国是否应承担本案责任。关于焦点一。双方之间的租赁合同合法有效，廖广兵、谭运国依据租赁合同占有租赁物，应当支付租金至合同解除或租赁物归还为止。租赁物是否归还的举证责任应当由廖广兵、谭运国承担，一审举证责任分配不当，计算租金至2016年1月6日，是不正确的。在2016年1月6日结算后，廖广兵、谭运国并没有证据证明其归还了租赁物，那么应当采信郴州市湘盛架材租赁部依据其发货情况按照合同约定的价格计算相应租金至2018年3月15日所形成的核算表，确认至2018年3月15日累计产生租金57184.13元，累计已收租金28950元，尚欠租金28234.13元，郴州市湘盛架材租赁部本案中主张28234元租金，本院予以认可。关于焦点二。廖广兵、谭运国没有按照合同的约定支付租金，郴州市湘盛架材租赁部请求解除双方的租赁合同，符合法律规定以及合同约定。廖广兵、谭运国拖欠租金，应当按照约定承担违约责任，郴州市湘盛架材租赁部一审中主张2018年6月14日前的违约金为1694元、2018年6月14日之后的违约金标准下调为月息2%，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。有鉴于此，郴州市湘盛架材租赁部因诉讼所支出的200元保全保险费，应当由廖广兵、谭运国承担。租赁合同解除后，廖广兵、谭运国应当将租赁物返还给郴州市湘盛架材租赁部，由于租赁物已经归还多少的举证责任应该由廖广兵、谭运国承担，但其未提交任何证据，故应当依据郴州市湘盛架材租赁部2018年3月15日制作的核算表确认尚有939.3米钢管、1940套扣件、83个顶托（价值28329元）未归还。考虑到涉案的工程早已完工，廖广兵、谭运国尚未归还的租赁物应当折价赔偿，且自2018年3月15日之后不再继续计算租金。关于焦点三。本案事实表明，何中国只是指定收货人，不是租赁合同的相对方，何中国不应承担本案责任。综上所述，郴州市湘盛架材租赁部的部分上诉请求成立。一审判决认定事实基本清楚，但举证责任分配不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初4092号民事判决；二、解除郴州市湘盛架材租赁部与廖广兵、谭运国2015年1月3日签订的《架材租赁合同》；三、廖广兵、谭运国于本判决生效后五日内支付郴州市湘盛架材租赁部租金28234元，违约金1694元（2018年6月15日后的违约金以欠付租金数额按照月息2%继续计算至清偿之日止）；四、廖广兵、谭运国于本判决生效后五日内支付郴州市湘盛架材租赁部未归还租赁物赔偿款28329元，保全保险费200元；五、驳回郴州市湘盛架材租赁部其他诉讼请求和上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1407元，诉讼保全费720元，合计2127元；二审案件受理费1042元；一、二审诉讼费共计3169元，由廖广兵、谭运国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十一月十三日法官助理黄慧书记员高尚书附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。