四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3424刑初115号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人杨俊，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省德昌县人，中专文化，无业，住四川省德昌县。因涉嫌犯放火罪，于2019年4月10日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月6日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 指定辩护人陈立英，四川谦亨律师事务所律师。 四川省德昌县人民检察院于2019年8月30日以德检公诉刑诉〔2019〕1979号起诉书指控被告人杨俊犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人杨俊及其指定辩护人陈立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年4月9日14时许，被告人杨俊因怀疑被害人陈某1要害自己，于是行至香苑巷陈某1家围建的蓬院内将蓬院内泡沫堆放在一辆摩托车旁边，用随身携带的打火机点燃泡沫，将摩托车引燃，杨俊便逃离现场。随后火势变大，足以危害公共安全，被现场其他群众发现后将火扑灭。2019年5月28日经攀枝花市第三人民医院司法鉴定所鉴定（攀精司[2019]精鉴字第71号），被告人杨俊在作案时具有限制刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人杨俊故意放火，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨俊在作案时具有限制刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据予以证实。 被告人杨俊及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，杨俊在作案时系限制刑事责任能力人，在庭审中认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人及辩护人对公诉机关在法庭上出示的证据无意见，且在法庭上无证据出示。 经审理查明，被告人杨俊与被害人陈某1系同住香苑巷的邻居，两人之间平时一直有矛盾。2019年4月9日14时许，被告人杨俊因怀疑被害人陈某1要害自己，于是从门缝处进入香苑巷陈某1家围建的蓬院内，将该院内的泡沫堆放在凌某放于此处的摩托车旁边，并用随身携带的打火机点燃泡沫，之后摩托车被引燃，杨俊即逃离现场。随着火势变大，被现场其他群众发现后将火扑灭。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人杨俊在作案时具有限制刑事责任能力。另查明，案发后被告人杨俊的家人已对被害人凌某造成的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 以上事实有经庭审控方举证、被告人及辩护人质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关受案及将被告人抓获的经过。 2.现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场指认笔录、图示及照片，载明该案中心现场位于德昌县，现场墙下堆放有杂物及一辆摩托车，摩托车已被烧毁，地上为被烧的碳化物和被烧的网状塑料（已提取），以及现场四周的情况；被告人杨俊对该放火现场已进行指认，并予以确认。 3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法对被告人杨俊放火时使用的打火机进行了扣押。 4.被害人陈某1的陈述，证实2019年4月9日15时左右，我儿媳妇杨某跑过来跟我说“我们房子后面好像烧火了，好大的烟”，我就跑到二楼的楼梯口上往我家方向看，就看到很大的浓烟冒得很高，我就到楼下给119打电话，然后就骑电动车到圆富楼背后去就看到杨俊从烧火的地方拍着手跑出来，在跑的过程中他还在说“老子终于把它点燃了”。我骑电瓶车拦挡了杨俊一下，想把他抓住，结果杨俊就跑了。我就到烧火的地方去，下车后发现门锁起的，我用钥匙将门打开后发现火很大，摩托车都要被烧完了，摩托车不是我的，是租房子的人放在楼下的。我和陈某4、还有20多个楼上的住户过了20分钟左右才将火势控制住，过了一会派出所的民警就到了。 5.被害人凌某的证言，证实2019年初我邻居陈某1家有一个院坝，我有一辆摩托车平时很少骑，我和陈某1商量同意后就一直把摩托车停放在他的院子里。2019年4月9日，陈某1的老婆就打电话给我说摩托车被人烧了。我的这辆五羊牌两轮摩托车是十一二年前购买的，当时的购价为4300多元，摩托车没有上牌照。 6.证人杨某的证言，证实2019年4月9日15时10分左右，我在位于青云商城的爱迪尔早教中心里找我母亲，就听到爱迪尔早教中心的王老师说着火了，爱迪尔的小朋友都吓哭了。我跑到过道二楼看到楼下冒着很大的黑烟，我就拿电话打了119。着火的具体地点是位于青云商场柯大秀家的院子里，着火院子周围都是民房，院子里面都是住家户，前后左右都是人，具体有好多我也不知道。 7.证人李某的证言，证实我在童耳朵餐馆里面租房子住，和“杨疯子”（杨俊）是邻居。2019年4月9日14时左右，我外出买菜就看见“杨疯子”在他们家楼下铁门处用电钻在钻铁门的螺丝。15时左右我买菜回来就看见刚才“杨疯子”用电钻钻螺丝的那道铁门里面的摩托车燃烧起来了，当时火势很大，楼上的住户就用水将火扑灭了。燃烧起来的地方旁边都是楼房挨楼房的，距离很近，旁边都是在那里租房子住的住户，如果火势蔓延的话就很危险。 8.证人王某1的证言，证实我是安顺社区的小组长，之前我和杨俊是德昌糖厂的同事，他乱说话，说出来的话很浮夸，不发病还是正常，发病时就说些莫名其妙的话。有一次遇到他穿起一件类似保安服的衣服，他说他是哪儿派下来执行任务的。 9.证人陈某2的证言，证实杨俊是我们社的社员，我是社长。杨俊平时生活和行为都能够自理，就是精神有时候不正常。他经常胡言乱语，自己一直沉醉在自己的幻想中，有时他自己高兴的时候就满街走着唱歌，而且情绪很激动。他们家有精神病史，在每年春天的时候他的病特别严重，多年前他还在西昌精神病院去住过院。杨俊放火的事情我知道，火烧起来后我到了现场，我到时火已经被扑灭了，我看见有辆摩托车已经被烧成光架了。 10.证人陈某3、王某2、赵某的证言，证实杨俊因放火被关进来，和我们关在同一监室。杨俊说他儿子是军官，经常喊部队来德昌。他还给我们说他是中央军委管辖的军官，当时昆明火车站新疆人砍人事件第二天他在德昌看见几个新疆人，后来就来了很多军队，德昌所有街道站满军人，还来了很多直升机、装甲车，都是他调动的。杨俊说话经常是打胡乱说的，前言不搭后语，而且还经常自己给自己说话。他有时乱拿同监室人的东西，喊他做这件事，他就去干别的事，晚上睡觉的时候他也是睡几分钟就起来，然后坐一会儿又站起来到处走，总之和正常人不太一样。 11.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所攀精司［2019］精鉴字第71号司法鉴定意见书，证实杨俊在本案中的点火行为具有限制刑事责任能力。 12.被告人杨俊的供述，证实陈某1和我都住香苑巷里面，我们是邻居，我们之间有矛盾。2019年4月9日早上10点钟陈某1在我家楼底下说要杀了我，就把我刺激到了，我就想在陈某1的彩钢瓦蓬点燃泡沫冒点烟子，吓唬陈某1。当天下午二点半到四点之间，我到陈某1香苑巷的彩钢瓦蓬旁看见有一个缝，我自己就钻进去，看见里面的易燃东西比较多，有朽木、胶垫子、泡沫、有一辆摩托车，我用脚把泡沫箱踩碎，用我身上的打火机把泡沫点燃，现在我身上有两个云烟标志的打火机，一个是红色，一个是黄色，具体是用哪一个点燃的泡沫我记不清了，但肯定是用其中的一个打火机点的。点燃泡沫后我就从陈某1的彩钢瓦蓬大门旁的缝缝钻出来跑了。我走了一圈又回到香苑巷我点火的地方看情况，就看见彩钢瓦蓬里面在冒黑烟，我跑出来时就遇见陈某1。我想起陈某1要杀我，他又是骑起电瓶车，我觉得陈某1要制造车祸杀我，我就跑了。 本院认为，被告人杨俊无视国家法律，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。 在案的证据证实，被告人杨俊明知其住房所在的香苑巷内有多栋居民楼相邻，人口居住较密集，但杨俊却为发泄心中怨恨，竟置不特定多人的生命、健康和重大公私财产的安全于不顾，故意放火，由于被现场其他群众发现后及时将火扑灭，尚未造成严重后果。 鉴于被告人杨俊在作案时具有限制刑事责任能力，依法可对其减轻处罚。案发后，被告人的家人已主动赔偿被害人所造成的经济损失，并取得其谅解，且被告人在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨俊犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月十日起至二0二一年十月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  石文凡 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。