黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终735号上诉人（原审原告）：张晓明，男，1990年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩某，男，2001年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）：王丽霞（系韩某母亲），女，1977年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，总经理。委托代理人：付敬涵，女，1986年11月24日出生，系该公司理赔客户服务中心员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人张晓明因与被上诉人韩某、王丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓明的委托诉讼代理人肖辉丽，被上诉人韩某、王丽霞及其委托诉讼代理人韩永泉，被上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人付敬涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓明上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0304民初111号民事判决，改判韩某、王丽霞共同支付给张晓明车辆维修费16130元；2.一、二审诉讼费由韩某、王丽霞负担。事实和理由：张晓明驾驶的案涉车辆参加交强险和投保机动车商业险。车辆受损后，张晓明支付了49100元维修费。韩某驾驶的摩托车是无牌照且无保险的车辆。韩某、王丽霞应承担未参加交强险2000元财产损失，剩余的47100元，按本次事故责任认定划分赔偿比例和数额，张晓明承担47100元的70%即32970元，已由投保的商业保险分担；韩某、王丽霞应承担47100的30%即14130元，加之上述2000元，共计16130元。韩某辩称，张晓明的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王丽霞答辩意见同韩某一致。人寿财保公司辩称，张晓明的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张晓明向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿车辆维修费16130元；2．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月7日20时40分许，张晓明驾驶借用的黑Ｇ×××**号途锐牌小型越野车（车主孙河）沿滴道区建华路由东向西行驶至政兴街丁字路口东侧时超过道路中心双实线驶入左侧车道超越同方向前方车辆，与沿建华路由西向东行驶的由韩某未戴安全头盔无证驾驶搭载乘客迟庆霖、张金明的无号牌蓝色钱江125型两轮摩托车相撞，造成韩某、迟庆霖、张金明受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经滴道公安交通警察大队于2017年10月10日作出滴公交认字[2017]第087002号事故认定书认定张晓明负事故主要责任，韩某负事故次要责任。黑Ｇ×××**号车辆在亚太财产保险有限公司深圳分公司参保机动车强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保商业保险，事故发生在保险责任期间内；韩某擅自驾驶自家的无号牌蓝色钱江125型两轮摩托车未参加保险。事故发生后，黑Ｇ×××**号途锐牌小型越野车在哈尔滨大昌合众汽车销售服务有限公司维修，花费维修费49100元，张晓明给付了车辆维修费。一审法院认为，本案的焦点问题在于原告主体资格及赔偿责任的归责和具体赔偿数额的确定。关于原告主体资格。本案系基于机动车交通事故财产损害赔偿引发的争议，原告张晓明系案涉车辆车主孙河允许的车辆驾驶人，在案涉车辆发生交通事故后，张晓明承担了全部的维修费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，案涉车辆的维修费用应由负有责任的双方当事人按责任比例承担，张晓明承担了全部费用后，对于被告韩某应当承担的车辆维修费有权追偿，因此，张晓明可以作为本案适格原告进行诉讼。关于赔偿责任的归责与具体数额的确定。本次交通事故造成的案涉车辆维修费用损失共计49100元。根据滴公交认字[2017]第087002号事故认定书认定张晓明负事故主要责任，韩某负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十九条的规定，案涉车辆的维修费损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体本案中，被告韩某擅自驾驶自家未投保交强险的两轮摩托车发生交通事故造成损害，应由该摩托车的投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿2000元；该摩托车系韩某自家所有，韩某在事故发生时系未成年人，赔偿责任应由其监护人即被告王丽霞承担，即应由被告王丽霞在交强险责任限额范围内先予承担2000元车辆维修费。剩余车辆维修费47100元由被告人寿财保公司依据保险合同约定承担其中的70%，即32970元。仍有剩余车辆维修费14130元，应由原告张晓明与被告韩某按照此次交通事故责任比例进行分担；张晓明负此次交通事故的主要责任，其应承担剩余车辆维修费14130元的70%，即9891元；韩某负此次交通事故的次要责任，其应承担剩余车辆维修费14130元的30%，即4239元，因韩某系未成年人，该费用应由其监护人被告王丽霞承担。被告王丽霞、韩某主张车辆维修中存在人为扩大损失的事实，无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告张晓明有权对被告王丽霞、韩某应予承担的6239元车辆维修费进行追偿，被告人寿财保公司在本案中不负有给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十九条的规定，判决：一、被告王丽霞于本判决生效之日起十日内向原告张晓明支付车辆维修费6239元。二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本起交通事故责任认定为：张晓明负主要责任，韩某负次要责任。案涉车辆黑Ｇ×××**号车辆参保机动车强制保险，并投保机动车商业保险；韩某驾驶的自家无号牌摩托车未参加交强险。事故发生后张晓明给付了其驾驶的黑Ｇ×××**号车辆维修费49100元。该笔车辆维修费韩某在交强险范围内应自行承担2000元。剩余车辆维修费47100元，根据交通事故责任认定比例，由张晓明承担47100元的70%，即32970元。案涉黑Ｇ×××**号车辆投保了机动车商业保险，在发生道路交通事故后，能够获得保险公司的赔偿，以分担自己的风险，且该部分款项已由人寿财保公司分担；韩某承担47100元的30%，即14130元，加之其未参保机动车强制险应自行承担2000元的财产损失，共计应为16130元。韩某在侵权行为发生时未满18周岁，诉讼中已年满18周岁。因韩某受伤后未上学亦未参加工作，没有经济能力，应由原监护人王丽霞承担民事责任。张晓明要求韩某、王丽霞共同承担赔偿责任，不予支持。发生交通事故后，承保交强险的保险公司先行赔付，不足部分由承保商业险的保险公司就余额中不超过责任限额的部分，按当事人应承担的民事赔偿比例承担。本案中，16130元车辆维修费应由韩某自行承担，不应再次划分责任比例，故一审法院关于车辆维修费的承担比例和数额的判决适用法律有误，应予纠正。综上所述，张晓明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初111号判决第二项；二、变更鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初111号判决第一项为：王丽霞于本判决生效之日起十日内向张晓明支付车辆维修费16130元。一审案件受理费203元，减半收取101.50元由王丽霞负担；二审案件受理费203元，由被上诉人王丽霞负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇一九年十一月十八日书记员  赵婧珺书记员  张 驰