wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执694号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司，。被执行人：杨明琦，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周晓晖，女，1967年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县小微企业互保金协会。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明琦、周晓晖、通山县小微企业互保金协会金融借款合同纠纷一案中，被执行人通山县小微企业互保金协会已偿还部分借款及利息。申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回(2019)鄂1224执694号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十八日书记员  雷自成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3290号申请执行人韩寒，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人韩寒与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）辽0211民初4838号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人14,354.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4838号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5914号原告：陈勇，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告:梁文标，男，1956年5月25日出生，居民身份证号码,汉族，居民，住阜宁县陈良镇陈良村**。被告:薛柏，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。原告陈勇与被告梁文标、薛柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人徐巍巍及被告梁文标到庭参加诉讼。庭审前，原告陈勇撤回对被告薛柏的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及借款之日起至确定还款之日止利息（年息6%，借款之日起至起诉之日止利息1600元）合计21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告梁文标在2018年5月24日以需要经济周转为由向原告借款20000元，后经原告多次催要未果，原告为了维护自身合法权益特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁文标辩称差陈勇的钱是事实，但是没有利息。而且因为陈二龙差欠我的钱，我让陈二龙替我向原告还款2000元，所以我实际差欠原告陈勇18000元。原告陈勇围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24号，被告梁文标以经济周转为由，向原告陈勇借款20000元，并出具借据一份，由薛柏做担保人。借条载明：“今借到陈勇人民币贰万元整，20000元，据梁文标2018年5月24号，担保人薛柏2018年5月24号”。后经原告多次催要，被告一直没有还款。原告现诉至法院，恳准所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告梁文标向原告陈勇借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告梁文标应承担偿还借款本金20000元的义务。被告梁文标辩称由案外人陈二龙替其向原告陈勇代为偿还2000元，原告陈勇虽认可从陈二龙处拿过2000元属实，但认为与本案无关，是偿还的另外一笔借款，并提供借条复印件证明，故对其辩解本院不予支持。关于原告陈勇要求被告梁文标自借款之日起至偿清之日止按月利率6%计算的利息的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告梁文标应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告梁文标于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈勇借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由被告梁文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十一月十四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执662号之一 申请执行人：四川杰特机器有限公司。 法定代表人：石达君，董事长。 被执行人：成都宇盛天机电设备有限公司。 法定代表人：邹利，总经理。 本院在执行四川杰特机器有限公司与成都宇盛天机电设备有限公司一案，被执行人应向申请执行人支付货款87000元及其利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月四日 书记员 李文龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2647号原告：苏云新，男，1951年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：苏丹，女，1979年1月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告苏云新女儿。委托诉讼代理人：孙建明，男，1975年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系苏云新女婿。委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所专职律师。被告：白运财，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路吉祥家园**。负责人不详。原告苏云新与被告白运财、永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称永安保险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云新的委托诉讼代理人孙建明、王贵，被告白运财到庭参加了诉讼，被告永安保险锦州公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计294428.40元，扣除永安保险锦州公司已垫付1万元，诉请金额为284428.40元。保留残疾赔偿金、精神损害赔偿金等项目的主张；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日8时20分许，白运财驾驶辽Ｌ×××**号货车沿井下路由北向南行驶，当行驶至盘山县府前大街井下路口岗向左（东）转弯至人行横道处时，将斑马线上行人苏云新撞伤，交警部门认定白运财承担事故的全部责任。原告受伤后先后在盘山县人民医院和盘锦市中心医院住院治疗，目前颅脑损伤后仍没有意识状态。白运财所有的事故车辆在被告永安保险锦州公司投保交强险和50万元的三者险。被告白运财承认原告在本案中所主张的事实，但认为我的车辆已在永安保险锦州公司投保了，应由保险公司赔偿原告的经济损失。我已赔偿给原告的1万元不需要原告返还了。被告永安保险锦州公司未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2019年2月18日上午8时55分许，被告白运财驾驶辽Ｌ×××**小型轻型载货汽车沿井下路由北向南行驶，当行驶至盘山县府前大街井下路口岗（沈盘线151km+300）向左（东）转弯至人行横道处时，将斑马线上行人苏云新剐撞，造成苏云新受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告白运财承担事故的全部责任，原告苏云新无责任。原告苏云新受伤后在盘山县人民医院住院治疗11天，后转至盘锦市中心医院住院治疗71天，诊断：脑疝，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性颅内血肿，创伤性蛛网膜下腔血肿，消化道出血，坠积性××等。住院期间均为二级以上护理，其中2019年3月1日至5月11日期间，原告的亲属与盘锦好姐妹家政服务有限公司签订《家政服务合同》，家政服务公司派护工护理原告，每日护理费260元。2019年5月11日原告出院时呈昏迷状态。原告的经济损失本诉共计286317.24元，其中:医疗费255028.84元，住院伙食补助费8200元（82天×100元），营养费2460元（82天×30元），护理费18628.40元（17040元+11天×144.40元），交通费认定1000元，衣物损失认定1000元。审理中原告提出伤残等级鉴定申请，因原告目前已达植物人状态，事发至鉴定时间不足一年，根据有关规定，鉴定机构不予受理鉴定委托，并退回鉴定申请及鉴定材料。另查，事故车辆辽Ｌ×××**为被告白运财所有，该车挂靠在盘锦司光达科技有限公司，并以白运财的名义在被告永安保险锦州公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告永安保险锦州公司已赔偿医疗费1万元。本院认为，被告白运财承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求给付交通费1000元，未提供交通费票据，综合事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地，本院酌情给付1000元。原告要求衣物损失2000元，未提供事发时穿着的受损衣物，根据案件的实际情况酌定1000元。对于原告的残疾赔偿金等有关损失待鉴定结论作出后，可另行主张权利。关于护理费，原告提供了家政服务合同、护工证及护理费收据，证明雇佣护工期间实际支出的护理费，本院予以支持；对于住院期间未雇佣护工的部分，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失由被告永安保险锦州公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内承担。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费，故诉讼费由被告白运财承担。被告永安保险锦州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告苏云新196**.40元（护理费18628.40元+交通费1000元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失1000元。合计20628.40元；二、被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告苏云新2556**.84元（286317.24元-20628.40元-1万元已赔付）；三、驳回原告苏云新其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，被告白运财承担2763.52元，原告苏云新承担19.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十一月十五日书记员  魏非
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初541号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈义永，女，1999年3月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，家住贵州省仁怀市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月22日被武义县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈义永犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陈义永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至6月，被告人陈义永在河北省沧州市新华区，利用QQ、微信等网络聊天工具，以网恋交友为名，虚构生病、要见面车费等事由骗取他人财物，共计人民币10369.4元。具体如下： 1、2019年5月至2019年6月，被告人陈义永利用QQ、微信网恋交友的方式，虚构生病、住宿、要见面车费等事由，骗取被害人陈某人民币4373.4元。 2、2019年4月，被告人陈义永利用微信网恋交友的方式，虚构没钱吃饭等事由，骗取被害人王某人民币1487元。 3、2019年3月，被告人陈义永利用微信网恋交友的方式，虚构没钱吃饭、要见面车费等事由，骗取被害人刘某人民币1000元。 4、2019年2月至3月，被告人陈义永利用微信网恋交友的方式，虚构没钱吃饭、要见面车费等事由，骗取被害人秦某人民币1109元。 5、2019年5月，被告人陈义永利用微信网恋交友的方式，虚构家里有人生病等事由，骗取被害人周某人民币2400元。 2019年6月21日被告人陈义永在河北省沧州市新华区物华市场边小区被武义县公安局民警抓获归案。案发后，公安机关扣押了被告人陈义永作案工具OPPO手机一部。 上述事实，被告人陈义永在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机一部；书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账记录等；被害人陈某、王某、刘某、周某、秦某等的陈述；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义永以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈义永没有退赔各被害人经济损失，有酌情从重处罚情节。鉴于被告人陈义永归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。据此，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈义永犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收。 三、责令被告人陈义永退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3620号原告李月兰，女，1955年7月13日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告郭风春，女，1973年7月15日出生，汉族，住台前县。原告李月兰诉被告郭风春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月兰委托诉讼代理人王南南，被告郭风春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月兰诉称，2016年12月24日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，原告以现金的形式给付被告50000元，被告向原告写下借条一份，口头约定利息为1.5分，此后被告并未向原告支付利息，原告多次向被告催要利息及本金，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（利息自借款之日起至还请之日按照月息1.5分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭风春辩称，对借条无异议，但是借钱早，偿还了两次利息之后又重新换的一份借条。经审理查明，2016年12月24日被告郭风春向原告李月兰借款50000元，原告将50000元交付给被告，被告给原告出具借条一份，载明：今借到李月兰现金伍万元整、（50000.00元）郭风春2016年12月24日。后经原告催要，被告未支付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭风春向原告李月兰借款50000元，并给原告出具借据，原告予以提交证实被告向原告借款的事实。本院认为，该笔借款事实清楚、证据充分，本院予以认可。本院认为，原告主张的月息15‰，借条上虽未约定，但被告在庭审中对原告主张的利息予以认可，符合法律规定，对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告郭风春偿还原告李月兰借款50000元及利息（利息按照月息1.5分，自2016年12月24日计算至借款还请为止），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费525元，由被告郭风春承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇一九年十一月十九日书记员  曹芳芳
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢118号申请执行人洪和平，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人李德平，男，1969年7月27日出生，住平江县。被执行人李和平，女，1972年2月9日出生，住所地平江县。洪和平申请李德平、李和平民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪和平提出已与两被执行人达成执行和解协议，两被执行人在按照协议履行过程中，2019年11月29日申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初94号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 畅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0326民初601号原告：四川琨昇劳务有限公司。被告：陕西安禧置业有限公司。被告：陕西安禧置业有限公司眉县分公司。本院在审理原告四川琨昇劳务有限公司与被告陕西安禧置业有限公司、陕西安禧置业有限公司眉县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，经法庭查明，四川琨昇劳务有限公司与本案被告陕西安禧置业有限公司、陕西安禧置业有限公司眉县分公司并未签订建设工程施工合同，现法定代表人并非刘鹏程，本案诉讼前，于2017年9月7日已变更为郑小军。且本案所涉四川琨昇劳务有限公司的公章（印鉴）与真实的四川琨昇劳务有限公司的公章（印鉴）存在明显差异。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回本案原告四川琨昇劳务有限公司的起诉。本案诉讼费14883元，退回本案原告四川琨昇劳务有限公司承担。如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 长   樊怀平                       审 判 员   高宝康                       审 判 员   王淑娟                     二0一九年十一月四日                         书 记 员   宋  阳 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9750号上诉人（原审原告）：毛中华，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京集智达智能科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路**及发展路**院。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：刘超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区（景区广场**）。法定代表人：秦德伟，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。上诉人毛中华因与被上诉人北京集智达智能科技有限责任公司、山东滕建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛中华于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，毛中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32252元，减半收取16126元，由毛中华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一九年十一月十二日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3086号 原告：甘肃华建新材料股份有限公司。 法定代表人：缑某，系该公司董事长。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在审理甘肃华建新材料股份有限公司诉甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃华建新材料股份有限公司于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃华建新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，已按简易程序减半收取50元，由甘肃华建新材料股份有限公司负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 刚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初8307号 原告王飞飞，男，汉族，生于1989年10月10日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告乔东，男，汉族，生于1982年2月25日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告王飞飞诉被告乔东民间借贷纠纷一案中，原告王飞飞经合法传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告王飞飞负担。  审  判  员  姜  明                                   二0一九年十一月二十二日 书  记  员  张  婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1048号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某，男，1968年6月9日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无固定职业,住江苏省淮安市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人孙某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月20日21时20分许,被告人孙某饮酒后驾驶苏******号小型轿车,沿本市鼓楼区中央路由北向南行驶至傅厚岗路口时,与被害人许可驾驶的苏******号小型轿车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故。后许可报警，孙某在现场等候。经抽取血液检验，孙某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，孙某负交通事故的全部责任。 归案后，被告人孙某如实供述了饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人孙某具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，醉驾时血液中乙醇含量已达到200mg/100ml、发生交通事故负全部责任且未予以赔偿的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至一万元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月八日 见习书记员  王晨辰
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执575号之一 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人山西某通泰贸易有限公司。 被执行人罗某。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第57号执行证书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第57号执行证书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3254号之一申请执行人：葛红兴，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：李晓刚。申请执行人葛红兴与被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0591民初9349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告葛红兴借款585000元及逾期利息（利息计算方式：以585000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，公告费300元，共计12524元，由被告李晓刚负担，该款项已由原告葛红兴已预交，本院不再退还，由被告李晓刚于履行判决时一并支付给原告葛红兴。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人葛红兴已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及送达地址确认地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月8日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李晓刚名下有银行存款人民币18409.05元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币8375元后尚余人民币10034.05元，已退付申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月5日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年9月28日，本院向被执行人户籍所在地上海市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。6、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的597524元人民币，实际执行到位人民币10034.05元，尚未执行到位人民币587489.95及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月二十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执3222号 申请人：董浦永，男，1976年4月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：阜阳市水利建设安装工程公司，住所地：阜阳市颍州经济开发区港口路东侧，州二十一里路西侧。 法定代表人：刘保忠，该公司经理。 本院在执行申请人董浦永与被执行人付刚、阜阳市水利建设安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人董浦永自愿撤回执行申请与。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3222号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙 虎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1294号 申请执行人：李国游，男，1995年2月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人洪平贵人民币99982元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1895号原告：黄培，男，1992年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：武汉中和置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村F阳光城5-1-101。法定代表人：张小文。被告：武汉盘龙智宅装饰装修工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村盘龙理想城****6商号。法定代表人：牛凯。原告黄培与被告武汉中和置业有限公司、被告武汉盘龙智宅装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月27日登记立案，并依法通知原告黄培于7日内应预交案件受理费3697元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告黄培逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告黄培应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄培撤回起诉处理。审 判 长  秦志奇人民陪审员  张剑贞人民陪审员  熊奇辉二〇一九年十一月四日书 记 员  余雅晨
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初19号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自流井区维港音乐会所，住所地四川省自贡市自流井区同兴路小桥井远达电梯公寓**法定代表人：宋超委托诉讼代理人:兰志强，四川拓宇律师事务所律师原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告自流井区维港音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢354号申请执行人：许杏花，女，1973年10月17日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：王志芳，男，1962年12月19日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：马鸯，女，1987年2月25日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：陈惠琴，女，1962年9月13日出生，汉族，丹阳市人，江苏省丹阳市。被执行人：王爱国，男，1973年1月20日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王志芳，该公司总经理。申请执行人许杏花与被执行人王志芳、陈惠琴、马鸯、王爱国、江苏华城照明灯具灯杆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）京谏民初字第476号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王志芳共欠原告许杏花借款本金20万元，于2016年1月18日支付原告3.7万元（该3.7万元含利息5000元、律师费4000元、诉讼费、保全费2000元、借款本金26000元）；剩余借款本金174000元被告王志芳于2016年3月30日前归还原告许杏花5万元,2016年5月30日前归还5万元,2016年7月30日前还清全部余款74000元及利息；被告按实际本金余额自2016年2月起每月18日前按原约定利息月息2%支付给原告；若被告任何一期未按上述还款计划支付本金和利息，则视为剩余债务全部到期，被告应额外补偿给原告5万元，原告可据此向人民法院申请一并执行；被告陈惠琴、马鸯、王爱国、江苏华城照明灯具灯杆有限公司对上述债务承担连带还款责任。因被执行人王志芳、陈惠琴、马鸯、王爱国、江苏华城照明灯具灯杆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许杏花向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案恢复执行。本院在执行申请执行人许杏花与被执行人王志芳、陈惠琴、马鸯、王爱国、江苏华城照明灯具灯杆有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院依法扣划被执行人马鸯银行存款40099.33元（已发还申请执行人）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月五日书记员  神 阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢504号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人徐彦杰。被执行人李秀平，女，汉族。被执行人唐帅灵，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人李秀平、唐帅灵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日做出（2017）湘1102民初154民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李秀平、唐帅灵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2017年12月14日向本院提出执行申请，本院于2017年12月14日立案执行，在执行过程中终结执行，2019年10月15日该案恢复执行。2019年10月21日本院向被执行人李秀平、唐帅灵邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李秀平、唐帅灵名下仅有4128元，已扣划至本院账户，缴纳执行费4128元，并冻结账户。于2019年10月22日发起传统财产查控，查明被执行人李秀平、唐帅灵证券、工商、保险公司信息无登记，无住房公积金，无车辆，无房产。于2019年10月28日对其适用限制消费措施。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月28日向本院提交申请终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年11月4日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月四日书记员  王 英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执1067号湖南志城物业发展有限公司、文林：关于申请执行人湖南志城物业发展有限公司与被执行人文林物业服务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据执行工作相关规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2231号之一原告李建军，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住西安市新城区，居民身份证号：610XXXXXXX********。被告贺永飞，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告赵巧红，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********，系被告贺永飞妻子。本院在审理原告李建军与被告贺永飞、赵巧红买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告贺永飞名下的位于府谷县XX镇XX路XX段XX号XX层XX（XX房XX镇XX号）房屋予以查封，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告贺永飞名下的位于府谷县XX镇XX路XX段XX号XX层XX（XX房XX镇XX号）房屋予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出出续查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一九年九月二十四日书记员  李 思
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执629号申请执行人：潘学洋，男，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，住和静县。被执行人：杨双明，男，汉族，籍贯四川省遂宁市，无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人潘学洋与被执行人杨双明劳务合同纠纷一案中，依照（2018）新2827民初865号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有余额的银行账户、支付宝账户，并对部分账户进行了划拨；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的71787.5元，执行到位2257.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘志青
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4415号申请执行人：李舍旺，男,1963年3月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被执行人：包玉山，男,1967年1月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李舍旺与包玉山其他案由一案，本院已根据李舍旺申请，依据（2019）内2223民初4809号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4371号原告：滁州金伯特商用厨具有限公司，住所地安徽省滁州市瑶海农机大市场**楼****。法定代表人：李寿领，该公司董事长。被告:陈晓磊,男,1988年6月20日出生,汉族,住安徽省来安县。原告滁州金伯特商用厨具有限公司与被告陈晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。滁州金伯特商用厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓磊支付货款17000元；2.本案诉讼费由陈晓磊负担。事实和理由:其为销售酒店及厨房用品的专业公司。陈晓磊自2017年5月18日起至2017年7月21日先后在其处购买一批酒店厨房用品，共计30140元。当时约定为货送到付款，但陈晓磊只支付12000元。2016年6月16日，陈晓磊退货322元。至此，陈晓磊应付其17818元。其多次要求陈晓磊结清货款，但陈晓磊一直拖延。2018年1月21日，其要求陈晓磊付清尾款时，经协商，其同意让利818元，陈晓磊出具欠条并签名，承诺2018年2月16日春节前付清，但陈晓磊至今未支付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据滁州金伯特商用厨具有限公司提供的陈晓磊的住址送达相关法律文书时未能送达，滁州金伯特商用厨具有限公司未能提供陈晓磊的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告滁州金伯特商用厨具有限公司起诉。案件受理费225元，退还给原告滁州金伯特商用厨具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月二十八日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5435号申请执行人：伦士永，男，1971年2月20日生，汉族，住滑县。被执行人：伦同卫，男，1971年7月5日生，汉族，住滑县。申请执行人伦士永与伦同卫借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月30日依法作出（2018）豫0526民初10261号民事判决书，以该生效文书：“一、被告伦同卫于本判决生效后十日内偿还原告伦士永借款30000元及利息（利息从2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），二、驳回原告伦士永的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人伦士永向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月10日向被执行人公告了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月30日、2019年9月17日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月5日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月5日对被执行人伦同卫依法作出了拘留决定。六、分别于2019年1月22日、2019年1月25日、2019年2月3日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年11月5日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5435号案件的本次执行程序。被执行人伦同卫负有继续向申请执行人伦士永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月七日书记员  冯习腾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11637号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇滨湖西湖**湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告李建民，男，1954年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告李建民物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费121元，减半收取61元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月十九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2142号原告：承德艾福依汽车维修服务有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：郑博，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。被告：姜超，女，1989年10月18日出生，蒙古族，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。原告承德艾福依汽车维修服务有限公司与被告姜超劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德艾福依汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人王龙新、被告姜超的委托诉讼代理人程云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、申请人姜超的劳动仲裁请求：姜超于2019年8月19日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人承德艾福依汽车维修服务有限公司：1、裁决被申请人给付拖欠工资1346元（自2019午6月l日至2019年6月13日，合计13天。3500元／月÷28天／月=134.60元／天）；2、裁决被申请入因未与申请人签订书面劳动合同，应向申请人每月支付二倍工资（2018年9月29日至2019年6月13日，合计9个月零16天，3500元／月×9个月=31500元）；3、裁决被申请人为申请人补缴2018年9月29日至2019年6月13日工作期间9个月的养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月8日作出双滦劳人仲案字［2019］第222号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人为申请人补缴2018年9月至2019年6月的养老保险费，具体金额及滞纳金以承德市社会保险经办机构核定为准。驳回申请人要求被申请人补缴2018年9月29日至2019年6月13日期间的医疗保险、失业保险和工伤保险的仲裁请求。2、被申请人给付申请人工资1346.00元。3、被申请人给付申请人未签劳动合同的二倍工资19184.00元。三、原告承德艾福依汽车维修服务有限公司的诉讼请求：1、判令原告承德艾福依汽车维修服务有限公司不支付被告姜超工资1346元；2、不支付未签劳动合同的二倍工资27003.00元；3、原告不承担为被告补缴2018年9月至2019年6月的养老保险费。以下是双方没有争议的事项，本院认定如下：姜超于2018年9月29到原告处工作，于2019年6月13日离职。姜超月工资3500元。姜超2018年10月实发工资2341.29元、2018年11月实发工资3380元、2018年12月实发工资3450元、2019午1月实发工资3600元、2019年2月实发工资2095元、2019年3月实发王资1130元、2019年4月实发工资1160元、2019年5月实发工资2354元，2019年6月实发工资1750元。在姜超工作期间，原告未为被告缴纳养老、医疗、失业保险和工伤保险。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于拖欠张斌2019年6月1日至6月13日工资的问题。本案中，双方当事人均未提交关于姜超的考勤记录。从本院调取的劳动仲裁卷中，在原告提交的工资表部分，能够证实欠付姜超2019年6月工资1346元，原告应向被告进行支付。2、关于二倍工资问题。本院认为，原告虽然提供了其他员工与原告签订的书面劳动合同，并称与被告签订的书面劳动合同被人从原告处故意取走，但未向本院提供证据，故不能认定原告与被告签订了书面劳动合同。原告认为姜超在公司任会计、行政等职务，其所在部门实际上属于人力资源部门，其还协助张斌履行行政人事之责，其中公司劳动合同草拟、制定由张斌和姜超负责。被告在任职期间从来没向原告提出自己尚未签订劳动合同，并要求与原告签订劳动合同，故不应支付二倍工资。本院认为，姜超系原告职工，企业有义务与其签订书面劳动合同。企业虽然是法律上的拟制主体，但单位的法定代表人代表单位行事，对单位的全部事项负责，对于签订书面劳动合同问题，单位以及法定代表人有提醒并履行的义务。故原告应向被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资19184.00元。3、关于补缴社会保险费问题。因因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故张斌应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告承德艾福依汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜超工资1346.00元；二、原告承德艾福依汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜超未签订书面劳动合同的二倍工资19184.00元；三、驳回姜超在劳动仲裁中的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德艾福依汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一九年十一月二十八日书记员  王 茜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢220号申请执行人：龙成江，男，1971年2月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：张洪文，男，1973年8月30日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行龙成江申请执行张洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宜宾民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行伤残赔偿金335558元。本院已于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，还调查了被执行人户籍所在地财产情况，未发现有可供执行的财产，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宜宾民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 王根琼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更766号罪犯杨光辉，男，1998年6月6日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年6月8日作出（2016）云08刑初7号刑事判决，以被告人杨光辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年6月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月1日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执689号申请执行人：程波，男，1981年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：付启明，男，1990年9月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人程波与被执行人付启明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1087民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程波于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人付启明返还货款及逾期付款利息85489.12元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年10月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2019年11月20日止共计11220.447元）；缴纳案件受理费1950元，申请执行费1183元，合计99842.567元。执行过程中，1、2019年9月11日，本院通过网络公告送达方式向被执行人付启明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人付启明的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人付启明名下有房产登记信息。4、本院将被执行人付启明纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年9月29日与申请执行人程波进行了终结本次执行程序约谈，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人程波认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权货款及逾期付款利息85489.12元与迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人付启明名下现暂无可供执行财产，申请执行人程波对本院认定被执行人付启明无可供执行财产没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人付启明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十一月二十日书记员  吴 松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7330号罪犯夏正华，男，1967年9月12日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年4月21日作出(2016)赣0203刑初159号刑事判决，认定被告人夏正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏正华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交付财产3000予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏正华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年1月24日起至2030年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4688号之一申请执行人：张世柜。被执行人:张开淼。申请执行人张世柜与被执行人张开淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张开淼未按期履行生效法律文书确定的支付张世柜500000元及逾期付款利息的义务，申请执行人张世柜于2019年10月15向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人张开淼邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月28日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张开淼名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人张开淼名下无住房公积金信息和不动产登记信息。2019年10月25日经向被执行人张开淼居住地荷花街道办事处唐洲社区调查，未发现被执行人张开淼有其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人张开淼采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人张世柜的委托诉讼代理人贺丰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张开淼有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为500000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 程
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1089号   原告：焦海洋，男，1991年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省长垣县居民，现住都兰县。   被告：孙文志，男，1959年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省封丘县居民。   本院于2019年10月14日立案受理了原告焦海洋与被告孙文志劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海洋到庭参加诉讼，被告孙文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦海洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工资款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告承包都兰县“蓝海宾馆”建设工程，经原、被告协商，原告以轻包方式在被告工地务工，主要负责水、电、暖等工程，共施工1187平方米，每平方米55元，原告按照约定完成了全部施工，经原、被告核算原告工资为65285元，施工期间被告支付44285元，剩余21000元因被告没钱支付，被告于2019年1月2日向原告出具一张金额为21000元的欠条，证实被告欠付原告工资款21000元。后经原告催要，被告于2019年5月通过银行转账方式支付5000元，剩余16000元至今尚未支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙文志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一.欠条原件一份，拟证实2019年1月2日被告向原告出具一份金额为21000元的欠条，证明欠付原告工资款21000元。   被告孙文志无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告承包都兰县“蓝海宾馆”建设工程，因原、被告之前相识，被告雇佣原告在该工地务工，经原、被告协商，原告负责水、电、暖等工程，共施工1187平方米，每平方米55元，工程完工后，经原、被告核算原告工资款为65285元，施工期间被告曾支付44285元，剩余21000元因被告没钱支付，被告于2019年1月2日向原告出具金额为21000元的欠条一张，证实被告欠付原告工资款21000元。   另查，被告于2019年5月通过银行转账方式向原告支付工资款5000元，剩余16000元尚未支付。   本案争议的焦点：原告焦海洋主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。本案中，被告承建工程期间，雇佣原告在其工地务工，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务后，被告理应向原告支付劳务费，经原、被告结算原告劳务费为65285元，扣除被告已支付44285元后，被告于2019年1月2日向原告出具欠条一张，足以证实被告尚欠原告工资款21000元，后被告于2019年5月向原告支付5000元，剩余16000元尚未支付，被告孙文志经合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清剩余劳务费的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告孙文志支付给原告焦海洋劳务费16000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，已按减半收取计100元（原告已预交），由被告孙文志负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇一九年十一月二十六日   书记员 安玉月
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2364号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：左忠红，女，汉族，1972年11月7日生，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告左忠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2642号原告：李会琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：左志伟，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李会琴与被告左志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李会琴的委托诉讼代理人宋娅、被告左志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9.7万元及利息（自2019年9月24日起按照年利率6%支付至本金偿付完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾是同事关系。被告左志伟于2014年3月16日、5月8日、11月19日分别向原告李会琴借用现金2.8万元、4万元、4万元共计10.8万元，并均出具有借条。2016年12月份，被告左志伟偿付借款1.1万元，对于尚欠的9.7万元，经原告李会琴多次催要，被告左志伟至今未还。特诉至法院，望判如所请。被告左志伟对与原告李会琴所诉的借款事实、数额以及还款1.1万元后尚欠借款9.7万元未偿付的事实均无异议，对三份借条的真实性亦无异议，但认为不应当支付利息。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告左志伟承认向原告李会琴借款10.8万元且至今尚欠9.7万元未偿还的事实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方又不能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告左志伟自2014年向原告李会琴借款后，除已于2016年12月份向原告李会琴偿付借款1.1万元外，对于尚欠的借款9.7万元至今尚未偿付，原告李会琴现诉请被告左志伟予以偿付的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明时，在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率时，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李会琴主张被告左志伟按照年利率6%的标准支付借款利息，因双方既未约定借款期内的利率，又未约定逾期利率，根据被告左志伟于2014年向原告李会琴借款与曾于2016年12月份偿付部分借款的事实，现原告李会琴关于被告左志伟应自起诉之日即2019年9月24日起按照年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告左志伟关于不应当支付利息的辩称于法无据，本院不予采信。综上，被告左志伟除应当向原告李会琴偿付借款本金9.7万元外，还应当自2019年9月24日起按照年利率6%支付利息至本金偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告左志伟于本判决生效后十日内向原告李会琴偿付借款本金9.7万元及利息（自2019年9月24日起按照年利率6%支付至本金偿付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，财产保全申请费1020元，共计2132.5元由被告左志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十一月五日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26926号原告：郑州闽之源商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路**市场内****，统一社会信用代码91410105326776159M。法定代表人：倪冬梅，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区汉风路**华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间**用代码91410100077830109Y。法定代表人：王晓东，总经理。原告郑州闽之源商贸有限公司与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州闽之源商贸有限公司委托诉讼代理人毛培锋、张军辉到庭参加诉讼，被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州闽之源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57370元及占用资金期间的利息4589.6元（自2018年4月30日暂计算至2019年8月31日），并以57370元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日，以上共计61959.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年3月起向被告供应真皮座椅。2017年3月至2018年5月供应103套真皮座椅，价值56820元，2018年11月24日供应一套价值550元的真皮座椅，以上共计57370元。原被告于2018年4月进行结算，被告承诺2018年4月支付货款，经原告一年多的催要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告郑州闽之源商贸有限公司开具的销货单显示：2017年3月至2018年11月，原告向被告供应真皮座椅共计104套，价值57370元。2018年3月30日、4月20日、11月21日，原告向被告开具增值税发票七份，发票金额共计56820元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑州闽之源商贸有限公司与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司双方虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告供应真皮座椅，结合原告已开具的增值税发票，原告请求被告支付货款57370元的诉讼请求，本院在56820元的范围内予以支持。本院认为，原告的损失主要表现为逾期支付货款的利息损失，故本院酌定利息以56820元为基数，按照年利率6%为标准自起诉之日即2019年9月17日起计算至实际清偿之日止。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州闽之源商贸有限公司支付货款56820元及利息（以56820元为基数，按照年利率6%为标准自起诉之日即2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州闽之源商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月二十五日书记员  王文威
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执577号申请执行人中国银行股份有限公司白山分行，住址白山市江源区。法定代表人涂洪亮，系该行行长。被执行人庞利军，男，1958年9月10日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人高延荣，女，1961年4月25日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。中国银行股份有限公司白山分行与庞利军、高延荣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）吉0605民初1135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金149900元及利息，承担案件受理费1649元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月6日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是2018年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现财产登记信息。三是2019年8月26日对庞利军名下的位于白山市江源区孙家堡子街三委的一套房屋（不动产权证号：第**）启动拍卖程序，流拍后申请执行人不予接收。四是2019年11月12日到白山市公积金管理中心对庞利军、高延荣进行调查，未发现公积金缴存信息。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十一月十五日书记员 邱      晓      巍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2152号申请执行人：刘文学，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳东远重型机器制造有限公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：蒋秋，经理。本院在执行申请执行人刘文学与被执行人朝阳东远重型机器制造有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳东远重型机器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文学于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳东远重型机器制造有限公司给付欠款244253元，并承担所有费用。本院于2019年8月29日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳东远重型机器制造有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘文学同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十一日书记员 李 波
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1304号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省温县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行张某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初18号刑事判决书生效后，张某未履行已生效法律文书第一项确定的罚金刑20000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年7月29日移送立案执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。2、委托河南省温县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可提供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月二十一日书记员 王冠华
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1814号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。 被告：田国明，男，1967年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告田国明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告田国明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2018年9月18日）透支本金31622.75元，利息4770.13元、逾期还款违约金653.15元、消费手续费249.10元、共计37295.13元，同时要求被告按照合同约定支付原告以37295.13元为基数自2018年9月19日起至付清之日止的利息、违约金、消费手续费等。二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月12日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××27信用卡授予12000元永久信用额度，被告于2015年2月15日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核。决定对其申领的卡号62×××83信用卡投予15000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2018年9月18日的全部欠款为37295.13元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 田国明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××27，信用额度12000元。2015年2月15日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××83，信用额度15000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2018年9月18日，被告累计拖欠原告透支本金31622.75元、利息4770.13元、逾期还款违约金635.15元、消费手续费249.1元，共计37295.13元，至今未偿还。 本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田国明于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金31622.75元、利息4770.13元、逾期还款违约金635.15元、消费手续费249.1元，共计37295.13元，并支付自2019年9月19日起至清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告田国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇一九年十一月五日 书记员  贾丽美
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2864号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地花园。统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥，系公司执行董事。 被执行人：徐军，男，1973年10月9日出生，汉族，，住安徽省铜陵市 关于申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人徐军物业服务合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐军名下价值4100元财产或查封、扣划、提取4100元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019）津0114刑初752号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人钱文龙，男，1983年12月18日出生于河北省廊坊市，回族，群众，农民，小学文化，住河北省廊坊市经济技术开发区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被河北省廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月12日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人钱文龙犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。在审理期间，发现本案不宜适用速裁程序，于2019年9月5日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人钱文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日21时许，被告人钱文龙在天津市武清区，用自备钥匙开锁的手段盗窃被害人海某停放在该处的怡家牌电动三轮车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币3500元。被告人钱文龙后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的损失并取得其谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、协议书、谅解书、收条、证人证言、辨认笔录、辨认照片、被害人陈述、价格认定结论书、前科刑事判决书、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人钱文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱文龙的罪名成立，本院予以支持。被告人钱文龙有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人钱文龙到案后能如实供述，自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得其谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对被告人钱文龙从宽处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节发表的对被告人钱文龙判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱文龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年十一月一日书 记 员  周 越附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2071号 申请执行人：王利洁,女性,1988年2月28日出生,住大连金州区。 被执行人：大连尊御海洋生物科技有限公司,住大连开发区海滨里****。 法定代表人:丛正丰。 本院在执行王利洁与大连尊御海洋生物科技有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10730号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H,住所地江苏省南京市。负责人：魏炜。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛。被告：程海涛，男，1984年10月5日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省丰县，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告程海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人葛松涛，被告程海涛及其委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销铜劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书第一项裁决内容。事实和理由：原告与被告于2007年建立劳动关系，被告在此工作期间，受两份劳动合同的约束，分别为2016年1月1日签订的为期3年的劳动合同和2019年2月1日签订的无固定期限的劳动合同。2016年1月1日签订的劳动合同第九条明确约定“基本工资为1650元”并有备注“合同期内不作调整”，该合同有效期至2019年1月31日。2019年2月1日签订的无固定期限的劳动合同约定“甲方每月为乙方支付固定劳动报酬2400元，实际支付金额会按照乙方的实际出勤、绩效考核情况，根据公司薪酬管理办法进行发放”。在上述两份合同期间内原告严格按照合同约定履行工资支付义务。被告主张同工同酬要求被告补发2017年1月至2019年6月其与其它机构负责人的工资差额，没有事实和法律依据，仲裁裁决违背了劳动法规定的按劳分配原则，同时违反了双方劳动合同的约定，严重损害原告合法权益，没有事实和法律依据，请求依法纠正错误裁决，支持原告诉请。被告程海涛辩称，铜山区仲裁委员会认定事实无误、适用法律正确，原告诉请撤销该裁决书无事实和法律依据。被告申请的补偿工资差额主要包括被告与徐州地区同级别的四级机构负责人的基本工资和岗位津贴之间的差额，被告在2017年1月实地任职铜山区机构负责人，根据原告在仲裁时提交的其他四家机构负责人的薪资表，被告与其他四家机构负责人基本工资和岗位津贴的差额4400元，被告主张同工同酬、补偿差额有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告程海涛为原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职工，于2007年入职。2016年至今，双方签订两份劳动合同，约定基本工资按固定数额发放，并可根据情况发放固定工资以外的报酬。2017年7月21日，原告下发《关于江苏分公司程海涛任职的通知》，聘任申请人为江苏分公司铜山营销服务部机构负责人。被告所在的铜山营销服务部为四级机构，同样处在四级机构层级的还有云龙、丰县、新沂等地的服务部。被告主张自2017年1月至2019年6月其任职铜山营销服务部负责人，每月基本工资比其他同级别的机构负责人少4400元，原告没有同工同酬，应补发这部分工资。原告主张职工薪酬是根据不同人的年龄、学历、工作经验、能力等综合评定，不应简单同工同酬。经被告申请，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司一次性支付程海涛2017年1月至2019年6月的工资差额127600元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实现同工同酬。《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第十八条规定了劳动合同约定不明时的同工同酬，第六十三条规定了劳务派遣工的同工同酬。从以上规定可以看出，劳动报酬应以劳动合同为依据，没有合同依据时按集体合同的标准执行，没有集体合同时可以按照同工同酬的原则确定薪酬数额。劳动合同是用人单位支付劳动报酬的基本依据，除劳动合同约定的薪酬以外，用人单位对其他薪酬分配制度有制定自主权，可以根据不同职工的年龄、学历、工作经验、能力等综合评定工资等级，只要不违反劳动合同的约定或明显违反不歧视原则，法院不应干涉。本案原告根据本单位制定的工资制度确定被告的工资等级，不违反双方签订的劳动合同约定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司无需向被告程海涛支付2017年1月至2019年6月的工资差额127600元。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十一月六日书记员  赵捷
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执515号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。法定代表人：黄振红，任董事长。被执行人赞皇县花园枣业有限公司,住址：赞皇县许亭乡许亭村东。法定代表人：安素朋被执行人石家庄鼎立担保有限公司,地,地址：赞皇县西阳泽乡西阳泽村北/div>法定代表人：刘泽兴,公司法人。被执行人安素朋，男，汉族，1979年4月24日出生，住址赞皇县。申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人赞皇县花园枣业有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、安素朋借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初306号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县花园枣业有限公司给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款人民币本金3600000元及相应利息（2015年2月15日起至2016年2月1日止按照月利率8.866667‰计算，2016年2月2日起至本判决生效之日按照月利率13.3000005‰计算，扣减被告赞皇县花园枣业有限公司已付利息105604.76元）。二、被告石家庄鼎立担保有限公司、安素朋对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理35600元及公告费300元，由被告赞皇县花园枣业有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、安素朋负担。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，均未发现被执行人有可供执行财产。二、2019年11月8日在赞皇县不动产登记中心查询赞皇县花园枣业有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、安素朋。2019年11月8日在中国人寿保险股份有限公司赞皇分公司查询赞皇县花园枣业有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、安素朋。2019年11月8日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询赞皇县花园枣业有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、安素朋。均未发现被执行人赞皇县花园枣业有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、安素朋住房公积金、收益类保险、房产线索信息。三、2019年11月22日对被执行人赞皇县花园枣业有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、安素朋采取了限制高消费执行措施。并纳入了失信被执行人人员名单。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定:终结（2018）冀0129民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人赞皇县花园枣业有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、安素朋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人赞皇县花园枣业有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、安素朋负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十五日书记员  范嘉伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5058号原告：孙道霜，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵洪勇，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孙道霜诉被告赵洪勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道霜到庭参加诉讼，被告赵洪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙道霜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月7日被告赵洪勇向案外人王建伟借款50000元，原告孙道霜作为保证人。借款到期后，被告赵洪勇未能及时还款，债权人王建伟向作为保证人的原告索要，原告替被告偿还了25000元，后原告多次向被告追偿该笔款项，被告均以没钱为由推脱，因此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵洪勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告孙道霜围绕其诉讼请求,依法向本院提交了如下证据:被告赵洪勇向案外人王建伟出具的欠条、案外人王建伟为原告孙道霜出具的偿还借款25000元的证明，以证实原告为被告向案外人王建伟借款提供担保并代为偿付25000元的事实。本院经审理认定事实如下：本案被告赵洪勇曾向案外人王建伟借款50000元，本案原告对被告的借款提供担保，担保责任未作约定。因被告赵洪勇未按期偿还借款，案外人王建伟向作为担保人的原告索要借款，本案原告孙道霜偿还案外人王建伟25000元。后原告向被告催要代付款未果，2019年10月25日原告诉至本院，请求判令被告支付原告代为其偿付的借款25000元。本院认为，被告赵洪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告提供的被告赵洪勇向案外人王建伟出具的欠条、案外人王建伟为本案原告出具的偿还证明，足以证明原告为被告向案外人王建伟借款提供担保并偿付25000元的事实，原告为被告偿付借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告偿还原告代为偿付的借款25000元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还原告代为其偿付的借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪勇于本判决生效后十日内偿还原告孙道霜代为偿付的借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵洪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月二十六日书记员  白丛帆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执异99号申请人（申请执行人）:诸城市市场监督管理局。住所地：诸城市繁荣西路**。法定代表人：王桂华，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，诸城市市场监督管理稽查大队大队长。被执行人：诸城市东郊液化气站，，住所地：诸城市东外环路中段负责人：崔金环。第三人：崔金环，男，1956年10月7日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城市市场监督管理局与被执行人诸城市东郊液化气站市场监管行政处罚一案过程中，申请执行人诸城市市场监督管理局向本院申请追加第三人崔金环为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，诸城市市场监督管理局与诸城市东郊液化气站市场监管行政处罚一案，诸城市市场监督管理局于2015年7月17日以诸城市东郊液化气站于2015年6月16日在执法检查中，使用不符合安全技术规范要求的气瓶进行充装的行为，违反了《特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，依据《特种设备安全法》第八十五条第五示第（二）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》的规定，作出了诸市管特罚字[2015]2-001号行政处罚决定书，决定对其处罚80000元的行政处罚。诸城市市场监督管理局于2016年3月16日向本院申请强制执行诸市管特罚字[2015]2-001号行政处罚决定书，本院经审理于2016年3月23日作出（2016）鲁0782行审12号行政裁定书，后诸城市市场监督管理局于2016年4月6日向本院申请强制执行。另查明，被执行人诸城市东郊液化气站系自然人独资企业，系第三人崔金环作为投资人于2002年9月19日成立。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人诸城市东郊液化气站的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人崔金环作为被执行人的投资人,应对被执行人的债务承担连带责任。现申请执行人申请追加第三人崔金环为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人崔金环为本案被执行人。崔金环应对诸市管特罚字[2015]2-001号行政处罚决定书所确定的缴纳义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  王启娟人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一九年十一月十九日书 记 员  王增敏
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初5703号原告：宋小田，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邢富民，系陕西迎旭律师事务所律师。被告：施备战，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何燕雀，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系施备战之妻。被告：麻正权，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋小田与被告施备战、何燕雀、麻正权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告宋小田及其委托代理人邢富民，被告施备战、何燕雀、麻正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、依法解除原告与三被告于2018年7月18日签订的借款协议；二、判令被告施备战偿还借款20万元及利息4万元，并自2018年7月19日起按本金20万元、月利率2%计算至给付之日的利息；三、被告何燕雀、麻正权对上述施备战的借款及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告施备战与何燕雀是夫妻关系。2017年7月20日被告施备战因资金周转为由在原告处借款20万元，被告何燕雀、麻正权对该笔借款进行担保，后经原告索要，各方在2018年7月18日达成新的借款协议，该协议形成后，被告未按约定还款，故诉至法院，请求同前。被告施备战辩称，同意原告诉请，诉状内容属实，2018年至2019年期间我给原告还过5000元。被告何燕雀辩称，同意原告诉请，诉状内容属实，原告将20万元借款转到了我的银行账户。被告麻正权辩称，同意原告诉请，诉状内容属实，我对施备战、何燕雀的借款提供了担保。经审理查明：原告与三个被告系朋友关系，被告施备战与何燕雀是夫妻关系。2017年7月20日被告施备战因资金周转为由在原告处借款20万元，当日原告按照被告施备战的指示将20万元通过银行转账的形式转入被告何燕雀账户。2018年7月18日双方进行结算，2017年7月20日至2018年7月18日的利息结算为4万元，后被告施备战将该利息含入本金中向原告出具借条，借条载明：“借条   今宋小田借给施备战人民币贰拾肆万元整，即240000元，月息2%，期限2018年7月18日至2024年7月18日，所借款项全部用于资金周转，不得用于其他违法违纪事项。……注：借款人每年向出借人宋小田归还肆万元整（￥40000元），如借款人不能每年向出借人归还肆万元整（￥40000元），出借人宋小田有权处理抵押品或起诉人民法院。借款人：施备战  身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  电话：1357217****  连带责任担保人：何燕雀  身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  电话：1375988****   连带责任担保人：麻正权  身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   电话：1370023****   证明人：王永书”。借条出具后，被告施备战向原告还款5000元，后未按约定还款，故原告诉至法院，请求同前。上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。被告何燕雀、麻正权对上述借款承担连带责任担保，现原告要求两被告承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。原告主张解除2018年7月18日签订的借款协议，三被告均无异议，本院予以准许。对原告自认被告偿还5000元之事实，按照先清息后付本的原则，应从所欠利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告施备战于判决生效后15日内偿还原告宋小田借款200000元及2017年7月20日至2018年7月18日的利息35000元，以上合计235000元；二、被告施备战于判决生效后15日内偿还原告宋小田以本金200000元为基数，自2018年7月19日起按月利率2%计算至给付之日的利息；三、被告何燕雀、麻正权对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告施备战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审 判 员   金江博                         二〇一九年十一月十三日                         书 记 员   鲁会珍