wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5606号原告：王立锋，男，1964年10月3日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：张平，女，1970年3月20日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马喜生，男，1964年11月5日出生，住乌鲁木齐市米**。原告王立锋与被告张平、马喜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告王立锋，被告张平、马喜生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100,000元，利息40,000元，按年利率20%计算至2019年3月20日；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年，被告张平的丈夫肖龙春向原告借款100,000元，2017年3月20日，肖龙春与被告马喜生共同向原告出具借条一份，约定到2018年3月20日还款，到期后，肖龙春与被告马喜生于2018年4月1日向原告出具还款承诺书，承诺到2018年12月30日前还款。到期后原告多次向被告催讨，其中肖龙春于2019年7月5日去世，被告张平作为肖龙春的财产继承人应承担肖龙春的债务，二被告拒绝向原告返还借款，故诉至法院。被告张平答辩称：肖龙春是我丈夫，于2019年7月5日去世。我是农村家庭妇女，肖龙春生前在外面干什么事情我都不知道，他去世以后我也没有继承他的财产，所以我不应偿还该借款。被告马喜生答辩称：我在2015年借了肖龙春的180,000元。2017年3月20日肖龙春给原告出具借条时让我签字，我就签字了。2018年4月1日肖龙春和我一起找原告协商还款的事情，共同达成还款协议，向原告出具了还款承诺书，现在肖龙春去世了，要让我一个人给原告还款，我不同意。经审理查明：2017年3月20日肖龙春和被告马喜生共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王立锋现金100,000元，拾万元正，利息按年计算（20,000元贰万元），利息分四次付清，不得有任何借款过期不还。借款日期2017年3月20日，还款日期2018年3月20日”。2017年9月马喜生向原告王立锋支付借款利息10,000元。2018年4月1日，肖龙春和被告马喜生向原告出具还款承诺书，承诺书载明：“我于2017年3月20日借王立锋现金壹拾元万元整（小写100000）至今未还，现经双方协商于2018年12月30日前还清借款，如到期不还愿意承担一切法律后果，特别声明，借款人肖龙春、马喜生”。履行期限届满后肖龙春、马喜生未向原告返还借款也未支付利息。肖龙春生前与被告张平系夫妻关系，2019年7月5日肖龙春去世。以上查明的事实有户口本、借条、还款承诺书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。共同债务中各债务人均对全部债务承担清偿责任。本案中，被告马喜生与肖龙春共同向原告王立锋借款100000元，现肖龙春死亡，被告马喜生有义务向原告清偿全部债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告马喜生支付自2017年3月21日至2019年3月22日之间的利息40000元的诉讼请求，本院支持30000元（100,000元×年利率20%×2年－10,000元）。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限。原告王立锋要求被告张平返还借款100,000元及支付利息40000元的诉讼请求，本院支持被告张平在继承肖龙春遗产范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马喜生向原告王立锋返还借款100,000元；二、被告马喜生向原告王立锋支付利息30,000元（100,000元×年利率20%×2年－10,000元）；三、被告张平在继承肖龙春遗产的范围内向原告王立锋承担还款责任。以上被告马喜生应向原告王立锋支付金额合计130,000元。于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1,550元。案件受理费110.67元，由原告王立锋承担。案件受理费1,439.33元，由被告马喜生承担。以上款项原告已预交，被告马喜生于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十一月十三日书记员  石豪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审107号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**。统一社会信用代码114205210111182314。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：宜昌市紫草河农产品专业合作社。。住所地宜昌市夷陵区分乡镇联合村**统一社会信用代码93420506331880487N。法定代表人：刘文萍，系该合作社主任。2019年11月19日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行夷土资执罚[2018]131号《国土资源行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2000年在夷陵区分乡镇联合村一组非法占用191.8平方米土地建房，已经全部完工。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地。2019年3月4日，申请执行人向被执行人送达夷土资执告[2018]131号《行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2019年3月8日，申请执行人作出夷土资执罚[2018]131号《国土资源行政处罚决定书》,1、责令退还非法占用191.8平方米土地；2、限60日内拆除在非法占用的191.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的191.8平方米土地按5元／平方米处以罚款，计959元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行该行政处罚决定，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2019年3月26日，被执行人主动缴纳了罚款959元，但未履行处罚决定的第一、二项内容。2019年10月29日，申请执行人向被执行人发出夷自然规执催[2019]16号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人在催告期限届满后未履行。申请执行人遂向本院提出夷自然资规强申〔2019〕62号强制执行申请书，其申请执行的内容为“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的191.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人申请强制执行夷土资执罚[2018]131号《国土资源行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的191.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不属于人民法院非诉行政执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的夷自然资规强申[2019]62号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  岳新平审判员  蒋少峰审判员  肖 杰二〇一九年十一月二十日书记员  李心雨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执189号申请执行人：周永红，女，回族，1962年9月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人周永红与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2628185元，未受偿人民币2628185元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10534号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王春燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢441号之二申请执行人李金平，男，1965年12月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人李中华，男，1971年11月28日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2623号民事判决书，在执行申请执行人李金平与被执行人李中华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，执行期间，本院依法扣划了被执行人李中华存款共计24797.14元，并交付给申请执行人后，被执行人李中华与申请执行人李金平达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘正兵
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初416号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人姜波，男，汉族，1984年7月7日出生于黑龙江省尚志市初中文化，个体，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被抓获并临时羁押于闵行看守所，2019年10月17日被尚志市公安局解回并刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）395号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日15时17分许，被告人姜波酒后驾驶黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇新建路九州电影院门前时，被执勤民警依法取缔。经鉴定，姜波血液中乙醇含量为215.9mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人姜波于2019年9月27日在上海市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人姜波醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人姜波在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金10000元至15000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人姜波的户籍证明；案件来源及抓获经过；执勤民警纪实材料；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，及被告人姜波的供述等证据予以证实。被告人姜波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜波的行为依法应予惩处。被告人姜波血液中酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。姜波到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21日，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月17日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年十一月四日书记员  梁海燕
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1350号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道********。 负责人：刘秀远，系该行行长。 被执行人：王霞,女性,1972年4月8日出生,住四,住四川省内江市东兴区div> 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人王霞借款合同纠纷一案中，本院(2017)川1011民初1367号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告王霞自愿定于2017年12月31日前归还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行本院（2017）川1011民初1367号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱庆东
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2517号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路**。 法定代表人：岳壮岩，系该行行长。 委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：赵禄平，男，1991年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵宝宏，男，1966年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李红霞，女，1966年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵禄平、赵宝宏、李红霞金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初4852号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人赵禄平、赵宝宏、李红霞送达了执行通知书及财产报告令。被执行人赵禄平、赵宝宏、李红霞未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人赵禄平、赵宝宏、李红霞采取限制消费措施。在执行过程中，经查本院在诉讼阶段保全查封了被执行人赵禄平名下位于瓦房店市文兰办事处长城路XX号房屋，但该房屋没有办理不动产登记，暂不宜处置。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人赵禄平、赵宝宏、李红霞暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5503号原告：郑某，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某。被告：田某，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：童某1，系被告田某之子。被告：童某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：童某1，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：衡某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑某与被告田某、童某2、童某1、第三人衡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告郑某于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告郑某负担。审 判 员 祁 玮 二〇一九年十一月十三日法官助理 金 路书 记 员 张海丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1240号之二申请执行人赵振民。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1430元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执240号   申请执行人：郝建宇，男，1976年8月23日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被执行人：张向利，男，1978年2月10日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人郝建宇与被执行人张向利合同纠纷一案中，申请执行人郝建宇依照（2018）内2202民初525号民事判决书向法院申请执行被执行人张向利履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人张向利给付申请执行人欠款70000.00元，并以20000.00元为欠款本金自2018年8月1日起按年利率6%计付欠款利息至该欠款付清之日止，以50000.00元为欠款本金自2018年9月30日起按年利率6%计付欠款利息至该欠款付清之日止；案件受理费1581.00元，公告费600.00元，合计2181.00元由张向利承担；   法院受理执行案件后，依法于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2019年7月10日向被执行人张向利发出失信决定书；本院于2019年7月24日向被执行人张向利发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人张向利财产后，依法扣划被执行人张向利住房公积金及账户存款人民币24941.92元，申请执行人郝建宇于2019年10月10日领取了该款。我院已穷尽调查措施，被执行人张向利尚有47239.08元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十七日   书记员 朱 琳
海南省东方市人民法院执行裁定书（2018）琼9007执1278号申请执行人:葛延鹏，男，1952年1月19日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，住海南省东方市。委托代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。被执行人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。申请执行人葛延鹏与被执行人东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）琼9007民初730号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、东方广华实业有限公司向葛延鹏支付逾期交房违约金20951元；一、东方广华实业有限公司向葛延鹏支付逾期办理不动产权证的违约金1614元；上述第一、二项，限东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向葛延鹏付清。因东方广华实业有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，葛延鹏于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东方广华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人东方广华实业有限公司的法定代表人林朝辉经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，故本院采取合并执行方式通过（2018）琼9007执576号、1158号二案查封被执行人名下登记的别墅一栋（面积413.35平方米）和铺面一间（面积301.05平方米）以清偿东方广华实业有限公司作为被执行人的本院所有案件，申请执行人申请参与分配拍卖上述不动产所得价款来清偿本案债务。本院已将本案执行情况及采取的强制执行措施情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行债权的参与分配且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十五日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1076号申请执行人王福臣，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会,住所地延寿县。法定代表人沈树卿，村主任。本院执行的王福臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月17日作出的（2019）黑0129民初2372号民事调解书申请执行延寿县寿山乡双志村村民委员会（以下简称双志村）借款合同纠纷一案，申请执行人王福臣于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人双志村给付欠款8000元、一般债务利息68320元及自2019年10月31日起以本金8000元为基数按月利率2%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费854元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年11月7日，经双方协商达成如下和解协议：法院每年执行被执行人双志村转移支付款20000元中，自2019年开始每年交付本案申请执行人王福臣7000元，至欠款全部还清时止。因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1076号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月七日书记员  孙 悦
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0624刑初249号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人钟武，男，1989年1月14日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地张家界市桑植县，现住湘阴县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月31日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年6月10日被岳阳市森林公安局取保候审，同年8月13日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年11月6日，本院决定对其重新取保候审。现在家。 被告人贺任最，男，1989年1月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湘乡市，现住湘阴县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月1日被岳阳市森林公安局取保候审，同年8月13日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年11月6日，本院决定对其重新取保候审。现在家。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）202号起诉书，指控被告人钟武、贺任最犯非法狩猎罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员汪清、龚煌出庭支持公诉。被告人钟武、贺任最到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人钟武、贺任最在未办理狩猎证，不得从事任何狩猎活动的情况下，在本县石塘乡黄泥村8组的山上及远大路北侧山上，放置铁夹子、铁笼子、蛇网，用于猎捕野生动物，由钟武为主选择狩猎地点进行猎捕，贺任最帮助放置猎捕工具。经统计，在湖南省禁止猎捕野生鸟类期间，钟武累积猎捕野生鸟类8只，其中贺任最参与猎捕2只；在湖南省禁止猎捕野生动物期间，钟武累积猎捕野生动物11只。经湘阴县野生动植物资源保护管理站认定，猎捕的8只野生鸟类，分别为：画眉、乌鸫、珠颈斑鸠，属于野生动物；猎捕的11只野生动物，分别为：灰胸竹鸡、黄鼬，属于野生动物；猎捕工具铁夹子、铁笼子、蛇网，均为禁用的猎捕工具。 公诉机关认为，被告人钟武、贺任最违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重， 应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人钟武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人贺任最在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对被告人钟武在有期徒刑六个月至八个月内量刑，对被告人贺任最在拘役三个月至五个月内量刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案情况、户籍资料等书证。2、证人周时伟等人的证言。3、被告人钟武、贺任最的供述。4、鉴定意见。5、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录。6、视听资料。 被告人钟武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人贺任最对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月30日，被告人钟武被传唤到案，同年5月31日，被告人贺任最主动到湘阴县森林公安局投案，二被告人到案后，均如实供述犯罪事实。湘阴县司法局出具社区调查评估意见书，证实二被告人具备社区矫正条件。 另查明，在开庭审理过程中，公诉机关对被告人贺任最的量刑建议作出了更有利的调整。 本院认为，被告人钟武、贺任最构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人钟武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人贺任最在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人钟武归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人贺任最主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻，可免予处罚。被告人钟武具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人钟武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人钟武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟武犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人贺任最犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  封燚 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3357号之一 申请执行人：刘伟川，男，1965年1月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶为红，女，1974年10月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李爱平，男，1967年3月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘伟川与被执行人叶为红、李爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘伟川向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为人民币757900元及利息，并负担案件受理费5689.5元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人叶为红、李爱平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶为红、李爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶为红逾期未履行且未报告财产，被执行人李爱平已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶为红、李爱平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人叶为红名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月5日)，但未实际扣押；查得被执行人叶为红、李爱平共有的坐落于青田县××新村××室的房产，被执行人叶为红、李爱平（共有人：吕飞真、刘伟川、王琴、陈科）名下所有的坐落于丽水市××都区三岩寺螺蛳背的房产，青田县人民法院已首封（查封期至2021年2月1日），本案轮候查封，本案已发函参与上述房产执行款的分配；被执行人叶为红名下的银行存款141070元，本院已依法扣划，分配后本案受偿50319.9元，扣除诉讼费5689.5元，申请人受偿44630.4元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位44630.4元，未执行到位713269.6元及利息。暂未发现被执行人叶为红、李爱平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶为红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶为红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶为红、李爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶为红、李爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月八日 代书记员 林健芬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终3127号 上诉人（原审被告）：裴庆军，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马洪文，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高群，山东上和律师事务所律师。 上诉人裴庆军因与被上诉人马洪文买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裴庆军上诉请求：1.请求二审法院发回重审或依法改判裴庆军与马洪文买卖关系不成立；2.本案上诉费由马洪文承担。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，作出错误的判决。一、在本案中，裴庆军同样作为中间人，介绍马洪文同第三人进行供货，在其中也没有收取任何的介绍费及其他费用。二、一审法院仅凭马洪文提供的两位证人证言及与本案无关的配货单就认定裴庆军与马洪文之间买卖合同成立是错误的。两位证人证言仅能证实了裴庆军与马洪文之间对于供货的价格及供货的标准进行了商定，但是对于马洪文是否已经按照供货标准供货没有提交足够的证据证实，仅凭马洪文个人解释就认定了裴庆军收到了货物，买卖关系成立是明显错误的。三、裴庆军与马洪文对于货物的意向商定后，裴庆军就没有参与马洪文与第三人之间的供货，对于供货时间、供货地点、货物的验收、货款的结算均由马洪文同第三人直接沟通，裴庆军并没有参与。四、裴庆军与马洪文之间为同乡关系。马洪文称没有结算货款，让裴庆军催要，通过马洪文提交的通话录音也可以看出，裴庆军也替马洪文催要过货款。因该笔业务裴庆军为中间人，马洪文没有结算货款，作为同乡，裴庆军暂时借款40,000元给马洪文使用，马洪文也称货款到位后会给付裴庆军。并不是马洪文所称的由裴庆军支付40,000元货款，该款实为双方之间的借款。综上所述，一审法院对于案件事实没有审理查明从而做出了错误的判决，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 马洪文辩称，通过一审中的证人证言可以证实上诉人和被上诉人之间具有买卖合同关系，被上诉人按照上诉人的指示将货物发给葵花药业，具体的数量和单价都是上诉人和被上诉人之间商定的。至于上诉人与葵花药业之间的买卖合同与被上诉人无关。被上诉人依据与上诉人之间商定的内容履行完发货义务，就可按商定的货款向上诉人主张付款。通过双方之间的录音和上诉人支付4万元货款的事实和被上诉人的发货单可以证实被上诉人已经履行完发货义务，上诉人对此予以认可，对总货款也予以认可，否则不会支付4万元货款并承诺支付尾款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 马洪文向一审法院起诉请求：请求依法判令裴庆军支付金银花货款350,000元及利息，如裴庆军未按判决书或调解书履行还款义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审法院经审理查明：2012年7月份，马洪文经冯某介绍认识裴庆军，陈某在场见证。双方达成口头协议，由马洪文向裴庆军供金银花5吨，按每公斤78元，货款共计390,000元，并约定由马洪文按裴庆军要求将货发往葵花药业，但不以自己的名义开票，需要经过他人的名义开票。后马洪文按裴庆军要求于2012年11月29日通过山东亿诚物流将该5吨金银花发往葵花药业，货款390,000元裴庆军未予支付。2014年经马洪文催要，裴庆军支付马洪文金银花货款40,000元，下欠350,000元经催要，裴庆军至今未付。 一审法院认为，本案争议的焦点为马洪文与裴庆军之间是否存在金银花买卖关系。结合证人证言及庭审查证的事实，可以形成完整的证明体系，因此一审法院认为马洪文所主张的事实盖然性程度较高，足以形成内心确认，可以认定马洪文与裴庆军之间存在金银花买卖关系。马洪文按指定将金银花交付后，裴庆军应按约定支付货款，因此马洪文要求裴庆军支付货款，理由正当，一审法院予以支持。裴庆军辩称其与马洪文不存在买卖关系，其为中间人，且向马洪文支付的40,000元系借款而非货款，但裴庆军仅有其陈述，至一审法庭辩论终结前裴庆军尚未对其主张完成举证责任，对裴庆军的该抗辩观点，一审法院不予采信。双方未约定履行期限及利息，可自马洪文向一审法院主张权利之日起（即2018年10月18日起）按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决：裴庆军于判决生效后十日内支付马洪文金银花款350000元及利息（利息自2018年10月18日起至实际给付之日止，以本金350000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由裴庆军负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人裴庆军于与被上诉人马洪文之间是否存在案涉5吨金银花的买卖合同，上诉人是否应支付被上诉人货款35万元及利息损失。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。具体到本案，被上诉人主张与上诉人存在案涉5吨金银花的买卖合同，在一审中提交了其与上诉人2018年2月17日的通话录音资料两份，并申请证人冯某、陈某出庭作证。证人冯某在一审庭审中陈述，其系上诉人与被上诉人案涉买卖合同的介绍人，见证了双方合同的订立过程，以及被上诉人按上诉人要求向上诉人指定的葵花药业发送案涉货物，后又帮被上诉人向上诉人催要货款的过程；证人陈某陈述，其系双方买卖合同的见证人，见证了双方合同的订立，以及被上诉人后期向上诉人催要货款，上诉人支付4万元的过程。在双方的两份通话录音中，上诉人对被上诉人主张的发货数量以及欠付款数额均未提出异议，也未以双方不存在买卖合同为由拒绝向被上诉人支付，仅声称“五一左右，我承诺的一定给办了”，“我答应五一给你钱这是一定的”。综合上述证人证言、双方通话录音，以及上诉人后期向被上诉人付款4万元的事实，可以认定被上诉人与上诉人之间存在案涉5吨金银花的买卖合同，上诉人尚欠被上诉人货款35万元未予支付。上诉人主张其系被上诉人与案外人买卖合同的介绍人，未参与双方供货、结算等过程，与其通话录音中认可的事实以及上诉人向被上诉人支付4万元货款的事实相悖；上诉人又主张该4万元系其向被上诉人提供的借款，但对其主张除其陈述外未能举证证实，对其以此要求不支付被上诉人货款的上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人裴庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人裴庆军负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十一月九日 书记员  孙 云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3144号原告：王军，1978年12月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区满客隆服装城，住所地烟台经济技术开发区，统一社会信用代码92370600MA3EJ9QGX9。法定代表人：王猛，董事长。原告王军与被告烟台经济技术开发区满客隆服装城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吕芍慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2429号 罪犯陈小龙，男，1989年2月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮安区人民法院于2015年4月29日作出(2014)淮法少刑初字第152号刑事判决，以被告人陈小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，拘役五个月自2014年6月15日起至2014年11月14日止，有期徒刑十一年自2014年11月15日起至2025年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更374号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年4月14日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈小龙减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，又系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈小龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月14日止），罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1141号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人：布荣洲，男，1960年7月16日出生，满族，退休职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人布荣洲借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2012）丰民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付438000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2012）丰民初字第922号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月六日 书记员  陈冀宁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执869号之一申请执行人：王彩红被执行人：陈建吉本院在执行申请执行人王彩红与被执行人陈建吉借款合同纠纷一案中，王彩红依据已经发生效力的（2019）甘0403民初1211号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向陈建吉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。执行过程中，本院依法对陈建吉采取了限制高消费等强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人陈建吉的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。陈建吉名下位于平川区兴平南路工行家属楼3幢2单元101室住宅用房一套已在另案中与申请执行人王彩红达成抵顶协议，本案无法处分。就被执行人陈建吉的工资收入，申请执行人王彩红已在另案中与被执行人陈建吉达成执行和解协议。本案执行过程中申请执行人王彩红未提出冻结申请，本案暂不予冻结被执行人陈建吉的工资收入。本院又走访了被执行人陈建吉所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，终本约谈了申请执行人王彩红。申请执行人王彩红同意终结本次执行程序。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十五日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初621号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人曹达华，男，1982年1月19日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，务工，户籍地：开平市，现住开平市。因本案于2019年8月21日被取保候审。辩护人罗玉梅，女，1971年3月1日出生，住广东省阳东县。系被告人曹达华的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人曹达华犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人曹达华及其辩护人罗玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹达华酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至2019年6月13日1时许开平市被民警查获。经鉴定，被告人曹达华的血液样本酒精浓度含量为145.98mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，司法鉴定结论，驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹达华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹达华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇一九年十一月四日书记员  徐泳雯
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执7728号 申请执行人王景哲，男，1986年7月8日出生，蒙古族，工人，住西安市未央区。被执行人杨泽刚，男，1989年10月9日，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人王景哲与被执行人杨泽刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为58850元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为58850元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 员      赵 华 二○一九年十一月六日           书 记 员     林 森 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3739号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：屈海洋，男，1984年9月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告屈海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十九日法官助理张岳峰书记员何淑贞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5296号 申请人：王德成，男，1965年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：黄文阳，男，1984年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告王德成与被告黄文阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日做出(2019)闽0623财保152号民事裁定书，裁定冻结黄文阳的银行存款44000元。王德成于2019年11月8日申请解除对黄文阳的上述保全措施。 本院案经审查认为，王德成以已与黄文阳达成调解协议为由，申请解除对黄文阳的上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄文阳银行存款44000元的冻结。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑莉君
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执99号之一 申请执行人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区横县横州镇江北大道**。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 被执行人：陆振毅，男，1980年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：覃淑柳，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人陆振毅、覃淑柳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）桂72民初240号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的金额为660850元，并于同日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并对被执行人名下的房地产进行线下查询。被执行人陆振毅名下的坐落于横县横州镇柳明路北六巷XXX号房地产已被其他法院在先查封，本院已采取轮候查封措施，其名下的“南龙6678”号船具体位置不明，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 姚中伟 二〇一九年十一月七日 法 官 助 理 李天和 书 记 员 梁红玉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6165号 原告：临沭县庞大货物运输有限公司，住所地：临沭县沭河东街。 统一社会信用代码：91371329062964366N。 法定代表人：胡富祥，经理。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。 统一社会信用代码：913713007582836069。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，男，该公司职工。 原告临沭县庞大货物运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 临沭县庞大货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔金253420元。事实和理由：原告车辆在被告处投保车损险。2018年7月2日，原告雇佣司机魏起川驾驶车辆鲁Ｑ×××××/冀Ｂ×××××大型货车在张涿高速57KM+590M处发生交通事故，造成车辆损失，经张家口交警大队涿州支队认定，魏起川承担事故全部责任。针对保险理赔双方未达成协议。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告在2017年10月12日签订的机动车商业保险单中约定对保险合同争议的解决方式为提交济南仲裁委仲裁，原告在立案时未声明有该仲裁条款，本案立案后，被告在答辩期内提出异议认为原告的诉讼不符合前期约定，法院不应受理，因此，根据上述法律规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告临沭县庞大货物运输有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6925号 原告：沈建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：姚佳凯，男，1994年12月3日出生，汉族，住海宁市。 原告沈建军与被告姚佳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙惟壁，被告姚佳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚佳凯归还原告借款200000元，并支付利息（自2019年6月11日起至实际付清之日止，按年利率22%计算，暂计算至2019年9月10日为11000元）；2、判令被告姚佳凯支付原告违约金40000元；3、判令被告姚佳凯承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，双方为此签订汽车抵押借款合同，由被告将其名下车辆抵押给原告，并在车管部门办理了车辆抵押登记手续。同日，原告委托案外人单伟群以银行转账方式向被告交付借款。因被告无力偿还借款本息，拒绝交付车辆并隐匿车辆。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告姚佳凯辩称，签订合同后原告沈建军认可我每月将本金和利息支付给都彦杰，我于6月11日支付10000元、7月12日、13日分别支付10000元和3000元，8月13日、15日支付4000元、3000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、汽车抵押借款合同1份（原件存放车管所），证明原被告之间存在借贷关系，并对相关利息等作了约定。 证据2、银行转账流水1份，证明借款当天原告指示案外人单伟群向被告转账200000元的事实。 证据3、收条1份，证明被告已实际收到借款200000元。 证据4、机动车登记证书1份，证明被告自愿将其所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记的事实。 上述证据，被告质证后表示没有异议。 被告向本院提交如下证据： 证据1、原告与被告父亲姚利明的对话录音1份（附文字），证明原告的借款是通过都彦杰介绍给他，利息支付给都彦杰的事实。原告质证后认为，真实性没有异议，确是原告本人与姚利明的对话，但对关联性有异议，这份证据中无法体现出原告指示被告将钱支付给都彦杰。 证据2、转账记录附明细1份，证明被告转账给都彦杰、崔丽静的情况。原告质证后认为，这份明细与原告无任何关系，明细中没有体现转账给原告，因此也不存在被告向原告支付本金或利息。其次，被告提交的明细中，被告实际支出190000元，但收到的款项为420000元，中间的差额远远在原告出借给被告的200000元以上，被告如何证明有款项是归还给原告。被告与所谓的中间人之间的转账，不能证明被告支付的款项是偿还原告的利息。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，及被告提交的证据。本院确认证据具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实上的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年6月11日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，原、被告签订汽车抵押借款合同一份，约定，被告向原告借款200000元，年利率22%，借款期限自2019年6月11日起至2019年9月10日止，并抵押牌号为浙Ｆ×××××号奔驰汽车一辆，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原、被告在车辆登记机关办理了车辆抵押登记。同日，原告通过单伟群账户向被告转款200000元，被告在其提供的转帐银行卡复印件上注明，2019年6月11日借款200000元收到。借款经原告催讨，被告未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关司法解释的规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并办理了车辆抵押登记，系双方真实意思表示，合法有效，且原告已向被告实际交付借款，现被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告在合同中虽有未按约定期限还款承担借款本金20%作为违约金的约定，但原告在诉请被告按年利率22%支付利息的情况下，已超过相关司法解释的规定，故对超过部分，本院不予支持。对被告在答辩中提出的意见，被告虽提交了相关谈话录音，但该谈话录音并未体现出原告指示被告将利息支付给案外人都彦杰，且被告与都彦杰间存在频繁的资金往来，被告在答辩中提出已支付的部分利息，被告可与都彦杰另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚佳凯应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建军借款200000元，并支付利息及违约金（自2019年6月11日起至本金实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 二、如被告姚佳凯未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，原告沈建军有权就抵押合同项下的被告姚佳凯所有的牌号为浙Ｆ×××××号奔驰汽车在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项付款范围内优先受偿。 三、驳回原告沈建军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取计2533元，财产保全申请费1520元，合计4053元，由原告沈建军负担337元，被告姚佳凯负担3716元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3077号湖南星沙农村商业银行股份有限公司、高辉、李山、刘亚星本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司申请高辉等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执494号 申请执行人：刘福成，男，1954年3月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王学义，男，62岁，汉族，住柳河县。 被执行人：周丽芝，女，58岁，汉族，住柳河县。 申请执行人刘福成与被执行人王学义、周丽芝借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王学义、周丽芝履行（2018）吉0524民初1452号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人刘福成借款本金2万元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王学义、周丽芝发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年5月27日轮候查封被执行人周丽芝经营的位于柳河县驼腰岭镇的柳河县驼腰岭镇暖阳供热站经营权、供暖设备及其附属设施。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘福成发现被执行人王学义、周丽芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特514号申请人：北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路****203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，男，该公司员工。被申请人：张健，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人北京濠装网络科技有限公司（以下简称濠装公司）与被申请人张健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审理终结。濠装公司称，申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第5034号裁决。事实和理由：大兴仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。张健在濠装公司工作，实际工作时间应当以考勤打卡记录为准，但是大兴仲裁委认定实际工作时间错误，因此认定濠装公司需向张健支付的工资金额有误，大兴仲裁委裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。张健称，不认可仲裁裁决，但未在法定期限内起诉，有证据可以证明张健的出勤情况，请驳回濠装公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年9月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5034号裁决：一、濠装公司于裁决生效之日起10日内，支付张健2019年5月14日至2019年6月20日期间工资8314.09元；二、驳回张健的第五项仲裁申请；三、驳回张健的其他仲裁请求。张健于2019年5月14日入职，岗位为招商经理，濠装公司未支付过其工资。在仲裁审理中，张健主张其月工资标准为10000元，不存在试用期，最后工作至2019年6月20日，2019年6月20日因公司未支付工资，其要求公司支付工资，公司要给本人降薪但其不同意，被公司踢出工作群，从而解除劳动关系，其在职期间均正常出勤，其仲裁请求中的工资数额包含休息日加班工资。濠装公司主张张健试用期3个月，试用期月工资标准为基本工资7000元，张健最后工作至2019年6月18日，自2019年6月19日起张健持续旷工，视为其自动离职。张健提交了社保缴费记录，2019年5月、6月考勤月历截屏打印件，调休钉钉审批记录截屏打印件，移出钉钉截屏打印件，濠装公司人事与李晓单微信聊天截屏打印件，证明其与濠装公司之间存在劳动关系，月工资标准为10000元，工作期间存在休息日加班情况，濠装公司将其违法辞退。濠装公司对社保缴费记录的真实性认可，对其他证据真实性及证明目的均不认可。濠装公司提交了劳动合同书、薪酬福利确认单，证明双方已签订劳动合同，张健的月工资标准为7000元，张健对劳动合同中本人签字真实性认可，但主张签订劳动合同时公司未盖章，离职时也没盖章，未发给其本人；对薪酬福利确认单中本人签字不认可但不申请鉴定。濠装公司还提交了公司考勤管理制度、出差管理及报销制度、职工代表大会签到表、承诺书、员工入职须知手册，张健对上述据真实性均不认可。本院审理中，濠装公司提交了张健劳动合同书、北京考勤打卡位置截图、钉钉考勤管理制度、考勤打卡记录、工资表，以证明张健工作期间，北京营销部打卡位置，公司规定未在考勤位置打卡按未出勤处理，张健未按考勤规定出勤，以及张健5、6月份应发工资数额。张健对上述证据真实性均不认可。本院认为，濠装公司以仲裁裁决认定张健工作时间及工资金额错误为由申请撤销京兴劳人仲字[2019]第5034号裁决，因用人单位对劳动者的出勤情况应当承担举证义务，濠装公司虽然在仲裁审理中提出张健缺勤，但并未提交相应证据证明，大兴仲裁委确定由濠装公司承担举证不能的不利后果，认定张健在职期间正常出勤，并无不当。濠装公司申请撤销仲裁裁决，其理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，濠装公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京濠装网络科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京濠装网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执908号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：罗勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8769.67元，已执行到位0元，尚有债权8769.67元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初894号 原告：李某，男，1970年10月19日出生，汉族，村民,住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红伟，陕西连邦律师事务所律师。被告：杨某某，男，1971年1月10日出生,汉族，村民, 住礼泉县。被告：马某某，男，1969年6月8日出生，汉族，村民，住四川省苍溪县。被告：刘某某，男，1971年12月5日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。被告：唐某某，男，1970年1月25日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。被告：杨某甲，男，1969年1月6日出生，汉族，村民，住礼泉县。被告：乐某某，男，1971年10月19日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。被告：李某某，男，1960年5月15日出生，汉族，村民，住礼泉县。以上七被告共同委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告：礼泉白村川陕仓储有限公司，住所陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：潘虹，系公司经理。 原告李某与被告杨某某、马某某、刘某某、唐某某、杨某甲、乐某某、李某某、礼泉白村川陕仓储有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原、被告庭外达成调解，将原告李某合伙出资份额转让他人，原告李某权利已实现，故原告李某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杨某某、马某某、刘某某、唐某某、杨某甲、乐某某、李某某、礼泉白村川陕仓储有限公司的起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告李某负担。    审  判  长   田建龙审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇一九年十一月二十二日  书  记  员   乔  茜 附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4425号之四申请执行人：奈曼旗大镇道力歹村永建五金建材商店。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：王建永，男，1972年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白毕力格，男，1983年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇道力歹村永建五金建材商店与白毕力格买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白毕力格未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白毕力格在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1194号之四申请执行人：格尔木新格工程机械有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路**，统一社会信用代码91632801710541661Q。法定代表人：赖贵安，总经理。委托代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被执行人：沈文保，男，1958年6月16日生，汉族，青海省化隆县人，住青海省化隆县。本院在执行申请执行人格尔木新格工程机械有限公司与被执行人沈文保买卖合同纠纷一案中，申请执行人格尔木新格工程机械有限公司于2019年11月19日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人格尔木新格工程机械有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）青2801执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月十九日书记员 韩忠诚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10525号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：姜吉军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告姜吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2627号原告：张建东，男，1987年2月25日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：许凤娇，男，1987年5月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张建东与被告许凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张建东于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建东撤诉。案件受理费973.00元，减半收取计486.50元，由原告张建东负担。审判员  徐建民二〇一九年十一月一日书记员  赵宇飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保963号 申请人：段磊，男，1991年4月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：马添祥，男，1990年11月29日出生，满族，住陕西省渭南市临渭区。 本院受理马添祥诉段磊合伙协议纠纷一案，马添祥向本院提出财产保全申请，要求依法对段磊名下的银行存款116万元予以冻结或查封段磊名下相当于116万元的等值财产。本院于2019年6月12日作出（2019）陕0113民初7819号民事裁定，裁定：对段磊名下的银行存款116万元予以冻结或查封段磊名下相当于116万元的等值财产，于2019年9月3日作出（2019）陕0113民初7819号民事判决，判决：驳回马添祥的诉讼请求。现（2019）陕0113民初7819号民事判决已经生效，2019年10月17日段磊申请本院解除上述保全措施。 本院认为，申请人段磊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对段磊名下的银行存款116万元的冻结及对段磊名下相当于116万元等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 丹 二〇一九年十月二十二日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5124号申请执行人：袁晓琴，女，1979年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。被执行人：何明，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人袁晓琴与被执行人何明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年9月30日作出（2018)苏0583民初6542号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告何明归还原告袁晓琴借款本金35万元并支付逾期利息、违约金（计算方式：以35万元为基数，自2017年12月14日起按年利率24%计算至实际支付之日止）、律师费17500元，于本判决生效后十日内支付完毕。二、原告袁晓琴有权就其对被告何明享有的债权（上述第一项判决确定款项及本案案件受理费、公告费）在昆山市陆家镇XXX苑X号楼XXX室、XXX室阁楼的折价或者拍卖、变卖所得价款中第二顺序（处于第一顺序抵押权人朱建英之后）优先受偿。三、驳回第三人李分社的全部诉讼请求。案件受理费7140元，公告费690元，两项合计7830元，由被告何明承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人何明邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人何明的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年5月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人何明名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有位于昆山市××镇蒋巷××楼××室、606阁楼，059号车库。4、2019年5月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人何明名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年5月23日，本院查封昆山市××镇蒋巷××楼××室、606阁楼，059号车库，查封期限为三年，届满时间为2022年5月22日，若需续封，需在届满前十五日内书面向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。6、2019年6月14日，对被执行人名下位于昆山市××镇蒋巷××楼××室、××室阁楼及X号楼XXX室车库[苏(2016)昆山市不动产权第XXX号、苏(2016)昆山市不动产权第XXX号]房产进行网络询价；7、2019年6月14日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0466号房地产网络询价咨询函，评估价为标准层单价12254元/平米，阁楼单价：6127/平米，总价为155.72万元(其中自行车库总价2.8万元)；并进行张贴公告及现场调查。8、2019年7月16日，案外人向本院提出执行异议，请求法院终止上述房产的拍卖并撤销案涉房产的抵押权。7、2019年9月26日，本院作出（2019）苏0583执异98号执行裁定书，裁定异议人李分社的异议请求成立，停止对位于昆山市××镇蒋巷××楼××室、606阁楼的拍卖执行措施。8、2019年8月27日、10月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人何明的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2019年8月27日、10月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人何明的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2019年10月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人何明采取限制高消费措施。11、2019年10月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元，未执行到位35万元并支付逾期利息、违约金（计算方式：以35万元为基数，自2017年12月14日起按年利率24%计算至实际支付之日止）、律师费17500元，案件受理费7140元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（网络询价函、公告、照片，（2019）苏0583执异98号执行裁定书，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并依法启动对被执行人名下房产的评估程序，因案外人提出异议，本院裁定支持案外人异议；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初6542号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月一日书 记 员  顾鸣华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保39号申请人石延福，男，汉族，1989年7月13日生，住青县。被申请人田琳，女，汉族，1980年1月11日生，住湖北省公安县。被申请人刘阳，男，汉族，1985年11月13日生，住江西省南昌市东湖区。申请人石延福于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田琳名下在中国建设银行荆州市凤凰支行62×××51账户中的存款37000元予以保全。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田琳名下在中国建设银行荆州市凤凰支行62×××51账户中的存款37000元。案件申请费390元，由申请人石延福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十一月十三日书记员  李婷
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执144号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：李家明，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：刘英钧,男,1962年5月18日出生,住北,住北票市div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016360号仲裁裁决书申请执行刘英钧借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016360号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 孟凡禹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1598号之一申请执行人：苏州索利得玻璃夹胶有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：吴荣根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张福明、葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：江苏晨电太阳能光电科技有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区文城路南侧九江路东侧。法定代表人：陈利琼，执行董事。申请执行人苏州索利得玻璃夹胶有限公司与被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初4472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州索利得玻璃夹胶有限公司货款人民币679344.80元，并支付该款利息，其中571915.80元自2018年2月1日起计算，107429元自2018年5月1日起计算，均以中国人民银行同期同类基准利率计算至被告付款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10725元，财产保全费4120元,合计诉讼费用元人民币14825元由被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州索利得玻璃夹胶有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2019年5月13日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年5月20日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年5月9日、10月10日通过全国网络查控系统查询，未能查获被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、后申请人向本院提供线索称被执行人在住所地有不动产信息，本院于2019年8月14日委托被执行人住所地法院查询其不动产信息，但未能查到被执行人名下的不动产信息。本院又于2019年10月10日委托该法院调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。4、本院已于2019年7月2日限制被执行人高消费并于10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月11日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人反映被执行人已不在经营，认可本院的调查结果，并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币715282.11元，执行到位0元，剩余标的715282.11元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保27号之二 解除保全申请人：江西上犹农村商业银行股份有限公司,住所地上犹县水南大道**。统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。 法定代表人：倪永生，系董事长。 委托诉讼代理人：王传宇，男，汉族，1989年1月29日生，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被申请人黄晓艳，女，1987年9月14日生，汉族，家住上犹县。 解除保全申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司与被申请人黄晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）赣0724财保27号民事裁定，冻结被申请人的赔偿款300000元的裁定。解除保全申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请解除冻结300000元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院申请解除部分保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对中国平安风财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内应赔偿给黄晓艳、张学森等人的赔偿款中的300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  蔡羽中
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1648号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：赵文远，男，1966年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵文远借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1648号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1170号 申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河县。 法定代表人：刘涛,院长。 被执行人：孟宪秋，女性，1971年09月17出生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与孟宪秋、于美晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行1300.00元，现已全部执行到位。至此，柳河县人民法院（2019）吉0524执1170号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1641号 原告：浙江杭真能源科技股份有限公司。 法定代表人：任卫民。 委托诉讼代理人：邹超华，浙江云乐律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司。 法定代表人：于勇。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司。 负责人：郭景瑞。 关于原告浙江杭真能源科技股份有限公司与被告河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告浙江杭真能源科技股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭真能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭真能源科技股份有限公司撤诉。 案件受理费8,316元，减半收取计4,158元，由原告浙江杭真能源科技股份有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  霍观涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1855号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：伍莉，女性，1985年06月07出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人伍莉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004285号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于2019年10月18日向被执行人伍莉发出执行通知书，责令被执行人伍莉向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币30663.19元，但被执行人伍莉未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，因双方达成和解，申请执行人申请撤回本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1855号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 王 琳二〇一九年十一月八日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10984号原告：濮阳市京开道顺发缝纫机，住所地濮阳市。统一社会信用代码：92410902MA4308000M。负责人：任宗宾，该店经营者。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：杨雷强，男，汉族，成年。原告濮阳市京开道顺发缝纫机与被告杨雷强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告濮阳市京开道顺发缝纫机向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付货款64420元及利息10100.48元（利息至2019年7月6日，以后利息月息2分，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原、被告双方签订《顺发缝纫机销售合同》，合同约定顺发缝纫机将27台S5智能电脑平缝机、2台F5-5D直驱包边机、1台8**直驱平双针等价值120600元设备卖于杨雷强，杨雷强分别于2018年10月30日、11月30日、12月30日分次付款40200元，共计120600元。杨雷强未按约定日期付款给顺发缝纫机，按照违约金额的日息1%给顺发缝纫机。原告按照被告指示分批将价值69420元设备送至被告指定地点后，被告没有合同约定按时向原告付款，并告知原告无能力继续履行合同。经原告多次催要，被告仅支付5000元货款，剩余至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告濮阳市京开道顺发缝纫机起诉被告杨雷强后，未提供被告杨雷强准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市京开道顺发缝纫机的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月一日书记员  王 宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9956号之一 申请执行人：蒋敏，男，1992年7月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之一，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，执行董事。 申请执行人蒋敏依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6684号民事判决书，于2019年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司返还投资款54957.23元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，2019年9月29日轮候冻结被执行人的中信尾号5924账户、中信尾号7587账户、农行尾号5708账户，实控均为0元。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院至厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之一进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年10月8日将厦门盛融星投网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月28日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人蒋敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2607号之四十七被执行人曹守祥，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2607号之四十七裁定书，已向被执行人曹守祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹守祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹守祥在中国农业银行62×××73账户内存款人民币105623.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2199号 原告薛红兵，女，1967年9月10日生，汉族，住衡东县。 被告陈红梅，女，1980年5月23日生，汉族，住衡东县。 被告曹凯，男，1978年2月13日生，汉族，住衡东县。 原告薛红兵诉被告陈红梅、曹凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红兵、被告陈红梅、曹凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛红兵向本院诉请：1、判决二被告归还原告借款本金人民币100000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告陈红梅辩称，原告所诉属实，但借款系自己个人借款，与曹凯无关。自己愿意归还原告的借款，但是请原告宽限时间。 被告曹凯辩称，借款系陈红梅个人借款，且未用于家庭开支，自己不应承担还款责任。 经审理查明，被告陈红梅与被告曹凯系夫妻关系，2019年2月28日，被告陈红梅通过陈文琼向原告借款10万元并出具借条，约定月息2分，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还。2019年9月2日，被告曹凯出具《欠款结算条》，确认下欠原告本金10万元。上述事实依据原告薛红兵提供的借条、欠款结算条及原告的当庭陈述、被告的辩解足以认定。 本院认为，被告陈红梅、曹凯作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告陈红梅、曹凯辩称借款系个人借款。本院认为，被告曹凯与陈红梅是夫妻关系，其事后为陈红梅归还部分欠款并向原告出具《欠款结算条》，确认下欠借款金额，属于对债务的追认，应认定该借款系夫妻共同债务，被告曹凯与陈红梅共同承担还款责任。双方对借款利率有约定，且不超过年利率24%的限度，本院予以支持，另，双方虽未约定逾期利息，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈红梅、曹凯自本判决生效之日起十日内归还原告薛红兵借款本金100000元及利息（按年利率24%自2019年8月29日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，由被告陈红梅、曹凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇一九年十一月一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1604号申请执行人李红波，住涟源市。委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。被执行人李鹏，住涟源市。委托代理人李志章，住涟源市。申请执行人李红波与被执行人李鹏探望权纠纷一案中，现因被执行人李鹏下落不明，申请执行人李红波于2019年11月26日向本院提交了书面的撤回强制执行申请的报告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1604号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  陈新连二〇一九年十一月二十八日代理书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2697号上诉人（原审被告）：石家庄市汇丰化工有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县城北工业区。法定代表人：李国民，职务经理。委托诉讼代理人：刘凯，河北得正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北顺宏肥业有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县经济开发区**。法定代表人：李建红，职务经理。委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥坤，男，1996年3月26日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈树民（系被上诉人亲属），男，1945年5月16日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。原审被告：围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村海峰综合商店，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村。经营者：郭海峰，男，1980年8月2日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人石家庄市汇丰化工有限公司（以下简称汇丰公司）、河北顺宏肥业有限公司（以下简称顺宏公司）因与被上诉人孟祥坤、原审被告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村海峰综合商店（以下简称海峰商店）产品责任纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。1、关于减产损失原因鉴定问题。汇丰公司、顺宏公司上诉称其向一审法院申请对减产原因进行鉴定，而一审法院不予安排。上述问题是否属实，有无事实和法律依据。2、关于鉴定程序问题。本案一审法院委托三家鉴定机构对涉案化肥的质量、土豆减产损失、土豆价格进行鉴定，鉴定程序是否合法，依据是否充分，鉴定结论能否采信应进一步查清。3、关于承租土地的亩数问题。应重点查明承包合同是否属实，出租人有无权属证明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3811号民事判决；二、本案发回围场满族蒙古族自治县人民法院重审。上诉人石家庄市汇丰化工有限公司、河北顺宏肥业有限公司预交的二审案件受理费17534.00元予以退回。审判长  朱彦兵审判员  王丽丽审判员  燕金玲二〇一九年十一月二十一日书记员  王君妮
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5810号原告：张建光，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张永政，沂南县法律援助中心指派的山东界湖律师事务所执业律师。被告：王文学，男，1960年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告张建光与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光的委托诉讼代理人张永政到庭参加诉讼，被告王文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张建光向本院提出诉讼请求：1.依法判令王文学偿还张建光借款48600元及利息；2.案件受理费由王文学承担。诉讼过程中，张建光明确了逾期利息计算方式：以48600元为基数，自2017年4月4日起至实际偿付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2016年7月30日，王文学向张建光借款48600元，借款到期后，经张建光多次催要未果，现张建光身患癌症急需用钱，特诉至法院。王文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，王文学向张建光借款48600元，双方签订借款合同一份，载明：“今借到张健光现金（小写）48600元整。（大写）肆万捌仟陆元整。借款日期：2016年7月30日；商定还款日期：2017年2月3日；借款人：王文学身份证号码：3728321960042×****电话：158××******”，王文学签名并按捺手印予以确认。后双方就还款日期重新达成协议并在借款合同上予以注明，约定：“2017年4月3日到期时本息还清，于到期未还清，按人银代款利息计算，立此为据”，王文学在此处按捺手印予以确认。上述借款，王文学至今未偿还。另查明，借款合同中书写的张健光系笔误，与本案中的原告张建光是同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王文学向张建光借款48600元，由双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，故对张建光要求王文学偿还借款48600的诉求，本院予以支持。对张建光要求王文学支付自2017年4月4日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，因借款合同中约定了还款期限，其诉求，未违反法律规定，本院予以支持。王文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:王文学于本判决生效后十日内偿还张建光借款48600元及逾期利息（以48600元为基数，自2017年4月4日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取508元，由王文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高雁坤二〇一九年十一月十二日法官助理陶志美书记员王璐瑶
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执952号申请执行人：郝彩云，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人郝彩云与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝彩云向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15,335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人郝彩云，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲