海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4864号上诉人（原审被告）：李军涛。被上诉人（原审原告）：天津小河马影业有限公司。法定代表人：孙旗。委托诉讼代理人：栗丽。上诉人李军涛因与被上诉人天津小河马影业有限公司（以下简称小河马影业公司）委托合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李军涛上诉请求：1.撤销（2019）琼0107民初4166号民事判决民事判决，依法改判驳回小河马影业公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由小河马影业公司承担。事实与理由：1.一审判决无视李军涛所提交相关证据的关联性，过于偏袒小河马影业公司所证观点，且在庭审现场有意提醒小河马影业公司之代理律师完善相应手续，该判决审判程序存在明显纰漏。2.一审判决无视李军涛与小河马影业公司的合作事实，对于小河马公司在合约履行过程中诸多的违约行为视而不见，对于因小河马影业公司自身行为导致的合作破裂及合作终止不予认证，该判决对案件本身的事实基础存在明显误判。3.一审判决在法律依据适用上过于浅显，没有完整的分析原案合同履行中的前后因果关系，对于法条的解读和适用存在明显的遗憾和失误。小河马影业公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决无误。并且李军涛经法庭的合法传唤没有到庭，望法庭可以按撤诉处理。小河马影业公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除李军涛、小河马影业公司签订的《委托开发剧本合同》；2.李军涛退还剧本研发费用10万元，并以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%年利率）的标准支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息（暂计至2019年5月31日，利息合计3602.08元），以上共计：103602.08元；3.案件受理费由李军涛承担。一审法院对小河马影业公司所主张的事实予以确认。一审法院认为，李军涛、小河马影业公司于2018年5月28日签订的《委托开发剧本合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。小河马影业公司已将委托开发剧本费用10万元支付给李军涛，李军涛已收到该款项，但并未按照合同约定的时间履行自己的义务，没有在约定的时间前将第三方电影投资款足额落实，存在违约行为，应承担违约责任并将该款退还小河马影业公司。小河马影业公司主张李军涛退还剧本开发费用及李军涛占用小河马影业公司资金期间的利息的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。双方表示同意解除合同，对该意见，一审法院予以认可。李军涛提出小河马影业公司逾期付款，存在违约，但双方没有约定违约后的责任承担。李军涛认为其在约定的时间前没有将第三方电影投资款足额落实，是小河马影业公司的负责人造成的，其没有提交证据证明，一审法院无法认定。对李军涛抗辩意见，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除小河马影业公司与李军涛于2018年5月28日签订的《委托开发剧本合同》；二、限李军涛于本判决生效之日起十五日内向小河马影业公司退还剧本研发费用10万元、利息3602.08元（自2018年9月1日起计算至2019年5月31日止）及以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年6月1日至付清之日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李军涛负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：小河马影业公司（甲方）与李军涛（乙方）于2018年5月28日签订《委托开发剧本合同》，第一条：甲方负责提供足额剧本研发资金10万元，乙方负责选定编剧并全程负责剧本的生产以达到可拍摄要求；第三条第1款：甲方应于本合同签订之日起3个工作日内全额支付剧本研发所需费用10万元到乙方账户。从研发费用到账之日起30日内乙方确保完成剧本初稿创作，若该时间周期内乙方未完成剧本初稿，则每超期一天，乙方应向甲方支付剧本研发费用0.1%的违约金。第2款：乙方收到研发费用后应及时高效的组织编剧生产创作，全程与甲方交流沟通剧本开发进度，在故事梗概、详细大纲、初稿、定稿等重要节点及时与甲方就剧本内容进行讨论，甲方有权对剧本内容提出意见和建议，但不拥有对于内容的否决权。第3款：电影项目，总投资款为200万元，其中甲方计划投资该电影项目的投资款为100万元，乙方负责寻找该电影项目的第三方电影投资款为100万元。甲、乙双方应将各自负责的该电影项目的投资款汇入甲乙双方约定的共管账户，共管账户由甲方负责开建，乙方有权监管。第4款：剧本初稿完成，乙方应全力寻找第三方电影投资款100万元汇入甲乙双方约定的共管账户。乙方落实第三方电影投资款100万元的时间截止日期为2018年9月1日，若该日期截止之前乙方将第三方电影投资款足额落实完毕，则本合同甲方提供的剧本研发资金10万元归属于甲方的计划投资该电影项目的投资款中，且甲乙双方合力共同启动该电影项目，本合同约定的剧本版权归属于甲方，若该日期截止之前乙方仍未将第三方电影投资款足额落实完毕，则合同约定的剧本版权归属于乙方，乙方退还剧本开发费用10万元给甲方。合同签订后，小河马影业公司于2018年6月1日向李军涛支付5万元，于2018年7月21日向李军涛支付5万元。李军涛主张其已完成剧本并得到小河马影业公司的认可，小河马影业公司在二审时称，截至2018年9月1日李军涛所提供的剧本仍在修改之中，没有完成。李军涛于2018年9月1日之前未落实投资款100万元，李军涛与小河马影业公司未约定共管账户，小河马影业公司未开建共管账户。小河马影业公司主张李军涛未履行合同义务，应按照合同约定返还剧本研发费用10万元，但多次要求李军涛按照合同约定履行义务却遭到拒绝，遂成讼。本院认为，小河马影业公司与李军涛签订的《委托开发剧本合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。小河马影业公司已将委托开发剧本费用10万元支付给李军涛，李军涛认可已收到该款项，但未按约定履行落实第三方电影投资款100万元的义务，应承担违约责任，小河马影业公司主张李军涛按照《委托开发剧本合同》约定退还剧本开发费用及主张李军涛支付占用10万元资金期间的利息，有事实和法律依据，一审认定正确，本院予以维持。李军涛主张小河马影业公司逾期付款，存在违约，但《委托开发剧本合同》没有约定逾期付款的责任承担。李军涛主张因小河马影业公司未开建共管账户而导致其负责的投资款不能到账，本院认为，根据《委托开发剧本合同》第三条第3款的约定，李军涛及小河马影业公司应各自负责落实投资款，并将投资款汇入双方约定的共管账户，共管账户由小河马影业公司负责开建。但李军涛并未提供证据证明其已落实了投资款，双方亦未约定共管账户，在共管账户尚未约定的情况下，小河马影业公司无法履行开建共管账户的义务。因此，小河马影业公司未开建共管账户并非是阻碍李军涛落实投资款的障碍，而是因李军涛未能落实投资款、未能与小河马影业公司约定共管账户所致。故李军涛的上述意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李军涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李军涛负担，多收取的1150元退还天津小河马影业有限公司；二审案件受理费2300元，由李军涛负担，多收取的2300元退还李军涛。本判决为终审判决。审 判 长 廖端明审 判 员 范 晨审 判 员 杜 蕾 二〇一九年十一月十二日法官助理 陈淑良书 记 员 陈麒吉速 录 员 黄 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。