wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2217号原告：吴兴春，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告吴兴春与被告张睿琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴春、被告张睿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴春向本院提出诉讼请求：请求判令被告张睿琼支付所欠货款56360元及利息（按银行贷款利率三倍计算）；由被告承担案件受理费。事实和理由：被告在竹山县广电局上班，另担任竹山县城关镇龙背小区项目经理，一切债务和欠款都由她个人支付。被告于2016年先后三次在我店赊酒价值56360元，出具有欠条为证。当时承诺年底付清，可经原告多次索要，被告张睿琼一直推诿支付。现具状起诉，请求法院判如所请。被告张睿琼辩称，我在原告处买酒并出具欠条属实，但是欠条上加盖有“美成房地产有限责任公司第二项目部财务专用章”，虽然现在该项目部已经注销，但是欠款并非是我个人，我只是在我爸爸张光斗挂靠竹山县美成房地产开发有限责任公司开发竹山县城关镇龙背小区期间负责财务管理，本案被告主体不适格。另外，金额为9360元的欠条落款日期原告作了涂改，说明是伪造的，且此款与金额为7000元的欠款均已支付，现在只欠原告40000元。本院经审理认定事实如下：被告张睿琼在其父亲张光斗挂靠竹山县美成房地产开发有限责任公司开发建设竹山县城关镇龙背小区过程中负责财务管理期间，先后于2016年2月6日、2016年9月10日、2016年11月28日三次在原告吴兴春处赊购酒价款分别为7000元、9360元、40000元，合计56360元，由被告出具三张欠条，并在7000元和40000元的欠条上加盖了“美成房地产有限责任公司第二项目部财务专用章”。之后，被告虽承诺定期付款，但经原告多次索要，被告一直推诿支付，引起诉讼。另查明，案外人竹山县美成房地产开发有限责任公司于2019年9月30日出具书面证明，对被告张睿琼给原告吴兴春出具的两张欠条上加盖的“美成房地产有限责任公司第二项目部财务专用章”及该56360元赊购酒欠款不予认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当按约定全面履行各自的义务。被告张睿琼在原告吴兴春处赊购酒，虽承诺定期付款，但未能按期支付，有悖买卖合同的诚实信用原则，应承担继续履行并支付逾期付款损失的违约责任。故原告吴兴春要求被告张睿琼支付酒款的诉讼请求本院应予支持，其要求按中国人民银行同期贷款利率三倍计付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1倍予以支持。被告张睿琼辩解本案被告主体不适格、部分欠款已偿还、9360元的欠条系涂改伪造等，因未能提供证据予以证实，案外人竹山县美成房地产开发有限责任公司对被告在欠条上加盖的“美成房地产有限责任公司第二项目部财务专用章”及该56360元赊购酒欠款也不予追认，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张睿琼于本判决生效后十日内给付原告吴兴春酒款56360元，并自2016年11月29日起至清偿之日止以56360元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款损失；驳回原告吴兴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1210元，因适用简易程序减半收取605元，由被告张睿琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一九年十一月六日书记员  徐 淼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10007号原告：鹿经尧，男，1952年3月12日生，汉族，住胶州市。被告：李树光，男，1968年8月15日生，汉族，住胶州市。被告：刘泳，女，1962年12月14日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告鹿经尧诉被告李树光、刘泳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告暂时达成庭外和解为由，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿经尧撤回起诉。原告鹿经尧在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十一月十九日书记员  高兴龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5739号之一申请执行人王丰成，男，1957年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张世军，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王丰成与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张世军于本判决生效后十日内返还原告王丰成借款本息5万元。因被执行人张世军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丰成向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张世军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张世军名下有土地一宗，于2019年11月21日进行轮候查封、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世军负有继续向申请执行人王丰成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十七日书记员  李玲玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3903号 申请执行人，许春华，男，汉族，1967年10月4日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人，福建众和股份有限公司,住福建省莆田市秀屿区西许工业区**。统一社会信用代码：913500007279127050。 本院在执行申请执行人许春华与被执行人福建众和股份有限公司支付令，因本案与（2019）闽0305执4308号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执4308号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5412号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**，组织机构代码:676180443。 法定代表人潘修武。 委托代理人郑晓海，系申请人公司员工。 被执行人俞坚，男，1972年11月27日出生，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人俞坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14658号民事判决书已于2019年07月25日发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行，要求：被执行人俞坚向申请执行人偿付案款9037.09元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于工商银行账户内分别有存款3710元、1154元，于农业银行账户内有存款646元，本院均已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费50元、执行费50元，到位案款5410元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5412号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  林 森
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6932号申请执行人杨养仓，男，1952年8月29日出生，住陕西省西安市蓝田县。被执行人西安市碑林区长安路街道办事处，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王畅余，该街道办主任。申请执行人杨养仓与被执行人西安市碑林区长安路街道办事处劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终10794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的31889元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  赵  卫  东 二0一九年十一月十一日 书 记 员   王  越
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1591号之一 申请执行人：蔡林珊，男，汉族，1961年8月31日出生，住德清县。 申请执行人：陆建峰，男，汉族，1982年5月31日出生，住德清县。 申请执行人：华士要，男，汉族，1983年7月19日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。 被执行人：朱顺璋，男，汉族，1969年10月28日出生，住德清县。 申请执行人蔡林珊、陆建峰、华士要与被执行人朱顺璋合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡林珊、陆建峰、华士要向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人朱顺璋支付申请执行人蔡林珊、陆建峰、华士要欠款8000元，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人朱顺璋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱顺璋履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人朱顺璋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱顺璋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。已查封被执行人所有的坐落于洛舍镇××××村原龙潭的土地，查封的土地暂无法处置。截至2019年11月28日，申请执行人尚有执行款人民币8100元未受偿。暂未发现被执行人朱顺璋有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱顺璋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱顺璋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱顺璋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡林珊、陆建峰、华士要。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱顺璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘源
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1876号 申请执行人：段银虎。 被执行人：陈磊。 申请执行人段银虎与被执行人陈磊建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3072号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈磊于本判决生效后十日内给付段银虎工程款*****元及利息，被执行人在支付*****元后，未再支付剩余款项。因被执行人陈磊未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。被执行人名下无登记车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初3072号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 李珍妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6341号申请执行人：黄巍，男，1986年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6341号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初396号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况： 被告人崔延书，男，1986年4月8日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年11月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：平检公诉刑诉[2019]350号 指控事实：2018年8月13日19时许，被告人崔延书醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（康某乘坐），沿平山县城建设大街自北向南行驶至正义路交叉口时，与自西向东行驶的李某所驾驶的冀Ａ×××××小轿车碰撞，造成崔延书、康某轻微受伤，两车损坏的交通事故。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的崔延书静脉血中检出乙醇成分，其含量为：188.53ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。被告人意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人崔延书犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌摩托车并发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条 判决结果：被告人崔延书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月29日止；罚金已缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月八日 书记员  谷豆豆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢568号申请执行人卢氏县城市管理局。法定代表人姬爱民，局长。住所地卢氏县。被执行人吕建军，男，住卢氏县。卢氏县城市管理局申请执行吕建军行政非诉一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2016）豫1224行审70号行政裁定书。在执行过程中，双方自愿和解长期履行，和解内容为：吕建军于2017年9月日履行5000元，于2019年10月31日履行75000元，2019年11月12日履行13000元，于2020年12月30日履行剩余90468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执恢568号案件的执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  莫其昌
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢774号 魏苏： 徐州市泉山区人民法院移送执行被执行人魏苏犯受贿罪没收财产一案，申请执行标的为150000元。现本案被执行人魏苏已自动履行完毕。至此，徐州市泉山区人民法院移送执行魏苏（2019）苏0311执恢774号案件已全部执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3423号原告：韩学凤，女，1978年12月30日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：张庆华，1980年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市紫薇大道东段民政局综合办公楼**。负责人：王芳，经理。委托诉讼代理人：胡友东，1992年3月10日出生，汉族，该公司职工，住。被告：张秋生，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告韩学凤与被告张庆华、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学凤的委托诉讼代理人房国涛，被告张庆华，被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人胡友东,到庭参加诉讼，被告张秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。韩学凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1514元、误工费10310元、护理费2160元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费2080元，以上共22564元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，韩学凤将护理费变更为3340元。事实和理由：2019年1月26日10时50分，张庆华驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车（登记所有人为张秋生），在国道104线536公里500米处由东向西左转弯时与韩学凤驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成韩学凤受伤，两车不同损坏的交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420190000200号道路交通事故认定书，认定张庆华负事故全部责任，韩学凤无责任，原被告双方对事故的赔问题双方未达成一致意见，为此原告诉至法院。亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，被保险人在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费等间接员失我公司不予承担。张庆华辩称，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证：韩学凤提交事故责任认定书一份、泰安市中心医院门诊病历一份、门诊发票二张、解放军第九六0医院门诊病历一份、门诊发票一张。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.韩学凤提交外购药收据四张，亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司对证据不予认可，本院认为韩学凤提交的上述票据因无药品名称及病历记载，无法证实与本案有关联性，本院不予采信；2.韩学凤提交泰安市泰山区雅内皇宫洗浴健身俱乐部出具的证明及护理人员所在单位济南建民钢结构工程有限公司出具的证明各一份，证明其因该事故造成的误工损失及护理人员的护理费应按其工资收入计算，亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司对证据不予认可，主张应按户籍性质农村标准计算，但未提交相反证据，本院认为，误工费系因事故造成的收入减少，韩学凤未提供劳动合同、工资银行流水等证据相佐证，但通过上述证据可以证实其与护理人员的主要收入来源均系在外打工收入，本院认定韩学凤的误工收入和护理人员的护理费均按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年1月26日10时50分许，张庆华驾驶张秋生所有的豫Ｋ×××**号小型轿车，在104国道536公里500米由东向西左转弯时，与韩学凤沿104国道由南向北驾驶的两轮电动车发生碰撞，致韩学凤受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出第370113420190000200号道路交通事故认定书，确定张庆华担该事故的全部责任，韩学凤无责任。事故发生后，韩学凤被送往泰安市中心医院门诊治疗，后于2019年1月27日在中国人民解放军医院门诊治疗，共支出医疗费共计1164元。诉讼过程中，韩学凤申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限司法鉴定，本院技术室委托至泰安正合司法鉴定所，该鉴定机构作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第459号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人韩学凤其损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残；2.被鉴定人韩学凤误工期限为100日，护理期限为20日，护理人数为1人，营养期限为60日。韩学凤为此支出鉴定费2080元。另查，张庆华驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420190000200道路交通事故认定书，确定张庆华承担事故全部责任，韩学凤无责任，对该认定结果，本院予以确定。豫Ｋ×××**号小型轿车在亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保的交强险合法有效，因此对韩学凤的合理损失，应先由亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额的，由侵权人张庆华按照责任比例进行赔偿。韩学凤请求张秋生承担赔偿责任，但无证据证明张秋生对该事故发生存在过错，本院不予支持。关于韩学凤主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1164元，有其提交的门诊病历及门诊发票为证，本院予以认定;2.营养费，营养期经鉴定为60天，每天按照50元计算，营养费为3000元；3.误工费，经鉴定，韩学凤的误工时间为100日，按上年度城镇居民人均可支配收入计算，韩学凤主张误工费为10310元符合法律规定，本院予以认定；4.护理费，韩学凤伤后需1人护理护理20日，护理人员的收入按上年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费为2167元；5.交通费，韩学凤就医确需该项支出，本院结合实际酌定认定为200元；6.鉴定费2080元，韩学凤提供发票为证，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿韩学凤医疗费1164元、营养费3000元、误工费10310元、护理费2167元、交通费200元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、张庆华赔偿韩学凤鉴定费2080元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回韩学凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元减半收取182元，由韩学凤负担25元，张庆华负担157元；财产保全费520元，由张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇一九年十一月十六日书记员  刘 琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11790号 原告：叶枝青，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈小钢，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告叶枝青诉被告陈小钢民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶枝青到庭参加诉讼，被告陈小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事木工工作，被告系装修承包人，被告因装修中支付工人工资困难，请求原告代为支付工人工资，原告履行了代付义务，2019年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借叶枝青人民币10000元壹万元正，此款用于支付工人工资，于2019年3月底此款还于叶枝青，立此据借款人：陈小钢2019年3月8日”。届期，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小钢于本判决生效之日起七日内归还原告叶枝青借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本案为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十一月一日 代书记员  虞芳玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8662号原告:天津市大禹喷泉科技有限公司（统一社会信用代码9113011074665799X3），住所地天津市东丽区金钟街铅网厂路**。法定代表人：鲍长智，经理。委托诉讼代理人：白云南，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：南京宁硕建材有限公司（统一社会信用代码91320104070737550T），住所地南京市江宁区湖滨世纪花园31-102（江宁开发区）。法定代表人：郑玉成，经理。原告天津市大禹喷泉科技有限公司与被告南京宁硕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市大禹喷泉科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取544元，由原告天津市大禹喷泉科技有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一九年十一月十四日书记员  张 晨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2665号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告覃忠平，男，32岁，1987年9月3日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告覃忠平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃忠平承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 玲
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1241号 申请执行人马连学，男，1964年9月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被执行人舒光，男，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行马连学与舒光民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院（2019）陕0526民初2011号民事调解书已发生法律效力，被执行人舒光逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人马连学于2019年7月23日向本院申请执行，本案所确认的执行标的为案款75000元及利息、受理费888元、执行费1025元。在执行中，双方当事人私下达成和解协议。现因和解履行时间较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。被执行人已将本案的执行费1025元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2019)陕05262011执1241号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  党君宁审 判 员  王军洲审 判 员  梁润恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员   曾斌州1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2965号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告宋福兰，女，汉族，1968年2月18日生，住江西省赣州市赣县区。 被告李经春，男，汉族，1971年5月2日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告宋福兰、李经春金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋福兰、李经春的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢114-2号 申请执行人翟某某，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX街XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住福建省南安市XX镇XX村XX座XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟某某依据本院（2017）陕0112民初819号民事判决，于2019年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法拍卖了被执行人蔡某某名下车牌号为陕AXXXX号的车辆，买受人郑雪梅以最高价86400元竞得。因该车辆无法办理过户手续，本院已撤销了该车的本次的拍卖并已将购房款86400元退还于买受人郑雪梅。另本院依法拍卖了被执行人李某某名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号西安恒大名都的房产一套，买受人郝武以最高价1167300元竞得。执行中查明，招商银行股份有限公司西安分行对该房产享有优先受偿权并已在西安市雁塔区人民法院立案，西安市雁塔区人民法院向本院出具执行裁定书及协助执行通知书，提取、扣留被执行人该房产在我院的房屋拍卖款915565.53元。本院依法将该案款转至西安市雁塔区人民法院的账户。2019年11月4日，买受人郝武向本院出具了个人所得税的税收证明，本院已将买受人代被执行人李某某交纳的个人所得税11673元发还于买受人郝武，因陕AXXXX号的车辆在办理过户手续时，产生了相关的费用，经本院核算，已将陕AXXXX号的车辆在办理过户手续中产生的汽车修理费7310元、交强险1385元、处理违章交纳的罚款1150元予以认定，并将以上案款合计9845元发还于陕AXXXX号的车辆的买受人郑雪梅。现还剩余案款230216.47元，扣除本案执行费10473元后剩余案款219743.47元，本院依法发还于申请执行人翟某某。另本院已冻结被执行人名下的银行账户、网络资金并轮候查封被执行人蔡某某名下车牌号为陕AXXXX号的车辆档案信息（该车已控制）及轮候查封被执行人蔡某某名下位于于西安市未央区XX区XX区XX大道XX号、西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室的房产两套。另查明，被执行人名下有一辆车牌号为陕AXXXXX号的车辆信息，本院已以（2018）陕0112执1845号案件查封。除此，被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人蔡某某、李某某限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚审  判  员      王    昆二0一九年十一月二十一日书  记  员      杜    磊打印人：杜   磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11935号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所：天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司法务。被告：孔晓晨，女，1991年9月1日出生，住天津市津**。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司被告孔晓晨电信服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月二十日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1194号 关于执行安强（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，安强申请执行的1212.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志成，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李盛福，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史绍荣，男，1962年9月25日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人李志成、李盛福因与被申请人史绍荣确认合同有效纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李志成、李盛福申请再审称，1、请求撤销（2017）辽0682民初3255号民事判决和（2018）辽06民终855号民事判决；2、改判驳回再审被申请人史绍荣的诉讼请求，并判决返还再审申请人李志成支付的补偿款14000元。事实与理由：一、一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.没有证据证明申请人与被申请人等四家口头约定大棚的棚距和棚宽；2.人民调解《协议书》没有证明人和调解员的签字，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；3.大棚系李盛福出资建造，李志成只是承租人，李志成不具有参与调解的主体资格，应认定该调解协议无效；二、一、二审判决程序违法，适用法律错误。本案诉讼主体列明错误，法院应依法变更或者追加李盛福为第三人。由于一、二审法院没有依法列明当事人，剥夺了李盛福有独立请求权的第三人诉讼权利，导致当事人不能正确主张权利。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定向本院申请再审。 被申请人史绍荣的答辩意见为：一、二审程序合法，应驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，1.关于新证据的问题。再审申请人提交的汇款收据、储蓄利息清单及个人证明，均为应在一审提交的证据，不属于再审新证据。且上述证据不具有推翻生效判决的效力，本院不予采纳。2.关于是否口头约定大棚的棚距及棚宽问题。一审卷宗第38页记载，李志成在庭审的陈述为：“最开始我们约定12米的大棚，13米的间距。”该陈述否定了申请人关于棚距、棚宽无约定的主张。3.关于协议书没有调解员和见证人签名的问题。一审卷宗第40页，原告在回答法庭关于2016年9月5日签订协议书时谁在场的问题时说：“我，李志成、村长、何玉龙媳妇在场。协议是村委会主任李闯书写的，签字也是本人签字的，何玉龙的签字是何玉龙妻子代签字的，赔偿数额我们是协商得来的”。李志成对原告上述陈述的答复为“属实”。李志成庭审中承认协议书是其本人签字，故调解员未在协议书签字并不能否定该协议的效力。4关于大棚由谁出资建造及收益的问题。一审庭审中，李志成陈述是其建造的大棚并由其种植及收益，二审中又提供与其父签订的租赁协议，欲否定一审陈述的事实。二审判决以李志成与其父签订的租赁协议的证明力明显低于一审的当庭陈述而驳回李志成的上诉并无不当。5.关于追加李盛福为被告是否错误的问题。一审中，法院根据原告申请追加李盛福为被告，二审中李盛福并未对追加其为被告提起上诉。因李盛福一审庭审中主张原、被告之间扣大棚与其没有任何关系，且李志成也认为李盛福与本案没有利害关系，故一审并未判决李盛福承担法律责任。因此申请人主张剥夺李盛福诉讼权利的理由不能成立。综上，李志成、李盛福的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志成、李盛福的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月四日 书记员 张政悦
山西省夏县人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0828行初38号原告段鹏昊，男，2005年3月12日出生，汉族，住平陆县，系平陆县县直初中学生。法定代理人段虎强，男，1979年2月2日出生，现住平陆县，系原告段鹏昊之父。委托代理人赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告平陆县公安局，住所地平陆县条山大街与太阳路交叉口东行200米。法定代表人樊宇江，局长。参与诉讼行政机关负责人张海鹰，公安局副局长。委托代理人李太康，山西民友律师事务所律师。委托代理人孙旭，山西民友律师事务所实习律师。第三人毛欣翔，男，2004年11月29日出生，汉族，平陆县人，系平陆县县直初中学生。法定代理人赵霞芳，女，1982年3月21日出生，汉族，平陆县村民，系毛欣翔之母。第三人脱雨松，男，2004年4月28日出生，汉族，平陆县人，系平陆县县直初中学生。法定代理人王金平，女，1980年12月22日出生，汉族，现住平陆县，系脱雨松之母。原告段鹏昊诉被告平陆县公安局（以下简称公安局）及第三人毛欣翔、脱雨松撤销行政处罚决定纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2019年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因毛欣翔、脱雨松与本案的处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告段鹏昊的法定代理人段虎强及其委托代理人赵亚峰，被告平陆县公安局参与诉讼行政机关负责人张海鹰及该局委托代理人李太康、孙旭，第三人毛欣翔的法定代理人赵霞芳，第三人脱雨松的法定代理人王金平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平陆县公安局于2019年6月28日作出平公行罚决字〔2019〕001072号行政处罚决定书（以下简称被诉行政处罚决定书），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、二十一条第一项和十二条之规定，现决定对违法行为人段鹏昊行政罚款50元。原告段鹏昊诉称，该行政处罚决定，原告依据事实和法律认为该处罚决定书依据事实错误，因为原告在整个事件发生过程中没有任何违法行为。1.公安查明：“第一节自习课下后，段鹏昊从厕所回到教室门口时，又与毛欣翔和张倡浩详见，毛欣翔与张倡浩该二人在教室门口发生厮打”。该打架系毛欣翔无事生非，首先动手殴打原告。2.公安查明的：“第二节自习课下后，脱雨松与张倡浩将原告拦住称了结此时，张倡浩、毛欣翔、脱雨松、段鹏昊等人来到三楼男生厕所里……毛欣翔抱着段鹏昊开始殴打……”这一过程均是毛欣翔等人对原告实行人身侵权行为，原告在此没有任何过错。事实上，本案是一起明显的校园霸凌，元阿公作为受害人应当得到保护，而被告却在查明事实的基础上对无过错的原告进行处罚明显错误，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告平陆县公安局辩称，我局作出平公行罚决字【2019】001072号行政处罚决定书的处罚决定，事实清楚，证据确凿，处罚得当，适用法律正确，办案程序合法。需要说明的是处罚决定书中有一个笔误：“毛欣翔和张倡浩发生殴打”，应为“毛欣翔与段鹏昊发生殴打”。请求人民法院依法驳回原告段鹏昊的诉讼请求。第三人毛欣翔述称，被告作出的处罚决定正确，我没有意见。第三人脱雨松陈述意见与毛欣翔一致。被告平陆县公安局向本院提交了以下证据：1.受案登记表；2.受案回执；3.段鹏昊行政处罚决定书；6.送达回执；7.行政处罚告知笔录；8.报案材料；9.段鹏昊询问笔录；10.张倡浩询问询问笔录；11.毛欣翔询问笔录；12.张峰斌询问笔录；13.范腾泽询问笔录；14.李佳澎询问笔录；15.脱雨松询问笔录；16.张俊询问笔录；17.调取证据通知书；18.监控截图，证明当时打架情况；19.户籍证明；20.嫌疑人员前科劣迹调查表；21.吸毒现场检测报告书；22.未成年人法定代理人到场通知书；23.罚没款收据；24.呈请延长办案期限报告书；25.情况说明。第三人毛欣翔、脱雨松未提交证据。本院对上述证据认证如下：被告的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。经审理查明，原告段鹏昊系平陆县县直初中的学生。2019年5月20日晚上19时许，段鹏昊在出教室后门时差点将毛欣翔吃的馍夹菜撞掉，二人为此事发生争执。第一节自习课下后，段鹏昊从厕所回到教室门口时见到毛欣翔，二人因之前的事情发生厮打，并因上课而停止打架。第二节自习课下后，张倡浩、毛欣翔、脱雨松、段鹏昊等人来到男生厕所。毛欣翔要求段鹏昊向自己道歉，段鹏昊不同意，二人在地上互相厮打。后段鹏昊的右脚崴了一下，打架即终止。2019年5月21日，经原告的父亲段虎强拨打110报案，平陆县公安局治安大队受理此案。分别向段鹏昊、毛欣翔、张倡浩、张峰斌、范腾泽、李佳澎、脱雨松进行了询问，并制作了询问笔录，并向平陆县县直初中调取了相关的打架视频。因案情复杂，被告延长办案期限一个月。在向段鹏昊进行了处罚前的告知后，于2019年6月28日作出平公行罚决字〔2019〕001072号行政处罚决定书，决定对段鹏昊行政罚款50元（原告已缴纳）。处罚决定书已向各方当事人送达。原告不服，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定书。另查明，被告平陆县公安局于2019年6月28日，对脱雨松、毛欣翔均给予行政罚款200元的处罚（罚款已缴纳）。本院认为，根据行政诉讼法第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告在对段鹏昊处罚过程中，履行了受案、调查、处罚前的告知、延长办案期限、作出决定等程序，该处罚决定的程序、认定的事实及适用法律并无不当。被告在处罚决定书中认定事实的笔误和日期上加盖“平陆县公安局治安大队”的印章应认定为行政瑕疵，应当在今后的工作中杜绝、改正，但不足以影响被诉行政处罚决定的合法性。原告请求撤销被诉行政处罚决定，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告段鹏昊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段鹏昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王淑丽人民陪审员  赵中魁人民陪审员  赵琳琳二〇一九年十一月二十日法官 助理  李文青书 记 员  任婷婷书 记 员  任婷婷
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初750号原告:张哲明，男，汉族，1945年1月21日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘秋云，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖南省湘阴县。原告张哲明与被告刘秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月18日，张哲明向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。张哲明的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许张哲明撤诉。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由张哲明负担。审判员  欧勇新二〇一九年十一月十八日书记员  熊 骞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4972号原告：胡文开，男，1991年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告胡文开与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。胡文开诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的20-1902号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和胡文开签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和胡文开约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初2693号原告：张滨红，男，1967年6月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：石晓东，男，1972年11月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被告：王晓燕，女，1985年10月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告张滨红与被告石晓东、王晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张滨红于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张滨红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张滨红撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张滨红负担。审判员 董宏伟 二〇一九年十一月十一日书记员 邓俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9721号 原告：孙建飞，男，1954年11月12日出生，汉族，住金华市金地格林春晓10幢2单元101室 委托诉讼代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。 被告：汪骏，男，1983年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：邵文钧，男，1987年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区 原告孙建飞与被告汪骏、邵文钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建飞的委托诉讼代理人方进、被告汪骏到庭参加诉讼，被告邵文钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪骏归还原告借款本金90000元并支付利息12600元（利息暂计算至2019年9月1日，此后按月利率2%计付至实际还清之日止）；2、判令被告汪骏支付律师代理费5000元；3、判令被告邵文钧对被告汪骏的上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的家属经朋友介绍与两被告认识，2019年2月2日，朋友称被告汪骏需资金周转，原告与家属协商后，同意出借100000元，并将款打入被告汪骏的银行账户，被告邵文钧自愿提供担保。被告汪骏除归还10000元本金外，余款未予归还。被告催要无果，向法院起诉。 被告汪骏辩称，款项收到过，我与被告是通过一家银行的行长认识的，我认为本案的款项是归还我之前的一笔出借款的，核销我的出借款，不存在利息的问题。 被告汪骏未向本院提供证据材料。 邵文钧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告孙建飞向本院提供原告身份证复印件、被告户籍信息、转账记录及《借条》、委托代理合同及发票，到庭被告汪骏对上述证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。被告邵文钧经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明：原告的家属滕某经朋友介绍与被告认识，2019年2月2日，该朋友称被告汪骏需资金周转，原告与其家属滕某协商后，同意出借，并将100000元借款通过原告的账户汇入被告汪骏的银行账户内，当日，被告汪骏向原告出具《借条》1张，载明：“今向孙建飞借到人民币壹拾万元整（100000.00），借款期限一个月整，到2019年3月1日归还本金，双方约定月利息3%，用于资金周转，起诉愿意支付律师费、起诉费。”被告邵文钧作为担保人在该《借条》上签字确认。逾期后，被告汪骏未归还尚欠的90000元借款本金及利息，被告邵文钧作为担保人亦未履行担保责任。 另查明，原告因本案债务委托浙江天谐律师事务所方进律师为诉讼代理人，并支付代理费5000元。 本院认为，原告孙建飞与被告汪骏之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告要求被告归还借款本金90000元，并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告汪骏的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告邵文钧为被告汪骏的借款提供担保的意思表示明确，故应承担相应的担保责任。被告邵文钧经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪骏于本判决生效后十日内，归还原告孙建飞借款本金90000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年2月2日始计算至实际履行之日止）。 二、被告汪骏于本判决生效后十日内，支付原告孙建飞实现债权费用5000元。 三、被告邵文钧对上述（一）、（二）项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元（原告已预交），由被告汪骏、邵文钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十一月五日 代书记员  叶晓盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19193号 原告：吴美灵，女，1991年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：丁志刚，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄允松。 原告吴美灵、丁志刚与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴美灵、丁志刚收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴美灵、丁志刚撤回起诉处理。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈凯琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3623号申请执行人：罗昭平，男，汉族，生于1971年1月28日，住重庆市綦江区。被执行人：任道平，男，汉族，生于1963年3月23日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人罗昭平与被执行人任道平借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人罗昭平向本院撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3623号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 洵
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑终169号 原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩家帅，男，1975年10月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住枞阳县。2019年5月21日因涉嫌犯强奸罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。 铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人韩家帅犯强奸罪一案，于2019年9月9日作出（2019）皖0705刑初249号刑事判决。被告人韩家帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩家帅申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩家帅申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人韩家帅撤回上诉。 安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  郜源安 审  判  员  周正利 审  判  员  郑 云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘伟玲 书记员（代）  田 甜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。 ……
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢276号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人吴德库，住黑龙江省延寿县。被执行人常友，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月20日作出的（2017）黑0129民初863号民事调解书申请执行吴德库、常友借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴德库、常友给付吴德库名下欠款本金100000元、一般债务利息25517.64元及自2015年12月29日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；常友名下欠款本金100000元、一般债务利息25646.16元及自2015年12月29日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2533.73元，并负担申请执行费。2018年10月20日，本院作出（2018）黑0129执862号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月14日，本院恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人常友的银行账户内有存款17200元。2019年9月27日，本院裁定划拨了该存款，交付申请执行人14508.27元，交纳案件受理费2533.73元、申请执行费158元。目前被执行人吴德库、常友名下无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人申请将被执行人吴德库、常友纳入失信被执行人名单，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢276号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2336号 罪犯朱建国，男，1997年4月10日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0506刑初717号刑事判决，以被告人朱建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年6月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱建国减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱建国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2606号上诉人（原审被告）：陶淑英，女，1958年5月21日生，汉族，中铁九局第二分公司退休职工，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑，地区管理中心总监。委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。上诉人陶淑英因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶淑英上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。陶淑英与中海物业签订的《物业服务协议》中7.5项明确约定质量保修期内，陶淑英房屋出现任何质量问题，中海物业协助业主与开发商及施工单位联系，促使问题尽快解决。陶淑英从入住开始就发现卫生间噪声极其严重，多次找到中海物业，中海物业工作人员多次到陶淑英家里了解情况，在排除人为因素后，该问题一直没有得到有效的解决。由于中海物业没有履行《物业服务协议》中约定的义务，因此陶淑英通知中海物业暂停缴纳物业服务费直至中海物业排除噪声为止。为了证明陶淑英的卫生间的噪音问题没有解决，陶淑英在一审中已经提交相关的视频及检测报告，证明中海物业没有履行《物业服务协议》在先。2.一审判决适用法律错误。《物业管理条例》第三十六条明确规定“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”中海物业的物业服务首先应当达到《物业服务协议》约定的标准后，才有权利向陶淑英收取物业服务费。现在中海物业无法履行《物业服务协议》中7.5项的约定，因此中海物业无权收取其未达到物业服务标准期限内的物业服务费。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。中海物业辩称，1.一审判决认定事实清楚，房屋质量问题不属于物业服务范围，中海物业没有维修义务。陶淑英陈述有人多次到其家中了解情况，并进行排查，足以证明了中海物业尽到了及时沟通的物业服务义务。陶淑英陈述中海物业服务存在瑕疵与事实不符，陶淑英所述7.5项之义务，中海物业已经完成，中海物业已经协助陶淑英与开发商及施工单位进行联系，并及时解决陶淑英所述之问题，但该问题并非由中海物业独立完成可以解决，且中海物业也无能力、无义务必须独立解决，未能解决并非中海物业的过错所致。2.一审判决适用法律正确。陶淑英所述观点并无证据证明，通过一审庭审举证，中海物业已经证明尽到了物业服务义务，中海物业为小区提供了物业服务，因此陶淑英应当依照合同约定及时缴纳物业服务费用。中海物业向一审法院起诉请求：判令陶淑英给付2015年1月至2019年12月期间物业服务费7614元及违约金2284.20元，合计9898.20元。一审法院认定事实：陶淑英系涉案房屋业主，中海物业为该小区的物业服务公司。2012年7月29日陶淑英办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《前期物业服务协议》，约定由中海物业向陶淑英所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米1.3元，每年12月1日至12月30日前收取次年物业服务费。陶淑英购买的房屋建筑面积为97.6平方米。陶淑英因卫生间有异响、电梯下坠等原由未交纳2015年1月至今的物业服务费。一审法院认为，陶淑英与中海物业签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，陶淑英作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。本案现无证据证实中海物业在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故陶淑英应履行交纳物业服务费的义务。物业服务属于一种公共服务，因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，陶淑英应向中海物业交纳2015年1月至2019年12月期间物业服务费7612.8元（1.3元/月/平方米×97.6平方米×60个月）。因陶淑英非无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。另，陶淑英提出要求中海物业排查噪声污染并赔偿噪声造成的损害，赔偿电梯下坠精神抚慰金10000元，赔偿侵害名誉权精神损害3000元并赔礼道歉，因其上述主张与本案不属于同一法律关系，其可另行途径解决。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：一、陶淑英于本判决生效之日起五日内一次性向中海物业给付2015年1月至2019年12月的物业服务费7612.8元；二、驳回中海物业其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由陶淑英负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶淑英与中海物业签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效。双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。陶淑英作为业主，在享受物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。中海物业亦应按照协议约定履行相应的义务。现陶淑英提出要求中海物业排除其房屋室内噪声的请求，与本案并非同一法律关系，一审法院向其释明可另行途径解决，并无不当。陶淑英不能以房屋室内有噪声而拒绝交纳物业服务费，故一审判决陶淑英交纳2015年1月至2019年12月期间的物业服务费，并无不当。陶淑英的上诉主张，本院不予支持。综上所述，陶淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶淑英负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇一九年十一月十八日书记员  聂 力
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5588号上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，1968年8月14日生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：梁淙钛，男，汉族，1975年1月28日生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。上诉人王玲因与被上诉人梁淙钛民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十日法官助理杨滟书记员柴雯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8057号 原告：陈国昆，男，1990年4月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：叶艺慧，女，1992年2月25日出生，汉族，住平和县。 原告陈国昆与被告叶艺慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款4700元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告支出的代理费1000元。事实和理由：被告因需要资金于2019年8月12日向原告借款6000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条2份、收条1份交原告收执。双方在借条中约定借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。借款后，被告偿还原告1300元，此后，被告未能偿还借款本息。 被告叶艺慧未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份、收条1份，以此证明被告于2019年8月12日向原告借款4700元。证据2即银行卡复印件、中国工商银行股份有限公司惠安世纪大道支行转账汇款回单各1份，以此证明原告于2019年8月12日转账支付给被告6000元。证据3即委托代理合同书、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼委托代理人支出代理费1000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年8月12日向原告借款6000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限，约定借款人承担出借方由于追回借条所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告出具借条2份、收条1条交原告收执。借款后，被告偿还原告1300元，尚欠借款本金4700元。此后，被告未能偿还原告借款本息。原告因本案提起诉讼支出代理费用1000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款4700元，并按月利率2%支付自2019年9月29日起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的代理费1000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶艺慧应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国昆借款4700元，并按月利率2%支付自2019年9月29日起至还款之日止的利息。 二、被告叶艺慧应于本判决生效之日起五日内支付原告陈国昆为实现债权而支出的代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶艺慧负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5617号 原告：赵泽纪，男，1988年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑其亿，男，约40岁，汉族，住漳浦县。 原告赵泽纪与被告郑其亿劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵泽纪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，赵泽纪向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵泽纪撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由赵泽纪负担。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈伟滨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2396号原告：王傲然，男，xx年x月x日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：张成竹，男，xx年x月x日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王傲然诉被告张成竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王傲然于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王傲然申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王傲然撤诉。案件受理费减半收取175元，由王傲然负担。审判员  杨涛二〇一九年十一月十二日书记员  梁驿
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。被执行人：崔学军。被执行人：李新。被执行人：田苗苗。被执行人：毕红影。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人崔学军、李新、田苗苗、毕红影借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2014）永民二初字第1002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第1002号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。(本页无正文)特此通知二〇一九年十一月十五日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1216号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：魏华芳女，1975年08月11日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏华芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001164公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001164公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初837号 原告：马某某，男，汉族。 法定代理人：熊某甲，女，汉族。 委托代理人：熊某乙，男，汉族，代理权限为特别授权。 被告：某某公司 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 委托代理人：姜某某，男，汉族，代理权限为特别授权。 第三人：黄某某，男，汉族。 原告马某某与被告某某公司、第三人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人熊某乙、被告某某公司的委托代理人姜某某、第三人黄某某到庭参加了诉讼，原告马某某及其法定代理人熊某甲，被告某某公司的法定代表人刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某的诉讼请求为：1、请求判决被告某某公司履行商品房买卖合同交付原告购买的位于陕西省镇巴县泾洋街道办事处北门社区定远茗居小区26号内门面，并承担延期交房的损失1.2万元（10个月，每月1200元）；2、请求判决第三人黄某某给原告腾空定远茗居小区26号内门面并及时交付给原告；3、由被告及第三人承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年11月15日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了镇巴县定远茗居小区一楼26号内门面一间并履行了交付购房款义务，并于2018年11月27日在镇巴县保障性住房管理中心备案，现第三人黄某某无故强占此房，造成被告无法按照合同约定时间给原告交房，致使原告无法收房使用。为维护原告的合法权益，依法向镇巴县法院起诉，请求判如所请。 被告某某公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同是属实的，现第三人黄某某强行占有原告所购买房屋导致被告无法履行合同，请求法院判决第三人黄某某及时腾空房屋并承担造成的所有损失。同时，原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的，故希望原告继续履行合同，付清所购买房屋尾款，并由第三人黄某某承担本案的全部诉讼费用。 第三人黄某某述称，原告与被告之间签订商品房买卖合同所购买的房屋是从2018年5月开始由第三人黄某某占用的。第三人黄某某原系镇巴县泾洋街道办向阳街住户，因被告公司开发该地块，第三人与被告之间签订了拆迁补偿协议，第三人属定远茗居小区修建好后回迁户，但是被告没有按照拆迁补偿协议上载明的事项对回迁户进行安排，所以第三人与被告之间产生了纠纷，故第三人占用了位于镇巴县泾洋街道办北门社区定远茗居小区一楼26号内门面房。 原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告马某某及其法定代理人的身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；2、商品房买卖合同一份，证明原告与被告之间签订商品房买卖合同并经镇巴县保障性住房管理中心商品房买卖合同登记备案的事实；3、收条一张，证明原告购房向被告交付5万元购房款的事实。 上述证据，经被告质证无异议。第三人黄某某质证对原告提供的第一、二组证据无异议，对收条的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为收款是被告公司业务员韦彬的个人行为，不是被告公司的行为。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，依法予以采信。 被告某某公司提交的证据有：某某公司营业执照及法定代表人身份证复印件，证明被告的身份情况，经原告和第三人质证均无异议，本院予以采信。 第三人黄某某未向本院提交证据。 本院依法调取证据有：镇巴县人民法院（2019）陕0728民初66号民事判决书一份、对第三人黄某某的调查笔录一份均证明被告与第三人之间因房屋拆迁回迁存在其他的纠纷，上述证据经原、被告质证均无异议，本院予以采信。 根据原、被告及第三人的陈述及本院对证据的采信情况，本院认定事实如下：2010年被告某某公司对镇巴县向阳街及马王庙街老旧住宅进行成片拆迁改造，并开发修建定远茗居小区，小区商住楼修建好后对拆迁户进行回迁安置，并对其余的商住房对外进行买卖。2018年11月，原告马某某与被告公司驻镇巴业务经理韦彬达成购买门面房意向，同月14日，原告马某某向被告某某公司交付购房款5万元。同月15日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：“原告购买被告公司开发的定远茗居小区一期一幢一单元1层26号门面房，建筑面积共36平方米，每平方米4500元，总金额162000元，该门面在11月底前解决矛盾交给原告，原告一次性支付房款10万元，下余房款办理房产证时一次性付清。”2018年11月27日原告将商品房合同及其他材料经镇巴县保障性住房管理中心备案。后原告催促被告履行合同，因原告所购买房屋被第三人黄某某强占，导致合同无法正常履行，故起诉来院，要求判如所请。 另查明，第三人黄某某原系镇巴县泾洋街道办向阳街住户，因被告公司开发该地块，第三人与被告之间签订了拆迁补偿协议，第三人属定远茗居小区修建好后回迁户，因回迁补偿等事项双方产生纠纷。2018年5月，第三人黄某某强行将定远茗居小区一期一幢一单元1层26号门面房占用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告马某某与被告某某公司签订商品房合同是双方真实意思的表示，双方没有解除合同的意向，同时没有解除合同的法定事由。原告马某某支付了部分购房款，是积极履行合同的行为，其要求被告继续履行合同，按时交付房屋的理由成立，本院予以支持。原告诉称要求被告支付12000元延期交房的经济损失，没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果，另原告在购买该房时明确知道所购房屋有争议而购买，导致该房屋不能按期交付，其自身也应承担一定责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称，原告没有付清房屋尾款，应继续履行合同按时付清房屋尾款，对此项抗辩理由成立，本院予以支持。针对第三人黄某某与被告某某公司有其他纠纷，属另一法律关系，第三人应当另行主张权利。现第三人强行占有原告所购买的房屋，构成侵权行为。第三人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，停止侵害，返还财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共同侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告马某某与被告某某公司继续履行合同编号：086号商品房买卖合同，被告交付定远茗居小区一期一幢一单元1层26号门面房，原告支付下余购房款，限本判决生效后十日内履行完毕； 第三人黄某某在判决生效后十日内腾退强行占用的定远茗居小区一期一幢一单元1层26号门面房； 三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  唐启斌 二〇一九年十一月四日 书记员  余 谦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9579号申请执行人黄志敏，男，1964年8月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人董希卡，男，1975年10月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人黄志敏与被执行人董希卡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄志敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人董希卡归还申请执行人黄志敏货款24000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人董希卡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董希卡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董希卡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董希卡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人董希卡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董希卡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董希卡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董希卡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄志敏。综上，被执行人董希卡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9579号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月八日代书记员 徐俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初5939号原告刘某某。被告上海某某郑州分行。被告雒某某。原告刘某某诉被告上海某某郑州分行（以下简称“浦发银行”）、雒某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人，被告浦发银行委托代理人到庭，被告雒某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，原告通过郑州某某经纪公司与原房主许某某签订协议，购得商务内环五行嘉园房屋（房屋所有权证号：郑房权证，建筑面积：182.99平方米，并支付全部购房款，随即原告装修并安装生活起居设施，家电设备并入住该房屋至今，与被告雒某某不存在任何财产关系。原告在购房之前与雒某某约定：暂借用被告雒某某之名，将该房屋产权证书所有权人一栏登记为雒某某。原告在购买该房屋时雒某某既未参与，亦未出资，更没有进入过该房屋，原告对该房屋享有的物权（该物权来自于原告的购买支付对价行为和出售方的转让行为）具有对世性、绝对性，不特定第三人（包括被告浦发银行）因此对该物权负有尊重义务，此种义务并非来源于郑州市房管局发放的房屋登记簿，而是源自物权本身，虽未经郑州市房管局登记公示，但该权利的性质为物权却是不争的事实。被告雒某某与浦发银行签订的《最高额抵押合同》系无效合同。首先被告雒某某对涉案房屋不享有任何实际权利，雒某某与浦发银行签订金融借款合同，原告对此并不知情，而且与该事实没有任何关系。其次，雒某某与浦发银行因借款合同关系，依据该房屋房产登记证书签订《最高额抵押合同》，将该房屋抵押给浦发银行，既没有经过原告的同意亦没有告知原告，或进入该房屋调查核实房屋的实际所有权人和占有人，浦发银行与雒某某的上述行为系合同法第五十二条第二项所规定的恶意串通损害第三人利益情形，雒某某在明知自己只是该房屋名义所有人的情况下为浦发银行办理抵押登记，严重违反了与原告之间的借名协议的约定。涉案房屋系原告所有，原审在审理过程中，未经合法传唤本人出庭查明事实，剥夺了本人的辩论权利，错误的判决浦发银行对涉案房屋的价值有优先受偿权，严重损害了本人的实体权利，程序、实体违法。综上，原告认为应当立即停止对本人权益的侵害行为，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，请求判令：撤销郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初3976号民事判决书中的第二项错误判决。（即：浦发银行对位于郑州市商务内××楼××单元按××房屋××价值××优先××权）××、依法××商务内××单元××号房屋归原告所有。3、依法判令诉讼费由被告承担。被告浦发银行辩称：1、原告诉请已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案原告提起第三人撤销之诉的时间已超过上述规定，请求不应支持。2、原告所诉无事实和法律依据。本案涉案房屋所有权人为被告雒某某，我行与被告雒某某签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且涉案房产已经办理抵押登记，按照物权公示及生效判决，我行依法对涉案房产进行拍卖、变卖价款享有优先受偿。另雒某某与刘某某之间是否约定相应的借名协议，与我行无关，刘某某将重大财产登记在他人名下，应当预见和承担重大风险带来的不利后果，依照物权法的相关规定，即便最终认定涉案房产为刘某某所有，我行也为善意第三人。3、原告恶意诉讼，阻却执行程序，2018年12月25日，刘某某以确认之诉为由，将雒某某起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，因刘某某未缴纳诉讼费，2019年1月24日，该案按撤诉处理；2019年2月27日，刘某某再次以确认之诉为由起诉，2019年4月30日，因刘某某未缴纳诉讼费按撤诉处理；2019年6月28日，刘某某第三次起诉，该案刘某某仍未缴纳诉讼费。通过上述情况可以看出刘某某多次通过诉讼的方式以阻却案件执行，这种恶意行为不应得到支持。综上，应依法驳回原告刘某某的诉讼请求，一切费用由其本人承担。被告雒某某未答辩。经审理查明：1、上海浦发银行股份有限公司郑州分行因雒某某未依约足额偿还借款本息，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求雒某某偿还贷款余额及利息，并对雒某某提供的抵押物价值优先受偿，本院于2017年6月24日作出（2017）豫0105民初3976号民事判决，判决如下：一、被告雒某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某某郑州分行贷款余额2000000元、逾期利息358743.47元、逾期罚息35875.57元（利息、罚息计算至2016年8月24日，之后按照合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、原告上海某某郑州分行对被告雒某某名下位于郑东新区商务内环房屋的价值享有优先受偿权。该民事判决书已经生效。现刘某某提起本案诉讼，要求撤销民事判决第二项。2、刘某某以郑州市金水人民法院作出的民事判决书错误，向本院申请再审，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0105民申…号民事裁定，裁定驳回刘某某的再审申请。3、2014年2月21日，位于郑东新区商务内环路的房屋登记在被告雒某某名下，房屋所有权人为雒某某。本院认为，被告雒某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本院作出的（2017）豫0105民初…号民事判决书中查明雒某某与上海某某郑州分行签订的《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋登记在被告雒某某名下并于2014年10月8日正式办理抵押登记手续，本院作出的（2019）豫0105民申…号民事裁定书中亦认定了上述事实。原告刘某某称自己出资购买涉案房并一直居住在涉案房屋内，是借被告雒某某的名字，要求撤销（2017）豫0105民初…号民事判决第二项并确认涉案房屋归原告所有，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文惠人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢143号之一申请执行人：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二区域地质调查大队，住所地昌吉市北京南路**地质村。法定代表人：樊卫东，该大队队长。委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：新疆众天鑫源矿业有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路东二巷********法定代表人：孔德红，该公司董事长。本院在执行新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二区域地质调查大队申请执行新疆众天鑫源矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，现双方当事人正在协商本案的具体还款事宜，申请执行人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二区域地质调查大队于2019年11月4日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月四日书记员 杨 川
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初789号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宗艺，女，1996年7月9日出生于天津市河**，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市南开区，现住。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年10月18日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人宗艺犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉,被告人宗艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日3时34分许，被告人宗艺酒后驾驶津Ａ×××**的白色“大众”牌小型轿车，沿本市南开区水上公园北道北侧第一条机动车道由东向西行驶至环翠路交口时，用车前部及左侧撞被害人彭某停放在环翠路西侧的津Ａ×××**白棕色“迷你”牌小轿车的左侧，后该车右侧又与该路口的交通信号灯控制箱接触，造成交通信号灯控制箱及两车损坏的事故。根据《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》及《交通事故司法鉴定意见书》鉴定，被告人宗艺血液酒精含量为142.2ｍｇ／ｍｌ，属醉酒后驾车且负事故的全部责任。案发后，被告人宗艺拨打“110”报警，积极赔偿被害人彭某及天津市公安交通管理局交通工程科研研究所，并取得谅解。公诉机关认为，被告人宗艺醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宗艺拘役六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了涉案现场及被损坏车辆照片、立案根据、强制措施文书、不批准出境人员通报备案通知书、涉案人员的基本情况、身份证和驾驶证复印件、车辆保险单、110接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还涉案车辆通知书、接受证据材料清单、证人杜某、卜某、孟某证言、被害人彭某的陈述、被告人宗艺的供述与辩解、《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《交通事故司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、光盘、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。被告人宗艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宗艺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宗艺主动拨打“110”报警，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇一九年十一月十九日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4380号 原告：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇五眼桥。 法定代表人：郑远麒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师，执业证号：15001201811033572。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师，执业证号：1500120190097779。 被告：周强，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：邵静，女，1988年3月29日，汉族，住贵住贵州省纳雍县， 原告纳雍县易昌房地产开发有限公司与被告周强、邵静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告纳雍县易昌房地产开发有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县易昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳雍县易昌房地产开发有限公司负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理左勇 书记员何方
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10252号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘承伟，公司员工。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。被告：王春梅，女，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司（以下简称浦发物业公司）与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发物业公司的委托诉讼代理人刘承伟、彭丽到庭参加诉讼，被告王春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付应缴纳的物业管理费共793.60元，支付违约金972.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与雨台花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为雨台花园小区提供物业服务。被告王春梅房屋建筑面积124.07㎡。被告自2018年5月至2019年8月拒缴物业管理费共计793.60元，被告的行为已构成违约，原告主张被告支付滞纳金972.74元。原告多次催交无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王春梅未答辩。经审理查明：2016年7月27日，重庆市北碚区雨台花园业主委员会（甲方）与原告浦发物业公司（乙方）签订了《雨台花园物业服务合同》，合同约定甲方将位于北碚区碚南大道129号雨台花园小区物业委托给乙方实施物业管理服务；物业服务费用收取标准按建筑面积计算，住宅：0.40元/月/平方米,门面物业：1.00元/月/平方米；违约责任：业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。合同期限为三年，从2016年8月1日至2019年7月31日。本案被告王春梅房屋建筑面积为124.07㎡,约定交纳物业服务费标准为0.40/㎡/月，即王春梅每月应交纳物业服务费为49.60元,自2018年5月至2019年8月止，王春梅共计欠交物业服务费为793.60元。上述事实,有《物业服务合同》、不动产登记证明、催交物管费通知、欠费明细以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。浦发物业公司作为王春梅居住雨台花园小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，王春梅作为该小区的业主，接受了浦发物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现浦发物业公司要求王春梅交纳所欠物业服务费符合法律规定,予以支持。对于浦发物业公司要求王春梅支付逾期交纳物业服务费违约金的请求，因王春梅未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于合同约定的违约金过高，浦发物业公司自愿调整为按王春梅未交纳物业服务费793.60元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告王春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浦发物业管理有限公司2018年5月至2019年8月的物业服务费793.60元。二、被告王春梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浦发物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以793.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2019年10月11日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1763号 申请执行人：赵兴城，男，1988年11月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王晓强，男，1978年2月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙海艳，女，1978年11月7日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行赵兴城与王晓强、孙海艳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2012号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王晓强、孙海艳于本判决生效后十日内偿还原告赵兴城借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2012号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓