wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7186号上诉人（原审被告）：王树安，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘培远，徐州竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：张国友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟明，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市涉县。被上诉人（原审被告）：黄哲，男，1970年1月4日出生，汉族，现住邢台市。上诉人王树安因与被上诉人陈伟明、河北省安装工程有限公司（以下简称河北安装公司）、黄哲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树安上诉请求：一、依法撤销(2019)冀0204民初309号判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回原审法院重新审理。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院在未查清事实情况下,判决上诉人和陈伟明形成雇佣关系,是错误的,首先上诉人王树安是受雇于河北省安装工程公司,被上诉人陈伟明是上诉人河北省安装工程公司黄哲安排的施工人员,并没有和上诉人王树安形成雇佣,上诉人王树安是代河北省安装工程公司黄哲付给被上诉人医疗等费用,并不能用已支付各项费用推定雇佣关系成立,上诉人王树安、陈伟明均是受雇于河北省安装工程有限公司,陈伟明的损害后果不应由上诉人王树安承担,因此原审法院错误的判决应予以纠正,请求二审法院查清事实,支持上诉人上诉请求。陈伟明答辩称，我受伤是事实，无论谁赔，应该赔偿我。河北省安装工程有限公司答辩称，一审判决我方不承担责任正确，应予维持。黄哲未作答辩。陈伟明向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计38020元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：自2018年11月2日开始，原告陈伟明在古冶区春兴特种钢有限公司南唐山鑫晶特钢厂区内的烧结机烟气脱硝项目设备安装中从事烟道的焊接工作。2018年11月28日晚7时许，原告在从事焊接工作时，因操作不当割枪回火，造成原告左耳部、颈部、前躯干部等多处皮肤烧伤（浅Ⅱ度7%，深Ⅱ度3%）。原告受伤后入住唐山市古冶区巴克烧伤医院，住院治疗46天。住院期间，被告王树安向原告支付了大部分医疗费及应结工资。本次事件造成原告合理损失为：医疗费4200元、住院伙食补助费1840元、误工费8865元、护理费4707元、交通费300元，共计19912元。上述唐山鑫晶特钢厂区内210㎡烧结机烟气脱硫脱硝项目脱硝设备安装工程已由被告河北安装公司分包给河北坤建建筑工程有限公司。一审法院认为，原告陈伟明在由被告王树安具体负责协调、安排的古冶区鑫晶特钢脱硝安装分项目中从事焊接工作，被告王树安对此并无异议，并在原告受伤后及时向其支付医疗费及所欠工资，而王树安主张自己也是受黄哲雇佣及黄哲委托自己向原告支付的医疗费和工资并未提交任何证据予以证实，故应认定原告陈伟明与被告王树安形成了劳务雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本次事件中，原告从事焊接工作并未取得相关资质证书且在焊接工作中亦未尽到安全注意义务，对本次事件发生存在一定过错，故应当减少接受劳务人王树安的赔偿责任，本院酌定为减轻30%。原告未提交证据证实其与黄哲形成劳务雇佣关系或黄哲在本事件中存在过错及河北安装公司将本案所涉项目分包时存在过错，故本院对原告要求黄哲及被告河北安装公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上所述，本院对原告陈伟明合理的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、被告王树安于本判决生效后五日内赔偿原告陈伟明医疗费4200元、住院伙食补助费1840元、误工费8865元、护理费4707元、交通费300元，共计19912元的70%计13938.40元；二、驳回原告陈伟明的其余诉讼请求。被告王树安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈伟明负担90元，由被告王树安负担210元。本院二审期间，上诉人提交了2018年11月26日劳务分包合同补充协议一份，证明涉案工程是河北省安装工程有限公司安排的工人，上诉人王树安只是负责管理，是管理人员，安装工程公司支付给王树安5%的工程管理费，王树安和陈伟明不形成雇佣关系。被上诉人陈伟明质证称：我只是干活的工人，对该份证据的真实性我无法核实。被上诉人河北安装公司质证称：对证据的真实性有异议，因为黄哲未到庭无法核实，从内容上看上诉人与黄哲2018年11月26日签订的补充协议，双方之间是否应当还有劳务分包合同，单从该补充协议无法证明陈伟明系我公司雇佣的，因为陈伟明是2018年11月2日就开始在该工地工作，项目部没有权利代表公司对外签订合同，从该补充协议委托方签字可以看出，甲方系黄哲个人，并非我公司，而从一审法院认定事实可以看出，上诉人也称他受雇于黄哲个人，因此现有证据不能证明我方承担任何责任。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王树安主张其与被上诉人陈伟明之间并非雇佣关系，其只是工程管理人员并在二审提交了劳务分包合同补充协议一份，但该份补充协议与劳务分包合同的内容相矛盾，上诉人对此未作出合理解释，故该份劳务分包合同补充协议在无其他证据佐证的情况下无法证实上诉人的主张，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，王树安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王树安负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月六日书记员 王 欣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1607号 申请执行人杭州广森运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路******，组织机构代码:552683540。 法定代表人姚利平。 被执行人杨双权，男，1985年11月6日出生，住河南省商丘市。 杭州广森运输有限公司与杨双权合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7438号判决书已经发生法律效力。权利人杭州广森运输有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为400000元，案件受理费3650元，申请执行费5900元及生效法律文书所确定的利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人杨双权已于2019年11月04日向申请人杭州广森运输有限公司履行案款5000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1607号案件终结执行，被执行人杨双权不履行和解协议的，申请人杭州广森运输有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月四日 代书记员 蔡瑛琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执862号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:严旭，男，汉族，1980年10月13日出生，住陕西省陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:王春梅，女，汉族，1982年02月02日出生，住陕西省陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人严旭、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初1682号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人严旭、王春梅名下有位于府谷县XX路XX巷房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人严旭、王春梅名下有位于府谷县XX路XX巷房产一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十日书记员  王 震
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7609号罪犯李国灵，男，汉族，1964年7月10日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖1222刑初152号刑事判决，以被告人李国灵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国灵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月29日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2267号之一 申请执行人:嘉兴迅特新材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇新禾路**，组织机构代码:MA28A84W-1。 法定代表人:毛燕。 被执行人:天津市超科鼎信光纤通讯科技发展有限公司，住，住所地天津市河**铁东路街南口路****1016织机构代码:MA05KL49-7。 法定代表人:张慧利。 申请执行人嘉兴迅特新材料有限公司与被执行人天津市超科鼎信光纤通讯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴迅特新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还定金及货款合计771500元，赔偿违约金52695元，支付司法鉴定费90000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费12042元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月15日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2267号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱益清
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执894号秦猛超、王正林、刘兴英：申请执行人秦猛超与被执行人王正林、刘兴英农村房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王正林、刘兴英协助办理房屋产权过户手续。本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人王正林、刘兴英下落不明又无确切送达地址，本院依法向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书即履行给付义务，并交纳申请执行费50元、案件受理费100元。执行中，被执行人王正林、刘兴英未协助履行义务，本院依法向西乡县不动产登记交易服务中心送达协助执行通知书，按照西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初961号民事判决书确定的内容执行。申请执行费50元、案件受理费100元申请执行人已交纳。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0724执894号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。                                  二〇一九年十一月五日1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5950号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，系该公司员工。被告：郜珍珠，女,住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告郜珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十七日书记员  张振杰
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2019）闽0821民初3223号     原告：钟耀辉，男，汉族，1997年11月2日出生，住福建省长汀县汀州镇雅郡绿园****，公民身份号码：3508211997********。   被告：戴成金养，男，汉族，1967年10月18日出生，住，住福建省长汀县汀州镇环东路**民身份号码：3526221967********。   原告钟耀辉与被告戴成金养民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告钟耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：         本案按钟耀辉撤回起诉处理。             审  判  员  邹洪汀           二〇一九年十一月二十一日    书  记  员  吴  娇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执异41号 异议人李慧，女，1972年10月12日出生，住黑龙江省漠河县。 异议人李双，女，1974年11月3日出生，住黑龙江省漠河县。 申请执行人朱美英，女，1977年12月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路****，组织机构代码737470664。 法定代表人杨德凤。 被执行人上海超强投资发展有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路****织机构代码757582890。 法定代表人杨德凤。 被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。 被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。 朱美英与上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称国际机电公司）、上海超强投资发展有限公司（以下简称超强投资公司）、杨德凤、张月生民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0103执732-1号执行裁定，轮候查封了被执行人国际机电公司名下位于上海市嘉定区方陆路88弄4号210室房产。现案外人李慧、李双以案涉查封房产系其购买为由向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 案外人李慧、李双向本院提出异议请求：要求解除对上海市嘉定区××室房产的查封。事实和理由：案外人于2013年11月23日购买了上海市嘉定区方陆路88号88弄4号210室房产，并已全款支付。现在法院将案外人的财产作为被执行人的财产予以执行，存在执行错误。请求法院予以解除查封，避免给案外人造成不必要的损失。 案经审查查明：2017年8月18日,上海市嘉定区人民法院作出(2017)沪0114民初2932号民事判决书,该判决确定以下事实:2013年11月23日,案外人李慧、李双(乙方)与国际机电公司(甲方)就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》,该合同就系争房屋的坐落、面积、价款等进行了约定。案外人李慧、李双分别于2013年10月19日、11月3日、11月23日支付了房款合计492029.82元。2014年6月22日，国际机电公司通知李慧、李双于6月28日办理交房验房手续，签订《房屋交接书》。同年7月6日，李慧、李双与案外人《前期物业管理协议》。因系争房屋处于司法查封状态，客观上不具备过户条件，对李慧、李双主张国际机电公司协助办理过户手续的请求，上海市嘉定区人民法院未予以支持。以上事实,有相关的民事判决书为证,可以认定。 另查明，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0103执732-1号执行裁定，轮候查封了被执行人国际机电公司名下位于上海市嘉定区××室房产。 本院认为，申请执行人朱美英依据已经生效的本院（2015）杭下商初字第00161号民事判决向本院申请执行，本院受理后依法做出执行裁定对被执行人国际机电公司的财产进行查封并无不当。现案外人李慧、李双提供上海市嘉定区人民法院做出的(2017)沪0114民初2932号民事判决书，足以证明系争房产上海市嘉定区××室房产已在本院查封之前被案外人李慧、李双购买，李慧、李双按照合同约定支付了相应的购房款,系争房屋已完成交付,且本案申请执行人朱美英对系争房屋不享有法定优先受偿权。故案外人李慧、李双的异议理由成立，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对本院（2016）浙0103执732号案件查封的位于上海市嘉定区方陆路88弄4号210室房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十一月十三日 代书记员 茅俊杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8811号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人鲁艳军，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。中国银行股份有限公司北京市分行与康建委信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.552809元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初6678号原告：兰建国，男，回族，1960年2月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所律师，代理权限:特别授权。被告：申林，男，汉族，1962年4月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵梅焕，女，汉族，1964年2月5日生，住河南省周口市川汇区。原告兰建国诉被告申林、赵梅焕缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰建国委托诉讼代理人马心宏到庭参加了诉讼，被告申林、赵梅焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建国向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款190000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2019年5月11日，原、被告达成协议，由被告给付原告现金390000元，当天支付200000元，事后三个月内(2019年8月17日之前支付190000元)双方签名按手印。当天被告给付200000元后，下余190000元原告出具欠条，可三个月过去了，被告分文未付，现原告急需用钱，为了维护合法权益，故诉之法院，望判如所请。被告申林、赵梅焕缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月17日，原被告双方因环境测评业务纠纷达成协议，约定由被告申林给付原告现金390000元，当天被告向原告支付了200000元，剩余190000元由被告申林向原告出具欠条一份，并约定三个月内付清；付款期限逾期后，经原告催要无果，遂造成本院纠纷。本院认为，被告申林拖欠原告兰建国190000元款项，事实清楚、证据充分，有被告出具欠条等证据在卷佐证，双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。合法的民事法律关系应受法律保护，被告未按约定支付欠款，应承担继续履行义务的违约责任，故原告的合理诉求本院应予支持。因原告未能提供证据证明二被告的身份关系，亦不能证明被告申林所负债务系二被告的共同负债，且被告赵梅焕并未在欠条上签字认可，故原告向被告赵梅焕主张权利的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申林于本判决书生效之前起七日内给付原告兰建国欠款190000元；驳回原告兰建国的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告申林负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月十九日书记员  贾莉莎
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1181号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 被告：潘宏，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告潘宏信用卡纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以潘宏下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤诉。 本案受理费665.6元，减半收取为332.8元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  吴芝屏 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1281号被执行人：马正义，男，1962年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。关于马正义罚金一案，本院于2019年5月14日立案后，于2019年5月15日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月16日、2019年8月1日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已续查封被执行人马正义名下位于河南省焦作市解放区丰收西路劳动苑2号楼2单元7号的房产，续查封马正义购买由焦作市全鑫房地产开发有限公司开发的山阳区新安路龙鑫药城11号楼11214号的房产，但被公安机关查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年11月12日，申请执行标的为150000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十二日书记员  刘志杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3941号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：郭丹阳。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告郭丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计66元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终344号 上诉人（原审起诉人）：卿笃元，男，1952年7月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人（原审起诉人）：周菊花，女，1949年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人卿笃元、周菊花因土地管理行政批准一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初122号行政裁定，向本院提起上诉。 卿笃元、周菊花上诉称，洞口县石江镇人民政府工作人员违反农村房屋宅基地审批程序，对于卿上军（系袁妹子的丈夫、卿华安的父亲）原本面积不足100平米的倒塌房屋，于1996年11月4日违规按照原有宅基地面积210平米批准重建，进而又弄虚作假于1999年11月20日为卿上军填写了土地登记申请和土地登记审批表，导致卿上军家自1996年11月以来多次非法扩建，侵占上诉人的合法用地，洞口县石江镇人民政府的行政行为违法违规。洞口县石江镇人民政府的非法行政行为发生在1996年11月4日、1999年11月20日和2000年1月7日，且上诉人于2008年初才发现洞口县石江镇人民政府为卿上军非法办理房屋原地重建手续，发现后即针对洞口县石江镇人民政府违规审批、登记、发证等行政行为中的违法问题多次向法院提起诉讼及向政府部门上访进行维权，一直没有中断过，故上诉人提起本次诉讼没有超过法律规定的最长20年起诉期限，原审法院以本案超过诉讼时效为由裁定不予立案不当。据此，卿笃元、周菊花上诉请求：依法撤销武冈市人民法院（2019）湘0581行初122号行政裁定，指令武冈市人民法院对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本次上诉人卿笃元、周菊花向原审法院提起诉讼的时间距离洞口县石江镇人民政府批准涉案《洞口县农村个人建房用地审批表》及二人自称知道该行为发生的时间均超过了上述规定。上诉人卿笃元、周菊花虽曾针对卿上军建房用地权证问题以洞口县人民政府等为被告提起过诉讼，但并不影响对本案起诉期限的认定，且其起诉要求确认无效的行政行为发生在2015年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，亦应不予立案。综上，原审法院对上诉人卿笃元、周菊花的起诉决定不予立案并无不当，上诉人卿笃元、周菊花的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陈小芹 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3560号 申请执行人：张欢，男，1995年8月17日生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。 被执行人：苏杨，男，1991年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4087号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  隗凯军
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢228号蒋海军、永州远地铁合金有限公司、刘国安、苏厚忠本院执行的蒋海军申请永州远地铁合金有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1042号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕496号。 受理日期：2019年11月7日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人袁毛高，男，1982年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿州市埇桥区杞县。曾因酒后驾驶机动车于2014年4月8日被原苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队决定罚款人民币二千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年2月25日被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人袁毛高于2019年2月21日4时许，在机动车驾驶证被依法扣留期间，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州工业园区娄江大道由北向南行驶，经东环快速路、东进路，行驶至枫津路与兴南路路口处，追尾余某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，致二车受损。在该起事故中，被告人袁毛高负全部责任。经鉴定，被告人袁毛高血液中乙醇浓度为96mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1400元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1169元。被告人袁毛高明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了以上事实。被告人袁毛高已赔偿被害人余某的经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人袁毛高向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人袁毛高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁毛高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁毛高犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人袁毛高认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人袁毛高有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人袁毛高驾驶机动车在城市快速路上行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人袁毛高赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁毛高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年1月7日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初421号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十路****。负责人：江建华，经理。被告：枣庄市薛城区恒基加油站，住所地，住所地：枣庄市薛城区南环路郯薛路南薛城玻璃厂南iv>投资人：周继国。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告枣庄市薛城区恒基加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十一月二十一日书记员 徐   龙   辉
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申36号   陈代其：   你因犯合同诈骗罪、行贿罪一案，对本院（2017）琼刑终190号刑事判决（以下简称二审判决）不服，以二审判决认定合同诈骗犯罪事实不清，证据不足为由，委托海南坤和律师事务所律师林明斌、张梦恬向本院申诉，请求撤销原审判决，宣告你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，（一）二审判决认定你对外欠巨额债务、无力履行合同的事实有还款协议、承诺书、查封决定书及回执、协助执行通知书、执行裁定书、民事判决书、海口审计局审计报告以及证人彭某、陈某1、李某、赵某、廖某等人的证言、陈某2的陈述等证据予以证实。1.你申诉称你名下的湘韵公司有其他资产，足以履行合同，经查，（1）在案证据中无此方面的证据；一、二审阶段，你及其辩护人并未提此抗辩及调查申请。现有在案证据足以证实你无履约能力，二审判决中对你履约能力的认定做了详细释明，该释明合理合法。（2）即使该资产及其价值属实，若无相应处置行为并不产生履约能力，在案证据中并无证据证实你在合同履行过程中有处置该资产以履约之意图及行为。（3）根据二审时海南省人民检察院出庭检察员的初步估算，你对外负债已达3000多万，该资产的价值远远低于你的对外债务。2.你申诉称湘潭农发行未发放贷款并未是因为你没有履行能力，经查，证人廖某的证言证实因你名下的弘达公司欠巨额债务，与你长期合作的银行未再给你发放贷款，二审判决对此已做释明，兹不赘述。（二）你申诉称你与红旗粮库签订的《大米购销合同》系虚假合同，缺乏事实依据，也缺乏合理性。无论是你二审阶段辩称的借款还是申诉审查阶段辩称的假轮换，除了你自己的辩解外，并无证据证实。且该申诉理由与在案的大米购销合同、电汇凭证、还款协议、报案书、赵金城等人的证言、陈某2的陈述以及你的供述等证据证明的事实不符。（三）你申诉称在履行与云龙粮库于2014年7月1日签订的《稻谷买卖合同》时，因海口粮油储备有限公司将稻谷扣下，导致该稻谷款项不能支付，经查，该宗犯罪事实属于典型的合同诈骗中的“拆东墙补西墙”，在无实际履约能力的情况下，非法占有目的显而易见。（四）你申诉称2014年9月18日签订的《粮食购销合同》系虚假合同，并未真实履行，该申诉理由与在案的报案书、粮食销售合同、还款协议、承诺书、云龙粮库与湘韵公司、弘达公司资金往来明细表、情况说明、证人柯某、陈某2的证言等证据证明的事实不符；且申诉审查阶段，你也未提交有效证据来支持你的申诉理由。因此，基于证据裁判原则，二审判决根据在案证据认定你的行为构成合同诈骗罪并无不当。你的申诉理由均不成立，本院不予采纳。   综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。   特此通知。     二〇一九年十一月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更681号罪犯曾献军，男，1972年3月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，投劳前住邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一六年三月三日作出(2016)湘1381刑初22号刑事判决，以被告人曾献军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年3月14日被交付执行，刑期至2023年11月25日止。二〇一八年六月二十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2023年3月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾献军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾献军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾献军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾献军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾献军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾献军减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6625号原告：王恩德，男，1990年12月25日出生，汉族，居民。住。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：任凯雷，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：任秀峰，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告与王恩德被告任凯雷、任秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王恩德于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩德自愿撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩德撤诉。案件受理费1350元，由原告王恩德负担。审判员  徐彦功二〇一九年十一月十八日书记员  张秀良
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3768号 申请执行人王娟，女，1988年8月14日出生，住浙江省德清县。 被执行人汪勤将，男，1987年8月28日出生，住江西省乐平市。 申请执行人王娟与被执行人汪勤将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟依法向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人汪勤将支付申请执行人本金80000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1100元，诉讼费1800元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人汪勤将发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪勤将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪勤将未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪勤将名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪勤将名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。申请执行人王娟向我院提供被执行人其妻子在湖州市有多处房产，本院委托湖州市南浔区人民法院向湖州市自然资源和规划局查询被执行人汪勤将妻子沈玲名下不动产信息，未发现沈玲名下有不动产信息。截止2019年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪勤将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪勤将拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪勤将作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人汪勤将采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王娟。 综上，被执行人汪勤将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月六日 书记员  丁丽芳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初44号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：贡井区神话音乐会所，经营场所四川省自贡市贡井区贡井街泥塘湾****。经营者：龙武明。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告贡井区神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初7124号 原告张某某，男。被告刘某，男。原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年农历11月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后被告清息至2015年9月17日，余款经原告索要未果，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告2013年农历11月16日向原告借款20000元，约定月利率2%的事实 。被告刘某辩称，借款属实，借款20000元，利息清至2015年9月17日。被告刘某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告对原告提交的第一、二组证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，被告均无异议，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年农历11月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后被告清息至2015年9月17日，余款经原告索要未果，诉至法院请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款20000元及利息的事实清楚、证据充分，被告予以承认，故原告的诉求依法应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告刘某于判决生效后五日内清偿原告张某某借款20000元及利息（月利率以2%从2015年9月18日起计算至兑付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  蔡济宇                                                                             二〇一九年十月二十四日 书  记  员  张艳玲    - 1 -
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执385号之一申请执行人李琼，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人邓剑。被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人黄诗娟。被执行人张斌，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张鸣，男，汉族，住武汉市洪山区王家湾。被执行人夏晓红，女，汉族，住武汉市武昌区。李琼与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张斌、张鸣、夏晓红民间借贷纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2019年1月8日作出的[2018]宜仲裁字第114号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决主要内容为：一、湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人偿还利息18885965.63元；二、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司对湖北奥特莱斯投资发展有限公司的第一项义务承担连带清偿责任；三、张斌、张鸣、夏晓红对湖北奥特莱斯投资发展有限公司的第一项义务在11992135.17元的范围内承担连带清偿责任；三、案件的仲裁费125146元，本案的执行费86411元由湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张斌、张鸣、夏晓红共同负担。裁决书生效后，申请执行人李琼于2019年3月4日向本案申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人李琼向本院提交书面申请，以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结执行程序.。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的要求，可终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第114号仲裁裁决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以持本裁定申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十一月一日书记员 陈 乔
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1107号罪犯何志伟，男，1967年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年2月16日作出(2014）攸法刑初字第277号刑事判决，认定被告人何志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已执行10000元），刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止。原审原告人何志伟及同案原审原告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）株中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。刑期自2014年4月30日至2029年4月29日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更757号刑事裁定，对罪犯何志伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2028年8月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何志伟减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何志伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何志伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何志伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月30日起至2027年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3104号申请执行人：杨杰，女，1986年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区荣赫盛世鞋销售中心，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道**（天津瑞景国际鞋城）****。经营者：吕树成，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：吕树成，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。关于申请执行人杨杰与被执行人天津市北辰区荣赫盛世鞋销售中心、吕树成合同纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7796号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人杨杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）津0113执3104号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月十九日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4946号 申请执行人:深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 被执行人:深圳市中瑞粮米业有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道金运家园****商场302之A,统一社会信用代码914403005907461514。 法定代表人：李春波。 被执行人：深圳市鼎易生态米业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区中山大道乐安居国际大酒店附公寓A918，统一社会信用代码914403003052348463。 法定代表人：刘化勇。 被执行人：黄金章，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人：王怀明，男，满族，1977年1月25日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 被执行人：李春波，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 被执行人：李敏，女，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人：潘杨，男，汉族，1988年5月27日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市中瑞粮米业有限公司、深圳市鼎易生态米业有限公司、黄金章、王怀明、李春波、李敏、潘杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初6329号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金169625.51元，利息和罚息23270.92元（利息和罚息暂计至2016年5月16日，之后的利息和罚息按年利率18.36%，以169625.51元为基数进行计算至款项还清之日止），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币39934.05元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 晨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3451号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。 统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：于燕，女，1978年5月2日出生，系该行工作人员。 被告：井宝水，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区，原，原住枣庄市市中区齐村镇井庄村**住址不详。 被告：阚洪建，男，1973年9月7日出生，汉族，住枣，住枣庄市市中区div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告井宝水、阚洪建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行市中支行委托诉讼代理人于燕到庭参加了诉讼，被告井宝水、阚洪建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告井宝水偿还原告借款本金5万元及借款利息、罚息、复利；2.判令被告阚洪建承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年7月28日，被告井宝水向原告申请借新还旧借款5万元，期限12个月。授信期限2015年7月31日至2016年7月30日止，授信金额5万元，并由阚洪建提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。在授信期间2015年7月31日，被告井宝水在原告处办理贷转存借款5万元，2016年7月30日到期，执行月利率8.89167‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2019年6月13日被告尚欠贷款本金5万元及利息，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。 被告井宝水、阚洪建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告井宝水、阚洪建经传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄农商行市中支行提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，井宝水向枣庄农商行市中支行下辖的惠通支行（以下简称枣庄农商行惠通支行）申请贷款5万元，出具《农户评级授信申请表》一份，主要记载：“申请金额：5万元，申请期限：12个月，申请用途：借新还旧。申请借款理由：本人因经营运输，申请借款5万元，期限12个月，保证按合同约定期限归还借款本息”，阚洪建在保证人一栏签字确认。2015年7月31日，枣庄农商行惠通支行与井宝水签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：经营性贷款；借款用途：借新还旧；金额：人民币5万元；期限：2015年7月31日至2016年7月30日；借款方式：非可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。同日，阚洪建作为保证人与债权人枣庄农商行惠通支行签订《保证合同》一份，主要约定：“为确保井宝水（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。合同签订后，枣庄农商行惠通支行于2015年7月31日向借款人井宝水发放了贷款5万元，井宝水在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年7月31日，到期日为2016年7月30日，利率为8.89167‰。借款到期后，借款人井宝水未能按约偿还贷款本息，枣庄农商行市中支行于2019年7月8日诉至本院。截至2019年10月30日，案涉贷款尚欠本金5万元、利息42922.46元。庭审中，枣庄农商行市中支行要求之后的利息自2019年10月31日起按照借款合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。 本院认为，枣庄农商行惠通支行与井宝水、阚洪建签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在枣庄农商行惠通支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人井宝水应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农商行惠通支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，枣庄农商行市中支行有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告井宝水未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告枣庄农商行市中支行有权要求其偿还拖欠的借款本金5万元、利息42922.46元（截止至2019年10月30日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利率支付剩余利息。保证人阚洪建对被告井宝水的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。案涉贷款到期日为2016年7月30日，原告枣庄农商行市中支行未能提供证据证明在保证期间内要求保证人阚洪建履行担保责任，因此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，保证人阚洪建应免除保证责任。被告井宝水、阚洪建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井宝水给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、利息42922.46元（截止至2019年10月30日），并支付剩余逾期利息（以5万元为基数，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率8.89167‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告阚洪建的诉讼请求及其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告井宝水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  宋召美 人民陪审员  赵 锋 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  扈骁铭
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终592号之一上诉人（原审原告）李鹏，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡。法定代表人吴振林，乡长。参加诉讼行政机关负责人刘宁祎，天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府副乡长。委托代理人刘会敏，天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府司法所所长。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇府前街**。法定代表人廉桂峰，区长。委托代理人邵煜，天津市蓟州区司法局行政复议科副科长。上诉人李鹏因责令拆除决定及行政复议决定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李鹏向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人李鹏撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李鹏撤回上诉；二、准许原审原告李鹏撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元,二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人李鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇一九年十一月十八日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3912号之四被执行人柴芳香，温县。申请人杜玲芳与被执行人程立峰、李敏、段百方、柴芳香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3912号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人柴芳香发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴芳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴芳香在中国建设银行账户内存款人民币230000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十九日书记员  徐文阁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1068号 申请执行人：邹继国，男，1950年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇梨树街。 组织机构代码：70913934-1。 负责人：张菊华。 本院在执行申请执行人邹继国与被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司有可供执行的财产。经查，被执行人余建勇长期未在户籍地生活，长期在外，具体地址不详；通江县华宇房地产开发有限公司已经停产停业，无人经营管理。申请执行人邹继国也未提供出被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。现申请执行人邹继国向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1068号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱灿宗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3422号上诉人（原审原告）：平顶山得亿网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑**楼**门面房。统一社会信用代码：91410402326838305M。法定代表人：鲁东阳，经理。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩颂歌，女，1978年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：沈艳峰，男，1972年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人平顶山得亿网络科技有限公司（以下简称得亿网络公司）因与被上诉人韩颂歌、沈艳峰合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初609号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人得亿网络公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人韩颂歌、沈艳峰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。得亿网络公司的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持得亿网络公司的一审诉求。事实与理由：一审适用法律错误。根据《合同法》第80条规定，债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该债务对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案受让债权人直接起诉债务人的，自人民法院将开庭传票、民事诉状送达至债务人时即视为“通知”，对债务人就产生了债权让与的法律效力，债务人就应当直接向债权受让人履行债务。一审驳回得亿网络公司的起诉系适用法律错误。韩颂歌、沈艳峰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。得亿网络公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令韩颂歌、沈艳峰向平顶山得亿网络公司偿还债权人民币60000元本金及利息900元共计60900元；2.依法判令韩颂歌、沈艳峰向平顶山得亿网络公司支付逾期罚息、逾期催收费及超期利息（自2016年9月11日按照债权本金年息24％计算至实际偿清本息之日止）；3.依法判令韩颂歌、沈艳峰承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师费。一审法院认为，得亿网络公司向韩颂歌、沈艳峰主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对韩颂歌、沈艳峰的全部债权转让给了得亿网络公司。双方签订《债权转让协议》以后，通过“翼龙贷”网络平台向韩颂歌发出了一份电子通知。根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，得亿网络公司没有相关证据证明韩颂歌收到了北京同城翼龙贷公司通过“翼龙贷”网络向其发出的电子通知，故该债权转让行为对债务人韩颂歌不产生法律效力，对韩颂歌配偶沈艳峰亦不产生法律效力，得亿网络公司以债权人身份向韩颂歌、沈艳峰主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权力的，应当通知债务人。本案中，得亿网络公司虽让没有直接证据证明债务人韩颂歌、沈艳峰接到案涉债权的让与通知，但该公司直接向一审法院起诉韩颂歌、沈艳峰，并将开庭传票、民事诉状等诉讼材料送达韩颂歌、沈艳峰时，应视为通知到韩颂歌、沈艳峰，能够产生通知债权转让的法律效力。综上，得亿网络公司的上述理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初609号民事裁定。二、本案指令平顶山市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月二十二日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2902号李治锋：陈灵锋：本院执行的李治锋与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2019）湘0521民初1959号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1790号之二申请执行人：王金桃，女，1958年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人王金桃与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行槎水支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执242号申请执行人：柯正芬，女性,1959年12月18日生，汉族，居民身份证号码：4226011959********，住湖北省丹江口市凉水河镇汉江村**。被执行人：李光华，男性，1962年12月01出生，汉族，身份证号码：4226011962********，住湖北省丹江口市凉水河镇汉江村**。本院在执行柯正芬与李光华健康权纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)鄂0381执242号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保124号申请人：周平云，男，1975年7月25日出生，汉族，住邵东县。被申请人：朱智国，男，1963年1月14日出生，汉族，住邵东县。申请人周平云与被申请人朱智国民间借贷纠纷一案，申请人周平云于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人朱智国所有的价值274929.63元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周平云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人朱智国所有的价值274929.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇一九年十一月二十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2035号申请人李树法，男，1954年3月28日出生，汉族，住辉县。被执行人李俊良，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。李树法申请执行李俊良租赁合同纠纷一案，申请人李树法依据生效的（2019）豫0782民初1394号民事判决书，于2019年5月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人李俊良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李俊良可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李俊良采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十二日书记员  李 研
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢587号之一申请执行人曹晋，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南美宅装饰工程有限公司，组织机构代码：MA4L62RK7，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区高******。法定代表人何文明。申请执行人曹晋与被执行人湖南美宅装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出岳劳人仲案字（2017）第183号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年5月13日、2019年5月15日、2019年11月4日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年5月13日向自然资源部查询被执行人名下不动产，均未发现可供执行财产。关于被执行人名下公积金情况，因被执行人湖南美宅装饰工程有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为45329元，已执行到位0元，尚有45329元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月七日法官助理刘雅田书记员喻娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13024号 原告：刘景元，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，现住重庆市万州区。 被告：成乐，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 原告刘景元与被告成乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘景元于2019年11月19日向本院提交申请，撤回对被告成乐的起诉。 本院认为，原告刘景元自愿撤回对被告成乐的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘景元撤诉。 案件受理费减半收取1713元，由原告刘景元承担。 审 判 员  熊 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再343号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：朱伟国，男，1976年8月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告曹永康与原审被告朱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0482民初1630号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监292号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹永康系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初1630号民事判决；二、驳回原审原告曹永康的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2362号原告：李祖智，男，汉族，1980年4月1日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨方霖，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。李祖智与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李祖智于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祖智撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙雅新
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初1281号原告：黄某某，男，1962年7月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：吴某某，男，1975年7月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：韩某，男，1981年8月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告黄某某、吴某某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后。在审理过程中，原告以“被告韩某已支付完工资”为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某、吴某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某、吴某某负担。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  任达光二〇一九年十一月二十一日书 记 员  龚军师
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3274号之一申请执行人李正华，男，1978年2月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人刘伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人李正华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初280号民事判决书已经发生法律效力。李正华于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人刘伟支付欠款151979元、利息51672.86元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费2737元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人银行存款账户及网络资金账户，冻结时账上余额不足以执行，冻结到期日为2020年11月16日，申请执行人应在冻结到期日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则由其承担不能继续冻结的法律后果）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初280号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月十六日书记员  陈芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2612号申请执行人：朴永军，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李东哲，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街明辉委。申请执行人朴永军与被执行人李东哲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初4329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即返还借款本金58350元及利息；2.支付律师代理费3000元；3.负担案件受理费1346元、公告费600元、鉴定费6000元、执行费944元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月26日作出（2019）吉2401执2612号限制消费令，对被执行人李东哲采取了限制消费措施。本院于2019年11月19日作出（2019）吉2401执2612号失信决定书，将被执行人李东哲纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十八日书记员 李泉赫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2110号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张剑，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张剑罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张剑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人张剑暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初50号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐启福
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3254号申请执行人：厉嫦娥，女，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王立群，男，1966年8月20日出生，住浙江省仙居县。申请执行人厉嫦娥与被执行人王立群买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为由被执行人王立群支付申请执行人厉嫦娥借款45420元并支付利息（利息从2018年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。案件受理费471元，由被执行人王立群负担。执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人王立群发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王立群有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王立群名下无房产、车辆。截至2019年11月20日,本案已执行到执行款2199元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王立群采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3254号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十一月二十日代书记员 沈 睿
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611财保44号申请人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，所在地烟台市福山区永达街**。被申请人：烟台昌隆运输有限责任公司，所在，所在地烟台市福山区高疃镇中古路东div>申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被申请人烟台昌隆运输有限责任公司拖欠职工劳动报酬，于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2132787.51元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司银行存款人民币2132787.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 冲
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1022民初1845号 原告：谭某甲，男。 委托诉讼代理人：谭某乙，男，系原告谭某甲之父。 委托诉讼代理人：李某甲。 被告：王某甲，女。 被告：王某乙，男。 上列被告委托诉讼代理人：李某乙。 原告谭某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托诉讼代理人谭某乙、李某甲，被告王某甲、王某乙及其委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告谭某甲彩礼49000元，红包礼金18000元,合计67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告谭某甲与被告王某甲经媒人介绍认识后，按照农村习俗举行了“看屋仪式”，原告分两次给被告家人红包18000元。2017年6月，按照农村习俗送“订婚日子”，被告之父王某乙向原告提出了婚约彩礼49000元的要求，原告凑齐了49000元，通过媒人王某丙、范某甲之手转交给了王某乙。订婚不久，被告王某甲突然悔婚一走了之，原告谭某甲无奈，要求被告王某甲返还彩礼，被告王某甲于2017年7月25日向原告谭某甲之父谭某乙出具一份欠谭某乙49000元的借条。事后，被告王某甲避而不见，拒绝返还彩礼。综上所述，原告为被告王某甲订婚花费了10余万元彩礼，给原告的生活带来很大的困难，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王某甲、王某乙辩称，原告的起诉与事实不符合，按农村习俗举行订婚仪式后，原告谭某甲与被告王某甲就同居了。因原告质疑被告王某甲的生育能力，对被告王某甲讥讽冷落，被告王某甲无奈回到娘家居住。原告谭某甲给付被告王某甲的彩礼系自愿赠予，双方同居生活两年，被告王某甲履行了婚约。被告王某甲出具的借条系在原告谭某甲的恐吓威逼下出具的，是无效的民事法律行为。原告谭某甲的起诉事实不成立，请求法院判决驳回原告谭某甲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 2016年5月，原告谭某甲经介绍人王某丙介绍认识被告王某甲，不久，双方按照农村习俗“女方到男方看屋”，均有结婚的意愿，为此，原告谭某甲按照农村习俗“送订婚日子”到被告王某甲家送彩礼，通过介绍人人王某丙之手，被告王某甲之父王某乙代被告王某甲收取彩礼49000元。自此，原告谭某甲与被告王某甲以夫妻名义同居生活。同居期间，因双方闹分手，被告王某甲在原告谭某甲的要求下，于2017年7月25日向原告谭某甲之父谭某乙出具一份借条载明“本人王某甲今借到谭某乙现金肆万玖仟元整（小写：49000元），经借人王某甲”。由于原告谭某甲与被告王某甲缺乏沟通交流而产生隔阂，故未办理结婚登记，至2019年5月15日，双方正式分手。原告谭某甲主张交付被告王某甲红包礼金18000元，被告王某甲当庭予以否认，本院要求原告谭某甲补充提供证据，但原告谭某甲未在合理的期限内提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，本院不予认定。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷。讼争焦点问题：一、本案彩礼的实际数额，被告王某甲应如何返还；二、王某乙为被告是否适格，是否共同承担返还彩礼的责任。 关于焦点一：根据通常的理解，结合当地的风俗习惯，彩礼一般是女方一次性或多次收取男方较大数额的钱财，作为双方缔结婚姻的要件，被告王某甲收取原告谭某甲给付的彩礼49000元，属于按照习俗给付彩礼性质。原、被告认可共同生活近2年，但未办理结婚登记，虽有夫妻之实，而无夫妻之名，双方因无法相处而选择分手，实为遗憾，但事关双方一辈子的婚姻和幸福生活，终归不能勉强而结合。现原告谭某甲请求本院判令被告王某甲返还彩礼49000元，鉴于双方在一起共同生活的时间较长，原告谭某甲给付被告王某甲的彩礼价值数额较大，据此，本院酌情予以支持30000元。原告谭某甲请求本院判令被告王某甲红返还红包礼金18000元，证据不足，本院不予支持。被告王某甲提出抗辩，原告谭某甲给被告王某甲的彩礼系自愿赠与行为。本院认为，根据查明的事实，被告王某甲当庭认可已收取了原告谭某甲的彩礼49000元，所主张赠予行为不成立，本院不予采信。被告王某甲抗辩所出具的借条系在原告谭某甲的恐吓威逼下出具的，是无效想的民事法律行为。本院认为，被告王某甲未提供确凿证据予以证实，该主张无事实依据，本院亦不予采信。 关于焦点二：本案审理的是婚约财产纠纷，涉及彩礼的返还问题，应当在原告谭某甲与被告王某甲之间依法处理，诉讼双方当事人应为原告谭某甲与被告王某甲。被告王某乙为被告王某甲操持订婚仪式，系父母对儿女的关爱，被告王某乙只是为被告王某甲代收彩礼，实际收取彩礼的主体是被告王某甲，故被告王某乙不是本案的适格主体，不应承担返还原告谭某甲彩礼的责任。 综上所述，案经本院调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某甲自本判决生效之日起十日内返还原告谭某甲彩礼30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。 案件受理费1475元，财产保全费730元，合计2205元，由原告谭某甲负担1213元，被告王某甲负担992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  李兴旺 二〇一九年十一月八日 法官 助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执910号之五申请执行人：张某1。法定代理人：许某。被执行人：张某2。本院执行的张某1与张某2拖欠抚养费纠纷一案，执行中申请执行人自愿撤回了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1508号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭树旗二〇一九年十一月十九日书记员  周 琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12249号 原告：东阳市香山物业服务有限公司，住所地：东阳市江北街道临江社区甘溪西街****。 法定代表人：张丹红。 被告：黄菊香，女，1966年3月2日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告东阳市香山物业服务有限公司与被告黄菊香物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市香山物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王群英 -2-
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3775号原告：吴梅申，男，住河南省镇平县。被告：齐红金，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：齐红党，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告：田英茹，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告吴梅申与被告齐红金、齐红党、田英茹确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴梅申，被告齐红党的委托诉讼代理人杨万军，被告齐红金、田英茹的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅申向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年8月30日签订的房屋买卖协议为有效合同，并判决被告履行合同，将房屋交付给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告在平等自愿协商的前提下，原告以370000元的价格购买被告位于镇平县××路南段东侧大××翡翠城××楼××单元××室的房屋。原告一次性付清全部房款。合同对相关事项进行了约定，但被告在合同签订后至今不履行合同，致使原告权益受到损害。被告齐红党辩称：被告齐红党不是争议房屋的所有权人，将齐红党列为当事人没有法律依据。原告与齐红党之间存在有民间借贷关系，本案是基于原告和被告齐红党的民间借贷关系产生的纠纷。综上，请求依法驳回原告对被告齐红党的起诉。被告齐红金辩称：房屋买卖合同中的签字虽是被告齐红金所写，但并非被告齐红金的真实意思表示。房屋买卖合同和商品房买卖合同均为效力待定合同，被告齐红金没有处分的权利。房屋协议中被告田英茹的签字不是本人所写。房屋买卖合同纯属被告齐红党因处理其与原告的民间借贷纠纷而让被告齐红金签的字。原告以买卖合同起诉不当，应驳回诉请。被告齐红金并未收到原告的购房款，原告诉状中的陈述不属实。本案合同未履行应解除。被告田英茹辩称：田英茹没有在房屋买卖协议上签字，也不同意出售该房屋，没有得到田英茹的追认，合同应为无效合同，请求驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的房屋买卖协议，被告齐红党称，在协议上签字属实，当时被告齐红金、田英茹不在场也没有在协议上签字，随后被告齐红金、田英茹签字的情况，被告齐红党不知道；被告齐红金、田英茹称，被告齐红金在协议签字属实，但被告田英茹签名不是本人书写。故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐红党与被告齐红金系叔伯兄弟关系，被告齐红金与被告田英茹系夫妻关系。被告齐红党陆续向原告吴梅申借款共计450000元，因该借款一直未偿还，2016年1月22日，原告吴梅申与被告齐红党算账后，被告齐红党向原告出具600000元的借条一份。被告齐红党在借条出具后一直未偿还约定的借款。2016年11月4日，被告齐红金与镇平大正置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由被告齐红金购买镇平大正置业有限公司位于镇平县雪枫街道办事处健康路南延东侧翡翠城13号楼2单元2403号房屋，建筑面积共计121.42平方米。房屋每平方米2920元，总价款为354546元。付款方式为，首付现金114546元，剩余房款240000元向银行申请贷款。该合同约定，房屋为被告齐红金、田英茹共同共有。被告齐红金、田英茹均在该商品房买卖合同中签名。2017年8月30日，原告吴梅申与被告齐红党签订房屋买卖协议一份，约定被告齐红党、齐红金、田英茹将翡翠城13号楼2单元2403号，建筑面积121.42平方米的房屋以370000元的价格出卖给原告吴梅申，协议签订后一次性付清房款，同时被告将钥匙和该房屋的一切手续交给原告。原告吴梅申和被告齐红党在该协议中签名。随后，被告齐红金也在该协议的卖方处签名并按指印，同时被告齐红金在协议的卖方处书写被告田英茹的名字并按指印。合同签订后，原告并未实际向三被告支付约定的购房款而是约定将购房款在被告齐红党欠付原告的借款中扣除。上述房屋买卖协议签订后，被告齐红党将约定房屋的商品房买卖合同原件和房屋钥匙交付原告。原告随后对该房屋进行了部分装修。本院认为：原告吴梅申与被告齐红党、齐红金签订的房屋买卖协议对房屋的位置、价款均作出约定，且在签订协议后已经将房屋交付原告占有、使用。原告也已经对该房屋进行了部分装修。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”在签定房屋买卖协议时，被告齐红党虽不享有争议房屋的所有权和处分权，但并不影响其签订合同的效力。被告田英茹作为该争议房屋的共有权人虽未在房屋买卖协议中签字确认，但根据上述司法解释的规定亦不能认定原告与被告齐红党、齐红金签订的买卖合同无效，故原告要求确认原、被告于2017年8月30日签订的房屋买卖协议为有效合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐红党辩称其并非房屋的所有权人，被告田英茹辩称其没有在协议中签名，且不同意出卖该房屋，该房屋买卖合同无效的理由不能成立，本院不予支持。因被告已经在房屋买卖协议签订后将本案所诉房屋的钥匙交付给原告，原告也已对该争议房屋进行了占有和装修，故原告再次请求被告交付房屋的理由不能成立，本院不予支持。被告齐红党辩称不应当列其为本案的当事人，但其系2017年8月30日所签订房屋买卖协议的当事人，本案是合同引发的纠纷，齐红党作为合同的相对人与本案有利害关系，原告将其列为被告并无不当，故被告齐红党的该辩称理由不能成立。被告齐红金辩称其并未收到原告的购房款。但被告齐红金是否收到购房款系合同履行问题，是否收到该房屋的购房款并不影响合同的效力，故被告齐红金的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、原告吴梅申与被告齐红金、齐红党于2017年8月30日签订的房屋买卖协议为有效合同；二、驳回原告吴梅申的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴梅申负担25元，被告齐红党、齐红金、田英茹负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一九年十一月六日书记员  姜燕燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2570号 罪犯王艳平，女，1983年12月30日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市京口区人民法院于2015年6月16日作出（2015）京刑初字第40号刑事判决，以被告人王艳平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2014年7月30日起至2025年1月29日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年8月17日江苏省镇江市中级人民法院作出(2015)镇刑终字第37号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更286号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年5月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王艳平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王艳平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王艳平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王艳平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月29日止），并处罚金人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1509号申请执行人:梁某，女，汉族，生于2004年7月25日，住邓州市。被执行人:邓州市张楼乡茶庵村十四组。负责人：梁恒，任该组组长。关于梁某申请执行邓州市张楼乡茶庵村十四组为农村土地承包经营权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人书面申请撤回执行申请并同意屏蔽对被执行人的失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月二十一日书记员 王 展
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0681执1636号马杰、黄军:本院执行马杰申请黄军劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇一九年十一月二十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢211号申请执行人：李秀春,女性,1962年8月13日出生,住双辽市辽北街被执行人：杨小峰,男性,1963年4月8日出生,住长春市宽城区被执行人：双辽市天益房地产开发有限公司,住双辽市辽南街本院在执行李秀春与杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司借款合同纠纷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀春于2018年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司借款合同纠纷给付借款3920000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人已经入狱。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执恢211号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月二十八日书记员 ：李俊瑶