wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6117号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍。被执行人：何小巨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11548号民事判决，于2018年11月5日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行何小巨金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年12月12日以（2016）川0107民初11548号民事裁定，将被执行人何小巨位于xxx号房屋（权xxx25）予以查封，查封期限三年。现因该房屋暂未能处置，需继续查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人何小巨位于xxx号房屋（权0xxxx5）予以续行查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月二十五日书记员 罗从双
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1248号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：姚兴旺，男，1975年5月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人姚兴旺罚金一案，本院（2018）闽0825刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金120,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，轮侯冻结被执行人在中国农业银行连城东门支行的银行存款120,000元。未发现被执行人姚兴旺有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人姚兴旺在闽西监狱服行，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 余秀华（代）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1910号原告:精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路（县人民政府南侧），统一社会信用代码：916527222294335251。法定代表人：陈海燕，理事长。委托代理人：李强，精河县农村信用合作联社大河沿子信用社客户经理，代理权限为特别授权。被告：李学增，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住精河县。原告精河县农村信用合作联社(以下简称精河县农村信用社)与被告李学增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用社的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李学增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告精河县农村信用社诉称：2016年4月29日，被告向原告借款50000元，原、被告签订了借款合同，借款于2017年4月28日到期。到期后经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金40000元及其利息18869.36元未归还，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李学增立即偿还原告借款40000元、支付利息18869.36元（利息计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起至贷款还清之日的利息按照月利率11.690625%另计）；2、被告承担本案的诉讼费。被告李学增未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月29日，被告李学增向原告申请借款，借款用途为种植棉花，同日被告与大河沿子信用社签订农户小额信用借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款利率按照月利率7.793750‰计算，于每年12月20日按时付息。合同第三条第（四）载明：“……未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%”。2016年4月29日，大河沿子信用社向被告李学增账户发放贷款50000元，李学增在借款借据下方借款人处签名、捺印。2018年12月21日，被告偿还借款10000元，原告系统自动扣收利息共计3190.15元，剩余借款40000元及其利息被告至今未付，故原告诉至本院。1{文书日期}新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1910号原告:精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路（县人民政府南侧），统一社会信用代码：916527222294335251。法定代表人：陈海燕，理事长。委托代理人：李强，精河县农村信用合作联社大河沿子信用社客户经理，代理权限为特别授权。被告：李学增，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇别斯村**。原告精河县农村信用合作联社(以下简称精河县农村信用社)与被告李学增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用社的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李学增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告精河县农村信用社诉称：2016年4月29日，被告向原告借款50000元，原、被告签订了借款合同，借款于2017年4月28日到期。到期后经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金40000元及其利息18869.36元未归还，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李学增立即偿还原告借款40000元、支付利息18869.36元（利息计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起至贷款还清之日的利息按照月利率11.690625%另计）；2、被告承担本案的诉讼费。被告李学增未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月29日，被告李学增向原告申请借款，借款用途为种植棉花，同日被告与大河沿子信用社签订农户小额信用借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款利率按照月利率7.793750‰计算，于每年12月20日按时付息。合同第三条第（四）载明：“……未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%”。2016年4月29日，大河沿子信用社向被告李学增账户发放贷款50000元，李学增在借款借据下方借款人处签名、捺印。2018年12月21日，被告偿还借款10000元，原告系统自动扣收利息共计3190.15元，剩余借款40000元及其利息被告至今未付，故原告诉至本院。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2867号原告：吴国刚，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住山东省惠民县。法定代理人：吴某（系吴国刚姐姐），女，1963年8月30日生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。被告：苏银玲，女，1969年5月22日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告吴国刚与被告苏银玲健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国刚的委托诉讼代理人薛宏，被告苏银玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自幼智力低下，身体状况尚可，平时在建设工地干些零活维持生活。2019年5月18日早晨7时左右，原告在省屯钓马杨街买烟路过被告开设的生资商店门口时，被告无端用语言招惹取笑原告，为此原告与被告发生争执，被告用木棍对原告进行殴打，致原告身体多处软组织挫伤，原告被送往滨州市中心医院住院治疗。由于原告被打后精神受到刺激导致精神失常转滨惠精神专科医院治疗。综上所述，被告无端殴打原告给原告身体和精神上造成很大损害及经济损失，被告应当承担赔偿责任，为此，原告具状起诉，请法院依法判决实现原告的诉讼请求。苏银玲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日7时许，吴国刚路经惠民县孙武街道办事处钓马杨村苏银玲经营的商店门口时，因琐事与苏银玲发生争执。在争执过程中，苏银玲顺手拿起铁质拖把朝着吴国刚的腿部和胳膊处打了两下，致吴国刚腿部、胳膊受伤，期间，吴国刚也抄起旁边的铁锨挥舞，被苏银玲丈夫尚某夺下，并致尚某手部受伤。之后，苏银玲拨打110报警。吴国刚受伤后，于2019年5月18日11时59分-2019年5月22日21时00分在滨州市中心医院住院治疗4天，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，精神异常（原因待查），支出医疗费人民币2571.86元。2019年5月24日-2019年9月1日，吴国刚在滨州滨惠精神病医院住院治疗，支出各项费用共计人民币8534.10元。从滨州滨惠精神病医院的病案和诊断证明可以看出，吴国刚自2017年9月其母亲去世后，逐渐出现精神异常，表现为经常自言自语，有时自笑，总是认为别人偷他东西，有时向邻居投掷砖块，喜欢到处跑，夜间睡眠少，被村民举报当地政府后，2018年3月份，被村委会送到滨州市优抚医院住院治疗1个多月。出院时上述症状消失，在家自服药物一个月后自行停药，停药两月左右再次出现上述症状，夜间睡眠少，喜欢到处乱跑，乱带东西回家，自语明显，其姐姐给他送饭时会将药物放入饭中让其服下，不久被吴国刚发现后，其不再服药。2019年5月18日早上外出与人发生争执，被打伤送入滨州市中心医院住院治疗时，吴国刚不能安心住院，治疗不配合，精神症状明显加重，不听家人劝说，私自从医院出走。为求进一步治疗，被家人送到本院住院治疗。吴国刚2岁时有过“脑炎”病史，此后出现“癫痫”发作，14岁时消失，至今再未有“癫痫”发作。至今未婚。父母已去世，两哥哥、两姐姐均已婚，现吴国刚独自生活，生活靠低保和哥哥姐姐救济。2019年9月1日滨州滨惠精神病医院出具诊断证明书，主要内容为：吴国刚自语、多疑、冲动行为2年，外伤后加重6天，于2019年5月24日收入院，目前人在院治疗。诊断：未分化型精神分裂症，建议继续住院治疗。另外，2016年6月21日，中国残疾人联合会为吴国刚颁发残疾人证。吴国刚因伤住院支出交通费100元，住院期间伙食补助费按30元/天计算，住院期间护理费按75.53元/人/天计算。以上事实由原告提供的住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用结算清单、惠民县公安局城关派出所出具的证明，法庭调取的惠民县公安局城关派出所对涉案纠纷制作的卷宗材料一宗等有效证据在案予以佐证。本院认为，公民享有健康权，吴国刚与苏银玲因琐事发生争执，双方未能就琐事进行妥善解决或依法处理，苏银玲而是采取用拖把将吴国刚腿部、胳膊打伤的行为，致吴国刚受伤住院。吴国刚受伤并造成经济损失有：滨州市中心医院医疗费2571.86元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费302.12元（75.53元/天×4天）、交通费100元，共计3093.98元，事实清楚，证据充分，苏银玲依法应当承担民事赔偿责任；吴国刚对于损害的发生自身也存有一定的过错，应适当减轻苏银玲的民事赔偿责任，本院认为以减轻30%为宜。另外，吴国刚在滨州滨惠精神病医院住院治疗系治疗的精神分裂症病情，虽然滨州滨惠精神病医院的病案中载明，此次被打伤致其病情加重，至于加重多少，现有病情与受伤前存在多大因果关系，吴国刚并未举证证明，因此，对吴国刚在滨州滨惠精神病医院所产生的费用，本院不予支持。苏银玲未到庭参加诉讼，是对其享有答辩权、质证权等权利的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏银玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国刚经济损失人民币2195.78元；二、驳回原告吴国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国刚负担20元，被告苏银玲负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  邱靖淇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3811号 原告：张志牙，男，1982年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：郭琴，浙江六善律师事务所律师。 被告：张雪洋，男，1974年1月1日出生，汉族，住仙居县。 原告张志牙与被告张雪洋为合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员李庭独任审判。因案情复杂，本案于2019年10月14日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案分别于2019年10月9日、11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭琴到庭参加第一次诉讼，原告张志牙到庭参加第二次诉讼，被告张雪洋到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告张志牙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还10万元，并按年利率6%向原告支付资金用期间的利息（从起诉之日起计算至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年初委托被告在海南购买房屋，并支付了20万购房款，后因非原告原因导致该购房事宜无法继续进行，原告遂要求被告退还相应款项，被告亦表示同意退款。但至今，被告仍有10万元未退还。 被告张雪洋辩称：2017年初原告张志牙委托娄阿惠通过云联惠平台在海南购买房屋，并支付给娄阿惠购房款17万元，后因云联惠平台涉嫌违法被取缔，导致购房事宜无法进行。被告当时与娄阿惠系男女关系，并在娄阿惠实际控制的仙居县九九房产中介有限公司就业，2018年受娄阿惠指派与原告为退回购房款事宜进行联系，并通过被告于2018年6月份退回3万元，7月份退回7万元，合计10万元，尚欠尾款7万元。现原告以和被告的聊天记录及转款凭证起诉被告，不合理也不合法，被告从未收取过原告购房款，之后的退款和联系以及前期退还10万元也是基于娄阿惠委托。综上，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告张雪洋的答辩，原告补充陈述：原告并不认识娄阿惠，是与被告张雪洋认识。当时张雪洋自称娄阿惠是其妻子，原告才将款项打入娄阿惠账户。原告当时委托被告去海南购房，交了一部分订金，约定购房不成功返还款项，被告确实也返还了部分款项。原告总共打款20万元到娄阿惠账户，其中17万元是通过原告本人账户打款，3万元是通过原告丈母娘何小燕账户打款，后来被告退款的10万元，其中3万元是直接退回到杜洁的账户，7万元退回给原告本人。原告购房与云联惠平台无关。 本院经审理认定事实如下：原告张志牙委托被告张雪洋购买位于海南的房屋，并汇款20万元至娄阿惠账户，其中17万元通过原告本人账户汇款。后因购房失败，被告张雪洋于2018年6月份退款3万元至案外人账户，7月份退款7万元至原告账户，至今尚欠10万元。 上述事实，有平安银行交易明细、聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有：一、款项的金额是多少？二、被告张雪洋是否应承担还款责任？对于争议焦点一，虽然原告仅提供了其中17万元的汇款记录，但结合原、被告之间的聊天记录以及当事人的陈述，可以认定原告实际汇款合计20万元、被告实际还款合计10万元，尚欠10万元。对于争议焦点二，被告抗辩其是受娄阿惠指派与原告联系退款事宜，但根据被告在与原告的聊天记录中的意思表示，还款主体为被告自身，而非代为还款，被告主张其受娄阿惠指派并无证据，原告主张系按被告指示打款至娄阿惠账户亦符合常理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张雪洋自本判决生效之日起十五日内归还原告张志牙购房款100000元及利息（自2019年9月6日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张雪洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  徐建伟 人民陪审员  郑再德 二〇一九年十一月二十四日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初3811号 张志牙、张雪洋： 原告张志牙诉被告张雪洋为劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年11月24日 -4- -5-
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保680号 范家华申请郑孝民、徐州正诺金属材料有限公司财产保全一案，申请保全标的43万元，实际保全标的43万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十一日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1759号上诉人（一审原告）张国胜，男，1955年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）张国旺，男，1963年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。上述二上诉人共同委托代理人李兴民，北京小方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张群，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。一审第三人北京市东城区房屋征收事务中心，，住所地北京市东城区法华南里**法定代表人刘志刚，主任。委托代理人刘超伟，北京市东城区房屋征收事务中心工作人员。委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。张国胜、张国旺因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）行政不作为一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1000号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张国胜、张国旺向一审法院诉称，其二人坐落于李村南里29号的自住房屋于2017年7月20日列入东城区征收范围，2017年8月28日，其二人交房，2017年12月18日，东城区征收办、北京市东城区房屋征收事务中心与其二人签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，但协议只有其二人签字。经多次催促，东城区征收办至今未能提供该单位签字盖章版本的合同。2017年8月26日，就房屋征收利益分配问题在东城区永定门外街道李村社区人民调解委员会主持下，各方当事人达成一致意见，张国胜获得首套外迁房一套，张国旺获得二套外迁房一套。之后，东城征收办以各种理由告知其二人不能获得外迁房，经多次协商无果。故其二人诉至法院要求判决确认东城区征收办不作为违法，并判决东城区征收办将《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》盖章版本提供给其二人；判令东城区征收办积极履行《人民调解协议》，按约定给其二人外迁房。东城区征收办辩称，张国胜、张国旺因自身原因拒绝签订后续补充协议导致未能取得已签订征收协议的原件，该单位不存在不作为。望坛棚户区改造国有土地上房屋征收项目，按程序包括签订征收补偿协议、交付被征收房屋、选择安置房源、签订征收补偿补充协议及领取结算补偿款等多个环节，各环节均履行完毕后，被征收人签字且加盖两单位公章的补偿协议及补充协议原件，由发放最终结算款项的代发行一次性向被征收人交付，并由领取人签收。张国胜、张国旺基于民事调解书取得原房屋所有权人张凤岐（已故）名下房屋一间（共同共有），并就该房屋于2017年12月18日签订涉诉征收补偿协议且确认选择外迁奖励房源，现已实际交付全部被征收房屋。但张国胜、张国旺至今拒绝选房亦拒绝签订后续补偿协议，导致自身无法领取结算款及已签订的协议原件，而并非答辩人拒绝履行补偿义务，故该单位不存在不作为行为，事实上，张国胜、张国旺可随时选房并签订补充协议，一并领取结算款及两份协议原件。综上，东城区征收办请求驳回张国胜、张国旺的诉讼请求。2019年10月21日，一审法院作出（2019）京0101行初1000号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当有事实依据且属于行政诉讼受案范围，不符合上述规定的，应当裁定驳回起诉。提供《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》盖章版本明显非独立、完整的行政行为，《人民调解协议》系民事法律关系调整的范畴，张国胜、张国旺提出的上述诉讼请求非行政诉讼受案范围，故张国胜、张国旺提起本诉，不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张国胜、张国旺的起诉。张国胜、张国旺不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并予以改判。本院认为，当事人提起行政诉讼，其请求事项应当有事实依据且属于行政诉讼受案范围，否则应当裁定驳回起诉。本案中，张国胜、张国旺向一审法院所提有关判令东城区征收办向其二人提供《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》盖章版本的诉讼请求，并非指向独立、完整的行政行为；其二人要求判令东城区征收办履行涉案《人民调解协议》的诉讼请求，系民事法律关系调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院认定张国胜、张国旺的起诉不符合法律规定的条件，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张国胜、张国旺的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  杨 波二〇一九年十一月十九日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执610号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：张超毅。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张超毅民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出的（2019）湛仲字第C006046号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人张超毅住所地在湖南省郴州市苏仙区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006046号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1143号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河中路**。主要负责人：徐建华，该支行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，，住所地滕州市善国南路**法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：王金安，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：孙圣花，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被申请人王金安、孙圣花申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481财保1018号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王金安、孙圣花价值440万元的银行资金、存款、房产或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一九年十一月六日书记员  杨 静
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙02行终539号上诉人（原审原告）周永平，男，1946年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区农业农村局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路**。法定代表人杜志维，局长。委托代理人（特别授权代理）马利琼，浙江正雅律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）曹明，浙江正雅律师事务所实习律师。上诉人周永平因诉被上诉人宁波市奉化区农业农村局土地行政管理一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年9月16日作出的（2019)浙0212行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原浙江省奉化市人民政府于1999年11月30日核发编号为330224138242号《浙江省农村集体土地承包权证》，将坐落于上畈，面积为1.57亩，土地类别为1270，四至坐落具体为“东至建儿田、南至善建田、西至建茂田、北至尧定田”的承包土地登记在周永平户名下。周永平已经于1999年年底领取上述承包权证。现周永平不服上述土地承包权登记行为，向该院提起行政诉讼。2016年9月28日，浙江省人民政府发出通知，根据《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》（国函〔2016〕158号）精神，撤销县级奉化市，设立宁波市奉化区，以原县级奉化市的行政区域为奉化区的行政区域，区政府驻锦屏街道锦屏南路1号。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。故，由宁波市奉化区农业农村局作为该案被告主体适格。因被诉行政行为发生于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行前，从保护行政相对人合法权益的角度出发，该案起诉期限的确定应适用2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（现已废止）第四十一条第一款的规定，根据该款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。具体到该案，周永平自认其在1999年就已经拿到涉案的土地承包权证，当时就已经知道被诉的土地承包经营权登记行为的内容，其直至现在才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。因此周永平提起本次诉讼不符合立案条件，依法应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定驳回周永平的起诉。周永平上诉称，一审法院适用法律错误。一审时宁波市奉化区农业农村局未提出周永平的起诉超过法定起诉期限，一审法院不能主动审查起诉期限问题。且被诉行政行为对当事人权益的侵害仍在持续中。综上，请求二审法院撤销一审裁定并支持周永平的诉讼请求。宁波市奉化区农业农村局辩称，周永平的起诉已经明显超过法定起诉期限，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，因被诉行政行为发生在1999年，一审法院从保护行政相对人合法权益的角度按《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（现已废止）第四十一条第一款的规定计算本案的起诉期限并无不当。即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中周永平自认在1999年就已经拿到涉案的土地承包权证，其于当时就应当知道被诉行政行为的内容。因此，周永平于2019年提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王文燕审判员  贾红霞审判员  汪佳娜二〇一九年十一月十五日法官助理沈骋书记员王鸿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢421号申请执行人：常渭正，男，1962年9月22日生，住靖江市。申请执行人：周文华，女，1966年12月29日生，住江阴市。被执行人：周青运，男，1958年6月10日生，户籍地湖北省随州市，现住靖江市江阴经济开发区。被执行人：刘方会，女，1973年8月3日生，住。被执行人：靖江市合兴汽车配件制造厂，组织机构代码L2182405-2，住所地靖江市江阴经济开发区。本院在执行常渭正、周文华与周青运、刘方会、靖江市合兴汽车配件制造厂为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢421号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 棋
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更569号 罪犯孟文强，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省壶关县人民法院于2016年3月2日以（2015）壶刑初字第101号刑事判决书,认定被告人孟文强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元;继续追缴所得赃款1200元。宣判后，其不服上诉。山西省长治市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）晋04刑终152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月28日起至2029年12月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯孟文强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯孟文强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯孟文强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟文强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年12月28日起至2029年3月27日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3059号之一 申请执行人:梁万忠，男，汉族，1962年12月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：柴太山，男，汉族，1958年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行梁万忠申请执行柴太山借款合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初371号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行标的267458元，已执行标的0元，未执行标的267458元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月28日、2019年9月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆、不动产登记信息； 2、2019年8月29日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区（产权证号：000725**）房产一套； 3、2019年11月17日，依法将被执行人柴太山纳入失信被执行人名单限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨   博
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执879号杨振宇、杨利梅、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人杨振宇、杨利梅与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了26632.05元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6515号原告任XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告任XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告任XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘X，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告任XX、任XX与被告任XX、刘X买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告任XX、任XX送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任XX、任XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月十九日书记员  周亚妮
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初217号公诉机关会昌县人民检察院。被告人陈昌华，男，1955年6月20日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2019年8月19日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人陈昌华犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陈昌华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日下午，会昌县公安局办案民警在会昌县庄口镇黄冠村芦机坑26号被告人陈昌华家查获一杆土铳。2019年7月19日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陈昌华的土铳中编号为（IFSGZ）-JC-60-2019-0040-01枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。自2012年到现在，被告人陈昌华一共使用了六次，最近一次使用是在2017年8月份，主要用途是打野猪。被告人陈昌华于2019年7月2日主动向公安机关投案。被告人陈昌华对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈昌华在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、扣押清单，到案经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询，陈昌华供述，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌华在案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈昌华判处拘役三个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月18日止。二、公安机关扣押的枪支及火药、钢珠等由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一九年十一月六日书记员  邹 莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6760号 原告：赵腾忠，男，1944年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。 被告：沈勇，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省红原县。 被告：赵勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告赵腾忠与被告沈勇、赵勇所有权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，2019年11月19日原告赵腾忠向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵腾忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵腾忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告赵腾忠承担。因原告赵腾忠在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈霞
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3422民初188号 原告：高玉明，男，1963年10月5日出生，白族，住云南省大理州鹤庆县。 被告：张永红，男，1980年10月5日出生，汉族，住。 本院于2019年11月13日立案受理原告高玉明诉被告张永红买卖合同纠纷一案，原告高玉明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。因原告高玉明自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高玉明撤诉。 本案诉讼费25.00元，减半收取12.50元，由原告高玉明负担。 审判员 黄 继 龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 斯那尼玛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6601号 原告席某某，男，汉族。 被告訾某某，男，汉族。被告訾某甲，男，汉族。        被告刘某某，男，汉族。原告席某某诉被告訾某某、訾某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告席某某、被告訾某某到庭参加了诉讼，被告訾某甲、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告席某某诉称：2016年7月24日，被告訾某某因工程急需用钱向原告借用门市周转款100000元，约定月利率5%，并由被告訾某甲、刘某某担保，立有欠据一支。借款后被告訾某某分两次以转账的方式清偿了两个月利息共10000元。 现要求被告訾某某偿还原告借款100000元及利息（按月利率3%计算，从2016年9月24日起至兑现完毕止）；由被告訾某甲、刘某某承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。至于2017年4月29日被告给原告出具20000元的借条及2017年11月24日被告给原告出具了45000元的借据，均是被告因工程周转需要垫款，向原告借的现金65000元，2019年8月21日原告向本院白泥井法庭起诉，该案于2019年9月10日公开开庭审理，该案已作出（2019）陕0825民初6679号民事判决书，该案于2019年9月17日宣判，判决被告訾某某偿还原告席某某借款65000元，于该判决生效之日起五日内一次性付清。被告訾某某辩称：原告所述借款本金及约定利息、担保均属实，借款后于2016年8月24日，被告给原告偿还利息5000元现金；于9月24日、10月24日两次给原告各转账5000元，截止2016年10月24日被告共向原告清偿利息15000元；2017年4月29日被告给原告出具了一支4个月的利息即20000元的借条。2017年11月24日被告给原告出具了一支45000元的借据，是这100000元借款本金从2016年7月24日至2017年11月24日的利息共45000元的借条。综上被告一共给原告偿还了15000元、出具了65000元的借条，都是按月利率5%清偿的利息。65000元的借条原告于2019年8月21日向本院白泥井法庭起诉该案已作出（2019）陕0825民初6679号民事判决书，该案于2019年9月17日宣判，判决被告訾某某偿还原告席某某借款65000元，于该判决生效之日起五日内一次性付清，被告亦未上诉。被告訾某甲、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下，2016年7月24日，被告訾某某因工程急需用钱向原告席某某借款100000元，约定月利率5%，并由被告訾某甲、刘某某担保，立有借据一支。借款后被告訾某某向原告席某某转账两次清偿利息共计10000元。借款本金及剩余利息原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告訾某某偿还原告借款100000元及利息（按月利率3%计算，从2016年9月24日起至兑现完毕止）；由被告訾某甲、刘某某承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。另查明，2017年4月29日被告訾某某给原告席某某出具了20000元的借条，2017年11月24日被告訾某某给原告出具了45000元的借条，以上共计65000元，原告已经于2019年8月21日向本院白泥井法庭起诉，该案于2019年9月10日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，该案已作出（2019）陕0825民初6679号民事判决书，该案于2019年9月17日宣判，判决被告訾某某偿还原告席某某借款65000元，于该判决生效之日起五日内一次性付清。上述事实，有原告、被告訾某某的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告訾某某偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告訾某某作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，借贷双方约定的利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，故本院依法予以调整。但被告已经支付的利息10000元按本金100000元以月利率3%计算，是3个月又10日产生的利息即从借款之日即2016年7月24日起清偿至2016年11月4日。原告主张的利息应以月利率为2%计算从2016年11月5日起计算。被告辩称已向原告偿还利息5000元，因不能提供其偿还债务原告书写的收据或证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩不予采信。关于被告辩称向原告出具金65000元的借条，该借款已经另行起诉，本院已作出（2019）陕0825民初6679号民事判决书，判决被告訾某某偿还原告席某某借款65000元，于该判决生效之日起五日内一次性付清，该判决书已发生法律效力，与本案没有关系，故对被告的抗辩理由不予采信。被告訾某甲、刘某某作为保证人，因双方未约定保证方式及保证期限，故按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告訾某甲、刘某某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告席某某借款100000元及利息（月利率以2%计算，从2016年11月5日起至兑现完毕止）。二、被告訾某甲、刘某某承担连带清偿责任。三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告訾某某、訾某甲、刘某某三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                    审  判  员    邹艳芳                                      二〇一九年十月十七日 书  记  员    李婷婷1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2698号 罪犯陆安金，女，1987年7月18日出生，布依族，贵州省六盘水市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 沛县人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0322刑初369号刑事判决，以被告人陆安金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年2月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆安金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆安金减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆安金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆安金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆安金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2024号之一申请人:郭改成，女，1956年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人:黄振山，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行郭改成与黄振山机动车交通事故责任纠纷一案中，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄振山至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人黄振山债权404元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月六日书记员  王慧波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1108号申请执行人：李磊，男，1989年1月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人张圆，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行李磊与张圆借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初1148号民事判决书立案执行。张圆应偿还李磊借款15.69万元及相关利息，但张圆未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初464号公诉机关三河市人民检察院。被告人邢红亮，男，1982年11月5日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址河北省衡水市桃城区。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月17日被三河市公安局取保候审。2019年10月16日被三河市人民检察院取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人邢红亮犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人邢红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日19时20分左右，被告人邢红亮驾驶车牌号为冀Ｔ×××**小型轿车沿三河市燕郊金燕大街由西向东行驶至中美医院北门口处时，与头西尾东停放的被害人黄某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定邢红亮负此次事故的全部责任，黄某无责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定：邢红亮的血液酒精含量为266.93mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。2018年12月28日邢红亮与黄某达成和解协议，黄某出具了对邢红亮的谅解书。公诉机关认为，被告人邢红亮醉酒驾驶机动车且造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上且在事故中负全责、自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解等情节，判处被告人邢红亮拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人邢红亮供述、被害人黄某的陈述、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书、到案经过等证据证实。被告人邢红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢红亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢红亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十一月二十一日书记员  支梦迪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2774号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号，统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，男，该公司建华支行客户经理。被告：王强，男，1973年11月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十四日书记员 李福超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2277号上诉人（原审被告）：李德举，男，汉族，1966年4月8日出生，住所地：河南省范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：濮阳市蒲业建筑安装有限公司，住所地：河南省南乐县光明路与人民路交叉口处盛世经典**楼商铺。法定代表人：张方建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。上诉人李德举因与被上诉人濮阳市蒲业建筑安装有限公司（以下简称蒲业安装公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德举上诉请求：撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1208号民事判决，并改判驳回双方当事人之间存在事实劳动关系；诉讼费由蒲业安装公司承担。事实和理由：1.原审查明认定的事实错误，本案事故发生时的工程地点，其工程发包方、承包方、具体施工人等前后矛盾。李德举在6号楼主体楼顶拆模板时摔伤，其从事的是主体工程工作，主体工程禁止分包、转包，案外人段传明、张再军只是蒲业安装公司的带班人，均不具有相应资质，不是实际施工人，所以李德举应与蒲业安装公司具有事实劳动关系。蒲业安装公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李德举上诉无据，驳回上诉维持原判。劳动关系的认定要依据劳动部，关于确定劳动关系的通知，规定了三个条件从主体资格及劳动者是否该用人单位招用，工资和工资安排是否受该用人单位管理和支配综合认定，本案中李德举并非是蒲业公司招聘，也不是公司委托的人招聘，双方也有没建立合同的意愿，工资并非公司发放，李德举并不接受公司的管理和支配，双方在不存在工作上的隶属关系，因此根据该规定双方不存在劳动关系。而事实上李德举系张再军、刘保印雇佣，工资系刘保印发放，其之间存在劳务关系。蒲业安装公司向一审法院起诉请求：请求撤销南乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）0002号裁决书，并判决双方不存在事实劳动关系。一审法院查明：濮阳市乐享置业有限公司将其位于南乐县南环路与光明路交叉口西南角的盛世经典龙卧居5#6#楼建设工程发包给蒲业安装公司，蒲业安装公司将该工程大清包给段传明，段传明又将部分工程分包给张再军。张再军通过刘保印找被告等人为6#主体楼顶拆木质模板，李德举工资由刘保印发放，刘保印工资由张再军发放。张再军称其所支付的工资是其从段传明处领取的，一审法院未调查核实。李德举于2018年11月4日到该工地工作，2018年11月7日下午2-3点左右，其在6#主体楼顶拆模板过程中摔伤。另查明，李德举受伤后，向南乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项是确认劳动关系，该仲裁委员会于2019年2月25日作出南劳人仲案字[2019]0002号仲裁裁决书，裁决：双方当事人自2018年11月4日至2018年11月7日期间存在事实劳动关系。蒲业安装公司不服，向一审法院提起本次诉讼。一审法院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。李德举辩称，蒲业安装公司具有用工主体资格，蒲业安装公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定，承担用工主体责任。本院认为，该通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定中的“用工主体责任”与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系，故李德举主张蒲业安装公司应承担用工主体责任即代表双方之间存在劳动关系无法律依据。劳动关系的确立应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及该单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李德举到工地工作非蒲业安装公司招聘，也非蒲业安装公司委托的人招聘，双方没有书面或口头约定，没有建立劳动关系的合意，出事故之前双方均不知道对方是谁；蒲业安装公司不向李德举发放工资，也无需签到，无工作证、工作服等，不受蒲业安装公司管理，双方不存在工作上的隶属关系，综上，双方当事人之间不符合已建立事实劳动关系的法律特征，故双方自2018年11月4日至2018年11月7日之间不存在事实劳动关系，蒲业安装公司诉请予以支持。李德举如认为其系在工作中受伤，可根据人身损害赔偿的相关法律规定向蒲业安装公司另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：濮阳市蒲业建筑安装有限公司与李德举自2018年11月4日至2018年11月7日期间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告李德举负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点为：双方当事人是否存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及该单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李德举到工地工作非蒲业安装公司招聘，也非蒲业安装公司委托的人招聘，双方没有书面或口头约定，没有建立劳动关系的合意；蒲业安装公司不向李德举发放工资，也无需签到，无工作证、工作服等，不受蒲业安装公司管理，双方不存在工作上的隶属关系，李德举如认为其系在工作中受伤，可根据人身损害赔偿的相关法律规定向蒲业安装公司另行主张权利，一审认定双方当事人之间不存在劳动关系并无不当。综上，李德举的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李德举负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十一月十三日书记员  王利丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1728号原告：喀什市彬彬电力物资经销部，住所地：新疆喀什市远方市场******。经营者：马彬，系该店店长。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告:新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，住所，住所地：新疆阿拉尔市南口镇迎宾路**div>法定代表人：史思军，系该公司董事长。本院在审理原告喀什市彬彬电力物资经销部与被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什市彬彬电力物资经销部申请撤回对被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什市彬彬电力物资经销部撤回起诉。案件受理费1966元，已减半收取983元，由原告喀什市彬彬电力物资经销部负担。审判员 只金燕二〇一九年十一月十五日书记员 韩彤彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7829号申请执行人：董骏，男，汉族，1998年12月22日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：云南龙祺房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：915301123162961788。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李振萍。申请执行人董骏与被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11558元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**东风牌、云Ａ×××**东风牌汽车两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1215号申请执行人：梁德友。被执行人：元泉。被执行人：元琳琳。本院执行梁德友与元泉、元琳琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人元泉的工资账户，申请人梁德友向我院申请通过每月扣划被执行人元泉工资的方式分期履行偿还债务至全部偿还完毕。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月二十七日书记员  李 航
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12489号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口南300米路西。负责人：孟涛军，该行行长。被告：岳晓阳，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张鑫，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：任红敏，女，汉族，1990年8月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李云鹏，男，汉族，1990年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘晨晨，男，汉族，1991年6月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告岳晓阳、张鑫、任红敏、李云鹏、刘晨晨金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月二十二日书记员  任蒙蒙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4670号原告：张军博，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省临清市。被告：韩书旺，男，1968年9月16日生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：王学慧，女，1987年9月17日生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：德州金和空调设备有限公司，住址武城县鲁权屯镇闫庄村，组织机构代码：56674762-1法定代表人：韩鹏玉，公司经理原告张军博与被告韩书旺、王学慧、德州金和空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值12万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩书旺、王学慧、德州金和空调设备有限公司名下银行存款12万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十三日书记员  范毓哲
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终935号 上诉人(原审被告)：张家界天一快递有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会八达路小区****门面。 法定代表人：李高兴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张发强，男，1982年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：李启忠，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。 上诉人张家界天一快递有限公司因与被上诉人张发强合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家界天一快递有限公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回张发强的一审诉讼请求。事实和理由：张发强仅于2015年10月25日向张家界天一快递公司交纳了5000元押金，张家界天一快递公司向张发强开具了日期为2015年12月25日的押金收条，没有证据证实张发强交纳10000元押金的主张，张发强应承担举证不利的法律后果。一审法院认定事实错误。 张发强辩称，一审法院认定事实清楚，张发强分二次向张家界天一快递公司交纳押金10000元，张家界天一快递公司应全额予以退还。 张发强向一审法院起诉请求：判决张家界天一快递公司偿还押金5000元。 一审法院认定事实：2015年10月25日，原告张发强与被告张家界天一快递有限公司签订合同，甲方为张家界天一快递有限公司，乙方为张发强。合同中约定被告将沙堤乡的快递业务经营权承包给原告，原告在经营期间需向被告交纳10000元的押金，原告在终止合同日起，3个月后方可取回押金，经营合同一年一签，且被告在合同上备注“押金乙方先付伍仟元整，约定2015年12月31日前付清剩下的5000元押金，合同到期后约定续签”。原、被告均在落款处签名和盖章。当日，原告向被告转款5000元。合同到期后，双方未再重新签订合同，仍按原有合同继续履行。2019年8月1日，被告与案外人吴建强签订快递业务经营权承包合同，原、被告之间的合同解除。2019年8月10日，原告委托案外人孟祥勇向被告申请退还押金，被告同意退还押金5000元，原告向被告出具收条一份，收条上注明退还原始收款收据号为9013204，款项由孟祥勇代为领取，被告随后将此收款收据收回。后原告因押金没有全部退还，让案外人孟祥勇前往被告处取回收款收据。另认定，原告于2015年12月25日向被告支付5000元押金。 一审法院认为，原告张发强与被告张家界天一快递有限公司签订的快递业务经营权承包合同不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付10000元押金的义务，被告也应在合同解除后，理应向原告退还全部押金。现被告拒绝退还剩余押金5000元，违反了合同约定的义务，原告主张被告退还押金5000元的理由正当，予以支持。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告提交的证据存在瑕疵，不能相互印证，故对于被告提出的原告张发强仅支付了5000元的押金，《收款收据》日期书写错误的答辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告张家界天一快递有限公司向原告张发强退还押金5000元，限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张家界天一快递有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张发强主张向上诉人张家界天一快递有限公司分二次交纳了10000元押金，并依据合同约定要求张家界天一快递有限公司返还剩余的5000元。为了支持其诉讼主张，张发强提交了2015年10月25日的转账记录以及张家界天一快递有限公司于2015年12月25日出具的收款收据。张家界天一快递有限公司仅认可于2015年10月25日收取张发强5000元押金的事实，并诉称因书写错误而开具了日期为2015年12月25日的收款收据。因一般情况下，将日期中的月份书写错误在日常生活并非常见，况且还是误写为两个月之后的月份。而对于上述主张，张家界天一快递有限公司亦未提交充分证据予以证实，故张家界天一快递有限公司应承担举证不利的法律后果。结合双方当事人的主张以及所提交的证据，一审法院支持张发强诉称于2015年12月25日支付押金，张家界天一快递有限公司因此开具收款收据的主张，并无不当。 综上所涉，张家界天一快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人张家界天一快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执235号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：杨东雪，女，汉族，1990年9月10日出生，住吉林省通榆县。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙伟建借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第61647号裁决书向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，衢州仲裁委员会裁决所涉及的深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，经营范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经有关部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15050号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘国强，男，1957年10月10日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘国强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12812号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘国强支付本金149505.54元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12812号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8087号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。被告：王某，男，1990年11月1日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十一日书记员  佟莹
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1827号之一 申请执行人：李志芳，男，1979年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郭国岩，男，1983年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人李志芳与被执行人郭国岩借款合同纠纷一案中，申请执行人李志芳与郭国岩于2019年11月14日达成和解协议，申请执行人李志芳同意被执行人郭国岩分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1827号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4717号原告：资袓德，男，汉族，1991年10月21日生，住昆明市呈贡区。原告：曹润锐，女，汉族，1988年5月13日生，住昆明市呈贡区。二原告共同委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地：昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路**。统一社会信用代码：91530000709734642B。法定代表人：李兴。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。原告资袓德、曹润锐与被告云南龙城农产品经营股份有限公司（以下简称：龙城公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资袓德及二原告共同委托诉讼代理人张云春，被告龙城公司的委托诉讼代理人莫郑敏、谢琪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资袓德、曹润锐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告资袓德、曹润锐购买的位于昆明市呈贡区A幢7层号房屋办理房屋不动产权登记证；2.请求依法判决被告向原告资袓德、曹润锐支付以购房总款人民币367002元为基数，自2014年8月19日起至不动产权证办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算的违约金；3.请求判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告资袓德、曹润锐与被告龙城公司订立《商品房购销合同》，原告资袓德、曹润锐以367002元价款向被告龙城公司购买位于昆明市呈贡区C幢6层号房屋。合同订立后，原告资袓德、曹润锐按约将全额房款付清给被告龙城公司。因被告龙城公司决定将C幢全部统一销售作为快捷酒店，决定将销售给原告资袓德、曹润锐的C幢号房更换为A幢号房，房屋价款不变，双方于2013年11月13日签订更换协议。2013年11月30日，原告资袓德、曹润锐向被告龙城公司支付了办理房屋权属产权证及土地证的契税、印花税、维修基金及办证费等款项。被告龙城公司同日将A幢号房交付原告资袓德、曹润锐使用。根据《商品房购销合同》第十二条约定，被告龙城公司应在180个工作日内为原告资袓德、曹润锐办理完产权证及土地证，但其拖延至今仍未按约办理，已属违约行为，应承担违约责任，故向贵院提起诉讼。被告龙城公司辩称，原告所述没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第一，2010年7月，我公司与云南山海房地产开发有限公司合作开发建设。按照双方的约定，整个项目的招商、销售、办证、物业管理等均由山海公司全权负责。原告购买的商铺或者房屋客观存在，事实没有争议。但当时相关的手续及费用都是由山海公司办理和收取的。我公司按照约定于2012年11月14日将项目全部相关文件移交山海公司。几年来由于山海公司项目管理极其混乱，长期拖欠税收及各种款项，电力消防等设备维修不力，导致事故频发，房屋相关手续迟迟不能办理。龙城公司也是受害者，与山海公司的诉讼正在进行中。第二，《商品房购销合同》第12条约定很明确，180个工作日申报该房屋的产权登记手续，而不是办理产权证，什么时候办、能不能办由政府办证机构来决定。第三，违约金没有合同约定和法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告资袓德、曹润锐（乙方）与被告龙城公司（甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“”C座第6层号房，该商品房总价款为367002元，并于2013年9月5日办理了商品房买卖合同登记备案。2013年11月13日，双方通过《呈贡老街房屋更换申请表》确认将C-号房（毛坯）更换为A-号房（精装修），房屋总价款不变。另查明，C座号房登记的买受人为原告资袓德，A幢号房登记的权利人为被告龙城公司，该房屋于2017年8月1日被昆明市中级人民法院查封。本院认为：二原告向本院诉讼主张被告龙城公司向不动产权登记机关申报昆明市呈贡区A幢7层号房屋的产权登记手续，但该房屋尚登记在被告龙城公司名下，并未备案至二原告名下，且存在司法查封，不具备办证至二原告名下的条件，故对于二原告第一项诉讼请求本院不予支持。至于逾期办证违约金，因双方未就昆明市呈贡区A幢7层号房屋签订《商品房购销合同》，也无书面的办证约定，二原告该项主张依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告资袓德、曹润锐的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1392元，由原告资袓德、曹润锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一九年十一月十四日书记员  宋娟玲
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂96行终44号 上诉人（原审原告）肖大学，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天门市自然资源和规划局，住所地：湖北省天门市陆羽大道**。 法定代表人肖信伙，局长。 委托代理人代朝勇，该局地籍科科长。 第三人天门市粮食局。住。住所地：湖北省天门市陆羽大道**/div> 法定代表人古玉丽，局长。 第三人天门市康源畜牧有限公司。住所。住所地：湖北省天门市渔薪镇灰市村div> 法定代表人严艳群，总经理。 上诉人肖大学因与被上诉人天门市自然资源和规划局及第三人天门市粮食局、天门市康源畜牧有限公司土地收回一案，不服天门市人民法院（2019）鄂9006行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2009年底，原天门市国土资源局经天门市人民政府批准收回天门青山猪场所占用的土地归国有。该土地即肖大学所称的天门市灰市养猪场。2010年1月12日，原天门市国土资源局将该养猪场土地使用权收回并转让。诉讼中，肖大学自认于2013年知晓了原天门市国土资源局收回天门青山猪场土地的具体行政行为内容。肖大学认为原天门市国土资源局收回天门市灰市养猪场土地的行政行为侵害了其合法权益，于2018年4月2日提起诉讼，请求：1.确认原天门市国土资源局收回天门市灰市养猪场土地的行政行为违法；2.由天门市自然资源和规划局承担本案诉讼费。 另查明，2019年3月15日，原天门市国土资源局更名为天门市自然资源和规划局。 原审认为：肖大学知道原天门市国土资源局作出收回天门青山猪场土地的行政行为内容发生在2013年，对其行为依法应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月8日法释〔2000〕8号）第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，原天门市国土资源局在作出收回天门青山猪场土地的具体行政行为时，未告知与该具体行政行为在法律上有利害关系的肖大学诉权或者起诉期限，肖大学的起诉期限应从其知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起计算。肖大学于2013年知道了被诉具体行政行为的内容，故其起诉期限应从其知道之日起计算，最长不得超过二年。肖大学于2018年4月2日提起行政诉讼已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”之情形，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项的规定，裁定：驳回肖大学的起诉，诉讼费50元，本裁定生效后予以退还。 肖大学不服，上诉称：一审裁定将灰市猪场和青山猪场两宗分别独立的土地混为一谈错误。原天门市国土资源局直到2017年4月17日才正式以书面形式告知肖大学，本案没有超过起诉期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 天门市自然资源和规划局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为：肖大学在原审庭审中陈述其于2013年已知道涉案收回土地行为，其起诉已超过法定起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。肖大学的上诉理由不能成立，不予支持。原审适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇一九年十一月四日 书记员  谢甜露
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初67号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告：西宁城西艺歌餐饮娱乐城，统一社会信用代码92630104MA75L65C5X。经营者：卢世民，公民身份号码×××，男，汉族，1967年5月2日出生，住西宁市××区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁城西艺歌餐饮娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日以双方达成和解协议并履行完毕为由,向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余546.5元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀审 判 员 左志萍 二〇一九年十一月八日法官助理 陕 珊书 记 员 潘 弘书 记 员 雷 蕾 书记员雷蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3303号 原告刘金永，男，1969年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人曹湘宇、李继红，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司（以下简称博尼汽车公司），统一社会信用代码91420500316503333R，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 法定代表人祝林，该公司执行董事。 原告刘金永与被告博尼汽车公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘金永的委托代理人李继红、被告博尼公司的法定代表人祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金永诉称，被告系从事二手车买卖的公司，2018年2月13日，原告与被告签订二手车购车合同，原告在被告处购得宝马730，车辆识别号为42683，购得价款为315000元，原告购买车辆后并没有办理车辆过户手续同时购车后边对车辆进行了维修。2018年11月15日原告与被告签订寄售委托协议，被告于2019年3月将该车辆以298000元售出。被告支付部分售车款给原告向原告出具欠条一张载明欠原告140000元，协商2019年4月30日还款。被告欠条出具后支付部分款项后仍欠45000元，经原告多次提出催要总以公司经营困难为由拒不支付。请求法院依法判令：1、被告博尼汽车公司偿还原告欠款45000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告博尼汽车公司辩称，欠款属实，但因该车属于寄售，但买方至今尚有17000元车款未结清，故不应承担利息，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年2月13日，原告从被告处购买宝马730小轿车二手车一台，车辆识别号为CY××，车牌号为鄂Ｅ×××××。之后，原告未到车管部门办理该车的过户手续。2018年11月15日，原告与被告签订《寄售委托协议》，将该车委托被告销售。被告将该车买卖出后，于2019年4月16日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明，今欠刘金永现金14万元，经双方协商达成一致，于2019年4月30日还款。《欠条》出具后，被告未依约还款，至今尚欠45000元未还。 上述事实，有原告提交的《购车合同》，银行流水、《寄售委托协议》、《欠条》以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告委托被告出售车辆，被告在车辆出售后将取得的价款转交给原告，原、被告之间成立委托合同关系。在委托合同的履行过程中，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，本院依法予以其效力。被告未依约履行给付义务，构成违约，依法应向原告给付欠款及资金占用费，本院对原告所提请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司给付原告刘金永欠款45000元，并以45000元为基数，自2019年9月24日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（已减半收取，原告刘金永已预交），由被告湖北博尼汽车商贸有限责任公司负担，于履行上述给付义务时一并给付原告刘金永。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 瑞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1670号之一申请执行人：彭雅丽,女性,1985年8月27日出生,住湖北省赤壁市被执行人：湖北三禾文化旅游发展有限公司,住武汉市硚口区古田四路47号江城壹号文化创意园8号楼101室本院在执行彭雅丽与湖北三禾文化旅游发展有限公司劳动争议一案中，于2019年4月22日向被执行人湖北三禾文化旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人湖北三禾文化旅游发展有限公司33050元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书               （2019）陕0824民初5943号原告李建岗，（又名李小兵），男，1978年5月3日出生，汉族，定边县人，现住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357264****。被告张迎忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1328979****。原告李建岗与被告张迎忠保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李建岗、被告张迎忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，月利息按月利率15‰计算，从2018年6月6日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月6日，被告弟弟张迎国向原告借款8万元，被告张迎忠为该笔借款的担保人。双方约定月利率为15‰。后原告多次索要借款未果，诉至法院。 被告张迎忠辩称，担保属实。借款人是其弟弟，其要求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2018年6月6日，张迎国因资金周转向原告李建岗借款8万元。双方约定借款利息按月利15‰计算。被告张迎忠为该笔借款的担保人。借款后，原告多次主张债权未果，涉诉法院。另查明，李小兵系原告李建岗的小名。本院认为，本案争议的焦点为：保证合同是否成立。本案中原告与借款人张迎国之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告张迎忠与原告李建岗、借款人张迎国在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。被告张迎忠作为该笔借款的担保人，与原告及借款人未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张迎忠承担借款连带保证责任偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告张迎忠于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告李建岗偿还借款本金8万元及利息，利息按照月利率15‰计算，从2018年6月7日开始计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告张迎忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静 人民陪审员  吴怀德                              二Ｏ一九年十一月二十八日                             书  记  员  魏园园 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1077号 罪犯崔运国，男，1984年2月20日出生，汉族，河北省魏县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2009年7月15日作出（2009）武刑初字第340号刑事判决，认定被告人崔运国犯抢劫、绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。2015年1月30日本院作出（2015）邢刑执字第560号刑事裁定对崔运国减刑一年六个月；2016年12月13日本院作出（2016）冀05刑更2338号刑事裁定对崔运国减刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万5千元不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯崔运国减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯崔运国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯崔运国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受考核记功4次，新表扬3次，狱级改造积极份子1次的奖励。 本院认为，罪犯崔运国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯崔运国准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万5千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1773号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被执行人：张福生，男，1993年1月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：高艳杰，女，1991年5月11日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张金龙，男，1989年9月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：孙颜民，男，1970年10月18日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张福生、高艳杰、张金龙、孙颜民金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息、负担案件受理费、公告费1620元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3516号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1349号之一申请执行人：张忠兵，男，汉族，1945年3月18日出生，住上海市杨浦区。被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街****楼****。执行事务合伙人乔冰，总经理。张忠兵申请执行北京中成智融投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0503号裁决书已经发生法律效力。张忠兵于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币七十八万七千元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月25日与申请执行人电话沟通，告知其本案执行情况，申请执行人对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的人民币七十八万七千元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0503号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十五日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3049号 原告：丁和平，女，1954年7月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：潘建文，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告丁和平与被告潘建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁仲威到庭参加了诉讼，被告潘建文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告丁和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所借人民币21万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月被告以承包工程缺少资金为由向原告借款，原告同意后分两次共计借给被告人民币21万元，第一次于2011年2月2日给付现金6万元，同时通过工商银行汇转让9万元；第二次于2011年2月16日借给被告6万元。借款后原告多次找被告还款，但被告总以工程款未回为由拒不清偿所欠款项，无奈原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘建文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2011年2月2日和2011年2月16日的借条各壹张，拟证明被告分二次共计向原告借款21万元的情况； 2、中国工商银行个人业务凭证壹张，拟证明原告通过工商银行转账给被告9万元的情况； 3、微信聊天记录壹张，拟证明被告认可借原告的钱，但是因经济困难，所以希望原告宽限二年还款的情况。 被告潘建文未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人陈述认为原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，故本院依法对证据材料1、2予以认定；证据材料3在原告未提交其他证据材料佐证的情况下，本院无法核实信息的相对方，故无法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经他人介绍与被告相识，2011年2月2日被告向原告借款15万元，并出具的借条，借条的内容为：“借条今借到丁和平同志人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）潘建文2011年2月2号”，当天丁和平通过其银行账号62220219040********向被告潘建文的银行账号62220819040********转账支付了借款9万元，其余款项原告陈述以现金方式支付的。2011年2月16日被告再次向原告借款6万元，并出具了借条，借条的内容为：“借条今借到丁和平同志人民币陆万元整（￥60000.00元）潘建文2011年2月16号”。借款后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本金，原告现诉至本院要求被告偿还原告借款本金21万元，考虑到被告现欠债过多在庭审过程中原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告分二次共计向原告借款21万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，经原告多次催讨被告一直未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还其借款本金21万元的诉讼请求本院依法予以支持。庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其真实意思的表示，同时原、被告在借条中并未约定利息，故本院对原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘建文偿还原告丁和平借款本金人民币21万元。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2225元，由被告潘建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇一九年十一月十四日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1040号 叶兴军、谢继成： 叶兴军与谢继成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36160元。至此，叶兴军向本院申请执行的(2018)川0824民初2523号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9555号原告：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司,住所地重庆市合川区双凤镇关口村四社,统一社会信用代码91500117596714556A。法定代表人：齐业信，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍刚，该公司员工。被告：重庆市宏怡市政工程有限公司,住所地重庆市渝**花卉园东路**黄金堡都市庭院**137-3-2，统一社会信用代码91500112745337951A。法定代表人：刘宏，执行董事兼总经理。原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司与被告重庆市宏怡市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市宏怡市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司自愿撤回对被告重庆市宏怡市政工程有限公司的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司撤回对被告重庆市宏怡市政工程有限公司的起诉。案件受理费478.98元，减半收取239.49元，由原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司负担。审判员  严爱蓉二〇一九年十一月十二日书记员  张小霞
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2659号 李传洋： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费4000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保750号申请人：李献福，男，1952年7月7日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：周秀君，男，1975年7月21日，汉族，住费县。申请人李献福于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周秀君驾驶的鲁Ｑ×××**号“江淮”牌小型轿车或价值19000元的财物进行查封、扣押，申请人李献福以现金1900元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周秀君驾驶的鲁Ｑ×××**号“江淮”牌小型轿车一辆。案件受理费210元，由申请人李献福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十九日书记员  张如莲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初316号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：耒阳市宝岛配镜中心，经营场所：湖南省耒阳市灶市西湖路。 经营者：黄小玲。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告耒阳市宝岛配镜中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平