wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3553号 申请执行人：杨菲菲，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：路家标，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 杨菲菲与路家标民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初9900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付604900元，承担执行费8449元。执行过程中采取了如下措施： 1、当面向被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年10月30日、2019年11月29日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、约谈被执行人，被执行人提出有破产债权可供执行，本院予以扣留，因破产清算未完成暂无法处置； 4、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月14日，查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区天置山庄的房产，因轮候查封无处置权无法处置； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年11月30日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴玉含
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684财保59号 申请人：陈卫忠，男，1964年10月2日生，住海门市。 被申请人：陈忠礼，男，1962年4月4日生，住海门市。 被申请人：伍如莉，女，1965年10月6日生，住常州市武进区。 申请人陈卫忠与被申请人陈忠礼、伍如莉因民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈忠礼、伍如莉名下银行存款人民币507000元或查封、扣押相当价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司海门支公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 冻结被申请人陈忠礼、伍如莉银行存款人民币507000元或查封、扣押相当价值的财产。 案件申请费人民币3055元，由申请人陈卫忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理  潘砚宇 书 记 员  杨玲玲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5164号 原告：高怀芝，男，汉族，住东明县。 被告：李红晨（曾用名李洪臣），男，汉族，住东明县。 被告：王行喜，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告高怀芝与被告李红晨、王行喜民间借贷纠纷一案中，原告高怀芝于2019年11月16日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告李红晨、王行喜的起诉。 本院认为，原告高怀芝撤回对被告李红晨、王行喜的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高怀芝撤回对被告李红晨、王行喜的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告高怀芝负担。 审判员  徐昕 二〇一九年十一月十六日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执556号申请执行人：魏华，男，1984年11月2日出生，汉族，现住磁县，被执行人：赵志华，男，1976年12月17日出生，汉族，现住磁县，本院在执行魏华、（以下简称）与赵志华、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1306号 申请执行人：繁昌县自然资源和规划局,住繁昌县,法定代表人:刘福果,机构代码:11340222003026214W。 被执行人：周玉华,男,1957年02月22日出生,汉族,住芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222行审30号行政裁定书，于2019年11月8日向被执行人周玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周玉华银行存款人民币60800元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1312号 申请执行人：平果县万家刚管脚手架租赁部,住所地广西平果县马头镇城大道**。 经营者：杨福林,男,1965年9月28日出生,汉族,户籍地湖南省永州市零陵区,现住广西平果县。 被执行人：广西电力工程建设有限公司，住，住所地广西南宁市高新区创新西路**办公综合楼/div> 法定代表人：温亮兰。 平果县万家刚管脚手架租赁部申请广西电力工程建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西电力工程建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西电力工程建设有限公司支付申请人平果县万家刚管脚手架租赁部案款303269.6元，承担本案执行费4449.0元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院调查：被执行人广西电力工程建设有限公司拖欠申请人租赁费的根本原因是中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司没有及时拨付工程款给广西电力工程建设有限公司，而广西电力工程建设有限公司因中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司没有及时拨付工程款而无力支付被执行人广西电力工程建设有限公司相关费用所至。故本院已依法裁定查封被执行人广西电力工程建设有限公司享有的对广西华磊新材料有限公司的债权307718.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1312号案的执行。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月七日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14209号申请执行人河南树星实业有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路**正岩大厦****，统一社会信用代码：91410100068929369G。法定代表人：黄宁宁。被执行人李明星，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南树星实业有限公司申请执行李明星追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0191民初19650号民事判决书已发生法律效力。申请人河南树星实业有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日、2019年10月26日、2019年11月14日提起三次网络查询，均未发现被执行人李明星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人李明星发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人李明星名下的不动产登记信息，被执行人李明星在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人李明星的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月2日向被执行人李明星发出传票传唤其2019年11月7日到本院接受询问，被执行人李明星未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人河南树星实业有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人李明星住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人李明星未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人河南树星实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南树星实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李明星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初138号原告胡家文，男，汉族，1971年3月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨杰，男，汉族，1985年3月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住重庆市垫江县。被告宋源友，男，汉族，1975年10月30日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告胡家文诉被告杨杰、宋源友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告胡家文于2019年11月12日以被告杨杰在微信聊天中，承诺年底还款为由，向本院申请撤回对被告杨杰、宋源友的起诉。本院认为，原告胡家文向本院申请撤回对被告杨杰、宋源友的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡家文撤回对被告杨杰、宋源友的起诉。案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由原告胡家文承担。审 判 长  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  邓 构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初746号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人崔凯，男，1983年3月26日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，现住地天津市武清区（户籍所在地天津市武清区）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年7月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。辩护人王垚，天津辰斌律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人崔凯犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人崔凯及其辩护人丁占刚、王垚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月份，被告人崔凯在明知马芳、吕现石、叶政华不符合天津海河英才落户政策的情况下，通过衡涛（另案处理）帮助马芳、吕现石、叶政华买卖天津市户口准迁证，并从中获利人民币3万元。2019年7月11日，被告人崔凯被公安机关传唤到案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔凯的行为已构成买卖国家机关证件罪，并提出对被告人崔凯判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议。被告人崔凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实陈述事实，系坦白；自愿认罪认罚，系初犯，认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明，2018年5月份，被告人崔凯在明知马芳、吕现石、叶政华不符合天津海河英才落户政策的情况下，通过衡涛（另案处理）帮助马芳、吕现石、叶政华买卖天津市户口准予迁入证明，并从中获利人民币3万元。2019年7月11日，被告人崔凯被公安机关传唤到案。上述事实，被告人崔凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、落户相关材料、准予迁入证明存根、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凯为谋取非法利益介绍他人买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人崔凯犯买卖国家机关证件罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻判处。辩护人所提辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人崔凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、追缴被告人崔凯违法所得30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十一月十四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3023号申请人：天津盛佳鸿业模具股份有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城****－111。法定代表人余孟杰。申请人：泊头市众源机械制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头开发区**路北头众源机械。法定代表人王桐文。原告天津盛佳鸿业模具股份有限公司与被告泊头市众源机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津盛佳鸿业模具股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68188.11元或查封同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款68188.11元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀铎二〇一九年十一月二十一日书记员  许 娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2868号申请执行人:闫利国，男，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码915000002083062602。本院受理申请执行人闫利国诉被执行人重庆中达正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫利国向本院申请执行，申请执行标的金额为6528650元，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆中达正建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆中达正建筑工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆中达正建筑工程有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2868号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十一日书记员  吴皓雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初905号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡琼，男，1987年5月6日出生于湖南省东安县，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年8月23日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］889号起诉书指控被告人胡琼犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉。被告人胡琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡琼于2019年6月19日22时46分许，酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××**小型普通客车行驶至长沙市岳麓区麓云路段时被交警查获。经现场检测，被告人胡琼的酒精呼气测试结果为96毫克／100毫升。民警随即将被告人胡琼带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为87.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡琼到案后如实供述了其犯罪事实。被告人胡琼于2019年11月21日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人胡琼判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元的刑罚。上述事实，被告人胡琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的到案经过、被告人胡琼的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队作出的长公（交）决字（2019）第430100-2901401430公安交通管理行政处罚决定书、被告人胡琼驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人胡琼驾车行驶路线图、证人曾某的证言、被告人胡琼的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）894号检验报告、视听资料：讯问被告人胡琼的视频光碟3张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡琼犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人胡琼到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡琼认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之八申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之八裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在中国工商银行16×××82账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执2828号 本院在执行申请执行人安某某与被执行人西安军威户外运动有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8031号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人:1、餐饮费用38434元、押金1300元；2、房屋及其附属设施改建费用30000元；3、承担案件受理费1555元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人西安军威户外运动有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6532）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十一 月 二十 日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5333号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县，系原告公司职工。被告：王芳，女，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 妮二〇一九年十一月十九日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2132号周杰：本院执行周杰追缴受理费一案，申请标的金额3209元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位3209元（含本院所依据的（2019）湘03民终1369号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。特此通知。审判员  彭建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李耀东
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢695号 申请执行人：代根柱，男,1984年5月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：白胡格吉勒吐，男,1973年4月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。 代根柱与白胡格吉勒吐合同纠纷一案，本院已根据代根柱申请，依据（2018）内2223民初434号调解书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2326号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：邹凤晶，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邹凤晶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹凤晶按判决书确定的给付内容支付借款本金2676.97元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2326号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2757号原告（反诉被告）：张健，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告（反诉被告）：徐翠娥，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。两原告共同委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠光集团郎溪房地产开发有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道北侧与凤居路交叉口，统一社会信用代码91341821085248282J。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。原告张健、徐翠娥诉被告珠光集团郎溪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，2019年11月25日，珠光集团郎溪房地产开发有限公司提出反诉，本院依法受理后，将本诉和反诉合并审理。2019年11月29日，原告张健、徐翠娥及反诉原告珠光集团郎溪房地产开发有限公司均向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张健、徐翠娥及反诉原告珠光集团郎溪房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，均系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:一、准许原告张健、徐翠娥撤回起诉；二、准许反诉原告珠光集团郎溪房地产开发有限公司撤回起诉。本诉案件受理费110元，减半收取55元，由原告张健、徐翠娥负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告珠光集团郎溪房地产开发有限公司负担。审判员  李大财二〇一九年十一月二十九日书记员  丁墨君
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢576号申请执行人：李军，男，1977年7月4日出生，汉族。被执行人：赵灿华，男，1981年11月12日出生，汉族。被执行人：长沙中鼓鼓风机有限公司。申请执行人李军与被执行人赵灿华、长沙中鼓鼓风机有限公司（以下简称中鼓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初526号民事判决书确认，被执行人中鼓公司应支付申请执行人李军1,403,495.04元，被执行人赵灿华承担连带清偿责任，被执行人中鼓公司、赵灿华共同负担诉讼费20,055元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月15日，本院向被执行人赵灿华、长沙中鼓鼓风机有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人赵灿华、长沙中鼓鼓风机有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢828号申请执行人：艾成果，男,1972年9月30日生，汉族，住科尔沁右翼前旗。被执行人：蔡塔娜，女,1984年2月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李传奇，男,1986年7月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：蔡长胜，男,1957年9月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王梅花，女,1954年4月16日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人艾成果与被执行人蔡塔娜、李传奇、蔡长胜、王梅花公证债权文书一案，本院已根据艾成果申请，依据(2018）乌证执字第40号公证债权文书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞雪
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2924号原告：张祥磊，男，1975年3月1日生，汉族，山东省人，现住高平市。原告：胡尚群，女，1977年7月19日生，汉族，贵州省毕节市人，现住高平市。被告：刘广明，男，1976年7月12日生，汉族，现住高平市。原告张祥磊、胡尚群诉被告刘广明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥磊、胡尚群的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥磊、胡尚群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇一九年十一月二十一日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3720号申请执行人：冯忠山,男,1963年12月19日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑雁重,男,1953年9月18日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人冯忠山与被执行人郑雁重合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  张丽华二〇一九年十一月六日法官助理  赵耀雷书 记 员  闫春雷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3563号申请执行人:纪成，男，汉族，1980年7月15日出生，住大连市普兰店区。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：何佳伟，男，1996年10月7日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。申请执行人纪成与被执行人何佳伟为民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初3532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何佳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪成于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人何佳伟发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月8日对被执行人何佳伟的财产进行网络查询，于2019年11月8日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月8日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月8日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，本院查封被执行人何佳伟位于甘井子区博艺南园14号2单元7层1号房屋，面积96平方米，证号201700022146，查封期间2019年11月18日至2022年11月17日。本院于2019年11月26日约谈申请人纪成，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月27日将被执行人何佳伟纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0214民初3532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执872号 申请执行人鲁元秀，男,1963年2月18日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人高世松,男,1969年10月9日出生,汉族,住繁昌县。 鲁元秀申请执行高世松一案，繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1798号民事判决书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1798号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  滕倩芸
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执898号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：杜春雷，男，1979年5月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周德生，男，1982年2月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘玉国，男，1972年6月5日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初590号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法提取被执行人杜春雷名下的工资17246.4元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十二日书记员 周中华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初803号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：王功海，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102200910833238。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被告：王英华，男，1987年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与被告王英华、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王英华、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告大连市住房公积金管理中心负担；保全费1618元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  王叶辉二〇一九年十一月二十一日书记员  静 蕊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段存强，男，1964年3月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志永，男，1956年3月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹兴风，女，1952年4月23日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：臧西才，男，1955年10月23日出生，汉族，住新泰市。 一审第三人：曹兴芬，女，1965年6月22日出生，汉族，住新泰市。 再审申请人段存强因与被申请人刘志永、曹兴风、臧西才及一审第三人曹兴芬申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁09民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段存强申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定曹兴风、臧西才顶名购房的所谓证据链每一个环节都与事实不符，都不成立。（1）“刘志永、臧西才持有收据原件”，但法庭已查明收据原件上缴款人是段存强。把持有收据原件者推定为购房款缴纳者不符合逻辑常识，也有违基本法理。原件收据是曹兴芬为转移涉案房产私自交给她姐曹兴风的。（2）“涉案房屋也曾登记在臧西才和曹兴风名下”，但肥城市人民法院（2016）鲁0983行初21号生效的行政判决已查明，曹兴风名下的新房权证新字第××号房产证书是变造、伪造的，变更后的ＧＭ××50号房产证在新泰市房管局的档案中没有任何记载，也可能是假证。（3）“曹兴风对涉案房屋一直在出租收取收益”，事实是涉案房产2004年首次对外出租就是段存强租给王茂福开饭店，并收取了1万元租金。2005年段存强下岗外出打工，由曹兴芬具体管理，曹兴芬私自将涉案房屋交给她姐曹兴风管理。（4）“作为涉案房屋登记人的曹兴芬明确表明实际所有人就是臧西才、曹兴风”，但因曹兴芬是合谋转移涉案房产的当事人，她的陈述是非法的，无效的。（5）“证人证言也能证实顶名买房的事实存在”，证人曹某和尹某与被申请人是近亲属或者是亲戚关系，其证实顶名买房的事实不客观、不真实，基本没有法律效力。2.臧西才、曹兴风主张顶名购房，却没有提供任何直接的有效证据。臧西才关于缴纳购房款的陈述，交款顺序、次数和数额与事实不符。臧西才把购房款交给段存强而不办理任何交接手续既不符合常理，也不符合他的处事习惯。3.办理涉案房屋产权证书过程中多次弄虚作假，也佐证了所谓顶名购房其实是有预谋的转移婚内共有财产。曹兴芬关于房屋产权证书办理过程的陈述明显是说谎。涉案房产的GＭＳ××70号房产证书是变造伪造的。为将假证洗白，曹兴风、臧西才先后将涉案房产证书以孩子涂画为由申请换证、又以遗失为由补证，以及之后2013年将房产出售给赵万芝的过程，充分说明了臧西才、曹兴风与曹兴芬合谋转移夫妻共同房产的事实。段存强申请再审提交新泰市化轻公司徐继法出具的证明证实涉案房产属于曹兴芬与段存强的夫妻共同财产，不存在曹兴风顶名购买的情况。以上事实表明，原审认定臧西才、曹兴风顶段存强的名字购房，缺乏最基本的事实依据，事实不清，证据不足，有失公允，于法不公。（二）原判决适用法律确有错误。肥城市人民法院（2016）鲁0983行初21号生效的行政判决书已经明确否定涉案房产归曹兴风、臧西才所有，并在判决内容确定，新泰市房产管理局应当就涉案房产为曹兴芬颁发房屋所有权证；在(2017)鲁0983执436号协助执行通知书中已明确，由新泰市国土资源局协助执行将涉案房产恢复至2002年7月6日登记状态，即房屋所有权人为曹兴芬。从行政确认的角度明确了涉案房产所有权人为曹兴芬。根据肥城市人民法院的协助执行通知书，2019年9月29日涉案房产已恢复登记在曹兴芬名下。刘志永申请强制执行的涉案房产曹兴风、臧西才已失去物权，不应再作为被执行人财产进行执行，（2014）新执字第2710-1号执行裁定书将段存强与曹兴芬的共有财产作为臧西才、曹兴风房产裁定交付刘志永无法律依据。另外，臧西才、曹兴风是否顶名购房不应当是执行异议之诉审查的范围，本案应审查的是段存强是否对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，根据物权登记原则，该涉案房产登记在谁名下，谁享有该涉案房产的物权。涉案房产应属于段存强与曹兴芬婚姻关系存续期间的共同财产，段存强对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。综上所述，段存强作为涉案房产的共有人享有足以排除强制执行的民事权益，对于刘志永就涉案房产提起的申请执行人执行异议之诉理应驳回其诉讼请求。段存强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 刘志永提交意见称，一、二审判决认定涉案房屋是臧西才、曹兴风借段存强的名义买房，房屋所有权属于臧西才、曹兴风夫妻二人，认定基本事实证据充分，适用法律正确。涉案房屋是臧西才、曹兴风实际购买，所有权属于该两人，段存强对涉案房屋不享有足以排除执行的权利，涉案房屋应当继续执行。段存强的再审请求及理由不成立，刘志永请求法院驳回其再审申请。 臧西才提交意见称，同意刘志永提交的意见。 曹兴芬提交意见称，涉案房屋存在顶名购房是事实。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。二审对各方当事人提供的证据结合其诉辩主张进行了分析、评判，根据山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983行初21号行政判决的审查范围并不包含涉案房屋是否存在顶名购房，涉案房屋买卖合同的签订人与登记申请人曹兴芬明确表示存在顶名购房、房屋所有人为臧西才、曹兴风，涉案房屋由曹兴风管理、出租、收益，房屋收款收据原件由臧西才持有以及段存强在案件中的陈述存在诸多矛盾和不和常理之处等，认为刘志永、曹兴风、臧西才、曹兴芬提供证据的证明力及陈述的事实明显大于段存强提供证据及陈述事实的证明力，本案存在臧西才、曹兴风顶段存强名购买房屋的事实，对刘志永申请强制执行涉案房屋的诉讼请求予以支持，二审的分析、认定在证据采信、事实认定、适用法律方面并无不当。段存强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段存强的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月六日 法官助理徐元强 书记员赵思敏
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1579号 申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照国通橡塑有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为16821元，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审137号行政裁定书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动缴纳案款及执行费共计16973元。本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照国通橡塑有限公司行政非诉执行纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2972号申请执行人：全月，女，1993年5月3日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱韶星，局长。申请执行人全月与被执行人吉林省高速公路管理局之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人全月依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1734号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吉林省高速公路管理局履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人吉林省高速公路管理局向申请执行人全月支付赔偿金21,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费325元、执行费220元】。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中,本院于2019年10月24日作出（2019）吉2401执2972号之一执行裁定，冻结被执行人吉林省高速公路管理局在中国建设银行XXXX账户内存款21,725.08元。2019年10月24日，本院作出（2019）吉2401执2972号之二执行裁定，解除对被执行人吉林省高速公路管理局在中国建设银行XXXX账户内存款21,725.08元的冻结。2019年11月4日，被执行人吉林省高速公路管理局主动向本院交纳执行款21,545元。同日，本院扣除执行费220元后，向申请执行人发放执行款21,325元。申请执行人全月同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，全月申请执行的本院（2019）吉2401民初1734号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11911号原告:李雅琪，女，汉族，1995年8月9日出生，现住濮阳县，联系。被告：麻建坤，男，汉族，1986年4月11日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告李雅琪诉被告麻建坤民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月十一日书记员 晏安昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特74号申请人：袁哲杨，男，2012年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：杨丽，女，1991年8月15日生，汉族，住四川省通江县三合乡马三垭村4社。系申请人袁哲杨之母。申请人：上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兆平，院长。委托代理人：蔡正龙，男，上海市奉贤区中医医院工作。申请人袁哲杨与申请人上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2019年10月23日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2019年11月5日前一次性补偿申请人袁哲杨人民币15,000元，包括医疗损害、后续治疗、误工、精神抚慰金等一切费用；二、本医疗纠纷案，申请人袁哲杨不考虑医疗事故技术鉴定，且放弃与本案相关的一切诉讼和投诉权利；三、本协议系双方真实意思表示，不具有可撤销性；双方无其他争议，本纠纷至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人袁哲杨与申请人上海市奉贤区中医医院于2019年10月23日达成的奉贤人民调解[2019]XXXXXXXXX号医患纠纷人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年十一月一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29651号原告高雪娜，女，汉族，1974年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。委托代理人刘攀，河南律范律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1971年5月27日出生，住郑州市。本院在审理原告高雪娜与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告高雪娜在诉讼中请求撤回对被告张涛的起诉。经审查，本院认为，原告高雪娜的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高雪娜撤回对被告张涛的起诉。案件受理费减半收取5173元，由原告高雪娜负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一九年十一月二十三日书记员 崔丹锋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执673号申请执行人：黄光金。被执行人：周文。本院作出的（2019）黔2627民初177号民事调解书已发生法律效力，因周文未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄光金向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人周文发出（2019）黔2627执673号执行通知书，责令被执行人周文履行上述生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人黄光金与被执行人周文自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人黄光金与被执行人周文自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十一月二十七日书记员 曾东欧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3276号上诉人（原审原告）：徐兴中。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董金亮。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。上诉人徐兴中因与被上诉人董金亮追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐兴中不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审法院认定事实错误，主观臆断，盲目判决，生效判决已经认定董金亮存在选任过失，一审法院偏听偏信，认定韦余建系押车人和主导者，没有事实依据；2.本案应适用最高院人损解释第九条的规定，由雇主向雇员进行追偿。董金亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。其主要理由是：1.（2016）宁0522民初764号民事判决认定答辩人存在选任修理机构和修理人员的过失是错误的，答辩人并未参与该诉讼；2.答辩人是司机，工作内容是按照车主的安排将车辆开至指定地点，押车人负责报告和路上开销等；3.答辩人在本案中没有选任修理机构及修理人的权利，同样也不存在选任过错；4.没有证据证明涉案车辆发生事故后由马德军进行更换轮胎的决定与答辩人有直接关系，也不能确定答辩人有故意或者重大过失的情形，一审法院驳回徐兴中的诉讼请求，适用法律正确。徐兴中向一审法院起诉请求：1.判令董金亮赔付各项损失33347元；2.诉讼费用由董金亮承担。一审法院认定事实：2015年5月12日18时许，董金亮驾驶徐兴中所有并经营的苏Ｇ×××**号牵引车及苏Ｇ×××**号重型半挂车到马德军经营的没有营业许可证的轮胎修理部，要求无从业资格的马德军换装因爆炸损坏的轮胎，由马德军提供自己的所有的轮胎并对上述已经损坏的轮胎进行换装，在新轮胎充气完毕后，在向车轴安装时，轮胎发生漏气，漏气气压将马德军冲离现场数米导致其摔伤，后被送往宁男医院住院抢救治疗8天后经医治无效死亡。后马德军近亲属李郝儿、马军、马玲、马子涵、马进贵、杨学花于2016年3月7日将董金亮、徐兴中、东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海县分公司诉至宁夏回族自治区海原县人民法院，2016年5月13日，宁夏回族自治区海原县人民法院作出（2016）宁0522民初764号民事判决书，判决结果如下：一、徐兴中于本判决生效后10日内赔偿李郝儿、马军、马玲、马子涵、马进贵、杨学花因其亲属马德军死亡的误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项损失共计37396.24元。二、董金亮、东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司不承担赔偿责任。三、驳回李郝儿、马军、马玲马子涵、马进贵、杨学花的其他诉讼请求。2019年2月15日，经宁夏回族自治区海原县法院执行局强制执行，徐兴中一次性赔偿马德军家属25847元人民币，该案执行完毕。一审法院另查明：案外人韦余建系徐兴中雇佣并安排在涉案车辆苏Ｇ×××**的押车人，负责配合驾驶人员处理日常货运琐事，事故发生时，押车人韦余建均在场。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案争议焦点是董金亮在选任过程中的作用。宁夏回族自治区海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初764号民事判决书没有充分查证而直接认定董金亮存在选任责任，其原因是责任最终归于作为雇主的徐兴中，但本案必须重点考虑谁是最可能作出决定的人。董金亮是徐兴中雇佣的驾驶员，案外人韦余建是徐兴中雇佣的押车人，在事故发生前后及处理过程中，押车人韦余建也在现场。董金亮、韦余建在运输货物过程中的分工从其身份可知，作为押车人，韦余建显然应当是主导者。徐兴中举证的证据不能排除韦余建作出选任决定的可能，故一审法院不能确定涉案车辆发生事故后由无相应资质马德军进行换装轮胎的决定与驾驶员董金亮存在直接因果关系，故不能确定董金亮在上述过程中存在故意或重大过失的过错情形。综上，对于徐兴中要求董金亮赔偿各项损失33347元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回徐兴中要求董金亮赔偿各项损失33347元的诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元，由徐兴中负担。本院审理期间，上诉人徐兴中向本院提交两份询问笔录，证明董金亮在选择修理机构和修理人时是自行选任，没有所谓的押车人或者雇主的指示；被上诉人董金亮质证称，对上述两份笔录形式上的真实性无异议，但不能证明上诉人的观点，李志财是附近居民，对于事发现场有哪些人员不清楚，董金亮在笔录中没有提到韦余建在场，并不代表韦余建不在现场。本院经审查，对上诉人提交的该两份证据的真实性予以确认，但该证据不能证明上诉人的证明目的，亦不能证明董金亮存在故意或者重大过失。被上诉人董金亮二审期间未提交新证据。本院经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员进行追偿。由此，追偿权的行驶，应以雇员与雇主承担连带责任、雇员存在故意或者重大过失为前提。本案中，宁夏回族自治区海原县人民法院对于该事故造成的损失，判令由雇主徐兴中承担赔偿责任，雇员董金亮不承担赔偿责任，因此，徐兴中主张追偿权没有依据。经过本案查明的事实，并无证据证明董金亮在该起事故中存在故意或者重大过失，故一审法院驳回徐兴中的诉讼请求并无不当。综上，上诉人徐兴中的上诉没有事实和法律依据，一审判决适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元（徐兴中已预交），由徐兴中负担。本判决为终审判决。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月四日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5272号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，该公司职员。 被告：张聪良，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告张聪良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 马晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：赵军力，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省栾川县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵军力信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7464号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵军力于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金356346.09元、利息30450.11元、分期付款手续费17065.52元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7967元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担727元，由被告赵军力负担7240元。赵军力未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金356346.09元、利息30450.11元、分期付款手续费17065.52元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军力负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3028号原告：徐益河，男，1954年3月18日出生，汉族，前哨农场十八连退休会计，住黑龙江省。被告：于波，男，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王淑玲（于波妻子），女，汉族，无职业，住黑龙江省。原告徐益河与被告于波、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益河到庭参加诉讼。被告于波、王淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告徐益河向本院提出诉讼请求：1、要求被告于波、王淑玲返还借人民币30000元；2、要求返还2017年8月17日至2019年8月17日两年利息10800元整。其余利息至还款之日结清时结清以上合计返还人民币40800元。事实和理由：2017年8月17日，被告于波向原告借款30000元整，理由是急于还房贷，承诺把老北京熟食店转租出去即行还款，并有其邻居刘某作证，当日原告借给于波30000元，并约定利息为1分5厘，到期后被告未偿还，现诉至法院请求法院依法判决二被告给付欠款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告证据1：借据一张，收条一张；证据2：证人刘某出庭证言。经审查，原告所举的证据1、2内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性；证人刘某表述清晰可信。被告于波、王淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告于波、王淑玲未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告于波、王淑玲在原告徐益河处借款30000元用于还房贷，约定月利率1.5%计息，并约定此款在二被告将老北京熟食店出兑后偿还，经原告多次索要，而被告至今未履行还款义务。本院认为，二被告在原告处借款用于还房贷，与原告形成了借款合同关系，二被告为原告出具借条，是其真实意思的表示，故二被告应按约定履行还款义务。二被告未按照约定向原告返还借款，已构成违约。原被告双方约定月利率1.5%，不违反国家限制借款利率的规定，利息为10800元（从2017年8月17日起至2019年8月17日止，共计24个月，30000×1.5%×24个月）。故原告要求被告于波、王淑玲返还借款30000元及利息10800元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告于波、王淑玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告徐益河要求被告于波、王淑玲返还借款30000元、支付利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波、王淑玲返还原告徐益河借款30000元，支付利息10800元，共计40800元于本判决书生效之日起10日内履行；并从2019年8月18日起按本金30000元，以月利率1.5%支付利息，直至本息全部还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告于波、王淑玲负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇一九年十一月七日书记员  李巍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4148号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人陈冬仔。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人陈冬仔为盗窃罪的（2018）浙1003刑初564号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4148号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6014号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：钟长海，男，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与蒲云川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇一九年十一月十三日书记员  王莎
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2283号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：程志坚,该分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被告：王汉松，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告王汉松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判长 程 序审判员 李 静审判员 李晓荣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 璨
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2267号申请执行人:大连中油石化有限公司，统一社会信用代码912102006692006025，住所地大连市甘井子区姚北路**。法定代表人：王芳，系总经理。委托诉讼代理人：李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：曹静民，男，1960年6月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连中油石化有限公司与曹静民合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹静民名下银行帐户，现因被执行人曹静民已经履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人曹静民名下财产。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1843号 申请执行人：明庆伦，男，1954年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：罗小娟，女，1973年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人明庆伦、罗小娟与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2138号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人明庆伦、罗小娟于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有土地和房产，另案正在处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 媚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2107号 申请执行人:陈加曦，女，1996年10月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:陆渊渊，男，1990年1月2日出生，汉族,住江苏省如东县。 申请执行人陈加曦与被执行人陆渊渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加曦向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人退还货款163800元，支付违约金10000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1828元。 执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2083元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月15日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2107号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱益清
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4953号原告：于永刚，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住天津市武清区。原告：李静，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住天津市武清区。二原告共同委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告于永刚、李静与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。于永刚、李静诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的21-1，2-2204号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和原告签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和原告约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执789号 申请执行人方奇，男，1977年7月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人闵会丽，男，1983年1月15日出生，住所地彭泽县。 方奇申请闵会丽装修合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初219号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人方奇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初219号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4886号原告：马军锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200710489889。委托诉讼代理人：王涛，贵州谦明律师事务所实习律师，证号：2301180911540。被告：周敏佳，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：赵利芳，贵州尚境律师事务所律师，执业证号：15201201711574122。被告：贵州东格电梯销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业办公楼********，统一社会信用代码：91520000065761951U。法定代表人：马军锋，职务不详。原告马军锋与被告周敏佳、贵州东格电梯销售有限公司股权转让纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军锋提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军锋的撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告马军锋负担。审判员  王娇二〇一九年十一月十二日书记员  龚菊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异114号 异议人：吴传东，男，1962年3月22日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 申请执行人：刘景华，男，1954年7月20日生，满族，农民，现住辽宁省开原市。 申请执行人：松原市采禾建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区文化街。 法定代表人：刘忠友，系经理。 被执行人：扶余市四马架粮库，住所地扶余市。 法定代表人：孟庆超，系主任。 在本院执行申请执行人刘景华、松原市采禾建筑工程有限公司与被执行人扶余市四马架粮库买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴传东要求对扶余市人民法院（2019）吉0781执362、494号执行裁定书中执行款、申请执行人刘景华已取得的执行款23万元及申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司已取得的执行款839340元按债权比例分配给异议人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴传东称，其与被执行人扶余市四马架粮库劳动合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月29日作出判决，判决被执行人扶余市四马架粮库应给付异议人吴传东工资款56522元、集资款及利息53300元。该案已经进入执行程序，但是被执行人扶余市四马架粮库在另案中的执行款没有按照债权比例分配给异议人。异议人吴传东申请强制执行的执行案件要早于申请执行人刘景华、松原市采禾建筑工程有限公司进入执行程序，而二申请执行人却优先得到执行款。异议人认为，其与被执行人扶余市四马架粮库劳务合同纠纷等系列案件，应召开执行听证会，对执行款应按债权比例制作分配方案，该案执行程序不合法，要求对扶余市人民法院（2019）吉0781执362、494号执行裁定书中执行款、申请执行人刘景华已取得的执行款23万元及申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司已取得的执行款839340元按债权比例分配给异议人。 申请执行人刘景华称，其申请财产保全在先，按照法律规定，异议人应按冻结先后顺序等候执行。不同意异议人要求按债权比例分配清偿债务的请求。 申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司称，其申请诉前财产保全在先，异议人应按照法律规定的程序执行，不同意异议人要求按债权比例分配清偿的请求。 被执行人扶余市四马架粮库对异议人提出的要求按照债权比例清偿债务的请求没有意见。 本院查明，异议人吴传东与被执行人扶余市四马架粮库劳动合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉0781民初576号民事调解书，调解协议为被告扶余市四马架粮库于2019年2月11日前给付原告吴传东工资款、集资款及利息共计109822元。该调解书发生法律效力后，异议人吴传东向我院申请执行，我院于2019年2月27日立案执行。另查明，申请执行人刘景华与被执行人扶余市四马架粮库买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉0781民初4333号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人扶余市四马架粮库在中国农业发展银行吉林省扶余市支行账号为×××账户资金510.000.00元；二、对担保人刘强、房玉新所有的二人共同财产，位于辽宁省开原市新城街义和家园**西环路****（不动产权证书：辽（2017）开原市不动产权第XXXX号），予以查封，在查封期间，被申请人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担。于2019年1月9日作出（2018）吉0781民初4333号民事判决，判决扶余市四马架粮库于本判决生效后十日内偿还刘景华器材款426380元及自2016年1月1日起至给付之日止以426380元为基数按中国人民银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。该判决发生法律效力后，申请执行人刘景华向本院申请执行，我院于2019年3月4日立案执行。申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司与被执行人扶余市四马架粮库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月9日作出（2019）吉0781民初71号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人扶余市四马架粮库在中国农业发展银行吉林省扶余市支行账号为×××账户资金1.600.000元，于2019年2月17日作出（2019）吉0781民初71号民事判决，判决扶余市四马架粮库于本判决生效后十日内支付给松原市采禾建筑工程有限公司工程款1280000.00元及自2017年1月1日起至给付之日止以1280000.00元为基数按月利率1分计算利息。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司向我院申请执行，我院于2019年3月25日立案执行。上述案件在执行过程中，于2019年10月21日作出（2019）吉0781执362、494号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市四马架粮库在中国农业发展银行账号为×××账户内存款280100元予以扣划。 本院认为，异议人吴传东要求对扶余市人民法院（2019）吉0781执362、494号执行裁定书中执行款、申请执行人刘景华已取得的执行款23万元及申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司已取得的执行款839340元按债权比例参与分配的请求，应按照《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律规定中关于执行程序中申请参与分配的相关规定办理。异议人吴传东提出要求参与分配的请求不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴传东的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  田 微 人民陪审员  田 晶 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曲 雪
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2184号原告：秦某，男，1988年10月16日出生，汉族，现住深州市。被告：杨某，女，1990年5月2日出生，汉族，现住深州市。秦某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年11月11日，原告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某负担。审判员  康彦龙二〇一九年十一月十一日书记员  张亚品
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2128号上诉人（原审被告）：张翠莲，女，汉族，1950年11月25日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲玲，女，汉族，1986年9月18日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。上诉人张翠莲因与被上诉人李玲玲租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张翠莲及其委托诉讼代理人张营超，被上诉人李玲玲及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张翠莲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案争议的14万元应认定为房屋转让费。二、一审法院判决上诉人返还被上诉人9万元属于对录音内容的断章取义，认定事实不清。被上诉人李玲玲辩称，一、本案14万元不是转让费，上诉人应全额返还。二、上诉人应对该14万元系转让费承担举证责任。三、张翠莲从未在涉案门面房内做过生意，张翠莲称房子是自己租亲戚的然后转租给答辩人不属实，赵治方的证言不能作为证据使用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人李玲玲向一审法院起诉请求：1、判令被告张翠莲返还原告李玲玲现金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月28日，原告李玲玲（乙方）与被告张翠莲（甲方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为：1、甲方将人民路西段门面房壹间租赁给乙方使用,租赁期限贰年,自2015年4月1日起至2017年3月31日止。如乙方经营场所、经营范围变动,应提前三个月通知甲方。2、每年租金:人民币陆万元整,(￥60000元),乙方需提前一个月支付每年租金。甲方不承担房屋任何税费,由乙方承担缴纳。合同中并约定有债权债务、装修等问题，但未有转让费或押金的约定。2015年3月1日，被告向原告银行账户转款20万元，其中包括第一年租金6万元及原告诉称的14万元“押金”。2016年4月26日，被告将第二年租金6万元转账至原告指定的陈伟涛银行账户。2017年3月31日合同到期后，双方又于2017年4月1日重新签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将人民路西段门面房壹间租赁给乙方使用,租赁期限两年,自2017年4月起至2019年4月1日止。如乙方经营场所、经营范围变动,应提前三个月通知甲方。2、每年租金:人民币柒万元整,乙方需提前一个月支付每年租金。甲方不承担房屋任何税费,由乙方承担缴纳。其他合同约定条款与2015年2月28日签订合同条款一致，也未有转让费或押金的约定。后被告将双方协商同意的第三年租金69800元、第四年租金65000元均转账至原告指定的陈伟涛账户。2019年4月1日，合同期满后，被告不再续租，双方未成立新的租赁合同关系。另查明，被告张翠莲出租给原告李玲玲的房屋为2012年承租赵治方的房屋，租赁期限为十年，转租给原告李玲玲时已经赵治方同意。一审法院认为：原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告双方应依此合同履行出租人和承租人的义务。并且关于原告交付给被告14万元的事实，双方无异议，本案的争议焦点是：该14万元的法律性质是“押金”还是“转让费”。本案中，原告主张该14万元为押金，被告辩称该14万元为转让费，但双方均没有提供证据证明该14万元的法律性质，并且在长达四年的租赁关系中，原被告双方均未通过补充协议或者其他方式明确该14万元究竟为“押金”还是“转让费”，双方对此均有过错。并且在原告提供的录音中显示被告说道“去年的时候我说我给你10万块钱，你走吧”，说明被告张翠莲明知其收取的14万元费用过高要退还原告部分款项，同时鉴于原告已承租涉案房屋4年并均按时交纳了房屋租金，被告张翠莲收取的14万元费用，应返还原告李玲玲9万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张翠莲于本判决书生效后十日内返还原告李玲玲90000元；二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，原告李玲玲负担554元，被告张翠莲负担996元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，本案双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依此合同履行出租人和承租人的义务。本案的争议焦点是：该14万元的法律性质是“押金”还是“转让费”。本案中，李玲玲主张该14万元为押金，张翠莲辩称该14万元为转让费，但双方均没有提供证据证明该14万元的法律性质，并且在长达四年的租赁关系中，双方均未通过补充协议或者其他方式明确该14万元究竟为“押金”还是“转让费”，双方对此均有过错。一审法院酌定判决张翠莲返还李玲玲9万元并无不当，本院予以维持。张翠莲上诉称该14万元系转让费，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张翠莲负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月十八日书记员  杨 阳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1333号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹云峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1084号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人邹云峰在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1084号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1084号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15229号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。被执行人梁晓红，女，汉族，1981年10月8日出生，住河南省偃师市被执行人常龚军，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省偃师市交通银行股份有限公司河南省分行诉梁晓红、常龚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8066号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告梁晓红、常龚军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金315604.04元，利息（含罚息、复利）37391.55元（暂计至2018年12月6日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告梁晓红名下位于郑州市中原区航海西路166号20号楼3单元6层48号（房权证号：11××**）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3297.5元，由被告梁晓红、常龚军共同负担。梁晓红、常龚军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年7月16日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院工作人员2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心进行查询，轮候查封了被执行人轮候查封被执行人梁晓红名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（产权证号：11××**）房屋；四、本院于2019年11月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年11月13日向执行人梁晓红、常龚军发出传票、传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人梁晓红、常龚军未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月24日对被执行人梁晓红、常龚军采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁晓红、常龚军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5962号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地焦作市民主北路惠园小区。法人代表人：王凤亮，公司总经理。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵仙，男，1992年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告赵仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十一月十五日书记员  王 淦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2413号之一申请执行人：朱义,男性,1960年10月19日出生,住武汉市汉阳区被执行人：燕达天德(武汉)电气有限公司,住武汉市硚口区南泥湾大道**长丰科技产业园（西区）6号厂房法定代表人：雷宏伟，该公司董事长。本院在执行朱义与被告燕达天德(武汉)电气有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人燕达天德(武汉)电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初8号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人燕达天德(武汉)电气有限公司30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执909号之五 申请执行人:威远县永顺运业有限公司。 法定代表人:陈平方，经理。 委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：王胜章，男，1966年4月5日出生，汉族，威远县人，住威远县。 申请人威远县永顺运业有限公司依据本院（2017）川1024民初2183号民事判决书申请执行王胜章其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，本院划拨被执行人王胜章银行账号存款8776.09元，其中支付案件受理费180.00元，支付本案执行费146.00元，支付申请人案款8450.09元。申请执行人威远县永顺运业有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2793号原告：周金华，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：陈宝益，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：李来兴，男，汉族，住赤壁市神山镇。原告周金华与被告李来兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李来兴立即支付周金华劳务报酬14260元；2.本案诉讼费由李来兴承担。事实和理由：李来兴长期在外承接消防工程，2015年下半年至2016年其请周金华等人帮其安装，因双方均是亲戚朋友，相关事宜均是口头约定，此次口头约定包吃住包来回车费报酬为180元/天，同时约定湖南隆回县人民医院的消防工程竣工后立即结账支付全部报酬，但该工程完工后，李来兴一直拖欠其报酬14260元未付，特此诉至法院，请求依法支持周金华的诉讼请求。李来兴辩称，2015年小工日工价没有180元/天，只有师傅才是180元/天。周金华是做小工，当时约定工资是150元/天，不包吃住，做工时期如包吃需扣15元/天，不包括早餐。该工程还有3万余元的工程款未付，约定是今年年底给付。周金华一共做工187.5天，总共借支为17580元（包括海滨的250元及生活费余额380元），其每天还应扣15元的生活费。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，李来兴承接湖南省隆回县人医院消防工程安装项目，并雇请周金华等人从事劳务工作，双方未签订书面劳务合同，周金华共为其做工187.5天，包括周金华认可的龙海滨的借支250元及周金华向李来兴借支和李来兴向周金华支付的报酬，双方当庭确认李来兴已向周金华支付共计14000元。双方因日报酬存在争议而未能办理结算。本院认为，原告主张180元/天被告不予认可，而原告未能提供充分证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项主张本院不予支持。根据庭审确认的事实及原告请求支付的金额，其日报酬与150元/天更接近，且被告认可150元/天，故本院确认此次被告雇佣原告期间为150元/天。被告抗辩150元/天应扣除15元/天的伙食费，既未提供充分证据证明其主张，也与此等用工的通常做法不符，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，本院确认被告共欠原告劳务报酬为14125元（187.5天×150元/天-14000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付报酬的主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李来兴于本判决生效后五日内支付周金华劳务报酬14125元；二、驳回周金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，按规定减半计收77元，由李来兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一九年十一月二十日书记员  张 博
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4082号贺剑：你申请执行田文球等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1712号申请执行人：贾小红，女，出生于1969年5月31日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX905310321。被执行人:贺鑫，男，出生于1984年10月12日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX410122619。申请执行人贾小红申请执行被执行人贺鑫民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初320号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人贺鑫向申请人偿还借款本金200000元及利息（该本金按月利率2%从2017年3月26日起至实际清偿之日止计算）。偿还借款本金250000元及利息（该本金按月利率2%cong 2017              年3月26日起至实际清偿之日止计息）。承担执行费6650元诉讼费5480元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人贺鑫未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人贺鑫并未实际履行。对被执行人贺鑫采取了限制消费的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人贺鑫在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人贺鑫财产进行了查询，发现被执行人贺鑫名下无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人贺鑫登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年11月14日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人贺鑫名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人贾小红阐明被执行人财产情况，申请执行人贾小红也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1712号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎       二0一九年十一月十四日                                  书 记 员   郭    娜 1
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6071号 被执行人：李某某，男，汉族，1976年3月14日出生，住陕西省清涧县。被执行人李某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初277号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金15000元，但被执行人李某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人李某某公告发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初277号刑事判决书判处被执行人李某某有期徒刑四年六个月，且正在服刑（从2018年6月7日起至2022年12月6日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人李某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   白小林    二○一九年十一月二十日 书  记  员   董建军       1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3030号之二 申请执行人:四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街**附****。 法定代表人：李锡光。 被执行人:刘国付，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省长宁县。 本院在执行四川车道宽汽车服务有限公司与刘国付合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国付未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付垫资款49000元、违约金14700元及案件受理费696.5元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。发现被执行人名下有车辆，本院已委托当地法院予以查封。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15491号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市郑花路**。负责人杨红英，系该行行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人郑小曼，女，汉族，1988年3月5日出生，，住郑州市交通银行股份有限公司河南省分行与郑小曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24009号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑小曼于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款未还本金497281.79元，未还利息、罚息及复利13096.9元（利息（含罚息、复利）暂计至2018年08月28日，自2018年08月29日起按照合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告郑州航空港区万科美景置业有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8847元，保全费3043元，由被告郑小曼负担。因郑小曼未履行生效法律文书确定的义务,权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于航空港区凌霜街56号3号楼1单元17层1707号的房屋（合同号：G16002524963），该房屋由郑州高新技术产业开发区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋于2019年9月27日予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小曼负有继续向权利人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张楠