wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初239号公诉机关延津县人民检察院。被告人贾某某，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。因犯抢劫罪，于2014年1月8日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，撤销对被告人贾某某宣告的缓刑，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，于2017年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被延津县公安局刑事拘留，2019年6月24日经延津县人民检察院批准同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年2月4日至3月底，被告人贾某某先后到延津县胙城乡胙城村、新乡市卫滨区李村实施盗窃4次，盗窃被害人薛某放在家中的现金500元、盗窃被害人李某放在出租屋内的现金600元、盗窃被害人付某放在出租屋内的现金200元、盗窃杨某放在轿车里的一部华为荣耀9手机。经延津县价格认证中心鉴定，被害人杨某被盗手机价值人民币840元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明等书证；被害人薛某、杨某、李某等人陈述；被告人贾某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯、系坦白、签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，责令退赔。被告人贾某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其盗窃数额较小、主观恶性小，社会危害性不大，建议合议庭本着惩罚和教育相结合的原则，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2019年2月4日上午，被告人贾某某来到延津县胙城乡胙城村北头被害人薛某家中东屋卧室内将被害人薛某的一个女士手提包里面的500元现金盗走。2、2019年3月16日21时许，被告人贾某某来到延津县胙城乡胙城村西头，将被害人杨某放在一辆黑色朗逸轿车后座上的一部蓝色华为荣耀9手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币840元。3、2019年3月底的一天晚上，被告人贾某某来到新乡市卫滨区李村陈某某家的出租楼处，翻窗进入被害人李某在此承租的屋内，盗窃现金500元。后被告人贾某某又翻窗进入被害人付某在此承租的屋内，盗窃现金200元。4、2019年3月底的一天晚上，被告人贾某某再次来到新乡市卫滨区李村陈某某家的出租楼处，翻窗进入被害人李某在此承租的屋内，盗窃现金100元。综上，被告人贾某某共实施盗窃4次，盗窃金额共计2140元。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证；被害人薛某、杨某、李某等人陈述；被告人贾某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾某某退赔被害人薛某某经济损失500元、被害人杨某某经济损失840元、被害人李某某经济损失600元，被害人付某某经济损失200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李海燕人民陪审员  李松林二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈昊天
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7912号之一 原告：李万福，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：朱洪旺，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：党立明，男，1949年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：侯清华，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李万福、朱洪汪、党立明与被告侯清华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李万福、朱洪汪、党立明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李万福、朱洪汪、党立明撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387元，由原告李万福、朱洪汪、党立明负担，本院退回388元。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月十四日 书记员  许汝秀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10328号原告：战立香，女，1951年8月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：周焕辉，男，1971年2月17日生，汉族，住胶州市。被告：魏淑丽，女，1972年5月8日生，汉族，住胶州市。第三人：周焕亮，男，1974年10月4日生，汉族，住胶州市。第三人：周晓岩，女，1973年2月23日生，汉族，住青岛市四方区。原告战立香诉被告周焕辉、魏淑丽，第三人周焕亮、周晓岩侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告战立香申请减少诉讼请求为10000元并于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战立香撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告战立香负担。审判员  汤龙江二〇一九年十一月二十六日法官助理贾立超书记员曲坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9251号原告：金翠娥，女，1949年3月4日生，汉族，住平度市。原告：任增宝，男，1946年3月4日生，汉族，住平度市。被告：任付刚，男，1973年3月27日生，汉族，住平度市。原告金翠娥、原告任增宝诉被告任付刚、被告金秀梅赡养纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告金翠娥、原告任增宝申请撤回对被告金秀梅的起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告金翠娥、原告任增宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赡养原告，2020年开始，每人每月500元；2、被告支付2019年以前扶养费10000元；3、要求被告及孙子、女每周及节假日探视原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任付刚系原告之子。最近10年来一直没有履行赡养义务，亦未探视原告，并不让孙子、女探视原告。今特起诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2019年11月起，被告任付刚每月支付原告金翠娥赡养费200元，每月支付任增宝赡养费200元，于每月25日前付清。原告提供银行账号，金翠娥青岛农商银行账号为902050411010101230528，任增宝青岛农商银行账号为902050411010101230830。二、原告金翠娥、任增宝今后住院产生的医疗费用由被告任付刚承担三分之一（以医院出具的正式单据为准）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任付刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一九年十一月六日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2441号之一申请执行人：章昊，男，1983年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：彭芳，女，1984年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：章昊（系申请执行人彭芳之夫），即另一申请执行人。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住江苏省苏州市姑苏区临顿路**广大商务中心。法定代表人：朱昌宁。被执行人：苏州广大投资集团有限公司，，住江苏省苏州市姑苏区临顿路**广大商务中心**法定代表人：朱昌宁。申请执行人章昊、彭芳与被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年6月12日作出(2018)苏0508民初3678号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告苏州市广大置业有限公司于2019年3月20日之前支付原告章昊、彭芳房款339773元、利息52992元，合计人民币392765元；二、被告苏州广大投资集团有限公司对苏州市广大置业有限公司上述付款义务承担连带保证责任；三、如被告苏州市广大置业有限公司未能依上述第一项如期全额履行，两被告需另行向原告支付违约金10000元，原告章昊、彭芳有权就该违约金及全部未履行部分一并申请法院强制执行，并按5.655%年息计算逾期利息；四、原、被告就本案纠纷再无纠葛；五、案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告苏州市广大置业有限公司负担，于2019年3月20日前支付给原告章昊、彭芳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计406361元。本院于2019年6月10日受理立案。执行过程如下：1.2019年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2.2019年6月14日、11月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司名下有银行存款合计50多万元（已被本院系列案件中其他案件冻结）。另经至苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州市广大置业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车8部（本院已作统一查封，查封期至2020年12月10日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于车辆未实际控制，无法处置。除此之外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。3.由于本案为系列案件之一，针对被执行人名下的不动产，本院统一向苏州市区各不动产登记中心进行了查询,经查被执行人苏州广大投资集团有限公司在本市各区无不动产，苏州市广大置业有限公司名下有位于本市××、东环路××、××号等多处房产,由于房产信息过多,不再一一载明,申请执行人可到法院查阅，上述房产大部分设有抵押，本院均已档案查封。关于房产的处置，2018年11月至12月期间,本院在其他系列案件中选择对上述东环路1858号6幢301室房屋(存在抵押，商业用房,近5000平方米)进行司法拍卖,但两次均流拍。2019年3月,本院在其他系列案件中启动处置被执行人名下位于北浩弄××、××、××幢的别墅，后有案外人针对8幢、14幢提出执行异议，目前相关部门正在处理中；6幢经两次拍卖及变卖均流拍，本院将另行处置。执行过程中，本院另查询发现被执行人苏州市广大置业有限公司名下有位于本市工业园区绿城花园2幢905室不动产，本院已在另案中启动拍卖处置程序，处置完成一并分配。另外本院已提取之前上述东环路1858号301室租金30多万元，冻结并提取上述东环路1858号1楼、2楼租金160多万元，该租金在合适时间进行统一分配。4.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查控和执行情况,并告知由于被执行人在本院执行案件较多，且被执行人名下银行存款等可供直接执行的财产不多，本院正统筹处理其房产，待房产处置后，本院依法进行分配。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计406361元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人名下有财产可供执行，但是被执行人的执行案件较多，本院正统筹处理中，由于处理周期相对较长，申请执行人同意本次执行程序暂予以终结，待财产处置完成后，再进行参与分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月十九日书记员  王娇怡
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1491号申请执行人：周某某，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：李某，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。周某某与李某劳务合同纠纷一案于2019年11月8日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初457号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周某某与被执行人李某于2019年11月30日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  杨先枝
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执433号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被执行人：李全生，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：钟琴芳，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：李莉，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：杨洪超，男，汉族，1969年4月27日出生，住四川省自贡市荣县。本院在执行刘广东与李全生、钟琴芳、李莉、杨洪超借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）94932.00元，执行费1324.00元。执行中，在网上对被执行人李全生、钟琴芳、李莉、杨洪超银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月三日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初404号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人沈权国，男，1975年10月1日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。2007年4月11日因赌博被桐庐县公安局行政拘留九日，罚款人民币五百元；2013年11月8日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日；2014年12月12日因犯容留、介绍卖淫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月27日刑满释放；2015年8月9日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日；2015年8月24日被桐庐县公安局责令社区戒毒三年；2017年3月2日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2017年3月10日被杭州市公安局江干区分局强制隔离戒毒二年；2017年3月18日杭州市公安局江干区分局责令其社区戒毒三年；2018年5月15日因吸食毒品、提供毒品、容留吸毒被桐庐县公安局行政拘留二十日；2018年12月5日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日；2018年12月29日因犯开设赌场罪被桐庐县人民法院判处拘役五个月二十三日，并处罚金人民币三千元；2019年2月28日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月24日被桐庐县公安局取保候审,经本院决定，于2019年11月12日被依法逮捕，同日被取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人沈权国犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人沈权国到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年5月10日左右的一天下午，被告人沈权国在桐庐县上，以人民币1500元的价格将一包（约0.6克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给江某。2019年6月24日，被告人沈权国到桐庐县公安局巡特警大队投案自首。被告人沈权国对指控无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人沈权国的行为构成贩卖毒品罪。被告人沈权国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人沈权国有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人沈权国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人沈权国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人沈权国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、通话记录清单、证人江某的证言、被告人沈权国的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人沈权国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人沈权国贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈权国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈权国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈权国有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人沈权国自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈权国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人沈权国违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢91号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨彬。被执行人:讷河市亿尝生猪养殖农民专业合作社，住所地讷河市。被执行人：王鑫，男，1982年3月3日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人:李淼，女，1982年4月12日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人讷河市亿尝生猪养殖农民专业合作社、王鑫、李淼借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执恢91号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十九日书记员  吴尚霖
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1276号 石家庄承轩汽车运输有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司： 申请执行人石家庄承轩汽车运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司与公司证券保险票据有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2282号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄承轩汽车运输有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人30.4031万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2019）冀0132民初2282号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1276号与公司证券保险票据有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更760号罪犯张远桥，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。该犯于1999年3月因敲诈勒索被劳动教养一年，2002年5月22日因犯故意伤害罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月20日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)长中刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯张远桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57933.55元。连带赔偿143800.65元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年12月29日交付执行。2005年1月5日投入湖南省赤山监狱服刑，刑期自2004年12月29日起至2020年8月25日止。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第501号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第924号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1132号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；能遵守监管纪律，无违规行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事搬运劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2016年度被评为优秀生产能手；2017年被评为监狱级改造积极分子。现累计考核分6个表扬564分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张远桥在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远桥减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4741号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**，统一社会信用代码913305216938928135。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，男，该公司员工。 被告：黄两明，男，1978年7月13日出生，汉族，家住福建省龙海市。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷公司）与被告黄两明小额借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告德华小贷公司委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告黄两明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄两明立即归还借款本金12000元，逾期违约金2578元（逾期违约金自2018年4月28日开始计算，暂计算至2019年7月31日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕），本金和违约金合计14578元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买兔宝宝品牌商品向原告申请分期付款互联网消费贷40000元，原告按约将贷款受托支付商品经销商，但被告在分期还款中发生违约，至今尚欠借款本金12000元仍未归还，原告催讨未果。 被告黄两明未作答辩，亦未提交任何证据。 原告德华小贷公司针对其诉讼请求依法提交证据：《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝“悟空”产品服务证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》（以下简称《贷款协议》）、借款借据、平安银行回单凭证、还款记录、《湖州市金融工作办公室关于同意德清德华小额贷款有限公司“互联网+产业链金融”业务做大做强的函复》各1份。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明事实： 2017年8月27日，被告黄两明向漳州市源润泉装饰材料贸易有限公司（以下简称材料店）购买兔宝宝品牌商品，经材料店推荐，在原告德华小贷公司平台通过“e签宝”互联网技术服务与原告签订了《贷款协议》（电子合同）一份，约定原告向被告提供分期付款互联网消费贷，用于被告向材料店购买“兔宝宝”系列商品，借款本金40000元，被告按月等额还本，每月还款4000元，由原告从被告绑定的银行账号上扣划，如被告逾期支付或还款超过规定日期3日，从逾期之日起按照逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。同日，原告按约将贷款40000元汇入被告指定收款人林渊源的银行账户，材料店向被告交付兔宝宝产品。此后，被告在分期还款过程中未按约履行，至今尚欠借款本金12000元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告德华小贷公司主张本案借款事实，因有原告提交的上述在案证据及庭审陈述予以证实，双方据此形成借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按时还款，构成违约，理应承担本案全部民事责任。原告德华小贷公司请求被告黄两明归还借款本金和违约金合法有据，本院予以支持，原告主张的违约责任，本院审查，符合相关规定，予以照准。被告黄两明经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄两明归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金12000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告黄两明支付原告德清德华小额贷款有限公司违约金2578元（自2018年4月28日计算至2019年7月31日），限本判决生效之日起十日内履行。此后发生的违约金以被告所欠借款本金为基数，并按《贷款协议》约定计算，至被告借款债务实际履行完毕时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元减半收取，计82元，由被告黄两明负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3538号申请执行人：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局,住大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）被执行人：高鹏昌,男性,1979年10月9日出生,住普兰店区申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局与高鹏昌为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214行审268号，判令被执行人向申请人支付欠款51200.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行51200元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214行审268号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇一九年十一月二十八日书记员  吴雪玲
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0204刑初126号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。刑事附带民事原告人暨被害人杨某，男，汉族，1987年2月8日出生，初中毕业，个体，住河南省杞县。委托诉讼代理人王飞，河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告人藏晓旭，男，1992年11月13日出生，汉族，初中毕业，厨师，住河南省开封市金明区黄河路鼎力国际**楼**1602（户籍地：河南省开封市金明区）。因涉嫌故意伤害于2019年3月21日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年4月5日被开封市苑分局逮捕。辩护人潘胜超、张浩，河南潘胜超律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人藏晓旭故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、检察官助理徐娟出庭支持公诉，刑事附带民事原告人杨某及其代理人王飞、被告人藏晓旭及其辩护人潘胜超、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月19日晚23时许，被害人杨某及朋友郭某1酒后在开封市鼓楼区大庆路北段路西安泡馍馆内，郭某1与店内服务员发生矛盾，杨某、郭某1与店老板冯某撕扯至店外，后被告人藏晓旭对杨某进行拳打脚踢，致使杨某受伤。件鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月23日，藏晓旭主动到南苑分局说明情况。公诉机关认为，被告人藏晓旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某以被告人藏晓旭致原告人杨某受伤，造成其轻伤二级为由，提起刑事附带民事诉讼，杨某要求依法判令被告人赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等费用，共计50000元。被告人藏晓旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，同意赔偿被害人的经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人藏晓旭构成故意伤害罪的罪名没有异议，认为被告人具有以下从轻情节，受害人杨某、郭某1对案件的发生、纠纷的挑起存在明显的过错，应承担过错责任；被告存在自首情节，请求法院依法予以认定；关于本案法医鉴定，本案鉴定报告提出的受害人肋骨骨折确诊较晚之事，存在明显的疑点和问题，希望充分注意到这一点。被告人藏晓旭由于文化水平不高，法制观念淡薄，出校门就进餐馆打工，受社会上哥们义气影响，在餐馆老板冯某被打后先是上前劝阻，后用脚跺受害人的肋骨，造成轻伤严重的后果，目前，被告已经充分意识到了自己的行为给社会造成的危害，后悔不已，案发后被告尚能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，又是初犯，又有自首情节，社会可塑性很大，故请法庭充分考虑上述情节，建议对被告处以八个月有刑徒刑的刑罚。经审理查明，2019年1月19日晚23时许，被害人杨某及朋友郭某1酒后在开封市鼓楼区大庆路北段路西安泡馍馆内，郭某1与店内服务员发生矛盾，杨某、郭某1与店老板冯某撕扯至店外，后被告人藏晓旭对杨某进行拳打脚踢，致使杨某受伤。件鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月23日藏晓旭主动到南苑分局说明情况。另查明，原告人杨某2019年1月20日入开封市中心医院就诊，住，住院医疗费66495元、门诊治疗费3785元，共计10434.25元。2019年1月28日出院。上述事实，有公诉机关、及附带民事原告人出示的物证照片，书证-人口基本信息表、前科证明，证人冯某、郭某1、蔡某、刘某、郭某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人藏晓旭的供述，鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料-光盘，诊断证明书、住院病历、出院证、住院发票、门诊发票、开封市法医学会出具的4张发票等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人藏晓旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对被告人藏晓旭从轻处罚。被告人藏晓旭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。由于被告人藏晓旭的行为，造成被害人杨某轻伤住院治疗，藏晓旭应对杨某造成的损失承担赔偿责任。关于原告人住院医疗费6649.25元、门诊治疗费3785元、交通费400元的请求，证据确实充分，应予支持。关于原告人住院期间的伙食补助费、营养费的诉求，按照规定，住院期间的伙食补助费每天为50元、营养费为每天20元，故原告人住院期间的伙食补助费应为9*50=450元，营养费应为9*20=180元。关于误工费、护理费的诉求，因原告人未提供证据证明，且系进城务工人员，应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入（31874.19元/全年）计算，即住院9天计算，为785.94元，故误工费、护理费均应按785.94元予以支持。关于精神损失费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条,《民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人藏晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人藏晓旭于本判决生效后十日内，赔偿原告人杨某医疗费10434.25元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费785.94元、误工费785.94元、交通费400元，共计13036.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  杨志华人民陪审员  代建红二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 峥
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1048号申请执行人：邹江华，男，1971年9月18日出生，仡佬族，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：马日明，男，1967年7月19日出生，住浙江省金华市东阳市。本院执行的邹江华与马日明运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向我院申请强制执行，请求被执行人马日明支付欠款91071.00元及利息，本院依法受理。本院向马日明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人马日明仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人马日明的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行卡冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到马日明名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××**长城牌车辆本院已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为91071.00元，尚有债权91071.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1048号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执578号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人李懿城，男，1991年6月10日出生，汉族，现住肇州县。230621199106100295被执行人牛广秋，女，1971年7月6日出生，汉族，现住肇州县。230621197107060265本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人李懿城、牛广秋借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0621民初710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  公晓辉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执921号申请执行人：荆玉杰。被执行人：杜飞全。本院在执行申请执行人荆玉杰与被执行人杜飞全借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2004）永民二初字第8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2004）永民二初字第8号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月八日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1634号之二申请执行人:湖北和宇置业有限公司，统一社会信用代码：91421281MA48AEL32M，住所地：赤壁市赤马港办事处黄龙大道**。法定代表人：孙成和，该公司总经理。被执行人：湖北恒丰建设有限责任公司，统一社会信用代码：914209001808122673，住，住所地：孝感市开发区澴川路**国风鸿城/div>法定代表人：刘广才，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北和宇置业有限公司与被执行人湖北恒丰建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初379号民事判决书确定的给付义务，故对被执行人冻结的银行账户予以解除。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北恒丰建设有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 声
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5508号原告：邢某，女，汉族，1986年10月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人:杨春华、段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：于某1，男，汉族，1989年11月27日出生，住郸城县。原告邢某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托诉讼代理人杨春华、段文豪到庭参加诉讼，被告于某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告的婚前个人财产归个人所有（被子、衣物等）；3、婚生子于某2、于某3由被告抚养，原告不承担抚养费；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2012年农历10月13日举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记。婚后生育长子于某3，2013年农历8月8日生。次子于某22016年农历10月27日生。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁、经常因为一点小事争吵。孩子出生后，被告一直在外打工，很少回家。对原告和孩子不管不问，不尽任何抚养义务。原、被告聚少离多，偶尔见面一次也是争吵不休，原告曾于2019年2月12日第一次起诉被告，但被告至今不知悔改，对原告及孩子仍不管不问，导致原告再一次心灰意冷。综上所述，原、被告的感情完全破裂，已无和好可能，恳求贵院判决准予离婚。被告于某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告于某1经人介绍相识后于2012年农历10月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子于某3，××××年××月××日生育次子于某2。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。为此原告邢某于2019年2月诉至本院，请求与被告于某1离婚，被告于某1不同意离婚。原告邢某于2019年10月起诉于本院，请求与被告于某1离婚，婚生子于某2、于某3由被告于某1抚养，原告邢某不承担抚养费。另查明，被告于某1表示不同意离婚，现原、被告婚生子于某2、于某3由被告于某1母亲抚养。本院认为，原、被告已登记结婚共同生活多年，并生育有二子，有一定的感情基础。原告邢某请求离婚，被告于某1不同意离婚，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情却已破裂，为了原、被告家庭和睦及有利于子女健康成长。以原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一九年十一月四日书记员  张逸远
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执434号   申请执行人，王丽夫，女，1989年6月27日出生，蒙古族，内蒙古农商行阿尔山支行职员,现住阿尔山市。   被执行人，刘国柱，男，1970年10月2日出生，汉族，个体,现住阿尔山市。   本院在执行申请执行人王丽夫与被执行人刘国柱同纠纷一案中，申请执行人王丽夫自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初259号民事调解书确定内容的强制执行，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）内2202民初259号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月十八日   书记员 王萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢943号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8447号民事调解书,2019年11月13日恢复立案执行原案号为（2018）浙0603执1847号的申请执行人程彬与被执行人陈宝根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币40000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9247号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区**104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：苏素元，女，1982年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告苏素元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，龙岩安鹏物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱瑜（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2389号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：宋会云，女，1981年1月19日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉宋会云保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋会云银行存款5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋会云银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终217号上诉人（原审原告）：山东金恒基钢结构有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道城东大市场。法定代表人：刘强，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南天禹设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人：刘齐清，总经理。原审被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：叶有泉，总经理。上诉人山东金恒基钢结构有限公司不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1673号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，指定博兴县人民法院审理本案。理由是：一审法院认定本案为建设施工合同纠纷，进而适用建设施工合同专属管辖不当。诚然，本案着实存在建筑工程施工事实。即由山东省博兴县鑫源钢结构有限公司承建了湖南天禹公司的钢结构工程，工程完工经过竣工验收后交付给湖南天禹公司，双方的施工合同履行完毕。建设工程施工对应的合同相对方是山东省博兴县鑫源钢结构有限公司和湖南天禹公司的钢结构工程，原告并非该施工活动中的任何主体。2015年7月6日，山东省博兴县鑫源钢结构有限公司和湖南天禹公司同原告共同签订上述合同的义务和债权转让协议，进而原告从山东省博兴县鑫源钢结构有限公司受让了要求支付到期债权的权利，并自愿承担了山东省博兴县鑫源钢结构有限公司相应的合同义务。原告获得权利和承担义务的来源均源于山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，而与湖南天禹公司无关联性。原告要求被告支付价款的根基系受让的债权请求权，而非进行了施工建设。因此，原告与被告并非建设施工合同关系，不应适用关于建设工程专属管辖的规定。本院认为，根据原告的起诉，本案是因工程施工引起的纠纷，是建设工程施工合同纠纷。上诉人主张不是建设工程施工合同纠纷错误。理由是，债权转让合同纠纷是指转让人和受让人之间因为转让事宜发生的纠纷，转让人是山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，受让人是上诉人。而本案上诉人的诉讼请求来自于原建设工程施工法律关系本身，并不是因为转让法律关系引起的纠纷。因此，上诉人主张不是建设工程施工合同纠纷的理由不能成立。关于本案的管辖权确定问题，中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点位于威海市环翠区，本案应由威海市环翠区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 佳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1832号 申请执行人：杨丽丽。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖北省利川市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂2802行初72号原告黄恩铭，男，生于1971年7月21日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市。被告利川市人力资源和社会保障局。法定代表人毛昌勇，局长。出庭单位负责人罗刚，副局长。委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。第三人利川市第三中学。法定代表人方邵明，校长。委托代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。原告黄恩铭不服被告利川市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）作出的不予认定工伤决定一案，本院于2019年7月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因利川市第三中学（以下简称：利川三中）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告黄恩铭，被告市人社局出庭负责人罗刚及其委托代理人胡建军，第三人利川三中的委托代理人袁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月9日，利川三中向被告提交认定黄恩铭的损伤为工伤的申请，被告于2018年12月22日作出了“利人社工认[2018]199号”《不予认定工伤决定书》，认为黄恩铭受到的意外伤害不属于应当认定为工伤的情形，不予认定为工伤。原告诉称，2018年9月13日，原告在值周护送学生时不小心摔倒受伤。原告是在工作场所受到的伤害，不应当算作上班途中的非机动车交通事故。故被告作出的不予认定工伤决定事实采信错误，应予撤销。被告市人社局辩称，2018年9月13日，原告推着自行车从利奉大道往利川三中方向行走时摔伤，虽是上下班途中，但不属于交通事故，不符合工伤认定的情形。因此被告作出的不予认定工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请驳回原告诉讼请求。第三人述称，原告在值周期间护送学生到街道口时受到的伤害，是学校安排的教学任务。被告市人社局为证实作出的行政行为合法，在法定期限内向本院提交了下列证据：1、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书；2、受伤害部位确认书；3、证人王某1、郑某证言；4、证人余某、王某的调查笔录；5、利川市人民医院诊断证明。以上证据均为复印件，证明被告作出的不予认定工伤决定，认定的事实清楚，程序合法。被告同时提交了下列法律、法规依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、利川三中2018年秋季值周安排表、值周分工、作息时间表。证明原告受伤当天是值周老师；证据2、班主任出勤记录表。证明原告受伤当天是执行值周工作；证据3、利川三中放假路队护送制度。证明值周工作是学校的安排，护送学生是原告工作职责。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，原告和第三人对被告提交的证据均无异议，但认为被告适用法律错误，应当适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项。被告和第三人对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的证明目的有异议，认为不能证明原告受伤时在工作场所。本院根据原、被告及第三人的举证、质证，综合认证如下：原、被告提交的证据均能客观反映原告受伤时的情形及原告的工作职责，本院予以采信。经审理查明，原告黄恩铭系利川三中的教师。依据学校安排，该学期第三周即2018年9月8日至9月14日期间，原告系学校值周教师。2018年9月13日早上，该校高一、二年级学生放假，原告作为值周教师按照学校制度护送学生出校到街道口。上午6时50分许，原告推行自行车护送学生到街口后往回走，行走到柏杨坝镇文化站至刘家澡堂之间，自行车撞上石头，致使原告摔倒在地，右脚受伤。2018年10月9日，第三人向被告提交认定黄恩铭的损伤为工伤的申请。被告受理后审查认定，2018年9月13日7时许，原告前往利川三中上班值周途中随自行车意外摔伤。其遭受的意外伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，不属于应当认定为工伤的情形，不予认定为工伤。原告不服该决定，认为自己不是在上下班途中受到的意外伤害，被告作出的不予认定工伤决定认定的事实不清、适用法律错误，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销“利人社工认[2018]199号”《认定工伤决定书》。本院认为，被告市人社局依法具有对遭受伤害的职工及其近亲属提出的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职责。依据《工伤保险条例》的规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的职工应当被认定为工伤”。本案中，被告认定原告于2018年9月13日7时许前往利川三中上班值周途中随自行车意外摔伤的事实，缺乏证据证实。原告系学校安排的值周教师，护送学生离校至街道口是学校安排的工作职责。原告在履行值周职责过程中，护送学生到街道口后往学校返回的事实，有证据予以证实。故被告作出的不予认定工伤决定认定的事实缺乏必要的证据，属于主要证据不足的情形，据此适用的法律条款错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告利川市人力资源和社会保障局作出的“利人社工认[2018]199号”《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由被告利川市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  陈奇仕.人民陪审员易晓华二〇一九年十一月十二日法官助理黄嵩书记员冉丹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1604号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人毛小艳，女，汉族，1976年2月22日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人毛小艳犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日23时许，武汉市公安局洪山区分局民警在洪山区华师一附中家属区进行清查时，进入3栋3单元101室被告人毛小艳家中，发现其客厅茶几及卧室桌子上有5小袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、5小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），民警对上述毒品予以扣押。经称量和鉴定，上述毒品共重13.07克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人毛小艳具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人毛小艳有期徒刑十个月，并处罚金。被告人毛小艳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛小艳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛小艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺13.07克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执696号申请执行人：马俊，女，1977年10月2日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：通海嘉城房地产开发有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道东街86—1。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司总经理。申请执行人马俊与被执行人通海嘉城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初105号民事判决书,已于2019年4月17日发生法律效力。马俊于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海嘉城房地产开发有限公司应支付申请执行人马俊购房款等费共计人民币166722元，并承担案件受理费1800元，执行费2400元。本案执行至今，被执行人通海嘉城房地产开发有限公司未履行判决义务，经查，被执行人通海嘉城房地产开发有限公司有房产及土地。本院通过向有关机关发出协助执行通知的方式予以查封，现因该房产及土地不具备处置条件，未发现其它可供执行的财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月六日书记员 魏海云
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1436号原告：文芳年，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告文芳年与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文芳年、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文芳年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款15694元及该款利息（从2018年9月12日起至实际给付之日止按照年利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年10月二被告收购原告苹果，欠原告苹果款15694元至今未归还。2018年9月12日，罗孝平提出每斤苹果降价0.2元，承诺一个月内还款，原告为尽快拿到苹果款同意了降价要求，罗孝平给原告出具了13900元欠条1张，路新印在欠条上签了名，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款15694元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具了降价后的13900元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其账单核算罗孝平欠原告2015年苹果款15209元，其认为罗孝平应以15209元归还欠款。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年10月，二被告收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.55元，70#以下每斤0.6元，共收购原告70#以上苹果8159斤，价款12646.45元，70#以下苹果4272斤，价款2563.2元，以上共计15209.65元，经文芳年与路新印核对，双方同意果款以路新印主张的15209元为准。2018年9月12日，罗孝平承诺一个月内付清欠款而要求每斤苹果降价0.2元，并给原告出具了降价后的果款13900元欠条1张，路新印在欠条上签了“代理人：路新印”。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与文芳年达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，经文芳年与路新印核对，双方同意果款以路新印账单核算的15209元为准。罗孝平承诺一个月内归还欠款而要求降价后给原告出具13900元欠条1张，但罗孝平并未在约定期限内归还原告欠款，故欠款数额应以15209元为准。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付文芳年苹果款15209元，路新印对该15209元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  巩社会二〇一九年十一月六日书 记 员  秦红丹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3720号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：赵恒，男，1984年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：高清华，女，1985年5月2日出生，汉族，四川省阆中市人，住，住四川省苍溪县/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵恒、高清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案时向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，原告进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭娅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1851号申请执行人:常州市武进高新技术融资担保有限公司,统一社会信用代码913204127300911196，住常州市武进区。法定代表人：徐亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官翼城、徐秀惠，系原告公司员工。被执行人:常州市凯旋门大酒店,统一社会信用代码92320404MAINQ79G99，住常州市钟楼区。法定代表人：张志清，该公司董事长。被执行人:常州市凯燕置业有限公司,统一社会信用代码91320404566822353T，住常州市钟楼区。法定代表人：刘根兴，该公司董事长。被执行人:江苏利丰现代农业发展有限公司,统一社会信用代码9132040439820044XE，住常州市钟楼区。法定代表人：刘根兴，该公司董事长。被执行人:张志清,男，1970年2月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:曹小燕,女，1970年3月6日生，汉族，住武进区。关于申请执行人常州市武进高新技术融资担保有限公司（以下简称高新担保公司）申请执行被执行人常州市凯旋门大酒店（以下简称凯旋门大酒店）、常州市凯燕置业有限公司（以下简称凯燕公司）、江苏利丰现代农业发展有限公司（以下简称利丰公司）、张志清、曹小燕追偿权纠纷执行一案，本院于2019年3月24日作出的（2018）苏0412民初4045号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人凯旋门大酒店、凯燕公司、利丰公司、张志清、曹小燕需支付申请执行人代偿金额4786406.55元，违约金717961元，并承担4786406.55元部分自2018年6月2日起按同期银行贷款利率2.5倍计算至实际支付止的逾期利息及迟延履行期间的利息。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人凯旋门大酒店、凯燕公司、利丰公司、张志清、曹小燕送达执行履行通知书，财产申报表。后经本院进一步调查核实，被执行人财产情况如下：1、凯燕公司所有的坐落于常州市邹区镇灵溪路2号凯旋商务广场1号及其附属房存在抵押且已由常州市钟楼区人民法院处置；2、凯燕公司所有的坐落于常州市邹区镇灵溪路2号凯旋商务广场1幢2301、2幢2401、2402**房屋已被常州市钟楼区人民法院拍卖且已将拍卖款交付抵押权人；3、凯燕公司所有的坐落于武进区灵溪路2号凯旋商务广场车库抵押于本案申请执行人高新担保公司。本院于2019年10月30日对上述车库进行轮候查封，因申请执行人高新担保公司申请暂不对上述车库进行处置，故本院并未实际处置上述车库；4、张志清所有的汽车三辆，号牌分别为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**，本院于2019年10月30日查封，因本院未能实际扣押查封车辆，故无法对上述车辆进行实际处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人加入全国法院失信人员名单，对其限制高消费并向其送达失信决定书和限制消费令。本院依法向申请执行人高新担保公司送达执行进程告知书并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院提供财产线索后申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执278号 申请执行人：柯某珍，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住广东省茂名市茂**。 被执行人：卢某成，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人柯某珍与被执行人卢某成买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初542号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款251520元及利息。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年11月19日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行合同款251520元，案件受理费1665.2元，案件执行费3672.8元。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执278号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19716号原告：深圳市益本盈贸易有限公司（以下简称益本盈公司），住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鸿昌三巷**101，统一社会信用代码：91440300311787875F。法定代表人：牛群芝。被告：东莞市创迅精密五金有限公司（以下简称创迅公司），住所地：广东省东莞市樟木头镇官场社区富豪工业园**B1，统一社会信用代码：914419005882954272。法定代表人：黄灿华。被告：黄灿华，男，汉族，1981年9月19日生，身份证住址：湖南省长沙县，上列原告益本盈公司诉被告创迅公司、黄灿华买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益本盈公司的法定代表人牛群芝、被告创迅公司的法定代表人黄灿华、被告黄灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款33994元。2、请求判令被告向原告支付利息（以33994元为基数按照日息5‰的标准，从2017年9月20日起计算至被告实际还清款项之日止）。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与创迅公司存在买卖合同关系，创迅公司尚欠原告货款33994元。为维护原告合法利益，故提起诉讼。原告为证明其主张，提交付款保证书、欠条、货款结算协议、对账单、送货单作为证据佐证。被告创迅公司、黄灿华辩称：创迅公司尚欠原告33994元货款属实，黄灿华所签欠条是代创迅公司签写，被告黄灿华否认承诺对创迅公司上述债务承担连带责任。被告创迅公司、黄灿华未提交证据。经审理查明：原告与被告创迅公司存在买卖合同关系。2017年9月16日，原告与被告对账，确认，截至2017年7月31日，创迅公司欠原告货款38994.04元。同日，双方签订《货款结算协议》，约定，创迅公司拖欠的货款应于2017年9月20日前结清，如未按时支付货款，每日支付所欠货款的5‰作为逾期付款违约金。双方确认，截至开庭日，创迅公司尚欠原告货款33994元。另查明：创迅公司系黄灿华开设的一人独资有限责任公司，黄灿华未能提交证据证明创迅公司财产独立于自己的财产。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与创迅公司存在业务往来，原告提供的证据明确、充分，能够证明创迅公司拖欠原告货款33994元的事实，被告亦予以承认，本院予以确认。原告请求创迅公司履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。《货款结算协议》约定，创迅公司所欠货款需于2017年9月20日前结清，如未按时支付货款，则承担违约责任。协议上被告加盖公司公章并有被告黄灿华的签章，本院予以认可，利息从2017年9月21日起算。关于违约金标准是否明显过高问题。《货款结算协议》约定的逾期付款违约金的标准为每日千分之五，考虑到原告货款未收回，其遭受的只是资金被占用的损失，该标准明显过高。综合考量本案合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至以年利率24%计算。创迅公司系一人独资有限责任公司，黄灿华系其唯一股东，且未能提交证据证明创迅公司独立于自己的财产，应当对创迅公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市创迅精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市益本盈贸易有限公司货款33994元及逾期付款违约金（违约金以33994元为基数，按照年利率24%标准，自2017年9月21日起计至本判决确定的给付之日止）。二、被告黄灿华对被告东莞市创迅精密五金有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由原告负担54元，二被告负担500元（原告已预交554元，本院依法退还500元，二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  裴红军二〇一九年十一月五日书记员  郑晓慧
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2767号 原告：敬章其，男，1977年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。系特别授权。 被告：毛忠刚，男，1959年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告敬章其诉被告毛忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告敬章其的委托诉讼代理人唐振辉到庭参加了诉讼，被告毛忠刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬章其向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛忠刚立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息。审理中变更为：支付逾期资金占用利息（以本金50000元为基数，从2019年8月23日起按年利率6％计息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告毛忠刚因承包工程缺乏资金，向原告敬章其借款，2016年4月12日，被告毛忠刚向原告敬章其借现金50000元，被告毛忠刚向原告敬章出具借条1张。嗣后被告毛忠刚未予偿还借款，尔后，经原告敬章其多次催收未果。 被告毛忠刚既未作答辩，也未参加一审诉讼。 原告敬章其围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告敬章其的身份证复印件各1份、被告毛忠刚的户籍证明1份，证明其身份。2.被告毛忠刚出具给原告敬章其的借条1份，用以证明2016年4月12日被告毛忠刚向原告敬章其借款50000元的事实。本院对原告敬章其提交的上列证据审查认为，其证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成证据锁链，故，作有效证据予以采信。 本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：被告毛忠刚因承包工程缺乏资金，向原告敬章其借款50000元，2016年4月12日，被告毛忠刚向原告敬章其出具了借条1张，该借条载明：“借条今借到:敬章其现金人民币50000.00元大写伍万元正。借款人：毛忠刚2016年4月12日”。但被告毛忠刚未予偿还借款，尔后，经原告敬章其多次向被告毛忠刚催收，被告毛忠刚以各种理由推诿拒还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告毛忠刚于2016年4月12日向原告敬章其借款人民币50000元，被告毛忠刚出具给原告敬章其的借款条，载明了被告毛忠刚向原告敬章其借现金人民币50000元;证明原告敬章其已向被告毛忠刚提供了借款。被告毛忠刚未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条质证及对原告敬章其主张应立即偿还借款本金及资金占用利息抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。故对原告敬章其所举证据的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告敬章其与被告毛忠刚之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告敬章其与被告毛忠刚就借款未约定还款期限，原告敬章其可以随时主张权利要求被告毛忠刚还款，原告敬章其经多次催收，但被告毛忠刚至今仍未履行偿还原告敬章其借款的义务，因此，原告敬章其要求被告毛忠刚偿还该借款，于法有据，应予以支持。对原告敬章其要求被告毛忠刚偿还该借款的逾期资金占用利息。本院认为，原告敬章其与被告毛忠刚在借款当时未约定利息，现原告敬章其要求被告毛忠刚按年利率6％计算支付逾期利息之请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院应予以支持,其期限应从原告敬章其向本院起诉主张权利即2019年8月23日起开始计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于》第七十六条之规定，判决如下： 由被告毛忠刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告敬章其借款人民币50000元及逾期资金利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2019年8月23日起计算至付清之日止，按年利率6％支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告毛忠刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  陈桂芬 人民陪审员  朱家林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾 琦
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执375号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托代理人：李珂珂，洛宁农村商业银行马店支行行长，特别授权。委托代理人:袁振玉，洛宁农村商业银行马店支行客户经理，特别授权。被执行人：夏合治，男，1971年4月25日出生，汉族，住，住洛宁县/div>河南洛宁农村商业银行股份有限公司与夏合治借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人夏合治应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元，利息45830.64元，本息合计130830.64元；二、被执行人夏合治应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元的利息，从2018年10月17日按逾期月利率16.92%计算至实际履行之日。案件受理费1458元，由被执行人夏合治负担。因夏合治未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏合治发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月14日、2019年11月18日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年11月19日冻结被执行人的银行账户资金304.55元，因冻结资金较少，申请执行人暂不要求扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2019年11月21日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月15日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月13日决定对被执行人夏合治予以司法拘留（未能找到被执行人夏合治下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为132288元及利息，执行费1884元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏合治负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十一月二十一日书记员  曹浩杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2987号 原告：姚琴芹，女，生于1984年9月23日，汉族，湖北省沙洋县人。 被告：董书芹，女，生于1969年2月22日，汉族，湖北省钟祥市人。 原告姚琴芹与被告董书芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告姚琴芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚琴芹撤回起诉处理。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘健羽
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异37号案外人：郑志红，女，1974年4月21日出生，汉族，住唐山市丰**。申请执行人：张立春，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区新军屯镇龙潭坨村，住唐山市丰润区。被执行人：刘学军，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村，住唐山市丰润区。在执行机构执行张立春与刘学军民间借贷纠纷一案中，案外人郑志红于2019年11月6日对查封的坐落于唐山市路北区碧云里101楼2门202号的坐落于唐山市路北区碧云里101楼2门202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑志红称，张立春与刘学军民间借贷纠纷案件已由丰润区人民法院判决，现张立春申请查封了刘学军名下的唐山市路北区碧云里101楼2门202号的唐山市路北区碧云里101楼2门202号房产，上述房产为郑志红所有。在2008年8月26日，郑志红与刘学军登记离婚，把刘学军名下的唐山市路北区碧云里101楼2门202号的唐山市路北区碧云里101楼2门202号房产分给郑志红所有，郑志红没有与刘学军办理过户手续。现人民法院查封执行错误，请求依法撤销（2018）冀02执9002号执行裁定书，解除对郑志红所有的唐山市路北区碧云里101楼2门202号的唐山市路北区碧云里101楼2门202号房产的强制执行。本院查明，张立春与刘学军民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日作出（2017）冀0208民初3558号民事判决书，判决：刘学军偿还张立春借款本金15万元，并以15万元为基数，自2016年12月按月息2%给付利息至借款付清之日止，限判决生效后十日内履行。因刘学军未履行给付义务，该案进入执行程序。2018年10月16日，执行机构作出（2018）冀02执9002号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘学军所有的坐落于唐山市路北区碧云里101楼2门202号的坐落唐山市路北区碧云里101楼2门202号房产。同日，执行机构向唐山市不动产登记中心下达协助执行通知书，将上述房产查封。另查明，案外人郑志红与被执行人刘学军原系夫妻关系，双方于2008年8月26日在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚时约定：双方婚后有共同房产三处，一处在唐山市路北区碧云里101-2-202，房屋所有权证：唐山房权证路北（文）字第XXXX号，国有土地使用证：冀唐（公房）国用（2003）第XXXX号，归女方所有，二处在丰南区御景花苑7号楼3单元502室在丰南区XXXX室（无房本）归女方所有，三处在丰润区XXXX号（房本未带）归男方所有。再查明，2018年10月16日，执行机构查询的坐落于××区的的坐落唐山市路北区碧云里101-2-202号房产登记信息显示，房屋所有权人：刘学军，房屋共有情况：单独所有，登记时间：2009年9月4日。本院认为，坐落于唐山市路**碧云里**坐落于唐山市路**碧云里**房产登记的权利人为刘学军，单独所有。案外人郑志红与被执行人刘学军离婚时虽然约定将该房产归郑志红所有，但该房产登记时间在二人离婚之后，且直至执行机构将该房产查封，一直未办理权属变更登记。在案涉房产产权人未依法变更的情况下，二人离婚协议中关于案涉房产所有权归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。因此，案外人郑志红对该房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郑志红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十一月十四日书记员 邢书萍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2760号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：李学明偿还贷款本金12,600.00元及利息。事实与理由：李学明于2013年11月12日在我单位贷款12,600.00元，到期日为2016年11月11日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9840号上诉人（原审原告）：朱小杏，女，1981年3月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京裕杰水电安装工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路**。法定代表人：刘万东，该公司经理。原审第三人：刘万东，男，1971年11月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人与原审第三人共同的委托诉讼代理人：徐传祥，江宁区周岗法律服务所法律工作者。上诉人朱小杏因与被上诉人南京裕杰水电安装工程有限公司（以下简称裕杰公司）、原审第三人刘万东请求公司收购股份纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初20291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱小杏上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案。事实和理由：1.裕杰公司仅有朱小杏与刘万东两名股东，一直由刘万东掌控经营，相关决议均由刘万东自行作出。朱小杏未能参与经营管理，曾多次要求公司就利润分配及股权回购事宜作出决议无果，因此裕杰公司一直未能成功召开股东会会议作出决议。裕杰公司连续五年未向朱小杏分红，说明其事实上业已作出不向朱小杏分红的决定。对此决定，朱小杏不予同意。且根据了解，裕杰公司经营状况良好，连续多年盈利，本案符合《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第七十四条第一款第一项规定的异议股东要求公司回购股份的情形。一审法院对此不予进行实体审理属事实认定错误。2.公司法第七十四条的立法本意在于保护小股东利益。本案中，裕杰公司客观上无法召开股东会，其连续五年不分红的行为损害了朱小杏的利益，一审法院仅以该公司股东会未对利润分配作出决议为由裁定驳回朱小杏本案起诉，是对前述法律规定的误解。裕杰公司辩称，裕杰公司设立时，朱小杏未实际出资，此后亦未实际参与公司的经营管理。裕杰公司从未进行利润分配，亦未就此召开股东会决议。一审法院依照公司法第七十四条规定裁定驳回朱小杏的起诉有据可依，应予维持。刘万东认可裕杰公司的答辩意见。朱小杏向一审法院起诉请求：裕杰公司以14万元的价格回购朱小杏持有的20%股份，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：工商登记资料显示，裕杰公司于2013年1月5日注册设立，注册资本300万元，股东为：朱小杏（认缴出资额60万元，实缴14万元）、刘万东（认缴出资额240万元，实缴56万元），刘万东任执行董事，朱小杏任监事。裕杰公司章程第十一条第三款规定：“定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”一审法院认为，公司法第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；……自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，裕杰公司股东会并未就利润分配作出过决议，朱小杏的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照公司法第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱小杏的起诉。各方当事人对一审裁定查明事实无异议，本院予以确认。本院经审理查明，裕杰公司章程第十条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十二条规定，股东会会议由执行董事召集，执行董事主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第二十五条规定，股东按照认缴出资比例分取红利，也可由全体股东另行约定。二审中，朱小杏述称，因欠缺公司法相关知识，朱小杏暂未正式提议召开临时股东会会议。本院认为，根据裕杰公司章程规定，股东会会议按照出资比例行使表决权，代表十分之一以上表决权的股东、监事可提议召开临时股东会会议，且可自行召集和主持股东会会议。裕杰公司工商登记资料显示，朱小杏在裕杰公司认缴和实缴出资的比例均为20%，并任监事职务，其称裕杰公司无法召开股东会会议对分红作出决议没有依据。现裕杰公司股东会未就利润分配作出决议，一审法院据此裁定驳回朱小杏本案起诉有事实和法律依据。综上，朱小杏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十一月十九日书记员  石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9926号上诉人（原审被告）：黄裕宗，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。委托诉讼代理人：马然，江苏举措律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏养全，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄裕宗因与被上诉人苏养全股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄裕宗于2019年11月14日向本院提交申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人黄裕宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄裕宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄裕宗负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十一月十四日书记员  高 雁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5520号 原告：浦江红颂包装有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇夏阳路**。 法定代表人：周清波。 委托代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：皮江华，男，1977年9月30日出生，汉族,住江西省丰城市。 委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 原告浦江红颂包装有限公司诉被告皮江华买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费2010元（已减半收取），由原告浦江红颂包装有限公司负担。 审判员  黄国振 二〇一九年十一月二十日 书记员  许时强
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1110号 申请执行人张倩，女性，1993年10月25出生，汉族。 被执行人何永军，男性，1970年07月28出生，汉族。 本院在执行张倩与何永军借款合同纠纷一案中，申请执行人张倩依据已经发生法律效力（2019）内0626民初2438号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金50000元及利息25000元，案件受理费884元，保全费520元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；执行过程中双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋 海 耀
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：徐某，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8764号原告：张贺贺，女，汉族，1970年6月2日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：刘彬，女，汉族，1946年11月16日出生，系原告张贺贺母亲，住中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：关伟，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告张贺贺与被告关伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺贺的委托诉讼代理人刘彬、暴三虎，被告关伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害、搬离其占有的原告房屋（中牟县××世纪花园小区××楼××单元××楼××室）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年10月14日登记结婚，后于2019年5月14日双方协议离婚。2012年4月，原告母亲刘彬以原告名义为其出资购买了原告所在公司位于中牟县××世纪花园小区××房屋××套，该套房屋属于原告个人财产。2019年2月份，被告将原告赶出上述住处，双方离婚后原告多次要求被告搬离该房屋，但被告均拒绝搬出，长期占有该房屋，导致原告只能在外租房居住。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告关伟辩称：1、原告诉称“中牟县××世纪花园小区××楼××单元××楼××室是其母亲出资购买”与事实不符。涉案房屋的购买时间不是2012年4月份，而是2006年，当时是被告关伟给其岳父张浩124000元，让其岳父带着124000元购房款去三公司房管科交的钱，根本不是原告母亲所出资，更不是原告的个人财产。涉案房屋为被告在婚姻关系存续期间所购买，应为双方的夫妻共同财产；2、原告与被告于2019年5月14日在中牟县民政局协议离婚，离婚协议书说明婚后双方共同财产已分配完毕，实际上，在协议离婚之前，双方对于共同财产的分割有协议约定，约定双方共同财产一人一半，故涉案房屋现在不是原告一个人的，而是双方一人一半，被告有权在该房屋里继续居住；3、原告诉称被告将其赶出该房屋与事实不符。2019年2月份，因双方发生矛盾，是原告非要收拾东西离家出走，被告还曾挽留，不是被告将其赶出去的，事后，被告还多次与原告联系，希望其搬回去好好过日子，但都被无情拒绝。综上所述，涉案房屋在原告与被告离婚前属于夫妻共同财产，离婚后，根据双方财产一人一半的协议约定，被告占有该房屋一半的产权，被告有权利在该房屋里继续居住。原告要求被告搬离的诉讼请求于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于中牟县××世纪花园小区××楼××单元××楼××室，系张贺贺与关伟夫妻关系存续期间向中国石油天然气管道局管道矿区中牟服务中心购买的集资房。2012年4月，中国石油天然气管道局管道矿区中牟服务中心向张贺贺出具收据一份，主要内容为：张贺贺向中国石油天然气管道局管道矿区中牟服务中心缴纳北区集资建房款项118110元，备注预交款88974元、旧房折价36014.50元、退款6878.50元。另查明，张贺贺与关伟于1989年10月14日结婚，2019年5月14日双方签订离婚协议书一份，主要内容为：一、男女双方自愿离婚；二、男女双方婚后无生育子女；三、婚后男女双方无共同财产：婚后男女双方共同财产已分配完毕，没有任何纠纷；四、婚后男女双方无共同债权、债务；五、男女双方均具有完全民事行为能力。现涉案房屋由关伟居住，张贺贺以该房屋系其个人财产为由要求诉至本院，要求判令关伟排除妨害、搬离其占有的张贺贺的房屋。本院认为，涉案房屋尚未取得不动产权属证书，系张贺贺与关伟夫妻关系存续期间购买，张贺贺主张系个人财产，关伟不认可，张贺贺亦未提供充分证据证明，故对张贺贺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张贺贺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十五日书记员  周浩东
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2590号 原告：武胜县沿口罗适味调味品店，经营场所武胜县沿口镇人民北路，统一社会信用代码92511622MA62B6Q60R。 经营者：罗世文，个体工商户。 被告：杨秀琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。 原告武胜县沿口罗适味调味品店与被告杨秀琼买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月8日适用简易程序立案后，经审查发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告武胜县沿口罗适味调味品店经营者罗世文到庭参加了诉讼，被告杨秀琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县沿口罗适味调味品店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款21294元及利息（利率从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事调味品经营，被告在武胜县开办武胜县赛马惠美家超市从事副食品零售经营活动过程中，在2016年5月至2017年2月期间，拖欠原告供货的调味品货款21294元。2017年12月31日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一份，约定在2017年12月31日前付清所有欠款。2017年3月，被告突然关闭超市，同年6月26日，被告注销了工商登记后外出下落不明，电话也无法联系，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告杨秀琼未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：原告的营业执照、食品经营许可证、被告身份信息、营业执照、税务登记证、照片一张、国家企业信用公示系统查询回执一份、欠条原件一份、结算单一份、对账确认单三份、（2019）川1622民初1362号民事裁定书、（2019）川1622民初1362号之一民事裁定书等证据。证明被告经营中差欠原告货款并双方对差欠货款金额已据实结算的事实。 原告提供的证据，被告杨秀琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营调味品的个体工商户，罗世文是工商登记的实际经营者。被告杨秀琼是武胜县赛马惠美家超市的实际经营者，2016年5月至2017年2月武胜县赛马惠美家超市在经营期间，原告多次向被告供货，2017年12月31日，经双方结算后，被告共计差欠原告货款21294元，被告向原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到罗世文人民币212940元（注：此款实为截止2017年3月12日所欠货款），此款于2017年12月31日前付清。若到时未付清所造成的所有后果由欠款人自行负责，此据打款作废。欠款人：杨秀琼，身份证号码5107811976××××××××。”，双方约定的付款期限届满后，被告未向原告支付拖欠的货款，原告遂诉讼来院。 另查明，武胜县赛马惠美家超市已于2017年6月26日注销工商登记。 本院认为，被告在经营武胜县赛马惠美家超市期间，对原告向其供货21294元出具欠条予以认可，双方形成了买卖合同关系，被告应当承担按照欠条约定的期限向原告支付拖欠货款的义务，原告要求被告支付水泥款21294元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，因欠条中未明确约定逾期付款的利息计算标准和方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，鉴于2019年8月16日中国人民银行2019年第15号公告决定“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”，中国人民银行贷款基准利率已取消，因此，对原告请求从2018年1月1日逾期支付货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀琼向原告武胜县沿口罗适味调味品店支付货款21294元及利息（利息从2018年1月1日起，以货款21294元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费332元，由被告杨秀琼负担（原告武胜县沿口罗适味调味品店已垫付，待本判决书生效执行时由被告杨秀琼一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谭 攀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5865号之一 申请执行人温岭市明易机械有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇茶屿村荣时路**（台州程隆电器有限公司内），组织机构代码:MA28HTDN0。 法定代表人瞿小明。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 温岭市明易机械有限公司与台州程隆电器股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5962号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市明易机械有限公司于2019年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人温岭市明易机械有限公司人民币120000元及利息，并支付诉讼费1611元、申请执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，前述款项支付本案受理费1611元、申请执行费1700元，申请执行人分得执行款59080元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司法定代表人陈敏朝作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢430号 申请执行人:王立峰。 被执行人：吴桂超。 关于申请执行人王立峰与被执行人吴桂超侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）冀0826民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款174089.84元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）冀0826民初353号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  王铁钢