wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2359号 原告：张芝英(曾用名张英),女,1962年1月2日出生,汉族。 委托诉讼代理人：田克成，汉中市南郑区圣水法律服务所法律工作者。 被告：严力,男,1968年5月14日出生,汉族,四川省南部县南木镇人。 原告张芝英与被告严力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开在汉中市汉江监狱开庭进行了审理。原告张芝英及其委托诉讼代理人田克成、被告严力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款17706元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告负责南郑区圣水镇813医院透析室工程期间，多次到原告开办的四季香酒楼用餐。双方熟识后，被告先后四次在原告酒楼用完餐后要求赊账2706元，承诺年底结账。原告认为都是熟人，只好让被告在用餐单据上签字确认并赊账。2018年8月2日，被告向原告借款15000元，并当场出具借条。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。 严力承认原告张芝英在本案中主张的事实和提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告严力应在本判决生效之日起六十日内偿还原告张芝英借款本金15000元，餐费2706元，合计17706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告张芝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十一月十三日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                 （2019）陕0116民初号15103号 原告：张磊。委托诉讼代理人：郭小庆。 被告：西安市长安区村民委员会。法定代表人：陈群涛。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：郑西英。原告张磊与被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会（以下简称瓜洲村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人郭小庆，被告瓜洲村二组之诉讼代表人郑西英到庭参加诉讼，被告瓜洲村村委会经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月20日因夫妻投靠，将户籍从吉林省榆树市XX镇XX村XX屯XX组XX组。此后，被告村组给村民人均分配征地补偿款13000元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告瓜洲村村委会经依法传唤未到庭，无辩词。被告瓜洲村二组承认原告所诉属实，但辩称，被告村组召开三委会及各组村民代表大会制定征地补偿款分配方案，决定对出嫁女的丈夫转入户籍的，不予分配。原告未在被告村组居住，被告村组对原告的户籍是否迁入并不知情，不同意给原告分配征地补偿款。本院经审理认定事实如下： 2009年3月24日，原告的户籍因补报往年出生落户于吉林省榆树市XX镇XX村XX屯XX组。2014年4月14日，原告与被告村组村民郭小庆登记结婚。婚后，郭小庆的户籍未迁转。2018年3月20日，原告因夫妻投靠将户籍从原籍迁转至被告村组。2018年10月24日，XX村委会XX委扩大会，决定参与征地补偿款分配的户口截止日期为2018年10月31日，对出嫁姑娘及转入的丈夫不予分配。2019年1月28日，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款13000元，未给原告分配。原告遂诉至本院，要求二被告互付连带责任给付其征地补偿款13000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、西安市长安区XX社明细、XX村XX委扩大会议记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因婚迁入被告村组，且户籍迁入时间早于被告征地款分配的户籍截止日期，应以被告村组集体经济组织成员身份，参与本次征地补偿款的分配。被告瓜洲村二组未给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款13000元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张磊征地补偿款13000元；被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费125元，本院减半收取计62.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       李会茹                              二〇一九年 十一月二十八 日                           书  记  员      杨  婷 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13726号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高芳海，男，1982年10月8日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高芳海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11434号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高芳海支付本金149998.10元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11434号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执699号之二 申请执行人:泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，该公司执行董事。 被执行人：夏茂菲，女，生于1986年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：舒建平，男，生于1978年1月5日，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被执行人夏茂菲、舒建平借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初3223号民事判决书确定，申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的到期债权为借款本金158330元及利息（利息按民事判决书确定的方式计付）、垫付的案件受理费3947元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执699号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月六日 书记员  苏 藩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2075号申请执行人潘会丽，女，1984年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行潘会丽与李磊买卖合同纠纷一案中，经查，李磊名下有银行存款、住房公积金，依法应予冻结、扣划，扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李磊的银行存款。二、扣留、提取被执行人李磊的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月五日书记员  王占山
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4661号申请执行人：李茂良，男，汉族，1970年2月15日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：王发良，男，汉族，1984年5月28日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人李茂良与被执行人王发良租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王发良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王发良名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 超
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）晋08执复114号 复议申请人（被执行人）：万荣县高村乡王里村民委员会。 法定代表人：陈智青，该村村委会主任。 申请执行人：陈怀德，男，1953年8月20日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村居民。 复议申请人万荣县高村乡王里村民委员会不服万荣县人民法院（2019）晋0822执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万荣县人民法院查明，该院于2010年作出（2010）万民二初字第856号民事判决书，判令万荣县高村乡王里村民委员会给付陈怀德、陈跃新3118**元。判决生效后，陈怀德申请执行，该院于2019年7月10日裁定：冻结万荣县高村乡王里村民委员会的银行账户，2019年7月25日，万荣县高村乡王里村民委员会以冻结账户中131981元系专项资金为由提出异议，并提交了高村乡人民政府出具的关于王里村财务的情况说明一份。 万荣县人民法院认为，异议人高村乡王里村民委员会尚欠申请执行人陈怀德借款未予偿还，该院依照法律规定对其银行账户进行冻结。异议人提出其银行账户中131981元系专有资金，应对其账户中的该款项予以解封，但异议人未能提交证明涉案资金来源的账目记录等证据，其提交的情况说明无法充分证明该银行账户涉及的款项131981元系专项资金，故对异议人万荣县高村乡王里村民委员会的银行账户进行冻结的执行行为并无不当，异议人所提的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回异议人万荣县高村乡王里村民委员会的异议请求。 万荣县高村乡王里村民委员会向本院申请复议称，专项资金系民生专用资金，只是通过村委会的账户进行流转，其根本不是村委会的资金，一旦被冻结扣划，必然引起不小的社会反响和一定范围的负面震荡，故请求撤销万荣县法院（2019）晋0822执异7号裁定，同时对所冻结资金予以解冻。并向本院递交了该村民委员会2018年1月至2019年7月明细账、自来水安装收款收据以及高村乡人民政府出具的关于王里村财务的情况说明一份。 本院查明，万荣县人民法院2019年7月17日作出（2012）万执字第226号之一执行裁定：冻结被执行人万荣县高村乡王里村民委员会在银行的账户。2019年8月6日作出的（2019）晋0822执异7号执行裁定:驳回异议人万荣县高村乡王里村民委员会的异议请求。该两份裁定为同一审判人员所作出。其他事实与原审法院查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。原审法院（2012）万执字第226号之一执行裁定的实施人员参与了（2019）晋0822执异7号执行异议案件的审查,违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销万荣县人民法院（2019）晋0822执异7号异议裁定； 二、发回万荣县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  褚 乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12821号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄孝春，男，1983年7月16日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄孝春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10466号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄孝春支付本金345679.76元及息费、一审案件受理费3243元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10466号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14126号 原告：黄启华，男，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市万州区。 诉讼诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 被告：唐德平，女，汉族，1969年5月20日出生，住重庆市万州区。 第三人：唐德兰，女，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市万州区。 第三人：黄丽鹃，女，汉族，1993年10月16日出生，住重庆市万州区。 第三人：万州区甘宁镇帅家村第1村民小组。 原告黄启华与被告唐德平、第三人唐德兰、黄丽鹃、万州区甘宁镇帅家村第1村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄启华撤回对被告唐德平、第三人唐德兰、黄丽鹃、万州区甘宁镇帅家村第1村民小组的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启华负担。 审判员 曾 途 二〇一九年十一月十三日 书记员 李仲干
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢127号申请执行人：苏延利，男，1971年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人:张宪莉，女，1972年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区，系申请人妻子。被执行人：王振玉，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人苏延利申请强制执行被执行人王振玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年5月25日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月23日、2019年7月3日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已被拍卖并成交；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月20日，申请人申请执行标的为256820元，执行到位金额为266050元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十日书记员  王迎迎
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1147号上诉人（一审被告）：初福森，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审原告）：董敏，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人初福森因与被上诉人董敏农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人初福森到庭参加询问。本案现已审理终结。初福森上诉请求：1.撤销一审判决，改判诉争23.25亩土地承包经营权归初福森所有；2.董敏负担诉讼费用。事实和理由：1.初福森与逊克县宝山乡青松村村民委员会（以下简称青松村委会）于2004年4月29日签订土地承包合同，期限为2004年4月至2018年12月。因承包合同中的土地为撂荒地，初福森为青松村委会复垦撂荒地时，被伊春市乌伊岭林业局有关部门处罚2万多元，该罚款应由青松村委会承担。当时青松村村长于连禄让初福森将罚款先行垫付，等青松村委会有钱后再给初福森。后初福森一直追要该款，青松村委会同意将土地承包合同延长5年，抵偿欠付初福森为其缴纳的罚款。2.2018年，初福森按照其与青松村委会的约定，继续耕种诉争土地，但董敏以青松村委会已将该地承包给其耕种为由，将初福森诉至法院。既然青松村委会将原承包合同延续5年，应到2023年，初福森应继续耕种诉争土地。至于董敏与青松村委会产生的问题，应由双方自行解决，不应当起诉初福森。3.初福森与青松村委会签订的合同程序合法，内容不违反法律规定，虽然合同到期后没有续签，但诉争土地为初福森开垦，无论基于原青松村委会与初福森的口头约定，还是基于该土地已由初福森开垦耕种15年的事实，初福森享有土地承包经营权，应由初福森继续耕种。董敏向一审法院起诉请求：1.判令初福森返还董敏承包地23.25亩；2.判令初福森赔偿董敏23.25亩土地损失1,550元、种子800元、化肥1,200元，保险费400元、农药1,200元，合计5,150元；3.初福森赔偿董敏误工费每天300元，三天，共计900元。4.大豆差价款6,277.5元归董敏所有；5.案件受理费由初福森负担。一审法院认定事实：董敏在一轮土地承包时分得了土地，但董敏耕种几年后因种地不挣钱便撂荒了。二轮土地承包时董敏就没有分得土地，也没有建立台账。初福森承包青松村的土地自2004年至2018年到期。在初福森承包村里的土地到期后，董敏经县、乡、村同意，于2019年5月1日经过村民大会决议将初福森到期的土地由村里分配给二轮土地没有承包地的董敏。初福森的土地分给了青松村**村民。2019年5月3日在村长于洪奎、书记王金玉的带领下将初福森的土地分给了本村村民，包括董敏在青松村东山分得了23.25亩。因董敏分得的土地下雨地湿，故董敏想等到土地干了再耕种。但在2019年6月7日初福森却将诉争土地耕种。在董敏向派出所、乡政府和村里反映时，有关部门均未解决。庭审时，董敏称将分得的土地另行承包给他人。诉争土地被初福森种上了黄豆，种植补贴因青松村委会不同意，初福森没有上报种植补贴。现诉争土地的种植补贴并未确定补贴的标准。故董敏诉至本院，要求初福森返还董敏承包地23.25亩；要求初福森赔偿董敏23.25亩土地损失1,550元，按照2019年土地承包费每公顷1,000元标准赔偿;要求初福森赔偿董敏购买诉争土地的种子800元、化肥1,200元、保险费400元、农药1,200元，合计5,150元;要求初福森赔偿董敏误工费每天300元，三天，共计900元;要求初福森种植的黄豆差价款6,277.5元归董敏所有。另查明，初福森在2018年将诉争土地对外承包时，每年每公顷土地2,300元。一审法院认为,初福森在其与青松村委会签订的荒地开发协议到期后，在未与青松村委会签订合同的情况下耕种诉争土地，初福森的种地行为属于侵权行为。董敏庭审时提供的证据能够证明其是诉争土地的实际使用权人，初福森抗辩原村长于连禄承诺让其在协议到期后再耕种5年的证据不能证明其耕种诉争土地的合法性，故对其抗辩理由不予采信。初福森是否与青松村委会还存在其他纠纷应另行解决，故对董敏要求初福森返还诉争土地的诉讼请求予以支持。董敏要求初福森赔偿2019年土地损失的计算依据系每公顷土地1,000元，该计算依据亦符合青松村土地的对外承包价格，故对董敏要求初福森赔偿土地损失1,550元（23.25亩÷15亩即1.55公顷×1,000元/每公顷）的诉讼请求予以支持。对于董敏主张的种子款、化肥款、保险费、农药款等诉讼请求，因董敏当庭陈述其将土地承包给他人，该费用均系承包人产生的费用，故董敏与承包人是否发生了实际损失，董敏并未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于董敏要求初福森赔偿的误工费三天、每天300元，共计900元，该诉求亦无事实和法律依据，不予支持。对于董敏要求初福森种植的黄豆差价款6,277.5元归其所有，因该项请求是2019年种植黄豆的差价款，现该种植补贴差价款国家给予农户的补贴标准并未确定，故董敏的该项诉讼请不具有明确性，不予支持。因诉争土地现由初福森耕种，考虑到土地种植的季节性，初福森应在下一个春耕（即2020年）前将诉争土地返还给董敏耕种。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：一、初福森于本判决生效后即2020年春耕前返还董敏村分青松村东山土地23.25亩；二、初福森于本判决生效后十五日内赔偿董敏土地损失1,550元；三、驳回董敏的其他诉讼请求。案件受理费127元，由初福森负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为初福森是否对诉争土地具有合法的承包经营权。根据青松村委会与初福森签订的荒地开发协议书，初福森承包诉争土地期限为2004年至2018年。初福森上诉主张因替青松村委会垫付罚款，青松村委会同意将诉争土地承包期限延长5年，并提交青松村委会原主任于连禄出具的证明予以证实。从证据形式上来看，该证明属于证人证言，因于连禄未到庭接受法庭质询，无法辨别其真实性，不具有证据效力，且青松村委会未与初福森签订延长期限的承包合同，不能证明初福森对诉争土地具有承包经营权，故初福森上诉主张诉争土地承包经营权延长5年的理由不能成立。2019年5月1日，经青松村村民大会决议，本案诉争土地分配给董敏耕种，董敏取得诉争土地承包经营权，初福森擅自抢种诉争土地的行为，构成侵权行为，故一审判决初福森承担赔偿责任并无不当。综上所述，初福森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由初福森负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十一月十三日书记员 赵 伟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1343号 上诉人（原审原告）：陈音频，男，1971年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈婵娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：夏珍（系陈婵娟母亲），住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林颖，女，1983年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人陈音频因与被上诉人陈婵娟、林颖第三人撤销之诉一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈音频上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4890号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.陈音频在一审庭审中已提交证据证明陈音频与林颖之间存在真实的债权债务，林颖的财产不足以清偿对陈音频负有的债务。2.陈婵娟与林颖之间采取虚构债务，用调解方式骗取法院的民事调解书，降低林颖的清偿能力，损害陈音频的民事权益。 陈婵娟辩称，1.陈音频与林颖之间的债权债务是否真实并未得到确认，林颖的财产是否不足以清偿陈音频的债务也未得到确认，一审处理正确。2.陈音频不是陈婵娟与林颖之间民间借贷纠纷的第三人，陈音频提起第三人撤销之诉的主体不适格，陈音频无权提起本案的第三人撤销之诉。3.陈婵娟与林颖的债权债务真实存在，调解书合法有效，不存在陈音频主张的恶意串通，虚构债务的方式取得债权。请求驳回上诉，维持原裁定。 林颖未作答辩。 陈音频向一审法院起诉请求：撤销南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第4225号《民事调解书》。 一审法院经审查认为，陈音频基于其对林颖的债权，认为陈婵娟与林颖之间的虚假诉讼导致林颖的财产不足以清偿债务，而损害其权益，故提起本案诉讼，但实际上陈音频与林颖之间的债权债务是否真实并未确认，林颖的财产足不足以清偿对陈音频的债务也未明确，故陈音频不具备本案第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈音频的起诉。 本院认为，提起第三人撤销之诉的主体仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六规定的第三人，且生效的判决、裁定、调解书存在错误或损害第三人权益。本案中，陈音频虽然提供了其与林颖签订的《抵押借款合同》，但该合同是否客观真实、款项是否交付、是否清偿完毕，因林颖没有到庭参加诉讼，而无法得到确认，陈音频除《抵押借款合同》之外，没有其他相关证据能证实陈音频对林颖享有债权，故陈音频无法证明其与（2015）延民初字第4225号《民事调解书》的处理结果存在法律上的利害关系，陈音频要求撤销该份《民事调解书》的主体不适格。陈音频要求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈音频的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月一日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初905号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：熊萌，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告熊萌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终821号上诉人（原审被告）：首创奥特莱斯（昆山）商业开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道**。法定代表人：冯瑜坚。被上诉人（原审原告）：唐莹，女，1997年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：恒信众为（昆山）贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦路****房/div>法定代表人：孙华。上诉人首创奥特莱斯（昆山）商业开发有限公司（以下简称首创公司）因与被上诉人唐莹、原审被告恒信众为（昆山）贸易有限公司（以下简称恒信公司）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初字7145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，唐莹的收货地址为无锡市梁溪区水沟头及无锡市梁溪区五爱路，上述两地址均属于无锡市梁溪区，为侵权行为地，属原审法院管辖范围。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，唐莹可以选择向其中一个法院起诉。故原审法院对本案有管辖权。首创公司提出的管辖权异议，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回首创公司对本案管辖权提出的异议。首创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案侵权行为地不明确，应由首创公司住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院处理。被上诉人唐莹未作二审答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，唐莹的收货地址即侵权行为地在原审法院辖区内，唐莹选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，首创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月十五日书记员 孙美馨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢386号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强，系该公司董事长。住所：鄂尔多斯市东胜区。被执行人王锶宇，男，汉族，个体，1979年4月13日出生，现住东胜区。被执行人崔培培，女，汉族，个体，1982年6月7日出生，现住东胜区。被执行人王三仁，男，汉族，1952年7月9日出生，现住东胜区。被执行人袁永峰，男，汉族，1961年4月14日出生，现住东胜区。被执行人郝彩霞，女，汉族，个体，1971年8月24日出生，现住东胜区。被执行人罗光，男，汉族，1981年1月3日出生，现住东胜区。被执行人王永革，男，蒙古族，个体，1975年12月2日出生，现住东胜区。被执行人白东明，男，汉族，1981年9月9日出生，现住东胜区。被执行人郭力中（曾用名：郭利忠），男，汉族，1971年5月12日出生，现住东胜区。被执行人刘虎，男，汉族，个体，1982年12月19日出生，现住东胜区。被执行人王晓宇，女，汉族，1976年7月30日出生，现住满东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王锶宇、崔培培、王三仁、袁永峰、郝彩霞、罗光、王永革、白东明、郭力中、刘虎、王晓宇借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6703号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第6703号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玮二〇一九年十一月二十七日书记员  白杨
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审151号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：付远恒，自然资源管理局执法中队队长。被申请人：襄城县敬璞农业开发有限公司，法定代表人：（常敬甫），男，汉族，1985年9月23日生，住襄城县双庙乡常贾村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县敬璞农业开发有限公司自2018年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地1449.68平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县敬璞农业开发有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1449.68的行为处以每平方米10元的罚款，计罚14496.8元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】28号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年8月8日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】28号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】28号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 翀
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0523执1304-1号   申请执行人：张莉，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘丽，女，1981年8月10日出生，回族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张莉与被执行人刘丽民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1561号民事调解书一案，申请标的为8.1万元，执行费1115元。本案在执行过程中，经查被执行人刘丽名下有工资收入，但被其他案件冻结，本案已轮候冻结；另查明，被执行人刘丽名下有住房公积金收入，现已被依法冻结，因履行期间较长，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1304号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 董文吉    审判员 王亚维       二〇一九年十一月十八日      书记  员 张一
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执保252号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路**。负责人：陈利华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓勇，该公司法务。被申请人：李全，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司诉被申请人李全保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司于2019年10月24日向本院申请保全，请求：1：依法对被申请人李全的银行存款、微信、支付宝实施网控，并冻结300000元，2、依法查封扣押被申请人李全其他价值300000元的财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司投保的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：43001900094198）为担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司的申请符合有关法律规定，为保障案件生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李全名下银行存款300000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一九年十一月四日法官助理张利兵书记员曹贵红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4658号之一 申请执行人深圳金凯瑞绝缘材料有限公司 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司 申请执行人深圳金凯瑞绝缘材料有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16884号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1095号原告：房某，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：程某，女，1992年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告房某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告房某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告房某申请撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房某负担。审判员 李 春二〇一九年十一月九日书记员 王家琦
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保184号 周元华，贺显有： 申请人周元华与被申请人贺显有财产保全一案，本院于2019年11月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初505号之二民事裁定书，已解除对贺显有所有的小型汽车一辆及彭欢所有的小型汽车一辆的查封；已解除对贺显有名下银行账户存款的冻结。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 审判员  廖景憧 二〇一九年十一月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18915号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸洲大道强远**。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：艾国华，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，现住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告艾国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  彭运林二〇一九年十一月二十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2904号原告：国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司。统一社会信用代码：91360822MA35GK471E。住址：吉水县文峰镇龙华中大道628号。负责人：胡红伟，公司经理。委托诉讼代理人：高文萍、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被告：何志彬，男，汉族，吉水县人，1979年6月25日出生，住吉水县。本院在审理原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司与被告何志彬追偿权纠纷一案中，现原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司申请撤回对被告何志彬的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司撤回对被告何志彬的起诉。案件受理费减半收取205元，由原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司承担。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月二十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执820号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周晓明，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省北安市。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周晓明罚金一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）牡东刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人周晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）判决生效后，被执行人周晓明逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行周晓明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金3500元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人周晓明名下的财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执820号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翟丽薇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2461号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孔兵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人孔兵信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初4257号民事判决书于2019年6月19日向本院申请强制执行，2019年6月20日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对孔兵的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对孔兵的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1576号之一申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人:王红波被执行人:段明冉，男，1985年10月20日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与段明冉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人段明冉在兴业银行35×××70账户内存款人民币3271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十四日书记员 王小平
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1936号申请执行人杨宝威，男，1971年10月28日出生，汉族，工人，现住绥化市北林区先锋街3委****。身份证号码：232301197110281130被执行人焦殿学，男,1964年2月1日生，居民身份证号码2323011964********，汉族，公务员，现住绥，现住绥化市北林区曙光街8委****iv>本院在执行杨宝威与焦殿学民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额200000元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下无车辆，在工商银行有存款共计794元，无其他银行存款、互联网银行存款、不动产、证券等可供执行。目前尚未执行到位本金200000元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对被执行人名下工商银行有存款共计794元自愿放弃领取，要求对被执行人工资予以轮候冻结。本院要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月十日书记员  高昕宇
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执542号 申请执行人阮某某与被执行人马某某同居关系纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021民初590号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮某某向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马某某未履行判决义务，申请执行人阮某某要求被执行人马某某一次性支付孩子抚养费30000元，自愿放弃（2018）陕1021民初590号民事判决书确定每年给付孩子抚养费4656元，直至孩子18周岁的剩余抚养费，不再要求法院执行，本案一次性执行完毕。经本院多次协调和沟通，被执行人马某某同意一次性给付申请执行人阮某某孩子抚养费30000元，申请执行人阮某某已领取30000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执542号案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1444号之一 申请执行人：卢振才，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张保龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行卢振才申请执行张保龙承揽合同纠纷一案中，因被执行人张保龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人张保龙银行帐号。现被执行人张保龙已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1198号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人张保龙银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初267号 公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。 被告人钱龙（曾用名钱斌），男，1996年10月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省浠水县。2019年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人魏强，湖北人本律师事务所律师。 黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人钱龙犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、张传秀组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人钱龙及其辩护人魏强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄石市黄石港区人民检察院指控：胡某甲和潘某乙（二人均已判决）被被害人潘某甲带人威胁后，告知了胡某乙（已判决），胡某乙等人为挣回面子决定教训潘某甲，并联系被告人钱龙帮忙，在黄石市区多处寻找潘某甲。2017年10月31日下午，被告人钱龙伙同胡某乙、胡某甲、潘某乙四人在黄石夜市某餐馆看见被害人潘某甲正在该店吃饭，胡某乙随即买来三把菜刀，钱龙、胡某甲、潘某乙三人各持一把菜刀冲进厨乡情餐馆，朝潘某甲头部、腿部及身上砍，将潘某甲砍倒在地，随后胡某乙开车带钱龙等人逃离现场。经鉴定，被害人潘某甲已达到失血性休克中度，构成重伤二级；全身多处皮肤裂创累计长164cm，右侧第5、6肋完全骨折，左肱骨远端完全骨折左距骨骨折，左股骨中段不全骨折，左股骨近段及中远段不全骨折，左胫骨内踝不全骨折，右手第二指中指指骨骨折，分别构成四处轻伤以及四处轻微伤。 公诉机关认为，被告人钱龙伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱龙系自首，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人钱龙三年六个月以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息表、刑事判决书等书证，证人胡某乙、胡某甲、潘某乙、刘某等人的证言，被害人潘某甲的陈述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录，被告人钱龙的供述等证据证实。 被告人钱龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人钱龙在共同犯罪中起次要作用，虽直接实施犯罪行为，但对整个犯罪的预谋、实施和完成，所起的作用不大，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月9日16时许，被告人钱龙主动到黄石市公安局黄石港分局黄石港派出所投案。 本院认为，被告人钱龙伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于被告人钱龙的辩护人提出被告人钱龙在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人钱龙虽受他人邀约，但在共同犯罪中，钱龙均积极参与实施了寻找被害人潘某甲及发现被害人后持刀伤害潘某甲的行为，不应认定为起次要作用，本案不宜区分主从犯，对辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。被告人钱龙主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月九日起至二○二三年四月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 芬 人民陪审员  李春姣 人民陪审员  张传秀 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  周 贝
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终508号上诉人（原审被告）：白城市佳信农机有限公司，住所地吉林省白城市洮**东风乡乘风村农机市场院内（白平公路4公里处)。法定代表人：杜宪和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏苏丰农机有限公司，住所地江苏省常州市新**黄山路****。法定代表人：杨国华，该公司总经理。上诉人白城市佳信农机有限公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人江苏苏丰农机有限公司（以下简称苏丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初5984号之一民事裁定，向本院提起上诉。佳信公司上诉称，债权转让不属于合同纠纷，应属单纯的“债权债务”关系，上诉人与原债权转让人常州联发凯迪机械有限公司（以下简称凯迪公司）及新债权受让人苏丰公司之间均无买卖合同关系。债权转让后，新债权人取代原债权人地位成为诉讼当事人，原法律关系消灭，新法律关系产生，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的一般性管辖原则，由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省白城市洮北区人民法院审理。被上诉人苏丰公司未作答辩。本院经审查认为，苏丰公司系基于凯迪公司的债权转让而提起本案诉讼，应基于凯迪公司与佳信公司的基础法律关系确定案件管辖。因凯迪公司与佳信公司存在合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案当事人对履行地点没有约定，苏丰公司诉请要求佳信公司支付货款,而支付货款为佳信公司在案涉业务往来中的主要义务，故争议标的为给付货币，苏丰公司作为接收货币方，其所在地为合同履行地，因苏丰公司住所地在本市新**，因此常州市新北区人民法院有管辖权。上诉人佳信公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1032号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人卢孔派，男，1986年10月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2017年3月24日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年（2018年12月12日被提前解除强制隔离戒毒）；因犯容留他人吸毒罪于2018年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放；因吸毒于2019年2月20日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人卢孔派犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏、李喆人出庭支持公诉，被告人卢孔派到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1．2018年12月中旬的一天，被告人卢孔派在自己登记入住的平阳县“南方宾馆”201房间内，容留廖某、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2．2018年12月中旬的另一天，被告人卢孔派在自己登记入住的平阳县“南方宾馆”201房间内，容留王某、廖某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3．2019年2月初的一天，被告人卢孔派在自己登记入住的平阳县“南方宾馆”201房间内，容留谢某等二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人卢孔派在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人廖某、谢某证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢孔派多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢孔派在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢孔派犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 游丰恺
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5049号原告：许小林，男，1946年11月21日出生，汉族，新化县档案局退休干部，住湖南省新化县。被告：湖南前进食品有限公司，住所地新化县。法定代表人：罗教孟，该公司董事长。本院在审理原告许小林与被告湖南前进食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许小林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南前进食品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许小林撤回对被告湖南前进食品有限公司的起诉。本案受理费7465元，申请撤诉减半后收取3733元，由原告许小林负担。审 判 员  罗 荣二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘 媛代理书记员  曹慧军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民抗3号 抗诉机关：牡丹江市人民检察院。 申诉人（一审被告）：王丽，女，1973年11月4日出生，汉族，海林市鑫佰利手机城会计，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申诉人（一审原告）：朱小东，男，1967年1月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥芬河市。 被申诉人（一审被告）：吴季军，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 申诉人王丽因与被申诉人朱小东、吴季军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第275号民事判决，向牡丹江市人民检察院申诉。牡丹江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以牡检民（行）监[2019]23100000084号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄晓丽 审 判 员 卢文丽 审 判 员 马 玥 二〇一九年十一月三十日 法官助理 张晓行 书 记 员 曹 露
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执864号      申请执行人艾林，女，1969年9月29日生，汉族，农民，住子长县瓦窑堡街道刘家沟烟草公司对面。   被执行人郝振齐，男，1957年3月11日生，汉族，农民，住子长县老鼠饭馆后面。   被执行人郝雪明，男，1984年7月6日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人郝风达，男，1965年4月17日生，汉族，子长县余家坪乡政府干部，住子长县。   本院在执行艾林与郝振齐、郝雪明、郝风达民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初414号民事判决书确定，由被执行人郝振齐、郝风达偿还申请执行人艾林借款本金75000元及利息（月利率为2%，利息从2018年1月1日起计算至完全执行完毕之日止）。由被执行人郝振齐、郝雪明偿还申请执行人艾林75000元借款本金所产生的利息14000元。由被执行人郝风达对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费2578元，减半收取1289元，执行费1025元，均由被执行人郝振齐、郝雪明、郝风达共同承担。   本案受理后，在执行过程中申请执行人艾林自愿与被执行人郝风达达成如下协议：一、由被执行人郝风达偿还申请执行人艾林借款本利及案件受理费共计110000元（于2019年12月10日前给付70000元本金，剩余40000元利息于2020年1月23日前全部付清）。二、执行费1025元由被执行人郝风达承担。三、其余互不追究。四、上述协议由担保人王金亮担保履行，逾期不履行，由担保人王金亮承担本案全部还款责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人艾林于2019年11月20日向本院递交了撤回执行申请，被执行人郝风达承担了1025元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执864号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长张 宏 明     审判员常  颖     人民陪审员强 小 莉     二〇一九年十一月二十一日     书记员 李 娜 娜      1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1971号之一申请人：申玉成。被执行人：韩天亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5869号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人韩天亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩天亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十九日书记员  封绍超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3332号 申请执行人：郑碰头,女,1978年1月9日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：李顺益,男,1973年4月15日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人郑碰头与被执行人李顺益借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执3332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7064号上诉人（原审原告）:青岛德系智能装备股份有限公司，住所地青岛高新技术开发区科韵路**。法定代表人：周翔，总经理。委托诉讼代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李羚，国家知识产权局审查员。原审第三人：刘桂英，女，汉族，1969年6月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人青岛德系智能装备股份有限公司(简称德系智能公司)因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13339号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：德系智能公司。2.注册号：9823632。3.申请日期：2011年8月9日。4.专用期限至：2022年12月6日。5.标志：“HERIONDRIVESYSTEMS”。6.核定使用商品商品（第7类，类似群0739；0750）：风力动力设备、风力机和其配件、风力发电设备、水利动力设备、滚珠轴承、轴承（机器零件）；传动轴轴承、滚动轴承（滚柱）。二、被诉决定：商评字[2018]第206588号《关于第9823632号“HERIONDRIVESYSTEMS”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：德系智能公司提交的证据不能形成有效证据链证明诉争商标在2014年6月9日至2017年6月8日期间（简称指定期间）在其核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段,创怡兴公司提交了以下证据用以证明诉争商标的使用情况：1.企业名称变更登记信息、德系智能公司及其关联公司工商信息登记等；2.产品实物照片；3.销售合同及对应发票；4.产品外包装木箱照片及合同；5.参加展会布撤展合同、发票、展位图片等参展资料；6.德系智能公司官网页面截图；7.员工名片及制名片发票、标准产品目录册。在原审诉讼阶段，德系智能公司提交了以下主要证据：网站截图打印件。商标评审委员会对德系智能公司提交的证据发表质证意见为：因德系智能公司的证据均未能提供原件，故对德系智能公司全部证据的真实性均不认可，其证据不能证明对诉争商标的使用。四、其他事实原审另查，诉争商标于2017年2月13日由亨利安管理咨询（青岛）有限公司向德系智能公司进行登记转让。德系智能公司原名为亨利安（青岛）自动化技术有限公司，2015年9月10日更名为青岛德系智能装备股份有限公司。北京知识产权法院认为:从德系智能公司在商标撤销行政程序中提交的证据来看，其中证据1为德系智能公司的资质证据，不能证明与诉争商标存在联系，与本案无关。证据2中的实物照片未显示时间，证明力较弱。证据3中的齿轮、斜齿、齿条并未涉及本案诉争商标核定使用的商品。证据4、5产品外包装木箱及参展会的照片、合同、发票中并无诉争商标，无法证明是对诉争商标的使用。证据6、7为自制证据，证明力较弱，在无其他辅证予以佐证的情况下，难以采信。上述证据不能证明德系智能公司在指定期间在其核定的“风力动力设备、风力机和其配件”等商品上对诉争商标进行了真实、公开、合法的商业使用。另外，从德系智能公司在原审诉讼中提交的证据来看，网站截图打印件未经公证，其真实性难以确定，且网页截图中亦未显示诉争商标，与诉争商标在核定商品上的使用情况无关，不予采信。因此，德系智能公司在原审诉讼阶段提交的证据亦不能证明其在指定期间内对诉争商标在“风力动力设备、风力机和其配件”等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德系智能公司的诉讼请求。德系智能公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标来源于德系智能公司原法定代表人的姓名，德系智能公司的资质证据虽不是诉争商标使用的直接证据，但可以证明诉争商标的来源以及公司对品牌保护的重视；二、“传动轴承”等商品与“齿轮”等商品都在0750群组，属于类似商品，诉争商标在“齿轮”等商品上的使用可以视为在“传动轴承”商品上的使用；三、德系智能公司提供的包装产品的木箱照片上印有诉争商标，供货合同和发票可以佐证，另有参加展会布展合同、发票、参展手册、名片、官网宣传等证据，可以证明德系智能公司对诉争商标进行了真实、公开、合法的使用；四、我国商标法设置连续三年不使用撤销程序的立法目的在于督促商标权利人积极使用注册商标，裁判标准应当保持一致。国家知识产权局、刘桂英服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，德系智能公司向商标评审委员会以及原审法院提交的证据中，产品照片显示为印有诉争商标的齿条状金属制品，照片中未显示时间信息。购销合同及发票中商品描述为“齿轮”“斜齿”“齿条”。产品外包装照片显示内容为一长方形木箱，其上印有诉争商标，照片中未显示时间信息及具体产品。参展合同、发票、展位图片中并未有关于诉争商标的显示。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有德系智能公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料等在案佐证。本院认为：根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，根据德系智能公司提交的在案证据，企业相关资质证明不能体现诉争商标的使用情况，参展合同、发票、展位图片中并未有关于诉争商标的显示，网站截图、名片及产品目录均为自制证据，且未显示证据形成时间，证明力较弱。产品外包装照片中虽显示了一个印有诉争商标的长方形木箱，但该照片并未显示时间信息及具体产品，无法证明诉争商标被实际使用于何种商品以及使用时间。德系智能公司提交的产品照片显示为印有诉争商标的齿条状金属制品，购销合同及发票中商品描述为“齿轮”“斜齿”“齿条”，其据此主张诉争商标在“齿轮”等商品上的使用可以视为在“传动轴承”商品上的使用。但“齿轮”“斜齿”“齿条”商品与本案诉争商标核定使用的“传动轴承”商品存在一定差异。因此，德系智能公司提交的在案证据不能形成完整有效的证据链，证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。德系智能公司的相关上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德系智能公司的的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛德系智能装备股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十六日书记员 季依欣
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执734号 申请执行人:杨宏林，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。 申请执行人：丁启斌，男，1962年5月12出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。 被执行人：李涯琳，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省常德市人，农民。 申请执行人杨宏林、丁启斌与被执行人李涯琳合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李涯琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏林、丁启斌于2019年9月04日向本院提出执行申请，本院于2019年9月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨宏林、丁启斌于2019年10月30日主动向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2019年10月30日对被执行人李涯琳采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人杨宏林、丁启斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 佳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1113号申请执行人：关华，男，1979年8月26日生，满族，司机，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王东升，男，1975年11月28日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。申请执行人关华与被执行人王东升提供劳务者受害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0323民初1791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十一日书记员  程邵辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢614号申请执行人:毛荣新，男，1957年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张立，男，1982年7月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴娟，女，1986年1月19日生，汉族，住宜兴市。毛荣新与张立、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宜丁民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，因张立、吴娟未履行生效法律文书确定的义务，毛荣新向本院申请恢复执行，本院于2019年6月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年6月14日通过短信送达的形式向被执行人张立、吴娟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张立、吴娟未实际履行。2、本院于2019年6月14日、同年8月8日、同年9月6日、同年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立、吴娟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有商量银行存款共计1213元，由本院依法扣划，已转付申请执行人。3、本院于2019年6月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人张立、吴娟名下无住房公积金登记信息和房产登记信息。4、本院于2019年6月19日至宜兴市公安局车辆管理所，查询了被执行人张立、吴娟名下的车辆登记信息，查明被执行人张立名下无车辆登记信息。另查明被执行人吴娟名下有苏Ｂ×××**马自达汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制。5、本院于2019年11月4日向被执行人张立、吴娟户籍所在地丁蜀镇建新村村民委员会对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年6月17日对被执行人张立、吴娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月5日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1213元，尚有948787元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜丁民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月六日书记员  王 超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1313号之一申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均。被执行人：郑德威，男，1990年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。浙江汉坤金融信息服务有限公司与郑德威仲裁纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月25日作出的（2019）穗仲网案字第8154号裁决，已经发生法律效力。浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行财产报告义务，并通过北京法院执行办案系统发起在线财产统查，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日，前往北京市住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人公积金信息，经调查，未发现被执行人名下公积金账户信息。2019年11月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。因被执行人郑德威暂无可供执行财产，对权利人浙江汉坤金融信息服务有限公司尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人浙江汉坤金融信息服务有限公司发现被执行人郑德威的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8154号裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十一月二十七日书记员 许一郎
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2815号之一解除保全申请人：山东赫达股份有限公司。住所地淄博市周村区赫达路**。法定代表人：毕心德，经理。被申请人：张海俊，男，1980年10月19日出生，汉族，潍坊市昌乐县居民，现住淄博市张店区。解除保全申请人山东赫达股份有限公司与被申请人张海俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0306执保1068号执行裁定，冻结被申请人张海俊在各银行账户内的存款66603.00元。解除保全申请人山东赫达股份有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东赫达股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人山东赫达股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××**汽车的查封；二、解除对被申请人张海俊在各银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇一九年十一月六日书记员  邹 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4164号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：马艳松，男，回族，1978年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马艳松借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26,760.28元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马艳松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  曾子媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18469号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黎远志，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎远志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎远志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10808号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。被执行人兰元盛，男，1973年4月23日出生，汉族。被执行人李桂英，女，1974年3月7日出生，汉族。被执行人洪青梅，女，1976年7月11日出生，汉族。被执行人童晓阳，男，1972年7月26日出生，汉族。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行洪青梅、李桂英、童晓阳、兰元盛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月9日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年8月5日、2019年10月26日、2019年10月28日依法对被执行人洪青梅、兰元盛、童晓阳、李桂英的银行存款、房产、工商、车辆、证券、不动产进行了调查，本院于2019年8月7日依法冻结被执行人银行存款共计36884.39元，并于2019年10月29依法对上述款项进行扣划，扣除执行费剩余8799.39元已全部返还申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月27日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年11月26日对申请执行人的代理人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，汇报人的意见是终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时持生效法律文书及终本执行裁定书申请恢复强制执行。若本院发现被执行人财产的亦可依职权恢复强制执行。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行未实现的债权【借款本金250万元，利息54878.13元，共计2554878.13元（暂计算至2018年6月29日）】被执行人应当继续履行。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月14日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2471号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  朱俊颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9738号上诉人（原审原告）：黄长志，男，1970年4月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：王建龙，男，1966年7月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原审第三人：王超，男，1989年3月26日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人黄长志因与被上诉人王建龙、原审第三人王超房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄长志上诉请求，请求撤销一审民事裁定。事实和理由：本案属于正常的民事案件，不涉及犯罪，应当由一审法院继续审理。黄长志向一审法院起诉请求：判令被告王建龙继续履行《房地产买卖中介合同》，协助其就南京市浦口区江浦街道滨江馨园8幢2006室房屋办理过户登记手续。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案黄长志在与王建龙进行房屋买卖过程中，其行为具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回黄长志的起诉，并将案件材料移送至公安机关。如公安机关或其他机关认为本案所涉纠纷与刑事犯罪无涉，黄长志可重新提起诉讼。本院认为，人民法院在受理经济纠纷案件时，若发现其中有经济犯罪嫌疑，应当将案件材料移送至公安机关或检察机关。一审法院在受理本案后，经审查发现其中有经济犯罪嫌疑，故而裁定驳回黄长志起诉，并将材料移送至公安机关并无不当。综上，黄长志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十一月二十一日书记员  李玲玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3581号原告：河南相台物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡**物业楼。法定代表人：王艳茹，职务：总经理。委托代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。被告：范海平，女，1970年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南相台物业服务有限公司与范海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河南相台物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十九日书记员  段阳阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1168号 原告：张岩明，男，1967年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：苏海军，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：石河子市农誉农产品贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路****。 法定代表人：苏永军，总经理。 原告张岩明与被告苏海军、被告石河子市农誉农产品贸易有限公司（以下简称农誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张岩明到庭，被告苏海军、被告农誉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张岩明向本院提出诉讼请求：判令被告方立即支付拖欠的打瓜籽款120785元，并支付利息56698.3元（货款190785元自2017年9月至2018年3月共6个月按月利率20‰计算利息22894.2元；货款140785元自2018年3月14日至2018年9月13日共6个月按月利率20‰计算利息16894.2元；货款120785元自2018年9月14日至2019年4月13日共7个月按月利率20‰计算利息16909.9元），合计177483.3元；2、判令两被告支付120785元自2019年4月14日至实际付款之日按月息20‰计算的利息，利随本清。事实和理由：2017年9月3日，被告苏海军在原告处赊购原告价值190785元的打瓜籽未付款，并向原告出具190785元的欠条一张，承诺第二天就付款。经多次催要，被告苏海军在2018年3月份向原告支付50000元，于2018年9月向原告支付20000元，剩余120785元未付。2018年3月14日，原、被告就此款经二十里店镇司法所调解，被告承诺在2018年3月底全部付清，但至今未付款，故诉至法院。 被告苏海军、被告农誉公司未提交书面答辩意见。 原告张岩明向本院提交了欠条一份、打瓜籽种植订单收购合同复印件一份，证明苏海军欠原告打瓜籽款190785元，欠条内容都是苏海军本人书写。苏海军、农誉公司未到庭视为放弃质证的权利。本院对欠条原件的效力予以确认，因收购合同系复印件，对该证据的真实性、合法性不予确认。 本院认定事实如下：2017年9月3日，被告苏海军向原告张岩明出具欠条一张，载明：“今欠张岩明打瓜子钱190785元苏海军41272319760115xxxx”，原告张岩明认可被告苏海军于2018年3月14日向其支付50000元，于2018年9月14日向其支付20000元，剩余120785元尚未偿还。 本院认为，被告苏海军从原告处收购打瓜籽并出具欠条，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告苏海军收取原告的农作物后，应按约支付相应的价款，被告苏海军未到庭视为放弃质证的权利，对原告要求被告苏海军支付拖欠打瓜籽款120785元的诉讼请求，本院予以支持。现被告逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。但原告主张被告苏海军按月利率20‰支付利息，因双方既未付款时间又未约定逾期付款利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%（月利率3.96‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率5.15‰-5.94‰，支持利息16839.4元（货款190785元自2017年9月3日至2018年3月14日共6个月按月利率5.94‰计算利息6799.58元；货款140785元自2018年3月14日至2018年9月13日共6个月按月利率5.94‰计算利息5017.58元；货款120785元自2018年9月14日至2019年4月13日共7个月按月利率5.94‰计算利息5022.24元），并且被告苏海军承担货款120785元按月利率5.94‰自2019年4月13日至实际付款之日的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告农誉公司向其支付货款，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏海军于本判决生效后三日内向原告张岩明支付货款120785元、利息16839.4元，合计137624.4元，并承担货款120785元按月利率5.94‰计算自2019年4月13日至实际付款之日的利息； 二、被告石河子市农誉农产品贸易有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告张岩明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元、公告费780元，合计4630元，由原告张岩明负担865元，被告苏海军负担3765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄 诚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2993号 申请执行人黄祖文，男，1970年8月15日出生，住浦江县。 被执行人蒋银渭，男，1970年4月4日出生，住浦江县。 本院在执行黄祖文与蒋银渭（2019）浙0726执2993号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1426号判决书已于2019年05月06日发生法律效力。经申请执行人黄祖文申请后本院于2019年07月15日立案执行，随即向被执行人蒋银渭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款400000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋银渭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋银渭有可供执行的财产。本院于2019年7月18日对被执行人采取公安布控，同年9月9日对被执行人采取司法拘留十五天。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋银渭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋银渭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄祖文，其没有异议。 综上，因被执行人蒋银渭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2993号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执244号之六申请执行人：湖南万奇置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街新体院馆内田径场****，统一社会信用代码：9143130069621513X6。法定代表人：李友云，该公司董事长。被执行人：徐江龙，男，汉族，1966年11月12日出生，祝湖南省岳阳市屈原管理区河市镇平安村金塘组。关于申请执行人湖南万奇置业发展有限公司与被执行人徐江龙债权转让合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘0691民初560号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐江龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南万奇置业发展有限公司于2019年11月25日申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，于2019年11月25日向被执行人徐江龙发出执行通知书，责令被执行人徐江龙接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还湖南万奇置业发展有限公司本金72750元及利息，案件受理费810元，执行费991元，款项合计74551元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人徐江龙至今未履行。本院于2019年11月27日冻结了被执行人徐江龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币413.31元，现因双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐江龙在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币74551.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十八日书记员  彭智星
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1656号吉林市丰德顺钢结构有限公司、中粮米业(吉林)有限公司：吉林市丰德顺钢结构有限公司与中粮米业(吉林)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计96898.60元。经本院立案执行，双方和解，被执行人已自动履行全部标的。至此，吉林市丰德顺钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2849号谢国四、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国四申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2140号 广西玉林玉柴物业管理有限公司、梁鸿 本院执行的申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人梁鸿物业合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7894号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：简和江，男，1976年7月17日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：王成爱，女，1982年4月11日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告简和江、王成爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十一月二十二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1834号 申请执行人：钱中河，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：钱丁臣，男，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人钱中河与被执行人钱丁臣的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人5万元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人钱丁臣发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人钱丁臣发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钱丁臣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人钱丁臣银行卡进行了冻结扣划共计1423.29元，其他未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1834号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳贤鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3625号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王辉，男，1989年8月30日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王辉、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保433号申请人：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨卓君，该公司董事长。被申请人：高金莲，女，维吾尔族，1960年9月5日出生，住新疆塔城市。申请人新疆天华置业有限责任公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高金莲名下价值10196868.21元的财产进行查封、冻结。申请人新疆天华置业有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额10196868.21元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高金莲名下价值10196868.21元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆天华置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月一日书记员  杨 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13003号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王巧铃，男，1979年4月24日出生，住北京市大兴区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王巧铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10654号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王巧铃支付本金300811.64元及息费、一审案件受理费2906元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10654号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢145号申请执行人：袁兴旺，男，1967年3月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：戴水明，男，1962年3月6日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。被执行人：方芬（曾用名方分），女，1962年8月9日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人袁兴旺与被执行人戴水明、方芬民间借款纠纷一案中，因申请执行人袁兴旺于2019年11月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石港石民初第00260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  闵 倩