湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初3463号原告：随州敖东投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。法定代表人：敖小东，总经理。委托诉讼代理人：何东风、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。被告：黄德明，男，1975年4月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：周金莲，女，1977年12月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：刘新，男，1973年9月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：黄晓玲，女，1973年2月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司。。住所地：湖北省随县开发区法定代表人：谭照生，总经理。被告：谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被告：黄仕新，女，1967年9月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告随州敖东投资担保有限公司（以下简称：随州敖东担保公司）与被告黄德明、周金莲、刘新、黄晓玲、湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称：湖北炎帝公司）、谭照生、黄仕新追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州敖东担保公司的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。被告黄德明、周金莲、刘新、黄晓玲、湖北炎帝公司、谭照生、黄仕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州敖东担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄德明偿还原告代偿款100万元及相应利息（包括但不限于代偿利息及自付款之日起的利息）、罚息、违约金及其他为实现债权而支付的一切费用；2、判令其他被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任并承担违约金；3、判令原告对各被告已抵押的财产在拍卖、变卖时就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告黄德明因收购香菇、木耳等业务，欲向湖北随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称：随州农商行开发区支行）贷款100万元，向原告提出申请书，请求原告为其上述贷款提供担保，并自愿将个人家庭财产设抵押。被告刘新、谭照生、湖北炎帝公司自愿为被告黄德明的该笔借款向原告提供反担保。2016年5月17日，原告同被告签订《贷款担保合同书》，并分别同其余被告签订《反担保合同》。2016年5月18日，被告黄德明与随州农商行开发区支行签订《个人借款合同》，借款金额100万元，借款期限12个月，利率为8.4%。同日，原告与随州农商行开发区支行签订《保证合同书》。同日，随州农商行开发区支行将贷款金额100万元发放至被告黄德明的账户。借款到期后，被告黄德明无力偿还借款，原告代被告黄德明偿还了上述全部借款。经原告多次向各被告催要无果，诉至法院。被告黄德明、周金莲、刘新、黄晓玲、湖北炎帝公司、谭照生、黄仕新均未予答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告刘新（承诺人）、被告黄晓玲（财产共有人）及被告谭照生（财产共有人）、被告黄仕新（承诺人）分别向原告出具一份《反担保承诺函》（自然人），主要内容为：“黄得（德）明于2016年4月16日通过贵公司担保，在随州农商行申请贷款壹佰万元，期限壹年，本人接受借款人请求，向贵公司提供反担保，并承诺如下：反担保金额以贷款人最终审批并发放的贷款金额为准；反担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金等，以及贵公司为实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期间为贷款到期之次日起两年；并承诺将本人家庭财产抵押给贵公司。”同日，被告湖北炎帝公司向原告出具一份《反担保承诺函》（公司法人），主要内容为：“黄德明于2016年4月16日通过贵公司担保，在随州农商行开发区支行申请贷款壹佰万元，期限壹年，为保证此笔贷款按期偿还，我公司承诺如下：我方自愿为此笔贷款提供反担保，对其贷款本息及贵公司为实现债权的一切费用承担连带责任保证担保；如贷款出现逾期，我方无条件代为清偿本息，否则贵公司有权依法追诉我方；本承诺为不可撤销担保函，即贷款本息不结清反担保责任不免除，反担保期间为贷款到期之次日起两年；贷款从逾期之日起为我方主动清偿期，如主动清偿的，可免除加倍收取的担保费部分，如清偿不力，视为我方催收不力，愿另行承担贷款金额10%的违约金。”2016年5月17日，原告随州敖东担保公司（保证人、甲方）与被告黄德明、周金莲（借款人、乙方）签订一份《贷款担保合同书》，主要内容为：“第一条、贷款方向乙方提供贷款本金壹佰万元，借款期限为壹拾贰个月，具体日期以借款借据为准；根据甲方与贷款方签订的《信贷担保业务合作协议书》之条款，甲方愿就上述贷款100万元及所产生的利息，向贷款方提供保证；甲方的保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起六个月；第二条、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；第三条、甲方在按照第二条约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按日万分之五计算），以及甲方的其他费用和损失等；第六条、对主合同到期时乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，乙方向甲方交纳10%的贷款风险保证金作为违约金归甲方所有。”同日，原告随州敖东担保公司（担保人、甲方）、被告黄德明、被告周金莲（借款人、乙方）分别与被告刘新、被告黄晓玲（反担保人、乙方）、被告谭照生、被告黄仕新（反担保人、乙方）签订一份《反担保合同》，主要内容为：“第七条、如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的10%向丙方收取违约金。”2016年5月18日，被告黄德明、被告周金莲（借款人）与随州农商行开发区支行（贷款人）签订一份《个人借款合同》，主要内容为：“借款金额为100万元；借款期限为12个月；年利率为8.4%。”同日，原告随州敖东担保公司(保证人、甲方)与随州农商行开发区支行（债权人、乙方）签订一份《保证合同》，主要内容为：“第一条、甲方所担保的主合同为乙方与黄德明于2016年5月18日签订的合同；第二条、保证方式为连带责任保证；第三条、保证范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用；第四条、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”同日，随州农商行开发区支行依约定向被告黄德明的银行账户发放贷款100万元。借款到期后，被告黄德明、被告周金莲未能依约偿还借款。经随州农商行开发区支行催要，原告于2018年3月31日代被告黄德明、被告周金莲偿还贷款本金100万元、利息及罚息98266.62元，合计1098266.62元。原告代偿后，经多次向各被告追偿未果，诉至本院。本院认为，本案当事人之间签订的借款合同、保证合同及反担保合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄德明、周金莲作为借款人应当按照约定向债权人返还借款并支付利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告随州敖东担保公司作为保证人，在被告黄德明、周金莲未按期偿还贷款的情况下，向随州农商行开发区支行代偿借款本息后依法取得追偿的权利。被告刘新、黄晓玲、谭照生、黄仕新为该笔借款的利息及违约金向原告提供反担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告湖北炎帝公司为该笔借款的利息向原告提供反担保，故原告要求被告湖北炎帝公司对违约金承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告刘新、黄晓玲、湖北炎帝公司、谭照生、黄仕新另行支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘新、黄晓玲、谭照生、黄仕新承诺将其家庭财产抵押给原告，但并未办理抵押登记手续，故原告请求对被告已抵押的财产在拍卖、变卖时就拍卖、变卖价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德明、被告周金莲于本判决生效之日起十日内向原告随州敖东投资担保有限公司偿还人民币100万元并支付其利息（其中代偿利息为98266.62元；2018年4月1日以后的利息，以1098266.62元为基数，按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告黄德明、周金莲于本判决生效之日起十日内向原告随州敖东投资担保有限公司支付违约金（100万元×10%）10万元；三、被告刘新、黄晓玲、谭照生、黄仕新对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；被告刘新、黄晓玲、谭照生、黄仕新承担保证责任后，有权向被告黄德明和被告周金莲追偿；四、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告湖北炎帝农业科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告黄德明和被告周金莲追偿；五、驳回原告随州敖东投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告黄德明、被告周金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月六日书 记 员  黄梦瑶