安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4764号原告：汪凤兰，女，1969年08月09日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：黎舒杭，男，1989年11月23日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：余金霞，女，汉族，37岁，肇事车辆登记所有人，住安徽省舒城县经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼****，统一社会信用代码91341500675869062G。法定代表人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告汪凤兰诉被告黎舒杭、余金霞、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪凤兰委托诉讼代理人朱福平、被告黎舒杭及其委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼，被告人寿保险六安支公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告余金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失计266007.30元，精神抚慰金优先从交强险内赔付（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日14时50分许，被告黎舒杭驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车，沿舒城县舒棚路X046线由西向东超速行驶至32KM+600M处时，与前方汪凤兰驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损，汪凤兰受伤致残的道路交通事故。2018年12月3日舒城县交警大队作出道路交通事故认定书认定：当事人黎舒杭负事故的主要责任；当事人汪凤兰负事故次要责任。本起事故发生后受害人被及时送往安医二附院住院治疗，且于2018年11月日行右小腿开放性骨折清创探查VSD+复位外固定架固定术，11月5日行右小腿开放性粉碎性骨折清创VSD吸引术，11月12日行右小腿开放性清创术，11月19日行右小腿开放性清创+植皮术，2019年3月15日行外固定架取除术+右侧胫骨骨折切开复位内固定术。2019年8月9日安徽正源司法鉴定所作出司法鉴定结论：1、被鉴定人汪凤兰因交通事故致右胫腓骨多发粉碎性骨折，右踝关节功能丧失75%以上，符合[分级标准]九级伤残；2、误工期、护理期、营养期至评残前一日；3、后续取出内固定费用计12000元。经查明：受害人汪凤兰本起事故发生前是河棚镇兰祥园茶业公司上班多年。肇事车辆已第三被告处投保交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，所以原告请求精神抚慰金优先从交强险内赔付。原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。被告黎舒杭辩称：1、案涉车辆在被告人寿保险六安支公司分别投保了交强险和商业第三者险，对于原告合理合法的损失由保险公司在责任限额内赔偿。2、关于责任划分，答辩人认为，原告应承担30%而不是20%。3、原告诉请的赔偿项目和标准部分无事实和法律依据，请求人民法院查清本案事实后，依法驳回部分诉讼请求。4、残疾赔偿金应按农村居民标准；护理期限因出院记录中明确注明“调整自我照料方法”，所以原告的护理期限应当核减；营养期限应当核减，误工费应依据农林牧副渔行业标准计算，交通费应当核减；后续治疗费用12000元明显过高，应等待实际发生后再另案主张；精神损害抚慰金应该依据过错责任核减。5、答辩人黎舒杭已支付原告23000元，原告获得保险公司赔偿后，应全额返还给答辩人。6、本案被告黎舒杭是余金霞的雇工，关于赔偿责任应当由余金霞赔偿。被告人寿保险六安支公司辩称：1、对于本次交通事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、我司已预付医疗费总计是83760元，其中交强险的10000元医疗费已经支付完毕，我司申请对非医保进行鉴定；4、我司已申请对原告的伤残等级和后续治疗费及“三期”进行重新鉴定；5、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金、交通费诉请过高，原告承担事故次要责任，精神损害抚慰金应当根据过错程度核减，误工费标准没有证据支持，财产损失没有证据支持，不予认可；6、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，被告驾驶证、行驶证，交强险保单和商业三责险保单复印件各1份，证明原被告双方均为适格的诉讼主体且肇事车辆在中国人寿财产保险公司六安市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔率商业三责险,本起事故发生在保险的有效责任期限内。2、交通事故责任认定书原件1份，证明本起事故发生的经过、形成的原因及被告黎舒杭负本起事故主要责任、原告汪凤兰负事故次要责任的事实，同时证实本次事故系机动车与被机动车之间的事故。3、安徽医科大学第二附属医院出院小结2份、门诊病历原件3份、诊断报告单原件3份，证明受害人汪凤兰的伤害程度(即右小腿单下肢胫腓骨多发性开放性骨折；右小腿软组织缺损；右小腿创伤后伤口感染等)，治疗过程和医嘱情况(即骨折愈合后外固定二期取除、予以内固定装置；全休期间加强营养、专人护理；存在右膝、右踝关节活动受限等事实)。4、医疗费发票原件18张、用药清单原件1份，残具器具发票原件2张，维修费发票原件1张，交通费发票原件一组；证明原告住院治疗和复查康复期间,已支付医疗费54484.13元(前期医疗费112976.65元己先行经保险公司申报)；残器具费840元(拐杖、轮椅)；受损车辆维修费2000元(2017年新购价2380元)；交通费3960元(重伤不可站立行走，从河棚至合肥入出院及复查均需包车往来)的事实。5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，司法鉴定费发票原件1张。证明本起道交事故造成受害人汪凤兰伤害致右下肢胫腓骨多发性粉碎性骨折、右踝关节功能丧失75%以上符合[分级标准]九级伤残；误工期、护理期、营养期至评残前一日；胫腓骨骨折内固定取出费用计12000元的事实，同时巳支付鉴定费2090元。6、安徽兰祥园茶业有限公司《证明》原件1份，营业执照复印件一份，劳动合同原件1份，2017年度及2018年度工资领条复印件2张；证明原告汪凤兰自2016年6月初起至2018年11月1日止,一直在安徽兰祥园茶业有限公司从事茶叶良种苗木培育、销售及茶叶采摘加工劳务至事故发生日止等事实，月工资2500元(不包括加班工资)，并生活居住在公司相邻200米的居住区内。所以伤残赔偿金等应按城镇居民标准计算。被告黎舒杭向法院提供以下证据：1、被告黎舒杭身份证复印件一份；证明被告黎舒杭身份情况。2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份；证明被告黎舒杭具有驾驶资格及所驾车辆登记情况。3、保险单两份；证明案涉车辆在被告人寿保险六安支公司分别投保了交强险和商业第三者险，对于原告合理合法的损失由保险公司在责任限额内赔偿。4、原告收条、转账凭证共8份；证明被告黎舒杭已支付原告23000元，原告获得保险公司赔偿后，应全额返还给被告。被告人寿保险六安支公司向法院提供以下证据：1、保险条款和保险单各一份，证明对原告治疗的医疗费中非医保费用，我司不予承担。2、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人汪凤兰因交通事故造成右踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残；“三期”评定为误工期270天、护理期150天、营养期150天；后续治疗费10000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日13时40分左右，被告黎舒杭驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车，沿舒城县舒棚路X046线由西向东超速行驶至32KM+600M处时，与前方原告汪凤兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪凤兰受伤、两车受损的道路交通事故。2018年12月3日舒城县交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告黎舒杭负事故的主要责任，原告汪凤兰负事故次要责任。事故发生后，汪凤兰被及时送往安徽医科大学第二附属医院抢救治疗，住院至2018年12月4日出院，2019年2月26日原告再次住院手术，住院至2019年3月25日出院，原告先后住院62天。垫付医疗费54484.13元，其中被告黎舒杭垫付23000元。另外保险公司已经给原告报销了大部分医疗费，并且从交强险中已经支付了10000元。2019年8月9日原告委托安徽正源司法鉴定所，对此伤残作出司法鉴定结论为：1、被鉴定人汪凤兰因交通事故致右胫腓骨多发粉碎性骨折，右踝关节功能丧失75%以上，符合分级标准九级伤残；2、误工期、护理期、营养期至评残前一日；3、后续取出内固定费用12000元。被告人寿保险六安支公司对该鉴定结果不服，申请本院重新鉴定，经本院委托安徽明德司法鉴定所2019年11月19日作出的鉴定结果为：1、被鉴定人汪凤兰因交通事故造成右踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残；2、“三期”评定为误工期270天、护理期150天、营养期150天；3、后续治疗费10000元。另查明，被告黎舒杭驾驶的肇事车辆皖Ｎ×××**号小型普通客车，登记所有人为被告余金霞，该车在被告人寿保险六安支公司投保交强险和100万元不计免赔率的商业三责险。原告汪凤兰本起事故发生在舒城县河棚镇兰祥园茶业公司上班多年，主要从事茶叶采摘和加工等工作，月工资2000元。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据清单、驾驶证、交强险、商业险保单、工作单位的营业执照、证明、工资领条；被告提供的鉴定机构的鉴定结论等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告黎舒杭、余金霞作为肇事车辆的侵权人和所有人，应当在交通事故责任范围内承担赔偿责任。因该车在被告人寿保险六安支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费54484.13元+后续治疗费10000元=64484.13元，扣除10%的非医保用药6448元，不属于保险责任赔偿范围，应由被告黎舒杭承担，其它58036.13元应由保险公司承担；2、残疾赔偿金：原告户籍虽然在农村，但是事故发生前常年在河棚镇兰祥园茶业公司上班，并且有固定的工资收入，根据相关法律规定，其伤残赔偿金可以参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即34393元×20年×20%=137572元；3、误工费按照月工资2000元计算即270天÷30天×2000月=18000元；4、护理费123.48元／天×150天=18522元；5、营养费150天×30元／天=4500元；6、住院伙食补助费62天×30元／天=1860元；7、精神损害抚慰金根据原告伤残情况和事故责任酌定8000元；8、交通费根据原告提供的票据及住院的时间和治疗情况，考虑原告两次住院并且处于春节前后，交通费3220元；9、车辆维修费原告未提供真实有效的证据证明，根据交通事故责任认定书认定的事实酌定为500元；10、伤残器具费840元合计257498.13元，其中非医保用药6448元属非保险责任范围的，应由肇事车辆侵权人被告黎舒杭赔偿，其它251050.13元由被告人寿保险六安支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告伤残及精神抚慰金110000元、财产损失500元计110500元。超出交强险保险责任范围的251050.13元-110500元=140550.13元，根据事故责任，被告余金霞投保的保险公司应该承担80%赔偿责任即140550.13元×80%=112440元，原告自行承担20%责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围赔偿原告汪凤兰110500元、在商业第三者责任险中赔偿原告112440元合计222940元。二、被告黎舒杭于本判决生效后10日内赔偿原告汪凤兰不在保险责任范围的非医保用药6448元。三、原告获得赔偿后应返还被告黎舒杭垫付的医疗费23000元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元，由被告人寿保险六安支公司负担1145元，被告黎舒杭负担1500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十九日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9％，8％，……，1％，但附加指数之和不超过10％，赔偿指数总和不超过100％。九、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。