wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2879号上诉人（原审原告）：杨传平，男，1987年8月7日出生，汉族，保龄宝生物股份有限公司职工，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王秀俊，女，1958年1月8日出生，汉族，住山东省禹城市，系原告母亲。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保龄宝生物股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术开发区东外环路**。法定代表人：邓淑芬，董事长。委托诉讼代理人：胡于晶，1984年9月6日出生，汉族，该公司员工住禹城市城区。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人杨传平、保龄宝生物股份有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨传平上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付工资8000元、加班费50000元、病假工资86400等费用。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审没有支持上诉人2017年1、2月份（庭审时上诉人变更为1月份工资）。二、原审判决上诉人享受6个月医疗期不当，《劳动部关于贯彻企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知》规定，特殊疾病（如癌症、××、瘫痪等）职工，经企业和劳动主管部门批准，医疗期可以适当延长，因此上诉人应当享受24个月的医疗期。三、原审以上诉人未提供证据为由不支持上诉人加班费主张不当，以上证据均在被上诉人处，被上诉人无正当理由拒不提供，应当推定上诉人主张成立。上诉人支付给被上诉人2万元社会保险费原审未予认定。保龄宝生物股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求，一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一直垫付被上诉人社会保险费，超过被上诉人病假工资，因此上诉人不应当再向被上诉人支付病假期工资。杨传平向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告：1、2017年1－2月工资8000元及赔偿金2000元；2、未签订劳动合同双倍工资剩余162000元；违法解除劳动合同赔偿金72000元；3、2011年－2017年加班费及法定节假日加班费50000元；4、2017年2月－2019年2月病假工资86400元和医疗补助费28800元：5、生育保险不能报销费用10000元。二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告2011年3月2日到被告处工作并签订劳动合同。2017年2月3日原告生病，自此没有上班。由原告工资流水可知，原告2017年2月之前月平均工资为3507元。一审法院认为，原、被告签订劳动合同并实际履行，双方劳动关系明确。《劳动部关于发布的通知》明确规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。本案中原告自2011年3月到被告处工作，至2017年生病，工作时间已经超过五年，应享受6个月的病假工资待遇。山东省劳动厅转发《劳动部关于发布的通知》中规定，企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资;累计超过180天的，发给本人工资60%的疾病救济金。医疗期内的医疗待遇仍按现行规定执行。据此，原告病假期内应按其本人工资60%享受病假期工资即：3507元×6×70%=14729元。原告没有证据证明被告拖欠2017年1-2月工资，且其提交的工资流水显示该两个月的工资已经发放。因此对原告支付工资的请求一审法院不予支持。赔偿金和医疗补助费的支付，是以解除或终止劳动合同为前提，本案双方劳动合同尚未解除，对原告支付赔偿金、医疗补助费的请求一审法院不予支持。原告入职，双方即签订了劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求不能成立。至于加班费的请求，因原告没有相关证据，一审法院不予采信。判决：一、被告保龄宝生物股份有限公司向原告杨传平支付病假期工资14729元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、上诉人杨传平主张的2017年1月工资应否支付；2、原审关于医疗期的认定是否正确；3、杨传平主张的加班费应否支持。对于第一个焦点问题，上诉人杨传平提交的工资流水显示2017年1月工资已经支付，原审对该主张未予支持并无不当。杨传平主张支付给被上诉人2万元社会保险费，抵扣缴纳的保险，对该主张被上诉人不予认可，上诉人对其主张没有直接证据证明缴纳2万元给被上诉人的事实，该主张依据不足。对于第二个焦点问题，上诉人主张应当依据《劳动部关于贯彻企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知》规定，延长医疗期。本院认为，根据上述规定，延长医疗期需经企业和劳动主管部门批准，该项主张属于政府行政职能管理范围，依法不属于民事审判审查范围，对此不予处理。上诉人保龄宝公司主张为被上诉人杨传平垫付社保费抵扣医疗期工资，但是并未提供有效证据支持该主张，对此不予采信。对于第三个焦点问题，上诉人主张加班工资但是并未提供证据，也未提供证据证明被上诉人处确有相应证据，对其主张应当承担举证不能的责任，原审对此未予支持并无不当。综上所述，杨传平、保龄宝生物股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由两上诉人各负担5元。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十一月十五日法官助理巩书辉书记员王艳菊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1078号 申请执行人：邓小林，男，汉族，1985年6月19日出生，住湖南省安化县。 被执行人：邵映红，女，汉族，1974年12月13日出生，住湖南省南县。 本院在执行邓小林与邵映红民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵映红送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。当事人双方于2019年11月27日达成和解协议（邵映红于2019年11月30日前还款4000元，余款32000元将在2021年5月31日前付清），申请执行人邓小林认可了该方案并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 帅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13689号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：张怀军，男，1977年02月27日出生，汉族，职业不详，户籍地住内蒙古牙克石市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张怀军信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的(2016)京0102民初2913号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，交通银行股份有限公司北京市分行申请提出撤销执行申请。经审查，交通银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8027号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：陈某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2084号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人七星关区欧陆轮胎经营部第二经营部，统一社会信用代码：92520502MA6EJ0U997，经营场所：毕节市七星关区流仓办大兰村**。 经营者：赵卫红。 被执行人赵卫红，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1526号民事判决书，受理的垫富宝投资有限公司申请执行七星关区欧陆轮胎经营部第二经营部、赵卫红合同纠纷一案。本院在执行查控中未发现被执行人七星关区欧陆轮胎经营部第二经营部和赵刚银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2084号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 磊
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督181号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：赵洪成，男，1944年9月27日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2007年03月21日，被申请人赵洪成在我处借款本金8,000.00元，借款利率为11.73‰。2009年01月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金8,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵洪成应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8,000.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费17.00元，由被申请人赵洪成负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 何春来
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1543号 原告：刘建国，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：张秋林，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。 原告刘建国与被告张秋林、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人杨芬、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告张秋林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告张秋林赔偿原告交通事故的车损等各项财产损失23182.8元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年7月5日23时30分许，原告刘建国驾驶鄂Ｈ×××××重型仓栅式货车沿大广高速由南往北行驶，行驶至2692KM+800M处时（宜丰县境内），车辆追尾撞上前方向同车道由被告张秋林驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，造成原告和乘客杨小平及妻子万俊英等人受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定刘建国负事故主要责任，张秋林负事故次要责任。赣Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。因无法协商一致，为维护原告权益，诉至法院要求依法判决。 被告张秋林未到庭，也未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：一、赣Ｃ×××××号货车行驶证，张秋林驾驶证必须合法有效、按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。二、赣Ｃ×××××号货车在我司投保了交强险及三者险100万元，并投保不计免赔。本案张秋林负事故次要责任，原告损失优先在交强险2000元范围支付，不足部分在三者险范围内按30%责任比例支付。三、诉讼费根据保险条款的约定，保险公司不承担。鉴定费不属直接损失，由负举证义务一方承担。四、原告诉请偏高，请法院依法重新计算。我司就车损向法院提出重新鉴定申请，车损以重新鉴定的结论进行计算。施救费金额过高，1000元为宜。 经审理查明，2019年7月5日23时30分，原告刘建国驾驶鄂Ｈ×××××重型仓栅式货车沿大广高速公路由南往北行驶至2692KM+800M处时，车辆追尾撞上前方同车道由被告张秋林驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车，造成刘建国、杨小平、万俊英不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月16日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队作出第363403120190000004号道路交通事故认定书，刘建国负此次事故的主要责任，张秋林负事故次要责任。此次事故，造成路损920元，施救费2856元，原告已支付。鄂Ｈ×××××车是刘建国所有，经委托湖北衡瑞价格评估有限公司对车辆损失价值评估车损为70000元。评估费3500元。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者责任险，事故发生在保险期内。张秋林驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证合法。保险公司在庭审中提出对鄂Ｈ×××××车车损重新鉴定。 以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、张秋林驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、车损鉴定报告、鉴定发票、路产确认书及发票、施救费发票、车辆修理发票、刘建国驾驶证、鄂Ｈ×××××车行驶证、刘建国从业资格证、鄂Ｈ×××××车道路运输许可证、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告保险公司均对交通事故认定书无异议，被告张秋林未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对交通事故认定书予以采纳并作为责任划分的依据。本院核定刘建国与张秋林责任比例为70%：30%。保险公司对鄂Ｈ×××××车的车损有异议，要求重新鉴定。因事故发生后，保险公司未及时定损，且保险公司未在举证期限内提出重新鉴定，也没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，本院不予采纳。对原告主张的合理损失，应由保险公司按保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例赔付。在本院作出的（2019）赣0924民初1336号民事判决书中，交强险财产赔偿额中已赔付1200元，尚有800元未赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1.路产损失920元。本院予以确认；2.施救费2856元。保险公司认为偏高，2000元为宜。对该意见不予采纳，本院确认施救费为2856元；3车损70000元。保险公司要求重新鉴定，本院未采纳，但刘建国同意按60000元计算，本院确认车损为60000元；4.鉴定费3500元。保险公司认为不属保险赔偿范围，不承担。对该意见不采纳，鉴定费是查明刘建国车损必然发生的费用，保险公司应承担，本院确认鉴定费3500元。上述损失共计67276元。原告刘建国的财产损失，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔付800元，余款66476元由保险公司在第三者责任险中赔付19942.8元（66476元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告20742.8元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告张秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 邹芳园
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初553号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              王佳威，男，1995年12月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因吸食毒品，2019年7月19日被枣阳市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月30日被枣阳市人民检察院决定逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）541号                                                      指控事实              2019年7月8日晚，被告人王佳威驾驶鄂FA5R**小车载晋某某到襄阳，并通过张某某购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋，后王佳威驾车至襄阳市襄北高速入口附近路段，在其小车上容留晋某某吸食“冰毒”。      2019年7月17日下午，被告人王佳威与晋某某、葛某某、张某、张某健等人相约吸食“冰毒”，由王佳威驾驶鄂FA5R**小车载晋某某、葛某某、张某到襄阳，并由张某购得一袋“冰毒”。后王佳威驾车至襄阳市襄北高速入口附近路段，在其小车上容留晋某某、葛某某、张某、张某健健四人吸食“冰毒”。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护   人意见              被告人王佳威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3.被告人有坦白情节、积极缴纳罚金。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王佳威犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人王佳威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止；罚金已缴纳）。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 唐    铸       二零一九年十一月十五日      书 记 员 马   珺
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1997号 申请执行人王孝飞 被执行人德清中泰护栏有限公司 本院在执行申请执行人王孝飞与被执行人德清中泰护栏有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17630号 原告：吴功浩，男，1988年10月9日出生，浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：厉志阳，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴功浩诉被告厉志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴功浩的委托诉讼代理人张伟清到庭参加诉讼，被告厉志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴功浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金407000元及利息损失（利息自2019年1月1日起至按月利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告厉志阳与张俊平系夫妻，2016年前后二人因经营周转向原告借款数次，2018年3-4月期间，被告向原告出具欠条确认此前欠款数额为407000元于2018年12月31日前还清。还款期届满，被告以种种理由拖延，至今未付。遂成讼。 被告张俊平未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告厉志阳曾向原告吴功浩出具欠条一份，载明：厉志阳向吴功浩借款人民币肆拾万柒仟元整（407000）用于资金周转，于2018年12月31日前还清，期间不收任何利息（之前张俊平写的全部借条作废）。上述欠条有被告厉志阳的签名捺印确认。 以上事实，有原告提供的欠条一份、转账记录两份以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告所诉事实，被告厉志阳虽未参与本案诉讼，但有原告提供的证据及原告代理人庭审陈述为凭，被告厉志阳向原告出具欠条系其真实意思表示，被告厉志阳具有完全民事行为能力，对其与原告之间的结算，应承担履行结算后的行为后果。故被告厉志阳理应按照欠条约定及时归还原告吴功浩借款407000元。现借款到期，被告仍未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担继续归还借款、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告自逾期之日（2019年1月1日）起按年利率6%计付利息至实际履行之日止，可视为原告要求被告承担的违约责任，本院依法予以支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告厉志阳经本院合法传唤未到庭，可视为放弃其相应的诉讼权利，依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厉志阳于本判决生效之日起十日内归还原告吴功浩借款407000元及其利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费3839元，由被告厉志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇一九年十一月二十六日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨某，男，汉族，1991年10月29日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告杨某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费227.98元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 邓 坚 二〇一九年十一月三十日 书记员 李晓靖
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执905号 申请执行人：郑年旺，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：熊细生，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人郑年旺依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初192号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊细生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月4日，本院已向被执行人熊细生发出限制消费令，并将符合条件的被执行人熊细生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的20000元，截至2019年11月25日,已执行0元，未执行20000元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申46号再审申请人（原审被告）：王某，女，汉族，1989年12月14日出生，住东海县。委托诉讼代理人：王某义（系王某父亲），男，汉族，1965年8月26日生，住址同上。被申请人（原审原告）：解某明，男，汉族，1965年8月10日出生，住东海县。原审被告：崔某龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住东海县。再审申请人（原审被告）王某因与被申请人（原审原告）解某明、原审被告崔某龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初2015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人王某申请撤回再审申请，原审原告解某明申请撤回一审起诉。本院经审查认为，再审申请人王某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许；一审原告解某明在再审审理程序中申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许再审申请人王某撤回再审申请；二、准许原审原告解某明撤回起诉；三、撤销本院(2019)苏0722民初2015号民事判决书。审判长  井西华审判员  仇 奎审判员  杨司光二〇一九年十一月一日书记员  孙娜红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11822号原告：苏旻，男，1993年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：吕淮湘，董事长。委托代理人：程兵，该公司员工。原告苏旻与被告武汉天馨物业发展有限公司（以下简称天馨物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。苏旻诉称，2019年1月16日，苏旻成功竞拍案外人张樑名下武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋4单元1、2层101+102室房屋。此后苏旻亦完成了上述房屋的所有权变更登记。天馨物业公司系房屋所在小区的物业服务公司。苏旻欲将房屋重新装修并用于出租，但天馨物业公司于2019年5月断水断电，并且数次闯入房屋，暴力驱逐装修工人，导致苏旻无法装修。苏旻向辖区派出所报警之后，天馨物业公司仍未停止侵权行为，致使装修公司停工。故诉至法院，请求判令：1.天馨物业公司停止侵权，立即恢复武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋4单元1、2层101+201号房屋的供水供电；2.天馨物业公司向苏旻赔偿经济损失25920元（按照每日240元的标准自2019年4月12日暂计算至2019年8月12日，并计算至实际供水供电时止）；3.本案诉讼费用由天馨物业公司承担。天馨物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地发生在本市汉阳区，其实际经营地也位于本市汉阳区，因此本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案侵权行为发生在武汉市汉阳区国信新城二期内，从汉阳区江汉二桥街道桥东社区居民委员会出具的证明来看天馨物业公司的实际经营地亦在该小区内，故本院对本案不享有管辖权,天馨物业公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告武汉天馨物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇一九年十一月十八日书记员 黄旭慧
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1525号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：马晓天，男，汉族，1986年06月19日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告马晓天信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告马晓天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额16835.97元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告马晓天未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2010年02月21日，被告马晓天向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额16835.97元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓天应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额16835.97元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，减半收取110元，由被告马晓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3301财保5号 申请人:北京首嘉钢结构有限公司。住所地:北京市通州区。 法定代表人：袁文兵,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一琼,四川上行律师事务所律师。 被申请人:康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：张洪斌,系该公司董事长。 申请人北京首嘉钢结构有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司：1.中国农业银行股份有限公司甘孜分行,账号:22XXXXXX********;2.哈尔滨银行成都分行,账号:18XXXXXXX********的银行账户存款3，584，600.00元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，为防止被申请人转移财产，损害申请人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结对被申请人康定市朋悦停车场服务管理有限责任公司1.中国农业银行股份有限公司甘孜分行,账号:22XXXXXXX********;2.哈尔滨银行成都分行,账号:18XXXXXXXX********的银行账户存款3，584，600.00元予以冻结，冻结期限为6个月。 案件申请费5000元，由申请人北京首嘉钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  崩泽仁 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执406号 被执行人：蔡坤良，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市海丰县。 蔡坤良没收财产一案，本院（2009）汕中法刑二初字第16号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡坤良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人蔡坤良银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人蔡坤良不动产登记情况进行查询。 依被执行人蔡坤良的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，均无发现被执行人蔡坤良有可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人蔡坤良有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤15执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月四日 书记员  许飞玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7402号罪犯王建，男，汉族，1986年12月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）相刑初字第00186号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。被告人王建不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）淮刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮北市高岳街道办事处民政办公室的证明等证据证实。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月27日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执452号     申请执行人：贺银周，男，汉族，1977年9月4日出生，干部，住陕西省子洲县。   被执行人:南永清，男，汉族，1975年10月18日出生，农民，住陕西省子洲县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人贺银周与被执行人南永清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南永清在延安农村商业银行永昌路支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 9925、在延安农村商业银行东关支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 6964、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司驼耳巷分行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 5963中有少量存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人南永清在延安农村商业银行永昌路支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 9925中的存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人南永清在延安农村商业银行东关支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 6964中的存款，冻结期限为一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人南永清在陕西子洲农村商业银行股份有限公司驼耳巷分行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 5963中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二0一九年九月二十九日     书记员 霍越                        1
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3789号 原告：开化县鑫鑫彩芯厂,住所地：浙江省开化县音坑乡上底本村，统一社会信用代码：9133082467259928X6。 法定代表人：叶金贵，总经理。 被告：福建黛丽丝工贸有限公司,住所地：福建省政和经济开发区，统一社会信用代码：913507250603839557。 法定代表人：叶秀，董事长。 原告开化县鑫鑫彩芯厂与被告福建黛丽丝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告开化县鑫鑫彩芯厂以被告信息错误为由于2019年11月19日向本院提出对被告福建黛丽丝工贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化县鑫鑫彩芯厂的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化县鑫鑫彩芯厂撤回对被告福建黛丽丝工贸有限公司的起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告开化县鑫鑫彩芯厂负担（已交纳）。 审判员  林宇琼 二〇一九年十一月十九日 法官助理周宇 书记员陈琦
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2546号之六 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：陈如勇，男，汉族，住广东省。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与阮大兵、程金翠、陈如勇、无为县蜀山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈如勇所有价值2165390元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初806号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈锋雷，男，1980年2月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省新化县。因本案于2019年6月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年7月25日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。指定辩护人范小容，湖南司康师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人陈锋雷犯贩卖毒品罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人陈锋雷及其辩护人范小容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈锋雷系吸毒人员，自2019年5月至2019年6月26日期间，被告人陈锋雷多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺，具体事实分述如下：2019年5月4日，被告人陈锋雷从微信名为“断情绝爱”的男子手中购得人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），从中截留部分甲基苯丙胺后，将剩余的1小包甲基苯丙胺在长沙市岳麓区万家湾地段贩卖给吸毒人员邹某，获得毒资人民币200元。2019年5月7日，被告人陈锋雷从微信名为“断情绝爱”的男子手中购得人民币300元的甲基苯丙胺，从中截留部分甲基苯丙胺后，将剩余的1小包甲基苯丙胺在长沙市岳麓区超市门口贩卖给吸毒人员邹某，获得毒资人民币300元。2019年5月19日，被告人陈锋雷从微信名为“断情绝爱”的男子手中购得人民币200元的甲基苯丙胺，从中截留部分甲基苯丙胺后，将剩余的1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在长沙市岳麓区超市门口再次贩卖给吸毒人员邹某，获得毒资人民币200元。2019年5月26日白天，被告人陈锋雷从微信名为“断情绝爱”的男子手中购得人民币200元的甲基苯丙胺，从中截留部分甲基苯丙胺后，将剩余的1小包甲基苯丙胺在长沙市岳麓区超市门口贩卖给吸毒人员邹某，获得毒资人民币200元。2019年5月26日晚，被告人陈锋雷从微信名为“断情绝爱”的男子手中购得人民币300元的甲基苯丙胺，从中截留部分甲基苯丙胺后，将剩余的1小包甲基苯丙胺在长沙市岳麓区西站边上立交桥下面贩卖给吸毒人员邹某，获得毒资人民币300元。2019年6月19日，吸毒人员邹某联系被告人陈锋雷购买甲基苯丙胺，被告人陈锋雷在长沙市岳麓区胺贩卖给吸毒人员邹某，获得毒资人民币200元。2019年6月26日，吸毒人员邹某因吸食毒品被查获后，如实交代了毒品来源，后根据民警的安排联系被告人陈锋雷购买人民币500元的甲基苯丙胺，吸毒人员邹某通过微信向被告人陈锋雷转账人民币500元，双方约定在长沙市岳麓区王家湾地段准备交易时被民警抓获，民警从被告人陈锋雷身上查获疑似毒品冰毒物品1.06克，疑似毒品麻古物品0.11克。经鉴定，上述被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈锋雷在开庭庭审中亦无异议，且有户籍证明材料、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、扣押物品、文件清单、毒品称量登记表及毒品称量照片、公安行政处罚决定书等书证，证人邹某的证言，被告人陈锋雷的供述，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］498号检验报告、湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心［2019］毒检字第175号检验报告、现场检测报告，检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、电子数据提取笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锋雷明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈锋雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锋雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人所提被告人陈锋雷有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈锋雷三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈锋雷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年6月25日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴违法所得人民币一千九百元，上缴国库；在案扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  虞典文人民陪审员  马国钧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  柳 舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异268号申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟霞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（原名称中国农业银行乌鲁木齐市青年路支行），住，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**武警兵团指挥部大楼底商/div>负责人：张恒瑜，该支行行长。被执行人：乌鲁木齐百兴电子有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市新华南路**iv>法定代表人：石柱，该公司经理。被执行人：新疆维吾尔自治区劳动就业企业服务总公司新宇电子商场，住所地：，住所地：乌鲁木齐市中山路**v>法定代表人：马桂兰，该商场经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（以下简称农行青年路支行）与乌鲁木齐百兴电子有限公司、新疆维吾尔自治区劳动就业企业服务总公司新宇电子商场借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）于2019年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人。审查过程中，长城资产新疆分公司于2019年10月30日向本院提交申请书撤回变更执行人申请。经审查，长城资产新疆分公司撤回其变更执行人申请，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤回其变更执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年十一月四日书记员 郭婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执667号申请执行人：王仁礼，男，汉族，住德惠市建设街新广委**。被执行人:郭德成，男，汉族，，住德惠市五台乡龙达小区**楼****申请执行人王仁礼与被执行人郭德成排除妨碍纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0183执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 钢二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张广明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1007号申请执行人：肖显兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：徐明贵，男，1967年4月24日出生，汉族，张湾区红卫纳维尔洗染行经营者，住湖北省丹江口市。本院在执行的申请执行人肖显兰与被执行人徐明贵拒不支付劳动报酬罪一案中，本院（2018）鄂0303刑初221号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人肖显兰于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人肖显兰申请执行事项为：一、徐明贵支付肖显兰17242元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费159元。被执行人徐明贵未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月4日，本院向申请执行人肖显兰送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年5月7日，本院向被执行人徐明贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐明贵未实际履行。3、2019年7月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人徐明贵的财产状况，被执行人徐明贵无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人徐明贵名下的车牌号码鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号两辆车辆，本院（2018）鄂0303刑初221号刑事案件当事人杜昌云、刘艳于2019年1月23日将该两辆车辆查封，该车辆已经抵押，并未实际扣押，故暂无法处置。4、2019年7月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人徐明贵名下无不动产登记信息。5、2019年7月11日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人徐明贵名下无公积金账户。6、2019年9月12日，本院依职权将被执行人徐明贵纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年2月21日，本院查封被执行人徐明贵的洗衣设备一套。本院（2018）鄂0303刑初221号刑事判决书，判令被执行人徐明贵支付刘天亮23,800元、朱德云21,741元、尚大英16,828元、肖显兰17,242元、姜卫才2,667元、李燕军7,300元、陈萍23,894.12元、杜昌云27,583元、刘艳14,129元。在执行过程中，双方当事人经过协商，同意将上述设备以35000元价格出卖给案外人刘丰，2019年7月19日，案外人刘丰将35000元向本院支付，本案申请执行人肖显兰依法从中分配到3879.45元。8、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明贵名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人徐明贵名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人徐明贵名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人肖显兰。综上所述，因本案被执行人徐明贵暂无其他财产可供执行，申请执行人肖显兰也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月十四日书记员 王晶晶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保707号 申请人：尹逊岩，男，1994年1月30日出生，汉族，住齐河县。 被申请人：张浩，男，1986年10月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人尹逊岩于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩的财产采取保全措施。申请人尹逊岩以在山东禹城农村商业银行市中支行账户上的存款4000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张浩所有的鲁J3****微型轿车。 案件申请费220元，由申请人尹逊岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 松 二〇一九年十一月六日 书记员 王洪新
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初330号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王连乐，男，1968年2月19日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月8日被商城县公安局刑事拘留，同年10月17日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人王连乐犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人王连乐到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年9月23日7时30分许，被告人王连乐驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至商城县双椿铺镇王店村路段时，与李某由北向南骑行的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，李某当场死亡。经商城县公安局交警大队认定：王连乐负该事故的主要责任，李某负该事故次要责任。经商城县公安局法医鉴定：李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王连乐主动报警，到案后如实供述自己的肇事经过。被告人王连乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人王连乐积极抢救伤者并报警，到案后如实供述自己的罪行。在案件审理阶段，被告人家属与被害人家属达成调解协议，被害人近亲属就其损失另案提起民事诉讼，被告人家属补偿被害人家属现金100000元整，被告人王连乐取得了被害人近亲属的谅解；被告人王连乐认罪、悔罪，并自愿签署了认罪认罚具结书；其无违法犯罪前科，具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证接处警及受案登记表、案发及到案经过、前科证明、户籍证明、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书及送达回证、酒精含量检测单、电话记录、补偿协议、谅解书、收条、户口本及身份证复印件、调查评估意见书、认罪认罚具结书；证人黄某、鲍某的证言；被告人王连乐的供述与辩解；（商）公（物）鉴（尸检）字[2019]55号检验报告；现场勘验笔录、现场图、事故照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连乐驾驶机动车违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人王连乐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王连乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已部分赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人无违法犯罪前科，且符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人王连乐犯罪的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王连乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十一日书记员  高林
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执11号 申请执行人：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 被执行人；周根生，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请人河北昊驰房地产开发有限公司与被执行人周根生追偿权纠纷一案中，通过网络查询系统未发现有存款，经线下查询，被执行人周根生有房产，我院已对其名下房产进行了查封,并采取了限高、失信等措施，现财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初49号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执945号之一 申请执行人：北京汇源集团万荣有限公司。 法定代表人：李家莹，该公司总经理。 被执行人：胡志强。 本院在执行申请执行人北京汇源集团万荣有限公司与被执行人胡志强委托合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人胡志强银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡志强银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 萌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1597号申请执行人：湖南农顺生物科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉龙路以北、香樟路以东（傲农办公楼）一楼。法定代表人：戴学礼，董事兼总经理。被执行人：余敏清，男，1964年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南农顺生物科技有限公司与被执行人余敏清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0321民初1130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为6.4万元，尚有6.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民申11号再审申请人(原审被告)：鲍卫明，男，1980年3月7日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许冬仇，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（原审被告）：刘东山，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人鲍卫明因与被申请人许冬仇、刘东山民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0121民初4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲍卫明申请再审称，原审案件基本事实认定错误：一、原审未向再审申请人鲍卫明及被申请人刘东山合法送达，剥夺了鲍卫明及刘东山的举证权、答辩权。鲍卫明及刘东山的住址均在长丰县庄墓镇，原审法院完全可以有效送达诉状等相关法律文书，但截止被申请人许冬仇依据安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初4093号民事判决申请强制执行，经法院执行局送达执行法律文书，鲍卫明才知道许冬仇提起了民事诉讼并已判决生效。法院在执行阶段能够通知到鲍卫明，说明在诉讼阶段也同样能够送达法律文书，但原审法院未到鲍卫明的住址送达即采取了公告送达的方式，导致在鲍卫明及刘东山均不知情的情况下进行了判决，剥夺了鲍卫明、刘东山的举证权、答辩权，进而导致了案件基本事实认定错误。二、原审认定的基本事实错误，许冬仇未向鲍卫明交付600000元借款。鲍卫明与许冬仇并非多年朋友关系，许冬仇不可能向鲍卫明出借现金600000元且未约定利息。2014年3月份，鲍卫明未以承接工程需保证金为由向许冬仇借款。2014年4月1日，许冬仇也未向鲍卫明交付600000元借款。原审法院未审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，许冬仇起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。虽然再审申请人鲍卫明向被申请人许冬仇出具了借条，但许冬仇未实际交付借款。综上，由于原审法院未向鲍卫明、刘东山合法送达，剥夺了鲍卫明、刘东山的举证权、答辩权，导致原审法院错误认定了事实。依据我国《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之相关规定，申请人特申请再审，恳请法院甄别是非，查清事实，依法支持再审请求。被申请人许冬仇提交意见称，一、原审送达程序合法有效。2018年10月，许冬仇因与鲍卫明、刘东山民间借贷纠纷一案，向法院提起诉讼。因无鲍卫明联系方式，法院曾前往长丰县庄墓镇查访，几经询问仍无法联系到鲍卫明、刘东山，遂通知了许冬仇。许冬仇在用尽所有方法都无法联系到鲍卫明、刘东山的情况下，向法院申请公告送达。在公告期满后，仍无二人消息。2019年2月，原审法院开庭审理并依法作出缺席判决。原审的全部诉讼程序均符合法律规定，不存在程序违法的情形。二、原审认定的案件事实清楚，证据充分。原审系公开开庭审理，在庭审阶段，许冬仇已向法院提交相应书面证据。为进一步证明与鲍卫明、刘东山之间的借贷关系的成立，许冬仇向法院申请了证人许某1、许某2出庭作证。通过对证人的询问，结合提交的证据，足以证明双方之间的借贷关系是合法有效成立的。因此，法院在审理时已经查明了案件的全部事实，是在认定事实清楚，证据充分基础上作出的判决。鲍卫明称与许冬仇非朋友关系，不可能找他借款，从而想否定双方的借贷关系，以达到逃避还债的目的。现在案件已经进入到执行阶段，很明显，鲍卫明想借法律程序拖延支付款项。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人鲍卫明出具借条明确记载“今借到许冬仇现金人民币陆拾万元整（600000）”，刘东山提供担保，应认定许冬仇当场交付上述现金，再审申请人鲍卫明与被申请人许冬仇借贷关系成立，并实际履行，应予以保护。原审通过多种方式均无法向再审申请人鲍卫明、被申请人刘东山送达法律文书，通过公告送达，符合法律规定。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，故再审申请人鲍卫明的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人鲍卫明的再审申请。审 判 长  王福金审 判 员  陶正林人民陪审员  董守红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李慧敏附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2851号 上诉人（原审被告）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区利民小区**楼西北处。 法定代表人：宋其义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1980年4月9日出生，汉族，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：戚树华，男，1956年8月2日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司（以下简称鲁岳建筑公司）因与被上诉人戚树华劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鲁岳建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人也不是上诉人的职工，没有将承接过的工程发包给被上诉人或安排其施工，被上诉人也没有到上诉人处核算或结算，上诉人承接涉案工程后交由李百苓实际施工，为查清本案事实，一审上诉人申请追加李百苓为被告有事实依据；2、被上诉人所提交的欠条，上诉人从未见过，欠条上没有上诉人的盖章或负责人签字，被上诉人也从未到上诉人处追要欠款，没有任何证据证实被上诉人和上诉人有业务关系，一审以认定李百苓代表上诉人出具欠条为由，判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。 被上诉人戚树华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人戚树华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资款59000元；2.支付拖欠期间利息（自起诉之日始至还款之日止，按年息6%计算）；3.被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告提交欠条一份，载明：“今欠到戚树华工资伍万玖仟元整李柏岭2015年2月17日”。原告称欠条中的“李柏岭”即为被告公司的项目经理“李百苓”。一审法院于2019年4月25日就本案有关情况向李百苓调查核实，李百苓陈述其与戚树华、丁方兵均系被告鲁岳公司的职工，李百苓担任鲁岳公司承接的多处工程的项目经理，戚树华从事电工兼技术员、丁方兵担任工长；欠条中的59000元属实，该欠款系逯家庄工程、泰安高新区凤凰小区二期26号楼项目累计的，应由鲁岳建筑公司偿还；欠条中的“李柏岭”系其本人，其平时习惯用该名字。 被告鲁岳建筑公司认可其公司承建了逯家庄旧村改造6、7、8号楼、桑家疃旧村改造13号楼、郭家灌庄旧村改造20号楼以及凤凰社区二期24、25、26号住宅楼等工程，李百苓以项目经理的名义与被告签订了内部承包合同，被告仅扣除管理费和税金，其余工程款根据拨付进度按照协议约定拨付给李百苓，施工过程中的施工人员也均是李百苓安排，被告公司不知道原告身份。对于李百苓所出具的欠条，被告以未加盖公司公章为由，否认其真实性，且认为与被告无关。为证实上述主张，被告另提交了其与李百苓签订的内部承包合同、单位工资表等证据。原告认为被告提交的内部承包合同，能够印证李百苓系被告公司项目经理，其出具欠条的行为系履行职务行为，欠款应由被告支付；被告出具的工资表系被告单方制作，无法确认其真实性，对此不予认可。 庭审过程中，被告申请追加李百苓作为本案被告，因原告明确不要求李百苓承担责任，不同意追加其作为被告，根据本案查明的事实，对被告的该申请一审法院未予准许。 一审法院认为：经一审法院向案外人李百苓调查核实，原告提交的欠条中的“李柏岭”即为被调查人李百苓，该欠条确系李百苓出具，其亦认可原告在逯家庄工程、泰安高新区凤凰小区二期26号楼工程中从事电工兼技术员，确认鲁岳建筑公司累计欠原告劳务费59000元。同时，被告提交的内部承包合同以及原告提交的报验申请表中，均载明了李百苓系被告鲁岳建筑公司的项目经理，李百苓也认可其系鲁岳建筑公司的职工，系上述工程的项目经理，其出具欠条的行为系代表公司。综合以上事实，本案欠条虽系李百苓个人出具，但其作为鲁岳建筑公司的项目经理，该行为应系履行职务行为。被告鲁岳建筑公司辩称其公司将工程承包给了李百苓，由李百苓安排工作人员施工，按照合同的相对性应由李百苓支付相应的劳务费，但原告有理由相信李百苓作为涉案工程的项目经理有权代表公司安排施工，故相应的法律责任应由被告鲁岳公司承担。本案欠条中未约定利息以及还款期限，现原告请求自原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定。综上所述，原告要求被告鲁岳建筑公司偿支付劳务费59000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条条规定，判决：被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告戚树华工程款59000元及利息（以本金59000元为基数，自2018年12月21日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，一、二审期间，上诉人均认可其将工程承包给了李百苓，由李百苓安排工作人员施工，同时，上诉人一审提交的内部承包合同以及被上诉人提交的报验申请表中，均载明了李百苓系上诉人鲁岳建筑公司的项目经理，对此，一审期间，一审法院亦向李百苓本人进行了调查核实，李百苓认可被上诉人提交的欠条系其出具，亦认可被上诉人在逯家庄工程、泰安高新区凤凰小区二期26号楼工程中从事电工兼技术员。综合以上事实，李百苓以上诉人鲁岳建筑公司项目经理的身份组织人员施工，接受被上诉人的劳务，并向被上诉人出具欠条，被上诉人有理由相信李百苓的行为系代表上诉人的职务行为，一审认定相应的法律后果应由上诉人承担，并判决上诉人支付被上诉人59000元及相应利息并无不当。关于一审未追加李百苓作为被告参加诉讼是否正确的问题，因本案双方当事人提交的证据，结合一审法院对李百苓本人的调查笔录，已经足以证实李百苓向被上诉人出具欠条的行为，对上诉人至少能够构成表见代理，且被上诉人亦明确表示不要求李百苓承担责任，一审未追加李百苓作为被告参加诉讼，并不影响本案审理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3702号 申请执行人唐志远，男，汉族，1958年5月11日出生，现住通辽经济技术开发区。 被执行人孟庆林，男，1962年4月7日出生，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人唐志远与被执行人孟庆林民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6505号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人孟庆林送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人孟庆林名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月三日 书记员  徐伟彦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3829号申请执行人：窦拥军，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：徐健君，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日审结。该案（2019）湘0103民初2136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦拥军于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月13日向被执行人许多闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年10月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，因被执行人徐健君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人徐健君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月21日传票传唤被执行人徐健君，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月29日约谈申请执行人窦拥军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为158454元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈岩松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11562号 原告：熊仕丹，女，生于1994年4月10日，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕仕习（特别授权代理），男，生于1957年1月12日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 原告熊仕丹与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月12日，原告熊仕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按熊仕丹撤诉处理。 案件受理费人民币5.00元（已减半），由原告熊仕丹承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 薇
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3124号 罪犯魏恩民，男，生于1969年11月10日，汉族，高中文化程度，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 因犯盗窃罪于1999年3月被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，同年6月1日其在服刑期间脱逃。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年9月22日作出(2015)深罗法刑一初字第1150号刑事判决，以被告人魏恩民犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与前罪未执行完毕的刑罚四年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏恩民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯魏恩民在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏恩民减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯魏恩民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2016年9月缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及深圳市罗湖区人民法院出具的《关于罪犯魏恩民罚金缴纳情况的说明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯魏恩民在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏恩民减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初92号            公诉机关                  黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人左某某，男。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2019年10月30日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              牡阳检诉刑诉（2019）89号                        指控事实                  2019年3月27日20时50分许，被告人左某某酒后驾驶黑CAR2**号欧铃牌轻型厢式货车沿牡丹江市阳明区恒丰路由南向北行驶至道口超市附近时，被牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警查获。经鉴定，左某某血液中乙醇含量为122.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人左某某拘役一个月，并处罚金1 000元。                   被告人        意见                  被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果               被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审    判    员    王瑞姝                                       二O一九年十一月四日                                             书    记    员    陈  晨
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1756号 原告：韩向红，男，1977年6月7日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，山西省盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：国网山西省电力公司盂县供电公司。 法定代表人：谢春义，男，该公司经理。 原告韩向红与被告国网山西省电力公司盂县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩向红撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵晨浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1613号申请执行人王宁，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省温县。被执行人翟小松，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。王宁与翟小松委托合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3162号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人翟小松返还申请执行人王宁250**元。因翟小松未按上述生效法律文书履行义务，王宁向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人翟小松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人翟小松有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人翟小松无房产、无住房公积金。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟小松负有继续向申请人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常丽君审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十一月二十八日书记员  岳建峰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5057号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：刘承东，男，生于1997年4月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告刘承东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘承东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告刘承东的起诉。案件受理费41.5元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月四日书记员  黄 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2431号上诉人(原审被告)：武穴市教育局，住所地：武穴市宁江路**。统一社会信用代码：11421182011206686。法定代表人：何太平，该局局长。委托诉讼代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北金巢建设集团有限公司，，住所地：武穴市正街**统一社会信用代码：91421182615880438B。法定代表人：卢耀金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智德，该公司法务经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限委托一般代理。上诉人武穴市教育局因与被上诉人湖北金巢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2485号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人武穴市教育局预交的二审案件受理费21446元，予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十一月十四日书记员  王 惠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5583号原告：王敏伊，女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所律师。被告：北京鑫路易投资管理有限公司，统一社会信用代码911101050741397420，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1521。法定代表人：苏小雄。被告：正镶白旗嘉源石油有限公司，统一社会信用代码911525296640544584，，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星亚宾馆法定代表人：吴荣国，执行董事。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师原告王敏伊诉被告北京鑫路易投资管理有限公司、正镶白旗嘉源石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王敏伊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏伊撤回起诉处理。保全费5000元，由原告王敏伊负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  孟月芳人民陪审员  周娜娜二〇一九年十一月二十二日法官 助理  方 瑜书 记 员  姚 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25721号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**A。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：乌兰察布市集宁区新有服装店，经营场所：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路。经营者：姚秀梅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告乌兰察布市集宁区新有服装店、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十一月六日书记员  卢惠婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协181号 申请执行人：张彦召，男，汉族，1960年2月28日出生，住址：河南省禹州市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人张彦召依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）707号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）707号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3685号原告：孙松芹，女，汉族，1968年7月21日生。住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：王李博，男，汉族，1993年9月13日生，住河南省洛阳市涧**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：赵培芳，女，汉族，1989年1月15日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地：洛阳市九都路副**统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告孙松芹诉被告王李博、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。并定于2019年11月20日上午9时公开开庭审理，原告孙松芹经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙松芹诉处理。本案诉讼费用2468元，减半收取计1234元，由原告孙松芹负担。审判员  赵拥军二〇一九年十一月二十日书记员  丁丽鸟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4204号原告：山东双汇物流有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区晶华路北段。被告：王焕强，男，汉族，1973年1月2日生，住山东省陵**。被告：聊城昌正货运有限公司，住所地，山东省聊城市东昌府区西外环闫寺街道办事处南铁村北停车场。法定代表人：王吉强。原告山东双汇物流有限公司与被告王焕强、聊城昌正货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山东双汇物流有限公司诉称：2019年7月30日，苏Ｃ×××**驾驶员王焕强承运德州地区-保定市-雄县-高碑店市-易县-涞源县的生鲜冻品业务。31日0：40左右，在保定高阳发生交通事故导致产品污染变质，无法再次进行销售，直接经济损失13.13万元。根据原被告签订的《货物运输合同》第九条之规定，由被告承担本次事故的全部货物损失，被告自事故发生之日至今未向原告支付本次事故的货物损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告公司货物损失共计13.13万元，并承担本案诉讼费用。被告王焕强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地为德州市经济技术开发区，被告王焕强住所地为德州市××边××镇王连××号。因此，即使双方约定了由漯河市召陵区法院管辖，该约定管辖也属于无效约定，漯河市召陵区法院与本案争议之间无任何实际联系。故被告王焕强请求依法将本案移送至德州经济技术开发区人民法院或者德州市陵城区人民法院审理。被告并未提交证据为其管辖权异议申请佐证。本院经审查认为：原、被告双方在《货物运输合同》第十八条约定，双方在合同履行期间，如有争议应友好协商，协商不一致的，双方均可向本合同签订地人民法院诉讼。《货物运输合同》显示合同签订地为河南省漯河市召陵区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方协议由合同签订地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回被告王焕强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  黄志军二〇一九年十一月四日书记员  李文杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1075号之一 申请执行人：蒙兴寿，男，1966年8月15日出生，汉族，个体户，住平南县。 被执行人：李达森，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蒙兴寿与被执行人李达森买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2021号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒙兴寿向本院申请强制执行，请求被执行人李达森支付货款17700元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费121元、执行费166元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李达森的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量小额存款，本院已依法冻结。另查明，被执行人李达森名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××号”五菱牌轻型普通货车一辆，由于车辆已到达报废标准无法查封。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李达森有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2160号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，该行行长。委托执行代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被执行人：彭忠，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与彭忠信用卡纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）渝0236民初3238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2019年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金、利息、滞纳金12609.12元及迟延履行金，案件受理费120元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，冻结了被执行人彭忠的住房公积金15000元（暂不具备提取条件），对被执行人彭忠采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十一月十九日书记员  郭艳林
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2703号 申请执行人:尹兰芬，女，1950年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人尹兰芬与被执行人马夏根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹兰芬向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人马夏根返还尹兰芬借款本金105000元，并支付利息9600元及自2019年1月15日起至付清日止以本金105000元为基数按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人马夏根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马夏根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马夏根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案已查封被执行人马夏根名下车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪牌轿车和浙Ｄ×××××奥迪牌轿车各一辆（均暂未扣押）。2019年9月11日对被执行人马夏根进行了司法拘留。另查明被执行人马夏根名下目前无银行存款，亦无房产、有价证券等。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马夏根拒不履行且逾期未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹兰芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马夏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3869号罪犯程守宽，男，1988年6月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。程守宽于2006年7月5日因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五百元。山东省邹城市人民法院于2015年10月29日作出（2015）邹刑初字第285号刑事判决，以被告人程守宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯程守宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程守宽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程守宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程守宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程守宽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9832号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王荣喜，公司总经理。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：董秀芳，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告董秀芳物业服务合同纠纷10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱荣亭物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十一月一日书记员 何婷伟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初376号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘凯，男，汉族，1976年11月21日出生于山东省利津县，初中文化，利津滨海水务有限公司职工，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年8月31日被释放，同年9月3日被该公安分局取保候审，同年10月21日被河口区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。公诉机关以东河检公刑诉[2019]365号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月10日20时30分左右，被告人刘凯醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号轻型普通货车，沿刁口乡金河一路由南向北行驶至金河一路与银海七路路口北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘凯血液中乙醇含量为123.57mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘凯的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇一九年十一月四日书记员  韩 平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁冬英，女，1963年1月1日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁冬英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,846.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,846.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……