贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2186号 原告：罗炳英，女，1933年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。 被告:李连志，男，1982年05月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。 原告罗炳英与被告李连志、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李连志、被告平安财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炳英向本院提出诉讼请求：判决被告李连志赔偿原告各项损失费共计84764.39元；被告平安财保公司在保险承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月24日15时10分，被告李连志驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由修委往体育馆方向行驶，行至修××××河滨路与交叉口路段左转时相撞行人罗炳英，造成罗炳英受伤的交通事故。事故经修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李连志负全部责任，原告罗炳英不负责任。事故发生后，原告先后在贵州省人民医院、修文县人民医院住院治疗共计55天，其伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致1.右股骨粗隆间骨折经治疗后目前遗留右髋关节活动功能部分受限属十级伤残；2.右拇指近节指骨骨折经治疗后目前右拇指指间关节活动功能丧失属十级伤残；3.骨盆多发骨折并畸形愈合属十级伤残；护理期为180日，营养期为90日。本次事故给原告造成的损失包括：1.医疗费10979.99元；2、护理费21528.00元；3、交通、住宿费3500.00元；4、住院伙食补助费5500.00元；5、营养费9000.00元；6、伤残赔偿金22114.40元；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、鉴定费1300.00元；9、生活用品费用795.00元；10、病历复印费47.00元。上述费用合计84764.39元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求如前诉请。 被告李连志辩称，被告李连志对事故认定及责任划分没有意见。被告李连志驾驶的车辆在被告平安财保公司处投有保险，原告的损失费用应由被告平安财保公司赔偿。其他答辩意见以被告平安财保公司答辩为准。 被告平安财保公司辩称，对事故发生及责任划分没有意见，被告平安财保公司作为车辆的承保公司依法在交强险保险限额内分责分项承担责任，不足部分在商业三者险保险范围内根据事故划分承担赔偿责任。被告平安财保公司共垫付原告医疗费45000.00元。1.原告主张的医疗费计算错误；住院伙食费应扣除被告方垫付的费用；营养费应按每天50.00元计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费应酌情支持500.00元；精神损害抚慰金应酌情支持2000.00元；鉴定费、复印费不再保险赔偿范围内；住宿费、生活用品费未实际产生，不应支持。2.被告平安财保公司并非直接侵权人，且事故发生后积极配合原告治疗，不应当承担案件诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《身份证》、户口册、《道路交通事故认定书》、贵州省人民医院及修文县人民医院住院病历、医疗费用清单、医疗费票据、病历费复印收据、贵州医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定票据、《房屋所有权证》、保险单、贵阳白志祥骨科医院收费票据，被告李连志提交的收条，被告平安财保公司提交的支付信息单，因各方当事人对上述证据的客观性不持异议，经本院审查，上述证据具备证据的关联性、合法性，本院予以认定。对于原告提交的《居住证明》，被告持有异议，经审查，该证据与原告提供的户口册、《房屋所有权证》相互佐证，形成证据锁链，证实原告在城镇居住的事实，本院予以认定。对于原告提交的便利店小票、停车费及加油费票据，被告提出异议，经本院审查，上述证据不能证实系原告所花费，缺乏证据的关联性，故本院不予认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日15时10分，被告李连志驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由修委往体育馆方向行驶，行至修××××河滨路与交叉口路段左转时相撞行人罗炳英，造成罗炳英受伤的交通事故。同年12月11日，修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李连志负此次事故的全部责任，原告罗炳英不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往修××百信医院就诊，产生的医疗费系被告李连志垫付。次日，被告转院至贵州省人民医院住院治疗，同年12月06日原告再次转院至修文县人民医院住院治疗。原告在贵州省人民医院及修文县人民医院住院治疗共计55天，共产生医疗费60979.99元。2019年07月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗炳英因车祸致其右股骨粗隆间骨折经治疗后目前遗留右髋关节活动功能部分受限属十级伤残；2.罗炳英因车祸致其右拇指近节指骨骨折经治疗后目前右拇指指间关节活动功能丧失属十级伤残；3.罗炳英因车祸致其骨盆多发骨折并畸形愈合属十级伤残；4.罗炳英护理期为180日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300.00元。 另查明，原告与其子阮明学系同一户籍，于2010年10月01日起居住在修××××号（即修城）。被告李连志系贵Ｆ×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称：“交强险”）及机动车综合商业保险，其中交强险保险限额为122000.00元，商业三者险保险限额为500000.00元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告李连志已垫付原告在贵州省人民医院及修文县人民医院的医疗费10000.00元，被告平安财保公司已垫付医疗费45000.00元。原告住院期间，被告李连志给付原告护理费2000.00元、住院生活补助费2000.00元。 原告因此次交通事故所产生的费用，本院确认如下： 1、医疗费60979.99元。凭票计算。 2、护理费21528.00元。本院按照贵州省2018年居民服务业平均工资标准43654.00元计算，原告的伤情经鉴定护理期为180日，护理费应为：43654.00元/年÷365天×180天=21528.00元； 3、住院伙食补助费5500.00元，原告先后住院二次共计55天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×55天＝5500.00元； 4、营养费4500.00元。经鉴定原告的营养期为90日，营养费按50.00元/天计算为：50.00元/天×90天＝4500.00元； 5、残疾赔偿金18955.20元。因双方对《司法鉴定意见书》无意见，按照此鉴定意见书，原告系三处十级伤残，其伤残赔偿系数为12%，原告系年满75周岁以上人员，赔偿金计算年限为5年；原告居住在城镇一年以上，按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年计算，其伤残赔偿金为31592.00元/年×5年×12%=18955.20元； 6、鉴定费1300.00元。凭票计算。 7、精神损害抚慰金8000.00元。本院根据原告伤残等级及双方的过错情况分析，酌情支持8000.00元。 8、交通费1000.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，其与护理人员客观上要产生一定的交通费。本院结合客观实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为1000.00元。 9.病历复印费47.00元，凭票计算。 上述费用合计121810.19元，对于原告主张的其他费用，因其未提供充分有效证据证实，故本院不予确认。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，因被告李连志驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保公司处投保交强险，故原告因此次交通事故所产生的费用应由被告平安财保公司在交强险保险限额122000.00元内，按不分责不分项的方式先行予以赔偿。至于被告平安财保公司主张交强险应按分责分项的方式赔偿，因其主张与相关法律及司法解释规定的精神不符，故本院不予采纳。 在原告住院治疗期间，因被告平安财保公司已垫付医疗费45000.00元，被告李连志已垫付医疗费10000.00元，垫付护理费、住院生活补助费4000.00元，上述费用合计59000.00元，应从原告所产生的费用121810.19元中予以扣减，由此被告平安财保公司在交强险保险限额内还应赔偿原告费用121810.19元-59000.00元=62810.19元。对于原告超出该赔偿费用部分的诉请，本院不予支持。对于被告平安财保公司主张原告的损失费应按农村居民标准计算，因其主张与事实不符，本院不予采纳；对于被告平安财保公司主张鉴定费、复印费不属保险赔偿范围，因其主张与《中华人民共和国保险法》相关规定不符，故本院亦不予采纳。 综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗炳英损失费62810.19元； 二、驳回原告罗炳英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920.00元，减半收取计960.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担685.00元，原告罗炳英负担275.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇一九年十一月四日 书记员  姜艺