黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑01民终8870号 上诉人(一审被告)：付刚，男，1986年9月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：原德斌，黑龙江太一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:王光伟，男，1959年9月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审原告）：王光华，男，1963年3月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审原告）：王丹，女，1985年3月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 三被上诉人委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邵成贵，男，1962年11月8日生，汉族，住陕西省孝义市。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。 负责人：高建，总经理。 上诉人付刚因与被上诉人王光伟、王光华、王丹、邵成贵、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11626号，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付刚上诉请求：1.撤销一审判决第四、五、六、七项，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由王光伟、王光华、王丹、邵成贵、保险公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。一审判决对王春生的交通肇事后的住院情况分析存在理论上的错误，本案不属于举证责任倒置，王光伟、王光华、王丹、邵成贵应就王春生发生的实质性医疗证据承举证责任，这种责任不仅应该提供有效的医疗证据证明，还要结合证据的“三性”来客观评判此案，而一审法院并没有按照证据的“三性”来认定王光伟等证据，而是用了“主要都是外伤的言辞”将王春生的第一次和第二次住院的全部费用强加给付刚。根据黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字【2018】第417-1号鉴定意见书的鉴定意见，王春生（已故）的多项疾病都是其自身疾病，与外伤没有直接因果关系，参与度为0，一审法院却判决由付刚承担错误。故此，请求二审法院依法给予纠正。二、王光伟等一方存在过错行为。根据一审提供的证据，王光伟等提供了五份病历，且在证据的关联性和证据的时间衔接来看，都存在严重问题。王光伟等刻意加大赔偿数额，五份病历存在不同程度的时间重叠，两次住院过程是针对各种疾病的一个全方位的救治过程，不单指外伤所产生的费用，理应该按照民事责任，由双方分担处理，这样才能体现案件的实质，且不违背公平责任原则的立法精神。 王光伟、王光华、王丹辩称：我们也认为一审判决存在错误，但未上诉。同意付刚上诉请求中关于发回重审的意见，但对其理由不予认可。一审法院未依法审查邵成贵与付刚之间的关系；付刚委托鉴定的鉴定事项与本案没有关联性，鉴定行为违法。 邵成贵、保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：2018年5月18日6时30分，付刚驾驶小型轿车，沿上夹树街由西向东行驶至46号门前时，将前方横过道路的行人王春生撞倒发生交通事故。经交警部门认定，付刚负事故全部责任，王春生无事故责任。事故发生后，王春生先后在哈尔滨医科大学附属第一医院及第四医院就诊治疗。付刚驾驶的肇事车辆在保险公司投保车交强险，事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，根据王春生的申请，一审法院院依法经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心组织鉴定，鉴定意见为：1、王春生多发外伤、头外伤、腰部外伤，左腓骨远端骨折，左足外伤，周身多发擦皮伤，为无伤残；平均需2人/日护理60日；需营养90日。2、王春生慢性阻塞性肺疾病急性加重，慢性肺源性心脏病，二型呼吸衰竭，左侧大量气胸，多发肺大泡，双××，双侧胸腔积液，肺性脑病，多发腔隙性脑梗死；脑白质疏松；老年性脑萎缩；低蛋白血症；低血容量性休克。颈椎、腰椎退变，凝血功能异常，全身炎症反应综合征，膀胱造口状态，是自身疾病，不参与伤残等级、护理时间及人员、营养费期限鉴定。根据付刚的申请，本院依法经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心组织鉴定，鉴定意见为：王春生慢性阻塞性肺疾病急性加重，慢性肺源性心脏病，二型呼吸衰竭，左侧大量气胸，多发肺大泡，双××，双侧胸腔积液，肺性脑病，多发腔隙性脑梗死；脑白质疏松；老年性脑萎缩；低蛋白血症；低血容量性休克。颈椎、腰椎退变，凝血功能异常，全身炎症反应综合征，膀胱造口状态，是自身疾病，与外伤没有直接因果关系，参与度为0。 王春生于2018年11月27日因心脏骤停死亡，其子王光辉于2016年7月6日死亡，其配偶于2006年死亡。王光伟、王光华作为第一顺序继承人参与诉讼。王丹系王光辉女儿，作为代位继承人参与诉讼。 王光伟、王光华、王丹承认付刚垫付4500元医疗费。 一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。付刚驾驶车辆将王春生撞到发生交通事故，事实清楚。经交警部门认定，付刚负事故全部责任，王春生无责任，付刚应承担赔偿责任。付刚驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险保险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险保险范围及限额的部分由付刚承担。关于王光伟、王光华、王丹主张邵成贵与付刚系雇佣关系，要求二人承担连带责任，但未提交证据予以证明，故对该主张不予支持。事故发生后，王春生到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊及住院治疗20天，主要诊断为多发外伤，对该期间的相关费用依法予以支持。王春生于2018年6月7日到哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗13天，因入院时间与第一次治疗时间衔接，且诊断中有足骨折，与外伤有关，对该期间的相关费用依法予以支持。王春生后续在哈尔滨医科大学附属第四医院、哈尔滨医科大学附属第一医院的治疗，因诊断病情与本次交通事故无关，相关费用不予支持。 关于医疗费，王春生在哈尔滨医科大学附属第一医院住院医疗费为94,036.63元，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗自行支付住院费9,662.4元，门诊费为989.3元，急救车费用为185.6元，根据医嘱，支持其第一次住院期间的外购药费用18,072元，上述费用共计122,945.93元。保险公司应赔偿1万元，其余应由付刚承担。付刚已支付4500元，尚应赔偿108,445.93元（122,945.93元-10,000元-4500元）。关于住院伙食补助费，王春生两次住院治疗共计33天，参照100元/天的标准，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。关于营养费，参照鉴定意见，按每天100元标准计算，王春生的营养费为9000元（100元/天×90天）。住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费限额，应由付刚承担。关于护理费，参照鉴定意见，应按2017年黑龙江省居民服务和其他服务业58569元标准计算，王春生的护理费为19,255元（58,569元/年÷365天×2人×60天）。关于交通费，王光伟、王光华、王丹未提供合法有效的票据予以证明，按每天每人3元标准支持王春生两次住院期间护理人员的交通费，王光伟、王光华、王丹主张156元，应准予。护理费、交通费在交强险范围及限额内，由保险公司承担。关于鉴定费3930元，其中伤残项的鉴定费为1200元，应由王光伟、王光华、王丹方承担，其余鉴定费2730元（3930元-1200元）系付刚的侵权行为所致实际发生，且不在保险范围内，应由其承担。关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，因王光伟、王光华、王丹未申请王春生的死亡与此次事故的因果关系鉴定，且未提交证据证明二者存在因果关系，故上述主张不予支持。关于复印费，根据票据时间，不能证明系因复印王春生两次住院病例所发生，故对该主张不予支持。关于付刚主张其垫付医疗费共计5000元，未提供有效的证据予以证明，王光伟、王光华、王丹认可4500元，予以认定其垫付4500元（已扣除）。关于王光伟、王光华、王丹提出重新鉴定申请，无法律依据，不予准许。判决：一、保险公司赔偿原告王光伟、王光华、王丹医疗费10,000元； 二、保险公司赔偿王光伟、王光华、王丹护理费19,255元； 三、保险公司赔偿王光伟、王光华、王丹交通费156元；四、付刚赔偿王光伟、王光华、王丹医疗费108,445.93元；五、付刚赔偿王光伟、王光华、王丹住院伙食补助费3300元；六、付刚赔偿王光伟、王光华、王丹营养费9000元;七、付刚赔偿王光伟、王光华、王丹鉴定费2730元；八、驳回王光伟、王光华、王丹的其他诉讼请求。案件受理费9263元，由付刚负担3358元，王光伟、王光华、王丹负担5905元。 二审中，当事人未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，交通事故发生后，王春生到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊及住院治疗20天，主要诊断为多发外伤；后王春生于2018年6月7日又到哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗13天，该次入院时间与第一次治疗时间相衔接，且诊断中均有足骨折，与外伤有关，一审判决认定该期间的相关费用除保险公司承担外，由付刚承担给付责任并无不当。付刚上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，付刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3358元，由付刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘松涛 审判员  谢国丰 审判员  潘雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 晶