wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区错那县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0530刑初2号 公诉机关西藏自治区错那县人民检察院。 被告人苏波，男，1977年2月21日出生，汉族，中专文化程度，四川省岳池县人，现住错那县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被西藏自治区错那县人民检察院采取取保候审，同年10月25日我院决定对被告人苏波继续采取取保候审。 西藏自治区错那县人民检察院以错检公刑诉字（2019）2号起诉书指控被告人苏波犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区错那县人民检察院指派检察员朗措出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区错那县人民检察院指控：2019年9月13日13时21分许，被告人苏波跟三名同事（李洪涛、熊大伟、小刘）在错那县亮点KTV喝了两件啤酒，到次日00点27分，被告人苏波驾驶车牌号为×××的小型汽车搭载三名同事回错那镇吉松新村社区，当车辆行驶至擦朵塘路600米处（县公安局门口）时，被错那县公安局执勤民警查获，当晚从被告人苏波体内抽取了血液样本，经西藏自治区公安厅物价鉴定中心鉴定，在被告人苏波血液样本中检出乙醇含量为278.97mg/100ml，已达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人苏波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人苏波判处拘役二个月，缓期执行四个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人苏波在开庭审理过程中没有提出异议，对量刑建议及适用速裁程序也无异议并签字具结，同时有被告人苏波的供述和辩解、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人苏波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛 志 虎 二〇一九年十一月一日 法官助理 扎西宗巴 书 记 员 格桑加措
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终99号上诉人（原审原告）佟小芹，女，1961年5月5日出生，汉族，绥化市北林区秦家镇秦家中心小学教师，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）绥化市北林区人力资源和社会保障局，住所地绥化市北林区北林区宾馆后楼**。法定代表人刘万奎，职务局长。委托代理人王丹，女，1985年1月17日出生，汉族，该局福利组科员，住绥化市。上诉人佟小芹因不服答复意见一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告佟小芹于1980年1月参加工作，1980年10月27日经原绥化县人民政府劳动科审批，作为退休职工子女被招收为工人，1993年1月被聘为原绥化市秦家镇教委办一级教师。于1996年取得教师资格证书。于2005年10月与绥化市北林区秦家镇中心校签订黑龙江省事业单位聘用合同书，佟小芹被聘为专业技术教师。原告等人因要求按专业技术人员女55周岁退休到绥化市北林区信访局信访，被告绥化市北林区人力资源和社会保障局收到绥化市北林区信访局转交的信访件后，于2019年3月14日作出北人社发[2019]23号关于谭海兰等女工勤人员聘用到专业技术岗位要求按55周岁退休的答复意见。原告不服该答复意见，诉至法院。原审法院认为，被告绥化市北林区人力资源和社会保障局对原告等人作出的答复意见系信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告佟小芹的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告佟小芹。上诉人佟小芹上诉称，一审裁定明显在认定事实和运用法律方面存在错误，本案属于行政案件受理范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（十）项规定：“其他不符合法定起诉条件的情形”已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人绥化市北林区人力资源和社会保障局针对上诉人佟小芹的请求，作出答复意见，该意见属于一种信访答复，对上诉人佟小芹没设定新的权利义务。因此，上诉人佟小芹的诉请不属于《行政诉讼法》的受案范围。鉴于一审法院已经立案，所以，应当驳回佟小芹的起诉。综上，上诉人佟小芹所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  徐海月
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10416号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：胡刚，男，1993年8月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告胡刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡刚支付理赔款33126.51元、逾期保费1980.67元及违约金1966.16元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，胡刚向大地财险公司投保了个人贷款保证保险。2018年11月9日，胡刚与中国光大银行股份有限公司南京分行营业部（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款37000元。胡刚未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，光大银行与胡刚在《个人贷款合同（无担保条款）》第十三条约定的管辖法院为贷款人住所地人民法院。贷款人光大银行住所地为南京市鼓楼区，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安时建二〇一九年十一月十八日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3983号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：崔某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉旸
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4534号原告：杨乔仙，女，1986年6月17日出生，汉族，住楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：任芳，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：罗玲，女，1992年8月7日出生，汉族，住腾冲市。原告杨乔仙诉被告任芳、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨乔仙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乔仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乔仙撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告杨乔仙负担。审判员  李锦生二〇一九年十一月十五日书记员  李 丹
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1146号之七申请人：李龙，男，汉族，1974年6月18日出生。被执行人:光山县城镇建设开发公司。法定代表人：程军，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2019)豫1522执1146号之一裁定书，于2019年06月20日向被执行人光山县城镇建设开发公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人光山县城镇建设开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人光山县城镇建设开发公司在中国银行光山支行营业部（2559517*****）账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一九年十一月二十日书记员  邱 鸿
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2632号申请执行人：姚成林，男，1987年4月10日，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：肖一明，男，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人姚成林与被执行人肖一明合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初2801号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自判决生效之日起十日内，被执行人肖一明向申请执行人姚成林返还购房款80000元并支付利息（自2018年4月17日起按银行同期同类贷款利率计算至判决限定付款之日），案件受理费减半收取计1550元，由申请执行人姚成林负担650元，被执行人肖一明负担900元。因被执行人肖一明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚成林向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5893.92元，本院已扣划5893.92元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5893.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余75006.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖一明负有继续向申请执行人姚成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月四日书记员  王 静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特19号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：朱红国，男，汉族，1977年7月12日出生，住山东省汶上县。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人朱红国之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月14日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人朱红国双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费391元，于2019年11月14日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人朱红国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人朱红国于2019年11月14日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 孔盛洁
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3093号原告：孙希云，女，1956年9月15日出生，汉族，住山东省沾化区。原告：孙希爱，女，1961年8月12日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：孙梅庆，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：孙爱丽，女，1973年9月7日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：孙东升，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。上述五原告委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：罗宝国，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东省沾化区。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼1411。负责人：万千，该公司经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司职工。原告孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升与被告罗宝国、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅庆及其与孙希云、孙希爱、孙爱丽、孙东升的共同委托诉讼代理人梁富智，被告罗宝国、被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升向本院提出诉讼请求：1.判令罗宝国、华安保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计150000元；2.诉讼费用由罗宝国、华安保险公司负担。事实和理由：2019年7月20日8时30分许，罗宝国驾驶鲁Ｍ×××**号小轿车沿205国道由东向西行使至无棣县棣丰街道河北村十字路口时，与由南向北骑自行车的孙玉贵发生碰撞，造成孙玉贵经抢救无效死亡的交通事故。经无棣县公安局交警大队调查，认定罗宝国负事故次要责任，孙玉贵负主要责任。鲁Ｍ×××**号小型轿车在华安保险公司投保交强险，华安保险公司依法应当与罗宝国共同承担相应的赔偿责任。罗宝国辩称，事故发生属实，首先对死者表示遗憾，但孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升诉求数额过高，其对老人监管不力，应承担一部分的责任。华安保险公司辩称，我公司在交强险限额内对孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日8时30分许，罗宝国驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿国道205由东向西行使至无棣县棣丰街道河北村十字路口时，与由南向北孙玉贵骑行的自行车发生碰撞，造成孙玉贵经抢救无效死亡的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙玉贵承担事故的主要责任，罗宝国承担事故的次要责任。罗宝国驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在鲁Ｍ×××**号小型轿车的保险期间。孙玉贵系农村居民，出生于1932年11月23日，其在无棣县人民医院抢救治疗9天，支出医疗费49549.20元。孙梅庆、孙东升系孙玉贵之子，孙希云、孙希爱、孙爱丽系孙玉贵之女。本院认为，罗宝国驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车与孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升的近亲属孙玉贵骑行自行车发生碰撞，造成孙玉贵经抢救无效死亡的交通事故，罗宝国承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升作为孙玉贵的近亲属，要求罗宝国、华安保险公司承担赔偿责任，主体适格，予以支持。鲁Ｍ×××**号小型轿车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，华安保险公司应在交强险限额内先行赔偿孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升的损失，剩余部分按事故责任比例由罗宝国承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的主要责任时，机动车一方应承担30%-40%的赔偿责任。本次事故中孙玉贵作为非机动车一方承担事故的主要责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由罗宝国按40%的比例予以赔偿。孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升因孙玉贵死亡产生的损失有：医疗费49549.20元、住院伙食补助费为50元×9天即450元，死亡赔偿金按农村居民的相关标准计算为16297元×5年即81485元，丧葬费为75125元÷12个月×6个月即37562.5元、对孙玉贵抢救治疗期间的护理费按农村居民、二人护理的标准计算，为75.53元×9天×2人即1359.5元。罗宝国的侵权行为给孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。救护车费120元，属于交通费范畴，根据本案实际，酌定交通费为800元。处理丧葬事宜的误工费依照农村居民标准、三人三天计算为75.53元×3人×3天即679.8元，上述损失共计181886元，由华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金81485元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费18515元），剩余损失61886元（181886元-120000元）的40%即24754.40元由罗宝刚赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升各项损失120000元；二、罗宝国于本判决生效后十日内赔偿孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升各项损失24754.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由孙希云、孙希爱、孙梅庆、孙爱丽、孙东升负担56元，罗宝国负担318元，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一九年十一月一日书记员  高晓辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保667号之一申请人：罗亚敏，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省尉氏县。被申请人：黄治德，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0223财保667号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人黄治德驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十一月十二日书记员  张洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2386号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：戴可文，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人戴可文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初1629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年6月11日依法立案受理。执行标的为66600元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2019）渝0111执2262号案件对其所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处青年路XXX号的房屋予以查封，该房屋暂不具备处置条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执2262号案件对其在财付通支付科技有限公司账号为08XX3d@wx.tenpay.com的存款、在重庆农村商业银行账号为40XX49的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十一月十八日书记员  王欣月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢265号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。住所地：四川省威远县严陵镇西街**。统一社会信用代码：91511024206705292B。 负责人：曾雪梅，行长。 被执行人：明文正,男,汉族，1970年11月4日出生,四川省威远县人，住成都市龙泉驿区。 被执行人：宋雪梅,女,汉族，1974年4月13日出生,四川省威远县人，住成都市龙泉驿区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行依据本院（2016）川1024民初1848号民事判决书申请执行明文正、宋雪梅其他合同一案，申请执行标的：借款250万元及利息921814.44元(利息计算至2019年7月10日)。在执行中申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二Ｏ一九年十一月十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3354号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，经理。 被告：陈国利，男，1987年3月12日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈国利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林湘焱
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初5009号原告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所实习律师被告：南陵县许镇镇人民政府，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区大道，统一社会信用代码113402237585197892。法定代表人：盛茂松，在该单位任职镇长。委托诉讼代理人：周金龙，该单位职工。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告朱上玉诉被告南陵县许镇镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱上玉于2019年11月16日向本院申请，要求撤回对被告南陵县许镇镇人民政府的起诉。本院认为，原告朱上玉申请撤回对被告南陵县许镇镇人民政府的起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱上*撤回对被告南陵县许*的起诉。审 判 长  汪世亚人民陪审员  翟文华人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 磊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初162号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人姜小辉，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年3月11日被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年11月11日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年11月19日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人姜小辉犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理苘志伟出庭支持公诉，被告人姜小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年3月4日19时许，被告人姜小辉酒后驾驶一辆灰色伊兰特轿车，行驶至大庆市大同区同乐小区时，被公安机关工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的姜小辉血液中检出乙醇，含量为196.4mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人姜小辉的行为构成危险驾驶罪，考虑被告人具有认罪认罚、坦白的情节，建议对被告人姜小辉判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]214号鉴定文书、车辆指认照片、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人刘某、孙某1证言，被告人姜小辉供述及辩解等证据。被告人姜小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜小辉的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人姜小辉的犯罪成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜小辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜小辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应在判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵7日，即自2019年11月20日起至2020年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张叙原二〇一九年十一月二十日法官助理黄梅琳书记员王豹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢660号 关于裴亚闯申请执行华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1394号 罪犯文安建，男，汉族，生于1986年6月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于2007年8月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行），2010年10月12日刑满释放；因犯妨碍公务罪，于2012年9月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月1日刑满释放。奉节县人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝0236刑初10号刑事判决，以被告人文安建犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2016年3月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文安建在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯文安建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯文安建系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯文安建的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文安建在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯文安建减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1272号原告：陈光华，男，1977年6月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：何伦宝，男，1990年8月25日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告陈光华诉被告何伦宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐    玲二〇一九年十一月二十五日书记员 许钰平（代）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈坤，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省夏邑县。委托代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)刘利华(曾用名刘利轻),男,1972年2月22日生，汉族,住河南省夏邑县。再审申请人陈坤因与被申请人刘利华追偿权纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈坤申请再审称：1、二审判决书认为再审申请人陈坤对代占良、董存英房屋抹灰层质量承担60％的责任，明显属于事实认定不清。二审判决不能当然的认为抹灰层由再审申请人进行施工，就要对抹灰层质量负责。因为还要考虑该工程设计是否合理（事实是该工程并没有设计和技术材料），材料有谁购买的，是否合格，再审申请人是在谁监督和指示下施工的。在发包方和承包方没提供任何技术交底材料的情形下，再审申请人完全是按被申请人的要求进行施工，出了质量问题再说施工不符合相关技术规范，明显是强人所难。2、被申请人刘利华即使进行追偿，商诚价评字【2017】第187号价格评估报告书中的第3、5、6、7、8、10、13、16项不应当属于追偿的范围。二审判决再审申请人对以上项目承担责任，缺乏证据证明。商诚价评字【2017】第187号价格评估报告书中第三页第3项不是工程约定的项目；第5、7、8项应并入内外粉计算，应依据内外粉计算价格，陈坤并未单独获得第5、7、8项工程款，即第3、5、7、8项不应属于刘利华追偿的范围。刘利华和发包方签订的施工合同中不包括第13、16项，第6项没有鉴定出不合格，刘利华无权对第6、13、16工程金额项进行追偿。第10项外墙漆工程不属于再审申请人施工范围，双方结算时被申请人也没有向再审申请人支付外墙漆工程款。16项不属于抹灰层质量问题，该项目也不属于陈坤施工范围内，再审申请人和被申请人早己对涉案工程价款进行清算。刘利华无权对第10、16项进行追偿。3、二审适用法律错误，本案即使认定再审申请人应对涉案工程质量承担部分责任，因工程己过保修期间，再审申请人的保修责任也应当免除，更不应当承担赔偿责任。涉案抹灰层既非基础主体结构，也不是防水层等，保修期应按双方的约定期限，再审申请人与被申请人刘利华签订的《建设工程施工合同》明确约定该工程的保修期为一年。即使认定双方的分包合同无效，因该工程已经竣工验收，并不影响保修等解决争议条款的效力，工程于2015年1月3日前交付使用，发包方代占良直至2017年4月20日才确认工程存在质量问题，自竣工验收之日已经过了两年多，已过保修期一年多，故无论是根据法律规定，还是合同约定，再审申请人都不应当对涉案内外墙抹灰工程质量承担保修责任，更不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，抛开保修期不谈，即使工程存在问题，也应由发包人要求施工人进行维修或返工，在各方都没有实际维修之前直接判决再审申请人对涉案工程进行赔偿，不符合法律规定。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条之规定，申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为,2014年3月18日，被申请人刘利华与再审申请人陈坤签订建设工程施工合同，刘利华将其承包代占良、董彩英工程中的木工、泥工等工程分包给陈坤。（2016）豫1426民初4787号民事判决认定陈坤在承建代占良、董彩英的楼房过程中,没有按照相关规范要求施工,致使抹灰层存在脱落和脱层。陈坤的过错行为,导致代占良、董彩英损害后果的发生，刘利华作为合同相对人应对代占良、董彩英的损失承担赔偿责任。陈坤称案涉房屋抹灰层质量问题是由工程设计、建筑材料等原因造成的,但未提交有效证据予以证明，且与生效判决认定的事实不符。（2016）豫1426民初4787号民事判决判决刘利华向代占良承担赔偿责任，而非承担修复责任，本案为追偿权纠纷，刘利华有权向实际施工人陈坤追偿，原审结合合同效力的认定以及双方的过错程度，综合认定陈坤承担60%的赔偿责任不违反法律规定。陈坤再审称商诚价评字【2017】第187号价格评估报告书中的第3、5、6、7、8、10、13、16项不应当属于追偿范围，二审未提出上诉，依法不属于本案审查范围。陈坤的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，陈坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈坤的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 彭子建
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢511号申请执行人：李成玉，男1959年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：包金和。被执行人：包金和，男,1967年3月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李成玉与扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、包金和借款合同纠纷一案中，经查被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、包金和无履行能力，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、包金和名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人李成玉，申请执行人李成玉不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  张天罡二〇一九年十一月四日书记员  白少杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11507号原告：安徽友胜建材科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园天工路**，统一社会信用代码91340100691064635A（1-1）。法定代表人：计恩胜，总经理。委托诉讼代理人：王小超，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平平，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：许军，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽友胜建材科技集团有限公司诉被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告安徽友胜建材科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款340675元，逾期付款利息24093.29元，共计364768.29元（自2018年2月26日，按照中国人民银行同期贷款利率暂算至起诉之日，以后顺延至款清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告一直向被告供应单组份、抗裂砂浆等材料。双方口头约定，单组份的单价为380元/包，抗裂砂浆的单价为600元/吨。截至2015年9月份，原告共向被告供应单组份2310包，货款金额877800元；供应抗裂砂浆138.125吨，货款金额82875元，上述货款共计960675元。然而，被告自2015年1月起至今，仅支付货款620000元，尚欠340675元未支付。经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽友胜建材科技集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年十一月二十二日书记员  王 徽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1766号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：邱辉，男，1973年1月4日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳** 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请邱辉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4426号民事判决书，被执行人邱辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款11291.52元及利息，承担执行费69元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3216号原告：李笛笛，女，2009年12月3日出生，汉族，住博爱县。法定代理人：李斌斌，男，1984年11月1日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张前进，男，1971年12月3日出生，汉族，住博爱县。被告：张正武，男，1967年7月14日出生，汉族，住博爱县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，该公司工作人员。原告李笛笛与被告张前进、张正武、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告李笛笛于2019年11月29日向本院提出撤回对被告张前进起诉的申请。本院认为，原告李笛笛提出撤回对被告张前进起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李笛笛撤回对被告张前进的起诉。审判员  刘佰平二〇一九年十一月二十九日书记员  仝 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1086号上诉人（原审被告）：中科睿凌江苏低温设备有限公司，住所地靖江经济开发区货站路**。法定代表人：樊军。被上诉人（原审原告）：中科睿凌（北京）低温设备有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张京。上诉人中科睿凌江苏低温设备有限公司（以下简称睿凌江苏公司）因与被上诉人中科睿凌（北京）低温设备有限公司（以下简称睿凌北京公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。睿凌江苏公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同履行地当为交货地，被告住所地在江苏省靖江市，都不在北京市海淀区。且双方在供销合同书第三条中对合同履行地有明确约定，即睿凌江苏公司指定地点。不应按约定不明以接收货币的一方作为合同履行地。且按照睿凌北京公司一审诉状陈述，该合同850万元货款全部尚未支付，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未约定合同履行地点，睿凌北京公司要求睿凌江苏公司支付货款，其系合同中货币接收方，且睿凌北京公司提交证据证明其实际经营地位于北京市海淀区。故睿凌北京公司实际经营地法院即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，睿凌江苏公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3046号 原告：余秀珍。 委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 被告：荆门市公共交通集团有限公司。 法定代表人：张国军，董事长。 委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 原告余秀珍与被告荆门市公共交通集团有限公司（以下简称荆门交通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀珍的委托诉讼代理人叶良华、被告荆门交通公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失16206.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日8时许，原告乘坐鄂HH9X**号公交车走到子陵越华加油站路段时发生机动车交通事故，致原告受伤，送往荆门市第二人民医院住院治疗67天，花去医疗费近3万余元，经交警认定原告无责任，法医鉴定后期治疗费4000元，事后肇事车司机支付部分医疗费用，不再支付任何费用，经协商无果。 被告荆门交通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分诉请过高，部分诉请不应支持。 本院认为，被告荆门交通公司承认原告余秀珍在本案中主张的事实，故对余秀珍主张的事实予以确认。余秀珍乘坐荆门交通公司车辆，荆门交通公司对其进行承运，双方形成公路旅客运输合同关系，余秀珍因该合同履行中受到伤害提起本诉讼，本案案由应纠正为公路旅客运输合同纠纷。双方形成公路旅客运输合同关系后，余秀珍作为旅客在车辆运输过程中受到伤害，且该伤害非余秀珍自身健康原因造成，也非余秀珍故意或重大过失造成，故荆门交通公司作为承运人应当对运输过程中余秀珍所受到的伤害承担损害赔偿责任。 对原告所主张的经济损失核定如下： 医疗费（681.30元）、住院伙食补助费（67×50＝3350元）于法有据，本院予以支持。护理费，原告未明确护理人员的身份、职业、收入等情况，其参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元标准主张7140元（38897÷365×67），本院予以支持。后续治疗费（4000元），原告提交的司法鉴定意见书形式合法，系具有专业资质的鉴定机构所作，被告虽有异议，但未提交证据反证，且原告给予适当解释，本院予以认可。鉴定费（720元），系原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告无异议，本院予以支持。打印费于法无据，本院不予支持。交通费（300元），原告虽未提交相应票据证明，但其住院治疗存在该项费用支出，本院予以支持。以上损失共计16191.30元，由荆门交通公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告荆门市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余秀珍的各项经济损失16191.30元； 二、驳回原告余秀珍的其他诉讼请求。 案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告余秀珍负担0.50元，被告荆门市公共交通集团有限公司负担102元。 审判员  李兵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1313号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8854号民事裁定书，在办理原告王定伟与被告王志江、鲁宇萍诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王志江、鲁宇萍银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11752号原告：姜丹，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蒋琳，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘。本院在审理原告姜丹诉被告湖南裕天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜丹于2019年10月16日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇一九年十一月十二日书记员  王 洪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3485号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赖晨宇，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，户籍所在地四川省广元市利州区，经常居住地四川省苍溪县，系原告公司高坡分理处主任。 被告：辜习国，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：王义华，女，1979年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告辜习国、王义华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执432号申请人：侯志国，男，汉族，1965年5月16日生,住山东省平原县恩城镇被执行人：邢根彦，男，汉族，1967年7月1日生，住德州市德城区被执行人：史勇，男，汉族，1973年12月1日生，住河北省衡水市故城县本院在执行申请执行人侯志国与被执行人邢根彦、史勇买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢根彦、史勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯志国于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年4月20日通过邮寄方式向被执行人邢根彦、史勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年10月24日将被执行人邢根彦、史勇纳入失信被执行人名单，对邢根彦、史勇采取限制高消费措施。2、于2019年4月19日，本院通过网络查控系统查明，被执行人邢根彦、史勇名下无银行存款和车辆登记信息。2019年10月22日再次经网络查控系统查明被执行人邢根彦、史勇名下无财产。3、于2019年6月17日、6月28日本院通过传统调查，查明被执行人邢根彦、史勇名下无不动产登记信息。4、2019年10月21日对被执行人邢根彦、史勇批准拘留，但因被执行人邢根彦、史勇无法查找，无法采取拘留措施。5、于2019年11月15日，本院约谈了申请人侯志国，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初263号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫 东审判员 魏 晓 宁审判员 刘 成 国二〇一九年十一月十五日书记员 朱晓明、
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1602号 申请执行人：山东汇诚工程项目管理有限公司，住所地泰山区岱宗大街**。 被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住，住所地新泰市青云街道辰晖大厦/div> 关于申请执行人山东汇诚工程项目管理有限公司与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民特29号民事裁定书执行中，申请人以双方达成长期和解为由，申请暂时撤回该案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902民特29号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3371号申请执行人焦玉芹，女，1957年11月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人焦玉平，女1956年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张振武，男，1956年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人焦玉芹与被执行人焦玉平、张振武民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月3日立案执行。本院（2016）豫1702民初第4897号民调解书已经发生法律效力，但被执行人焦玉平、张振武至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦玉平、张振武的银行存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 豪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5162号 原告：孙喜珍，女，1956年7月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省张家口市沽源县。 被告：陈鸣，男，1985年2月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县，其他自然情况不详。 被告：中国人寿保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地丰宁县满族自治县大阁镇新丰路东侧。统一信用代码：91130826721683104L。 法定代表人：耿稀有，职位：经理。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2019年11月13日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 裁定如下：驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员 ：张文弟 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 杜 宁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保279号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810674552103，住所地江西省贵溪市罗河集镇。负责人：张超，系支行行长。被申请人：杨银亮，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被申请人：张小芳，女，1990年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行与被申请人杨银亮、张小芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨银亮、张小芳共计银行存款170,000元或等额财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨银亮、张小芳的银行存款合计人民币170,000元；二、冻结银行存款或提取收入不足的部分，查封、扣押被申请人杨银亮、张小芳同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永良二〇一九年十一月四日书记员  刘振涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2552号之一 申请执行人：黎胜峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：王宇宇，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黎达峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2542号民事调解书，于2019年6月14日立案执行申请执行人黎胜峰、王宇宇与被执行人黎达峰、章萍追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的448831.19元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黎达峰、章萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黎达峰、章萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎达峰、章萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封被执行人公积金账户、工资账户，目前被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人黎达峰、章萍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黎胜峰、王宇宇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余丹妮
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初338号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人包爱祥（绰号黑子），男，1990年8月27日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811990********，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省钟祥市郢中镇园田小区西路二巷**。曾因犯抢劫罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币1400元。2014年6月28日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2019〕47号                  指控事实                  2019年8月12日22时许，被告人包爱祥和袁某1、袁某2、王某等人到钟祥市汽车客运站附近吃宵夜、喝酒至次日凌晨1时许，袁某2提议一起吸“麻果”醒酒，包爱祥便去购买“麻果”，让袁某1、袁某2、王某三人先到包爱祥家中等。包爱祥购得“麻果”和吸毒工具后返回家中，给袁某1、袁某2、王某三人在东侧卧室内吸食，被公安机关当场抓获。                  指控罪名                  容留他人吸毒罪                  量刑建议                 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。                   被告人       意见                  被告人包爱祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人包爱祥犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包爱祥如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人包爱祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。                                                                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一项），《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              一、被告人包爱祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。      二、对被扣押的麻果二颗、吸壶一个予以没收，上缴国库。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员   茹承文                                                                                                                    二〇一九年十一月二十二日                                                                                                      书 记 员   伍环宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1410号申请执行人：刘某某，男，1970年7月23日，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：马某某，男，1973年8月28日生，汉族，住舞钢市。刘某某与马某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：马某某于本判决生效之日起十五日内向刘某某支付装饰装修款190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元，由马某某负担。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马某某的交通银行平顶山分行营业部6222600620020507953账户已被舞钢市人民法院（2019）豫0481执171号之一号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人马某某有位于河南省平顶山市××街道××街坊××华府住宅小区××＃××单元××号的房屋（产权证号：15001458,15001459），该房屋由舞钢市法院（2017）豫0481执893号案件查封，暂无法处理。3.2019年11月25日，查明被执行人有北京牌汽车K33（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处理。4.2019年11月25日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余192050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十一月二十七日书记员  杜俊浩
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢389号 冯利： 你与张家霞借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家霞于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张家霞各项损失元； 2、案件受理费17150元，执行费157元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月五日 () 联系人：刘涛联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2374号 申请执行人：马爱美。 被执行人：蒋海涛。 本院在执行马爱美与蒋海涛民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初323号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8697号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地余姚市阳明街道玉立路**、阳明西路**。统一社会信用代码91330281732096749K。 主要负责人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪娇，该支行员工。 被告：张剑耀，男，1965年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：楼惠君，女，1968年11月18日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告张剑耀、楼惠君金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。原告请求判令：一、被告张剑耀归还原告贷款249972.86元，支付利息4028.63元（计算至2019年9月2日），合计254001.49元，之后至实际还款之日按合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、被告楼惠君对上述借款承担共同还款责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2009年5月20日，原告与被告张剑耀签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告在人民币200000元的最高贷款限额内，依据申请，向被告张剑耀一次或分次发放贷款；具体发放的贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人未按本合同及相关借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2012年3月16日、2015年5月2日、2015年5月6日，原告与被告张剑耀分别签订了《补充协议》共计三份，双方同意将最高贷款限额变更为人民币400000元，并将原合同有效期变更为原合同生效之日起三年，到期如符合条件可自动延长。2009年5月20日至2018年5月18日期间，被告楼惠君向原告出具《共同还款承诺书》五份，承诺愿意为上述主合同项下的所有债务承担共同还款责任。2018年5月18日至2019年5月31日，原告按约分五次向被告张剑耀发放贷款合计321500元，最后一笔借款的到期日为2020年5月31日，执行借款年利率为6.96%及6.958951%。现由于被告张剑耀、楼惠君未按约履行还款义务，为此，原告主张贷款提前到期。截止2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金249972.86元及利息4028.63元。 以上事实由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同1份、补充协议3份、共同还款承诺书5份、借款借据5份、利息清单1份予以证明。 本院认为：原告与被告张剑耀之间的借款合同及被告楼惠君出具的共同还款承诺书均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告楼惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑耀、楼惠君共同归还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款本金249972.86元，支付利息4028.63元（计算至2019年9月2日），并支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（从2019年9月3日计至实际履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费1770元，合计4325元，由被告张剑耀、楼惠君共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄彦奋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2045号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：李晔琳，男，汉族，住所地：辽宁省营口市站**。申请人海城市人民法院与被申请人李晔琳罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晔琳的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行审37号 申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人王永照，局长。 委托代理人林超，该局工作人员。 委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被申请执行人威海昂仕房地产开发有限公司，，住所地乳山市青山路南首乳山口工业园）。 法定代表人李文刚。 申请执行人乳山市人民防空办公室向本院申请执行乳防易缴决字[2019]第9号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人乳山市人民防空办公室因被申请执行人威海昂仕房地产开发有限公司未如期缴纳防空地下室易地建设费，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款、《人民防空工程建设管理规定》（[2003]国人防办字第18号第四十七条和《山东省物价局、省财政厅关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（鲁价费发[2009]14号）等有关规定，责令被申请执行人在收到本决定书之日起15日内，到市政务服务中心财政局窗口缴纳所欠的防空地下室易地建设费3315474元整。 本院经审查认为，申请执行人乳山市人民防空办公室作出的乳防易缴决字[2019]第9号防空地下室易地建设费追缴决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳防易缴决字[2019]第9号防空地下室易地建设费追缴决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1081号 申请执行人陈运源，男，1994年2月15日出生，住北流市，证件号码450981199402153512。 被执行人梅洪，男，1995年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，证件号码360726199502251411。 申请执行人陈运源与被执行人梅洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈运源于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人梅洪18334元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梅洪的财产进行了“四查”，查明被执行人梅洪没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人陈运源对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为19280元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人梅洪目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1081号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘家良
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1042号 申请执行人于长海，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘显林，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，现下落不明。 被执行人辛洪芳，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，现下落不明。 申请执行人于长海与被执行人刘显林、辛洪芳买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3193号民事判决书，判决如下：被告刘显林、辛洪芳在本判决生效后十日内给付所欠原告花生款52681元并自2016年3月9日起至给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费1117元、公告费600元，合计1717元，由被告刘显林、辛洪芳负担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年9月18日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2019年9月28日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年9月30日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赫 南
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终95号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：张尊，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：孔祥凤,女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人张尊、孔祥凤商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3199号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人张尊、孔祥凤起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人张尊、孔祥凤二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人张尊、孔祥凤可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1968号 原告：叶忠华，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：谭燕飞，女，1978年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海金，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：秦桂军，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区平安西路**，现住广西贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：唐林伟，男，1980年9月29日出生，汉族，，住广西贺州市八步区 原告叶忠华、谭燕飞与被告秦桂军、唐林伟民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告秦桂军归还借款本金100000元及利息，被告唐林伟承担连带清偿责任。庭审时，原告叶忠华、谭燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶忠华、谭燕飞自动撤诉处理。 本案受理费2300元,减半收取1150元，公告费260元，合计1410元（原告已预交），由原告叶忠华、谭燕飞负担。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  徐秀云 书 记 员  凌 姿
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6368号原告：宋连科，男，1941年12月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李晓飞，女，1982年5月15日生，汉族，系大连市甘井子区机场街道郭中社区推荐委托诉讼代理人，住址大连市西岗区。被告：宋雨泽，男，1995年2月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陈天浩，男，1995年9月21日生，汉族，住址大连。原告宋连科与被告宋雨泽、被告陈天浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连科及其委托诉讼代理人李晓飞、被告宋雨泽、被告陈天浩均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月5日，二被告从原告处借款63,000元整，并当场向原告出具借条一份，承诺前六个月每月1日至3日期间，二被告向原告偿还2,000元，此后每个月偿还3,000元，直至还清为止。但至今二被告分文未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款63,000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告宋雨泽辩称，对欠款属实及数额均无异议。向原告的借款用于二被告共同经营的饭店里了，借款实际是被告陈天浩使用，被告宋雨泽仅作为被告陈天浩向原告借款的担保人。被告陈天浩辩称，开始其有意想和被告宋雨泽一起合伙开个饭店，还借给被告宋雨泽钱用于购买饭店所需设备，但饭店的法定代表人不是被告陈天浩，被告陈天浩也不占饭店的任何股份。当时确实需要用钱，二被告一起去向原告借的钱，但是借款原告打给了被告宋雨泽，被告陈天浩未经手也未使用案涉的63,000元借款。经审理查明，庭审中，原告提供借条一份，载明：“2018年7月5日，向宋连科借6万3千元，前6个月每月1号-3号给宋连科2,000元，后每个月涨至3,000元，直至还死。”落款处有被告宋雨泽及陈天浩的签名。二被告对上述借条的真实性均无异议。原告提供被告宋雨泽浦东发展银行流水明细，证明2018年7月5日被告宋雨泽收到原告出借的款项50,000元；原告提供微信转账记录截图一份，证明同日被告宋雨泽收到原告出借的款项7,000元。被告宋雨泽对此无异议。原告未提供二被告收到另6,000元借款的相关证据。另查明，原告提供2018年3月8日《房屋租赁协议》一份，载明：“出租方（以下简称甲方）：时树胜、承租方（以下简称乙方）：宋雨泽、陈天浩；甲方将位于甘井子区129平方米及地下2层7号135平方米房屋出租给乙方使用；租用期限：3年，自2018年4月1日起至2021年3月31日；房屋租金：每年人民币140,000元整。……”二被告在上述租赁协议落款“乙方签字”处分别签名进行了确认，二被告对上述租赁协议的真实性均无异议。原告另提供2018年3月10日《加盟合同书》一份，载明：“甲方：李明明、王志家，乙方：陈天浩、宋雨泽；甲方同意乙方在辽宁省大连市高新区建立加盟店，经销甲方产品，加盟费贰万元。……”二被告在上述加盟合同书落款“乙方”处分别签名进行了确认，二被告对上述加盟合同书的真实性均无异议。原告又提供2018年3月8日被告陈天浩与案外人签订的《店面转让协议书》一份，证明案外人将位于辽宁省大连市高新区的店铺转让给被告陈天浩使用；被告陈天浩在2018年3月8日向案外人支付转让费用共计人民币40,000元整。被告陈天浩在落款处签字进行了确认，其对上述店面转让协议书的真实性予以认可。再查明，原告提供《开业登记核准通知书》证实，大连高新区新新园状元阁烤骨头馆经营场所为辽宁省大连市甘井子区新新园14号地下2层7号，经营者为被告宋雨泽，组成形式为个人经营，经营范围为餐饮服务，成立日期为2018年3月28日。本院所确认的上述事实，有借条、银行流水明细、微信转账记录、房屋租赁协议、加盟合同书、店面转让协议书、开业登记核准通知书、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明二被告为合伙投资开办饭店共同向原告借款的事实存在。债务应当清偿，原告向二被告提供借款，二被告理应按约偿还，拒不偿还无理。被告宋雨泽虽辩称其系作为被告陈天浩向原告借款的担保人，但未举证证明，且借条中无相关记载，被告宋雨泽亦收到了案涉借款中的57,000元，故被告宋雨泽的此节辩称意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。关于被告陈天浩辩称其未收到借款，亦未参与饭店经营的意见，本院认为，被告陈天浩虽未直接收到借款，但其对在房屋租赁协议、加盟合同书中与被告宋雨泽共同作为乙方签字的行为无法作出合理解释，亦未提供相反证据予以佐证其上述辩称意见，故被告陈天浩的此节辩称意见，于法无据，理由不当，本院亦不予采纳。关于案涉借款的具体数额，本院认为，原告提供的借条中虽载明借款数额为人民币63,000元，但综合其他证据，被告宋雨泽收到的借款数额仅为57,000元，且截至法庭辩论终结前，原告并未提供其他证据证明二被告已收到借款的数额为63,000元，原告对于另6,000元借款的支付方式亦未作出合理解释，故本院认定，原告向二被告出借款项的数额为人民币57,000元，原告此项诉讼请求中的超额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋雨泽与被告陈天浩共同偿付原告宋连科借款人民币57,000元；二、驳回原告宋连科的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元（原告已预交），已减半收取，由被告宋雨泽与被告陈天浩共同负担，于本判决生效后十日内给付原告宋连科。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十一月二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4234号 上诉人（原审被告）：张某，女，1976年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐某，男，1949年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：毛某，女，1951年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐雪娣（系唐某之妹），女，1967年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人张某因与被上诉人唐某、毛某继承纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由唐某、毛某负担。事实和理由：案涉丧葬费、抚恤金双方在奉化区人民调解委员会调解前已经自行分割完毕，调解笔录可证明。唐某、毛某承认除调解协议中处理的房产外，没有其他遗产可分割。2016年，唐某与张某一起去社保中心领取了案涉款项。2017年，唐某、毛某曾要求张某支付案涉款项，并要求人民调解。故在2019年人民调解时，唐某、毛某对案涉款项是知晓的。 唐某、毛某辩称，2019年调解时只处理了房屋分割事宜，并未涉及案涉款项。请求驳回上诉，维持原判。 唐某、毛某向一审法院起诉，请求判令：张某支付唐某、毛某关于唐君寅丧葬费、个人存额和抚恤金共计30763元。一审庭审中，唐某、毛某变更诉请：要求张某支付给唐某、毛某27000元。 一审法院认定事实：唐某、毛某是夫妻关系，唐君寅是唐某、毛某之子。××××年××月××日，唐君寅与张某登记结婚，婚后未共同生育子女。2015年12月25日，唐君寅因病去世。唐君寅生前在奉化市深技机械有限公司工作并缴纳了社会保险。2016年6月1日，宁波市奉化区社会保险管理中心向张某发放了唐君寅个人账户累计储存额（含利息）18263.70元、丧葬费4500元、抚恤金10000元。2019年3月25日，双方因唐君寅生前购买的房屋如何分割发生争议在宁波市奉化区人民调解委员会调解，双方经调解达成协议：“一、由唐某、毛某共同一次性给付张某人民币壹拾贰万伍仟元。二、张某在收到唐某、毛某给付的壹拾贰万伍仟元人民币后，自愿放弃唐君寅的遗产继承权利。三、本协议达成后，唐君寅的所有遗产均由唐某、毛某两人继承。（包括位于奉化区的房子）。四、现放在尚田镇上方路南2弄3幢3号房子内属于张某个人的财产归张某所有，包括张某结婚时的嫁妆。该财物于本协议达成后三日内由张某自行去取回。五、本协议达成后，唐某、毛某两人就唐君寅的遗产如何分割，自行协商，与本案无关。”同日，张某向唐某、毛某出具收条一份，收条载明“今收到唐某、毛某支付的遗产纠纷案款人民币壹拾贰万伍仟元整。” 一审法院认为，公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。丧葬费、抚恤金依法不属于遗产，是按照有关规定支付给死者近亲属用于丧葬开支和生活补助的费用，可参照遗产处理原则一并处理。张某在宁波市奉化区社会保险管理中心领取的唐君寅个人账户存额（含利息）、丧葬费及抚恤金，经分割后，张某应支付给唐某、毛某18798.51元。唐某、毛某要求张某支付27000元的诉请，超出部分，一审法院不予支持；张某提出上述款项不应分割的意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张某于本判决生效后十日内支付给唐某、毛某18798.51元；二、驳回唐某、毛某的其余诉讼请求。如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费569元，减半收取284.50元，由唐某、毛某共同负担122.50元，张某负担162元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据相关调解笔录，双方于2019年3月在溪口镇人民调解委员会主要处理的是唐国寅遗留的位于奉化区的房屋，并未涉及其他遗产，不能据此推断出其他遗产已由双方自行分割完毕，且丧葬费、抚恤金不属于遗产，是支付给死者近亲属用于丧葬开支和生活补助的费用。一审法院根据本案实际对案涉相关款项的分割，并无不当，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费569元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月一日 代书记员  吴 煜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1947号 申请执行人：卢政霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人卢政霞与被执行人贾敏债务转移合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终963号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地：朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区**商用楼。负责人：李智勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵彦军，男，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司员工。被上诉人(原审原告)：王建忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住山西省朔州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中华财保朔州市平朔矿区支公司）因与被上诉人王建忠责任保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华财保朔州市平朔矿区支公司之委托诉讼代理人赵彦军参加诉讼。本案现已审理终结。中华财保朔州市平朔矿区支公司上诉请求：1、请求二审法院扣减三辆车无责赔付的部分各1.2万元。2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一、原审法院委托山西卓信司法鉴定所所出具的鉴定意见书程序不合法,山西卓信司法鉴定所并未通知我方工作人员参与鉴定,剥夺了我方的相应权利。根据解放军二五一医院的出院记录中“出院时症状体征转归:意识清楚,精神状态良好等...”可以确定为伤者王建忠已经治愈。而根据诊断中的出院医嘱,并无加强营养的字样,且明确表述为颈脱固定3个月。综上所述,明显本案鉴定人员主观性较强。第二、根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除第四十二条第九之规定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”,本案中,应当由×××半挂车，×××别克小轿车,×××五菱轻型普通货车分别在交强险承担1.2万元。王建忠向一审法院起诉请求：判令中华财保朔州市平朔矿区支公司赔偿因交通事故造成的经济损失76934.39元。一审法院认定事实：2018年9月15日22时许，王建忠驾驶自有的车牌号为×××／×××号重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至半虎线黄盖淖镇街内，因疲劳驾驶碰撞了头东尾西顺向停驶的闫伟的×××／×××／重型半挂车，之后车辆失控驶入逆行，分别又与头西尾东顺向停驶的赵飞的×××号别克小轿车、头北尾南在路基上停驶的张有的×××号五菱轻型普通货车、头北尾南在路基上停驶的王建军的装载机依次发生碰撞，造成王建忠受伤、上述五辆车不同程度损坏及黄盖淖垂柳、街道砖损坏的道路交通事故。该起事故经沽源县交警队责任认定，王建忠负事故的全部责任。事发当天，王建忠被送往沽源县中医院和中国人民解放军第二五一医院治疗，共住院18天，支出医疗费14307.89元，救护车费支出5000元。出院后，王建忠申请对其三期进行鉴定，朔州市中级人民法院委托山西卓信司法鉴定所对王建忠的三期进行评定，2019年5月25日，该所作出司法鉴定意见书：王建忠的误工180日，护理期60日，营养期60日。王建忠支出鉴定费1000元。王建忠与中华财保朔州市平朔矿区支公司就理赔达不成一致意见，故形成诉讼。王建忠为其所有的×××／晋BHE**号半挂车在中华财保朔州市平朔矿区支公司处投保车上人员责任险（司机300000元）和不计免赔险，本事故发生在保险期内。一审法院认为，本案当事人双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守。在合同有效期内，发生保险事故，属于保险合同理赔范围。沽源县交警队事故认定书和山西卓信司法鉴定所鉴定意见书，客观公正，一审法院予以采纳。王建忠的医疗费、救护车费均有证据证实，一审法院予以确认。误工费、护理费、营养费要求合理，一审法院予以支持。交通费虽然没有票据，但考虑王建忠曾在北京中国人民解放军第二五一医院治疗王建忠要求交通费2000元是适当的，一审法院予以支持。对于中华财保朔州市平朔矿区支公司抗辩应扣除无责车辆的1.2万元，一审法院认为，本案为合同之诉，合同之诉的当事人仅仅是原中华财保朔州市平朔矿区支公司，而不涉及侵权的当事人，故对中华财保朔州市平朔矿区支公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。中华财保朔州市平朔矿区支公司可以另案诉讼无责任方应当承担的责任。经核定，王建忠因本次事故造成经济损失为：医疗费14307.89元、误工费43951元（89123÷365×180）、护理费7675.5元（46693÷365×60）、营养费3000元（50×60）、救护车费5000元、交通费2000元、鉴定费1000元，共计76934元。因王建忠为其所有的×××／晋BHE**号半挂车在中华财保朔州市平朔矿区支公司处投保车上人员责任险（司机300000元）和不计免赔险，故中华财保朔州市平朔矿区支公司保险公司应当在保险责任限额内赔偿王建忠各项损失共计76934元。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在本判决生效后十日内支付王建忠理赔款共计76934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元（王建忠已预交），减半收取861.5元，由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、山西卓信司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为定案依据。2、应否核减无责车辆交强险应承担的1.2万元。首先，关于山西卓信司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为定案依据。山西卓信司法鉴定所是接受本院委托作出的鉴定意见，且该鉴定意见程序完善，依据客观，结论明确，可以反映出王建忠损伤致残程度，原判以此作为认定依据适当，应予维持。其次，关于应否核减无责车辆交强险应承担的1.2万元。王建忠所驾的×××／晋BHE**号半挂车在中华财保朔州市平朔矿区支公司处投保车上人员责任险（司机300000元）王建忠作为车上人员责任险被保险人，其可以根据车上人员责任险保险合同的约定，向中华财保朔州市平朔矿区支公司主张保险理赔责任。至于中华财保朔州市平朔矿区支公司称综合商业保险示范条款责任免除第四十二条第九项规定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”。因中华财保朔州市平朔矿区支公司未证实对此约定已尽到明确说明义务。根据保险法第十七条规定，该约定不发生效力。因此，应核减无责车辆交强险应承担的1.2万元之上诉理由，不予采纳。综上所述，上诉人中华财保朔州市平朔矿区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月二十七日书记员 苗彩虹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2386号申请执行人刘立英，女，1971年3月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人邱继文，男，1953年4月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人刘立英与被执行人邱继文借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1302民初1618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱继文未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘立英于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人邱继文立即偿还人民币87988元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邱继文送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人邱继文名下无存款、车辆、房产、股权等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人邱继文的财产调查情况告知申请人刘立英，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十六日书记员 张金龙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0983执恢925号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。被执行人：周长伟，男，1968年5月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨春花，女，1968年3月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周长军，男，1970年3月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王宗俊，男，1965年1月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王和平，男，1964年4月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月二十六日书记员 李建涛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3012号 徐德初、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告徐德初与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐德初于2019年11月4日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告徐德初赔偿款72000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1174号罪犯龚发亮，男，1979年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2009年12月8日作出（2009）镇刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人龚发亮犯故意伤害罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元,赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45739.4元。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚发亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯龚发亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金人民币3000元未履行，刑事附带民事赔偿45739.4元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚发亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚发亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月11日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初739号 原告：邹微，男，1982年10月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：涂贵荣，男，1978年10月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告邹微诉被告涂贵荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原、被告已和解，2019年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹微申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹微撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹微负担。 审判员  舒敬讲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余 莉