wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初447号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1990年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月初，郑某1、郑某2、张某2（均已判决）为实施股票诈骗，共同出资在仙桃市仙桃春天小区租用民房，购买手机、电脑、股民信息等，邀约刘某（已判决）负责管理公司，招聘被告人刘某及左某、冯某、王某、肖某、张某1、高某、邹某（均已判决）等人负责拨打电话冒充中泰投资公司、至诚投资公司等证券公司工作人员，采用推荐股票获利分成的方式向股民陶某、徐某1等不特定多数人拨打诈骗电话骗取钱财。2016年3月4日至5月4日刘某参与期间，被告人一伙共拨打诈骗电话3450条，其中张某1拨打2242条、左某拨打1208条；诈骗总金额94801.44元，其中骗得陶某77100元，徐某14264元，苏某3637.44元，周某5300元，徐某24500元。 公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。 被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2016年3月初，郑某1、郑某2、张某2（三人均已判刑）为实施股票诈骗，共同出资在仙桃市春天小区租用民房，购买手机、电脑等作案工具和股民电话信息，指使刘某（已判刑）负责人员培训及日常管理，招聘被告人刘某等人冒充中泰投资公司、至诚投资公司等证券公司员工，采取向不特定多数人拨打电话推荐股票获利分成的方式，骗取财物。被告人刘某于2016年3月4日至同年5月4日参与诈骗，其间，被告人刘某一伙拨打诈骗电话2242人次，诈骗金额共计94801.44元。其中骗取陶某人民币77100元、徐某1人民币4264元、苏某人民币3637.44元、周某5300元、徐某24500元。 另查明：2019年3月11日，仙桃市公安局龙华山派出所民警在仙桃市胡场镇八一站宿舍抓获被告人刘某。 经本院委托调查，仙桃市司法局社区矫正管理局出具了《审前社会调查评估意见书》《适用非监禁刑审前社会调查表》等证明，经评估，被告人刘某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人郑某1、张某1、郑某2、张某2、刘某、王某、冯某的证言；被害人陶某、徐某1、苏某、周某、徐某2的陈述；被告人刘某的供述和辩解；辨认笔录；扣押清单；涉案照片、短信截图；银行交易明细、回单、转账凭单；通话记录；湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初27号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96刑终41号刑事裁定书；视频资料；审前社会调查评估意见书、适用非监禁刑审前社会调查表；到案经过和被告人刘某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。 本院认为：被告人刘某伙同郑某1、郑某2、张某2等人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，向不特定多数人拨打诈骗电话2242人次，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某应对其参与期间共同犯罪中各行为人所实施的全部诈骗行为承担责任。被告人刘某一伙拨打诈骗电话500人次以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。被告人刘某诈骗既有既遂，也有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗既遂处罚，对“其他严重情节”情形部分，从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条；第五条第一款、第二款第（二）项；第六条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  谢守江 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李小梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6774号原告：公某，女，1990年1月4日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：赵某1，男，1977年2月28日出生，汉族，住郯城县，居民。原告公某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托诉讼代理人李国华，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生男孩赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某2。由于原被告草率相识并没有深入了解便在一起同居生活，虽然生育了孩子，但是原告认为并没有建立起真正的夫妻感情。在婚后生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，原告也早就想解除该段痛苦的婚姻。现原告为了维护自己的合法权益，特提起离婚诉讼。被告赵某1辩称，被告不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力。本院经审理认定事实如下：原告公某与被告赵某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩赵某2。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告公某与被告赵某1结婚时间较长，且共同育有一个男孩，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告公某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，由原告公某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7308号申请执行人刘丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑中盈，男，1959年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于刘丽申请执行郑中盈占有物返还纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第06489号民事判决书已生效，申请人刘丽向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月3日立案执行。因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执7308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  范 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢295号申请执行人：殷德刚，男，1982年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：申新，男，1988年6月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人殷德刚与被执行人申新租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2014）潍城民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申新未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6000元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人申新送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年7月22日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）潍城民初字第448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十一日代书 记员  马 晴
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2104号之一申请执行人刘立军，男，汉族，1985年12月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘东梅，女，1983年11月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院2019）冀0823民初2542号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东梅在中国银行10xxxxxx79CNY0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月二十一日书记员  杨宏伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1243号 申请执行人：刘盼盼，女，1985年8月2日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：雷学滨，男，1976年5月11日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人刘盼盼与被执行人雷学滨民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  代春广
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢191号之一申请人：张珍丽,女,汉族,1975年8月16日生,住西华县。被执行人：黄艳龙,男,1980年1月16日生，汉族，河南省漯河市召陵区村。本院在执行申请人张珍丽诉被执行人黄艳龙借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人黄艳龙送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人黄艳龙发出限制高消费令，并依法将被执行人黄艳龙纳入失信被执行人名单；3、对被执行人黄艳龙的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、向房产登记、土地部门进行了查询；5、本院冻结了黄艳龙财付通支付账号3099.53元（第三人张淑娟有异议）。6、向被执行人黄艳龙所在村委会进行调查，被执行人黄艳龙长期在外务工，不在家，经上诉执行活动，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十一月二十八日书记员  张亚洲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保462号 申请人：梁华，男，汉族，1955年5月9日生，现住泰安市泰山区。 被申请人：齐小平，男，汉族，1971年7月28日出生，现住北京市海淀区。 被申请人：齐丕胜，男，汉族，1970年6月27日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：李宏鹏，男，汉族，1972年10月18日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：江西中林建设集团有限公司，法定代表人：陈剑峰，住江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：91360000664776127T。 被申请人：山东省路桥集团有限公司，法定代表人：周新波，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163048885W。 申请人梁华于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐小平、齐丕胜、李宏鹏、江西中林建设集团有限公司、山东省路桥集团有限公司名下银行存款100万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 伟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1117号原告:魏德臣，男，1973年3月3日出生，汉族，黑龙江省庆安县居民，现住饶河县。被告:黑龙江省红卫农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，场长。被告：饶河县农业农村局，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：王立军，局长。被告:司炳文，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告魏德臣与被告黑龙江省红卫农场、饶河县农业农村局、司炳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告魏德臣诉称，2014年开始原告承包饶河县红卫农场十八队二区土地216亩。2019年8月17日凌晨2点左右，红卫农场分支排水渠第八管理区地块北侧决堤，8月18日，司炳文在与领地的田间道路筑坝，致使水渠决堤的水无法排除，将原告的农作物完全淹没，积水至起诉之日，造成原告农作物绝产。决堤的排水渠是由红卫农场修建，其对排水渠有管理、安全保障义务。饶河县水务局作为地方水行政主管部门，对本行政区域内的防洪工作具有法定职权，并承担相应的法律责任。因此三被告应共同赔偿原告财产损失合计405749元，诉讼费、鉴定费、保全费等由三被告承担。被告黑龙江省红卫农场、饶河县农业农村局、司炳文未应诉答辩。本院经审查认为：根据中共黑龙江省委办公厅厅字【2019】66号文件，中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发《饶河县机构改革方案》的通知，饶河县水务局与饶河县农业局职责整合，组建新的法人单位饶河县农业农村局。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告及被告黑龙江省红卫农场、司炳文的住所地均在红卫农场，本案侵权行为地及侵权结果地也在红卫农场。红卫农场虽然在饶河县版图内，但红卫农场属于农垦管理序列，农垦是自我管理的社会经济组织，所有的地方的社会管理职能机关农垦均自行设立。原告提起的是侵权之诉，无论是从方便当事人诉讼及便于案件调查取证的角度，还是法律规定的侵权案件管辖地的规定，本案应由黑龙江省建三江人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送黑龙江省建三江人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石宪哲二〇一九年十一月一日书记员  吴雪瑞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执597号申请人：刘云辉被执行人：史相军经本院向申请执行人刘云辉释明被执行人目前情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月十一日书记员 贾洪涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8930号 原告：耿会珍，女，汉族，1947年5月25日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：孙华，女，汉族，1979年10月2日出生，农民，公民身份号码×××。 原告耿会珍与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿会珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿会珍撤诉。 案件受理费155元，由原告耿会诊负担。 审判员  田方明 二〇一九年十一月十五日 书记员  齐 鸣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执324号之二申请执行人：易超，女，生于1979年9月25日，汉族，住宜昌市伍家岗区.申请执行人：赵勇，男，生于1975年4月6日，汉族，住宜昌市伍家岗区.被执行人：湖北国威宏达房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道2巷**，统一社会信用代码9142058134338881XF。法定代表人陈秋平，系该公司经理。本院在执行申请执行人易超、赵勇与被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年4月3日在宜都市不动产登记局轮候查封了被执行人名下位于宜都市陆城五宜大道五宜新都商住楼202商铺，查封期限三年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：解除对湖北国威宏达房地产开发有限公司位于宜都市陆城五宜大道五宜新都商住楼202商铺（420581013015、GB00003、F00010026）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一九年十一月二十二日书记员  张阳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3664号原告：河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市湛河区凌云路与南环路交叉口银基誉府****楼南商铺**。统一社会信用代码：91410400MA3XDUL33D。主要负责人：何英华，总经理。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，系该公司员工，户籍住址：河南省淅川县。委托诉讼代理人：张方，女，1986年3月7日出生，汉族，系该公司员工，户籍住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：武向锦，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍住址：北京市朝阳区。本院在审理原告河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司与被告武向锦物业服务合同纠纷一案中，河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执2828号之一 申请执行人安雷被执行人西安军威户外运动有限公司法定代表人赵西林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人安雷与被执行人西安军威户外运动有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8031号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人:1、餐饮费用38434元、押金1300元；2、房屋及其附属设施改建费用30000元；3、承担案件受理费1555元，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人西安军威户外运动有限公司纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其法定代表人赵西林发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O一九年 十一 月 二十七 日 书  记  员   马丹丹 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18802号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：胡瑜，女，1969年11月24日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告胡瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇一九年十一月一日法官助理易华婷书记员章婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1591号申请执行人李芳林，男，1975年出生，汉族，住汨罗市。被执行人李至，男，1976年出生，汉族，住广东省化州市。被执行人李大委，男1971年出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人李芳林与被执行人李至、李大委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李至、李大委没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芳林于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李至、李大委名下有部分零星银行存款，数目太小，无执行必要。2、查询被执行人李至名下有粤Ｋ×××**车辆一辆，但该车辆年代久远，无执行必要。3、查询被执行人李大委名下有粤Ｓ×××**车辆一辆，但该车辆年代久远，无执行必要。4、查明被执行人李至、李大委名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0681民初1972号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李至、李大委负有继续向申请执行人李芳林履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 键
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7476号原告（案外人）：王国军，男，1970年2月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：胡建刚，男，1972年7月30日生，汉族，海门市。委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：南通鑫宝金属结构工程有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园发展路**。法定代表人：黄开权，公司经理。原告王国军与被告胡建刚、南通鑫宝金属结构工程有限公司（以下简称鑫宝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托诉讼代理人沈平、被告胡建刚及其委托诉讼代理人邵振涛、被告鑫宝公司法定代表人黄开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：请求依法解除对鑫宝公司账户由中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称化工公司）汇入的属原告的材料款93398元的冻结。事实和理由：原告挂靠鑫宝公司承接了化工公司的建设项目。原告以自己的资金、人力、物力完成了工程项目，是工程的实际施工人。2019年1月24日，化工公司将材料款93398元汇入鑫宝公司账户，该款被法院冻结。上述材料款属原告所有而非鑫宝公司的财产。被告胡建刚辩称：法院冻结鑫宝公司账户内存款完全正确，不违反法律规定。鑫宝公司与王国军之间存在恶意串通、规避执行的嫌疑。王国军即便与鑫宝公司存在挂靠关系，也是无效民事行为，不能对抗胡建刚。王国军提出的执行异议，并无法律依据，不足以阻却执行。被告鑫宝公司辩称：原告挂靠我公司是事实，工程项目由原告完成施工，被冻结的钱款属于原告所有。经审理查明：胡建刚与鑫宝公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中根据胡建刚的申请，于2019年1月11日冻结鑫宝公司开设于农业银行的10**03号账户（账户余额38876.8元）。同年2月20日，本院作出（2019）苏0681民初183号民事调解书：一、鑫宝公司向胡建刚支付货款300000元及利息（以300000元本金为基数自2018年2月13日起按照月息1.5%计算），分别于2019年3月31日前向胡建刚支付50000元及利息，于2019年4月30日前支付50000元及利息，于2019年9月30日前支付100000元及利息，于2020年1月20日前支付100000元及利息。鑫宝公司如果有任意一期违约，应向胡建刚支付违约金20000元，胡建刚有权就鑫宝公司未支付款项及违约金向法院申请强制执行。二、双方就本案余无纠葛。2019年8月23日，胡建刚依前述生效调解书向本院申请执行，案号为（2019）苏0681执3040号。同年9月2日，本院扣划了鑫宝公司农业银行账户内的存款234172元。王国军于2019年9月16日向本院提出执行异议，要求解除对鑫宝公司账户内93398元存款的冻结。同年9月24日，本院作出（2019）苏0681执异61号执行裁定：驳回异议人王国军的异议请求。另查明：2017年4月1日，化工公司（甲方）与鑫宝公司（乙方）签订工程分包合同，约定甲方将启东化工园区的年产24000吨过氧化二异丙苯（DCP）（二期）项目土建施工图中仓库及DCP装置所包含的钢结构部分，分包给乙方施工。工程日期为2017年4月1日至2017年7月1日。乙方承包总价为789944元。王国军以鑫宝公司委托代理人身份在合同上签名。2019年1月24日，中国化学工程第十六建设有限公司汇入鑫宝公司农业银行账户93398元，转账附言：0103上海分公司启东项目材料款。庭审中，王国军提交了其收取化工公司银行汇票和支付货款、安装费等的收条。鑫宝公司承认王国军借用其公司资质承接化工公司工程项目。本院认为：案涉被冻结存款已扣划至本院执行专用账户，但王国军系案外人，不必然知悉该事实，且扣划存款系冻结存款的延续，故本院认许王国军享有本案诉权。王国军诉讼请求的本意是请求本院停止对鑫宝公司账户内93398元存款的执行，为了减少当事人的诉累和影响执行进程，本院对王国军所诉本意予以裁判应属妥当。一般而言，案外人借用被执行人名义对外承接建设工程，该被执行人在第三人处已到期的工程价款债权被人民法院强制执行时，案外人以其系建设工程实际施工人为由，请求人民法院排除对其工程价款执行的，人民法院应予支持。但在胡建刚申请执行鑫宝公司一案中，本院执行机构查封、扣划的系化工公司已汇至鑫宝公司账户内的存款，而非鑫宝公司在化工公司的工程价款债权。故王国军是否为相关工程的实际施工人，与本案处理结果无关，本院无需对此作出认定。银行存款的所有人，应当依据账户开立人来判断，因此，钱款进入特定账户后，即属开立人财产。他人即便可以证明进账资金其系错存、错汇，都不能改变存款所有权的现状，错误存款人、汇款人只对账户开立人享有返还财产的债权请求权。本案中，如果王国军确系相关建设工程的实际施工人，其就工程价款仅对发包人即化工公司享有应予优先保护的权利，但对于被挂靠人鑫宝公司并不享有应予优先保护的权利。在化工公司已将工程款支付至鑫宝公司账户的情况下，化工公司消灭了相应债务，鑫宝公司则成为相应资金的所有人。此时，王国军对鑫宝公司享有的是普通债权请求权，但不能依据实际施工人的身份对鑫宝公司享有应予优先保护的权利。基于债权平等原则，王国军对鑫宝公司的或有债权，并不能对抗胡建刚经生效法律文书确认且已申请强制执行的对鑫宝公司的债权。故王国军的请求并不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告王国军的诉讼请求。本案受理费2135元（原告已预交），由原告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2135元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  陈南松人民陪审员  朱 进人民陪审员  印雪平二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱凤玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初434号 原告：博乐市农致富塑料厂，住所地新疆博州博乐市工业区三干渠水电站院内。 法定代表人：龚石克，系该厂经营者。 被告：李志强，男，1979年6月24日出生，现羁押于第五师看守所。 被告：何丽（曾用名：何雪梅），女，1982年4月13日出生，汉族，现羁押于第五师看守所。 原告博乐市农致富塑料厂与被告李志强、何丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市农致富塑料厂法定代表人龚石克、被告李志强、何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博乐市农致富塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志强偿还原告博乐市农致富塑料厂地膜款11000元；2.请求判令被告何丽对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告李志强、何丽负担。事实和理由：2018年3月22日，被告李志强从原告博乐市农致富塑料厂处赊欠地膜等农资共计50000元，并出具欠条一张，载明：“今借到龚石克现金50000元（伍万元整）还款日期2018年6月1日。欠条落款为：借款人李志强，担保人张传勤、何丽，2018年3月22日。”约定的还款期限届满后，被告向原告支付39000元后，剩余农资款11000元未支付，故诉至法院。 经法庭审理质证，被告李志强、何丽承认原告博乐市农致富塑料厂所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李志强、何丽承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市农致富塑料厂农资款11000元； 二、被告何丽对上述欠款承担连带担保责任，其在履行连带保证责任后，可向被告李志强追偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李志强负担（被告李志强于本判决生效之日起十日内支付给原告博乐市农致富塑料厂。被告何丽对上述费用的给付承担连带保证责任，其履行担保责任后，可向被告李志强追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇一九年十一月十八日 书记员 王晓桐 1
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终283号上诉人（原审被告）巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县青年路与会盟路交叉路口。法定代表人谷军传，局长。分管负责人张恒华，副局长。委托代理人张振华，该局法制科工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨春荣，女，1964年6月11日出生，汉族，住巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。上诉人巨野县住房和城乡建设局因被上诉人杨春荣诉其发放临时安置费一案，不服菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成审前和解，被上诉人向本院提出书面申请自愿撤回起诉，上诉人向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，审前和解符合当前司法政策导向，被上诉人与上诉人在达成和解意见后，分别自愿申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。鉴于行政争议已经解决，当事人亦分别提出撤诉申请，原审判决视为撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告杨春荣撤回起诉；二、准许上诉人巨野县住房和城乡建设局撤回上诉。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由原审原告和上诉人负担。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十一月十八日法官助理陈士安书记员郭通
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保322号申请人：陈秀英，女，1947年10月9日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人陈秀英于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款1793.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人陈秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款1793.8元予以冻结，期限为一年。案件申请费38元，由申请人陈秀英垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2019）陕1023执148号   移送人商南县人民法院刑事审判庭。   被执行人黄军，男，汉族。   商南县人民法院刑事审判庭移送被执行人黄军非法买卖弹药罪一案，商南县人民法院作出（2018）陕1023刑初42号刑事判决书判决：一、被告人黄军犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑,缓刑考验期限四年;二、对被告人黄军犯罪所用的白色华为手机一部,非法购买的违禁品铅弹1185发、气枪一支，依法予以没收。判决书生效后，商南县人民法院刑事审判庭于2019年1月21日移送向本院执行，要求对被执行人黄军的作案工具白色华为手机进行评估、变卖，变卖的价款上缴国库。   经本院审查，商南县人民法院刑事审判庭的移送执行的案件符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，本院根据商洛市财政局文件精神，对被执行人黄军作案时使用的白色华为手机的价格, 依法委托商南县价格认证中心进行价格评估,评估价格为180元。本院依法以180元的价格出售给李果（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），出售价款已经上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执148号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。         二0一九年十一月六日                                    1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10203号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王群海，男，1966年3月9日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省项城市。被执行人王群海犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币1000元并追缴被执行人2655元发还事主。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初606号刑事判决书中被告人王群海罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 岳秀玲审 判 员 赵 庆审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十六日法官助理 毛清扬书 记 员 高雅楠
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13146号原告：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地位于南京市。法定代表人：孙建成。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柠强，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：化学工业岩土工程有限公司，统一社会信用代码9132010013489525X8，住所地位于南京市。法定代表人：褚世仙。原告南京中联混凝土有限公司诉被告化学工业岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告南京中联混凝土有限公司于2019年11月22日申请撤回对被告化学工业岩土工程有限公司的起诉。本院认为，原告南京中联混凝土有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告化学工业岩土工程有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10854元，减半收取5427元，由原告方承担。审判员  韩先革二〇一九年十一月二十二日书记员  朱月鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4190号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郭喜龙，男，1985年12月5日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人郭喜龙犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00321号刑事判决书一案中，责令被执行人郭喜龙缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人郭喜龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郭喜龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭喜龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人郭喜龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭喜龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭喜龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭喜龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郭喜龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4190号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1752号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李凤军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李凤军其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1209号民事判决书判决主文为：案件受理费88元，由被告李凤军负担。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1752号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1752号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 光
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6491号之一申请人：马潞英，女，1973年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：马英泰，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人马潞英与被申请人马英泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0104民初6491号号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人马英泰价值78万元的财产或银行存款。申请人马潞英以其所有的位于郑州市中原区冉屯路2号7号楼1层附1号房产一套为本案的财产保全提供担保。2019年11月27日，马潞英以被告已履行判决义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马潞英提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人马英泰价值78万元的财产或银行存款的查封、扣押或冻结措施；二、解除对申请人马潞英名下的位于郑州市中原区冉屯路2号7号楼1层附1号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王子源
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行初23号 原告：杨柏花，女，1959年12月20日出生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇。 委托诉讼代理人：姜淞洋（杨柏花之子），男，1986年2月1日出生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，住所：池**天池大路。 法定代表人：胡学友，区长。 本院在审理原告杨柏花诉被告长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收补偿一案中，原告以被告自行撤销被诉征收补偿决定为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨柏花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨柏花负担。 审 判 长 王立新 审 判 员 李雪梅 审 判 员 历彦飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1303号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王福阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1053号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人王福阳在中国邮政储蓄银行有存款。2019年11月27日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人王福阳的存款直至满足45400元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1053号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1053号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2049号 申请执行人台州青禾精密机械有限公司，住所地台州市椒江区机场路**，组织机构代码:560957329。 法定代表人陈敏。 被执行人刘丰宾，男，1974年10月19日出生，住江苏省泗洪县。 台州青禾精密机械有限公司诉刘丰宾买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因刘丰宾逾期未履行，权利人台州青禾精密机械有限公司于2019年05月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘丰宾发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人刘丰宾逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丰宾的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2049号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  朱秀敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1200号 上诉人（原审被告）：朗驰建设有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街**明珠巷**。统一社会信用代码：91130421757538291K。 法定代表人：王永忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北瞻望物联技术有限公司，住，住所地石家庄市高新区太行南大街**智同药谷**一社会信用代码：911301080947406907。 法定代表人：田良朋，该公司经理。 上诉人朗驰建设有限公司与被上诉人河北瞻望物联技术有限公司买卖合同纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。 朗驰建设有限公司上诉称，原审法院裁定有误事实理由如下：一、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，本案中不存在原告住所地管辖的基础事实。被上诉人起诉状中已经提到，争议标的是：“宿舍安全用电管理系统”和“及公共区域照明控制系统”。事实上，这两个系统是由潘金刚完成并交付给上诉人的。上诉人从未单独就两个系统中的任何配件进行过采买。上诉人与被上诉人之间没有采买合同关系，当然也不存在书面合同，本案不是零配件买卖合同纠纷，不存在原告住所地管辖的基础事实。二、一审为争管辖权，不惜曲解法律。一审裁定中称：“……一般根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定……”，但却在随后的裁定中，置本案没有书面合同的基础事实不顾，不仅将原告就被告的“一般”管辖原则，曲解为原告住所地管辖的“特殊”情形，还将这里的“当事人”曲解为“原告”，对于上诉人主张的民事法律关系的性质抛之脑后，将“上诉人”排除在“当事人”之外。按照一审的做法，无论是否有书面合同，仅仅根据原告的主张就能确定合同纠纷案由，就能将原告就被告的一般诉讼管辖原则变为原告住所地管辖的特殊诉讼管辖原则，进而将法定管辖原则变为原告确定管辖原则，这必将导致诉讼秩序的混乱。一审错误十分明显，应予以纠正。三、一审认定前后矛盾，争夺管辖权之意明显。一审认定本案“是否存在合同关系，系案件审理涉及的实体问题”但与此同时自己又在“未经实体审理”的情况下强行认定本案案由为买卖合同纠纷，明显自相矛盾，明知故犯，应当予以纠正。四、一审为强行管辖，滥用司法权利，以《告知函》相威胁，公然为被上诉人“站台”。一审裁定确定上诉人“可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状”但却在此同时又向上诉人送达所谓的《告知函》，“告知”上诉人若上诉则处以罚款。该《告知函》是何种文书，上诉人闻所未闻，但是从该《告知函》中，上诉人深深地觉察到了一审法院阻止上诉人上诉的意图，其意图通过罚款威胁、剥夺上诉人的上诉权，达到其强行管辖、为被上诉人“站台”之目的，这是对司法权的滥用，应当依法严肃纠正。综上，为了维护上诉人的合法权利，请求依法撤销原审裁定书，并将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。争议标的为给付约定的货款,且双方并未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案在双方对合同履行地点没有约定的情况下，被上诉人河北瞻望物联技术有限公司作为接收货币一方，向其住所地石家庄市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依据《关于适用的解释》第十八条的规定确定对本案具有管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘向鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执字第1934号申请执行人：李桂英，女，1946年09月04日出生，汉族委托代理人：王建玲，系申请人李桂英的女儿。被执行人：贾雪萍，女，1966年04月26日出生，汉族，住阿克苏市。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人贾雪萍借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请人于2019年11月12日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执字第1934号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月十九日书记员 江长庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9728号原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院**综合楼1-2.**。法定代表人：吴其利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：朱翠红，女，1968年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市康弘物业服务有限公司与被告朱翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市康弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十七日书记员  吴林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1063号申请执行人：杨瑞华，女，1965年12月2日出生，汉族，住昌图县。被执行人：杜成运，男，1952年10月20日出生，汉族，住昌图县。申请执行人杨瑞华与被执行人杜成运买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜成运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞华向本院申请执行，要求被执行人杜成运立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人杜成运送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。杜成运名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人杜成运的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜成运的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628民初1136号 原告：贵州海远物业管理有限公司，住所地贵州省锦屏县三江镇三江路**，统一社会信用代码91522628MA6DMLBB74。 法定代表人：何年辉，总经理。 被告：文盛琴，女，1985年03月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理原告贵州海远物业管理有限公司与被告文盛琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州海远物业管理有限公司于2019年11月6日以与被告达成和解协议并执行等为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州海远物业管理有限公司在本案诉讼期间与被告文盛琴达成和解协议并已履行，原告基于双方达成和解并已履行，其合法权益已经得到实现，其诉讼目的已经达到为理由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，原告贵州海远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇一九年十一月十四日 书记员  龙清苏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1658号 申请执行人黄岩区澄江街道东岙村村民委员会。 被执行人喻永敏。 本院在执行申请执行人黄岩区澄江街道东岙村村民委员会与被执行人喻永敏为保证合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第445号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第348号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1658号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5766号 姚国军： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姚国军追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初08693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5766号案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1178号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3255977.63元。被执行人依法应承担执行费34960元。执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人吴义富名下皖Ｈ×××**号车辆进行查封（系轮候查封，且车辆下落不明，暂无法进行处置），对被执行人安徽义富汽车零部件有限公司名下房地权证枞阳字第××、00×**3、00××01、00××43号房产及被执行人吴义富名下房地权证枞阳字第××、00×**5号房产予以查封（系轮候查封，且房产设有抵押，故暂无法进行处置）。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3255977.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十八日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1398号原告：王琳，女，1982年9月15日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：张海波，男，1975年10月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。原告王琳诉被告张海波相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年10月29日，原告王琳向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王琳自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王琳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王琳负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  陈 冬人民陪审员  石红红二〇一九年十一月五日书 记 员  王海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10387号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210363。被告：王小宝，男，1984年10月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地宿迁市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、沈静到庭参加诉讼，被告王小宝未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年4月28日，王小宝与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人王小宝505000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如王小宝不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如王小宝不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求王小宝立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告王小宝发放贷款15.7万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限24个月，自2018年4月28日至2020年4月28日。王小宝在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金104710.99元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2019年2月28日的贷款本金104710.99元，并支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告王小宝未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年2月28日后，被告又已归还利息3.44元。本院认为：原告平安银行与被告王小宝签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金104710.99元，并支付自2019年3月1日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息3.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，保全费1120元，合计2393元，由被告王小宝负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十四日见习书记员  郭文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2457号之三申请执行人：马得财，男，回族，1979年1月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**兵指高层****。法定代表人：王亚军，该公司经理。本院受理的申请执行人马得财与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）新0109民初3305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款236078.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。发现被执行人名下有车牌号为×××号丰田牌车辆，车牌号为×××号奥迪牌车辆，本案已对以上车辆进行了查封，因以上车辆未实际控制，故不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权236078.02元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月十九日书记员 程婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3401号原告：谭康利，女，汉族，1988年12月26日生，住河南省辉县。被告：毛献语，男，汉族，1990年10月26日生，住河南省封丘县。原告谭康利诉被告毛献语合同纠纷一案，原告谭康利于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭康利到庭参加诉讼，被告毛献语经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭康利向本院提出诉讼请求：1、被告毛献语返还原告房屋转让使用金八千元整，同时按照银行同期存款利率赔付利息（庭审过程中原告明确表示要求被告返还5000元，利息放弃）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月18日被告将自己名下使用的位于封丘县城文化路南段路西阳光小区十号楼五单元502户一套廉租房使用权转让给了原告，并且同时收受原告部分房屋使用转让金80000元整。2019年8月22日，被告毛献语又以同样方式将自己名下使用的位于封丘县城文化路南段路西阳光小区**楼****的廉租房使用权转让给了别人，被告的行为属于恶意串通损害原告利益的行为。综上所述，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告毛献语未予答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告谭康利要求被告毛献语返还房屋转让金5000元的请求是否合理，应否予以支持。原告谭康利向本院提交的证据有：1、2019年8月18日被告向原告出具的收据一份；2、2019年8月18日原告向被告转账支付宝凭证一份；3、2019年10月30日被告向原告家人转账3000元的截图一份，以上证据证明原告的观点成立。被告毛献语未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：封丘县公共租赁住房租赁合同壹份。经庭审，本院认为，原告谭康利提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告谭康利通过微信群信息与被告毛献语取得联系，经双方协商，被告承诺将自己位于封丘县城文化路南段路西阳光小区十号楼五单元502户一套公共租赁住房使用权转让给原告，原告向被告支付20000元的转让金。2018年8月18日原告通过支付宝账户向被告毛献语转账8000元，被告毛献语向原告出具内容为“收据今收到谭康利定金8000.00（大写人民币捌仟元整），廉租房转让金总额为￥20000.00（人民币贰万元整），剩余金额￥12000.00（人民币壹万贰仟元整）于2019年9月30日之前补齐。收款人：毛献语收款人身份证号：收款日期：2019、8、18日”的收据一份，后因双方就剩余转让金支付期限发生争议，原被告同意解除公租房转让协议，协议解除后被告毛献语通过原告家人向原告返还3000元，下余5000元经原告谭康利多次向被告毛献语催要未果。本院认为：公共租赁住房是指面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，租房资格的取得需依法定程序向人民政府住房保障主管部门提交材料并审核。本案原告谭康利与被告毛献语通过私下协议的方式转让公租房使用权，该行为实质上违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，应属无效。协议无效后，因协议取得的财产，应当予以返还，故对谭康利要求被告毛献语返还5000元的请求本院予以支持。同时，本案审理过程中原告谭康利明确表示利息放弃，系当事人对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛献语于本判决生效后十日内返还原告谭康利5000元。二、驳回原告谭康利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛献语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十一月五日书记员  张同华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3949号申请执行人胡雨官，男，1954年8月6日生，汉族，住东台市。被执行人石海平，男，1966年2月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡雨官与被执行人石海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)苏0682民初2480号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：石海平于本判决生效后立即给付胡雨官欠款28900元。案件受理费减半收取260元，由石海平负担（此款胡雨官已垫付，由石海平履行上述判决义务时一并给付胡雨官）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款28900元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费260元、执行费337元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人直接送达了上述法律文书。2、依法扣划被执行人银行存款4607.75元、财付通账户内存款5386.24元，扣除执行费337元，余款9656.99元已发放给申请执行人。2、于2019年8月20日、2019年11月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除扣划的存款外，无有价证券、车辆及不动产等其他可供执行的财产。本院于2019年8月21日冻结被执行人名下1个支付宝账户、2个银行账户、3个财付通账户，冻结期限一年。申请执行人如需继续冻结，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、因被执行人石海平未履行生效法律文书确定的义务且未如实申报财产，本院于2019年11月4日对其司法拘留15日，其仍未履行。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月15日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。综上，本案已经执行到位9656.99元，并收取执行费337元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人石海平未履行生效法律文书确定的义务且未如实申报财产，本院已对其司法拘留15日，其仍未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2564号龚志仁、涟源市伏口镇良松村村民委员会：关于申请执行人龚志仁与被执行人涟源市伏口镇良松村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院强制执行（金额：117105元），本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4045号申请执行人：张海滨。被执行人：济宁义潮工贸有限公司。被执行人：寇国庆本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月三十日书记员  姜海青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15613号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人陈和平，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22295号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2931号申请执行人：王振江，男，1980年5月21日出生，汉族，住址：河北省河间市。被执行人建华通讯器材有限公司，住所地：任丘市麻家务镇北庄村，统一社会信用代码91130982579592497K。法定代表人：乔凤俭，总经理。王振江与建华通讯器材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁调河字第0166号调解书已经发生法律效力。申请人王振江向沧州市中级人民法院申请执行，在执行过程中我院作出的（2019）冀0982财保15号冻结了被执行人建华通讯器材有限公司名下的银行存款1865988元。经查，被执行人建华通讯器材有限公司住所地为任丘市，为节约执行成本，方便执行，沧州市中院人民法院出具（2019）冀09执612号执行裁定书，指定任丘市人民法院执行。本院受理案件后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人建华通讯器材有限公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十八日书记员  李小飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7886号之一原告：纪勇，男，汉族，1958年7月11日出生，身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：谢燕尔，深圳市法律援助处指派律师，执业机构北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200111584972。被告：深圳市医药生产供应总公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****02，统一社会信用代码XXXX90338X。法定代表人：钟晓伟，总经理。委托诉讼代理人：李巍伟，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201610426723。委托诉讼代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所律师，执业证号14403201711746332。第三人：国药控股股份有限公司，住所地上海市黄浦区福州路****，统一社会信用代码XXXX4344P。法定代表人：李智明。第三人：深圳市投资控股有限公司，住，住所地深圳市福田区深南投资大厦**一社会信用代码XXXX64218。法定代表人：王勇健。委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201111505582。委托诉讼代理人：潘芳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024456。本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告纪勇撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告纪勇负担。审 判 长  苏 宏人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴春艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8466号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理。被执行人顿彦胜，男，汉族，1972年6月17日出生，住郑州市金水区。被执行人韩素芹，女，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉顿彦胜、韩素芹合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32545号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告顿彦胜、韩素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金379154元、利息5241.17元、罚息3574.62元（利息、罚息截至2018年10月16日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、若被告顿彦胜、韩素芹未能按期偿还本判决第一项确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告顿彦胜名下位于郑州市郑东新区商都路6号3号楼东2单元6层602号的房产（产权证号：郑房权证字第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。顿彦胜、韩素芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年4月28日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人私下达成和解,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8466号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  高 昂
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1693号 何某某、何伟、赵志琴：申请执行人何某某与被执行人何伟,赵志琴物权保护纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初3834号民事判决书已发生法律效力。被执行人何伟,赵志琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行该案案件款12537元（包含执行费87元），故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1693号案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8499号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系原告职工。 被告：何邦建，男，1975年12月14日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告何邦建信用卡纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判决何邦建立即偿还临海农商银行丰收贷记卡透支款本金9762.76元并支付利息1459.5元、滞纳金、违约金1998.01元，共计13220.27元（上述的利息、滞纳金、违约金算至2019年7月11日，2019年7月12日以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。临海农商银行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，何邦建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月3日，何邦建向临海农商银行申请办理丰收贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××67。信用卡领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；持卡人按照已出账单、未出账单的顺序还款；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。取现交易或转账交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。 何邦建持卡后，在陆续的使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2019年6月11日，何邦建共欠透支本金9762.76元，利息1459.5元、滞纳金、违约金1998.01元，共计13220.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何邦建于本判决生效之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金9762.76元并支付利息、违约金（截至2019年7月11日利息、滞纳金共应支付3457.51元，自2019年7月12日起以本金9762.76元为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止，上述利息、滞纳金总额以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由何邦建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月十一日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1101号原告梁彦贞，女，1970年3月14日生，汉族，个体，住吴桥县。被告卢国兴（被告孙海红的委托代理人），男，1971年2月14日生，汉族，农民，住吴桥县。被告孙海红，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住吴桥县。原告梁彦贞与被告卢国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦贞、被告卢国兴（被告孙海红的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彦贞诉称，2017年11月7日被告因生产经营向原告购买煤，共欠原告煤款4231元，经原告多次催要，被告给付500元后，剩余部分拒不给付。由于二被告系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间形成的，故要求二被告共同偿还3731元。原告为证实自己的主张，提交了欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告卢国兴、孙海红承认原告在本案中所主张的事实，称确实拿不出资金还款，明年4月份之后将欠款还清。本院认为，卢国兴承认梁彦贞在本案中主张的事实，故对梁彦贞主张的事实予以确认。原告要求被告卢国兴偿还货款3731元的主张，本院予以支持。被告卢国兴与孙海红系夫妻关系，经营的养鸡场为家庭共同经营，故被告孙海红应对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢国兴于判决生效之日起五日内给付原告梁彦贞货款3731元。二、被告孙海红对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费25.0元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  金国强二〇一九年十一月二十六日法官助理路明达书记员杨志艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保99号 申请人：江西一起乐保吧网络科技有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**3-401。 法定代表人：姜智涛。 被申请人：四川翔凤房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇迎宾大道中段****。 法定代表人：周涛。 申请人江西一起乐保吧网络科技有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川翔凤房地产开发有限公司在四川天府银行股份有限公司都江堰支行账户65×××30存款50万元。太平财产保险有限公司成都分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人江西一起乐保吧网络科技有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川翔凤房地产开发有限公司在四川天府银行股份有限公司都江堰支行账户65×××30存款50万元。 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费3020元，申请人江西一起乐保吧网络科技有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月八日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1175号之一申请执行人:十堰弟兄建筑材料租赁经营站。住所地，湖北省十堰市汉江街办金狮路**。被执行人：赵波，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：党升江，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰弟兄建筑材料租赁经营站与被执行人赵波、党升江租赁合同纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初2573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰弟兄建筑材料租赁经营站于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。申请事项：一、赵波支付十堰弟兄建筑材料租赁经营站欠款50651.5元；党升江支付十堰弟兄建筑材料租赁经营站欠款23011元；赵波和党升江共同支付十堰弟兄建筑材料租赁经营站欠款95767.62元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、申请执行费2471元，案件受理费1955.5元，由赵波、党升江负担。被执行人赵波、党升江未履行上述义务。在执行过程中，1.本院向被执行人赵波、党升江送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人赵波，党升江未实际履行。本院向申请执行人十堰弟兄建筑材料租赁经营站送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰弟兄建筑材料租赁经营站向本院提供的财产线索：党升江在十堰市郧阳区城关镇菜园村滨江大道住房一套。本院已对该房屋进行了查封，期限为三年。因申请执行人十堰弟兄建筑材料租赁经营站与被执行人党升江就党升江应承担的判决义务部分达成分期履行和解协议，故该房屋可暂不处置。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵波、党升江名下的相关财产，被执行人赵、党升江名下没有存款、股票、公积金等其他可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人赵波名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人赵波、党升江纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向被执行人赵波的住所地查找，未能查找到被执行人赵波的其他财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人。综上所述，本案因被执行人赵波名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人赵波的其他财产线索，本案就被执行人赵波部分的执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十一日书记员 唐 渊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19398号之一解除保全申请人：上海海坦实业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：陈萍萍，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被申请人：上海永神工贸有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹纪海，总经理。上海海坦实业有限公司与上海永神工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0118民初19398号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人上海永神工贸有限公司价值人民币32,192元的财产。解除保全申请人于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海永神工贸有限公司价值32,192元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年十一月十四日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初535号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人孙文学，男，1972年3月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被武汉市公安局刑事拘留，同月28日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人孙文学犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月20日17时许，被告人孙文学与叶某等人在武汉市蔡甸区洪北管委会一餐馆饮酒后，驾驶云Ａ×××**白色五菱牌小型汽车沿武汉市蔡甸区沪聂线送叶某回家。当晚20时09分，当车行驶至武汉市蔡甸区沪聂线1009公里处时，被武汉市蔡甸区公安分局交通大队民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孙文学的酒精含量为187mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孙文学的血液中乙醇浓度为130.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙文学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文学归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙文学拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人孙文学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文学犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙文学具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人孙文学的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 沙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8261号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：高健，男，1976年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘馨阳
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂03民终2900号 上诉人（原审被告）：罗昌胜，男，汉族，1962年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区， 委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：王朝全，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区， 委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：金光宝，男，汉族，1956年9月8日出生，现住湖北省十堰经济技术开发区， 委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：赵忠会，女，汉族，1978年12月28日出生，现住湖北省十堰市茅箭区， 被上诉人（原审被告）：毛正青，男，汉族，1961年2月7日出生，现住湖北省十堰市郧阳区， 上诉人罗昌胜、王朝全与被上诉人金光宝、赵忠会、毛正青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 上诉人罗昌胜上诉请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初912号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、毛正青作为本案的直接侵权人，应当承担事故的全部责任，且受害人金光宝亦将其列为被告，应视为金光宝选择按侵权责任主张权利，将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷不妥，请求二审纠正。2、一审对金光宝存在重大过错分担的比例不妥，金光宝应承担主要责任。3、金光宝的各项损失赔偿计算缺乏依据，不符合法律规定。 上诉人王朝全上诉请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初912号民事判决书第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，导致责任划分不公。金光宝作为有完全民事行为能力的成年人，没有尽到必要的安全自保责任导致事故发生，一审判决其承担20%的责任过小，应承担本次事故的对等责任。2、一审判决适用法律错误。一审既适用《中华人民共和国侵权责任法》，又适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，若按侵权案件审理，金光宝的眼睛受伤是毛正青造成的，应当判决毛正青承担责任；若按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理，则不应赔偿精神损害抚慰金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2004年5月1日实施，而《中华人民共和国建筑法》是2019年4月23日实施，建筑法规定建筑工程需要相关资质，但具体应当根据工程造价及建筑难度确定，该法第83条明确规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用该法，也就是说，本案中上诉人将挡土墙交由罗昌胜施工无须审查他是否有相关资质。综上，上诉人不应承担本次事故的连带责任。 被上诉人金光宝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人毛正青辩称：遵从法院判决。 原审被告赵忠会未答辩。 金光宝向一审法院请求：判决罗昌胜、王朝全、赵忠会、毛正青连带赔偿其残疾赔偿金、误工费等损失合计289451.71元，并承担本案诉讼费用。 一审判决认定事实：2018年4月3日，王朝全（甲方）与罗昌胜（乙方）签订《合同》。合同约定，王朝全将其父亲位于十堰市××箭区××号房屋后面砌挡墙、护坡工程发包给罗昌胜。合同第二条、第五条约定，甲方以包工包料的形式将该工程承包给乙方，承包合同价为每方280元，按实际方量结算。合同签订后，罗昌胜雇请金光宝、毛正青等工人进场施工。2018年4月9日上午，金光宝在砌挡墙石头、毛正青在金光宝背后约3米处砸石头时，石头碎片砸伤金光宝眼部。金光宝当即被送至医院救治，共住院治疗16天。期间，罗昌胜垫付治疗费20500元、医疗费1768.62元。经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，金光宝伤残程度为八级，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，金光宝于2014年购买位于十堰经济技术开发区柯家垭村一组自建房一套并居住至今。 一审认为：金光宝受罗昌胜雇佣，在从事雇佣过程中受伤，作为雇主的罗昌胜应对金光宝损失承担相应的赔偿责任。金光宝系完全民事行为能力人，在从事砌墙过程中未做好自身防护措施，存在一定过错，应适当减轻雇主罗昌胜的赔偿责任，故对其损失由罗昌胜承担80%责任。王朝全将修建挡土墙工程发包给没有施工资质的个人罗昌胜，存在过错，应当与罗昌胜承担连带赔偿责任。赵忠会并非挡土墙工程的发包方，亦非受益方，与金光宝在提供劳务过程中致伤没有法律关系，不承担法律责任。毛正青与金光宝同为罗昌胜雇请的工人，其在劳务过程中造成他人损害，应由雇主罗昌胜承担责任，毛正青在本案中不承担责任。关于金光宝的损失：医疗费共计18858.21元；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费3600元（30元/天×120天）；误工费26504.88元（53746年÷365天×180天）；残疾赔偿金186057元（34455元/年×18年×30%）；护理费9591元（38897/年÷365天×90天）；交通费依据金光宝住院天数、陪护人数及交通情况酌定为160元；鉴定费3000元。以上合计248571.09元。罗昌胜应承担198856.87元，扣减罗昌胜已给付的相关费用22268.62，加上精神损害抚慰金9000元，罗昌胜还应给付金光宝185588.25元。 综上，一审判决罗昌胜于本判决生效之日起十日内赔偿金光宝185588.25元，王朝全与罗昌胜承担连带赔偿责任；驳回金光宝对赵忠会、毛正青的诉讼请求；驳回金光宝的其他诉讼请求；案件受理费1580元，减半收取，由罗昌胜、王朝全负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，罗昌胜依照其与王朝全签订的《合同》，雇佣金光宝、毛正青提供劳务，双方形成雇佣关系。毛正青在施工活动中过失将金光宝致伤，其损害应由雇主罗昌胜承担。王朝全将修建挡土墙工程发包给没有施工资质的罗昌胜存在过错，应当与罗昌胜承担连带赔偿责任。金光宝作完全民事行为能力人，在施工中没有尽到充分的安全注意义务，也应承担部分责任。赵忠会与金光宝在提供劳务过程中致伤没有法律关系，不承担法律责任。 综上所述，上诉人王朝全、罗昌胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，上诉人王朝全、罗昌胜各负担790元。 本判决为终审判决。 审判长  余敬海 审判员  许 杰 审判员  马勇岗 二〇一九年十一月十二日 书记员  昝鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6364号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。统一信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告孙良运，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告孙良运信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1248号之一 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江。 被告：陈永信，男，汉族，1964年2月12日出生，住浙江省平阳县。 被告：梅翠凤，女，汉族，1970年5月10日出生，住浙江省平阳县。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告陈永信、被告梅翠凤小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日以进一步补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清金汇小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳409元，由原告德清金汇小额贷款有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0105执1044号之一 申请执行人山西省小微企业金融服务促进会,住所地太原市漪汾街**,统一社会信用代码×××。 法定代表人高日,会长。 被执行人寇建新,男,1975年2月11日出生,汉族,住太原市,身份号码×××。 被执行人王建英,女,1977年5月6日出生,汉族,住太原市,身份号码×××。 被执行人山西世纪瑞通贸易有限公司，，住所地太原市万柏林区旧晋祠路民盛物贸城**统一社会信用代码×××。 法定代表人王建英，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山西省小微企业金融服务促进会与被执行人寇建新、王建英、山西世纪瑞通贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人山西省小微企业金融服务促进会于2019年10月18日向本院提交和解协议及终结执行申请书，以双方达成和解协议，并已部分履行为由，向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0105执1044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王秋保
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4541号 原告：唐术云，女，1955年8月29日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：孙兰英，女，1980年8月30日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 被告：孙传雄，男，1975年6月17日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：邱成成，女，1924年7月19日出生，汉族，住金堂县。 法定代理人：孙孝义，男，1957年1月26日出生，汉族，住金堂县，系邱成成之子。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 原告唐术云与被告孙兰英、孙传雄、邱成成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐术云于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐术云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐术云撤诉。 案件受理费50元，由原告唐术云负担。 审判员  陈福彪 二〇一九年十一月七日 书记员  刘治琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保637号 申请人：时亚芳，女，汉族，1951年6月30日生，住长春市朝阳区。 被申请人：程连富，男，1963年11月27日生，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人时亚芳与被申请人程连富确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程连富名下坐落于长春市朝阳区西安大路86号×号楼×单元×号房，产权证号××，丘地号××，房屋建筑面积51.26平方米房屋。 二、冻结申请人时亚芳名下的银行账户存款16,000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王冬亮