wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303财保49号 申请人：韩某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被申请人：梁某某，男，1944年9月26日出生，蒙古族，住址呼伦贝尔市海尔拉区。 申请人韩某某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某某名下750万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人韩某某在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:13118763900844737538）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁某某名下750万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 岩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保387号 解除保全申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被申请人：傅伟，男，1984年8月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：钟泉，女，1990年2月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）赣0923财保15号民事裁定，冻结了被申请人傅伟、钟泉银行存款500,000元和查封、扣押被申请人傅伟、钟泉的其他等价值财产。申请人于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人傅伟、钟泉在银行存款500,000元的冻结或对被申请人傅伟、钟泉的其他等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龚定
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2584号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：甘肃省金昌市金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某，职务村主任。本院在执行金昌市某管理处申请执行甘肃省金昌市金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人于2019年11月26日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3854号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 刚
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执33号之一申请人执行人:中国建筑装饰集团有限公司（以下简称“中建集团”），住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码：9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托代理人：孙丽伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：保定通源旅游开发有限公司（以下简称“通源旅游公司”），，住所地保定市莲池区花椒园**统一社会信用代码：91130600735615292G。法定代表人：刘春菊，该公司总经理。被执行人：保定通源旅游开发有限公司涞源县天源假日酒店（以下简称“天源假日酒店”），住，住所地涞源县南关泉一社会信用代码：91130630772768730K。法定代表人：高福珍，该酒店总经理。本院在执行中建集团与通源旅游公司、天源假日酒店建设施工合同纠纷一案中，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2450号裁决书已发生法律效力，因通源旅游公司、天源假日酒店未履行生效法律文书确定的义务，中建集团2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。1、本院2019年1月17向被执行人通源旅游公司、天源假日酒店发出执行通知书和报告财产令，责令其7日内履行上述生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行还款义务。2、本院2019年1月24日通过执行办案系统对被执行人通源旅游公司、天源假日酒的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，被执行人无可供执行的银行存款、证券和车辆。3、本院2019年2月28日对被执行人通源旅游公司、天源假日酒的不动产进行传统查询，轮候查封了登记在通源旅游公司名下位于涞源县邮政局南侧国有土地使用证号为涞国用（2002）字第××号土地面积179316平方米的土地使用权。后经进一步调查，该宗土地使用权已经于2014年8月12日被涞源县人民政府收回，已不属于被执行人通源旅游公司财产。关于该宗土地上的建筑物（产权证号16××**），属未完工烂尾楼，因该建筑物所占用土地被政府收回而无法进行评估拍卖。4、本院2019年11月15日对被执行人通源旅游公司、天源假日酒的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。5、本院2019年11月15日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人通源旅游公司、天源假日酒纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人刘春菊、高福珍消费。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本案1974.7068万元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十日书记员  李 鑫
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2236号   被执行人：海南中金智信文化传媒有限公司，住所地海口市龙华区国贸玉沙路玉沙广场。统一社会信用代码：XXX。   本院在执行被执行人海南中金智信文化传媒有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初2247号民事判决书、（2018）琼01民终3414号民事判决书，已向被执行人海南中金智信文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费25916元予以上缴国库，但被执行人未履行。   执行中，本院已向被执行人海南中金智信文化传媒有限公司送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人海南中金智信文化传媒有限公司住所地海口市龙华区国贸玉沙路玉沙广场调查其住所、经营及财产等情况，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十九日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢655号申请执行人李宏，男，1980年8月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人李宏与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1011号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人李宏向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2177号上诉人（原审原告）：众合胜（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**3-115（安德商务秘书服务（天津自贸试验区）有限公司托管第40号）。法定代表人：逄华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洋，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，北京市安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚志市翼龙农业服务有限公司，住，住所地黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街**/div>法定代表人：周宝库，执行董事兼总经理。上诉人众合胜（天津）资产管理有限公司因与被上诉人尚志市翼龙农业服务有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4359号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人众合胜（天津）资产管理有限公司预交的二审案件受理费741元予以退回。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十一月二十五日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8319号原告（案外人）：衡想，女，汉族，1984年1月20日出生，住址河南省西华县。被告（申请执行人）：陈建华，女，汉族，1955年9月6日出生，住址南阳市。第三人（被执行人）：孔富生，男，汉族，1967年11月23日出生，住址南阳市卧龙区官庄**。公民身份号码4129011967********。第三人（被执行人）：南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人：孔富生，任执行董事职务。原告衡想与被告陈建华、第三人孔富生、南阳天富置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告经本院两次通知，未在指定期限内预交本案的案件受理费，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。依据上述司法解释之规定，裁定如下：本案按原告衡想撤诉处理。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  王邦全二〇一九年十一月四日书 记 员  王 晨
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6999号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内，统一社会信用代码：91510107746423018R。 被执行人：陈全，男，汉族，1970年6月14日出生，住成都市金牛区。 关于成都天龙汽车销售有限公司申请执行陈全追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初1082号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下车辆，但本案车辆为实际控制，故不具备处置条件,银行卡少量余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1082号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2103号罪犯郎志林，男，1965年3月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年3月21日作出（2017）辽0711刑初18号刑事判决，以被告人郎志林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元、责令退赔一百四十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郎志林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯郎志林能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关表扬四次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郎志林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎志林减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月26日至2026年5月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1266号 田儒明： 松桃苗族自治县人民法院执行田儒明罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2019年11月18日将该款上缴至铜仁市非税收入管理局。至此，松桃苗族自治县人民法院移送执行的（2018）黔0628刑初249号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1393号申请执行人李群蓉，女,1971年12月27日生，汉族，住当阳市。申请执行人张裕强，男,1962年4月5日生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市三友包装有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇镇菱路**。被执行人吴圣于，男，1968年12月21出生，汉族，住当阳市。申请执行人李群蓉、张裕强与被执行人当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李群蓉、张裕强依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初1493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于偿还申请人借款本金300000元及利息（其中本金200000元从2018年11月1日起至清偿之日止按年利率24％计付利息，本金100000元从2018年11月1日起至清偿之日止按年利率12％计付利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3200元，申请执行费4448元。本院于2019年10月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于的银行存款307648元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月六日书记员  邓文秋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1088号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，系分行职员。被执行人季旭，女，1978年8月18日出生，汉族，住大连市。被执行人姜林，男，1971年11月7日出生，汉族，住址同上。中国民生银行股份有限公司大连分行与季旭、姜林金融借款合同纠纷一案，我院（2012）中民初2444号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年6月20日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2012）中民初2444号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十日书记员  姜 林
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终452号 上诉人（原审原告）：马福忠，男，回族，1981年5月2日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马德明，男，东乡族，1965年8月4日生，住青海省。 上诉人马福忠因与被上诉人马德明排除妨碍纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马福忠及其委托诉讼代理人苏合群、被上诉人马德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福忠上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令被上诉人排除妨害，对上诉人供电线路恢复原状；3.判令被上诉人赔偿上诉人误工违约损失51000元，人员工资损失（自2018年8月9日计至2018年9月5日为20524元，此后按每日733元计付至被告恢复供电之日）；4.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与案外人马有苏所订“达板旅社”院内场地租赁《协议书》约定的租期为三年。被上诉人在马有苏不再承包旅社后，按《协议书》约定租金标准收取上诉人租金，显然属《合同法》第八十八条所规定的对租赁合同出租方权利和义务一并转让的接受，租期条款对被上诉人具有约束力。马有苏自2017年9月1日起即不再承包旅社，《收条》中被上诉人确认收到“2017年9月1日起到2018年3月1日已付租金10000元整。租金为每年21000元”。被上诉人收取的是按《协议书》约定标准的租金，再次确认的租金标准也与《协议书》约定金额完全一致。不定期租赁合同显然不会约定年租金，且上诉人租赁场地是为生产门窗，并已铺设水泥地坪建设彩钢厂房，不定期租赁将使合同目的无法实现。再者，原判所谓上诉人“没有继续交付租金和水电费”也与事实不符。上诉人提交的视听资料证据证实是被上诉人拒不接收上诉人按约支付的租金，而非上诉人不交租金。二、原判决因错误认定案件基本事实，以致作出驳回上诉人全部诉求的错误处理。 马德明辩称，上诉人长期不交水电费及租金，一审法院认定事实正确。 马福忠向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨害妨碍，恢复电线原状；2.判令被告赔偿原告误工损失51000元、人员工资损失（自2018年8月9日至2018年9月5日，计20524元，之后按照每日733元计算付至被告恢复供电之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：座落在格尔木市××路，建筑面积361.94平方米，综合房屋1－3层的所有权人和后院使用权是马有苏（本案被告），该房屋用于经营“达板旅社”。2015年9月1日至2017年被告将自己的“达板旅社”后院部分空地租给案外人马有苏使用。2016年马有苏又转租给原告马福忠使用。原告马福忠在使用过程中，在空地上搭建彩钢房，进行门窗加工业务。2018年3月1日被告马德明收取原告马福忠支付的6个月租金1万元，并出具收条一张，内容为“今收到院内铁皮房地皮款，2017年9月1日起到2018年3月1日，已付租金10000元正，租金为每年21000元（贰万壹仟元整）”。2018年3月1日之后，原、被告为租金数额事宜未达成一致意见，被告提出不再出租土地给原告使用，为此双方发生打架报警的行为。2018年8月搭建的彩钢房断电，原告停止门窗加工业务。 一审法院认为，排除妨碍，是指权利人行使权利受到不法阻碍或者妨碍时。有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。排除妨碍的构成要件：一、存在妨碍他人民事权益的状态；二、妨碍状态具有不正当性。本案原告马福忠从案外人马有苏转租“达板旅社”院部分空地，虽然没有经本案被告的同意，但是2018年3月1日被告马德明收取原告马福忠支付的6个月租金10000元时，可视为对2017年9月1日至2018年3月1日期间转租行为的追认。一审法院确认2017年9月1日至2018年3月1日原告马福忠与案外人马有苏不再发生租赁关系；同时，原告马福忠与被告马德明租赁关系成立。《合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人”。本案原、被告之间的租赁合同没有采用书面形式，仅有2018年3月1日收条一份，从收条内容来看，双方约定了每年租金21000元的标准及已经支付10000元的事实。本案原、被告之间的租赁合同视为不定期的租赁合同，原、被告可以随时解除合同。2018年3月1日之后，原、被告为租数额事宜没有达成一致意见，为此双方发生打架报警，被告马德明提出租赁物不再出租土地给原告使用，原告马福忠也没有继续交付租金和水电费，一审法院确认原、被告之间的不定期租赁合同于2018年3月2日解除。租赁合同解除后，原告马福忠租赁的“达板旅社”后院内部分空地应当返还被告马德明，此时原告马福忠不再享有租赁物的使用权。自2018年3月2日解除后，被告马德明在原告马福忠没有交付房租费用和水电费的前提下，收回租赁物或者断电，并不具有不正当性。故原告马福忠被告排除妨害恢复电线原状并赔偿损失的诉讼请求不能成立。故一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马福忠的全部诉讼请求。本案诉讼费1588元，减半收取794元，由原告马福忠承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益承租人支付租金的合同。本案中，因案涉房屋准备拆迁，双方因出租事宜发生纠纷，被上诉人马德明表示案涉院落不再出租给上诉人马福忠，上诉人马福忠自2018年3月1日后亦未继续交付租金及水电费，双方租赁合同无法继续履行，租赁关系已实际解除，故上诉人马福忠要求被上诉人马德明排除妨害妨碍，恢复电线原状的请求无事实依据，本院不予采纳。上诉人马福忠要求被上诉人马德明赔偿误工损失51000元、人员工资损失计20524元及之后按照每日733元计算付至被告恢复供电之日的请求，经查，上诉人马福忠一审中仅提交了其与河南省西峡县联博门窗有限公司签订的《门窗定做加工合同》一份、河南省西峡县联博门窗有限公司出具的证明二份及马古拜的收条四份，上述证据均无法证实因被上诉人马德明的行为致使上诉人马福忠权益受到侵害且上述费用已实际产生的事实，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人马福忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1588元，由上诉人马福忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢236号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人娄底市广圆贸易有限公司。住所地湖南省娄底市。被执行人娄底市广圆置业发展有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡建良，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人谢红兵，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。系被执行人胡建良之妻。被执行人胡俊，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人王建军，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人谢时翠，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。系被执行人王建军之妻。被执行人王慧灵，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。系被执行人王建军之女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人娄底市广圆置业发展有限公司、胡建良、谢红兵、胡俊、王建军、谢时翠、王慧灵金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘1322民初613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月18日，本院向被执行人娄底市广圆置业发展有限公司、胡建良、谢红兵、胡俊、王建军、谢时翠、王慧灵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月6日，本院对被执行人娄底市广圆置业发展有限公司、胡建良、谢红兵、胡俊、王建军、谢时翠、王慧灵适用限制高消费措施。于2019年6月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，被执行人已偿还了借款本金7500063.77元，尚差本金1499936.23元以及390万元利息，2019年9月16日将被执行人娄底市广圆置业发展有限公司所有的位于娄底市娄星区秀石街以北（广圆、秀之都）0002幢1-10、2-10、0003幢1-23、2-23、1-24、2-24六个门面（0002幢1-10、2-10房屋所有权证号：娄房权证娄底字第**，国有土地使用证号：娄国用（2012）第12470号；0003幢1-23、2-23房屋所有权证号：娄房权证娄底字第0**：娄房权证娄底字第**用（2009）第A0389号；0003幢1-24、2-24房屋所有权证号：娄房权证娄底字第0**37241号，：娄房权证娄底字第**第A0390号）按变卖底价2021526.9元抵偿申请执行人湖南新化农商银行股份有限公司借款本金1499936.23元及利息521590.67元，剩余的3378409.33元利息未支付，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为900万元，尚有3378409.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十一月六日书记员  唐文洁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1751号 申请执行人李继晶，女，1976年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人马艳玲，女，1978年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人李继晶与被执行人马艳玲民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3230号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781执1751号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执464号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：张平。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张平民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E040975号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1091号 初家生、赵凤珍： 初家生与赵凤珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20586.00元，其中，本金20380.00元，执行费206.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人初家生。至此，申请执行人初家生向本院申请执行的（2019）吉0524民初1093号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10175号上诉人（原审原告）：武汉高科国有控股集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技园华光大道**高科大厦**。法定代表人：黄峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北德馨源木业有限公司，住，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖工业园南湖三路/div>法定代表人：熊志伟，该公司执行董事兼总经理。原审被告：武汉德馨源木业有限公司，住，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****CK43/div>法定代表人：易佳，该公司执行董事兼总经理。原审被告：武汉林之杰木业有限公司，住所，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方第******div>法定代表人：沈涛。原审被告：易佳，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人武汉高科国有控股集团有限公司因与被上诉人湖北德馨源木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉高科国有控股集团有限公司经本院依法通知催缴案件受理费后仍未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉高科国有控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年十一月二十九日法官助理严洁书记员陈佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9206号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段******。 法定代表人：王玉荣，该公司董事长。 被执行人：伍力，男，1987年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 成都金国融劳务服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初252号民事调解书，申请执行伍力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为本金22615元，利息，案件受理费424元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月29日告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  饶 凌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3377号之一 申请执行人耿守温，女，1931年9月29日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：叶允荭，女，1960年10月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人邹慧珍，女，1953年8月31日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人耿守温与被执行人邹慧珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1102民特636号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人耿守温向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为人民币4000元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人邹慧珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹慧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹慧珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人邹慧珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人邹慧珍名下银行存款2080元，本院已扣划，申请执行人受偿2080元。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位2080元，未执行到位1920元。暂未发现被执行人邹慧珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹慧珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹慧珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹慧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿守温。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹慧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3849号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪正菊，女，汉族，1983年4月9日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告洪正菊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告洪正菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金40953.86元、利息5909.09元、逾期还款违约金（滞纳金）321.86元、消费手续费54.06元，合计：人民币47238.87元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告洪正菊向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告洪正菊开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告洪正菊在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告洪正菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月19日，被告洪正菊向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告洪正菊发放了卡号为62×××50的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告洪正菊未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告洪正菊承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告洪正菊领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告洪正菊尚欠本金40953.86元、利息5909.09元、逾期还款违约金（滞纳金）321.86元、消费手续费54.06元，合计：人民币47238.87元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告洪正菊向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告洪正菊应按约定偿还借款，借款后，被告洪正菊未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告洪正菊偿还截至2018年12月28日的信用卡本金40953.86元、利息5909.09元、消费手续费54.06元，合计：46917.01元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告洪正菊同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告洪正菊支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告洪正菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金40953.86元、利息5909.09元、消费手续费54.06元，合计：46917.01元；二、被告洪正菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告洪正菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告洪正菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元由被告洪正菊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  张琼英人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1030号上诉人（原审被告）：林棘，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，党委书记。上诉人林棘因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初12874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林棘上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院。其上诉理由为：1.一审裁定未查明本案信用卡纠纷无论是合同签订地、履行地。、信用卡中心日常管理地、信用卡中心与林棘使用的行为发生地及诉争所在地等与本案有实际联系的地点均为上海市，按照合同最密切关系原则及便与诉争解决原则均应已送到上海市的人民法院审理。2.林棘申请信用卡中心的信用卡时，是信用卡中心的上海分行长兴岛支行提供的银行格式文本，即想要成功申领，林棘必须在格式合同上签字，针对信用卡中心提供给林棘的“霸王条款”，林棘作为消费者实属弱者，没有机会作出其他选择。另外，合约规定在北京法院管辖，加重了林棘的诉讼成本，免除了信用卡中心上海分行及其上海分行长兴岛支行的责任，实属不平等条款。3.林棘由于信用卡中心及其上海分行以及其上海分行信用卡中心的过错导致身败名裂，目前已无正常工作和劳动能力，确已无力承担前往北京应诉的费用。本院经审查认为，有林棘签名的阳光商旅白金信用卡申请表记载林棘手写的内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。林棘。”前述内容为林棘真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在所签订的《领用合约》中明确约定，在履行合约中发生争议，协商不成时向甲方（中国光大银行）所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。中国光大银行股份有限公司信用卡中心的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对林棘所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，林棘的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由林棘负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  许广会审 判 员  张 静二〇一九年十一月十八日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢1048号张书生、王书兴：张书生与王书兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24102.00元。经本院立案执行，现已执行到位26000元，其中，本金24102元，利息1898元。至此，张书生向本院申请执行的（2004）牟民初字第1389号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理李银锋书记员马锺魁
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3312号原告：周春花，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：代赛楠，湖南天济律师事务所律师。被告：肖德华，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周春花与被告肖德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周春花于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周春花以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春花撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由周春花负担。审判员  叶久万二〇一九年十一月二十九日法官助理殷璇书记员肖娴
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保72号 申请人:于许风，男，1972年10月8日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：于靖，女，1969年11月5日出生，汉族，住乳山市城区。 申请人于许风与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人144405.43元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费1242元由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  徐平平
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执4969号攸县乾丰企业管理有限公司、黄渊博：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与黄渊博借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8708号 原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765081826T，住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：刘利福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：米全强，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告米全强物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案。2019年10月28日，原告绵阳市东辰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十一月一日 书记员  何 婧
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢371号季建才、奚玲香、李明良：关于申请执行人季建才与被执行人奚玲香、李明良民间借贷纠纷执行一案，本院执行过程中，当事人达成和解协议，确认以30000元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全部给付上述款项，申请执行人业已经全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0411民初5511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4757号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。代表人:燕淑和，总经理。委托诉讼代理人:孟令军，山东正义之光律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年8月5日出生，汉族，山东省博兴县人，现服刑于山东省。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住。住所地：滨州市渤海十六路以东河二路以北新城广场花园。代表人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：丁君，女，1992年6月5日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住该公司。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）与被告李伟、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令军，被告大地财险滨州中心支公司委托诉讼代理人丁君，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟赔偿原告保险赔偿款90326元。2.被告大地财险滨州中心支公司在承担范围内优先承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日20时40分，被告李伟驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿千佛山路由南向北行驶至黄河路与千佛山路口处时，与沿黄河路由东向西行驶至此处的徐子睿驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车相撞，后鲁Ｍ×××**号小型普通客车与沿千佛山路由北向南行驶至此处右转弯的董永明驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致徐子睿、李伟、鲁Ｅ×××**号小型普通客车乘车人刘展羽受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告李伟负事故的全部责任。鲁Ｍ×××**号小型普通客车在被告大地财险滨州中心支公司处投保。事故发生后，徐子睿已按照财产保险合同约定在原告处获得机动车损失保险理赔款90326元，我公司取得向被告代位追偿损失的权利。被告李伟辩称，修理费过高，其他无异议。被告大地财险滨州中心支公司辩称，我公司交强险财产损失2000元限额已赔偿被保险人，我公司不应当再承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：双方当事人对无争议的事故责任情况本院予以确认。徐子睿驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车在原告处投保机动车损失保险等险种，保险金额177876.80元，事故发生在保险期间。因涉案交通事故鲁Ｅ×××**号小型普通客车严重受损，推定全损，原告定损金额89376元。原告赔偿徐子睿车辆损失89376元及施救费950元。被告大地财险滨州中心支公司于2018年3月14日在交强险限额内将第三者财产损失2000元支付给鲁Ｍ×××**号小型普通客车被保险人冯远杰。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与被保险人徐子睿保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人李伟请求赔偿的权利。因此，原告要求被告李伟赔偿保险理赔款本院予以支持。被告大地财险滨州中心支公司将财产损失2000元限额支付被告给鲁Ｍ×××**号小型普通客车被保险人冯远杰，原告请求被告大地财险滨州中心支公司支付机动车强制责任保险财产损失限额2000元无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险赔偿款90326元。二、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：被告李伟将赔偿款及诉讼费直接汇入中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058.15元，减半收取1029.05元。由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十一月五日书记员  丁延佳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初158号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈永星，男，生于1975年4月24日，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省安宁市，住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人陈永星犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年9月15日20时39分许，被告人陈永星饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车载人从安宁市出发，行驶至京昆××××+100M处（昆明西北收费站）时，被民警查获。后将其带至富民县人民医院抽取静脉血样待送检。经检验，陈永星血液中检出乙醇成分，其含量为85.45mg/100ml。富民县人民检察院认为，被告人陈永星醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永星具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，可以从轻处罚和从宽处理，建议对其判处拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈永星对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈永星饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达85.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永星到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永星犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 葵二〇一九年十一月十一日书记员 段陈明
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2623刑初80号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人赵凯政，男，汉族，生于1993年3月21日，文盲，农民，家住西畴县。2014年因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年5月8日,因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑一年零八个月,2018年7月18日刑满释放。2019年7月12日,因涉嫌盗窃罪被西畴县公安局立案侦查,同年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。 被告人赵凯政犯盗窃罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）75号起诉书，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人赵凯政到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控: 1.2019年7月10日晚，赵凯政窜至西畴县法斗乡董有村民委大寨村19号黄某家，将黄某的第二版人民币300元及黄某衣服一件盗走。 2.2019年7月11日，赵凯政窜至西畴县法斗乡董有村民委上坝村42号贾万才家，将贾万才家的7100元钱盗走。2019年7月6日赵凯政用盗窃所得现金6200元向赵泽学购买了一头母牛拉到家中喂养。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，物证，证人证言，被害人陈述,辨认笔录及照片,被告人的供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为,被告人赵凯政以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,且数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵凯政在有期徒刑一年至一年零二个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人赵凯政对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月10日晚，被告人赵凯政到西畴县法斗乡董有村民委大寨村，窜至被害人黄某家实施盗窃,且在黄某家睡至凌晨后,把黄某家衣服及衣服内的现金300元盗走,后再次到上坝村××家房子附近玉米地内守候，待贾万才离开后，窜至房内将贾万才家的现金7100元盗走。用所盗窃现金6200元与赵泽学购买黄母牛一头。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人赵凯政庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，拘留证，现场检测报告，刑事判决书，释放证明，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，证人证言，被告人赵凯政供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，证据来源合法，本院予采信。 本院认为，被告人赵凯政以非法占有为目的，入户盗窃他人现金7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵凯政犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵凯政入户盗窃，且是累犯，有法定从重处罚情节；被告人赵凯政到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，有法定从轻处罚情节；鉴于被告人赵凯政庭审中认罪态度较好，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵凯政在有期徒刑一年至一年零二个月的幅度内予以量刑的建议较为适当，本院予以采纳。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵凯政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵凯政退赔违法所得900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇一九年十一月六日 书记员  王代敏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1370号申请执行人：李岩，男，1978年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:李甲，男，1984年8月28日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人李岩与被执行人李甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甲于本判决书生效后十日内起偿还申请人李岩借款本金22000元及利息。因被执行人李甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李岩向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人李甲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初2121号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李甲名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李甲（漯河市区）无不动产信息，已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人李甲名下无车辆登记信息，已告知申请人。4、查明被执行人李甲名下无公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产,在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李甲负有继续向申请执行人李岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  马 冲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4375号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：陈鲁刚，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2018年12月12日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人陈鲁刚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈鲁刚名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人陈鲁刚于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人陈鲁刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为195590.7元，已执行到位0元，尚有195590.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申470号 再审申请人（原审被告）：吕东，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：四川省美天装饰工程有限公司。住所地：成都市锦里西路****。 法定代表人：郑添兰，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢军，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：董晓斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国邮政集团公司成都市晋吉北路邮政所。营业场所：成都市武侯区晋吉北路66号附28、29号。 负责人：罗媛，职务不详。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 再审申请人吕东、四川省美天装饰工程有限公司因与被申请人谢军、中国邮政集团公司成都市晋吉北路邮政所装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吕东、四川省美天装饰工程有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄 颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执993-3号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91410000712634589L，住所地：南阳市卧龙区张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长被执行人：秦朕，男，生于1976年8月15日，汉族，住镇平县。被执行人：付阳丽，女，生于1980年3月28日，汉族，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人秦朕、付阳丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十一月六日书记员  吴 昊
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更558号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更558号罪犯张俊俊，男，汉族，1980年8月24日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第00227号刑事判决，以被告人张俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张俊俊在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5387号原告：南阳中天物业管理有限公司，住所地新野县朝阳路北段。统一社会信用代码914113296871437289。法定代表人：徐恒跃，任总经理。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：康宗芳，男，1963年4月20日出生，汉族，住新野县。原告南阳中天物业管理有限公司与被告康宗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳中天物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈晨永、被告康宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳中天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2016年、2017年、2018年、2019年（1月-10月）的电费、水费、气费、物业费、公共照明费合计11225元；2、判令被告向原告支付滞纳金：11225×30%=3367.5元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的在水一方小区的业主，原告南阳中天物业管理有限公司根据《物业管理条例》的相关规定与被告签订了《物业服务委托合同》，被告位于在水一方小区6-4-701、6-4-702房产，被告2016年——2019年10月拖欠原告电费、水费、气费、物业费、公共照明费等合计11225元。故诉至贵院，望判如所请。被告康宗芳辩称：1、原告诉求不合理：原告是物业有限公司，向被告只能收取物业管理费，而电费及气费应该有相应的单位收取，不属于物业费范围，公共照明费本身就包含在物业费之内，水也是用公共电抽取的，这两项物业公司属于重复收费，所以，物业公司只能收取物业费一项，其他不能收取；2、被告居住的房屋是7楼，就是顶楼。是2009年购买的，在2014年，因房屋楼顶漏水无法居住，多次向物业反映。物业公司答应由原告先出资维修，然后再和原告算账。可被告把房顶维修后，找原告要垫付的维修费，原告迟迟拖欠不支付，并口头答应抵每年的物业费，直到现在，我垫付的维修费都没有抵扣完，原告还欠我维修费。反说我拖欠物业费，真是没有道理；3、原告要求被告支付滞纳金，被告认为应该物业费扣除垫付的维修费后不足部分，可以计算滞纳金。但被告多年垫付的维修费，原告也应该支付利息。然后，两下相抵，互找差补。所以，被告没有拖欠原告的物业费，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对于被告提交的证明及凭条有异议，本院经审查，予以采信。被告对于原告提供的票据、欠费明细表及被告所居住同单元业主缴费表有异议，本院经审查，予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系新野县在水一方小区住户，有6-4-701、6-4-702两套房产住宅面积均为99.55平方米，总计住宅面积199.1平方米，原告系该小区物业管理公司。原、被告签订了物业服务委托合同。被告入住后缴纳了2015年的物业费，2015年12月31日后被告不再缴纳物业费。被告足额缴纳了2017年11月30日前的水电气费，2017年11月30日后被告不再缴纳水电气费。本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告欠原告各项物业费用未交实属违约。现原告请求被告支付2016年——2019年10月拖欠原告电费、水费、气费、物业费、公共照明费等合计11225元，理由正当，依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对滞纳金的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告辩解原告违规收费及维修房屋所支付费用等情形，其如提供充分证据证实，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告康宗芳于本判决生效之日起十日内支付原告南阳中天物业管理有限公司11225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告康宗芳负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 马雪松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2385号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛师伟，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡仙桃，女，1982年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告胡仙桃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7294号 申请执行人：黄少娟，女，1961年3月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：谢雪清，女，1967年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人黄少娟与被执行人谢雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20492号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，申请执行标的为22150元，执行费为232元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月18日轮候查封被执行人名下位于广州市白云区广花四路XXXXXX房屋，并依法向上述房屋首轮查封的佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执117号案申请参与分配；于2019年11月5日扣划被执行人的银行存款2869.44元，已退发给申请执行人，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封并参与分配的房屋以及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴毅锋
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1976号原告：中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地：松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848634828Y。代表人：王勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘竹强，该支行员工。被告：陈清辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住松阳县。原告中国建设银行股份有限公司松阳支行与被告陈清辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈清辉偿还原告330697635-0063-20191996496号“快e贷”借款合同项下拖欠的本金30500元及利息、罚息（利息、罚息自2018年4月19日起按合同约定的利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月18日，被告陈清辉向原告中国建设银行股份有限公司松阳支行申请“快e贷”业务，生成的借款合同编号为330697635-0063-20191996496。依据该借款合同，2018年4月18日，被告陈清辉向原告支用借款30500元，借款期限至2019年4月18日止，借款年利率6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。到期后，被告陈清辉未依约还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司松阳支行借款本金30500元及利息、罚息（利息、罚息自2018年4月19日起按合同约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告陈清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  祝东菊人民陪审员  陈桂林二〇一九年十一月八日法官助理周斌艳代书 记员  王晓东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10437号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高二利，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告高二利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5636号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨光芝，女，汉族，1969年4月12日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨光芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨光芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨光芝的银行存款人民币1730.07元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人杨光芝在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号二个（账号：085e9858ea18292ae85399ffe@wx.tenpay.com、085e9858e3f6ea14c8a2561b1@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨光芝所有的坐落于云南省楚雄市开发区安楚公路上章联络线西侧阳光水城一期A4幢1单元402室房屋一套（不动产权单元号：532301002001GB01980F00051014），经申请执行人申请，对该房屋暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66064.63元，未受偿人民币64334.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨云芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初1162号原告：魏某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托代理人：苟某、马某，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告魏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告魏某诉称，被告王某因资金周转于2015年1月11日向原告借款100000元，双方签订个人借款合同一份，约定还款期限为借款后三个月。因被告王某未能按期清偿该借款，现原告起诉要求被告清偿借款100000元；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告魏某不能提供被告王某的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费1150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年五月八日书记员 马 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11384号之一 申请执行人：廖某某，男，汉族，1985年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：简某，男，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖某某与被执行人简某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6186号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人简某向申请执行人陈某某支付借款本金512800元（人民币，下同）及利息（以512800元为基数，自2018年3月7日起按月利率2%支付至实际款项还清为止）；二、律师费20000元由被执行人承担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、保全费3235.28元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人简某名下位于深圳市龙岗区××××楼×座×××房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××31号]，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保1457号，现由广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执878号案件处置，本院已发函参与分配； 2.冻结被执行人简某名下深圳市××××汽车服务有限公司的股权份额（权利份额：100%），冻结期限自2019年8月5日至2022年8月4日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢719号陈继新、荆宁林：关于陈继新与荆宁林债权一案，在执行过程中，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人荆宁林所有的位于肇源县肇源镇东方红街产权证号为00019409的车库进行查封、拍卖，现已第三次流拍，流拍价格为147520元。经申请执行人陈继新申请同意上述房屋以第三次流拍价格147520元抵顶本案案款，申请人陈继新自愿找出差价款50000元，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11619号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林月丽，女，1964年1月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林月丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9117号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林月丽支付本金109602.66元及息费、一审案件受理费1246元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9117号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1595号原告：衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会，住所地衡水市冀州区小寨乡北大方村。法定代表人：方保安，村主任。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：方永民，男，1971年2月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会与被告方永民合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会负担。审判员  邢新同二〇一九年十一月十四日书记员  张秋菊
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审144号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙,局长。 委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被执行人齐晓旭，男，1967年7月6日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2018）第152号行政处罚决定。本院于2019年11月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2018）第152号行政处罚决定认定，齐晓旭自2018年7月起，未经依法批准擅自在白城经济开发区朝阳村、纯阳湖鱼莊北侧占用采砂用地5236.85平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予齐晓旭：1.退还非法占用的土地；2.罚款：对非法占用的5236.85平方米采砂用地处以每平方米5元的罚款，计：26,184.25元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2018）第152号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2018）第152号行政处罚决定，对涉及退还非法占用土地的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保191号申请人：靳海玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。被申请人：朱建伟，男，1980年4月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：朱丽英，女，1964年6月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。申请人靳海玲与被申请人朱建伟、朱丽英房屋买卖合同纠纷一案，申请人靳海玲于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人朱建伟名下位于峰峰矿区滨河花园东路168号滨河花园18号楼102号房产一处，保全价值735000元。申请人靳海玲以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司735000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人靳海玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱建伟名下位于峰峰矿区滨河花园东路168号滨河花园18号楼102号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十一月二十一日书记员  袁雨聪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6340号原告：邹鹏飞，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇团结路房管所家属楼****。被告：孔德勇，男，1958年1月9日出生，汉族，无业，住扎，住扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城**div>本院受理原告邹鹏飞诉被告孔德勇追偿权纠纷一案中，原告邹鹏飞申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹鹏飞撤回起诉。案件受理费1178.00元减半收取569.00元由被告孔德勇负担。审判员 柳忠伟 二〇一九年十一月六日书记员 王英健
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6657号原告：赵长家，男，汉族，1950年6月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：潘会兴，海南琼亚律师事务所专职律师。被告：李凡起，男，汉族，1955年5月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告赵长家诉被告李凡起名誉权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵长家于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长家自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长家撤诉。案件受理费500元（原告赵长家已预缴250元），减半收取，由原告赵长家负担250元。审判员 吴坤泰 二○一九年十一月六日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执行裁定书                        (2019)陕1002执651号申请执行人：赵艳平，女，汉族，1972年5月30日出生，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵小红，女，汉族，1975年12月2日出生，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈凤仪，女，汉族，1999年1月30日出生，住商洛市商州区。系赵某乙之女。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。赵艳平与赵小红、陈凤仪被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2018）陕1002民初1836号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵小红、陈凤仪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵艳平向本院申请执行，申请标的为35819.5元。本案在执行过程中，经查：赵小红、陈凤仪名下无可供执行财产，我院通过网络查询对赵小红、陈凤仪的资产状况调查，赵小红、陈凤仪名下银行账户无存款、无工商登记信息、无机动车登记信息，无不动产登记信息。赵小红、陈凤仪目前暂无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将赵小红、陈凤仪拉入失信被执行人名单，并限制其高消费，依法终结本次执行程序。本院认为，赵小红、陈凤仪名下无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002 执651号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      薛宏炜审   判   员      王  健审   判   员      杨丹峰 二〇一九年十一月二十六日 书   记   员     苏  敏1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9000号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴浩霆，男，汉族，1995年10月23日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：李科，男，汉族，1996年9月14日出生，住湖南省益阳市南县。 本院执行吴浩霆、李科犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并向被害人退赔，本院于2019年9月5日移送执行，立案标的191000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9000号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈土泉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1087号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年01月01日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社长岗社主任，住黑龙江省兰西县。被告：范国庆，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：鲁庆梅，女，1972年5月10出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘泽国，男，1973年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：孙丽艳，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。原告兰西县农村信用合作联社与被告范国庆、鲁庆梅、刘泽国、孙丽艳借款合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费37.00元，由兰西县农村信用合作联社负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月七日书记员  赵治鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4283号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：潘京哲，男，1973年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告陶穗志与被告潘京哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志以与被告达成和解协议为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶穗志撤诉。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告陶穗志负担。审 判 员  王 静二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳代书记员  熊继红
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1937号申请执行人蒋云珍，女，1964年3月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县。法定代表人：陈明清，该公司经理。被执行人安化县建筑工程公司，住所地：安化县。法定代表人：宁湘平，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋云珍与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶 琳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴春艳
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执异29号案外人：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江市。申请执行人：马文金，男，1975年6月6日出生，汉族，现住嫩江县。被执行人：黄春力，男，1960年6月20日出生，汉族，现羁押于嫩江市看守所。被执行人：于佰杰，女，1961年6月23日出生，汉族，现住嫩江市。本院在执行马文金与黄春力、于佰杰民间借贷纠纷一案中，案外人嫩江县汇隆小额贷款有限公司（以下简称汇隆公司）于2019年7月29日对本院（2018）黑1121执1656号之二民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汇隆公司称：嫩江县人民法院作出的(2018)黑1121民初1656号之二民事裁定书查封位于嫩江县颐江园小区1号楼3单元1701房屋并不归黄春力和于佰杰所有，该房屋己于2017年7月20日经嫩江县法院调解抵债给了汇隆公司，并且黄春力、于佰杰于208年2月20日将该房屋实际交付给汇隆公司。黄春力于2016年4月28日在汇隆公司借款35万元，约定息率月1.5%,2017年3月15日黄春力无力偿还借款本息，双方签订了抵债协议，协议中双方约定黄春力于2017年6月15日前交付该抵债房屋，因黄春力没有按约定日期交付抵债房屋，汇隆公司以该抵债协议于2017年7月向嫩江县法院提起诉讼，要求黄春力立即将位于嫩江县颐江园小区1号楼3单元1701室房屋交付给汇隆公司。嫩江县法院作出了(2017)黑1121民初1909号民事调解书。因黄春力没有履行该调解书中的第一条约定，双方于2018年2月20日签订了房屋交付协议至此黄春力履行了调解书中的第二条约定，并将抵债房屋实际交付给了汇隆公司，至此双方债务结清。在嫩江县法院下达(2018)黑1121民初1656号之二民封裁定前异议人与黄春力已经签订了合法有效的抵债协议。综上，请求法院解除对位于嫩江县颐江园小区1号楼3单元1701室的查封，确保案外人的合法权益不受侵害。申请执行人马文金称，嫩江县人民法院作出的(2018)黑1121民初1656号之二民事裁定书并没有违法，应当执行。(2017)黑1121民初1909号调解书违法，请求依法撒销。理由如下：第一，2017年1月17日，黄春力、于佰杰夫妻向马文金借款25万时，已经用其所购买的房屋做了抵押，黄春力、于佰杰分别在借款协议与借条上签了字。因此黄春力对异议房屋用作抵押是明知的，其主观上明显存在恶意，且该行为侵犯了马文金的抵押权，应认定无效。第二，嫩江县人民法院在调解汇隆公司与黄春力案件时，案件本身为借贷纠纷，法院应当处理借贷案件，不应当直接将房屋抵债给小额公司，且争议房屋并没有办理产权登记，侵犯了其他债权人的利益，(2017)黑1121民初1909号调解书违法，请求依法撒销。第三，争议的房屋系黄春力、于佰杰夫妻的共同财产，黄春力在未经房屋共有人于佰杰同意的情况下，无权单方处理共有房屋。本院查明，黄春力于2016年4月28日在汇隆公司借款35万元，约定月利率1.5%。2017年3月15日黄春力未偿还借款本息，双方签订了抵债协议，协议中双方约定黄春力于2017年6月15日前交付嫩江县颐江园小区1号楼3单元1701室房屋给汇隆公司用于偿还债务。汇隆公司向嫩江县法院提起诉讼，嫩江县法院做出了(2017)黑1121民初1909号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告黄春力于2017年10月1日前偿还原告汇隆公司借款本金35万元，并从2017年4月11日起至实际履行时止，按月利率1.5%给付利息；二、如果被告黄春力在2017年10月1日前没有还清全部借款本息，则被告黄春力将其所有的位于嫩江县颐江园小区1号楼3单元1701室的房屋抵偿给原告汇隆公司，该房屋定价为38.8万元，交付日期定于2017年10月10日，双方按照实际交房时的欠款数额找差价。办理房屋转户所需要的税费由汇隆公司负担。因黄春力没有履行该调解书中的第一条约定，双方于2018年2月20日签订了房屋交付协议，黄春力将该房屋实际交付给了汇隆公司。嫩江县人民法院在审理原告马文金与被告黄春力、于佰杰民间借贷案件中,马文金提出诉讼保全申请，于2018年4月24日作出(2018)黑1121民初1656号之二号民事裁定书，查封了黄春力、于佰杰位于嫩江县颐江园小区1号楼3单元1701室的房屋。本院认为，嫩江县人民法院作的(2017)黑1121民初1909号民事调解书已以发生法律效力，双方当事人已实际履行完毕，故案外人汇隆公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：中止对嫩江县颐江园小区1号楼3单元1701室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 姚树全二〇一九年十一月一日书记员 唐文怡
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执605号申请执行人：匡彩平。被执行人：谌孙富。本院作出的（2019）黔2627民初70号民事调解书已发生法律效力，因谌孙富未履行上述生效法律文书所确定的义务，匡彩平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人谌孙富发出（2019）黔2627执605号执行通知书，责令被执行人谌孙富履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人匡彩平与被执行人谌孙富自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人匡彩平与被执行人谌孙富自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2995号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道**。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告:王佩云，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽金智物业管理有限公司与被告王佩云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧慧
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2063号罪犯王毅，男，1978年5月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年1月20日作出(2013)石刑初第161号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月、2017年11月经本院裁定减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静