wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3393号原告：毛莉，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杨传俊，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告毛莉与被告杨传俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛莉到庭参加诉讼，被告杨传俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12000元及2018年6月23日起按照约定月息2分计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月23日，被告杨传俊以资金周转为由找原告借款12000元，约定利息为月息2分。履行期限届满后，经原告多次催要，被告既不返还本金也不结算利息，甚至连原告的电话也不再接听。被告已经完全失去了诚信，其行为严重损害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告杨传俊未作答辩，也未提交证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨传俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告杨传俊以资金周转为由向原告毛莉借款10000元，约定月息2分，借期为10个月，被告于同日向原告出具了借条一份。因被告未能按照约定的期限偿还原告借款10000元并支付利息2000元，被告于2018年6月23日又重新向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借毛莉现金壹万贰仟元整（￥12000.00元），月息2分杨传俊2018.6.23”。因被告一直未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨传俊向原告毛莉借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”及该条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年6月23日起以借款本金12000元为基数按照约定的月息2分支付利息的诉讼请求，对于原告请求被告支付超出部分的，本院不予支持。被告杨传俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告杨传俊于本判决生效之日起十日内偿还原告毛莉借款本金12000元并支付利息（利息以10000元为基数自2018年6月23日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨传俊负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇一九年十一月十三日书记员  徐 凡
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5041号 原告：福建钱盛装饰材料有限公司，住所地福建省福清市龙江街道苍霞村**。 法定代表人：李有钱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：福清市高山镇中心卫生院，住所地福建省福清市高山镇西江路**。 法定代表人：陈弼，院长。 委托诉讼代理人：李美兰，女，系被告职工。 原告福建钱盛装饰材料有限公司与被告福清市高山镇中心卫生院装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。诉讼中，原告福建钱盛装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建钱盛装饰材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建钱盛装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告福建钱盛装饰材料有限公司负担（已交纳）。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 琼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2164号 申请执行人诸暨市康诚贸易有限公司 被执行人骆松贤 本院在执行申请执行人诸暨市康诚贸易有限公司与被执行人骆松贤买卖合同纠纷一案中，骆松贤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7569号罪犯任英龙，男，汉族，1979年11月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0121刑初355号刑事判决，以被告人任英龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万五千元（已缴纳）；对九被告人的违法所得四万七千九百五十元（其中任英龙四千元）予以追缴，上缴国库（已缴纳）。被告人任英龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖01刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯任英龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任英龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表安徽省长丰县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯任英龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任英龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初761号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘佳妮，女，1989年9月8日生，汉族，大专文化，宠物美容师，住大连市甘井子区。2015年12月2日因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政罚款500元；2016年3月29日因吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，次日被决定社区戒毒三年；2016年12月8日因贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年11月14日因贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人刘佳妮犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红、晏飞出庭支持公诉，被告人刘佳妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月14日10时许，姜某通过微信联系被告人刘佳妮购买冰毒，双方约定好交易价格和地点后，姜某通过微信给刘佳妮转账1000元人民币毒资，当日12时25分许，在大连市某区某号楼某便利店附近，刘佳妮将用棕色某香烟盒包装的内有手纸包的一包自封口塑料袋装的疑似冰毒白色晶体交给姜某，后被公安机关当场抓获。经鉴定：上述疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经称量：上述毒品净重0.72克。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘佳妮贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，本案存在犯意引诱情节，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。被告人刘佳妮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年7月14日10时许，姜某通过微信联系被告人刘佳妮购买冰毒，双方约定好交易价格和地点后，姜某通过微信给刘佳妮转账1000元人民币毒资，当日12时25分许，在大连市某便利店附近，刘佳妮将用某香烟盒包装的内有手纸包的一包自封口塑料袋装的疑似冰毒白色晶体交给姜某，后被公安机关当场抓获。经鉴定：上述疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经称量：上述毒品净重0.72克。上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信的用棕色黄鹤楼烟盒包装手纸包的一袋自封口塑料袋装的疑似冰毒白色晶体，净重0.72克等物证；案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、入所健康检查表、微信聊天记录截图等书证；证人姜某的证言；被告人刘佳妮的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录，提取笔录、称重笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘佳妮贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯、毒品再犯,酌情从重处罚；自愿认罪、有犯意引诱情节，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、案涉毒品甲基苯丙胺0.72克，依法予以没收（已罚没）；毒资1000元，依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书                        （2019）陕0626执619号马某某、齐某某：本院在执行申请执行人马某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某于2019年7月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初770号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐某某履行以下义务：偿还申请执行人马某某借款17300元。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人齐某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，并由被执行人齐某某缴纳案件受理费116元，执行执行费160元。本案在执行过程中，被执行人齐某某于2019年11月12日自动履行了判决书所确定的义务，偿还了申请执行人马某某借款17300元，并缴纳了案件受理费116元，执行费160元，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2934号原告：张双霞，女，1974年2月11日生，汉族，农民，现住黑山县。被告：张杰，女，1969年6月24日生，汉族，农民，现住北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。住所地：北京市大兴区黄兴镇兴政街**。负责人：吴卫，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。。住所地：葫芦岛市龙岗区锦葫路中段负责人：马谦，该公司经理。原告张双霞与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双霞到庭参加诉讼。被告大兴人保公司法定代表人吴卫、葫芦岛太保公司法定代表人马谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费19495.05元，误工费960元，护理费960元，合计：21415.00元。2、请求人民法院依法判令本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年05月21日00时20分许，在库盘线145公里加400米，张家兴悬挂驾驶辽Ｇ×××**号牌的小型轿车(车辆实际号牌：辽Ｇ×××**)由东向西驶入道路左侧与由西向东赵进驾驶的辽Ａ×××**号重型普通货车相撞，致张家兴及其小型轿车乘车人张波、张双霞受伤，两车损坏。经黑山县公安局交通警察大队，第21072612019000129号道路交通事故认定书，认定张家兴负此次事故全部责任，现张家兴己死亡，张家兴的唯一继承人张杰（系张家兴母亲）。经查，辽Ｇ×××**强制险在中国人民财产保险股份有点公司北京市大兴支公司车商业务二部，商业险在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司投保，且该事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告诉讼请求。原告张双霞为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、病志1份、医疗费收据2张、费用清单1份、诊断书1张。被告大兴人保公司法定期限内未向本院提交答辩状。被告葫芦岛太保公司辩称，张家兴在我公司投保了辽Ｇ×××**司机险，保额30000元，不计免赔，附加乘客险每座20000元，不计免赔，对原告此次起诉，我公司扣除三者车无责赔偿交强险部分，在乘客险限额内20000元赔偿，超额部分不同意赔偿。无责赔偿医疗费限额1000元，死亡残疾限额11000元，本次原告诉求死亡赔偿金限额无责赔偿够赔，故我公司只赔偿医疗费扣除1000元部分。超额部分不承担。原告张双霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核确认，具有证据效力，本院予以采信。根据原告张双霞的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年5月21日0时20分许，在库盘线145公里加400米，张家兴（被告张杰儿子）驾驶悬挂辽Ｇ×××**号牌的小型轿车(车辆实际号牌辽Ｇ×××**)由东向西驶入道路左侧与由西向东赵进驾驶的辽Ａ×××**号重型普通货车相撞，致张家兴及其小型轿车乘车人张波、张双霞受伤，两车损坏。该起事故经黑山县公安局交通警察大队认定：当事人张家兴负此次事故的全部责任，当事人赵进无责任，当事人张波无责任，当事人张双霞无责任。事故发生后，原告张双霞被送至中国医科大学附属盛京医院，住院治疗10天，花销医疗费19495.05元。本院认为，张家兴驾驶小型轿车与赵进驾驶的重型普通货车相撞，致张家兴及其小型轿车乘车人张波、张双霞受伤，两车损坏的交通事故。有黑山县公安局交通警察大队第210726120190000129号道路交通事故认定书为证，可以认定。黑山县公安局交通警察大队认定张家兴负此次事故的全部责任，当事人赵进无责任，当事人张波无责任，当事人张双霞无责任，符合本案的实际情况，依法予以认定。综合考虑各方当事人的过错程度，并按事故责任承担，确定由侵权人张家兴承担100%的赔偿责任，因张家兴现已死亡，被告张杰做为张家兴的唯一法定继承人，应由被告张杰承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告张双霞起诉请求被告大兴人保公司、葫芦岛太保公司赔偿因此次交通事故造成的损失，本院予以支持。北京大兴公司系无责赔偿，应在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿误工费401.50元护理费1444元；葫芦岛太保公司应赔偿原告张双霞座位险最高限额20000元。原告张双霞共住院10天，花销医疗费为19495.05元；误工费，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入14656元÷365天=40.15元×10天，为401.50元；护理费，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业52707元÷365天=144.40元×10天，为1444元。关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告张双霞请求的各项赔偿数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的项目和标准来进行确定。原告张双霞的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费19495.05元；2、误工费401.50元；3、护理费1444元，计21340.55元。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿原告张双霞医疗费1000元；在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告张双霞误工费401.50元、护理费1444元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险中的乘客险赔偿限额内赔偿原告张双霞医疗费18495.05元；上两项款均于本判决生效后10日内给付；三、驳回原告张双霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由原告张双霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十一月二十日书记员  安 安
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1686号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人陈某伟，男，1992年10月8日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，文化程度初中，户籍地址河北省青龙满族自治县。因本案于2019年7月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1738号起诉书指控被告人陈某伟犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某伟于2018年初至3月间，通过QQ、微信等通讯工具，冒充被害人刘某1的网恋女友“杨某小生”，虚构父母生病急需用钱等理由，骗取了刘某1人民币共28600元。2019年7月20日，被告人陈某伟在河北省唐山市某某路某某店一楼处被民警抓获。被告人陈某伟家属向被害人刘某1赔偿损失人民币30000元，并取得被害人刘某1谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某伟表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某伟的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人陈某伟有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某伟已通过其家属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈某伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈某伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的被告人陈某伟的作案工具手机1台、银行卡5张,均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十一月十二日书记员  刘嘉苑邱小晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2156号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9539号民事判决书，于2019年04月25日立案执行申请执行人文天柱与被执行人相天祥、相文娟民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人合计履行人民币101668.32元(其中案件执行标的金额98358.32元，执行费1310元，被执行人相天祥、相文娟的罚款各1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初258号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人郭峰，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日21时01分，被告人郭峰醉酒后驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车，行驶至铁岭市银州区格林豪泰酒店对面时，被执勤民警要求接受酒精检测，经呼气酒精含量检测仪检测，郭峰血液中酒精含量为180.4mg/100ml。执勤民警将郭峰带至铁岭县中心医院抽取血液，并将其血液送至铁岭固仑司法鉴定所进行酒精含量检测。被告人郭峰到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。经铁岭固仑司法鉴定所检测：送检的郭峰血液中检出乙醇成分为204.7mg/100ml。上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭峰的供述与辩解、呼气酒精含量检测仪检定证书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、乙醇检验血样专用袋、鉴别材料、检测结果告知、司法鉴定意见书及通知书、物证照片、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、视频光盘一张、调查报告、案件来源及抓捕经过、违法嫌疑人身份证明网上核对信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭峰当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（4日）。即自2019年11月15日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴锦淑二〇一九年十一月十九日书记员  汪 妍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1122号申请执行人：朱淑宇，男，1963年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：刘福全，男，1967年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址江西省兴国县，现住兴国县。申请执行朱淑宇与被执行人刘福全民间借贷纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2016）赣0732民初1965号判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月8日向被执行人发出执行通知，被执行人刘福全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月12日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的150000元及利息、案件受理费。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员 魏秀芳
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫16刑终651号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李征，男，1992年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月14日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月23日被项城市公安局执行逮捕。辩护人崔长亮，河南锦实律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市。系本案的被害人。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人李征故意伤害一案，于2019年10月16日作出（2019）豫1681刑初542号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李征不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月28日11时30分，被害人张某1电话联系张某2在李寨镇见面，被张某2的丈夫李征知道。后被告人李征在李寨镇乐家超市前面的路上拦住开车经过的张某1，被告人李征下车将张某1的车玻璃砸烂，然后用拳头对着张某1的头部进行殴打，之后将张某1从车内拉出来对其拳打脚踢。经法医鉴定，张某1头部损伤为轻伤一级。另查明，被害人张某1受伤后住院治疗58天，花费医疗费人民币64267.4元。认定上述事实的证据有：户籍证明，前科证明，接警经过，归案经过，诊断证明，住院病历及照片，手机短信内容及通话记录，视频截图，证人袁某、李某、张某2证言，被害人张某1陈述，被告人李征供述，鉴定意见，附带民事诉讼原告人的代理人举证：赔偿清单一份，张某1住院病历及医疗费票据四张。等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人李征犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李征赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币81521.09元。上诉人李征上诉称：被害人有过错，民事赔偿部分应当承担相应的责任，并要求对其改判为缓刑。其辩护人的意见同被告人的上诉意见。二审审理查明事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人李征及其辩护人的意见，经查，原审判决已经考虑李征有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。其上诉所称原告人过度治疗、有过错无证据支持。故其上诉理由及辩护意见不予支持。本院认为，上诉人李征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李征及其辩护人的意见不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  张福友二〇一九年十一月十四日法官助理魏尚伟书记员王天鹏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更676号 罪犯焦学川，男，汉族，1983年1月6日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2014年7月24日作出（2014）砀刑初字第00148号刑事判决，以被告人焦学川犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯焦学川在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯焦学川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯焦学川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯焦学川减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1290号之一 申请执行人：朱鑫根，男，1949年12月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱运华，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被执行人：叶锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱鑫根与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶锋未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人叶锋支付借款350000元、支付利息26250元（以350000元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年5月31日止），并负担案件受理费5598元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人叶锋发出执行通知书、、传票、报告财产令和被执行人须知，要求叶锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人叶锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人叶锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下所有的湖州市××号××室由于非首封故暂无法处置，已查封被执行人名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××二辆车，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案标的未执行到位388848元。暂未发现被执行人叶锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶锋拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人叶锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶锋采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱鑫根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡华涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3104号申请执行人陆文忠，男，1967年6月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆文忠与被执行人胡福良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2017）苏0281民初12248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人胡福良应归还申请执行人陆文忠借款本金2395000元及支付250万元自2017年9月1日起至2018年1月31日止、2395000元自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，承担案件受理费12837元。因被执行人胡福良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文忠向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡福良的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，扣划了其银行存款4163元已扣作执行费。查明胡福良名下登记有坐落于江阴市××××号的农村宅基地房屋一处，已被其他法院在先查封及轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现其名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡福良因严重负债长期不在家，经执行查找未见下落。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人陆文忠，要求其向本院提供被执行人胡福良可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡福良的财产状况进行了调查，虽轮候查封其名下宅基地房屋一处，但根据现有法律规定不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人陆文忠未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡福良有可供执行财产后，申请执行人陆文忠可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴悠悠
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1871号 原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。地址：邵阳市大祥区。 负责人：黄渊柏职务：分行行长。 委托代理人（特别授权）唐少文，该行职员。 被告洞口县玉竹木业总厂，住所地：洞口县。 法人代表：刘湘玲，该厂厂长。 被告刘湘玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住湖南省洞口县。 被告曾洪春，男，汉族，1950年4月26日出生，住湖南省洞口县，系洞口县玉竹木业总厂股东。 被告曾旻，男，汉族，1988年12月16日出生，住洞口县，系曾洪春之子。 原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春、曾旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行委托代理人唐少文，被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春、曾旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求，1、判令被告洞口县玉竹木业总厂立即归还原告贷款本金300万元整及利息（含罚息、复利）291668.95元（暂计算至2019年7月11日，顺延按合同约定违约利率照计）；2、判令原告对被告洞口县玉竹木业总厂抵押给原告的房产拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；3、判令被告刘湘玲、曾洪春、曾旻对被告洞口县玉竹木业总厂贷款本息承担连带清偿责任；4、判令上述四位被告共同承担诉讼费等其他费用。事实和理由，2018年4月4日，被告洞口县玉竹木业总厂向原告申请贷款一笔。双方签订了《流动资金贷款合同》及《借款借据》。按合同约定原告向被告洞口县玉竹木业总厂发放贷款300万元，借款期限1年，年利率为7.395%。由被告洞口县玉竹木业总厂对上述贷款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》。同时被告刘湘玲、曾洪春、曾旻对上述贷款提供连带保证责任担保，与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。贷款到期后，由于被告洞口县玉竹木业总厂因经营不善，导致300万元贷款本息开始逾期。原告多次找被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春、曾旻催促，被告均表示无力偿还。截止2019年7月11日止，尚欠贷款本金300万元及利息291668.95元，为此成讼。 被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春、曾旻均未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年4月4日，被告洞口县玉竹木业总厂向原告申请抵押担保贷款一笔，贷款金额300万元。当日双方签订了《流动资金贷款合同》**，合同约定，向被告洞口县玉竹木业总厂发放贷款300万元，借款期限为：2018年4月4日至2019年4月4日，年利率为7.395%。被告洞口县玉竹木业总厂以其名下位于洞口县山门镇景福村的房产提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为：华银（邵阳洞口支）最抵字*），并办理了抵押物登记，登记抵押担保的范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金等一切费用。同时被告刘湘玲、曾洪春、曾旻对上述贷款提供连带保证责任担保，与原告签订了《保证合同》，保证的范围为贷款本金300万元及其利息。保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，原告一次性支付了300万元贷款到被告洞口县玉竹木业总厂账户，被告洞口县玉竹木业总厂向原告出具了借款借据。贷款到期后，由于被告洞口县玉竹木业总厂因经营不善，导致300万元贷款本息开始逾期。原告多次找被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春、曾旻催促，被告均表示无力偿还。截止2019年7月11日止，尚欠贷款本金300万元及利息291668.95元，为此酿成纠纷。 上述事实，有组织机构代码证、身份证、流动资金贷款合同书、借款借据、最高额抵押合同、保证合同、房产证、国土证、房产他项权证、对公结算帐户明细帐、还款账户明细、逾期催收通知书、提前到期通知书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告洞口县玉竹木业总厂签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、与被告刘湘玲、曾洪春、曾旻签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告被告洞口县玉竹木业总厂未按合同约定按期还本付息，系违约行为，应负本案的全部责任，原告要求被告洞口县玉竹木业总厂立即归还原告贷款本金300万元整及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。洞口县玉竹木业总厂以房产为抵押物承担担保责任，应在抵押物的价值范围内承担保证责任，原告要求对抵押物的拍卖、所得价款变卖享有优先受偿权成立的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘湘玲、曾洪春、曾旻签订了连带保证合同，应对洞口县玉竹木业总厂的上述贷款及其利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洞口县玉竹木业总厂在本判决生效后十日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行借款本金3000000元及利息（包括罚息和复利，按合同约定利率计算至实际还款之日止，截止2019年7月11日已欠利息291668.95元，顺延照计）； 原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行对被告洞口县玉竹木业总厂的抵押物处置价款享有优先受偿权； 被告刘湘玲、曾洪春、曾旻对被告洞口县玉竹木业总厂的贷款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费33133元，保全费5000元，由被告洞口县玉竹木业总厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇一九年十一月六日 代理书记员  银梅花
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3304号原告：夏启红，女，1976年出生，汉族，住武穴市。委托代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡保平，男，1969年出生，汉族，住武穴市。被告：刘金祥，男，1963年出生，汉族，住武穴市。原告夏启红与被告胡保平、刘金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏启红及其委托代理人居建平到庭参加了诉讼，被告胡保平、刘金祥经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏启红向本院提出诉讼请求：要求胡保平、刘金祥立即偿还借款本金11.5万元、利息3.5万元，共计15万元。事实和理由：夏启红与刘金祥系老俵关系。2012年3月1日，刘金祥与胡保平一起找夏启红借款5万元。夏启红考虑到与刘金祥是老俵关系，遂同意借款5万元。当天，夏启红到梅川信用社取款49900元再加上现金100元凑齐5万元交给刘金祥，刘金祥当时承诺年息2分，即5万元一年是1万元利息。2013年9月16日，夏启红要求刘金祥还款付息，刘金祥说再借3.5万元，再加上先前的5万元本金及一年半的利息1.5万元，凑足10万元打个条，夏启红表示同意。当天，夏启红到梅川信用社取款3.5万元交给刘金祥，随后刘金祥、胡保平出具10万元借条给夏启红。2014年9月1日，夏启红要求刘金祥还款，刘金祥说再借3万元，加上先前的10万元及一年利息2万元，共计凑足15万元打个条，夏启红表示同意，遂于当天到梅川镇信用社取现金3万元交给刘金祥，随后刘金祥、胡保平出具15万元借条给夏启红，并收回先前的10万元借条。后胡保平、刘金祥未还款。夏启红多次催讨未果，遂具状起诉，要求胡保平还款付息。被告胡保平、刘金祥未作答辩，也未向本院提交证据。原告夏启红围绕诉讼请求依法提交了借条一张、取款凭证三张、与被告刘金祥的微信聊天记录一组。被告胡保平、刘金祥未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告夏启红提交的上述证据，具有真实性，能够证明其诉讼主张，故对这些证据均予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明的事实与原告夏启红陈述的事实基本一致。本院认为：原告夏启红要求被告胡保平、刘金祥共同偿还借款本息15万元，原告夏启红有证据证明。被告胡保平、刘金祥未到庭视为放弃举证质证权利。故根据法律规定，原告夏启红要求被告胡保平、刘金祥共同偿还借款本息15万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡保平、刘金祥自本判决生效之日起十日内返还原告夏启红借款本息15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年十一月二十八日书记员 吴定骏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1109号之二申请执行人：张杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵希会，男，1970年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋希凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住乐陵市。案外人：赵杨杨，男，1994年9月1日出生，汉族，住乐陵市。系被执行人赵希会、宋希凤之子。申请执行人张杰与被执行人赵希会、宋希凤为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1700号民事调解书确定的义务。执行过程中，保全查封被执行人赵希会、宋希凤共有房产一套，经调查，该房产在保全查封前已由被执行人出售给他人。现双方当事人自行协商，达成和解协议，被执行人于2020年1月15日履行全部法律义务，并由被执行人之子赵杨杨作为执行担保人，以其名下房产一套为被执行人提供执行担保。本院认为，申请执行人张杰与被执行人赵希会、宋希凤达成和解协议，需长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1109号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 欣
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3063号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：孙跃平，女，1981年10月10日出生，汉族，住元氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙跃平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王银菊二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 醒
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执恢26号 申请执行人：高永芳，男，1963年2月13日生，畲族，住贵州省麻江县。 委托代理人：宋继敏，女，1982年10月5日生，汉族，住贵州省麻江县。系高永芳妻子。 被执行人：邓西贵，男，1962年6月24日生，汉族，住贵州省麻江县。 根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初字122号民事判决书，经申请人申请，本院于2019年6月25日立案恢复执行，责令被执行人支付申请人高永芳工程款本金141008.75元及利息，承担受理费2876.00元，执行费2015.00元。在本案首次执行中，经查被执行人邓西贵除名下有房屋一套之外无其他可供执行财产，本院依法对其房屋进行评估拍卖，经两轮拍卖，均已流拍，申请人也不接受以物抵债。2018年11月26日双方当事人达成分期和解，后被执行人邓西贵未按和解履行支付义务，申请人申请恢复执行。现经查，被执行人邓西贵名下仅有房屋一套，经承办法官联系申请人，申请人表示以第二次流拍价格260185.00元为标准在计算利息的前提下愿意接受以物抵债。2019年11月14日，本院委托贵州麻江农村商业股份有限公司对本案标的计算利息。经计算，本案标的141008.75元按照判决，起止时间为2015年9月8日至2019年9月26日所产生的利息为28077.58元，本案申请人应补偿被执行人邓西贵房屋差价为90998.67元。2019年11月15日，本案承办法官约谈申请人委托代理人宋继敏，将委托计算利息一事的执行情况告知宋继敏，宋继敏不同意银行的利息计算，也不愿意对房屋的差价进行补偿。现被执行人邓西贵无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2635执恢26号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  文 华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执905号 申请人：肥东县胡氏五金机电经营部，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心******。统一社会信用代码：92340122MA2PG1RJ0L。 经营者：胡文书，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1253号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婕
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初259号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋艮春，女，1962年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月6日被东安县公安局刑事拘留，同年3月6日被东安县公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人蒋艮春犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人蒋艮春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日，东安县公安局民警在被告人蒋艮春自家菜地里发现有种植罂栗苗，之后民警对菜地的罂栗苗依法进行了铲除并清点数目，经全部铲除后清点数目，共计1073株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蒋艮春种植的罂栗苗检材中检出可待因成分。上述事实，被告人蒋艮春在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1.书证：扣押物品、文件清单一份、户籍证明、到案经过;2.证人证言：证人蒋某1、蒋某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人蒋艮春的供述与辩解；4.鉴定意见：永公物鉴（理化）字［2018］26号检验报告；5.现场勘验笔录、照片等：现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋艮春非法种植毒品原植物1073株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋艮春犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人蒋艮春犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋艮春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋艮春持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇一九年十一月十八日书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执17号 救助申请人：王新花，女，1955年10月18日生，汉族，现住象州县石龙镇中塘村民委丘家村**，公民身份号码：。 王新花司法救助一案，我院于2019年11月4日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，2013年由于被告人邱寒贵的殴打，造成脑震荡。几年来神志不清，常用药牵制控制伤情，经济生活很困难。通过医院检查鉴定，确认自己是3级残疾，已领到残疾证明。现依规定申请救助3万元，望贵院批准。 经审查查明，被告人邱寒贵故意伤害一案，象州县人民法院于2014年5月23日作出(2014)象刑初字第32号《刑事附带民事判决书》，判决如下：一、被告人邱寒贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止)。二、被告人邱寒贵赔偿附带民事诉讼原告人王新花经济损失人民币10642.86元(限于本判决书生效后10日内付清)。三、驳回附带民事诉讼原告人王新花的其他诉讼请求。判决后王新花上诉至来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院以（2014）来刑一终字第61号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告就民事赔偿部分向法院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1322执493号，申请执行标的为10642.86元。我院经查，被执行人邱寒贵已死亡，无其他可供执行财产。 本院认为，救助申请人因刑事案件致人身损害经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王新花司法救助金10642.86元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月四日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审103号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人王传才，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年10月30日向本院申请执行被申请人王传才行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇前山后村林地300平方米（0.45亩，不符合土地利用总体规划）建超市，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第007号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（300平方米）每平方米25元罚款，共计7500元。申请人县执法局分别于2019年7月11日、2019年7月17日、2019年10月14日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第007号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第007号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第007号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第007号行政处罚决定第2项关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十四日书记员  来欢欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢194号 申请执行人李学英，女，生于1976年3月8日，住营山县。 申请执行人李燕辉，男，生亍1951年2月8日，住营山县 被执行人杨定宏，男，生于1954年2月21日，住营山县。 申请执行人李学英、李燕辉与被执行人杨定宏财产损害赔偿纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2009）南中法民再终字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款64000元。本院于2019年8月1日依法受理恢复执行。 执行过程中，因杨定宏的房屋属拆迁房，本院给营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室发出协助执行通知书、执行裁定书，将杨定宏的拆迁补偿款59820元予以扣划，现拆迁补偿款还未到位，本案现不具备执行条件。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈荷柠
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初560号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人谌传海，男，生于1987年11月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪，2013年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2016年3月被判处有期徒刑二年四个月；因犯诈骗罪，2019年1月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月26日刑满释放。因本案于2019年7月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 被告人陈东，男，生于1988年12月2日，汉族，四川省资阳市人，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。曾因犯盗窃罪，2016年1月22日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2018年10月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月23日刑满释放。因本案于2019年7月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 被告人文超，男，生于1983年1月11日，汉族，四川省资阳市人，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。曾因犯盗窃罪，2013年11月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2018年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月29日刑满释放。因本案于2019年7月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕488号指控事实2019年7月5日上午，被告人谌传海驾驶川Ｕ×××××号黑色面包车搭乘被告人陈东、文超前往绵阳市涪城区新皂镇一带欲实施盗窃作案，后三人趁新皂镇赵家花园村2组30号的李某（男，21岁，本案被害人）家中无人之机，由谌传海、陈东采用翻越围墙的方式进入李某家中实施盗窃，文超在车上负责接应、望风。经查，三被告人当日在李某家中盗得共计价值人民币6063元的黄金耳钉一对、黄金吊坠一个、黄金项链一条。事后，谌传海将上述所盗物品予以变卖，所得赃款由谌传海予以分配。 2019年7月15日，谌传海、陈东、文超先后被抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人谌传海有期徒刑十二个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。被告人文超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人谌传海、陈东、文超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明案发后，公安机关扣押了号牌为川Ｕ×××××的黑色面包车一辆及谌传海作案时所穿黑色T恤一件。判决理由公诉机关指控被告人谌传海、陈东、文超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押的号牌为川Ｕ×××××的黑色面包车一辆、黑色T恤一件系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。在共同犯罪中，三被告人分工不同、作用相当，本案中不宜区分主、从犯。三被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈东、文超自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人谌传海认罪认罚，且当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人谌传海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人谌传海、陈东、文超在判决生效后十日内共同退赔被害人李某经济损失人民币六千零六十三元； 五、对公安机关扣押的号牌为川Ｕ×××××的黑色面包车一辆、黑色T恤一件予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十一日 书记员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4132号曾凡国：你申请执行张文强等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执712号之四 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨，职务：总经理。 被执行人：姜兆强，男，汉族，1976年10月27日出生，，住所地：山东省平度市 被执行人：葛海芳，女，汉族，1980年12月24日出生，，住所地：山东省平度市 被执行人：姜兆峰，男，汉族，1985年1月30日出生，，住所地：山东省平度市 本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与姜兆强、姜兆峰、葛海芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人姜兆强、姜兆峰、葛海芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日10时至2019年11月13日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴法拍专网进行拍卖，本次拍卖结果为流拍。现申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司向本院申请以物抵债，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院适用的解释》第四百九十三条之规定裁定如下： 一、将被执行人姜兆强名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆作价97093.60元交付申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司抵偿欠款，车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的所有权自本裁定送达申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司时起转移； 二、申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 张 杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8674号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：赵国义，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵国义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告赵国义经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金89180.17元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计173172.6元），暂合计262352.77元。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告赵国义签订了编号:平银（大连）个信贷字（2013）第RL20131205000862号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额人民币111000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.69%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年12月5日向被告发放了贷款111000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告赵国义未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵国义签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款111000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2013年12月5日，原告向被告发放111000元。到期日为2016年12月5日。自2014年10月5日起，被告开始发生逾期。至2019年1月9日止，被告未能偿还本金剩余89180.17元，生成利息、复利合计173172.6元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵国义签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利、罚息等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院公告送达期限届满，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89180.17元，并给付利息、罚息、复利（计算方式：自2014年10月5日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费5240元，由被告赵国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘渐宽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保193号申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。被申请人宋学华，女，1979年10月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县被申请人伍先跃，男，1971年12月11日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人贺环宇，男，1979年6月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人曹丽，女，1982年12月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人胡和平，男，1964年7月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人彭秋娥，女，1964年8月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人胡志红，男，1973年11月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省长沙市雨花区。被申请人左育芝，女，1977年9月14日生，汉族，人，住湖南省。被申请人胡建南，女，1972年11月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人刘世远，男，1966年10月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人曾健英，女，1965年5月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人胡代文，男，1963年9月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王满元，女，1962年8月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人王伯凡，男，1963年6月6日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被申请人王祝红，女，1966年1月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。村久泽组。申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供担保，请求冻结被申请人宋学华、伍先跃、贺环宇、曹丽、胡和平、彭秋娥、胡志红、左育芝、胡建南、刘世远、曾健英、胡代文、王满元、王伯凡、王祝红银行存款22万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权力。本院经审查认为：申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司为了维护自己的合法权益，依法申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋学华、伍先跃、贺环宇、曹丽、胡和平、彭秋娥、胡志红、左育芝、胡建南、刘世远、曾健英、胡代文、王满元、王伯凡、王祝红银行存款22万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。案件申请费1620元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李秋成二〇一九年十一月十八日代理书记员  林 旦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6314号原告:李世龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李春林，男，1987年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李晶晶，女，1982年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李世龙与被告李晶晶民间借贷纠纷一案过程中，因原被告双方达成庭外和解，原告李世龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世龙与在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世龙撤诉。案件受理费17879元,因原告变更诉讼请求为10000元，对案件受理费17829元退还原告，部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  帅玉杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5379号原告：郑中金，男，汉族，1962年2月4日生，住河南省郸城县。被告：屈新亚，男，1976年12月16日生，住河南省郸城县。原告郑中金与被告屈新亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中金到庭参加了诉讼，被告屈新亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑中金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除合同，退款67000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，房主北京大本营房地产开发有限公司郸城分公司位于郸城县××小区××单元××东户，廉租房一套有偿转让给刘三水。2015年6月3日，刘三水以67000元的价格转给屈新亚。2018年3月16日，屈新亚以同样的价格转让给郑中金，原告交款后，被告屈新亚以各种借口不能交房，又没有退款。原告诉至法院。被告屈新亚未到庭，未提交书面答辩状。经本院审理认定如下事实：2012年6月1日，北京大本营房地产开发有限公司郸城分公司与刘三水签订郸城县安民小区廉租住房销售合同书，将位于郸城县××小区××单元××东户廉租住房以41000元的价格出售给刘三水。2015年6月3日，刘三水与被告屈新亚签订房屋买卖合同，将上述房屋以67000元的价格出售给被告屈新亚。2018年3月16日，被告屈新亚与原告郑中金签订房屋买卖合同，将上述房屋以67000元的价格出售给原告郑中金，合同约定款已清。后双方未交付房屋，被告屈新亚仍占有该房屋，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同两份、销售合同书一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告郑中金与被告屈新亚签订房屋买卖合同后，被告屈新亚拒将房屋交付原告郑中金，致使原告郑中金不能实现合同目的，原告郑中金请求解除房屋买卖合同，退还房款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同，没有约定交房期限，违约责任约定不明确，原告郑中金请求被告屈新亚承担利息，本院不予支持。被告屈新亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑中金与被告屈新亚于2018年3月16日所签订的房屋买卖合同；二、被告屈新亚返还原告郑中金购房款人民币67000元，限于本判决生效之日起10日内付清;三、驳回原告郑中金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计738元，由被告屈新亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年十一月十一日书记员  闫 飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3041号申请执行人：李某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人徐某欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人李某某与被执行人徐某自行达成执行和解协议，双方当事人对尚欠余款34500元表示认可，约定于2019年11月9日还款6000元，剩余款项从2019年11月开始，每月月底前还款2500元，直至还清为止。协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3041号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨浩杰审判员 李洪庆二〇一九年十一月十九日书记员 张 星
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终258号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振亮，曾用名刘振亮，男，1972年7月30日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，出生地安徽省五河县，户籍住所地安徽省蚌埠市五河县，租住安徽省马鞍山市和县。曾因殴打他人于2013年11月27日被五河县公安局予以行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被和县公安局刑事拘留，同年5月27日经和县人民检察院批准，次日由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院提起公诉的被告人李振亮犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖0523刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人李振亮不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： （一）寻衅滋事的犯罪事实。2019年3月份，被告人李振亮在乔某手下从事栽电线杆工作，在和县从事电力工程改造项目。被告人李振亮误认为家住和县历阳镇五星村委会十里街道127号的被害人张某1曾参与阻扰过项目工程，产生对张某1实施报复的念头。2019年4月26日5时许，被害人张某1在十里学校对面的家中经营早餐和食品，正当张某1开门营业之际，被告人李振亮突然闯入其家中，用左手掐住张某1颈部，手持铁质的门把手对张某1头部实施击打，在张某1呼救的情况下李振亮丢下凶器逃离现场。张某1丈夫宋某听到呼救跑出屋子但未追撵上，遂电话报警。案发后，经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，张某1头顶部两处外伤创口长度分别为0.7ｃｍ、0.5ｃｍ，损伤程度为轻微伤。2019年5月18日，被告人李振亮被公安机关抓获归案，其到案后如实供述其主要犯罪事实。原审法院在审理期间，组织被害人张某1与被告人李振亮的亲属对民事部分进行调解，2019年9月9日，双方自行达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿、补偿被害人各项经济损失3万元，被害人对被告人表示谅解。 （二）盗窃的犯罪事实。1．2019年5月16日8时许，被告人李振亮在和县“进进”幼儿园对面，发现被害人孙某1停放在路边一辆红色“华承”牌电瓶车的车钥匙没拔，遂将该车盗走，后以420元卖给他人。案发后，经和县价格认证中心认定，被盗红色“华承”牌电瓶车价值人民币2000元。2．2019年5月16日12时许，被告人李振亮在和县“名羊天下”店门口，发现被害人林某停放在门口一辆红色“爱玛”牌电瓶车的车钥匙没拔，遂将该车盗走，后以300元卖给和县历阳镇文昌南路“追梦鸟”电瓶车店铺。案发后，经和县价格认证中心认定，被盗红色“爱玛”牌电瓶车价值人民币449元。2019年9月9日，被告人亲属代为退赔被盗电瓶车被害人损失2449元。 原审法院认为：被告人李振亮与被害人张某1事先并不认识，双方没有实际交接，李振亮在没有确认被害人一定是参与阻扰施工人员的情况下，其主观上出于报复泄愤，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；其又以非法占用为目的，秘密窃取他人财物价值共计2449元，数额较大，其行为均已分别触犯刑律，构成寻衅滋事罪、盗窃罪。其一人犯数罪，应依法数罪并罚。其到案后及庭审中能供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属已积极赔偿被害人张某1经济损失，并取得被害人的谅解，又代为退赔被害人林某、孙某1的经济损失，可酌情从轻处罚。其曾因殴打他人被予以行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二条第（四）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（四）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李振亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、作案工具铁质门把手一个依法予以没收。三、被告人李振亮亲属已退出人民币二千四百四十九元依法退赔各被害人（其中退赔被害人孙某12000元、林某449元）。 上诉人李振亮没有提出具体上诉理由。原审宣判以及二审提审时，其均表示对判决无异议，上诉是想留看守所改造。 二审经审理查明：原审判决认定被告人李振亮犯寻衅滋事的犯罪事实，有被告人李振亮的供述，被害人张某1的陈述，证人宋某、乔某、张某2的证言，作案工具物证铁质老式门把手一个，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书、和县公安司法鉴定中心鉴定文书，勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表，现场示意图、现场照片，辨认笔录，受案登记表、抓获经过，人口信息证明、行政处罚决定书等证据。原审认定被告人李振亮犯盗窃罪的犯罪事实，有被告人李振亮的供述，被害人林某、孙某1的陈述，证人孙某2的证言，鉴定聘请书、和县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表，退赃收据等证据。上述证据经一审开庭查证属实。本院查证予以确认。二审期间上诉人李振亮未提供新的证据。一二审期间，李振亮对上述事实均无异议。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为:上诉人李振亮为报复泄愤，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；其以非法占用为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为构成盗窃罪。其一人犯数罪，应依法数罪并罚。原审法院认定其坦白、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解、有违法劣迹等量刑情节正确。原审综合其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度等，所确定的刑罚是恰当的。其上诉提出的留看守所执行刑罚的问题，不属于二审审查范畴。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇一九年十一月七日 法官助理林建敏 书记员庾梦婷 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终483号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马博学，男，1997年11月25日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，无业，捕前住本村。2019年5月4日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人马博学犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月九日作出（2019）冀1102刑初556号刑事判决。被告人马博学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月4日10时30分许，在衡水市橡塑路与工业大街交叉口南约100米处，衡水市开发区园林绿化公司职贾某来在工业大街东侧的旁道上给水罐车加水，加水期间，被害贾某来和同事谈论树木绿化浇水等工作事宜。在工业大街西侧公交站牌处等车的被告人马博学来贾某来跟前，指贾某来议论其身材瘦贾某来否认，被告人马博学用拳头殴贾某来面部，致贾某来右眼部位、嘴部受伤。经鉴定贾某来右眼钝挫伤为轻微伤，右侧眶下壁骨折为轻伤二级。上述事实有被害贾某来的陈述、证王某影的证言、发破案经过、到案情况说明、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市第四人民医院CT诊断报告单及伤情照片、案发现场位置图、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实。且被告人马博学供认不讳。据此，桃城区人民法院认定被告人马博学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。被告人马博学的上诉理由：原判量刑重。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）马博学犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）马博学随意殴打他人致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人马博学有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。原判综合其犯罪手段、认罪态度、自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，依法对其所处刑罚适当。其上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇一九年十一月二十六日书记员  戈玲慧
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1120号申请执行人：白秀爱，女，1955年生，汉族，石家庄市警备区。被执行人：井陉县城成建材有限公司，住所地：井陉县吴家窑乡前亭村。法定代表人：樊彬，该公司执行董事。申请执行人白秀爱申请执行被执行人井陉县城成建材有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叱昊杨于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白秀爱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初201号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 洁
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执742号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人于瀚斌，男，1990年2月14日出生，住浙江省兰溪市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人于瀚斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15617号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人于瀚斌发出了执行通知书、报告财产令。执行中，双方于2019年11月6日达成执行和解协议，约定被执行人于瀚斌欠款金额为8357.11元，共分五期归还，第五期于2020年4月30日履行完毕等内容。 本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执742号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王 璐
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1400号申请执行人：任素芹，女，1967年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：饶全华，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人任素芹与被执行人饶全华民间借贷纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶全华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人任素芹借款20000元，负担案件受理费150元，执行费202元，因被执行人饶全华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任素芹向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人饶全华名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人饶全华名下有其他可供执行财产，申请人任素芹书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额20000元，案件受理费150元，执行费202元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十三日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1787号 申请执行人：王宇 被执行人：张海伦 被执行人：大连云起时科技有限公司 法定代表人：张海洋 原告王宇与被执行人张海伦、大连云起时科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，于2019年2月18日作出（2018）辽0203民初4412号民事判决书，判令被告大连云起时科技有限公司、张海伦于本判决生效之日起十日内共同支付原告王宇60000元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初4412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。期间，本院依法查封被执行人大连云起时科技有限公司名下泊车收费控制装置专利权两项，专利号为ＺＬ20182002××××.4，申请号为201810015925.1，因该两项专利分别处于保护期和实质审查期，无法拍卖，实现其现实价值。故申请人书面提出申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十一月三日 书记员 梁心舒
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更802号 罪犯单超，男，汉族，1972年9月17日出生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人单超犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯单超在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯单超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2019年5月1日向本院缴纳罚金15000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯单超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单超减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2237号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：湖北省公安县。统一社会信用代码9142XXXXXX。负责人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华平，男，1972年10月1日出生，汉族，该行经理，住湖北省公安县。被告：朱书俊，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：熊小兰，女，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：公安县新裕置业投资有限公司，住所地公安县，统一社会信用代码9142XXXXXXX。法定代表人：罗先贵。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告朱书俊、熊小兰、公安县新裕置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司公安县支行撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  舒洪金
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1798号罪犯许彦平，男，1981年4月6日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年3月20日作出(2017)陕0502刑初48号刑事判决，以被告人许彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月17日作出(2017)陕05刑终第83号刑事裁定以上诉人许彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯许彦平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯许彦平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯许彦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯许彦平的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月31日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初320号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张梦强，男，1996年2月21日出生于安徽省怀远县，汉族，专科文化，蚌埠市交通银行外聘人员,户籍地怀远县，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人张梦强犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张梦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年9月28日10时30分许，被告人张梦强在蚌埠市张公山公园北门附近，见一辆两轮电动车（绿佳牌，价值2830元）的钥匙未拔。同日12时许，张梦强返回将该车骑走。因害怕事情败露，张梦强遂将电动车停在纬四路秀水一村附近路边的停车位后离开。另查实，被告人张梦强2018年9月29日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被盗电动车已追回并发还被害人吴某，吴某对张梦强的行为予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人张梦强在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图、公安机关出具的到案经过、扣押及发还清单、谅解书，被害人吴某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张梦强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值2830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张梦强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年十一月十三日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5220号原告：夏某某，女，汉族，1968年5月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任某某，男，汉族，1952年11月15日生，住商水县。被告：任某甲，男，汉族，1973年9月21日生，住商水县。原告夏某某诉被告任某某、被告任某甲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾国华、被告任某某、任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金50000元，利息39750元。合计89750元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，二被告向原告出具借条借款50000元。约定期限5个月，月息1分5厘，借款到期后，二被告未按期还款，故诉请法院判令被告偿还借款本息。被告任某某辩称：钱是任某甲借的，原告当时说不认识任某甲，就认识我，让我签个字。被告任某甲辩称：借钱是事实，但是当时约定的有利息不是太清楚，签字时，对借条没有细看。自己当时借钱是干工程用了，这几年生意干的不是很好，生意赔了，所以一直没有还钱。要求私下同原告协商积极还钱。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院举出了如下证据：2015年5月11日，二被告出具的借条一份。二被告对于原告所举证据无异议。对于原告提交的上述证据，被告无异议。本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告任某甲因干工程急需用钱，通过任某某介绍，向原告借款50000元，约定借款期限为5个月，月息1分5厘。被告任某甲和任某某分别在借款人处签上了自己的名字。2016年10月19日，原告找被告任某某催要上述借款时，被告任某某在其同任某甲书写的借条上标注了“止2016年10月19号算账共计17个月利息为12750元，本息合计62750元。任某某”。该笔借款至今未还。本院认为，借款应当按期归还，二被告借款后不按照约定的期限偿还借款，有违诚信。故，原告诉请本院判令二被告偿还借款本息于法有据，本院依法应予支持。根据最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任某某、任某甲于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息39750元（按照月利率1.5分，从2015年5月11日借款之日起至2019年10月11日日止计算）被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由二被告任某某、任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月二十日书记员  梁蒙蒙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1053号申请人：郑州华威齿轮有限公司，住所地：新密市嵩山大道**，统一社会信用代码为91410183724108471Q。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被申请人：李建涛，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王焕成，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：任健均，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封其相应价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q002196W）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建涛、王焕成、任健均的银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州华威齿轮有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月六日法官助理赵怡莹书记员王蕊