浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初692号 原告：王水标，男，1969年7月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 原告王水标为与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王水标，被告章旭艳及其委托诉讼代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告杨晓威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王水标起诉称：被告杨晓威与原告系同学关系。2013年9月17日，被告杨晓威以其父亲做药材生意以及购买“石头”需要资金为由向原告借款200000元，并约定利息按年利率18%计算，同日，在被告杨晓威中国银行松阳支行的办公室里，被告杨晓威从原告的中国工商银行卡中划去200000元。2014年9月18日，经结算，被告杨晓威欠借款利息36000元，同日原告现金借款给被告杨晓威14000元，故当日被告杨晓威在其办公室重新出具了250000元的借条，并约定借期一年。借款到期后，被告未依约还款。被告杨晓威、章旭艳系夫妻关系，且被告杨晓威的工资卡、信用卡都是交给被告章旭艳保管和使用的，而被告章旭艳平时的消费很高，被告章旭艳的工资是不足以支付其日常消费的，并且原告借款给被告杨晓威后，曾到被告杨晓威、章旭艳家里，当时被告章旭艳指着客厅的“石头”告诉原告，“这些都是前天买来的，价值8800余元，还有更贵的”等。故本案的债务发生在被告杨晓威、章旭艳夫妻关系存续期间，且该债务被告章旭艳是知情的，属于夫妻共同债务，故被告杨晓威、章旭艳应当共同承担还款责任。之后，原告曾以杨晓威、章旭艳为被告向松阳县人民法院提起诉讼，法院以杨晓威涉嫌犯罪为由裁定驳回原告的起诉。现公安机关未对被告杨晓威涉嫌犯罪立案侦查，原告再次提起诉讼。故本案适用法律时不能仅仅依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定进行裁判，当时法律及司法解释均未规定“共债共签”和夫妻一方对外所负债务必须经另一方同意才能认定为夫妻共同债务，故本案适用法律时应当结合本案的事实以及原告在该司法解释颁布实施前已经两次提起诉讼的事实进行裁判。综上，原告请求判令：被告杨晓威、章旭艳归还原告借款250000元及利息（利息从2014年9月18日起按年利率18%计算至还清之日止）。 被告杨晓威未作答辩。 被告章旭艳答辩称：1、对借款的真实性有异议，2013年9月17日借款的200000元是否真实交付给了被告杨晓威无法查明，因为转账凭证没有对方的户名和账号，对于2014年9月18日另外现金出借的14000元也没有提供证据证明，故被告无法确认原告借款的真实性。2、即使原告借款是真实的，也与被告章旭艳无关，根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，或者是该债务用于家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务，但本案的被告章旭艳未在被告杨晓威出具的借条上签字也没有事后追认该债务为共同债务，且对被告杨晓威向包括原告王水标在内的其他同学、同事的借款均不知情，也从没有任何债权人在出借款项时告诉过被告章旭艳。另外，本案的债务数额较大，系明显不属于家庭日常开支的借款，且被告杨晓威借款后也未将该债务用于家庭日常生活，故被告杨晓威向原告的借款应为其个人债务，被告章旭艳不应承担共同还款责任。3、根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中被告章旭艳、杨晓威没有任何共同大额的生活开支，房子都是双方父母资助购买的，而两被告均有固定的工作，从来没有对外共同生产经营，且原告未举证证明该借款的具体用途，故原告主张两被告承担还款责任的诉求，于法无据。4、关于原告对被告杨晓威借款时提出的借款用途是其父亲做药材生意和购买“石头”需要资金的陈述，对于被告杨晓威将借款交给其父亲做药材生意，明显不属于夫妻共同债务，而对于购买“石头”需要借款，被告章旭艳不予认可，原告也没有提供证据证明被告杨晓威确实将借款用于购买“石头”，故该债务非常明确属于被告杨晓威的个人债务，与被告章旭艳无关。综上，请求驳回原告对被告章旭艳的诉讼请求。 原告王水标为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、中国工商银行6222081210000363706交易流水一份，待证2013年9月17日，被告杨晓威向原告借款200000元，并从原告王水标的中国工商银行卡中转出200000元的事实。 2、借条一份，待证2014年9月18日，经结算，被告杨晓威出具借款250000元借条的事实（借条原件附于（2017）浙1124民初2532号卷宗）。 经质证，被告章旭艳对证据材料1、2的真实性无法确认，且认为与被告章旭艳无关。 本院认为，原告提供的证据材料1、2待结合案件事实综合予以认定。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告杨晓威、章旭艳于1999年10月8日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。 2014年9月18日，被告杨晓威向原告王水标出具借条一份，借条约定：“今向王水标借款贰拾伍万元整，借期壹年，利息按年百分之十八计算”。借款到期后，被告未依约还款。之后，原告王水标以杨晓威、章旭艳为被告诉至本院。2016年11月9日，本院以被告杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查，本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理为由，裁定驳回原告王水标的起诉。原告不服该民事裁定，向丽水市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉申请。2017年6月13日，本院以杨晓威犯骗取贷款罪，判处杨晓威有期徒刑七个月并处罚金一万元。之后，原告王水标又以杨晓威、章旭艳为被告诉至本院。2018年7月27日，本院以被告杨晓威有诈骗之嫌，不属于经济纠纷案件而涉嫌刑事犯罪为由，驳回原告王水标的起诉，并将有关材料移送公安机关。之后，原告再次以杨晓威、章旭艳为被告诉至本院，提出如上诉求。 另，根据另案债权人蔡春晖的申请，本院依法调取了被告杨晓威、章旭艳的银行交易明细，被告杨晓威、章旭艳没有资金往来。 再查明，本院曾受理债权人起诉被告杨晓威民间借贷案件至少17件、本金金额达680万余元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓威曾向原告王水标借款，经结算后出具借条，被告杨晓威未提出答辩意见，本院依法予以认定。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，根据原告王水标对于“2014年9月18日出具250000元的借条，是由2013年9月17日的借款本金200000元和借款一年的利息36000元的本息之和即236000元以及现金14000元经结算后出具”的庭审陈述，本院认为，原告借款中的236000元的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 对于原告王水标提出该债务系被告章旭艳与被告杨晓威夫妻共同债务，应当共同偿还的诉求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方举债明显超出日常生活需要的，应当由债权人举证证明借款系出于夫妻合意或款项用于夫妻共同生活、共同经营。本案中，第一，借条上未见被告章旭艳的签字，且根据原、被告的陈述，该借款事前未告知被告章旭艳，也未征得被告章旭艳同意，事后亦未取得被告章旭艳追认，故借款缺乏夫妻共同意思表示；第二，虽然被告杨晓威在向原告王水标借款时为被告杨晓威与被告章旭艳夫妻关系存续期间，但原告出借金额达200000元，另外被告杨晓威存在向众多案外人借款的情形，故包括案涉债务在内的其他借款金额已明显超出夫妻共同生活的需要；第三，现无证据证明被告杨晓威将所借款项用于夫妻家庭一般共同生活或用于为夫妻家庭添置房产等重大资产；第四，案涉借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，也无证据证明被告章旭艳因被告杨晓威的举债而享受了相应利益，根据原告陈述2013年9月17日借款200000元时被告杨晓威告知原告借款系用于其父亲的药材生意和购买“石头”，即原告王水标在出借该款时对于款项的用途是明知的，且根据另案债权人蔡春晖申请调取的被告杨晓威、章旭艳的银行交易明细可知，被告章旭艳与被告杨晓威的银行账户没有资金往来。综上，原告虽在诉讼中主张案涉款项系被告杨晓威、章旭艳的共同债务，但未能举证证明案涉借款系出于夫妻合意或款项用于夫妻共同生活、共同经营，故案涉债务不能认定为被告杨晓威与章旭艳的夫妻共同债务。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓威于本判决生效之日起十日内归还原告王水标借款236000元及利息（利息从2014年9月18日起按年利率18%计算至还清之日止，但借款236000元的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的利息之和）； 二、被告杨晓威于本判决生效之日起十日内归还原告王水标借款14000元及利息（利息从2014年9月18日起按年利率18%计算至还清之日止）； 三、驳回原告王水标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告杨晓威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  周建华 人民陪审员  项寿荣 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘芷安 代书 记员  江仙琴