wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1826号之四申请执行人：陈江涛，男，1973年10月2日日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡科利恩铝业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区工业园区。法定代表人：李振晨。被执行人：李振晨，男，1964年2月17日出生，汉族，现服刑于洛阳监狱。被执行人：李振霞，女，1974年2月3日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。被执行人：申树根，男，1963年10月26日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行陈江涛与三门峡科利恩铝业有限公司、李振晨、李振霞、申树根民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李振晨名下的江铃牌豫Ｍ×××**号汽车一辆。本院于2017年9月22日作出（2017）豫1202民初396号民事判决书，王长洪对李振晨所有的江铃牌豫Ｍ×××**号汽车一辆享有优先受偿权，故本院查封李振晨所有的江铃牌豫Ｍ×××**号汽车应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除查封李振晨名下江铃牌豫Ｍ×××**号汽车。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月十八日书记员  赵 天
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15179号上诉人（原审原告）：李世友，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址：重庆市万州区，委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区正方园餐厅，住所地：深圳市福田区园岭街道笋岗西路**体育中心北大院**，统一社会信用代码：92440300MA5DH3D795。经营者：杨高谊。上诉人李世友因与被上诉人深圳市福田区正方园餐厅（以下简称正方园餐厅）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初41897号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因方正园餐厅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人李世友向一审法院提出诉讼请求：1、正方园餐厅向李世友支付2017年5月20日至2017年9月20日劳动报酬共计11520元；2、本案诉讼费由正方园餐厅承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回李世友的诉讼请求。本案案件受理费88元，由李世友负担。上诉人李世友上诉请求：1、请求依法改判正方园餐厅向李世友支付2017年5月20日至2017年9月20日劳动报酬共计11520元；2、请求判决一审及二审诉讼费均由正方园餐厅承担。被上诉人正方园餐厅未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经二审查明，李世友申请证人徐某出庭作证，拟证明，李世友确实是为深圳市福田区正方园餐厅装修房屋，且正方园餐厅也没有完全支付李世友的劳务报酬，李世友主张正方园餐厅支付剩余的劳务报酬有事实和法律依据。正方园餐厅未到庭对其进行质证。李世友向本院递交调查取证申请书，后自愿撤回该申请。另，原审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李世友是否有向正方园餐厅提供劳务。关于李世友是否有向正方园餐厅提供劳务的问题。李世友主张，2017年5月20日至2017年9月20日期间，向正方园餐厅提供了劳务。为此，李世友向一审法院提交了来访人员登记本，该登记本为其单方制作，并无对方当事人的签字或盖章，故其真实性本院不予采信。二审期间，李世友申请证人徐某出庭作证，徐某主张其是正方园餐厅的员工及李世友为正方园餐厅提供了劳务，但正方园餐厅拖欠李世友劳务报酬。对此，徐某未提供任何证据证明，因其证言无任何证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人李世友要求被上诉人正方园餐厅支付2017年5月20日至2017年9月20日期间的劳务报酬，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人李世友的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李世友承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十一月二十一日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5936号 原告：王君政，男，汉族，高中文化，水电工人，生于1970年9月5日，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：李贵勇，男，汉族，文盲，无业，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告王君政与被告李贵勇劳务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，2019年11月14日由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君政与被告李贵勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王君政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠原告的人工工资30115元及资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年被告承包了普安镇妇幼保健院工程，聘请原告为其工程上做水、电安装。2017年11月5日被告给原告出具“欠条”一张，注明：欠原告人工费共计30115元，约定年前全部付清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今分文不付。 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具文起诉，望判如所请！ 庭审中，原告明确提出不再主张资金占用利息，撤销对资金占用利息的诉讼请求。 被告李贵勇辨称：我不同意支付原告劳务工程款，条子是我打的，我给原告说的160/天，原告做了158天半，算出来是2万多，但是我打的条子是3万多，人家工程也没给我结钱，是多少我就给多少，大概是2万多，具体金额我不清楚。2万多里面有生活费，他在我们工地上吃的，具体多少要扣出来。还有返工的费也要扣除。 原告王君政为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据 证据一、欠条。（原件） 拟证明：欠款的事实。 被告李贵勇针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一：三性均无异议。 被告李贵勇未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料综合认证如下：原告提供的证据一符合证据的法定形式，具有证据能力，能够证明原被告之间的劳务和欠款的关系，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 经审理查明：2017年，被告李贵勇承建普安镇妇幼保健院工程，雇佣原告王君政为水电工，从事工程水、电安装工作。2017年11月5日被告给原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠到普安镇妇幼保健院水电班组王君政人工费共计30115元（叁万零壹佰壹拾五元整），共计158天，年前全部付清。2017年11月5日李贵勇2017年11月5日”到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今分文不付。 上述事实，有当事人当庭陈述，原被告双方所提交证据，经过举证质证，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点是被告拖欠劳务费是否应当全额支付的问题。 本案中，原告雇佣被告为原告承建的工程安装水电达成施工协议，系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；……”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”该合同约定的内容符合法律规定，合同合法、有效。双方应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。 欠款必须偿还。本案中，原被告双方约定劳务承包并对对劳务工程进行了结算，被告承认拖欠原告劳务工资，并签字进行了确认，被告应当及时足额支付。现被告提出原告在从事该工作期间产生有生活等费用，但未在庭审中向本院提交任何证据予以证明，原告也当庭未予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告未按照合同约定提供给付，或未按时履行给付义务，违反诚实信用原则，构成单方违约，符合合同法关于违约责任的构成要件，有违约行为，无免责事由，损害守约方信赖利益，给守约方造成损失，应当继续予以履行。原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告李贵勇在本判决生效之日起十日内支付原告王君政劳务工资30115.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元（已减半收取），由被告李贵勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十一月十四日 书记员  王小斯
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更862号罪犯申海兴，男，1990年2月2日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人申海兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销山东省德州市德城区人民法院（2006）德城刑初字第209号刑事判决第三项中对被告人申海兴的宣告缓刑部分，将原判决的有期徒刑三年与死刑并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失520098元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑二终字第109号刑事判决，维持德州市中级人民法院（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决中对申海兴的定罪部分，撤销德州市中级人民法院（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决中对被告人申海兴抢劫罪的量刑部分，以申海兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销德州市德城区人民法院（2006）德城刑初字第209号刑事判决第三项中对被告人申海兴的宣告缓刑部分，将原判决的有期徒刑三年与死刑，缓期二年执行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年3月26日起至2034年4月25日止；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年10月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、石某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯申海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯申海兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯申海兴提请减刑的程序符合法律规定，罪犯申海兴确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯申海兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯申海兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，手段极其残忍，社会危害性极大，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯申海兴确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，手段极其残忍，社会危害性极大，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯申海兴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨旭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1034号 案外人：周玉琴，女，汉族，1971年出生，住陕西省咸阳市渭城区朝阳二路。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：徐秀英，女，1965年出生，住上海市黄浦区大沽路。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人周玉琴以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号8幢10501房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人周玉琴于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人周玉琴撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  邓      琳               审  判  员  王      炜                    审  判  员    童      超                          二O一九年十一月六日                法 官 助 理     王  治  水                              书 记 员    李      颖 - 1 -
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2143号 原告：马双国，男，1958年11月13日出生，汉族，住无极县。 被告：朱改的，男，1956年09月28日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告马双国与被告朱改的为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告马双国于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马双国撤诉。 案件受理费1004元减半收取计502元，由原告朱改的负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 贾巧丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3182号之一 申请执行人：福建桃贝尔国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91350104058425458R），住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路**（福湾工业区**地块）品牌车间**楼**。 法定代表人：陈文海，总经理。 被执行人：上海赤盈纺织品有限公司（统一社会信用代码：91310120MA1HNPNY2P），住所地上海市，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路****** 福建桃贝尔国际贸易有限公司与上海赤盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3528号民事判决已发生法律效力。由于上海赤盈纺织品有限公司未履行生效判决所确定的义务，福建桃贝尔国际贸易有限公司向本院申请执行，要求上海赤盈纺织品有限公司返还50164元。 在执行过程中，本院依法向上海赤盈纺织品有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，上海赤盈纺织品有限公司名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3528号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林朝富
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3013号 原告焦某某，女，汉族。 被告位某，男，汉族，住沈阳市新城子区。 被告某财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区。 原告焦某某与被告位某、中国人民财产保险股份有限公司沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告焦某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13131号原告：浙江九恒建筑安全技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********。法定代表人：石长夫，总经理。委托诉讼代理人：雷健，男，1987年7月6日出生，汉族，系公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**iv>负责人：华国飞。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市吴宁东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄严，董事长。原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司与被告中天建设集团有限公司湖南分公司、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈金磊二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 沙
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更480号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更480号罪犯陈树松，男，汉族，1964年7月14日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）淮刑初字第050号刑事判决，以被告人陈树松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月6日、2016年8月9日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈树松在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈树松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5519号原告：李元德，男，1952年9月24日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：郭清力，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李元德诉被告郭清力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李元德于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元德的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元德撤回起诉。本案受理费261.5元，减半收取130.75元，由原告李元德负担。审 判 员  李 军二〇一九年十一月十九日法官 助理  谢 兵代理书记员  张议文
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1966号之一 申请执行人敖学帮，男，1954年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人瞿石焕，女，1954年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人陆学佐（曾用名陆学佑），男，1949年11月29日生，水族，住贵州省盘州市，。 被执行人陆雕，男，1987年4月12日生，水族，住贵州省盘州市。 敖学帮、瞿石焕申请执行陆学佐、陆雕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5999号民事调解书，责令被执行人陆学佐、陆雕给付申请人敖学帮、瞿石焕借款89400元，执行费1241元，合计90641元的义务。 本院在执行中，查封了被执行人陆雕的一辆长安牌汽车，号牌号码：云Ｄ×××××，车辆类型：K31，车辆识别代码：008410。（未实际扣押）。扣划了被执行人四个银行账户上的存款6252.81元，被执行人陆学佐无车辆、二被执行人无房产信息，申请执行人敖学帮、瞿石焕亦不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人敖学帮、瞿石焕沟通，申请执行人敖学帮、瞿石焕同意终结本次执行程序，本院已对被执行人陆学佐、陆雕限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对敖学帮、瞿石焕申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初5999号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十一月十日 书记员  陈金龙
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执912号申请执行人卜凤梅，女，1960年8月11日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人锦州祥雪食品有限公司，住凌海市双羊镇双羊村。申请执行人卜凤梅与被执行人锦州祥雪食品有限公司劳动仲裁一案,申请执行人于2019年7月24日，依据凌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌市劳人仲字（2019）第0019号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 娄志强审判员 孙铁龄二〇一九年十一月二十七日书记员 徐忠林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1322号张正华、邓新平：本院执行的申请执行人张正华与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1412号上诉人（原审原告）：湖北飞远腾达商务有限公司。住所地湖北省通城县隽水镇秀水大道**。法定代表人：沈超星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗运甫，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被上诉人（原审被告）:黎菊平，女，1959年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被上诉人（原审被告）:卢荷花，女，1988年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被上诉人（原审被告）:罗梓晴，女，2012年8月28日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被上诉人（原审被告）:罗梓凌，男，2014年8月2日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。五被告委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。上诉人湖北飞远腾达商务有限公司因与被上诉人罗运甫、黎菊平、卢荷花、罗梓晴、罗梓凌劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北飞远腾达商务有限公司于2019年11月18日以其就同一事实和请求另案向本院提起了上诉，为避免重复诉讼，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖北飞远腾达商务有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖北飞远腾达商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北飞远腾达商务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理唐学敏书记员李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3411号上诉人(原审被告)：刘某，男，1985年3月28日出生,汉族,住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某于2019年11月6日申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨       敏审判员 王玉敏审判员郝全树二〇一九年十一月六日法官助理孔祥龙书记员陈艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2610号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。被执行人：张明志，男，汉族，1963年4月10日出生，住都江堰市蒲阳咱平义2巷。 本院刑庭移送执行被执行人张明志缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初455号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 慧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6095号原告：张国付，男,1956年2月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：朱建中，男，1971年5月15日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：吴娟，女，1971年10月17日生，汉族。住河南省新蔡县。原告张国付诉被告朱建中、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张国付到庭参加诉讼，被告朱建中、吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月被告因做生意需要从原告处借款3万元，约定一年后还款，并出具借条一张，现该借款已到还款期限，被告未偿还。为此起诉，请求判决。被告朱建中辩称，我欠张国付的3万元钱，2019年6月通过银行转账已偿还5000元，还有25000元未还。被告吴娟未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告朱建中和被告吴娟系夫妻关系，被告朱建中以自身需要为由于2018年3月24日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，并由被告朱建中签名和由朱建中代笔吴娟的签名予以确认。借款到期后，原告向被告追要，被告偿还5000元。因被告没有偿还余款25000元，为此原告张国付起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因自身需要，向原告借款30000元，经原告追要偿还5000元，余款25000元未还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，被告欠原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分，该借款被告应当支付。综上所述，原告要求被告朱建中、吴娟支付借款的请求，由相应的事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱建中、吴娟偿还原告张国付借款25000元整，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱建中、吴娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇一九年十一月二十七日书记员  李沛霖
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执267号     陶长海：   本院作出的(2019)陕0222刑初30号刑事判决已发生法律效力，判处陶长海罚金3000元。本院刑庭于2019年10月1412日移送立案执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你履行下列义务：   一、罚金3000元；   二、向本院交纳执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2768   特此通知。     二〇一九年十月十四日     联系人：李辉               联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号  邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7154号罪犯李春根，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）深中法刑二初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人李春根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李春根等赔偿附带民事诉讼原告人569761.88元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2005）粤高法刑二终字第674号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第9691号、(2015)洪刑执字第970号、(2017)赣01刑更5041号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年二个月二十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春根减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10237号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：朱运涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告朱运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告朱运涛经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金70553.80元、罚息335.7元，总计70889.5元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供72000元借款额度，有效期自2018年3月28日至2019年3月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××82，签约贷款账户为21xxx75。2018年3月28日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年3月28日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金1446.2元，利息5755.59元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金70553.8元、利息0元、罚息335.7元，总计70889.5元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告朱运涛通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供72000元借款额度，有效期自2018年3月28日至2019年3月28日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月28日，支取了借款72000元。截止2019年6月15日，被告偿还贷款本金1446.2、利息5755.59元，尚欠贷款本金70553.80元、本金罚息334元、利息罚息1.7元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告朱运涛经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款72000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金70553.8元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告本金罚息334元、利息罚息1.7元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱运涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金70553.8元、本金罚息334元、利息罚息1.7元（截止至2019年6月15日）； 二、被告朱运涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，及公告费690元，均由被告朱运涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                            法官助理赵文新                                                                                                            书记员郑璐璐
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民特109号申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路**滨江海岸**1704地块****，社会统一信用代码：91460100MA5T7WNH3R。负责人：陈倩，总经理。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘冲，男，该公司职员。被申请人：黄伟，男，1996年2月8日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。申请人城市社区服务集团（西安）有限公司海口分公司（以下简称城市社区公司）与被申请人黄伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人城市社区公司称，请求依法撤销琼劳人仲裁字[2019]第157号仲裁裁决书。事实与理由：海南省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条，认为城市社区公司违法解除与黄伟的劳动合同，并且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，认为城市社区公司应当支付赔偿金3340元，该裁决适用法律错误。1.黄伟于2019年3月28日与城市社区公司签订劳动合同，合同期限从2019年3月28日起至2020年3月27日止，其中试用期从2019年3月28日起至2019年4月27日止。在城市社区公司对黄伟入职之前进行了岗位培训后，在试用期内，城市社区公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;故城市社区公司解除劳动合同并无不妥。且依据该法第四十六条规定不需要向劳动者支付经济补偿。海南省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条认为城市社区公司违法解除与黄伟的劳动合同，显然属于适用法律错误。2.海南省劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条有误。该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。但依据该法第三十九条，城市社区公司并无违法之处。故前后适用法律，引用法律条款错误。3.依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。综上，城市社区公司认为，琼劳人仲裁字[2019]第157号仲裁裁决书适用法律错误，裁决书本身缺少法定签名要件，依法应予撤销。黄伟称，城市社区公司申请书的第一点称依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的。城市社区公司没有提供证据证明黄伟不符合录用条件，且黄伟在仲裁时已提供录音证明城市社区公司无故辞退黄伟，黄伟已过试用期，才接到城市社区公司辞退通知书，城市社区公司申请撤裁没有事实和法律依据。经审查查明，2019年7月17日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字（2019）第157号仲裁裁决：一、城市社区公司自本裁决书发生法律效力之日起5日内向黄伟支付违法解除劳动合同赔偿金3340元；二、驳回黄伟的其他仲裁请求。该仲裁裁决书在尾部交代了诉权即：如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满双方当事人均不起诉的，本裁决书发生法律效力。本院认为，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书，并未明确该仲裁裁决属于终局裁决，而是明确交代当事人不服仲裁的可以依法向人民法院起诉，可见该仲裁裁决并非属于终局裁决。而只有仲裁委员会作出的终局仲裁，当事人才有权向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，城市社区公司在收到该仲裁裁决书后应当依法向有管辖权的基层人民法院起诉，而不应向本院提起撤销仲裁裁决的申请。综上，城市社区公司提出的撤销仲裁申请应当不予受理，已经受理的应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回城市社区服务集团（西安）有限公司海口分公司的申请。申请费400元，予以退回。审 判 长 李家林审 判 员 刘思其审 判 员 陈 璐 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 王 悦书 记 员 陈宁婴 速录员刘梦微附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初4061号原告：临朐某建材有限公司。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县某有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。原告临朐某建材有限公司与被告临朐县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告临朐某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款30215元并支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临朐县某有限公司欠原告临朐某建材有限公司混凝土款30215元，于2020年1月20日前支付，逾期付款利息原告自愿放弃。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费556元，减半收取278元，由原告临朐某建材有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年十一月五日书记员  相益新
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2752号之一 申请执行人顾雯君，女，1986年10月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人郑仙萍，女，1980年1月3日出生，住浙江省开化县。 顾雯君与郑仙萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特178号裁定书已经发生法律效力。权利人顾雯君向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为270522.37元，申请执行费3958元及生效民事裁定书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人顾雯君予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月01日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月一日 代书记员  周梦丹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1091号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。辩护人陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告人吕某甲，男，汉族，无业。2017年12月21日因犯非法拘禁罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）574号起诉书指控被告人王某甲、吕某甲犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈永议、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日17时许，在临清市，许某3与高某（均已判刑）发生矛盾，双方召集人员聚众斗殴。被告人王某甲、吕某甲等人纠集二三十余人从聊城市东昌府区乘坐出租车到临清市帮助高某打架，王某甲等人喊来的三辆出租车被许某3一方的人员砸坏，经鉴定损失价值1984元，后王某甲赔偿了三辆出租车的损失。上述事实，被告人王某甲、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的抓获证明、羁押证明、被损坏车辆照片、视频截图、户籍证明，临清市价格认证中心价格认定结论书，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书等；证人刘某1、孙某、郑某、程某、张某1、付某、张某2、杨某1、赵某、肖某、许某1、薛某、杨某2、李某、汪某、杨某3、魏某、许某2的证言；已决犯许某3、刘某2、王某、康某、杨某4、高某的供述；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人王某甲的辩护人辩称，王某甲认罪悔罪，请求从轻处罚本院认为，被告人王某甲、吕某甲受人指使，纠集人员参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王某甲、吕某甲的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。王某甲、吕某甲案发后能如实供述其犯罪事实，且王某甲已赔偿了出租车损失，依法可从轻处罚。王某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李洪增人民陪审员  董红英二〇一九年十一月十一日书 记 员  于乐洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5680号 原告：厦门市朴邻房地产经纪有限公司福州市台江区分公司，住所地福建省福州市宁化街道台江区振武路**万科金域花园商业**301。 负责人：潘美玲。 委托诉讼代理人：涂艳红、吴秀虹，公司员工。 被告：林江炜，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告厦门市朴邻房地产经纪有限公司福州市台江区分公司与被告林江炜居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告厦门市朴邻房地产经纪有限公司福州市台江区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市朴邻房地产经纪有限公司福州市台江区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市朴邻房地产经纪有限公司福州市台江区分公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由厦门市朴邻房地产经纪有限公司福州市台江区分公司负担。 审判员  陈彬 二〇一九年十一月六日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2459号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：丑纪雄。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人丑纪雄信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56564.23元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结丑纪雄的银行存款56564.23元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费586元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 翁子涵
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4011号 原告：戴存章，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡益光,浙江民晖律师事务所律师。 被告：宋立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市，现在浙江省第三监狱服刑。 被告：新海薄板集团有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。 统一社会信用代码91331122MA2A0FMF37。 法定代表人：宋立新。 原告戴存章与被告宋立新、新海薄板集团有限公司民间借贷纠纷，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告宋立新归还借款500万元，支付利息690万元（此利息暂计算到2019年10月22日止）及至还清款日止的利息（按月利率2％实际计算）；二、被告新海薄板集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宋立新于2014年1月23日向原告戴存章借款500万元，双方约定利息按月2%计算，由新海薄板集团有限公司承担连带保证责任。截至2019年10月22日止，被告宋立新尚欠原告借款本金500万元、利息690万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宋立新于本判决生效之日即归还原告戴存章500万元、支付利息690万元，并从2019年10月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金500万元的利息； 二、被告新海薄板集团有限公司对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93200.00元，减半收取46600元，由被告宋立新、新海薄板集团有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖131号原告：刘家忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告刘家忠诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年8月5日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月27日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十八日书记员 李 杉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3848号之一申请执行人：张惠红，女，1977年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州百事成资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道**。法定代表人：吴昭明，总经理。被执行人：吴昭明，曾用名：吴照明，男，1965年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张惠红与被执行人苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0507民初1422号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明共同确认结欠原告张惠红借款本金人民币200万元，定于2019年4月20日前给付50万元，定于2019年6月30日、8月30日、9月30日前各给付50万元，至此清结；上述欠款的借款利息仍按双方原约定的月利率2%进行结算支付，利息从2019年2月8日起开始计算，直至两被告实际给付之日止。如两被告其中有任何一期未按约定期限付款，则两被告另一次性承担违约金8万元，原告可就两被告未付的款项及违约金8万元一并申请强制执行。二、被告苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明共同支付原告张惠红支出的律师费6万元，定于2019年4月20日前支付。本案案件受理费减半收取为人民币11720元，由被告苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明共同负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告在2019年4月20日前支付原告）。由于苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明未履行法律文书确定的义务，权利人张惠红向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行,立案标的为人民币1068327.45元。2019年11月15日，申请执行人张惠红以双方当事人已达成执行和解并履行完毕为由撤销本案的强制执行，故本案已无强制执行的必要。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人撤销案件的强制执行，本案已无强制执行的必要，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执3848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十五日法官助理 王程昊书 记 员 张晓峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2004号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王洪模，男，汉族，1971年10月5日生。住河南省新蔡县。被执行人张喜兰，女，汉族，1956年10月2日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王洪模、张喜兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪模在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪模在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6551号 原告：周海浓，女，1967年8月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：林全虎，男，1967年12月27日出生，汉族，住宁海县。 原告周海浓为与被告林全虎买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告拖欠的货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告周海浓到庭参加诉讼，被告林全虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告拖欠的货款27760元。 本院经审理认定，2019年9月1日，被告向原告购买梨，并出具欠条一份，载明：梨共641箱净重20512斤，单价贰元1斤，共计人民币肆万壹仟元正，已付壹万壹仟元正，欠叁万元正。被告在原告向其回购金额为2240元的梨后，尚欠原告货款27760元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林全虎于判决生效后十五日内支付原告周海浓货款27760元。 如果被告林全虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费494元，减半收取247元，由被告林全虎负担。 原告周海浓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林全虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十一月十八日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3922号 被执行人:夏华，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省中江县。 本院在执行夏华罚金一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初595号刑事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行请求被执行人支付罚金1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但未查询到有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7911号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：卢勇臣，男，呼铁局培训中心职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告卢勇臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保108号 靖西市人民法院、方美盼、马从直： 本院执行的靖西市人民法院申请方美盼等罚金一案，本院于2019年11月7日依法冻结担保人方美盼开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市中山路营业所，账号62×××52的存款15000元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4746号 原告：李勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。 被告：孙前进，男，1975年11月27日出生，住枣庄市市中区。 原告李勇诉被告孙前进民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李勇的委托诉讼代理杨海栋到庭参加诉讼，被告孙前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告孙前进偿还本金189600元及利息（从判决生效之日起至实际支付止，按照中国人民银行市场化贷款利率计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2014年3月1日孙前进借到原告现金五十万元人民币，由孟繁锋提供连带责任保证担保，月息按照2%计息，借期一年，由孙前进出具借条，孟繁锋提供连带责任担保。借款到期后，原、被告三方多次协商，于2016年10月12日达成还款协议，同时注明2014年3月1日出具的借条作废无效。但2016年10月12日达成的还款协议，二被告并未实际履行。2018年3月21日原被告三方达成新的还款担保协议，约定：本金仍是50万元，截至2018年3月21日利息合计26万元未支付；保证于2018年6月21日前一次性还清本金和利息，利息按照月息2%计算，本金按照76万计算，孟繁锋为借款债务承担连带责任保证担保，担保孙前进全部债务还清为止。同时注明在此之前签署的所有借条或欠条作废无效，以2018年3月21日签署的还款担保协议具有唯一法律效力。约定的还款期限到期后，二被告未履行还款义务。时至今日，经多次催收，二被告拒不偿还本息。诉请本金50万元，截至起诉之日利息计算：2018年3月21日达成未结利息26万元；2018年3月21日至2018年6月21日的利息76万×2%月息×3个月=45600元，自2018年6月22日至起诉之日利息50万×2%月息×14个月+50万×2%月息/30天×12天=144000元，利息合计449600元，本息合计949600元。为了维护原告的合法权益诉至法院，判如所请。 被告孙前进在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，2014年3月1日孙前进借到原告李勇现金五十万元人民币，由孟繁锋提供连带责任保证担保，月息按照2%计息，借期一年，由孙前进出具借条，孟繁锋提供连带责任担保。 2018年3月21日，双方达成还款担保协议，约定：本金仍是50万元，截至2018年3月21日利息合计26万元未支付；保证于2018年6月21日前一次性还清本金和利息，利息按照月息2%计算，本金按照76万计算，孟繁锋为借款债务承担连带责任保证担保，担保孙前进全部债务还清为止。同时注明在此之前签署的所有借条或欠条作废无效，以2018年3月21日签署的还款担保协议具有唯一法律效力。 诉讼过程中，2019年11月1日，原告李勇与担保人被告孟繁锋达成了还款协议，孟繁锋支付李勇本息76万元，因此原告申请撤销对孟繁锋的追索权。因自2018年3月21日至起诉之间的利息被告并未支付，原告遂起诉来院。 上述事实当事人身份信息、借条、银行卡交易明细、还款担保协议、收条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李勇与被告孙前进之间的借贷关系，有借条、还款担保协议等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年11月1日，担保人孟繁锋履行了担保义务，归还了被告孙前进欠原告李勇的借款本金50万元及截止2018年3月21日止的利息26万元。但是2018年3月22日起至起诉之日原告仍欠原告部分利息未有支付，其行为构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙前进经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙前进于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款利息189600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13296元，减半收取6648元，由被告孙前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 柳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执914号 申请执行人:李亚伟，男，汉族，1983年12月3日出生，住德州经济开发区。 被执行人：王求胜，男，汉族，1987年10月5日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人李亚伟与被执行人王求胜（2019）鲁1491民特98号借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1491民特98号判决书，执行标的为7420.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款。 本院于赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。 本院通过网络查控系统查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下车辆登记信息。 本院赴被执行人住所地对被执行人进行实地调查、查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李明军
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执893号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：刘新武，男，汉族，1987年3月17日生，住德州市平原县恩城镇刘庄村**。被执行人：德州兴发物流有限公司。住所地：德州市平原县龙门街道办事处。法定代表人：荆荣平，总经理本院在执行垫富宝投资有限公司与刘新武、德州兴发物流有限公司追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘新武、德州兴发物流有限公司现已自愿达成和解协议，申请执行人垫富宝投资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初879号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年十一月十九日书记员  朱楠楠
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8643号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：项国贵，男，1983年9月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住贵州省安顺市。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告项国贵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告项国贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项国贵支付贷款剩余本金13800.74元、利息752.04元（计算到2019年7月29日）、违约金1656元，共计16208.78元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币16560元，借款期限为36个月，自2018年7月13日起至2021年7月13日止，还款方式为等额本金。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2019年2月13日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告项国贵未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项国贵为购买车辆，于2018年7月12日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定项国贵为购买车辆向海田贷款公司借款人民币16560元，借款期限为36个月，自2018年7月13日起至2021年7月13日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商贵阳广顺达汽车销售服务有限公司发放贷款16560元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告项国贵尚欠原告贷款本金13800.74元、利息752.04元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金13800.74元、利息752.04元（计算至2019年7月29日）和违约金1656元（16560元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项国贵应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金13800.74元、利息752.04元、违约金1656元，共计16208.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.6元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告项国贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月十八日书记员 陈俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13918号 原告：任运坤，男，汉族，1966年5月18日生，住重庆市万州区。 原告：乔志洪，女，汉族，1971年8月21日生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告任运坤、乔志洪与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任运坤、乔志洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费1005元及资金占用利息（以1005元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，二原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付二原告的劳务费金额为1005元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬1005元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告任运坤、乔志洪劳务费1005元及资金占用损失（以1005元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告任运坤、乔志洪在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初268号 原告：才巴曼，女，1953年10月1日出生，藏族，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县。 原告：杨志雄，男，1954年10月2日出生，藏族，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县。 二原告委托诉讼代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：姚立军，男，1984年8月24日出生，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。 被告：阿保，男，1969年3月26日，藏族，甘肃省迭部县，住甘肃省迭部县。 被告：万荣县红都汽车运输有限公司，住所地山西省万荣县城宝鼎北路修理街。 法定代表人：闫耀峰，该公司监事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。 负责人：梁仲国，该公司负责人。 被告：永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民中街**。 法定代表人：左世莲。 原告才巴曼、杨志雄与被告姚丽军、阿保、万荣县红都汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告才巴曼、杨志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交、缓交未获批准而仍未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告才巴曼、杨志雄撤诉处理。 审判员  罗贵全 二〇一九年十一月七日 书记员  谷才丽 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不予准许； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对欠款第（一）至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的按撤诉处理。
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民终217号上诉人（原审原告、反诉被告）：马开贵，公民身份号码×××，男，汉族，1966年2月6日出生，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南方圆建筑工程设计有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谭迪凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。上诉人马开贵因与被上诉人湖南方圆建筑工程设计有限公司（以下简称方圆公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马开贵上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）青01民初230号民事裁定，依法支持上诉人在一审时所有诉讼请求。2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是承包法律关系，是平等主体之间的法律关系，一审法院驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据，请求二审人民法院依法撤销（2019）青01民初230号民事裁定，依法支持上诉人在一审时的所有诉讼请求。马开贵与方圆公司签订的《承包协议书》是双方真实意思表示，是平等主体之间的承包法律关系，并不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。方圆公司严重违约应当承担相应的法律责任，即应承担向马开贵赔偿开办方圆公司青海分公司所投入的4410000元；给付可以获得利益即营业收入4976400元，并承担利息936311.67元，合计10322711.67元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，马开贵与方圆公司签订的《承包协议书》是合法有效的，对方圆公司具有约束力。方圆公司不履行承包协议约定的义务，就应当承担马开贵投入4410000元和可以获得的利益4976400元、利息936311.67元。综上所述，请求二审法院对本案从程序上和实体上，从事实的认定、全部证据的采信，法律适用上进行全面的审理。一审法院认定事实错误、采信证据不符合法律及司法解释的规定、适用法律严重错误，请求二审人民法院依法予以纠正。依法支持上诉人的请求，依法作出公平、公正的判决。方圆公司辩称，原裁定正确，应予维持。原告（反诉被告）马开贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除《承包协议书》；2.判令方圆公司赔偿马开贵为履行双方承包合同投入的4410000元损失；3.判令方圆公司返还马开贵应得营业收入4996400元及相应资金占用费936311.67元；4.本案诉讼费由方圆公司承担。方圆公司向一审法院提出反诉请求：1.判令马开贵支付方圆公司1338281.96元（其中：借款500000元，承包管理费及设计费838281.96元）；2.本案反诉费由马开贵承担。一审法院认定事实：马开贵与方圆公司于2015年3月20日签订《承包协议书》，约定由马开贵在青海省西宁市设立方圆公司青海分公司，并承包方圆公司青海分公司的工程设计经营权。合同约定承包期为10年，方圆公司青海分公司成立后，马开贵承包方圆公司青海分公司独自经营，自负盈亏，方圆公司收取设计费的12%作为管理费。方圆公司青海分公司所有人员、业务均由马开贵自行安排，同时方圆公司授权郭平作为代表全程管理、监督方圆公司青海分公司的经营，其费用由马开贵和郭平协商确定。马开贵若需要方圆公司参与完成设计图纸，则需另行支付费用。另查明，方圆公司青海分公司于2015年2月9日登记设立，于2018年12月7日核准注销。一审法院认为，方圆公司青海分公司于2015年2月9日登记设立后，马开贵作为青海分公司负责人与方圆公司于2015年3月20日签订《承包协议书》，该协议签订双方存在隶属关系，且协议第二条明确约定“方圆公司授权郭平作为代表管理青海分公司，进行全程管理与监督，其费用由马开贵与郭平协商。方圆公司定期或不定期地对青海分公司技术管理进行检查，并对财务进行审查与监督，督促其合法遵章经营”，其协议内容涉及方圆公司内部管理事项，故本案《承包协议书》应属公司内部协议，签订协议的双方是不平等的民事法律关系主体，因履行内部协议而发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对马开贵的起诉应予驳回。关于方圆公司的反诉部分，其中承包管理费及设计费838281.96元亦属于履行内部协议而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回；500000元借款与本案不属同一法律关系，不作处理，方圆公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，裁定驳回原告（反诉被告）马开贵的起诉；驳回被告（反诉原告）湖南方圆建筑工程设计有限公司的反诉；本案案件受理费83865元，退还原告（反诉被告）马开贵；反诉费10851.6元，退还被告（反诉原告）湖南方圆建筑工程设计有限公司。本院审理查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。另查明，2015年1月18日方圆公司印发《关于成立“湖南方圆建筑工程设计有限公司青海分公司”的决定》，决定成立方圆公司青海分公司，任命马开贵为青海分公司负责人（青海分公司经理）。2015年1月20日方圆公司印发《任命书》，任命马开贵为方圆公司青海分公司负责人（青海分公司经理），任命郭平同志代表总公司对青海分公司进行监督管理。本院认为，《承包协议书》系甲方方圆公司与乙方马开贵签订的协议，在签订该协议时，马开贵被任命为方圆公司青海分公司负责人，协议中虽约定了“方圆公司授权郭平作为代表管理青海分公司，进行全程管理与监督”内部管理的内容，但同时合同的主要内容也体现出马开贵与方圆公司的经营性承包合同，存在内部管理与经营性承包关系的交叉。原告诉求及反诉原告诉求均系承包经营的事项。故本案纠纷属于上诉人马开贵与被上诉人方圆公司在企业承包经营期间因经营性承包合同的订立、履行、终止发生的纠纷，系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初230号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 强文静审 判 员 周 蔚审 判 员 刘江静 二O一九年十一月二十六日法官助理 姚蓓熙书 记 员 胡婉莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1600号申请执行人李明安，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张利明，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李明安与被执行人张利明民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张利明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明安于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张利明按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人张利明没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月7日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人张利明，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人张利明有可供执行的不动产信息。2019年11月25日与申请执行人李明安谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张利明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明安同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人张利明新的财产线索，申请执行人李明安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十六日代理书记员  高诗雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21486号上诉人（原审被告）：张明辉。委托诉讼代理人：王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石建州。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏腾，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原审第三人：赵秋焱。上诉人张明辉因与被上诉人石建州、原审第三人赵秋焱不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明辉及其委托诉讼代理人王郑宏，被上诉人石建州及其委托诉讼代理人秦红，原审第三人赵秋焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明辉上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人石建州承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先上诉人并没有为自己的利益获得而使用259876元，石建州的款项确实打在上诉人账户，但上诉人并未留置该款项，而是按照石建州的指示支付给相关人员。一审法院认定上诉人未尽报告义务。上诉人与石建州之间是委托合同关系，且是无偿委托，委托事项办结后，上诉人将托付事项结果告知了石建州。石建州、张福民与上诉人签字认可《项目经营结果》，该结果显示加气块45450元，砖水泥11560元，最后标注“王鼎商务大厦4号楼5号楼车库亏损131029元，决算事实清楚。”二、一审法院适用法律错误。石建州给上诉人的款项都有具体用途，属于即时结清性质，也有部分通过其雇员赵秋焱支付，均是帮忙代付，未收取提成。石建州与总承包商签订合同，工资、材料款都是石建州支付，石建州称上诉人与张福民借石建州的资质进行施工的说法不成立，石建州是承包人。《项目经营结果》提到石建州陆续给上诉人转款798660元，给赵秋焱转款378000元的事实，可以推断出上诉人和赵秋焱已经报告相关款项的去处。三、一审法院诉讼程序存在瑕疵。一审法院适用简易程序，历时9个月。2015年3月24日至26日石建州提到给上诉人和赵秋焱转款，2018年11月21日起诉上诉人和赵秋焱，已超过诉讼时效。被上诉人石建州辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、一审法院判令上诉人承担退还责任的理由和依据是石建州向张明辉转款798660元用于支付工程款。而张明辉仅支付4、5号车库工程款484804元，支付1、2、3、6号车库材料款133980元，因此张明辉应退还石建州259876元。2、一审法院判令赵秋焱承担退还责任的理由是石建州向赵秋焱转款378000元，张福民在起诉石建州的另案诉讼中，自认赵秋焱支付其工程款229778元，因此赵秋焱应退还石建州148222元。综上，一审法院认定事实清楚，二审应予维持。原审第三人赵秋焱述称，赵秋焱仅是石建州的会计，通过石建州的指示向相关人员支付款项，当时给石建州帮忙，记个流水账。一审判决不正确，应当依法改判。原审原告石建州向一审法院起诉请求：1、判令被告张明辉返还原告给付的工程款1004806元及利息（利息计算自起诉日到实际给付日按年利率6％支付资金占有费）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告石建州明确诉讼请求为：要求被告张明辉支付471126元，第三人赵秋焱支付148222元。一审法院认定事实：2013年7月20日，河南五建建设集团有限公司第十项目部与河南高速发展路桥工程有限公司（原告石建州在负责人位置签字）签订一份内部专业分包合同，约定由河南高速发展路桥工程有限公司承建王鼎商务大厦改造及附属车库工程等。后原告石建州将部分工程交给张福民施工，原告石建州陆续给付被告张明辉798660元、第三人赵秋焱378000元用于支付工程费用。后原告石建州诉至一审法院，诉讼中，原告石建州认可被告张明辉已支付工程款538784元、第三人赵秋焱已支付工程款229778元。一审法院认为，原告石建州陆续给付被告张明辉、第三人赵秋焱款项用于支付工程费用，双方之间已形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”，对于收到原告石建州款项，被告张明辉、第三人赵秋焱并无异议，但在款项支出方面，原告石建州仅认可部分支出，被告张明辉、第三人赵秋焱对其余支出部分未提供有效证据予以证明，现原告石建州起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以双方认可的实际支付款项为准；原告石建州关于要求被告张明辉支付从河南五建建设集团有限公司第十项目部取款的主张，因涉及河南五建建设集团有限公司第十项目部的相关权益，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条规定，判决如下：一、被告张明辉于判决生效之日起十日内退还原告石建州259876元；二、第三人赵秋焱于判决生效之日起十日内退还原告石建州148222元；三、驳回原告石建州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9993元，减半收取计4996.50元，由原告石建州负担1704.50元，被告张明辉负担2096元，第三人赵秋焱负担1196元。本院二审期间，上诉人张明辉提交《关于王鼎商务大厦4、5号车库项目经营结果》。证明上诉人张明辉尽到了报告义务。被上诉人石建州质证称，对该证据的真实性有异议，该证据是由张福民在诉石建州案件中予以提交，该份证据没有页码，不具有连续性，只有最后一页签名，无法证实上诉人所称付款的真实性，另即使两笔款项是真实的，该款项已在003号数量明细表予以计算，003号所添加的部分没有石建州签字，属于重复计算，在003号石建州签名后面的16、17、18三项费用系重复计算，该三项费用已经在第五项中包含。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张明辉提交的证据不足以证明其主张，一审法院判决上诉人张明辉退还原告石建州259876元并无不当。综上所述，上诉人张明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9993元，由上诉人张明辉负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇一九年十一月二十一日书记员 冯            晋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4565号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：张文峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：谭玉花，女，1975年5月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩玉君，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟广旭，男，1974年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈均民，男，1984年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：吴峰，男，1985年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩庆瑞，男，1985年12月23日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张文峰等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2526号之三被执行人陈兴家，任城区二十里铺街道办事处孟营村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2526号之三裁定书，已向被执行人陈兴家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈兴家在财付通支付科技有限公司085e9858e9e45c3e893a130b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十七日书记员 张宣英