wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1756号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人锁孬旦，男，1995年4月13日生，汉族，小学文化，务工，住河南省洛宁县。被告人锁孬旦曾因偷窃，分别于2017年9月16日、2017年10月9日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日、十五日；又因偷窃，于2017年11月24日被苏州市公安局高新区分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月12日释放。被告人锁孬旦现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被刑事拘留（2日到案），同年9月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人锁孬旦犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人锁孬旦到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月期间，被告人锁孬旦分别至苏州市吴江经济技术开发区江陵西路、江兴西路等处，采用直接骑走的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1049元的电动自行车3辆。具体分述如下：1.2019年7月6日下午，被告人锁孬旦至苏州市吴江经济技术开发区地铁四号线江陵西路站4号出口北侧停车场处，采用上述手段，窃得被害人周某甲停放在该处的“特莱维狮”牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元。2.2019年7月28日下午，被告人锁孬旦至苏州市吴江经济技术开发区江兴西路，采用上述手段，窃得被害人周某乙停放在该处的电动自行车1辆。3.2019年7月31日中午，被告人锁孬旦至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币699元的“铃仕”牌电动自行车1辆。归案后，被告人锁孬旦如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物“铃仕”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人张某。2019年10月23日，被告人锁孬旦自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人锁孬旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人锁孬旦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人锁孬旦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人锁孬旦如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人锁孬旦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已追回，对被告人锁孬旦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人锁孬旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年4月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人锁孬旦退赔被害人周某甲“特莱维狮”牌电动自行车一辆或人民币350元；退赔被害人周某乙电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3706号原告:贺志祥，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地：河南省陕县。确认送达地址：三门峡市开发区人民银行家属院6号楼4楼东户。被告：贠江华，男，1985年7月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市紫金小区1号楼东单元3楼东。委托诉讼代理人：陈永革、宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贺志祥与被告贠江华运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告贺志祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺志祥撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审 判 长  史惠霞人民陪审员  建胜民人民陪审员  杨文科二〇一九年十一月二十五日书 记 员  白 梦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终122号 上诉人（原审原告）刘清林，男，1972年6月7日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人刘清林因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告刘清林的起诉。 上诉人刘清林称，原审法院认定事实不清，适用法律错 误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款及《最高人民 法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼 的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办 公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清 查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台 账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25 元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签 合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的 行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人 以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本 案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江 省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初50号行政裁定书， 发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费 用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初50号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执718号之一申请执行人：吴澜涛，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人：舒胜军，男，1971年2月8日出生，汉族，现住湖北省通山县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。申请执行人吴澜涛、舒胜军与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鄂1202民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司应支付申请执行人40332.28元及违约金。因德钰公司未按上述生效法律文书履行义务，吴澜涛、舒胜军向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务,也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴澜涛、舒胜军本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权40332.28元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执718号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人吴澜涛、舒胜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3505号原告：张金刚，男，1978年8月26日出生，土家族。被告：黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族。原告张金刚与被告黄相辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张金刚于2019年11月19日在庭审过程中以遗漏诉讼主体再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金刚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金刚撤回起诉。本案诉讼费900元，因撤诉减半收取450元，由原告张金刚承担。审 判 员  陈远雄二〇一九年十一月十九日法官 助理  尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保635号申请人：李德英，女，1948年4月4日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：魏文乾，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人李德英因诉前财产保全于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人魏文乾驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人魏文乾驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月十九日书记员  邵 月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1284号申请执行人：范强，男，1976年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：沈雪峰,男,1982年2月3日生，汉族,户籍地无锡市惠山区。申请执行人范强与被执行人沈雪峰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年7月19日作出的（2017）苏0206民初7269号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人沈雪峰支付申请执行人范强55000.00元及相应利息。因被执行人沈雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范强向本院申请执行，申请执行标的为55000.00元，本院于2019年5月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人沈雪峰发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人范强发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人沈雪峰逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人范强未能向本院提供被执行人沈雪峰可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人沈雪峰列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人沈雪峰发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人沈雪峰的存款情况。经查，被执行人沈雪峰名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人沈雪峰名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，经查，被执行人沈雪峰另案（2017）苏0206执2951号有拍卖款余款44297.73元，本院已依法将拍卖款余款分配至本案。扣除本案执行费725.00元后，余款43572.73元已发放给申请人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人沈雪峰名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人沈雪峰名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询。经查，被执行人沈雪峰名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人范强通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人沈雪峰的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人范强未能提供被执行人沈雪峰的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款11427.27元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈雪峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈雪峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人范强亦未提供被执行人沈雪峰其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初7269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 薛凯诺
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1491号申请执行人：林磊，男，汉族，1983年1月26日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3182元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终509号 上诉人（原审原告）陆海昌，男，1963年5月15日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 上诉人陆海昌因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，有人举报称陆海昌非法占用西陆村土地建造厂房，原宁波市国土资源局立案受理。经现场勘测，在依法告知陆海昌享有陈述、申辩及听证的权利后，原宁波市国土资源局于2018年7月6日作出处罚决定，认定陆海昌于2001年擅自占用集仕港镇西陆村土地建造房屋及明堂，违法用地总面积为682平方米，其中建筑占地面积243平方米，建筑面积243平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地682平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地682平方米（符合土地利用规划）。陆海昌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令陆海昌退还非法占用的682平方米土地；2.对在非法占用的682平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.对非法占用682平方米建设用地的行为处每平方米15元的罚款，计人民币10230元。陆海昌对处罚决定不服，提起行政诉讼。因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。陆海昌未经依法批准，于2001年擅自占用集仕港镇西陆村土地建造房屋及明堂，违反了土地管理法的规定，原宁波市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对陆海昌作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，违法行为的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。陆海昌未经审批建造房屋，至今未办理用地手续，其违法行为处以继续状态，原宁波市国土资源局于2018年7月作出行政处罚决定未超过法定的追责期限。但同时应当指出，行政处罚过程中部分文书的《送达回证》上陆海昌的签收时间存在瑕疵，在此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆海昌的诉讼请求。 上诉人上诉称，上诉人占用涉案土地建造房屋及明堂系经村委会同意并缴纳了地基费，并非擅自占用。现场勘查笔录、询问笔录及相关法律文书送达回证等材料均系上诉人同一天一次性签章，并未填写日期，日期由被上诉人工作人员事后补填。被上诉人未向上诉人送达接受调查通知书、行政处罚（听证）告知书等文书，直接影响上诉人陈述申辩权、申请听证权，属程序严重违法。综上，请求撤销原判，发回重审或者撤销被诉行为处罚决定。 上诉人在二审提交的证据已经在原审中提交，无须重复提交。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人建造涉案房屋及明堂即便经村委会同意和缴纳地基费，同样属于未经依法审批，非法占用土地。因此，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张“现场勘查笔录、询问笔录及相关法律文书送达回证等材料均系上诉人同一天一次性签章，并未填写日期”。但上诉人提供的录音中的人物身份难以确定，且无其他证据予以佐证，故本院对上诉人的该项主张不予认可。被上诉人提供的送达回证可以证明被上诉人向上诉人送达了行政处罚（听证）告知书，通过该告知书告知了上诉人陈述申辩权、申请听证权。因此，被诉行政处罚程序合法。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆海昌负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年十一月五日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0929行审13号 申请执行人：白河县河街综合改造开发办公室 法定代表人：王桂林，白河县河街综合改造开发办公室主任。 委托代理人：罗延年，该办公室副主任，特别授权代理。 委托代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：李佳秀。 白河县河街综合改造开发办公室（以下简称“河改办”）申请强制执行与被执行人李佳秀所签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，被执行人李佳秀已自觉履行了义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请撤回强制执行申请。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定： 准予申请执行人白河县河街综合改造开发办公室撤回对李佳秀的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 廖海军 审 判 员 王小成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵 莉 书 记 员 董 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初4195号原告方东生，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，诉讼代理人：张在叶、张雪芹，湖北尊而光律师事务所，特别授权。被告孙永刚，男，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，诉讼代理人李香付，湖北广众律师事务所，特别授权。原告方东生诉被告孙永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2019年8月19日、2019年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告方东生及其诉讼代理人张在叶、张雪芹，被告孙永刚及其诉讼代理人李香付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计210686.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告方东生进入被告孙永刚承包的位于武汉市黄陂区前川街道民安街的工程，修剪道路两边的树枝，双方约定一人一天劳务费500元。当日晚上11点左右，原告在前川街道民安街164号的位置修剪树枝时，路面不平，脚手架晃动幅度大，加上夜间施工光线昏暗，在被告没有提供安全措施的情况下，导致原告从距离地面4米的脚手架上摔下，原告工友将原告送武汉市新洲骨伤专科医院治疗，中医诊断为骨折病、血淤气滞证，西医诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右桡骨头骨折、右侧肩关节盂骨折，2019年2月11日在新洲李集卫生院住院治疗7天，出院诊断为右尺骨鹰嘴骨折内固定术后、右肘关节皮肤感染。治疗期间共计住院20天，花费21790.37元。2019年5月13日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤后误工期为180天，护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费预计在15000元。鉴定费2300元。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告孙永刚辩称：1、原告在诉状中陈述的部分事实不准确，对安全措施的陈述不真实。被告与原告本人强调过安全由其自己负责，需要戴安全帽等。2、原告从新洲专科医院转院李集卫生院未征得被告同意及医生建议，后续费用应自行承担。3、对法医鉴定程序有意见，要求重新鉴定。4、原告诉求赔偿费用过高。5、原告本人有部分过错，未采纳被告安全措施意见，应负相应责任。经审理查明：2019年孙永刚经人介绍承接了黄陂区前川街道行道树木树枝修整工程，价款为20000元。为了完成该工程，被告孙永刚雇请原告方东生，方东生又邀请杨安全等人，由方东生带上砍树的油锯，被告孙永刚自备脚手架。2019年1月26日，原告方东生带领杨安全等人进入被告孙永刚承包的位于武汉市黄陂区前川街道民安街的工程，修剪道路两边的树枝，双方约定每人每天费用500元。当日晚上11时许，原告在前川街道民安街164号的位置上到高4米的脚手架上修剪树枝，因树枝较大，脚手架晃动幅度大，导致原告从距离地面4米的脚手架上摔下，原告工友将原告送武汉市新洲骨伤专科医院治疗，中医诊断为骨折病、血淤气滞证，西医诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右桡骨头骨折、右侧肩关节盂骨折。2019年2月11日在新洲李集卫生院住院治疗7天，出院诊断为右尺骨鹰嘴骨折内固定术后、右肘关节皮肤感染。后又到新洲中医院住院治疗13天，共计住院20天，用去治疗费在扣除统筹支付后为8215.31元，期间被告支付5000元，支付工资5100元。2019年5月13日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，伤后误工期为180天，护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费预计在15000元，鉴定费2300元。诉讼中，被告对原告的伤情申请重新鉴定，湖北中真司法鉴定所接受本院委托作出鉴定，结论为：方东生的伤情评定为九级伤残，伤后误工期为150天，护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费12000元。另查明：原告方东生事故发生前在新洲阳逻居住，一直从事砍树行业工作。经本院核实，原告的经济损失为186332.34元，其中医疗费8215.31元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金137820元、精神抚慰金4000元、交通费200元、护理费6394.03元、误工费11403元、鉴定费2300元。本院认为，被告孙永刚雇请原告方东生砍树，双方约定了工作内容，劳务费的标准，由孙永刚支付原告的工资，双方之间形成劳务关系。原告是提供劳务者，被告是接受劳务者。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”则被告孙永刚应当承担赔偿责任。原告为成年人，自述长期从事砍树工作，自身未尽到安全注意义务，其应当承担相应的民事责任。本院根据双方责任界限，酌定被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失131632.64元【（186332.34元－4000元）×70%＋4000元】。原告承担30%的赔偿责任，其余损失有原告自行承担。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告支付的5000元依法应当扣减。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙永刚于本判决生效之日起赔偿原告方东生各项经济损失131632.64元，扣除已经支付的5000元，还应赔偿126632.64元；二、驳回原告方东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由孙永刚负担560元，由方东生负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一九年十一月十五日书记员  余祖鹏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2175号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人付权明，男，1996年8月19日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月24日被义乌公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王朱文，浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2119号起诉书指控被告人付权明犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人付权明及其辩护人王朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月以来，被告人付权明先后在义乌市贵溪市通过微信号为×××的微信冒充女性与网络游戏中认识的被害人赵某谈男女朋友，并通过微信号为×××的微信冒充该女性的闺蜜，以生病、补办证件、吃饭没钱等各种理由多次骗取被害人赵某共计人民币46000余元。2019年8月23日，被告人付权明在江西省贵溪市格林豪泰酒店920房间被抓获。案发后，义乌市公安局从被告人付权明处扣押作案工具手机一只。现被告人付权明家属已退赔被害人赵某人民币46000元并取得谅解。 被告人付权明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人付权明在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，微信转账截图，交易记录，聊天记录，转账记录，电子证据检查工作记录，手机取证报告，收条，谅解书，到案经过，被告人付权明的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付权明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付权明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王朱文提出被告人付权明系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，赃款已退赔被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付权明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜创 书记员楼舒莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15721号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路**。负责人高奇志，行长。被执行人杨东峰，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人刘草，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨东峰、刘草金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0191民初3321号民事判决书，生效后，杨东峰、刘草在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人杨东峰、刘草在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人杨东峰、刘草纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人杨东峰、刘草进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨东峰、刘草名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人杨东峰、刘草名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计147190.36元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初3321号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终372号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）张平珍,又名张曼，女，1988年3月10日生，汉族，安徽省灵璧县人，大专文化，无业，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2017年6月13日被刑事拘留,同年6月30日被取保候审，2018年8月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。原审被告人徐华举，男，1979年11月15日生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化，个体，住安徽省临泉县，户籍地址安徽省临泉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2017年6月9日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。原审被告人詹建，男，1977年10月25日生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化，无业，住安徽省临泉县，户籍地址安徽省临泉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2017年6月12日被取保候审。原审被告人庄广亮，男，1968年10月8日生，汉族，新沂市人，高中文化，无业，住新沂市，户籍地址新沂市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人张平珍、庄广亮、徐华举、詹建犯销售有毒、有害食品罪一案，2019年6月27日作出（2018）苏0381刑初632号刑事判决，认定被告人张平珍犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元；被告人徐华举犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8万元；被告人詹建犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元；被告人庄广亮犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币14万元；禁止被告人徐华举、詹建、庄广亮在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动；公安机关依法扣押的涉案药品追风灵丹、作案用的手机、电脑予以没收，上缴国库；被告人张平珍、徐华举向公安机关退缴的违法所得由公安机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张平珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张平珍提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张平珍、原审被告人徐华举、詹建、庄广亮以保健品的名义买卖假药，其行为均已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张平珍在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张平珍撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十一月二十日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终501号 上诉人（原审原告）黄建林，男，1973年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市综合行政执法局（慈溪市城市管理局），住所地慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 黄建林因诉慈溪市综合行政执法局（慈溪市城市管理局）市场监管行政处罚一案，不服余姚市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）浙0281行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 经查明，黄建林未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按黄建林自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄建林撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十一月六日 书记员 俞 佳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1165号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李团元，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李团元在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李团元在金融机构的存款78000元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费800元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2725号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人鲁昆本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与鲁昆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9399号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁昆名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月27日将被执行人鲁昆限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢455号申请执行人：杨金华被执行人：卢国智本院在执行申请执行人杨金华与被执行人卢国智借款合同纠纷一案中，杨金华依据已经发生效力的（2016）甘0403民初877号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向卢国智发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人卢国智未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院向公安机关发出了“协助查找被执行人函”申请协助查找卢国智下落。执行过程中，本院依法对卢国智采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人卢国智的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。被执行人卢国智名下有车牌号为甘DF37**的吉利美日牌轿车一辆、车牌号为甘D278**的东风牌重型自卸货车一辆、车牌号为甘DU71**的长安牌小型面包车一辆、车牌号为甘DE24**的小型普通客车一辆、车牌号为宁EJ93**的江淮牌轻型普通货车一辆。该5辆机动车均未能实际扣押，本案暂时无法处分。本院又走访了被执行人卢国智所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人杨金华短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高志卫，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高志卫的银行存款118947.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执870号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街**。 主要负责人：龚凯，该社主任。 被执行人：章丁福，男，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：李晓建，男，1988年4月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：元丽群，女，1988年4月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：李辉，男，1988年4月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人章丁福、李晓建、元丽群、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0723民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人章丁福、李晓建、元丽群、李辉归还借款本金2600000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社以与被执行人章丁福、李晓建、元丽群、李辉自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1360号 申请保全人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜区高庄街道办事处高庄村。 被保全人：李德锋，男，1964年7月2日出生，住莱芜区××办事处××峪村官××街××号。 被保全人：杨娟，女，1987年9月3日出生，住莱芜区××办事处××峪村官××街××号。 被保全人：杨朋，男，1982年6月18日出生，住莱芜区凤城××号。 被保全人：田洪喜，男，1981年11月5日出生，住莱芜区××办事处××号。 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李德锋、杨娟、杨朋、田洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）莱凤城证执字第270号执行证书，业已发生法律效力。申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨娟在财付通支付科技有限公司银行存款7294.43元，实际冻结7242.11元。 冻结期限一年，自2019年10月30日至2020年10月29日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十一月一日 书记员  刘冉冉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执626号申请执行人邹启林，男，1974年9月12日生，汉族，现住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县城关镇消防大队旁甘少青住宅楼****。被执行人程用海，男，1977年2月14日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇店子沟村**。现住。现住湖北省竹溪县div>本院在执行邹启林与程用海民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年3月19日作出的（2019）鄂0324民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹启林于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人程用海偿还借款45000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费721.00元，执行费575.00元。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月26日、2019年9月17日两次次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月26日先后通过协助机关查询，被执行人程用海在竹溪县××大道××单元1-5-2拥有房屋一套，十堰房权证竹溪县字第**，处于抵押状态、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年7月11日将被执行人程用海纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人程用海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人程用海名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十二〇一九年十一月五日书记员  刘子赫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5842号 申请执行人边一斐，男，1978年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人上虞松林针织品有限公司，住所地浙江省上虞市丰惠镇祝家庄村，组织机构代码:591770882。 法定代表人陈柏松。 被执行人陈柏松，男，1968年12月3日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人边一斐与被执行人陈柏松、上虞市松林针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边一斐向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款17000元、相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费112.5元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人陈柏松、上虞市松林针织有限公司发送执行通知书、财产申报令和传票，要求陈柏松、上虞市松林针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柏松、上虞市松林针织有限公司逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柏松、上虞市松林针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍（注册）所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人上虞市松林针织有限公司名下无大额银行存款和有价证券，被执行人陈柏松名下银行存款12921.27元，本院通过委托扣划，扣除诉讼费、执行费，发放给申请执行人12652.08元，未发现被执行人陈柏松、上虞市松林针织有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行到位执行款12764.58元。 鉴于被执行人陈柏松、上虞市松林针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈柏松、上虞市松林针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈柏松、上虞市松林针织有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保422号申请人:长春宏业通达物流有限公司。被申请人：鹰潭宏畅物流有限公司。被申请人：高志刚。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3257号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鹰潭宏畅物流有限公司、高志刚1702100.36元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9315号原告：余亚奎，男，汉族，1996年05月17日出生，住址河南省虞城县，系受害人之长子。原告：余亚彬，男，汉族，2002年01月24日出生，住址河南省虞城县，系受害人之次子。原告：杨付云，女，汉族，1945年09月12日出生，住址河南省虞城县，系受害人之母。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市湖滨北路**。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。三原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人马付玲，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计800000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月27日23时17分许，肇事司机代文军驾驶车辆豫Ｎ×××**号车行驶至京珠105国道742公里张饭棚处时，与同方向行驶的受害人孙红丽驾驶的邦德千鹤牌电动车追尾，致使受害人孙红丽死亡的道路交通事故。该事故经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定肇事司机代文军承担此次事故的全部责任，受害人孙红丽无责任。经查明，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，三原告与被告就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求依法判令。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司答辩称：我公司在核实事故真实情况及车辆驾驶员证件齐全的情况下，在交强险和商业险100万及不计免赔责任限额内承担赔偿责任，我司不予承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年05月27日23时17分许，肇事司机代文军驾驶车辆豫Ｎ×××**号车行驶至京珠105国道742公里张饭棚时，与同方向行驶的受害人孙红丽驾驶的邦德千鹤牌电动车追尾相撞，造成受害人孙红丽经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定肇事司机代文军承担此次事故的全部责任，受害人孙红丽无责任。商丘市公安局交通事故鉴定所尸检报告证实受害人孙红丽系交通事故致失血性休克、多器官功能衰竭而死。受害人孙红丽有母亲杨付云生育4个子女，年迈体弱需要赡养。受害人孙红丽于2014年在商丘市市政府家属院6号楼购买房屋并居住。另查明：豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，河南省居民服务业年平均工资39522元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定肇事司机代文军承担此事故的全部责任，受害人孙红丽无责任，本院予以确认。肇事车辆豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），依照保险法和道路交通安全法的相关规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险范围内按照事故责任比例承担责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金31874.19元×20年=637483.8元、精神抚慰金酌情支持50000元、丧葬费55997元÷2=27998.5元、处理丧葬事宜误工费和交通费酌定3500元、被抚养人生活费原告杨付云209**元×6年÷4人=31483.5元，合计7504666元。原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告余亚奎、余亚彬、杨付云死亡赔偿金等各项损失共计7504666元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十二日书记员  李 瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2023号原告:江苏公元物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027899389359，住所地泰州市凤凰西路****（入驻泰州市明珠商务秘书有限公司-63）。法定代表人：陆政霖，总经理。委托诉讼代理人：马荣明，员工。委托诉讼代理人：谢恒章，员工。被告：泰州市建筑设计院有限公司，统一社会信用代码91321291765880839A，住，住所地泰州市经济开发区江洲南路**综合楼**/div>法定代表人：袁天路。原告江苏公元物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告泰州市建筑设计院有限公司（以下简称设计院）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出保全裁定并采取保全措施。原告物业公司的委托诉讼代理人马荣明、谢恒章到庭参加诉讼。被告设计院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费60500元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用1813元。事实与理由：原、被告于2017年3月1日签订了一份《保洁服务合同》，合同中约定：由被告委托原告提供保安保洁等物业管理服务，服务期限2年，每季度被告给付原告物业服务费，当合同履行至2018年12月24日，被告没有按合同约定再付原告物业服务费，原告多次催要，并以书面方式致函被告，被告回复承诺2019年1月30日前给付,但被告仍然未给付，原告又多次沟通，被告迟迟未有履行。设计院未到庭亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，设计院（甲方）与物业公司（乙方）签订《保洁服务合同》1份，约定由甲方负责乙方服务的区域的清洁工作。甲方安排保洁2人至设计院办公楼的公共面积和院长室及会议室等，保洁人员暂定2人，保洁费用合计56400元，甲方每季度结算一次保洁服务费用给乙方。合同期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止。2018年4月19日、7月23日、12月24日，物业公司分别向设计院开具了价税金额为28200元、28200元、14100元的增值税普通发票。2018年12月24日，物业公司向设计院出具对账函，对账函记载：截止2018年12月24日，设计院尚欠物业公司往来费合计70500元（包含2017年9月1日至2018年2月28日的保洁服务费28200元、）2018年3月1日至2018年8月31日的保洁服务费28200元、2018年9月1日至2018年11月30日的保洁服务费14100元）。同日，设计院在对账函回执上加盖公章，确认上述金额，并承诺于2019年1月30日前付清部分款项。2019年2月2日，设计院向物业公司付款10000元。2019年8月2日，物业公司向设计院出具对账函一份向设计院催缴2017年9月1日至2019年11月30日的保洁服务费60500元，设计院在回执上确认截止2019年8月2日，尚欠物业公司60500元。以上事实有保洁服务合同、增值税发票、对账函、网上银行电子回单等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告物业公司与被告泰州市建筑设计院有限公司签订《保洁服务合同》，原告按约为被告提供保洁服务，被告理应按照协议约定交纳相应的保洁服务费用。经书面催交，业主在合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。本案原告已向被告书面催缴自2017年9月1日起至2018年11月30日期间的未付保洁服务费60500元，故对原告要求被告支付此期间的保洁服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州市建筑设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司支付2017年9月1日至2018年11月30日期间的保洁服务费60500元。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元减半收取788元、保全费625元，合计1413元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王芸二〇一九年十一月六日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初235号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人谷某，男，1993年8月30日出生于淮安市，汉族，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月24日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人谷某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人谷某原工作于淮安市九创装饰公司，2019年1月16日，被告人谷某通过刘某向梁某出售淮安经济技术开发区江淮印象小区业主信息1215条，向梁某收取人民币7500元。 被告人谷某归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人谷某退清违法所得。 上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘某、梁某、任某等证言笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为己构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某和他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人谷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对全部犯罪负责。被告人谷某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人谷某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人谷某退缴违法所得人民币7500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3214号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4423号民事调解书，于2019年10月9日立案执行申请执行人嵊州市中瑞鑫石业经营部与被执行人周满买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年11月11日已履行本案应履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审51号 申请执行人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路**。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人澧县金泰物流有限公司，住，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路**/div> 法定代表人陈克秀。 申请执行人澧县公路建设养护中心向本院申请强制执行澧路政超限处罚字[2019]第F009号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，车号为湘J771**的六轴货车在2019年3月5日16时28分被东常高速城头山收费站的车辆技术监控设备抓拍并称重，车货总重为51.6吨，超限2.6吨，有视频抓拍和计重收费称重单为证。澧县公路建设养护中心在调查过程中，查明该车辆所有人为澧县金泰物流有限公司。 2019年4月17日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县金泰物流有限公司送达了澧路政超限处罚告知字[2019]第F009号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人在规定时间内未要求申辩或听证。2019年4月25日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县金泰物流有限公司送达了澧路政超限处罚字[2019]第F009号《交通行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县金泰物流有限公司没有申请复议和提起行政诉讼。2019年10月11日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县金泰物流有限公司送达了《行政强制执行催告书》，被执行人澧县金泰物流有限公司拒不履行义务，也没有陈述申辩。申请执行人澧县公路建设养护中心遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字[2019]第F009号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字[2019]第F009号《交通行政处罚决定书》； 二、限澧县金泰物流有限公司在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字[2019]第F009号《交通行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即缴纳罚款1000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县金泰物流有限公司缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇一九年十一月八日 书记员  宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执528号 申请执行人：思南县许家坝远通加油站，住所地：思南县。 法定代表人：黄玉琴，女，1973年7月30日出生，土家族，住思南县。 被执行人：雷祖君，男，1967年1月13日出生，汉族，住思南县。 被执行人：雷程，男，1991年12月28日出生，汉族，住思南县。 被执行人：雷小龙，男，1993年8月24日出生，汉族，住思南县。 思南县许家坝远通加油站与雷祖君、雷程、雷小龙买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔0624民初1406号民事判决书已发生法律效力。思南县许家坝远通加油站于2019年5月9日申请执行，本院当日立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令利息下列义务：1、被执行人雷祖君支付申请人油款9765元；2、被执行人雷程支付申请人油款1870元；3、被执行人雷小龙支付申请人油款3086元；4、承担执行费121元。 在执行过程中，被执行人雷程主动履行了1870元，同时，本院依法冻结并扣划了被执行人雷小龙银行账户存款1001.37元发放给申请执行人后。申请执行人以“剩余款项，被执行人已承诺在一个月内履行”为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年十一月二日 书记员  秦佳莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24200号原告:重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****附**1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，职务董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，该公司员工。被告：何雪梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄健，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆中亿物业管理有限公司诉被告何雪梅、黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告重庆中亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月一日书记员  贾欢
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2617号原告：崔天龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住邢台市桥**。委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。被告：陈佳，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省济南市西城区。崔天龙与陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告崔天龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔天龙撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元。由原告崔天龙负担。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月二十一日书记员  李 萌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6218号原告：臧红涛，男，1968年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘学习，男，1961年11月24日出生，汉族，住濮阳县。原告臧红涛诉被告刘学习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧红涛到庭参加了诉讼，被告刘学习经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告臧红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘学习偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2018年8月25日起按月息2分计算至偿还本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告刘学习向原告借款15000元，说是有急事临时周转一下，约定月息2分，原告向被告交付现金时让被告出具了借据。后经催要无果诉至法院。被告刘学习未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告臧红涛为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：2018年8月25日借条一份，证明被告刘学习向原告臧红涛借款15000元的事实。本院认为:被告刘学习向原告臧红涛借款，并向原告出具借据：今借到臧红涛现金15000元整，￥壹万伍仟元整，月息2分，刘学习，2018年8月25日。该借据应系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告应按借据约定履行偿还借款的义务，现被告未按约定足额还款属违约，原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘学习于本判决生效后十日内向原告臧红涛偿还借款15000元及利息（利息自2018年8月25日起按月息2分计算至借款偿还本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告刘学习负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月四日书记员  李红旭
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4264号 原告：王培良，男，1972年7月27日出生，汉族，住江山市。 被告：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。 被告：王石有，男，1956年2月28日出生，汉族，住江山市。 原告王培良与被告王长江、王石有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，本案在审理过程中，原告王培良于2019年11月18日向本院提出撤回对被告王长江、王石有起诉的申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培良撤诉。 案件受理费485元（已减半），由原告王培良负担。 审判员  管玉江 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑晰妃
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6415号上诉人（原审原告）：台湾烟酒股份有限公司，住所地台湾地区台北市中正区。法定代表人：丁彦哲，董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人台湾烟酒股份有限公司（简称台湾烟酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4246号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：台湾烟酒公司。2.申请号：25937509。3.申请日期：2017年8月18日。4.标志5.指定使用商品（第33类3301群组）：蒸馏饮料；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；清酒（日本米酒）；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：贵州国台酒业有限公司。2.注册号：1579793。3.申请日期：2000年3月2日。4.专用期限至：2021年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类3301群组）：酒（饮料）。（二）引证商标二1.注册人：贵州省仁怀市茅台镇辉煌酒业销售有限公司。2.注册号：6576431。3.申请日期：2008年3月4日。4.专用期限至：2020年3月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类3301群组）：米酒；开胃酒；鸡尾酒；酒（饮料）；威士忌酒；黄酒；酒（利口酒）；烧酒；含酒精饮料；蒸馏饮料。三、其他事实2018年12月19日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第238649号关于第25937509号“台酒SINCE1901及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。台湾烟酒公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，台湾烟酒公司提交了公司组织架构、大事记、获奖情况及食品、销售渠道、经营绩效等网络宣传页、台酒LINE官方账号、台酒购物网以及台酒、台窖、国台近似商标、第14340192号“台莱”、第27987868号“台淳”商标档案以及诉争商标产品杂志宣传、媒体报道等证据，用于支持其诉讼请求；且明确表示对诉争商标指定使用的商品和各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回台湾烟酒公司的诉讼请求。台湾烟酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、含义、整体视觉、呼叫等方面明显不同，不构成近似商标，“台”字使用在酒类商品上显著性较低，应在整体上判断商标的显著性；二、诉争商标经过长期宣传使用已与台湾烟酒公司产生了一一对应关系，不会导致相关公众混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于台湾烟酒公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由图形及文字“台酒SINCE1901”构成；引证商标一由纯文字“国台”构成；引证商标二由纯文字“台窖”构成。基于相关公众的一般认知，“台”字使用在酒类商品上具有一定的显著性；诉争商标虽然在构成要素、整体视觉上与引证商标一、二存在一定区别，但其显著识别部分为文字“台酒”，与引证商标一、二的显著识别部分“国台”“台窖”均包含“台”字，在缺乏其他显著识别要素的情况下，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在酒类商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二存在特定联系。故原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。台湾烟酒公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于台湾烟酒公司主张诉争商标经过宣传使用已与其产生对应关系，不会导致消费者混淆的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，台湾烟酒公司主张的上述事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。台湾烟酒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由台湾烟酒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3299号原告：张楠楠，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘更林，男，1949年6月9日出生，汉族，住渑池县。原告张楠楠与被告刘更林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经调解双方自行和解，原告张楠楠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告张楠楠申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张楠楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张楠楠负担。审判员  刘占军二〇一九年十一月二十九日书记员  车雯雯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4290号 原告:公主岭市供销社农资批发中心，所在地：公主岭市经济开发区。 代表人:孙宝龙，该中心经理。 被告:李洪彦，男，成年，现住伊通县。 原告公主岭市供销社农资批发中心与被告李洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 公主岭市供销社农资批发中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款190元及利息399元(2010年4月15日至2016年12月15日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月11日被告在原告处购买化肥2袋，价款为190元，被告为原告出具欠据一张，约定2010年4月15日前还清欠款，逾期还款从提货之日起按月利2分计息。到期后多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告公主岭市供销社农资批发中心的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告地址和联系方式本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回公主岭市供销社农资批发中心的起诉，案件受理费退回原告公主岭市供销社农资批发中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2765号之四申请人：徐培岚、杨玉玲。被执行人：徐凤芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4119号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人徐凤芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐凤芹在中信银行账户内存款人民币7828.77元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十八日书记员  封绍超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4098号申请人：李大明。被申请人：刘发明。本院在执行申请人李大明与被申请人刘发明劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人刘发明的银行存款44217元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李大明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘发明的银行存款44217元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦珂
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初415号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人朱元江，男，1971年3月2日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2019年6月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人朱元江犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人朱元江及指定辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2017年9月14日，被告人朱元江、张斌（已判决）、魏庭（已判决）、韩炜（已判决）、先朝顺（在逃）五人在昆明市官渡区普自村商议于2017年9月15日到晋宁区昆阳街道办事处扒窃手机，扒窃得来和手机变卖后购买毒品海洛因吸食。2017年9月15日早，由张某驾驶云Ｃ×××**微型车载着魏某、韩某、被告人朱元江、先朝顺窜至昆明市晋宁区昆阳街道办事处南门农贸市场，后被告人朱元江、魏某、韩某、先朝顺进入农贸市场内实施扒窃，魏某、韩某因未找到合适的扒窃对象，暂未得手；被告人朱元江、先朝顺先后在南门农贸市场实施扒窃三起：1、将彭某2随身携带的一部白色OPPO牌A31C型手机盗走，2017年10月9日，经昆明市晋宁区价格认证中心认定，该白色OPPO手机价值人民币404.5元。2、将庞某放在左侧衣服口袋内的一部白色华为牌GAM－AL00型手机盗走，2017年10月9日，经昆明市晋宁区价格认证中心认定，该白色华为手机价值人民币705.2元。3、将陈某放在左侧衣服口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌A37N型手机盗走，2017年10月9日，经昆明市晋宁区价格认证中心认定，该香槟色OPPO手机价值人民币952元。盗窃得手后，被告人朱元江、先朝顺将盗窃来的手机转交给张某，由张某将赃物转移到其所驾驶的微型车上，被告人朱元江、魏某、先朝顺再次返回南门农贸市场进行盗窃，张某在转移赃物过程中被民警查获，经搜查，在张某身上和车上查获手机5部、手机卡两个、SD卡两个、手机壳一个、用于盗窃的镊子两把。魏某、韩某被抓获后交代了被告朱元江、张某、魏某、韩某、先朝顺盗窃手机是为了将手机变卖后购买毒品吸食的犯罪动机。公诉机关认为被告人朱元江的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年、并处罚金的幅度内量刑。被告人朱元江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，发表辩护意见认为：被告人朱元江盗窃数额属于较大；主观恶性小、犯罪的动机和目的比较单纯；认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，被盗手机已追缴发还被害人彭某1、庞某、陈某；被告人朱元江因吸食毒品于2015年7月6日被强制隔离戒毒二年，于2017年3月8日被决定授受社区康复三年。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人朱元江的供述，同案犯张某、魏某、韩某的供述，被害人彭某1、庞某、陈某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，授受证据清单、销售凭证，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人户籍证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书等证据。本院认为，被告人朱元江以非法占有为目的，伙同他人扒窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见本院已注意，被告人朱元江认罪认罚，可从宽处罚，但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见因与我国刑法规定适用缓刑的条件不符，本院不予采纳。综合被告人朱元江的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱元江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十二日至二0二0年四月二十一日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李仁才人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 艳
山西右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执136号被执行人：金志强，男，1964年9月20日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇玉林东街**南侧临街**楼****。本院在执行被执行人金志强抢劫罚金一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623刑初60号刑事判决书，判处被执行人金志强有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，现处于服刑中。经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人金志强确无可供执行的财产，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）晋0623执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 杨月清二〇一九年十一月二十九日书记员 朱 晶
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初708号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人谭鑫淼，女，1988年12月23日出生于湖北省秭归县。2013年1月8日因吸毒被行政拘留十日；2016年1月23日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2017年5月3日刑满释放。2019年8月20日因本案被宣布并于2019年8月21日被执行刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人谭鑫淼犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人谭鑫淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭鑫淼于2019年5月23日下午，在本市天宁区金泽家园1号楼甲单元楼下，将0.3克冰毒贩卖给吕某某，得款人民币400元。 案发后，被告人谭鑫淼如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。 鉴于被告人谭鑫淼自愿认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人谭鑫淼有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭鑫淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭鑫淼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭鑫淼自愿认罪认罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭鑫淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人谭鑫淼退赔违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 吴 奕 二〇一九年十一月六日 书记员 包茹钰
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚市污水处理公司，住所地海南省三亚市红沙镇。 法定代表人：孙鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬彬，海南坤和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江万里建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村****。 法定代表人：陶新中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。 再审申请人三亚市污水处理公司（以下简称污水公司）因与被申请人浙江万里建设工程有限公司（以下简称浙江万里公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终913号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 污水公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求:撤销一、二审判决，驳回浙江万里公司的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费、鉴定费由浙江万里公司承担。具体理由如下：1.原判决认定涉案工程结算不以三亚市审计局作出的三审投报【2013】31号《审计报告》（以下简称《审计报告》）为据，属认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。涉案的《三亚市解放路污水管道改造工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及《三亚市解放路污水管道改造工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）明确约定工程结算以三亚市审计部门审定为准，人民法院应当尊重当事人意思自治，以《审计报告》作为法院判决的依据。2.原判决认定《审计报告》存在与实际施工的事实有较大不实的情形缺乏证据证明，不具有足以全盘否定《审计报告》的效力。《审计报告》虽然在某些小项目上有争议，但是整体上具有合法性和客观性，应当作为判决依据。3.原判决采信鉴定机构的（2017）三中法技委鉴字第201-1号《工程造价鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）及《工程造价鉴定意见书补充报告》（以下简称《补充报告》）属认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。一审法院启动委托鉴定程序不当，且《鉴定意见书》存在重大事实认定错误。《鉴定意见书》所列的“争议项”以及《补充报告》的附件《庭审质证异议意见的答复》中的“独立费单价”和“仲裁价”，需由法院依法认定，但原判决没有对前述相关问题作任何说明与解释，而是直接认可了全部争议内容，如此作法难以令人信服。4.原判决对《审计报告》作出实质审查，认定依《审计报告》作出的审计结论有瑕疵，属于民事审判权对行政权的不当干预，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 浙江万里公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体意见如下：1.涉案工程的结算不完全以审计部门审定为准是有法律依据的。涉案《施工合同》是基于承建政府投资工程项目而签订的，合同中关于结算必须以审计结论为准的约定，实际是三亚市人民政府规章的硬性要求，当事人在签订合同时难以逾越。涉案《施工合同》虽然约定“工程结算以三亚市审计部门审定为准”，但从对方提供的证据中可以看出涉案审计结论适用的对象不是浙江万里公司，且浙江万里公司对审计结论有异议却没有提起复议的权利，体现了审计结论是一种行政监督，是对污水公司使用政府投资资金的单方监督行为，而不是双方平等的民事行为。2.涉案工程结算不完全以审计部门审定为准有事实根据。审计结论和工程价款的具体构成及计算依据并没有具体出示给浙江万里公司，浙江万里公司无从对存在的争议项提出异议处理。3.本案涉案工程相关合同适用应有顺序，通用条款应优先适用，《施工合同》第37条争议处理条款明确了可以向法院起诉，诉讼过程中，法院为了查明事实组织的鉴定是最公平公正的。浙江万里公司要求过重新审计，污水公司也提出过重新审计，但是三亚市审计局都没有理会。《审计报告》只有结果没有明细，一审时三亚市审计局也未到庭进行说明。4.关于工程价款。施工的单价和工期都是由监理公司和污水公司确认的，相关证据经过一、二审质证，可以作为鉴定的依据。污水公司现又对鉴定依据提出异议，是不诚信诉讼的行为。 本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案工程价款的确定应当依据《审计报告》还是《鉴定意见书》。污水公司与浙江万里公司签订的《施工合同》及《补充协议》等合同，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。浙江万里公司已经完成涉案工程的施工内容，且涉案项目工程已经投入使用多年，污水公司应按照相关合同约定支付工程款。虽然双方在合同中约定，工程结算以三亚市审计部门审定为准，但审计只是审计部门对财政拨款的审核与监控，对于平等的民事主体之间的法律关系不具有约束力。《审计报告》应当视为本案中的证据，法院应按照证据规则对《审计报告》进行审查，只有合法、真实、客观的《审计报告》才能作为法院判决的依据。一审法院经审理，认为涉案《审计报告》认定的事实与实际施工情况有较大出入，因此对《审计报告》审定的工程结算款不予采信并无不妥。另，一审审理中，浙江万里公司向法院申请司法鉴定，海南汇德咨询有限公司依法作出《鉴定意见书》及《补充报告》，在污水公司提出异议之后，针对污水公司的各项异议一一进行了说明和答复，该鉴定程序合法有效，并在现场勘验的基础上结合现有鉴定资料和当事人意见综合作出鉴定结论，客观真实，应予以采纳。污水公司申请再审的各项理由于法无据，本院不予支持。 综上，污水公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回三亚市污水处理公司的再审申请。 审判长  张红菊 审判员  夏 艳 审判员  赖凯萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柯丹盈 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3307号 申请执行人杨相成与被执行人杨美庭为赡养费纠纷一案，本院作出的（2009）台仙民初字第00890号判决书已发生法律效力。申请执行人杨相成向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨相成向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨相成基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2009）台仙民初字第00890号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3943号  申请执行人：刘某某，男，汉族，1988年1月28日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1966年8月12日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5323号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付门窗款18800元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十一月二十二日   书记员   姚小波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8859号 申请执行人：刘桃妹，女，汉族，1985年2月7日出生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：赵仕明，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省达州市通州区。 申请执行人刘桃妹与被执行人赵仕明劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初89号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为3150元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十一日 书记员 甘玉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执352号之一申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**瑞银财富中心****。法定代表人：万庆，该公司董事长。被执行人：韩志芳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园山湖名居。被执行人:宁夏佳奇石化实业有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里法定代表人：韩志芳，该公司董事长。申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司与被执行人韩志芳、宁夏佳奇石化实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人韩志芳于本判决生效之日起十五日内向申请人宁夏万乘和小额贷款有限公司偿还借款本金400万元、利息3256000元（暂计算至2018年7月15日）及2018年7月16日至本判决确定的履行日止的利息（按照年利率24%计算）；被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司对被执行人韩志芳上述债务本息承担连带清偿责任。承担案件受理费62592元，向本院交纳执行费67366元，以上共计7385958元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，双方当事人一直在积极协商解决，现因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初985号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 锦审 判 员  王文浩代理审判员  陈 莉二〇一九年八月二十九日书 记 员  司 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终270号原公诉机关宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑位，男，1993年11月21日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住宣恩县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院起诉指控原审被告人郑位犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鄂2825刑初144号刑事判决：一、被告人郑位犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人郑位违法所得19010元，依法予以追缴，返还给被害人（已全部返还）；涉案作案工具苹果6S手机，依法予以没收。郑位不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑位申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，没有将无罪判为有罪、轻罪重判等情形，上诉人郑位申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑位撤回上诉。宣恩县人民法院（2019）鄂2825刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇一九年十一月五日法官助理邓旭辉书记员李敏刘仁杰
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1273号宋大勇、叶明：本院执行的宋大勇申请叶明合伙协议纠纷一案，经被执行人叶明自动履行，执行金额13552元，申请执行人宋大勇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日