安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1021刑初166号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，1966年7月27日出生于安徽省歙县，小学文化，农民，住所地歙县。1999年11月29日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被歙县公安局刑事拘留，同年6月11日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。 辩护人周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方建新出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人周有斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2011年至2019年，被告人胡某采取殴打、辱骂、恐吓等手段欺压百姓，任意占用公私财物。分述如下： 1．1999年，被告人胡某在茶厂内空地上建了一间车棚用于停放车辆、堆放杂物。2011年左右，胡某以每年600元价格租用了茶厂一套房间。2013年左右胡某开始停止支付租金，2015年茶厂负责人胡某4要胡某退出房间，但胡某未同意。2017年，璜田乡要将茶厂改建为村委会，要求胡某拆除车棚、退出占用的房间，但胡某以各种理由拒绝。后经乡村干部多次做工作，在支付6000元补偿款后，胡某才将车棚予以拆除，但仍拒绝退出其占用的房间。2017年底至2018年上半年，村委会在对茶厂原厂房进行装修、粉刷时，因胡某占用房间，拒绝将堆放的东西搬出，致该房间无法装修、粉刷。直至2019年5月，胡某才将该房间退还给璜田村委会。 2．2009年6月，方某2委托胡某18通过竞拍购买了璜田茶厂进行新农村建设开发。方某2在开发建设过程中，胡某以在干涸后的水塘上种了南瓜藤为由，阻止方某2施工，方某2无奈便留出该空地未建房。2011年，璜田乡天堂村村民胡某1以16万元的价格从方某2处购买了一幢房屋和该空地，但胡某仍以各种理由在该空地上堆放砖头、柴火等杂物，将该地块使用权据为己有。 3．2015年10月31日下午，李某2将农用运输车停放在公路上，被害人曹某1指责李某2影响他人通行，李某2为此辱骂曹某1，曹某1便将其电瓶车停放在运输车前面即离开现场，李某2也故意将运输车停在公路上不开走，致使道路被堵，后曹某1妻子将电瓶车拖离现场。李某2车子被堵认为没有面子，便打电话给胡某。胡某和李某2一起赶至曹某1璜蔚村的小店内殴打了曹某1，致其全身多处软组织挫伤。 4．2016年12月，璜田乡政府为阻止机械进入河道非法采砂，在街源河河道实施防护墩修建工程。胡某、胡某19等人为达到非法采砂目的，经过共谋，由胡某19出面驾驶农用车装载400余块水泥砖至施工现场阻碍施工，导致该工程一度无法进行。 5．2017年10月的一天下午，因胡某2超车引发胡某不满，胡某便用农用车将胡某2逼停，双方发生争执。胡某殴打了胡某2，后胡某被胡某16、胡某19等人劝开。 6．被告人胡某在璜田大桥下沿河边有一块自己开挖的菜地。2017年，璜田村要在璜田大桥下修建一个水坝，在修建水坝护坝工程时，胡某告诫施工人员，如破坏其菜地的菜，每棵菜要赔偿1000元。施工人员惧怕胡某，便停止了在该处继续施工。 7．被告人胡某从2006年开始在街源河道内非法采挖砂石，影响当地群众正常生活，在村民制止过程中，胡某对制止的村民进行辱骂、殴打。2014年9月，璜田村民胡某3出面制止胡某半夜挖砂，胡某与其发生打架，后被劝开；2016年12月，璜田村民曹某2出面制止胡某采砂石，被胡某当场辱骂。 为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人胡某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案的定性不持异议，提出：被告人系主动归案，并非被抓获归案；与曹某1、胡某2之间的纠纷，占用茶厂空地建车棚等均事出有因；本案系民事、治安、刑事交织，被告人犯罪情节较轻等辩护意见。 经审理查明：2011年至2019年，被告人胡某采取殴打、辱骂、恐吓等手段欺压百姓，任意占用公私财物。分述如下： 1．1999年，被告人胡某经乡镇集体企业璜田茶厂负责人胡某4同意，在茶厂空地上建了一间车棚用于停放车辆、堆放杂物。2011年左右，胡某为解决其雇佣的铲车驾驶员住宿问题，以每年600元价格租用了茶厂一套房间。胡某4在同意胡某建车棚和租用房间时，约定如果茶厂要出售或另作他用，胡某必须及时拆除车棚、退出房间。2013年左右胡某开始停止支付租金，2015年胡某4要胡某退出房间，但胡某未退出。2017年，璜田乡进行美丽乡村建设，要将茶厂改建为村委会，为此胡某4和村干部多次上门要求胡某拆除车棚、退出占用的房间，但胡某以各种理由拒绝。后经乡村干部多次做工作，在获得6000元补偿款后，胡某才将车棚拆除，但仍拒绝退出占用的房间。2017年底至2018年上半年，村委会在对茶厂原厂房进行装修、粉刷，因胡某拒绝将堆放的东西搬出，致该房间无法装修、粉刷。直至2019年5月，胡某才将该房间退还给璜田村委会。诉讼期间，被告人胡某的亲属代为交纳了拖欠的租金4200元。 该事实有支付补偿款增值税发票、缴纳租金票据等书证，证人胡某5、胡某4、胡某6、胡某7、胡某8、程某、胡某9、江某1、曹某3、胡某10、胡某11、胡某12、胡某13、胡某14、胡某15、胡某16、胡某17、姚某、江某2、吴某1的证言，现场勘验笔录，被告人胡某的供述等证实。 2．2009年6月，经璜田乡政府同意，方某2委托胡某18通过竞拍购买了璜田茶厂进行新农村建设开发。根据2009年6月11日璜田村委会和胡某18签订的房屋买卖协议，南至公路水沟，西至路，北至路。方某2在开发建设过程中，胡某以在干涸后的水塘上种了南瓜藤为由，阻止方某2施工，方某2无奈便留出该空地未建房。2011年，璜田乡天堂村村民胡某1以16万元的价格从方某2处购买了一幢房屋和该空地，但胡某仍以各种理由在该空地上堆放砖头、柴火等杂物，将该地块使用权据为己有。诉讼中，其亲属已代为将堆放的砖头、柴火等杂物清理干净。 该事实有茶厂资产认定结果公示、房屋买卖协议等书证，被害人方某2、胡某1时的陈述，证人胡某18、胡某19、胡某16的证言，被告人胡某的供述等证实。 3．2015年10月31日下午，李某2将农用运输车停放在公路上卸货，因经济纠纷与人发生争吵，影响被害人曹某1的通行，为此双方发生口角，曹某1便将电瓶车停在运输车前面即离开现场，李某2也故意将运输车停在公路上，致使道路被堵，后曹某1妻子将电瓶车绕道拖回家。李某2车子被堵认为没有面子，因该车被告人胡某享有股份，便打电话给胡某，称车子被曹某1阻拦，要其前来帮忙。胡某便与李某2一起赶至曹某1璜蔚村的小店内殴打曹某1，致曹某1全身多处软组织挫伤，曹某1当场抓起板凳、茶杯进行了还击。当天晚上曹某1到黄山首康医院住院治疗。2015年12月3日经歙县公安局街口派出所调解，胡某、李某2赔偿了被害人曹某1医药费6900元，取得了谅解。 该事实有医疗病历、调解笔录、治安调解协议书、支付赔偿款收条等书证，被害人曹某1的陈述，证人胡某2李某1、李某2、胡某21、方某3、胡某22、钱某、曹某3、胡某23、胡某24、朱某的证言，被告人胡某的供述证实。 4．2016年12月，璜田乡政府为阻止胡某、胡某19（已判刑）和其他人利用机械进入河道非法采砂，在街源河河道修建防护墩。胡某、胡某19等人为达到非法采砂目的，经过共谋，由胡某19出面驾驶农用车装载400余块水泥砖至施工现场阻碍施工，导致该工程一度无法进行。 该事实有非法采砂线索移送函、本院刑事判决书等书证，证人曹某2、胡某25、胡某19、吴某2、余某、张某、吴某3、倪某的证言，被告人胡某的供述等证实。 5．2017年10月的一天下午，被害人胡某2骑电瓶车去璜田中心学校接孙子放学，途经璜田村村口垃圾池路段时，遇见被告人胡某驾驶农用运输车在前面行驶，因胡某2超车引发胡某不满，胡某便用农用车将胡某2逼停。胡某2为此责问胡某，胡某下车后称胡某2酒后骑车，要报警，后双方发生争执。胡某以胡某2回嘴为由殴打了胡某2，胡某2考虑到胡某有前科，且为人霸道，不敢反抗，后胡某被胡某16、胡某19等人劝开。 该事实有被害人胡某2的陈述及对现场的辨认笔录，证人胡某26、胡某16、胡某27的证言，被告人胡某的供述等证实。 6．被告人胡某在璜田大桥下沿河边有一块自己开挖的菜地。2017年，璜田村实施美丽乡村建设，要在璜田大桥下修建一个水坝，在修建水坝护坝工程时，胡某告诫施工人员，如破坏其菜地的菜，每棵菜要赔偿1000元。施工人员惧怕胡某，便停止了在该处继续施工。 该事实有勘验笔录，证人胡某12、曹某4、胡某28、胡某27、胡某17、江某2的证言，被告人胡某的供述等证实。 7．被告人胡某从2006年开始在街源河道内非法采挖砂石，影响当地群众正常生活，在村民制止过程中，胡某对制止的村民进行辱骂、殴打。2014年9月，璜田村民胡某3出面制止胡某半夜挖砂，胡某与其发生打架，后被劝开；2016年12月，璜田村民曹某2出面制止胡某采砂，被胡某当场辱骂。 该事实有被害人胡某3、曹某2的陈述，证人胡某27的证言，被告人胡某的供述等证实。 2019年5月16日，被告人胡某被传唤到案。 全案事实还有被告人的户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、到案经过等证据证实。 本院认为：被告人胡某多次辱骂、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，任意强占公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，占用的公私财物已退赔，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  许吉云 人民陪审员  余继华 二〇一九年十一月十四日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。