高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1619号原告：郭某，男，1970年9月6日生，汉族，山西省高平市人。委托诉讼代理人：常某，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。被告：董某，男，1990年5月8日生，汉族，福建省长乐市人，现住山西省晋城市。被告：姬某，女，1989年9月16日生，汉族，山西省高平市人。被告：辛某，女，1955年6月7日生，汉族，山西省高平市人。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。法定代表人：焦某，任总经理。委托诉讼代理人：孟某，天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。委托诉讼代理人：车某，天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告郭某与被告董某、姬某、辛某、天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（下称天安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人常某，被告董某、被告辛某的委托诉讼代理人王某，被告天安财险晋城公司的委托诉讼代理人孟某、车某到庭参加诉讼。被告姬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某、姬某、辛某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计297313.68元；2、被告天安财险晋城公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告董某、姬某、辛某承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日6时10分许，被告董某驾驶×××小型轿车沿建董线建宁乡兴宁路由北向南行驶至建宁乡兴宁南路超车时，与前方同向行驶的被告辛某驾驶的二轮自行车左转时发生相撞，后又与原告郭某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿建宁乡兴宁路由南向北行驶至事故地点发生相撞，造成辛某、郭某受伤，车辆损坏的交通事故，后原告被送往高平市人民医院治疗，后因伤势严重转入晋煤集团总医院，经诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折、左股骨粗隆下骨折、骨盆骨折、失血性休克等，住院32天后出院，后经认定，被告董某负事故的主要责任，原告与被告辛某负事故的次要责任。被告董某驾驶的车辆在被告天安财险晋城公司投有交强险和商业三者险，故原告提出以上诉讼请求。被告董某辩称，被告董某给郭某垫付了44615.51元，且被告的车辆在天安财险晋城公司处投有交强险及商业三者险。被告姬某未作答辩。被告辛某辩称，根据事故发生经过，郭某所受损失与辛某的行为之间没有因果关系，被告辛某不是本案的侵权行为人，故不同意对原告郭某进行赔偿。被告天安财险晋城公司辩称，被告天安财险晋城公司同意对原告的合理损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿；事故发生后，被告天安财险晋城公司对原告郭某和被告辛某每人赔偿5000元；本案应当按照主次次责任即6∶2∶2的责任划分比例进行赔偿；被告天安财险晋城公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告董某、天安财险晋城公司对原告提交的由高平市石末乡南张寨村村民委员会出具的证明有异议，质证称出具人签字与开证明的笔迹不相符。因上述证明有制作证明材料的人员签名，并加盖单位印章，且村委会工作人员对村民的家庭组成人员情况是知晓的，故认定证据为有效证据。被告董某、天安财险晋城公司对原告提交的晋城煤业集团总医院的10支收费票据及高平市人民医院出具的金额为5元的收费票据有异议，质证称没有门诊手册，不能证明与本案具有关联。因上述11支收费票据中有2支系事故发生当日的挂号费及救护车费用，剩余票据均显示系做激光干片、数字化摄影，且晋城大医院司法鉴定中心在作出司法鉴定意见书时，对其中部分X线片予以参考，对原告于2019年5月20日因作激光干片、数字化摄影而花费的360元，上述花费虽没有相应的门诊手册，但结合原告的伤情、晋城大医院、晋煤集团总医院的诊断证明书中所载明的每2个月复查的建议，认定上述11支收费票据与本案有关联，认定上述证据为有效证据。被告天安财险晋城公司对原告提交的收款单位为高平市人民医院金额为1000元的统一收据有异议，质证称上述收据不是统一发票，因上述收据虽不是统一发票，但上述收据与被告董某提交的收款单位为高平市人民医院的收费票据相佐证，上述费用包含在统一结算单里，可以证实原告的花费情况，故认定上述证据为有效证据。被告董某、天安财险晋城公司对原告提交的银行明细账有异议，回上述银行明细账详细记载了原告事发前的工资收入情况，故认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日6时10分许，董某驾驶×××小型轿车沿建董线建宁乡兴宁路由北向南行驶至建宁乡兴宁南路超车时，与前方同向行驶的辛某驾驶二轮自行车左转时发生相撞后，后与郭某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿建宁乡兴宁路由南向北行驶至事故地点发生相撞，造成辛某、郭某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭某于当日被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨闭合粉碎骨折、左胫腓骨开放粉碎骨折、腹部损伤，花费6620.51元（其中6615.51元系被告董某支付），后因伤情过重，于当日被送往晋城大医院、晋煤集团总医院住院治疗（花去救护车费350元），于2018年10月14日出院，出院诊断为：开放性胫腓骨干骨折（左粉碎性）、左股骨粗隆间骨折（粉碎性）、左股骨粗隆下骨折、骨盆骨折、失血性休克、脂肪栓塞综合征、低蛋白血症、应激性溃疡、泌尿道感染、肺挫伤、胸腔积液。晋城大医院、晋煤集团总医院诊断证明书载明：建议及注意事项：1、继续卧床休息，加强营养，适当扶双拐下地活动（患肢不负重），在医师指导下功能锻炼。2、避免伤口感染、针道感染，术后3周植皮伤口拆线。3、术后每两个月复查一次，根据复查情况决定下一步康复计划。4、术后一年以上，根据情况，二次手术行骨折内固定装置取出术。5、不适随诊。共住院32天，花费医疗费105134.69元。原告郭某于2018年12月12日到晋城大医院、晋煤集团总医院做激光干片、数字化摄影，花去诊疗费540元，于2019年2月25日到晋城大医院、晋煤集团总医院做激光干片、数字化摄影，花去诊疗费540元，于2019年5月20日到晋城大医院、晋煤集团总医院做激光干片、数字化摄影，花去诊疗费360元。后原告在晋煤集团总医院复印病历，花费35.1元。案件受理前，原告郭某即提出对其伤情进行伤残等级、误工期、护理期进行鉴定的申请，高平市人民法院将司法鉴定相关手续移送晋城市中级人民法院司法技术中心，晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城大医院司法鉴定中心进行鉴定，晋城大医院司法鉴定中心于2019年6月12日作出2019年度司鉴字第（41）号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人郭某因道路交通事故受伤致左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，现遗留：1、左髋关节活动受限，功能丧失达50%以上（不达75%）的后遗症，构成九级伤残；2、左膝关节活动受限，功能丧失达50%以上（不达75%）的后遗症，构成九级伤残。被鉴定人郭某因道路交通事故受伤致左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，行手术治疗，其误工期为180-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日。原告郭某系山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司职工，其受伤前12个月的日平均工资为175.66元。原告郭某的母亲为常荷叶，常荷叶出生于1949年8月18日，郭某兄妹三人，分别为郭某之兄郭海国，郭某之妹郭国梅。2018年9月26日，高平市公安局交通警察大队作出第140581120180000599号《道路交通事故认定书》，认定当事人董某承担事故主要责任，当事人辛某承担事故次要责任，当事人郭某承担事故次要责任。上述《道路交通事故认定书》作出后，被告辛某对上述认定书提出书面复核申请，2018年10月24日，山西省晋城市公安局交通警察支队作出晋公交复字结论（2018）第000058号《道路交通事故复核结论》，载明：经本机关调案复核审查、集体上会研究，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持高平交警大队第140581120180000599号道路交通事故认定书。×××小型轿车系董某妻子姬某所有，该车在天安财险晋城公司投有交强险及保险金额为200000元的商业三者险，保险期间均自2018年4月13日0时至2019年4月12日24时。被告董某在郭某受伤之后已赔偿原告44615.51元。被告天安财险晋城公司在郭某受伤之后已在交强险范围内赔偿原告5000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告辛某应否对原告郭某的损失予以赔偿？2、原告郭某因此次交通事故所受到的具体损失是多少？针对本案的第一个争议焦点：本案中，系董某驾驶×××小型轿车沿建董线建宁乡兴宁路由北向南行驶至建宁乡兴宁南路超车时，与前方同向行驶的辛某驾驶二轮自行车左转时发生相撞后，后与郭某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿建宁乡兴宁路由南向北行驶至事故地点发生相撞，造成辛某、郭某受伤，车辆损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》载明：董某驾驶机动车上道路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在前车左转弯时超车，系严重过错行为，是事故发生的主要原因。故导致董某驾驶机动车与郭某发生相撞的直接原因系董某在前车左转弯时超车，系董某违反前车左转弯时禁止超车这一规定而做出的错误操作行为而导致辛某与郭某受伤这两个损害结果的发生，故被告辛某与原告郭某受伤之间并无因果关系。原告要求被告辛某对其损失进行赔偿无事实依据。针对本案的第二个争议焦点：原告郭某的损失为：1、医疗费：113580.3元（其中被告董某在高平市人民医院支付费用6615.51元）；2、住院伙食补助费：参照山西省一般工作人员出差伙食补助标准计算为3200元（100元/天×32天）；3、关于原告郭某的营养费，因《晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明原告的营养期为90-180日，现原告伤情较重，除两处粉碎性骨折外，还有多处骨折，故酌情认定其营养期为160天，其营养费为：4800元（30元/天×160天）；4、对于原告郭某的误工费，其受伤前12个月的日平均工资为175.66元，计算期限至其作出伤残鉴定的前一日为266天，其误工费为46646.5元（175.66元/天×266天）；5、关于原告郭某的护理费：根据原告所受之伤的严重程度，确定其护理期为160天，参照2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资标准46693元，计算为20467.2元（127.92元/天×160天）；6、关于原告郭某的伤残赔偿金，郭某在其事故发生前一年以上系在山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司工作，不以务农为主要收入来源，故对其伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故其伤残赔偿金应为：136554元（31035×20×0.22）；7、精神损害抚慰金：13000元；8、关于原告郭某的被扶养人生活费，因原告与其兄、妹共同赡养其母亲，且其母亲常荷叶系农业户口，故其被扶养人生活费为7398.75元，[（9172×11×0.22）÷3]，9、交通费酌情计算为1000元，原告郭某的损失共计：346646.75元（含被告董某支付的44615.51元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因还有另一当事人即本案被告辛某受伤，故被告天安财险晋城公司应以原告郭某与被告辛某的损失比例在交强险范围内对原告郭某进行赔偿，本案中认定原告郭某与被告辛某的损失比例为0.76∶0.24[346646.75÷（110053.16＋346646.75）∶110053.16÷（110053.16＋346646.75）]，故被告天安财险晋城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动力第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郭某在交强险赔偿范围之外，按其责任比例其应获赔的数额为178812.73元[（346646.75－7600－83600）×0.7]，本案中，×××小型轿车在被告天安财险晋城公司处投有交强险和保险金额为200000元的商业第三者险，故对交强险不足以赔付的部分，应由被告天安财险晋城公司在商业第三者险范围内对原告进行赔偿，因本案还有另一受害人即本案的被告辛某，故应根据原告郭某与辛某各自在交强险范围内未获赔付的部分与未获赔付之和确定其在商业第三者险范围内的受偿比例，本案中确定原告郭某与被告辛某在商业第三者险范围内受偿比例为：0.76∶0.24，故被告天安财险晋城公司应在商业三者险范围内赔偿原告152000元（200000元×0.76）。本案中，因天安财险晋城公司在交强险以及在商业三者险范围以70%的事故责任对原告进行赔偿后，依然不足以赔偿原告郭某除交强险之外剩余损失的70%，故对原告剩余损失，应由被告董某进行赔偿26812.73元（178812.73元－152000元）。对原告请求被告姬某承担赔偿责任的诉讼请求，因被告姬某不是本案的侵权责任人，原告要求其承担责任无事实和法律依据，故对其上述诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计91200元（包含被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司已支付5000元）。二、被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计152000元。三、被告董某自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计26812.73元（不含被告董某已垫付费用44615.51元）。四、被告董某自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某鉴定费1750元。五、原告郭某获赔后退还被告董某医疗费44615.51元。六、驳回原告郭某对被告辛某、姬某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告郭某负担288元，被告董某负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 韦 菲 二〇一九年十一月十八日书记员 李冬絮