抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1671号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司春龙，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。被告：潘喜文，男，1960年6月7日出生，满族，系辽宁万恒门业有限公司职工，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：王学林，系辽宁必达律师事务所律师。被告：辽宁万恒门业有限公司，住所地胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晔，系辽宁必达律师事务所律师。被告：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘晔，系辽宁必达律师事务所律师。被告：曲柏儒，女，1968年8月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘晔，系辽宁必达律师事务所律师。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称“沈东村镇银行”）与被告潘喜文、辽宁万恒门业有限公司（以下简称“万恒门业”）、李晓东、曲柏儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈东村镇银行的委托诉讼代理人司春龙、伞宝强、被告潘喜文的委托诉讼代理人王学林、被告万恒门业与李晓东、曲柏儒共同的委托诉讼代理人刘晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈东村镇银行诉称，2018年11月30日，原告与被告潘喜文签订了合同编号为“辽宁沈阳村镇借字[2018]第0511300001号《借款合同》”，合同约定，贷款人（原告）向被告潘喜文发放个人贷款499万元，期限一年，从2018年11月30日起至2019年11月27日止，实际放款日与到期日以借据为准，利率为年12.96%，并按以下公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为按月还息，到期结清本息。同日，为了保证原告债权得以顺利实现，原告与被告万恒门业、李晓东、曲柏儒签订了合同编号为“辽宁沈东村镇保字[2018]第0511300001号《保证合同》”，合同约定由上列被告作为保证人为借款人潘喜文的金融借款提供连带保证责任保证担保。担保的范围包括：主合同项下全部借款合同本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2018年12月3日向被告潘喜文足额发放了贷款，但借款合同履行期内，被告潘喜文并未依约按时归还借款利息，截止至提起诉讼之时，被告仅偿还本金31万元、利息1万元，迄今被告已经累计逾期5期未偿还利息。经与被告协商即时还款还息无果，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘喜文立即偿还原告借款本金468万元及利息，利息应自2018年12月3日起算至实际清偿之日止，2019年5月21日以前本金以499万元本金计算，5月21日以后以468万元为本金计算，扣除已偿还的1万元利息；2、被告万恒门业、李晓东、曲柏儒对被告潘喜文前述债务承担连带偿还责任；3、被告潘喜文向原告支付律师代理费2万元；4、全部诉讼代理费由被告承担。被告潘喜文辩称，我只是万恒门业的一名门卫，并无借款意愿及还款能力，系该借款的借名人，并非实际用款人，实际用款人是万恒门业，不应承担偿还借款本息的责任。原、被告之间的借款合同未到期，而原告并没有请求法院解除该借款合同，所以请法院驳回原告的诉讼请求。被告万恒门业辩称，依《借款合同》第十条违约责任第2款约定，原告只有权解除合同，而不能直接在借款期限未到期时要求被告偿还本金及利息，同样保证人也不应当承担保证责任，法院应驳回原告的诉讼请求。原告主张的律师费未实际发生，不应计算在此次费用中。被告李晓东辩称，同被告万恒门业的答辩意见。被告曲柏儒辩称，同被告万恒门业的答辩意见。经审理查明，被告潘喜文系被告万恒门业的员工。2018年11月30日，原告与被告潘喜文签订了辽宁沈阳村镇借字[2018]第0511300001号的《借款合同》，合同约定：潘喜文作为借款人向沈东村镇银行贷款499万元用于购买木材。贷款期限自2018年11月30日起至2019年11月27日止，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年12.96%，按月结息，到期结清本息。对逾期归还的本金在原定贷款利率的基础上加收50%计收罚息。由万恒门业、李晓东、曲柏儒提供连带保证。借款人按合同约定按期足额还本付息的，贷款人有权采取提起收回已发放的贷款。借款期限内，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期未偿还利息，贷款人有权解除借款合同或担保合同，可向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。2018年5月7日，原告沈东村镇银行与被告万恒门业、李晓东、曲柏儒签订了辽宁沈东村镇保字[2018]第0511300001号《保证合同》，合同约定：由万恒门业、李晓东、曲柏儒对潘喜文的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部借款合同本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。沈东村镇银行于2018年12月3日将499万元借款本金汇入潘喜文账户，但借款合同履行期内，被告潘义并未依约按时归还借款利息，仅于2019年5月21日偿还本金31万元及利息1万元，迄今已经累计逾期5期未偿还利息。另查，原告沈东村镇银行与辽宁民威律师事务所签订委托代理协议，指派伞宝强律师作为本案代理人，约定案件代理费2万元，待案件进入执行程序后支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、业务凭证/回单、欠息单、委托代理协议、被告万恒门业提供的劳动合同，及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈东村镇银行与潘喜文签订的《借款合同》及与万恒门业、李晓东、曲柏儒签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。根据《借款合同》第十条第1款第（1）项的约定借款人未按期足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。现原告依约向被告潘喜文发放了借款，被告理应在合同约定的期限还款付息，被告潘喜文至今未还清本金，应按照约定承担违约责任，故对于原告要求被告潘喜文偿还剩余本金468万及利息的主张，本院予以支持。关于原告主张由被告支付律师费20000元一节，因该费用尚未实际给付，本院对该主张不予支持。关于原告要求被告万恒门业、李晓东、曲柏儒承担连带偿还责任一节，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告万恒门业、李晓东、曲柏儒承诺对被告潘喜文向原告借款的本金、利息等相关费用承担连带保证责任，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于被告潘喜文辩称其没有借款意愿，也没有相应的还款能力，并非实际用款人，实际用款人是万恒门业，自己不应承担偿还义务一节，经审查，潘喜文认可合同上的签字系其本人书写，且当时知道自己签署的是借款合同，作为完全民事行为能力人，其理应知晓并承担签署借款合同的法律后果，且该笔贷款亦在当日转入潘喜文本人的账户，故对该项辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘喜文于本判决发生效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4680000元及利息（自2018年12月3日起至本判决确定的给付之日止按照双方合同约定的利息计算，并扣除10000元已偿还部分。其中2018年12月3日至2019年5月20日以4990000元本金计算，2019年5月21日以后以4680000元本金计算）；二、被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒对上述贷款本息及本案案件受理费、保全费承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费44400元、保全费5000元，由被告潘喜文承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  于景秋人民陪审员  刘世俊二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 曼