wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1006号之一 申请执行人何柏石，男。 被执行人邝晓芸，男。 申请执行人何柏石与被执行人邝晓芸借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）湘1024民初1304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何柏石于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人邝晓芸送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年7月18日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年10月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月9日，本院将被执行人邝晓芸纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月11日，对被执行人邝晓芸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月8日约谈申请执行人何柏石，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月8日，本案应当执行的标的金额为35458元，已执行到位0元，尚有35458元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何柏石未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月八日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10190号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱守忠，男，1984年10月17日出生，住陕西省西安市大桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱守忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7638号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金109910.24元及息费、一审案件受理费1252元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人朱守忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民特63号 申请人靳棉棉，女，汉族，1976年2月7日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人靳成己，男，汉族，1960年12月20日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人靳成道，男，汉族，1943年11月9日生，住西安市长安区。本院在审理申请人靳棉棉申请被申请人靳成道为无民事行为能力一案过程中，申请人靳棉棉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人靳棉棉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人靳棉棉撤回起诉。 审  判  员     薛建涛                       二一九 年 十一 月 二十七 日                           书  记  员     王  琼 1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执703号 申请执行人：周世川，男，汉族，1953年10月9日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：董建华，女，汉族，1957年6月12日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人周世川依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初635号民事调解书申请执行董建华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款312500元及利息、受理费3125元，本案与（2019）川1024执691号、（2019）川1024执706号、（2019）川1024执718号、（2019）川1024执732号、（2019）川1024执733号、（2019）川1024执753号合并执行。在执行中，本院扣留并提取拍卖被执行人董建华川Ｋ×××××货车余款12401元。扣划被执行人董建华银行存款30996.95元。上述案件均无优先权，属一般债权。2019年9月5日，上述案件申请执行人达成一致意见：从2019年9月起，每月留存被执行人董建华生活费1000元，其余退休工资用以偿还上述案件债务。对于执行到位的款项，首先退回上述申请执行人垫交的受理费、保全费，余款及今后执行的款项均按比例分配。扣除优先支付款项（其中：受理费、保全费17611元，执行费350元）及支付从2019年9月至2020年2月董建华每月生活费1000元（合计6000）总计23961元后，待分配款为19436.95元，分配比列为1.62%。申请执行人周世川受偿金额为5060.50元，退回受理费3125元，合计8185.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1024执703号。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月六日 书记员 黄程祥
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执779号 申请执行人李红奇，男，1972年6月15日生，住河南省西峡县。 被执行人南昌市青云谱区陶氏食用菌精品菜批发部，所在地：南昌市。 法定代表人：陶建。 被执行人陶建，男，1991年7月7日生，住南昌市东湖区。 申请人李红奇依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初950号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市青云谱区陶氏食用菌精品菜批发部、陶建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无可供执行财产。于2019年11月15日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行70764元及利息，截至2019年11月20日已执行0元，未执行70764元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 松
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1115号 罪犯苏杰，男，1989年5月17日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒人，现在隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2010年6月28日作出（2010）巨刑初字第16号刑事判决，以罪犯苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。2013年12月5日，本院作出（2013）邢刑执字第2469号刑事裁定，对罪犯苏杰减刑一年五个月；2015年12月8日，本院作出（2015）邢刑执字第2516号刑事裁定，对罪犯苏杰减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功4次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯苏杰在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苏杰准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5234号申请执行人鲁赛芝。被执行人黄文阶。被执行人浏阳金航房地产开发有限公司。法定代表人：汤依福。申请执行人鲁赛芝与被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初8966号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日向被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司支付案款1763516.5元及利息，但被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司银行存款1763516.5元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月一十五日书记员 彭小兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12808号 原告沈阳瑞德消防有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人李红光，系该公司总经理。 委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。 被告沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人杜宏，系该公司董事长。 委托代理人王国军、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳瑞德消防有限公司与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈阳瑞德消防有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞德消防有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞德消防有限公司撤回起诉。 案件受理费18,154.00元，减半收取9,077.00元，由原告沈阳瑞德消防有限公司承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  余姝颍
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1178号之二 申请人：张某某，男，汉族，现住大同市云冈区。 被执行人：靖某，男，汉族，现住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人靖某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初1313号民事判决书，责令被执行人靖某偿还申请人张某某借款本金70000元，并负担案件受理费775元及执行费962元，共计71737元。被执行人靖某至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人靖某有固定工资收入，申请执行人张某某提出申请，要求冻结、提取被执行人靖某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下： 冻结（提取）被执行人靖某的工资收入71737元（每月扣留被执行人靖某全额工资60%，直至扣清为止。） 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭志伟 二〇一九年十一月五日 书记员  王佳伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4769号 申请人：田昆达，男，1984年1月13日生，汉族，住迁西县兴城镇东岭村**。 被申请人：遵化市金羊物流有限公司，住所地：遵化市。 法定代表人：邱改革，职务：经理。 被申请人：邱改革，男，1987年12月12日生，住遵化市。 申请人田昆达与被申请人遵化市金羊物流有限公司、邱改革买卖合同纠纷一案，申请人田昆达于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求对二被申请人的名下财产在17000元的范围内采取保全措施。现已提供唐山市今日昇非融资性担保有限公司的保函担保。 本院经审查认为：申请人田昆达的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市金羊物流有限公司、邱改革名下的财产（包括金融机构存款）在17000元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费190元，由申请人田昆达预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇一九年十一月十七日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨志行
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5970号之一 申请执行人西安坤驰达商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区残疾人爱心互助促进会。统一社会信用代码91610112MA6UU17F9T。法定代表人于坤，经理。被执行人孟彦龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人西安坤驰达商贸有限公司与被执行人孟彦龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9098号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为13430元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法查封了被行人孟彦龙名下的陕DXXXXX号长安牌汽车、陕DXXXXX号长安牌汽车，因两辆车下落不明，无法处置。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十一月十四日 书  记  员      贺  苗 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保321号申请人：黄军辉，男，汉族，1978年1月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：黄立文，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人黄军辉于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄立文名下价值13万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供名下位于娄星区（产权证号：娄房权证娄底字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄军辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄立文名下价值13万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下位于娄星区（产权证号：娄房房权证娄底字第**）屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4096号 原告：郑金妹，女，汉族，1970年2月17日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所基层法律服务工作者。 被告：福建启胜博通电子科技有限公司，住所地南平市金山北路****。 法定代表人：范贵茂。 原告郑金妹与被告福建启胜博通电子科技有限公司（以下简称启胜博通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑金妹的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼，被告启胜博通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金妹向本院提出诉讼请求：1.启胜博通公司一次性支付郑金妹劳务报酬9455元，并支付从2018年1月16日起至清偿该款之日止按实际欠款数额的年利率6%计算的逾期利息（暂计至2019年8月16日止，逾期利息为898.23元）；2.本案的诉讼费用由启胜博通公司承担。事实和理由：2017年5月，启胜博通公司雇请郑金妹为其福州分公司营业场所地做保洁工作，工钱每月4000元。双方没有签订书面劳动合同。2018年1月,由于分公司撤销，公司的经营地址搬迁，公司决定解雇郑金妹。经双方结算，启胜博通公司尚有2017年5月的1455元、11月和12月工钱8000元未支付。启胜博通公司口头承诺于2018年1月15日前付清尚欠工钱，但其不愿意出具欠条。之后，启胜博通公司未能兑现承诺。郑金妹多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。 启胜博通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，启胜博通公司雇佣郑金妹为其位于福州的分公司营业场所做保洁工作，约定每月劳务费4000元。双方没有签订书面合同。中国银行交易流水明细清单载明，启胜博通公司于2017年7月11日、8月23日、9月28日、11月8日、11月15日分别向郑金妹的中国银行账户（账号：62×××20）转账3980元、3977元、3980元、3980元、3980元。郑金妹受雇期间，启胜博通公司未为郑金妹缴纳社会保险费用，郑金妹不受公司规章制度的约束，不需要考勤。2018年1月1日，启胜博通公司搬迁，郑金妹此后未到公司上班。郑金妹因催讨2017年5月、11月、12月的劳务费无果，遂诉至法院。 本院认为，郑金妹与启胜博通公司未签订书面合同，启胜博通公司亦未为郑金妹缴纳社会保险。郑金妹不需日常考勤，不受启胜博通公司规章制度的约束。因此，双方不具有劳动合同关系所应有的人身依附性和稳定性等特性，双方之间并非劳动关系，应为劳务关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。 双方当事人间的劳务关系应受法律保护。郑金妹向启胜博通公司提供劳务活动，启胜博通公司应及时、足额支付劳务费。本案诉讼过程中，启胜博通公司未向本院提供郑金妹劳务费标准以及确已支付郑金妹2017年5月、11月、12月劳务费的证据。本院根据审理查明的事实依法认定，郑金妹每月的劳务费为3980元，启胜博通公司尚欠2017年5月、11月、12月的劳务费。关于启胜博通公司应付的劳务费金额，因郑金妹于2017年5月19日受雇于启胜博通公司，其5月份工作13天，当月的劳务费应为1669元（13/31*3980元），启胜博通公司应付的劳务费金额为9629元（1669元+3980元*2个月），故对郑金妹诉请要求启胜博通公司支付其劳务费9455元的主张，本院予以支持。根据郑金妹提供的《中国银行交易流水明细清单》内容来看，启胜博通公司每月向郑金妹转账支付劳务费，可以认定双方约定的支付方式为按月支付。启胜博通公司未按月及时、足额支付郑金妹劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。郑金妹要求启胜博通公司支付从2018年1月16日起至清偿该款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告启胜博通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建启胜博通电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付郑金妹劳务费9455元,并支付逾期付款利息（从2018年1月16日起至付清劳务费之日止，按年利率6%计算）。 如果福建启胜博通电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建启胜博通电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  朱秀敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者费的，对方可以要求其支付价款或者费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6003号原告:河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人：许春霞，公司员工。被告：郭志平，男，1974年10月4日出生，汉族，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告郭志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  梁小云二〇一九年十一月十八日书记员  王 淦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5220号原告：刘某某，男，1968年7月6出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周某某，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告周某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月22日和2015年2月24日分两次向原告借款共计190000元，利息为月息一分五厘，被告出具借据二份。此后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案原告刘某某曾于2018年9月20日以周某某、吕某某为被告向本院提起过诉讼，案件案号为（2018）豫1726民初4140号，该案在审理过程中，因涉嫌非法集资犯罪被移送至公安机关，且公安机关经立案侦查后已经移送检察机关提起公诉，现刑事案件正在审理过程中。根据上述情形，本案因涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告刘某某的起诉。因本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料已经移送公安机关，且检察机关已经提起公诉，因此，对于本次刘某某作为原告提起的诉讼，本院不再重复移送。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2050元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十一月六日书记员  杨峥
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1056号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人黄永利，男，1960年8月11日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市。被告人黄永利曾因吸毒，于2009年7月、2010年12月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2013年9月被行政拘留十五日，社区戒毒三年；于2013年12月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；于2014年2月被行政拘留十五日、社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑六年；于2003年10月21日被判处有期徒刑一年；于2006年7月14日被判处有期徒刑一年；于2008年11月被判处管制二年；于2014年9月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年5月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与之前未执行的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月23日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1044号起诉书指控被告人黄永利犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄永利到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人黄永利因与南京市，于2019年6月13日至6月20期间，多次以自己戒指丢在邓某店内要寻找为由，至店内对邓某进行殴打、恐吓，并驱赶店内客人，影响邓某正常经营。被害人邓某因迫于黄永利压力，租期未到即将该店转让，并离开南京。2019年6月20日，被告人黄永利被民警抓获。上述事实，被告人黄永利在庭审中予以认可，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人黄永利的常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、短信截屏、接处警工作登记表、警情库接处警详细信息截图、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明、视频监控截图、情况说明等书证，证人孙某、刘某的证言，被害人邓某的陈述，视听资料以及被告人黄永利供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人黄永利多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄永利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄永利犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人黄永利在庭审中认罪认罚，可从轻某处罚。为维护社会管理秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘某二影二〇一九年十一月十八日书记员 陈  欣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7519号原告：孟宪法，男，1955年8月3日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宝凤（系原告妻子），女，1955年6月25日出生，汉族，退休，户籍地天津市河**，住天津市北辰区。被告：兰恩录，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，群众，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。原告孟宪法与被告兰恩录民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪法的委托诉讼代理人王宝凤、被告兰恩录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元，并按年利率24%支付原告自2018年7月1日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年7月19日为10,073元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月1日被告向原告借款4万元，并向原告出具借条，借条载明共欠原告4万元整，承诺于2019年7月3日前还清，该笔借款还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉请法院，请依法判令被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。兰恩录辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告已给付原告12个月的利息，一个月4千，共计将近5万元，其中有一个月给过7千。原告出借给被告本金属实，出借时间记不清了。原告爱人王宝凤当时带着一个男孩借给被告的钱，当时打借条时没有看见原告。2018年4月份高某代写打的借条是最后一张借条，上面写之前借条全部作废。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的证据1．借条（2018年4月），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据2．借条（2018年1月20日）、工商银行流水（复印件），被告认为与本案无关，原告不能证明该证据与本案的关联性，本院不予采信。原告申请出庭作证的证人高某的证人证言，被告认可叙述属实，本院予以采信。被告申请出庭作证的葛梅兰、柴利竹的证人证言，原告不认可二证人陈述，本院认为，该二证人的叙述无其他证据佐证，单独该二证人的证言不能证明被告已偿还借款的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告向原告之妻王宝凤出具借条一张，记载：“今找孟宪法借款人民币四万元人民币（40000），从2018年4月至2019年7月3日还清。以前所写孟宪法欠条与我兰恩录没有关系都作废，现在总共还欠孟宪法四万元整。是中间人高某代笔所写。借款人兰恩录。2018.4”。庭审中，被告自认收到原告之妻王宝凤借款本金四万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4万元，并提交了借条予以佐证，被告亦认可向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款4万元本金主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告二人之间的借条中没有约定利息，但被告自2019年7月3日次日逾期还款后应支付原告一定的利息，原告主张按年利率24%计算过高，本院依法调整为年利率6%。被告抗辩已偿还借款，但仅就其提供的证人证言不能证明其主张，该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰恩录于本判决生效后十日内偿还原告孟宪法借款本金40,000元并支付逾期利息（以本金40,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月4日始至实际给付之日止）；二、驳回原告孟宪法的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算526元，由被告兰恩录担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年十一月十四日书记员  孙美美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6336号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：徐兴勤，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10845号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金91732.88元及利息罚息42101.62元（暂计算至2018年7月25日），案件受理费2977元，公告费800元，执行费1920元，合计139531.5元及利息（以本金91732.88元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以91732.88元为基数，自2019年4月18人日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人徐兴勤在银行帐户上的存款人民币总计139531.5元及利息（以本金91732.88元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以91732.88元为基数，自2019年4月18人日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3813号原告任丘华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码911309826012941710。法定代表人曹丙刚，该公司经理。委托代理人薛燕，河北宪泽律师事务所律师。被告陈德路，男，1981年4月20日出生，汉族，现住任丘市。被告郑秋英，女，1983年8月12日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘华北汽车销售有限公司诉被告陈德路、郑秋英追偿权纠纷一案，原告任丘华北汽车销售有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘华北汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丘华北汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告任丘华北汽车销售有限公司负担。审判员  孙玉坡二〇一九年十一月十五日书记员  王 智
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更730号罪犯陈远秋，男，1964年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年十月十五日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈远秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产十万元（已缴纳）。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)湘高法刑三终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月8日交付执行，刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。二〇一五年十二月十六日经本院（2015）邵中刑执字第1158号刑事裁定减刑一年；二〇一八年一月二日经本院（2017）湘05刑更541号刑事裁定减刑七个月，刑期至2025年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈远秋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈远秋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈远秋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈远秋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈远秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈远秋予以减去有期徒刑六个月，刑期至2025年6月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1151号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵令，男，1978年4月28日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被指定居所监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人赵令犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人赵令到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月的一天下午，被告人赵令至宁波市鄞州区，强行推开门锁进入屋内，窃得被害人庄某的安慕希牌酸奶1箱（价值人民币47.5元）和丝绵被1床。同年9月20日，公安民警将被告人赵令抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵令能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人赵令的供述和辩解，被害人庄某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定书，勘验检查笔录，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵令构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵令能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵令犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十一月四日 代书记员  朱淑燕
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执760号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所：玉溪市东风南路8号。组织机构代码：21766018-1。负责人：姚滨，任经理。委托代理人：张家雄，男，系中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司通海县支公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：莫愁贵，男，1972年7月10日生，汉族，住红河州石屏县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人莫愁贵追偿权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初1033号民事判决书,已于2018年7月12日发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。在本案执行中，被执行人莫愁贵应赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险赔偿款人民币110000元，并承担案件受理费1250元、执行费1550元。本案执行至今，经本院强制扣划被执行人银行账户存款，被执行人已履行执行款8886.05元，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十日书记员 魏海云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：王祥勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王祥勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告王祥勇公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告王祥勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币10991.78元（包括本金10758.06元，利息215.18元，罚息18.54元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2699.49元[2018年11月24日至2019年3月14日（3个月零18天），752.01元×3个月+752.01元÷30天×18天-57.88元=2699.49元]；3、判令被告向原告支付违约金1058.79元（违约金以保险理赔款10991.78元+未付保费2699.49元为基数，自2019年3月14日起按照月利率2%的标准暂计至2019年7月8日，共计116天，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2019年3月14日起至实际清偿之日止以保险理赔款10991.78元为基数按照月利率2%的标准计算的违约金。事实和理由：2016年8月24日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署编号为77651616001291《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款40000元人民币，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年8月24日至2019年8月24日），还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201633020000001178的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7001%，即752.01元人民币。2016年8月24日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了40000元人民币的贷款。但自2018年12月24日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2019年3月14日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王祥勇未作答辩，亦未提交证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人贷款合同、贷款借据各一份，拟证明中国光大银行股份有限公司宁波分行足额向被告发放贷款的事实。2、个人信用贷款保证保险保险单一份，拟证明被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行所贷贷款在原告处投保的事实。3、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，拟证明原告替被告偿还贷款，原告取得向被告追偿权益的事实。4、还款明细、保费缴纳明细各一份，拟证明被告逾期还贷、原告替被告偿还贷款及被告未足额缴纳保费的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告实际向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔的时间为2019年3月14日。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，本院予以保护。被告王祥勇在取得银行贷款后未按约还本付息，致使原告承担保证保险责任。原告在承担保证保险责任后，有权向被告王祥勇追偿。被告王祥勇未按约履行支付代偿款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款人民币10991.78元，支付逾期保费人民币2699.49元，并支付自2019年3月14日起至实际清偿之日止以保险理赔款10991.78元为基数按照月利率2%的标准计算的违约金；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费142元，由被告王祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 人民陪审员  陆佳颖 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  马银圆
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2530号 原告：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市青年路**。 法定代表人：赵斌，总经理。 委托诉讼代理人：张芳铭，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵彬彬，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：邵严严，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被告赵彬彬、邵严严追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。 审判员  李学龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  王洁静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1018号之五 申请执行人：陈文森，男，1963年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邱有墙，男，1987年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈文森申请执行被执行人邱有墙装饰装修合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初395号民事判决书,被执行人邱有墙应给付申请执行人陈文森装修款20000元及利息,并承担案件受理费300元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈文森向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人邱有墙公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人邱有墙立即履行（2019）川0521民初395号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人邱有墙的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人邱有墙名下登记有川Ｅ×××××五菱一辆，本院在另案中已查封。 2、查明被执行人邱有墙有银行存款5835元，本院已扣划并支付申请执行人陈文森。 3、查明被执行人邱有墙无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人邱有墙户口所在地进行调查，查明被执行人邱有墙长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人邱有墙限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈文森不能提供被执行人邱有墙可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人邱有墙暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1018号案件的本次执行程序。 被执行人邱有墙负有继续向申请执行人陈文森履行（2019）川0521民初395号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈文森发现被执行人邱有墙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴 勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4723号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：高峰。被执行人：罗沛。被执行人：罗家贵。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第443号公证执行证书，于2019年08月02日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗沛、罗家贵借款合同纠纷一案。因被执行人罗沛、罗家贵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗沛、罗家贵位于成都市xx号房屋予以查封，查封期限三年。二、将被执行人罗家贵名下川Axxx**发现牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月七日书记员 罗从双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20647号上诉人（原审原告）：王增现，男，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：许红，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红武，男，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：姜德超，男，汉族，河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：河南宅急送快运有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区喜达路东段路北。负责人：陈显宝。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****。负责人：苏少军。上诉人王增现因与被上诉人李红武、姜德超、河南宅急送快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王增现向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王增现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王增现撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1761.54元减半收取880.77元，由上诉人王增现负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十一月七日书记员 王梦龙
4贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4974号原告：贵州格莱软件科技有限公司。法定代表人：雷泰清，系该公司总经理。被告：贵州腾叶科技有限公司。法定代表人：张腾叶，系该公司总经理。原告贵州格莱软件科技有限公司（以下简称“格莱公司”）诉被告贵州腾叶科技有限公司（以下简称“腾叶公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷泰清到庭，被告腾叶公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告软件开发费余款200000元。2、判令被告赔偿拖欠原告软件开发费余款6个月的利息7000元。3、案件受理费及本案产生的一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订手游、O2O外卖系统微信小程序合同，合同总金额25万元。被告于2018年6月22日支付定金5000元（被告通过微信转账10000元，其中5000元支付积分商城微信小程序合同的尾款），被告在2018年6月24日通过微信支付10000元，2018年8月15日通过微信支付页19000元、2018年8月15日通过支付宝支付9000元、2018年8月17日通过微信支付7000元，被告总共支付给原告50000元定金。开发中途，被告未按合同约定支付中期款10万元，按照合同约定原告有权停止工作。经双方协商，原告同意继续为被告开发软件，被告口头承诺会陆续支付中期款，但直到完成各项软件模块开发，均未收到被告的中期款。原告于2018年11月10日完成合同约定的系统模块开发并发布给被告测试运行，被告整体测试完成并合格，2018年11月20日发布至被告指定的服务器中部署完成和正常运行。原告于2018年12月18日催被告支付余款200000元，被告一直拖欠，特诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订《手游、O2O外卖系统微信小程序合同书》，第四条约定被告开发020订餐配送小程序和手游：斗地主，合同总金额250000元。付款方式为：合同签订之日起十日内支付定金50000元、一个月内须支付100000元的中期款，否则原告有权停止工作。软件、设计及调试完成，由被告进行项目的整体验收，验收合格后三十个工作日内支付余款100000元。第八条约定原告自合同生效日45个工作日之内必须按甲乙双方确认的方案完成整个项目的开发、设计工作并交付验收并投入试运行。原告完成软件开发工作后，被告应在10日内组织验收，超过10日不验收，视为验收合格、通过。合同签订后，被告支付了定金50000元，原告按照合同约定进行软件开发完毕后，被告投入使用。但被告一直未支付软件开发费用200000元，经原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。以上事实有原告提供的《手游、O2O外卖系统微信小程序合同书》、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据以及原告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一项规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的《手游、O2O外卖系统微信小程序合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成软件开发并投入使用后，被告未按照合同约定支付合同尾款，已构成违约。故，原告要求被告支付软件开发费余款200000元的诉讼请求，应予以支持。原告当庭表示放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州腾叶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州格莱软件科技有限公司软件开发费200000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由原告负担74元，被告负担2129元，公告费400元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙鲁霞人民陪审员  杨正华人民陪审员  赵华洪二〇一九年十一月一日法官助理杨程书记员李丽霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1589号 申请执行人：梁章流，男，1998年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人梁章流与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁章流于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款26560元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费464元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2029号 被执行人：张湛江，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张湛江拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1128号民事判决，被执行人张湛江应缴纳案件受理费2790元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人张湛江因犯交通肇事罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，其确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  范国基
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3574号 申请执行人：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地沈阳市和平区。 被执行人：廉营，男，1976年3月22日出生，回族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被执行人廉营物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初8027号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初8027民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初611号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人薛建中，男，1971年4月10日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体户，住江苏省苏州市虎丘区。曾因饮酒驾驶于2013年10月16日被原苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月13日由本院决定继续取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人吕涤瑕、何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人薛建中犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人薛建中及辩护人吕涤瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人薛建中于2018年9月14日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴中区木渎镇明清南街香溪西路路口南侧路段，被公安机关查获。经鉴定，被告人薛建中血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人薛建中到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供的相应证据。公诉机关认为，被告人薛建中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛建中有坦白情节，可以从轻处罚。被告人薛建中认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人薛建中拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，并处罚金。被告人薛建中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人薛建中的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，其提出被告人薛建中认罪认罚，未发生事故，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人薛建中于2018年9月14日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴中区木渎镇明清南街香溪西路路口南侧路段，被公安机关查获。经鉴定，被告人薛建中血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人薛建中归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人薛建中向本院预交了罚金保证金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1．发破案经过、查获经过证实了本案的案发及被告人薛建中被查获的经过。2．查获现场方位照片证实了被告人薛建中被查获现场的情况。3．司法鉴定意见书证实了被告人薛建中血液中的乙醇浓度。4．书证：（1）户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人薛建明的身份及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。（2）驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息网上查询结果单，车辆信息查询结果单、交通违法行为网上查询记录、保险单证实了被告人薛建中的驾驶资格及驾驶车辆情况。（3）血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋证实了公安机关对被告人薛建中进行了血样提取的情况。5．被告人薛建中当庭供述了其酒后驾驶机动车的事实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛建中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛建中犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人薛建中有坦白情节，可以从轻处罚。被告人薛建中认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人薛建中曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人薛建中认罪认罚，未发生事故，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  罗俊杰人民陪审员  刘 圣二〇一九年十一月八日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5654号上诉人（原审原告）：钟庆耀，男，畲族，1971年5月12日出生，住所地：福建省上杭县。委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珠艳，广东耀文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丘胜添，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地：福建省上杭县。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师。上诉人钟庆耀因与被上诉人丘胜添合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合同纠纷。钟庆耀主张其与案外人丘某及本案丘胜添存在合作承包施工工程的关系，要求负责接洽及收取工程款的丘胜添按约定向其分配利润。丘胜添予以否认，主张钟庆耀仅为其聘请的工程管理人员，其无权要求分配利润。因此，本案争议的焦点在于双方之间是否存在合作关系，钟庆耀是否有权分配利润。双方对于本案《松岗水果市场结帐单》及《松岗水果市场结算清单》的真实性均没有异议。从内容看，结帐单是钟庆耀与丘胜添之间的结帐，“总支出”一项载明2121788元（钟庆耀支付）；结算清单是钟庆耀、丘胜添及案外人丘某三方签署，其中“工程利润”一项载明5795703元-2121788元（钟庆耀支付）-1186932元（丘某支付）-350000元（未付款）=1786983元。前述证据所反映的款项支付情况及三方进行结算的事实，可以印证钟庆耀所称工程系丘胜添揽收，由其与丘某垫资，三方合作完成的主张。而相反，丘胜添主张钟庆耀、丘某仅为其聘请的工程管理人员，但其既没有任何证据证明双方之间对于报酬的约定，且工程支出全由管理人员支付，工程收支利润与管理人员结算，这些情形均不合常理。两相比较，钟庆耀所主张的双方为合作关系的事实具有较高可能性，本院予以采信。各方虽存在合作关系，但因钟庆耀未能提交各方对于利润分配的书面协议，本案合作的第三方丘某亦未参与本案诉讼，本案各方如何约定利润分配的该项基本事实未能查清。为查明事实，且避免损害第三人利益，本案应追加丘某参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14463号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人钟庆耀预交的二审案件受理费7115.35元予以退回。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇一九年十一月一日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5624号 原告：山花地毯销售有限公司。 法定代表人：刘晓芳。 委托诉讼代理人：于年义。 委托诉讼代理人：陈晓云。 被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司。 法定代表人：吴展青。 原告山花地毯销售有限公司与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告山花地毯销售有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山花地毯销售有限公司撤诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员  张汾 二〇一九年十一月六日 书记员  孙云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3933号申请执行人刘宝石，男，1972年12月3日出生，汉族，住址：北京市房山区。被执行人郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住址:北京市房山区。申请人刘宝石、郑玉梅请求确认人民调解协议效力执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特443号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘宝石于2019年7月15日向本院申请执行被执行人郑玉梅案款共计90000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现足额可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；本院将被执行人银行账号冻结，冻结到期日为2020年7月23日，账户余额不足；本院将郑玉梅账户扣划4634.90元；被执行人名下车牌号为×××车辆已被（2019）京0111执4459号刘宝石申请郑玉梅另一案中查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人、要求提供财产线索，申请人现暂提供不出执行线索。现本院穷尽执行措施，申请人认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。本案执行到位4634.90元整，未执行到位标的85365.10元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3367号之一申请执行人:大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。被执行人：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陶尊伍。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连市船用电器有限公司行政处理执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审61号行政裁定书，申请被执行人大连市船用电器有限公司给付一名劳动者苗德均工资57576.16元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费764元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连市船用电器有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连市船用电器有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十一月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5994号申请执行人：刘任，男，1969年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：鲁志斌，男，1977年8月23日出生，汉族，住长沙岳麓区。依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初7396号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5994号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3290号原告：李某，女，1990年8月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵旭彤，河南长顺律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省郏县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵旭彤、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决李某与张某1离婚；2.判令婚生儿子张某2由李某抚养，张某1每月支付抚养费1000元至张某2十八周岁；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由张某1承担。事实与理由：李某和张某1经人介绍相识，两人于××××年××月办理结婚登记，婚后两人生育一子张某2，并在堂街镇买门面房两间三层。婚后李某和张某1因性格不合，无法共同生活。李某曾于2018年起诉至郏县人民法院要求与张某1离婚，后法院于2018年8月28日判决不准离婚。时至今日，李某和张某1始终没有和好，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，李某特向法院提起诉讼，望法院判如所请。张某1辩称，第一，张某1同意离婚；第二，双方婚生儿子张某2由张某1抚养，李某每月支付抚养费500元；第三，家里买的房子跟张某1没关系。李某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.结婚登记调查表一份，拟证明李某和张某1存在夫妻关系；2.判决书一份，拟证明2018年李某和张某1因离婚诉讼过一次；3.房产照片一份，拟证明李某和张某1婚后共同购买的门面一处。针对李某提供的证据，张某1质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，仅凭这张照片不能证明这个房子是张某1购买的。张某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某和张某1于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚，两人于××××年××月××日生育儿子张某2。2018年8月14日，李某向郏县人民法院起诉与张某1离婚，后本院于2018年8月28日判决不准离婚。2019年3月4日，李某再次向郏县人民法院起诉与张某1离婚，后于2019年3月26日撤回起诉。庭审中，李某和张某1均表示双方财产问题不要求法院处理且两人没有共同债权债务。另查明，双方婚生儿子张某2从2015年开始跟随张某1一起生活。李某系农村居民，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。本院认为，李某于2018年8月14日向郏县人民法院起诉与张某1离婚，后本院于2018年8月28日判决不准离婚。2019年3月4日，李某再次向郏县人民法院起诉与张某1离婚，后于2019年3月26日撤回起诉。撤诉后，双方仍然没有和好，且庭审中张某1明确表示同意离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于李某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生儿子张某2的抚养问题，因张某2从2015年开始就跟随张某1一起生活，改变环境对其成长不利，故张某2应由张某1抚养为宜，李某应支付抚养费。因李某系农村居民，抚养费应按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年的25%计算，即每月支付288元，支付至张某2年满18周岁止。关于双方的共同财产及共同债权债务问题，因庭审中李某和张某1均表示双方财产问题不要求法院处理且两人没有共同债权债务，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予李某与张某1离婚；二、双方婚生儿子张某2由张某1抚养，李某每月支付抚养费288元，支付至张某2年满18周岁止，抚养费自本判决生效之日起开始执行。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 潇二〇一九年十一月十九日书记员 李之楷附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初179号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某英，女，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，面包车司机，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月27日被万载县公安局刑事拘留，同年6月6日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 辩护人辛某民，江西求理律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人王某英犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月16日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王某英及辩护人辛某民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月27日12时许，被告人王某英因之前与周某有矛盾，到周某驾驶的一辆由黄茅到万载的公交车上与其理论，双方发生争执。公交车在黄茅载完客启动后，王某英先是意图用手拉扯周某，被其推开后，又多次用脚踢踹周某，影响行车安全。车辆到达株潭汽车站后，王某英和周某均打电话报警，万载县公安局黄茅派出所民警到现场将王某英带回派出所问话，王某英到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人王某英在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应当以此追究刑事责任。王某英系自首。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人王某英对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。 被告人的辩护意见：1、在他们整个争执的过程中周某打骂了王某英。2、周某没有采取进一步措施制止事情进一步发生，他应该停车制止事情发生。本案应该由周某承担主要责任，被告承担次要责任。3、被告人有自首情节，并且配合调查，应当从轻处理。4、本案没有造成什么严重后果。5、被告人是初犯。请求法庭从轻处理。 经审理查明：2019年5月27日12时许，被告人王某英因之前与周某有矛盾，到周某驾驶的一辆由黄茅到万载的公交车上与其理论。公交车在黄茅镇载了几名乘客后，周某将公交车启动并行使在黄茅至株潭的道路上。随后王某英仍然与周某发生争执，王某英先是意图用手拉扯周某，被周某用手臂扫开。此时欧某上前劝解，欲将王某英拉离驾驶位旁，王某英不听，仍然继续上前用手推搡周某，王某英被周某用手臂扫倒在地，接着王某英又多次用脚踢踹正在驾驶公交车的周某的腰部、腿部。车辆到达株潭汽车站后，王某英和周某均打电话报警，万载县公安局黄茅派出所民警到现场将王某英带回派出所问话，王某英到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、被告人王某英的供述：前几天，在株潭周某在没有条件的时候来超车，导致我车子差点撞到路人，后来周某还对其他司机说就是要针对我，要害我开车撞死人。2019年5月27日12时左右，我到黄茅街上上公交车的地方找周某理论，当时他没有开门，我就等到乘客来，跟着一起上车。上车我对周某说“你跟别人说你要故意害我去让我开车撞死人是吧”，周某说“你撞不撞死人跟我有什么关系”，他就开车走，边开边骂我。他一直骂我，我就往驾驶位上靠，刚刚靠过去，他以为我要打他，直接一下把我打倒在地上。我马上站起来又靠过去，这时周某老婆在身后抱住我，我很生气，就用脚踹了周某几脚。我还想跟他理论，周某看到我靠近，又往我肚子上打了三拳。我感觉身体不舒服，躺在公交车上。车子开到株潭汽车站，我就报警了。我第一次靠近周某是周某骂了我，我就靠近他，我手又没有伸过去干什么，我就是把手放在他手那里，我不想干嘛，就是找他理论。周某推开我，我又第二次伸过去，是因为当时被打了，控制不住自己的情绪，想还手，但是没打到。事发时，公交车上有几名乘客。 2、被害人周某的陈述：今天中午（2019年5月27日），我开车从大土村回来，就开车停到年年香附近。等客人上车的时候看到王某英往我这边走，我就知道她是要来闹事，我没有开门，但是后来客人要上车，就开了门，这时王某英就上来了。她一上来就找我理论，说前几天在株潭超车的事，因为超车不是我的错，就没有搭理她，直接开车走，后来她直接骂人，我肯定忍不住，骂了回去。车子开到黄茅卫生院时，王某英动手打我的肩膀，因为我在开车，于是右手反手扫了她一下，王某英后退了几步。当时我老婆也在车上，上去抱住王某英要她不要过来驾驶位这边。王某英就开始用脚踢我的腰部、大腿，大概踢了七八下。 3、证人欧某的证言：我丈夫周某是开班车的，王某英是开面包车载客的，之前因为载客纠纷，双方互相骂了几句。2019年5月27日中午，我坐班车从黄茅去株潭看我儿子，王某英也上了班车，乘客上车后周某关闭车门开动车子，王某英到周某旁边说在万载的时候周某和她抢客人，骂了她，周某叫她别吵，她就去打周某，我怕出事，因为我坐第一排，就跟王某英说不要打，司机在开车，出了事怎么办。王某英不听，还是要伸手去打司机，我用双手从后面抱住她，她还是用脚踢了周某十几下。 4、万载康乐司法鉴定中心（2019）万载司法鉴定第05-30-01号鉴定报告书，证明周某的伤情为轻微伤。 5、公交车监控视频，证实公交车司机周某将王某英推开后，王某英对周某多次进行踢打。 6、到案经过，证实民警在事发公交车上将王某英带回派出所。 7、被告人王某英常住人口信息表，证明被告人已达刑事责任年龄。 上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证实以上查明的事实。 本院认为，被告人王某英对行驶中的公交车司机进行多次踢打，影响车辆行驶，危害不特定多数人的安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为周某打骂了王某英，应承担主要责任，被告人承担次要责任的辩护意见，经查，王某英系主动前往公交车上对司机进行纠缠，又对正在驾驶公交车的司机进行踢打，虽然司机在驾驶车辆时有不当行为，但是不影响其定性；另外本案危害的是不特定多数人的安全，且尚未造成严重后果，所以不存在主次责任的问题；故对辩护人该辩护意见不予采纳。至于辩护人认为被告人有自首情节，没有造成严重后果，系初犯，请求法庭从轻判处的意见，经查属实，予以采纳。被告人王某英主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人王某英的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某英犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  陈霁桐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 希
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7687号上诉人（原审被告）：刘立厂，男，1975年5月29日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：靳圣杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住河间市。上诉人刘立厂因与被上诉人靳圣杰民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1224号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘立厂向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人刘立厂撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘立厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘立厂负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十一月二十六日书记员 于雪纯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3058号申请执行人关绍威，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人关绍威与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初5533号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人27147元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5533号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7071号原告：科左中旗昕农友种子农药经销处。经营者：汪胜荣，女，1958年6月5日出生，汉族。被告：包俊生，男，1978年10月12日出生，蒙古族。原告科左中旗昕农友种子农药经销处与被告包俊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告包达白已拉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗昕农友种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗昕农友种子农药经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗昕农友种子农药经销处负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  刘呼群
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初1272号原告：向光喜，男，1956年1月20日，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。被告：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路**房产大楼**，统一社会信用代码：91431226740610082L。法定代表人：滕建习,系该公司董事长。被告：邢莉群，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路**。原告向光喜诉被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司、邢莉群商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告向光喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向光喜撤回起诉处理。审 判 员  刘 琰二〇一九年十一月十四日法官 助理  赖丽帆代理书记员  马 琨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3082号申请执行人：金华宏远汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区假日城市花园综****，组织机构代码:57171483-2。法定代表人：徐勇。被执行人：郑泽鹏，男，1989年6月14日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人：柳丽俐，女，1986年1月30日出生，住永康市。申请执行人金华宏远汽车销售有限公司与被执行人郑泽鹏、柳丽俐追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）金永商初字第04404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的由被执行人郑泽鹏、柳丽俐归还申请执行人金华宏远汽车销售有限公司代偿款11.78万元并赔偿损失，案件受理费2810元，公告费400元，合计3210元，由被执行人郑泽鹏、柳丽俐负担。执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人郑泽鹏、柳丽俐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑泽鹏、柳丽俐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑泽鹏、柳丽俐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；未发现被执行人郑泽鹏、柳丽俐名下有房产；被执行人郑泽鹏名下有浙Ｇ×××**、GGG996号汽车各一辆、被执行人柳丽俐名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年07月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑泽鹏、柳丽俐采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3082号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王美姿二〇一九年十一月十二日代书记员 楼菲菲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢129号 申请执行人：严磊，男，1987年03月10日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：霍伦，男，1987年04月04日出生，汉族，住都江堰市。 关于严磊申请执行霍伦民间借贷纠纷一案。本院作出的(2012)都江民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币41000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1659号申请执行人：席辉,男,1979年5月18日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王永南,男,1988年2月10日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人席辉与被执行人王永南借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永南未按期履行义务，申请执行人席辉于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元并承担本案执行申请费1400元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、2019年8月8日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未予履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月8日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王永南无银行存款，仅有少量的网络银行已冻结，被执行人王永南名下无机动车辆，被执行人王永南名下无证券账户、工商、登记信息。三、2019年8月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人王永南名下无房产、土地、公积金登记信息。四、2019年11月11日，向被执行人所在居住地调查了解被执行人王永南的财产状况和财产线索，被执行人王永南外出打工不在家，在江苏打工，下落不明。五、2019年11月15日，本院对被执行人王永南作出拘留决定等强制措施，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年11月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到到线索。六、2019年11月15日，向被执行人王永南送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王永南纳入失信被执行人名单；七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日电话、短信告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永南负有继续向申请执行人席辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月三十日书记员  范心雷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1228号之一 申请执行人：曾飞，男。 被执行人：邓红灿，男。 申请执行人曾飞与被执行人邓红灿追偿权纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘1022民初1018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾飞于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人邓红灿送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年9月9日对被执行人邓红灿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年9月9日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人邓红灿有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为235765.5元，已执行到位0元，尚有235765.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初780号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张明波，男，1981年2月20日出生，汉族，专科文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年5月13日因涉嫌招摇撞骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月19日因涉嫌伪造国家机关证件罪、招摇撞骗罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人张明波犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人张明波及辩护人黄颜赛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2018年，被告人张明波在上海市松江区“狄易”有限公司上班，后该公司因涉嫌非法集资被查处。张明波失业后通过网络购买了警官证、警服等伪造的警用装备及证件。2019年3月开始，张明波以本人着警服敬礼的照片作为微信头像，向多名原“狄易”公司的集资参与人谎称自己是人民警察，以需要取证费用等为由，骗取陈某某、龚某某人民币合计1000元。 2019年4月28日1时许，民警在成都市新都区红星逸园1栋1单元602号房间内挡获被告人张明波、吸毒人员杜某、张某某，并在房间内查获一个人民警察证（证件照片为张明波本人，警察姓名为张明波，单位为义乌公安局，警号为078058）、黑色警帽一顶，警用短袖制服一套（警衔为三级警司，警号为078058）、警用腰带一条、执法记录仪一个、黑色对讲机一台、黑色警用甩棍一根、金色vivo手机一部。 被告人张明波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人张明波的辩护人提出，被告人张明波具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求依法对被告人张明波从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人张明波处查获的作案工具人民警察证一个、黑色警帽一顶、警用短袖制服一套、警用腰带一条、执法记录仪一个、黑色对讲机一台、黑色警用甩棍一根、金色vivo手机一部，均予以扣押。经调查，被告人张明波并非义乌市公安局经济犯罪侦查大队的民警。 上述事实，被告人张明波在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、情况说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明波以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张明波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明波冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。被告人张明波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张明波的辩护人提出的被告人张明波认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。） 二、被告人张明波违法所得的财物依法退赔被害人，公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 张俊祥 二〇一九年十一月六日 书 记 员 尹雪梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3723号原告:周胜桥，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：谭科明，男，1969年9月11日出生，汉族,重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告周胜桥与被告谭科明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月22日，原告周胜桥向本院申请撤诉。本院认为，原告周胜桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周胜桥撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告周胜桥负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈晋军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1110号申请执行人：樊龙军，男，1959年12月24日生，彝族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘丹，男，1974年2月15生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2046号民事调解书，受理了樊龙军与刘丹民间借贷纠纷一案，被执行人刘丹应偿还申请执行人樊龙军借款本金人民币100,000.00元及利息，负担案件受理费1,150.00元、执行费1,400.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人协商，约定待被执行人刘丹的棚改款拨付后再履行义务，因棚改款暂时无法发放，申请执行人同意棚改款拨付后再参与分配即可，并同意本案终结执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十一月二十九日书记员  李佩娟