wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初374号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人谢阳生，男，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，户籍和住所地均在湖南省桂阳县飞仙镇XXX村**。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）318号起诉书，指控被告人谢阳生犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，由代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年11月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人谢阳生及其辩护人胡顺军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2016年6月至2017年9月份，被告人谢阳生伙同谢新堂（已判决）分别来到宁远县王某连、肖某梅、王某兰等9名被害人经营的商店内，使用假币诈骗9名被害人共计11条硬壳黄芙蓉王香烟、6条软壳蓝芙蓉王香烟、10条2包硬壳蓝芙蓉王香烟、4条和天下香烟、1条精品白沙香烟、1条翻盖白沙香烟。2018年8月28日，经宁远县价格认证中心认定，被诈骗的香烟总价值为人民币13055元。 案发后，被告人谢阳生于2019年9月9日被宁远县公安局抓获到案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人谢阳生的同案犯谢新堂已退出本案所涉的全部非法所得13055元。 上述事实，在庭审过程中，被告人谢阳生未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、中国人民银行宁远支行出具的假人民币没收收据、湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126刑初685号心事判决书等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人王某莲、肖某梅等人的陈述，同案犯谢新堂的供述和辩解，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人谢阳生的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢阳生伙同他人以非法占有为目的，用假币多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢阳生起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据被告人谢阳生的犯罪情节，本院决定对其适用从轻处罚。被告人谢阳生归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的“1、被告人谢阳生在本案中是从犯，应当从轻处罚；2、被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已退赃，被告人愿意缴纳罚金，具有悔罪心理和表现，被告人是初犯，对社会造成的危害不大，具有酌定从轻处理情节。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢阳生犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2020年1月8日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3699号原告：孙洪达，男，1951年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津宁河区。被告：天津市兴城投资发展有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇贸易开发区。法定代表人：余良，总经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。本院在审理原告孙洪达与被告天津市兴城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告孙洪达于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，孙洪达向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪达撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙洪达负担。审判员  王会民二〇一九年十一月二十六日书记员  杜红红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5436号申请执行人昆山海创文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道****，统一社会信用代码91320583346454050K。法定代表人郭忠虎，系该公司总经理。委托执行代理人孙根林、胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被执行人昆山美吉特置业有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路会信用代码91320583569124905F。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人昆山海创文化传播有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司广告合同纠纷执行一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0583民初597号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山海创文化传播有限公司广告费1300000元及违约金130000元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费17670元，减半收取8835元，保全费5000元，两项合计13835元，由被告昆山美吉特置业有限公司负担(其中原告昆山海创文化传播有限公司预交的13835元，本院予以退还，被告应该负担的13835元缴纳至本院)。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山海创文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年3月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，2018年12月18日,本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、2019年6月11日,被执行人昆山美吉特置业有限公司向本院申报财产,其公司名下不动产已全部抵押,有少量银行存款已被多轮查封,无其他财产可供执行。8、2019年9月26日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。9、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2019年11月12日，本院书面约谈申请执行人，告知被执行人本案暂无财产可供执行，本案依法予以程序终结本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1430000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、终本约谈通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山海创文化传播有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  马金秋
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执746号 廖茂军： 本院执行的被执行人廖茂军罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2025号申请执行人李九平，男，1963年3月1日生，住海安市。被执行人卞付生，男，1988年3月28日生，住海安市。关于李九平与卞付生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告卞付生于法律文书生效力十日内向李九平支付欠款人民币4600元及相应利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞付生负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。本案执行标的为4625元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十一月十九日书记员  陈 洋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1739号吴庆余、辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平：吴庆余与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，吴庆余向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民督152号申请人：杨明，男，1965年2月27日出生,汉族，群众，农民，现住突泉县。被申请人：李金权，男，1968年10月12日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。申请人杨明与被申请人李金权申请支付令一案本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月17日发出（2019）内2224民督152号支付令，限令被申请人李金权在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人杨明无法找到李金权为由，撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内2224民督152号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人杨明负担。审判员 弓利 二〇一九年十一月一日书记员 朱瑞
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执409号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王振华，男，汉族，1987年4月11日出生，住荣成市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王振华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18992号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王振华已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计4618元，其中执行款已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18992号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初86号 原告杨玉珍，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告云和县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省云和县城北路**。 法定代表人项宗荣，局长。 出庭负责人蓝国华，该局社保中心主任。 委托代理人（特别授权）：王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。 原告杨玉珍诉被告云和县人力资源和社会保障局行政登记一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杨玉珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  黄激芬 人民陪审员  厉鹏飞 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  胡静雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15085号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**世金中心3006内****。负责人：李军，该支公司客户经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：邢伟清，男，1975年4月5日出生，汉族，住江阴市。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司与被告邢伟清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司撤回起诉处理。审判员  王晓丹二〇一九年十一月二十一日书记员  周纯洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2456号申请执行人：安徽国茂建设置业有限公司破产管理人，住所地天长市吉安大厦**信访局内。负责人：袁文峰，该破产管理人组长。委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被执行人：南京银三角投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**南京滨江科技创业中心**，统一社会信用代码91320106671303758P。法定代表人：施广余，该公司总经理。申请执行人安徽国茂建设置业有限公司破产管理人与被执行人南京银三角投资集团有限公司追收未缴出资纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32005000.00元，被执行人依法应承担执行费99405.00元。具体要素：1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人南京银三角投资集团有限公司名下的银行存款及车辆登记信息，被执行人名下未能查询到存款信息及车辆信息。3.2019年10月23日，本院在南京市不动产档案管理中心未能查询到被执行人南京银三角投资集团有限公司登记不动产信息。4.在执行过程中，本院于2019年10月20日将被执行人南京银三角投资集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其时任法定代表人施广余限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中查明被执行人南京银三角投资集团有限公司系空壳公司，早已不在注册地办公。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的32005000.00元，未能执行标的额为32005000.00元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终399号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）王亚宝，男，1975年1月4日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县。2018年12月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县公安局取保候审，同年8月28日被肇州县人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民法院适用简易程序审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人王亚宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月11日作出（2019）黑0621刑初196号刑事判决，认定一审被告人王亚宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十五万元。判后，一审被告人王亚宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚宝申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王亚宝撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王亚宝撤回上诉。黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理刘国喜书记员徐曼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1528号之一申请执行人：张昭艳，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张昭艳与杨磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议并同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月十日书记员  邬子寒
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0524执1308号之一 申请执行人：泸州东牛牧场科技有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村二社（柏杨湾）。 法定代表人：万书大，系公司董事长。 被执行人：成都繁尚农业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人：龙淼，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初908号民事判决书，受理了泸州东牛牧场科技有限公司申请执行成都繁尚农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款本金539145.1元、违约金10000元、律师费40000元，垫付的案件诉讼费8316元。另外，被执行人成都繁尚农业有限公司还应承担本案的执行费8375元。 执行中，本院依法扣划了被执行人成都繁尚农业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都益州支行51×××21账户中的存款329320.37元。除此外，经本院查询，被执行人成都繁尚农业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房产及工商股权登记信息，即暂未发现被执行人成都繁尚农业有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人成都繁尚农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人龙淼采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人泸州东牛牧场科技有限公司后，申请执行人泸州东牛牧场科技有限公司亦未能提供被执行人成都繁尚农业有限公司新的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人泸州东牛牧场科技有限公司在被执行人成都繁尚农业有限公司目前暂无其他可供执行财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本院应在从所扣划被执行人成都繁尚农业有限公司的上述银行存款中扣除被执行人成都繁尚农业有限公司应承担的执行费8375元，并将余款320945.37元支付予申请执行人泸州东牛牧场科技有限公司后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初908号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人成都繁尚农业有限公司对尚应给付申请执行人泸州东牛牧场科技有限公司之款项仍有给付义务，申请执行人泸州东牛牧场科技有限公司在发现被执行人成都繁尚农业有限公司确切的可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2567号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽卓泰包装有限责任公司，统一社会信用代码91340881675856501K，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处。 法定代表人：李卓，该公司总经理。 被执行人：安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司，统一社会信用代码91340881692805159E，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处。 法定代表人：李卓，该公司总经理。 被执行人：李卓，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李益民，男，1962年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽卓泰包装有限责任公司、安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司、李卓、李益民追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5952341.67元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费57162元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  :汪钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2567号                               案 由                       追偿权纠纷                               受送达人                       桐城市银桥融资担保有限公司                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：魏小平送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 合议庭评议笔录 时间:2019年11月29日。 地点:桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：审判长：胡立平审判员：林峰、甘少林 书记员:汪钰 案由：申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽卓泰包装有限责任公司、安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司、李卓、李益民追偿权纠纷一案 记录如下: 林峰：申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽卓泰包装有限责任公司、安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司、李卓、李益民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日执行立案。案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。主审法官拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，作出如下裁定： 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 上述意见妥否，提请合议庭评议。 胡立平：同意承办法官的意见 甘少林：同意承办法官的意见 合议庭意见： 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初556号民事判决书的本次执行程序。 合议庭成员签名：
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执249号申请执行人冯健，男，1978年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈友明，男，1968年10月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区，户籍地：福建省漳平市。原告冯健诉被告陈友明民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4316号民事判决书已发生法律效力，权利人冯健于2019年1月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈友明送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人陈友明纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人陈友明有鄂Ａ×××**吉普大切诺基汽车一辆，本院已依法对上述车进行查封，但未实际控制该车辆。陈友明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4316号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4316号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月八日书记员  应 坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18014号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：杨志荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7209号罪犯樊考华，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）二中刑初字第789号刑事附带民事判决，认定被告人樊考华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人419619元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送北京市高级人民法院核准。北京市高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）高刑复字第390号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2012)赣监刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊考华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊考华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊考华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1462号申请执行人：成某，女，汉族，19925年2月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：黄某1，男，汉族，1988年12月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行成某与黄某1婚姻家庭纠纷一案中，查明：本案申请执行标的为：由被执行人黄某1将婚生女黄某2交申请执行人成某抚养并随其生活。在执行过程中，被执行人黄某1经与申请执行人成某协商于2019年11月1日达成执行和解协议，即：在不影响婚生女黄某2学习的情况下，婚生女暂由被执行人黄某1抚养至本学期结束，待黄某2放寒假后再由被执行人黄某1将婚生女黄某2交申请执行人成某抚养，申请执行人成某自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2136号民事判决书中关于婚生女黄某2由成某抚养方面的执行。如被执行人黄某1未按和解协议履行，申请执行人成某可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月四日书记员  梁叶青
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1949号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司； 法定代表人：王佩华，总经理。 被告：陈芹，女，1958年6月9日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告陈芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  马立国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李思阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4275号之二原告：于丽丽，女，1992年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：王博，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省民权县**。被告：李贵香，女，1967年9月2日出生，汉族，住河南省。原告于丽丽与被告王博、李贵香合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于丽丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3,720元，以上共计3,770元，由原告于丽丽负担。审判员  崔振江二〇一九年十一月二十五日书记员  孔奕博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2544号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：李某某，男，1970年12月4日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人李某某银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月27日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶振祥
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1445号申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限责任公司，住所地，磐石市规划路**。法定代表人：袁锐波，总经理。被执行人：吉林谷丰肥业有限公司，住，住所地，磐石市富太镇六合村/div>法定代表人：刘丽峰，总经理。被执行人：周钱忠，男，1966年3月26日生，住，住磐石市/div>被执行人：杜喜臣，男，1982年4月26日生，住，住磐石市/div>被执行人：翟立有，男，1976年4月12日生，住，住磐石市/div>申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1913号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人周钱忠、杜喜臣、翟立有、吉林谷丰肥业有限公司给付钱款56566.18元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人周钱忠履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被执行人周钱忠、杜喜臣、翟立有、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇一九年十一月十五日书记员 王园园
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初5150号民 事 判 决 书原告:孟令平,男,1968年11月5日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被告:赵然,女,1978年8月7日出生,汉族,住合肥市瑶海区。委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。原告孟令平诉被告赵然名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令平及被告赵然的委托代理人虞根松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告本来同在合肥市汇俊时装有限公司上班，被告离职后向合肥庐阳区劳动人事仲裁委申请要求原单位支付被告社保费用等。原告在仲裁中担任合肥市汇俊时装有限公司诉讼代理人。被告向仲裁庭提交的答辩状及庭审中，被告毁谤及捏造事实，诬告攻击原告，另被告还通过电话，向原告同事、朋友、生意伙伴等散布对原告的侮辱，毁谤恶劣言语，并录音留成，给原告名誉及精神上造成极大伤害，并影响到原告与同事，合作伙伴的合作相处，影响到今后业务合作，造成隐形经济损失。现诉至法院，要求：1、被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响并向原告公开书面道歉；2、被告赔偿原告精神损失、名誉损害合计60000元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担律师询咨费6000元。被告赵然辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，被告在劳动仲裁答辩和跟同事电话联系时并没有侮辱原告也没有捏造事实，散布谣言，诽谤原告更谈不上人生攻击；原告认为被告侵犯其名誉权纯属个人判断，是对被告答辩内容的过度解读；被告在答辩和与同事电话联系是为了核实相关的工作细节。视为主张工资报酬和社会保险，因此被告的行为属于合法的维权，其主观上没有侵犯原告名誉权的故意；原告并没有造成名誉权损害的事实；认定行为人是否侵害名誉权在本案中并不以原告的自我感觉为判断依据，虽然原告认为被告的行为造成了其损害，但目前原告没有提供证据证明其社会评价降低，名誉受损害的事实；同时其主张6万元的精神损害没有事实依据，依法不能成立；对于其主张律师咨询费没有法律依据。同时原告也没有提供律师聘用合同、发票等事实依据因此其主张不能成立；综上被告没有实施侵犯原告名誉权的行为。原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告孟令平与被告赵然原系合肥市汇俊时装有限公司同事，被告赵然从单位离职后曾向合肥市庐阳区劳动人事仲裁委劳动仲裁，要求单位支付社保等费用；原告在仲裁时担任合肥市汇俊时装有限公司委托代理人；赵然在仲裁时向仲裁提交了答辩状回复，当中提到：“后因亏空国企一百多万于去年引咎辞职，所谓亏空一百多万是真的亏空还是挪用不得而知，其名下还有五处房产，具体细节可以联系纪检部门和巡视组以及反贪部门介入调查”。在仲裁反申请书的答辩也提到了某此不满情绪。本院认为，公民享、法人享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化人他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原告虽提供仲裁时赵然向仲裁提交了答辩状回复和仲裁反申请书的答辩以及被告与朋友在微信的聊天记录截图,但被告并没有提及原告名字,看不出被告捏造事实侮辱、诽谤原告,原告应承后举证不能的法律后果，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孟令平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由孟令平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 颖
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢173号本院执行的吴庆伟申请执行姜治国、褚巧芳民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十一日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1073号申请执行人：李巨团。被执行人：朱陆发。申请执行人李巨团与被执行人朱陆发代理合同债务纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘1024民初821号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人李巨团送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，向被执行人朱陆发送达执行通知书和报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人朱陆发有少量银行存款、少量网络资金，另朱陆发名下还有一辆于2011年9月26日登记的牌号为湘LFXX**力帆牌摩托车；因被执行人朱陆发未履行生效法律文书确定的义务，本院网络冻结、查封了被执行人朱陆发所有的可供冻结、查封的银行账户以及财产，依法对被执行人朱陆发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金，向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品，向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记，均未发现被执行人朱陆发有可供执行的财产。至于朱陆发名下所有的车辆，因时间久远，无处置价值，且未被我院扣押，故暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李巨团，法院要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  全解军二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾永强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1082号申请执行人：吕长爱，女，1980年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨威，男，1975年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王晶晶，女，1981年1月11日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初95号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨威、王晶晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨威、王晶晶应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨威、王晶晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨威、王晶晶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0721财保44号申请人：安乡县卫生健康局，住所地：安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人：封明忠，局长。委托代理人：朱首先，该局工作人员。被申请人：余金龙，男，1983年2月28日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：张伟，女，1986年7月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请人安乡县卫生健康局为了防止被申请人余金龙、张伟转移财产，逃避安乡县卫生健康局安计生征决字（2019）27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余金龙、张伟在银行的存款61456元予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人安乡县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人余金龙、张伟在银行的存款61456元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇一九年十一月二十六日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2487号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托诉讼代理人：范誉洪，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴晓莹，系该行员工。 被告：毛金灿，男，1996年2月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告毛金灿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告归还借款本金29700元，并按照约定利率支付从2019年7月21日计算至款还清之日止的利息（含复息、罚息，截至2019年10月15日应归还借款本息31124.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1、2018年1月4日，原告遂昌农商银行王村口支行与被告毛金灿签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌农商银行王村口支行，借款人为被告毛金灿；本合同项下的借款额度为人民币30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则该笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2、2018年1月4日，遂昌农商银行王村口支行按约向被告毛金灿发放借款30000元。借款借据约定：借款到期日为2019年1月3日；借款月利率为8.156250‰；借款用途为抚育茶叶。3、借款期限届满后，被告毛金灿仅归还借款本金300元，剩余借款本金29700元至今未归还，也未支付自2019年7月21日起的借款利息。原告经多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛金灿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息（含复息、罚息，从2019年7月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元、保全费420元，由被告毛金灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年十一月十四日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5243号原告：王东新，男，1948年12月24日出生，汉族，住单县。原告：李玉兰，女，1951年7月17日出生，汉族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告王东新、李玉兰与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行审理。原告王东新、李玉兰到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王东新、李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令包爱民、许俊生偿还借款396000元及相应利息；2、支付已经结算尚欠利息款51257元。事实和理由：包爱民、许俊生系夫妻关系。因家庭经营需要，自2012年起多次向王东新、李玉兰借款，后经数次结算，包爱民、许俊生出具借据四份及欠利息51257元欠据一份。该款经催要未果，遂诉至本院。包爱民、许俊生均未答辩。经本院审理，认定事实如下：1、“借据（换条）2018年7月22日今借到王东新人民币（大写）贰拾肆万元整￥240000.00利息壹分伍厘”。2、“借据（换条）2018年9月8日今借到王东新人民币（大写）伍万叁仟元整￥53000.00利息壹分伍厘”。3、“借据2018年12月23日今借到李玉兰人民币（大写）叁万陆仟元整￥36000.00利息壹分伍厘”。4、“借据（换条）2019年6月10日今借到王东新人民币（大写）陆万柒仟元整￥67000.00利息壹分伍厘”。以上借据落款处均显示：主管人许俊生借款人包爱民字样。5、“今欠到人民币大写伍万壹仟贰佰伍拾柒元整利息￥51257.00签字：许俊生2019年6月9日”。对以上出借款的来源及借、欠条的形成，王东新陈述如下：其在包爱民、许俊生处打工，2012年间，王东新并其妻李玉兰筹借部分资金交付包爱民、许俊生，到约定还款节点，双方进行结算（利息按照1.5%），然后把应得利息与本金由包爱民、许俊生再行出具借条，如是反复至提起本案诉讼的借条形成。针对2019年6月9日的51257利息欠条来源，本院要求王东新、李玉兰对其衍生过程进行说明。王东新提出此笔款项不在本案中处理，其另行解决。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”王东新陈述出借款形成的过程，表示注明“换条”的借条均是多次置换而成，且均按照1.5%的利息进行的结算。由于王东新对起初出借款的数额及结算次数均未举示证据予以证明，以致本院无法确认“最初借款本金”的事实，从而无法确认涉案利息是否“超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”事实认定。故，对相关借条载明的本金予以支持，利息部分不予支持。对未注明“换条”的借条，采纳王东新、李玉兰的诉求意见。另，王东新对2019年6月9日的利息51257元的欠条，其主张另行解决，系王东新、李玉兰对其诉讼权利的处分，本院准许。包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告王东新、李玉兰借款本金396000元及相应利息（相应利息：以36000元为基数，自2018年12月23日起按月利率1.5%计付至款项付清之日止）。案件受理费8009元，减半收取4004.5元，由王东新、李玉兰负担458元，包爱民、许俊生负担3546.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年十一月二十日书记员 王秀苏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7304号上诉人（原审原告）：马勇，男，1957年10月22日生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司唐山市开平支局，住所地：唐山市开平区西城路**。负责人：白美玉，该支局经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：开平区劳动人力社会保障局劳动人力仲裁院，，住所地：唐山市开平区南环路**负责人：于敬武。委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琦，男，1977年8月24日生，汉族，唐山市开平区人社局科员，现住唐山市。委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。上诉人马勇因与被上诉人中国邮政集团公司唐山市开平支局（简称邮政开平支局）、唐山东方建工集团有限公司（以下简称东方建工）、开平区劳动人力社会保障局劳动人力仲裁院、郑有生、张琦侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马勇上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实及理由：从劳动仲裁到一、二审诉讼，由于对马勇是否收到邮政局邮寄的劳动仲裁委相关开庭的通知，各个诉讼环节均没有查清。程序违法导致裁判不公。上诉人马勇与郑友生不存在劳动关系，却由于在仲裁阶段马勇没有接到通知，不能到庭造成仲裁错误认定马勇与郑友生存在劳动关系，并承担工伤赔偿责任。为了辨明是非，马勇多次申诉、上诉、起诉，但均没有涉及邮政开平支局。本次起诉，第一次以邮政开平支局为被告，一审法院没有开庭查明事实。上诉人当庭补充上诉理由：1、一审裁定认定事实不清，在马勇没有收到仲裁信函的情况下草率作出劳动关系认定的裁决和工伤认定裁决及工伤赔偿仲裁裁决书。2、开平法院作出的《调查笔录》、笔迹鉴定申请足以证明《国内挂号信函收据》上的签名是邮局工作人员签收。开平区劳动人力社会保障局劳动人力仲裁院答辩称：一审法院以马勇重复起诉为由，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，做出的裁定并无不当，其上诉请求理据不足，请依法驳回其上诉，维持原判。一、开平区人民法院做出的（2013）开民初字第262号、（2016）冀0205民初277号、（2018）冀0205民初498号民事判决书中一审法院查明的事实显示，马勇这次起诉与前三次的起诉都是基于相同的事实，没有法律依据，且上述三案已经开平区人民法院做出生效判决。故一审做出驳回马勇起诉的裁定正确合法。二、三个答辩人都不具有诉讼主体资格，作为被告于法无据。1、答辩人唐山市开平区劳动人事调解仲裁委员会不具有诉讼主体资格，马勇起诉仲裁委主体不适格。依据《民事诉讼法》第48条、《民法通则》第36条、37条、《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第52条、《劳动争议仲裁委员会组织规则》第2、3条、《劳动争议调解仲裁法》第19条、《最高院对劳动部关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函的答复》第2条规定，仲裁委员会是由第三方代表组成的非实体性机构，代表国家行使劳动人事争议仲裁权的国家准司法仲裁机构。无独立的财产、场所，既非独立核算单位，更不具备法人资格，不能独立的承担法律责任，更不具有诉讼主体资格。2、答辩人开劳裁书字[2008]第11号及开劳裁书字[2010]第13号仲裁裁决书系开平区劳动人事争议调解仲裁委员会依职权依法做出的，而并非由唐山市开平区人力资源和社会保障局作出，故唐山市开平区人力资源和社会保障局与本案无关，应依法驳回马勇的诉请。3、答辩人张琦作为劳动争议仲裁委员会聘任的一名专职仲裁员，其职责是承办处理劳动争议仲裁委员会交办的劳动争议案件，是履行职务的行为，不能成为被告或者第三人。其他答辩意见同唐山市开平区劳动人事调解仲裁委员会意见。综上，上诉人马勇上诉请求理据不足，请依法驳回其上诉请求，维持原判。邮政开平支局答辩称：1、我方已经按照相关规定，进行了邮寄。答辩人不应承担任何法律责任，而且按照邮政法第6章第32条规定，用户对交寄的给据邮件和交汇的汇款可以交寄或交寄之日内起，邮政企业或分支机构查询邮政企业或机构应当在国务院主管部门规定的期限内将查询结果通知查询人，本案涉案的邮件没有人向邮政部门进行过查询，时隔10年再查邮件情况也无查询依据和意义。2、对方要求赔偿损失不应支持，首先，对方主张的损失无证据予以证实其次邮政法第34条规定，邮政企业不负赔偿责任（详见法条4）。因此答辩人不承担任何损失。我方认为原审法院认定事实清楚，程序合法，驳回上诉，维持原判。马勇向一审法院起诉请求：1.要求六被告停止共同侵权，向原告赔礼道歉；2.要求六被告赔偿原告损失127800元，并互负连带责任。一审法院经审查认为：本院2012年12月31日受理的（2013）开民初字第262号，原告马勇诉被告郑有生劳动争议纠纷案；2016年6月10日本院作出判决的（2016）冀0205民初277号，原告马勇诉被告唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会、翟贺琦姓名权纠纷案；2018年3月21日受理的（2018）冀0205民初498号，原告马勇诉被告东方公司、邵胜利第三人郑有生追偿权纠纷案。原告本次起诉与上述三案是基于相同的事实，因上述三案本院已分别作出判决，原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马勇的起诉。案件受理费2856元，退还原告。本院经审理查明，二审认定的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人马勇提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：?当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；?（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，双方当事人与业已生效的（2013）开民初字第262号判决书、（2016）冀0205民初277号判决书、（2018）冀0205民初498号判决书的当事人不相同、诉讼标的不相同、诉讼请求亦不尽相同，因此，依据上述法律规定，上诉人提起本诉，并未构成重复诉讼，不属于驳回起诉的法定情形。综上所述，上诉人上诉理据充足，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初140号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二○一九年十一月一日书记员 杨莉琨
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3098号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏科程，该联社策武信用社客户经理。 被告：黄天鑫，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李晓霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王华生，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄文明，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告黄天鑫、李晓霞、王华生、黄文明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以被告已归还全部借款本息为由提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1887元，减半收取计943.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  刘小斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈海红 -1-
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3291号 原告：毛永春，女，1971年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘祥，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告毛永春与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告毛永春于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币8050元，减半收取计4025元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘龙云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1862号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李飞，男性，1987年04月03出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004335号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行,并于2019年10月18日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币21498.38元，但被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1862号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 王 琳二〇一九年十一月八日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4288号原告：王德瑞，男，汉族，1993年5月28日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：徐浩，男，汉族，1989年2月16日出生，住所地：海城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司，地址：鞍山市铁**兴盛路**。负责人：王新。本院在审理原告王德瑞诉被告徐浩、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德瑞撤回起诉。案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由原告承担。审判员 马 英二〇一九年十一月十八日书记员 高广君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1124号之一申请执行人：徐伟，男，汉族，1975年9月4日出生，住所地四川省简阳市。被执行人：梁高金，男，汉族，1974年10月26日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人梁高金买卖合同纠纷一案中，被执行人梁高金已主动履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人梁高金银行存款10312.00元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十六日书记员  马明亮
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1033号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人高盈，男，1985年6月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年9月24日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]961号起诉书指控被告人高盈犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人高盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日晚上10时许，被告人高盈饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿本市白沙路由北往南行驶至浏阳市教育宾馆前路段时，被执勤民警查获。经现场对被告人高盈进行呼出气体酒精含量检测，结果为107毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对其抽血送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人高盈血液中乙醇含量为132.3毫克／100毫升。被告人高盈归案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人高盈所在的基层组织证实被告人高盈平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人高盈在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金、考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果告知单、驾驶人酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定结论通知书、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、现实表现证明、常口信息、调查评估意见书、办案说明等书证；被告人高盈供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高盈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高盈归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人高盈所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人高盈接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高盈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月十九日书记员  周振中附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2063号 原告：张治业，男，1981年1月6日出生，汉族，住平定县。 被告：山西中达昌建筑安装工程有限公司。 被告：冯志超，男，汉族，住本市。 原告张治业与被告山西中达昌建筑安装工程有限公司、冯志超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告张治业向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西中达昌建筑安装工程有限公司支付欠原告的劳务费20000元及自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。2、判令被告冯志超对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经第三人冯庆红介绍，分包了被告山西中达昌建筑安装工程有限公司“万年花城”住宅楼消防管道劳务工程。经双方结算，截至2019年2月，被告山西中达昌建筑安装工程有限公司仍欠原告30000元，2019年2月2日，经催要，被告冯志超向原告支付了10000元，并出具保证书，称“冯志超在2019年7月份接（结）清余款张治业等人的全部工资款贰万元整。”原告现已筹措资金向其他工人付清了工资，被告至今仍未向原告结清剩余款项。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告冯志超、山西中达昌建筑安装工程有限公司的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告冯志超、山西中达昌建筑安装工程有限公司的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张治业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  任鑫
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢63号张春友、李瑞涛、李玉霞：关于申请执行人张春友与被执行人李瑞涛、李玉霞民间借贷纠纷一案，被执行人李瑞涛、李玉霞已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月六日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1298号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该分行行长。 被执行人：辽宁三汇混凝土有限公司，住，住所地沈阳市和平区竞赛路**/div> 法定代表人：吴花，该公司总经理。 被执行人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，辽宁三汇混凝土有限公司总经理，住沈阳市和平区。 被执行人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，沈阳万融锦汇建材有限公司总经理，住沈阳市和平区。 被执行人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，沈阳通宝电力物资有限公司总经理，住沈阳市沈河区。 被执行人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：姜日岩，男，1971年8月23日出生，汉族，辽宁三汇混凝土有限公司员工，住辽宁省盖州市。 被执行人：陈运萍，女，1972年7月12日出生，汉族，辽宁三汇混凝土有限公司员工，住辽宁省盖州市。 被执行人：沈阳通宝电力物资有限公司，住，住所地沈阳市铁**北滑翔路**门）。 法定代表人：安文琳，该公司总经理。 被执行人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街**v> 法定代表人：姜鸣，该公司总经理。 被执行人：金爱花，女，1980年4月22日出生，朝鲜族，辽宁三汇混凝土有限公司员工，住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳三友混凝土有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市东陵区竞赛路** 法定代表人：朴成日，该公司总经理。 被执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区中华路**（**） 法定代表人：吴花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人72,014.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。本案暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  左 琪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初42号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县天籁音乐会所，经营场所四川省富顺县富世镇西干道二段富世镇政府右侧**（吉祥路**）。负责人：周宁。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告富顺县天籁音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3519号申请执行人傅爽,女，1991年7月26日。被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司。主要负责人：王丛。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初2846号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2846号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执1588号申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司。法定代表人渠铭，。被执行人秦飞龙，。申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司与被执行人秦飞龙商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人秦飞龙撤销房屋预告登记手续及网签备案手续、注销房屋预抵押预告登记手续，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人秦飞龙名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。本院依法对被执行人位于房屋进行轮候查封，因该房屋目前被本院另一案件首封，本案暂时无法执行，待查封解除后再办理撤销房屋预告登记手续及网签备案手续、注销房屋预抵押预告登记手续。本院于2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月六日书记员  刘晨曦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1631号 申请人康健，男，住吉安市吉州区。 被执行人杨伟寿，男，住吉安县工业园**。 康健申请执行杨伟寿民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终821号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下位于吉州区跃进路46号40幢1-1004室房屋，已被本院另案查封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：62891.5元及利息。截止2019年11月20日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月二十日 （） 书记员  曾 安
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2199号 申请执行人:朱超，男，1971年5月5日出生，农民，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962（1-7）。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范区，统一社会信用代码91340500551824807F。 法定代表人：陈令，该公司董事长。 本院在执行××与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2721号 原告：米久强，男，1968年12月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐正龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住洞口县。 原告米久强与被告唐正龙健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米久强、被告唐正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米久强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失16040元；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日早晨7点，原告米久强正在吃饭，准备去广东返厂上班，结果被告唐正龙突然到米久强家中抢酒杯、筷子、打人，说米久强挖了村里的路。实际是米久强一直在广东打工，这次回来10来天，看到自己责任土比路矮一尺，不好通行，就把路与责任土之间挖平，原告不是挖路。双方在原告家发生争吵，导致原告受伤，原告报了警。半个小时左右，派出所民警赶到，当场拍照，村干部也在场。后原告到医院检查、开药，花费540元。当天下午，村里进行了调解，双方没有达成一致意见。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求依法支持原告诉请。 被告唐正龙辩称，原、被告纠纷的起因是米久强挖了路，当天，被告是去喊原告出来商量，原告在吃饭不愿出来，被告才进去喊他，被告刚进去，原告就拿刀要砍人，被告抢了原告的刀就出来了，没有打他。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、公安机关出具的情况说明；2、派出所调解笔录；3、洞口县人民医院X线检查报告单；4、洞口县人民医院诊断证明书；5、邵阳市中心医院诊断证明书。被告对第1、2号证据没有异议，对3、4、5号证据关联性提出异议，提出并未打原告。经审查，本院对原告提交的1、2、3、4号予以确认并在卷佐证；第5号证据系原告纠纷发生前治病证明，与本案无关联本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米久强与被告唐正龙系同村村民。原告米久强一直在外打工，2019年9月原告回家时将其责任田边的村间小路一半路基挖掉，导致被告唐正龙等人出行不便，2019年10月4日早上，被告唐正龙喊了村民找米久强理论，当时原告米久强正在家吃饭，被告唐正龙喊其出去时，其不愿出去，被告唐正龙遂到原告米久强家里喊他，双方发生争吵和撕扯。随后，原告米久强报警，民警赶到后原告米久强提出被打伤，并到洞口县人民法院做了X线检查。民警和村干部当场对路基纠纷进行了调解，对毁坏的路基扯线打桩确定界线。2019年10月10日，洞口县公安局城关派出所根据双方申请进行了调解，因被告唐正龙不认可打了米久强导致调解未果。 本院认为，本案系健康权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告米久强提出被被告唐正龙打伤，但并未提供证据证明，原告也没有提供受伤治疗和医疗费票据等具体经济损失的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告米久强的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告米久强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  孙立群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9938号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：王可。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：王光明，男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告王光明物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判长  宋毅刚二〇一九年十一月二日书记员  曹 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7426号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路****楼****，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：白忠华，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称：金鑫物业公司）与被告白忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鑫物业公司的委托诉讼代理人李萍、被告白忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2017年4月1日至2019年7月31日的物业服务费4707.4元、2017年4月至2018年12月的代收代缴生活垃圾清运费126元，合计4833.4元；2.判令被告承担违约期间未付金额3%的违约金145元。3.本案诉讼费用被告承担。 被告白忠华辩称，对欠费期限无异议。没有交费的原因是，我们的阳台上有很多脚印，物业公司承诺要给我们清洗，但一直没有给我们清洗。我们入户门口瓷砖一直都是脏的，没有人打扫。小区没有电瓶车停车位。房屋有裂痕，一直没有处理。自行车放在地下室不在了。购买房屋时，开发商说的是在小区外面规划的广场，现在全部变成停车位。不知道是物业还是开发商把地下室出租给医院修冻库。 本院经审理认定以下事实，被告系××.×××栋×单元××楼×号业主，房屋建筑面积84.91平方米。2013年8月22日，原告与绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司签订了《神州.南都前期物业服务合同》，约定由原告对“神州.南都一期（A）区”提供物业管理服务事宜；物业服务期限从2013年8月22日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。高层住宅物业服务费1.98元／月/㎡。未按时足额交纳物业服务费，应按未付金额3%的标准支付违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照双方约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。被告对欠费期间无异议，故对原告主张从2017年4月1日至2019年7月31日的物业服务费4707.4元（84.91平方米×1.98元／月/㎡×28月）和2017年4月至2018年12月的代收代缴生活垃圾清运费126元（6元/月×21月）的诉讼请求予以支持。被告提交的证据不足以证明其家中房屋裂纹和阳台脚印系因物业公司造成，被告提供的其他证据亦不足以证明其抗辩理由，故被告拒交物业服务费的理由不成立。被告未按约交纳物业服务费已构成违约，对原告主张按照欠缴物业服务费金额的3%支付违约金141.2元的请求，本院予以支持。对于垃圾清运费的违约金，原、被告双方未约定逾期交纳的责任，原告主张逾期交纳该费用的违约金，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一、被告白忠华在本判决生效后十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付2017年4月1日至2019年7月31日的物业服务费4707.4元、2017年4月至2018年12月的垃圾清运费126元、违约金141.2元； 二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十一月五日 书记员  邓琪文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3761号原告:焦作市山阳区永辉商行，住所地：焦作市东二环路**楼商店**。法定代表人：成和水，任该公司经理。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦术端，金研律师事务所实习律师。被告：焦作新益化工助剂有限公司，住，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（昊华工业区/div>法定代表人：冯帅勋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师实习律师。原告焦作市山阳区永辉商行与被告焦作新益化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告焦作市山阳区永辉商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区永辉商行申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区永辉商行撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市山阳区永辉商行负担。审判员  李华军二〇一九年十一月十四日书记员  魏凯玥
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2797号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：殷国立，男，1988年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告岳丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1285号申请执行人：江苏省福达特种钢有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：顾炳福，董事长。被执行人：河北飞达工具制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河北省晋州市。法定代表人：史立军，董事长。被执行人：史立军，男，1962年5月22日生，汉族，住晋州市。本院在执行申请执行人江苏省福达特种钢有限公司与被执行人河北飞达工具制造有限公司、史立军买卖合同纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的：案款522629.60元，执行费7630元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员 刘亚静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执异157号案外人：毛卫杰，男，1974年11月29日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王小岳，男，1974年11月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：张帅峰，男，1988年4月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：王永红，女，1993年7月17日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。在本院执行申请执行人王小岳与被执行人张帅峰、王永红民间借贷纠纷一案中，案外人毛卫杰对(2018)豫0482民初6310-1号民事裁定书查封的车牌为豫Ｄ×××**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛卫杰称，2016年11月1日，张帅峰将其所有的北汽幻速S6车牌为豫Ｄ×××**号的汽车，以51200元的价格出卖给自己使用，双方当天签订了车辆出让协议一份，该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。协议签订后，自己按照协议约定，足额支付了购车款，偿清了所欠的车贷，车辆虽然没有办理过户手续，但所有权实际发生了转移，车辆应归自己所有。2018年，因张帅峰与王小岳存在经济纠纷，法院将登记在张帅峰名下的上述车辆查封，严重侵犯了自己的合法权益。请求依法解除对车牌为豫Ｄ×××**号车辆的查封。申请执行人王小岳称：最高法关于执行异议24条、25条的规定，案涉车辆系已经登记的特定动产，应按照管理部门的登记判断其所有权归属。物权法24条规定，机动车辆物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。2018年7月法院查封时，豫Ｄ×××**号车辆仍登记在张帅峰的名下。只有在法院查封前，对案涉车辆进行了合法有效的买卖协议，并且支付了全部价款，并在法院查封前已经合法占用使用该车辆，第三人对车辆没有过户不存在过错，同时满足上述4项条件，法院才可以支持异议人的执行异议。现在毛卫杰知道或应当知道该车辆属于按揭车，车上有抵押权仍然购买，存在过错。另外，即使毛卫杰把该车的首付款和头4个月的分期按照买卖协议给了张帅峰，但是他没有支付该车的全部价款。法院依法查封案涉的车辆并无不当，应驳回毛卫杰的异议申请。本院查明，申请执行人王小岳申请执行被执行人张帅峰、王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初6310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张帅峰、王永红至今未能按照已生效法律文书完全履行义务。在审理环节，经王小岳申请，我院依法作出(2018)豫0482民初6310-1号民事裁定书，经过执行，2018年7月18日通过汝州市车管所将张帅峰名下的车牌号为豫Ｄ×××**的车辆予以查封。现异议人毛卫杰以法院查封的车牌号为豫Ｄ×××**的车辆属于自己所有，要求解除对车牌号为豫Ｄ×××**车辆的查封。毛卫杰提供2016年11月1日车辆出让协议1份，2019年3月-6月按揭付款转账记录查询单4份，2019年涉案车辆交强险、三责险保单各1份。毛卫杰称2016年11月1日自己和张帅峰签订车辆出让协议1份，约定张帅峰将自己名下北汽幻速，车牌号为豫Ｄ×××**，以51200元出让给毛卫杰；费用包括首付款40000元，四个月月供及保险、车辆贴膜；待车辆款项结清后，张帅峰配合将车辆过户给毛卫杰。毛卫杰称，签订协议后，分两次将车款51200元支付给张帅峰，第一次26000元，第二次25200元；仅写了车辆出让协议，没有写收条。车牌号为豫Ｄ×××**的车辆是在瑞福德金融有限公司做的车辆按揭贷款，毛卫杰称，随后车辆的分期付款是自己到银行向瑞福德金融有限公司缴纳，但没有保存相关票据；仅提供了2019年3月-6月按揭付款转账记录查询单4份。毛卫杰称，涉案车辆的保险是自己购买，仅提供了2019年涉案车辆交强险、三责险保单各1份。本院认为，案外人毛卫杰称法院查封的车牌号为豫Ｄ×××**的车辆属于自己所有，但仅提供有车辆出让协议1份，2019年3月-6月按揭付款转账记录查询单4份，2019年涉案车辆交强险、三责险保单各1份；法院查封车辆是2018年7月18日，毛卫杰提供的按揭付款记录，车辆保险均在2019年，均是在法院查封车辆之后的行为；毛卫杰提供的证据不充分，不能从签订协议、支付车款、购买保险等方面形成完整的证据链条，对毛卫杰称涉案车辆是自己购买，属于自己所有，本院暂无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回毛卫杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  周国强二〇一九年十一月二十四日书记员  邵世博附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终3232号上诉人（原审原告）：秦诵，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶军，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业名居**楼**。法定代表人：李奇，该公司经理。上诉人秦诵因与被上诉人陶军、蒙城县诺信助业投资担保有限公司（以下简称诺信公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦诵上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、本案系民事纠纷与诺信公司涉及的刑事犯罪有关联,但无直接关系。单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实,并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实,因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和,从而从量变到质变。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《合同法》第五十二条规定,其中符合“违反法律、法规的强制性规定”“以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。本案两被上诉人在订立民间借贷合同时,主观上基于借贷的真实意思表示,不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价,民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益,两者之间的行为也有可能是一种正当的民间借贷关系,即双方自主决定交易对象与内容,主观上没有损害其他合法利益的故意和过错,客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。所以,本案就是一起普通的民事纠纷。二、本案符合民诉法规定的起诉条件且属于法院受理范围。一审法院认为本案不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形,裁定驳回起诉错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五部分规定的五种追缴形式,均不包括债权转让形式退赔投资人。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条,也是规定被告人非法占有、处置被害人财产的,应当追缴或退赔。本案上诉人并不是诺信刑事案件中的被害人,且与被上诉人之间的债权转让也得到刑事判决的认可。所以,并不适用该条款的规定，且该条款是刑事附带民事的规定,本案是民事诉讼,并不是附带民事诉讼。三、上诉人未被列为诺信公司刑事案件的被害人,无法通过刑事退赔弥补损失。蒙城县法院(2017)皖1622刑初188号刑事判决书第六页审理查明中认定,诺信公司在侦查期间通过债权债务对接的方式共归还49名投资人(刑事卷宗附有名单及债权转让情况),其中就包括本案上诉人的投资款。该判决书已经认可本案债权转让的合法性,并将上诉人排除在刑事被害人之外。上诉人现在是既不能参与刑事案件的退赔,也不能向被上诉人陶军主张债权,投资损失陷入无处索要的地步。综上,一审虽查明的事实清楚,但法律适用错保,请二审法院予以纠正,维护上诉人的合法权益。秦诵向一审起诉请求：1.请求陶军、诺信公司返还秦诵借款本金90万元及利息（月息按二分计算，自2016年4月13日开始至还清之日止）;2.本案诉讼费由陶军、诺信公司承担。一审经审查认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五部分关于涉案财物的追缴和处置问题规定：向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定：驳回秦诵的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，秦诵向一审法院提供的诺信公司收据载明“又于2016年4月13日收到陶军还款4332000元，此款是由以下投资款冲抵...秦诵2014.10.21投60万...”，该收据能够证明秦诵主张的案涉90万系其对诺信公司的投资款，也即集资款。诺信公司构成非法吸收公众存款罪已被人民法院生效判决认定，根据刑事及刑事诉讼相关法律规定，案涉款项应与其他集资款统一通过追缴、退赔等途径解决。若人民法院受理秦诵的起诉认定案涉债权转让合同有效等于允秦诵绕过统一的资产处置程序实现债权，对其他集资参与人不公平，也损害其他集资参与人的利益。综上，一审法院裁定驳回秦诵的起诉，认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。秦诵的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费6400元,退还上诉人秦诵。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一九年十一月二十日法官助理李红波书记员刘标
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保112之3号申请人吴艳文，男，汉族，1980年1月27日出生，个体，群众。身份证号：×××被申请人陈颖莉（陈颖丽），女，1978年3月12日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人吴艳文于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈颖莉名下的房屋：位于××县段**（证号：158031501630）予以查封；被申请人陈颖莉名下的车辆英菲尼迪越野车（牌照为×××）的车籍予以查封；被申请人陈颖莉在突泉县保健院的工资予以冻结，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈颖莉在突泉县保健院的工资予以冻结，冻结期限为壹年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇一九年十月十二日书记员 吴 琪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1793-1号申请执行人：王建昌，男性，1972年09月16出生，汉族，住扶沟县。被执行人：贾清生，男性，1968年08月15出生，汉族，住扶沟县。被执行人：岳建昌，男性，1965年12月29出生，汉族，住扶沟县。被执行人：娄元成，男性，1966年09月12出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3842号民事调解书确定的义务，本院于2019年11月15日依法立案执行。现查明，被执行人岳建昌住房公积金账户内有元、被执行人娄元成住房公积金账户内有元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人岳建昌的住房公积金85900元。扣划被执行人娄元成的住房公积金81000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17354号 上诉人（原审原告）：姜某，男，2011年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：高如艳，女，1983年3月21日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区，系姜某之母。 被上诉人（原审被告）：彭州市灵嘉羿艺术培训学校，住所地：彭州市三圣北路****附301。 法定代表人：李典俊。 上诉人姜某因与被上诉人彭州市灵嘉羿艺术培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜某于2019年11月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人姜某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇一九年十一月四日 书记员 王倩倩