wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1116号 申请执行人：彭川，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：金勇，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人彭川与被执行人金勇“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2018年8月22日作出的（2018）川1921民初1563号民事判决书已发生法律效力。现被执行人金勇应支付申请执行人彭川借款本金400000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费7300元、公告费600元和执行费5900元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人金勇至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人金勇有可供执行的财产，申请执行人彭川也未提供出被执行人金勇可供执行的财产或财产线索，也称“不知道被执行人金勇现在的具体地址，也无联系方式”。2019年10月29日，本院决定将被执行人金勇纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱灿宗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初3922-2号 原告：浙江春晖智能控制股份有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码91330000609671736A。 法定代表人：杨广宇。 委托诉讼代理人：杨芳、章丽娜,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217964242898。 本院在审理原告浙江春晖智能控制股份有限公司诉被告安徽富春汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付人民币10000元，并于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽富春汽车空调有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江春晖智能控制股份有限公司撤回对被告安徽富春汽车空调有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，依法减半25元，由原告负担。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  陈敏珍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐春芽
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1428号原告：路永银，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告路永银与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路永银、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路永银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款23184.90元及该款利息（从2016年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求支付苹果款23185.50元，并放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年10月二被告收购原告苹果，欠原告苹果款23185.50元至今未归还。2018年9月12日，罗孝平提出每斤苹果降价0.2元，承诺一个月内还款，原告为尽快拿到苹果款同意了降价要求，罗孝平给原告出具了20500元欠条1张，路新印在欠条上签了名，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款23185.50元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具了降价后的20500元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其认可罗孝平欠原告2015年苹果款23184.90元，其认为罗孝平应以原告主张的23184.90元归还欠款。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年10月，二被告收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.65元，70#以下每斤0.8元，共收购原告70#以上苹果13518斤，价款22304.7元，70#以下苹果1662斤，价款1329.60元，以上共计23634.30元，经路永银与路新印核对，双方同意果款以原告主张的23184.90元为准。2018年9月12日，罗孝平承诺一个月内付清欠款而要求每斤苹果降价0.2元，并给原告出具了降价后的果款20500元欠条1张，路新印在欠条上签了“代理人：路新印”。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与路永银达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，原告主张二被告欠其苹果款23184.90元，罗孝平承诺一个月内归还欠款而要求降价后给原告出具20500元欠条1张，但罗孝平并未在约定期限内归还原告欠款，故应以原告主张的欠款数额为准。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付路永银苹果款23184.90元，路新印对该23184.90元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  巩社会二〇一九年十一月六日书 记 员  秦红丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8511号原告：王效顺，男，1957年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王孝春，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王效顺与被告王孝春不当得利纠纷一案，原告王效顺于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王效顺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王效顺撤回起诉。案件受理费396元（已减半），由原告王效顺负担。审判员  刘亚东二〇一九年十一月五日法官助理张海煜书记员李磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4149号申请执行人：唐章富，男，汉族，1969年10月8日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。被执行人：杨峰，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人唐章富与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付508,776.00元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十六日书 记 员  曾子媚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执996号 申请执行人磨XX，男，1974年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人卢XX，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2466号民事判决书，向被执行人卢XX发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查询被执行人名下公积金、银行、保险、金融、车辆、不动产等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，也无法找到被执行人下落。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢XX有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且无法提供被执行人下落。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月七日 书记员  李金鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7696号罪犯马刚，男，汉族，1981年12月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1302刑初644号刑事判决，以被告人马刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人马刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖13刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马刚确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去自本裁定送达之日起至2020年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3525号原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。法定代表人：张丽英，系该公司经理。被告：张金玉，其他自然状况不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告张金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由敦化市华康物业有限公司负担。审判员 李 贺 二〇一九年十一月十九日书记员 黄海燕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827财保41号申请人：徐建平，女，生于1994年4月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人：来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827183364367B。法定代表人：杨华。被申请人：来凤华丰市政建筑安装有限公司恩施分公司，，住所地湖北省恩施市施州大道**统一社会信用代码91422801MA4933X58R。负责人：陈国炎。被申请人：来凤华丰市政建筑安装有限公司巴东分公司，住所，住所地湖北省巴东县沿渡河镇孔堡村纤夫路社会信用代码91422823MA49288C4M。负责人：胡章琴。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司所属分公司即来凤华丰市政建筑安装有限公司恩施分公司及来凤华丰市政建筑安装有限公司巴东分公司的银行存款账户，冻结的金额以210000元为限。申请人于2019年11月8日向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUH051Z0119Q000005U），为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐建平的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司恩施分公司的银行存款账户；二、冻结被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司巴东分公司的银行存款账户。上述账户冻结以人民法院执行查控系统查询的账户为准，冻结金额以210000元为限，冻结期限为一年。本案保全费1570元，由申请人徐建平负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇一九年十一月九日书记员  郑光印
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14106号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7008号原告：霍某，女，1990年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄某，男，1990年5月25日出生，汉族，住江门市新会区。原告霍某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告霍某在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告霍某撤回起诉处理。审判员  聂武鹏二〇一九年十一月二十日书记员  李玮珺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20434号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈传奇，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吕玉杰与被告陈传奇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告陈传奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈传奇偿还184906.97元及利息，利息暂计至2019年8月30日为14798元，之后的利息以184906.97元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计199705元；2.判令陈传奇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，陈传奇向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年12月14日，陈传奇与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为陈传奇的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为陈传奇向工商银行垫付任何款项的，陈传奇应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，陈传奇未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了184906.97元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向陈传奇追偿未果，故诉至本院。 陈传奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，陈传奇作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××50的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年12月18日、2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月17日向陈传奇上述信用卡转6800元、6800元、6800元、6800元、6800元、150906.97元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与陈传奇一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。陈传奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与陈传奇签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向陈传奇名下卡号为62×××50的信用卡转账支付合计184906.97元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为陈传奇代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，陈传奇应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款184906.97元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈传奇于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款184906.97元及逾期还款利息（利息以184906.97元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取计2147元，由陈传奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2829号原告：乔居敏，男，汉族，1957年9月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:汤姗姗,河南仕起律师事务所律师,代理权限为:特别授权,即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。被告：姬留强，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省嵩县。被告：河南民正农牧股份有限公司统一社会信用代码：91410300665973384A住所地：河南省宜阳县莲庄乡马回村法定代表人：张现伟，该公司总经理。原告乔居敏诉被告姬留强、河南民正农牧股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序审理，原告乔居敏于2019年11月8日以原、被告已自行和解赔偿到位为由提出撤诉申请。本院认为，原告乔居敏撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔居敏撤回起诉。本案受理费已减半收取999元，由原告乔居敏承担。审判员  王文超二〇一九年十一月八日书记员  李圆圆
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云O1**刑初427号附带民事诉讼原告人李某，女，1985年2月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。被告人陈瑞飞，男，1995年10月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁县。2019年7月11日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人陈瑞飞犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某以被告人陈瑞飞给其造成经济损失为由向本院提起诉讼。审理中，被告人陈瑞飞的家属已对附带民事诉讼原告人李某造成的损失进行了赔偿，附带民事诉讼原告人李某自愿向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请不违反我国相关法律的规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人陈瑞飞的诉讼。审 判 长  张锐华人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨有福二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋冬月
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2344号原告：王丽波，女，1974年7月1日生，汉族，住沧县。被告：把焕岭，男，1965年7月19日生，汉族，住沧县。原告王丽波与被告把焕岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽波及被告把焕岭均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王丽波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告30000元，自2019年5月1日起至清偿完毕日止按年息6%支付利息。事实及理由：2019年1月25日经赵金贤介绍，被告向原告借款30000元，双方约定被告于2019年5月1日前还清借款。借款到期后，被告以种种理由推脱还款。综上，被告未按约定还款损害原告权益，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告把焕岭辩称，我确实借了原告王丽波30000元，我在赵金贤的砖厂打工，每日工资按200元结算，后来核账按每日160元计算，后来发生了争执，赵金贤也没给我钱。赵金贤的钱打到原告卡里了，故我在原告王丽波处支这个钱抵账。原告向法院依法提交以下证据：借条一份，证实把焕岭借用王丽波现金30000元整，2019年5月1日前还清。被告的质证意见为：对借条的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日被告把焕岭向原告王丽波借款30000元，被告向原告出具借条一张，内容为：借条，把焕岭借用王丽波现金叁万元整，2019年5月1日前还清，2019年1月25日，证明人赵金贤，借款人把焕岭，身份证号：。至今，被告未还该笔借款。以上事实有借条以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具借条，被告也应本着诚实、信用的原则及时归还原告欠款。本案事实清楚，证据确凿，因此，本院认为被告应偿还原告30000元的本金。关于利息，原、被告在借条中未约定利息，因此，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告把焕岭在本判决生效后十日内给付原告王丽波欠款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告把焕岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月十五日书记员  张向东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5236号原告:鲁山县百汇贸易有限公司。住所地：鲁山县北环路大团结西院。统一社会信用代码91410423057235011U（1-1）。法定代表人：陈大彬，经理。被告：王小捞，男，1961年8月19日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县百汇贸易有限公司与被告王小捞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告鲁山县百汇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县百汇贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月十二日书记员  闫婉莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9504号 原告：刘忠文，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告：李书，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告刘忠文、李书与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。刘忠文、李书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘忠文、李书撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5330号原告：刘明军,曾用名刘海娃,男,1971年11月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡新章，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李彩荣，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系胡新章之妻。被告：胡芳，女，1994年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系胡新章之女。原告刘明军与被告胡新章、李彩荣、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘明军、被告胡新章到庭参加诉讼，被告李彩荣、胡芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日和2017年6月10日，三被告分别向原告各借款10万元，并给原告出具借条2份，期限1个月。经原告多次催要，三被告拒绝偿还，双方酿成纠纷。被告胡新章辩称，借款属实，有借条。被告李彩荣、胡芳未答辩。原告为证明其主张提供证据：借条2张，证明2017年3月20日、2017年6月10日三被告向原告借款两笔共计20万元。经质证，被告胡新章无异议，被告李彩荣、胡芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告胡新章、李彩荣、胡芳向原告刘明军借款10万元；2017年6月10日，被告胡新章、李彩荣、胡芳向原告刘明军借款10万元，期限1个月；两笔借款共计20万元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新章、李彩荣、胡芳向原告借款20万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求三被告偿还借款20万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李彩荣、胡芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡新章、李彩荣、胡芳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘明军借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年十一月十三日书记员  冯亚楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢326号申请人郭菏（曾用名郭荷），女，汉族，60岁，巴彦淖尔市人，无业，现住巴彦淖尔市。被执行人程超坤，男，汉族，37岁，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郑玲，女，汉族，35岁，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨秀琴，女，汉族，65岁，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨森才，男，汉族，60岁，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市隆伸煤业有限公司，法定代表人程超坤，系该公司总经理，住所地为鄂尔多斯市东胜区煤炭大厦1406。关于申请执行人郭菏与被执行人程超坤、郑玲、杨秀琴、杨森才、鄂尔多斯市隆伸煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第4930号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第4930号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2553号之一原告：刘欣，女，1984年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告刘欣与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2553号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告刘欣向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用35745.17元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘欣的起诉。本案减半收取的案件受理费347元，退还原告刘欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之二十二被执行人李纯国，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人李纯国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币207.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李纯国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保258号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王铮，职务：乡长。委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：关双全，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府与被申请人关双全供水合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保237号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：冻结关双全名下在金融机构存款5205元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保237号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1888号申请执行人：李月帅，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘良显，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。关于李月帅与刘良显交通事故纠纷一案,本院作出的（2019）豫0423民初2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。被执行人刘良显已采取司法拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十一月二十九日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执846号申请执行人:韩学斌，男，汉族，现住逊克县。被执行人：耿洪伟，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人韩学斌与被执行人耿洪伟不当得利纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十七日书记员  宿寒冰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢504号申请人：庞新立被执行人：曾保建借款合同纠纷一案，2019年11月21日，本院立案执行。被执行人曾保建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾保建及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5345号 原告：王某，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者，执业证号31204181100034。 被告：祁某1，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孙某，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：祁某2，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413201610260407。 原告王某与被告祁某1、孙某、祁某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟祥礼，被告祁某1、孙某及三被告共同委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返原告还彩礼款260000元。 事实与理由：2018年元月,原告王某与被告祁某1通过陌陌相识并建立恋爱婚约关系，婚约关系建立后原、被告双方自愿发生了数次性关系，后原、被告双方建立婚约关系。在原被告婚约存续相处期间被告开通陌陌直播，被告多次要求原告通过陌陌直播网向原告索要彩礼款肆拾余万元，原告多次通过微信、支付宝、陌陌直播网总计给付被告彩礼款陆拾余万元。2018年年底，被告以种种理由向原告提出解除婚约关系，原告深感受到被告的欺骗，为维护原告的合法权益特诉讼至人民法院，贵院应依法支持原告的诉求，依法判决。 被告祁某1、孙某、祁某2辩称，依法驳回对祁某1的诉请，依法驳回对孙某、祁某2的起诉。首先该案定性为婚约财产案件显属错误，原告通过陌陌平台与被告祁某1相识，后双方自由恋爱，原告向被告转账给被告购买礼物，后因双方无法沟通，被告又给原告转账148678元，双方并未达到谈婚论嫁的地步，从原告及被告相互转账记录可以看出不存在彩礼，被告保留对原告追回多转账的诉权，因陌陌系直播公众平台且系上市公司，全国人民均可以进入陌陌平台进行消费，因原告与被告祁某1之间相互转账，被告孙某、祁某2并不知情，故孙某、祁某2不是适格被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实和证据的认定情况为：原告所举证据2、电费票据及照片2张一组，欲证明原告带被告做整容及交电费等，原被告之间存在婚约关系；被告对其真实性无异议，但认为达不到原告证明目的。经审查，上述证据不能证明原、被告之间存在婚约关系，故对原告该主张不予认定。原告所举证据3、被告通过陌陌平台及支付宝、微信转账凭证一组，欲证明被告向原告索要彩礼26万元，支付宝、微信转账情况，通过陌陌平台向被告刷礼物刷了26万元。被告对其真实性及证明目的均有异议，被告认为陌陌平台系直播公众平台，原告向陌陌平台刷礼物纯属原告自愿，且该款被告并未收到，微信及支付宝转账均是零碎转账，从转账记录299元、520元、131.4元等可以看出系原、被告相处期间原告给被告购买礼物，且该款被告通过微信及支付宝已超额退还给原告，该款更不存在彩礼一说。经审查，原、被告之间存在支付宝、微信相互转账行为，原告通过陌陌平台为被告祁某1购买礼品，该平台系交友平台，在线聊天交友、聊天互动、原告购买礼品系互动消费，且为原告自愿，原告认为通过该平台给被告祁某126万元彩礼款，于法无据，不予认定。 本院经审理查明的事实为，2018年3月份，原告王某与被告祁某1通过陌陌直播平台认识，并建立恋爱关系。原、被告在恋爱期间，通过微信、支付宝相互转账，被告祁某1已足额退还给原告，原告通过陌陌直播平台给被告祁某1购买礼物26万元。2018年年底，被告祁某1以双方不合适向原告提出分手，原告为维护自己的合法权益，起诉来院。 本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中原告王某与被告祁某1通过陌陌交友平台相识，并建立恋爱关系，恋爱期间，原、被告通过微信、支付宝相互转账，原告通过陌陌直播平台网给被告祁某1刷礼物，系该平台互动消费，原告王某与被告祁某1系仅确定恋爱关系，并未订立婚约，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某对被告祁某1、孙某、祁某2的诉讼请求起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 黄 荣 二〇一九年十一月五日 书记员 张婉婉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1622号申请执行人：徐淑媛。委托代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：抄超。被执行人：抄胜。申请执行人徐淑媛与被执行人抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0321民初1851号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐淑媛于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人抄超、抄胜明确放弃继承其母亲名下所有遗产，经查明，被执行人母亲赵确新在云南宁蒗红旗电杆厂有50%的股份，在湘潭××河金××单元××房产，有车牌为湘Ｃ×××**奥迪Ａ5小车一台，车牌为湘Ｃ×××**马自达六小车一台，上述财产它案已进行查封并进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人。本院于2019年11月18日对被执行人抄超、抄胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为60000元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22252号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：重庆市渝北区正山食品超市，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**巴山夜雨**1-8，注册号500112600260632。 经营者：王正山。 本院在审理原告蒋国健与被告重庆市渝北区正山食品超市产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋国健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋国健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋国健负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月十四日 书记员  何采临
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16387号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：康健民，男，1968年4月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告康健民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  王畅二〇一九年十一月二十日书记员  刘程
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执788号   申请执行人：福海县启道商贸有限公司法定代表人：靳勇，该公司董事长。   被执行人：邱钦佳，男，汉族，1975年10月8日出生，住福海县。   被执行人：龙艳霞，女，汉族，1980年9月29日出生，住福海县。   被执行人：张海涛，男，汉族，1977年1月28日出生，住福海县。   被执行人：刘军，男，汉族，1982年2月7日出生，住福海县。   本院在执行申请人福海县启道商贸商贸有限公司申请执行被执行人邱钦佳、龙艳霞、张海涛、刘军债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新4323民初766号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人邱钦佳、龙艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县启道商贸商贸有限公司借款362920元并支付利息212308元，合计575228元，由于被执行人邱钦佳、龙艳霞、张海涛、刘军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县启道商贸商贸有限公司于2019年10月9日向我院申请强制执行，我院于2019年10月9日立案执行；于2019年10月10日向被执行人邱钦佳、龙艳霞、张海涛、刘军送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人邱钦佳、龙艳霞、张海涛、刘军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；即向申请执行人福海县启道商贸商贸有限公司给付欠款578228元，就本案案款欠款578228元偿还，双方当事人于2019年11月1日自愿达成执行和解协议，和解内容为：一、被执行人邱钦佳位于××县抵偿给申请执行人福海县启道商贸有限公司，折抵金额为450000元（被执行人邱钦佳于2019年12月20日前搬出该房），该房屋过户时间为2019年11月10日前；   二，被执行人邱钦佳、龙艳霞、张海涛、刘军于2020年12月20日前向申请执行人福海县启道商贸有限公司偿还本案剩余案款132500元（本案执行费8182元由被执行人邱钦佳、龙艳霞、张海涛、刘军偿还最后一笔案款时同上）。   三、如被执行人邱钦佳、龙艳霞、张海涛、刘军未按以上协议履行将承担所有利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执788号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列 · 托列吾   审判员 郑   福   洋   审判员 张   艺   钟   二〇一九年十一月一日   书记员 恒巴提·恩特
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初105号原告张丽娟，女，汉族，1989年4月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告张丽娟诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张丽娟在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7539号 原告：孙彭娟，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范国权，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告孙彭娟诉被告范国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 孙彭娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告材料款62700元及利息并承担诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙彭娟的起诉。 案件受理费已预交684元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初488号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐某，男，1997年3月23日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，木工，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年8月3日被再次取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]456号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了独任审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月期间，被告人唐某多次在遂宁市船山区德水中路尚城澜庭小区盗窃电缆线。具体事实如下： 1.2018年6月12日下午，被告人唐某来到遂宁市船山区德水中路尚城澜庭小区，进入6栋2楼3号的空置装修房内，将被害人王某存放在房内的电缆线盗走。 2.2018年6月中旬的一天，被告人唐某来到遂宁市船山区德水中路尚城澜庭小区，进入被害人余某位于6栋23楼1号的空置装修房内，将装修工巩胜华存放在该房内的电缆线盗走。尔后，被告人唐某来到该栋21楼，进入被害人张某位于21楼4号的空置装修房内，将房内存放的电缆线盗走。 3.2018年6月28日19时许，被告人唐某来到遂宁市船山区德水中路尚城澜庭小区，进入被害人刘洋君位于5栋1单元3楼5号的空置装修房内，将该房内存放的电缆线盗走。被告人唐某在离开途中被该小区物业工作人员挡获。 另查明，案侦中，被告人唐某的家属对被害人王某、余某、张某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、挡获经过、指认及辨认笔录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 二、扣押的涉案财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1002刑初178号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人张立平，男，汉族，1981年9月2日出生于安徽省祁门县，初中文化，个体经营户，户籍地祁门县，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被黄山市公安局刑事拘留，同年7月18日被黄山市公安局取保候审。辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张立平犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人张立平及休宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年6月4日14时20分许,被告人张立平酒后驾驶皖Ｊ×××**号小型普通客车沿屯溪区徽山路自西向东行驶,驶至徽山路苹果山路口至仙人洞路段时,因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,被执勤民警当场查获。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,张立平血液中乙醇含量为111.6毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人张立平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立平到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张立平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人程畅的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张立平犯危险驾驶罪的定性不持异议。二、关于本案量刑：（一）张立平系隔夜醉驾，主观恶性小；（二）张立平具有坦白情节，当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书；（三）张立平系初犯、偶犯；（四）张立平本次行为未造成人员伤亡及财产损失，社会危害性较小，综上，建议法庭综合考量其上述从宽处罚情节对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张立平持有效机动车驾驶证（准驾车型为A2），皖Ｊ×××**号小型普通客车的使用性质为非营运。上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张立平的户籍信息、前科查询记录、公安机关出具的《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》、认罪认罚具结书；证人章某的证言；被告人张立平的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第1299号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立平到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人张立平具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人张立平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 斅二〇一九年十一月十四日书记员 陈秀琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书          （2019）陕0902执恢528号申请执行人仇晓菊，女，1965年3月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁宝安，男，1985年5月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。.仇晓菊与袁宝安民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年5月31日作出的(2017)陕0902民初411号民事判决书已发生法律效力。权利人仇晓菊向本院申请执行。本院受理后，向被执行人袁宝安发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款250000元及利息，并承担诉讼费5218元、执行费3650元。执行中，已对被执行人名下房屋予以查封、拍卖。案件执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0902执恢528号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    陈小成                      审  判  员    刘  华   审  判  员    张  欣 二〇一九年十一月十五日 书  记  员   涂晶晶          1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3273号上诉人(原审原告)：大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆高新区安萨路18公里处。法定代表人：王春雷，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张军，男，汉族，1959年12月27日出生，大庆钱通运输有限公司驾驶员，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆乳品厂有限责任公司因与被上诉人张军劳动争议一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大庆乳品厂有限责任公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1142号民事判决,改判上诉人不承担对被上诉人的给付责任，或发回重审；2.由被上诉人张军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清。张军与我单位2005年解除劳动关系，2008年之后张军一直未提供劳动，张军于2011年9月15日自行缴纳了2008年3月至2011年9月的相关社会保险费用，且该部分费用已经向人民法院起诉。2.一审适用法律不当。被上诉人张军重复诉讼，就同一法律关系重复诉讼，分别主张养老保险和社会保险，一审适用程序不当。一审判决上诉人支付医疗保险没有法律依据。3.被上诉人诉讼请求超诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案张军的保险于2011年缴纳一批，2014年缴纳一批，2015-2018年缴纳一批，其补缴时候就已经超过诉讼时效。被上诉人张军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张军向一审法院起诉请求：1.被告支付原告自2008年3月-2013年7月期间的医疗保险费8870.40元及利息3400元，共计12270.40元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1982年原告到被告处工作，2013年8月8日，原告与被告协商解除劳动合同。2008年3月-2013年7月期间，被告未给原告缴纳社会保险。2015年11月8日，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第693号民事判决书（已生效），对上述事实予以认定。2019年3月18日，原告到大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动人事仲裁院对被告未为原告缴纳养老保险申请仲裁，该院以申请人所提仲裁请求不属于劳动人事争议案件受理范围，不予受理。2019年3月28日，大庆市社会保险事业管理局高新区分局出具《关于张军申请核定缴费工资的答复》，张军到该分局申请核定2008年3月-2013年7月医疗保险缴费基数，此期间单位未给其发放工资，按照《黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见》测算，应缴8870.4元，个人承担1929元。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，在劳动关系存续期间内，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳基本医疗保险费，基本医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳。被告乳品厂作为用人单位，应当依法缴纳劳动者的医疗保险费。对于被告乳品厂应缴纳部分的医疗保险费6941.4元（8870.4-1929），因被告乳品厂未依法缴纳，原告张军自行补缴后，应由被告向其返还。关于原告要求被告支付利息3400元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。关于被告的“原、被告早已不存在劳动关系、案件重复诉讼、原告起诉超出诉讼时效”的抗辩主张，结合大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第693号民事判决书，该生效法律文书，已对合同解除时间、被告未给原告缴纳医疗保险等事实予以认定，被告在该判决生效后仍未缴纳原告的医疗保险，原告与社保部门沟通后自行缴纳至起诉前未超出诉讼时效，被告抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告大庆乳品厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军6941.4元；二、驳回原告张军其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大庆乳品厂有限责任公司负担。本院审理查明，1982年被上诉人张军到上诉人大庆乳品厂有限责任公司工作，2013年8月8日双方协商解除劳动合同。上诉人大庆乳品厂有限责任公司已经为被上诉人张军申请了社会保险登记、开办了社会保险账户,且缴纳医疗保险至2008年3月。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。本案中，上诉人大庆乳品厂有限责任公司已经为被上诉人张军申请了社会保险登记、开办了社会保险账户，被上诉人张军作为劳动者自行垫付了用人单位应为其缴纳的保险费，并据此向上诉人大庆乳品厂有限责任公司主张垫付的费用。这显然与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定情形不同，不应适用该条规定，故本案不属于人民法院劳动争议的受案范围。本案中，被上诉人张军因上诉人大庆乳品厂有限责任公司未足额为其缴纳社会保险费，自行垫付社会保险费，这是其对自身合法权益进行的合理救济，而非免除上诉人大庆乳品厂有限责任公司缴纳社会保险费用的责任和义务。被上诉人张军因垫付社会保险费而受到的损失，应当另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1142号民事判决；二、驳回张军的起诉。一审案件受理费10元，退还张军；上诉人大庆乳品厂有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李艳艳审判员  李军志二〇一九年十一月二十二日法官助理张凯书记员李雪冰附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2956号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：张勤秀，女，汉族，1978年1月9日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张勤秀支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1758号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1521.02元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张勤秀名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终475号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨用邦（曾用名杨用帮），男，1967年7月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯诈骗罪，于2009年11月2日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪，于2011年6月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年1月29日刑满释放；因犯诈骗罪，于2018年12月6日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人杨用邦犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）桂0921刑初311号刑事判决，认定：一、被告人杨用邦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人杨用邦退赔被害人覃某经济损失人民币六万元。原审被告人杨用邦不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人杨用邦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人杨用邦以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨用邦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。杨用邦在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨用邦撤回上诉。 广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 方 晓 书 记 员 林 泳
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）吉02行赔终20号上诉人（原审原告）李国君，住吉林省吉林市。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审原告）李淑芝，住吉林省吉林市。委托代理人李国君，系李淑芝弟弟。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局。负责人姜巍。委托代理人张昊。委托代理人张晓强，吉林证律律师事务所律师。本院在审理上诉人李国君、李淑芝与被上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局行政赔偿一案中，因上诉人、被上诉人案外和解，上诉人申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为：上诉人的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李国君、李淑芝撤回上诉；二、准许上诉人李国君、李淑芝撤回原审起诉；三、吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202行赔初5号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王晓洪审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月二十二日书记员  隋雨桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8655号上诉人(原审原告)：哈尔滨底特精密工具有限公司，住所地哈尔滨市经开区和平路集中区松花路****。法定代表人:贾顺利，经理。委托诉讼代理人：李世忠，黑龙江青天律师事物所律师。被上诉人(原审被告)：俞守敏，女，1974年5月9日出生，汉族，巴尔汽车集团财务，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨底特精密工具有限公司（以下简称底特公司）因与被上诉人俞守敏劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。本案为劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题为2016年12月22日至2017年11月20日期间底特公司是否与俞守敏签订书面劳动合同，是否应向俞守敏支付不签订书面劳动合同的二倍工资。一审诉讼中，底特公司提交一份书面劳动合同书，证明该公司与俞守敏在此期间签订了书面劳动合同。俞守敏对劳动合同书中签字字体的真实性无异议，但认为签名系粘贴到劳动合同书上的，并非其本人亲笔在劳动合同书中书写。一审法院对这一争议事实并未进行认真审查，而是根据合同约定的内容判断其真伪性，进而作出裁决，导致认定基本事实不清。本院二审中，底特公司与俞守敏均作出通过司法鉴定的方式查清争议事实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6852号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨底特精密工具有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰（）二〇一九年十一月二十八日法官助理李晶书记员刘晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执729号申请执行人：祁建军，男，1969年9月12日出生，汉族，塔城市水利局干部，住塔城市。被执行人：张卫华，男，1975年11月4日出生，汉族，住塔城市。申请执行人祁建军与被申请执行人张卫华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）新4201民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁建军于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张卫华支付申请执行人货款112600元，案件受理费1987元，被执行人应承担执行费1589元，本院于同日予以立案。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日向被执行人张卫华发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2.本院在2019年9月19日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人张卫华房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张卫华名下相关财产信息，被执行人张卫华无银行存款，无车辆登记信息，京东×××。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。4.本院于2019年8月8日，依据（2019）新4201执729号执行通知书依法将被执行人张卫华纳入失信被执行人员，并处罚金。5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有112600元及利息未能执行。6、上述执行过程及信息，本院于2019年11月8日将被执行人张卫华名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张卫华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祁建军释明被执行人张卫华名下财产状况。申请执行人祁建军不能提供出被执行人张卫华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 海 磊审判员 马  迪审判员 艾克热木二O一九年十一月十二日书记员 包  宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8180号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人张燕、张大立支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计2688.00元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1656号罪犯王文斌，男，1991年2月28日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年10月31日作出(2018)赣1027刑初第139号刑事判决，认定被告人王文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文斌减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年6月22日起至2020年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3811号 原告：南安市水头康利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：913505837297023650。 法定代表人：李志国，执行董事。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。 被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**，统一社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：陈友元，董事长。 被告：神州长城股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌镇白石岗葵鹏路**，统一社会信用代码：91440300618801483A。 法定代表人：陈略，董事长。 被告：浙江钱江通源房地产开发有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路**统一社会信用代码：91330000786416744Y。 法定代表人：沈建声。 原告南安市水头康利石材有限公司（以下简称康利公司）与被告神州长城国际工程有限公司（以下简称神州国际公司）、神州长城股份有限公司（以下简称神州长城公司）、浙江钱江通源房地产开发有限公司（以下简称钱江通源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告神州国际公司、被告钱江通源公司支付货款675500元，并赔偿逾期付款损失（以675500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年1月31日起计算至实际还款之日止）；2、被告神州长城公司对被告神州国际公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告康利公司的委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼，被告神州国际公司、被告神州长城公司、被告钱江通源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月3日，原告与被告神州国际公司、被告钱江通源公司签订《水晶城三期11#楼东单元三标段室内精装修工程石材供货合同》，约定原告为涉案工程供应石材，被告神州国际公司应及时付款，如被告神州国际公司无故拖延支付货款，被告钱江通源公司有权让原告直接申报并代为支付，各方还对其他权利和义务作了约定。2019年1月31日，被告神州国际公司向原告出具了金额为675500元的转账支票。因被告神州国际公司的账户被冻结，该转账支票银行未支付给原告，该事实被告神州国际公司予以确认。现原告提起本案诉讼。 另查明：神州长城公司系被告神州国际公司的一人法人股东。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告神州国际公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告神州国际公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告神州国际限公司支付货款675500元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以675500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，从2019年1月31日起计算至实际付款之日止。被告钱江通源公司按照合同约定应在被告神州国际公司拖延支付的情况下承担代付的责任。被告神州长城公司系被告神州国际公司的一人法人股东，在不能证明被告神州国际公司公司财产独立于其自己的财产时，应当对被告神州国际公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南安市水头康利石材有限公司货款675500元，并支付逾期付款损失（以675500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，从2019年1月31日起计算至实际付款之日止）。 二、被告神州长城股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、浙江钱江通源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在被告神州长城国际工程有限公司迟延支付的情况下代付原告南安市水头康利石材有限公司货款675500元，并支付逾期付款损失（以675500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，从2019年1月31日起计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10720元，减半收取5360元，财产保全费3980元，合计9340元，由被告神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、浙江钱江通源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  田 晓
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6833号原告马支海，男，生于1945年2月7日，回族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人马培禄，男，生于1982年9月1日，回族，湖北省利川市人，农民，住本市。系马支海之子，特别授权代理。被告谭灶群，男，生于1972年10月11日，土家族，湖北省利川市人，本市东城林业站职工，住本市。被告阳志诚，男，生于1971年2月24日，汉族，湖北省利川市人，本市忠路镇人民政府公务员，住本市。被告赖朝光，男，生于1962年11月27日，土家族，湖北省利川市人，本市天保工程森林管护稽查队职工，住本市。原告马支海诉被告谭灶群、阳志诚、赖朝光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告马支海及其委托代理人马培禄，被告谭灶群、阳志诚、赖朝光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马支海诉称：原告于1997年4月承包了本村集体土地和荒山400亩，并由利川市人民武装部立项扶植，用向农行贷款35000元购买回梨树苗25000根，自筹资金57198元雇请工人种植，当年梨树苗成活率98％。1998年利川市林业局林科所和内坪村委会趁原告外出考察之际，将全部梨树苗砍掉，并另种植落叶松，造成合同和经济纠纷。请求判决被告谭灶群、阳志诚、赖朝光赔偿因毁坏果园造成的经济损失250万元。被告谭灶群辩称：我是2002年3月调入利川市林科所工作的，原告提出1998年毁坏其果园的事与我无关，原告提出要求我赔偿经济损失没有任何依据；通过原告的表述，原告主张的事实是单位行为，与我个人没有关联性，故原告起诉的被告主体不适格。请求法院依法判决。被告阳志诚辩称：1、从1997年至今，我没有看到过原告和内坪村委会签订合同，原告主体不合法。2、原告所称涉案合同是村委会和原告签订的，那么被告主体是村委会而不是我个人，我作为被告是不适格的；本案所涉合同及原告所称事实发生在1997年和1998年，我1990年至2000年全家在外务工，与本案没有任何关联性，我任村委会主任的时间是2002年8月至2009年10月，故本案与我个人无关。3、关于本案的诉讼时效，1997年左右发生的事件，原告现在来主张权利不适合。4、涉案土地和荒山属于内坪村3组村民所有，早在第一轮承包时发包给了**村民，合同成立时，村集体应当召开会议发包，村民应当同意，但3组村民没有任何人知道，所以原告与村委会签订的合同是无效的。5、原告称土地重复承包给彭应龙，应当是内坪村3组25户村民分别将合同签给彭应龙的，不是村委会的行为。请求法院依法判决。被告赖朝光辩称：1、原告请求赔偿的主体不合法，合同是马清明签订的，本案与原告无关。2、我是2003年4月进入东城林业站工作的，签订合同是1997年，我与合同的签订、实施毫无关系，故被告主体不适格。3、原告要求我赔偿经济损失250万元没有任何依据。请求法院依法判决。经审理查明：1997年2月至3月期间，原告马支海在利川市××办事处××组集体的土地和荒山（窑家大坪）上种植了梨树苗若干株。1997年4月26日，马清明受马支海委托以“利川市东城梨园基地”的名义与利川市东城办事处内坪村民委员会签订《成片开发土地出让合同》约定：村委会将本村“窑家大坪”400亩土地出让给东城梨园基地开发成梨园，土地使用年限34年，由东城梨园基在1997年至2030年期间按年度交纳500元至7000元不等的土地费用。1997年12月3日，马支海已经向内坪村民委员会交纳了承包费1500元。东城梨园基因故停止生产经营后，利川市林业科学研究所又在“窑家大坪”土地上种植了落叶松。原告发现种植落叶松后，找内坪村民委员会、东城办事处特产站等单位请求解决无果。另查明：被告谭灶群2002年3月至2009年6月曾在利川市林业科学研究所任所长职务，被告阳志诚2002年8月至2009年10月曾在内坪村民委员会任主任职务；被告赖朝光2003年4月至2016年5月曾在东城林业站任站长职务，没有在利川市林业科学研究所的工作经历。以上事实，有原告提交的成片开发土地出让合同、委托书、村委会证明、证人证言材料，三被告提交的调查回复材料、东城办事处林业站情况说明、任职文件、边界划分协议、暂住证及就业证以及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因原告未能够提供三被告有侵权事实、原告种植梨树苗的具体数量、原告有损害后果的证据，而三被告均认为本案与被告无关，致使本案调解不成。本院认为:物权受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。结合本案，原告请求三被告赔偿梨树苗损失250万元，其负有举证责任，但是原告没有举出三被告有侵权事实、原告种植梨树苗的具体数量、原告有经济损失250万元等方面的证据，故原告应当承担举证不能的法律后果。根据原告主张的事实，结合查明的案情，本起可能与利川市林业科学研究所、利川市东城街道办事处内坪村民委员会等责任主体有利害关系，而原告请求三被告赔偿损失250万元没有事实依据。因此，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马支海的诉讼请求。案件受理费26800元，依法减半收取13400元，由原告马支海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一九年十一月二十五日书记员  李妍霖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1157号王刚、陈国柱：本院执行的申请执行人张守利与被执行人王刚、陈国柱劳务合同纠纷一案中，被执行人陈国柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1800.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4120号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限责任公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004，统一社会信用代码为91222401MA144YYE82。法定代表人：金学哲，该公司总经理被执行人：郑鲜花，女，1969年4月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与郑鲜花之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特670号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特670号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2201号原告：廉先枝，女，1981年2月14日出生，汉族，住精河县。原告：马党涛（系廉先枝丈夫），男，1981年7月12日出生，汉族，住精河县河畔丽景**楼****。被告：翟元寿，男，1952年1月8日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告廉先枝、马党涛与被告翟元寿不当得利纠纷一案中，原告廉先枝、马党涛于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉先枝、马党涛以证据不足为由撤回起诉，原告廉先枝、马党涛的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廉先枝、马党涛撤回起诉。案件受理费88元，由原告廉先枝、马党涛负担。审判员 付媛媛二〇一九年十一月四日书记员 蔺 莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2715号 罪犯程芳燕，女，1993年1月31日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年5月18日作出(2017)苏0281刑初10号刑事判决，以被告人程芳燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2016年6月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程芳燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程芳燕减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程芳燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程芳燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程芳燕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月17日止），并处罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执恢255号之一申请执行人：陆魁福。申请执行人：李昌淑。被执行人衡阳赛尔财富管理有限公司。法定代表人：王桂英，该公司总经理。被执行人：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司。本院在执行申请执行人陆魁福、李昌淑与被执行人衡阳赛尔财富管理有限公司（以下简称赛尔财富公司）、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称牵手财富公司）纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2019年11月5日、4月2日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出了据以恢复执行的财产线索，称被执行人在衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司管理人处有破产债权，本院联系了破产管理人湖南居安律师事务所律师赵盛丽，要求向其送达冻结破产债权的执行裁定书和协助执行通知书，应赵盛丽律师的要求，本院以法院专递的方式向破产管理人邮寄送达了上述文书，且上述文书赵盛丽律师已收悉。因该破产债权暂未实现，无法扣划。上述情况及信息，本院多次告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在首次执行过程中，本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额13000000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇一九年十一月二十八日代理书记员  魏芸璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4891号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：陈晓鸿，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16801号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林友民给付信用卡欠款本金80021.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人陈晓鸿名下财付通账户余额9825.97元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下财付通账户余额9825.97元，收取本案诉讼费及执行费4383元，剩余款项5442.97元向申请人发放。 6、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林友民名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1963号申请执行人：刘双兰，男，1983年11月21日出生，身份证号：2311811983********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区司徒街******。被执行人：黑龙江省新农创粮食贸易有限公司，，住哈尔滨市道外区团结镇郭地方**。法定代表人：梁林，职务总经理。本院依据(2019)黑0104民初503号民事判决书执行刘双兰与黑龙江省新农创粮食贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的23158.31元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省新农创粮食贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省新农创粮食贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江省新农创粮食贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省新农创粮食贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘双兰，申请执行人刘双兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0104民初503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十五日书记员  王彦春