wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1399号 罪犯黄永良，男，汉族，生于1961年6月22日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黄永良曾因犯诈骗罪，于2006年9月11日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月19日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2017年5月31日作出(2017)渝0108刑初532号刑事判决，以被告人黄永良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，责令退赔被害人经济损失共计162000元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄永良在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄永良符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄永良在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄永良的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永良在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永良减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12476号之一 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。 被告：潘能立，男，1971年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘弥佳，女，1995年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王建强，男，汉族，1974年3月21日出生，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告潘能立、潘弥佳、王建强信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司宁波分行于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州银行股份有限公司宁波分行申请撤回对被告潘能立、潘弥佳、王建强的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，保全费520元合计诉讼费1038元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 长 沈晓东 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈依羚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1525号之七申请执行人:胡乱成，男，1967年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:夏凤美，女，1957年6月12日生，汉族，住所地邯郸市曲周县前河东金梧桐商城，身份证号码：1321231***********。被执行人:刘海辰，男，1956年6月28日生，汉族，住所地邯郸市曲周县前河东金梧桐商城，身份证号码：1321231***********。本院在执行申请执行人胡乱成与夏凤美、刘海辰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十日书记员 王小平
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保290号申请人:韩桂荣，女，1951年10月17日出生，住兴城市四家屯街道纪家村秦家屯**。身份证号码：2107221951********。被申请人：张宝贵，男，1953年3月16日出生，，住兴城市兴海北街**楼****身份证号码：2107221953********。申请人韩桂荣与被申请人张宝贵财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3097号之二民事裁定书，于2019年11月20日立案执行，本院已将张宝贵名下中国农业银行、中国建设银行等三个银行帐户存款以40000.00元为限解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初3097号之二民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王忠山二〇一九年十一月二十一日书记员  韩孟儒
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民监2号原审原告：冯柱，男，1959年6月12日出生，汉族，住定兴县。原审被告：吴曼，女，1981年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：霍淑香，女，1956年2月16日出生，住北京市顺义区。原审被告：北京军瑞通达工贸有限公司，地址：北京市顺义区马坡镇向前村村委会南200米。法定代表人：吴曼，该公司执行董事。原审被告：北京华际华为环保科技有限公司，地址：北京市顺义区南法信镇顺畅大道**R-104。法定代表人：吴振旺，该公司执行董事。原审被告：王志军，男，1969年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：翟润河，男，1955年11月26日出生，汉族，住定兴县。原审被告：北京荣诚广业汽车贸易有限公司,地址：北京市顺义区马坡镇秦武姚村村委会东300米。法定代表人：王志军，该公司总经理。原审被告：内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司,地址：内蒙古锡林浩特市锡林大街东段联华饭店**。法定代表人：王志军，该公司总经理。原审被告：廊坊凌云汽车贸易有限公司，地址：固安县柳泉镇金海汽车交易市场。法定代表人：王志军，该公司总经理。原审原告冯柱与原审被告王志军、吴曼、霍淑香等9被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0626民初1269号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  李宝申审判员  韩志安审判员  刘 杰二〇一九年十一月十四日书记员  祖 宁
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6227号 原告：任爱华，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告:任家海，男，1963年10月12日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:朱群华,男,1947年9月8日出生,汉族,安徽省无为县号。 被告:吕成银,男,1947年1月17日出生,汉族,安徽省无为县号。 被告:谢中林,男,1967年5月24日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:陈兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告:陈素林,男,1975年10月20日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:陈小春,男,1974年2月23日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:叶桔芳，女,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省无为县。 第三人:无为县严桥双龙建材厂,住所地安徽省无为县严桥镇方坝自然村，统一社会信用代码913402256910978085。 法定代表人：缪碧波。 原告任爱华与被告任家海、朱群华、吕成银、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳，第三人无为县严桥双龙建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告任爱华于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告任爱华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱华负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5294号之一申请执行人：马平,男,1974年7月13日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：袁建平，男，1965年11月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人马平与被执行人袁建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）苏0582民初12460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁建平应于本判决生效之日起十日内支付马平劳务报酬32万元及该款自2016年11月16日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3530元（已经减半收取），由马平负担480元，由袁建平负担3050元。因被执行人袁建平未自觉履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人马平向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。立案执行标的323050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递向被执行人袁建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人袁建平未按执行通知指定的期间向申请执行人马平履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月16日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁建平名下的银行开户账户及存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人袁建平名下有开设在中国工商银行张家港支行账户11×××11（余额22.55元）、中国建设银行徐州泉山支行账户43×××98-156-1（余额329.30元）、中国农业银行张家港美食街支行账户62×××16（余额739.26元）等累计10余个零星银行存款账户，上述账户均已被另案冻结。其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**桑塔纳汽车一辆（注册日期2007年12月1日），本院依法轮候查封（查封期限二年，自2019年11月14日起至2021年11月13日止）。因该车已至报废年限无剩余价值且未被实际扣押，本案无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人袁建平名下有其他可供执行的银行存款、有价证券等财产信息，且在上述期限内被执行人名下财产状况未发生重大变化。3、执行中，本院至张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人袁建平名下无不动产登记信息。经向苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，反馈被执行人袁建平也无公积金缴存记录。4、本院至被××人××居住地张家港市××花园××室现场调查，未发现其下落。经向楼道邻居调查，反映被执行人袁建平名下房屋早已出售给他人，现袁建平去向不明。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人袁建平在本院涉及多起债务纠纷案件且均未能有效执结。2019年11月14日，因被执行人袁建平未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），对被执行人袁建平采取限制高消费措施，并决定对其罚款人民币1000元。6、2019年11月27日，本院约谈申请执行人马平的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人马平的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示因被执行人袁建平现下落不明，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的323050元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁建平的财产进行了调查，未发现被执行人袁建平名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人马平享有要求被执行人袁建平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁建平负有继续向申请执行人马平履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人袁建平有可供执行财产的，申请执行人马平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十一月二十八日书记员  王铭懿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6615号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：巫燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与巫燕信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6316号申请执行人喻圣，女，汉族，1990年6月10日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：白天天，湖南超前律师事务所律师。被执行人周戈理，男，汉族，1987年2月22日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初12157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人喻圣依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6316号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4192号 原告：杨某，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人:李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢东进，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：北流市某有限公司，住所地广西北流市。 法定代表人：张某，执行董事兼总经理。 被告：张某，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告杨某与被告北流市某有限公司（以下简称某公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李松、谢东进，被告北流市某有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告北流市某有限公司向原告返还货款14500元及利息（利息计算以货款14500元为本金，从2019年11月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告北流市某有限公司赔偿原告多次往返北流追讨货款车路费、误工费等费用3000元；3、判令被告张某对被告北流市某有限公司上述第一、第二债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张某是被告北流市某有限公司的法定代表人，原告与被告张某在2019年牛栏山酒业（玉林）经销商年会上认识，在交流后原告得知被告张某是被告北流市某有限公司的总经理，公司经营食品、酒类、日用百货等的批发兼零售；被告张某经营公司需要在全玉林开拓王老吉润喉糖的销售市场，需要找人在博白县经营王老吉润喉糖的市场，双方初步达成了合作意向。2019年2月10日，原告杨某与被告张某通过微信价格、数量相关事宜，原告以每件580元价格向被告公司购买25件王老吉润喉糖，次日，原告通过农村信用社将货款14500元汇入被告张某的银行账户，汇款后，原告要求被告张某发货，但被告至今均没有提供货源给原告。原、被告之间买卖合同成立有效，被告作为出卖人未履行交货义务，已构成违约行为，依法应当承担违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某公司辩称，本案买卖合同是原告与被告张某之间发生，被告某公司与原告没有发生任何买卖合同关系，与公司无关，请求法院依法判决驳回原告要求被告某公司承担民事责任的诉讼请求。 被告张某辩称，原告与被告张某之间发生买卖合同货款是14500元是事实，被告张某已经退还11000元，尚欠3500元。被告张某同意退还货款给原告杨某。原告要求被告张家明赔偿车路费、误工费，没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告这项请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、国家企业信用信息公示系统、微信记录、银行转账单等证据并附卷在案。 被告张某围绕诉讼请求依法提供的证据有：微信聊天记录等证据并附卷在案。 本院经审理认定的事实如下：原告杨某与被告张某于2019年春节前在玉林的经销会上相互认识。2019年2月10日，双方通过口头洽谈方式协商买卖润喉糖合同，由被告提供25件润喉糖给原告，每件价格为580元，合计14500元。双方协商达成一致后，原告于2019年2月11日通过农村信用社转账货款14500元到被告张某银行账户。因被告张某没有提供润喉糖给原告杨某，为此双方发生纠纷。2019年4月，原、被告双方协商退款问题，被告张某同意退款14500元给原告杨某，并于2019年5月8日支付货款利息550元、5月18日支付货款72元利息，6月6日支付货款利息145元。被告张某已付清2019年10月31日前的货款利息给原告杨某。2019年7月31日退还货款9000元，8月1日退还货款2000元给原告杨某，尚欠货款3500元。经原告向被告张某追还货款未果，为此，原告诉至本院，请求如诉请。 另查明，北流市某有限公司是经北流市市场监督管理局登记成立的有限公司，法定代表人为张某，经营范围：食品、保健食品、酒类、日用百货批发兼零售、卷烟零售，登记状态：存续。 本院认为，原告杨某与被告张某之间发生口头买卖润喉糖合同是双方当事人自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，依法应当认定是有效合同，依法应当受到国家法律保护。原告按照买卖合同约定支付货款给被告张某，被告张某应当按照买卖合同约定供货给原告杨某，被告张某没有按照买卖合同约定供货给原告杨某，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告张某退还货款14500元，已退还11000元，尚欠3500元，原告杨某与被告张某没有异议，被告张某也同意退还货款3500元，本院依法应予支持。原告主张被告张某支付资金占用期间的利息，利息从2019年11月1日起至付清之日止利息，月利率按6%计算，被告张某也同意，符合法律规定，本院依法应予支持。原告请求被告张某赔偿追讨货款车路费、误工费，因缺乏事实和法律依据，理由不成立，依法不予支持。被告北流市某有限公司与原告杨某并没有签订书面买卖合同，原告也没有提供证据证明被告北流市某有限公司与其发生买卖关系事实证据，因此，原告请求被告北流市某有限公司返还货款及支付货款利息、赔偿追讨货款车路费、误工费，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。被告北流市某有限公司抗辩，其与原告之间没有签订有买卖合同，本案买卖合同与其无关，依法不应承担责任有理，本院予以采纳。 综合上述，原告请求被告张某返还货款及支付货款利息的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。原告请求被告张某赔偿追讨货款车路费、误工费以及要求被告北流市某有限公司承担本案民事责任的诉讼请求，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告张某返还货款3500元给原告杨某； 二、被告张某支付货款利息给原告杨某（利息计算以3500元为基数，从2019年11月1日起至被告张某实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告杨某负担95元，被告张某负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费238元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初87号原告周志明，男，生于1933年1月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。原告周志明诉被告利川市自然资源和规划局林业行政登记一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行阅卷。本案现已审理终结。经审查，原告周志明于2019年5月5日以被告利川市自然资源和规划局给第三人陈奇刚颁发的“利川市林证字（2008）第026380号”《林权证》中小地名为“毛家林”的登记行为侵犯其林权为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政登记行为。审理过程中，原告于2019年6月27日撤回起诉。2019年7月19日，原告又以同一诉讼请求再次提起行政诉讼。本院认为，原告就相同的诉讼请求，相同的被告已经向本院提起过行政诉讼，后撤回了起诉。现原告又以同一诉讼请求、事实及理由和相同的被告向本院提起诉讼，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告周志明的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  宋仕明.人民陪审员张守兴二〇一九年十一月十二日法官助理黄嵩书记员冉丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27729号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨仙芝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告冯岩，女，1971年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张建伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张淞源，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告冯岩、张建伟、张淞源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加诉讼，被告冯岩、张建伟、张淞源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于被告签字的《中信银行个人借款申请表》及被告冯岩、张淞源签订的《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冯岩、张建伟立即偿还偿还贷款本金53201.32元、利息1867.25元、罚息684.3元，共计55752.87元（暂计算至2019年9月5日），之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准；二、判令被告张淞源对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为冯岩。2、借款金额为12万元。3、借款期限为36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止。4、借款用途为购家具。5、贷款年利率为6.8875%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为随薪还还款法，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、保证情况：被告张淞源承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年9月5日，被告冯岩尚欠原告借款本金53201.32元、利息1867.25元、罚息684.3元，共计55752.87元。10、被告冯岩与被告张建伟于2003年9月12日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯岩未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告冯岩偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款关系形成于被告冯岩与被告张建伟婚姻关系存续期间，且被告张建伟在中信银行个人借款申请表上签字，应视为对上述借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告张建伟应承担共同还款责任。被告张淞源作为保证人，尚在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。被告冯岩、张建伟、张淞源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯岩、张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金53201.32元、利息1867.25元、罚息684.3元，共计55752.87元（暂计算至2019年9月5日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告张淞源对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告冯岩、张建伟、张淞源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十五日书记员 王丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21108号 原告：李某，女，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被告：鄢某，男，汉族，1960年12月10日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 原告李某与被告鄢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人伍松、被告鄢某及其委托诉讼代理人唐云文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于渝北区房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年7月12日经贵院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间共同修建位于重庆市渝北区房屋一套，系夫妻共同财产，登记在被告名下，应当依法予以分割。经双方多次协商，均无法对房屋分割达成一致意见。故起诉。 庭审中，原告变更诉讼请求为：请求分得位于渝北区房屋的一半，即36.85平方米。 被告鄢某辩称：不同意原告诉讼请求，涉案房屋不是夫妻共同财产，是被告的个人婚前财产，夫妻关系存续期间并未修建房屋，因此不同意原告诉求。 经审理查明：原、被告于1989年5月22日登记结婚。婚后原、被告于1990年10月4日生育一子，现已成年。 2019年6月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年7月12日作出（2019）渝0112民初14587号民事判决书，判决准许原、被告离婚，现民事判决书已生效。 2010年，被告向重庆市国土资源和房屋管理局提交重庆市土地房屋权属登记申请书，申请对位于重庆市渝北区房屋进行确权登记。该房屋产权变更前为鄢运江，变更后为鄢某，土地使用权面积189.1平方米，房屋结构为土木和条石，土木结构部分面积为115.4平方米，条石结构部分面积为73.7平方米。根据《渝北区农村村民住宅登记发证联合审判表》载明：房屋建房时间为1988年；房屋产权属鄢某所有，修建于1965年，且仅此一处宅基地，占地189.1平方米。 上述事实，有民事判决书、重庆市土地房屋权属登记申请书、渝北区农村村民住宅登记发证联合审批表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，在离婚时未予分割的夫妻共同财产，可依法提起分割。登记于被告名下的位于重庆市渝北区房屋一套系被告在2010年进行确权登记，产权取得发生于夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间取得的房产，应属于夫妻共同财产，原、被告均享有对房屋的产权。现原告主张分割房屋条石部分的36.85平方米于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 原告李某分得登记在被告鄢某名下位于重庆市渝北区条石结构房屋36.85平方米的产权。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告鄢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月六日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2404号本院申请执行张秀风离婚后财产纠纷一案，申请执行诉讼费及保全费共计11479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁01民终3266号民事判决书的诉讼费及保全费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十日书记员  庄 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15296号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：陈志敏，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈志洪，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林秋萍，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：康美居（北京）木业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇西大营村村委会南500米。法定代表人：陈志敏。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈志敏、陈志洪、林秋萍、康美居（北京）木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈志敏、陈志洪、林秋萍、康美居（北京）木业有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，查封陈志敏、康美居（北京）木业有限公司名下机动车各一辆，均未找到车辆，轮候查封陈志洪名下位于北京市大兴区××路×号院×号楼×层××××号房屋一套，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  孙榕伯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初777号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：陈旭委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：蓬莱市紫荆山街道超友商店，经营地址蓬莱市。经营者：黄艳艳被告：蓬莱市紫荆山九九商贸有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：包绍轩本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告蓬莱市紫荆山街道超友商店、被告蓬莱市紫荆山九九商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解协议，被告蓬莱市紫荆山九九商贸有限公司已向原告一次性付清和解款项，原被告间纠纷已解决完毕。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回对被告蓬莱市紫荆山街道超友商店、被告蓬莱市紫荆山九九商贸有限公司的起诉。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回对被告被告蓬莱市紫荆山街道超友商店、被告蓬莱市紫荆山九九商贸有限公司。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  王可任二〇一九年十一月二十九日书 记 员  华 研
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7085号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景（西区）项目经理。被告：戴某，男，1978年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告已达成和解，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十一月十九日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1128号 罪犯申卫卫，男，1990年5月3日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 邢台市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）邢刑初字第57号刑事判决，以罪犯申卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。2016年11月8日本院作出（2016）冀05刑更2155号刑事裁定，对罪犯申卫卫减刑一年；2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更612号刑事裁定，对罪犯申卫卫减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯申卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯申卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯申卫卫在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯申卫卫准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3213号申请执行人：王敏，女,1970年10月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：朱长友，男,1977年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初279号民事判决书，受理了王敏申请执行朱长友关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26850.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人朱长友限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱长友有可供执行的财产。经对申请执行人王敏约谈，其未能提供被申请执行人朱长友有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3213号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  徐欣欣二〇一九年十一月五日书记员  袁 赫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2070号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩秀荣，女，1971年2月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩秀荣、潘庆中、曲孔涛、曲西桥、曲洪强借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初508号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费2050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3910号申请执行人高祀霞，女，1963年3月14日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人舒国强，男，1966年6月13日生，汉族，户籍地青岛胶州市。被执行人高昆，女，1967年6月12日生，汉族，户籍地青岛胶州市。委托代理人舒圣森，男，汉族，1992年10月28日生，住胶州市。申请执行人高祀霞与被执行人舒国强、高昆借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请立案执行，执行标的为250920元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，共还欠申请执行人高祀霞110000元，已支付80000元，剩余30000元，我于2020年4月31日前全部付清，如逾期支付我自愿承担违约金4000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人舒国强的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人舒国强的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月一日书记员  王东升
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初627号原告林飞燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告林飞燕与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政裁决一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，本院认为，原告提供的《居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单》落款单位为温州市龙湾区状元街道消防安全委员会，该委员会系温州市龙湾区人民政府状元街道办事处的内设机构，故被诉具体行政行为的主体并非温州市公安消防局龙湾区分局，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林飞燕的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15265号 原告：黄于波，男，1980年9月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘鑫，女，1981年1月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）、顾志东（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告黄于波、刘鑫与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄于波、刘鑫于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄于波、刘鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄于波、刘鑫撤诉。 案件受理费560.00元，由原告黄于波、刘鑫负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓正秋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭玉震，男，1971年9月18日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉震信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,000元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢548号 申请执行人：蒋伯昌，男，1945年12月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。 被执行人：刘福梅，女，1969年6月9日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现外出务工，无固定住所。 被执行人：崔光胜，男，1947年9月5日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人蒋伯昌与被执行人刘福梅、崔光胜民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审430号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，科长。委托代理人唐守志，科长。被执行人邢浩东，男，1983年1月16日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人邢浩东因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1966号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1966号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县柏林镇邢家庄村不符合土地利用总体规划的耕地359平方米和柏林镇乔家庄村建设用地141平方米，共计500平方米（合0.75亩）建设钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1966号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元的罚款，共计人民币11090元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书。同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。本案在审查过程中，申请执行人临沂市自然资源和规划局撤回对被执行人邢浩东第3项执行申请。本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1966号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1966号行政处罚决定书准予强制执行;二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1966号行政处罚决定书第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  李子锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2280号 原告：清原满族自治县大孤家镇人民政府。住所地，清原满族自治县大孤家镇。 负责人：周俊良，系该镇镇长。 委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：王金霞，女，1969年1月27日出生，满族，其他信息不详。 被告：王金贵，男，1973年2月2日出生，汉族，其他信息不详。 原告清原满族自治县大孤家镇人民政府诉被告王金霞、王金贵小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告以经营为由，向原告借款10,000元人民币，借款期限为十个月。使用费每年600元。被告王金贵用林照为该笔贷款担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。请求：1、判决被告偿还本金10,000元人民币及使用费每年600元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回清原满族自治县大孤家镇人民政府的起诉。 案件受理费33.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8062号 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司 被执行人胡柏良、陈秀红 本院在执行申请人浙江开元物业管理股份有限公司申请执行与胡柏良、陈秀红（2018）浙0109民初8685号物业服务合同纠纷一案中，胡柏良、陈秀红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2075号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路。法定代表人赵丽萍，董事长。被执行人于秀荣，女，1969年3月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区西曲阜村。被执行人王建波，男，1963年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区前进街。被执行人历荣，女，住址同上。被执行人戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人于秀荣、王建波、历荣、戚艳静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息、案件受理费**元、律师费**元、拆产保全费**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人银行账户，现申请执行人向本院书面申请，撤回对被执行人的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1002执2075号案件的执行。申请执行人在执行时效期限内，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十五日书记员  金继财
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12429号 申请执行人深圳市德创精密五金制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道合水口社区星众豪工业区**-201，统一社会信用代码91440300350024715F。 法定代表人范延卫。 被执行人深圳素悦科技有限公司,住,住深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼****一社会信用代码91440300MA5DT11B53。 法定代表人黄行福。 被执行人黄行福,男,1971年6月17日出生,汉族,住江西省吉安,住江西省吉安市青原区 申请执行人深圳市德创精密五金制品有限公司与被执行人深圳素悦科技有限公司、黄行福买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2574号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳素悦科技有限公司、黄行福应向申请人深圳市德创精密五金制品有限公司支付货款7448元；受理费196元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人黄行福中国农业银行深圳市分行账户62×××78，期限自2019年8月20日至2020年8月19日；二、冻结被执行人黄行福深圳农村商业银行账户00×××51，期限自2019年8月20日至020年8月19日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(查封扣押冻结用)（2019）鲁0521执1255号申请执行人:袁训荣，男，1954年4月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：袁训贵，男，1966年4月21日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行袁训荣与袁训贵民间借贷纠纷一案中，经查袁训贵在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁训贵在工商银行垦利支行62×××92账号的存款21000元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十九日书记员  张雨薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5972号 原告：聂巧斌，男，汉族，1991年3月23日出生。 被告：胡艳芳，女，汉族，1980年3月13日出生。 原告聂巧斌诉被告胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂巧斌到庭参加诉讼，被告胡艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂巧斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元（庭审中变更为偿还原告借款本金28500元）及逾期利息（利息以本金28500元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月1日起计算至全部本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告胡艳芳以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，并约定月利率为2%，借款期限为1个月。原告通过银行转账方式向被告支付了全部借款。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告胡艳芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“胡艳芳（借款人）因资金周转需要，向聂巧斌（出借人）借款人民币叁万元整（￥30000）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为2%。此借款于2019年7月16日还清本本金及利息……如借款人未按时还本付息引起诉讼的……出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”此后，因被告个人原因，原告于2019年7月16日才通过中国农业银行将30000元转至被告胡艳芳6215581914001******的账号，双方约定仍以原借条为依据，借款时间和借款期限相应顺延。借款到期后，经原告多次催要，被告通过微信向原告偿还借款本金1500元，此后，被告未再还款，双方形成纠纷。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、中国农业银行股份有限公司电子回单等证据和庭审笔录在卷证明。 本院认为，被告胡艳芳向原告聂巧斌借款，并约定借款利息、借款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予以保护。原告已按要求出具款项，被告应按约定偿还借款，庭审中原告确认被告已经偿还其借款本金1500元，故对原告要求被告偿还借款本金28500元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告胡艳芳未按约定时间偿还借款的行为已经构成违约，原告自愿要求从2019年10月1日开始计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告胡艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡艳芳于本判决生效后十五日内偿还原告聂巧斌借款本金人民币28500元及利息，利息以借款本金28500元为基数，按月利率2%从2019年10月1日起计算至全部本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2207号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：范传卿，代理董事长。被执行人：许昆，男，1988年10月11日出生。被执行人：刘鹏，男，1991年年10月15日出生。关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人许昆、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，淇滨区人民法院作出的（2017）豫0611民初3476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人许昆、刘鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人许昆、刘鹏的可供执行财产。四、已向被执行人许昆、刘鹏发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人有零星存款，暂无法支付给申请执行人。六、查明被执行人许昆、刘鹏名下没有车辆。七、被执行人名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初3476号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人许昆、刘鹏有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月三十日书 记 员  张雪平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16388号原告:赵香云，女,1957年12月25日出生,汉族,住所地：沈阳市大**。原告：范萍，女，1993年2月18日出生，住址。委托代理人：赵香云，女,1957年12月25日出生,汉族,住所地：沈阳市大**。被告:赵双雪，女，1991年12月25日出生,汉族，住址：沈阳市大**。原告赵香云、范萍与被告赵双雪民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法进行审理。赵香云、范萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状中起诉人签名处所签“赵香云、范萍”并非二原告所签，而系案外人王某某替二原告所签。案外人王某某亦不是原告的委托代理人,故本案不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵香云、范萍的起诉。案件受理费1050元，退回原告赵香云、范萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇一九年十一月十五日书记员  兰英赫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7659号 原告：马新萍，女，1974年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟山口村，统一社会信用代码：9121021376442185XC。 法定代表人：郭晓东。 原告马新萍与被告大连经济技术开发区永兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日通知原告缴纳案件受理费，但原告马新萍无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马茵 二〇一九年十一月十四日 书记员  王璐
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初92号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人孙红鱼，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2019年6月11日因吸毒被壶关县公安局行政拘留十日；2019年7月7日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2019年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被长治县公安局刑事拘留，2019年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）157号起诉书指控被告人孙红鱼犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人孙红鱼及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2019年6、7月份，被告人孙红鱼代秦某、牛某、王某1、王某2、高某在他人处购买毒品“筋”，买回后在其住所分别与秦某、牛某等人吸食毒品共计七次。2019年7月6日长治县公安局对孙红鱼进行吸毒现场检测，结果呈阳性。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人孙红鱼自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人孙红鱼有期徒刑十个月，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。2、被告人家庭困难为吸毒而容留他人吸毒，主观恶性小。3、被告人属初犯。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6、7月份，被告人孙红鱼代秦某、牛某、王某1、王某2、高某在他人处购买毒品“筋”，买回后在其住所分别与秦某、牛某等人吸食毒品共计七次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、现场检测报告书，被告人孙红鱼户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，检查证、检查笔录等；证人秦某、牛某、王某1、高某、王某2等人的证言；孙红鱼接受秦某的微信转账记录，孙红鱼接受牛某的微信转账记录，孙红鱼接受王某1的微信转账记录，孙红鱼接受高某的微信转账记录，孙红鱼向张鱼昌购买毒品的微信转账记录，孙红鱼向常志兵购买毒品的微信转账记录；牛某、王某1、秦某、高某、王某2及被告人孙红鱼指认现场笔录及照片；被告人孙红鱼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红鱼多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙红鱼能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人孙红鱼犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且于法有据，予以采纳。根据被告人孙红鱼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙红鱼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金限被告人孙红鱼在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 陈富山人民陪审员 李彦丽 二〇一九年十一月一日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1227号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托代理人;刘耀杰，该社孟坝信用社主任，特别代理。 被执行人：陈武，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初3066号镇原县农村信用合作联社与陈武不当得利纠纷一案，陈武返还镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、利息32367.67元，并支付借款本金按年利率14.475%计算自2018年11月2日至执行完毕之日的利息，负担案件受理费929.5元。在执行过程中双方达成执行和解协议：陈武2019年11月18日给付镇原县信用合作联社借款本金25000元及案件受理费929.5元（已给付），2020年5月30日给付借款本金25000元，2020年12月30日前给付全部利息，执行费1149元由陈武缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初3066号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 波
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初537号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张华平，男，1980年10月16日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴街道螺旋新村**。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]461号起诉书指控被告人张华平犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人张华平到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2017年11月初,被告人张华平在网上购置了两台电子赌博机(一台8座的“鳄鱼”打渔电子赌博机和一台8座的“奔驰宝马”压分电子赌博机),并将位于武穴城区百汇大厦后饶家湾饶思群住宅一楼承租下来用开设电子赌博机店。该电子赌博机店于2017年11月23日试营业,2017年11月24日正式营业。武穴市公安局龙坪派出所联合巡特警大队于2017年11月24日20时许现场查获桂重清、蔡绍川、陈文华等十三名涉赌人员,缴获一台8座的“鳄鱼”打渔机、一台8座的“奔驰宝马”压分机和记账簿一本。经鉴定，以上现场缴获的电子游戏设施具有赌博功能。公诉机关认为，被告人张华平以营利为目的,租赁专门用于赌博的场所,提供电子赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张华平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张华平拘役五个月，并处罚金。被告人张华平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张华平以营利为目的,租赁专门用于赌博的场所,提供电子赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张华平的罪名成立。被告人张华平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张华平当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月二十二日书记员 刘子嫣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28990号 原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7，统一社会信用代码91500103678672863T。 法定代表人：叶德芳。 被告：王秀娥，女，1960年11月30日出生，住重庆市渝**。 原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告王秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆梓恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李文婧
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特127号申请人：黄会萍，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省南康市，现住崇义县，申请人：蒋方强，男，汉族，1994年5月14日出生，住崇义县，本院于2019年11月19日立案受理申请人黄会萍与申请人蒋方强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄会萍与申请人蒋方强民间借贷纠纷一案，本院委派调解，崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒋方强欠申请人黄会萍车胎款12560元人民币，由申请人蒋方强于2019年11月30日之前偿还4000元人民币给申请人黄会萍，剩余欠款8560元人民币由申请人蒋方强在2020年1月23日之前付清给申请人黄会萍。二、申请人黄会萍自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄会萍与申请人蒋方强民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇一九年十一月二十一日书记员  林燕艳
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初59号原告刘洪溪，男，1986年9月10日出生，汉族，住博兴县。原告张情情，女，1985年7月11日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告刘洪溪、张情情诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪溪，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪溪、张情情诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月23日作出博费征决〔2018〕719号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）2号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告刘洪溪、张情情向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告刘洪溪、张情情于2018年2月18日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月23日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕719号社会抚养费征收决定书，决定对原告刘洪溪、张情情分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月18日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）2号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年12月30日前一次性交清93780元；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对刘洪溪、张情情强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）2号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月18日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）2号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告刘洪溪、张情情负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十一日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
商洛市商州区人民法院执行裁定书                              (2019)陕1002执恢84号 申请执行人：张谦，男，1993年3月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托代理人：张建国，男，1970年2月19日出生，汉族，住址同上，系张谦之父。被执行人：惠鹏，男，1994年1月21日出生，汉族，住商洛市商州区。委托代理人:惠新强，男，1956年11月25日出生，汉族，住址同上，系惠鹏之父。本院在执行申请执行人张谦与被执行人惠鹏委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即：1、张谦自认损失10万元；2、惠新强自愿代儿子惠鹏偿还张谦19万元，还款时间为2019年12月31日前偿还10万元，2020年年底前偿还5万元，2021年年底前还清剩余4万元。张建国代表儿子同意并在协议书上签字。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕1002民初1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审 判 员   丁  鹏  二〇一九年十一月二十二日  书 记 员   薛明阳1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终920号上诉人（原审被告）：蒋小芳，男，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：蒋云，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。系蒋小芳之子。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江德宝，男，1961年5月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱德刚，男，住苏州市相城区。由苏州市相城区元和街道日益社区居民委员会推荐。原审被告：沈彩芬，女，1961年12月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。系蒋小芳之妻。上诉人蒋小芳、蒋云因与被上诉人江德宝、原审被告沈彩芬承揽合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋小芳、蒋云上诉请求：1.依法发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.江德宝在蒋小芳注册登记成立的湖北九杨石料有限公司（以下简称九杨公司）和湖北九杨劳务有限公司（以下简称九杨劳务公司）存续期间，与上述公司的法定代表人蒋小芳达成口头协议，发包了蒋小芳所在的九龙山矿业项目的“爆破生产”中的爆破钻孔和石子运输等项目。2015年10月双方进行结算，蒋云受蒋小芳的委托以九杨劳务公司的名义与江德宝进行结算，并出具了一份欠款欠条，同年10月23日，蒋小芳在此欠条上署名确认，蒋云出具的欠条是代理行为，蒋小芳的行为是职务行为。在一审庭审中上诉人均自认九杨劳务公司欠江德宝的债务，并承认由公司负责清偿，但一审判决却认定上述行为属于蒋小芳、蒋云的个人行为，判决由蒋小芳、蒋云个人承担责任，属认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。江德宝辩称，九杨公司已经在2015年3月9日注销，上诉人提及的九杨劳务公司的经营范围只有劳务派遣，与本案当事人双方签订的承揽合同无关，蒋小芳在欠条上签名没有提及任何公司，并非代表公司的职务行为，蒋云也非受公司委托。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈彩芬陈述，铜陵爆破公司、江德宝均是与九杨公司签订了承揽合同，结算也是被上诉人与九杨公司结算，尽管有的收付款是蒋小芳，但蒋小芳是法人代表，属职务行为。九杨公司注销后，其全部债权债务转移给了九杨劳务公司，被上诉人的债权应当由新成立的九杨劳务公司偿还，公司股东齐美强、解和华也可以承担清偿责任。沈彩芬没有参与九杨公司和九杨劳务公司的经营活动，一审判决沈彩芬不承担清偿责任正确。江德宝向一审法院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还欠款50万元并支付利息9万元（自2015年12月31日起按同期银行年利率6%计算利息，暂算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年7月4日，蒋小芳成立了九杨公司，蒋小芳为该公司的法定代表人。2014年11月14日，蒋小芳以九杨公司的名义与铜陵市泰山爆破有限责任公司的法定代表人吕孝武签订了《关于爆破开采作业补充协议》，双方均加盖了公司公章。工程全部完成后,双方于2015年1月25日进行了对账。2015年3月9日，蒋小芳注销了九杨公司。2015年3月下旬，原告江德宝以个人名义与蒋小芳达成口头协议，承包了蒋小芳总包的九龙山矿业项目的“爆破生产”中的爆破钻孔和石子运输环节，具体爆破任务由嘉鱼县的专门爆破公司完成，与原告无关。后因双方出现分歧，原告于2015年10月中旬退场。后双方进行结算，蒋云于2015年10月23日向江德宝出具了一张欠条，确认欠原告50万元，并约定于2015年12月31日前归还。欠款到期后蒋云一直未还，蒋小芳于2016年9月3日向江德宝出具了一份确认说明，对该债务进行了确认，并由双方签字确认。一审法院认为，双方虽未签订正式的书面协议，但双方建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了全部承揽义务，被告应当支付相应的款项。根据欠条所载，蒋云下欠江德宝50万元，后蒋小芳又对该债务进行了确认。故对于原告要求被告支付50万元的诉讼请求，予以支持。因被告承诺于2015年12月31日前还清全部欠款，故对于原告主张利息的诉讼请求，予以支持，利息从2016年1月1日开始计算。对于原告主张要求沈彩芬共同偿还的诉讼请求，因其证据不足，不予支持。对于被告辩称其签名系职务行为的抗辩理由，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、二被告蒋小芳、蒋云于本判决生效之日起三十日内向原告江德宝支付欠款50万元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）;二、驳回原告江德宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由二被告蒋小芳、蒋云共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，江德宝与蒋小芳达成口头协议，承包蒋小芳总包的九龙山矿业项目的“爆破生产”中的爆破钻孔和石子运输环节，双方成立承揽合同关系。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。江德宝履行了全部承揽义务，蒋小芳应当支付相应的款项。经双方结算，蒋小芳之子蒋云向江德宝出具50万元欠条，蒋小芳予以确认，蒋小芳、蒋云应承担共同偿还欠款的义务。蒋小芳、蒋云提出涉案欠款应由公司清偿的上诉理由，本院认为，蒋小芳并未以九杨公司或者九杨劳务公司的名义与江德宝签订书面协议，双方达成口头协议时九杨公司已经注销，而九杨劳务公司的经营范围为国内劳务派遣，并不涉及其他经营项目。双方结算时蒋小芳、蒋云也系以个人名义向江德宝出具欠条，而蒋云也并非受公司委托出具欠条，故涉案款项属于蒋小芳、蒋云个人债务，应由蒋小芳、蒋云偿还。综上所述，蒋小芳、蒋云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由蒋小芳、蒋云负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇一九年十一月十二日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16572号 上诉人（原审被告）：李万权，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：邓志凤，女，1968年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李万权，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。系邓志凤之配偶。 被上诉人（原审原告）：胡坤昌，男，1974年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人李万权、邓志凤因与被上诉人胡坤昌民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李万权、邓志凤上诉请求：1.判令撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3203号民事判决，改判上诉人李万权、邓志凤向被上诉人胡坤昌承担70250元的还款义务；2.判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.借条是因双方房屋买卖而引发，双方之间不存在借贷关系；2.一审判决上诉人支付利息无事实及法律依据；3.被上诉人胡坤昌未举证证明双方之间存在借贷合意。 胡坤昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 一审法院认定事实：2018年9月26日，胡坤昌与李万权、邓志凤签订《房屋买卖合同》，由胡坤昌购买李万权、邓志凤的房屋，房屋成交总价75万元，其中首付款40万元向房管局递件当日支付李万权、邓志凤，余款35万元通过银行按揭贷款直接支付李万权、邓志凤。双方同时约定，除首付款外，胡坤昌私人借10万元用于李万权、邓志凤还银行抵押贷款。2018年9月29日，胡坤昌将10万元出借李万权、邓志凤，李万权、邓志凤向胡坤昌出具《借条》。借条载明：今收到胡坤昌现金壹拾万元整（100000.00）收到尾款后还清。李万权、邓志凤在借条上签字确认。2019年1月2日，胡坤昌的购房贷款于2019年1月2日到账至李万权、邓志凤名下。一审法院另查明，李万权、邓志凤的儿子需迁移户口，胡坤昌认可承担一半的费用4500元。李万权、邓志凤将出售房屋过户至胡坤昌名下，垫付过户费用11250元。一审庭审中，双方均同意以上款项15750元用于抵偿借款。 一审法院查明以上事实，有李万权、邓志凤、胡坤昌身份信息、借条、银行放款给邓志凤支付凭证发票、房屋买卖合同等证据及一审庭审笔录在案为证。 一审法院认为，胡坤昌与李万权、邓志凤双方发生的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行。一审庭审过程中查明，李万权、邓志凤垫付房屋过户费11250元及李万权、邓志凤儿子迁移户口产生费用的一半4500元，属于胡坤昌应承担的费用，双方均同意在所借款项中抵扣，胡坤昌也按此主张，一审法院予以确认，故李万权、邓志凤未还款金额为84250元。双方在借款合同中约定还款时间为收到购房尾款之日，李万权、邓志凤收到购房尾款时未按约定还款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，胡坤昌主张李万权、邓志凤按年利率6%从逾期还款之日起至实际履行之日止支付资金占用利息的主张，一审法院予以支持。本案属于民间借贷纠纷案件，李万权、邓志凤因资金拆借造成的损失与胡坤昌的出借行为无关，故李万权、邓志凤要求胡坤昌承担损失的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决：李万权、邓志凤自判决生效之日起十日内归还胡坤昌借款84250元，并自2019年1月3日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际履行完毕之日止。一审案件受理费1906元，减半收取953元，由李万权、邓志凤承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：1.邓志凤、李万权对外拆借资金所产生的利息及费用合计14000元应否在本案借款中予以抵扣；2.案涉借款应否支付利息。针对上述焦点问题本院逐一评述如下： 关于邓志凤、李万权对外拆借资金所产生的利息及费用合计14000元应否在本案借款中予以抵扣。本案中，上诉人邓志凤、李万权认为由于胡坤昌迟延支付购房尾款导致其为儿子支付购房款对外借款所产生的12000元利息当中的6000元应由胡坤昌承担，上诉人邓志凤、李万权向垫资公司支付的8000元应由胡坤昌承担，即上述合计14000元应在本案借款中予以抵扣。对此本院认为，首先，邓志凤、李万权对外拆借资金所产生的利息12000元是邓志凤、李万权为其儿子购买房屋向案外人借款产生的利息，与本案借贷关系无关；其次，对于邓志凤、李万权主张其向垫资公司支付的8000元，邓志凤、李万权既未举证证明向案外人实际支付8000元，也未举证证明该8000元系胡坤昌为支付购房尾款贷款产生的费用，不符合法定抵销的情形。故，上诉人邓志凤、李万权要求在本案借款中抵扣14000元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于案涉借款应否支付利息。上诉人邓志凤、李万权主张不应支付利息，但被上诉人胡坤昌在本案中仅主张借款期限届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，一审判决李万权、邓志凤按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。故，上诉人邓志凤、李万权主张不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。 此外，李万权、邓志凤上诉主张胡坤昌未举证证明其与李万权、邓志凤之间存在借贷合意，但根据一审已查明的事实，李万权、邓志凤向胡坤昌就案涉10万元出具了《借条》，该《借条》足以证明双方之间就案涉款项成立借贷合意，故，李万权、邓志凤的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，邓志凤、李万权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1906元，由上诉人李万权、邓志凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 莫 雪 审判员 姚 兰 审判员 马 雯 二〇一九年十一月四日 书记员 谢章颖
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3653号申请执行人冷绍冬与被执行人李国栋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民特238号民事裁定书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人李国栋自动履行了给付义务，现**元已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民特238号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9340号原告:马士和,男,汉族,1970年3月15日出生,住安徽省临泉县。被告:赫秀芬,女,1982年7月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:马素兰,女,1966年2月24日出生，汉族,住安徽省临泉县。原告马士和与被告赫秀芬、马素兰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士和、被告赫秀芬、马素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士和向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付拖欠原告的劳动工钱38366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马士和系农村建房施工包工头。被告马素兰于2014年找原告为赫秀芬承建二层楼房，双方口头约定每平方米190元，干完一层给付一层的工钱，工程完工后，结清全部工程款。赫秀芬于2018年与其前夫陶飞离婚，经协商，所欠付的承揽费由赫秀芬承担。2018年10月24日，被告赫秀芬、马素兰向原告出具欠条1份，并承诺很快结清。经追要，被告推诿拒付，原告诉至本院，请求判如所请。被告赫秀芬辩称，原告所述不实。原告所承建被告的两层楼房因质量存在问题，房屋顶部存在漏水问题，所以被告才拒付承揽费。2019年3月，原告虽然对该房屋进行维修，但因今年未下大雨，无法检测该房顶是否漏水，故本被告不同意支付原告承揽费，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马素兰辩称，原告为赫秀芬建房，因房屋没有维修好，不同意给付承揽费。本院经审理认定事实如下：原告马士和系农村建房施工包工头。被告马素兰系被告赫秀芬的母亲。2014年，赫秀芬与其前夫陶飞在位于临泉艾亭镇艾亭中学北50米建设两层楼房，因其夫妻二人在外打工，就将该房屋的建设事务委托其母亲马素兰负责。被告马素兰遂将该建房整体工程发包给原告马士和承揽，口头约定每平米190元，原告每建一层结算一层的工钱。房屋竣工后，已交付给被告赫秀芬出租使用。经结算，被告拖欠原告工程款38266元。2018年，赫秀芬与其前夫陶飞离婚，经协商，该房屋归赫秀芬占有使用，赫秀芬补偿陶飞110000元，该笔欠款由赫秀芬承担。后原告向被告赫秀芬追要欠款，被告赫秀芬、马素兰于2018年10月24日向原告马士和出具欠条1份。因该房屋存在漏水现象，2019年3月，原告马士和对该房屋进行维修，被告赫秀芬以今年未下大雨，检测不出房顶是否漏水为由拒付原告剩余工程款38266元，经双方协商未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间已形成实质的承揽合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告马士和已按约定履行承揽义务，被告赫秀芬在工程完工后应按约定履行付款义务。原告马士和要求被告赫秀芬支付建房款38266元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告仅要求被告赫秀芬支付承揽费，其意思表示真实，本院予以确认。且马素兰并未非该房屋的使用权人，故被告马素兰在本案不承担付款责任。被告赫秀芬辩称原告事后维修后因本年度未下大雨，检测不出房屋是否漏水为由拒付原告工程款，该辩解理由，于法无据，本院不予采信。被告辩称房屋存在质量问题，其向本院举证不能证明其主张的成立，被告可持据另案诉讼。综上所述，原告马士和的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赫秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告马士和承揽费38266元；二、驳回原告马士和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告赫秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  董秀云二〇一九年十一月二十日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保610号 关于于建卫申请执行周钢、邢红梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保18号双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社与被执行人王某某、乔某某、刘某某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人王某某、刘某某名下银行存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3378号之一解除申请人：淄博祥业针棉制品有限公司，住所地周村区凤阳路**。法定代表人：王纪友，董事长。被申请人：淄博九成织造有限公司，住，住所地周村区北郊镇小刘村东首/div>法定代表人：张学军，经理。本院在审理申请人淄博祥业针棉制品有限公司与被申请人淄博九成织造有限公司加工合同纠纷一案中，根据当事人申请作出（2019）鲁0306执保1259号裁定书，冻结被申请人淄博九成织造有限公司在各银行账户内存款112277.18元。淄博祥业针棉制品有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博九成织造有限公司在各银行账户内112277.18元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜婷婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴 勇书 记 员 张生燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6228号 原告：马芸，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：盛平荣，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告马芸与被告盛平荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2019年11月6日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。马芸到庭参加诉讼，盛平荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马芸起诉称：盛平荣因需要资金周转，于2016年1月13日通过现金方式共向马芸借款30000元。时至今日，该款经马芸多次催讨，盛平荣对借款一直拖延不还，以致纠纷成诉。故请求判令：1.盛平荣立即归还借款30000元，并支付利息20000元（从2016年1月13日借款20000元，2016年12月21日借款10000元,开始按照月息2分计算至2019年3月25日)，并计算利息直至款项结清之日为止；2.本案诉讼费、保全费、公告费用由盛平荣承担。后马芸自愿变更诉讼请求为：1.盛平荣立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由盛平荣承担。 盛平荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：盛平荣因资金周转需要，于2016年1月13日向马芸借款20000元，并于当日出具借条、收条一份。双方未书面约定借款利率及借款期限。2016年12月21日，盛平荣又向马芸借款10000元，并于当日出具借条、收条一份，约定借款期限10天，未书面约定借款利率。嗣后，盛平荣未归还借款，以致纠纷成讼。 上述事实由马芸提供的借条、收条各两份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，马芸与盛平荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。盛平荣未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对马芸要求盛平荣归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。盛平荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 盛平荣归还马芸借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果盛平荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由盛平荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十一月六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4265号之三申执行人李朋朋，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人陈孟根仓，男，1986年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李朋朋与陈孟根仓借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈孟根仓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孟根仓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7369号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房。主要办事机构所在地：武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐耀明(特别授权代理)，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继墨(特别授权代理)，女，汉族，1988年1月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县，被告：杭州酷炫书城信息技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**法定代表人：栾威震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司诉被告杭州酷炫书城信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  陈传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  余 燕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0703执1559号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼**，统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：柳艺林，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄海飞，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社童游信用社与被执行人黄海飞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3790号之二 申请执行人：余坤玉,男,汉族，1989年5月18日出生,身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人余坤玉与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1370号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1779号罪犯洪荣春，男，1957年12月16日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年1月7日作出（2016）赣1130刑初113号刑事判决，认定被告人洪荣春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金80000元。宣判后，被告人洪荣春不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）赣11刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪荣春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪荣春在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪荣春准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆