湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10852号原告：湖南长远锂科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：胡柳泉。委托诉讼代理人：刘娟，女，1989年12月26日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：张弛，女，1995年8月18日出生，汉族，系该公司职员。被告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道。法定代表人：刘华础。原告湖南长远锂科股份有限公司（以下简称长远锂科公司）与被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称东莞迈科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告长远锂科公司的委托诉讼代理人刘娟、张弛到庭参加诉讼，被告东莞迈科公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长远锂科公司诉称：1.判令被告向原告支付货款256450元；2.判令被告向原告支付从应当付款日起（2018年12月1日）计至2019年7月24日止的逾期付款利息30132元，及至实际清偿之日以未付货款为基数按每日万分之五的标准计算利息；3.判令被告向原告支付税金损失35387.6元；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告长远锂科公司当庭变更诉讼请求第二项为判令被告向原告支付从应当付款日起（2018年12月1日）计至2019年7月24日止的违约金30132元，及至实际清偿之日以未付货款为基数按每日万分之五的标准计算违约金。事实和理由：2015年4月18日至2017年l1月7日期间，原、被告之间进行了多笔三元材料、钴酸锂及NCA交易，签订了多份《销售合同》，合同约定，若延期付款，则违约方每日支付违约金额的万分之五给守约方。2018年10月18日，原告与被告签订《协议》，协议中确认了原、被告之间的债权债务关系，截止到2018年9月20日，被告尚欠原告货款50万元，被告应于2018年11月30日前付清所欠货款，若被告支付，则违约金依照原《销售合同》约定执行。协议签订后，被告并未依约履行该协议，因此原告要求被告将货物退回，被告于2018年12月3日向原告退回价值243550元的货物，截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款256450元。此外，由于被告并未依约履行合同义务支付货款，因此原告要求被告将货物退回，被告于2018年12月3日向原告退回价值243550元的货物，原告曾为该批退回的货物缴纳了税金35387.6元，原告多次请求被告协助原告对该批退货产品开具退货红字发票，但被告一直不予协助，导致原告的相应税金无法退回，被告应赔偿原告因此遭受的税金损失35387.6元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付。为保障自身合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告东莞迈科公司未到庭，但提交书面答辩意见，辩称被告实际欠付金额为254932.84元，2018年12月3日退货的具体金额为245067.15元而非243550元。由于自2018年起，被告东莞迈科公司陷入经营不善资金周转困难境地导致延期支付货款，并非恶意违约。即便应当支付利息，因原告无证据证明其因被告逾期付款而存在其他损失，仅有利息损失，则利息的计算标准也应当按照活期存款利率即年利率0.35%的标准自起诉之日起计算。关于退回货物的税费损失，与本案买卖合同关系属不同案由，不应在本案中并案处理，应当另案起诉。经审理查明：2017年3月13日、8月22日、11月7日，原告长远锂科公司（供方）与被告东莞迈科公司（需方）签订三份《销售合同》，约定需方向其购买规格型号为LY305的三元材料共计30000份（单价185元，共计5550000元）；规格型号为LY305E的三元材料共计50000份（单价195元，共计9750000元）；型号为LY308B的NCA共计100份（单价258元，共计25800元）。合同第九条违约责任均约定如供方延迟交货或是需方延期付款，违约方每日支付违约金额的万分之五给守约方。2018年10月18日，原告长远锂科公司与被告东莞迈科公司签订《协议》，约定截止2018年9月20日，被告东莞迈科公司尚欠付原告长远锂科公司逾期货款50万元，逾期日从2017年11月28日起计。被告承诺于2018年10月30日前以电汇或银行承兑汇票支付货款25万元，于2018年11月30日前以电汇或银行承兑汇票支付货款25万元。若被告东莞迈科公司按期足额支付货款，则原告长远锂科公司免除违约金。若被告东莞迈科公司未按期足额支付货款，则原告长远锂科公司有权立即起诉，被告东莞迈科公司的违约责任按原《销售合同》约定执行。协议签订后，因被告东莞迈科公司未依约履行付款义务，原告长远锂科公司于2018年12月3日向被告东莞迈科公司发出《退货协议》，确认被告已退回价值243550元的货物并请求被告东莞迈科公司对上述已退货产品开具退货红字发票申请。截至2019年7月24日，被告东莞迈科公司仍欠付原告长远锂科公司货款256450元，产生逾期付款违约金（按日万分之五计算）30132元，且未开具已退货金额243550元的退货红字发票（税额共计35387.6元，税率17%），原告多次催要未果，遂成本诉。以上事实有原告长远锂科公司提交的《协议》《销售合同》、中国建设银行单位客户专用回单、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票、退货协议、湖南增值税专用发票、送货单等证据为证，本院予以采信为定案根据。本院认为：原告长远锂科公司与被告东莞迈科公司签订的《销售合同》《协议》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告东莞迈科公司未依约支付剩余货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告长远锂科公司主张被告东莞迈科公司支付剩余货款256450元的诉讼请求，予以支持。被告东莞迈科公司辩称实际退货金额为245067.15元，但未提交证据证明，本院对此不予采信。关于违约金，双方明确约定若逾期付款则按照原《销售合同》之约定按日万分之五计算违约金，原告长远锂科公司主张被告东莞迈科公司自2018年12月1日起计付违约金（暂计算至2019年7月24日应付30132元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之五的标准继续计付至被告实际付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于税金损失，因涉案已退货产品原告已经开具相应湖南省增值税专用发票，货物退还后被告东莞迈科公司理应退还相应税金（税率17%）。故对原告长远锂科公司主张被告东莞迈科公司赔偿相应税金35387.6元，予以支持。被告东莞迈科公司辩称税金损失与本案不属于同一案由，主张另案起诉。本院认为，税金损失产生的原因系被告东莞迈科公司逾期付款引发退货事由进而产生的返还义务，与本案基于同一法律事实，属于同一法律关系。对其相应抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：限被告东莞市迈科新能源有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南长远锂科股份有限公司支付货款256450元及违约金（暂计算至2019年7月24日应付30132元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之五/日标准计付至被告实际付清之日止）、税金损失35387.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2838.75元，财产保全费2220元，共计5058.75元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十一月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。