wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执610号之九申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市庆丰路昌建MOCO新世界商务写字楼。被执行人刘华民，河南省川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执610号之九裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘华民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华民在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8670400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保396号 申请人：鸠江区皖桥建材经营部，住所地芜湖市鸠江区。 经营者：王同余。 被申请人：龚阿帮，男，汉族，户籍地浙江省象山县。 申请人鸠江区皖桥建材经营部于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚阿帮的财产在人民币6万元的范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鸠江区皖桥建材经营部的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告龚阿帮的财产在人民币6万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  奚正荣 二〇一九年十一月一日                                                                                                                                                        法官助理  汤丽娜                                                                                                                                                        书 记 员  汪嘉文
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2256号 原告：吴志宽，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。 被告：孙彦平，男，1964年3月9日出生，汉族，无职业，现住望奎县。 原告吴志宽与被告孙彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴志宽向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告孙彦平立即偿还借款本金21,000.00元及逾期利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告孙彦平向原告吴志宽借款24,000.00元用于做生意，被告给原告出具借据，约定2017年2月15日前偿还，被告分两次偿还6,000.00元后，尚欠18,000.00元未偿还，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙彦平于2019年11月30日前偿还原告吴志宽借款18,000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为163.00元，由被告孙彦平负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  乔永艳 二〇一九年十一月五日 书记员  王世泽
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执1932号刘俊华与王玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17931.40元。经本院立案执行，现已执行到位18091.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给刘俊华。至此，刘俊华向本院申请执行的（2018）鲁0113民初1867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十九日书记员  庄 健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4372号原告：田秀芹，女，1967年4月23日出生，汉族，住漯河市人民路菜市。委托诉讼代理人：全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：范德元，男，1958年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：卢秋花，女，1957年4月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告田秀芹与被告范德元、卢秋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告田秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田秀芹撤回起诉处理。审判长 李 勇审判员 王卫东审判员 李广杰二〇一九年十一月十五日书记员 尚 哲
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2019）陕0629民初2061号 原告：赵亚芹，女，1958年12月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，系刘万虎之妻。原告：刘海刚，男，1981年9月29日出生，汉族，青海省西宁市居民，住西宁市，系刘万虎之子。委托诉讼代理人：刘金虎，（叔侄关系），男，1969年6月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告：刘红，女，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省灵台县村民，住西安市雁塔区，系刘万虎之女。委托诉讼代理人：岳怀义，（亲戚关系），男，1950年5月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住洛川县。被告：白高红，男，1970年1月18日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，住洛川县。被告：白伟军，男，1995年1月5日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，住洛川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：王增光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清录，男，1988年7月13日出生，系该公司职工。原告赵亚芹、刘海刚、刘红与被告白高红、白伟军、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵亚芹、刘海刚、刘红于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚芹、刘海刚、刘红撤诉。案件受理费7075元，免于收取。                    审  判  员   王  宇                         二0一九年十月二十二日                          书  记  员   王央阳 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21472号 原告：厦门繁荣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之32，统一社会信用代码91350200612333957U。 法定代表人：侯建军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄金敏，女，1961年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门繁荣物业服务有限公司与被告黄金敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门繁荣物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门繁荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门繁荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门繁荣物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初918号   原告：周新军，男，汉族，1972年4月25日出生，个体。   委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。   被告：新疆金正建投工程集团有限公司，住所地：北屯市工业园区明珠路**。   法定代表人：马文德，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。   本院在审理原告周新军与被告新疆金正建投工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周新军以需要时间重新收集证据为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周新军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周新军撤回起诉。   本案案件受理费21900.00元，减半收取10950.00元，由原告周新军负担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十一月二十一日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4778号原告：杨希陈，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：冯世巡，男，1992年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨希陈与被告冯世巡合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告杨希陈于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨希陈撤诉。案件受理费57.79元，由原告杨希陈负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十三日法官助理刘菲菲书记员庞召召
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执863号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：刘忠伟，男，汉族，1975年10月9日生，住扶沟县。被执行人：刘国华，男，汉族，1957年10月4日生，住扶沟县。被执行人：张玉报，男，汉族，1961年8月16日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行刘忠伟、刘国华、张玉报借款合同一案，扶沟县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫1621民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告刘忠伟、刘国华、张玉报于判决生效后五日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息。因被执行人刘忠伟、刘国华、张玉报没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘忠伟、刘国华、张玉报负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘忠伟、刘国华、张玉报自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张程峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4638号原告：李冲，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：郭贵民，男，住河北省邯郸市魏县。被告：王振安，男，汉族，1979年1月5日出生，住河北省邯郸市魏县。原告李冲诉被告郭贵民、王振安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告李冲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冲撤回起诉。案件受理费1000元，由原告李冲负担。审判员  王晓锤二〇一九年十一月六日书记员  李 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18776号申请人：王琮维，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师，特别授权。被申请人：张海波，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被申请人：李勇，男，1971年4月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：陈红顺，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县，申请人王琮维诉被申请人张海波、李勇、陈红顺民间借贷纠纷一案，申请人王琮维于2019年11月21日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款120万元或同等价值的其他财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值120万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人王琮维申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海波、李勇、陈红顺名下银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王琮维预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年十一月二十一日法官助理王聪书记员刘亚迪
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司： 李岳峰： 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被执行人李岳峰（2019）浙1122执恢568号申请实现担保物权一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2446号原告：杨正前，男，1985年2月4日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陆飞，男，1980年11月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨正前与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨正前于2019年11月4日以与被告陆飞达成案外和调协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正前向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正前撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨正前负担。审判员  王勇二〇一九年十一月四日法官助理余慧书记员杨秀敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1367号 上诉人（原审被告）：张华，男，1970年7月12日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：王琴，女，1976年7月22日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：张帆，男，1992年3月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告（被告）：新疆三星建设工程有限公司伊宁市分公司，住所地伊宁市新滨河路塞外明珠****。 负责人：张华,该公司经理。 原审被告：新疆三星建设工程有限公司，住所地，住所地新疆奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**iv> 法定代表人：蔡龙,该公司总经理。 上诉人张华因与被上诉人王琴民、原审被告新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星建工）、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司（以下简称三星建工伊宁分公司）、张帆民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张华及其委托诉讼代理人安明杰，被上诉人王琴，原审被告三星建工的委托诉讼代理人卫刚、三星建工伊宁市分公司的法定代表人张华及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。原审被告张帆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判其不承担57,000元违约金；2.一、二审诉讼费由王琴承担。事实和理由：其在一审审理过程中，提出王琴主张违约金57,000元过高，但一审判决以违约金没有超过法律规定的利息限额，予以支持。其认为利息与违约金属不同概念，一审判决在未支持利息请求的前提下，违约金就应当按照法律规定认定。一审判决的违约金已经明显超出利息损失的百分之三十，二审应依法予以纠正。另借条中未约定利息,其按照5分利支付的本息应当冲减本金。 王琴辩称，违约金未超过法律规定的30%上限，请求驳回上诉，维持原判。 三星建工、三星建工伊宁分公司述称，本案与其无关，不发表意见。 王琴向一审法院起诉请求：1.张华、三星建工伊宁分公司、三星建工偿还其借款本金190,000元、支付利息17,100元、违约金57,000元；2.张帆对上述借款承担连带清偿责任；3.本案涉诉费用由张华、三星建工伊宁分公司、三星建工、张帆共同承担。 一审法院认定事实：2014年9月29日，张华向王琴出具10万元借条一张。该借条中，张华在借款人处签字并捺印，张帆、案外人陈飞在连带担保人处签字并捺印。同年10月29日，张华向王琴出具9万元借款一张。该借条中，张华在借款人处签字并捺印，张帆在连带担保人处签字并捺印。2015年8月23日，张华向王琴出具“本人张华借王琴现金共计陆拾玖万正．由于工程结款原因未及时还款．现承诺9月份至10月底之前还清如没有还清借款．本人愿以承担该笔借款30％违约金”的保证书一份。2017年2月，王琴就借款69万元中的15万元和35万元将三星建工集团伊宁分公司、三星建工集团、张华、赵红敏、文云、张帆诉至一审法院，一审法院分别对上述两起诉讼作出（2017）新4002民初867号民事判决书、（2017）新4002民初866号民事判决书，现该两份判决书均未生效。庭审中，张华认可其向王琴借款19万元、与三星建工伊宁分公司、三星建工无关，并请求调整减少王琴主张的违约金；三星建工亦认为张华借款19万元系个人行为。现王琴以张华借款系由三星建工伊宁分公司所用，且张华、三星建工伊宁分公司、三星建工到期未清偿借款，张帆对该笔借款未承担连带清偿责任为由，诉至一审法院。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王琴主张张华、三星建工伊宁分公司、三星建工偿还借款本金19万元、利息17,100元（自2014年10月29日至2016年6月1日）、违约金57,000元，因张华已就借款19万元向王琴出具借条，但至今未履行还款义务，双方债权债务关系清楚，证据充分，张华理应向王琴偿还借款本金19万元；针对王琴主张的利息17,100元、违约金57,000元，虽张华未按照保证书约定的还款期限偿还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，但张华并未在借条和保证书中与王琴约定逾期利率，现王琴同时主张利息及违约金，不符合法律规定，但其按双方约定借款金额的30％主张违约金并未超过法律规定计算利息的最高限额，故对王琴主张违约金57,000元的诉讼请求，一审法院予以支持；针对王琴主张三星建工伊宁分公司、三星建工在本案中承担给付责任一节，因张华出具的借条、保证书中均未加盖上述两公司的公章，且根据保证书内容来看，该保证书并不能证实本案诉争借款用于工程施工，且张华及三星建工均认为借款系张华个人行为，故王琴要求三星建工伊宁分公司、三星建工承担给付责任，一审法院不予支持；王琴主张张帆对上述借款承担连带清偿责任，虽张帆在两张借条中的连带担保人处签字，本应按照连带责任保证承担保证责任，但因王琴在起诉时保证期间已经届满，且亦未向本院提供证据证实其在保证期间内向张帆要求承担保证责任，据此，张帆的保证责任应予免除，王琴的该项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张华于判决生效之日起十日内一次性向王琴偿还借款本金19万元；二、张华于判决生效之日起十日内一次性向王琴支付违约金57,000元；三、驳回王琴的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，由王琴负担170元、张华负担2461元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是张华应否承担57,000元违约金。案涉纠纷属于民间借贷合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然张华与王琴在借条中未约定借款利息,但2015年8月23日，张华在逾期还款保证书中载明在10月底之前还清，若再逾期愿意承担该笔借款30%的违约金，从2015年10月底至2017年8月18日，其约定的违约金并未超过年利率24%。张华对借款利息及违约金的理解属于对法律认识的错误，一审法院对此认定正确，本院予以维持。张华抗辩称其已经偿还过部分本金，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由张华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜      平 审判员 何   学   涛 审判员 卡丽比努尔阿巴斯 二〇一九年十一月十一日 书记员 相   琳   琳
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执83号 申请执行人：田也娜,女性,1968年7月9日出生,住沧源县。 被执行人：赵小红,女性,1973年3月17日出生,住沧源县老。 本院在执行田也娜与赵小红借款合同纠纷一案中，本案受理后，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、工商登记等财产；又经传统查控，也未发现其名下有房产和林权登记情况。我院又于2019年11月15日将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况及信息告知申请人田也娜后，并要求其提供财产线索，申请人田也娜无法提供执行的财产线索，且不同意以终结本次执行程序方式结案。 终上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人赵小红无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍卫忠 审判员  殷定稳 审判员  彭加广 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周新娟
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初352号 原告胥成梅，女，汉族，1978年1月2日生，系青海省海晏县人，草原站职工，住青海省海晏县农牧小区****。身份证号：6321231978********。 被告赵霖，男，藏族，1967年12月17日生，住海，住海晏县三角城镇三联村西海古城山庄证号：6321251967********。 被告陈寿士，男，汉族，1970年3月7日生，系青海省海晏县人，住海，住海晏县水利小区******证号：6322231970********。 原告胥成梅与被告赵霖、陈寿士民间借贷纠纷一案，原告胥成梅于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日立案。依法适用简易程序审理。原告胥成梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告胥成梅与被告赵霖、陈寿士达成和解，原告胥成梅提出的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥成梅撤诉。 案件受理费2070.0元，由胥成梅负担。（已履行） 审 判 员 熊秀琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马桂英 书 记 员 马千惠
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执907号 申请执行人：邹丽梅。女，1973年5月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：钟礼信，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院受理的申请执行人邹丽梅申请执行钟礼信追偿权纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2018）粤0205民初993号民事判决书。因被执行人未履行该判决书确定的归还欠款3360元及的法律义务，申请人于2019年11月15日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人限期报告财产并履行债务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、不动产及车辆管理部门等进行查询，除其名下有五菱牌小型汽车（车牌号粤Ｆ×××××）一台外，无发现其他可供执行的财产。该车辆已被本院另案查封，且并拍卖，但因无人竞买而流拍。被执行人拒绝到本院接受约谈，但其电话表示，自己目前经济困难，请求延期还款。本院将执行情况告知申请人，申请人同意被执行人延期至2019年12月31日前还款，并在其许诺的延期还款期间内撤回强制执行申请。 本院认为：申请人同意被执行人延期还款，视为双方已经达成执行和解，在履行和解约定期限，申请人撤回强制执行，本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0205执907号案件终结执行程序。 如果被执行人未按约定履行，申请人可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  邓惠芬 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒋 超
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1836号原告：汝阳县宏霞日杂建材店经营者：张红霞委托代理人：刘杏伟、李春景，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：张少强，男，1975年8月17日生，住汝阳县。被告：吴星光，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省汝阳县。原告汝阳县宏霞日杂建材店诉被告张少强、吴星光买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汝阳县宏霞日杂建材店于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县宏霞日杂建材店的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汝阳县宏霞日杂建材店撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告汝阳县宏霞日杂建材店承担。审判员  侯占梅二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 迪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3002号被执行人郑瑞琼，女，1991年5月17日出生于山东省夏津县，汉族，户籍所在地山东省先进县，住山东省德州市陵城区。被执行人郑瑞琼罚金一案，在本案执行过程中，郑瑞琼自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3002号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执858号之十一被执行人：王迎龙，男性，地址：河南省鄢陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人王迎龙在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币170.30元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王迎龙在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币18,678.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十九日书记员  魏巍
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书    (2019)陕0122执1046号   王某某、李冬：   申请执行人王某某与被执行人李冬租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初2191号民事调解书已发生法律效力。被执行人李冬逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人经私下协商达成了执行和解，且已实际履行完毕，案件执行费也依法缴入执行费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执1046号案件执行完毕，于2019年11月5日结案。     二〇一九年十一月五日      1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢354号本院在执行韩静申请执行贾进玲为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人贾进玲已全部履行义务。至此，（2014）方城民初字第381号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东××××年××月××日书 记 员  王怀宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3527号之三申请执行人：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人：吴才新，该公司总经理。委托代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：北镇市佳诚电源有限公司，住所地辽宁省，统一社会信用代码91210725689663057B。法定代表人：朱志汉，该公司总经理。江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与北镇市佳诚电源有限公司（以下简称佳诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0282民初12534号民事判决已经发生法律效力。依该判决：佳诚公司应于2019年3月9日前支付三环公司定作款195000元，并承担该款自2018年11月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。因佳诚公司未履行该判决确定的义务，申请执行人三环公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月11日向被执行人佳诚公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人佳诚公司未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年6月11日、7月22日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳诚公司名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，佳诚公司名下无银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。3、本院于2019年7月15日依法委托北镇市人民法院查询了被执行人佳诚公司名下的不动产登记信息，查明该公司名下登记有坐落于北镇市××××村厂房4处及土地使用权1宗，上述厂房及土地使用权已设定抵押且被其他法院首封，本院已依法进行了轮候查封，本院对上述不动产无处置权。4、本院于2019年8月20日依法对被执行人佳诚公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月八日书记员  朱吟聪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2798号原告：王出头，男，1982年2月14日出生，汉族，现住深州市。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，住深州市，该公司职工。原告王出头与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王出头、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王出头向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效并由被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号储藏间，合同约定该商品房建筑面积共计105.15平方米，储藏间建筑面积4.57平方米，房屋和储藏间款共计226801元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-374号。合同签订后原告依约付清了部分房屋价款及全部储藏间款，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住，储藏间也已交付使用。被告出售商品房具备法定条件，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效。但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，衡水盛邦房地产开发有限公司承认王出头在本案中主张的事实，故对王出头主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告王出头与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告王出头办理深州市盛邦福邸小区3B幢4单元501室及3B号楼4-10号储藏间的不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月十三日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1511号 原告：邵华，男，1987年4月30日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：黄继林，男，1961年7月30日出生，满族，农民，户籍地：清原满族自治县。 原告邵华与被告黄继林修理合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华到庭参加诉讼，被告黄继林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修车款12,600.00元及利息（从2015年1月31日起计算至给付之日止，按月利率6厘计算）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年被告将一台黑色比亚迪F3事故车辆放在原告处修理。车辆修理后，被告一直没有取车，2个月左右，被告到原告处开修理费发票（发票名头为清原交警大队），说有事急用车，并把自家林权证放在原告处抵押，待报销后给付修理款。嗣后，被告再未来过，原告多次打电话，其一直推拖，故由原告诉至法院。 被告黄继林未出庭应诉、答辩。 经审理查明，原告提供的欠据记载：“黄继林欠修车款12600元整，以林权证抵押，双方协议于2015年3月30日前还清。如不还清，林权证由邵华所有。欠款人：黄继林。2015年1月31日”。原告提供的清林证字（2002）第XXXXX号林权证登记“森林或林木所有权权利人：黄继林”。 另查，2019年11月12日，辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇王家堡村村民委员会证明张国云与被告黄继林系夫妻关系。因被告黄继林妻子张国云没有被告黄继林之诉讼委托书，其未参加诉讼，但在旁听过程中对原告陈述的修车及修车款没有给付的事实均无异议。 本院确认的上述事实，有欠据、林权证、村委会证明及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。关于原告主张给付修车款的诉讼请求，原告持有的欠据与林权证能够证明被告将车辆交由原告修理，及其拖欠原告汽车修理款的事实，被告应当依据欠据记载的时间（2015年3月30日前）向原告履行给付修车款的义务，故原告诉请被告给付修车款，本院予以支持。关于原告主张给付逾期利息损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法调整自双方约定的逾期之日，即2015年3月30日起计算至给付之日，按照中国人民银行同期存款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄继林于本判决生效后十日内给付原告邵华车辆修理款12,600.00元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率标准计算，自2015年3月30日起计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，由被告黄继林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十一月十三日 书记员 张艳霜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2593号之一申请执行人：申永刚，男，1972年1月8日生，汉族，住中牟县，现住中牟县。被执行人：申新立，男，1970年8月23日生，汉族，住中牟县，现住中牟县。申永刚与申新立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6492号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申新立应偿还申请执行人申永刚借款25万元。因被执行人申新立未按上述生效法律文书履行义务，申永刚向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申新立负有继续向申请执行人申永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢51号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**中信银行大厦。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：陈兰，该行职员。被执行人：湖北乐门实业有限公司。住。住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道**/div>法定代表人：何星灯，该公司董事长。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被执行人：乐门集团有限公司。住。住所地：浙江省浦江县浦东工业分区乐门大道**/div>法定代表人：何星灯，该公司董事长。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被执行人：何星灯，男，汉族，1960年7月7日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被执行人：贾鱼花，女，汉族，1961年8月24日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被执行人：傅继旺，男，汉族，1962年3月10日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被执行人：傅苏珍，女，汉族，1963年3月16日出生，住浙江省浦江县。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人湖北乐门实业有限公司（以下简称湖北乐门公司）、乐门集团有限公司、何星灯、贾鱼花、傅继旺、傅苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）鄂03民初31号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中信银行武汉分行于2018年8月22日向本院申请执行。本院责令被执行人履行下列债务：1、连带清偿借款本金4000万元及利息1696949.95元。2、承担案件受理费263797.16元，保全费5000元，执行费113765元。2018年11月26日，申请执行人中信银行武汉分行以执行条件暂不成熟为由向本院撤回执行申请。2019年8月5日本案恢复执行,本院委托评估机构对被执行人湖北乐门公司抵押在申请执行人中信银行武汉分行名下的位于丹江口市右岸武当大道土地证号为：丹江口市国用(2012)第1719、第1720号两宗共122603.**平方米土地使用权进行了评估。2019年11月25日，申请执行人中信银行武汉分行再次以“本案即将执行处置的抵押物位于丹江口市××水源区，涉环保生态红线，且根据《汉江生态经济带发展规划》文件精神，该土地局部位于河流保护区内，禁止布局非水利建设项目,希望先行与丹江口市相关部门沟通后，再申请进入资产拍卖流程”为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为，当事人中信银行武汉分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂03民初31号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  陆 军审判员  柯贤文二〇一九年十一月三十日书记员  陈巧芸附：本裁定所适应的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2750号 罪犯比车木呷，男，1998年1月17日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏0509刑初216号刑事判决，以被告人比车木呷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年8月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯比车木呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯比车木呷减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯比车木呷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯比车木呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯比车木呷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执1456号申请执行人：葛某，男，1969年4月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人:李某，男，1970年9月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。本院在执行申请执行人葛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，2019年11月6日，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解，为此申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1456号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十一月六日书记员  俞国洋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执979号之二 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆**B2-1 号，统一信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪洋，总经理。 被执行人：姜启洪，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司依据生效的(2019)川0402民初612号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人姜启洪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的134000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1390元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人姜启洪无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人姜启洪妻子杨芳名下有一套房屋已查封，因涉及抵押，尚未析产，暂不具备执行条件；3.向公安部车辆管理部门查询，有两台车已查封，但未实际控制；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的(2019)川0402民初612号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月四日 书记员 补俊东
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执782号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：唐修平 被执行人：李冲 立案时间：2019年11月4日 执行依据：（2019）川1527民初1222号 执行依据主文：支付申请人6294元。 申请标的：6294元 结案标的：6294元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十一月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保518号之一申请人：邓某，女，1983年12月26日出生，住河南省太康县。被申请人：樊某，男，汉族，1986年3月22日出生，住太康县。关于邓某申请樊某离婚纠纷一案，本案保全标的200000元，已冻结被申请樊某理在交通银行账号为********银行存款：2263.20元，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e067e0e035f24c9ef@wx.tenpay.com账号余额：3351.45元，经查被申请人无其他可供保全的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6257号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨啸剑
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1923号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张文平，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与张文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十一月二十一日 书记员 余红佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5598号之一申请执行人：夏远劲，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：姜莉女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请执行人夏远劲与被执行人姜莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1811号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日和11月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月28日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划12786.89元，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为37976.75元,实际执行的标的额为12786.89元，未执行标的额为25189.86元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员 唐佳琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8412号原告：汪仁权男1966年9月8日出生汉族居民住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：魏林，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告汪仁权与被告魏林合伙纠纷一案中，因原告汪仁权在规定的时间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲜 林二〇一九年十一月二十五日书记员 洪冬梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1493号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎茂良，男，汉族，1985年2月22日出生于湖南省浏阳市，高中文化，工人，住浏阳市。因本案，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黎茂良犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月30日作出（2019）湘0181刑初903号刑事判决，以被告人黎茂良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黎茂良不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人黎茂良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎茂良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎茂良撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十一月十九日法官助理周鹏书记员许瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3267号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行,济宁市红星中路23号被执行人:宋金喜,男性，住济宁市任城区。被执行人:王春香,女性，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人宋金喜、王春香借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0811民初11398号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十五日书记员  李 凡
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     （2019）陕01民终13090号   上诉人（原审被告）：陕西颐正环境科技有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人：郑锐锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安市莲湖区远洋机电经销部，住所地西安市莲湖区。   经营者：李勇，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX号。   委托诉讼代理人：李耀亚，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张红，女，该公司员工。   上诉人陕西颐正环境科技有限公司（以下简称“颐正科技公司”）与被上诉人西安市莲湖区远洋机电经销部（以下简称“远洋机电”）承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初第3652号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15号立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   颐正科技公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销并改判一审民事判决书，改判颐正科技公司不承担支付工程款的责任；2、本案一审、二审诉讼费由远洋机电承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，其仅凭据双方签订的《锅炉安装施工协议》及甲方的水压实验单，就认定工程已经验收完毕，缺乏证据证明。实际上远洋机电并未完成合同义务，且私自更换合同附件约定的版式换热器型号，导致涉案工程存在重大的安全隐患，远洋机电违约在先，本案颐正科技公司支付工程款的条件尚未成就。1、双方虽然签订了《锅炉安装施工协议》，但是该协议远洋机电并没有完全履行，合同约定的十次环保检测远洋机电并没有完成，合同验收条件并不具备，且远洋机电自始至终并未向颐正科技公司提交过验收申请，本案颐正科技公司的付款条件尚不成就。2、远洋机电私自更换合同附件中约定的版式换热器型号，私自将大型号更改成小型号，不仅合同价款存在差异，也给涉案工程埋下安全隐患，涉案工程不仅达不到验收条件，且远洋机电也迟迟不提交验收申请等手续。因涉案工程是涉及供暖、烧水的民生工程，甲方着急使用，所以在没有验收的情况下被迫使用，但该被迫投入使用，不等于对涉案工程的认可，一审法院仅凭远洋机电的一个水压实验单，就证明锅炉交付后验收合格，明显不符合事实，一审法院并没有搞清楚水压试验单的作用和来源，事实审查不清。二、本案存在程序违法。本案并没有通过合法有效的方式向颐正科技公司送达开庭传票，颐正科技公司并未收到开庭传票，一审法院在颐正科技公司有明确、有效送达地址的情况下，选择公告送达，送达程序违法，导致颐正科技公司错失一审抗辩权利，综上，一审法院认定事实不清，程序错误，二审法院应在查明事实的基础上依法撤销一审判决，改判颐正科技公司不承担支付工程款的义务。   远洋机电辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原判。   远洋机电向原审法院提出诉讼请求：1.判令颐正科技公司支付工程款76500元，并支付利息损失（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由颐正科技公司承担。   原审法院认定事实：2018年7月18日，远洋机电与颐正科技公司签订《锅炉安装施工协议》，约定远洋机电承揽五台锅炉及其辅机、管道、动力配电配线等的安装施工。工程地点为天佑国际大酒店。安装及付款方法：1、本工程以远洋机电包工包料交工验收的形式进行承包，总承包费为170000元，为一次包死价，如有其他追加项目费用另计；2、远洋机电工作人员到达现场后，颐正科技公司支付50%的先期费用；锅炉房安装完毕后，颐正科技公司支付40%的费用；环保验收结束后支付5%；3、工程完工颐正科技公司验收合格签单后一年内一次付清5%的余款，双方结清财务手续。工程质保期为工程验收合格后一年。2018年7月20日，远洋机电支付被告先期费用85000元。2018年7月25日，远洋机电开始施工。2018年8月14日，远洋机电施工完毕并交付天佑国际大酒店使用，天佑国际大酒店向远洋机电出具水压试验单。原审法院认为，双方签订的《锅炉安装施工协议》约定明确，意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。远洋机电依约进行了施工，于2018年8月14日施工完毕，并经测试后交付业主方投入使用，故足以认定本案所涉工程已通过环保验收，合同约定的付款条件“锅炉房安装完毕后支付40%的费用，环保验收结束后支付5%的费用”已成就，现远洋机电请求颐正科技公司支付工程款76500元，理由正当，本院予以支持。因颐正科技公司未按照约定支付工程款，应当承担逾期付款之利息损失，远洋机电主张自2019年3月12日（立案之日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西颐正环境科技有限公司自本判决生效后十日内支付西安市莲湖区远洋机电经销部工程款76500元，并承担自2019年3月12日至实际给付之日止以76500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算之逾期付款利息。   本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   二审中，远洋机电提交一组证据：板换参数说明、检测报告、远洋机电的付款申请、用户反馈意见表、《样板换热器》、《固定式压力容器安全技术检查规程》，证明远洋机电施工所用的板换符合要求，用户反映良好，远洋机电的板换并不存在安全隐患。颐正科技公司质证：板换材料说明和附件的型号不一致，变更型号未经颐正科技公司同意；对检测报告的真实性认可和证明目的不认可，远洋机电并未按照合同约定完成10次环保排放监测。付款申请是远洋机电单方出具，没有颐正科技公司的回复，不认可该组证据。对用户反馈意见表的真实性、合法性、证明目的均不认可，用户反馈意见不能代表验收；对《样板换热器》、《固定式压力容器安全技术检查规程》证明目的不认可。   本院认为：双方签订的《锅炉安装施工协议》约定明确，意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。远洋机电依约进行了施工，于2018年8月14日施工完毕，并经测试后交付业主方投入使用，故足以认定本案所涉工程已通过环保验收，合同约定的付款条件已成就，原审法院判令颐正科技公司向远洋机电支付剩余工程款76500元并承担逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费1713元（颐正科技公司已预交），由上诉人陕西颐正环境科技有限公司承担。   本判决为终审判决。                          审 判 长  张    熠   审判员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十一月六日      书 记 员  赵    娜            1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终345号上诉人（原审被告）：王奎，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：卢春利，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人王奎因与被上诉人卢春利承揽合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王奎上诉称，被上诉人向上诉人送货到许昌市，本案合同履行地及上诉人住所地均在许昌市，本案应由河南省许昌市魏都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。被上诉人卢春利未答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十一月十九日书记员  李馨雅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1932号 申请执行人张菊英，女，汉族，1964年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘新龙，男，汉族，1964年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。。 申请执行人张菊英与被执行人刘新龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日作出（2016）湘0524民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘新龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊英于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本院于2019年9月11日向申请执行人张菊英送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月12日向被执行人刘新龙送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘新龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘新龙的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人刘新龙适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日电话告知了申请执行人张菊英，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人张菊英告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为588357.56元及其利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孟 常
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执909号申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路，法定代表人：马林全，该社社长，电话：090XXXX****委托代理人：李强，系该公司员工，男，1995年9月4日出生，汉族，住精河县大河沿子镇，身份证号：×××，电话：136XX****XX被执行人：马社木素，男，1982年3月15日出生，汉族，住精河县，电话：137XX****XX申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人马社木素金融借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年10月28日作出的（2018）新2722民初1597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马社木素没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人马社木素给付金融借款合同纠纷案款33080.68元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月5日双方达成和解,双方约定：一、2019年12月30日前还3000元；二、从2020年开始第一季度和第四季度每季度还3000元，第二季度和第三季度还4500元直至案款还完为止；三、如在还款期间被执行人马社木素有能力一次性还完案款，那么就一次性将案款还清。本院认为，本案被执行人马社木素目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马社木素的财产线索，申请执行人精河县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 姜  卫  营二〇一九年十一月十三日书记员 海沙尔·依布拉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保857号 申请保全人黄运泉。 被保全人王福文。 本院于2019年11月18日受理的申请保全人黄运泉申请王福文借款合同纠纷一案，已于2019年11月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月26日 承办人：刘昀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13235号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏文斌，男，1991年10月15日出生，住上海市上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏文斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10895号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏文斌支付本金14999.40元及息费、一审案件受理费87元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10895号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2022号申请执行人张志杰，男，1956年09月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张希林，女，1956年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行张志杰与张希林买卖合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月十四日书记员  汪丽娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6079号原告：王某1，男,1999年2月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。被告：王某2，女，1998年12月4日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某3，男，1974年1月10日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：宋某，女，1977年12月3日生，汉族。住河南省新蔡县。被告王某2、王某3、宋某委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王曙光、被告王某2、被告王某3及被告王某2、王某3、宋某委托诉讼代理人李运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告见面礼、彩礼款、上车礼合计190000元及三金（戒指14950元，现金20000元），以上合计224950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年经人介绍原告王某1与被告王某2相识，交给三被告见面礼10000元，彩礼钱160000元；典礼时给付被告王某2上车礼20000元及三金（戒指价值14950元，现金20000元）。××××年××月××日依照农村习俗典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告与被告王某2同居生活13天后，被告王某2以出去打工为由再也不愿和原告生活在一起，其索取的彩礼等款项分文不愿退还。为此起诉，请求判决。被告王某2、王某3、宋某辩称，1、王某3、宋某不应该列为被告主体，2、该案不存在索取彩礼的事实，彩礼是赠与性财物，被告没有索取财物，3、原、被告没有办理结婚证，是因为原告的原因，因为原告的年龄没有达到法定年纪，该案主要是原告方造成的，典礼后被告的人身自由就受到限制，被告去看望生病的母亲也被原告说成逃避不与其一起生活，被告也被原告限制为生活必须在新蔡、海南，被告不想改变工作的环境，被告也给原告商量过去深圳，两个人在深圳一起打工，一起生活，并且还说到原告对深圳生活不适应，被告也可以去海南，关于原告提到的财礼与被告收到的有出入。本院经审理认定事实如下：被告王某2和被告王某3、宋某系父女、母女关系。2018年原告与被告王某2经人介绍相识，××××年××月××日，典礼同居，未办理结婚登记手续。同居前，原告给付被告王某2见面礼10000元、彩礼款160000元，该款交给被告王某2。另外，原告还给付给被告王某2一枚钻戒等财物。2019年5月15日，原告与被告王某2分居至今。另查明，被告王某2个人财产有：棉被8床，四件套3套，冰箱一台，奥克斯空调一台，洗衣机一台，电视机一台。上述事实由原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告王某1与被告王某2未办理结婚登记手续而同居生活，故原告王某1要求被告王某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告与王某2已典礼同居且短暂地共同生活，故该彩礼款应酌情返还。原告给予被告王某2的见面礼、一枚钻戒等财物，属赠与性质，可不予退还。原告诉称要求被告返还相家礼、上车封子、三金首饰款，证据不足，且被告予以否认，故对此请求，本院不予支持。被告王某2的个人财产应归被告王某2个人所有。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2返还给原告王某1彩礼款140000元。二、被告王某2的个人财产:棉被8床，四件套3套，冰箱一台，奥克斯空调一台，洗衣机一台，电视机一台。归被告王某2个人所有。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由原告王某1负担737元，被告王某2负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月十三日书记员  李沛霖
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执恢64号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市××盆××路××号。负责人詹纯新，董事长。被执行人：陈汝吉，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西合浦县××捻子××号，身份证号码4505211982********。被执行人：赖建英，女，1981年9月1日出生，汉族，住广西××县××州××屋××号，身份证号码4505211981********。本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈汝吉、赖建英追偿权纠纷一案，双方当事人2019年9月23日自愿达成执行和解协议。2019年11月8日，被执行人陈汝吉、赖建英按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5363号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3237号之三申请执行人：栾嫣嫣。被执行人：刘靖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民再4号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人刘靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘靖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  封绍超
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初299号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ（1/1）。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：朱青松，男，汉族，1972年1月18日生，经营场所安徽省六安市舒城县河棚镇街道。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告朱青松侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终999号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：谢广志，男，1985年8月23日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:姚涛，男，1985年10月11日出生，汉族，务工，住平罗县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:许蓓，女，1987年6月8日出生，汉族，个体，住平罗县。上诉人谢广志因与被上诉人姚涛、许蓓装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢广志，被上诉人姚涛、许蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢广志上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判姚涛、许蓓向其支付房屋装修款15000元；2.本案一审、二审诉讼费用由姚涛、许蓓承担。上诉理由：姚涛、许蓓将其位于平罗县和平新居11-4-102室住宅房交给谢广志装修，双方对装修款进行了约定。房屋装修接近尾声时，谢广志已按照姚涛、许蓓的要求及家门尺寸定做装修下剩的厨房门及柜门，因姚涛、许蓓拒不支付定制厨房门及柜门的费用，并将家门装修锁更换，致使谢广志无法进入进行装修安装。姚涛、许蓓的违约行为，给谢广志造成定作门至今搁置，且因门的尺寸是定作，其他客户也无法适用。现一年质保期过后，姚涛、许蓓应当支付10000元质保金及剩余装修费。姚涛、许蓓辩称，一审判决正确，请驳回谢广志的上诉，维持原判。姚涛、许蓓向一审法院起诉请求：1.判令谢广志向姚涛、许蓓支付违约金15000元，因逾期装修造成的租房损失4000元，共计19000元；2.本案诉讼费由谢广志承担。谢广志向一审法院反诉请求：1.判令姚涛、许蓓向谢广志支付房屋装修款15000元；2.案件受理费由姚涛、许蓓负担。一审法院认定事实：2015年，姚涛、许蓓与谢广志协商将位于平罗县和平新居11-4-102室房屋交由谢广志装修。后双方补签装修协议书一份，约定：发包方（即甲方）为姚涛、许蓓，承包方（即乙方）为谢广志；乙方装饰施工内容为水电改造工程，墙体改造，墙体拆除，墙面及地面拆除，地砖、瓷砖铺贴，吊顶安装，门窗拆除，包水管，顶面、墙面涂料，厨具、洁具、灯具安装，隔断制作、搬运工程等其他装修工程中应包含的所有工程；总价款为43000元，工期自2015年4月26日开工至2015年9月15日竣工，工期约142天；全部工程用装修材料、装修施工设备、工具由乙方提供，甲方负责采购供应的材料，应符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，乙方必须协助甲方办理验收手续；乙方应提前二天通知甲方验收，甲方在接到通知三日内组织验收，并书面办理验收确认手续，如甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期；工程保修期一年，从竣工验收确认之日起算；工程款付款时间为协议签订完毕，水电改造完成并验收合格后，甲方支付乙方2000元整，所有瓷砖铺贴完成并验收合格后，甲方支付乙方10000元整，所有工程竣工，验收合格之后，甲方支付乙方33000元整，剩余10000元作为质量保证款，甲方入住三个月内支付；甲方未按协议约定时间付款的，逾期部分在逾期期间按同期活期银行存款利率向乙方支付利息，由于乙方原因逾期竣工的，至逾期一天后，每逾期一天乙方向甲方支付1000元违约金；工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。施工过程中任何一方提出终止协议，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止协议，解除本协议；如由于乙方施工出现质量问题，甲方可以无条件提出终止协议，而无需获得乙方的认可；本协议签订后，工程不得转包等内容。合同签订后，谢广志组织人员施工，但未完成全部工程量，姚涛、许蓓共计向谢广志支付装修款28000元。一审法院认为，姚涛、许蓓与谢广志签订的《装修协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。关于本案本诉的诉讼请求，谢广志虽未按照合同约定的装修工期如期完成全部工程，但根据《装修协议书》第七条第四项“工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由甲方负责”和第九条第二项“施工过程中任何一方提出终止协议，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止协议，解除本协议”的约定，姚涛、许蓓在未办理验收、结算手续的情况下，擅自动用工程，由此造成无法验收和损失的，由姚涛、许蓓负责。故，对于姚涛、许蓓要求谢广志支付违约金15000元的诉讼请求，不予支持。姚涛、许蓓未提供充分的证据证实谢广志逾期交工造成其产生租房损失，故对于姚涛、许蓓要求谢广志支付因逾期装修给其造成的租房损失4000元的诉讼请求，不予支持。关于本案反诉的诉讼请求，姚涛、许蓓与谢广志约定装修总价款43000元，虽然姚涛、许蓓和谢广志均在庭审中认可谢广志未完成全部工程量，但姚涛、许蓓与谢广志未办理清算手续，谢广志也未举证证实其已完工部分的相应价款，故对于谢广志要求姚涛、许蓓支付房屋装修款15000元的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定,判决：一、驳回姚涛、许蓓的诉讼请求;二、驳回谢广志的反诉请求。本诉案件受理费138元，由姚涛、许蓓负担；反诉案件受理费88元，由谢广志负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争双方对一审判决关于双方签订的《装修协议书》为有效合同、姚涛和许蓓的本诉请求不应支持、谢广志未完成《装修协议书》项下合同义务的认定均无异议，争议的是谢广志要求姚涛、许蓓履行《装修协议书》项下剩余15000元房屋装修款的支付义务的诉讼主张能否成立的问题。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，承包人要求其合同相对方支付工程价款的前提是完成合同约定的工程建设，而本案中谢广志并未完成《装修协议书》项下合同义务，故其要求姚涛、许蓓按照《装修协议书》的约定履行支付剩余15000元房屋装修款的诉讼请求于法无据，一审判决驳回其该项诉讼请求并无不当，其就该项诉讼请求提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，谢广志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人谢广志负担。本判决为终审判决。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○一九年十一月二十五日书记员 王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1312号被执行人：张阔，男，1985年3月16日出生，河北省兴隆县人，汉族，初中文化，农民，住兴隆县。被执行人张阔罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月2日立案执行，要求被执行人张阔缴纳罚金1万元。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日、2019年10月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张阔名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款信息、已经扣划被执行人张阔名下银行卡2700元，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月12日将被执行人张阔纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月16日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年10月30日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，未发现可供执行财产线索，2018年9月16日到承德市住房公积金管理中心，未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人张阔名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十一月二十七日书记员  冯荣生
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13590号 原告：陈世亮，男，1981年6月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：林少瑜，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 陈世亮与林少瑜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈世亮的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，林少瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世亮向本院提出诉讼请求：林少瑜立即支付承揽款97300元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：林少瑜承包南京、杭州、来安等石材工地需要委托陈世亮对其项目内的石材进行铺贴等事实，2018年12月30日，双方共同确认结欠312300元，扣除林少瑜已支付的215000元，尚欠承揽款97300元，并由林少瑜出具欠款凭证一份给予陈世亮收执。 林少瑜未作答辩。 在本院审理过程中，陈世亮为证明其主张，向本院提供项目结算一份，拟证明2018年12月30日，双方共同确认结欠312300元，扣除林少瑜已支付的215000元，尚欠承揽款97300元的事实。 本院认为，林少瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈世亮提供的证据可以证实2018年12月30日，双方共同确认结欠312300元，扣除林少瑜已支付的215000元，尚欠承揽款97300元。 综上所述，本院认为，陈世亮与林少瑜之间的承揽合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈世亮依约交付承揽物，而林少瑜至今尚有承揽款97300元未支付，林少瑜应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林少瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林少瑜应于本判决生效之日起十日内支付陈世亮承揽款97300元及逾期付款利息损失（自2019年10月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2233元，因适用简易程序减半收取计1116.5元，由林少瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1803号申请执行人：李素卿，女，1954年11月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王中胜，男，1980年2月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：马江燚，女，1990年2月6日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南优之润汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**市场内**。法定代表人：李秀荣。本院在执行李素卿与王中胜、马江燚、河南优之润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0122执1803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审316号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:陈某某，男，1967年9月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月21日作出的馆市监处字﹝2019﹞161号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执恢103号梁绍华：粟中主：本院于2019年11月12日受理的申请执行人梁绍华与被执行人粟中主民间借贷纠纷一案，已于2019年11月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执956号之一被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院审理的被执行人湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）湘0721民初1396号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2019年11月4日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下有房屋权属登记信息（因标的过小，无法处置）；2019年5月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2019年11月4日，经本院查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2019年11月18日依法将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司纳入失信被执行人，向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行标的129元，已执行到位0元，尚有129元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月十九日代理书记员  王 肖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4253号原告：姜艳玲，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张保，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告姜艳玲与被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告姜艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜艳玲撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十六日书记员  于浩然
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢105号 申请执行人王海源，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住建平县。 委托诉讼代理人：任春波，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人刘忠发，男，1956年8月7日出生，汉族，辽宁科技大学退休职工，住本溪市平山区. 王海源与刘忠发民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初46号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海源向本院申请强制执行，请求被执行人刘忠发给付借款250000.00元及利息，被执行人李晓宇承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650.00元，由被执行人刘忠发负担，执行费人民币3705.00元，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王海源与被执行人刘忠发自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0504民初46号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张红婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6832号湖南天环物业管理有限责任公司：朱金：本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请朱金物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执保76号 陈守波、安徽四建控股集团有限公司： 申请人陈守波与被申请人安徽四建控股集团有限公司财产保全一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1499号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2019年10月28日移送执行，要求扣留陕西中烟工业有限公司旬阳卷烟厂应支付被申请人安徽四建控股集团有限公司在陕西中烟工业有限公司旬阳卷烟厂技改项目联合工房工程款550000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向陕西中烟工业有限公司旬阳卷烟厂送达协助执行通知书及民事裁定书，扣留陕西中烟工业有限公司旬阳卷烟厂应支付被申请人安徽四建控股集团有限公司在技改项目联合工房工程款550000.00元，保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定》，现通知如下： 本院(2019)陕0928执保76号案件保全完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日 1
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2185号 原告中国银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县洣水镇衡东大道**。 负责人陈太社，行长。 委托诉讼代理人谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权。 被告丁振军，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告伍燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国银行股份有限公司衡东支行与被告丁振军、伍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡东支行的委托诉讼代理人谭慧玲到庭参加诉讼。被告丁振军、伍燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司衡东支行向本院提出诉讼请求：1、宣布被告的借款立即到期,判令被告立即偿还所欠原告未到期本金金额328397.51元，拖欠本金15689.99元,应收利息12119.21元，罚息725.84元(利息暂计算至2019年9月12日，以后利息按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定计算至借款付清之日止)； 2、判令被告向原告支付律师费17846.63元； （以上1、2合计374779.2元。） 3、判令原告就上述债权对被告提供的位于衡东县北侧（恒盛江景）2501号房屋享有优先受偿权； 4、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。 被告丁振军、伍燕承认原告在本案中所主张的事实，但辩称不同意承担律师费。 本案基于庭审查明的事实： 2014年10月23日，丁振军作为借款人与原告签订了编号为2014年东中银个贷字第126号《个人一手住房贷款合同》,合同约定:丁振军在中国银行股份有限公司借款430000元，期限为15年，用途为购房，利率为7.205%，逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。丁振军需按每月等额本息分180期按月还款。借款人出现未按期归还贷款本息违约事由，自逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，且原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人以本合同下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用；要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 2014年10月23日，丁振军、伍燕作为抵押人与原告签订了合同编号为2014年东中银个抵字第126号《个人贷款抵押合同》,丁振军、伍燕以位于衡东县北侧（恒盛江景）2501号［房屋所有权证号码为：东房权证字第××号（丁振军）、16032937号（伍燕）］的房屋的为丁振军的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用提供抵押担保，已办理抵押登记，他物权登记证书为东房他证字第××号。 2014年11月26日，原告向丁振军授权的开发商湖南恒冠房地产集团有限公司账户打款43万元。 借款合同履行期间,至起诉日丁振军已有8期贷款逾期未还。截至2019年9月12日，未到期本金金额328397.51元，拖欠本金15689.99元，应收利息12119.21元，拖欠本金罚息406.96元，应收利息罚息318.88元。上述本金合计344087.50元，利息合计12845.05元。 另查明，原告为本案支出律师费17846.63元。 本院认为，丁振军作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告有权依约就贷款本息加速到期，并要求丁振军全部偿还。另外本贷款用于购买夫妻共同所有的房屋，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。丁振军、伍燕作为抵押担保人与原告形成抵押合意，相关抵押物已经抵押登记，原告作为抵押权人本院予以确认。丁振军未按约定归还贷款，原告依约有权行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁振军、伍燕归还原告中国银行股份有限公司衡东支行借款本金344087.50元及利息12845.05元（上述利息暂计算至2019年9月12日，自2019年9月13日至实际兑现之日按《个人商业用房贷款合同》约定利率计算利息）； 二、被告丁振军、伍燕向原告支付律师费17846.63元； 三、原告中国银行股份有限公司衡东支行有权对被告丁振军、伍燕提供的抵押物［他物权登记证号：东房他证字第××号，房屋所有权证号码为:东房权证字第××号（丁振军）、16032937号（伍燕），位于衡东县北侧（恒盛江景）2501号］依法处置后就所得价款在前述第一、二项债务范围内享有优先受偿权，以43万元为限。 四、上述给付义务均在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3461元，由被告丁振军、伍燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执410号之一 执行申请人：林开井，男，1968年6月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地为福建省上杭县，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被执行申请人：焦兰宾，男，1965年10月16日出生，个体户，住安徽省太和县。 申请执行人林开井依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1472号民事判决书于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初1472号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额30万元及利息，案件受理费3001元，执行费4850元。全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄子鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9482号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。法定代表人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。被告：上海馨川物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严波，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告上海馨川物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。案件受理费5,178元，减半收取计2,589元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判员 方 产二〇一九年十一月十九日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6148号原告:张宝龙，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人（特别授权）：黄群胜，系上海普世（温州）律师事务所律师。被告：吕辉云，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。原告张宝龙诉被告吕辉云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝龙撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张宝龙负担，本院予以免交。审判员  王炳昶二〇一九年十一月十四日书记员  张若颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11061号原告：刘继伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘晴，女，2012年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘继伟，系原告刘晴之父。以上二原告的委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。原告刘继伟、刘晴与被告吴文杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院于2019年11月1日收到原告刘继伟、刘晴向本院邮寄送达的撤诉申请。本院认为，原告刘继伟、刘晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘继伟、刘晴撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘继伟、刘晴负担。审判员  刘沛佩二〇一九年十一月一日书记员  张佩丽