常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初539号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人赵某，江苏金坛人，无业。曾因犯盗窃罪于2002年9月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因盗窃于2004年12月被原常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；再因犯盗窃罪（漏罪）于2010年7月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，与前罪所判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，2013年1月25日刑满释放。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 被告人韩钢辉，江苏金坛人，装修工。曾因犯盗窃罪于2007年5月被本院判处有期徒刑十个月；又因盗窃于2010年4月7日被原金坛市公安局行政拘留十五日，同月19日被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年7月7日被撤销劳动教养决定，以犯盗窃罪，于2010年10月20日被本院判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人赵某、韩钢辉犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于10月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人赵某、韩钢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8月下旬至2019年9月上旬，被告人赵某、韩钢辉经事先预谋，时分时合，到常州市金坛区紫荆苑小区，采用翻窗、撬开关抽电线等手段，盗窃作案7起，窃得该小区未交付商品房内的上上牌电缆线共计4470.7米，合计价值人民币5581元。其中，被告人赵某参与盗窃作案6起，窃得上上牌电缆线共计4040.5米，合计价值人民币5065元；被告人韩钢辉参与盗窃作案5起，窃得上上牌电缆线共计3507.7米，合计价值人民币4425元。具体事实分述如下： 一、被告人赵某、韩钢辉共同盗窃部分 1、2019年8月28日左右的一天下午，被告人赵某、韩钢辉到常州市金坛区紫荆苑小区，釆用翻窗、撬开关抽电线等手段，窃得该小区23幢1803室阁楼、1804室阁楼墙体内的上上牌国标BV2.5平方铜芯线430.2米，合计价值人民币516元。 2、2019年9月3日左右的一天下午，被告人赵某、韩钢辉到常州市金坛区紫荆苑小区，采用翻窗、撬开关抽电线等手段，窃得该小区20幢1804室阁楼、1S06室阁楼墙体内的上上牌国标BV2.5平方铜芯线430.2米，合计价值人民币516元。 3、2019年9月4日左右的一天下午，被告人赵某、韩钢辉到常州市金坛区紫荆苑小区，采用翻窗、撬开关抽电线等手段，窃得该小区21幢1801室、1804室墙体内的上上牌国标BV2.5平方铜芯线833.2米、上上牌国标BV4平方铜芯线308.4米，合计价值人民币1586元。 4、2019年9月5日左右的一天下午，被告人赵某、韩钢辉到常州市金坛区紫荆苑小区，采用翻窗、撬开关抽电线等手段，窃得该小区26幢1803室阁楼、1804室阁楼、1806室阁楼、11幢1803室阁楼、1804室阁楼墙体内的上上牌国标BV2.5平方铜芯线1075.5米，合计价值人民币1291元。 二、被告人赵某单独盗窃部分 1、2019年9月7日左右的一天下午，被告人赵某到常州市金坛区紫荆苑小区，釆用翻窗、撬开关抽电线等手段，窃得该小区4幢1104室阁楼、1105室阁楼墙体内的上上牌国标BV2.5平方铜芯线321米，合计价值人民币385元。 2、2019年9月8日左右的一天下午，被告人赵某到常州市金坛区紫荆苑小区，采用翻窗、撬开关抽电线等手段，窃得该小区3幢1102室阁楼、1103室阁楼、1104室阁楼、1105室阁楼墙体内的上上牌国标BV2.5平方铜芯线642米，合计价值人民币771元。 三、被告人韩钢辉单独盗窃部分 2019年8月30日左右的一天下午，被告人韩钢辉到常州市金坛区紫荆苑小区，采用翻窗、撬开关抽电线等手段，窃得该小区16幢1801室阁楼、1806室阁楼墙体内的上上牌国标BV2.5平方铜芯线430.2米，合计价值人民币516元。 被告人赵某归案后能如实供述自己的盗窃事实；被告人韩钢辉仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的盗窃事实。在审查起诉环节，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵某、韩钢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、郭某、卜某、李某的证言笔录，常州市公安局金坛分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。关于二被告人的前科劣迹情况，有刑事判决书、释放证明在卷佐证。 本院认为，被告人赵某、韩钢辉以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。 被告人韩钢辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩钢辉因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，能主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，亦可依法从轻处罚。被告人赵某、韩钢辉自归案后至庭审中，均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵某、韩钢辉均属多次盗窃，亦应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人赵某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定进行处罚；对被告人韩钢辉应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行处罚。据此，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2019年9月10日起至2020年8月9日止）。 二、被告人韩钢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年9月10日起至2020年7月9日止）。 三、二被告人的违法所得应当退赔。 [上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇一九年十一月五日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。