wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行终246号上诉人：李全福，男，1955年7月12日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人：保定市清苑区人民政府，住所地保定市清苑区迎宾路。法定代表人：王涛，该县县长。被上诉人：保定市清苑区国土资源局，住所地保定市清苑区振兴北路**。法定代表人：范双元，该局局长。第三人：刘匣，女，1946年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。第三人：宋永朋1977年8月29日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人李全福因请求撤销集体土地使用证一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初93号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求，撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初93号行政裁定书，裁定由保定市莲池区人民法院受理本案。上诉事实及理由：一、被上诉人清苑区国土资源局为第三人家庭颁发宅基地使用证没有查明土地权属来源，没有进行地籍调查，违反法定程序，故上诉人申请撤销该宅基地使用证。首先被上诉人对第三人家庭的申请没有审查土地权使属来源。上诉人系施行家庭联产承包责任制时从本村村委会取得讼争土地使用权，第三人家庭系基于承租从上诉人取得土地使用权，在取得使用权后，未与上诉人进行任何权属协商的情况下，隐瞒事实进行宅基地使用证申请。其次进行土地登记需有申请人的申请，并由申请人提供土地权属来源证明，经各级土地管理部门进行地籍调查后，方可颁发《集体土地建设用地使用证》，因此无论上诉人与第三人家庭之间的租赁事实能否认定，被上诉人在接受第三人家庭申请土地登记后，应依照法律规定程序查明土地权属来源，进行地籍调查。而被上诉人在未调查核实土地权属来源及他人存有异议的情况下为第三人家庭进行登记并颁发《集体土地建设用地使用证》，该具体行政行为事实不清，证据不足，违反法定程序，应予撤销。再者讼争土地性质为农用地，被上诉人为第三人家庭办理宅基地使用证，未履行审批手续，违反了《土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。二、宅基地审批属于行政许可范畴，上诉人申请撤销宅基地使用证属于人民法院受理范围。根据《土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”和《行政许可法》第二条规定：“行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”由此可以看出，宅基地审批，是先由农村村民提出申请，再有行政机关既县级人民政府依法审查后予以批准的行为，符合行政许可的构成要件，属于行政许可范畴。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人请求撤销集体土地使用证，系因对被上诉人将与上诉人有利害关系的土地使用权许可给第三人家庭使用的行政许可行为不服提起的诉讼，上诉人认为被上诉人的行政许可行为侵犯了上诉人的合法权益，并不是一审法院认为的诉请撤销的集体土地使用证侵犯了其对责任田的土地使用权提起的诉讼，属于人民法院的受案范围。本院经审查认为，因本案被上诉人清苑区人民政府为县级以上人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，原审人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十一月二十一日法官助理苗壮壮书记员张瑾
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1119号   申请执行人张娅利，女，1970年5月3日生，汉族，住陕西省富平县。   被执行人富平县金色木酒店有限公司。   住所地：富平县城关街道办富民路南段   申请执行人张娅利与被执行人富平县金色木酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)陕0528民初1027号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张娅利于2019年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。   本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张娅利向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1119号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判  长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年十一月二十七日                              书记员 原 江 涛          1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4756号 申请执行人：清远福泰房地产开发有限公司,住所地清远市新城北江三路**北江明珠大厦**。 法定代表人：陈立忠，总董事长。 委托诉讼代理人：王旖旎，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：钟洁如，女，汉族，1989年4月13日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人清远福泰房地产开发有限公司与被执行人钟洁如房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1900号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人钟洁如于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付购房款79000元及利息（利息以79000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月26日计算至付清之日）。案件受理费1190元，由被执行人钟洁如负担。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被并扣划执行人钟洁如银行存款24317.06元，转本案执行费1085元，剩余23232.06元退付给申请执行人。除此之外，并未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人使用工作电话发送信息给申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月八日 书记员  邓灵慧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1581号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人杨述彬金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢85号申请执行人:张金鹏，男,1951年11月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘晓明，男,1979年1月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4401号民事判决书，受理了张金鹏申请执行刘晓明关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：39203.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘晓明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘晓明有可供执行的财产。经对申请执行人张金鹏约谈，其未能提供被执行人刘晓明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢85号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 赫
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执910号   申请执行人张立，女性，汉族，1977年07月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘馨瞳，女性，汉族，1982年09月09日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘小乐，男性，汉族，1979年10月13日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   张立与刘小乐、刘馨瞳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初672号民事调解书，向被执行人刘小乐、刘馨瞳发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书上所确定的义务，即共同向张立偿还已到期部分的借款本金人民币20万元，并自2019年1月日至实际还款之日按月利率2%给付利息，并承担案件受理费5157.5元、执行费2977元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人刘馨瞳名下有保时捷牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX）、沃尔沃牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封（扣押）被执行人刘馨瞳名下保时捷牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX），期限为两年。   二、查封（扣押）被执行人刘馨瞳名下沃尔沃牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），期限为两年。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判员 乐发波     二〇一九年五月九日       书  记  员 李增辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更629号 罪犯丁玉河，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年10月27日作出（2016）宁0104刑初499号刑事判决，以被告人丁玉何犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年12月14日以（2016）宁01刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁玉河自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年4月至2019年3月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁玉河予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁玉河符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯丁玉河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯丁玉河减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1736号之二 申请执行人:覃和群，男，1975年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人:广西南宁市万物春叶面肥有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市燕子岭北二里**。 申请执行人覃和群与被执行人广西南宁市万物春叶面肥有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7280号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为106068.19元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月六日 书记员  李子海
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125破申2号申请人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永明中路**。法定代表人：雷电源，该支行行长。委托代理人：祝德明、罗正才，系永州市农业银行职员。特别授权代理。被申请人：永州市祥瑞生物科技有限公司，住，住所地江永县工业园/div>法定代表人：刘基，执行董事。委托代理人：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，系该公司总经理兼财务总监，公司实际控制人。特别授权代理。委托代理人：刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族，系该公司董事长。特别授权代理。申请人中国农业银行股份有限公司江永支行（简称农业银行江永支行）以永州市祥瑞生物科技有限公司（简称祥瑞公司）无法清偿到期债务，已严重资不抵债，且明显缺乏清偿能力为由，于2019年10月23日向本院申请对永州市祥瑞生物科技有限公司进行破产重整。本院立案后，依法组成由审判员义德常、审判员蒋公查、唐建沅参加的合议庭，并于2019年11月1日进行了听证，申请人农业银行江永支行的委托代理人祝德明、罗正才，被申请人祥瑞公司的委托代理人刘丽春、刘太平到庭参加听证。本院现已审查终结。本院查明，永州市祥瑞生物科技有限公司于2011年1月26日成立，公，公司住所地永州市江永县绿色食品工业园册资本8000万元，经营范围为食用菌种植及产品开发销售，农产品种植及产品开发销售。该公司自2014年以来，持续经营亏损，自2019年2月基本处于停产状态，公司名下银行账户无存款，另有一批生产用的机器设备设有抵押权，目前永州市辖区法院受理被执行人为祥瑞公司的案件超过17件，另有大量银行贷款及民间融资债务。农业银行江永支行对祥瑞生物公司享有借款本金人民币5950万元及利息的债权，经法院强制执行后，仅受偿本金35万元。因祥瑞生物的土地、房产均抵押在农业银行江永支行名下，资产暂无法处置变现。本院认为，被申请人祥瑞公司作为企业法人在江永县注册登记，其对农业银行江永支行负有的债务已经法院强制执行后，因资金严重不足或者财产不能变现等原因无法清偿该债务，应认定其明显缺乏清偿能力，但该公司的困境主要为缺乏流动资金，公司尚有生产能力和条件，易于盘活，具备重整条件。申请人农业银行江永支行申请祥瑞公司进行破产重整，符合法定受理条件，本院依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条之规定，裁定如下：受理申请人中国农业银行股份有限公司江永县支行对被申请人永州市祥瑞生物科技有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  义德常审判员  蒋公查审判员  唐建沅二〇一九年十一月十一日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律规定：1、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初569号 原告：张进奎，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：王雪亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：漠河县民悦物业，住黑龙江省漠河市西林吉镇河东新区。 法定代表人：陆超，职务经理。 原告张进奎与被告王雪亮、漠河县民悦物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张进奎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张进奎撤回对王雪亮、漠河县民悦物业起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张进奎撤回起诉。 案件受理费本院减半收取100.00元(原告已预交)，由张进奎负担。 审判员 宋 丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建波
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1267号申请执行人：吴岩,女,汉族，1986年7月7日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人吴岩与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6474号 原告：费县新希望慧农信息服务有限公司。 住所地：费县蓝色港湾**楼**。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托诉讼代理人：孙翔飞，男，1976年8月24日出生，汉族，费县新希望慧农信息服务有限公司职工，，住费县 被告：任志增，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，，住费县 被告：王全红，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，，住费县 被告：张金妹，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，，住费县 被告：孔令宁，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，，住费县 被告：张金发，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，，住费县 本院在审理原告费县新希望慧农信息服务有限公司诉被告任志增、王全红、张金妹、张金发、孔令宁追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县新希望慧农信息服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，保全费720元，由原告费县新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杜传晓
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2955号原告：德江县某某门业，地址：贵州省德江县。经营者：张某贤。被告：廖某艳，女，其余自然情况不详，住贵州省德江县。原告德江县某某门业诉被告廖某艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县某某门业诉被告廖某艳买卖合同纠纷一案，原告德江县某某门业以被告诉讼主体不符为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德江县某某门业撤诉。案件受理费已减半收取32元，由原告德江县某某门业负担。审判员  张旭东二〇一九年十一月十七日书记员  吴旭芳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1508号本院在执行的申请执行人曾细华与被执行人湖南禹班建设集团有限公司劳动争议纠纷一案时，经本院执行，被执行人湖南禹班建设集团有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。二〇一九年十一月七日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保245号 申请人：卢献满，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：黄玉美，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 二申请人共同委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈芝生，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：徐美妹，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人卢献满、黄玉美于2019年11月22日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人陈芝生的坐落于梅头镇东门村永梅公路边不动产[权证号：646]，申请人卢献满、黄玉美于2019年11月22日缴纳保全费并向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人陈芝生的坐落于梅头镇东门村永梅公路边不动产[权证号：646]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1452号申请执行人：谭月辉，女，1982年9月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭江华工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。法定代表人：杨茵杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3999号民事判决书，执行申请执行人谭月辉与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的3378元，在执行过程中，经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司银行，车辆，证劵，房产等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司进行调查，该公司已停止生产，法定代表人杨茵杰下落不明，本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定拘留被执行人湘潭江华工贸有限责任公司的法定代理人杨茵杰，并请求湘潭市雨湖区公安分局予以协助拘留杨茵杰，因未找到杨茵杰，现并未对杨茵杰进行实际拘留。因申请执行人谭月辉家庭困难，本院对其进行了司法救助，救助金额为3378元。对申请执行人谭月辉进行司法救助后，本院对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司以上述救助金额为限进行追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初3999号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保389号申请人：马绍燕，女，1976年1月18日生，回族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被申请人：闻绍本，男，1981年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人马绍燕于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻绍本所有的号牌号码为云Ｆ×××**的重型仓栅式货车采取保全措施。申请人马绍燕已向本院提交了相关证据材料，并提交了中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号:PZPP19530122280000000004）作为担保。本院经审查认为，申请人马绍燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人闻绍本所有的号牌号码为云Ｆ×××**的重型仓栅式货车采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  赵慧林二〇一九年十一月六日书记员  施怡伶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4719号原告：杨树，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张波，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：南首闱，女，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨树与被告张波、南首闱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨树及其委托代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告张波、南首闱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告押金人民币5000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至本案被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2019年7月9日合同期满后我就搬走了，是跟房东林志斌直接交接的，退的时候店铺没有任何问题，本来我是找房东退押金的，但是房东说让我找张波要，提交房东向被告南首闱出具的收条是为了说明押金的金额是5000元，店铺是做餐饮的，打给被告张波的款项中比转让款76500元多出来的800元是用于当时购买店里剩下了的一些酒水饮料。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，案外人林志斌作为出租方、被告南首闱作为承租方签订一份《商铺租赁合同》，主要约定：南首闱租用林志斌位于温州市龙湾区沙城镇中心街199号的房屋，租期为2018年7月8日至2020年6月9日，另交付人民币5000元作为保证金，约满退回保证金。同日，案外人林志斌出具一份《收条》，载明：今收到南首闱门面保证金人民币伍仟元整，合同期满后退回。2018年10月19日，原告（乙方）与被告张波、南首闱（甲方）签订一份《门市转让协议书》，主要约定：甲方所拥有位于七甲中心街199号商铺，现转让给乙方具体包括设备以及装修合同剩余9个月租金、押金共计76500元；租赁时间为2018年10月19日至2019年7月9日止。案外人林志斌作为房东在上述协议上签字认可该转租行为。同日，原告向被告张波交付转让款76500元。本院认为，上述《商铺租赁合同》、《收条》、《门市转让协议书》结合原告在庭审中的陈述表明，原告与被告张波、南首闱之间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效。现双方约定的租赁期已届满，被告张波、南首闱返还押金5000元的条件已成就。被告张波、南首闱经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明张波、南首闱已返还上述款项，故原告起诉要求被告张波、南首闱押金5000元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波、南首闱于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨树押金5000元及其利息损失（自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张波、南首闱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  王青云人民陪审员  王素华二〇一九年十一月二十六日代书 记员  陈赛惠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1119号之二申请执行人：边大岩，男，1972年3月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：徐伟，女，1966年5月7日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人边大岩与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，徐伟应支付欠款300000元，案件受理费2900元，并承担申请执行费4454元。本案在执行过程中依法划拨徐伟住房公积金62000元。现双方当事人自行达成和解，边大岩提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  安功博
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢3795号案件已于2019年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十一月二十七日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2800号原告：安东学，男，1974年7月25日出生，汉族，现住深州市。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，住深州市，该公司职工。原告安东学与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东学、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安东学向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效并由被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月12日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产，合同约定该商品房建筑面积共计105.15平方米，房屋款共计185905元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-418号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住。被告出售商品房具备法定条件，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效。但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，衡水盛邦房地产开发有限公司承认安东学在本案中主张的事实，故对安东学主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告安东学与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告安东学办理深州市盛邦福邸小区3B幢3单元402室的不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月十三日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4282号申请执行人：陈丽平，女，1976年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杜彩霞，女，1971年3月17日生，汉族，住河南省荥阳市。关于陈丽平申请执行杜彩霞借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈丽平于2019年11月05日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人杜彩霞已与申请执行人陈丽平达成和解且已支付申请执行人4万元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十九日书记员  张庆祥
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4211号上诉人（原审原告）：邢世芳，男，1945年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司。住所地：海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****。统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福。上诉人邢世芳与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢世芳上诉请求：1、撤销（2019）琼0108民初6660号民事裁定，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2、昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：海口市美兰区人民法院就邢世芳与昊运公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）琼0108民初6660号民事裁定书，裁定因本案为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回邢世芳起诉。邢世芳认为：邢世芳与昊运公司之间的纠纷属于民事诉讼范围，海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108民初6660号民事裁定书适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，海口市美兰区人民法院应当对本案进行实体审理。邢世芳是涉案房屋的所有权人，也是涉案土地应分摊面积的使用权人，昊运公司至今未将土地分摊至邢世芳名下，邢世芳基于昊运公司的侵权行为向海口市美兰区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至邢世芳名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函（海资规2019824号）：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到邢世芳名下。综上所述，为保障邢世芳的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销（2019）琼0108民初6660号民事裁定书，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理。昊运公司没有答辩。邢世芳向一审法院起诉请求：1、判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到邢世芳名下，并协助邢世芳将房屋所有权证变更为不动产权证；2、判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，邢世芳已取得不动产权属证书，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为邢世芳。现邢世芳请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回邢世芳的起诉。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据房地一体原则，在已取得房屋产权证的情况下，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为邢世芳；且办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故邢世芳关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对邢世芳的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。邢世芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十一日书记员 庄腾腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1272号申请执行人：常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：熊佑明，该公司董事长。被执行人：曾明，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司与被执行人曾明租赁合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人曾明按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人曾明没有自动履行的情况下，多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月27日约谈申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  叶哲昂
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7012号 原告：张某某，男，汉族。 原告：赵某某，男，汉族。 本院在审理原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告张某某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某某负担。 审判员  朱建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李芸
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6427号原告：林建国，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘涛，男，约50岁，汉族，居民，住威海市文登开发区。原告林建国与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告林建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建国撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇一九年十一月二十一日书记员  丛 源
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1899号之三 申请执行人：厦门沈工大焊接有限公司，住福建省厦门市同安区工业集中区建材园**108，统一社会信用代码：913502120728243329。 法定代表人：谢国仁，总经理。 委托代理人：王绍凌，公司员工。 被执行人：厦门福信佳工贸有限公司，，住福建省厦门市集美区锦园村内西路**统一社会信用代码：91350211MA31F2L04D。 法定代表人：周阿凤，经理。 委托代理人：陈华南，公司员工。 执行担保人：陈华南，男，汉族，1989年9月10日出生，住安，住安徽省界首市div> 申请执行人厦门沈工大焊接有限公司与被执行人厦门福信佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民15935元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月12日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月10日依法冻结被执行人厦门福信佳工贸有限公司的银行账号。 6、案外人陈华南于2019年7月19日向本院提供执行担保，但未能如期偿还债务。本院2019年9月30日裁定追加陈华南为本案的被执行人，并对其采取强制措施，冻结其名下银行账户，但查无房产、车辆信息。 7、本院于2019年11月14日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 8、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有15935元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保184号申请人李淑杰，女，1974年9月13日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被申请人李金凤，女，1978年1月9日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人李淑杰于2019年11月27日请求对被申请人李金凤开户于巴彦县农村信用合作联社的银行账户予以冻结，担保人刘兵已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李淑杰提供担保人刘兵所有的位于巴彦县巴彦镇兴华街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第**，档案号1-30-93，面积26.17平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人李金凤开户于巴彦县农村信用合作联社的银行账户予以冻结，冻结金额80,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；案件申请费820,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十一月二十七日书记员  周奇卉
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初679号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨靖，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人任书杰，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2521号起诉书指控被告人杨靖、任书杰犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨靖、任书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月15日，被告人任书杰、杨靖窜至贵阳市花溪区贵州大学逸夫楼，将罗某停放在逸夫楼楼下的一辆价值人民币6833元的宝鼎牌摩托车盗走。2、2019年6月16日，被告人任书杰、杨靖窜至贵阳市花溪区贵州大学新校区东区食堂门口，将王某1停放在此的一辆价值人民币1553元的林一牌摩托车盗走。3、2019年6月18日17时许，被告人任书杰伙同杨靖窜至花溪区贵州大学新校区13栋宿舍楼下，将赵某1停放在此的价值人民币1457元的银钢牌摩托车盗走。上述被盗摩托车均已追回并返还被害人。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人杨靖、任书杰六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。上述事实，被告人杨靖、任书杰在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、被盗摩托车照片、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人罗某、王某1、赵某1的陈述、证人郑某的证言、被告人杨靖、任书杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨靖、任书杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，涉案财物价值人民币9843元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨靖、任书杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人任书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月十三日书记员  刘肖平
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2846号申请执行人：李秋生，男，1971年9月11日生，汉族，住安阳县。被执行人：武海望，男，1982年9月23日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李秋生与被执行人武海望劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初80号民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款5075元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年11月21日被执行人将5075元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初80号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初80号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十一日书记员  黄兰照
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执992号 申请执行人：赵平南，男，1940年2月7日出生，住东平县。 被执行人：李柱军，男，1975年8月7日出生，住东平县。 被执行人：李国旗，男，1970年10月30日出生，住东平县。 赵平南与李柱军、李国旗借款合同纠纷一案，本院2018年11月5日作出的(2017)鲁0923民初3256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵平南于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为5万元，及案件受理费1500元，申请费700元，共计2200元。 执行过程中，本院于2019年6月3日、7月15日、8月13日、10月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；现李柱军因经济犯罪被羁押在温州市鹿城区看守所，本院执行员于2019年11月7日前往温州市鹿城区看守所向李柱军送达手续，并制作笔录，其表示名下无任何财产。本院于2019年6月3日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初3256号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹春光
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初353号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人项雄飞，男，1994年11月16日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省休宁县。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人项雄飞犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人项雄飞及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的吕健到庭参加诉讼。案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年11月20日至22日，被告人项雄飞在本市某建筑工地宿舍内，以帮其父亲被害人项某1注册支付宝账户为名，通过绑定银行卡的方式窃得项某1卡内人民币5400元。 2018年11月22日至23日，被告人项雄飞在上述地点，以类似方式，窃得被害人毕某银行卡内人民币4488.5元。 案发后，被告人项雄飞赔偿被害人毕某人民币4500元，并取得被害人项某1、毕某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，书证、扣押笔录、被告人供述等证据。据此认为被告人项雄飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。 被告人项雄飞及辩护人对起诉书指控事实没有异议。辩护人辩称：被告人认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。在庭审中被告人项雄飞及辩护人未提供证据。 经审理查明:被告人项雄飞于2018年11月20日至22日，在杭州市某宿舍内，以帮其父亲被害人项某1注册支付宝账户为名，通过绑定银行卡的方式窃得项某1卡内人民币5400元。 被告人项雄飞于2018年11月22日至23日，在上述地点以类似方式，窃得被害人毕某银行卡内人民币4488.5元。 案发后，被告人项雄飞家属赔偿被害人毕某人民币4500元，并取得被害人毕某的谅解。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人项某1的陈述、接受证据材料清单、某银行（卡号为62×××61）的交易流水、账号为62×××61的银行卡复印件，证明2018年11月20日17时30分至11月22日21时左右，在本市某建筑工地宿舍，其儿子项雄飞通过其手机的支付宝转账5400元至项雄飞自己的账号。其支付宝绑定的银行卡是浙江省某联合社借记卡，卡号为62×××61。同时其儿子还用微信转走了其老乡毕某4500元左右。 2、被害人毕某的陈述、卡号为62×××97的邮政储蓄卡的流水，证明2018年11月22日中午12点，其上班前将手机放在宿舍的床上，下午下班回到宿舍，发现手机银行卡的余额少了钱，到了后半夜，其银行卡里的钱又少了。11月23日上午其到银行拉了流水，发现钱都是转到一个微信昵称是项某，是项某1的儿子的微信，一共转了4488.5元。 3、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押照片、情况说明，证明对被告人项雄飞的VIVO手机进行扣押，后发还。 4、谅解书、收据，证明被害人毕某收到被告人项雄飞家属的赔偿款4500元，其表示谅解。 5、前科劣绩，证明被告人项雄飞的劣绩情况。 6、户籍证明，证明被告人项雄飞的身份情况。 7、抓获经过，证明被告人项雄飞的归案情况。 8、被告人项雄飞的供述、转账截图，证明2018年11月21日晚上18时左右，其在父亲项某1位于本市某建筑工地宿舍内，用项某1的手机和身份证注册了一个支付宝账号，并绑定了项某1的银行卡，分两次从项某1的支付宝内一共转出5400元至其的支付宝。2018年11月22日上上9点，其在宿舍内将毕某的手机微信里的零钱共计4500元分次转至其微信。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人项雄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项雄飞如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；考虑部分系偷家庭成员的财物，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚；辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据被告人项雄飞的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人项雄飞犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  夏 阳 人民陪审员  葛 锋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  顾 理
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4005号之一申请执行人：王少勋，男，1983年4月29日，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇许桥行政村何庄**，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被执行人：陈雷，男，1988年9月4日，汉族，，住江苏省常州市武进区莱蒙城******现住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人王少勋与被执行人陈雷定作合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初1900号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦 宏审 判 员  陈 建审 判 员  翟亚波二〇一九年十一月十九日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2479号申请执行人樊美志，女，1972年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人樊鑫，男，1980年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人樊美志与被执行人樊鑫民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘1126民初2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊鑫未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊美志于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年10月10日立案执行。2019年10月11日本院向被执行人樊鑫发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月10日向申请执行人樊美志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人樊鑫无足额财产可供执行。本院于2019年10月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年10月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月12日本院对被执行人樊鑫发布限制高消费及有关消费令，对被执行樊鑫进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人樊美志，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为165,000元及利息，案件受理费2,000元，申请执行费2,375元，已执行到位0元，尚有165,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人樊鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊鑫新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4721号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：王翠英，女，汉族，1971年1月27日出生，住辽宁省朝阳市凌源市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王翠英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年8月21日作出（2018）辽0202民初字5233号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王天宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111执10326号原告：徐如群,男,1946年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大琪律师事务所律师。被告：合肥热电集团有限公司，住所地合肥市蜀山区休宁路**，统一社会信用代码91340100669462581L。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。原告徐如群与被告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江公司”）、合肥热电集团有限公司（以下简称“热电公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，经徐如群书面申请,本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司(以下简称“天源公司”)对徐如群名下位于合肥市包河区西藏路2232号滨湖明珠9-2303室(产权证号：房地权证合产字第**)进行损失鉴定，范围为底层全境（（地砖、地电线、腔体内外损伤、墙体内电线。2019年9月3日，天源公司回函本院表示因无法量化漏水造成的房屋降值，因而退回委托。本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告徐如群、被告新长江公司委托诉讼代理人刘永杰、被告热电公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐如群向本院提出诉讼请求：1.请求法院评估房损、按降值解决受害者房损问题；2.被告承担备案诉讼费、评估费及相关费。事实与理由：新长江公司位于滨湖明珠小区的物业服务部在维修过程中，不慎将热水管拧断，因无法及时找到替代水管更换，砸掉走廊瓷砖并砸通墙根的方式排水，致使漏水漫延至徐如群名下位于滨湖明珠9栋2303室的地下，致使墙体、厨房及客厅地面及所属地线等多处受损。经多次协调及诉讼未果，请求判如所请。本院认为：徐如群诉求法院准许评估房损，本院经徐如群申请依法委托天源公司对案涉房屋底层全境（（地砖、地电线、腔体内外损伤、墙体内电线进行损失评定，天源公司于2019年9月3日以无法量化漏水造成的房屋降值为因予以退回；徐如群诉求按降值解决受害者房损问题无法通过鉴定程序解决，庭审过程中本院依法多次向徐如群释明诉讼要求有具体的诉讼请求和事实、理由，应将诉讼请求明确化，徐如群庭审中一直未予具体化，故本院依法对其相应诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用一、驳回原告徐如群要求按降值解决受害者房损问题的诉讼请求；二、驳回原告徐如群要求被告承担诉讼费、评估费及相关费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐如群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初292号原告梅来锁，男，汉族1943年3月6日生，住河北省石家庄市井陉矿区。委托代理人：梅建文，男，汉族，1970年9月27日生，住河北省石家庄市井陉矿区。系原告之子。被告石家庄市井陉矿区人民政府，住所地：井陉矿区南纬西路**。法定代表人：李瑞峰，区长。委托代理人：李世杰，井陉矿区交通运输局工作人员。原告梅来锁要求撤销被告石家庄市井陉矿区人民政府作出的矿政信公开（2019）8号《政府信息公开申请答复书》一案，于2019年10月11日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，该答复书是针对梅建文所做，而起诉书所列原告为梅来锁。因原告主体不适格，现原告梅来锁自愿向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梅来锁撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅来锁撤回起诉。案件受理费50元减半由原告梅来锁负担。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十一月六日书记员  李凯琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3163号申请执行人湖南明和光电设备有限公司，住所地，长沙经济技术开发区。法定代表人傅高武。被执行人南昌市政琴岛文化娱乐传播有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人蔡文平。关于湖南明和光电设备有限公司与南昌市政琴岛文化娱乐传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8132民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南明和光电设备有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令南昌市政琴岛文化娱乐传播有限公司：1、向湖南明和光电设备有限公司支付垫付款378180元及违约金15127.2元；2、案件受理费、保全费、公告费共计11909元；3、案件申请执行费6388.82元。在执行过程中，本院查询被执行人南昌市政琴岛文化娱乐传播有限公司的银行存款、工商、证券、其他不动产、其他车辆信息等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。上述财产调查结果，本院通过谈话笔录的形式将告知了申请执行人湖南明和光电设备有限公司，并要求其提供被执行的财产线索，湖南明和光电设备有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月27日，申请执行人湖南明和光电设备有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3163号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二○一九年十一月二十七代理书记员  范 泱
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1012号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人施文庆（曾用名施文清），男，1965年10月18日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年9月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人羊键俊，男，1988年11月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年9月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人施文庆、羊键俊犯重大责任事故罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2018年12月14日，杭州山元钢结构有限公司（以下简称山元公司）承接了浙江飞虹通信集团有限公司位于杭州市富阳区约38500平方米的钢结构及围护的安装工程。同年12月17日，山元公司将该工程转包给被告人施文庆。被告人施文庆在工程安装过程中，违规雇佣无登高作业证的工人明某1、张某等人从事高空吊装作业，提供不符合要求的安全设施，且对作业现场安全监管不到位。2019年3月31日下午，被告人施文庆未安排专人进行现场指挥，汽车吊装驾驶员被告人羊键俊作业时注意力不集中，在未有效确认手势信号和安装工安全的前提下，盲目操作汽车吊起钩，导致被吊起的天沟梁及正在天沟梁上解绑的工人明某1坠落，被害人明某1经医院抢救无效死亡。经事故调查组认定，该起事故为一起生产安全责任事故。 案发后，经杭州市富阳区鹿山街道人民调解委员会调解，山元公司已与被害人明某1的家属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人施文庆、羊键俊在生产、作业中违反有关安全管理法规，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，建议判处被告人施文庆有期徒刑一年，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，建议判处被告人羊键俊有期徒刑一年，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人施文庆、羊键俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施文庆、羊键俊犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人施文庆、羊键俊在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人施文庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人羊键俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1913号之一原告：李安如，男，1958年6月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告李安如与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1913号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告李安如向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用50069.28元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李安如的起诉。本案减半收取的案件受理费526元，退还原告李安如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执654号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968负责人：万志云，女，该行行长。被执行人：牛强，男性，汉族，1985年12月10日出生,住安阳市北关区。被执行人：霍天亮，男性，汉族，1979年12月19日出生,住安阳市殷都区。被执行人：李书静，女性，汉族，1982年9月11日出生,住安阳市北关区。被执行人：段超，男性，汉族，1985年10月11日出生,住安阳市殷都区。被执行人：牛鹏星，男性，汉族，1978年12月20日出生,住安阳市殷都区。被执行人：牛艳海，男性，汉族，1980年8月11日出生,住安阳市殷都区。被执行人：李书彬，男性，汉族，1974年9月6日出生,住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被执行人牛强、霍天亮、李书静、段超、牛鹏星、李书彬、牛艳海借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）豫安龙证执字第103号执行证书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告截止二〇一八年六月二十日贷款本金人民币贰拾万元整及相应得利息（利息计算方式：合同约定月利率÷30天×实际天数）；罚息计算方式；合同约定月利率×（1＋50%）÷30天×实际天数，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请人还款之日的结算数据为准。根据合同约定，被执行人已构成违约。二、申请执行人为实际债权所支付的一切合理费用。申请执行人可持本处出具的（2016）安飞证经字第866号《公证书》及本质性证书依法向右管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人牛鹏星、牛艳海、牛强、霍天亮等人名下银行卡内存款合计27402.7元并已退还申请执行人，未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.申请人向未本院提供被执行人刘中华联系方式。6.2019年11月12日本院多名执行干警和申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行委托代理人徐瑞英前往被执行人工作单位，未找到被执行人。7.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月25日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的200000元及利息、罚息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵晓奎
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1832号 原告：丁丰强，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县，现住兴文县。 原告丁丰强与被告苏祥才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丰强到庭参加诉讼，被告苏祥才经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元以及利息（利息按月息6000元计算，从2016年9月14日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告苏祥才因工程项目资金周转困难，向原告借款20万元，约定还款时间为2016年10月13日，同时约定按月利息6000元支付利息，被告丁丰伟提供了担保。原告于2016年9月14日转款给担保人后由担保人在9月15日将前转给了被告苏祥才。被告至今未按时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告苏祥才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。 原告为证明其主张，向本院提交了借条以及银行转款凭证，证明借款的事实。本院认为，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告苏祥才因工程资金周转需要通过丁丰伟向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到丁丰强现金20万元，借用期限一个月（2016年9月14日至2016年10月13日），月利息6000元，”。被告苏祥才在借款人处签名确认，被告丁丰伟在担保人处签名确认。当日，原告将20万元转入了丁丰伟的银行账户，9月15日，丁丰伟将20万元转入苏祥才的银行账户。借款期限到期后，被告苏祥才未偿还原告借款本金，也没有支付利息。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告苏祥才之间的借贷关系，有原告出具的借条以及银行凭证予以证实，本院依法予以确认。现约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告苏祥才应当归还原告借款本金20万元。原、被告双方约定了借款月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认，原告主张的利息按照月利率2%计算。 被告苏祥才未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏祥才于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丰强借款本金20万元； 二、被告苏祥才于本判决生效之日起十日内向原告丁丰强支付利息。利息的计算方法为:以本金20万元为基数，从2016年9月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告苏祥才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7463号 原告：加恩丽胡拉西，女，1989年3月15日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。 被告:王艳伟，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。 本院在审理原告加恩丽胡拉西诉被告王艳伟买卖合同纠纷一案中，原告加恩丽胡拉西于2019年11月18日，以被告的住址不详为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告加恩丽胡拉西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告加恩丽胡拉西撤回起诉。 本案受理费620元，减半收取计310元，由原告加恩丽胡拉西承担。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿依巴提
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1490号申请执行人：许书芳，男，1980年5月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐高锋，男，1983年8月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行许书芳与徐高锋借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人亦撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十九日书记员  王红娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行付占青等5人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔晓萍在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔晓萍在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××73内的存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十二日书记员  李庆彬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3600号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：陈思宇，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈思宇借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2848号申请执行人王丹丹。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的王丹丹申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款2000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 晶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终195号 上诉人（原审被告）：保定市新市区宝特医疗美容整形诊所，住所地：河北省保定市新市区。 经营者：梁骞。 被上诉人（原审被告）：廉维，女，1987年3月9日出生，汉族，山西省万荣县。 原审被告：运城市盐湖区北城薛大夫整形外科门诊部，住所地：运城市盐湖区学苑北路禹香苑****楼****。 经营者：薛哲民，男，37岁，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人保定市新市区宝特医疗美容整形诊所因与被上诉人廉维、原审被告运城市盐湖区北城薛大夫整形外科门诊部医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。 保定市新市区宝特医疗美容整形诊所上诉称，根据被上诉人廉维原审的诉请事实及理由，本案为医疗损害责任纠纷，这在原审法院向上诉人送达的开庭传票所确定的案由上有明确的体现。依照相关法律规定，医疗损害责任纠纷依法应由原告（被上诉人廉维）诉请的侵权行为地和被告（上诉人）住所地）住所地人民法院管辖论是医疗行为实施地还是被告（上诉人）经营场所所在地均在河北省××区（原名为××区），故依照相关法律规定，本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案不具有管辖权，故上诉人依照《民事诉讼法》相关规定提出上诉，请求：依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4500号民事裁定，裁定将案件移送至河北省保定市竞秀区人民法院进行审理。 廉维未答辩。 本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，属侵权纠纷范围，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。原审被告运城市盐湖区北城薛大夫整形外科门诊部的住所地为运城市盐湖区，原审裁定运城市盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权正确。上诉人住所地河北省保定市竞秀区人民法院依法对本案亦享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告廉维选择向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，运城市盐湖区人民法院依法管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十一月五日 书记员 王 亚 荣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2339号申请执行人刘卫华，男，汉族，1984年7月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人贺庆良，男，汉族，1971年5月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人刘卫华与贺庆良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年9月4日作出的（2017）湘1302民初3834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺庆良未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人刘卫华于2019年10月16日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人刘卫华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17向被执行人贺庆良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日对被执行人贺庆良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月23日当面告知于申请执行人刘卫华，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘卫华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人刘卫华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为本金30,000元及利息。经本院采取上述执行行为，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人刘卫华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗18号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：杜保敬，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，住聊城市东昌府区。原审被告人杜保敬危险驾驶一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年8月27日以（2019）鲁1502刑初699号刑事判决，认定被告人杜保敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕23号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十一日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂02刑终235号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）明申浩（小名“明浩”），男，1997年1月11日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。原审被告人徐仔祥，男，1991年4月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人明申浩、徐仔祥犯赌博罪一案，于2019年9月10日作出（2019）鄂0204刑初187号刑事判决。原审被告人明申浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年12月23日，被告人明申浩、明正力（另案处理）组织在黄石市经济技术开发区四棵忠心宾馆212号房间聚众赌博，由明申浩邀约明某2之等人以炸金花的方式进行赌博，明申浩为赌客提供资金，明某1负责抽头渔利，当天共计抽头渔利人民币1600余元。2、2018年1月份左右，明申浩与明正力等人在黄石市黄石皇家一号KTV包厢内唱歌，组织邀约明某2之、李某等人以炸金花的方式进行赌博，明申浩负责抽头渔利，共计抽头渔利人民币3400余元。3、2018年1月8日，被告人徐仔祥伙同明申浩邀约明武之在黄石市黄石港区黄石陶然之星酒店1703号房间以炸金花的方式赌博。期间，明申浩与徐仔祥事先商量通过设置圈套的方式获取明某2之的钱，由明申浩佩戴“隐形眼镜”，二人通过踢脚次数沟通牌的好坏，当天明申浩赢得明某2之人民币20000余元，徐仔祥赢得明某2之人民币50000余元。上述70000余元未实际支付。4、2018年1月11日，明申浩伙同陈某（另案处理）邀约明武之等人在黄石市黄石港区黄石长兴酒店9909号房间以炸金花的方式进行赌博，由陈某为赌客提供资金，明申浩负责抽头渔利，当天共计抽头渔利人民币9000余元。被告人明申浩于2019年4月4日到黄石市公安局经济技术开发区公安局投案；被告人徐仔祥于2019年4月23日到黄石市公安局经济技术开发区公安局投案。到案后，被告人明申浩主动退交违法所得人民币14000元。认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人明某2之、陈某、李某等人的证言，被告人明申浩、徐仔祥的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人明申浩以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利共计人民币14000余元，赌资达70000余元；被告人徐仔祥以营利为目的，组织他人聚众赌博，赌资达70000余元，其行为均已构成赌博罪。被告人明申浩、徐仔祥到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。归案后，被告人明申浩主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，以被告人明申浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人徐仔祥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人明申浩的违法所得人民币14000元予以追缴，上缴国库（已交纳）。原审被告人明申浩上诉提出其具有立功情节，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人徐仔祥的辩护人对一审判决无异议。经二审审理查明，原审被告人明申浩、徐仔祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年9月18日，原审被告人明申浩在黄石市第一看守所关押期间，及时发现并成功制止在押重刑人员自杀。上述事实有经控辩双方质证的黄石市第一看守所出具的证明、明申浩、周某、蒋镇的笔录及现场视频等证据证实。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，明申浩及时发现并有效制止重刑犯自杀，虽不属于立功，但其行为阻止了严重后果的发生，可酌情从轻处罚。明申浩及其辩护人的上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持黄石市下陆区人民法院[2019]鄂02**刑初187号刑事判决关于被告人明申浩的定罪及徐仔祥的定罪量刑、违法所得追缴部分；二、撤销黄石市下陆区人民法院[2019]鄂02**刑初187号刑事判决关于被告人明申浩的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）明申浩犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年四月四日起至二○二○年一月三日止，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘少军审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十一月十二日法官助理艾楠书记员付晓
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执517号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：刘劲忪，系该支行行长。 委托代理人：郑杨，男，汉族，系该行职员，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行）。 被执行人：黄永乔，男，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：吕珍秀，女，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：刘富良，男，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：梁秋红，女，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：黄高喜，男，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：徐小智，女，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘富良、吕珍秀、徐小智、梁秋红、黄永乔、黄高喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘富良、吕珍秀、徐小智、梁秋红、黄永乔、黄高喜于2019年9月11日达成执行和解协议，且该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月九日 书记员  罗亚君
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终140号上诉人（一审起诉人）：娘某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人娘某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。娘某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初931号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人娘某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，娘某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理娘某的起诉并无不当。综上，娘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5771号 申请执行人浙江胜利工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业功能区。 法定代表人：葛国华。 被执行人温州市白门管业有限公司，住所地温州市瓯海丽岙下川村（104国道边）。 法定代表人：冯敏。 申请执行人浙江胜利工贸有限公司与被执行人温州市白门管业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2224号民事判决书,被执行人应支付申请执行人浙江胜利工贸有限公司货款307700元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月13日将被执行人温州市白门管业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人温州市白门管业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人温州市白门管业有限公司名下有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人温州市白门管业有限公司的法定代表人冯敏。综上，本案尚未执行到位债权307700元及利息，本案诉讼费5916元，执行费4515.5元均尚未执行到位，现查明温州市瓯海区人民法院于2018年8月8日已作出（2018）浙0304破申93号民事裁定书宣告温州市白门管业有限公司破产，被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783民初2224号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈筱琳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执514号之二被执行人：钟少波，男，1986年出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：侯雪刚，男，1985年出生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行钟少波、侯雪刚罚金一案中，被执行人钟少波已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人侯雪刚经本院调查未查到被执行人有可供执行财产（除已查封侯雪刚名下冀Ｅ×××**北京牌小型汽车手续，但找不到该车辆），被执行人侯雪刚暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年十一月一日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14665号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路如意西路******，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：王浩兵。被执行人许克方，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行河南耀泰汽车销售服务有限公司与许克方追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19505号民事判决书，于2019年9月25日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执14665号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执14665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波