wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执766号之一申请执行人：朱毛兴，男，汉族，1963年4月7日出生。住江西省南昌县莲塘镇莲塘南大道莲南段1068号1栋1单元301室。被执行人：周富根，男，汉族，1976年7月1日出生，住江西省南昌县。被执行人：陈凯琴，女，汉族，1977年6月20日出生，住江西省南昌县。申请执行人朱毛兴依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年3月8日作出的民事判决书（2016）赣0121民初3357号于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人周富根、陈凯琴发出执行通知，被执行人周富根、陈凯琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周富根、陈凯琴发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行3015.79元存款以扣划，现无存款，被执行人周富根名下位于莲塘镇莲西路3188号天伦华庭住宅区17栋2单元302室房产一套，轮候查封，无法处置，被执行人周富根名下赣Ｆ×××**轿车一辆，目前无法控制，处置不了。2019年4月3日，本院已向被执行人周富根、陈凯琴发出限制消费令，并将被执行人周富根、陈凯琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱毛兴申请执行188329元，截至2019年11月15日已执行3015.79元，未执行185313.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周富根、陈凯琴有其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人朱毛兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周富根、陈凯琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人朱毛兴对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱毛兴同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十一月二十日书 记 员 肖红敏
蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0311刑初241号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人姜秀芳，女，1962年12月26日出生，汉族，文盲，务农，住蚌埠市淮上区,因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 辩护人张燕，安徽辉泰律师事务所律师，受蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人姜秀芳犯非法种植毒品原植物罪,于2019年11月07日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人姜秀芳及其辩护人张燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月15日上午，蚌埠市公安局淮上分局梅桥派出所民警在日常巡逻中发现，辖区内梅桥镇朱海村湖滩组被告人姜秀芳家菜园内有大量疑似罂粟植株,当即组织人员进行铲除。在铲除过程中，被告人姜秀芳到现场并承认了非法种植的犯罪事实。经清点，现场共铲除疑似罂粟植物954株。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟植物中检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为：被告人姜秀芳非法种植罂粟原植物954株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。因其自动归案，如实供述自己的罪行并愿意认罪悔罪，建议判处被告人姜秀芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人姜秀芳及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜秀芳依照犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人姜秀芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4105号之二 申请执行人:胡俊强,男,1973年8月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人胡俊强与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]508号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付18000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕杰文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8450号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636），住所地：象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 被告：张永文，男，1974年1月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陈亚萍，女，1981年1月14日出生，汉族，住象山县。 被告：洪伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：李品，女，1980年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张永文、陈亚萍、洪伟、李品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲，被告陈亚萍到庭参加诉讼，被告张永文、洪伟、李品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永文偿还原告贷款本金88125.88元，并支付正常贷款利息、罚息（按合同约定暂算至2019年9月1日计2731.90元，以后利息、罚息继续按合同约定计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告陈亚萍、洪伟、李品对上述款项承担连带保证担保责任；3.判令各被告共同承担本案诉讼费。诉讼中，原告以部分本息已偿还为由将第1项诉请的贷款本金金额变更为83223.31元，暂算正常贷款利息、罚息的金额变更为1516.91元（暂算至2019年11月8日），其他不变。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人张永文，贷款人中银富登银行。 二、借款时间：2019年1月25日。 三、借款金额：100000元。 四、借款期限：36个月，即2022年1月22日到期。 五、借款利率：年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即18%，逾期利息按罚息利率计算复利。 六、还款方式：采用等额本息还款法，每月20日为还款日。 七、相关违约责任：借款人发生违约事件时，贷款人有权根据合同约定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，贷款人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。 八、担保情况：陈亚萍（系张永文的配偶），以及洪伟、李品（两人系夫妻关系）为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、正常利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。 九、尚欠本息：借款人张永文自2019年7月20日开始逾期未付每期应付款项，至庭审时尚欠本金83223.31元，截至2019年11月8日欠利息1516.91元。 上述事实，由原告中银富登银行提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据及其庭审陈述予以证实，被告陈亚萍亦无异议。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。被告张永文未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告张永文提前偿还贷款本息，理由成立，本院予以支持。被告陈亚萍、洪伟、李品作为连带责任保证担保人，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，其中被告洪伟、李品在承担保证责任后，有权向被告张永文追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永文于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司贷款本金83223.31元，并支付正常利息、罚息（按合同约定暂算至2019年11月8日欠息1516.91元，以后利息、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈亚萍、洪伟、李品对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告洪伟、李品承担保证责任后，有权向被告张永文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1919元，减半收取计959.50元，由被告张永文、陈亚萍、洪伟、李品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十一月十四日 代书记员 谢昕霖
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2075号原告：孙福奎，男，1970年11月26日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告孙福奎与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙福奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙福奎撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6262号原告：卞亮，男，汉族，1984年6月12日出生，住北京市西城区。被告：吕新华，男，汉族,1967年9月6日出生，户籍所在地在山西省运城地区将绛县。被告：吴瑞德，男，汉族，1982年2月7日出生，户籍所在地在安徽省明光市。被告：柳永杰，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍所在地在湖北省武汉市洪山区。原告卞亮与被告吕新华、吴瑞德、柳永杰合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告卞亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞亮撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十一月六日见习书记员  朱文康
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4793号上诉人（原审被告）李江峰，男，汉族，1981年10月28日出生，住林州市。委托诉讼代理人李福金，男，汉族，1955年1月29日出生，住林州市，系李江峰的父亲。上诉人（原审被告）付红太，男，汉族，1972年11月20日出生，住林州市。上诉人（原审被告）原玉文，男，汉族，1973年1月24日出生，住林州市。上诉人（原审被告）秦俊丽，女，汉族，1980年10月19日出生，住林州市。四上诉人共同委托诉讼代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。负责人付俊杰，职务主任。委托诉讼代理人王庆玉，系该信用社工作人员。委托诉讼代理人阴鹏达，河南上合律师事务所律师。原审被告王卫国，男，汉族，1969年3月4日出生，住林州市。上诉人李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽因与被上诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社（以下简称太平庄信用社）、原审被告王卫国金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽称原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担担保责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：按照相关规定，贷款担保人至少应有一人系公职人员，四上诉人均非公职人员，不具备担保人主体资格，且担保人的名章系私刻伪造，上诉人未给王卫国贷款提供担保，也从未收到任何催款通知，四上诉人不应承担担保责任；法院2015年3月出具的立案预登记通知书及委托调解函不能产生诉讼时效中断效力，被上诉人2019年3月起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被上诉人太平庄信用社答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告王卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告太平庄信用社请求判令王卫国偿还借款300000元、利息119803.5元（利息算至2014年4月30日）及2014年4月30日以后的利息，李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，2011年5月11日，太平庄信用社与王卫国、李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽签订保证担保借款合同，太平庄信用社向王卫国发放贷款300000元，利率为月息11.85‰，按月计付利息，借款期限12个月，逾期借款在逾期期间按合同利率加收30%计收利息，李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽对借款本息承担连带保证责任，保证人保证期间为借款到期之日起二年。太平庄信用社按照约定向王卫国发放贷款300000元，王卫国已偿还本金75.23元、利息34483.8元。2014年5月4日，太平庄信用社向林州市人民法院进行预立案登记。原审法院认为，本案双方签订保证担保借款合同,双方形成借款合同关系，王卫国应当按合同约定履行还款义务，李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽按约定承担连带保证责任。李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽辩称本案已超过诉讼时效，因太平庄信用社已进行预立案登记，该辩称理由不予采纳。王卫国经合法传唤未到庭参加诉讼，因此产生法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社借款299924.77元及利息85319.7元（利息计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至借款还清之日止，以299924.77元为本金，按双方合同约定计息）；二、被告李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，由原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社负担864元，被告王卫国、李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽共同负担6733元。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王卫国与太平庄信用社签订保证担保借款合同，保证人李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽在借款合同上签字捺印，太平庄信用社已按照合同约定向王卫国发放贷款，双方金融借款合同成立，王卫国应当承担还款责任，李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽应承担担保责任。李江峰、秦俊丽认可借款合同上的签名系其本人所签，付红太、原玉文称对借款合同上的签名记不清楚了，四保证人辩称其不具备担保人主体资格，不应承担担保责任的理由不能成立，该辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。太平庄信用社2014年5月向人民法院起诉，其已在保证期间内向保证人主张权利，李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽上诉称本案已超过诉讼时效的理由，无事实及法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6733元，由上诉人李江峰、付红太、原玉文、秦俊丽负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇一九年十一月十五日书记员  韩冰倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2795号之三申请执行人：闫洪英，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：闫风英，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人闫洪英与被执行人闫风英民间借贷纠纷一案过程中，经执行，申请执行人闫洪英与被执行人闫风英达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2795号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年十一月一日书记员  李会军
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13769号 关于申请人蒋国平与被申请人李海明其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6488号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人吴卫群，男，1969年10月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈冬萍，女，1977年1月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱顺生，男，1960年1月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王艳仙，女，1965年1月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人吴卫群、陈冬萍、朱顺生、王艳仙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9267号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。 本案执行标的为本金155742.58元及利息、诉讼费1658元。 本院在执行过程中，向被执行人吴卫群、陈冬萍、朱顺生、王艳仙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法查封了被执行人吴卫群名下的车辆，因车辆在另案（2019）浙0702执958号处置，待处置完成后依法参与分配。被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人吴卫群、陈冬萍、朱顺生、王艳仙纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6488号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵夏芹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9840号原告：龙磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：西安美食美佳餐饮娱乐管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李珊。 本院在审理原告龙磊与被告西安美食美佳餐饮娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龙磊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙磊卿撤回起诉。案件受理费325元，退还275元后，减半收取25元，由原告龙磊负担。  审  判  员   王晓娟  二〇一九年十一月二十七日  书  记  员   李  迎 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2585号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：余福珍，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市九江县。中国银行股份有限公司镇江分行镇江分行与余福珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏1102民初2938号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：余福珍于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14979.01元、利息1546.75元（利息计算至2019年3月27日）；并给付自2019年3月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；余福珍于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费1540元；案件受理费160元，由余福珍负担135元，中国银行股份有限公司镇江分行负担25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行镇江分行与被执行人余福珍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十八日书记员 夏文君
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保259号申请保全人孔燕芳与被保全人茹铁民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人茹铁名下证券予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保259号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇一九年十一月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17429号申请执行人:解志辉，男，汉族，1987年2月7日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：钟玉，总经理。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理本院在执行解志辉与康得投资集团有限公司、东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
湖南省资兴市人民法院 保 全 结 案 通 知 书 2019湘10**执保593号 人力资源和社会保障局、李含华 关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5652号原告：鲁振旬，男，1958年3月27日生，汉族，住睢县。被告：刘俭伟，又名刘俭峰，男，1967年10月2日生，汉族，住睢县。原告鲁振旬诉被告刘俭伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁振旬撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇一九年十一月十三日书记员  蒋国举
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执921号之二申请执行人：郭龙会，男，1963年6月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郭开元（又名郭永滨），男，1967年5月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郑会英，女，1968年8月29日出生，汉族，住广饶县。申请执行人郭龙会与被执行人郭开元,郑会英建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行的标的额为918103.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年3月27日、11月21日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年11月25日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年6月4日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初4676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十五日法官助理张海涛书记员宋佰利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢243号申请执行人：贾娟。被执行人：徐晓杰。被执行人：杨永。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1558号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：武松，男，1976年12月出生，汉族。 被执行人：宋玉梅，女，1972年2月出生，汉族。 被执行人：陈超，男，1971年2月出生，汉族。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与武松、宋玉梅、陈超民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贷款本金及利息229572.82元，执行费3344元。执行过程中，发现被执行人武松名下有车辆，因未实际扣押，申请人书面同意暂不查封、不处置该车辆。发现陈超有公积金，申请人同意不处置。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 王沙沙 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张志强
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执614号 申请执行人周贵琴，女，生于1994年9月5日，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人刘超琼，女，汉族，生于1992年4月21日，四川省中江县人，住四川省中江县。 申请执行人周贵琴与被执行人刘超琼借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款60000元及利息、案件受理费740元。本院于2019年5月15日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息。 3.成都市不动产登记中心反馈，被执行人在成都市有住房，但本案申请金额较小，与房产价值相差较大，与申请人协商，暂不宜处置房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额60000元及利息、案件诉讼费740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 波
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初236号原告张本海，男，1965年11月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告张本海诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告张本海于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张本海的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张本海撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张本海负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2616号申请执行人彭可爱。被执行人彭亚峰。本院在执行申请执行人阳作兴与被执行人彭亚峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2380号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2380号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十一月二十六日书记员 彭 辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13872号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市金阶网科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华新区民治街道新牛社区民治大道展滔科技大厦****代码：×××658。法定代表人：吴显杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市金阶网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼**。统一社会信用代码913504276765260458。 代表人：张宁榕，行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职工。 被告：洪荣福，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：赵远娜，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告洪荣福、赵远娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2019年11月7日变更诉求为要求洪荣福、赵远娜偿还借款利息及罚息9729.34元。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行以与洪荣福、赵远娜已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。 因中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费为50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕剑 书记员余清英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5455号杨爱民：湖南中展建筑劳务有限公司：本院执行的杨爱民申请湖南中展建筑劳务有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初214号 原告：赵本峰，男，1964年10月13日出生，汉族，住郯城县。 被告：刘玉军，男，1969年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵本峰诉被告刘玉军装饰装修合同纠纷一案，于2019年1月9日立案。原告赵本峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘玉军的起诉。 本院认为，原告赵本峰自愿申请撤回对被告刘玉军的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵本峰撤回对刘玉军起诉。 案件受理费25元，由原告赵本峰负担。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘洪斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3320号 申请执行人：余运芽，男，1957年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：雷卓然，男，1984年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人余运芽与被执行人雷卓然民间借贷纠纷一案，（2019）湘1002民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷卓然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷卓然的财产进行了查控： 一、2019年9月5日、11月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷卓然的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年9月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷卓然不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年10月30日，本院对被执行人雷卓然采取了限制高消费措施。 四、2019年9月24日，本院对被执行人雷卓然住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月24日，本院对被执行人雷卓然住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为258258元，尚有258258元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷卓然进行了调查，未发现被执行人雷卓然可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷卓然其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘镇宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1208号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，汉族，1967年2月27日出生，系原告员工。 被告：陈章新，男，汉族，1973年9月3日出生，住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈章新信用卡纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告归还原告贷记卡欠款本金人民币11124.93元及利息1936.54元、违约金（费用）3126.20元（已计算至2019年2月17日，之后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2.由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告陈章新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月30日，陈章新向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，陈章新领取了卡号为62×××42的贷记卡，授信额度为1万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2015年12月13日签约领卡开始使用至2019年2月17日，陈章新先后使用该卡消费、透支，后未按规定还款，截至2019年2月17日止按合约约定陈章新尚欠浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11124.93元、利息1936.54元、违约金（费用）3126.20元。另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈章新于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金11224.93元并支付利息、违约金2940.8元（已计算至2019年2月17日，此后利息及违约金按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担27元，被告陈章新负担180元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马其六 人民陪审员  曹中云 人民陪审员  陈兴苗 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈莉丹 代书 记员  吴菲菲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12753号上诉人（原审互为原、被告）：牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔牙克石市库都尔镇原林。法定代表人：李孝发，总经理。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：吴威，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区方庄芳城园****楼丙门2107。上诉人牙克石市源天玉饮品有限责任公司（以下简称源天玉公司）因与被上诉人吴威劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初18805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人源天玉公司之委托诉讼代理人谭林，被上诉人吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源天玉公司上诉请求：撤销一审判决，改判源天玉公司无需向吴威支付工资90000元。事实和理由：双方未签订书面劳动合同，也未发生实际用工，故源天玉公司与吴威不存在劳动关系。吴威的月工资标准是依据邱爱军自制的《薪资结构单》和《薪资体系单》，邱爱军并无权力确定工资标准。吴威辩称，同意一审判决，不同意源天玉公司上诉请求。源天玉公司向一审法院起诉请求：源天玉公司无需向吴威支付工资90000元。吴威向一审法院起诉请求：1.源天玉公司支付2018年3月15日至2018年6月15日工资90000元；2.源天玉公司支付2018年3月15日至2018年6月15日交通补助3000元；3.源天玉公司支付2018年3月15日至2018年6月15日通讯及餐补3000元；4.源天玉公司支付2018年3月15日至2018年6月15日招待费补助6000元。一审法院认定事实：2018年9月26日，吴威向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求源天玉公司支付其2018年3月15日至2018年6月15日工资90000元、交通补助3000元、通讯及餐补3000元、招待费补助6000元。2019年4月15日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第5927号裁决书，裁决源天玉公司支付吴威2018年3月15日至2018年6月15日工资90000元，并驳回吴威的其他仲裁请求。双方均不服，起诉至法院。吴威主张其由邱爱军介绍，经源天玉公司股东高德顺面试，于2018年3月15日入职源天玉公司，担任全国运营总监，工资构成为月基本工资30000元及月绩效工资20000元。吴威就其主张向法院提交任命书、薪资业绩考核确认函、薪资结构单、薪酬体系单、微信聊天记录为证。其中任命书记载“任命邱爱军同志为源天玉饮品有限责任公司副总经理、销售总监，全面负责北纬48°的全国营销运营，主持北京销售的日常工作，执行及监督公司董事会下发的各项工作任务”，落款处加盖源天玉公司的合同专用章；薪资业绩考核确认函甲方为源天玉公司，乙方为邱爱军，第4条约定“乙方团队（不含乙方个人）全年费用一百二十万整，乙方团队（不含乙方个人）全年工资控制在120万内……”，确认函尾部有高德顺及邱爱军签字，并加盖源天玉公司合同专用章；薪资结构单有邱爱军签字，载明吴威职别为全国市场运营总监，薪资为基本工资30000元加绩效工资20000元，负责区域为全国线上及自贩机等新零售业态，入职时间为2018年3月15日；薪酬体系单有邱爱军签字，列明销售总监、销售经理、销售主管的基本工资、报销及差旅费。源天玉公司对任命书、薪酬业绩考核确认单的真实性认可，认可高德顺为公司股东，但主张与邱爱军是代销合同关系，而非劳动关系，出具任命书的原因是应邱爱军要求为了便利代销；对薪资结构单、薪酬体系单、微信聊天记录的真实性不予认可。源天玉公司主张与吴威不存在劳动关系，就此提交2018年3月至2018年7月工资表与考勤表为证。吴威认为工资表与考勤表为源天玉公司单方出具，对其真实性不予认可。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。源天玉公司主张与邱爱军并非劳动关系，而是代销合同关系，但就此并未提交充分证据，对此应当承担举证不能的责任。根据双方均认可真实性的任命书及薪资业绩考核确认函，邱爱军为源天玉公司的副总经理及销售总监，且其对团队成员工资具有管理权限。根据邱爱军签字的薪资结构单，吴威于2018年3月15日入职，担任全国市场运营总监，薪资为基本工资30000元及绩效工资20000元。故对吴威关于自2018年3月15日起与源天玉公司建立劳动关系的主张，法院予以采信。对吴威要求源天玉公司按照月基本工资30000元的标准支付其2018年3月15日至2018年6月15日的诉讼请求，法院予以支持。吴威的职别为全国市场运营总监，而薪酬体系单中并无对该岗位的规定。吴威要求源天玉公司支付其交通补助、通讯及餐补、招待费补助的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、牙克石市源天玉饮品有限责任公司自判决书生效后7日内支付吴威2018年3月15日至2018年6月15日期间工资90000元；二、驳回吴威其他诉讼请求；三、驳回牙克石市源天玉饮品有限责任公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。吴威主张双方自2018年3月15日起存在劳动关系，并提交了邱爱军的劳动合同、任命书及薪资业绩考核确认函，有邱爱军签字的薪资结构单、销售部薪酬体系及微信聊天记录等予以佐证。源天玉公司虽主张邱爱军与其系代销合同关系，邱爱军无权代表公司确认薪资结构及薪酬体系，但邱爱军的劳动合同与双方均认可的任命书及薪资业绩考核确认函能够相互印证，双方符合劳动关系的特征，故邱爱军为源天玉公司的副总经理及销售总监，负责团队运营及管理，对团队成员工资具有管理权限。根据邱爱军签字的薪资结构单，吴威于2018年3月15日入职，担任全国市场运营总监，薪资为基本工资30000元及绩效工资20000元。故一审法院采信吴威关于其自2018年3月15日起与源天玉公司建立劳动关系的主张，并判决源天玉公司按照吴威月基本工资30000元的标准支付吴威2018年3月15日至2018年6月15日工资90000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，源天玉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牙克石市源天玉饮品有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  窦江涛审 判 员  王晓云二〇一九年十一月二十七日法官助理  王琳琳书 记 员  张 贺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保112号申请人：刘连国，男，汉族，1958年2月6日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：王孝久，男，汉族，1966年12月22日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：王孝久。申请人刘连国于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司所有的价值5,850,000元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司所有的价值5,850,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇一九年十一月二十五日书记员  穆雯雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6515号 原告：谢宝银。 被告：谢瑞权。 原告谢宝银与被告谢瑞权储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宝银撤诉。 案件受理50元减半收取25元，由原告谢宝银负担。 审判员  李森 二〇一九年十一月十二日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民保令22号 申请人：徐某，女，住山东省武城县。 被申请人：李某，男，住山东省武城县。 申请人徐某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月23日立案后进行了审查。申请人徐某于2019年11月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨新月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1960号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，地址大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，系大庆市萨尔图区人民法院院长。被执行人：李学东，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院依法冻结、扣划被执行人名下存款3000元，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第84号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审493号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄跃，男，1986年9月26日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人黄跃城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因黄跃欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二）理决字[2019]第2212号行政处理决定书，责令黄跃补缴通行费7472元。经审查，本院认为，被执行人黄跃车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年1月17日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7472元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黄跃在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2212号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终370号 原公诉机关福建省将乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖守勇，男，1986年8月14日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。曾因犯抢劫罪于2008年6月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人肖守勇犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）闽0428刑初128号刑事判决。原审被告人肖守勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月22日20时许，被告人肖守勇带其外甥熊某至将乐县黄潭镇体育馆内打球。被害人万某与熊某争抢篮球，并将熊某眼角打伤。肖守勇见状抓住万某衣领对其进行质问，万某拒不道歉，后肖守勇便用拳头殴打万某头部，致万某前额肿胀淤血。肖守勇明知万某家属报警仍在现场等待民警前来调查处理。经鉴定，万某的损伤程度为轻伤一级。归案后，肖守勇如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分损失，且自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：被害人万某的陈述，证人吴某、梁某、余某、熊某的证言，现场勘验笔录、图及照片，将乐县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，辨认笔录、指认笔录及照片，被告人肖守勇的供述以及户籍证明、医疗住院收费票据、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等。 原判认为，被告人肖守勇故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。肖守勇曾因犯罪受过刑事处罚,故意伤害的对象系未成年人，具有从重处罚情节。肖守勇主动投案且如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人部分损失且自愿认罪认罚；本案的发生，被害人应负一定责任，具有从轻处罚情节。综合肖守勇所具有的从重、从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人肖守勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人肖守勇上诉提出，本案系事出有因,且其有自首情节并赔偿了被害人部分损失、认罪认罚，原判量刑偏重，请求二审查明事实，予以改判。 经二审审理查明：被害人万某被伤害致左侧颞部硬膜出血。2019年7月7日，经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3ｅ的规定，被害人万某的损伤评定为轻伤一级。2019年7月11日，上诉人肖守勇经将乐县公安局民警电话传唤，到将乐县公安局接受讯问，并能如实供述犯罪事实。 二审审理查明的其他事实与一审相同，原判认定原审被告人肖守勇犯故意伤害罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖守勇非法故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。本案的引发虽被害人负有一定责任，上诉人肖守勇也有自首和赔偿了被害人部分损失、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，但本案上诉人肖守勇故意伤害被害人身体达轻伤一级，属轻伤中较重的伤，且故意伤害的对象为未成年人，上诉人肖守勇又有曾因抢劫犯罪被判处过刑罚的酌情从重处罚情节，原审根据肖守勇故意伤害犯罪事实和所具有的从重、从轻处罚情节判处肖守勇有期徒刑一年，量刑适当，上诉人肖守勇上诉提出原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。                                                                           审判长 傅 树 朝 审判员 黎 建 泉 审判员 郑 景 上 二〇一九年十一月二十日 书记员 符 瑜 珍 附:本案所涉及的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2- -3-
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行初31号 原告黄文军，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人董恺纳（特别授权代理），国浩律师（宁波）事务所律师。 委托代理人葛远洋（特别授权代理），国浩律师（宁波）事务所律师。 被告宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路**。 法定代表人包临江，局长。 出庭应诉负责人周钦来，副调研员。 委托代理人余波，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。 委托代理人朱艳芳，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。 第三人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路**创E慧谷**（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）/div> 法定代表人赵永清。 委托代理人张柯（特别授权代理），浙江盛宁律师事务所律师。 委托代理人余春华（特别授权代理），浙江盛宁律师事务所律师。 本院在审理原告黄文军诉被告宁波市镇海区市场监督管理局及第三人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司工商行政确认一案中，原告黄文军于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄文军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄文军撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告黄文军负担。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8172号原告：朱燕英，女，汉族，1948年9月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告朱燕英诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，由审判员周运独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱燕英的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资5465元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为10元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资5465元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币5465元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款5465元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱燕英工资款5465元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4753号本院在执行申请执行人陈某1与被执行人宋某、陈某2继承纠纷一案中，位于荣成市黎明向阳小区****（房产证号：荣房权证城字第**，土地使用证号：荣国用2002字第**）的房屋由陈某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执935号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，统一社会信用代码91511100699153042J。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段**铁人大厦**。 负责人：赵卫，行长 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：董建明，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡锦芳，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川印象置业集团有限公司，统一社会信用代码91511100779848119G。住所地。住所地：四川省乐山市市中区滨河路********iv> 法定代表人：周金龙。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第104号执行证书,于2019年10月7日受理上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行申请执行董建明、胡锦芳、四川印象置业集团有限公司公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人董建明向申请执行人偿还借款本金480000.1元及其利息、罚息、复利[利息、罚息、复利暂计至2019年8月29日为16543.32元，2019年8月30日（含）至实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款担保合同》约定计算]；二、依法强制被执行人董建明和胡锦芳抵押房产，申请执行人在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人四川印象置业集团有限公司对第一项董建明债务承担连带清偿责任；四、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担执行费7348元。 执行中，因执行依据即乐山市三江公证处出具的（2019）川乐三江执字第104号执行证书执行标的存在错误，申请执行人2019年10月29日于向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1812号 原告：许祥东，男，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：翟明国，男，汉族，住东宁市。 原告许祥东与被告翟明国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告许祥东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许祥东撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇一九年十一月六日 书记员  时亚楠
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被执行人：张梅茹，女，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人张梅茹信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初980号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹子晨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2408号上诉人（原审被告）：陈同信，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。上诉人陈同信因与被上诉人倪勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈同信上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回倪勇的诉讼请求。2、案件受理费由倪勇承担。事实和理由：一审认定事实错误，倪勇所诉的民间借贷法律关系缺乏证据支持。倪勇三次转款当时确为借款，都是在陈同信出具借条后，倪勇才转账到陈同信的账户上的，但在此之后，陈同信就以现金交付的方式归还了倪勇的借款。倪勇对另外两笔8万元起诉属于重复主张，是虚假诉讼。倪勇辩称，其分三次转账给陈同信13万元，之后陈同信归还了5万元，还剩8万元。陈同信对借款事实是认可的，但其并没有出具借条。倪勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈同信归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数,自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由陈同信承担。一审法院查明：陈同信于2018年6月20日、2018年7月6日、2018年9月8日三次向倪勇借款3万元，5万元、5万元。后陈同信仅归还了5万元，余款8万元至今未还。一审法院认为，倪勇和陈同信之间债权债务关系明确，陈同信应履行还款义务。其抗辩该债务已清偿，无证据证明，故对陈同信的抗辩理由，应不予采信。倪勇要求陈同信支付逾期利息，于法有据。综上，一审法院判决：陈同信于判决生效之日起十日内归还倪勇借款本金8万元及利息（以8万元为基数,自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈同信承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈同信在上诉状中自认倪勇的三次转账确为借款，但其称已经归还了借款并销毁了借条并无证据支持，因此本院对其上诉主张不予采信。综上所述，陈同信的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈同信负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1687号申请执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8037。法定代表人：卢强，该公司董事兼总经理。委托代理人祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人房涛，男，汉族，1990年6月23日出生，初中文化，无业，现住宝塔区车库，公民身份号码:61062XXXX006232814。本院在执行申请人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司申请执行房涛商品房销售合同纠纷一案，延安市宝塔区宝塔区（2018）陕0602民初6948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人房涛向由申请执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司支付250000元，并承担本案案件执行费3650元、受理费2525元。2019年11月18日申请执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十一月二十二日 书记员  李 国 才  1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2727号   申请执行人：杜明国，男，汉族，1958年1月20日出生，无固定职业，住甘肃省山丹县。   被执行人：孔祥龙，男，汉族，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初631号民事判决书，即申请执行人杜明国与被执行人孔祥龙借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初631号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 田  仲   审判员 谢 小 军   二〇一九年十一月十二日   书记员 美克古丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1715号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭庆新，男，汉族，1967年2月15日出生，系黑龙江省讷河市，身份证号码xxx。本院在执行郭庆新罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1715号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十五日书记员  刘养斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7443号原告：许新欣，女，1982年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:湖南博匠装饰工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人：刘大伟，执行董事兼总经理。原告许新欣诉被告湖南博匠装饰工程有限公司（以下简称“博匠公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告许新欣到庭参加诉讼，被告博匠公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许新欣向本院提出如下诉讼请求：1.解除原装饰装修合同；2.被告赔偿经济损失共计27000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年9月5日与被告签订谭家冲枫景苑1栋402号房的装修合同，合同约定于2018年11月6日竣工，总工程费用人民币38000元整，已经按照合同付清一期15200元，二期款11400元，三期款7600元，中间由于施工需要，又追加装修款厨房下水管道改造疏通2000元，追加墙面拆除玻璃安装共计11000元，追加项目款项均已付清，但后续承诺的墙面拆除和玻璃安装被告迟迟不来施工，现在整体工程一直未完工，具体情况可见现场实地照片。因多次催促未果，实际施工负责人兼被告的法定代表人更拒接电话和微信，故诉来法院。被告博匠公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告许新欣为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一装饰工程合同书及工程标准预算、证据二收据、证据三开工照片及工程变更签证单、证据四房屋现场现状照片符合证据有效的要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。被告博匠公司没有向本院提交证据。结合上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年9月5日，原告许新欣（甲方）与被告博匠公司（乙方）签订《装饰工程合同书》（以下简称“合同”），合同约定原告许新欣将位于长沙市岳麓区的房屋交由被告博匠公司装修，总价款为38000元，工期60天，从2018年9月6日起至2018年11月6日止，工程款分四次支付，合同签订当天支付15200元，水电完工阶段验收签字当日付11400元，泥工完工验收签字当日付7600元，总工程完工验收合格工程质量验收单签字当日付3800元。合同签订后被告博匠公司进场装修，原告许新欣支付第一期工程款15200元。2018年9月18日，原、被告经协商一致，对工程内容进行了增加，共同签署了《工程变更签证单》，内容为厨房下水、厕所下水、卫生间入户水管、沉箱拆除改造，三楼卫生间天花换新，总价为2000元。2018年10月12日原告许新欣支付二期工程款11400元。2018年10月19日原告许新欣支付工程款7500元，用途为拆除墙体、现场做大梁、贴瓷砖运垃圾，包括人工和材料，此笔工程款为增加项目，不包括在原装修合同约定的工程范围内。2018年10月21日，原告许新欣支付二期工程款7600元。2018年11月10日，原告许新欣支付工程款3500元，用途为阳台窗户、、地面找平墙面封洞、抹粉。此外，原告许新欣还支付增加项目厨房下水、侧厨下水工程款2000元，垃圾运费400元。被告博匠公司在拆除阳台的部分墙体后，没有现场做大梁并对阳台进行贴瓷砖等装修，没有将阳台封窗，房间地面未按约定找平安装实木复合地板，也没有安装开关面板和灯具，木门尚未安装。根据双方签署的《工程标准预算》和主材报价单，阳台地面贴砖的工程价款为265.3元，灯具安装费为800元，复合实木地板费用为1816.62元，灯具为1000元，开关面板为320元。总工程价款为39777元，双方商定的优惠总价为38000元。因被告博匠公司没有完成全部工程，原告许新欣诉来本院。本院认为，原告许新欣与被告博匠公司于2018年9月5日签订的装修合同系双方当事人的意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，被告博匠公司依约进场施工并实际完成了部分工程，但是，被告博匠公司违反双方的约定没有及时完工，经原告许新欣催促，在原告向本院起诉之时仍未完工，构成违约，原告许新欣可以解除装修合同。因原告没有向被告发出过解除合同的通知，故本院以原告变更诉讼请求要求解除合同的通知送达被告博匠公司之日即2019年10月3日为合同解除之日。对于原告许新欣要求赔偿经济损失27000元的诉讼请求，本院参照双方约定的工程价款，结合原告许新欣已经支付的工程款和工程现场未完工的部分，以及考虑未及时完工可能给原告许新欣造成的损失，酌情认定由被告博匠公司赔偿原告许新欣各类损失20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许新欣和被告湖南博匠装饰工程有限公司签订的装饰装修合同于2019年10月3日解除；二、限被告湖南博匠装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告许新欣各类损失合计20000元；三、驳回原告许新欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，公告费560元，由被告湖南博匠装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  彭建成二〇一九年十一月一日书 记 员  曾 辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2388号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：傅军，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖莎，女，1991年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人傅军、廖莎金融借款合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司发出预交保全费用通知书，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2737号 周明洋： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费4000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月三十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢329号申请执行人张永华，男，1976年1月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人孟庆祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张永华与被执行人孟庆祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟庆祥未履行判决确定的给付义务，申请执行人张永华向本院申请执行，要求被执行人孟庆祥给付欠款411820元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孟庆祥可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张永华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月十四日书记员  李 爽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3027号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人王凯，男，1981年09月07日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉王凯信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5465号民事调解书，于2019年09月06日向本院申请执行案款129873.85元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3027号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  王 静
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终870号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁平平，女，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住本村，系献县人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月25日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年11月30日被献县公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人刘兰林、马迪，河北通和律师事务所律师。原审被告单位献县中硕商品混凝土有限公司，组织机构代码570094694，单位地址献县乐寿镇七里冢村106国道西，法定代表人丁平平。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告单位献县中硕商品混凝土有限公司、原审被告人丁平平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月17日作出（2019）冀0929刑初123号刑事判决，判决如下：被告单位献县中硕商品混凝土有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二十万元。被告人丁平平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。丁平平以其不构成拒不执行判决、裁定罪为由提出上诉。辩护人亦提出相同的意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院将上诉人（原审被告人）丁平平列为本案原审被告单位的诉讼代表人，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初123号刑事判决。二、发回河北省献县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月五日书记员  刘 敬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6604号原告：吴辰磊，男，1988年2月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部，经营场所：武汉市硚口区解放大道**武汉月星家居广场**。经营者：胡军，男，1966年3月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告吴辰磊与被告武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告吴辰磊及被告武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部的经营者胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辰磊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告全额退还原告货款5,980元并赔偿三倍货款17,940元，合计23,920元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月21日，在武汉月星家居广场纯真岁月茉莉花香店，选购欧尚美途北欧系列高低床一张，因当时被告承诺该床除床板为松木，其余全床为白蜡木，并在销售合同单（编号：0000425）上注明产品品牌及材质，原告才放心购买，并通过支付宝支付全款5,980元。经过1个多月的等待，被告于2019年8月24日上午安排工人送货，但当开箱安装时，原告发现产品说明书上明确写明，该床主材为橡胶木，并非如被告承诺的白蜡木，货不对版，被告存在欺诈行为。故原告立即联系被告，讨要说法，但被告一再推卸责任，在原告坚持不接受橡胶木后，被告表示可以退货，但是需原告支付送货上门的费用，原告随即拨打315热线投诉，后来床由被告工人拖走，在原告要求被告退还全款时，被告却说需要等待20-30天，经315协调，被告表示需等待15天，原告不能接受这个处理结果，于是联系被告，表示要么立即退还全款，要么按照法律程序取得自身合法权益，被告不予理会。原告遂向武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局投诉，被告存在严重的欺诈消费者行为，应立即全额退款，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，给予原告三倍赔偿。2019年8月30日，该局就原告以上述求，约见原告、被告进行调解，后双方分歧过大，无法达成一致。原告为了切实维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部辩称，与原告之间的买卖合同关系属实，但不构成消费欺诈，该价格在市场上不可能购买到白蜡木框架的床，合同单上的框架白蜡木系销售人员填写失误，故不应适用三倍赔偿的条款，同意退还货款，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明:2019年7月21日，原告在被告处购买品名为欧尚美途北欧系列高低床一张，价格5,980元，销售合同单上标注“欧尚美途北欧白蜡木框架、床板松木”。2019年8月24日，原告收到货物后，发现该货物产品使用说明书中标注：北欧系列实木主材橡胶木。产品安装图标注：柱头为白蜡木；后脚柱、前上脚柱、前下脚柱、上侧板、侧上拉条、下侧板、侧下拉条、床板托条、前下床边、前上床边、后床边、后背条、后床边、前上中柱、上牵绊、圆饰板、楼梯挡板均为橡胶木；楼梯踏板、楼梯侧边为实木；通用床板、下床板为松木。原告认为被告存在消费欺诈行为，将该床退货并向工商行政管理部门进行投诉，经组织调解不成，现原告诉至法院，诉如前请。上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、销售合同单、付款明细、欧尚美途产品说明书、安装图、武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局终止消费者权益争议调解告知书等证据在卷为凭，本院经庭审质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款“消费者享有知悉其购买、使用商品或者接受服务的真实情况的权利。”之规定，原告作为消费者有权知道其购买产品的真实材质，被告作为销售者亦负有如实告知消费者其购买产品的真实材质法定义务。而被告告知原告虚假信息，隐瞒涉案高低床真实主材材质为橡胶木，致使原告作出错误意思表示而与被告订立合同，被告行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告要求被告退还货款并给予货款三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部自本判决生效之日起十五日内退还原告吴辰磊货款5,980元；二、被告武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴辰磊17,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部承担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内将此款项一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月四日法官助理董一莹书记员丁盼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8231号 原告：邹本杰，男，汉族，住大连金州区。 被告：韩基伟，男，汉族，住大连甘井子区。 本院在受理原告邹本杰与被告韩基伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹本杰的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹本杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹本杰负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初293号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马世荣，男，1964年2月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人马世荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人马世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马世荣为达到少缴电费的目的，于2016年11月10日以人民币（币种，下同）600元的价格委托石某改装自家电表，地址为石柱县。后石某使用“搭桥分流”的方法改装了该电表。截至2019年3月26日被查获时，马世荣窃取的电力价值5778.08元。2019年3月26日，被告人马世荣被传唤到案，如实供述了自己的罪行。案发后，马世荣赔偿了国网重庆市电力公司石柱县供电公司的电费损失。公诉机关认为，被告人马世荣的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马世荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人马世荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单、扣押笔录及照片，开盖记录表，单相电能表检测原始记录，用电客户信息，客户电量电费情况，鉴定意见，辨认笔录，现场检查记录，涉案人员李某的证言，被告人马世荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马世荣以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。马世荣到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。马世荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马世荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋思杰人民陪审员  阮玉满人民陪审员  李清安二〇一九年十一月十四日书 记 员  包小琴
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2851号申请执行人孙某，女，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区前进道实验二小底店。被执行人郭某某，男，1972年3月16日出生，汉族，阿拉善情海门窗有限公司，住包头市昆区友谊大街。申请执行人孙某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1670.00元，其中，本金1620.00元，执行费50元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人孙某。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的（2019）内0203民初4540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 扬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1553号申请人葛国亭，男，1954年4月12日出生，汉族，住本市石景山区。被申请人冯淑敏，女，1933年5月16日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人葛国亭申请宣告冯淑敏无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人葛国亭述称，被申请人冯淑敏2018年1月被诊断为脑梗塞及抑郁状态，目前大部分时间无意识、不能正常语言交流、基本不认识亲属、生活完全不能自理。现葛国亭依法申请宣告冯淑敏为无民事行为能力人，并请求法院指定葛国亭为冯淑敏的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对冯淑敏是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯淑敏患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人冯淑敏父母均已去世，其与配偶葛某共生育子女四人：葛国亭、葛某1、葛某2、葛某3。经征询其他亲属意见，均同意葛国亭担任冯淑敏的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告冯淑敏为无民事行为能力人。二、指定葛国亭作为冯淑敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执474号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨真，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨真借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25359号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人杨真住所地在松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25359号裁决由松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初2066号 原告：成都众合名阳物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：段仕彬，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都众合名阳物流有限公司诉被告段仕彬不当得利纠纷一案中，原告成都众合名阳物流有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都众合名阳物流有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众合名阳物流有限公司撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告成都众合名阳物流有限公司负担。 审 判 员 何 加 敏 人民陪审员 霍  香 人民陪审员 马 玉 梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 刘胡会子
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3016号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：蔡旭东，男，汉族，1984年11月7日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蔡旭东支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1092号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3315.31元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蔡旭东名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1332号之一 申请执行人：袁运秀，男。 被执行人：黄法军，男。 本院在执行申请执行人袁运秀与被执行人黄法军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）湘1022民初1783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人黄法军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人黄法军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知了申请执行人袁运秀并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人袁运秀告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为23930元，已执行到位0元，尚有23930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2221号 申请执行人：王平，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张波，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请执行人王平与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初4239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  田梦云