湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10581号原告：戴喜新，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告：陈平德，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周传佳，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告戴喜新与被告陈平德、周传佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告戴喜新及其委托诉讼代理人傅霞、被告陈平德到庭参加诉讼。被告周传佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴喜新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款200000元并按约定的月利率支付利息至本案终结；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周传佳系朋友关系。2014年，被告周传佳与被告陈平德在株洲承包工地，因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利息2分。2014年5月22日，两被告出具借条给原告。同年5月23日，原告将房子抵押银行贷款200000元，当天转账196000元给了被告周传佳，其中扣除了一个月利息4000元。被告周传佳于2014年支付原告利息共13000元之后再未还本付息。经催问，2018年年底，被告陈平德支付原告10000元。为维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈平德辩称，被告陈平德与被告周传佳、案外人徐水清于2014年5月在株洲承包工地，因被告周传佳没有资金，其找到原告借款200000元。在借款之前，被告陈平德不认识原告。当时是被告周传佳要被告陈平德在借条上签字才借到钱，所以被告陈平德才在借条上签字。原告将借款转给的是被告周传佳，而不是被告陈平德，而被告周传佳拿到钱没有投资到工地，更没有给被告陈平德，所以被告陈平德没有向原告借款。2018年年底被告陈平德转账10000元给原告，是出于同情，并且当时在电话中明确是借给原告的，如果被告周传佳以后还了钱给原告，原告必须把该10000元还给被告陈平德。被告周传佳未作答辩。经审理查明，原告与被告周传佳系朋友关系，原告通过被告周传佳认识被告陈平德。2014年5月，两被告与他人在株洲合伙承包工地。2014年5月22日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，载明“借条今借到戴喜新人民币贰拾万元整（200000元整）按月息2分计利息。借款人：陈平德周传佳2014年5月22日”。2014年5月23日，原告向被告周传佳的账户转账196000元，系预先扣除了一个月利息4000元。借款后，被告周传佳于2014年向原告支付利息共13000元；被告陈平德于2018年年底向原告支付10000元。后经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称其现要求被告支付的利息为自2014年5月22日起按照月利率2%标准计算至实际履行之日止，具体计算时核减已付利息23000元。被告陈平德称其当时知道被告周传佳收到了原告提供的借款，但不知道具体时间，直到诉讼过程中看到凭证才知道具体时间。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，两被告亦应履行还本付息的义务。虽然双方未约定借款期限，但经原告催问并给予合理期限后两被告应予以及时偿还。关于借款本金，虽然两被告出具的借条上载明的借款金额为200000元，但原告实际提供借款时预先扣除了4000元利息，故借款本金应以实际出借金额即196000元予以认定。关于借款利息，双方约定的借款利息为“月息2分”，即月利率2%，该约定未超过法律规定标准，本院予以确认，但两被告已付利息23000元应予以相应核减，且利息的起算点应从原告实际提供借款日即2014年5月23日开始计算。被告陈平德辩称，其不是本案的借款人，不应承担还款责任，本院认为，被告陈平德作为借款人出具借条，并在借条上的借款人处签名，借款时，被告陈平德与被告周传佳系合伙关系，虽然原告提供的借款系转入被告周传佳账户，但被告陈平德对此知情，只是不知道具体转款时间，而被告周传佳系作为共同借款人在借条上签名，且其收到了原告提供的借款，故两被告系共同借款人，对于被告的此抗辩理由，本院依法不予采纳。同时，被告陈平德亦未提供证据证明其于2018年给付原告的10000元系与本案无关的其出借给原告的借款，且原告不予认可，故对其该抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，对于原告要求两被告偿还其借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈平德、周传佳于本判决生效之日起五日内共同偿还戴喜新借款本金196000元并支付利息（利息具体计算方式：自2014年5月23日起以196000元为基数按照月利率2%标准计算至实际履行之日止，核减已付利息23000元），且相互承担连带清偿责任。二、驳回戴喜新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由戴喜新负担43元，由陈平德、周传佳共同负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一九年十一月十九日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。