山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2451号上诉人（原审被告）：常州市市政建设工程有限公司（原常州市市政建设工程总公司）住所地常州市青洋北路**。法定代表人：赵昔生，董事长。委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾有保，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴照全，男，1957年5月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴永新，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省齐河县，系吴照全儿子。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。原审被告：山东黄河国际生态城投资有限公司，住，住所地齐河县黄河北展区/div>法定代表人：赵金贺，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。原审被告：姜廷全，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李涵，济南市中律衡法律服务所法律工作者。上诉人常州市市政建设工程有限公司、贾有保因与被上诉人吴照全，原审被告山东黄河国际生态城投资有限公司、姜廷全道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州市市政建设工程有限公司上诉请求：撤销原审判决关于上诉人承担责任部分，一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审确定案由不当，本案应为机动车交通事故责任纠纷，不应当按照地面施工纠纷认定案由。应当适用侵权责任法关于机动车交通事故责任的规定认定责任。即使是地面施工纠纷，原审认定上诉人为施工人也属于认定事实错误。上诉人虽作为承包人承包了涉案项目，但是上诉人将涉案项目分包给了具备资质的齐河县全鑫土石方工程有限责任公司，上诉人对于涉案事故不应当承担责任。原审认定证据过于笼统，没有析理说明。贾有保上诉请求：撤销原审判决关于上诉人承担责任部分，一二审诉讼费上诉人不承担。事实与理由：原审判决上诉人承担连带责任于法无据。本案责任事故应当由上诉人的雇主或者施工人承担责任，上诉人作为雇员在没有证据证明存在故意或者重大过错的情况下，不承担侵权责任。原审判决认定事实错误。上诉人作为涉案事故路段卸土施工人员之一，没有安全管理责任和义务。被上诉人通行时速达到30公里每小时，经过施工车辆时过于自信并未减速导致事故发生。因此不能认定上诉人存在重大过错。原审认定两车相撞发生事故事实不清。原审对于残疾赔偿金计算错误，被上诉人年满61周岁，不应当按照20年计算赔偿金数额。原审判决精神抚慰金伍万元过高。吴照全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。山东黄河国际生态城投资有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我公司不应承担任何责任，请求驳回两上诉人对我公司的上诉请求。姜廷全述称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回两上诉人的上诉请求。2、原审原告提供了证据及一审法院查明的事实均不能证实我们与本案有任何关联性，我方就本次事故不应承担任何责任，且两上诉人均未将我方列为被上诉人，其也不应承担任何赔偿责任。吴照全向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付给原告截至2018年8月9日前的医疗费266275.5元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切相关费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金790980元、护理费888960元、误工费61853.27元、交通费5000元、营养费36500元、住院伙食补助费10800元、后续医疗费15000元、残疾辅助器具费16200元，鉴定费4400元，精神损失费50000元，共计增加1879693.27元，医疗费数额变更为280435.06元，总计2160128.33元。一审法院认定事实：2018年5日9日13时28分，吴照全无证驾驶无牌照五羊牌二轮摩托车沿国道309公路566公里齐河县望岱社区东侧南北公路齐河黄河大桥南路段由南向北行驶至事故地点处时，与贾有保驾驶车头朝东、车尾朝西路西侧卸土的无牌照“四不像”四轮车相撞发生交通事故，致吴照全受伤，两车损坏。交警部门认为该起交通事故形成原因无法查清，未作出道路交通事故认定书。事故发生后事故发生后，原告吴照全先后在济南军区总医院、山东大学齐鲁医院、齐河县中医院住院治疗108天，共花费医疗费278640.8元。2019年4月23日，原告吴照全所受伤经山东银丰司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人吴照全之损伤构成一级伤残；2、被鉴定人吴照全伤后误工时间截止定残前一天，其伤后住院期间2人护理，出院后1人长期护理；其需增加营养24个月；依据护理依赖程度标准，其定残后护理依赖程度为完全护理依赖；3、被鉴定人吴照全今后配备多功能护理床费用为人民币1500元/张，适用年限为10年；防压疮气垫，费用约需人民币300元/张，使用年限5年，尿垫每月需人民币50元/月。4、被鉴定人吴照全后续治疗费用约需人民币15000元。”原告吴照全伤后由吴永新及吴永生护理。原告吴照全及护理人员吴永生为农村居民，护理人员吴永生为城镇居民，事故发生时原告吴照全年满60周岁。另查明，贾有保进行卸土工作系为被告常州市政公司施工所需，事故发生路段系被告常州市政工程公司的施工路段。一审法院认为，原告吴照全的期护理费及相关残疾辅助器具费应参照山东省人均寿命76岁予以计算。根据原告所提交的证据，一审法院对原告吴照全主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：1371238.8元（详见损失清单）。一审法院认为，常州市政工程公司作为在事故发生路段施工的施工人，施工时没有设置明显标志和采取安全措施导致原告吴照全与正在卸土的贾有保驾驶的“四不像”四轮车相撞，发生交通事故，造成原告损害，被告常州市政工程公司未尽合理的安全管理义务，应对原告的损害承担一定的责任。结合本案实际情况，一审法院酌情认定被告常州市政工程公司对原告因本案交通事故产生的损失承担70%的责任较为合适，赔偿数额为959867元。被告贾有保作为本次事故的主要责任人，对事故的发生具有重大过错，应承担连带赔偿责任。原告吴照全在本次交通事故中，无证驾驶无牌二轮摩托车，且行驶过程中未尽到安全注意义务，导致其自身与被告贾有保驾驶的“四不像”四轮车相撞，造成自身损害，其亦存在一定过错，结合本案实际情况，一审法院酌情认定其对事故的发生承担30%的责任较为合适。判决：一、被告常州市市政建设工程有限公司（原常州市市政建设工程总公司）赔偿原告吴照全各项经济损失共计959867元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告贾有保承担连带赔偿责任；二、驳回原告吴照全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19786元，由原告吴照全负担6387元，由被告常州市市政建设工程有限公司（原常州市市政建设工程总公司）与被告贾有保共同负担13399元。本院二审期间，常州市市政建设工程有限公司围绕上诉请求依法提交了工程机械施工承包合同和施工安全合同协议书两份。本院组织当事人进行了质证。贾有保对证据的真实性无异议，认为该证据证明贾有保只是受雇施工人员。姜廷全认为该证据与本案没有关联性。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原审确定的案由是否正确；2、原审关于责任主体的认定有无不当；3、关于残疾赔偿金和精神抚慰金的计算是否正确。对于第一个焦点问题，根据办案查明的事实，虽然涉案事故系辆车相撞导致发生事故，但是根据事故发生的情况来看，事故发生的地点为正在施工的路段，贾有保驾驶的“四不像”四轮车并非出于道路行驶状态，而是停靠于固定地点处于卸土状态，属于施工过程中发生的事故，因此原审按照地面施工、地、地下设施损害责任纠纷确定案由并无不当于第二个焦点问题，上诉人常州市市政建设工程有限公司承包事故路段的施工项目的事实，各方均无异议，对此事实应予确认。常州市市政建设工程有限公司主张又将该路段工程分包给具备资质的齐河县全鑫土石方工程有限责任公司，对于该主张其在原审中并未举证证明。二审中提交的工程机械施工承包合同和施工安全合同协议书，只是涉及部分机械的承包任务，不能证明其将整个涉案路段施工向外发包的事实，因此原审关于常州市市政建设工程有限公司系涉案路段施工人的主体地位的认定并无不当。贾有保为涉案事故的主要责任人，其在卸土过程中占用道路，未尽到安全保障义务，对于事故的发生具有过错，原审判决其对于涉案事故承担连带责任并无不当。对于第三个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此被上诉人的残疾赔偿金应当按照十九年计算，原审按照二十年计算错误，对此予以变更。关于精神抚慰金，因侵权人为单位，计算标准按照公民赔偿标准的5—10倍计算，原审考虑到受害人的伤残程度，对于该项数额的确定符合实际且不违反法律规定，本院对此予以维持。综上所述，常州市市政建设工程有限公司、贾有保关于残疾赔偿多计算一年的主张成立，本院予以支持，其他主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更山东省齐河县人民法院（2011）鲁1425民初2740号民事判决第一项为：被告常州市市政建设工程有限公司（原常州市市政建设工程总公司）赔偿原告吴照全各项经济损失共计948459元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告贾有保承担连带赔偿责任；二、撤销变更山东省齐河县人民法院（2011）鲁1425民初2740号民事判决第二项；三、驳回吴照全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19786元，由吴照全负担6387元，由常州市市政建设工程有限公司（原常州市市政建设工程总公司）与贾有保共同负担13399元。二审案件受理费19786元，由吴照全负担1000元，由常州市市政建设工程有限公司（原常州市市政建设工程总公司）与贾有保共同负担18786元。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十一月一日法官助理巩书辉书记员王艳菊