wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3758号 申请执行人：王福山，男，1954年9月22日出生，汉族，住址新民市。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人王福山与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币1658.25元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3758号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2317号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜，该公司董事长 被执行人：闫俊秋，女。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与闫俊秋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫俊秋按判决书确定的给付内容支付借款本金2799元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2317号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执410号 谭作海、谭作金： 申请执行人谭平与被执行人谭作海、谭作金土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初255号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终1352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2019年07月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行350元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执410号案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执567号 申请执行人：沈国栋，男，回族，村民。 被执行人：马生吉，男，回族，居民。 本院受理的申请执行人沈国栋与被执行人马生吉房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案执行，被执行人马生吉应向申请执行人沈国栋给付剩余购房款76667元。 本院分别于2019年5月29日、2019年10月28日通过网络查控系统查询了被执行人马生吉的银行存款、网银账户余额、股票、车辆等登记信息，未发现有可供执行的财产； 2019年5月30日本院依法传唤被执行人马生吉至本院执行局，向其送达执行通知书并责令履行生效法律文书确定的义务,被执行人马生吉承诺尽快履行； 2019年7月29日被执行人马生吉履行了案款30000元，已经由申请执行人沈国栋领取，之后被执行人马生吉规避执行，剩余的案款一直未履行； 2019年11月18日本院干警前往大通县不动产登记服务中心，经查被执行人马生吉名下无房产登记信息； 2019年11月25日本院依法对被执行人被执行人马生吉采取限制消费的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人沈国栋并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人马生吉确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 张 青 超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢577号 关于张玉川申请执行胡建广、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4402号之一 申请执行人陈纪呈，男，1950年9月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人蔡玉飞，男，1974年9月19日出生，住瑞安市。 申请执行人陈纪呈与被执行人蔡玉飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14201号民事判决书已于2019年06月03日发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日向本院申请执行，要求：被执行人蔡玉飞向申请执行人偿付案款222000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号机动车，该车登记状态为达到报废标准，无执行价值；四、被执行人名下有瑞安市华人印刷机械有限公司的工商登记信息，经查该公司已注销，无执行价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人蔡玉飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4402号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  林 森
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6348号原告刘x，男，1976年9月13日出生，汉族，现住内蒙古乌海市xx。公民身份号码xx。被告秦x，男，1999年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。原告刘x与被告秦x、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘x2019年11月15日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘x撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘x负担。审判员  孙连梅二〇一九年十一月十五日书记员  陈 佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8379号上诉人（原审被告）：张某1，男，1955年4月19日出生，汉族，长海县政府退休干部，住长海县。上诉人（原审被告）：张某2，男，2008年1月14日出生，汉族，学生，住长海县。法定代理人：张某1，男，1955年4月19日出生，汉族，退休干部，住长海县。被上诉人（原审原告）：傅某，女，1943年12月23日出生，汉族，无职业，住长海县。委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。原审被告：张某3，女，1988年4月3日出生，汉族，中国移动通信公司普兰店分公司职员，住长海县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人傅某、原审被告张某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服长海县人民法院（2018）辽0224民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某1（同时作为上诉人张某2法定代理人）及被上诉人傅某的委托诉讼代理人车奎到庭参加诉讼。原审被告张某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1、撤销长海县人民法院（2018）辽0224民初472号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人偿还150000元借款本金及利息98800元没有事实及法律依据，上诉人已经用被继承人王某的所有遗产180000元偿还了王某生前所欠的其他债务，王某已经没有其他遗产。傅某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张某3二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。傅某向一审法院起诉请求：判令被告张某1、张某3、张某2在继承王某遗产范围内共同偿还原告傅某借款本金15万元，并自借款之日始至判决确定的给付之日止，按照约定利率计付利息（截至2018年9月7日，利息暂为98800元）。一审法院认定事实：王某（已故）系张某1妻子、张某3母亲、张某2奶奶。王某生前先后四次在原告傅某处累计借款15万元，并为原告傅某出具借条，言明“王某借付（傅）玉英人民币陆万元整，时间2013年11月30日，利息每月200元；王某借付（傅）玉英人民币肆万元整，时间2014.1.7日，利息每月800元；王某借付（傅）玉英人民币贰万元整，时间2014.9.7日，利息每月贰佰元整；王某借付（傅）玉英人民币叁万元整，时间2014.2.7日，每月600元”，并有王某签字确认。2016年8月王某去世，经查，王某去世时，其名下在3家银行处的账户累计存款17770元，被告张某1名下在3家银行处的账户累计存款67763.94元，以上合计85533.94元。另查明，张某3于2019年5月16日向本院出具声明书，言明“声明人：张某3，女，1988年4月3日出生，汉族。声明人的母亲王某已去世，现在我声明如下：我自愿放弃对母亲王某遗产的继承权”，并亲自于2019年6月15日到本院作出声明。再查明，张某三系张某1与王某的儿子，张某三于2014年去世，被告张某2系张某三独生子；张某三与其妻子离异后，张某2随其父亲一起生活，其父亲去世后，现随其爷爷张某1一起生活。一审法院认为，王某生前向原告傅某借款15万元，并约定利息，有借条予以佐证，因此，原告与王某之间的借款合同应认定合法有效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告张某1表示王某去世前与其均有工资收入，能够满足家庭日常生活需要，而且有剩余，无需举债，而原告却不能举证证明案涉债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，在原告举证不能的情形下，案涉债务应认定为王某的个人债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。本案中，王某去世时，其留有一定数量遗产，而张某1作为王某的丈夫应为其法定继承人，张某2系其儿子张某三的独生子，在张某三去世的情况下，张某2应为其代位继承人，故张某2亦为王某的法定继承人，因王某去世后，其二人未书面声明放弃继承，故其二人应在继承王某遗产实际价值的限额内清偿王某所负的债务。张某3虽为王某的法定继承人，但其在本案诉讼期间书面声明放弃继承王某的遗产，故张某3对王某所负债务不负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某1、张某2于本判决生效后10日内在继承王某遗产实际价值限额内偿还原告傅某借款本金15万元及利息98800元（利息计算至2018年9月7日），并自2018年9月8日始至判决确定的给付之日止，按照约定利率计付利息；二、驳回原告傅某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由被告张某1、张某2负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人张某1与被上诉人傅某对被继承人王某向被上诉人出具借条的真实性及被继承人王某于2016年8月死亡的事实均无异议，上诉人争议的是被继承人王某是否留有遗产，上诉人张某1、张某2是否应承担还款责任。对此，本院认为，我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，被上诉人一审已提供证据证明在被继承人王某去世时，王某和上诉人张某1银行账户的账户余额，可以证明被继承人王某留有遗产，上诉人张某1虽辩称遗产均已偿还被继承人王某生前其他债务，但其提供的裁判文书不足以证明上诉人张某1另案中已经给付的180000元与本案被上诉人一审主张的银行存款为同一笔款项，因此，一审法院判决二上诉人在继承遗产范围内承担还款责任正确，本院对二上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5032元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月十九日书记员  陈彩虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15698号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人:刘江涛，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘江涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日、2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人刘江涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月24日向刘江涛发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，（刘江涛未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘江涛名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月18日再次对被执行人刘江涛提起网络查询，未发现被执行人刘江涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘江涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘江涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘江涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲军
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终1944号 上诉人（一审被告）：张琳，女，1970年12月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王岐山，陕西渭临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：熊贤鹏，男，1984年6月14日出生，汉族，居民。 上诉人张琳因与被上诉人熊贤鹏合伙协议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初3013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张琳上诉请求：1、依法撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初3013号民事判决；2、依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是合伙协议纠纷，应当严格按照合伙协议约定的内容来审理本案。合伙协议对合伙人退伙做了明确约定。熊贤鹏退伙没有事实及法律依据。一审法院认定张琳个人收购熊贤鹏的股额是错误的。一审法院为同意上诉人追加其他必要共同诉讼参与人，未按职权追加必要共同诉讼参加人，程序上错误。 被上诉人熊贤鹏辩称，签订合同时候只有三个人，我不知道亢俊丽第四个人，退还股金是双方当事人自愿的，也是双方当事人的真实意思表示。 熊贤鹏向一审法院起诉请求：1.要求被告退还股金215000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，被告张琳系渭南市临渭区福琳聚餐饮管理有限公司（以下简称渭南福琳聚公司）原法定代表人，渭南福琳聚公司成立于2016年1月14日，股东为张琳一人，2018年10月16日变更法定代表人为梁诚。2018年春节前后，被告张琳以渭南福琳聚公司名义与原告签订合伙协议，共同经营“一碗面”餐馆，此餐馆工商登记为西安市雁塔区福琳聚老腔餐厅（以下简称老腔餐厅），被告张琳系老腔餐厅法定代表人。合伙协议中约定，老腔餐厅总投资900000元，其中渭南福琳聚公司和股东亢俊丽占股51%，原告熊贤鹏和股东任渭辉占股49%，总投资款项全部转入原告张琳个人名下，该协议被告张琳签字并加盖渭南福琳聚公司印章，股东任渭辉签字，其他股东未签字。2018年春节过后，老腔餐厅（即“一碗面”餐馆）开始装修，同年4月份领取营业执照，5月份老腔餐厅（即“一碗面”餐馆）开业，由原告熊贤鹏负责店面经营。期间，被告张琳向原告熊贤鹏以个人名义借款27273元。经营至2018年10月份，因房租以及后期资金的注入，股东之间发生争议，原告熊贤鹏提出退股。同年10月22日，被告张琳向原告熊贤鹏出具欠条一份，出具欠条时其他合伙股东均在场，欠条载明：“今退熊贤鹏西安文理店股金贰拾贰万零伍佰元（220500），另到期欠款贰万柒仟贰佰柒拾叁。于2018年11月21日归还。合计247773元。欠款人：张琳”。2018年10月23日原告向被告移交了经营期间的账务（在移交前双方对账务进行了审计），10月30日对餐厅的资产进行了移交。随后，该餐厅由被告张琳进行经营，现处于歇业状态。2018年10月25日，被告张琳归还原告熊贤鹏个人借款27000元，原告熊贤鹏当庭认可被告张琳以个人名义向其借款已清偿完毕，2018年12月2日被告张琳退还原告熊贤鹏股金3000元，剩余股金217500元未向原告退还，原告熊贤鹏本次诉讼主张退还剩余股金为215000元。另查明，被告张琳当庭陈述，其当日签订合伙协议时，因未带私人印鉴，故用渭南福琳聚公司的印章盖章，其公司为其个人独资公司，公司的印章和其个人的印章意义上是等同的，所以实际是其以个人名义合伙。原告当庭亦认可被告张琳签订合伙协议是个人行为。以上事实有原、被告陈述、合伙协议、欠条等证据予以在卷佐证。 一审法院认为，被告张琳和原告熊贤鹏签订合伙协议时，虽然是以渭南福琳聚公司名义签订，但因其个人资产与其公司资产的混同，被告张琳主张以公司名义所签订合同所产生的法律后果由其个人承担，其主张原告认同且不违背法律规定，故在本案中以张琳作为被告的主体适格。2018年10月22日，因前期的矛盾，原告熊贤鹏提出退伙，被告张琳称在所有股东在场争执不下的情况下，其给原告出具了退股欠条，为此原告退出合伙关系。从其行为来看应视为被告张琳个人收购原告熊贤鹏的股额，出具欠条后，双方之间债权债务关系成立，被告应依约定给原告支付剩余未清股金款额215000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条规定，判决如下：被告张琳于本判决生效后十日内给付原告熊贤鹏215000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告张琳承担。 二审经审理查明事实与一审审理查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人张琳与被上诉人熊贤鹏因合伙经营餐厅发生纠纷，上诉人张琳主张其不应承担清偿股金款的责任，根据一二审查明的事实以及双方当事人当庭的陈述，能够确认合伙人因经营餐厅发生纠纷后，张琳为解决纠纷，于2018年10月22日向熊贤鹏出具退股欠条，后于2018年10月30日熊贤鹏移交相关财物及票据，上述行为为当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，也未损害其他合伙人的权益，故此一审判决认定张琳收购熊贤鹏的股额并无不当。对于上诉人张琳主张熊贤鹏退伙应经其他合伙人一致同意的问题，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或部分财产份额时，应当通知其他合伙人。按照上述规定，合伙人之间转让其份额，无须经其他合伙人同意，只需通知其他合伙人即可，故对其上诉理由不予支持。 综上，上诉人张琳的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由上诉人张琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐文晴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执682号 申请执行人：覃永义，男，1980年4月11日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃库英，女，1978年8月15日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃永义与被执行人覃库英民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人覃库英偿还借款本金20000元及利息、负担案件受理费210元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃库英发出执行通知书、财产报告令，对覃库英的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人覃库英户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人覃库英的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃库英列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人覃永义反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃库英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11650号 原告：李卫峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨会利，女，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住该所。被告：陕西金盛源实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1379。法定代表人：王延清，执行董事兼总经理。第三人：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000770046689E。负责人：何小东，总经理。委托诉讼代理人：刘小均，陕西德伦律师事务所律师。原告李卫峰与被告陕西金盛源实业有限公司、第三人太平财产保险有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案现已审理终结。原告李卫峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性清偿车辆维修费用12.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的员工房某某驾驶被告名下陕AXXXXX小XX路XX段发生交通事故，致该车受损。事后经第三人评估定损后，委托其修理车辆。当时其在西安市未央区团结工业园14号开办名为西安市未央区佳兴汽车修理厂，维修费为12.6万元。被告将修好的车开走，其将维修车辆的资料交给第三人。第三人将维修费12.6万元直接汇入被告账上。经索要无果，故其诉至本院。经查，西安市未央区佳兴汽车修理厂系个人经营的个体工商户，原告李卫峰系经营者。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，李卫峰系西安市未央区佳兴汽车修理厂的经营者，应以营业执照上登记的字号即西安市未央区佳兴汽车修理厂为当事人。现李卫峰以其本人作为原告起诉，主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李卫峰的起诉。本案受理费2820元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                            审  判  员      薛敏丹   二〇一九年十月三十一日                         书  记  员      王  静      打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2019年  月  日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11904号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，系原告员工。 被告：贾洪东，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：王宏枚，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告为与被告贾洪东、王宏枚金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，请求判令：一、被告贾洪东归还原告借款本金59201.80元及利息954.95元（已计算至2019年11月6日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述本息实际履行完毕之日止）；二、被告王宏枚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加诉讼，被告贾洪东、王宏枚经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定：2018年6月29日，被告贾洪东向原告申请借款并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为6万元，使用上述额度的期限为2018年6月29日至2021年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王宏枚向原告出具保证函，自愿为借款人贾洪东在2018年6月29日至2021年6月20日期间最高融资限额人民币8万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告贾洪东发放贷款6万元，约定借款期限为2018年6月29日至2019年6月20日，借款月利率为8.301632‰。借款到期后，被告贾洪东仅归还借款798.20元。截至2019年11月6日，被告贾洪东尚欠原告借款本金59201.80元及利息（含罚息、复息）954.95元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪东于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金59201.80元，并支付利息（含罚息、复息）954.95元（己计算至2019年11月6日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告王宏枚对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取），由被告贾洪东负担，被告王宏枚负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王群英
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3310号 原告吴林俊，男，1975年9月27日出生，汉族,住五峰土家族自治县。 委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告张君杰，男，1987年7月19日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 本院在审理原告吴林俊与被告张君杰合伙协议纠纷一案中，原告吴林俊于2019年11月4日向本院申请撤回对张君杰的起诉。 本院认为，原告吴林俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴林俊撤回起诉。 本案受理费减半收取20元（原告已预交40元），由原告负担。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月四日 书记员  丁 蒙
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执5945号 广州农村商业银行股份有限公司海珠支行、陈金棠、李群兴、梁志成： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人陈金棠、李群兴、梁志成金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7176号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行。 2019年11月18日，本院传唤双方当事人到庭进行调解，双方确认被执行人已自动履行完毕，本案的执行费9498元也由被执行人承担。被执行人请求解除查封冻结，并请求撤销限制消费措施，申请执行人表示同意。本案执行事项全部执行完毕，并已解除对被执行人财产的查封冻结和限制消费措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1759号 原告：郭星，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 被告：古侨楠，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：古化湘，男，1961年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：湖南绿捷创展建筑科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路**企业会所（智尚科技大厦）****。 法定代表人：古化湘。 原告郭星诉被告古侨楠、古化湘、湖南绿捷创展建筑科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告郭星于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭星向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭星撤回对被告古侨楠、古化湘、湖南绿捷创展建筑科技有限公司的起诉。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告郭星承担，本院决定免收。 审判员  康铁球 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李嶷佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执2221号各方当事人：申请执行人赵某与被执行人周某离婚纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年10月21日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2221号案件全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2447号申请执行人罗剑辉，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈欣，女，1979年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳素芳，女，1968年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人1。执行申请人罗剑辉、陈欣与被执行人谢克敏、欧阳素芳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初379号民事判决确定被执行人谢克敏、欧阳素芳向申请执行人罗剑辉、陈欣返还人民币100000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1400元，案件受理费2300元。本院于2019年10月9日立案执行，2019年10月10日向被执行人谢克敏、欧阳素芳发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年11月28日未发现有价值的财产。现被执行人谢克敏、欧阳素芳无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初379号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19331号移送部门刑二庭。被执行人徐萌萌，女，汉族，1991年11月19日出生，住河南省中牟县。刑二庭移送执行徐萌萌罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人徐萌萌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。因徐萌萌未按上述生效法律文书履行义务，刑二庭向本院移送强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐萌萌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  任宇龙
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1248号申请执行人：康玉磊，男，1987年3月25日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：于彦芳，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人康玉磊与被执行人于彦芳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十一日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初328号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人邬美荣，男，1959年10月30日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，中共党员，原山东省茌平县冯屯镇武赵村四组组长，住山东省茌平县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月25日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2019年9月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2019）315号起诉书指控被告人邬美荣犯职务侵占罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员徐光出庭支持公诉。被告人邬美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月5日，时任山东省茌平县冯屯镇武赵村四组组长邬美荣和时任该村支部书记韩某代表武赵村与山东省茌平县供电公司签订土地征用合同，山东省茌平县供电公司以4万元/亩的价格，征用该村集体土地8.28亩。按照合同约定该村四组应获得征地补偿款331200元。被告人邬美荣在告知村民时将征地补偿款虚报为248700元。利用职务之便将虚报的征地补偿款差价82500元占为己有，后邬美荣将违法所得中的72800元用于给其儿子邬某购买宝骏牌轿车，剩余违法所得用于个人吃喝及日常支出。另查明，被告人邬美荣于2019年10月18日退回全部赃款。上述事实，被告人邬美荣在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书等书证，证人董某、韩某、赵某、李某、邬某的证言，被告人邬美荣的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人邬美荣利用职务便利侵占村集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人邬美荣经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，且已退回全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人邬美荣不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人邬美荣犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、涉案赃款82500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 闫 军人民陪审员 王 锋二〇一九年十一月四日书 记 员 王崇明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29289号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告王旭猛，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王旭猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、时彪到庭参加诉讼，被告王旭猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王旭猛偿还原告贷款本金156000元、利息487.2元、罚息7597.14元，共计164084.34元（暂计算至2019年7月17日），以后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：第一笔贷款1、借款人为王旭猛。2、借款金额为100000元。3、借款期限为12个月，自2017年12月6日至2018年12月6日。4、借款用途为装修、家居。5、贷款利率月利率为0.58%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率每月计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次还本方式。8、欠款情况：截至2019年7月17日，被告王旭猛尚欠原告借款本金100000元、罚息4392.52元，共计104392.52元。第二笔贷款：1、借款人为王旭猛。2、借款金额为56000元。3、借款期限为12个月，自2018年1月6日至2019年1月6日。4、借款用途为日用百货。5、贷款利率月利率为0.58%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率每月计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次还本方式。8、欠款情况：截至2019年7月17日，被告王旭猛尚欠原告借款本金56000元、利息487.2元、罚息3204.62元，共计59691.82元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告王旭猛发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王旭猛偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王旭猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王旭猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金156000元、利息487.2元、罚息7597.14元，共计164084.34元（暂计算至2019年7月17日），之后罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告王旭猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十五日书记员 王丽娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1038号申请执行人陈昌俊，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人任周岩，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住湖北省武汉市硚口区，陈昌俊与任周岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因任周岩未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈昌俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。2019年11月20日，申请执行人任周岩向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合终结执行的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月二十日书记员 邱  瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终63号上诉人（原审被告）：赵立峙，男，1969年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。诉讼委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱美珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审被告：马宣辉，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区，现被羁押于辽宁省。上诉人赵立峙不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审认定事实不清，裁定有误，望二审法院查明事实，裁定本案移送至有管辖权的法院管辖。事实和理由：案外人许丛巍与上诉人无任何关系，上诉人从来没有授权案外人许丛巍签署过《盘锦市水泥买卖合同》，《盘锦市水泥买卖合同》对上诉人不发生法律效力，故此诉请二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原审原告立案时提交的《盘锦市水泥买卖合同》载明：“需（甲方）马宣辉，供方（乙方）钱美珍，担保人（丙方）赵立峙代签许丛巍，第七条：双方发生争议时应当友好协商，协商不成的在供方所在人民法院诉讼。”本案中，原审原告的住所地为抚顺市新抚区，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2297号 申请执行人：范彦亭，男，1959年4月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：廊坊宏奉混凝土有限公司，住所地廊坊市文安县董村管区东南庄村村西，统一社会信用代码911310263080443763。 法定代表人：邵帅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人范彦亭与被执行人廊坊宏奉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0110执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  潘 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7988号原告：陈涵军，男，1979年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈国宝，男，1953年12月12日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：许金美，男，1977年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郑丽容，女，1986年4月8日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈涵军与被告许金美、郑丽容追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵军及其委托诉讼代理人陈国宝到庭参加诉讼。被告许金美、郑丽容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈涵军向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还因担保而被执行的款项137765.19元及利息27553元。合计165318元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告从乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司贷款137765.19元，要求我帮助提供担保并保证按期还款，后因欠款不能及时归还，导致我被乌鲁木齐市新市区法院执行庭依据已发生法律效力的民事判决书扣划账户存款137765.19元。事后我多次要求被告支付上述款项均遭拒绝，故现诉至法院。被告许金美、郑丽容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告许金美、郑丽容向乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）借款200000元，原告陈涵军及其爱人周玉琴对该借款承担担保责任。后因被告许金美、郑丽容未履行还款义务，合兴小贷公司于2016年1月12日提起诉讼。2016年6月16日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初350号民事判决书，判决原告陈涵军及其爱人对被告许金美、郑丽容应付合兴小贷公司借款本金99999.98元、利息25446.57元、律师费6273.28元，合计131719.83元承担连带责任，在其承担连带责任后，可向许金美、郑丽容追偿。2016年9月21日，合兴小贷公司申请执行并由本市新市区人民法院扣划陈涵军名下账户内137765.19元。以上查明事实，有民事判决收、执行裁定书、结算票据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈涵军本案主张因其作为连带担保人而承担之款项后，有权向债务人即本案被告许金美、郑丽容予以追偿。故原告陈涵军要求被告许金美、郑丽容给付担保款137765.19元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告予以追偿款项系其作为他案债务担保产生，其主张该款项利息并无法律依据。故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金美、郑丽容给付原告陈涵军款项137765.19元;二、驳回原告陈涵军其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的165318元，给付标的137765.19元，占争议标的的83％。案件受理费1803.18元、邮寄送达费160元。合计1963.18元（原告预付），由原告负担多诉部分的17％即333.74元，被告负担83％即1629.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年十一月六日书记员  王婉青
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1052号之三 申请执行人：杨行春，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：王羽，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上列俩申请执行人共同委托诉讼代理人：方志顺、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：张涛声，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：柯珂，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人杨行春、王羽与被执行人张涛声、柯珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103执3887号民事判决书，已于2019年4月9日发生法律效力。申请执行人杨行春、王羽于2019年5月16日向本院申请执行。 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明坐落于永泰县樟城镇××号状元首府2号楼1001单元的房产，为被执行人张涛声、柯珂所有，该房产被福建省永泰县人民法院首轮查封，本院已发函至该院参与分配。上述房产经福建省永泰县人民法院一拍、二拍、变卖后流拍，债权人不同意以物抵债，故该房产不能处置。另查明，车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆登记在被执行人张涛声名下，本院已向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人张涛声、柯珂名下无存款，无股票登记信息。 3、本院已依法将被执行人张涛声、柯珂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月19日，本院通过约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请人无法提供被执行人名下车辆的具体下落，上述车辆在法定期限内暂时不能处置。故本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈 烽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4091号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：金君，女，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金君服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特600号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金君立即支付1,114.6元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特600号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2342号上诉人（原审原告）：赵磊，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张立英，男，1971年8月6日出生，汉族，干部，住建昌县。被上诉人（原审被告）：施满婷，女，1997年4月10日出生，汉族，农民，住建昌县。法定代理人（监护人）：张秀茹，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：张秀茹，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人赵磊因与被上诉人施满婷、张秀茹不当得利纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人赵磊于2019年11月15日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人赵磊申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对上诉人赵磊申请撤回本案上诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费615.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张 潇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执恢80号之九申请执行人四川通达建设有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。法定代表人朱永彬，总经理。被执行人宜宾建州酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡乡兴宁村。组织机构代码：67353249-0。法定代表人陈建州，经理。被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区裴石乡前进村**。组织机构代码：563257555-*。法定代表人陈建州，经理。宜宾市中级人民法院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第340号民事判决立案执行四川通达建设有限公司与宜宾建州酒业有限公司和四川南溪宜维食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，裁定将上述案件指定本院执行。本院于2016年6月17日作出(2015)南溪执指字第9-3号《执行裁定书》和(2015)南溪执指字第9-4-1号《协助执行通知书》、(2015)南溪执指字第9-4-2号《协助执行通知书》查封了被执行人宜宾建州酒业有限公司所有的位于兴文县僰王山镇房产和位于兴文县僰王山镇X居委房产，并于2019年5月17日作出（2018）川1503执恢80号之六《执行裁定书》和（2018）川1503执恢80号之七《协助执行通知书》进行了续查封。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院(2015)南溪执指字第9-3号《执行裁定书》和(2015)南溪执指字第9-4-1号《协助执行通知书》、(2015)南溪执指字第9-4-2号《协助执行通知书》以及（2018）川1503执恢80号之六《执行裁定书》和（2018）川1503执恢80号之七《协助执行通知书》对被执行人宜宾建州酒业有限公司所有的位于兴文县僰王山镇房产的查封。二、解除本院(2015)南溪执指字第9-3号《执行裁定书》和(2015)南溪执指字第9-4-1号《协助执行通知书》、(2015)南溪执指字第9-4-2号《协助执行通知书》以及（2018）川1503执恢80号之六《执行裁定书》和（2018）川1503执恢80号之七《协助执行通知书》对被执行人宜宾建州酒业有限公司所有的位于兴文县僰王山镇X居委房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 帅
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审278号申请执行人：冷水江市自然资源局，地址：冷水江市布溪体育东路**。法定代表人：曾庆华，该局局长。委托代理人：吴晶，系该局执法大队工作人员。委托代理人：苏述光，系该局执法大队工作人员。被执行人：刘新凡，男，1962年2月4日出生，住冷水江市。申请执行人冷水江市自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行冷国土资土罚字[2018]第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘新凡未经批准擅自在冷水江市××镇××江村××组地段，非法占用土地建设房屋。经申请执行人委托冷水江市经纬测绘有限公司实地测量，被执行人新建房屋所占用的土地面积为118平方米，，地类为水田根据冷水江市禾青镇土地利用总体规划图（2006-2020年），显示该地块118平方米土地，均为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年1月21日下达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院提起诉讼，也未履行决定内容拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原貌。现申请冷水江市人民法院准予强制执行。并提交以下处罚证据：被执行人的询问笔录、调查笔录、现场勘测图、冷水江市禾青镇土地利用现状局部和土地利用总体规划局部图（2006-2020）局部；其他材料等。被执行人辩称，申请执行人所称属实，被执行人已缴纳罚款，正在办理相关土地手续，请申请执行人予以关照。被执行人未向本院提交证据。经审查查明，2017年6月28日，被执行人未经批准擅自在冷水江市××镇××江村××组地段，非法占用土地动工建设房屋。申请执行人执法大队于2018年11月进行巡查时发现被执行人的违法行为，2019年1月15日向被执行人送达《国土资源违法案件行政处罚告知和听证告知书》，2019年1月21日，申请执行人对被执行人作出了冷国土资土罚字［2018］第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定书的内容为：1、责令你立即拆除在非法占用土地上新建的建构（筑）物和其他设施，并恢复土地原貌。2、对你非法占用的118平方米基本农田面积，处以30元每平方米的罚款。共计罚款：叁仟伍佰肆拾元整（￥：3540元）。被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院提起诉讼，被执行人在收到了行政处罚决定书后，于2019年1月21日缴纳了罚款3540元，未履行行政处罚决定书所确定的其他义务。申请执行人于2019年7月20日向被执行人送达了冷自然催字（2019）10号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的其他义务。本院认为，冷水江市自然资源局作出的冷国土资土罚字[2018]第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行冷水江市自然资源局作出的冷国土资土罚字[2018]第2号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  李 津二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1366号申请执行人泌阳县药品公司，地址：泌阳县棠西路中段南侧法定代表人郭晓峰，任总经理被执行人陈广军，男，汉族，1975年1月4日出生，住泌阳县高邑乡陈洼村委卫生所。泌阳县药品公司与陈广军买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初1881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈广军应总共欠申请人泌阳县药品公司24802元分两次还清，2018年5月26日前付1万元，剩余的14802元于2018年12月31日前还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县药品公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人陈广军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人陈广军名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人陈广军名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人陈广军名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1366号案件终结本次执行程序。被执行人陈广军负有继续向申请执行人泌阳县药品公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈 曦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3971号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：孙永建，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与孙永建服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特528号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（孙永建立即支付3150元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特528号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4789号原告：陈xx，男，1952年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：张运涛，男，1968年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告陈xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告张xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张xx偿还借款本金22800元，利息按存单计算共66600元；2、诉讼费由张xx承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告张xx偿还借款本金4000元，利息按月1分计算，从借钱之日计算到还清之日止；2、诉讼费由张xx承担。事实与理由：我自1998年至2000年在畈张信用社存款，张xx父子利用信用社之便私开存单3张、欠条1张，至今本金未还。利息2015年至2016年2年共还1千元。这21年每年去要，他说别人欠他钱收不回我就没钱给你。现在张xx不接电话赖账，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。原告陈xx为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：定期储蓄存款凭证。证明张xx向陈xx借款的事实。证据二：U盘的电话录音。证明今年清明节陈xx向张xx催收过还款的事实。被告张xx未到庭应诉，亦未向本院提交证据。庭审中，被告张xx缺席，未能对原告陈xx提交的证据予以质证。经审查，原告陈xx提交的证据一、二具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明张xx向陈xx借款的事实，本院依法予以采信。经审理查明，上世纪九十年代，张xx、张xx父子以黄陂县信用基金服务社之名吸纳存款。1998年12月20日，张xx收到陈xx人民币4000元并向其出具存款凭证一张，载明“户名陈xx，存入人民币肆仟元整（￥4000元），壹年，年息12元”。因陈xx多次催要，张xx未偿还款项故引起诉争。本院认为，债务应当清偿。张xx与陈xx之间名为存款4000元，实为民间借贷法律关系，其有张xx出具的存款凭证予以证实，民间借贷合法有效。双方约定年利率为12%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张xx于本判决生效之日起十日内偿还陈xx借款4000元及利息（以4000元为基数，按年利率12%计算，自1998年12月20日起至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元减半收取1017.50元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年十一月四日书记员  王 澍
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩16号 被罚款人彭南标，男，1969年10月29日出生，土家族，农民，住古丈县。 本院在执行申请执行人王兆义与被执行人彭永来、彭南标、张其建、彭南梦民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2017）湘3126民初412号民事调解书已发生效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被罚款人彭南标罚款人民币叁仟元。 限于2019年11月29日前交纳至户名：古丈县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司古丈县支行，账号：1915011************。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1297号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁国振（曾用名：晁国陈），男，1985年12月26日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1242号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉、丛科学出庭支持公诉。被告人晁国振到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月20日23时30分许，被告人晁国振酒后驾驶鲁Ｒ×××**号”福克斯牌”小型轿车，沿菏泽市新牡丹路自南向北行驶至与大学路交叉口北300米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，晁国振血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人晁国振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人晁国振判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人晁国振在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人晁国振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晁国振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁国振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月十四日书记员  彭麒如
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初237号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某，男，1997年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月5日被延津县公安局刑事拘留；2019年8月8日被延津县公安局取保候审；2019年9月12日由本院决定取保候审，2019年10月30日转逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江、杨杰出庭支持公诉，被害人张某、被害人段某委托代理人段红志、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月28日18时50分许，在101省道延津县丰庄镇汽车站西，刘某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿101省道由西向东行驶，与同方向行驶段某驾驶三轮电动车载其母亲张某发生追尾相撞后，刘某驾车逃逸，造成两车不同程度损坏、段某与张某不同程度受伤的道路交通事故。当天19时20分，刘某打110报警投案自首。经延津县交警大队研究决定，刘某承担此事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所检验，刘某送检血液中乙醇定量检测为120.8mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等书证；被害人张某、段某陈述；被告人刘某的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议经审理查明：2019年7月28日18时50分许，被告人刘某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿101省道由西向东行驶至延津县丰庄镇汽车站西，与同方向行驶段某驾驶三轮电动车载其母亲张某追尾相撞后，刘某驾车逃逸，造成两车不同程度损坏、段某与张某不同程度受伤的道路交通事故。当天19时20分，刘某打110报警投案。经延津县公安局交通警察大队认定，刘某承担此事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所检验，刘某送检血液中乙醇定量检测为120.8mg/100ml。本案在审理过程中，被告人刘某赔偿段某、张某经济损失20500元，取得段某、张某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某身份查询及驾驶员信息查询、到案经过、延津县公安局指挥中心证明、张某、段某诊断证明书、道路交通事故认定书、延津县人民法院民事调解书、谅解书等书证；被害人张某、段某证言；被告人刘某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动打电话报警投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并赔偿受伤者的经济损失，取得受伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  申立敏人民陪审员  靳秀风二〇一九年十一月四日书 记 员  宋 勇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3723号 原告：纪艳钗，女，1984年7月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：李朝亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住晋州市。 纪艳钗与李朝亮探望权纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。定于2019年11月21日14时在晋州市人民法院法院第四审判庭公开开庭审理，原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按纪艳钗撤诉处理。 案件受理费50元，由纪艳钗负担。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔秋月 ——
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6910号 申请执行人钱某,女,1983年4月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人梁某，男，汉族，1985年6月22日出生，住广州市番禺区。 钱某申请执行梁某婚姻家庭纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第960号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年08月23日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行支付2017年9月至2018年8月抚养费12000元的义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施，各账户余额极少。本院已冻结了被执行人在广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社的应收分配款，需待该村分配后再提取；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  谢艳芳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1856号原告：陈旭，男，1952年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄建兵，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。现羁押于资兴市公安局看守所。被告：袁靓，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。原告陈旭与被告黄建兵、袁靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币117800元及支付利息5000元，共计122800元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在资兴市建材大市场做门窗生意，二被告以资金周转为由，于2019年7月21日向原告借款30000元，后于同年7月30日向原告借款50000元，两次合计借款80000元，被告向原告出具借条一份，并以房产证作抵押。2019年8月21日，被告又向原告借款37800元并出具借条。被告借款后未在约定期限内归还原告，经多次催讨无果。原告经查询，二被告提供的房产证系假证。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告黄建兵因涉嫌诈骗罪，已于2019年10月29日由资兴市公安局执行拘留。被告黄建兵以资金周转为由向原告陈旭借款并提供假的房产证作抵押，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对原告陈旭的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈旭的起诉。案件受理费2756元，予以退还给原告陈旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一九年十一月二十一日书记员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执异105号 案外人：陈芸，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：朱太华（系陈芸丈夫），住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，现被羁押于常德市看守所。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：曹国民（系曹茜父亲），住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人陈芸对执行湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品小区4-077号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈芸称，2015年10月22日，案外人购买了新邦壹品小区3栋2007号房，一次性支付全部购房款并缴纳维修基金。2015年11月3日，案外人作为新邦壹品小区业主以8.5万元价格购买4-077号地下车位使用权，付款方式为一次性现金支付，新邦公司向案外人出具了收款收据。华融资产湖南分公司申请执行新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜一案，法院于2019年7月31日查封案涉车位。案外人已于2015年11月取得该车位使用权，上述执行案件亦与案外人无关，法院查封案涉车位侵犯了案外人的合法权益。故此，请求法院解除对案涉车位的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省××××大道北段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号］、位于湖南省××××地下;地下室［在建工程26484.85㎡）］，在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本院在审理上述案件中查明，2014年6月20日，新邦公司以其位于湖南省××××地下;地下室工程，面积26484.85㎡）作为抵押，与建行常德分行签订《最高额抵押合同》，该在建工程于2014年7月14日办理抵押登记。 另查明，上述民事判决发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，华融资产湖南分公司于2018年2月3日向本院申请变更其为案件申请执行人，并提供资产转让合同、债权转让公告等证据。2018年2月28日，本院作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，裁令变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。2019年5月6日，本院恢复对该案的执行。2019年7月31日，本院作出（2019）湘07执恢8号之五执行裁定，裁令查封新邦壹品小区包含4-077号车位在内的85个地下车位。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月11日，钟青向新邦壹品小区物业公司交纳该小区3幢2007号房屋的装修保证金及物业管理费。后钟青将新邦壹品小区3幢2007号商品房转让给陈芸，陈芸于2015年10月22日直接与新邦公司就该商品房签订买卖合同。2015年11月3日，陈芸作为新邦壹品小区业主与新邦公司签订车位使用权转让协议，购买该小区4-077号地下车位使用权。同日，新邦公司向陈芸开具收取4-077号车位款8.5万元的收据。另，陈芸购买上述商品房后至今未装修入住，未在物业公司办理案涉车位的登记手续，未交纳车位管理费，亦未实际使用该车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除法院强制执行的，应同时符合以下四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然陈芸在本院查封前与新邦公司就案涉车位签订了使用权转让协议，但从已查明的事实来看，陈芸作为新邦壹品小区的业主并未装修入住，未在物业公司办理案涉车位的登记手续，亦未实际使用该车位，且无其他证据显示陈芸已合法占有该车位。陈芸不符合上述司法解释所规定的条件，对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益。陈芸的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈芸的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年十一月十四日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13279号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王贵航，男，1999年10月6日出生，布依族，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2181号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、王贵航缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执107号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：嵇荣生，男，1954年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张秀华，女，1969年10月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人嵇荣生、张秀华金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）东民初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交12号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2019年4月28日立案执行，并向被执行人嵇荣生、张秀华发出限期履行通知书。 本案执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0105执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吁 冲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执547号 申请人：哈兴华，男，生于1974年2月14日，住四川省青川县。 被申请人：四川广元天剑建设有限责任公司， 住所地：广元市利州区经济开发区滨河南路91号 统一社会信用代码：915108027496145062 负责人：王跃中 申请人哈兴华与被申请人四川广元天剑建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广元天剑建设有限责任公司已履行了（2019）川0822民初745号民事调解书中确定的125326.44元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  吴志林 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1044号申请执行人:薛晓，女，1980年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:李钦，男，1992年2月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人:贺胜中，男，1981年12月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人:孙魁，男，1989年11月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人:闫涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住中牟县。本院于2016年10月25日作出的（2016）豫0122民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李钦、贺胜中、孙魁、闫涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛晓于2019年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李钦、贺胜中、孙魁、闫涛价值205637.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十九日法官助理贾慧政书记员李亚洲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3977号原告：魏源增，男，1987年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：周颖，女，1991年3月13日出生，汉族，住凌源市。原告魏源增诉被告周颖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月6日，原告魏源增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏增源撤诉处理。案件受理费18,574元，减半收取9,287元，由原告魏源增负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年十一月六日书 记 员 宋 华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3836号 上诉人（原审原告）：吴玉英，女，1954年12月15日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈三兴（系吴玉英丈夫），1949年6月17日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审被告）：宁波华清海创物业服务有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人：张金生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人吴玉英因与被上诉人宁波华清海创物业服务有限责任公司（以下简称华清公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 吴玉英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、“明月清华苑”商品房，其城乡规划建设项目是人才公寓，因此楼盘南面没有规划设计出入口通道大门，华清公司为达到侵吞国土资源价值，弄虚作假，在商品住宅的规划地块上却建了一座180.32平方米入口大堂，把商品住宅伪装成人才公寓。后交房时，由于小区南面没有出入口通道大门，住户进出小区很不方便，集体抗议要求开发商整改一个进出口通道。华清公司作为物业公司给住户开通大堂门禁卡，把大堂作为小区南面唯一出入口通道强迫住户使用，违规改变大堂设计用途，存在很多不确定人身安全隐患，从而导致吴玉英受伤。二、华清公司对改变大堂设计用途事实没有异议，一审法院却以吴玉英没有提供华清公司改变大堂设计用途的证据为由，属于事实认定不清。三、物业管理公司有告知、劝阻、报告的义务。开发商决定改变大堂设计用途是要有行政主管部门批文的，没有批文，物业公司又不向行政主管部门报告，也没有向一审法院提供批文的证据，故物业公司擅自违规改变大堂用途事实是不可否定的。四、事实上，大堂使用没有几个月就发生多次人身安全事故，包括本次事故在内。因此，此案的性质是开发商、物业公司强迫住户将大堂作为小区进出口通道使用而发生的伤残事故，应当追查管理方的违规责任。物业公司是专业管理单位，明知改变大堂用途，是要经行政主管部门安全评估论证批文许可才能改变用途，却违规隐瞒不报；明知大堂存在诸多不确定的人身安全隐患，仍无视住户人身安危，强迫住户使用大堂作为小区进出口通道，应对吴玉英的损失承担责任。 华清公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴玉英向一审法院起诉请求：判令华清公司赔偿其医药费伤残费合计121368.12元。 一审法院认定事实：吴玉英系宁波市鄞州区潘火街道明月清华苑3幢13号2401室业主，房产证上登记其配偶陈三兴按份共有，占50%，其儿子陈振腾占50%。华清公司系明月清华苑的物业管理公司。2016年7月3日，陈振腾与华清公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：华清公司对房屋共用部位、共用设施设备进行维护和管理，并进行安全防范。2017年11月15日上午11时许，在明月清华苑南门处，吴玉英站在台阶上与邻居打招呼，因怕自己孙子被一骑自行车的小女孩（年龄在三岁至四岁之间）撞到，为扶自己孙子，脚在台阶上踩空，致使吴玉英摔倒在地上而受伤。同日，吴玉英被送至宁波市鄞州区第二医院住院治疗，入院诊断为：1.第二腰椎骨折（压缩性）；2.骨质疏松。吴玉英行腰2椎体压缩性骨折PKP术＋椎弓根螺钉内固定术，于2017年12月4日出院。吴玉英支付医疗费等各项费用。2018年3月12日，吴玉英委托宁波崇新司法鉴定所对吴玉英的伤残程度进行鉴定。宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所〔2018〕临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定结论为致残程度为十级，伤后护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。吴玉英支付鉴定费2600元。 一审法院认为，华清公司作为物业服务企业，与业主签订物业服务合同，应按合同约定提供物业服务，并按约对房屋共用部位、共用设施设备进行维护和管理，并进行安全防范。吴玉英主张因华清公司擅自改变大堂设计用途，致使存在人身安全隐患，并最终导致吴玉英受伤。但因吴玉英并未提供证据证明华清公司擅自违规改变大堂用途，且吴玉英作为成年人对自身的人身安全应当承担最大程度的注意义务，其作为长期居住于涉案小区内的住户，应对小区大堂的具体情况充分了解，吴玉英为保护自己孙子自行踏空台阶导致受伤的后果，应由其自行承担。吴玉英另主张华清公司未对骑童车的小女孩予以禁止，未尽到物业管理的安全防范义务。一审法院认为，华清公司作为物业管理企业，其有告知、劝阻、报告的义务，没有强制管理的权利，未成年人的监护人则负有维护未成年人的人身健康和安全，避免其造成他人损害的义务，一审庭审中吴玉英与华清公司均确认大堂中安排保安巡查，现吴玉英未能提供证据证明华清公司违反了物业合同义务，其为避免孙子被其他未成年人伤害而受伤的损失，无权向华清公司主张。综上，吴玉英的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回吴玉英的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1364元，由吴玉英负担。 二审中，吴玉英向本院提供以下证据：1.竣工图一份，拟证明华清公司改变步入式大堂用途，也改变了小区出入口的通道设计，与原规划不符；2.照片打印件一份，拟证明华清公司自己认可其改变了小区出入口通道的事实；3.小区内示意图照片打印件，拟证明小区出入口通道设计与原规划不符。对此华清公司质证认为，对于证1、3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，设计图是由开发商制作，与物业公司无关，亦与本案无关；对于证2仅能证明物业公司对住户进行提醒，不认可吴玉英的证明内容，且南门大厅为行人通道。对上述证据的认证，本院将在下文说理部分一并予以阐述。 华清公司未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《物业管理条例》规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。依照涉案前期物业管理服务协议的约定，华清公司的义务主要为对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理；按有关规定，对市政公用设施、绿化、环境卫生设施进行维护与管理；协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；对管区内的水池、水渠、假山、河等位置视情况设置安全提示牌等。本案中，导致吴玉英受伤原因在于为了保护自己孙子避免其被另一骑自行车小女孩撞倒而自行踏空台阶所致。因此，既未有证据证明华清公司存在未履行物业服务合同约定义务的情形，也未有证据证明吴玉英的受伤与此之间存在因果关系，故吴玉英主张要求华清公司赔偿其损失，缺乏依据。虽然吴玉英主张其受伤系由于华清公司擅自改变大堂设计用途所致，但吴玉英一未能提供证据证明改变设计用途的行为系华清公司所为，二未举证证明该改变设计行为与其受伤之间存在直接的因果关系，故对其上诉理由，本院不予支持，并对其所提供的证据因与本案讼争事实之间缺乏关联性，不予认定。 综上所述，上诉人吴玉英的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2727元，由上诉人吴玉英负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  贺婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5476号原告：周麦保，男，汉族，1983年8月18日生，住平舆县，被告：王全胜，男，汉族，31岁，住平舆县。原告周麦保与被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周麦保经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周麦保撤诉处理。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 赵光辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9793号申请执行人叶青，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人程闯，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人叶青与被执行人程闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶青向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人程闯归还申请执行人叶青借款10万元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人程闯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程闯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程闯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程闯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶青。综上，被执行人程闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9793号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5563号申请执行人：叶申奥，男，2002年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：曹金凤，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。关于叶申奥与曹金凤其他案由纠纷一案，申请执行人依据的（2014）江法民初字第07468号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付抚养费6000元、教育费4800元，共计10800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5563号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇一九年十一月十三日书记员  李 智
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终95号上诉人（原审原告）谭海兰，女，1965年11月29日出生，女，汉族，职业绥化市北林区永安满族镇永安中学教师，住绥化市北林区。委托代理人被上诉人（原审被告）绥化市北林区人力资源和社会保障局，住所地绥化市北林区北林区宾馆后楼**。法定代表人刘万奎，职务局长。委托代理人王丹，女，1985年1月17日出生，汉族，该局福利组科员，住绥化市北林区。上诉人谭海兰因不服答复意见一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。经审理查明，原告谭海兰于1986年12月参加工作，经原绥化市劳动局审批，于1987年5月被原绥化市永安镇中学招用为劳动合同制工人，于2005年10月1日与绥化市北林区永安中学签订黑龙江省事业单位聘用合同书，谭海兰被聘为工勤（校医）岗位，于2007年5月取得教师资格证书，于2007年9月被聘为永安中学二级教师。原告等人因要求按专业技术人员女55周岁退休到绥化市北林区信访局信访，被告绥化市北林区人力资源和社会保障局收到绥化市北林区信访局转交的信访件后，于2019年3月14日作出北人社发[2019]23号关于谭海兰等女工勤人员聘用到专业技术岗位要求按55周岁退休的答复意见。原告不服该答复意见，诉至法院。原审法院认为，被告绥化市北林区人力资源和社会保障局对原告作出的答复意见系信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告谭海兰的起诉。案件受理费50.00元，在本裁定生效后退还原告。上诉人谭海兰上诉称，一审裁定明显在认定事实和运用法律方面存在错误，本案属于行政案件受理范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（十）项规定：“其他不符合法定起诉条件的情形”已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人绥化市北林区人力资源和社会保障局针对上诉人谭海兰的请求，作出答复意见，该意见属于一种信访答复，对上诉人谭海兰没设定新的权利义务。因此，上诉人谭海兰的诉请不属于行政诉讼法的受案范围。鉴于一审法院已经立案，所以，应当驳回谭海兰的起诉。综上，上诉人谭海兰所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  徐海月
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1127号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：唐小英，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐小英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐小英在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖