湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1775号 原告：陈桂香，女，1968年1月14日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代为申请执行，代领执行款项，代收法律文书。 被告：刘勇，男，1990年1月2日生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市高新区益阳大道梓山湖新城佳宁娜尚**商铺****。 负责人：蔡军书，总经理。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉。 原告陈桂香与被告刘勇、紫金财产保险保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂香的委托诉讼代理人贺伟春、被告刘勇、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人袁勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂香诉称，2018年10月8日18：40，被告刘勇驾车行驶中与陈桂香相撞，造成车辆受损、陈桂香受伤的道路交通事故；事后，交警部门认定刘勇承担事故全部责任；现因各方就赔偿问题协商未果，且刘勇所驾车辆在被告益阳保险公司投保，故起诉要求被告赔偿各项损失416338元[其中医疗费109810元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费5350元、营养费3210元、残疾赔偿金231197元、误工费32378元、护理费17949元、被扶养人生活费25064元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1200元，合计453638元，剔除刘勇已支付的7300元、益阳保险公司已支付的30000元]，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，诉讼请求增加医疗费446元。 原告陈桂香为证明其主张，提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。 2.医疗资料。 3.医疗费票据。上述证据2、3拟证明陈桂香的医疗情况。 4.驾驶证、行驶证。拟证明刘勇及其所驾车辆的驾驶资格与行驶资格。 5.保险单。拟证明刘勇所驾车辆的投保情况。 6.司法鉴定结论、鉴定费票据。拟证明陈桂香的鉴定情况。 7.门面出租协议书、照片、证明。 8.身份证明、房产证。上述证据7、8拟证明陈桂香的务工情况。 9.证明。 10.证明两份。上述证据9、10拟证明陈桂香的被扶养人的情况。 11.司法鉴定结论。拟证明陈桂香的鉴定情况。 被告刘勇质证如下：无异议。 被告益阳保险公司质证如下：对证据1、2、4、5无异议；证据3请法院核实；对证据6不认可；对证据7、9、10请法院核实；证据8应提交原件核实；对证据11不认可，未对参与度作出鉴定。 被告刘勇辩称，对交警部门的事故认定无异议；刘勇所驾车辆系父亲刘忠于所有，事故发生在刘勇借车使用期间；事故发生后，垫付医疗费7300元，超出责任的部分要求返还；要求依法判决。被告刘勇未提交证据。 被告益阳保险公司辩称，事故发生后，保险公司已垫付3万元；原告陈桂香的诉求过高，医疗费应核减15%的非医保用药；后续治疗费不认可，且鉴定后发生的医疗费应计入后续治疗费；住院伙食补助费无异议；营养费认可10元/天；不认可其鉴定结果与重鉴结果，重鉴结果未明确相应的参与度，另计算系数过高；误工费认可按3000元/月计算；护理费认可100元/天；被扶养人生活费请查实后依法认定；交通费、精神损害抚慰金请法院依法认定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；要求依法判决。被告益阳保险公司未提交证据。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告陈桂香提交的证据1－2、证据3中鉴定前的108949.55元医疗费票据、证据4－11，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3中鉴定后的446元医疗费票据，因已依证据6司法鉴定结论计算后续治疗费，故该款不应重复计算，对其证明效力不予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2018年10月8日18：40，被告刘勇驾驶湘H－1DX**小型普通客车沿沅江市巴山路由东往西行驶至太阳桥路段时，与在横道线内行走的行人即原告陈桂香相撞，造成车辆受损、陈桂香受伤的道路交通事故。同年10月9日，沅江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘勇承担事故全部责任、陈桂香不承担事故责任。事故发生后，陈桂香先后在沅江市人民医院、益阳市中心医院住院治疗107天，花费医疗费108949.55元。2019年5月23日，益阳市协同司法鉴定所作出[2019]临鉴字第112号《司法鉴定意见书》，结论为陈桂香的损伤构成八级伤残及十级伤残、误工期180天、住院期间需1人护理、加强营养、后续治疗费7000元，陈桂香支付鉴定费1200元。事故发生后，刘勇垫付医疗费7300元，现因双方就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。 刘勇具有C1驾驶资格，其所驾车辆系其父亲刘忠于所有，事故发生在刘勇借车使用期间；该车在被告益阳保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额100万元、不计免赔），保险期间均为2018年5月6日至次年5月5日，保险单特别约定一栏未注明应核减非医保用药。事故发生后，益阳保险公司垫付医疗费3万元。 本案审理中，益阳保险公司就陈桂香的损伤与本次交通事故的关联性申请鉴定；2019年10月11日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第958号《司法鉴定意见书》，结论为“本例颅脑外伤史明确，伤后出现左耳听力下降。送鉴资料未显示被鉴定人受伤前存在自身耳科疾病史，亦无明确的药物中毒史及高强度的脉冲噪声暴露史，且药物性耳聋、震爆性耳聋一般表现为双侧对称性聋，与本例临床表现不符。根据以上，若能排除被鉴定人受伤前存在左耳聋，考虑左耳听力下降系颅脑损伤因力的传导致内耳毛细胞损害所致，符合左内耳震荡伤诊断，与本次交通事故存在因果关系”。 陈桂香系非农业家庭户口；陈桂香自2015年起一直在沅江市琼湖办事处殷家菜园巷租房从事不锈钢制品制作工作。 陈桂香的父亲陈学文（1928年11月11日生）系农业家庭户口，育有五个子女。 本案争议的焦点为：一、本案的法律关系；二、原告陈桂香受伤造成的经济损失的数额与计算方式。现分述如下： 一、本案的法律关系。 1.事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据道路交通事故认定书认定的事实及本案查明的事实，本案交通事故中，被告刘勇承担事故全部责任，原告陈桂香不承担事故责任；因刘勇所驾车辆在被告益阳保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故对陈桂香在事故中造成的损失，先由益阳保险公司在交强险责任限额内与商业三责险内承担，超出部分再由刘勇承担。 刘勇、益阳保险公司已支付的款项，予以依法计算。 2.原告陈桂香提出的赔偿项目的问题。原告陈桂香系非农业家庭户口，其相关损失应按城镇户籍标准确定；其就伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据；对其诉求中的损失项目，符合法律规定，本院予以依法计算。 陈桂香各项损失的计算，医疗费、鉴定费以正式票据为准；后续治疗费以鉴定结论为准；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准；营养费诉求，酌情认定为3200元；定残时，陈桂香年满51周岁，残疾赔偿金的计算年限为20年，其伤残等级为八级伤残及十级伤残，伤残赔偿指数为30%，，伤残赔偿附加指数酌情认定为2%；结合其务工情况，误工费以城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资为计算标准；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准；陈桂香定残时，其父亲陈学文年满90周岁，被扶养人生活费的计算年限为5年，且扶养人陈桂香的收入来源于城镇，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出为计算标准；结合其居住、住院与鉴定情况，交通费酌情认定为1000元；精神损害抚慰金诉求过高，酌情认定为15000元。 益阳保险公司提出应核减非医保用药的主张，因其保险单特别约定一栏未注明应核减非医保用药，本院不予采纳。 二、原告陈桂香受伤造成的经济损失的数额与计算方式。 1.医疗费108949.55元。 2.后续治疗费7000元。 3.住院伙食补助费5350元，计算方式为107天×50元/天·人×1人。 4.营养费3200元（酌情认定）。 5.残疾赔偿金234867.2元，计算方式为36698元/年×20年×32%。 6.误工费32377.81元，计算方式为65655元/年÷365天×180天。 7.护理费17948.74元,计算方式为61227元/年÷365天×107天。 8.被扶养人生活费8020.48元，计算方式为25064元/年·人×5年÷5人×32%。 9.交通费1000元（酌情认定）。 10.精神损害抚慰金15000元（酌情认定）。 11.鉴定费1200元。 陈桂香受伤造成的损失为434913.78元，其中医疗费用赔偿项目损失124499.55元（其中医疗费108949.55元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费5350元、营养费3200元）、伤残赔偿项目损失309214.23元、鉴定费1200元。上述损失，先由益阳保险公司在交强险内承担12万元（医疗费用赔偿限额承担1万元、死亡伤残赔偿限额承担11万元）；余下损失314913.78元，由益阳保险公司在商业三责险内承担313713.78元、由刘勇承担鉴定费1200元。陈桂香应获得的上述赔偿款总额为434913.78元，剔除两被告已支付的37300元后为397613.78元，未超出其诉求416784元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈桂香的损失434913.78元，由被告紫金财产保险保险股份有限公司益阳中心支公司承担403713.78元（交强险承担12万元、商业三责险承担313713.78元，合计433713.78元，剔除已支付的3万元），该款由被告紫金财产保险保险股份有限公司益阳中心支公司向原告陈桂香支付397613.78元、向被告刘勇支付6100元（已支付7300元，剔除应承担的1200元）； 二、驳回原告陈桂香其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2384元，由原告陈桂香承担110元、被告刘勇承担2274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  刘 珈 人民陪审员  彭羽红 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  夏 称 书 记 员  周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。