wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1089号申请执行人：黄文吉，女，1968年1月21日出生，住湖南省吉首市。被执行人：刘德军，男，1975年8月4日，住湖南省湘潭县。被执行人：钟楚豪，男，1972年7月4日，住湖南省。黄文吉与刘德军、钟楚豪民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付民间借贷纠纷款60万元及利息、执行费、案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘德军、钟楚豪名下无足额财产可供执行。另外查明刘德军、钟楚豪的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对刘德军、钟楚豪名下房产进行了查询，未发现其名下有房产。同时本院还对刘德军、钟楚豪进行了社区调查，但社区不清楚他的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人刘德军、钟楚豪名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，也均未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人刘德军、钟楚豪采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人黄文吉，申请人无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有标的款60万元及案件执行费8400元，案件受理费11300元未执行到位，被执行人刘德军、钟楚豪目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张康新的财产线索，申请执行人黄文吉可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷方二〇一九年十一月二十七日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更725号罪犯余光兵，男，1972年7月10日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省洪江市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市洪江区人民法院于二〇一四年二月二十六日作出（2013）怀洪刑初字第42号刑事判决，以被告人余光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年10月24日起至2026年10月23日止，2014年4月11日交付执行。二〇一六年一月二十日经本院（2016）湘05刑更第199号刑事裁定减刑一年；二〇一七年十二月二十九日经本院（2017）湘05刑更530号刑事裁定减刑八个月，服刑期至2025年2月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯余光兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余光兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余光兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余光兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯余光兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对对罪犯余光兵减去有期徒刑六个月，刑期至2024年8月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异130号案外人山东恒盛电力建设工程有限公司，住山东淄博市桓台县果里镇张北路**，统一社会信用代码证号:***。法定代表人周琳。申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人罗小松，中联重科股份有限公司工程起重机分公司法务人员。被申请人朱华文，男，1971年6月15日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div>被申请人周翠华，女，1970年1月25日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div>原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称起重机分公司）诉被告朱华文、周翠华合同纠纷诉讼保全一案中，案外人山东恒盛电力建设工程有限公司（下称山东恒盛公司）于2019年9月3日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人山东恒盛公司异议称，贵院在审理中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告朱华文、周翠华合同纠纷一案中，保全查封了冻结在朱华文名下的鲁Ｃ×××**宝马牌越野车一辆，该车系我公司于2018年1月18日经淘宝网司法拍卖以292000元竞得，山东桓台县人民法院的执行裁定书已经确权归我公司，故请求贵院解除对该车辆的查封手续。经审查查明，山东桓台县人民法院在执行申请执行人高登奎与被执行人朱华文、周翠华、淄博市华泰机械施工有限公司民间借款纠纷执行案件时，查封被执行人朱华文名下鲁Ｃ×××**宝马牌越野车一辆，经淘宝网启动司法拍卖，山东恒盛公司以292000元竞拍成功，山东桓台县人民法院于2018年1月18日以（2016）鲁0321执1217号之五号执行裁定书裁定：将被执行人朱华文名下鲁Ｃ×××**宝马牌越野车一辆过户于竞买人山东恒盛电力建设工程有限公司名下，该公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。另查明，本院在受理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人朱华文、周翠华合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）湘0104民初3786号保全裁定书，依据该裁定书本院于2019年4月23日在淄博市车管所查封该车辆。本院认为,在本院查封冻结该涉案车辆之前，山东桓台县人民法院已经启动了对登记在被执行人朱华文名下的鲁Ｃ×××**宝马牌越野车的执行强制措施，案外人山东恒盛公司通过司法拍卖的方式竞价出资获得该车辆，且山东桓台县人民法院（2016）鲁0321执1217号之五号执行裁定书已经将该车辆确权给该公司，虽该公司没有及时持该裁定书到车辆管理部门办理过户登记，但不能否定其善意取得第三人的合法地位。综上，异议人山东恒盛公司请求解除对涉案车辆的查封冻结异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人朱华文名下的鲁Ｃ×××**宝马牌越野车的查封冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十一月十四日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2014号之一 申请执行人：张忠华，男，1983年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：蒋金富，男，1982年5月6日出生，汉族，住天台县。 张忠华与蒋金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初188号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人蒋金富未自觉履行判决书确定的义务，权利人张忠华向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为借款15000元及违约金500元和按年利率6%计算至借款还清之日止的利息（借款5000元自2017年6月11日起算，借款6000元自2017年6月22日起算，借款4000元从2017年6月1日起算）、案件受理费188元、执行费133元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人蒋金富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋金富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金富的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋金富财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人蒋金富有可供执行的财产及蒋金富的去向。截至2019年11月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蒋金富拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人蒋金富下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋金富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2014号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  金辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14904号上诉人（原审被告）：北京寰宇众诚物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇佳和宜园**楼**107。法定代表人：郭景红，总经理。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新来，男，1967年11月21日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人北京寰宇众诚物流有限公司（以下简称寰宇众诚公司）因与被上诉人刘新来运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寰宇众诚公司之委托诉讼代理人陆玉红、被上诉人刘新来及其委托诉讼代理人孙庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寰宇众诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘新来的诉讼请求，判令刘新来返还寰宇众诚公司货物，返还拒收货物部分运费987元或依法将本案发回重审。事实和理由：一审法院未审理拒收货物部分，本案中寰宇众诚公司反诉要求刘新来返还拒收货物，并要求扣除拒收货物部分的运费，一审法院未予处理。刘新来辩称：同意一审判决，不同意寰宇众诚公司的上诉请求，请求法院依法维持一审判决。刘新来向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令寰宇众诚公司支付刘新来运输费22735元；2.本案诉讼费由寰宇众诚公司承担。一审法院认定事实：北京鸿如通顺货运代理中心（以下简称货运代理中心），组织形式为个体，经营者为刘新来。2015年8月、9月份，寰宇众诚公司将从科捷物流公司承接的物流业务，再转交货运代理中心承接运输。刘新来在2015年9月25日出具的文书中，确认2015年8、9月份产生运费172735元，刘新来已支付150000元，欠款22735元，因运输过程中所造成的挤压、破损无法退回科捷物流公司库房，因此而产生的赔偿待科捷物流公司出来具体金额，再进行下一步赔偿。科捷物流公司出具索赔函一份，未有落款日期，索赔内容为：经双方协商，寰宇众诚公司赔偿科捷物流公司90942元。该赔偿款由科捷物流公司在运费中扣除，双方就2014年10月25日至2016年10月24日期间的货损问题再无纠纷。寰宇众诚公司曾诉至北京市铁路运输法院，要求货运代理中心赔偿损失90942元。北京市铁路运输法院认为：寰宇众诚公司提供货损明细表中损失数量项下内容均为拒收而非货损，实际货损数量无法确定；科捷物流公司出具索赔函的目的是向寰宇众诚公司索赔，但索赔函中未有落款日期，难以确定索赔时间，亦没有证据证明寰宇众诚公司已经将索赔数额实际赔付科捷物流公司；货运代理中心的经营人刘新来在情况说明中也只是确认了存在货损情况，并未确认货损数量货损具体数量的真实性亦无法确定，在审理期间刘新来确认本案货损价值为3000元左右。北京市铁路运输法院判决货运代理中心赔偿寰宇众诚公司3000元，驳回寰宇众诚公司的其他诉讼请求。2018年12月24日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具注销核准通知书，准予货运代理中心注销，营业执照已收缴。庭审中，寰宇众诚公司认可欠运费22735元。双方确认寰宇众诚公司本案中所提交的证明除（2017）京7101民初1163号案件开庭笔录及民事判决书外，在（2017）京7101民初1163号案件中均已出示过。上述事实，有上述事实有科捷物流公司索赔函、托运单、拣货单、交接单、货损明细表、刘新来的情况说明、（2017）京7101民初1163号案件开庭笔录及民事判决书、本院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，货运代理中心与寰宇众诚公司虽未签订书面的运输合同，但货运代理中心为寰宇众诚公司已经实际提供了运输服务，本院对双方的实际运输合同关系予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，货运代理中心已于2018年12月24日被核准注销，故货运代理中心的债权、债务应由其经营者刘新来继承。刘新来为寰宇众诚公司提供运输服务后，寰宇众诚公司应当给付运费，现寰宇众诚公司对欠付运费金额认可，法院不持异议。寰宇众诚公司辩称未收到相关的拒收货物，因其已在（2017）京7101民初1163号案件中主张了相关损失，本院不再重复处理。综上所述，刘新来主张欠付运费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京寰宇众诚物流有限公司支付刘新来运费二万二千七百三十五元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一百八十四元，由北京寰宇众诚物流有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张及证据，双方对欠付运费总额为22735元并无异议，因此本案二审的争议焦点主要在于寰宇众诚公司给付刘新来的运费中应否扣除拒收货物部分的运费987元。根据寰宇众诚公司与货运代理中心就运输合同纠纷在北京铁路运输法院的诉讼，寰宇众诚公司就货运代理中心在运输过程中造成货物破损产生的损失要求赔偿，其提交的证据中包括因拒收产生的货物损失，虽然北京铁路运输法院认为寰宇众诚公司提供货损明细表中损失数量项下内容均为拒收而非货损，因拒收与货损包含内容不同，因此该案实际货损数量无法确定，但同时亦对寰宇众诚公司提交的证据中包括拣货单、货损明细表中涉及到拒收部分的证据进行了审查认定，认为该拣货单均非实际收货人在回单联上填写确认，无法确定货损具体数量的真实性，寰宇众诚公司亦未提供拒收货损明细表中货物单价的依据，因此综合双方证据，最终以刘新来确认的货损价值3000元确定最终判决结果。从调取上述案件的庭审笔录、判决书等来看，法院虽然对货损与拒收进行了区分，但在最终结果的认定上仍综合考虑了拒收的情况，并对相应证据作出了认定，因此，在本案中，寰宇众诚公司再以此为由主张扣除应当支付刘新来的部分运费，缺乏事实及法律依据，原审法院未予采信，并据此判令寰宇众诚公司支付刘新来相应欠付运费，并无不当，本院予以维持。综上所述，寰宇众诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由北京寰宇众诚物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月四日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15456号之一申请人张亚强，男，1968年12月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人张家港市中效服务有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇滩上村村委，统一社会信用代码9132058258841318XW。法定代表人：戴丽君，该公司执行董事兼总经理。被申请人张家港市江南建材商贸城有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥，统一社会信用代码91320582769131587H。法定代表人：张和平，该公司执行董事。被申请人张家港市中科置业发展有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海南路**，统一社会信用代码913205825524587067。法定代表人：孙斌，该公司执行董事。被申请人张家港市滩上工贸实业总公司，，住所地江苏省张家港市港区镇滩上村统一社会信用代码91320582142151437J。法定代表人：戴丽君，该公司总经理。被申请人戴丽君，男，1963年9月1日生，汉族，，住所地江苏省张家港市被申请人张和平，男，1968年3月14日生，汉族，，住所地江苏省张家港市被申请人孙玉英，女，1971年11月29日生，汉族，，住所地江苏省张家港市被申请人张桂华，男，1962年12月4日生，汉族，，住所地江苏省张家港市原告张亚强诉被告张家港市中效服务有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、戴丽君、张和平、孙玉英、张桂华民间借贷纠纷一案，申请人张亚强于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市中效服务有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、戴丽君、张和平、孙玉英、张桂华的银行存款455万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张亚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中效服务有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、戴丽君、张和平、孙玉英、张桂华的银行存款455万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季建华人民陪审员  王国英人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  缪宇蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1097号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人师中涛，男，1974年1月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住址山东省聊城市经济技术开发区。因酒后驾车，于2018年7月9日被聊城市交警支队开发区大队暂扣驾驶证6个月，罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人师中涛犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人师中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日22时14分许，被告人师中涛醉酒驾驶鲁Ｐ×××**黑色小型汽车沿聊城市东昌府区建设路由西向东行驶至建设路与柳园路路口西100米路南公交站台时被东昌府交警大队执勤民警查获，经检验，师中涛静脉血中乙醇含量为113.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人师中涛经民警电话传唤到案。上述事实，被告人师中涛在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字[2019]998号理化检验报告；视听资料光盘；书证受案登记表、查获经过、到案经过、办案说明、机动车驾驶证、聊公交决字（2018）第371595-2210137220号公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、被告人师中涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师中涛醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师中涛的犯罪事实和罪名成立。被告人师中涛的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人师中涛曾因酒后驾驶被处罚，依法对其从重处罚。鉴于被告人师中涛经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。公诉机关当庭发表了对被告人可适用缓刑的公诉意见。据此，对被告人师中涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师中涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  董红英人民陪审员  李秀贞二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 坤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7227号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码:776473462。 法定代表人俞勋涛。 被执行人高进英，女，1976年7月6日出生，住诸暨市。 被执行人包海军，男，1970年9月23日出生，住诸暨市。 申请执行人高进英与被执行人高进英、包海军借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初5884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人高进英向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人高进英、包海军应支付申请执行人高进英87763.92元及利息，并负担案件受理费1023.50元，执行费1231.81元。 执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求高进英、包海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高进英向本院报告了财产情况，但逾期未履行；被执行人包海军逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人高进英、包海军名下有处置价值的财产。鉴于被执行人高进英、包海军拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高进英、包海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7227号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4343号之一申请执行人驻马店市安达汽车出租有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道中段西侧蓝天家属院**010202，统一社会信用代码：91411700175913995C。法定代表人张国华，该公司董事长。被执行人王俊明，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市安达汽车出租有限公司申请执行王俊明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初2402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人王俊明应向申请执行人驻马店市安达汽车出租有限公司支付垫付款170000元及利息。因王俊明未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市安达汽车出租有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月9日向被执行人王俊明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年8月6日、2019年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人王俊明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、房产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人王俊明名下的土地、房产、住房公积金，查找被执行人王俊明的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、于2019年8月16日向王俊明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年8月16日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日对申请执行人驻马店市安达汽车出租有限公司的法定代表人孙群喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人王俊明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初2402号民事判决书的本次执行程序。被执行人王俊明负有继续向申请执行人驻马店市安达汽车出租有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 李海林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执42号之四 申请执行人薛建波，男，1967年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人周满川，男，1975年2月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人陈立敏，女，1976年9月4日出生，汉族，住晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0183民初1759号民事调解书，依法向被执行人周满、陈立敏发出执行通知书，责令被执行人周满川、陈立敏履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈立敏所有的位于晋州市××路北××花园××号××房产予以评估并依法在京东网进行拍卖，2019年11月5日买受人贾利平（身份证号码1301831982××××××××）以791520元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人陈立敏所有的位于晋州市××路北××花园××号××房产归买受人贾利平（身份证号码1301831982××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人贾利平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孟鹏硕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9216号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：莫全福，男，1979年6月18日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告莫全福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2800号申请执行人:陆德贵，男，汉族，1965年3月21日出生，住湖南省永州市。被执行人：易国华，男，汉族，1973年12月30日出生，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人陆德贵与被执行人易国华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3091号原告：周美红，男，1969年12月1日生，汉族，住赤壁市，被告：中国第四冶金建设公司赤壁分公司。负表人：李华山。原告周美红与被告中国第四冶金建设公司赤壁分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。本案立案后经审查：中国第四冶金建设公司赤壁分公司因虚假设立被吊销营业执照，被告主体资格不存在，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周美红的起诉。案件受理费4450元，退还原告周美红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇一九年十一月八日书记员  冷玉玲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执986号 申请执行人：四川瑞华川交建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蓉都大道******。 法定代表人：杨雪，总经理。 委托诉讼代理人：雷灵辉，四川唯是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杰，四川唯是律师事务所律师。 被执行人：甘为，男，1974年11月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 四川瑞华川交建筑劳务有限公司与甘为建设工程合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初190号民事调解书已经发生法律效力，甘为未履行生效法律文书所确定的义务，四川瑞华川交建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，执行标的：工程款75000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费947元，执行费1025元。 执行中，本院向被执行人甘为送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，甘为未履行，本院依法对其限制消费。现申请执行人申请本案延期执行，待具备执行条件后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初190号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 晟 二〇一九年十一月六日 书记员 赵易可
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2746号申请执行人:韩首玳，男，1928年11月22日出生，汉族，住即墨区。申请执行人:于翠莲，女，1924年9月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：韩名良，男，汉族，1953年3月15日出生，住即墨区。申请执行人韩首玳、于翠莲与被执行人韩名良婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4545号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩名良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4545号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十六日书记员  张月笙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执438号申请执行人：任晓明，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：伍格，男，1975年9月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。本院执行的任晓明与伍格民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向我院申请强制执行，请求被执行人伍格支付欠款2096400.00元及利息，本院依法受理。本院向伍格送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人伍格仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人伍格的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行卡冻结；未查询到被执行人名下不动产信息；查询到伍格名下有一辆车牌号为贵Ｇ×××**凯宴牌K32车辆和一辆车牌号为贵Ａ×××**东南牌K21车辆本院已依法查封，但未实际扣押，属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为2096400.00元，尚有债权2096400.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执438号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十二日执行员 汤 亮书记员 吴松云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2394号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。被执行人童正明，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖素群，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2019）湘0104民初5136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执会2394号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日书记员  唐荣华
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执454号何碧云，刘淑云：申请执行人何碧云与被执行人刘淑云被继承人债务清偿纠纷的（2019）陕0525民初890号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘淑云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何碧云向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，本院依法受理。在执行过程中，本案申请标的13000元，被执行人已给付12000元，剩余案件款申请人表示放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525民初890号民事调解书执行完毕。  二〇一九年十一月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖160号原告：北京良乡金缘府餐饮有限公司，注册地北京市房山区良乡拱辰北大街**。法定代表人：段致禄，总经理。被告：蓝色未来教育咨询有限公司，，注册地天津市天津自贸试验区（中心商务区）新华路**宝元大厦**V3和**法定代表人：杨海丽。原告北京良乡金缘府餐饮有限公司与被告蓝色未来教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称：双方签订了十年的房屋租赁合同，期限为2017年1月1日至2026年12月1日。被告未按照合同约定交付租金，构成违约。原告在多次催缴后，被告始终没有交清余款。故起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告返还楼房和门的钥匙，偿还拖欠租金225万元并承担违约金247.5万元，被告按照合同约定将房屋恢复原状，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因原告北京良乡金缘府餐饮有限公司的法定代表人段致禄（段致碌）与该院签有房屋租赁合同，合同期限为2002年1月22日至2032年1月21日，该房屋租赁合同尚在履行过程中，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然原告北京良乡金缘府餐饮有限公司的法定代表人段致禄（段致碌）与北京市房山区人民法院签有房屋租赁合同，该房屋租赁合同尚在履行过程中，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵楚书 记 员 李玲
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执恢74号 申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 被执行人邓玉前，男，湖南省桂东县人。 关于申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉前借款合同纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓玉前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓玉前自动履行了本院作出的（2017）湘1027民初320号民事判决书确定的内容。 本院认为，本院作出的（2017）湘1027民初320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）湘1027民初320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓贤峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6261号之二被执行人陈志彬，河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6261号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈志彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志彬在中国农业银行62×××78账户内存款人民币269590.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘迪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1571号罪犯陈力平，男，1970年9月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2012年5月17日作出(2012)鄂公安刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈力平犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金4000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈力平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈力平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈力平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期有记过情形，缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈力平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期有记过情形，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈力平的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2024年11月30日止，原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2001号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）住淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，系淮阳县农村信用合作联社员工。被执行人：崔立冬，男，1966年12月10日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与崔立冬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇一九年十一月二十六日书记员  张海燕
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执933号 申请执行人：泉州安盛置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏园小区**楼**。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托代理人：郑陈然，该公司员工。 被执行人：陈俊雄，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州安盛置业有限公司与被执行人陈俊雄追偿权纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的(2018)闽0504民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州安盛置业有限公司因被执行人陈俊雄未自觉履行生效法律文书所确定偿还申请执行人泉州安盛置业有限公司代偿的担保债务430732.4元的义务，于2019年6月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈俊雄名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，目前上述车辆尚未实际控制。经对被执行人陈俊雄的房产、银行存款、证券等财产状况进行查询，暂无发现被执行人陈俊雄有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈俊雄纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州安盛置业有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  郑奕镇 执行员  苏燕东 二〇一九年十一月六日 书记员  曾依婷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1608号 申请执行人：樊树青，女，1975年2月19日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：宋元东，男，1973年7月14日生，汉族，住山东省高青县。 本院执行的申请执行人樊树青与被执行人宋元东借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1664号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亚茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8425号申请执行人深圳立合旺通商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黄勇，执行董事。委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师被执行人中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人王兴华，负责人。深圳立合旺通商业保理有限公司与中盛光电能源股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2186155.16元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中盛光电能源股份有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资及分支机构等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19682号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1588号之一申请执行人：张三喜。被执行人：熊云。被执行人：杨四华。申请执行人张三喜与被执行人熊云、杨四华的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊云、杨四华未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张三喜于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人熊云、杨四华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人张三喜送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月6日、2019年11月1日、2019年11月19日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人熊云、杨四华的银行账号，且扣划了被执行人杨四华的银行存款4560元，此笔款项已经发放给了申请执行人张三喜，此外未发现被执行人熊云、杨四华有其他可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年8月21日查询了被执行人熊云、杨四华的住房公积金、房产，冻结了被执行人熊云、杨四华名下的房屋拆迁补偿款，但提取条件尚未成就；于2019年11月13日查询了被执行人熊云、杨四华的金融、保险理财产品；但均未发现被执行人熊云、杨四华有可供处置的财产。2019年8月9日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿4560元，未受偿116174元。本院认为，截止2019年8月5日，本案应当执行的标的金额为120734元，已执行到位0元，尚有116174元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十六日法官 助理  曾 彪代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1771号 关于申请执行人伊某某与被执行人杨某关于离婚后财产纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊某某于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已协助办理更名过户，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伊某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1137号民事判决书，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨继军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4294号原告陈海娥，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告佘运波，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告佘旭东，男，1991年7月23日出生，汉族，住址同上。系被告佘运波之子。本院在审理原告陈海娥诉被告佘运波、佘旭东房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，故原告陈海娥遂于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈海娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告陈海娥撤回起诉。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐明燃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3951号 申请执行人徐佳臣，男，1996年9月19日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人周礼，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人徐浪娟，女，1984年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。 关于徐佳臣申请执行周礼、徐浪娟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10753号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，依法查封了被执行人名下位于成都市高新区房产，但上述房产本院为轮候查封，没有处置权。除此之外未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10753号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员 李双宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6131号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘钊，男，该公司职工。被告：万洪平，女，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁德物业管理有限公司铜梁公司与万洪平物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费59元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十五日书记员  曹漓萍
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保229号申请人：株洲市中建新材料有限公司。法定代表人：占再华，公司总经理。地址：湖南省株洲市天元区黄河北路延伸粟雨工业园高科标准厂房A1栋1层1号。被申请人：湘西中天混凝土有限公司。法定代表人：高宏文，该公司执行董事。地址：湖南省××经济开发区××大道××服务中心××室。申请人株洲市中建新材料有限公司与被申请人湘西中天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲市中建新材料有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘西中天混凝土有限公司的银行存款6万元。本院于2019年11月27日作出（2019）湘3101民初3050号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保229号执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执953号 申请执行人:王彪，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡兴龙村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：姜显宏职务：主任 本院在执行申请人王彪与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡兴龙村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人王彪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2499号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执148号 申请执行人：兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河经济开发区南二台。 法定代表人：马翔雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬勇，该公司员工。 被执行人：张顺周，男，汉族，1980年2月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司与被执行人张顺周买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3467号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款89219元，诉讼费1227元，执行费1238元，已执行标的款20000元，执行费1238元。双方当事人于2019年11月18日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月十八日 书记员 成 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28701号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**天工琴露园龙凤居**1-1，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 经营者：罗军。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2561号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人赵维俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住山西省介休市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6984号民事判决书，责令被执行人赵维俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为226209.47元（含执行费3244.47元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵维俊的银行存款226209.47元；或扣留、提取其应得收入226209.47元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执756号申请执行人：卢某某，男，1986年8月7日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被执行人：张某某，男，1970年5月24日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：罗某，女，1978年6月4日出生，汉族，住喀左县。申请执行人卢某某与被执行人张某某、罗某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某某于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、罗某立即给付借款本金及利息192050元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某、罗某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、罗某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某、罗某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某、罗某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某、罗某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某、罗某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某、罗某的财产调查情况告知申请执行人卢某某，其表示不能提供被执行人张某某、罗某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人卢某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某、罗某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某、罗某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执756号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十一月二十日书记员  于久旺
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1037号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：廖春跃，男，1989年1月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邓华标，男，1990年8月15日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人廖春跃、邓华标银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1215号民事判决书，被执行人廖春跃、邓华标应支付申请执行人武平县农村信用合作联社借款9930.06元、利息11687.08元、违约金1748.26元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月2日、2019年10月25日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道西城社区居民委员会、武平县城厢镇上东村民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。本院依法划拨被执行人廖春跃的银行存款2500元，该款已支付申请执行人。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的7430.06元、利息11687.08元、违约金1748.26元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员郑晓琴
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1520号申请执行人：珲春市荣鑫五金电料工具商店，住所地珲春市。经营者：张淑华，女，1967年1月30日生，汉族，现住珲春市。被执行人：王超花，男，1981年10月17日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市荣鑫五金电料工具商店与被执行人王超花买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）吉2404民初1284号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月2日依法立案执行，申请执行标的2346元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月16日将被执行人王超花限制高消费，并于2019年11月20日冻结被执行人公积金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2612号 申请执行人：陈安平，男，住安徽省无为县。 被执行人：张中国，男，住安徽省庐江县。 陈安平与张中国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3118号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈安平已于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、诉讼费等，并承担执行费666元。 执行过程中，1、2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年11月7日和2019年11月26日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人陈安平无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年11月23日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到位16708元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14814号申请执行人：贺东坡，男。被执行人：杜建永，男。关于贺东坡申请执行杜建永民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9072号民事判决书已经发生法律效力，申请人贺东坡于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人杜建永名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向杜建永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向杜建永发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，杜建永未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杜建永名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人杜建永名下均无不动产登记信息及公积金缴存记录；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人杜建永提起网络查询，未发现被执行人杜建永名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人杜建永拒不报告财产，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；七、经本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，经查，未发现被执行人踪迹亦未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜建永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜建永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1151号上诉人（原审原告）：张绍葵，女，1971年3月21日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现住隆阳区。委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司。统一社会信用代码：91530502069822299F。住所地：保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟。法定代表人：李春荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张绍葵因与被上诉人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司（以下简称“汤城度假区公司”）服务合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张绍葵上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人张绍葵一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人张绍葵交的20万元会员卡充值款，收款单位保山市隆阳区蒲缥汤城酒店管理有限公司（以下简称“汤城酒店管理公司”）与被上诉人经营场地一致，资产和投资人一致，法定代表人也曾一致，具有高度的混同，其实就是一个公司的两个名称，一审认为上诉人未提交证据证实汤城酒店管理公司与被上诉人的关联性是错误的。2.被上诉人一审中陈述发行过这样的会员卡，认为只是没有收到过上诉人20万元款项，卡片没有在公司登记过，故卡片上的蒲缥温泉度假村就是被上诉人。此外，一审无法律事实认定就作出驳回张绍葵诉讼请求的判决不当，请求二审予以改判。汤城度假区公司辩称，被上诉人未收取上诉人20万元款项。汤城度假区公司、汤城酒店管理公司分别是两个独立的法人，财产未混同。上诉人一审起诉汤城度假区公司错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张绍葵向一审法院起诉请求：1.依法判决被告继续履行2015年6月25日双方签订的蒲缥汤城温泉度假区会员服务合同至原告会员卡（编号：A000410、A000411、A000409、A000408、A000406、A000407、A000404、A000405、A000403、A000402、A00003）内金额400000元消费完毕之日。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。依照上述法律规定，原告应就本案原被告之间存在服务合同关系承担举证责任，然原告未提交证据证明其主张的案件事实及被告汤城度假区公司在本案中应承担法律责任，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告继续履行2015年6月25日双方签订的蒲缥汤城温泉度假区会员服务合同至原告会员卡内金额400000元消费完毕之日的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经审理，本案符合立案条件，也不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，故被告关于本案应裁定驳回原告起诉的抗辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定判决：驳回原告张绍葵的诉讼请求。二审中，上诉人张绍葵提交汤城度假区公司、汤城酒店管理公司企业工商登记查询信息，欲证实上述二公司高度混同，其实为一家公司。被上诉人汤城度假区公司认为上述证据不属于二审中的新证据，且不能证实二公司混同，与案件无关联性。本院认为，上诉人提交的企业工商登记查询信息仅能证明二公司出资人、股权及法定代表人变更情况，二公司股东曾交叉持股，法定代表人曾为同一人，但不足以证实二公司人格混同及汤城度假区公司为本案义务主体的上诉主张。本院对上述证据不予采信。被上诉人未提交新的证据。二审经审理查明，2015年6月25日，上诉人张绍葵经申请成为蒲缥温泉度假村会员，其交纳了20万元充值蒲缥温泉度假村会员卡，卡内另获赠20万元可消费金额。汤城酒店管理公司出具二份收据，分别载明张绍葵充值金额及获赠金额并加盖汤城酒店管理公司财务专用章。张绍葵持卡消费几次后，以汤城度假区公司变更法定代表人后拒绝上诉人消费为由诉至法院，要求汤城度假区公司履行合同义务。本院认为，合同双方当事人间的权利义务应遵循合同相对性原则。上诉人张绍葵交纳的20万元充值款项，由汤城酒店管理公司出具收据，上诉人一审提交的证据不能证实张绍葵与汤城度假区公司存在服务合同关系。汤城酒店管理公司与被上诉人汤城度假区公司系依法设立的两个独立的法人，分别以其全部财产对各自公司债务承担责任。汤城度假区公司并非合同主体，故张绍葵向汤城度假区公司主张继续履行合同义务不当。上诉人主张汤城酒店管理公司与汤城度假区公司混同，汤城度假区公司为履行义务主体，无充分证据证实，亦无相应法律依据，本院不予支持。一审以张绍葵主张由汤城度假区公司履行合同义务无事实根据而判决驳回原审原告的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张绍葵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实不清但不影响案件处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张绍葵负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇一九年十一月四日书记员 段福有
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13215号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及俩层商业裙房****和**202。被执行人王艳芳,女,汉族，1974年6月27日出生,住郑州市,住郑州市管城回族区v>被执行人陈敢为,男,汉族，1976年3月2日出生,住郑州市,住郑州市中原区v>本院在执行郑州银行股份有限公司国基路小微支行与王艳芳、陈敢为借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初20395号民事判决书已经发生法律效力，王艳芳、陈敢为未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王艳芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月七日书记员  谷永斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢353号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘金洲,男,1976年5月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：王东旭,女,1979年10月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：王洪武,男,1968年10月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：王洪双,男,1980年1月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金洲、王东旭、王洪武、王洪双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初2166号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘金洲、王东旭、王洪武、王洪双应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人118245.81元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月八日书记员 李英昊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执614号申请执行人：邱灿平，男，1965年6月6日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：王平仔，男，1971年2月26日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：杜春容，女，1971年3月3日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人邱灿平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初498号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年08月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王平仔、杜春容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年11月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.3778万元本金及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行10.3778万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜武林
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                (2019)陕0425执恢197号申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙建康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0425民初1224号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某乙逾期未全部履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，请求给付其案件款5311.52元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。    在执行过程中，申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙已达成和解协议，由被执行人刘某乙一次性付申请执行人刘某甲6000元，申请执行人刘某甲即同意对本院（2016）陕0425民初1224号民事判决书执行完毕，执行费50元由刘某乙负担。现申请执行人刘某甲已领取案件款6000元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执恢197号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。  二〇一九年十一月十三日     1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11900号上诉人（原审被告）：陕西省电子信息学校（陕西省核工业电子技工学校），住所地西安市灞桥区。法定代表人：顾学福，该校校长。委托诉讼代理人：李嘉斌，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中陕核工业集团二一一大队有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：党建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西省电子学校（以下简称电子学校）因与被上诉人中陕核工业集团二一一大队有限公司（以下简称二一一大队）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。电子学校上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由二一一大队负担。事实和理由：双方发生的取暖费纠纷与租赁费水电费纠纷既非同一标的物，也非同一种类的纠纷，一审合并审理，违反民诉法关于合并审理的程序性规定。二一一大队在结算价款时采用了每平方米每月7.9元或7.5元价格，但该价格未经过双方协商确定，而是二一一大队单方意思表示。双方虽然就2008年度及2009年度存在协议价每月每平方米7.1元，但二一一大队属于违规收费，且二一一大队未向法庭提供与其签订的供暖合同，发生纠纷应执行国家有关政策或收费标准，按照其财务科计算的数据显示，若按居民用热5.8元/月/平方米计算，二一一大队所计算的采暖费总数比其计算的采暖费总数相差159万余元，差距过大，但是一审并未查明。二一一大队辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审予以维持，驳回电子学校的上诉请求。一审程序合法，从案件性质看，均系合同纠纷，一个是租赁合同，一个是供暖合同，且合同相对人一致，租赁合同与本案供暖合同具有法律上的关联性，所以一审合并 开庭并分别作出判决符合民诉法规定。本案系供暖合同纠纷，其在一审中提交的供暖合同上显示其为电子学校提供供暖服务至2016年。供暖面积及单价均由其后勤部门每年出具取暖费、水电费催缴清单，自2008年至2016年，双方按照上述惯例执行，电子学校未提出过任何异议，共拖欠其供暖费200多万元。直至2018年，其经国家相关部门规定对财务进行审计，其以发函、对账的方式进行催收，电子学校对欠付供暖费、租金进行对账后盖章确认，故电子学校不认可取暖费数额及供暖单价的抗辩理由，不能成立。因其属于自备锅炉供暖，不适用电子学校所称的市政供暖收费标准的规定，其与电子学校采取协议价格符合相关的法律规定。二一一大队向一审法院起诉请求：XX学校XX大队拖欠的取暖费2311715.37元；2.诉讼费由电子学校负担。一审法院认定事实： 2008年12月1日，XX大队XX学校签订书面《2008年度冬季取暖合同》，约定：XX大队XX学校提供冬季供暖服务，供暖时间为2008年11月5日至2009年3月15日，供暖总面积57175.96平方米；结算方式和付款双方约定：按7.10元每平方米每月，分三次付清；供暖开始至学生放假前支付一次，学生收假后支付一次，供暖结束后全部结清，甲方书面通知乙方，并于4月底前结清剩余取暖费。双方于2009年又签订《2009年度冬季取暖合同》，与2008年一致，XX大队XX学校供暖至2016年，电子学校现已搬至他处。2017年9月14日按合同价双方对账，XX学校XX大队取暖费2311715.37元。一审法院认为，XX大队XX学校2008年签订的供暖合同是双方自愿达成的，合法有效，依法予以确认。2010年以后双方一直按2008年度和2009年度冬季供暖合同价格执行，2017年双方对账，XX学校XX大队的取暖费231175.37元，理应及时清付给二一一大队，但其至今未付显系违约。电子学校认为不完全是取暖费，但未向一审法院提交一定的证据证明，抗辩理由不予采信。二一一大队诉请合法有据应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：本判决生效后三十日陕西省电子信息学校清付中陕核工业集团二一一大队有限公司取暖费2311715.37元。如果陕西省电子信息学校未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25294元，中陕核工业集团二一一大队有限公司已预交，由陕西省电子信息学校负担，并于本判决生效后三日内给付中陕核工业集团二一一大队有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，XX大队XX学校于2008年、2009年签订冬季供暖合同，约定XX大队XX学校提供供暖服务。2010年至2016年，双方一直按照上述供暖合同履行。2017年，经双方财务部门负责人签字并盖章确认的《往来款项对账单》及《附表：应收陕西省电子信息学校款项明细表》载明，电子学校欠付取暖费共计2311715.37元。故一审判决电子学校支付上述款项，于法有据，本院依法予以确认。电子学校上诉称，二一一大队主张的供暖单价未经双方确认，并无证据支持，电子学校亦无证据推翻上述对账单及附表，故对二一一大队的上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，电子学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25294元，由陕西省电子信息学校负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十一月一日 书 记 员  王  达  锐       1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2760号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某川，2016年6月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放；2018年12月10日因犯盗窃罪被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某川犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出(2019)粤0309刑初1199号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人陈某川以盗窃为业，长期在深圳市龙华区流窜作案，其中部分犯罪事实如下：1.2018年5月20日5时31分许，被告人陈某川到大浪街道华昌北路371号一楼的龙华鹏信五金经营部店内，趁被害人王某正在休息之际，盗走其放在工作台上的的一部玫瑰金色苹果6SPlus型手机（鉴定价值为人民币2,477元），并携脏逃离现场。2.2019年3月3日3时40分许，被告人陈某川到大浪街道华悦路如家宾馆，看见201B房门上有钥匙，就悄悄进入房间，盗走被害赵某博的一部白色魅蓝NOTE3型手机（鉴定价值为人民币323元），并携脏逃离现场。3.2019年3月9日5时50分许，被告人陈某川到大浪街道谭罗社区62栋一楼头号店铺，趁员工睡觉之际，盗走该店收银抽屉里的现金人民币700余元，并携脏逃离现场。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：作案衣物和部分赃款等物证照片，受案登记表、立案决定书、购机发票、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、现场监控录像截图、情况说明等书证，被害王某勇、赵某博、蔡某青的陈述，被告人陈某川的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，现场监控视频等。原审法院认为，被告人陈某川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人陈某川的辩解理由及辩护人的辩护意见，经查，本案监控视频清楚拍摄了被告人陈某川进入涉案房间盗窃，被害赵某博的报警及陈述亦证实了手机丢失情况，被告人及其辩护人的相关辩解辩护理由与查明事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈某川赔偿被害王某勇损失人民币2,477元，赔偿被害人赵某博损失人民币323元。上诉人陈某川口头提出上诉，在本院对其讯问时，称原审判决量刑过重，并且所认定的第二起盗窃事实证据不足。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人陈某川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人陈某川系累犯，应依法从重处罚。对于陈某川的上诉，经查原判所认定的第二起盗窃事实，不仅有被害人赵某博的报警及其所作的陈述，亦有监控视频清晰显示上诉人陈某川于案发时段进入涉案房间的情景，综合上述证据，能够认定上诉人陈某川盗窃赵某博手机的事实，故其上诉所称该起盗窃的认定系证据不足的理由不能成立；原审法院根据陈某川的全部犯罪事实及累犯等全部情节，对其量刑适当、合法，亦未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故对于陈某川所提原审量刑过重的理由，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈某川的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十一月二十日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执113号 申请人：石楼县农村信用合作联社罗村信用社。 委托代理人：刘某某。 被执行人：白某某。 被执行人：石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社。 委托代理人：余某。 本院在执行申请人石楼县农村信用合作联社罗村信用社与被执行人白某、石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）晋1126民初243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白某、石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社罗村信用社于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为30万元及利息、罚息。本院于2019年7月24日立案执行，立案号为（2019）晋1126执113号。 本案在执行过程中，向被执行人白某、石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月26日自愿达成长期和解履行计划并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）晋1126民初243号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温志勇
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2721号 原告：李凤娇，女，1987年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：李德刚，男，1987年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：李桂贤，女，1960年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：李君博，男，2010年4月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 原告：李羽菲，女，2007年9月1日出生，汉族辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 原告李君博、李羽菲法定代理人李凤娇（系二原告母亲），女，1987年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 五原告共同委托诉讼代理人李明星，辽宁明澈律师事务所律师。 被告刘志华，男，1976年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。 原告李凤娇、李德刚、李桂贤、李君博、李羽菲诉被告刘志华生命权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娇、李德刚、李桂贤和委托诉讼代理人李明星及被告刘志华和委托诉讼代理人梁凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤娇、李德刚、李桂贤、李君博、李羽菲向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失344077元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李德刚、李桂贤是李建的父母，李凤娇是李建的妻子，李君博和李羽菲是李建的子女。李建和被告刘志华都是宏跃集团的工人，二人是工友。2019年6月12日，李建和刘志华下班后在饭店一起吃饭喝酒，二人喝了大量的白酒和啤酒，之后李建驾驶摩托车回家，在回家的路上摔倒受伤，先后到建昌县人民医院和锦州医科大学附属医院住院治疗后去世。被告刘志华明知李建要骑摩托车回家的情况下，仍然放任李建一人独自离去，未尽到谨慎注意和告知的义务，应当按照30%的比例赔偿原告的损失。 被告刘志华辩称，我不是此次喝酒的召集者，是李健多次给我打电话，我迫于面子无奈之下才去的；在喝酒过程中我多次劝阻李建让他少喝一点，是在我坚持之下李建才不喝的；在喝酒结束之后，李建执意要骑摩托车回家，我及时进行了劝阻，并找来我的亲戚刘志强到场，让他开车送李建回家，李建不听劝阻坚持骑摩托车回家。我主观上没有过错，李建作为完全民事行为能力人应当知道酒后不能骑车的常识，我已经尽到了提示和安全警示义务，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的结婚证、户口本、死亡证明、诊断书、病志、医院的医药费收据及清单、人血白蛋白药品收据、救护车收费收据及部分交通费收据被告没有异议；对于被告提供的现场照片、通话记录、苏丽清的转账记录原告没有异议；对于被告提供的刘志强的证言原告提出异议但未能提供相反证据；对于上述证据本院予以确认并载卷作证。基于上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告李德刚、李桂贤是李建的父母，李凤娇是李建的妻子，李君博和李羽菲是李建的子女。李建和被告刘志华都是宏跃集团的工人，二人是工友并且早就相识。2019年6月12日下午下班后，李建和刘志华下班后，李建驾驶摩托车到大屯镇三合饺子馆和刘志华在一起吃饭喝酒，吃完饭后李建要驾驶摩托车回家，刘志华进行了劝阻并让自己的亲戚刘志强赶到饭店送李建回家，阻止未果后李建自己驾驶摩托车回家，行驶到大屯山西处时摔倒受伤，于6月13日6时38分许入住锦州医科大学附属第一医院，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血及其它伤，住院十五治疗十五天，花费医疗费140705.10元。6月28日，李建转院到建昌县人民医院，诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤，梗阻性脑积水，双××，住院17天后出院，花费医疗费21763.24元。李建住院治疗期间在药店购买人血白蛋白支出药费960元，合理交通费3140元，期间被告通过妻子微信转账给原告10000元。李建于2019年8月22日去世，另查明李德刚夫妇有两个子女。 原告的经济损失包括医疗费用163428.34元，死亡赔偿金14656元×20年=293120元，丧葬费34564.5元，交通费3140元，误工费130元×70天=9100元，护理费52707元÷365天×32天×2+14656元÷365天×38天=10767.6元，住院伙食补助费100元×32天=3200元，营养费50元×70天=3500元，被扶养人生活费200462.5元（11455元×6年÷2+11455元×9年÷2+11455×20÷2=200462.5元），精神抚慰金50000元，以上合计771282.94元。 本院认为，被告和李建在一起饮酒，双方即产生劝诫、互相照顾的安全注意义务，具体体现在双方均有对饮酒提醒适量饮用、劝阻过多饮酒、照顾人身和财产安全、护送到相应场所、通知家属等义务。本案中，李建饮酒是其发生事故导致其死亡的主要原因，而被告已经意识到李建饮酒可能过量，自行驾驶摩托车回家存在安全隐患，但是未尽到护送其回家和通知家属的义务，故对因李建死亡给原告造成的损失应当承担一定的赔偿责任，具体比例以10%为宜，被告已经给付原告的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定 被告刘志华赔偿五原告经济损失77128.29元，扣除已付10000元，再给付67128.29元。此款于判决生效后六十日内付清。 案件受理费2120元，由被告承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  纪洪丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  韩 琳
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕10民申28号 再审申请人（原审被告）：孙善娃，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被申请人(原审原告)：陕西辉腾建设有限公司，住所地陕西省华县。 法定代表人：孙旭辉，公司经理。 再审申请人孙善娃因与被申请人陕西辉腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2018)陕1002民初2216号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙善娃申请再审称,辉腾公司实际承担了孙善娃的盈利活动所产生的企业所得税和营业税等税款，此事实表明双方约定的价格是不含税的，因此申请人没有必要重复向税务机关缴纳税款。《桥面系劳务施工合同》无效，此合同含税的约定也就是无效的，另外双方并没有约定由哪一方向税务机关办理税票，因此申请人没有向被申请人提交税票的义务。 本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案孙善娃申请再审称,辉腾公司实际承担了孙善娃的盈利活动所产生的企业所得税和营业税等税款，但未提供相关证据，故此理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。《合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第七条规定：“提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括普通发票、增值税专用发票等”。本案《桥面系劳务施工合同》无效，但此合同约定的合同价款为含税价，孙善娃参照此合同约定取得工程价款,就有义务向辉腾公司交付税务发票。故孙善娃申请再审称《桥面系劳务施工合同》无效，合同价款税的约定也就是无效的，另外双方并没有约定由哪一方向税务机关办理税票，因此申请人没有向被申请人提交税票的义务之理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙善娃的再审申请。 审 判 长  张 龙 审 判 员  姚 炜 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十月三十一日 法官助理  夏文明 书 记 员  张铭博 1
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4660号原告谢英，女，1987年2月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。特别授权委托代理人阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。被告赵静，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢英与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谢英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢英撤回起诉。案件受理费7429元，减半收取3714.5元，由原告谢英负担。（此页无正文）审 判 员  唐胜二〇一九年十一月四日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川16**执2168号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地：四川省广安市广安区渠江北路**。 负责人：刘钲，行长。 被执行人：刘素蓉，女，生于1963年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2689号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行刘素蓉金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：21799.32元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的抵押房屋，因暂时不能腾空，故暂时无法处置。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6481号之一申请人：李雨和，男，汉族，住济源市。被执行人：杨国启，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨国启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国启在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系方式：1383891****
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保139号 申请人张晓慧，女，1987年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人陈要征，男，1974年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人张佳鑫，女，1988年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人张晓慧于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈要征、张佳鑫名下银行存款440518元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：440518元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈要征、张佳鑫名下银行存款440518元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费2723元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月八日 书记员  吕梦璠