湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初509号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人赵某。2017年12月8日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2018年2月23日刑满释放。2019年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人陈雅萌，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈雅萌到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2018年8月24日上午10时许，被告人赵某伙同张某（已判刑）至本市东西湖区某某路街某某花园四期3栋2单元2302室，采取由被告人赵某在外望风张某翻窗入户的方式，盗得被害人陈某某金戒指2枚、金项链1条、现金人民币400元、外币若干。所盗外币被丢弃，金戒指、金项链均已销赃，赃款已挥霍。2019年2月15日，被告人赵某被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、户籍信息材料、刑事判决书、释放证明、情况说明、平面图，被害人陈某某的陈述，同案犯张某的供述，被告人赵某的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，视频研判、电梯照片等证据材料。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，具有前科、如实供述自己罪行的情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为公安机关存在刑讯逼供的情形，其没有参与盗窃，其行为不构成盗窃罪。被告人赵某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其系从犯，起次要作用，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月24日上午10时许，被告人赵某伙同张某（已判刑）至本市东西湖区某某路街某某花园四期3栋2单元2302室，采取由被告人赵某在外望风张某翻窗入户的方式，盗得被害人陈某某金戒指2枚、金项链1条、现金人民币400元、外币若干。所盗外币被丢弃，金戒指、金项链均已销赃，赃款已挥霍。2019年2月15日，被告人赵某被公安机关抓获归案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．报案材料证实，被害人陈某某于2018年8月24日报警称2018年8月24日上午11点左右发现其位于本市东西湖区某某花园四期3栋2单元2302室的一套首饰和2,100元左右现金被盗。2．户籍信息材料证实，被告人赵某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。3．情况说明证实，被告人赵某被公安机关抓获归案。4．刑事判决书、释放证明证实，同案犯张某于2019年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人赵某于2017年12月8日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。5．被害人陈某某的陈述证实，我住在本市东西湖区某某花园四期3栋2单元2302室。2018年8月24日上午9时许我出门买东西，家中留了一个9岁的孩子在房间。11时许我回家时，看见厨房的窗户被撬开了，主卧里的梳妆台和衣柜都有翻动的痕迹，放在梳妆台里的一对钻戒、一对耳钉、一个项链、一个金戒指和一块手表被盗，衣柜里的700元现金和价值几百元的外币被盗，次卧衣柜里的1,400元左右现金被盗，房子的钥匙和小区的门禁卡被盗，家里所有柜子都是打开的状态。我家小孩把自己反锁在房间，他说当时在房间写作业，早上9点10分有人敲门，他从猫眼看是个陌生人就没有开门，回房间写作业并反锁房间。过了一会儿他听到厨房有翻窗的动静，有刀具掉到地上的声音，没过多久听见外面有人撬他房间的锁，还撞了几下没有撞开，我家小孩吓着了，一直在房间不敢出来，直到小偷走。之后我检查家里和了解情况后就打电话报警了。6．同案犯张某的供述证实，2018年8月中旬的一天上午，我和赵某准备去买点东西，我们从江岸区百步亭乘坐公交车到金银潭地铁站门口的公交车站下车，我们到处逛了一下，走到一个十字路口的时候右拐，走了没多远看到一个小区。我说身上没钱，去搞点钱用，赵某同意了，我就去买了一双劳保手套。进小区后我们进了一个楼栋，坐电梯上了二十几楼，顺着楼梯往下走了几层。我看到一间毛坯房的大门是打开的，我就进去了，赵某站在外面望风。我带上劳保手套后从毛坯房的窗户翻了出去，顺着煤气管道往上爬，大概爬了两层，看到一家住户的厨房窗户是打开的，我就从厨房窗户爬进去。我走进卧室，在一个抽屉里翻出来一根铂金项链和两个铂金戒指，两个戒指都是女式的，其中一个戒指上面有钻石，项链也是女式的。我接着去了一个小卧室，在衣柜里翻出四、五百元人民币和几张外币，然后我从厨房窗户出去，往下爬了一层，又从另一家住户的厨房窗户翻进去，看到房间里睡了一个人，我就爬回那个毛坯房，然后我和赵某走出了小区。劳保手套用完后我就丢在小区外面路边的垃圾桶里了，我们出小区后乘坐地铁到，在地铁站附近将盗窃来的两个铂金戒指和一根铂金项链卖给了路人，一共卖了1,700元，我给了赵某三百元，我们就回去了。赵某是男性，二十几岁，身高170厘米左右，体型中等，武汉人。7．被告人赵某的供述证实，2018年8月的一天早上八、九点，张某打电话要我去他家，我跟张某在他家楼下见面，我跟着他坐车在金银潭地铁站旁边的公交车站下了车，下车后张某带着我往一个小区走，他在小区门口的商店里面买东西，我在商店门口等他。然后我们进了小区一个单元楼，坐电梯上到楼顶，然后顺着楼梯往下走，每下一楼，张某就要我在楼梯口等他，我想他应该是要我给他望风。他进到住户的走廊那边，大概一分钟之后他就回来了，然后我们再顺着楼梯下楼。到了二十二楼左右，他还是要我在楼梯口等他，他进到住户的走廊那边，我看到张某把一扇防盗门的门把手掰开，从包里拿出一把尖嘴钳，用尖嘴钳把防盗门打开，然后他就进到那家住户里。我当时就确定他是要去偷东西，我想的是他在偷东西，也不是我偷东西，他偷到东西我也能得到好处，所以我就没有走。我把楼梯口的门关上，继续在楼梯口等张某，大概等了十几分钟后张某就回来叫我一起走了。走到地铁站时，张某从包里拿出一把尖嘴钳和一双手套丢掉了。接着我们去坐地铁，在地铁上我问张某叫我出来就是搞这个吗，张某说是，我又问搞了些什么东西，他说千把块钱现金，还有点别的东西。到利济北路我们下了地铁，张某要我在路边等他，他就走了，我觉得他是去卖偷来的东西。过了十几分钟张某回来了，给了我三百块钱，让我帮他还给钟萍，我就和他一起到二七路找到钟萍把钱还给她，晚上张某请我吃了顿饭我们就分开了。8．辨认笔录证实，同案犯张某辨认出被告人赵某是在2018年8月24日在本市东西湖区某某路街某某花园********与其一起盗窃的人。9．现场指认笔录及照片证实，被告人赵某对盗窃现场进行指认。10．现场勘验笔录及照片证实，民警对被盗现场进行勘验。11．视频研判、电梯照片证实，被告人赵某与同案犯张某于2018年8月24日9时2分一起进入某某花园四期大门，于9时3分进入3-2单元担架梯，于10时12分进入3-2单元客梯，于10时13分离开某某花园四期。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于被告人赵某提出公安机关存在刑讯逼供情形的辩解意见，经查，被告人赵某未能提供刑讯逼供办案人员姓名、外貌特征等内容具体、指向明确的相关线索及材料，故对其非法证据排除的申请，本院予以驳回，该辩解意见，本院不予采纳；关于被告人赵某当庭辩称其不知张某在盗窃，并未为其望风的辩解意见，经查，被告人赵某在公安机关供述其看到张某用尖嘴钳撬防盗门并进入他人家中，知晓张某是在实施盗窃，并为其望风，其供述与同案犯张某的供述、被害人陈某某的陈述、视频研判、电梯照片等证据相互印证，能够形成完整证据锁链，证实被告人赵某参与共同盗窃的事实，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人赵某的辩护人提出其系从犯、起次要作用的辩护意见，经查，被告人赵某伙同张某入室盗窃，为其望风，二人分工合作，地位作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳，但鉴于被告人赵某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赵某与同案犯张某共同退赔被害人陈某某人民币四百元；对被盗财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  李 波人民陪审员  马昌雨二〇一九年十一月十四日书 记 员  程 柯