广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2043号 原告：北流市新圩镇华帅制衣厂，住所北流市新圩镇园艺场粮所背小区。统一社会信用代码：92450981MA5N12WG2F1-1。 经营者：张柏滔，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广州市湘晟服装有限公司，住所广东省广州市增城区新塘镇汇美新村**汇荔四街**首层。统一社会信用代码：91440101MA5C3MU123。 法定代表人：肖品贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 原告北流市新圩镇华帅制衣厂与被告广州市湘晟服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北流市新圩镇华帅制衣厂经营者张柏滔及其委托诉讼代理人顾俏红，被告广州市湘晟服装有限公司法定代表人肖品贵及其委托诉讼代理人董育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告加工费56088元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告是开制衣厂的个体户，经营范围是服装来料加工。2018年11月，被告和原告开始了业务往来，被告发布料给原告裁剪、车缝，每条裤子加工费为8.5-9元，有时还要求洗水和包装，水洗和包装另行收费。原告在裁剪和车缝过程中产生质量不合格的次品或数量欠缺的，则按20元每条赔付给被告。原告将加工好的裤子通过物流发给被告，被告再通过银行转账的方式将加工费汇入原告农业银行的账户内。2019年3月，原、被告经过结算，被告尚有3批共计1968条裤子在原告处加工。被告2019年2月、3月共欠下原告加工费已达53400元。3月底原告欲将加工好的3批裤子发货给被告时，被告却以发货太迟为由拒绝收货。之后原告向被告催收加工费时，被告将未收货的3批裤子以每条20元的价格共计39360元，擅自在前期所欠的加工费53400元中予以克扣。2019年3月31日被告将自行结算后的14040元加工费汇给原告。被告2019年2月、3月欠原告加工费53400元，3批1968条裤子的加工费16728元，减去3月31日已付的14040元，被告共欠原告的加工费为56088元。 被告辩称，原告认为被告欠加工费56088元，被告不予认可。被告只认可最后应支付加工费14040元，且被告已经支付给原告。因此，被告不再拖欠原告加工费。原因如下：1、原被告之间存在事实上合同法律关系，通过微信、电话、物流、转账等形式达成协议，并且双方也已经真实履行。所以双方的协议合法有效。2、原告作为承揽方应该按时按质按量地完成任务。几经协商、商谈，原告答应2019年3月25日前全部完成任务，但是，直到3月31日，原告才在延期交货的情况下完成剩余的1968条裤子的加工任务。原告迟延交货的行为，已经构成严重的根本违约行为(在双方微信记录里2019年3月31日原告已经认可迟延交货行为，“说好25号过两天，现在是31号超了四天扣我3.9万加工费”)。3、由于原告的延迟交货，被告自己的客户杨玉颖取消订单，造成了2019年3月25日后已经接受的货物(3081条裤子)囤积在自已仓库里，给被告造成了严重的经济损失。为此，被告拒收后来的1968条裤子，按照每条20元的成本价折合39360元的加工费，用53400元的加工费总额减去39360元得14040元。被告已经支付原告(2019年3月3日的微信里有记录，取消了订单:3月7日以后交货客户就不要货了，被告只能选择自己要货了)。4、总之，3月25日之后的被告都按照原告迟延交货对待，1968条裤子拒收是完全正当的。之前的日期的，被告即使收下了，但是因对方取消订单，造成了很严重的经济损失。5、被告已接受积压的货物(3081条)，因款式、样式、裤型等均是外贸产品，在国内销售难度较大，所以造成了积压在仓库这个情况。6、被告的证据“银行流水”中的杨玉颖是被告在俄罗斯的客户，2018年12月7日转入被告农行账户10万元，可以证明，被告在与原告有合作业务之前，其与自已的客户有订单的事实，但是，因被告答应客户最迟3月7日交货，因原告延期交货的违约行为而未能交货，客户因此取消了订单。因此总体意见是驳回原告的诉松请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告提交的证据真实性予确认，但不能支持其答辩理由。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事服装来料加工的个体户。2018年11月，被告发布料给原告加工裤子。双方通过电话或微信进行联系：每条加工费为8.5－9元，水洗和包装另行收费。原告在裁剪和车缝过程中产生质量不合格的次品或数量欠缺的，则按20元每条赔付给被告。原告将加工好的裤子通过物流发给被告，被告再通过银行转账的方式将加工费汇入原告农业银行的账户内。2019年3月3日，被告与“莫斯科杨姐”杨玉颖微信聊天，被告：现在3月7号拉腰的能发就发，不能发的你后面做出来的不要货了是不是？“莫斯科杨姐”：只能发到3月7号了，现在运输一点不正常，再晚发不行。被告：好。2019年3月18日晚上23：02被告微信发信息给原告：张老板，我的货什么时候给我全部出完呀？原告：6－7天。被告说：快点啦，现在要急着出货呀，已经错过了季节，我们再这样拖下去，到时候真的没法卖了，赶紧。被告：知道。2019年3月30日，原告微信发信息要被告先转点钱发工资，被告没有同意，并问原告是不是还有五床未出货？原告发图片给被告，图片内容：29床504件、53床786件、54床678件、56床402件、57床528件。其中，56床和57床当晚发货。被告叫原告“速度快一点”。2019年3月31日，原告欲发剩余3批共计1968条裤子遭被告拒绝。按被告收到原告加工的货物计算，被告尚欠原告加工费53400元。被告拒收的1968条裢子的加工费为16728元。同日，被告以收到原告货物尚欠加工费53400元为基数，按每条裤子20元扣除拒收的1968条裢子的赔偿款39360元后，支付14040元给原告。 本院认为，原、被告口头约定的承揽协议是双方真实意 思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告向杨玉颖的交货期限为2019年3月7日，但被告在3月18日还与原告协商交货事宜，所以原告的交货期限对被告向杨玉颖交货期限没有影响。根据原、被告微信记录可以确认双方约定的交货期限为2019年3月25日。但是，交货期满后，被告除催促原告交货外并没有明确拒绝收货，视为同意延期交货。延期交货后，原、被告没有就交货期限重新达成协议。被告在2019年3月30日还要求原告“速度快一点”的情况下，于第二天以原告延期交货构成根本违约拒收货物的理由不成立。被告应当支付所欠加工费合计53400元+16728元－14040元＝56088元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告广州市湘晟服装有限公司支付加工费56088元给原告北流市新圩镇华帅制衣厂。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1202元（原告已预交601元），由被告广州市湘晟服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1202元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇