wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2462号 申请执行人：吴太君，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人吴太君与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初454号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人罗明军，男，1985年12月27日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，住南平市延平区。2016年4月5日，因侮辱他人被延平区公安局行政拘留五日；2016年11月27日，因酒后无证驾驶被延平区交警大队罚款人民币1300元；2017年5月25日，因盗窃罪被延平区法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人张松，福建旭凯律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人罗明军犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人罗明军及建瓯市法律援助中心指派的辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日，被告人罗明军从延平区骑摩托车到建瓯寻找盗窃目标，见建瓯市七里街村报恩**无人，便从该房后门进入厨房，并扭坏房间门锁进入卧室，因未发现现金和鹭物品遂离开。在从该房屋鸡舍离开时，被受害人王某发现并扭送公安机关。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据：公诉机关认为，被告人罗明军入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗明军对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；但认为被告人没有盗取钱物，没有给被害人造成损失后果，属于盗窃未遂；被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月12日，被告人罗明军从延平区骑摩托车到建瓯寻找盗窃目标，见建，见建瓯市七里街村报恩**家中无人，窃犯意，其从该房屋后门进入厨房，并扭坏房间门锁进入卧室，因未发现现金和贵重物品后离开。当被告人在从该房屋鸡舍离开时，被房主王某发现并当场控制后报警。 另查明，2017年5月25日，罗明军因盗窃罪被延平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于同年12月27日执行完毕。 上述事实，被告人罗明军在庭审中无异议，并有受案材料、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人吴某的证言；被害人王某的陈述；被告人罗明军的供述与辩解；公安机关制作的现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人未盗取钱物，应认定盗窃未遂并建议从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，公诉机关答辩中亦不持异议，故本院予以采纳；被告人犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行刑罚完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，亦具有酌定从轻处罚情节；本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人罗明军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 张 妮 人民陪审员 陈一波 二〇一九年十一月六日 书 记 员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢145号申请执行人：宋政璇，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区凤凰村****。被执行人：张友林，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路**附**。申请执行人宋政璇与被执行人张友林侵权责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2018年2月8日作出的（2017）湘04民终1886号判决书已发生法律效力。由于被执行人张友林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋政璇向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行。本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年7月10日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年7月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年7月10日、10月22日两次发起总对总网络财产查控，于2019年7月17日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品等其他财产，有少量住房公积金，已被本院在执行其他案件予以冻结而未能处置，在衡阳县西渡镇新建路1号鸿麒现代城有一套住房，因其只交纳部分房款，该房产的产权证被开发商扣押而未能处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年8月9日，本院将被执行人张友林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日止，本案应当执行的标的金额为187220.16元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4159号申请执行人李建芬，女，1965年12月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢洪强，男，1965年8月20日生，汉族，住宜兴市。李建芬与谢洪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏0282民初4233号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谢洪强于本判决发生法律效力之日起十日内支付李建芬借款319250元，并承担该款自2016年10月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如谢洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3045元，由谢洪强负担。该款已由李建芬垫付，谢洪强于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给李建芬。因谢洪强未按该判决书确定的义务履行，李建芬于2019年7月3日向本院执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过短信平台向被执行人谢洪强送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日、2019年9月20日、2019年11月13日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人谢洪强名下有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户，扣划其银行存款795.31元并发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月3日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息，无公积金开户，其名下有一辆号牌为苏Ｂ×××**的小汽车，该车产于2007年，已被多案查封且下落不明，此外无其他财产可供执行。4、本院于2019年11月12日前往被执行人谢洪强的登记住址宜兴市××号寻找被执行人谢洪强，但未见其行踪，据当地村委工作人员介绍，谢洪强长年在外，下落不明，因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2019年10月21日将被执行人谢洪强纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16213号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:高平，男，汉族，1960年10月3日出生，住四川省宜宾县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告高平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.高平归还交行省分行信用卡透支本息等共计25001.09元，其中本金10825.89元、利息12354.22元（截至2018年12月2日）、其他费用122元、滞纳金1698.98元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由高平承担。 高平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年5月6日高平向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，取现手续费，收取交易金额的1%，最低人民币10元。关于单项增值服务费，由高平向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。高平领取了卡号为62×××35的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。高平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故高平应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费12元、取现手续费110元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求高平偿还截至2018年12月2日因信用卡透支产生的本金10825.89元、利息12354.22元、单项增值服务费12元、取现手续费110元及按照合同约定的方式从2018年12月3日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高平于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月2日因信用卡透支产生的本金10825.89元、利息12354.22元、单项增值服务费12元、取现手续费110元，共计23302.11元，及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月3日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、单项增值服务费、取现手续费、取现费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由高平负担191元，交通银行股份有限公司四川省分行负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3188号原告：王卫新，女，1969年6月22日出生，汉族，无业，现住新疆额敏镇中心路工行家属楼。委托诉讼代理人：王战军，男，1970年5月3日出生，汉族，现住新疆额敏镇中心路工行家属楼。被告：胡光辉，男，1967年7月14日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县霍吉尔特蒙古乡京什克苏村，现住新疆额敏县。被告：张玉河，男，1969年9月20日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县霍吉尔特蒙古乡阿热勒苏村，现住新疆额敏县。原告王卫新与被告胡光辉、张玉河保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王卫新的委托诉讼代理人王战军到庭参加了诉讼。被告胡光辉、张玉河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫新向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元、支付利息46400元，合计126400元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日胡郭以急需用钱还贷款为由向原告借款8万元，约定按照月息2.5%计息，借款期限自2016年11月29日至2017年2月28日。由二被告对此借款进行担保，保证期间2年。借款到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告胡光辉答辩称，原告预先扣除了16000元，被告只是担保人，原告骗被告签了字。原告应该先问借款人要钱。被告张玉河答辩称，被告只同意继续为本金提供担保，原告怠于行使权利向借款人索要借款，致使借款无法追要，原告应当承担追讨债权不利的后果。本院经审理认定的事实如下：2016年11月29日胡郭以急需用钱还贷款为由向原告借款8万元，约定按照月息2.5%计息，借款期限自2016年11月29日至2017年2月28日。由二被告对此借款进行担保，保证期间2年。借款到期后，借款人胡郭以种种理由推脱至今未偿还借款。原告起诉保证人，由胡光辉、张玉河承担连带保证责任偿还借款。认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的民间借款合同一份、催收借款协议书一份、收据一份、转款记录一份。本院认为，被告是胡郭偿还借款的保证人，原告和被告之间保证合同成立，保证合法有效。被告应当按照保证合同约定承担担保责任。当借款人胡郭不履行还款义务时，原告可以直接起诉被告承担给付责任，被告应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向胡郭追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”据此规定，被告的连带保证责任不免除。关于原告主张的利息及违约损失问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告要求被告支付自2017年5月13日-2019年10月17日的利息46400元，没有超出法律规定限额，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款8万元、支付利息46400元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡光辉、张玉河于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王卫新借款8万元、支付利息46400元，合计126400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额126400元。案件受理费减半收取1414元，送达费100元，合计1514元（原告王卫新已预交），由被告胡光辉、张玉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十一月五日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初629号原告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。负责人：丁宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：江政贤，男，汉族，1990年10月17日出生，宁夏海原县人，系该公司员工，住宁夏海原县，特别授权代理。被告：李成英，女，回族，1980年7月15日出生，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：罗中平，男，回族，1978年1月5日出生，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司与被告李成英、罗中平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还代偿银行贷款本息46076.26元；2.依法判令被告承担违约责任支付违约金6865.36元；3.依法判令被告支付保险费3349.50元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2017年9月15日，被告李成英因资金经营用途需要申请银行借款55000元，向原告投资个人信用贷款保证保险，同时原告与被告李成英协商订立保险合同，原告出具保险单。2017年9月15日被告李成英与中国农业银行固原分行协商签订个人贷款合同，由中国农业银行固原分行向被告发放贷款55000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。原告为该笔贷款提供个人信用贷款保险保险。上述贷款发放后，被告却未能按照约定方式和期限还款。为此，中国农业银行固原分行要求原告承担保险责任，原告于2018年8月4日为被告代付银行本息46076.26元。该款经原告多次追要，被告均拒不偿还。另，二被告系夫妻关系，涉案款项发生于夫妻关系存续期间的经营需求，其二人应当共同承担还款义务。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告李成英、罗中平的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到二被告，且原告又不能提供二被告现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的起诉。本案受理费604.00元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年四月十五日书记员 黄领迪附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5988号原告：赵芳，女，1986年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杜伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄军焕，女，1986年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系杜伟妻子。原告赵芳与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月12日，原告赵芳经传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵芳撤诉处理。案件受理费775元，减半收取388元，由原告赵芳负担。审 判 长  张良元人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十一月十二日书 记 员  闫 辉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3007号原告：潘国龙，男，1970年4月21日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所实习律师。被告：王昌伟，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告潘国龙与被告王昌伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国龙到庭参加诉讼。被告王昌伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告潘国龙向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告2018年11月1日至2020年2月28日期间的房屋租金366667元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月1日起至实际返还租金止）。事实和理由：被告与南京华必和餐饮有限公司新民路分公司（下称华和新民分公司）于2016年签订了《房屋租赁合同》，被告自华和新民分公司处承租位于南京市。后原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将涉案房屋转租给原告，租金为每年275000元；租期为2016年9月1日至2021年8月31日。合同签订后，原告按约支付被告房屋租金。2017年5月1日，原告支付被告2018年8月31日至2020年2月28日期间的租金410000元。2018年11月8日，南京市鼓楼区人民法院作出（2018）苏0106民初5294号民事判决（以下简称5294号判决）判决被告与华和新民分公司之间的《房屋租赁合同》于2018年5月30日解除。2018年11月，原告与华和新民分公司签订了《房屋租赁合同》，约定租期2018年11月1日至2021年8月30日。因此原告与被告之间的《商铺租赁合同》实际履行至2018年10月31日即终止，对于原告支付的2018年10月31日之后的房屋租金366667元，被告应退还给原告。但原告多次催要，未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王昌伟未答辩。本院经审理认定以下事实：2011年6月27日，涉案房屋所有权人吴坤云（甲方）与南京华必和餐饮有限公司（乙方，以下简称华和公司）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南京市，房屋面积为新民路79-9号上下两层，上层面积496.97平方米，下层面积519平方米（该519平方米地下室使用权系吴坤云向明城公司购买），合计1015.97平方米；租赁期限为2011年9月1日至2021年9月1日，租期十年等等。后华和公司将涉案房屋转租给王昌伟，双方曾签订租赁合同及补充协议，约定租期至2016年8月31日。2016年8月10日，华和新民分公司（甲方）与王昌伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方；租赁期为5年，自2016年8月31日至2021年8月30日等等。2016年1月12日，王昌伟（甲方）与潘国龙（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，用途为棋牌、浴室（以乙方营业执照核准的经营范围为准）；租期共5年，自2016年9月1日零时起至2021年8月31日24时止；年租金为275000元等等。2017年5月1日，潘国龙向王昌伟支付2018年8月31日至2020年8月30日（18月）租金41万元。2017年8月21日，吴坤云出具情况说明，载明“对南京华必和餐饮有限公司将案涉地下室转租他人情况知晓并同意，该情况说明只对此次转租行为有效，在未经本人同意的前提下，其他任何转租行为均无效，对本人无法律约束力。”2017年8月28日，华和新民分公司曾因王昌伟未能按约给付租金诉至本院，要求解除双方于2016年8月10日签订的《房屋租赁合同》，返还案涉地下室并支付所欠租金等。后双方和解，华和新民分公司向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准许撤诉。2018年5月7日，华和新民分公司就涉案房屋再次提起诉讼。2018年11月7日，本院作出5294号民事判决，判决“一、2016年8月10日原告华和新民分公司与被告王昌伟签订的《房屋租赁合同》于2018年5月30日解除；二、被告王昌伟于本判决生效之日起十日内将南京市；第三人南京市下关区满客棋牌室、潘国龙协助被告王昌伟返还上述房屋……”。双方均未提起诉讼，上述判决已经生效。2018年11月，潘国龙与华和新民公司签订《房屋租赁合同》，双方约定，租期为2018年11月1日至2021年8月30日；租金为66万元，签订合同时一次性付清。2018年11月13日，潘国龙支付华和新民公司租金66万元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王昌伟与潘国龙之间租赁合同的效力问题。生效的5294号判决已经判决华和新民分公司与王昌伟2016年8月10日签订的《房屋租赁合同》于2018年5月30日解除，并返还涉案房屋，证明华和新民公司并未同意王昌伟将涉案房屋转租潘国龙，因此潘国龙与王昌伟之间的租赁合同属于效力待定的合同。涉案房屋的所有权人或管理人并未追认王昌伟的转租行为，因此王昌伟与潘国龙之间的租赁合同无效。王昌伟应否返还潘国龙相关的租金问题。潘国龙与王昌伟之间的租赁合同无效，因此王昌伟无权转租涉案房屋，原、被告之间的权利义务关系终止，王昌伟应返还潘国龙相关的财产。华和新民公司将涉案房屋转租潘国龙，双方已经签订了租赁合同，潘国龙亦支付华和新民公司2018年11月1日至2021年8月30日期间租金66万元。而对于潘国龙支付王昌伟2018年11月1日至2020年2月28日期间的租金，王昌伟应返还潘国龙。对于租金计算方式，潘国龙主张按年租金275000元计算，而潘国龙支付王昌伟2018年8月31日至2020年8月30日期间的租金为41万元，因此应潘国龙实际支付租金计算租金计算方式，王昌伟应返还潘国龙租金364444元。关于潘国龙主张的资金占用损失问题。双方之间租赁合同无效，潘国龙可以要求王昌伟赔偿相关损失。而对于“资金占用损失”，双方在租赁合同中并未约定所谓，因此应自潘国龙主张之日起开始计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌伟于本判决生效之日起十日内返还原告潘国龙租金364444元及损失（按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算自2019年3月5日起至被告王昌伟付清上述款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元,保全费2470元，合计9346元，由被告王昌伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  曹 杰人民陪审员  王亚燕二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 陶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4357号申请执行人：薛小软，女，汉族，1984年2月12日生，住中牟县。被执行人：刘福红，女，汉族，1987年4月3日生，住中牟县。本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0122民初8247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘福红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛小软于2019年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘福红价值20378.19元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十一日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1990号申请人：广饶县人民法院，住所地广饶县迎宾路**。被执行人：黄旭春，男，1969年3月20出生，现住广饶县。申请执行人广饶县人民法院与被执行人黄旭春罚金一案，本院作出(2016)鲁0523刑初221号刑事判决书。因被执行人黄旭春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广饶县人民法院于2019年7月26日向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案的执行标的额为50000元，已执行0元。案件执行过程中，本院于1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，7月27日、10月30日分别经网络执行查控系统查询，被执行人黄旭春在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。本案已对被执行人采取限制消费措施。11月8日，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523刑初221号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十一月八日法官助理杨会祥书记员孙军城
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36092号原告：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路腾邦大厦****116，统一社会信用代码：91440300757641707N。法定代表人：黄磊。被告：深圳爱车吧汽车服务有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雅园路**A02-A08，统一社会信用代码：92440300MA5DTA1851。法定代表人：蔡腾飞。原告深圳市昌达兴润滑油有限公司诉被告深圳爱车吧汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市昌达兴润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市昌达兴润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月七日书记员  焦程佳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5690号戴妮娜、李俊：湖南宇典装饰工程有限公司：本院执行的戴妮娜、李俊申请湖南宇典装饰工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初709号原告：贾培春，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住尚义县。被告：李吉莲，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住尚义县。原告贾培春与被告李吉莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贾培春于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾培春撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘正忠二〇一九年十一月二十一日书记员  段文芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5505号原告：邓辉，男，1993年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被告：张红，女，1978年1月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告邓辉诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓飞到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（利息从双方约定之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年12月30日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告只归还了83000元，承诺2019年4月30日归还剩余的67000元。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张红在答辩期限内未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理，确认本案事实如下：原、被告原系同事关系，被告张红因资金周转需要向原告邓辉提出借款，原告邓辉通过微信、支付宝等方式向被告张红交付借款150000元。2017年12月10日，被告张红对借款事宜进行确认，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到邓辉人民币壹拾伍万元整（150000.00元），用于资金周转，归还时间：2018年03月30日”。借款期限届满后，被告张红陆续向原告邓辉还款83000元，因被告张红未能按照约定按时还款，2019年4月2日，被告张红又向原告邓辉出具《还款承诺书》，内容为：“本人张红（身份证号码：）于2017年12月10日向出借人邓辉（身份证号码：）借到人民币壹拾伍万元整，该笔借款于2018年3月8日到期，由于本人自身各种原因无法按时全额还款。在此期间已经还款捌万叁仟元整，剩余陆万柒仟元未归还，在此本人郑重承诺于2019年04月30日前将剩余欠款全部归还出借人”。还款期限届满后，由于被告张红仍未向原告邓辉还款，原告邓辉于2019年8月7日由向本院提起诉讼。庭审中，因被告张红未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告向原告借款，并就二人之间的借款事宜向原告出具《借条》及《还款承诺书》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未对借款期间及逾期还款利息进行约定，故原告主张按照月息1%计算利息没有法律依据，本院不予支持。虽然在借条中双方对还款期限进行了约定，被告张红未按时还款是事实，但是2019年4月2日张红又就尚未归还的款项出具承诺书时，承诺书中仅就剩余款项的还款时间进行约定，亦未对借款利息或逾期还款利息进行约定，故原告诉请的利息部分，本院从2019年5月1日开始计算，按照年息6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张红在本判决生效之日起十日内偿还原告邓辉借款本金67000元及利息（利息从2019年5月1日起计付至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年息6%计算）。二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取738元，保全费690元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 朱   艳二〇一九年十一月六日书记员 朱瑾（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4415号之七申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人马小军，男，1985年1月19日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与马小军借款合同纠纷一案，经查，被执行人马小军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.48元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1207号原告：尚院生，男，1985年11月7日出生，汉族，现住商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被告：东营虹泰装饰有限公司，住所地：利津县经济开发区利七路**。法定代表人：牛昌国，经理。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：石光河，男，1980年2月2日出生，汉族，商河县人，东营虹泰装饰有限公司职工，现住东营区。原告尚院生与被告东营虹泰装饰有限公司（以下简称虹泰公司）、石光河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚院生向本院提出诉讼请求：1.判令虹泰公司、石光河支付后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费6750元、误工费45000元、护理费12100元、残疾赔偿金76380.4元、被扶养人生活费26037.6元、鉴定费及检查费3440元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计187308元；2.诉讼费用由虹泰公司、石光河负担。事实和理由：2017年，尚院生受虹泰公司雇佣，在其工地上工作。2018年7月30日下午4时许，尚院生在工地上工作时从高约3米处坠落摔伤左足跟部，随后被石光河送往中国人民解放军八十九医院住院治疗。石光河只支付了医疗费，其余损失分文未付。经山东金正司法鉴定所鉴定，数额已明确，但石光河、虹泰公司未赔偿，故诉至法院。虹泰公司辩称，其雇佣尚院生属实，但尚院生是在为其他公司人员递东西时摔落，且没有系安全带。在其住院期间，石光河垫付了全部医疗费和部分误工费，该些费用应扣减尚院生应承担的份额。另尚院生所做鉴定系其个人委托，虹泰公司不认可。石光河辩称，尚院生违规操作未系安全带，其系在给其他公司施工过程中受伤，石光河为尚院生垫付医疗费四万余元，另支付一万元误工费。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，尚院生在受雇于虹泰公司施工期间，从高处摔落受伤。当日，尚院生被送至中国人民解放军第八十九医院就诊，经该院诊断，其伤情为左跟骨粉碎性骨折、左距骨撕脱性骨折。2018年8月15日，尚院生办理出院手续，住院天数为16天。其在住院期产生的医疗费35279.54元由石光河垫付。2018年11月5日，尚院生委托山东金正法医司法鉴定所鉴定伤残等级等事项，支出鉴定费2860元。另查明，尚院生住院期间由其妻子刘兴花、弟弟尚建友共同护理，院外由其妻子刘兴花护理，刘兴花、尚建友均为农村户口；尚院生女儿尚佳怡，2011年8月12日出生，儿子尚家俊，2014年9月6日出生。庭审中，当事人双方对尚院生的各项损失存在争议，根据虹泰公司的申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，确定尚院生的伤残等级为十级、误工期240天、住院期间2人护理，院外1人护理，护理期限70天，营养期90天，后续治疗费约9000元。该鉴定程序合法，内容真实、有效，本院依法予以采纳。并对尚院生的各项损失认定如下：（一）住院伙食补助费：根据尚院生出具的住院病历，住院天数为16天，故住院伙食补助费按照每日30元计算，为480元；（二）营养费：根据鉴定结论，营养期为90天，故营养费按照每日30元计算，为2700元；（三）误工费：尚院生在受伤前在利津打工，从事焊接工作，并持有焊接与热切割作业的特种作业操作证，其主张按照月工资5000元计算误工费，不超出法律规定，应予确认，经计算，误工期为240天，故误工费为40000.8元，因石光河已支付尚院生误工费10000元，故尚院生实际产生误工费30000.8元；（四）护理费：因二护理人员为农村居民，尚院生未举证证明二人长期在城镇打工，故护理费计算标准应按山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元/年（44.65元/天）计算，经计算为3839.9元；（五）残疾赔偿金：残疾赔偿金计算标准应按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，数额为39549元/年×20年×0.1=79098元,尚院生主张76380.4元，予以确认；（六）被扶养人生活费：尚院生的被抚养人为其女儿尚佳怡、儿子尚家俊，其年龄分别为8岁、5岁，故抚养年限分别为10年、13年，因尚院生以城镇打工为收入来源，故被扶养人生活费应按照山东省2018年度城镇居民人均消费支出24798元/年计算，故被扶养人生活费数额为24798元/年×（10年+13年）×0.1÷2人=28517.7元，尚院生主张26037.6元，予以确认；（七）后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对尚院生的后续治疗费用确定为9000元，本院予以确认；（八）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。尚院生受伤后到中国人民解放军第八十九医院治疗，其住院、出院及护理人员到医院陪护均需支付交通费，但尚院生未提交有关证据，结合其住院天数及医院与其居住地的距离等因素，本院确定交通费500元；（九）鉴定费:尚院生因申请山东金正法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支出鉴定费2860元，本院予以确认；（十）精神损害抚慰金：尚院生主张5000元数额过高，本院确定2000元为宜；（十一）检查费：尚院生提交的检查单据没有相关诊断证明相印证，不能证明系因本案事故而发生的费用，不予确认。综上，确定尚院生的损失共计为153798.7元。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，尚院生受雇于虹泰公司，在从事雇佣活动过程中，不慎从高处摔落受伤，造成了损失，虹泰公司应依法承担赔偿责任。庭审查明确定尚院生的损失为153798.7元，应由虹泰公司承担。石光河与尚院生不存在雇佣关系，石光河对尚院生的损失不应承担赔偿责任。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、东营虹泰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿尚院生各项损失共计153798.7元；二、驳回尚院生对石光河的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046.16元，减半收取2023.08元，由尚院生负担335.09元，东营虹泰装饰有限公司负担1687.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十一月七日书记员  孙伟
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执805号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。被执行人王旭艳，女，汉族。被执行人郭刘涛，男，汉族。被执行人高银银，女，汉族。被执行人冯宏伟，男，汉族。被执行人陈燕竹，女，汉族。被执行人高建祥，男，汉族。被执行人王小宏，男，汉族。被执行人白水县三鑫果业有限责任公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人王旭艳、郭刘涛、高银银、冯宏伟、陈燕竹、高建祥、王小宏、白水县三鑫果业有限责任公司借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初1580号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款30.1万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等，本院于2019年10月30日立案受理。本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、动产、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为30.1万元及利息，实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         张亚龙审  判  员         梁万全审  判  员         吴志翔二0一九年十一月二十五日书 记 员         张贵平1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1747号申请人：曾玲芝，女，1964年9月26日生，汉族，住双峰县。申请人：王鑫辉，男，1994年8月20日生，汉族，住双峰县。申请人：王琴，女，1989年11月14日生，汉族，双峰县人，住深圳市龙岗区。申请人：王洁，女，1993年1月8日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被申请人：赵爱群，男，1963年9月11日生，汉族，双峰县人，住云南省昆明市西山区。被申请人：舒荣华，女，1962年7月9日生，汉族，双峰县人，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请人曾玲芝、王鑫辉、王琴、王洁与被申请人赵爱群、舒荣华民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月五日代理书记员  肖 冰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1049号 申请执行人：马生林，男，回族，村民。 被执行人：丁西拉，男，回族，村民。 申请执行人马生林与被执行人丁西拉借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初736号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为20000元，执行到位标的额为20200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27262号原告高春发，男，1980年4月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被告王卫卫，男，1992年3月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告高春发诉被告王卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告偿还原告营运车务工费2000元。经审理查明：2019年8月16日21时45分许，被告王卫卫驾驶豫Ａ×××**车，与原告高春发驾驶豫Ａ×××**车，在河南省××××Ｇ107(京深线)处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王卫卫负事故全部责任，原告高春发无事故责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，豫Ａ×××**车辆所有人为郑州市万圆汽车租赁有限公司，并非原告，原告也没有提供证据证明郑州市万圆汽车租赁有限公司已经将车辆索赔权益转让给原告，原告与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告高春发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春发负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十六日书记员  叶冉冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2427号 申请执行人：付国军,男,1967年3月1日生,住前郭县。 被执行人：刘晓凯,男,1985年9月13日生,住前郭县。 被执行人：马丽秋,女,1984年1月18日生,住前郭县。 申请执行人付国军与被执行人刘晓凯、马丽秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3699号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘晓凯、马丽秋应履行以下义务、于2019年10月9日给付申请执行人33600.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月9日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王 越
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                   （2019）陕0927财保6号之一 申请人：杨书林，男，1953年7月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，城镇居民，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被申请人：陕西兴科房建集团建筑工程有限公司。住所地：陕西安康汉滨区（桥西广场）。法定代表人：胡雷雷，男，该公司董事长兼总经理。 被申请人：镇坪县万兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市镇坪县。 法定代表人：范洪汉，男，该公司执行董事兼总经理。 申请人杨书林与被申请人陕西兴科房建集团建筑工程有限公司、镇坪县万兴房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）陕0927财保6号民事裁定，冻结被申请人陕西兴科房建集团建筑工程有限公司、镇坪县万兴房地产开发有限公司在镇坪县新区投资开发有限公司处已进入执行程序由镇坪县人民法院持存的未结工程款580万元剩余未执行部分3558975.25元。 本院经审查，本案在执行过程中，申请人申请保全的标的款已由镇坪县新区XX镇坪县人民法院杨书林执行款专户。申请人杨书林因此于2019年11月5日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西兴科房建集团建筑工程有限公司、镇坪县万兴房地产开发有限公司在镇坪县新区投资开发有限公司处已进入执行程序由镇坪县人民法院持存的未结工程款3558975.25元的冻结。 案件申请费5000元，退还申请人杨书林。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 李定银 1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1355号罪犯周幸毅，男，1968年10月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）保中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人周幸毅犯故意杀人罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35289.50元。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周幸毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周幸毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周幸毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周幸毅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2034年2月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初906号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：杨廷宇，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告杨廷宇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执622号 申请执行人：李沅真，女,1980年9月19日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：南宁军鹰文化传播有限公司，住所地南宁市良庆区景华路**天竺米兰**楼**。 法定代表人关业春，该公司总经理。 本院在执行李沅真与南宁军鹰文化传播有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4000元及迟延利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  骆 健 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月六日 书记员  韦盛浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5147号宁乡市卫生和计划生育局，罗素芬、黄泽明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗素芬、黄泽明征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2015）宁行执字第612号、（2019）湘0124执5147号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗素芬、黄泽明征收社会抚养费一案的执行。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1453号被执行人：刘胜，男，1967年2月15日出生，汉族。被执行人刘胜罚金一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂1126刑初217号刑事财产刑判决书已发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月27日向被执行人刘胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月19日、2019年10月23日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人刘胜有余额存款，并于2019年11月7日分别将两银行账户余额存款共计5495.7元划拨至蕲春县人民法院执行标的款账户。3、本院于2019年11月4日向被执行人刘胜所在单位出具委托调查函，调查结果为其下落不明及无家庭财产状况。4、本院于2019年11月5日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人刘胜在蕲春县房管局有其他房产。5、本院于2019年9月30日将被执行人实施限制高消费措施，2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初217号刑事财产刑判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十一月十八日书记员 杨 青
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初532号原告：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被告：马杰娃，男，汉族，1967年9月5日生，住汝阳县。被告：赵梅娃，女，汉族，1971年12月14日生，住汝阳县。被告：张金堂，男，汉族，1963年2月19日生，住汝阳县。原告赵海明与被告马杰娃、赵梅娃、张金堂民间借贷纠纷一案，原告赵海明于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告赵海明自愿撤回对被告马杰娃、赵梅娃、张金堂的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海明撤回起诉。本案受理费900元，由原告赵海明负担。审判员  常静然二〇一九年十一月二十七日书记员  刘志辉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1783号 申请人：任海余，男，1982年7月25日生，汉族，住万安县。 被申请人：黄寿生，男，1963年5月6日生，汉族，住万安县。 原告任海余与被告黄寿生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款72000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人任海余的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄寿生的银行存款72000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇一九年十一月八日 书记员  林辉祥
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**中国人民银行泉州市中心支行大楼**。统一社会信用代码：91350503678459704U。 负责人：李艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪桂治，女，该公司职员。 被告：赵丽艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住泉州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告赵丽艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行以拟与赵丽艳另行协商处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1431号申请执行人:重庆三峡银行股份有限公司璧山支行,住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**点金苑大厦**附**，统一社会信用代码91500227588938330T。负责人：谢宝勇。被执行人:重庆旅游产业发展（集团）有限公司,住,住所地：重庆市江**金融中心街**6-1一社会信用代码91500105577969721Q。法定代表人：刘恒。被执行人:新疆博华生物科技有限公司,住,住所地新疆石河子开发区56小区****一社会信用代码91659001679270858F。法定代表人：马新慧。被执行人:重庆特宇建材有限公司,住所地,住所地重庆市巴**龙海大道****6-6会信用代码91500113559043669Q。法定代表人：施时利。被执行人:田时建,女,汉族,1982年12月18日出生,重庆市巴**。被执行人:唐玉琼,女,汉族,1975年06月10日出生,四川省南充市高坪区。被执行人:刘恒,男,汉族,1973年10月06日出生,四川省南充市高坪区。被执行人:施时利,男,汉族,1964年08月30日出生,重庆市江津区。被执行人:四川能汇投资（集团）有限公司,住所地成,住所地成都市高新区紫荆东路**附**、附**信用代码91510000054110977N。法定代表人：吴波。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司璧山支行与刘恒,唐玉琼,四川能汇投资（集团）有限公司,新疆博华生物科技有限公司,施时利,田时建,重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆特宇建材有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为2213250元，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘恒,唐玉琼,四川能汇投资（集团）有限公司,新疆博华生物科技有限公司,施时利,田时建,重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆特宇建材有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，扣划被执行人银行存款11699元。本院已限制被执行人刘恒,唐玉琼,四川能汇投资（集团）有限公司,新疆博华生物科技有限公司,施时利,田时建,重庆旅游产业发展（集团）有限公司,重庆特宇建材有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2201551.00元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1431号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执968号之一被执行人：袁军，男，汉族，1988年9月11日出生，住江西省分宜县。鄢陵县人民法院与袁军罚金一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024刑初300号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁军缴纳鄢陵县人民法院罚金人民币50万元。因袁军未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县人民法院刑事庭于2019年7月25日依法向本院执行局移送执行。现已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁军有银行存款合计23008.4元，本院已扣划23008.4元。2.查明被执行人袁军有位于江西省××县××大道东侧××路南侧（广场一号）1幢2-803的房屋（房权证号：00××**），该房屋系被执行人唯一住房且存在共有人罗金花，现共有人下落不明，被执行人袁军本人亦在监狱服刑，暂时无法处理。三、通过委托调查被执行人袁军在户籍居住地的具体情况，发现被执行人尚在服刑期间且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人袁军名下位于江西省××县××大道东侧××路南侧（广场一号）1幢2-803的房屋之外（房权证号：00××**），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院查封被执行人袁军名下的房产处置条件成就时，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十一日书记员  张大辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2728号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：安改芝，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：郭艳丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：宋利丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王培刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王保安，男，1961年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王亚蓬，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安改芝、郭艳丽、宋利丽、王培刚、王保安、王亚蓬银行存款、收入409605.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：田俭，男，1976年05月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告田俭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初637号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人黄龙，男，1989年4月11日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2010年11月26日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月26日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。经本院决定，于2019年11月8日被指定居所监视居住,同年11月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控 事实2018年10月12日，康某某（已判决）、王某某（已判决）、李某某（已判决）、张某某（已判决）四人因无钱去重庆耍，便商量由张某某伙同被害人陈某去偷油，张某某给康某某发送共享实时位置，被告人黄某、宋某（已判决）、阿某1（另案处理）等人去向被害人陈某索要封口费。次日凌晨，张某某与被害人陈某偷完油后，张某某带领被告人黄某、宋某、阿某2、康某某来到眉山市东坡区出租门面里找到陈某，为避免与被害人陈某见面，康某某与张某某到达该地点后下车离开。宋某和被告人黄某等人以检举揭发为由，向被害人陈某索要了3.2万元，另外要求陈某支付了黄某的荣威轿车加油的费用429元。 另查明，被告人黄某从宋某处分得违法所得人民币4000元，被告人黄某被动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。同案犯宋某、李某某、张某某、康某某、王某某已将违法所得32429元退还给被害人陈某的近亲属。 还查明，被告人黄龙因犯抢劫罪于2010年11月26日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月7日刑满释放。因吸毒严重成瘾于2018年11月2日被眉山市公安局东某区分局强制隔离戒毒。指控 罪名敲诈勒索罪量刑 建议有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人意见被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人黄某犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某是累犯，应当从重处罚。被告人黄某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。本案被害人经济损失已被全部追退，可对被告人黄某酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条。判决 结果一、被告人黄龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住80日，折抵刑期40日。即自2019年11月14日起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、对被告人黄龙的违法所得人民币4429元予以追缴。 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲁钦沛 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1355号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：李成，男，1991年3月25日出生，土家族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人李成金融借款合同纠纷一案，该案（2018）湘0821民初1827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日向被执行人李成送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款。2019年11月19日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年11月19日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。 2019年11月24日，本院在被执行人住所地进行实地走访调查，慈利县三合镇望月坪村杜志民委员会证明，被执行人家庭困难，欠较多外债，无一次性偿还欠款能力，无可供执行财产。 2019年11月26日，本院对被执行人李成适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为2.94万元及相应利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李成有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1355号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 理
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保603号 关于河北新宇宙电动车有限公司申请执行江苏奥顿车业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初602号 原告张伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道环镇路**。 法定代表人吴海滨，主任。 原告张伟与被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处其他行政行为一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 经审查，原告提供的《永兴街道祠南村兴工路拆整地块综合整治工程（第2次）中标候选人公示通告》是为了让公众了解并征求意见的公开宣示，具有过程性和非终极性的显著特征，不具有可诉性，故本案起诉不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  周 辉 审 判 员  赵一睿 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张珺琰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4353号原告：曹伟民，男，1991年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吴李科，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告曹伟民与被告吴李科合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹伟民到庭参加诉讼、被告吴李科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告货款21800元；2、本案诉讼费归被告承担。事实与理由：被告于2017年12月在原告处赊购百年天天品牌木门，2018年8月经双方结算后由被告向原告出具21800元欠条给原告，口头约定在一个月内付款，可被告至今分文未给，故诉至法院。吴李科未提出答辩。本院结合原告曹伟民提交的证据及当庭陈述，查明的事实与原告曹伟民所诉一致。另查明，原告曹伟民于2014年10月16日注册登记未起字号的个体工商户，经营范围为销售建材装饰材料、木门等商品。本院认为，被告吴李科在原告曹伟民处赊购木门，双方之间的买卖合同关系成立，双方虽未约定付款时间，被告吴李科在原告曹伟民向其主张权利后，未在合理期间及时支付货款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴李科于本判决生效之日起十日内向原告曹伟民支付货款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，适用简易程序减半收取为173元，由被告吴李科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年十一月十九日书记员  曹琦节
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13125号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何世明，男，1965年11月22日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何世明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何世明支付本金88554.70元及息费、一审案件受理费1069元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10780号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
文书内容            办案人：      长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢358号之一申请执行人戴有，男，1949年4月6日生，汉族，住一汽集团宿舍47街区**3门39中门。被执行人王本军，男，1968年7月15日生，汉族，，住长春市绿园区西新乡东岗村申请执行人戴有与被执行人王军道路交通事故赔偿纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2001）绿民初字第130号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，同意按分期给付的方式给付赔偿款，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执恢358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈影审判员  赵乐审判员  常弘二〇一九年十一月二十八日书记员  王宝合议庭笔录时间：2019年11月28日地点：本院合议庭成员：沈影、赵乐、常弘书记员：王宝评议：申请执行人戴有与被执行人王军道路交通事故赔偿纠纷执行一案记录如下：办案人赵乐：申请执行人戴有与被执行人王军道路交通事故赔偿纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2001）绿民初字第130号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，同意按分期给付的方式给付赔偿款，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执恢358号案件的执行。以上意见妥否，请合议庭评议。沈影：没有意见，同意。常弘：没有意见，同意。合议庭评议结论：终结本院（2019）吉0106执恢358号案件的执行。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2838号 申请执行人：张世强,男性,1990年9月11日出生,住大连经济技术开发区。 被执行人：王宗乙,男性,1956年11月5日出生,住大连金州区。 本院在执行张世强与王宗乙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5108号 申请执行人：吴洪萍，女，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：昝杨，男，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人吴洪萍与被执行人昝杨借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴洪萍有债权132371元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑伶俐
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2018）湘1321执恢605号申请执行人杨璞与被执行人谢超纲、彭敏根民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1161号民事判决书于2019年11月15日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢148号之三申请执行人:贾智渊，男，汉族，1983年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白鹏飞，男，汉族，1980年11月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙娇，女，汉族，1981年10月29日出生，，居民身份证2112021981********。申请执行人贾智渊与被执行人白鹏飞、孙娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1236号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间，本院查封了被执行人白鹏飞名下的位于府谷县XX路XX号房屋一套（房产证号：XXXX**）。现申请人申请XX房XX路司法拍卖。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人白鹏飞名下的位于府谷县XX路XX号房屋一套（房产证号：XXXX**）。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4056号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蔡雪梅，女，1979年6月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所安徽省明光市龙山路巴黎公馆**楼261-23，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告蔡雪梅、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。 签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161010673号）；二、请求判令被告蔡雪梅立即偿还原告拖欠的借款本金人民币原告中国建设银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告蔡雪梅于2016年7月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161010673号）；二、请求判令被告蔡雪梅立即偿还原告拖欠的借款本金人民币350807.72元，利息47958.92元，并自2019年4月1日起以350807.72元为本金按照年利率6.8355%支付利息至款项付清为止；三、请求判令被告蔡雪梅承担违约金105.24元；四、被告德丰公司对被告蔡雪梅的上述债务承担连带责任；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日原告与被告蔡雪梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161010673号）。约定被告蔡雪梅向原告借款38万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有；一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为264个月，即2016年7月14日至2038年7月14日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第三种：叁：浮动利率，即在基础利率水丰上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的基本利率为年息百分之4.557。逾期利率为年息6.8355%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条：一、本合同用款计划执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户／明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款：贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：蔡雪梅，6217001720007340777，开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年6月29日被告签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息为4.557%，还款方式为等额本息，分期还款额为2282.02元，放款账号为明光市德丰房地产开发有限公司名下的账号〔34×××76）。2016年7月14日原告向约定账号汇款38万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任〔具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告蔡雪梅尚能按时还款，从2017年4月1日开始被告蔡雪梅即不能按时还款，至今已经拖欠还款24个月，共计拖欠本金350807.72元，利息47958.92元。原告为维护自己的合法权利，特具状起诉于贵院，请人民法院判如所请。 本院审查认为：本案与本院审理的（2019）皖1182民初4028号案件属于同一种类、同一性质案件。本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、蔡雪梅、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 二、本案移送明光市公安局。 案件受理费7,283元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 任秀娣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2035号之一 申请执行人：张建建，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该地。 被执行人：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：袁艳侠，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：高兴波，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人张建建与被执行人王彦忠、袁艳侠、高兴波民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁艳侠在财付通支付科技有限公司085e9858e83011708a2dd2467@wx.tenpay.com账户内存款人民币376.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢151号 马永玲、杨助根、杨泉河、韦连珍： 本院执行的马永玲申请杨助根等借款合同纠纷一案，经被执行人韦连珍、杨泉河、杨助根自动履行执行金额958057.0元（含执行费8057元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12224号 申请执行人：王慧，女，1986年6月17日出生，身份证住址山东省成武县。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人王慧与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执895号申请人:李楠，男，汉族，1983年2月14日出生。被执行人:李长青，男，汉族，1989年8月10日出生。李楠与李长青借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1544号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李长青，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1544号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月十九日书记员 刘洋洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1880号湖南大自然文化传播有限公司长沙银河职业有限公司：关于申请人湖南大自然文化传播有限公司与被申请人长沙银河职业有限公司执行前财产保全一案,湖南大自然文化传播有限公司于2019年11月15日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保982号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙银河职业有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13958号 原告：伍豪贤，男，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。一般授权。 委托诉讼代理人：何玉芳，女，汉族，1978年5月14日生，住重庆市万州区。系原告儿媳。特别授权。 被告：重庆华邦燃气集团有限公司，地址重庆市万州区天城镇工农村，统一社会信用代码91500101787466268J。 法定代表人：谭邦洪，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 原告伍豪贤诉被告重庆华邦燃气集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍豪贤撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇一九年十一月八日 书记员 李仲干
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初373号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈利华。       被告人肖明强。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）340号起诉书                  指控事实              2018年12月24日晚，被告人陈利华和被告人肖明强相约来到在本县大坪乡铁柱港大桥至下畈大桥一带狩猎野生动物，二人采用并排在夜间用小型汽车发电机强光照射后再用自制网兜捕捉的方式，共计捕捉到东华环颈雉（俗称“野鸡”）5只。后二被告人在返回的途中被公安人员现场查获。      2018年10月，被告人陈利华以同样方法在本县北港镇狩猎过2次野生动物。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              被告人陈利华拘役四个月，缓刑六个月。      被告人肖明强拘役三个月，缓刑五个月。                  被告人的辩护意见              被告人陈利华、肖明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈利华、肖明强犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈利华、肖明强认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人陈利华犯非法狩猎罪拘役四个月，缓刑六个月。      二、被告人肖明强犯非法狩猎罪拘役三个月，缓刑五个月。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇一九年十一月十五日                                                        书 记 员   徐   康
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢312号申请执行人：绥德商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华担任公司经理。委托代理人:宫云飞，系该公司员工。被执行人:宋喜元,男。被执行人:胡绥龙,男。被执行人:王二强,男。本院在申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人刘小东借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的(2015)绥民初字第00173号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋喜元、胡绥龙、王二强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2019年5月8日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日、2019年7月3日、2019年9月18日、2019年11月6日通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院于2019年10月18日对被执行人宋喜元、胡绥龙、王二强采取限制消费措施。4.申请执行人申请将被执行人纳入失信执行人名单，本院于2019年10月18日将被执行人宋喜元、王二强纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月六日书记员 杨 昊
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初253号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：王小飞，男，1979年2月15日出生，汉族，高中肄业文化，无业，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被东安县公安局刑事拘留，2019年7月22日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现押在东安县看守所。被告人：何国家，绰号“麻拐”，男，1983年11月28日出生，汉族，小学肄业文化，无业，湖南省道县人，住道县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被东安县公安局刑事拘留，2019年7月22日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现押在东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人王小飞、何国家犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人王小飞、何国家到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省东安县人民检察院指控,2019年3月30日，被告人王小飞、何国家在吉荣花园盗窃唐先合三轮电瓶车一辆，然后在湘桂市场又盗窃周某1三轮电动车一辆，4月14日在舜皇大道路旁盗窃邓某1三轮电动车一辆，5月20日在东安县工业园碧桂园售楼部对面盗窃唐某三轮电动车一辆，然后在工业园出口附近又盗窃莫某三轮电瓶车一辆，其中在碧桂园对面盗窃三轮电动车上有江小白白酒小瓶装3件，大瓶装4件，中瓶装1件，大郎酒1件。被告人王小飞、何国家盗走三轮电动车后将车上电瓶拆卸下后卖掉，并将车身随意丟弃在路边。经物价鉴定，周某1被盗窃的三轮电动车价值人民币4800元。上述事实，被告人王小飞、何国家在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据，即：1.书证：被告人王小飞、何国家的户籍证明、收据、合格证、东安铁马摩托车行专用票据、合格证、扣押物品、文件决定书、发还物品、文件清单；2.证人证言：证人邓某2、周某2、易某的证言；3.被害人陈述：被害人周某1、唐某、张某、邓某1、莫某、,唐先合的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人何国家、王小飞的供述与辩解；5.鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2019）67号价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：周某1电动三轮车被盗案视频追踪情况及人脸比对识别照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小飞、何国家以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王小飞、何国家犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻判处。综上，对被告人王小飞、何国家均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何国家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人王小飞、何国家退赔周某1被盗三轮电动车损失4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇一九年十一月十八日书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。