山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1688号上诉人（原审原告）：山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地：山东省博兴县纯化镇政府驻地。法定代表人：赵岩峰，该公司经理。委托诉讼代理人：苏冬冬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭文明，男，该公司职工。被上诉人(原审被告)：王朋朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：陈彬，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：马建国，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：沈胜民，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：沈栓军，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：王春国，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：王春利，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：赵海彬，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：刘国亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：刘大勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：曾青泉，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：陈书明，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：王爱军，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省惠民县。以上十三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨立忠，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：成文祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：王洪亮，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人(原审被告)：牛学刚，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省惠民县。原审第三人：李宝新（又名李希忠），男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人山东博兴县华隆建工有限公司因与被上诉人王朋朋、陈彬、马建国、沈胜民、沈栓军、王春国、王春利、赵海彬、刘国亮、刘大勇、曾青泉、陈书明、王爱军、杨立忠、成文祥、王洪亮、牛学刚、原审第三人李宝新追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东博兴县华隆建工有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人王朋朋等17人劳动报酬的责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人在一审的诉讼请求是：请求依法撤销（2015）惠劳人仲案字第33号裁决书，驳回被告要求支付劳动报酬的请求。一审法院没有对惠民县劳动争议仲裁委员会的裁决及上诉人与王朋朋等17人的劳动报酬争议案件的实质内容进行审查。本案事实是：惠民县劳动争议仲裁委员会不论是裁定程序还是裁定内容都不符合法律规定。被上诉人提起劳动争议仲裁后，惠民县劳动争议仲裁委员会根本就没有给上诉人送达任何有关仲裁的法律文书，实际上剥夺了上诉人的举证、出庭参加仲裁、辩论等权利，其程序的违法使上诉人失去了说明案件事实的机会。直到仲裁裁决书出来后才邮寄给上诉人，从而导致案件出现对上诉人不利的后果。但是，一审法院对仲裁裁决的合法性没有进行审查。2.上诉人承包了惠民县怡水龙城小区建设工程，上诉人项目经理郭书明把垒砖工程全部转包给被上诉人李宝新本人，其他的被上诉人都是李宝新雇佣的，上诉人只和李宝新打交道，与其他被上诉人没有任何关系。所以，开发商（怡水龙城）每次都是把垒砖款项打到李宝新的账户，至于其他被上诉人怎么从李宝新处领取自己的款项，上诉人不知情，也与上诉人无关。在李宝新把垒砖款项丢失后，公司要求办银行卡，王朋朋等人才从公司领取现金。但是，一审法院却认为是上诉人委托李宝新为其他被上诉人发工资，显然是认定事实不清。3.李宝新在足额领取垒砖款项70000元后，没有及时发放给其他被上诉人，更没有尽到保管人的义务，致使该款项被盗61800元，从而导致其他被上诉人的款项没有发放，这是李宝新自己的失误造成，与上诉人没有任何关系，不能将责任转嫁给上诉人。李宝新在一审对此予以承认，也进行了报警，案件还没有侦破。所以，一审法院只是表面上进行了审查，没有对相关的事实进行调查、审理，所作出的判决显然证据不足。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有对案件进行实质性审查的情况下，仅仅依据（2015）惠劳人仲案字第33号裁决书，就进行判决，属适用法律错误。综上所述，一审法院对该案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。王朋朋、陈彬、马建国、沈胜民、沈栓军、王春国、王春利、赵海彬、刘国亮、刘大勇、曾青泉、陈书明、王爱军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨立忠、成文祥、王洪亮、牛学刚未作答辩。原审第三人李宝新陈述：不发表意见。山东博兴县华隆建工有限公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销（2015）惠劳人仲案字第33号裁决书，驳回王朋朋等17人要求支付劳动报酬的诉求。一审法院认定事实：山东省博兴县华隆建工有限公司承包了惠民县怡水龙城小区的建设工程，山东省博兴县华隆建工有限公司的项目经理郭书明找到第三人李宝新及王朋朋等17人为其垒砖。2015年4月26日，山东省博兴县华隆建工有限公司将70000元工人工资打入第三人李宝新的账户，委托李宝新为王朋朋等17人发工资，李宝新将8100元发给被告等17人，剩余61800元因丢失未向各被告发放。2015年6月25日，王朋朋等17人从山东省博兴县华隆建工有限公司处支取工资款54120元。2015年6月30日，王朋朋等17人以拖欠劳动报酬为由，向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月10日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）惠劳人仲案字第33号裁决书，裁决山东省博兴县华隆建工有限公司给付王朋朋等17人劳动报酬61800元。后山东省博兴县华隆建工有限公司不服仲裁，诉至法院。另查明，在2015年3、4月份，山东省博兴县华隆建工有限公司曾经要求第三人李宝新向王朋朋等17人提交身份证为其办理工资卡，但山东省博兴县华隆建工有限公司未将工资打入王朋朋等17人的银行卡中。在之前的工资发放时，均为王朋朋等17人与第三人李宝新根据工作时长平均分得工资。一审法院认为，本案的争议焦点是：山东省博兴县华隆建工有限公司或第三人李宝新谁应该向王朋朋等17人支付工资。山东省博兴县华隆建工有限公司的项目部经理郭书明要求第三人李宝新向王朋朋等17人提交身份证为其办理工资卡，但原告在各被告没有授权第三人李宝新代为领取工资的情况下，仍将工资汇入第三人李宝新的银行账户，致使王朋朋等17人没有领取到工资，山东省博兴县华隆建工有限公司在此过程中具有重大过错，应当对其行为造成的风险承担责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、山东省博兴县华隆建工有限公司于判决生效后十日内向王朋朋等17人及第三人李宝新支付劳动报酬61800元（每人3433.33元）；二、驳回山东省博兴县华隆建工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省博兴县华隆建工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，当事人在法定期间内不服非终局裁决提起诉讼的情况下，仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应当根据诉讼中查明的事实依法作出裁判，无需对未生效的仲裁裁决作出评价。且法律仅规定了在申请撤销仲裁裁决的特殊程序中法院有权撤销仲裁裁决，未授权人民法院在诉讼程序中撤销仲裁裁决的权力，故在诉讼程序中不能作出撤销仲裁裁决的裁判。因此，原审判决的审理程序和判决方式完全符合法律规定，反而是上诉人提出的“撤销仲裁裁决”的诉讼请求不符合法律规定，原审法院未予审查仲裁程序合法性等内容正确，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院在审理过程中，依法保障了各方当事人的诉讼权利，上诉人再以仲裁程序不合法为由否定一审判决，本院不予支持。上诉人于2015年3、4月份为17被上诉人办理工资卡，但并未将工资打入17人的账户，而是交由李宝新代发。因李宝新的原因导致工资未能实际发放，不能归咎于17被上诉人，故上诉人仍应向17被上诉人发放相应的工资。上诉人主张17被上诉人系李宝新雇佣，未提供证据证实，且李宝新与17被上诉人平等分得报酬，在其中无营利行为，故原审判决认定上诉人与17被上诉人之间存在拖欠劳动报酬事实正确。上诉人与李宝新如就丢失款项的责任、法律后果存在争议，应当另行解决，不能以此对抗17被上诉人的请求。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县华隆建工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十一月四日书记员  王 婷