wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1366号之三申请执行人韩金陵，男，汉族，现住利津县。被执行人闫金兰，女，汉族，现住利津县。申请执行人韩金陵与被执行人闫金兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1366号之三裁定书，于2019年11月18日向被执行人张廷山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫金兰在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执698号 申请执行人：聂某，女，汉族，1972年9月13日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市，联系电话：139XX****XX 被执行人：张某，男，汉族，1971年11月4日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市，联系电话：138XX****XX。 本院在执行申请执行人聂某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初355号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人主动与申请执行人进行协商达成和解协议。约定：被执行人张某共计欠申请执行人聂某欠款100000元，被执行人张某于2019年11月27日将欠款10000元打入申请执行人聂某账号中，并约定于2019年12月起于每月的30日前将4000元打入申请执行人聂某账户中，至剩余欠款90000元支付完毕为止。被执行人张某承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉力汗 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘   竹   艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29216号原告郑州市超前涂料有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段。法定代表人阎运锋，董事长。委托代理人贾付山，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人刘博，河南钟秀律师事务所实习律师。被告付志强。原告郑州市超前涂料有限公司与被告付志强买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市超前涂料有限公司撤回起诉处理。审判长  李洁审判员  汪涛审判员  王青二〇一九年十一月二十一日书记员  郭娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3180号申请执行人孙恒超，男被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，被执行人大连千兆集团有限公司申请执行人孙恒超与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0211民初3601号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人40341元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3601号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保518号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈九云、蒋云娥、蒋跃权、刘美桂借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈九云、蒋云娥、蒋跃权、刘美桂名下银行存款35万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保369号执行裁定书，已冻结被申请人陈九云、蒋云娥、蒋跃权、刘美桂名下银行存款231489.32元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3670号 原告：纪京根，男，1971年11月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：周金涛，男，1988年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：淄博宇航物流运输有限公司。住所地淄博市淄川区将军路街道办事处七里村。 代表人：戚翠贞，经理。 本院在审理原告纪京根诉被告周金涛、淄博宇航物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告纪京根撤回起诉。 案件受理费25元，由原告纪京根负担。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十七日 法官助理刘刚 书记员房雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执900号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，该公司董事长。被执行人李英，女，汉族，1978年10月14日出生，住贵州省大方县。被执行人周扬，男，汉族，1978年12月23日出生，住贵州省大方县。关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行李英、周扬借款合同纠纷一案，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1310号民事调解书申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1310号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇一九年十一月二十五日书记员 杨书平
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初690号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李自阳，男，1992年12月8日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。辩护人耿祎辉，河南博同律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人李自阳犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李自阳及其辩护人耿祎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月21日21时35分许，被告人李自阳醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色大众牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区开元大道与厚载门街交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李自阳血液中乙醇含量为151mg/100mL。公诉机关认为，被告人李自阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李自阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李自阳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。被告人李自阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人李自阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李自阳认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李自阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十一月四日书记员 邢瑶瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执684号申请执行人佳木斯市向阳区人民法院。被执行人谭福民，男，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区睿丰社区。身份证号:2308031977********。本院在执行谭福民罚金一案中，向被执行人谭福民送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人谭福民现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人谭福民纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费措施。本院依法对此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向刑初字第19号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  李迎春
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1261号被执行人冯建军,男,1975年12月15日出生,汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行（2019）辽0404执1261号被执行人冯建军罚金一案中，被执行人冯建军应交纳罚金人民币20000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初144号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8334号原告：程千千，男，1983年5月11日出生，汉族，住汝州市。被告：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。原告程千千与被告刘运红合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程千千到庭参加了诉讼，被告刘运红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告程千千向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告装修工人工资款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告经人介绍给被告“祥瑞大酒店”4楼装修。装修完工后被告欠原告工人工资剩余尾款20000元，并于2018年2月14日给原告出具欠条一份，承诺一个月归还。后被告于2018年4月24日通过微信转帐给原告5000元，剩余款项原告向被告催要，被告以没钱为由推拖不还，故诉至法院。被告刘运红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告程千千经人介绍为被告刘运红在祥瑞大酒店工程装修，双方约定被告刘运红提供装修材料，原告提供劳务，完工后装修款共计47000元，期间被告支付原告27000，剩余款项被告刘运红于2018年2月14日为原告出具欠条一份，内容为：今欠程千千装修尾款20000元，过完节一个月还，刘运红，2018年2月14日。出具欠条后被告刘运红于2018年4月24日支付原告程千千5000元，剩余欠款15000元被告刘运红一直未支付，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的欠条一份、银行交易明细、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘运红拖欠原告程千千装修款15000元，原告持有被告刘运红出具的欠条、微信聊天记录等证据为凭，事实清楚，证据确凿，故原告程千千要求被告刘运红支付装修款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘运红于本判决生效后十日内支付原告程千千装修15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘运红负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十一月四日书记员  杨文瑞附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1782号 申请执行人：隋爱静。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人隋爱静与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8217号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司职工。被告：李琴英，女，1968年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告李琴英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6662号原告：钱某，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋某，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇一九年十一月二十六日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初12790号 原告：陕西瑞富融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：韩鹏。该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭锐琳，男，1992年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。 被告：张红宇，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在审理原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告张红宇借款合同纠纷一案中，原告陕西瑞富融资租赁有限公司于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西瑞富融资租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西瑞富融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2950元，减半后由原告承担1475元。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  牛文龙 人民陪审员  別晓茹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1369号申请执行人夏玉德,男,1971年7月18日出生,汉族,住汝南县。被执行人王胜强,男,1988年1月3日出生,汉族,住汝南县。夏玉德与王胜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4191号民事判决已发生法律效力,于2019年08月29日立案执行。申请执行债权为给付金钱11478元。案件办理情况是：1、2019年8月29日、9月16日,两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①查到的银行存款、网络资金余额不足;②被执行人王胜强名下登记有汽车一辆(车牌号为豫Ａ×××**)（另案件已查封）;摩托车一辆(车牌号为豫Ｑ×××**)；③未查询到保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年9月5日,本院向被执行人王胜强送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王胜强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年9月25日，本院向不动产登记机构查询,没有查到王胜强的登记信息。4、2019年9月23日，本院向公积金管理机构查询,没有查到王胜强的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，夏玉德认可，同意终结本次执行程序。夏玉德未实现金钱债权数额为11478元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的存款不足,查封机动车暂不具备处置条件,其他未查到可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初4191号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十日书记员  王国富
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执1468号 申请执行人:晏威，男，汉族，1983年10月16日出生,住威远县。 被执行人：李余明，男，汉族，1965年5月19日出生,住四川省武胜县。 申请人晏威依据本院（2019）川1024民初483号民事调解书申请执行李余明其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人晏威向本院申请撤销执行【申请执行人晏威申请在（2019）川1024执1121号案件中参与案款分配】。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审61号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-13号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈某工资898.9元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对陈某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付陈某工资898.9元的崇人社监处决字【2019】第003-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人陈某2018年8月的工资898.9元。2018年10月15日陈某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付陈某工资898.9元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈某工资898.9元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-13号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈某工资898.9元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1522执1316号 原告：胡光禹，男。 被告：郭峰，男。 本院在执行申请人胡光禹与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，申请人胡光禹于2019年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人胡光禹在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人胡光禹提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结光山县人民法院（2019）豫1522执1316号案件的执行。 审判长  王骁励 审判员  吴建国 审判员  王彬彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1422号 原告：钟志玉，女，1972年2月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：廖亚五，男，1973年1月9日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月18日 开庭时间：2019年11月14日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：到庭 原告诉讼请求：1、被告廖亚五偿还原告钟志玉借款本金人民币400000元；2、被告支付原告借款利息（利息计算：按月利率3%，从2018年3月20日起计算至还清借款之日止）。 被告答辩意见：1、对第一项诉请没有异议，本金400000元希望能分期偿还；2、被告生意难做，经济困难，借款利息希望能减免。 查明事实： 原告钟志玉于2015年5月20日、2015年9月5日，分两笔每笔200000元合计400000元借款出借给被告廖亚五。2019年8月10日，被告重新立据确认借到原告400000元的事实，并约定从2018年3月20日起每月按3%计付借款利息；双方对还款时间未作约定。立据后至今，被告未能偿还借款本金及支付利息。 上述借款事实，有原告提供的《借条》、被告的当庭陈述，予以确认。 本院意见： 原告钟志玉与被告廖亚五之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告诉请的利息计算，本院依法调整后确定为：被告按月利率2%，从2018年3月20日起计付至债务实际清偿之日止。 被告称在2019年初支付过原告20000元借款利息的主张，不能提供证据证明，本院不予采信。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条； 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 一、被告廖亚五于本案判决生效之日起十日内偿还原告钟志玉借款本金400000元并支付利息（利息计算：以400000元为基数，按月利率2%，从2018年3月20日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告钟志玉的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告廖亚五负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶杨晓娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2036号海殿军、兴安盟和胜房地产开发有限公司：海殿军申请执行兴安盟和胜房地产开发有限公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人海殿军于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3925号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月二十一日书记员 乌日罕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异324号案外人：矫春立，男，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人矫春立对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼1单元1702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人矫春立称，2014年11月7日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给矫春立，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年11月7日，矫春立与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：矫春立购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积145.37平方米，总价款452,101.00元。同日，矫春立向鸿基米兰公司支付全部购房款452,101.00元。当日，鸿基米兰公司向案外人矫春立交付案涉房屋。矫春立向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。矫春立与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年11月7日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，矫春立向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给矫春立，矫春立已经占有案涉房屋。且矫春立非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼1单元1702室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十一月十一日书记员  毕鹏坤
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4355号 申请执行人陕西金鑫东方实业集团有限公司,组织机构代码91610000590283847B。    被执行人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司,组织机构代码91610132311197461M。本院在执行陕西金鑫东方实业集团有限公司与陕西盛天昊世商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4184号民事调解书于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为1004919.3元。（2019）陕01民终4184号民事调解书内容为：一、2019年4月30日前，王超向陕西金鑫东方实业集团有限公司支付55万元；二、双方就本案再无其他纠纷。（2019）陕01民终4184号民事调解书并未有被执行人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司承担义务的内容，申请人的申请无执行依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长       王  昆审  判  员       韩  勇  审  判  员       别  致  二〇一九年十一月二十一日                             书 记 员         马  迎       打印人：马迎  校对人：王昆  送达时间：   年   月   日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10046号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初397号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴伍妹，女，1967年3月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月26日被刑事拘留，2019年5月1日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人李祥举，贵州大受律师事务所律师。 被告人许义龙，男，1964年1月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月26日被刑事拘留，2019年5月1日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人吴伍妹、许义龙犯敲诈勒索罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人吴伍妹、许义龙及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年1月23日至2019年3月份，被告人吴伍妹、许义龙以政府修通村公路占了自家土地为由，多次在毕节市七星关区何官屯镇关口村兴院组其房屋旁边的通村公路上，用塑料桶、水泥砖等堵路的方式，收取毕节市奔牛土石方工程有限公司运土车辆过路费20100元人民币。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、到案经过；2、户籍信息；3、收条复印件；4、截图辨认照片；5、规划局通知及文件；6、国土资源局文件；7、营业执照；8、何官屯镇政府文件；9、建筑垃圾弃土场审批表、关于申办弃土场的请求报告、土地出租合同；10、证明；11、承诺书；12、证人徐某、张某、陆某的证言；13、被害人杨某、黄某、谭某的陈述；14、被告人吴伍妹、许义龙的供述及辩解；15、现场视频截图辨认等证据。故认定被告人吴伍妹、许义龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议对被告人吴伍妹、许义龙定罪量刑。被告人吴伍妹的辩护人向法庭出具了如下证据：1、土地使用证证实：被告人承包的土地在2011年被奔牛公司扩建公路时被占用。2、2011年扩建公路时的现场照片证实：奔牛公司对涉案路段进行改造的现场照片，占用了被告人家承包地。3、2018年现场照片证实：证明路段系占用被告人家土地修建的。公诉机关对以上三份证据的真实性无异议，但认为并不是堵路和收取过路费的理由。 被告人吴伍妹、许义龙对公诉机关指控的事实及罪名无意见。 被告人吴伍妹的辩护人辩称：1、指控吴伍妹犯敲诈勒索罪的罪名不成立。2、被告人和公司之间的收费和付费行为事实是民事法律关系上的合同履约行为，依法不能认定为敲诈勒索。3、公司老总、法人代表、股东、员工等这些有着法律上的利害关系的人众口一词，不能作为定案的依据。 被告人许义龙的辩护人辩称：1、被告人许义龙犯罪数额应认定为4000元，更为客观。2、被告人许义龙应当认定为从犯。3、被告人许义龙有坦白情节。 经审理查明：2019年1月23日至2019年3月份，被告人吴伍妹、许义龙以政府修通村公路占了自家土地为由，多次在毕节市七星关区何官屯镇关口村兴院组其房屋旁边的通村公路上，用塑料桶、水泥砖等堵路的方式，收取毕节市奔牛土石方工程有限公司运土车辆过路费，每车5元，不交不准通行，共计收取过路费20100元人民币。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、到案经过；2、户籍信息；3、收条复印件；4、截图辨认照片；5、规划局通知及文件；6、国土资源局文件；7、营业执照；8、何官屯镇政府文件；9、建筑垃圾弃土场审批表、关于申办弃土场的请求报告、土地出租合同；10、证明；11、承诺书；12、证人徐某、张某、陆某的证言；13、被害人杨某、黄某、谭某的陈述；14、被告人吴伍妹、许义龙的供述及辩解；15、现场视频截图辨认等证据。 上述证据取证程序合法。内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。被告人吴伍妹的辩护人辩称：指控吴伍妹犯敲诈勒索罪的罪名不成立，被告人和公司之间的收费和付费行为事实是民事法律关系上的合同履约行为，依法不能认定为敲诈勒索，公司老总、法人代表、股东、员工等这些有着法律上的利害关系的人众口一词，不能作为定案的依据。经查，被告人吴伍妹以修公路占据自己土地为由，采用塑料桶，水泥砖等堵路拦截过往车辆收取过路费，如不交付过路费就不让其车辆通行的威胁手段，迫使汽车驾驶员交付过路费后才得以通行，被告人吴伍妹所收取的过路费达到数额较大，被告人吴伍妹的行为符合敲诈勒索罪的构成特征，对于辩护人的辩称，不予采纳。公安机关在收集证据时程序合法，对证人证言、被害人的陈述等证据，皆是依照法律规定收集，对于辩护人辩称，证据不合法不能作为定案依据的辩称，不予采纳。 本院认为，被告人吴伍妹、许义龙采用堵路的软暴力手段要挟被害人，强行收取过路车辆费用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伍妹在本案中起主要作用，是主犯，被告人许义龙起次要作用，应对许义龙从轻处罚，对于许义龙的辩护人的辩称，予以采纳。吴伍妹、许义龙到案后，如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对于许义龙的辩护人的辩称，予以采纳。被告人许义龙无犯罪前科，系初犯，可酌情对许义龙从轻处罚，对于辩护人的辩称，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴伍妹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴伍妹的刑期自2019年3月26日起至2020年9月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人许义龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许义龙的刑期自2019年3月26日起至2020年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张先浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1773号申请执行人：李晓光，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。本院在执行李晓光与许兰辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2197号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人许兰辉发出执行通知书，责令被执行人许兰辉支付申请执行人李晓光劳务费7,600元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人许兰辉所有的，与执行标的7,600元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2933号 申请执行人常某某，女，汉族，1963年4月5日出生，住定边县。被执行人陕西某某置业有限公司。申请执行人常某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00194号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，某某花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某置业有限公司自愿承诺，积极配合办理某某花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某置业有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某置业有限公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山 20190825293320140019420190522201
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7792号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：翁土成，男，1969年6月7日出生，汉族,住浙江省龙游县。 被告：马爱珠，女，1970年2月6日出生，汉族,住浙江省龙游县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告翁土成、马爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金173200.54元；2.两被告向原告支付罚息1643.24元（罚息暂计算至2019年7月24日，此后的利息、复息、罚息要求计算至本息付清之日止）；3.两被告向原告支付为实现债权的律师代理费3400元；4.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：翁土成。 2、贷款本金：人民币200000元。 3、借款期限：2018年5月9日至2019年5月9日。 4、借款利率：执行年利率6.9%。 5、约定还款方式：按月结息，到期还本。 6、违约责任：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。 7、实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费3400元。 另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人授信协议》约定，因借款已经到期，对原告要求被告翁土成归还借款本金并支付利息、复息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中就律师代理费的负担有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对原告要求被告翁土成支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。关于本案借款是否系被告翁土成和被告马爱珠夫妻共同债务的问题，案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告马爱珠并未就借款签字同意承担共同还款责任，原告作为金融机构理应具有要求借款人配偶签字的审慎义务，但原告未尽该义务，故原告要求被告马爱珠对被告翁土成的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁土成于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金173200.54元，支付罚息1643.24元（罚息暂计算至2019年7月24日，2019年7月25日起的罚息按照合同约定另行计算支付至本息还清之日止）； 二、翁土成于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费3400元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1932元，财产保全费1411元，合计3343元，由翁土成负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁土成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十一月七日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执295号   申请执行人：宋泽，男，1984年5月27日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。   被执行人：罗惠杰，男，1981年12月30日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人宋泽与被执行人罗惠杰民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初8674号民事判决书，依法向被执行人张书业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照判决书的内容向申请执行人偿还借款本金15万元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2159.6元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人罗惠杰未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下车牌号为×××、×××粤、MEQ5XX粤、MLV5XX的车辆，我院已查封了上述车辆，但尚未扣押到上述车辆，暂无法处置。二、另查被执行人名下位于广东省梅州市××县的一宗面积为35平方米的土地使用权，本院已对该土地使用权进行查封，但尚不具备处置条件，申请执行人表示知晓并同意暂不处置。三、又发现被执行人名下有海南迅速商务服务有限公司，经前往该公司住所地海口市勤政路**芳草园小区****调查，该公司已不在此处经营，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院派员前往被执行人住所地海口市琼山区府城镇XX路XX号调查了解其居住、收入、财产等情况，未能查找到被执行人罗惠杰的财产等相关情况。五、本院已向被执行人罗惠杰发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人罗惠杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人宋泽，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十一月二十三日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4697号 上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司宁波市北仑区分公司。住所地：宁波市北仑区霞浦河东村霞浦中路******。 负责人：陈江。 被上诉人（原审被告）：梅浩华。 上诉人中国邮政速递物流股份有限公司宁波市北仑区分公司因与被上诉人梅浩华邮寄服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政速递物流股份有限公司宁波市北仑区分公司在递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政速递物流股份有限公司宁波市北仑区分公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2901号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年十一月六日 代书记员  程永静
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2243号 胡文英： 申请执行人胡文英与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2951号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人胡文英退还美容服务费1,520元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1137号申请执行人刘继传被执行人李立军本院在执行刘继传与李立军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇年××月××日书记员 李佳男
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢199号 申请执行人：石振权，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：湖南美心烟花有限公司，住所地临澧县刻木山乡娥井村**。 本院在执行申请执行人石振权与被执行人湖南美心烟花有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人石振权于2019年11月1日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执恢199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月八日 书记员  彭子芮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执966号之一申请执行人：侯某，女，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：周某某，男，1964年10月20日出生，满族，住包头市昆都仑区青年路。本院于2019年6月18日作出（2019）内0203执966号执行裁定书，查封了被执行人周某某的公积金账户，现被执行人周某某已履行完毕。需解除周某某的公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某的公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年十一月二十五日书记员 徐丽莎
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执744号田海平、鹤壁市仪表厂有限责任公司：申请执行人田海平与被执行人鹤壁市仪表厂有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7605元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7655元，其中，本金7605元，执行费50元。本院已于2019年10月14日将执行款7605元转付给田海平。至此，田海平向本院申请执行的（2019）豫0603民初1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7940号 申请执行人吴仙富，男，1971年1月5日出生，住温岭市。 被执行人李彩勇，男，1981年8月5日出生，住温岭市。 吴仙富与李彩勇民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1110号判决书已经发生法律效力。权利人吴仙富于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李彩勇应支付申请执行人吴仙富人民币280000元及利息，并支付诉讼费2750元、申请执行费4141元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李彩勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李彩勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李彩勇未报告财产情况，本院已对被执行人李彩勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李彩勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李彩勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  伍泓州
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执871号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，负责人。 被执行人：杨少廷，男，1988年6月18日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：龙祥才，男，1950年5月8日出生，汉族，住岳池县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与杨少廷、龙祥才金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯荣波
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1959号申请执行人刘娟，女，1977年5月14日出生。被执行人姚德勇，男，1974年11月20日出生。本院于2019年9月18日作出的（2019）黔0522民初5566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案中，被执行人姚德勇需偿还申请人刘娟借款本金95000元及刘娟预交的案件受理费1350元,负担执行费1325元。本院在执行过程中查明，被执行人姚德勇系贵州高速公路集团有限公司毕节运营管理中心的工作人员，住房公积金现有10万余元，经双方当事人自行协商，达成一致意见，由法院扣划被执行人姚德勇的住房公积金97675元用以偿还申请执行人刘娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚德勇的住房公积金97675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月十五日书记员  刘 超
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1264号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：邢李均，男，1984年10月8日出生，土家族，居民，住 被执行人：翁玉林（邢李均之妻），女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住 被执行人：伍元忠，男，1971年1月26日出生，土家族，教师，住 被执行人：彭小莲（伍元忠之妻），女，1969年10月9日出生，汉族，教师，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人邢李均、翁玉林、伍元忠、彭小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）湘0821民初3506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年9月向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款21.1万元及利息，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人邢李均、翁玉林的银行存款五笔共181596.72元，且被执行人伍元忠与申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议后，被执行人伍元忠自觉还清了申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款余额40000元，现共还款合计218531.72元，本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2017）湘0821民初3506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3065元已从被执行人邢李均存款中扣划并交纳。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院于2017年10月16日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效文书所确定的义务，被执行人邢李均、伍元忠已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢136号 申请执行人:张生壮，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:福建省铭尚投资管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人:郑秋娟，总经理。 申请执行人张生壮与被执行人郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0402民初1152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张生壮于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司返还借款本金1425000元并支付利息，后申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤回案件执行，于2019年1月30日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人陈青云已向本院申报财产情况； 2.被执行人郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司未申报财产状况，本院依法将被执行人郑秋娟纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因该被执行人下落不明未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年1月30日、2019年2月2日、2019年11月11日查询各被执行人名下银行存款、证券、工商等财产信息，各被执行人名下只有少量银行存款，未发现可供执行的财产信息； 4.被执行人郑秋娟、陈青云名下三明市梅列区东安新村*幢*室房产已依次抵押三明市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司三明分行，且被（2015）梅执字第655号案件首先查封，因该首先查封案件已移送江苏省张家港市人民法院执行，本案依法申请参与上述房产处置所得价款的分配； 5.被执行人陈青云在三明市第二中学的工资收入已被本院（2019）闽0402执318号等案件首先冻结，本案依法申请参与分配，已分配到执行款18712元； 6.被执行人陈青云名下登记有闽Ｇ×××××号摩托车，申请执行人表示该摩托车实际价值不大，无需进行处置； 7.本院执行人员依法到本案生效法律文书上载明的住址三明市梅列区东安新村*幢*室进行实地查找，未查找到被执行人郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司下落； 8.目前本案执行到位金额18712元。 2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 洪以晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8037号原告：师某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：关某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告师某与被告关某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告关某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还代偿款21.2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016至2017年期间，被告以资金周转困难为由，分别向王璐借款15万元，海伟借款6万元，王永升借款3万元，马金国借款2万元，共计26万元，均由原告提供保证担保。后王璐等人向原、被告催要借款。被告不予偿还，原告怕王璐等人诉讼影响原告的征信。2018年7月偿还了上述借款。2018年11月30日，被告向原告出具欠条一张，后被告向原告偿还4.8万元，剩余21.2万元。该款经原告催要，被告推诿未付。现原告依法起诉。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转分别向王璐借款15万元，海伟借款6万元，王永升借款3万元，马金国借款2万元，共计26万元，均由原告提供保证担保。后王璐等人向原、被告催要该款。原告代替被告偿还了上述借款。2018年11月30日，被告向原告出具26万元欠条一张，后被告向原告偿还4.8万元，剩余21.2万元经原告催要，被告推诿未付。以上事实有原告当庭提供的借条一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告关某因周转需要，经原告担保向王璐等4人借款26万元，后王璐等4人催要，原告代替被告偿还上述26万元。被告向原告出具欠条一份。对担保借款予以偿还的事实进行了确认，后被告向原告偿还了4.8万元，余款经原告催要，被告推诿未付。本院对原告要求被告偿还担保款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告关某于本判决生效后十日内向原告师某偿还代偿款21.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元减半收取2240元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十月二十八日书记员 杨粉萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6553号上诉人（原审原告）：山东蕾明标志服有限公司,住所地临沂市兰山区陶然路**。法定代表人:刘明明,总经理。委托诉讼代理人:王琦瑞,山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴广菊,女,汉族,1978年2月1日生,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:陈杰、吴欣欣,山东超信律师事务所律师。上诉人（以下简称蕾明公司）因与被上诉人裴广菊劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蕾明公司法定代表人刘明明及委托诉讼代理人王琦瑞、被上诉人裴广菊及其委托诉讼代理人吴欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕾明公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与上诉人未签劳动合同系被上诉人原因造成的。双方就书面合同的签订问题，口头约定在试用期后，被上诉人写申请给上诉人购买职工社保，待上诉人为被上诉人购买社保时，直接采用社保机关的制式合同，与社保手续一同签字办理。在试用期后，被上诉人向上诉人提交职工社保购买申请，上诉人接收后正在准备材料为其购买社保期间，被上诉人却因与单位的其他职工发生纠纷，擅自离岗，在上诉人劝其回单位上班后，其拒绝回单位上班，单方与上诉人解除劳动关系。上诉人对每位职工都签订有书面劳动合同，亦为每位职工购买了职工社保。本案被上诉人情况却有偶然因素，系其自身原因未能与上诉人签订劳动合同，并非上诉人不愿意或因疏忽不与其签订。一审判决双倍工资计算有误。对被上诉人月工资中的600元，并非月工资，而是上诉人为职工发的节日福利。《劳动合同法》未规定双倍福利。裴广菊辩称，上诉人从未提及与被上诉人签订书面劳动合同，更没有口头约定。被上诉人并非擅自离岗，而是被上诉人在上诉人处因工受伤，上诉人一直不予处理，并将被上诉人在微信工作群踢出，不允许被上诉人上班，无故辞退被上诉人。用人单位为劳动者办理社保是法定义务，且社保的办理也不是签订劳动合同的前提条件。一审认定双倍工资正确，其中600元是奖金。裴广菊向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告存在劳动关系；2、请求判决被告支付从2017年6月20日入职开始时9个月未签订劳动合同的双倍工资15460元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告裴广菊于2017年6月20日入职被告山东蕾明标志服有限公司，被告公司按月向裴广菊发放工资，最后一笔工资发放时间为2018年4月15日，后裴广菊申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求山东蕾明标志服有限公司支付未订立劳动合同的二倍工资差额，仲裁委于2018年8月6日作出兰劳人仲裁字[2018]第199号终局裁决书，裁决：山东蕾明标志服有限公司支付裴广菊未签订书面劳动合同双倍工资15460元，山东蕾明标志服有限公司不服，并向临沂市中级人民法院申请撤销，临沂市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁13民特194号民事裁定书，裁定撤销兰劳人仲裁字[2018]第199号终局裁决书。原告裴广菊于法定期限内起诉至该院，要求被告公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。庭审中，原告提交了银行流水明细、就餐卡、制服等证据，原告称，被告陈述的提交办公室的养老保险申请,我没有见过,也没有签字，组长告诉我上班半年就买养老保险,我已经上班超过八个月了；被告质证称，对证据的真实性无异议，但未订立书面劳动合同的过错在原告，实际情况是，原告先向单位生产组组长提出书面申请,申请单位给购买社保,生产组长转给办公室,放在微信工作群里24小时公示,但公示之前原告就脱离工作岗位,拒绝和单位就工作问题进行协商。一审法院认为，根据原告提交的证据及双方当事人的陈述可以认定，原告系被告公司职工，双方建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条与第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据银行流水明细显示的工资发放数额，被告公司应支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资差额14752元（1349元+2009元+2253元+2017元+2109元+600元+2060元+678元+1677元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决：一、原告裴广菊与被告山东蕾明标志服有限公司之间存在劳动关系；二、被告山东蕾明标志服有限公司于判决生效后十日内支付原告裴广菊未订立书面劳动合同的二倍工资差额14752元；三、驳回原告裴广菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东蕾明标志服有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人蕾明公司与被上诉人裴广菊二审中均认可双方存在劳动关系，上诉人主张未与被上诉人签订书面劳动合同系被上诉人的原因，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同违反法律规定，应向被上诉人支付二倍工资。对于被上诉人的工资数额，一审法院根据被上诉人发放工资的银行明细确定正确。上诉人主张其中600元系过节费证据不足，本院不予支持。综上所述，蕾明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东蕾明标志服有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 悦
延边铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉7105执18号 移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：崔佰胜，男，汉族，文盲，农民，现住通化市二道江区。 图们铁路运输检察院指控崔佰胜犯盗窃罪一案，图们铁路运输法院作出的（2016）吉7105刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：崔佰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。对于该财产刑，经本院综合审判庭移送执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为人民币六千元。 在执行过程中，本院采用邮寄送达的方式向被执行人崔佰胜送达了《执行通知书》等法律文书，并通过“总对总”查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。 本院认为，在崔佰胜盗窃罪一案审理过程中，由于崔佰胜无经济来源，未能缴纳罚金，在本次执行程序中，本院发现被执行人崔佰胜名下无财产可供执行，且被执行人因身患脑梗暂无劳动能力，无法履行生效法律文书确定的罚金义务。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性，属于执行不能的情形。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉7105刑初3号刑事判决书中对被执行人崔佰胜罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金德龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许家浚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3843号上诉人（原审原告）：湖南六顺建设有限公司（原邵阳市住宅建筑工程公司）。法定代表人：蒋国安，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何绪才，男，系该公司项目负责人。委托诉讼代理人：唐运光，男，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江华瑶族自治县自然资源局（原国土资源局）。法定代表人：魏远明，男，任该局局长。委托诉讼代理人：韦涛，男，系该局土整中心负责人。委托诉讼代理人：李德爱，男，湖南瑶洲律师事务所律师。上诉人湖南六顺建设有限公司因与被上诉人江华瑶族自治县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初370号民事判决；二、本案发湖南省江华瑶族自治县人民法院重审。上诉人湖南六顺建设有限公司预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2064号罪犯朱强，男，1992年3月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)西刑二初字第00053号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；未追回赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00790号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更158号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1682号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯朱强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱强的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月1日起至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保760号 申请执行人：马志刚，男，1973年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请执行人：秦余营，男，1972年3月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人马志刚诉被申请执行人秦余营合伙协议纠纷一案中，申请执行人马志刚于2019年11月12日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人秦余营银行存款43230.6元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人马志刚的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人秦余营的银行存款43230.6元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十八日 书记员 关倩倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9761号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路**。 负责人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1998年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住，住所地浙江省武义县城明招路**家园阳光城1-2/div> 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱嘉亨，男，系该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（简称工行婺城支行）与被告李凤英、武义鸿锋汽车销售有限公司（简称鸿锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行婺城支行的委托诉讼代理人陈宏彬，被告鸿锋公司的委托诉讼代理人朱嘉亨到庭参加诉讼。被告李凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与李凤英签订的编号FQ-QC-12080150-2017004860的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.判令被告李凤英归还欠款本金87721.41元、利息18952.91元、支付违约金8889.94元（自2017年11月26日起计，利息、违约金已算至2019年6月17日，此后利息、违约金按合同约定计至还清之日止）；3.判令被告鸿锋公司对李凤英的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告李凤英所有的车牌号浙Ｇ×××××华泰圣达菲牌汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月31日，李凤英为购车向原告递交“工银信用卡申请表”，签订编号FQ-QC-12080150-2017004860的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，李凤英以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号62×××65）用于办理合同项下的透支分期付款业务，透支金额105400元，还款期数36期；自透支次月起每月25日前将当期应还透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行；向原告支付分期付款手续费10002.46元；李凤英自愿以其所有的浙Ｇ×××××华泰圣达菲牌汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；累计4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期并要求立即偿还合同项下全部债务。合同签订后，原告发放105400元。2017年4月27日，李凤英办理了车辆抵押登记手续。李凤英自2017年11月25日开始逾期，鸿锋公司也未履行担保责任，均已构成违约。 2017年3月28日，鸿锋公司向原告出具《担保承诺函》1份，承诺对上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为上述合同项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告根据合同约定要求李凤英提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 李凤英未作答辩，也未向本院提交证据。 鸿锋公司辩称，原告所诉事实，但要求先对李凤英作抵押的车辆作价清偿贷款本息，不足部分再由公司承担责任。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。同时查明，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》还载明，涉案抵押车辆系李凤英向鸿锋公司购买，李凤英不可撤销地授权原告将透支款支付至鸿锋公司在原告处的账户12×××53；透支款分期支付的每期应偿还额为透支金额/还款期数；手续费也采用分期支付方式，每期应付手续费为手续费金额/分期还款期数，一月一期。涉案车辆的所有人为李凤英，于2017年3月27日办理车辆登记取得车辆登记证书。2017年4月27日，办理了车辆抵押登记，原告为第一顺位抵押权人，鸿锋公司为第二顺位抵押权人。 2017年4月14日，李凤英的牡丹信用卡启用。当日，原告发放透支款105400元。李凤英归还透支款及手续费至2017年11月25日，此后未再归还。鸿锋公司亦未承担保证责任。截至2019年6月17日，尚欠透支款本金87721.41元、利息18952.91元。 上述事实，有牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、工银信用卡申请表、牡丹卡签购单、车辆登记证书、银行流水以及双方陈述等证据证实。 本院认为，原告与李凤英签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、鸿锋公司出具的《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，各方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约发放透支款，完成合同义务；李凤英未按约归还透支款及支付手续费的事实客观存在，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求解除合同并清偿透支款本息。鸿锋公司为涉案债务提供保证担保的事实客观存在，依法应承担连带清偿责任。原告未提交证据证明双方就涉案债务的违约金进行了约定，其要求支付违约金的诉请，本院依法不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，合法有据。鸿锋公司提出的原告应当先就物的担保实现债权，其对抵押物清偿后的不足清偿部分承担保证责任的抗辩，结合本案，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》中均未就担保人承担保证责任的顺序作约定，且涉案抵押物系债务人李凤英所有，故鸿锋公司提出的抗辩主张，合法有据，本院依法予以支持。 综上，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。李凤英经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与李凤英签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、李凤英于本判决生效之日起七日内归还中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支本金87721.41元，支付利息18952.91元（利息已计至2019年6月17日，此后利息按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对李凤英所有的抵押物即浙Ｇ×××××华泰圣达菲牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、武义鸿锋汽车销售有限公司对上述第二项债务就抵押物的不足清偿部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向李凤英追偿； 五、驳回中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，财产保全费1098元，合计诉讼费用2404元，由李凤英、武义鸿锋汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章昉炅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保481号申请人:柳大旺，男，1942年11月15日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。被申请人：李建军，男，1978年5月29日出生，汉族，住新郑市。申请人柳大旺与被申请人李建军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以申请人柳大旺在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：1067119192019000371）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车一辆。保全费320元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明波二〇一九年十一月十九日书记员  赵红俊
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执保59号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院与被申请人罗立新诉中财产保全一案，本院于2019年11月18日作出(2019）湘1222刑初105号之一号刑事裁定书，裁定对第三人廖果红在银行的存款，经查，第三人廖果红无银行存款可供执行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1684号 上诉人(原审原告)：许某，宁夏平安人寿保险公司银川分公司保险代理人，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人（原审被告）：贺某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：贺某2，系贺某1父亲，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：左某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人许某、贺某1与被上诉人左某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许某的上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项内容，即二被上诉人在判决生效后十日内共同偿还其借款3万元；2.请求改判被上诉人支付其资金占用期间的利息（逾期还款利息）；3.本案一审、二审的案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判令被上诉人偿还借款的履行期限过长，应当予以合理调整，一般应为十日以内。一审法院认定事实正确，但适用法律错误。其与被上诉人贺某1借款合同依法成立并生效，虽在达成借款同时，双方未明确约定借期内利息及逾期利息，但依据相关法律规定，其要求二被上诉人支付资金占用期间的利息符合法律规定，人民法院应予支持。被上诉人贺某1向上诉人借款是为了家庭生活、经营所需，应属夫妻共同债务，根据相关法律规定，二被上诉人应共同向上诉人偿还借款及资金占用期间的利息。 贺某1辩称，上诉人许某的上诉请求及事实和理由不能成立，左某对借款事宜不知情。许某只有借条，没有借据和收据，一审法院不应该支持其诉讼请求。 贺某1的上诉请求：1.请求撤销一审判决，即二依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审的案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。本案一审开庭审理过程中，上诉人提出向被上诉人借款用途并非用在挖机上，而是用于赌博。上诉人提出2016年7月11日先后向被上诉人借款9000元，2016年7月13日再次向被上诉人借款18000元，共计借款27000元，双方口头约定10%的月利息3000元。一审法院仅依据被上诉人提交的借条一张认定借款30000元的事实。庭审过程中，上诉人就借款数额提出异议，被上诉人应当根据法律规定不仅需要向法庭提交上诉人借条还需要提交收款收据等证据证明借贷数额。上诉人提出双方口头约定月息10%，上诉人给被上诉人出具了一张30000元的借条。月息10%已经严重超出年利率36%的法律规定，属于非法高利放贷。上诉人认为一审判决认定事实不清，定案证据不足，请公正判决。 许某辩称，贺某1的上诉请求不应当成立，当时是贺某1向我借款3万元，还给我打了借条，鉴于我们系朋友关系，我就没有要利息，当时注明在一个月内偿还借款，但被上诉人未按照约定偿还，后我多次向贺某1催要还款，其推诿不还借款，应当依法支持我的上诉请求及理由。涉案借款不是赌债，而是用于挖机加油、资金周转和生活开支，我就借给其3万元现金，应属合法债务关系。贺某1妻子左某应当承担偿还借款的责任。 被上诉人左某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款30000元,并支付占用资金期间的利息4650元(利息按年利率6%计算,暂自2016年7月14日计算至2019年2月14日,30000元×6%÷12个月×31个月=4650元),后续利息要求计算至实际付款之日止，以上合计34650元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告贺某1与被告左某系夫妻关系。2016年7月13日，被告贺某1向原告许某借款3万元用于资金周转。当日，被告贺某1给原告许某出具借条一张,载明使用期一个月，双方未约定借款利息。后被告贺某1未给原告许某偿还借款，原告遂提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某1向原告许某借款3万元，由被告贺某1给原告出具的借条予以证实，原告与被告贺某1之间形成了合法的借贷关系，被告贺某1未及时偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。对于被告贺某1辩称其向原告借款用于赌博，其给原告出具3万元借条中实际向原告借款27000元，原告预先扣除3000元利息及其在借款后分两次向原告偿还利息6000元的意见，因其未能提交相关证据证实，故对其抗辩意见法院不予采纳。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，法院不予支持。原告要求被告左某承担还款责任的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告贺某1于判决生效后三十日内偿还原告许某借款3万元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告贺某1负担。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人贺某1所提的涉案借款系赌债的上诉理由，应当提供证据证明，否则应承担不利后果，但上诉人贺某1未提供证据证明，故一审法院认定贺某1偿还许某借款3万元并无不当。上诉人许某提出的一审法院未认定资金占用期间（逾期还款利息）错误的上诉理由，因其主张系借款期间利息还是逾期还款利息不明确，二审期间当庭询问其究竟主张何种利息，许某回答借款期间的利息，因借条中未约定借款期间利息，上诉人许某的该项上诉理由不能成立，一审法院认定并无不妥。二上诉人提出的其他上诉理由，无事实法律依据，均不能成立。 综上所述，贺某1、许某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1332元，由上诉人许某、贺某1各负担666元。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年六月十九日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初527号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张顺顺，男，1998年1月10日出生于安徽省颍上县，汉族，半文盲，农民，住安徽省阜阳市颍上县。因犯盗窃罪于2018年12月28日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］184号起诉书指控被告人张顺顺犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人张顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年6月底7月初的一天下午，被告人张顺顺在本区庄桥街道中体城东大门外往南50米处，窃得他人停放的红色永久牌电动自行车1辆，后销赃得款350元（币种为人民币，下同）。2019年7月6日下午，被告人张顺顺在本区庄桥街道中体城1号大门东边非机动车车道边的一棵小树旁，窃得被害人沈某停放在此的红色菲利普电动自行车1辆，价值2062元，后销赃得款400元。2019年7月10日下午16时多，被告人张顺顺在本区庄桥街道中体城商业广场银泰西选店东边的小马路边，窃得被害人吴某停放在此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值395元，后销赃得款300元。公诉机关认为，被告人张顺顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、破案经过、价格认定结论书、照片、回收凭证、刑事判决书等，证人刘某、徐某、李某的证言，被害人吴某、沈某的陈述，被告人张顺顺的供述，辨认笔录等证据。被告人张顺顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张顺顺行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张顺顺能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张顺顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2019年7月10日其至2020年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人张顺顺的违法所得人民币1085元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十一月二十五日代书记员 颜芸珏
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执103号 申请执行人：贺某某。 被执行人：王某。 申请执行人贺某某与被执行人王某离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院(2018)晋11民终1923号民事判决书与石楼县人民法院（2018）晋1126民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案，申请人贺某某要求被执行人返还彩礼款20000元，本院依法给被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王某已履行1100元。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法对被执行人王某进行两次网络查控，但无财产可供执行。 2.本院委托王某户籍所在地长治市潞州区人民法院调查王某财产状况并进行实地调查，调查结果为：被执行人王某无房屋和土地登记信息，也未查询到任何可供执行财产（附：长治市不动产登记中心证明和长治市潞州区老顶山镇桥上村民委员会调查表）。 3.本院依法对被执行人王某采取了限制消费令措施，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单库。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人贺某某对执行情况没有异议，并同意终结本次执行程序。未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1469号申请执行人廉景山，男，现住绥化市北林区。被执行人李伟立，男，现住绥化市北林区。申请执行人廉景山与被执行人李伟立借款合同合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1429号民事调解书。申请执行标的额80000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金80000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李伟立纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月一日书记员  任英杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖454号原告贵阳观山湖贵童宝贝童装店,住所地贵阳观山湖区西南国际商贸城******。经营者吴林容。被告强丹，女，1988年6月19日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳观山湖贵童宝贝童装店与被告强丹买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵阳观山湖贵童宝贝童装店诉称，被告强丹拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告强丹向原告贵阳观山湖贵童宝贝童装店支付货款9,600.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保765号 申请保全人：季德才，男，生于1960年1月1日，汉族，住济南市长清区。 被保全人：陈广祥，男，生于1964年10月7日，汉族，住山东省平阴县。 申请保全人季德才与被保全人陈广祥买卖红砖欠款纠纷一案中，本院作出的（2006）长执字第603号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈广祥银行账户存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执28号之三 申请执行人：四川省正典建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高攀路**魏玛国际广场****。 法定代表人：李文华。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：河北三信金属结构集团有限公司。住所地：河北省景县广川镇。 法定代表人：魏可义。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1031号调解书，在执行申请执行人四川省正典建筑工程有限公司与被执行人河北三信金属结构集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，以(2019)川01执28号、(2019)川01执28号之二执行裁定，分别冻结了被执行人河北三信金属结构集团有限公司在次债务人中国铁塔股份有限公司四川省分公司及其下属地市分公司处的到期债权，经向次债务人发出履行到期债务通知书，次债务人向本院支付对被执行人的到期债务共计205664.85元，本院扣除执行费2985元、支付申请执行人案款202679.85元。 本院通过“总对总”网络查控及委托被执行人住所地景县人民法院进行调查，未查询到被执行人河北三信金属结构集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为工程款336473.84元及利息（按照生效法律文书确定计算），仲裁费13876元，已执行到位金额为202679.85元，未执行到位为除前述已到位款项的剩余金额。 本院认为，通过“总对总”网络查控和现场调查，被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月六日 书记员 肖晓宇