wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1814号之一 申请执行人：李红，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：汤华，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人李红依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2019)川0402民初1255号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人汤华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元等其他费用。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券,已冻结被执行人汤华持有的攀枝花市新开源物资再生有限公司1.81%的股权;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆；4、向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行名下无公积金。 执行中双方当事人达成和解协议，被执行人汤华于2019年12月30日前支付30000元，2020年2月28日之前支付20000元本金、利息3000元、诉讼费1050元，执行费650元在2019年11月1日之前交纳（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执1814号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十一日 书记员 何泓霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7942号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾德钦，男，汉族，1991年9月14日出生，汉族，户籍所地在广西壮族自治区贺州市。 被执行人曾德钦犯掩饰、隐瞒犯罪所罪刑事财产刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终345号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院于2019年07月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月一日 书记员  李琳琳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4358号原告：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：孙翠兰，女，1985年12月20日出生，汉族，住阳谷县。原告郑小军与被告孙翠兰不当得利纠纷一案，原告于2019年10月28日网上立案，但未交纳诉讼费用，经本院工作人员联系原告，原告称已将诉讼费汇至阳谷县人民法院银行账户，后本案定于2019年11月19日开庭审理，诉讼中，原告即未向本院提交交纳诉讼费转款凭证，也未到庭参加诉讼。上述两种情形均应按照原告撤诉处理，结合原告未交纳诉讼费用的事实，本案以原告未交纳诉讼费用处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按郑小军撤回起诉处理。审判员  董理科二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 莉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7362号原告：黄国华，男，1965年11月25日出生，汉族，住庄河市。被告：张振江，男，1981年2月19日出生，汉族，住庄河市。原告黄国华与被告张振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国华撤诉处理。审判员 何 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李金韵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4392号罪犯潘甫华，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤1882刑初203号刑事判决，以被告人潘甫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘甫华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘甫华在服刑考核期间（2018年1月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1880分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分80分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘甫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘甫华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异94号 案外人：王愉忠，男，1962年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：谢奇樑，男，1983年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江汇隆建设集团有限公司，住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村**。 法定代表人：姚长江。 被执行人：浙江中帅建设有限公司，，住所地：嵊州市剡湖街道北直街**** 法定代表人：姚帅锋。 被执行人：姚长江，男，1963年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人谢奇樑与被执行人浙江汇隆建设集团有限公司、姚长江、浙江中帅建设有限公司（以下简称中帅公司）合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，2019年7月15日，中帅公司中标承包了嵊州市崇仁镇卫生服务中心工程，并将该工程落实案外人全额垫资承包施工。但中帅公司因有未履行执行案件被法院冻结了在华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称华夏银行）账户（账号13×××37）和浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）账户（账号20×××89），导致案外人无法取得发包方拨付的进度款，无法取回垫付款项及支付材料款，更无法支付农民工工资，影响社会稳定。案外人认为，中帅公司用于收取工程款的账户虽然名为中帅公司，但账户内资金实际全部为案外人所有，且专门用于案外人承包建设嵊州市崇仁镇卫生服务中心工程，不应清偿其他债务。请求法院停止对中帅公司专用于收取嵊州市崇仁镇卫生服务中心工程工程款的银行账户内资金的执行措施，并解除对上述账户的冻结。 申请执行人称：1.中帅公司作为被执行人是有执行依据的，冻结其银行账户是必要的执行措施，有法可依；2.中帅公司的基本结算户原来不是华夏银行账户，因原基本结算户被法院冻结，中帅公司为逃避债务到华夏银行重新开设基本结算户。法院冻结的是中帅公司的财产；3.嵊州市崇仁镇卫生服务中心工程系中帅公司中标，该工程的所有工程款系中帅公司所有，中帅公司以施工建造作为对价。即使案外人与中帅公司签订了内部承包合同，属不同的债权债务关系；4.案外人陈述的将工程落实案外人全额垫资承包施工内容无任何证据加以证明。请求法院驳回案外人的执行异议申请。 本院查明，申请执行人为与被执行人合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年2月20日立案[案号（2019）浙0683民初1414号]。经审理，判决确定：一、浙江汇隆建设集团有限公司返还谢奇樑欠款本金531万元；并支付以756万元欠款本金为基数，自2014年12月4日起至2014年12月19日止按年利率22.4%计算的利息和以531万元欠款本金为基数自2014年12月20日起至付清日止按年利率22.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。二、浙江中帅建设有限公司对浙江汇隆建设集团有限公司的上述债务在10800万元的注册资金范围内承担连带清偿责任。三、姚长江对浙江汇隆建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江汇隆建设集团有限公司追偿。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行[案号（2019）浙0683执2356号]，并于2019年10月8日冻结了中帅公司华夏银行账户（账号13×××37），2019年11月4日冻结了中帅公司农商银行账户（账号20×××89）。 另查明，2019年7月15日，嵊州市城南建设投资有限公司与中帅公司签订嵊州市崇仁镇卫生服务中心工程施工合同，约定由中帅公司负责该工程的施工，合同价为38237901元。 本院认为，对银行存款的权属应按照金融机构登记的账户名称来判断。本案中，本院冻结的银行账户户名均为“浙江中帅建设有限公司”，账户中的存款应属中帅公司所有。另外，合同具有相对性，案外人并非施工合同当事人，并不对发包方支付的工程款享有所有权。故案外人不享有排除执行的权利，其异议请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回王愉忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙肖肖
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执675号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：于东洋，男，汉族，1991年1月9日生，住河南省太康县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称深圳融信保公司)与被执行人于东洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41657号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于东洋归还深圳融信保公司借款本金7200元及利息等。因于东洋未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在执行过程中，先后采取了下列措施： 一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、2019年9月6日、11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款。 三、2019年9月11日对查到的被执行人零星存款进行了冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人没有要求法院采取强制措施。 四、2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、2019年9月19日到太康县房地产管理所查询被执行人的房地产登记情况，查明其名下无房产登记信息。 六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫16执675号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 亮
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执785号 本院于2019年11月5日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄将民间借贷纠纷一案，执行依据：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第CE028507号裁决书。执行过程中，被执行人向申请人主动履行4598.95元（含利息）并缴纳申请执行费50元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4015号 原告:路安祥,男,汉族,1988年4月23日出生，住安徽省全椒县。 被告:秦凯,男,汉族,1992年10月8日出生,住安徽省全椒县。 原告路安祥诉被告秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路安祥撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路安祥撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告路安祥负担。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张领岭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢298号 申请执行人：游学富，男，1975年12月24日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟方超，男，1969年8月26日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行游学富与钟方超劳务合同纠纷一案中（执行标的为320000元及逾期利息，已执行金额267534.44元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2465号 罪犯潘昊，男，1994年9月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宝应县人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏1023刑初329号刑事判决，以被告人潘昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2017年9月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年3月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议拟罪犯潘昊予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯潘昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯潘昊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘昊予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4402号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。被执行人：白花平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：马振芳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：白小平，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白花平、马振芳、白小平、白军金融借款合同纠纷一案，责令被执行人白花平、马振芳偿还申请人贷款本金24.8万元及利息，白小平、白军承担连带责任，案件受理费2510元及本案执行费3610元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人白花平从2019年11月份起，每月偿还申请人借款本金3000元；二、本案所有欠款由白花平于2021年10月底前偿还完毕；三、案件受理费2510元及申请执行费3610元由被执行人白花平负担。四、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4402号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 峰
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7388号 吉阳、姚三巧：申请执行人吉阳与被执行人姚三巧财产损害赔偿纠纷一案，（2018）陕0112民初16968号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚三巧逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉阳向本院申请执行，要求被执行人偿还760元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款760元，（2018）陕0112民初16968号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7388号执行案件（即：（2018）陕0112民初16968号民事判决书）执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1942号申请执行人刘亚静，女，1970年10月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道办事处房申村6号。统一社会信用代码211382004006488。法定代表人李兆鹏，经理。被执行人凌源市鹏翔中药材开发有限责任公司，住所地凌源市东城街道房申村6号。统一社会信用代码91211382686612940C。法定代表人陈柱，经理。申请执行人刘亚静与被执行人凌源市鹏翔中药材开发有限责任公司、凌源市鹏翔医药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特277号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人凌源市鹏翔中药材开发有限责任公司、凌源市鹏翔医药有限责任公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘亚静向本院申请执行，要求被执行人凌源市鹏翔中药材开发有限责任公司、凌源市鹏翔医药有限责任公司给付欠款人民币500000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人凌源市鹏翔中药材开发有限责任公司、凌源市鹏翔医药有限责任公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，轮候查封了被执行人名下土地未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘亚静申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十二日书记员  李 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15718号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路**。负责人高奇志，行长。被执行人王大伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省封丘县。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0191民初3342号民事判决书，生效后，王大伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人王大伟在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人王大伟纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人王大伟进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王大伟名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人王大伟名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计104559.52元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初3342号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审67号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：界首某运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市界首市申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人界首某运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕某号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以界首某运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕某号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十一日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初302号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人黄燕夫，男，1993年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，户籍地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被岳阳县公安局刑事拘留；于2019年8月15日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]284号起诉书指控被告人黄燕夫犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人黄燕夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月12日上午，被告人黄燕夫与张某（在逃）商量后决定去偷摩托车;当天中午1时许，张某驾驶黄色踏板摩托车载着被告人黄燕夫来到岳阳市七里山社区寻找作案目标，在七里山社区一楼梯间发现一辆摩托车;被告人黄燕夫负责望风,张某将一台黑色的车牌为湘Ｆ×××××的二轮摩托车推出来，后由张某驾驶该摩托车，被告人黄燕夫驾驶黄色摩托车一同逃离现场，前往岳阳县境内销赃。当天下午5时许，被害人孙某和朋友刘某通过追踪摩托车ＧＰＳ轨迹信息发现被盗摩托车出现在岳阳县筻口镇双港华丰纸厂附近,遂报警。岳阳县公安局筻口中心派出所民警接警后在Ｓ306岳阳县地段截获被告人黄燕夫及其盗窃的摩托车；后将被盗摩托车依法发还给被害人孙某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6100元。 被告人黄燕夫到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月31日，被告人黄燕夫在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有被盗摩托车的照片，被告人黄燕夫的抓获经过、户籍资料、前科资料、被害人孙某的摩托车行驶证、领条等书证，证人刘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人黄燕夫的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及相关通话详单等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人黄燕夫与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄燕夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄燕夫起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄燕夫到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄燕夫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄燕夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  张叶洋 书记员  张 丹 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初2013号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人张谋勇，男，1973年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍地晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1905号                   指控事实               2019年9月24日23时许，被告人张谋勇酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从晋江市安海镇大润发出发，行驶至南安市水头镇时代新城钟楼路口时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，张谋勇的测试结果为197mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张谋勇血样中乙醇含量为169.00mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人张谋勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人张谋勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张谋勇认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人张谋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十一月十四日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初370号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈金火，男，1947年7月2日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年10月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审（已羁押8日）。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人陈金火犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2019年10月18日19时许，被告人陈金火饮酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至本县田上线与白龙线交叉口时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为168mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈金火血液中乙醇含量为231mg/100ml。认为被告人陈金火具有如实供述的法定从轻处罚情节和系六十周岁以上老年人的酌情从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人陈金火拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈金火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更747号罪犯陆勇明，男，1972年9月20日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，农民住湖南省邵阳县。因涉嫌犯贪污、诈骗罪，于2013年4月23日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二0一三年十二月二十七日作出(2013)阳刑初字第292号刑事判决，以被告人陆勇明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产八万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，合并决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产八万元，罚金四万元；陆勇明上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出(2014)邵中刑二终字第23号刑事判决，维持一审对陆勇明的定罪量刑。刑期自2013年4月23日起至2026年4月22日止。2014年9月15日交付执行。二〇一七年六月十四日经湖南省邵阳市中级人民法院(2017)湘05刑更第181号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2025年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆勇明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陆勇明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陆勇明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陆勇明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆勇明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陆勇明未能正确履行财产刑，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆勇明减去有期徒刑四个月，刑期至2025年6月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2565号 本院在执行华蓥新源物业管理有限公司申请执行李小勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕予以结案，并解除对被执行人的所有强制措施。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：杨宝林，男，1970年6月3日出生，住所地：辽宁省兴城市。被执行人：于丽，女，1970年8月18日出生，住所地：辽宁省兴城市。本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初778号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨宝林、于丽借款合同纠纷一案，执行标的为77810.43元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2019年11月6日向被执行人发出了限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初778号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨宝林、于丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人杨宝林、于丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福利审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1581号申请执行人：蒋先科，男，1978年3月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人蒋先科与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字（2019）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人应当在本院裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资11736.87元；二、驳回申请人的其他申请请求。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋先科向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人昆明富新春彩色印务有限公司名下有房产登记信息，因被执行人名下房产已被昆明市中级人民法院进行处置，且本院已向昆明市中级人民法院送达参与分配报告，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2151号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告梁易明，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李长付，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告梁易明、李长付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对梁易明、李长付的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国军
海南省东方市人民法院执行裁定书（2018）琼9007执1275号申请执行人:汤佳佩，女，1982年10月13日出生，汉族，北京市昌平区人，住东方市。委托代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。被执行人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。申请执行人汤佳佩与被执行人东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）琼9007民初724号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、东方广华实业有限公司向汤佳佩支付逾期交房违约金19326元；一、东方广华实业有限公司向汤佳佩支付逾期办理不动产权证的违约金2388.38元；上述第一、二项，限东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汤佳佩付清。因东方广华实业有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，汤佳佩于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东方广华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人东方广华实业有限公司的法定代表人林朝辉经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，故本院采取合并执行方式通过（2018）琼9007执576号、1158号二案查封被执行人名下登记的别墅一栋（面积413.35平方米）和铺面一间（面积301.05平方米）以清偿东方广华实业有限公司作为被执行人的本院所有案件，申请执行人申请参与分配拍卖上述不动产所得价款来清偿本案债务。本院已将本案执行情况及采取的强制执行措施情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行债权的参与分配且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十五日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1991号宁乡千彩印刷包装厂湖南卡米乐食品有限公司：关于申请人宁乡千彩印刷包装厂与被申请人湖南卡米乐食品有限公司诉前财产保全一案,宁乡千彩印刷包装厂于2019年11月26日立案申请保全的（2019）湘0124财保1173号民事裁定书，要求保全被申请人湖南卡米乐食品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执398号 申请执行人莫剑，男，1965年7月11日出生，汉族，住钟山县。 被执行人廖保有，男，1982年3月9日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人莫剑与被执行人廖保有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖保有应于判决生效之日起给付原告莫剑借款本金180000元及利息，案件受理费2050元。因廖保有未按上述生效法律文书履行义务，莫剑向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人廖保有未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖保有有少量银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车海马牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），已被本院另案查封。因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款180000元及利息，案件受理费2050元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖保有负有继续向申请执行人莫剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十五日 书记员  黎炳贵
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初479号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘端平，男，1987年11月14日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，肥城市石横特钢集团有限公司职工，户籍地山东省聊城市高唐县，住山东省肥城市康诚丽都小区****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被肥城市公安局取保候审。辩护人刘子金，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人刘端平犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员马若茜、陈秀荣出庭支持公诉，被告人刘端平及其辩护人刘子金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日21时许，被告人刘端平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市特钢路由北向南行驶至查庄煤矿社区门口时，追尾付衍心驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂车，致刘端平受伤、两车损坏。经抽血检测，被告人刘端平上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为111.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘端平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人刘端平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘端平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘端平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十一月十四日书记员  邓 燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124行审19号申请执行人庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人凡长华，男，1970年5月17出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2019年11月13日向本院申请强制执行（庐城管执）罚决字[2019]第033号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县城市管理行政执法局于2019年3月18日作出（庐城管执）罚决字[2019]第033号行政处罚决定，认定凡长华在位于庐城黄山中路西侧国明土菜馆，未按规定缴纳2018年元月至12月城市生活垃圾处理费的行为，违反了建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定和《合肥市城市管理行政处罚自由裁量权参考执行标准》，决定对凡长华作出责令补缴城市垃圾处理费贰佰元整，并处罚款人民币肆佰元整的行政处罚。该处罚决定已于2019年3月18日依法送达。凡长华在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定。处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局于2019年9月19日催告凡长华自行履行该处罚决定，凡长华仍未履行。庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定审批表；3、说明；4、限期缴费通知书；５、户籍证明；6、行政处罚事先告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片。以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对凡长华作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字[2019]第033号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玲审判员 张金叶审判员 汪幸生二〇一九年十一月十五日书记员 朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4901号原告：舒城县博力非标异型紧固件厂，住所地安徽省舒城县舒茶镇军埠村。投资人：芮荣，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：梅发银，员工。被告：安徽福孩子儿童用品有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路**安徽巨森电器有限公司**生产车间研发中心**。法定代表人：杨守昌，总经理。委托诉讼代理人：史付龙，员工。原告舒城县博力非标异型紧固件厂与被告安徽福孩子儿童用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅发银、被告委托诉讼代理人史付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县博力非标异型紧固件厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款37810.1元。事实和理由：原被告系业务合作关系。2016年以来，被告一直在原告处订购铆钉，双方不定期付款结算，2018年4月，双方业务终止。2019年7月5日，被告通过原告财务内控提供的对账函结算，截止2018年12月31日，被告计欠原告货款37810.1元，并在确定无异议后盖章反馈原告。后原告多次催款未果。被告安徽福孩子儿童用品有限责任公司辩称，原告仅提供对账单，没有提供供货清单，对欠款不认可；同时，对对账函上的被告印章真实性存在异议。本院认定事实如下：自2016年以来，原被告多次发生买卖关系，由原告向被告出售铆钉。上述事实双方无异议，予以确认。本案争议焦点为被告是否拖欠原告货款。原告提供的对账函系2019年7月5日由被告加盖印章认可，对账函载明被告应付原告37810.1元，被告在“数据相符，准确无误”上加盖了印章。被告虽对印章真实性存在异议，但并未出相反证据或申请鉴定、向公安机关报案，对其主张不予认可。据此确认被告拖欠原告货款37810.1元。本院认为，原被告之间的买卖合同符合法律规定，双方应当依照合同约定履行各自义务。原告已经交付货物，被告理应按照约定支付货款，现被告拖欠货款，原告诉请法和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告安徽福孩子儿童用品有限责任公司于判决生效之日给付原告舒城县博力非标异型紧固件厂货款37810.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告安徽福孩子儿童用品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年十一月五日书记员  李卉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民特1号 申请人：临夏县中医医院。 法定代表人：樊世林，该医院院长。 委托诉讼代理人：穆延祯，该医院副院长。 委托诉讼代理人：韩杰福，该医院医务科副主任。 申请人：张某1，男，汉族，住临夏县。 本院于2019年11月7日立案受理申请人临夏县中医医院与张某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月7日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 医方同意一次性给予患方人民币58169.7元； 本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉； 本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效； 在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认； 本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行； 本协议一式四份，患者持一份，医方持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档二份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人临夏县中医医院与张某1于2019年11月7日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月八日 书记员  马 琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3610号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101行审140号行政裁定书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 刘 堃审判员 沈伟光二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7602号原告：河北润天科技有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道**（创智港院内）7-103。法定代表人：郑建民，总经理。委托诉讼代理人：熊广伟，男，1984年2月16日生，汉族，住河北省唐山市路**。系原告公司员工。被告：青岛宏立丰安全科技有限公司，，住所地青岛市平度市南村镇海涛路**北村社区工业产业园办公楼法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1985年2月21日生，汉族，住青岛市市**。系被告公司员工。原告河北润天科技有限责任公司与被告青岛宏立丰安全科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北润天科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告货款162400元，并承担自2018年12月27日至实际返还之日的违约金，按照每日千分之零点五计算；3、判令被告赔偿原告经济损失77100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定原告从被告处采购防爆多防移动端，数量25台，共计金额162400元，交货日期为合同签订付款后10天内发货。原告按照合同约定向被告付款后，被告于2018年12月27日向原告开具增值税专用发票，但被告没有按照合同约定发货。被告的行为严重违约，并给原告造成经济损失。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告青岛宏立丰安全科技有限公司辩称，原告所诉基本属实，但对原告主张的损失数额不予认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛宏立丰安全科技有限公司给付原告河北润天科技有限责任公司货款、损失、本案诉讼费等共计200000元，于2019年12月31日前付清；二、若被告青岛宏立丰安全科技有限公司逾期不付款，则被告青岛宏立丰安全科技有限公司自2020年1月1日起向原告河北润天科技有限责任公司支付利息，以200000元为本金，按日利率千分之0.675计算至实际付清之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4893元，减半收取2446.5元，保全费1870元，由被告青岛宏立丰安全科技有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十一日书记员史吉艳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执991号申请执行人陈嘉军，男，2000年4月4日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人安书志，男，1956年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被执行人张帅，男，1989年10月23日出生，汉族，现住凌海市。申请执行人陈嘉军、安书志与被执行张帅交通肇事罪一案,凌海市人民法院2018年9月28日作出（2018）辽0781刑初154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈嘉军、安书志于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 娄志强审判员 孙铁龄二〇一九年十一月二十六日书记员 徐忠林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3671号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：郑丽萍，女，汉族，40岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员陈权权
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2904号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人张军琴，女，1975年08月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人张军琴赡养费纠纷一案中，被执行人张军琴已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初168号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初168号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2190号 申请执行人：刘清胜，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万昌友，曾用名万长友，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张吕霞，女，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘清胜与被执行人万昌友、张吕霞民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1816号 申请执行人：翁建兴，男，1970年3月29日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：王立民，男，1966年1月31日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：张颖辉，男，1970年8月8日生，汉族，无职业，住长春市二道区。 关于申请执行人翁建兴与被执行人王立民、张颖辉民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初4458号民事调解书调解：一、被告王立民偿还原告翁建兴借款60.5万元整，此款于2018年1月起每月偿还7000元，至2018年7月起每月偿还2万元，至借款全部清偿时止；二、如果被告王立民未能按上述还款计划履行，则自违约之日起偿还全部剩余借款并承担相应违约责任（违约责任为自违约之日起，以未偿还借款部分为基数，至全部借款偿清时止，按年利率24%计算违约金）；三、被告张颖辉对以上全部借款及违约责任承担连带保证责任。案件受理费减半收取4925元，由被告王立民承担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初4458号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3210号上诉人（原审被告）：李军民，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审原告）：陈芳军，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人李军民因与被上诉人陈芳军不当得利纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李军民上诉请求：1.依法改判由实际债务人蒋观景偿还借款；2.一审法院认定事实错误，陈芳军实际还给刘付海借款9000元，并不是10000元，故不应让上诉人还款10000元；3.本案的诉讼费用由陈芳军承担。事实和理由：(一)上诉人并不欠陈芳军的款，陈芳军应追加实际借款人蒋观景，而不应由上诉人承担该款项。事实上，在2012年5月19日，陈芳军因孩子结婚，找到上诉人，让上诉人帮忙找高利贷借款，上诉人好心帮助陈芳军，找到了放高利贷的刘付海，刘付海答应借给陈芳军10000元。陈芳军实际得到款8800元，陈芳军给刘付海打的手续是借款10000元，利息是1角2分，刘付海是先扣除利息。陈芳军知道利息高，怕再拿1200元的利息，所以积极还款，到了2012年6月19日，陈芳军给上诉人打电话要还刘付海钱，当时刘付海不在家，陈芳军没法撤回原始欠条，刘付海打电话给陈芳军说蒋观景要借款，让陈芳军把钱转借给蒋观景，利息是1角钱，让上诉人开个证明条。当天，上诉人骑摩托车驮着蒋观景与陈芳军见的面，陈芳军接的刘付海的电话，说可以把钱借给蒋观景，陈芳军把钱转借给了蒋观景，给蒋观景是9000元，利息是1角钱，扣除了1000元的利息。上诉人自始至终没有接钱，只是为朋友好心当了个证明人，所以这个债务与上诉人没有关系。这个债务纠纷是经放高利贷的刘付海同意让陈芳军把钱出借给了蒋观景，所以实际应还款人是蒋观景，并不是上诉人。(二)关于一审判决，只认可收据一张，上诉人认为不妥，与事实和法律不符。上诉人所出具的收据，只是一个证明条，而不是上诉人欠陈芳军的钱，条的作用只起到证明效力，由于蒋观景不会写字，上诉人才写的证明条，上诉人好心不得好报，上诉人不应帮助陈芳军借款，陈芳军应以事实为依据，在一审中应向法庭如实陈述，不应无中生有，没有了朋友情谊，陈芳军应实事求是，不要做违背道德及良心的事情。综上所述，恳请二审法院依法改判由蒋观景承担此债务9000元，上诉费用应由陈芳军承担。被上诉人陈芳军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。陈芳军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李军民返还原告不当得利款10000元及利息，利息自2012年6月19日至实际结清之日止按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由李军民承担。一审法院认定事实：陈芳军于2012年5月19日从刘付海处借款一万元，李军民是中间人。2012年6月19日即借款到期日当天，陈芳军给李军民打电话要求偿还刘付海借款，李军民向陈芳军出具收据一张，收据内容为：“收到条今收到陈芳军借刘付海现金壹万元正，以前帐结清李军民2012.6.19号”。2018年6月19日，刘付海将陈芳军诉至法院，案号是（2018）鲁1525民初2914号，请求判令陈芳军偿还借款本息。陈芳军在该诉讼中辩称，欠款属实，但已于2012年6月19日经刘付海同意把欠款10000元交给了李军民，让李军民转交给刘付海。为证明自己主张，陈芳军提供了李军民出具的上述收到条，刘付海质证称不知道这个事。该案经聊城市中级人民法院终审判决，判令陈芳军向刘付海偿还借款9200元及利息，现已经冠县人民法院强制执行完毕。关于该一万元还款，陈芳军称交付给了李军民，为证明自己的主张，陈芳军提供了李军民向其出具的上述收据一份、聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终370号民事判决书一份、冠县人民法院（2019）鲁1525执603号结案通知书一份、电话通话录音资料一份予以证实。李军民则称还钱当天自己自始至终没有接钱，该款经出借人刘付海同意已转借给案外人蒋观景，李军民对自己的主张未提供证据证实。对双方争议的案涉一万元还款交付给了谁，法院分析认定如下：陈芳军称交付给了李军民并提供了李军民向其出具的收据，收据上载明收款人为李军民，收款金额为现金一万元，款项为陈芳军向刘付海所借款，所载明的“以前帐结清”应理解为陈芳军与刘付海之间的借款已结清。结合刘付海诉陈芳军一案中，刘付海对陈芳军通过李军民已偿还借款并不知情，刘付海亦未提及案涉款项已转借他人，这与李军民所辩解的还款经出借人刘付海同意已转借他人相矛盾。退一步讲，即便真如李军民所述，按日常生活常理也应由案外借款人出具借据，而不是由李军民出具收据。综合全案证据情况，应依法认定陈芳军于2012年6月19日将一万元还款交付给了李军民。一审法院认为：陈芳军将偿还出借人刘付海的10000元交给作为借款中间人的李军民，李军民收取该款未转交出借人，致使陈芳军遭受损失，构成不当得利。陈芳军要求李军民返还不当得利款10000元并自2012年6月19日至实际结清之日止按银行同期贷款利率计算支付利息损失，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决：被告李军民于本判决生效后十日内返还原告陈芳军不当得利款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由李军民负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人李军民是否应该向被上诉人陈芳军偿还款项10000元及相应利息。陈芳军通过李军民介绍从刘付海处借款，借款到期后陈芳军通过李军民联系还款事宜，该借款、还款的事实客观存在。2012年6月19日李军民向陈芳军出具“收到陈芳军借刘付海现金壹万元正”的收据可以证明陈芳军已通过李军民履行完毕向刘付海的还款义务。但由于刘付海后来起诉陈芳军要求还款，致使陈芳军再次承担了偿还借款的义务，且该案经法院判决已执行完毕。陈芳军依据李军民向其出具的收到条，按不当得利纠纷向法院起诉，要求李军民返还该款项并承担相应利息，符合法律规定。李军民上诉主张陈芳军将偿还款项经刘付海同意后又转借给了案外人蒋观景，在陈芳军不认可、刘付海不认可、李军民书写的收到条也不显示该内容的情况下，一审判决由李军民向陈芳军返还款项，并无不当。李军民如认为自己的权益受到侵害，可另行向案外人主张权利。综上所述，李军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李军民负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一九年十一月二十八日法官助理杜宏伟书记员刘剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审698号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人姚黔辉。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054739号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年3月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054739号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月25日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年9月27日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054739号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054739号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018065号《违法行为通知书》及送达回证；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人姚黔辉在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054739号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054739号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年3月25日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年4月9日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年9月26日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054739号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6919号上诉人（原审原告）：李学元。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：王宏，董事长。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。上诉人李学元因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李学元上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：通过上诉人在原审中提交的证据，尤其是新工人三级安全教育表，该证据是被上诉人在上诉人申请工伤认定时向徐州市泉山区人力资源和社会保障局举证的证据材料。该安全教育表上载有上诉人的身份证复印件，记载上诉人的单位为被上诉人，进而证实了上诉人接受被上诉人的管理。同时通过上诉人与张选虎的通话录音，也证实了上诉人与被上诉人之间事实劳动关系的存在。原审遗漏了案件事实，被上诉人虽然提供了劳务分包合同，但是并没有提供项目部人员花名册。上诉人所提供的证据均与被上诉人具有关联性，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。被上诉人华建公司答辩称，上诉人一审中提交的新工人三级安全教育表复印件，不足以证实其与答辩人之间存在管理与被管理关系的事实。上诉人一审中提供的证人证言证实其受张选虎雇佣，由张选虎或张选虎选任的带班人员每月向其发放劳动报酬，其余到年底结算。因此通过劳动报酬支付的方式，也可以进一步证明其与答辩人之间不存在劳动关系。另外在一审中答辩人提供的劳务分包合同，中国建设银行单位客户专用回单等证据，可以充分证明答辩人已将涉案的管道保温工程的劳务部分分包给通生公司，由通生公司组织施工。因此，从这一方面也可以进一步证实上诉人与答辩人之间不存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。李学元向一审法院起诉请求：1.确认李学元与华建公司之间存在劳动关系；2.由华建公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：徐州市泉山区新盛广场项目工程中的万豪酒店机电项目系由华建公司承建。2017年10月18日，华建公司（甲方）与通生劳务公司（乙方）之间签订《劳务分包合同》一份，约定：华建公司将其承揽的徐州新盛广场G楼酒店机电安装管道保温工程的劳务部分分包给通生劳务公司，严立扬同志任该工程保温班组负责人；承包工期自2017年9月20日至2018年5月1日；合同价款暂定860200元。该合同还对双方权利及义务等事项作了约定。2018年9月26日，李学元由案外人张选虎安排进入徐州新盛广场G楼酒店机电安装工程项目工地从事空调保温工作。2018年11月12日9点10分左右，李学元在该工地工作期间从架子上跌落地面摔伤，后被送至徐州矿务集团总医院住院治疗。因李学元认为其本次受伤构成工伤，向徐州市泉山区人力资源和社会保障局申请工伤认定。工伤认定期间，因华建公司否认与李学元存在劳动关系，徐州市泉山区人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出徐泉人社工中字[2018]第43号工伤认定中止通知书，中止本次工伤认定。2019年3月11日，李学元以与本案相似事实和理由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认其与华建公司之间存在劳动关系。2019年3月14日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出劳人仲不字[2019]第17号不予受理通知书，以李学元的上述申请请求事项，不符合受理条件为由，决定不予受理。李学元遂持上述不予受理通知书等向一审法院提起诉讼。一审法院认为，建筑施工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并与承包方向劳动者承担连带赔偿责任，但劳动者要求确认与发包方存在劳动关系或订立无固定期限劳动合同的，应当不予支持。本案中，李学元虽在华建公司承接的建筑工地参与施工，且提交有《新工人三级安全教育表》及《个人安全生产保证书》复印件、安全帽照片、电话通话录音，但未提交华建公司对其进行人员管理的直接证据，不足以证实其与华建公司之间存在管理与被管理的关系。证人李某,4、蒋某,4的证人证言及李学元的自认，均可证实李学元等人系由张选虎安排进入涉案工地工作，由张选虎或张选虎选任的带班人员每月向其发放1500元，其余到年底结算，故不能证实华建公司对其发放工资的事实。且华建公司已提交其与通生劳务公司之间2017年10月18日签订的《劳务分包合同》、中国建设银行单位客户专用回单等证据，可证实华建公司已将涉案管道保温工程的劳务部分分包给通生劳务公司，由通生劳务公司负责组织相应的施工。故现有证据确不能证明李学元与华建公司之间存在劳动关系，应由李学元自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李学元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李学元提交的新工人三级安全教育表以及与张选虎的通话录音，不足以证实其和华建公司之间存在管理与被管理的关系。根据李学元的陈述及其提供的证人证言，能够证实李学元由张选虎安排进入工地，工作上听从张选虎的安排，工资亦由张选虎负责发放。李学元不能证实其与华建公司之间的关系符合劳动关系的构成要件，故对李学元有关其与华建公司存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人李学元的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月十四日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：樊银辉，女，1969年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人樊银辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人樊银辉无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执812号 申请执行人：中国邮政集团公司湖南省华容县分公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路。 法定代表人：江伟，经理。 被执行人：潘维平，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国邮政集团公司湖南省华容县分公司与潘维平买卖合同纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人潘维平送达执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政集团公司湖南省华容县分公司偿还欠款人民币97000元及利息，并负担案件受理费2225元，执行费1355元，但被执行人未履行。 另查明，2019年7月1日，本院通过网络查控对被执行人潘维平的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月23日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年10月22日、11月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月26日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月14日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政集团公司湖南省华容县分公司未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁华军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9616号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢。 委托代理人：晋永权，公司员工。 被告：明文云，男，1981年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：黄月香，女，1985年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告明文云、黄月香追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司以二被告已还清案涉款项为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取931元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1798号申请人江映辉，女，1971年3月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李听，男，1991年9月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人黄昶泉，男，1981年5月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。第三人贺再思，男，1985年3月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请人江映辉与被申请人李听、黄昶泉民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321民初5088号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人黄昶泉及李听的银行账户存款，并查封了被申请人黄昶泉及第三人李再思名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5088号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十一月十四日书记员  王北南
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2507号上诉人（原审被告）：桦甸市红石盛元矿业有限公司。法定代表人：张国鑫，经理。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师被上诉人（原审原告）：长春建设集团股份有限公司。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：孙逊一。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。上诉人桦甸市红石盛元矿业有限公司（以下简称红石公司）因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红石公司的委托诉讼代理人李福山，被上诉人长春建设集团的委托诉讼代理人丛晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红石公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判红石公司给付长春建设集团200万元工程款，驳回长春建设集团其他诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决采信吉林公信建设项目管理有限公司（以下简称公信公司）出具吉公信鉴字【2019】第【46】司法鉴定意见书，且未准许红石公司重新鉴定错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）……（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的。”事实上，吉公信鉴字【2019】第【46】司法鉴定意见书签证项目的单价远远高于当时市场价格，鉴定部门的造价高于工程本身真实造价，高出实际价格约110多万元，且该鉴定意见书中计算的工程量既高于图纸，也高于实际发生的工程量，同时，实际施工中有部分与图纸不一致的地方，本案依据的图纸工程量存在变更，工程量存在增减，作出的鉴定意见必然不真实。鉴定意见存在工程单价计价过高以及冬季施工增加费过高等情形，致使鉴定意见结论明显高于实际价格。二、上述鉴定结论所依据的图纸未经庭审质证就移送鉴定，该图纸的合法性、真实性、关联性以及证明力的大小等问题尚未解决，但公信公司又对长春建设集团提供的材料全部采信,鉴定回来后一审法院又就图纸单独进行质证，红石公司已提出异议，最终导致图纸未经质证就提供鉴定，鉴定程序严重违法。一审采信司法鉴定意见存在程序违法，鉴定结论明显依据不足的法定情形，法院应当依法准许红石公司重新鉴定。长春建设集团辩称，一、公信公司下发正式鉴定意见书前，出具了鉴定意见征求意见稿，红石公司在征求意见期间，对鉴定程序、鉴定单价等均未提出任何意见。二、公信公司在鉴定意见书第四条第三项中明确，鉴定依据为施工合同、工程综合单价报价单、施工图纸、签证等鉴定资料以及现场实际踏查情况，红石公司主张鉴定依据不足的理由不成立。三、鉴定所依据的图纸，一审法院第二次开庭时已进行了质证，红石公司对图纸的真实性无异议。同时，鉴定人在一审开庭时出庭对相关问题进行了合理解释。综上，红石公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。长春建设集团向一审法院起诉请求：判令红石公司给付工程款3,162,069元，并给付从2015年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2014年，长春建设集团与红石公司签订了《吉林省桦甸市盛源矿业公司660000t／a选矿厂粗中细、筛分、输送系统等钢结构制作安装工程施工合同》，根据该合同约定，红石公司将其660000t／a选矿厂、粗中细、筛分、输送系统等钢结构制作安装工程承包给长春建设集团施工，合同约定总价以最终竣工工程结算量为准。此项工程于2018年9月22日前全部完工交付给红石公司使用至今，其间，红石公司向长春建设集团支付工程款208万元。经鉴定，涉案工程总造价为5,242,069元，尚欠3,162,069元。一审法院认为，长春建设集团与红石公司之间签订的建设工程施工合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。工程结束后，由于该工程双方未予结算，但经法定程序进行了鉴定，虽然红石公司对该鉴定结论有异议，但其称该鉴定意见书鉴定程序合法，亦未提供足够的证据证明该鉴定结论存有瑕疵，根据有关法律规定，红石公司应承担举证不能的法律后果，并且红石公司应按鉴定结论给付工程尚欠款。同时，红石公司要求重新鉴定的申请，一审法院不予准许。关于长春建设集团所请求的利息起点问题，现长春建设集团没有证据证明该工程交付的具体时间及结算时间，但因红石公司于2018年9月22日进行了该工程价款结算编制说明，足以说明该工程于2018年9月22日之前已经交付使用，虽然红石公司辩称该工程未全部交付使用，但未提供证据予以证明，故长春建设集团所请求的利息的起始时间只能确认为2018年9月22日，因长春建设集团要求从2015年6月11日起计算利息，一审法院不予支持。红石公司未及时结算并履行给付工程款的义务，应承担相应的违约责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、红石公司于判决生效之日给付长春建设集团工程款3,162,069元，并支付利息（自2018年9月22日至实际给付之日止，按本金3,162,069元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回长春建设集团的其他诉讼请求。案件受理费32,097元，鉴定费4万元，合计72,097元，由红石公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，红石公司在一审时已对公信公司鉴定所依据的施工图纸进行了质证，且其对该施工图纸的真实性无异议，故公信公司将该施工图纸作为鉴定材料并无不当。红石公司主张公信公司鉴定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。长春建设集团在施工中发生工程量变更，双方已办理签证单等手续，红石公司对此予以认可。公信公司作出的鉴定意见，系根据施工图纸、签证单等资料并结合现场踏查的实际情况进行的，因工程量存在变更，故该鉴定意见载明的工程量与施工图纸载明的工程量不一致并不矛盾。一审时，公信公司鉴定人员依红石公司申请到庭接受质询，对红石公司提出的签证单所涉工程单价等问题进行了解答，鉴定人员的解答符合双方合同约定和法律规定。同时，红石公司亦未提交充分证据证明公信公司作出的鉴定意见鉴定依据不足。故一审判决依据公信公司作出的鉴定意见认定案涉工程价款正确，本院予以确认。综上所述，红石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,966元，由桦甸市红石盛元矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十一月十八日书记员  仇 钧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1376号 罪犯封小刚，男，汉族，生于1981年4月4日，四川省安岳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月30日作出(2016)渝0106刑初1366号刑事判决，以被告人封小刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯封小刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯封小刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯封小刚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯封小刚的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯封小刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯封小刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2063号   原告：王玉玲。   被告：赵玉英。   原告王玉玲诉被告赵玉英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉玲到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王玉玲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修费9200元；2.判令被告承担原告装修费一年六个月的利息及违约金800元。事实及理由：原、被告于2017年6月19日商定，被告从原告处承包房屋装修，工期为40个工作日，被告按时按质全面全部施工及安装项目。在装修过程中，被告不履行合同，不能按时交房。原告多次上门要求被告退还装修费，都被赵玉英无理拒付。最后原告只能自己购买材料找他人装修。   被告赵玉英缺席未到庭，无法庭答辩，无举证、质证和辩论意见。   审理查明，2017年6月19日，原告王玉玲与被告赵玉英签订房屋装修合同，原告王玉玲将其位于金塔县金塔镇生地湾家属院10楼4-201室房屋装修工程承包给赵玉英施工，实行大包，由赵玉英包工报料，约定装修价款20000元，工期40个工作日，自2017年6月19日至同年7月25日。合同签订后，王玉玲预付全部装修款，但赵玉英不能按约定期限完成装修工程，经王玉玲催促，赵玉英还不能完成工程，于2018年2月22日，经双方结算，被告赵玉英给原告王玉玲出具9200元的欠条一份，约定于同年5月20日付清欠条。后王玉玲自行购买材料另找他人装修好房屋。   上述事实，由原告王玉玲当庭陈述用提交的装修合同、赵玉英出具的收条1份，欠条1份在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，认定为有效证据。   本院认为，原告王玉玲与被告赵玉英签订的房屋装修合同合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当信守合同。被告赵玉英违反合同约定，不能按合同约定时间完成房屋装修工作，属违约行为，应按双方结算时约定的时间向原告王玉玲返还装修款，原告王玉玲要求赵玉英返还的装修款9200元，有证据证实，本院予以支持。原告要求被告赵玉英承担欠款利息400元及违约金400元的诉讼请求，赵玉英有违约行为，未及时向王玉玲返还装修款，应当承担逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2018年5月20日计算至2019年11月7日，共计532天，利息计算为583元，对违约金不再支持。被告赵玉英经本院合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护公民合法权益，依法《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵玉英返还原告王玉玲房屋装修款9200元，承担逾期返还装修款利息583元，合计9783元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；   2驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告赵玉英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月七日   书记员 刘 欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1616号申请人李立雪，女，1960年11月22日出生，汉族，住本市东城区。被申请人高进才，男，1958年10月18日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人李立雪申请宣告高进才无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李立雪述称，被申请人高进才患脑梗塞已近三年，至今尚未痊愈。目前被申请人大部分时间意识糊涂、不能语言表达、生活完全不能自理。现李立雪依法申请宣告高进才为无民事行为能力人，并请求法院指定李立雪为高进才的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对高进才是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高进才患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，不具有正常的辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人高进才之父母均已去世，其与申请人系夫妻关系，二人生有一子高某。经征询高某意见，同意李立雪担任高进才的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告高进才为无民事行为能力人。二、指定李立雪作为高进才的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2145号原告：彭某某。被告：尹某某。原告彭某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，同月19日通过传票通知原告彭某某于2019年11月13日上午9时到本院第二审判庭开庭，开庭当日原告彭某某未到庭。本院认为，本院在审理原告彭某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，因本案原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭某某负担。审 判 员  刘祝融二〇一九年十一月十九日法官 助理  曾 婷代理书记员  吴 忆            校对责任人：刘祝融                   打印责任人：吴忆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1842号申请执行人：周荣方，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐青红，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈允飞，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩朝林，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周荣方与被执行人徐青红、陈允飞、韩朝林提供劳务者责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4179号民事判决确定的赔偿义务，申请执行人周荣方向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行后，向被执行人徐青红、陈允飞、韩朝林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人徐青红、陈允飞、韩朝林名下无机动车辆登记信息、无银行存款、无不动产登记信息；2、本院于2019年8月5日对被执行人徐青红、陈允飞、韩朝林的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年8月5日起至2020年8月5日止；3、2019年10月23日，本院执行人员前往被执行人徐青红、陈允飞、韩朝林的住所地调查，未查找到可供执行的财产线索和被执行人的下落；4、本院依职权将被执行人徐青红、陈允飞、韩朝林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人周荣方对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。现被执行人徐青红、陈允飞、韩朝林暂无可供处置的财产，在此情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人周荣方同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月六日书记员  刘春艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1778号 申请人：何跃勇，男，1973年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：周德建，男，1965年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的何跃勇与周德建借款合同纠纷一案中，申请执行人何跃勇根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初1695号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周德建履行借款107000元及违约金5000元，案件受理费1270元。本院向被执行人周德建送达执行通知后，被执行人周德建至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，本案的执行情况为被执行人周德建无存款、无工商登记信息、无保险、税务等财产。被执行人周德建名下登记贵Ｃ×××××梅德斯奔驰机动车本院已查封，但未能实际控制车辆，被执行人周德建位于贵州省遵义市××小区××商贸城×栋×幢2-×-3，产权证号：2×××9，面积：125.09㎡，住房**，本院已查封、有抵押，但本院轮候查封，无法处置。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，决定司法拘留，被执行人周德建下落不明，无法联系，司法拘留未实施。因此本案暂无财产可供执行。现申请人不能提供财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1778号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 王小松
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1965号原告：付志雄，男，1969年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：张建霞，男，1968年5月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告付志雄诉被告张建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告付志雄到庭参加诉讼，被告张建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元。2、判令被告从2013年9月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，承担逾期付款的债务利息至实际付清之日。3、判令被告承担本案的受理费等其他合理费用。事实和理由：原被告是熟人关系。2013年8月27日，被告以其子女上大学为由向原告借款15,000元，约定一个月内归还，并向原告出具借条一张。现原告无还款诚意，以各种理由拖延。为此原告付志雄提出上述诉讼请求。被告张建霞未答辩。原告付志雄围绕诉讼请求依法提交了证据：原告付志雄的居民身份证，被告张建霞的户籍证明，借条，账户明细，微信聊天记录截图等复印件；被告张建霞未提交证据，其经传票传唤拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告付志雄的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认有效证据及当事人当庭陈述，认定本案事实：2013年8月27日，被告张建霞因资金困难，向原告付志雄借款15,000元，并出具借条一份，载明“今借到付志雄现金人民币壹万伍仟元（15000.00）整。一个月之内付志雄什么时候要，张建霞必须给。欠款人张建霞2013年8月27日”。后催要未果，原告付志雄提起诉讼，交纳案件受理费150元。本院认为，原告付志雄提供的借条可以证明其与被告张建霞之间的民间借贷关系成立，提供的账户明细可以证明出借款项的来源。合法的借贷关系受法律保护，原告付志雄要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告付志雄的利息请求，其提供的借条中没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从逾期之日2013年9月28日起以15,000元为本金按年利率6%支付逾期利息为宜。本案受理费150元，决定减半收取75元，由被告张建霞负担。驳回原告付志雄的其他诉讼请求。被告张建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建霞于本判决生效之日起十日内向原告付志雄偿还借款本金15,000元及以当期未偿还借款本金为基数，自2013年9月28起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算利息。二、驳回原告付志雄的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张建霞负担并限于本判决生效之日起十日内迳付原告付志雄。本院退还原告付志雄交纳的案件受理费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇一九年十一月十二日书记员  李慧玲