湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初222号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人梁1某，男，1997年2月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因寻衅滋事，2014年10月17日被郴州市公安局北湖分局行政拘留；因扬言实施爆炸扰乱公共秩序，2018年1月1日被耒阳市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月7日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年2月7日被耒阳市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2019年4月18日经耒阳市人民检察院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人梁1某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人梁1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，（一）寻衅滋事罪：2017年8月2日22时许，被告人梁1某在耒阳市沿江路九里香烧烤店吃东西时，因江1某（基本情况不详）看了其一眼，便骂了江1某。后江1某带着被害人蒋1某（2002年7月12日出生）及温某某、梁2某、江2某等人持啤酒瓶来找被告人梁1某理论，但此时被告人梁1某未在现场，且江1某得知对方是水东江“小龙”后便与在场的梁1某的朋友喝了杯酒后离开了。被告人梁1某返回烧烤店得知上述情况后，觉得受了气，便联系梁3某、刘1某、刘2某、徐某某、伍某某、钟某某、李某、“蜈蚣”等人分乘两辆车四处寻找江1某等人。次日凌晨，在耒阳市发明家广场乡巴佬排挡找到江1某等人，被告人梁1某与梁3某、刘1某、刘2某等人携带棒球棍、刀具等下车冲过来，江1某、江2某、梁2某等人见状便跑开了，蒋1某因坐在原地不动被对方刺伤。经鉴定，蒋1某所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人梁1某已赔偿蒋1某的损失，并取得其谅解。 （二）故意毁坏财物罪：2017年8月下旬，被告人梁1某将自己的湘******奔驰小车质押在耒阳市五梅路某某车行借款十万元。2017年10月，因质押期限将至，被告人梁1某找被害人陈某借款七万元，将质押的奔驰车领回。2017年10月下旬，因被告人梁1某未还钱，陈某便将奔驰车开走了。2017年12月28日19时许，被告人梁1某约陈某在耒阳市灶市街道办事处桌子坳附近见面，陈某驾驶湘******福特牌小车前往。被告人梁1某在现场等候，见陈某驾车前来，便驾驶自己的无牌汽车正面撞击陈某的福特车。随后，两人下车就还钱还车的事发生争吵，被告人梁1某随即上车，陈某也上了自己的福特车。被告人梁1某又倒车后加油往陈某车辆前部撞击，又撞击两次，导致陈某车辆前部受损严重。经鉴定：陈某的湘******福特牌小型轿车的市场修复价格为9130元。案发后，被告人梁1某已赔偿陈某的损失，并取得其谅解。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人梁1某伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤；且故意毁坏他人财物，价值9130元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁1某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。 被告人梁1某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁1某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明：被告人梁1某2018年1月7日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年2月7日因被耒阳市公安局取保候审而释放，羁押期限一个月又一日折抵刑期一个月又一日。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人梁1某的供述与辩解，证实：一、寻衅滋事罪：2017年暑假的一天晚上，被告人梁1某在耒阳市沿江路九里香烧烤店吃东西时，与江1某产生不愉快，次日凌晨，在耒阳市发明家广场乡巴佬排挡，被告人梁1某纠集梁3某、刘1某、刘2某、徐某某、伍某某、钟某某、李某、“蜈蚣”等人找到了江1某等人，被告人梁1某与梁3某、刘1某、刘2某等人携带棒球棍、刀具等冲向对方，蒋1某被被告人梁1某一伙人刺伤。二、故意毁坏财物罪：2017年12月28日19时许，被告人梁1某在耒阳市灶市街道办事处桌子坳附近，因被告人梁1某向被害人陈某借款并质押车辆一事，被告人梁1某开车撞坏被害人陈某驾驶的湘******福特牌小车。 2、同案人梁3某的供述与辩解，证实：案发当晚，被告人梁1某带梁3某、刘2某、“蜈蚣”等八人左右分乘两辆车，在耒阳市发明家广场乡巴佬排挡找到了江1某等人，被告人梁1某拿了一根50公分左右的白色的东西，梁3某拿了一根木棍。 3、同案人刘1某的供述与辩解，证实：案发当晚，被告人梁1某带梁3某、刘1某、刘2某、徐某某等人分乘两辆车，在耒阳市发明家广场乡巴佬排挡找到了江1某等人，打了一个倒在地上的人。被告人梁1某拿了一根50公分左右的白色的东西，刘2某拿了一把刀，徐某某拿了一根铁棍。被告人梁1某、刘2某动了手。 4、被害人蒋1某的陈述，证实：2017年8月3日凌晨，蒋1某与朋友在耒阳市发明家广场吃夜宵，从两辆车下来十多名男子冲过来，蒋1某背部被刺一刀，蒋1某起身跑时绊倒在地，这伙人又朝蒋1某刺了几刀，蒋1某用手挡时，手部被打伤，后被朋友送耒阳市人民医院治疗。 5、证人蒋2某的证言，证实：听其女儿蒋1某说，被七、八个年轻人砍伤，后蒋1某在耒阳市人民医院住院治疗。 6、证人温某某、江2某、梁2某的证言，证实：2017年8月4日凌晨，江1某与被告人梁1某发生不愉快，之后，江1某与温某某、江2某、梁2某、黄小波、蒋1某等人来到耒阳市发明家广场富都宾馆楼下乡巴佬排挡吃夜宵，看到开来了两台车，被告人梁1某带了十余人持匕首、棒球棍、钢管焊接刀具等下车冲过来，蒋1某被刺伤，被告人梁1某动了手。 7、被害人陈某的证言，证实：被告人梁1某驾驶无牌黑色北京牌汽车三次正面撞击其湘******福特牌小汽车，原因是被告人梁1某向陈某借款将抵押的奔驰车取回后未还借款，陈某便将奔驰车开走了。 8、证人夏某某的证言，证实：被告人梁1某当时驾驶无牌北京牌汽车三次正面撞击被害人陈某的湘******福特牌小汽车。 9、证人谢某某的证言，证实：在案发时，其刚好在案发地点经过，看到一辆黑色无车牌的越野车三次撞击银色的福特牌小汽车的车头。 10、辨认笔录，证实：（1）、梁2某、江2某均辨认出在夜宵摊上持刀带头伤害被害人蒋1某的人，即被告人梁1某；（2）、被告人梁1某辨认出参与打架故意伤害蒋1某的梁3某、刘1某、刘2某、徐某某；（3）梁3某辨认出参与打架故意伤害蒋1某的被告人梁1某及刘1某、刘2某；（4）被害人陈某辨认出撞其车的人，即被告人梁1某；（5）证人夏某某辨认出撞陈某车的人，即被告人梁1某。 11、鉴定意见：（1）、衡阳市经纬司法鉴定所衡经司鉴所[2017]临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定：蒋1某的损伤程度为轻伤一级；（2）、耒阳市价格认证中心耒价认字〔2018〕4号《关于湘******福特牌小型轿车修复的（市场零售价格）价格认定结论书》，认定：湘******福特牌小型轿车市场修复价格为9130元。 12、耒阳市金海港名车服务有限公司维修报价单，证实：湘******福特牌小型轿车的维修项目、报价等，该报价单与价格认定结论书中所体现的需要更换、修复的项目相符。 13、接报案登记表、立案决定书，证实：（1）2017年8月3日10时许，蒋1某之父蒋2某报案，耒阳市公安局于2017年9月6日立案侦查;（2）2018年1月2日10时许，陈某报案，耒阳市公安局1月17日立案。 14、《情况说明》，证实：涉案人员江1某，因真实身份无法查到，暂无法传唤其到案调查取证。 15、（1）指认照片，证实：被告人梁1某对发明家广场湘巴佬排挡的案发现场进行了指认；（2）现场照片，证实：福特小车的正前面被撞，该车正前方有一辆黑色无牌的北京牌汽车，两车车头相对。 16、短信内容截图，证实：2017年12月28日，被告人梁1某发短信谩骂陈某，并声称已到陈某楼下，要陈某过来。 17、行驶证、驾驶证复印件，证实：陈某持有C1驾驶证，湘******福特牌小型轿车的所有人为刘3某。 18、户籍证明，证实：被告人梁1某出生于1997年2月3日，案发时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 19、到案经过、处警经过，证实：（1）2017年12月28日，耒阳市公安局灶市水路派出所接警后，将被告人梁1某和陈某口头传唤到派出所调查取证；（2）2018年1月7日上午10时许，耒阳市公安局灶市水路派出所从耒阳市公安局拘留所将被告人梁1某口头传唤至耒阳市公安局执法办案中心，被告人梁1某对其发明家广场湘巴佬排挡涉嫌故意伤害一事供认供认不讳。 20、（1）（2018）耒灶服民调字第07号调解协议书、领条、谅解书，证实：被告人梁1某及梁3某、刘1某与被害人蒋1某达成赔偿协议，被告人梁1某及梁3某、刘1某赔偿蒋1某6万元，获得蒋1某谅解；（2）（2018）耒灶服民调字第05号调解协议书、领条，证实：被告人梁1某与被害人陈某达成赔偿协议，被告人梁1某赔偿了陈某9130元。 21、耒阳市公安局行政处罚决定书，证实：2018年1月1日，被告人梁1某因扬言实施爆炸扰乱公共秩序，被耒阳市公安局行政拘留；另，被告人梁1某在2014年10月17日因寻衅滋事被郴州市公安局北湖分局行政拘留。同案人梁3某、刘1某被耒阳市公安局行政拘留。 本院认为，被告人梁1某伙同他人随意殴打被害人蒋1某，致被害人蒋1某一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁1某故意毁坏他人财物，价值9130元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁1某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人梁1某纠集他人，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人梁1某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人梁1某已与被害人达成赔偿协议并已赔偿被害人蒋1某、陈某的损失，并取得蒋1某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定从轻处罚，并数罪并罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月以上二年以下幅度内量刑、以故意毁坏财物罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第五项之规定，判决如下： 被告人梁1某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年11月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吴琼 人民陪审员  严松 人民陪审员  刘林 二〇一九年十一月六日 代理书记员  肖婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。