山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2419号原告山东祥瑞进出口有限公司，住所地：山东省阳谷县李台镇李台村。法定代表人：范道静，经理。委托代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。被告广西龙州中恒万华实业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县工业区新旺经济区畜牧场内。法定代表人：卢可可，经理。原告山东祥瑞进出口有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告广西龙州中恒万华实业有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托代理人赵宝林到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院传票多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞公司诉称：2017年12月1日，原、被告双方公司签订编号为2017LY-036A镍矿购销合同一份，约定祥瑞公司向中恒公司供应65000湿吨（+/-10%由卖方选择）镍矿，合同总金额为14472315元，中恒公司需在货物通关后20个工作日内付款和提货，双方并约定奖罚标准，委托ContecnainspectionS.A/Intertek（以下简称中瑞公司）对货物取样检验化学物理成份并出具质量证书，通过水尺检测确定货物重量并出具重量证书，相关费用由中恒公司负担，化验结果为最终结算依据；如发生争议，向争议方所在地人民法院提起诉讼解决。如中恒公司逾期付款，祥瑞公司有权自行处理货物或按照日万分之五主张利息。合同并约定，如中恒公司逾期提货，产生的超期堆存费由中恒公司承担。该合同签订后，祥瑞公司依约履行，但中恒公司未支付该合同项下的任何款项，祥瑞公司代为垫付检测费57479.76元，截止2018年3月13日，中恒公司共欠款14380089.59元，并产生较高的超期堆存费，祥瑞公司为减少损失，在告知中恒公司后，将涉案镍矿转售，产生经济损失4307673元。为此，祥瑞公司特提起诉讼，请人民法院依法判令：一、判令中恒公司向祥瑞公司支付超期堆存费损失1438154.99元（计算至2018年7月9日，以后按照0.35元/吨/天计算至发货完毕止）；二、判令中恒公司向祥瑞公司支付利息损失762144.73元（按日万分之五计算至2018年5月11日）；三、判令中恒公司赔偿祥瑞公司因转售镍矿产生的经济损失4307673元；四、判令中恒公司支付祥瑞公司代为垫付的检测费57479.76元；五、本案诉讼费用由中恒公司承担。被告中恒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告祥瑞公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一、证明双方存在买卖合同关系，祥瑞公司依约履行，并代为垫付检测费57479.76元。1、2017年12月1日，双方签订的编号为2017LY-036A的《镍矿购销合同》及山东省青岛市市中区公证处出具的（2018）鲁青岛市中证民字第7962号公证书，证明：双方通过邮箱传递扫描件的方式签订镍矿购销合同，约定祥瑞公司向中恒公司供应65000湿吨（+/-10%由卖方选择）镍矿，合同总金额为14472315元，中恒公司需在货物通关后20个工作日内付款和提货，并约定奖罚标准，委托中瑞公司对货物取样检验化学物理成份并出具质量证书，通过水尺检测确定货物重量并出具重量证书，相关费用由中恒公司负担，化验结果为最终结算依据。如中恒公司逾期付款，祥瑞公司有权自行处理货物或按照日万分之五主张利息。合同并约定，如中恒公司逾期提货，产生的超期堆存费由中恒公司承担；2、2017年11月29日，祥瑞公司与青岛陆洋兴达国际贸易有限公司（简称陆洋公司）签订的编号为2017LY-XR-20171129的《镍矿购销合同》；3、海关进口货物报关单二份合同；4、海关增值税缴款单，证明祥瑞公司自陆洋公司购买符合合同约定的货物，具备履行合同的条件；5、检验证书，证明货物品质；6、结算账单，证明货物的品质，依据合同奖罚条款计算，最终结算价格为13719685.72元+660403.55元=14380089.27元；7、检测费付款凭证、发票、情况说明。证明祥瑞公司委托陆洋公司支付检测费57479.76元；8、合同未支付利息计算表，证明祥瑞公司计算截止2018年5月11日产生违约金762144.73元。二、证明因中恒公司逾期支付货款并提货，经多次催告后，中恒公司仍拒绝履行，为减少损失，祥瑞公司在告知中恒公司后，将涉案镍矿转卖，产生经济损失4307673元。1、转卖告知函及EMS回执；2、第二次转卖告知函及邮寄凭证。证明由于中恒公司违约逾期付款提货，祥瑞公司为减少损失，多次告知中恒公司拟转卖货物；3、祥瑞公司与陆洋公司签订《铁矿石购销合同》、祥瑞与广西龙州中恒-“高速”合同损失计算；4、陆洋公司出具的证明，祥瑞公司购买陆洋公司的付款凭证及发票，证明祥瑞公司被迫以单价154元/湿吨（不含运费）的价格将涉案货物转卖给陆洋公司，产生经济损失4307673元；5、陆洋公司与防城港中运国际物流有限公司签订的《运输合同》、补充协议二份、费用单、发票6、陆洋公司与中钢集团深圳有限公司签订的《红土镍矿购销合同》两份、结算单两份、发票。证明陆洋公司将同类货物销售给中钢集团深圳有限公司价格为230.4元/吨，扣除运费76.5元后为153.9元，并且货物价格明显存在有下降的趋势，祥瑞公司以154元/吨转卖给陆洋公司符合市场行情。三、证明涉案货物产生超期堆存费1374706.77元。1、陆洋公司与防城港中运国际物流有限公司签订的《货物代理合同》。证明案涉镍矿超期堆存费的计算标准2、防城港中运国际物流有限公司费用单、付款凭证、发票，证明堆存费结算明细、堆存费付款凭证，证明陆洋公司垫付堆存费1374706.77元，依据合同约定，该费用应由中恒公司负担。经审理查明，2017年11月29日，原告祥瑞公司与陆洋公司签订镍矿购销合同，约定原告祥瑞公司向陆洋公司购买65000湿吨（+/-10%由卖方选择）镍矿，合同总金额13955175元，双方并约定奖罚标准，合同签订后，双方依约履行。2017年12月1日，原告祥瑞公司通过邮件方式和被告中恒公司签订镍矿购销合同一份，约定祥瑞公司将65000湿吨（+/-10%由卖方选择）镍矿销售给中恒公司，合同总金额14472315元，中恒公司需在货物通关后20个工作日内付款和提货，双方并约定奖罚条款：（1）铁含量按47%计价：铁含量在47%之下每降低1%，价格每湿吨扣除2元人民币，按比例计算；铁含量在47%之上每增加1%，价格每湿吨奖励2元人民币，按比例计算；铁含量在45%以下买方有权拒收或双方重新议价。（2）水含量35%，如超减，按比例减加吨。（3）镍含量以1.0%计价：镍含量在1.0%之下每降低0.01%，价格每湿吨扣除2元人民币，按比例计算；镍含量在1.0%之上每增加0.01%，价格每湿吨奖励1.5元人民币，按比例计算；镍含量低于0.8%，买方有权拒收或双方重新议价。在卸货港口，委托中瑞公司对货物取样检验化学物理成份并出具质量证书，通过水尺检测确定货物重量并出具重量证书，相关费用由中恒公司负担，化验结果为最终结算依据。如中恒公司逾期付款，祥瑞公司有权自行处理货物或按照日万分之五主张利息。合同并约定“买方须在港口免费堆存期内将货物全部提走（堆存期按港口规定执行），逾期产生的超期堆存费由买方全部承担”。合同签订后，原告祥瑞公司按照合同约定履行。后货物运抵防城港，分二个提单，其中提单为KBUCNA02817B的镍矿3000吨于2017年12月26日申报报关，提单为KBUCNA02817C的镍矿63900吨于2018年1月4日申报报关，在入关时原告祥瑞公司缴纳了进口增值税，中恒公司未按照合同约定支付定金、检测费，为此原告祥瑞公司支付检测费57479.76元。中瑞公司于2018年1月12日就提单为KBUCNA02817B的货物出具质量证明，证明实际吨位2998.64含水公吨，镍含量为1.14%，铁含量为46.18%，水份为40.77%，按照合同约定的奖罚标准计算，结算单价为233.72元/湿吨，应结算货款660403.55元；就提单为KBUCNA02817C的货物出具质量证明，证明实际吨位63866.4含水公吨，镍含量为1.03%，铁含量为47.57%，水份为36.31%，按照合同约定的奖罚标准计算，结算单价为217.67元/湿吨，应结算货款为13719685.72元，以上总货款14380089.59元。货物入关后，被告中恒公司即未按照合同约定付款，也未提取货物。原告祥瑞公司遂于2018年3月16日函告中恒公司，要求履行以下义务：1、确认支付合同项下货款14380089.59元；2、超期堆存费110327.32元（计算至2018年3月13日），3、代垫检测费56479.76元。4、货款逾期利息400608.73元（暂计算至2018年3月13日，此后按照日利率万分之五计算至实际支付之日），如中恒公司仍拖延履行义务，祥瑞公司将按照合同约定选择如下处理方案：“1、将货物全部或部分继续滞留港口，相对应的剩余货款及按日利率万分之五计算的利息、增加的超期堆存费由中恒公司承担。2、直接转售剩余货物，由此产生的一切经济损失（包括已经产生的超期堆存费、因转水产生的运费损失等）均由中恒公司承担”。该函邮寄告知中恒公司后未回复。原告祥瑞公司与被告中恒公司协商未果，遂委托陆洋公司转售该笔货物。2018年3月26日，陆洋公司与中钢集团深证有限公司签订镍矿购销合同，约定合同单价230.4元/湿吨，总吨位70000湿吨，总货款为16128000元，交货时间及地点为于2018年4月30日之前运抵中金厂区交付。2018年3月28日，陆洋公司与防城港中运国际物流有限公司签订运输合同（合同编号为：SYLY2018032801）,约定由防城港中运国际物流有限公司将该批货物以汽运方式自防城港运输至广西博白县龙潭产业园中金厂区，运费实际每吨76元。后陆洋公司、中钢集团深证有限公司、防城港中运国际物流有限公司如约履行。在诉讼中，根据原告祥瑞公司举证，证明双方签订镍矿购销合同后，因被告中恒公司的不履行合同行为，给原告造成了一定的经济损失，分别为：一、超期堆存费。本案涉案货物共涉两个提单，分别为KBUCNA02817B提单和KBUCNA02817C提单。根据原告举证，能够证明该两笔提单货物截止至出仓日期2018年4月30日共产生超期堆存费666811.7元。二、经济损失。原告祥瑞公司在督促被告中恒公司提货未果的情况下，以154元/吨转卖给陆洋公司，并由此产生经济损失。其中提单为KBUCNA02817B的镍矿3000吨经济损失239160元（3000吨×233.72元-154元），提单为KBUCNA02817C的镍矿63900吨经济损失4068513元（63900吨×217.67元-154元），共计4307673元。三、对该两笔提单镍矿进行检测，花去检测费57479.76元。以上共计5031964.46元。认定上述事实的证据有祥瑞公司提交的镍矿购销合同、公证书、报关单、海关增值税缴款单、检验证书、结算账单、检测费付款凭证、发票、情况说明、发票告知函及EMS回执、催款及转卖告知函、邮寄凭证等相关证据，可以认定。本院认为，原告祥瑞公司与被告中恒公司签订的镍矿购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定条款履行各自权利义务。本案中，原、被告公司签订购销合同后，原告祥瑞公司购买了其他公司相应吨位的镍矿石并委托中瑞公司对重量、含量等进行检测，积极履行了合同义务，但被告中恒公司在合同约定期限内，没有按照合同约定履行提货、偿付货款等，属违反合同约定行为。由此致使该批镍矿石在较长期限内仓储于港口，产生超期堆存费用666811.7元，按照双方公司签订的合同约定，对该笔费用被告中恒公司应该予以承担。原告祥瑞公司主张超期堆存费损失1438154.99元，与本院查实的事实不符，以本院查实为依据。双方公司在后期履行合同中，因被告中恒公司拒绝提货及支付货款，原告祥瑞公司为止损进而将该笔镍矿石以低于前期价格转卖给其他公司，给己造成了经济损失4307673元，按照相关法律规定及合同约定，被告中恒公司也应当予以赔偿。在履行合同中，原告祥瑞公司委托中瑞公司对该笔镍矿石进行检测，产生检测费57479.76元，双方所签合同中明确约定该笔支出应当由被告中恒公司承担，故对原告祥瑞公司的该项诉讼请求，本院也予以支持。原告祥瑞公司主张被告中恒公司应当按照合同约定支付利息损失762144.73元，因原告祥瑞公司的上述经济损失得到支持后，如若继续主张对方承担未支付货款利息损失，加重了被告中恒公司的民事责任，故对原告祥瑞公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告中恒公司经本院传票多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广西龙州中恒万华实业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告山东祥瑞进出口有限公司超期堆存费666811.7元、转卖货物经济损失4307673元、检测费57479.76元，共计5031964.46元。二、驳回原告山东祥瑞进出口有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，由被告广西龙州中恒万华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一九年十一月十四日法官助理张洪亮书记员宋燕阳