wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3175号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：徐玲，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐玲银行卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)苏0402民初2534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐玲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金99985.04元，并支付自2018年6月21日起至给付之日止的利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（原告已预交），减半收取1311元，由徐玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月20日作出(2019)苏0402执3175号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，因上述机动车未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2332号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：莫士香，女，1972年10月13日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区3-1-4-1，公民身份号码5227231972********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告莫士香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1606号原告：刘某，女，1982年9月10日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。被告：张某，男，1979年6月6日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：张茂钦，男，1941年8月9日出生，汉族，住冀州区，系被告外祖父。刘某与张某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。2019年11月8日，原告刘某因不听劝告，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 马 健二〇一九年十一月八日书记员 苏爱萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘夫秀，女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘夫秀的银行存款199687.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5601号原告：顾香枝，女，1968年5月3日出生，汉族，住禹州市。被告：周福有，男，1962年12月15日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市福荣实业有限公司，住所禹州市朱阁乡大墙村。法定代表人：蔡伟伟，该公司总经理。原告顾香枝与被告周福有、禹州市福荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告顾香枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾香枝撤回起诉处理。审判员  刘晓娟二〇一九年十一月十八日书记员  连晋培
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5357号原告：张树玲，女，1982年12月6日生，汉族。住河南省。委托诉讼代理人:陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：沈加华，男，1983年6月17日生，汉族。住江苏省阜宁县。原告张树玲诉被告沈加华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在审理过程中，原告张树玲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树玲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树玲撤诉。案件受理费58.07元，由原告张树玲负担。审判员  陈新力二〇一九年十一月十九日书记员  李沛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4437号原告：遆赫，男，1992年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：任宝凤，男，1988年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告遆赫与被告任宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告遆赫于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遆赫的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遆赫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告遆赫已预交），由原告遆赫负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月十一日书记员  王涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3107号之一被执行人：殷广平。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的殷广平刑事一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初156号刑事判决书，于2019年11月01日向被执行人殷广平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷广平在招商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月一日书记员  张 梦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9032号上诉人（原审被告）：大连鼎通驾驶员培训学校有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路**。法定代表人：赵香华，该公司总经理。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜勇年，男，1972年5月25日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋华平，大连金普新区湾里法律服务所律师。上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人杜勇年劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连鼎通驾驶员培训学校有限公司上诉请求：1、请求撤销（2019）辽0291民初3076号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由，上诉人认为原审认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、双方之间不是劳动关系，而是承包经营关系。双方签订了教练车承包经营协议，被上诉人承包上诉人的辽B74**教练车，作为独立个体自行经营承包车辆，经营中产生的所有基本运营费用和保险费用全部由被上诉人自行承担，发生交通事故、违章等一切赔偿和法律后果也由被上诉人自己负责。上诉人不向被上诉人支付工资，而是根据被上诉人培训学员的结业人数给被上诉人提成。被上诉人在承包期间自负盈亏，也自行承担风险和责任。上诉人收取的被上诉人押金1万元，是车辆承包的押金，是为了避免承包车辆不予退回的风险。被上诉人在仲裁过程中也承认承包车辆的事实，因此双方之间不存在劳动关系。二、被上诉人提交的《劳动合同书》是不真实的，该合同的签字不是被上诉人本人书写，劳动合同不成立。该合同和被上诉人无关，是上诉人为了办理被上诉人的教练员证而自行制作并递交给运输管理处的，不是双方的真实意思表示。双方真实的关系就是被上诉人及其同系列案件原告在仲裁时自行找的证人陈述的那样，即借用上诉人的资质，自行招生，按照招生结业的人数及层次收取提成。被上诉人及其同系列案件原告提交的《学员科目考试结业酬金领取表》恰恰体现被上诉人是按照招收学员的结业程度来领取提成，学员科目一结业领取200元、科目二结业领取500元，每个月提成数都不一样，多则上万、少则几百，而不是所谓劳动合同中列明的每月工资3000元。由此可见，双方确实不是劳动关系。综上，请求贵院撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初3076号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。杜勇年辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、原审认定的事实被上诉人拥有教练员证资格，到驾校从事教练工作，驾校统一管理，统一收取学费，统一开发票退费，合同也是学员与驾校签订的，被上诉人按照驾校的要求教授课程，根据驾校规定的教学任务完成相关工作，根据上级主管部门和交通运输部关于进一步加强《机动车驾驶培训教练员管理的通知》，《汽车驾驶员培训行业管理办法》，《大连市机动车驾驶培训教练员管理规定》严格管理双方是聘用关系，存在劳动关系。2、上诉人与被上诉人之间没有承包协议，法律也不允许驾校承包驾校车辆，上诉人的经营范围就是C1、C2驾照培训，没有权利对外承包车辆，上诉人依据法律规定制作劳动合同，盖章并到相关部门备案，符合法律和事实，综上所述上诉人与被上诉人之间是聘用的劳动关系。杜勇年向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年8月1日，原告入职被告处，从事教练工作至2019年2月24日。2014年5月28日被告收取原告教练车押金10000元。2017年8月28日，原告通过他人代签名与被告签订《劳动合同书》，劳动期限至2018年8月27日。《劳动合同书》约定，被告根据工作需要安排原告在教练员岗位从事驾驶员培训工作，实行以月为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间，工资标准为每月3000元。被告每月于28日前以货币或转账形式足额支付原告的工资。双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。原告负担的部分由被告代扣代缴。2013年9月至2014年12月，被告为原告缴纳社会保险。另查明，被告的规章制度规定，教练员应遵守驾校制定的各项规章制度，按照教学大纲的内容、时间和顺序对学员进行培训，定期对教学情况进行教学质量排行榜公示。原告的驾驶培训教练员证、机动车驾驶人助理考试员证体现原告服务单位系被告。2019年1月24日，原告以被告为被申请人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2013年9月1日至2019年1月24日期间与被申请人存在劳动关系。该委于2019年3月6日作出大金劳人仲裁字（2019）第0647号仲裁裁决书，裁决驳回申请人原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告对原告案涉期间在其单位从事教练员工作并无异议，但被告辩称双方之间不是劳动关系，而是承包经营关系。一审法院认为，被告的经营范围系三级普通机动车驾驶员培训，原告系有资质的教练员，原告提供的劳动属于被告业务组成部分。被告的各项规章制度规定，教练员应遵守驾校制定的各项规章制度，原告接受被告的监督、管理。原告所使用的教练车、场地是被告提供，被告按照原告的教学成果支付相应的劳动报酬，被告为原告缴纳2013年9月至2014年12月间的社会保险。综上，原、被告之间案涉期间存在劳动关系，被告的主张及其依据的事实理由没有事实与法律依据，一审法院不予支持。故原告要求确认与被告存在劳动关系合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告杜勇年与被告大连鼎通驾驶员培训学校有限公司于2013年8月1日至2019年2月24日间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格，上诉人的经营范围系普通机动车驾驶员培训，被上诉人系有资质的教练员。被上诉人作为教练员应遵守驾校制定的各项规章制度，接受上诉人的监督、管理。上诉人按照被上诉人的教学成果支付相应的劳动报酬，并为被上诉人缴纳了部分年度的社会保险。上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动关系的特征。上诉人主张双方之间系承包关系，没有法律根据，本院不予支持。综上所述，大连鼎通驾驶员培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连鼎通驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一九年十一月二十日书记员  栾 兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1251号上诉人（原审被告）：卢海军，男，1961年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：卢曼，女，汉族，1984年4月1日出生，长沙市开福区，系卢海军的女儿。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区天都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路**。法定代表人：熊烈，经理。委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。上诉人卢海军因与被上诉人长沙市开福区天都物业管理有限公司（以下简称天都物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢海军上诉请求：改判驳回被上诉人的起诉或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人不履行法律规定及合同约定的义务。涉案合同为前期物业服务合同，理应在合同期满后召开全体业主大会，决定被上诉人的去留。但被上诉人从未征求过业主意见，无视上诉人的知情权和监督权。2、小区业委会筹备组应全体业主要求发出文件要求被上诉人限期整改，但被上诉人置若罔闻。3、被上诉人起诉已过诉讼时效。4、被上诉人公司法人与业委会筹备组协议对所欠物业费不予追缴。5、房屋开发商与被上诉人系关联企业，房产证违约金抵扣物业费并无冲突。天都物业公司辩称：1、被上诉人自2009年入驻天都大厦小区，上诉人自入住以来享受着被上诉人提供的物业服务。2、被上诉人是依约依法对小区进行物业服务。3、业主委员会的成立取决于业主自治，被上诉人无成立业委会的法定义务，上诉人以此作为拒交物业费缺乏法律依据。4、被上诉人每年向上诉人主张物业费，诉讼时效依法中断。综上，请求驳回上诉，维持原判。天都物业公司向一审法院起诉请求：1、卢海军向天都物业公司支付物业费16376元；2、卢海军支付违约金3275元；3、卢海军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：天都物业公司从2009年10月15日开始在长沙市开福区车站北路649号通华天都小区从事物业管理服务至今。卢海军系天都大厦小区1栋21006房业主，房屋建筑面积为83.56平方米。2009年11月18日，天都物业公司与卢海军签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：天都物业公司（乙方）为卢海军（甲方）房屋所在的天都大厦小区提供前期物业管理服务，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议对物业管理服务质量与标准进行了约定。协议还约定物业服务费从2009年11月18日开始交纳，交房时首次预交陆个月物业服务费，以后每月10日前交纳当月物业服务费。物业服务费标准为住宅1.6元/㎡﹒月，公寓楼2.0元/㎡，商业裙楼3.5元/平方米。如被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天都物业公司有权要求卢海军补交并从逾期之日起每天按应付物业服务费的万分之五交纳违约金。天都物业公司可以采取降低服务标准、停止服务等强制措施追缴，直至追究法律责任。卢海军认为物业基本就未履行过正常的物业服务，小区问题诸多，业委会筹备组发出文件要求原告限期整改，业主向相关部门进行了投诉，天都物业公司仍未整改到位，故仅交物业管理费至2010年6月30日。截止2018年8月31日，卢海军已欠缴物业管理费13102元。天都物业公司经催讨未果，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、天都物业公司、卢海军签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天都物业公司应当严格按照上述合同约定为卢海军提供物业管理服务，卢海军也应当按照合同约定支付物业管理费。虽然缴纳物业服务费是业主的义务，但天都物业公司作为物业服务企业，亦应当为卢海军提供良好的物业管理和服务。根据庭审中卢海军提交的相关证据，可以证明天都物业公司物业服务确有瑕疵并存在诸多问题，一审法院因此酌情减免卢海军20%的物业服务费，以便促使天都物业公司改善物业管理和服务，故卢海军应当向天都物业公司支付2010年7月1日起至2018年8月31日止的物业管理费10482元（13102×80%）的诉讼请求，一审法院予以支持；二、关于违约金的诉讼请求，考虑到天都物业公司提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，卢海军并非恶意拖欠天都物业公司物业服务费，故对天都物业公司要求卢海军支付违约金3275元的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、卢海军在本判决生效之日起十日内支付天都物业公司自2010年7月1日起至2018年8月31日止的物业管理费10482元；二、驳回天都物业公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费291元，因适用简易程序减半收取145.5元，由卢海军承担。二审过程中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。作为小区业主的上诉人享受了被上诉人提供的物业服务，应当向被上诉人支付相应物业费用，但鉴于被上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵，一审法院酌情判令上诉人按照80%的标准向被上诉人呢支付物业费10482元并无不妥。对于上诉人提出的被上诉人的起诉已超过诉讼时效的主张，因上诉人在本案一审过程中未提出时效抗辩，且被上诉人提供证据证明了其曾在欠费期间多次催缴，故对上诉人的该项主张不予支持。对于上诉人提出的被上诉人曾明确表示不会追缴物业费的主张，因无充分证据予以证明，故不予支持。综上所述，上诉人卢海军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由卢海军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年十一月十四日法官助理周卓书记员刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1200号   张晓亮：   本院 (2019)陕0523刑初154号民事判决书已发生法律效力。本院少年庭于2019年9月12日移送强制执行，本院于2019年09月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务：   交纳罚金5000元、退赔6194元，执行费67元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4359   特此通知。       二〇一九年十月八日       联系人：毕初来      联系电话：1819136****         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1841号之一申请执行人：王小胖，男，汉族，1963年12月16日出生，住正阳县。被执行人：张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，住正阳县。被执行人：王小菊，女，汉族，1975年7月5日出生，住正阳县，系王高峰之妻。被执行人：正阳县峰菊粮油收购有限公司。关于本院在执行申请执行人王小胖与被执行人张高峰、王小菊、正阳县峰菊粮油收购有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王小菊名下现有财产“奥迪牌”轿车一辆（车牌号为豫xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王小菊名下车牌号为（豫xx**）“奥迪牌”轿车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年十一月十四日书记员代 凤洲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4676号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市华星粉笔工贸有限公司，，住所地兰溪市横溪工业园 法定代表人：蒋星，董事。 被告：蒋星，男，1970年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋晨，男，1993年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星、蒋晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连、被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星到庭参加诉讼，被告蒋晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司立即归还借款本金2.3万元整及利息2376.26元（利息计至2019年8月21日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计25376.26元；要求被告蒋星、蒋晨对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司于2017年11月9日，以购材料为由，向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司马涧支行水阁分理处借款13万元，约定2018年11月5日到期，约定正常月利率6.96‰，逾期月利率10.44‰，由被告蒋星、蒋晨出具连带责任保证函。贷款到期后被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司未按合同约定还本付息，经原告多次催收仅归还10.7万元本金及部分利息。至起诉日2019年8月21日止，被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司结欠原告借款本金2.3万元及利息2376.26元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星辩称，借款、担保属实，对原告的诉请无异议。 被告蒋晨未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金信用借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋晨未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年11月9日，原告与被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司签订流动资金信用借款合同，约定被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司向原告借款人民币13万元，期限自2017年11月9日至2018年11月5日，月利率6.96‰，按月付息，逾期加收50%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。 被告蒋星、蒋晨分别在2018年5月23日、2017年11月7日向原告出具保证函，表示对被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司在2017年5月22日至2020年5月20日、2016年1月1日至2019年1月1日期间向原告的借款分别在最高融资限额人民币200万元、250万元范围内提供最高额保证。 同日，原告向被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司发放上述借款。 借款到期后，被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司未按约还款，经原告多次催取，归还了本金10.7万元及部分利息，截止2019年8月21日被告尚欠本金2.3万元、利息2376.26元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2.3万元、利息2376.26元（利息已计算至2019年8月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告蒋星、蒋晨承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费217元（已减半收取），由被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星、蒋晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十一月十四日 代书记员 胡敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14583号 原告：王贞明，男，1978年12月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 原告王贞明与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王贞明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王贞明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贞明撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王贞明负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓正秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15785号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人王素菊，女，汉族，1983年8月5日出生，住河南省济源市。关于河南金通汽车服务有限公司与王素菊追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）豫0191民初20412号民事判决书，判决书生效后，被执行人王素菊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4803号 原告：喻昌芬，女，1968年8月12日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻吉敏，男。 被告：周明喜，男，1970年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告喻昌芬与被告周明喜同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。定于同年11月1日公开开庭进行审理。原告喻昌芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按喻昌芬撤诉处理。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告喻昌芬负担。 审判员  杨雄 二〇一九年十一月一日 书记员  姚娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4057号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：赵剑平。 被执行人黄和兴，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人戴远凤，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人黄莉，女，1979年1月21日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人黄和兴、戴远凤、黄莉金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄和兴、戴远凤、黄莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产均系轮候查封，本院依法向首轮查封的法院发送参与分配函，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人依法参与分配，现三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3638号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 王太峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1632号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：丹东市元宝区喜家惠超市，经营场所辽宁省丹东市元宝区江城大街209-2-40。经营者：林林海。原告大连圣诺日化有限公司与被告丹东市元宝区喜家惠超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交550元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉，退返原告525元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月十二日书记员  白 玫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3081号之一被执行人张燕云，女，1992年4月10日生，汉族，住山东省德州市陵城区。张燕云犯容留卖淫罪一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0506刑初390号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张燕云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；二、责令张燕云退出违法所得50元。本院刑事审判庭以张燕云未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2019年7月3日立案，执行标的10050元。案件执行过程如下：1．2019年7月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未缴纳。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年7月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3．2019年7月4日、8月19日、9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产。被执行人名下有牌照为苏Ｄ×××**福克斯牌汽车一辆，该车注册日期为2016年12月13日，已查封，因未实际扣押，无法处置。查封期限为二年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止。4．2019年9月15日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，尚无回复；10月21日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。综上，本案执行标的10050元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案判决第一项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第二项中没收违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初390号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初390号刑事判决第二项中没收违法所得部分终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十一月一日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执486号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区红军路**。负责人王村，职务行长。被执行人李秀敏，女，1966年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人李秀敏借款合同纠纷一案中，被执行人李秀敏向本院提出书面异议，申请不予执行鹤岗市向阳区人民法院（2006）向商初字第52号民事判决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人李秀敏称，其于2001年4月30日在鹤岗市建设城市信用合作社借款人民币200,000.00元，并用自己的房产作抵押，贷款期限一年，后展期到2003年4月30日。2006年鹤岗市建设城市信用合作社将本案起诉到法院，法院于2006年11月17日作出判决，事隔十多年向法院提出强制执行申请，已超出法定时效期限，请求法院查明事实，驳回其执行申请。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行未提出答辩意见。本院查明，被执行人李秀敏于2001年4月30日在鹤岗市建设城市信用合作社借款人民币200,000.00元。2006年鹤岗市建设城市信用合作社向法院提起诉讼，鹤岗市向阳区人民法院于2006年11月17日作出（2006）向商初字第52号民事判决书。申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行要求被执行人李秀敏偿还借款本金200,000.00元，利息65,656.50元，案件受理费6,495.00元，公告费560.00元，以上合计人民币272,711.50元。本院依法向被执行人李秀敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人李秀敏履行给付义务。后被执行人李秀敏向本院提交书面异议。本院认为，申请执行人申请执行的法律依据为鹤岗市向阳区人民法院作出的（2006）向商初字第52号民事判决书，该判决于2007年3月24日生效，申请执行人未在法定时效期间内向本院申请执行，且无相关证据显示本案存在执行时效中止、中断的法定情形存在。综上，被执行人李秀敏提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：对鹤岗市向阳区人民法院作出的（2006）向商初字第52号民事判决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇一九年十一月二十日书记员  曾 强
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3416号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴石荣,男,1971年8月12日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告吴石荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执342号被执行人：孙国义，男，1968年7月7日出生，汉族，现住河北省东光县。本院在执行孙国义追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一九年十一月一日书记员  赵海滨
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1785号刘富勇：刘富勇与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，刘富勇向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1749号原告：杨某，女，1971年7月16日出生，汉族，现住枣强县。被告：赵某，男，1972年10月21日出生，汉族，现住枣强县。杨某与赵某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告杨某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  马春光二〇一九年十一月一日书记员  张树花
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3686号 原告:严玉茹（曾用名严金凤），女，1999年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:何洪英，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:罗中米，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:罗某，女，2003年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：罗中米，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告严玉茹与被告何洪英、罗中米、罗某业主共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告严玉茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严玉茹撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈子佳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2331号被执行人毛家顶，男，1976年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人毛家顶因犯贩卖毒品罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初258号刑事判决书移送执行：由毛家顶缴纳罚金3000元。执行中查明毛家顶现在服刑，无财产和收入可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初258号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人毛家顶有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月四日书记员  陈金龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂10执209号 申请执行人：夏斌，男，1968年7月16日出生，住广西百色市右江区城东二路**。 被执行人：田阳县房产管理局，住所地田阳县常安路**，机构代码证，753744039。 法定代表人何朝握。 申请执行人夏斌与被执行人田阳县房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第31号裁决书已经发生法律效力，因被执行人田阳县房产管理局不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人田阳县房产管理局发出执行通知书，责令被执行人缴纳违约金26282.8元，案件仲裁费1278.4元，利息1586.82元合计29148.02元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日依法扣划被执行人田阳县房产管理局的银行账户存款29148.02元。 本院认为，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第31号裁决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第31号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：史可伟，男，1957年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝华，辽宁华建律师事务所律师。被告：HTOIRA，女，1982年9月6日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝华，辽宁华建律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告史可伟、HTOIRA金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛，被告史可伟、HTOIRA的共同委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金397232.6元及利息（罚息、复利）82975.98元（暂计算至2018年8月28日，自2018年8月29日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；2、判决原告对被告史可伟所有的位于沈阳市铁西区产行使优先受偿权；3、判决本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告史可伟、HTOIRA签订《个人综合授信合同》，约定：综合授信额度总额为1000000元，授信有效期为1年，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40％，自2015年10月9日起至2016年10月9日止。同日，原告与被告史可伟签订《最高额抵押合同》，约定：被告史可伟以其所有的位沈阳市铁西区产作为抵押物，提供最高额的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月9日，原告与被告史可伟、HTOIRA签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，额度总额为1000000元，额度有效期限至2016年9月9日，货款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮90％，还款方式为等额本息。原告依照合同约定将消贷易额度划拔至被告指定的银行卡上，被告史可伟自2017年2月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告史可伟辩称，一、原告请求被告支付复利不符合合同约定及法律规定，应当驳回原告的该项诉讼请求。借款合同中没有对复利做出明确约定。另，既收取罚息又计算复利是对违约借款人实施双重处罚，有违公平原则。《全国经济审判工作座谈会纪要》确定了经济纠纷处理的一般原则，其主要内容为：不能让违约方占到便宜，但也不能让债务人承担不该由其承担的责任。因此，原告请求被告支付复利既不符合合同约定也不符合法律规定，应当驳回原告诉讼请求。二、原告请求被告支付罚息利率过高，贷款利率过高，利率上浮90%合同约定过高，应当适当降低利率。罚息是在原约定贷款利率的基础上加收30％-50％，本案所涉借款合同中约定的罚息利率为50％，该利率过高；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲栽机构予以适当减少。”因此，应当适当降低罚息利率。三、原告要求被告支付律师费及为收回债权所支付的费用没有合同约定及法律依据应当驳回该请求。合同中未对律师费及为收回债权所支付的费用进行约定。四、被告已经部分履行还款义务，因做生意失败，无力偿还剩余部分，其主观无恶意，请求法院适当减少被告借款本金及利息。综上所述，应当驳回原告部分诉讼请求。被告HTOIRA辩称，与被告史可伟意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、借款借据、他项权利证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月9日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告史可伟、HTOIRA签订《个人授信合同》一份，约定：原告给予二被告（其中被告史可伟为授信人，被告HTOIRA为共同还款人）授信额度1000000元，期限为2015年10月9日至2016年10月9日。同日，原告与被告史可伟签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告史可伟以其位于沈阳市铁西区（建筑面积153.42平方米）房产为上述债务提供抵押担保（已作了抵押登记，抵押权人为原告）。同日，原告与二被告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为1000000元，有效期至2016年9月9日止；利率为基准利率的基础上上浮90%，签订本合同时的基础年利率为4.6%；采用等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如二被告违约，原告有权将本合同项下的借款执行利率调整为在调整当日借款执行利率基础上上浮15%并立即执行。合同另约定：如二被告未按期还本付息的，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期。合同签订后，原告按照合同约定给付了被告史可伟1000000元。二被告未按约定还款。至2018年8月28日，二被告尚欠原告借款本息（含罚息、复利）480208.58元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息等费用，已构成违约。原告主张二被告一次性偿还欠款本息（含罚息、复利）等费用，并取得被告史可伟抵押房产的优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告史可伟、HTOIRA于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）480208.58元（暂计算至2018年8月28日，自2018年8月29日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告史可伟位于沈阳市铁西区（建筑面积153.42平方米）的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8503元，由被告史可伟、HTOIRA承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十一月四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保242号 申请人：徐秋秋，女，1953年10月21日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王伟平，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人徐秋秋于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人王伟平与案外人陈云共有的坐落于龙湾区永中街道龙江路198号雍某2幢502室不动产[权证号：浙（2017）温州市不动产权第×××号、浙（2017）温州市不动产权第×××号]，申请人徐秋秋于2019年11月21日缴纳保全费并向本院提交天安财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人王伟平与案外人陈云共有的坐落于龙湾区永中街道龙江路198号雍旭园2幢502室不动产[权证号：浙（2017）温州市不动产权第×××号、浙（2017）温州市不动产权第×××号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3177号 被执行人：么晓伟，公民身份证号：2301031963********，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区工程师街**。 本院在执行么晓伟罚金一案中，依法向被执行人么晓伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将么晓伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  崔卯元 审判员  王 爽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1163号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴通，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。辩护人马诚诚，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］442号起诉书指控被告人吴通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日23时许，被告人吴通酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的蓝色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市硚口区中山大道由东向西方向行驶，行至本市硚口区路口时，被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为232mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为192.16mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴通拘役三个月，缓刑三个月或者拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴通的辩护人认为，被告人吴通具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴通到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴通符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年十一月十九日书记员  方一飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3688号原告：王景照，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：林兴伟（又名林伟），男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告王景照与被告林兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景照到庭参加诉讼，被告林兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购门款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林兴伟于2015年、2016年在原告处多次购买批发门，2017年春节前夕原告找到被告后，被告当场付货款7000元左右，下欠货款5000元未付，于是被告向原告出具了一张欠条。事后原告多次给被告打电话、微信催要，均无回应，故诉至法院，请求判如所诉。被告林兴伟未作答辩，也未提交证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告林兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林兴伟于2015年、2016年在原告处购买了室内门。2017年1月25日，经双方结算，除已付部分货款外，被告尚欠原告货款5000元未付，被告于当日立下欠条一张交给原告王景照收执，该欠条载明：“欠现金伍仟圆整（5000.00元）。林伟17.元25日”。因被告至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告王景照的陈述及其提交的欠条，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。欠条上面有被告的签名，故该欠条可以作为双方之间买卖合同的结算凭证。因此，原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告林兴伟于本判决生效之日起十日内向原告王景照支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林兴伟负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇一九年十一月十九日书记员  徐 凡
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2016号原告：冯某，女，1981年8月2日出生，汉族，个体户，现住大同市。被告：杨某，男，1984年1月15日出生，汉族，个体户，现住大同市。原告冯某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告冯某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费900元（原告已预交），减半收取计450元由原告负担，余款退还原告。审判员 金冬梅 二〇一九年十一月八日书记员 吴晓莱
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3509号 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：刘付安，男，1940年11月26日生，汉族，住重庆市奉节县。 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行钱中华罚金一案，本院作出的（2018）渝0101刑初760号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2019年5月14日向本院移送执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更553号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更553号罪犯许从峰，男，汉族，1987年3月20日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年8月11日作出（2009）杜刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人许从峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）淮刑终字第0131号刑事判决，维持对该罪犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯许从峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许从峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许从峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许从峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年11月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1152号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：李三保，男，1956年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李三保金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李三保在金融机构的存款60000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李三保在金融机构的存款60000元，期限为一年。案件申请费620元，由被申请人李三保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1604号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，蒙古族，1986年10月23日出生于内蒙古自治区，文盲或半文盲，无业，住内蒙古。2008年11月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月3日因寻衅滋事被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日，并收缴所持菜刀一把的行政处罚；2012年5月3日因无故殴打他人被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留15日的行政处罚；2013年8月19日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;2019年3月4日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元,2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]613号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年夏天的一天晚上,被告人赵某某在青岛市黄岛区黄岛国货的夜市上,趁被害人耿某不备,将被害人放在电动车车筐内的一个黑色双肩背包盗走,包内有现金三千余元及女士钱包、身份证、银行卡等物品，后赵某某将盗窃的赃款挥霍。 公诉机关认为，被告人赵某某盗窃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。案发后，赵某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、人员信息、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人赵某某有前科,本院在量刑时酌情予以考虑。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日至2020年4月17日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵某某退赔被害人耿某某人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月五日 法官助理郑路川 书记员薛丹
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0627民初2133号 原告：韩金燕，女，1997年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：林泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县，法律文书送达地址福建省南靖县山城镇东大路173号103室（联创大厦吉利车行）。 原告韩金燕与被告林泽源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金燕及其委托诉讼代理人石燕萍、被告林泽源到庭参加诉讼。现已审理终结。 韩金燕向本院提出诉讼请求：依法判令林泽源归还借款本金80000元及利息（利息自2019年6月17日起至还清款项之日止按年利率12%计算）。事实与理由：林泽源通过微信向韩金燕提出借款，2019年6月17日在韩金燕家房屋外面，韩金燕支付借款现金80000元给林泽源，并让林泽源在其草拟好的借条上签写林泽源的姓名及身份证号码、联系地址。林泽源当场在借条签写上述内容并按指印。该借条约定借款利息按月利率1%计算。自借款之日起至今，经韩金燕多次催要，林泽源拒不偿还尚欠的借款本金。 林泽源辩称，我没有通过微信向韩金燕借钱，也没有到韩金燕家拿80000元现金，借条里面的内容不是事实。借条是在威胁情况下写的。2019年6月17日8点多韩金燕打电话给我，说是要解决事情。因当时车行没人走不开，到9点多同事回来后，就联系韩金燕到水利局旁边的汽车代驾点。在水利局旁边的代驾点，韩金燕说借条上没有还款日期，因为是要把信用卡拿回来，说信用卡拿回来，这张借条就还给我。当时不给签借条，韩金燕就以我个人和老婆孩子的人身安全为威胁，胁迫我签借条，如果我不签借条，今天就回不去，已经叫社会人士在路口等我。关于三张信用卡，都是韩金燕自己使用，将透支的资金出借给其朋友。当时我跟韩金燕一起拿去给代还信用卡的那个人。2018年11月份信用卡被降额度，2019年5月份信用卡被再次降额度。因我曾说我如果有钱的话会帮韩金燕还信用卡，所以，刷信用卡的费用均由我支付，并于2018年11月24日转账6000元给韩金燕用于支付信用卡被降的额度。我实际上没有用到韩金燕的钱，2019年5月韩金燕要我把信用卡拿回来，可信用卡欠了人家钱，要把钱还清了，人家才肯把信用卡还给我。借条里面的身份证号码我故意写错和联系地址也是随便乱写的。借条是韩金燕写的，我的名字及身份证、联系地址是我签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 1.2019年6月17日，林泽源在韩金燕草拟好的借条上签写林泽源的姓名及身份证号码、联系地址。该借条内容为：“借款人林泽源（3506271989XXXXXXX）因家庭生活需要于2019年6月17日向出借人韩金燕（3506271997××××××××）借到人民币80000元整（大写捌万元整），借款利息月利率为1%，借款由出借人韩金燕以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。特立此据借款人：林泽源联系地址：梨子园30号2019年6月17日” 2.2018年11月24日，林泽源通过微信转账6000元给韩金燕。 3.2019年6月17日，韩金燕（手机号码为137××××1630）三次打电话给林泽源（手机号码为186××××6598）。三次通话的起始时间和时长分别为：8:25:39，11秒；9:12:59118秒；9:31:55159秒。 4.2019年6月17日，韩金燕与林泽源在南靖县水利局旁边的汽车代驾点见面。 当事人对下列事实有争议：1.2019年6月17日林泽源是否有向韩金燕借款80000元？2.韩金燕的三张信用卡是交给林泽源使用至今未归还还是林泽源受韩金燕请托委托他人“刷卡”？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现诉辩明显不符合常理的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，1.对借款原因，韩金燕主张林泽源通过微信向其诉说其生活困难，并提出借款，但没有提交证据证明，林泽源又予以否认，韩金燕应承担不利法律后果，故其主张不予采纳。2.对借款款项的交付方式，韩金燕庭审中陈述：2019年6月17日上午8:25:39打电话给林泽源，让林泽源到其家拿钱，在其家房屋外面，韩金燕支付现金80000元给林泽源，林泽源当场出具借条给韩金燕收执；同日9:12:59韩金燕再次打电话给林泽源欲协商还款事宜。从韩金燕所述的8:25:39让林泽源到其家房屋外面拿借款现金80000元并出具了借条，9:12:59就又约谈还款事宜，且支付现金80000元的地点还是在其家房屋外面交给林泽源并当场出具借据按指印，不符合常理。林泽源亦辩称其既没有到韩金燕家，也没有向韩金燕拿现金80000元，并主张韩金燕打电话约其见面是为了解决有关韩金燕的三张银行信用卡的事情。3.韩金燕自认其有三张银行信用卡于2016年-2017年间交给林泽源使用，虽然林泽源否认其有使用该三张信用卡，但却自认韩金燕通过他将该三张信用卡委托他人“刷卡”，且这期间的“刷卡”费用是其支付的及为了帮助韩金燕支付因信用卡被降额度而于2018年11月24日转账6000元给韩金燕。林泽源同时还主张，韩金燕透支案涉信用卡资金出借给他人未追回，但林泽源没有提交证据证明，韩金燕又予以否认，林泽源应承担不利法律后果，故其主张不予采纳。虽然韩金燕主张该6000元是林泽源归还之前向其所借的款项，但却未能说明该笔借款的相关事实，故韩金燕的主张不予采纳。因此，林泽源使用韩金燕的银行信用卡并透支未及时归还存在高度可能。综上，韩金燕与林泽源双方于2019年6月17日的借款属虚假民间借贷存在高度可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。故本案应当判决驳回韩金燕的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 驳回韩金燕的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨友华 二〇一九年十一月四日 法官助理陈伟煌 书记员郑剑贞 -1-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16196号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨建，男，汉族，1988年2月22日出生，住四川省隆昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.杨建立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币67537.64元，其中欠款本金43773.25元、利息7220.99元、现金分期收手续费3732.75元、账单分期手续费392.07元、滞纳金479.50元（截至2016年12月31日）、违约金11939.08元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨建承担。 杨建未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月17日，杨建向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。杨建领取了卡号为51×××70的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨建在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金479.50元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求杨建偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43773.25元、利息7220.99元、现金分期收手续费3732.75元、账单分期手续费392.07元、违约金11939.08元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨建于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43773.25元、利息7220.99元、现金分期收手续费3732.75元、账单分期手续费392.07元、违约金11939.08元，共计67058.14元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期收手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为744元，由杨建负担738元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9329号原告：广西海冠工程机械有限公司（统一社会信用代码91450105MA5L0E9Y99），住所地南宁市壮锦大道**八桂绿城云顶印象**楼****。法定代表人：宋世林，经理。委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司（统一社会信用代码91120118789363043U），住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**v>法定代表人：周青，董事长。原告广西海冠工程机械有限公司（以下简称海冠公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。海冠公司诉称，原、被告系机械设备租赁关系，双方于2018年签订《施工机械设备租赁合同》，被告租赁使用原告的建筑施工机械设备。原告依约履行了义务，但被告未及时付清款项，尚欠1039440元未付。为维护原告自身合法权益，故起诉。中冶公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地属天津市滨海新区管辖，合同履行地亦不在天津市东丽区。虽双方签订《施工机械设备租赁合同（承租）》约定，本合同未尽事宜和发生的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成可向天津市东丽区人民法院起诉，但协议管辖地点与本案争议没有实际联系，故协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢鸿艳二〇一九年十一月十八日书记员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1529号 上诉人（原审原告）：杨兴贵，男，1974年6月17日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：秦锦涛，湖南旷真律师事务所律师。（一般授权） 被上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1971年3月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：吴润连，女，1971年5月10日出生，汉族，住广元市昭化区。 共同委托诉讼代理人：刘世锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。（特别授权） 上诉人杨兴贵与被上诉人刘志祥、吴润连民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1171号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后于同年10月22日组织双方当事人进行了听证，上诉人杨兴贵及其委托诉讼代理人秦锦涛，被上诉人刘志祥及其委托诉讼代理人刘世锦到庭参加了听证。本案经合议庭评议后现已审理终结。 杨兴贵上诉请求：1.请求二审法院依法改判二被上诉人向上诉人归还借款100000元以及承担资金利息或者发回重审。2.本案一审、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：1.一审法院认定事实不清，主观认为上诉人对被上诉人刘志祥借款用途为从事非法活动应当知情没有任何事实及法律依据。2.一审法院适用法律错误应当改判。一审法院认定借贷合同无效，但并没有依据《中华人民共和国合同法》第五十八条对于无效合同法律后果的规定进行裁判。 被上诉人刘志祥、吴润连答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.杨兴贵知道或者应当知道刘志祥从事非法活动，且一直在现场参与抢栽抢种苗木，并参与虚假租地合同，深度参与了以骗取国家赔偿为目的的非法活动。2.本案民间借贷的实际出借人是杨兴富，而并非杨兴贵，出借的金额实际是9万元也并非10万元，杨兴富已收取了答辩人的利息3.6万元。3.一审判决适用法律正确，应当依法维持原审判决。 杨兴贵向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款本金10万元；2.判令二被告支付从2017年3月1日起至2019年3月8日之间的利息49133元（按照月利率2%标准计算）；3.判令二被告从2019年3月9日起至还清借款时止按照月利率2%的标准支付利息；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2016年9月29日，原告杨兴贵通过其广元市贵商村镇银行账户取款5万元、4.9万元。 2018年6月29日，被告刘志祥、吴润连向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨兴贵（身份证号.510802××××××××××××）现金人民币148000.00元大写壹拾肆万捌仟元整。此款用于生意周转.支付方式为现金。（本金壹拾万整.利息肆万捌仟元整2017年2月29日至2018年6月29日的利息。）（注本金壹拾万元于2016年9月29日借支）.本金按年利率36%计算”。 另查明，2016年11月7日，在青川县公安局对原告杨兴贵的讯问笔录中，原告杨兴贵陈述“2016年9月20日左右，赵德亮给我打电话说让我到青川县骑马乡帮他栽树”、“赵德亮又转手将签订好的土地租赁合同递给我，让我在租赁合同上的土地承租方上签上我的名字”、“我就一直在骑马协助赵德亮栽种苗木，直至2016年10月18日左右才离开青川县”、“我就只有这一次帮赵德亮签了6份土地租赁合同”；在公安机关询问为何土地租赁合同实际签订时间与租赁合同填写时间不同时，原告杨兴贵陈述“赵德亮给我说的是这些租用的土地是以前租的，现在只是补一个合同”；在公安机关询问是否在2016年10月1日至7日期间看到其他人栽种苗木时，原告杨兴贵陈述“也有人在大量栽种苗木”。 2019年1月22日，青川县公安局对被告刘志祥作出青公（刑）行罚决字第〔2019〕42号行政处罚决定书，该决定书载明：现查明2016年9月初，刘志祥在杨兴富处得知，“广平高速”建设即将动工，可以在规划区域内租地栽树骗取国家赔偿。9月底，刘志祥与杨兴富到青川县黄坪乡找到王贵，采用虚构租地时间、租地面积在群众处租得土地；并使用同样的方式，以刘亮的名义虚构租地时间、租地面积在骑马乡群众处租得土地，在2016年国庆期间抢种抢栽苗木。刘志祥的行为涉嫌“诈骗”。 同日，青川县公安局对原告之兄杨兴富作出青公（刑）行罚决字〔2019〕38号行政处罚决定书，该决定书载明：现查明2016年9月底至10月初，杨兴富明知“广平高速”会经过青川县骑马乡，与赵德亮商定采用虚构租地时间、租地面积，赵德亮负责抢栽抢种苗木的方式，骗取移栽补偿费。另查明2016年9月中旬，杨兴富将诈骗方式交与孙强、钟英，孙强、钟英使用同样方式骗取移栽补偿费。杨兴富的行为已构成“诈骗”。 一审法院认为，被告刘志祥通过原告之兄杨兴富得知“广平告诉”建设即将动工，可以在规划区域内租地栽树骗取国家赔偿，并与杨兴富共同实施了诈骗行为，受到公安机关的行政处罚。被告刘志祥陈述其经杨兴富介绍在原告处借款，借款用途为抢栽抢种苗木以骗取国家赔偿。原告杨兴贵作为杨兴富之亲弟，其一直在现场参与抢栽抢种，并参与虚构租地合同，深度参与了以骗取国家赔偿为目的的非法活动，也应当知道被告刘志祥在现场实施抢种苗木的非法行为。同时，本案借款发生时间与被告刘志祥着手实施涉嫌诈骗行为时间高度一致。原告杨兴贵对被告刘志祥借款用途为从事非法活动应当知情，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，本案民间借贷合同应属无效。原告杨兴贵以该无效借款合同向本院提起诉讼，其要求被告归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨兴贵全部诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人的借款用途是非法获取国家财产的，双方因而产生的借贷纠纷不应受到法律保护。本案结合出借人杨兴贵本人参与抢种苗木的行为、青川县公安局的讯问笔录、案外人杨兴富与本案双方当事人的关系，综合认定出借人杨兴贵事先知道或者应当知道借款人刘志祥的借款用途是从事抢栽抢种苗木的非法行为。出借人明知借款人的借款用途是骗取国家赔偿而提供借款协助借款人从事该违法行为，因而，双方产生的民间借贷合同无效、民间借贷纠纷不受法律保护。 综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3282元，由上诉人杨兴贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员 王汇锋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保624号 关于王建粉申请执行孟建永财产保全一案，本院于2019年11月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0603执315号 申请执行人：高栋，男，汉族，1982年4月5日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人:苗瑞峰，男，汉族，1965年10月20日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 高栋与苗瑞峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）内0603民初596号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗瑞峰立即给付申请执行人高栋商品砼款1544227元；案件受理费15781元，执行费18000元，由被执行人苗瑞峰承担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1560008元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)内0603执315号案件终结本次执行程序。 被执行人苗瑞峰负有继续向申请执行人高栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 云宇韬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1979号 申请执行人：邹国华，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3259号民事判决书，责令被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司存款计人民币12200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月一日 书记员  涂达兼
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1789号 原告：高闯，女，1980年10月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王慧田，男，汉族，1987年2月7日出生，现住址不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。 法定代表人：季建民，该公司总经理。 本院在审理原告高闯诉被告王慧田、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。高闯于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予高闯撤回起诉。 案件受理费421元，予以退回。 审判员  梁智慧 二〇一九年十一月四日 书记员  刘思阳
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2270号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张广辉、高玉芝向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月4日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2270号案件，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2270号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4367号申请执行人：李华东，男，汉族，1983年3月29日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**。法定代表人：田野。申请执行人李华东与被执行人重庆景硕装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的津渝劳人仲珞案字[2019]第66号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为17358元。本案在执行中，本院向被执行人重庆景硕装饰工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆景硕装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人重庆景硕装饰工程有限公司尚欠申请执行人李华东17358元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4367号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5891号原告：于海波，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘相杰，莒县店子集法律服务所法律工作者。被告：伦志庆，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告于海波与被告伦志庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于海波于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海波以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海波撤诉。案件受理费25元，由原告于海波负担。审判员  徐彦功二〇一九年十一月八日书记员  张秀良
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执828号之一申请执行人：李小彬，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省威远县，公民身份号码×××。被执行人：李勇智，男，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：刘英，女，1974年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市夏哈拉****，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人李小彬与被执行人李勇智、刘英借款合同纠纷一案。执行标的213,313元，执行费3,100元。在执行过程中，2019年7月22日向申请执行人李小彬送达提供被执行人财产状况通知书。2019年7月22日向被执行人李勇智、刘英送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年11月15日，双方达成和解协议：2020年1月30日之前支付100,000元；剩余116,413元于2020年12月30日付清；如逾期未付，恢复本案执行，评估拍卖所查封的房产，并承担相应法律责任。被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月十五日书记员 杜玉涵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行初11号原告：刘某某，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告:朝阳某某委员会，住所地朝阳市长江路。法定代表人：柳某，主任。原告刘某某与被告朝阳某某委员会确认行政行为违法纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。刘某某向本院提出诉讼请求：请求确认被告强制推平、铲除摧毁原告房屋后面的菜园地及地上物的行为违法。事实和理由：原告在辽宁省朝阳市龙城区七道泉子北村房屋后拥有一处60平方米左右的菜园地，菜园中种植白菜、豆角、扁豆角、茄子、黄瓜、尖椒、青椒、大葱等蔬菜及玉米。2019年9月17日10时左右，在没有任何合法手续的情况下组织人员，被告使用推土机强行将原告的上述菜园地及地上物予以推平、铲除、摧毁。原告认为，被告在没有任何合法手续的情况下，擅自组织人员实施强制推平摧毁原告菜园地及地上物的行为，体现出被告对公民财产权以及国家法律的极大蔑视，严重违反国家法律法规，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，作出公正合理的判决。本院经审查认为，原告所诉其位于朝阳市龙城区七道泉子北村房屋后60平方米左右的菜园地被推平、铲除的行为系朝阳市龙城区某某政府决定由被告朝阳某某委员会配合公安部门进行依法清除的，故该行为应是朝阳市龙城区某某政府的行政行为，故朝阳某某委员会不是本案的适格被告。而若变更被告为朝阳市龙城区某某政府，则案件又不归本院管辖。故原告应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞福审 判 员  李晨光人民陪审员  石耐菊二〇一九年十一月十五日书 记 员  闫宇飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3872号申请执行人：李健，女，1985年6月2日出生，汉族,住湖州市安吉县。被执行人：唐东朝，男，1971年2月17日出生，汉族,住湖州市吴兴区。申请执行人李健依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6682民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为20300元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人唐东朝名下车牌号为浙Ｅ×××**松花江牌机动车一辆，未实际扣押到庭；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月9日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。截至2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人20300元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十三日书记员 金旭璐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初971号原告（申请执行人）：吴云力，女，1965年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：张丽，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：彭泽燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市巴**。被告（申请执行人）：刘华容，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：杨雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省苍溪县。被告（申请执行人）：张琼英，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省达县。被告（申请执行人）：张书茂，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：刘洪，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：牟笛，女，汉族，1984年2月25日出生，住成都市成华区。被告（申请执行人）：林建艾，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省成都市。被告（申请执行人）：罗正美，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省成都市锦江区。被告（申请执行人）：何吉兵，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市潼**。被告（申请执行人）：李成军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。被告（申请执行人）：黄亚利，女，满族，1964年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。被告（申请执行人）：彭韵晴，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市潼**。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（申请执行人）吴云力与被告（申请执行人）杨承亮、张丽、彭泽燕、刘华容、杨雪梅、张琼英、张书茂、刘洪、牟笛、林建艾、罗正美、何吉兵、李成军、黄亚利、彭韵晴，被告（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）吴云力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）吴云力撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢322号 申请执行人:罗在章，男，1955年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:林上根，男，1963年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：贵州益民农业投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道团结路种子公司宿舍,统一社会信用代码：91522732MA6DJJ38X0。 主要负责人：胡生德，系该公司经理。 申请执行人罗在章与被执行人林上根、贵州益民农业投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月29日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已扣划被执行人的银行存款17575.5元，并支付给申请执行人，经再查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已冻结被执行人银行账号，将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10057号 申请执行人：黄素花，女，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 委托代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：林芸，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东润晖万事达物业投资管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路**，组织机构代码：082711796。 法定代表人：晏利荣。 申请执行人黄素花与被执行人广东润晖万事达物业投资管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21322号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为129207.82元，执行费为1838元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人已不在住所地经营，现去向不明。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王丽娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3226号之三申请执行人：徐兰兰。被执行人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1401号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人赵凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯在支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxxxx6603账户内存款人民币362.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 燕