wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1487号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码９１４３３１００ＭＡ４Ｌ２ＡＴＣ４Ｑ），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人:龙志考，男，1984年11月6日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。系湖南保靖农村商业银行股份有限公司阳朝支行行长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，住保靖县，系保靖农村商业银行风险管理部副总经理。被告：彭官辉，男，1986年12月5日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭官辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加了诉讼，被告彭官辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告彭官辉偿还原告贷款本金2.8万元及同期利息和罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告彭官辉未出庭应诉也未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年3月24日，被告彭官辉向原告保靖农商行申请贷款3.8万元用于烟叶种植，次日，被告彭官辉与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金为3.8万元，贷款期限为三年（即自2016年3月25日起至2019年3月24日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率浮动比为115.17%（即月利率为7.8‰），逾期加收50%罚息。当天，被告彭官辉提取了贷款3.8万元，该贷款于2019年3月24日到期。借款后被告偿还了本金1万元。截至2019年9月30日，被告尚欠借款本金2.8万元，应付利息16465.54元。故原告诉至法院，请求判如所请。证明上述事实的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告彭官辉签订的《最高额借款合同》，未违反法律强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同所涉贷款已逾期，被告彭官辉应按合同履行还本付息义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭官辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（截至2019年9月30日，尚欠利息16465.54元，后续利息自2019年10月1日起以本金2.8万元按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告彭官辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋厚军二〇一九年十一月二十七日代理书记员  向凌云附：本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1279号上海市松江区人民法院、衡阳市鑫玉房地产开发有限公司本院执行的上海市松江区人民法院申请衡阳市鑫玉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502财保3号申请人：李某1，男，1948年3月2日生，汉族，山西省晋城市人。被申请人：李某2，男，1970年5月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。申请人李某1申请诉前财产保全一案，本院依法予以立案后，申请人李某1于2019年11月28日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人李某1撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回诉前财产保全申请。审 判 员 金 洁 二0一九年十一月二十八日法官助理 张 娜书 记 员 关晋媛
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1417号 申请执行人:黄启焕,女,1968年8月4日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:潘作成,男,1989年5月19日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人黄启焕与被执行人潘作成民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0504民初2263号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人黄启焕因被执行人潘作成未履行偿还借款7000元的义务,于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人潘作成的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人潘作成有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人潘作成纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人黄启焕同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾依婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢215号之一   申请执行人赵某某，男，汉族，1972年4月6日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX204063293。   被执行人陕西天元某某贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵某，该公司总经理。   被执行人赵某，男，汉族，1976年11月13日出生，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码：61052XXXX611133652   赵某某与陕西天元某某贸易有限公司、赵某特许经营权合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第834号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、返还质量保证金5000元、转让费15000元，品牌使用费8700元，赔偿设备款5000元、装修款10600元，房租损失2300元；2、承担仲裁费3175元。   执行中，本院分别于2019年4月4日、9月27日、11月5日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2019年11月6日又进行了传统查控，已查询到的商标因评估价值过低不具备拍卖条件，此外再未查询到其有可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十一月五日     书记 员   李   鹏        1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5759号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙成英，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告孙成英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十二日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1137号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杜信岳，男，1965年8月4日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2009年因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被监视居住，同年7月27日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕958号起诉书指控被告人杜信岳犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人杜信岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月5日凌晨1、2时许，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区塘溪镇东山村“山东水果”店附近一处绿化带旁边的空地上，将被害人陈某1停放的一辆电动三轮车内的一组（四个）电瓶偷走，偷来的电瓶被其卖掉，钱被其花用。经认定，该组被盗电瓶价格为人民币360元。 同年4月6日凌晨3、4时许，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区塘溪镇上城村的空地上，用随身携带的螺丝刀将被害人冯某1停放的一辆电动三轮车坐垫撬开，后将该电动三轮车内的一组（四个）电瓶偷走，偷来的电瓶被其藏在家中自用。经认定，该组被盗电瓶价格为人民币420元。 同年4月7日凌晨1、2时许，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村一户人家墙边，用随身携带的螺丝刀将被害人张某1停放的一辆电动垃圾三轮车坐垫撬开，后将该电动三轮车内的一组（四个）电瓶偷走，偷来的电瓶被其安装在自己的电动三轮车上使用。经认定，该组被盗电瓶价格为人民币840元。 同年4月25日凌晨2时许，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区塘溪镇北岙村外岙小聪聪幼儿园附近一个敞开式车棚内，将被害人陈某2停放的一辆电动自行车搬到自己的三轮车上，后将该辆偷来的电动自行车藏匿在塘溪镇管江加油站对面的厂房内。经认定，该辆被盗电动自行车价格为人民币1440元。 同年5月1日20时许，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区，将自己电动自行车上的电瓶装到被害人朱某1停放在该地的一辆电动三轮车上，采用搭线接电的方式将该辆电动三轮车偷走，偷来的电动三轮车被其留下自用（已发回）。经认定，该辆被盗电动自行车价格为人民币1138元。 同年6月5日凌晨，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村晒场，窃得被害人向某1停放的一辆电动自行车的4个电瓶，后卖给路边收废品的人。经认定，该组被盗电瓶价格为人民币200元。 同年6月7日凌晨，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区被害人李小英家门口，窃得李小英停放的红色歌本牌电动自行车一辆，后将该电动自行车卖给一过路人。 同年6月30日凌晨，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村活动房前，窃得被害人王某停放的红色绿驹牌电动自行车一辆，后将该电动自行车4个电瓶卖给路边收废品的人，车架被其扔至鄞州区塘溪镇（已发回）。经认定，该辆被盗电动自行车价格为人民币650元。 同年7月1日早上6时许，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区邱隘镇菜场靠近盛莫路的大门栏杆附近，采用手拉电线的方式，欲将被害人葛某停放的一辆电动三轮车上的两组电瓶拆下偷走，在拆解电瓶的过程中被车主当场发现。经认定，该两组电瓶价格为人民币635元。 同年7月1日晚上20时许，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区塘溪镇管江村东江加油站附近的马路边，采用顺手牵羊的方式将被害人朱某2停放的一辆电动自行车推回自己家中，后其正 在家中拆解该电动自行车内的电瓶时被巡逻队员抓获。经认定，该辆被盗的电动自行车价格为人民币810元。 同年7月13日凌晨，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区东钱湖镇菜场车棚内，窃得被害人孙某1停放的一辆电动自行车的5个电瓶，后卖给过路的收废品的人。经认定，该组被盗电瓶价格为人民币406元。 同年7月18日上午，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区，窃得被害人施某停放的一辆电动三轮车的4个电瓶，后卖给路边收废品的人。 同年7月20日凌晨，被告人杜信岳来到宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝南路28-1号鞋店门口，窃得被害人罗某停放的一辆已拆卸掉电瓶的电动自行车，后将该车架卖给路边一收废品的人。经认定，该辆被盗电动自行车价格为人民币862.5元。 同年4月25日，公安民警将被告人杜信岳抓获，次日对其监视居住，同年7月27日，公安民警再次将被告人杜信岳抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜信岳能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人杜信岳的供述和辩解，被害人冯某1、陈某1等人的陈述，证人张某2的证言，价格认定结论书，扣押及发还笔录，搜查笔录，指认笔录，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人杜信岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜信岳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜信岳因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜信岳能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜信岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人杜信岳退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十一月四日 代书记员  朱淑燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2144号 原告：马某3，女，东乡族，小学文文化，农民，住临夏县。 被告：马某4，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某3与被告马某4离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某3向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养；3.依法分割共同财产轿车一辆，价值9万元，拉萨虫草铺价值11万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年2月举行了婚礼，2018年3月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个女孩，长女马某5，现年3岁，次女马某6，现年2岁。在共同生活期间被告对原告经常实施家庭暴力，并与她人有不正当的关系。2019年4月原、被告到兰州游玩时双方发生矛盾后分居生活至今。 被告辩称，结婚时间，生育孩子情况属实，原、被告婚后感情较好，且生有孩子。婚姻没有达到破裂的地步，希望与原告和好，共同抚养孩子。现原告提出离婚，被告坚决不同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月举行婚礼后同居生活，2018年3月补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，生育两个女孩，长女马某5，现年3岁，次女马某6，现年2岁。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生过矛盾。2019年4月原、被告到兰州游玩时双方发生矛盾后分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子。 上述事实，由原、被告陈述，结婚证、身份证复印件等证据予以佐证。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后生育两个孩子，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，且分居时间较短，只要双方以家庭、孩子利益为重，相互信任，正确处理家庭事务，夫妻和好是有希望的。 综上所述，原告要求离婚及抚养孩子的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某3与被告马某4离婚。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈泽祖
九江市柴桑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0421执361号 申请执行人：程林，男，汉族。 被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县庐山北路西侧，统一社会信用代码：91360421096621185X。 法定代表人：魏志斌。 本院在执行申请执行人汪昌瑾申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0421执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 波 审判员 刘晓虎 审判员 潘建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈梦婷
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1817号原告：黎平县海天商品混凝土销售有限公司。统一社会信用代码：915226310720406690。地址：黎平县德凤镇罗团村。法定代表人：石荣明，男，该公司董事长。被告：凌远可，男，1961年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：贵州黎平三和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631590797397P。法定代表人：周祖祥，男，该公司负责人。原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司诉被告凌远可、贵州黎平三和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告之间自行达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司撤回起诉。案件受理费11446元，减半收取5723元，由原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司负担。审判员  杨朝军二〇一九年十一月十一日书记员  石丹丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执252之一 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人湖南立方医药有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**安麒广场雁城世家** 法定代表人张丽利，该公司董事长。 被执行人张丽利，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人何志刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在重新立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初420号民事判决书确定的内容，被执行人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等10637963.2元（其中迟延履行期间的债务利息，从2017年9月5日起暂算至2017年12月6日止，按月利率11.7‰再加上每日万分之一点七五合并计算）。 本案在执行过程中，已依法裁定拍卖被执行人何志刚在本案借款中提供抵押的位于湖南省衡阳市高新区解放大道1号安麒广场雁城世家XXX室商服用房[房屋所有权证号为衡房权证高新区字第**24XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2015B）第08-08XXX号，他项权证号为衡房他证高新区字第0808XX**，建筑面积为414.75平方米]，但在挂网拍卖过程中，由于种种原因至今未能完成拍卖流程，导致本案无法执结。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初420号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  黄清铭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢420号申请执行人：姜海峰，男，1977年11月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：聂蕾，男，1980年9月26日出生，汉族，住广饶县。本院在执行姜海峰与被执行人聂蕾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂蕾名下的鲁Ｅ×××**车辆。查封期限二年，自2019年11月18日起至2021年11月17日止。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年十一月十八日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1665号上诉人（原审被告）：邹良力，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：刘友余，男，1951年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路**。法定代表人：郑显周，总经理。被上诉人（原审被告）：刘建贵，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人邹良力与被上诉人刘友余、自贡市第三建筑工程有限公司、刘建贵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，邹良力在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人邹良力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十一月十三日书记员  蒲利梅
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初193号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈刚，男，1976年6月15日出生，汉族，安乡县人，文盲，务工，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2019年8月10日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）168号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年8月9日15时许，被告人陈刚驾驶摩托车从安乡县深柳镇返回家中，途径安乡县安丰乡黄家台村9组，见被害人陈某和家屋门敞开，遂立意盗窃。尔后，陈刚趁陈某和外出，家中无人，从陈某和住房后门进入卧室。陈刚在卧室床头长裤口袋内盗窃现金1700元。公诉机关认为，被告人陈刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈刚判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及到案经过、发还物品清单、刑事判决书等，证人姚某、向某的证言，被害人陈某和的陈述，被告人及同案人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈刚主动去公安机关投案自首并如实供述了上述事实，且被盗赃款已退还受害人。本院认为，被告人陈刚的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚具有以下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、主动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；3、被盗赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十一月一日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审191号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人聂林，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人聂林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人聂林行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2914号原告：李光高，男，1967年12月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：李志良，男，1967年9月5日出生，汉族，住邵东县。被告：罗朝青，男，1981年7月16日出生，汉族，住新邵县。被告罗朝青的委托代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告李光高与被告李志良、罗朝青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李光高及其委托代理人黄利权、被告罗朝青及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告李志良经本院公告送达传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光高请求：1、判令被告李志良偿还原告借款本金40000元、利息44000元，利息按月利率2%计算至2019年5月25日，以后利息另计；2、判令被告罗朝青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告李志良因经营周转需要，经被告罗朝青介绍并提供担保，向原告出具借据借款现金40000元，约定按2000元每月支付利息。借款后，经原告多次催讨，仅由被告罗朝青分二次归还了利息8000元，余欠本息被告拒不归还，故提起诉讼。被告罗朝青辩称，约定的借款利息超过法律规定，借款合同属于无效合同，被告罗朝青无需承担担保责任。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告要求被告罗朝青承担连带责任的诉讼请求。被告李志良未答辩。经审理查明，2013年7月25日，被告李志良因经营周转需要，经被告罗朝青介绍并提供担保，向原告借款40000元并出具借条，借条载明“今借到李光高人民币肆万元正（40000元）正，月息按月付贰仟元2000元/月，借款人李志良”，被告罗朝青在借条上载明“此款由我负责担保人：罗朝青20**年7月25日”。2013年9月底，被告罗朝青还款4000元，2017年年底还款4000元。此后，经原告多次催讨，余欠本息至今未予清偿。以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条及当事人的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷和保证合同纠纷。被告李志良向原告借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告李志良理应在原告要求还款后的合理期限内还款，对被告罗朝青主张本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告约定的借款利率超过了法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告罗朝青于2013年9月底偿还的4000元，应认定为偿还利息1600元、本金2400元，核减被告罗朝青20**年年底偿还的利息4000元，截止2019年5月24日，被告李志良尚欠原告借款本金37600元、利息47136元。原告仅请求支付利息44000元，是对其诉讼权利的正当处分，本院予以认可。被告罗朝青在借条上作为担保人签字，应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志良于本判决生效后十日内支付原告李光高借款本金37600元、利息44000元（利息已算至2019年5月24日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止；二、被告罗朝青对被告李志良的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李志良承担连带清偿责任后，有权向被告罗朝青追偿；三、驳回原告李光高的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元，由被告李志良、罗朝青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  王寿乔人民陪审员  彭国蓉二〇一九年十一月一日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2395号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被申请人：吴建国。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与吴建国金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2019年11月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴建国名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建国名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。案件申请费1620元，由中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月八日书记员  颜滔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1319号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：张加清，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告张加清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9202号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。被告：阮春根，男，1989年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告阮春根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市人和物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告阮春根的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市人和物业有限责任公司承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十五日法官助理匡晖书记员简丽蓉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1294号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：谢天琼，女，汉族，生于1971年5月9日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：杨银华，女，汉族，生于1978年10月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告谢天琼、杨银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席正勇到庭参加了诉讼，被告谢天琼、杨银华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（11.9140‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月17日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款50000元，用途：商业批发零售，月利率8.51‰，约定2018年6月17日归还。截止2019年7月9日，拖欠本金50000元、拖欠利息11498.06元。截止今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告谢天琼、杨银华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.《农户小额信用循环借款合同》1份、借款借据2份、小额信用借款申请书1份、梓潼农商银行许州支行贷款清单及梓潼农商银行许州支行利息清单，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告谢天琼于2016年6月17日向原告申请信用贷款50000元，用途：开店，期限：3年，被告杨银华作为担保人在该申请书上签字并捺印。同日，被告谢天琼与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，约定了借款金额：50000元（大写伍万圆整）、借款日期2016年6月17日，借款到期日：2019年6月16日，执行利率：月8.51‰。发放贷款后，被告谢天琼已结付利息6540.33元。 本院认为，本案的争议焦点：1.被告谢天琼应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少；2.被告杨银华作为担保人是否应当承担偿还责任。现分析如下：一、关于被告谢天琼应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告谢天琼未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金50000元。其次，本案的借款期间为2016年6月17日至2019年6月16日，期间的月利率为8.51‰，并应该扣除已经支付了的利息6540.33元。最后，由于被告谢天琼未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率承担利息至还清之日止，本院予以支持。二、关于被告杨银华作为担保人是否应当承担偿还责任。被告杨银华在小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》及借款借据上均有其作为保证担保人的签字及捺印，但没有约定是连带责任保证还是一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨银华应当按照连带责任保证承担保证责任。被告谢天琼、杨银华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢天琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元及利息，其中本金50000元的借款期间内的利息按照月利率8.51‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止,以上利息应扣除已结利息6540.33元； 二、被告杨银华对上述第一项的还款责任承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谢天琼、杨银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执恢5号 中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔支行、戴冰： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔支行申请执行戴冰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戴冰已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金20923.33元、案件受理费330.50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔支行已支取案款21253.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29065号原告：张玉欣，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张玉伟，系原告张玉欣哥哥。被告：李春喜，女，汉族，1975年3月5日出生，住郑州市。本院在审理原告张玉欣与被告李春喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉欣于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉欣撤回起诉。案件受理费减半收取376元，由原告张玉欣负担。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月四日代理书记员  陈黄辉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2824号洛阳农村商业银行股份有限公司：洛阳农村商业银行股份有限公司与王某、张跃周、张军有、胡海涛借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月29日按（（2007）洛龙法民初-8第973号）民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6640号 原告：王经素。 委托诉讼代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：临沭县曹庄镇大哨社区居委会。 法定代表人：王灯夫，主任。 被告：王灯夫。 被告：杨维顺。 被告：李星安。 王经素与临沭县曹庄镇大哨社区居委会、王灯夫、杨维顺、李星安供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。王经素于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王经素的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王经素撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王经素负担。 审判员  张兰成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3452号罪犯钱达明，男，1971年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月13日作出（2017）鄂0102刑初814号刑事判决，以被告人钱达明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱达明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯钱达明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钱达明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。另查明，罪犯钱达明于2018年5月15日向武汉市江岸区人民法院交纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯钱达明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钱达明的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年4月25日起至2024年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2556号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，公司董事长。被执行人周旋，南，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0104民初5355号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人周旋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有长安牌汽车一台，申请人不要求处置上述车辆。2019年11月23日对被执行人周旋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。因本案并未发现可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为23.0751万元，已执行到位0元，尚有23.0751万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  林 倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7077号原告：倪建春，男，1974年3月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：孙晓峰，男，1976年5月13日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告倪建春诉被告孙晓峰房屋租赁合同纠纷一案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建春的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪建春撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  彭建平人民陪审员  左绍玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹 飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4933号 原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路**鑫满大厦**。 负责人：林晋,总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 被告：许旺华，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称联合财保公司福州支公司）与被告许旺华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保公司福州支公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼，被告许旺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财保公司福州支公司向本院提出诉讼请求：判令许旺华向联合财保公司福州支公司赔偿损失1万元。事实和理由：2017年6月1日，许旺华驾驶的闽Ｋ×××××号小型轿车沿翠园中路由南往北行驶至海峡酒店前路段左转弯掉头时，与案外人魏龙冰驾驶的无牌电动车相撞，导致魏龙冰受伤、两车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，许旺华驾驶证暂扣期间驾驶汽车，且在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍正常行驶的其他车辆，应当负事故的全部责任，魏龙冰不负事故责任。后魏龙冰向平潭县人民法院起诉，本院作出（2017）闽0128民初3217号民事调解书：由联合财保公司福州支公司一次性支付魏龙冰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1万元，联合财保公司福州支公司保留向许旺华追偿的权利。联合财保公司福州支公司于2018年1月12日履行了调解书中的赔偿义务，在交强险责任限额人身损害范围内赔偿魏龙冰各项损失共计1万元。本次事故系因许旺华在未取得驾驶资格期间驾驶车辆所导致，故联合财保公司福州支公司依法享有向许旺华追偿的权利。 许旺华未作答辩。 联合财保公司福州支公司围绕其诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、《道路交通事故认定书》、平潭县人民法院（2017）闽0128民初3217号民事调解书、快钱付款凭证等证据。许旺华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对联合财保公司福州支公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，许旺华在未取得驾驶资格期间驾驶投保车辆造成第三人人身损害，联合财保公司福州支公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿，其有权在赔偿范围内向侵权人即许旺华主张追偿权，故其请求许旺华赔偿损失1万元，于法有据，本院予以支持。许旺华经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 许旺华应于本判决生效后十日内一次性赔偿中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许旺华负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3636号申请执行人：武汉博汇经贸发展有限公司，统一社会信用代码：91420102717933967Q，住所地：湖北省武汉市沿江大道**。法定代表人：赵训宏，系公司董事兼总经理。被执行人：海城市辽河经贸有限公司，统一社会信用代码：91210381676898965K，住，住所地：海城市西四镇/div>法定代表人：马忆波，系公司经理。申请执行人武汉博汇经贸发展有限公司与被执行人海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院（2019）辽0381民初3434号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月23日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初3434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  李桐铎审判员  刘德育二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5416号原告：张某，女，1955年11月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：赵启超,黑龙江林都律师事务所律师。被告：龚某，女，1980年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张某与被告龚某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求继承丈夫遗留的坐落于营口经济技术开发区，建筑面积为113.39㎡的楼房，属于丈夫龚保国所有那部分房屋份额，价格为60000元。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告与丈夫龚保国在辽宁省营口经济技术开发区购买坐落在25御景湾9#楼-2141，建筑面积为113.39㎡的楼房，并于2013年9月16日办理产权证书，房屋落在原告张某名下。2019年5月26日，丈夫龚保国因病去世。龚保国父亲龚道昂于2017年1月7日因病去世，母亲张桂芝于1968年5月13日因病去世。原告与丈夫龚保国在婚内生养一女取名龚某。现原、被告因上述房产的继承发生争议，根据相关法律规定，原告要求继承属于丈夫龚保国部分的房屋份额，请求法院支持。被告龚某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张某名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（房产证号：鲅房权证字第**）归原告张某所有，被告龚某放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费3100.00元，减半收取计1550元，由原告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇一九年十一月二十一日法官助理王科文书记员李明月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6348号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：吴俊，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10864号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金71345.90元及利息罚息12713.25元（暂计算至2018年8月5日），案件受理费1902元，执行费1173元，公告费800元，合计87934.15元及利息（以本金71345.90元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以71345.90元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴俊在银行帐户上的存款人民币总计87934.15元及利息（以本金71345.90元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以71345.90元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1653号申请执行人:陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司,组织机构代码91610900776980018G。法定代表人：李斌。    被执行人:卜文章，男，汉族，1983年09月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被执行人卜文章合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2871号民事判决书判决：由被告卜文章在本判决生效后五日内向原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司清偿下欠货款74000元，并承担自2012年10月28日至清偿之日按年利率15%计算的利息。该判决书生效后，被执行人卜文章未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，于2019年9月5日向被执行人卜文章直接送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书后，被执行人卜文章向申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司自动履行了7000元。现双方当事人自愿达成以下和解协议：案外人卜某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3013）自愿为被执行人卜文章做执行担保，保证于2019年12月31日前向申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司履行80838元（含货款本金67000元，律师费10000元，诉讼费1650元，执行费2188元），自此案结事了。申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司对此和解协议表示同意并自愿放弃利息。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0902执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 陈 小 成审  判  员 张    欣审  判  员 涂 必 明 二〇一九年十一月二十一日法 官 助 理 张世钧书  记  员 白 晓 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初1189号原告：武汉市联海实业有限公司,住所地武汉市江岸区西马街**。法定代表人：孙海鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖北景盛律师事务所律师。被告：周幼金，男，1962年6月6日出生，汉族，出租车司机，住湖北省武汉市新洲区，本院受理原告武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）诉被告周幼金车辆租赁合同纠纷一案中，原告联海公司于2019年11月11日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告联海公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市联海实业有限公司撤回起诉。案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告武汉市联海实业有限公司负担。审判员  孙志涛二〇一九年十一月十五日书记员  黄丽芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：田阳。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告田阳金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民再122号 再审申请人(原审被告)：固始华原新创置业有限公司，住所地河南省信阳市固始县城关蓼北路西段。统一社会信用代码91411525692191994B。 法定代表人：汪宏宇，经理。 委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行，营业场所安徽省肥东县包公镇小包居委会解西组，统一社会信用代码91340122328028605U（1-1）。 负责人：詹小军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 原审被告：刘延香，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住址安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：刘杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：刘延安，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人固始华原新创置业有限公司（下称华原公司）与被申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行（下称农商行包公支行）、原审被告刘延香、刘杰、刘延安民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出（2018）皖0122民初2323号民事判决，已经发生法律效力。华原公司不服，向本院申请再审，本院作出（2019）皖01民申87号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人华原公司的委托诉讼代理人丁中亚，被申请人农商行包公支行负责人詹小军及其委托诉讼代理人李鑫、原申被告刘延香到庭参加诉讼，原审被告刘杰、刘延安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华原公司申请再审称：1、华原公司对于原审原被告之间的借款是不知情的，也没有提供过担保，原审法院没有向华原公司送达过相关法律文书，本案所有法律文书均由刘延安代收。2、本案刘延安签字和华原公司印章，经公安机关立案后鉴定，属于原审原被告双方共同伪造。3、固始县公安局要求本案农商行包公支行提供签订担保合同时的录音录像，但其至今拒绝提供，本案现由固始县公安局立案侦查。华原公司提交了公安机关的司法鉴定报告，该报告附有担保合同和承诺书，即本案原审卷宗材料，所以华原公司认为本案是虚假诉讼，而且原审原被告共同伪造印章、虚构借款担保合同，涉嫌刑事犯罪。4、华原公司的原法定代表人、股东吕国芝能够证明上述情况，愿意出庭作证。请求：撤销原审判决，改判华原公司不承担连带清偿责任。 农商行包公支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 刘延香辩称：借款合同是2015年12月23日签的，当时公司为了发展业务的便利，有两个章。2017年7月份之前，公司法定代表人是刘延安，股东是刘杰，后来在我们不知情的情况下，阚桂兰、吕国芝、朱祥涛把刘杰的股权转掉了，至今800万股权款分文未付。我到固始县工商局调取了材料，他们又陆续转卖，一直霸占我的财产。 刘杰、刘延安没有提交答辩意见。 本院再审认为：再审期间，华原公司提供了新的证据，证明原审对于华原公司未经合法传唤缺席审判。华原公司申请再审部分理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2323号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   亚   明 审判员 轩银珍审判员李鸿 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄平 书记员曹梦雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审： （一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的； （二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的； （四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初800号 原告周光琴，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住XXX。 被告周兵，男，38岁，汉族，农民，住XXX。 被告周才才，男，37岁，汉族，农民，住XXX。 第三人威宁县五里岗街道办事处。 住所地：威宁县五里岗街道。 法定代表人：李文忠，职务：主任。 原告周光琴诉被告周兵、周才才共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，原告周光琴于2019年11月21日以威宁县人民政府将原告土地确权给被告周兵、周才才，原告已向毕节市七星关人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理中，待行政诉讼案结案后另行提起诉讼为由申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周光琴撤回起诉。 案件受理费2150元免收。 审判员  马辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周州
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4573号申请执行人：蔡勇，男，1962年6月28日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人蔡勇与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的622,900.00元及利息，执行费8629元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1073号 申请执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判一庭。 被执行人：彭波，男，1971年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行彭波民间借贷纠纷案件受理费一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为案件受理费1999元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下四台车辆，另案已查封，但未实际控制；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0402民初1254号民事判决书中所确定的彭波应负担案件受理费事项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月六日 书记员  张 丽
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督67号申请人：查红霞，女，1975年1月9日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人查红霞于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司差欠查红霞培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付600元培训费。本院经审查认为，申请人查红霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人查红霞培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5444号申请执行人浏阳市五交化联合化工有限公司。法定代表人：黄亮，总经理。被执行人彭丽。被执行人黄伟。申请执行人浏阳市五交化联合化工有限公司与被执行人彭丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0181民初7839号民事判决书，确认被执行人彭丽、黄伟应偿还申请执行人浏阳市五交化联合化工有限公司货款本金317206元及利息，并承担案件受理费3000元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人彭丽、黄伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年11月15日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人彭丽、黄伟适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为317206元及利息，案件受理费3000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执654号 申请执行人：沈永敏,女性,1955年11月12日出生,汉族，住赫章县哲庄乡瓦房村大沟组。 被执行人：张梦,女性,1993年1月16日出生,汉族，住赫章县哲庄乡瓦房村大沟组。 本院在执行沈永敏与张梦合同纠纷一案中，我院2019年6月28日立案执行，执行标的50133.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；我院执行法官又到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。2019年11月13日对申请执行人进行约谈，经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执654号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月十四日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7212号 原告：吕某，男，汉族，1985年10月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住该县。联系电话：138XX****XX. 委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：贾某，女，汉族，1984年6月1日出生，甘肃省张掖市临泽县人。联系电话：153XX****XX. 委托诉讼代理人:王某,甘州区新墩镇法律服务所法律工作者. 原告吕某与被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人靳某、被告贾某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款14800元及利息592元，合计15392元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，被告因偿还其信用卡向原告借款4000元，承诺几日后偿还，原告即向被告信用卡转账4000元，转账完毕后被告的该张信用卡当即被锁卡；当日，因被告信用卡被锁卡无法周转使用，被告再次向借款4000元，原告又向被告转帐出借4000元。2018年11月9日，被告为偿还债务向原告借款10000元，原告向被告转账支付10000元。后被告因修车向原告借款800元。以上合计借款18800元。后经原告多次催要，被告仅偿还4000元，下剩14800元至今未还。被告的行为违背了民事活动应遵循的“诚实信用”原则，给原告造成经济损失，故为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告贾某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，被告对原告陈述的第一笔借款4000元无异议，但已偿还。2018年10月1日，原、被告双方相识并建立恋爱关系，原告主张的14800元是双方交往期间原告的赠与行为，不属于借款，因此未出具借条，双方纠纷已经私下协商处理，请求依法回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原、被告均系中国富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司员工，双方在工作期间关系密切。2018年10月8日，原告吕某两次给被告贾某转账合计8000元；同年10月15日，原告代被告支付修理费800元；同年11月10日，原告再次向被告转账10000元，以上合计18800元。因被告未向原告偿还，双方酿成纠纷，2019年5月11日，经双方所在保险公司同事对原、被告之间的纠纷进行调解，被告当场返还原告4000元，对下剩部分双方未达成协议，被告再未偿还，原告遂提起诉讼。 庭审中，双方均认可被告已偿还4000元，原告也主动表示愿意放弃追偿代缴修车款800元和借款利息592元的诉讼请求，要求被告偿还借款14000元，被告对收取原告的现金14000元的事实予以认可，但以双方因系情人关系,在交往期间原告赠予自己为由，拒绝偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的转账记录四份、短信截图二张、录音光盘及录音笔录各一份，被告提交的录音光盘及录音笔录各一份，证人王兴全的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕某提交转账记录、微信截图及电话录音等证据，证明被告收到原告18000元、自己为被告支付车辆修理费800元的事实；被告对收取原告上述现金并无异议，但主张自己已偿还4000元，下剩现金及维修费因双方系情人关系，是原告主动赠与自己的，认为不应予以返还，且已经双方单位同事了结处理，并提交录音证据及证人证言予以证明。本院认为，被告提交的录音证据既无法证明双方的关系，也不能证明原告对所涉钱款有明确赠予的意思表示，且原告当庭也不认可赠予的事实，故被告对此应承担举证不能的法律后果。且即使如被告所述双方系情人关系，我国民法总则规定，民事主体从事民事活动不得违反法律、不得违背公序良俗。双方在明知对方有家庭的情况下，仍过从甚密，二人的行为有违伦理道德和公序良俗原则，被告收取原告钱款的行为系无效行为，不受法律保护，依法应予返还。关于被告提供证人所做纠纷已了结的证言，原告对此并不予认可，该证人所做的了解处理因原告不予认可，且不具备法律效力，本院对此也不予认定。 关于被告应返还的金额。被告在庭审中明确认可收取原告18000元，原告代缴修车费800元，扣除被告已返还的4000元、原告当庭放弃代缴修车款800元，被告应再偿还原告14000元。对原告主张的利息，原告也当庭放弃不再主张，此系原告对法律所赋予其诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告主张收取原告现金系自愿赠予自己不应予以返还的主张于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《最高法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贾某返还原告吕某现金14000元，限于本判决生效后九十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告负担25元，被告贾某负担67.50元并直接给付原告，本院另行退还原告受理费92.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 花新军 二〇一九年十一月十日 法官助理 李 萍 书 记 员 任玉虎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1938号罪犯安生明，男，1971年5月28日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)榆中法刑二初字第00042号刑事判决，以被告人安生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02112号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1615号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯安生明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯安生明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯安生明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯安生明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初228号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人廖德朝，曾用名廖红胜，男，1972年10月11日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月8日，被建宁县公安局取保候审；现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉(2019)30号起诉书指控被告人廖德朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人廖德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月1日，建宁县人民法院就廖德朝与张永先民间借贷问题出具（2015）建民初字第1255号民事判决书，判决廖德朝在判决生效后十五日内偿还张永先借款10万元，并按照年利率6%计算从2015年11月4日至判决确定还款之日止的利息。（2015）建民初字第1255号民事判决书生效后，廖德朝未在确定时限内履行还款义务，2016年3月22日，张永先向建宁县人民法院申请强制执行，建宁县人民法院当日6 立案执行。2016年5月8日，廖德朝和其妻子吴宝玉将吴宝玉名下福建省厦门市海沧区兴港六里3号303室房产出售，并获得售房款130万元由廖德朝支配。廖德朝明知应还张永先借款本金10万元及相关利息而将130万元售房款全部挪作他用且未向人民法院报告。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，廖德朝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并从侦查阶段起表示认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月。 上述事实，被告人廖德朝在开庭审理过程中均无异议。并有：1.书证：被告人基本信息、到案经过、违法犯罪查询情况表、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、公安局协助查询财产通知书及回执、建宁县人民法院案件移送函、情况说明、（2015）建民初字第1255号民事判决书、立案审查流程管理信息表二份、婚姻登记证明、存量房买卖合同二份、财产查控反馈表、执行通知书、报告财产令、执行告知书、送达回证、廖德朝与谢文茂山场转让合同、廖德朝出具与谢文茂欠条、谢文茂与夏仁水山场转让合同收条等，执行笔录；2.被告人廖德朝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖德朝在履行（2015）建民初字第1255号民事判决书期间，将其妻子名下的房屋出售，并在收到售房款后将售房款全部挪作他用，有能力但拒不偿还（2015）建民初字第1255号民事判决书确定的还款义务。被告人的行为完全符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。廖德朝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；从侦查阶段起认罪认罚，可酌情从轻处罚。对廖德朝适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项的规定，判决如下： 被告人廖德朝犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗国栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢丽萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： (三)拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行。负责人：韩勇，该支行行长。委托诉讼代理人：孙健，男，1983年8月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省神木市。被执行人：刘继怀，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：王会芳，女，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与刘继怀、王会芳金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人刘继怀、王会芳向申请人偿还借款本金130515.5元及利息，负担案件受理费2060元、执行费1890元。本案在执行过程中，被执行人刘继怀私下偿还申请人借款本金11万元，剩余借款本金及利息被执行人刘继怀和申请人的委托代理人孙健于2019年11月27日达成执行和解协议：被执行人刘继怀于2020年3月底前将本案的借款本息全部偿还完毕并承担案件受理费2060元、执行费1890元。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4488号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6517号 申请执行人：付增国，男，汉族，1971年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹斌，男，汉族，1980年5月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人付增国与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）甘0702民初7994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曹斌偿还原告付增国借款50000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告付增国的其他诉讼请求。案件受理费1650元、公告费400元，共计2050元，由被告曹斌负担。由于被执行人曹斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人付增国已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月25日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年6月25法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人曹斌名下有甘Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆，申请人不要求法院查封处置，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年8月26日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 5、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 7、2019年11月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2019年11月10日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的52050元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。反馈发现被执行人曹斌名下有甘Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆，申请人不要求法院查封处置，再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  安 鹏
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3069号原告：谭某，住蛟河市。被告：鞠某，住蛟河市。原告谭某与被告鞠某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，原告谭某于2019年11月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谭某负担。审判员 权英爱 二〇一九年十一月二十一日书记员 蔺文婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6048号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1399号申请执行人大连泰达新城建设发展有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村。法定代表人郁晓耕，系该公司总经理。委托代理人孟繁旭，系该公司员工。被执行人大连众投科技有限公司，住所地大连市沙河口区成义街******。法定代表人吴云雷，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连泰达新城建设发展有限公司与被执行人大连众投科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十一月六日书记员  石 艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1531号申请执行人：王春领，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。本院在执行王春领申请执行河南合凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2745号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人河南合凯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南合凯置业有限公司返还申请人王春领本金、利息共220000元，并负担案件受理费2730元。被执行人河南合凯置业有限公司未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南合凯置业有限公司所有的，与执行标的本金及利息共计220000元，案件受理费2730元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4103号之二 被执行人：庄优恒，男性，1980年01月31出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴洪敏，女性，1982年02月27出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院作出的(2018)粤0309民初1612号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4420.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执4103号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄锋硅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3354号之一申请执行人：大连人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人;刘士武，局长。被执行人：大连大旅客运有限公司，住所地大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连人力资源和社会保障局与被执行人大连大旅客运有限公司行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审107号行政裁定书，申请被执行人大连大旅客运有限公司给付申请执行人大连人力资源和社会保障局罚款1万元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执934号申请执行人：王勇，男，1965年12月7日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路**，统一社会信用代码：91340323566352443D（1-1）。法定代表人：王乔迁，公司经理。申请执行人王勇与被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司支付补偿金29828.4元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院查封了安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司拥有坐落于固镇县振亚华府4号楼1802室住房，并依法提交评估、拍卖、变卖，因无人竞买，现已流拍，申请执行人王勇不同意以物抵债；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月五日书记员  余迪迪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1008号申请执行人李铁谷，男，1961年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张平心，男，1962年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。李铁谷与张平心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2021号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张平心偿还李铁谷借款50000元及利息。因张平心未按上述生效法律文书履行义务，李铁谷向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张平心发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，被执行人张平心未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝南县不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人张平心名下的财产，未查找到被执行人张平心名下的不动产、住房公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李铁谷本案已采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人李铁谷在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张平心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张平心负有继续向申请执行人李铁谷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条线本院提出执行异议。审判长  郭红宾审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5490号原告：李某，男，汉族，1996年2月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李德安，男，1948年8月26日出生，住商水县。被告：闫某，女，汉族，1994年1月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：闫辉，男，系河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。审判员  杜红光二〇一九年十一月二十一日书记员  柴丽娅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执508号申请执行人：刘秀云，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡长久村。被执行人：宗福利，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡长久村。被执行人：郭秀珍，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡长久村。本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人宗福利、郭秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15393号申请执行人：李杰，男，1989年11月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市丰台区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰。本院在执行李杰与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员 储志蕊
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保555号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执369号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵定县城关镇**。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 法定代表人：陈贵光，系该支行行长。 委托代理人王洪辉，系该行职工。 被执行人段步云，男，1972年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，，住贵定县 被执行人苏建英，女，1970年3月9日生，汉族，贵州省人，，住贵定县 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金50274.1元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费548元，并承担申请执行费654元的义务。 在执行过程中，于2019年11月28日经本院组织调解，双方当事人协商自愿达成和解协议：即被执行人段步云所欠申请执行人借款本金50274.1元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费548元，被执行人自愿于2019年12月15日前归还所欠21个月的本息23368.23元（计算至2019年11月28日），剩余借款本金按正常等额本息还款方式归还，每月还款1050元直至清偿贷款本息为止，被执行人段步云自愿用位于新乐家园A2幢3单元4层2号的房屋作担保，本案申请执行费654元自愿于2019年12月15日前缴纳。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伍泉聪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15893号原告周桐，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告周桐与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桐到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月10日与签订《商品房买卖合同》。原告于2014年11月1日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为1年。被告逾期办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2015年11月2日起至2019年5月23日止，按日万分之一计算的违约金，计67,830.75元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款522,579元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年11月2日起至2019年5月23日止的违约金于法有据，本院予以支持。被告应支付原告违约金为67,830.75元（522,579元×0.0001×1,298天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告周桐自2015年11月2日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金67,830.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。