wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初331号公诉机关宁都县人民检察院。被告人何芳伟，绰号“伟赖”，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，挖机司机，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月7日被临时羁押于九江市看守所，同年3月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。被告人温宝林，绰号“骚罗”、“宝仔”，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被临时羁押于景洪市看守所，同年6月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。被告人谢焮，绰号“焮古子”、“鑫古子”，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因赌博于2014年10月31日被宁都县公安局行政警告并处罚款五百元；因赌博于2015年11月11日被宁都县公安局行政警告并处罚款五百元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。辩护人谢茂文，江西大榕树律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人何芳伟、温宝林、谢焮犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月9日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人何芳伟，被告人温宝林，被告人谢焮及其辩护人谢茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日晚11时许，温某1、曾某1、黄某4、黄某1、陈某2等人在九州国际KTV405包厢内玩，何某4、邓某2、何某2、何某1等人在888包厢内玩。温某1因醉酒在大厅内调戏何某2与何某1，该过程被何某4看见，后何某4、邓某2、温某3飞、何某5、孙某（均另案处理）及被告人何芳伟、温宝林与温某1、曾某1一方的人员发生口角进而打架，双方用酒瓶互丢对方、导致黄某4、温某1、赖某不同程度受伤及KTV内物品被毁。打架过程中有群众向宁都县公安局报案，何某4等人得知后逃离KTV，在逃离的过程中被告人温宝林发现自己的手机落在包厢里，于是返回包厢取手机，遭到405包厢人员的殴打。温宝林取回手机后在KTV门口对何某4等人讲述了自己被殴打一事，何某4、邓某2、温某3飞、被告人谢焮（温某3飞邀集）等人看到公交站台前的黄某4、黄某1，便上前追打黄某4、黄某1，黄某4跑走，黄某1被拳打脚踢，后被赶到的梅江派出所民警制止。邓某2被抓获归案。黄某1被打伤后由陈卫林等人送到宁都县人民医院急诊科医治。次日凌晨0时30分许，何明荣、何良生等人来到宁都县人民医院急诊科，遇见来医院看望黄某1的曾某1，何某4、何某5、邓某2、温宝林、温某3飞、何芳伟、谢焮等人便用输液支架、凳椅等对曾某1进行殴打和拳打脚踢，造成曾某1头部、脚部、腰部受伤。经鉴定，被害人曾某1头皮创伤，左肩、左上下肢软组织挫伤400cm2以上，人体损伤程度为轻微伤；被害人温某1鼻骨骨折，鼻部软组织创等，人体损伤程度均为轻微伤；黄某1头部外伤（未进行伤情鉴定）；造成九州国际KTV财产损失3330元。2019年3月7日，被告人何芳伟在九江市浔阳区被民警抓获归案；2019年5月29日，被告人谢焮到宁都县公安局刑侦大队投案；2019年6月11日，被告人温宝林在西双版纳机场被民警抓获归案。到案后，三名被告人均如实供述了案件事实。事后，邓某2一方赔偿了曾某1、温某1的医药费等费用，获得了谅解。公诉机关认为，被告人何芳伟、温宝林、谢焮的行为均已构成寻衅滋事罪。本案不作主从犯区分；被告人何芳伟、温宝林有坦白情节，被告人谢焮有自首情节；被告人一方已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；三被告人均有认罪认罚从宽情节。建议：以寻衅滋事罪分别判处被告人何芳伟、温宝林有期徒刑八个月，以寻衅滋事罪判处被告人谢焮有期徒刑七个月。三被告人及辩护人、值班律师对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。认定上述事实的证据有：三被告人及同案人何某5、孙某的供述与辩解，被害人温某1、曾某1、黄某1的陈述，证人何某1、何某2、杨某1、黄某2、陈某1、魏某、温某2、何某3、邓某1、曾某2、黄某3、曾某3的证言，辨认笔录，住院记录，赔损单及账单，赔偿协议、收条、谅解书，鉴定意见，监控视频，立案情况，抓获经过，归案情况说明，常住人口信息表及其他户籍信息，前科证明，认罪认罚具结书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何芳伟、温宝林、谢焮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人何芳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。）二、被告人温宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。）三、被告人谢焮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 罗  翔人民陪审员 邓 华 胜二〇一九年十一月七日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2294号原告：甘霞珍，女，1961年2月3日出生，汉族，住江西省。被告：于平，男，1960年10月3日出生，汉族，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。原告甘霞珍与被告于平、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告甘霞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘霞珍撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月十九日书记员 胡郑滋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8718-1号原告：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。统一社会信用代码：91410183798232475T。法定代表人：谷花荣，该公司总经理。委托代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：河南方元建筑工程有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街**综合办公楼**西头。统一社会信用代码：91410100586030943X。法定代表人：张礼学。本院在审理原告郑州凝神建筑材料有限公司诉被告河南方元建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南方元建筑工程有限公司的银行存款2000816.13元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南方元建筑工程有限公司银行存款2000816.13元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖军二〇一九年十一月十一日书记员  宋梦蕊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1420号罪犯吴玉龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市新城区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2017年3月31日作出(2017)陕0821刑初16号刑事判决，以被告人吴玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金10000元，刑期执行自2016年9月17日至2019年9月16日止；陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)陕08刑终255号刑事判决，维持陕西省神木县人民法院于2017年3月31日作出(2017)陕0821刑初16号刑事判决的定罪及附加刑部分，即被告吴玉龙犯诈骗罪，并处罚金人民币10000元；撤销陕西省神木县人民法院于2017年3月31日作出(2017)陕0821刑初16号刑事判决的主刑部分，及判处有期徒刑三年；被告人吴玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期执行自2016年9月17日至2021年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴玉龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴玉龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吴玉龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保211号申请人：云阳县红旗水泥有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：盛经明。被申请人：重庆一零七市政建设工程有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：陶军。申请人云阳县红旗水泥有限公司与被申请人重庆一零七市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0235执保293号裁定冻结了被申请人重庆一零七市政建设工程有限公司在重庆建工市政交通工程有限责任公司的工程款50万元，现因双方已达成调解，申请人云阳县红旗水泥有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人云阳县红旗水泥有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十一月四日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初512号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孙洋，男，1987年2月13日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，宁波小镇客厅餐饮有限公司股东，住宁波市江**。因嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人孙洋犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人孙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年5月21日3时45分许，被告人孙洋饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车行驶至本区楼家公铁立交桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队二中队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为198mg/100ml，孙洋遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在孙洋血液中检出乙醇成份，浓度205mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洋能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人孙洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人陈某的证言及执勤报告，被告人孙洋的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据。被告人孙洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙洋归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇一九年十一月十二日代书记员 王丹薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14063号 原告：陈田军，男，1976年4月2日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：陈泽对，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告陈田军与被告陈泽对、俞小君买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付原告包纱款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2019年7月29日，原告申请撤回对俞小君的起诉，本院予以准许。因被告陈泽对现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈田军的委托诉讼代理人陈思盛到庭参加诉讼；被告陈泽对经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月至10月，被告向原告赊购包纱。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，载明：今欠陈田军2017年包纱款陆万元整。以上货款被告至今未付。 以上事实有欠条、原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈泽对于本判决生效后三日内支付原告陈田军货款6万元并赔偿利息损失（自2019年7月25日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  马俊杰 人民陪审员  何巧华 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  成丽丹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初998号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕447号。 受理日期：2019年11月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人曾泽华，男，1987年9月10日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省内江市威远县。因本案于2019年10月2日被取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人曾泽华于2019年10月1日21时许，醉酒后驾驶牌号为川Ｋ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇彩虹路由东向西行驶，行驶至东方大道路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人曾泽华血液中乙醇浓度为220mg/100ml。被告人曾泽华归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人曾泽华向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人曾泽华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾泽华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾泽华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾泽华认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人曾泽华有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月12日起至2020年2月5日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13878号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市遇见信息科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**210代码：×××Ｋ6Ｋ。法定代表人：祝高峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市遇见信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月十三日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5252号 申请执行人吕坚荣，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证地址广东省饶平县。 委托代理人肖体勇、毛平平，广东商达律师事务所律师。 被执行人谢敬春，男，汉族，1962年5月13日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在执行吕坚荣与谢敬春民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额657380元），于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法拍卖被执行人名下位于广州市海珠区新港东路庭园路165号01号车位（已拍卖成交），查封被执行人谢敬春名下位于广州市海珠区新港东路庭园路183号401、402、403、404、405、406、407、408铺（上述8个商铺已抵押给中国工商银行股份有限公司广州花都支行和深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，因房产评估价值低于抵押权价值，申请执行人同意不拍卖），除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下车位及查封被执行人名下商铺外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈穗祥
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2616号之三十九被执行人修运忠，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人修运忠在山东省农村信用社联合社6223201533737831,0101,0账户内存款人民币44.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人修运忠在山东省农村信用社联合社6223201533737831,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18176号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺智伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区五里牌朝阳一村４０号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺智伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2643号申请执行人：田宝刚，男，1987年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：柳树男（曾用名柳大宾），男，1985年2月28日出生，汉族，你们，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人田宝刚与被执行人柳树楠买卖合同纠纷一案中,申请执行人田宝刚依据本院（2017）民初5444号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请标的27700元本金，案件受理费492元。本院于2019年6月4日受理，2019年6月4日依法向被执行人柳树楠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年9月10日向被执行人柳树楠送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人柳树楠暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月1日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人田宝刚对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十三日书记员  吴瑞雪
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执976号 申请执行人：湖南立兴电梯安装服务有限公司，住所地新邵县酿溪镇柏树村蔡锷路**。 法定代表人：孙立功，该司总经理。 被执行人：肖军，男，汉族，1973年12月30日出生，住邵阳市大样区。 申请执行人湖南立兴电梯安装服务有限公司与被执行人肖军承揽合同一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0522民初1395号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人肖军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于10月11日向申请执行人何菊香送达受理通知书并要求其提供财产线索。于10月12日发起总对总网络财产查控。于2019年10月15日至2019年10月25日向证券公司、新邵县不动产登记中心、中国人寿保险公司、邵阳市住房公积金管理中心查询，查询结果显示，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为120800元，尚有120800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓涛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1298号之二申请执行人荆月友。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2640元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4280号罪犯祁柱江，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月13日作出(2015)东三法刑初字第1734号刑事判决，以被告人祁柱江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月11日作出(2015)东中法刑二终字第275号刑事判决，以被告人祁柱江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯祁柱江在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯祁柱江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁柱江在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1846分，表扬3次，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分46分。原判罚金人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祁柱江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁柱江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3730号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司常州分行，住所地：常州市和平北路**，统一社会信用代码：91320400837166029B。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，乐天（江苏）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈慕华，男，汉族，1980年11月12日生，住溧阳市。上诉人中国银行股份有限公司常州分行因与被上诉人陈慕华信用卡纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司常州分行于2019年11月5日因被上诉人陈慕华已履行一审判决向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国银行股份有限公司常州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司常州分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人中国银行股份有限公司常州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十一月七日书记员  冯 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终891号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋龙，男，汉族，1982年5月22日出生于黑龙江省绥化市，中专文化，无业，住绥化市北林区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月3日被临时寄押，同年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被逮捕，2017年8月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被解回。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。上诉人（原审被告人）门海英，曾用名门海磊，女，汉族，1978年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系哈尔滨市呼兰区宏利寄卖租赁行业主，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人蒋龙、门海英犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）黑0112刑初120号刑事判决。蒋龙、门海英不服，提出上诉。本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人蒋龙通过孙某2和孙某1介绍，结识了中农公司总经理高某，高某欲扩大公司经营，需要融资。在明知自己没有帮助企业获得贷款能力的情况下，蒋龙谎称是黑龙江绥化市农村信用社主任，并称被告人门海英系绥化市农村信用社信贷经理，能够帮助中农公司获得贷款。高某承诺贷款成功后给蒋龙贷款额度9%好处费，蒋龙向门海英保证分给其3%的好处费。2016年5月，蒋龙与门海英以考察、评估的名义多次前往哈尔滨市阿城区及辽宁省大连市的中农公司，蒋龙以帮助中农公司贷款名义向高某索要40万元好处费。蒋龙、门海英与他人一起以贷款需要测量等名义，到中农公司位于哈尔滨市阿城区的公司进行测量、评估，骗取高某的信任。之后高某多次要求蒋龙、门海英兑现贷款事宜，蒋龙、门海英以各种理由推脱。直至案发，蒋龙、门海英未向中农公司提供任何贷款。门海英于2019年1月7日被公安机关抓获。案发后，蒋龙退赃22万元给中农公司。审理期间，蒋龙、门海英与中农公司自行达成和解，退赃给该公司10万元（每人退赃5万元），中农公司放弃主张其余8万元损失的权利，并对二被告人表示谅解。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、被害人高某的陈述，证人刘某、孙某1、孙某2、李某、曹某、赵某的证言，国内支付业务付款回单、银行交易明细清单，扣押、发还物品文件清单，绥化市农村信用合作联社证明、百融骏金融集团说明、刑事判决书、辨认笔录、贷款申请书、刘某与门海英的微信聊天截图、个体工商户营业执照、中农公司贷款申请书及财务报表、户籍证明、现实表现，被告人蒋龙、门海英的供述等证据证实。原审法院认为，被告人蒋龙、门海英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，蒋龙在犯罪中起主要作用，系主犯，门海英起次要作用，系从犯，对门海英可减轻处罚。蒋龙、门海英供认犯罪，大部分赃款返还给被害人，并得到谅解，可从轻处罚。蒋龙供述其给门海英2万元，门海英对此予以否认，又无其他证据证实，公诉机关指控门海英分得2万元赃款，因证据不足，不予认定。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现蒋龙漏罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人蒋龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元（其中二万元罚金已缴纳）；认定被告人门海英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。蒋龙上诉辩称，原审判决量刑过重。门海英上诉辩称，其没有诈骗的故意，未与蒋龙预谋实施诈骗行为，应宣告其无罪。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。关于上诉人门海英伙同上诉人蒋龙实施诈骗行为的事实，有被害人高某的陈述，证人刘某、孙某1、赵某等人的证言，绥化市农村信用合作联社证明、国内支付业务付款回单、银行卡交易明细清单，蒋龙、门海英的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。蒋龙、门海英以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。对门海英所提相关上诉理由，不予采纳。蒋龙、门海英诈骗数额40万元，原审判决根据蒋龙、门海英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对蒋龙从轻处罚、对门海英减轻处罚，且罚当其罪。对蒋龙所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人蒋龙、门海英犯诈骗罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  李成林审判员  何富鑫()二〇一九年十一月二十五日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初11650号原告：李四毛，男，1957年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：龙冬华，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李四毛与被告龙冬华物权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李四毛于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四毛向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李四毛撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李四毛承担。审判员  李铁建二〇一九年十一月四日法官助理朱培书记员刘慧婧
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1006号 覃毕绒、张礼： 本院执行的申请执行人覃毕绒与被执行人张礼民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人张礼于2019年11月29日已按（2019）湘0726民初487号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9021民初494号原告：神农架九九实业有限公司，住所地：神农架林区大九湖。法定代表人：贾成华，董事长。委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈绍明，男，汉族，1963年8月20日出生，住神农架林区大九湖镇。委托诉讼代理人：陈保，男，汉族，1990年1月17日出生，系被告陈绍明之子，住神农架林区大九湖镇,特别授权代理。本院在审理原告神农架九九实业有限公司与被告陈绍明排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已经腾退案涉房屋”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架九九实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告神农架九九实业有限公司负担。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十日书记员 杨非木
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5412号申请执行人:来锡敏，女，1959年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:倪吕建，男，1964年1月18日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人来锡敏与被执行人倪吕建民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初9436号民事判决书，依该生效法律文书：被告倪吕建于本判决生效之日起十日内归还原告来锡敏借款84723.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月25日，本院委托乐清市人民法院查询了被执行人倪吕建名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月9日，本院查封了被执行人倪吕建名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87831.89元，实际执行到位0元，剩余87831.89元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十五日书 记 员  张晓芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执恢472号被执行人：倪政，男，汉族，1976年12月15日出生，镇江市人，初中文化，无业，住本市京口区。倪政犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2010年6月8日作出（2010）京刑初字第66号刑事判决，以倪政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币51000元；追缴违法所得599800元并发还各受害人。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人倪政无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人倪政纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2010）京刑初字第66号刑事判决中对被执行人倪政处罚金人民币51000元及追缴违法所得人民币599800元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 菲
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初8237号 原告乔某某，男，汉族。被告肖某,男,汉族。本院在审理原告乔某某诉被告肖某买卖合同纠纷一案中，定于2019年11月7日10时30分开庭审理，原告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告乔某某承担。  审  判 员  陈继宏   二〇一九年十一月八日 书  记 员  韩艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5036号之一 申请执行人：王停，男，1974年7月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：厦门凯尊休闲有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路****，统一社会信用代码913502030929972817。 法定代表(负责人)：苟斌。 申请执行人王停依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】429号裁决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资10000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门凯尊休闲有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门凯尊休闲有限公司进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门凯尊休闲有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门凯尊休闲有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认该公司已停止经营，无需上门被执行人厦门凯尊休闲有限公司住所地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门凯尊休闲有限公司法定代表人苟斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人王停邮寄执行情况告知书，并要求其自收到本告知书之日起10日内以书面形式向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2019年11月6日签收执行情况告知书，但截至2019年11月21日，未向本院以书面形式提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门凯尊休闲有限公司名下暂无其他可供执行的财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依职权终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执385号申请人孟现勇,男,1978年7月15日出生,住台前县。被执行人刘存尚,男,1969年11月28日出生,住台前县。孟现勇与刘存尚借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘存尚偿还孟现勇40800元，并承担案件受理费410元。因刘存尚未按上述生效法律文书履行义务，孟现勇向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年3月25日、6月10日、8月27日、10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年6月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘存尚负有继续向申请执行人孟现勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十六日书记员 姜云青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12665号 原告：谢丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告谢丹与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谢丹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢丹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢丹撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告谢丹负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执1372号王洪良、吉林绿都置业有限责任公司：申请执行人王洪良与被执行人吉林绿都置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2018）45号裁决已发生法律效力。申请执行人王洪良于2018年12月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的6400元及利息，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下车辆（车牌号：吉HLXX**）进行评估、拍卖。于2019年11月19日该标的物以275000元的价格拍卖成功。本院向申请执行人王洪良支付执行款5735元，剩余债权申请执行人王洪良自愿放弃，且同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2018）45号裁决所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3555号原告：韦某，女，汉族，1974年3月29日生，住晋城市泽州路。被告：王某，男，汉族，1961年9月18日生，住晋城市兰煜小区。被告：王某1，女，汉族，1984年10月24日生，住晋城市城区。原告韦某与被告王某、被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韦某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韦某撤诉。案件受理费减免为100元，由原告韦某承担。审 判 员 焦 炜 二〇一九年十一月十三日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2835号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：于健，职务：支行长。 2019年11月11日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求姚忠彦偿还贷款本金21,695.62元及利息。事实与理由：姚忠彦于2016年1月21日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属安广支行贷款21,695.62元，到期日为2016年10月30日。贷款到期后，经多次催收，姚忠彦至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求姚忠彦立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 爽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2465号之三 申请执行人：朱同财，男,汉族，住无为县。 被执行人：周伟，男，汉族，住芜湖市。 被执行人：北京为佳农业发展有限公司，住所地：北京市平谷区。 本院在执行朱同财与周伟、北京为佳农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟所有价值329689元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5854号 原告：李俊玲，女，生于1974年1月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋斌，男，生于1972年6月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋小江，男，生于1996年6月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李俊玲与被告蒋斌、蒋小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲、被告蒋斌均到庭参加了诉讼，被告蒋小江经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊玲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金1000000元及利息（月利率按20‰计算，从2017年10月3日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告蒋斌、蒋小江做生意需要资金周转向原告借款1000000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后原告多次向二被告索要借款本金及利息均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋斌在庭审中口头辩称，对原告的诉求无异议，借款属实，但其没有偿还能力。本案原告李俊玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋斌质证无异议，被告蒋小江未质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋斌因需偿还案外人刘某某的债务，2015年3月13日，原告李俊玲代被告蒋斌偿还了借款本金及利息共计620000元，原、被告双方对该笔借款口头约定月利率为20‰（即年利率24%）。2017年10月3日，原、被告双方对该笔债务进行了结算，由被告蒋斌、蒋小江向原告出具了本案中的1000000元借款条据1支，双方约定月利率为20‰（即年利率24%），未约定还款期限。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息均未果，涉诉本院。本院认为，原告李俊玲与被告蒋斌、蒋小江民间借贷纠纷一案中，原告李俊玲与被告蒋斌、蒋小江之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告蒋斌、蒋小江应当偿还原告李俊玲借款本金及利息。一、关于本案借款本金的认定及借款利息的起算时间:因本案借款条据上载明的借款金额1000000元的产生原因为原告李俊玲代被告蒋斌偿还他人债务共计620000元，并按照月利率为20‰（即年利率24%）计算了借款利息380000元，借款本金及利息共计1000000元并重新出具了借款条据及约定了借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故在本案中，应按照最初的借款本金620000元计算借款本金，并按照年利率24%从最初借款的产生时间即2015年3月13日起计算借款利息。二、对被告蒋小江责任的认定：被告蒋小江系完全民事行为能力人，其在被告蒋斌向原告李俊玲出具借款条据时同意在借款条据上签字，应当视为其同意共同偿还该笔债务，其与被告蒋斌为本案债务的共同债务人，故被告蒋小江应当承担偿还责任。对被告蒋斌辩称其没有偿还能力无法偿还的答辩意见，因无法律依据，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋斌、蒋小江偿还原告李俊玲借款本金620000元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年3月13日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告李俊玲负担2070元，由被告蒋斌、蒋小江负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月十五日 书  记  员  陈俊霖   1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异104号案外人：彭舒涵，曾用名彭梦晴，女，1987年9月5日生，汉族，住大冶市。申请执行人：柯双林，男，1963年9月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：李一帆，男，1984年4月19日生，汉族，住红安县。本院在执行申请执行人彭舒涵与被执行人柯双林、李一帆借款合同纠纷一案中，异议人彭舒涵向本院提出书面执行异议。本院立案受理，在审查期限内，异议人彭舒涵向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人彭舒涵自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人彭舒涵撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十一月八日书记员  陈 娟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3080号聂如林、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人聂如林与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特684号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3693号之一申请执行人吴小祥。被执行人熊光。被执行人熊细光。申请执行人吴小祥被执行人熊光、熊细光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人熊细光、熊光支付申请执行人吴小祥借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月13日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人熊光、熊细光暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人熊光、熊细光在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月13日，本院依法传唤被执行人熊光、熊细光到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年11月25日，本依法对被执行人熊光、熊细光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为250000元（最终金额以实际结算为准），尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1764号 原告：张雄，男，汉族，1978年7月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡白鸽村****，身份证号码4305111978********。 委托诉讼代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。 被告：谢佺良，男，汉族，1990年7月9日出生，，住湖南省邵阳市双清区滨江街道办事处金台社区居民委员会****身份证号码4305021990********。 被告：佘望，女，汉族，1992年9月28日出生，住湖，住湖南省邵东县流光岭镇梅溪村杉山组**证号码430521199209288480。 原告张雄与被告谢佺良、佘望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谢佺良、佘望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.判令被告归还借款750,000元及利息207,000元（利息自借款之日起计算至2019年7月10日，顺延照计）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告谢佺良、被告佘望于2017年5月1日向原告张雄借款并出具一张借条，借条载明：“2017年5月份谢佺良、佘望向张雄借现金55万元整，月息1分”，该笔借款原告从2016年开始以微信转账、银行转账及部分现金支付的方式交付给两被告。被告谢佺良于2018年3月10日向原告张雄借款并出具一张借条，借条载明：“今借到张雄（身份证号：4305111978********）人民币200,000.00（贰拾万元整）所有款项已收到，利息为月息2分”，该笔借款原告通过微信转账及部分现金支付的方式交付给被告谢佺良。原告多次催讨被告偿还借款本金及利息，被告至今未予偿还。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢佺良、佘望向原告张雄借款并出具借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将借款以微信转账、银行转账及部分现金支付的方式交付给被告，被告作为借款人应承担按期归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金750,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告谢佺良、佘望于2017年5月1日向原告张雄出具的借条上约定月利率为1%，被告谢佺良于2018年3月10日向原告张雄出具的借条上约定的月利率为2%，均不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢佺良、被告佘望于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张雄借款本金550,000元及利息（利息以月利率1%为标准以550，000元本金为基数，从2017年5月2日计算至本金偿清之日止）； 二、被告谢佺良于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄借款本金200,000元及利息（利息以月利率2%为标准以200,000元本金为基数，从2018年3月11日计算至本金偿清之日止）; 三、驳回原告张雄的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,685元、保全费5,000元，共计11,685元由被告谢佺良、佘望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1203号 原告：郭世跃，男，1952年1月15日出生，汉族，务工，住洞口县。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 被告：邵阳市高丰新型墙体材料股份有限公司，住所地洞口县竹市镇高丰村木家组。 法定代表人：王金兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 原告郭世跃与被告邵阳市高丰新型墙体材料股份有限公司（以下简称高丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世跃及其委托诉讼代理人朱大胜，被告高丰公司的委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失189780.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告郭世跃将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失236980.5元。事实和理由:2018年9月3日上午，原告在被告处务工时，被粉碎机喷甩出的小石子弹伤右眼，构成八级伤残。在工作中致伤，被告应负责赔偿各项损失，但原告的住院费用由被告赔偿后，拒不赔偿其余损失行为违法，故请求依法支持原告的诉请。 被告高丰公司辩称，原告不是在工作中受伤，被告不应负责，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：双方争议的焦点为原告是否在工作中致伤。原告认为自己事发当天中午在工作中被粉碎机飞溅出来的石子致伤眼睛。被告认为原告在下班途中致伤，尽了人道主义承担了全部医疗费用，对其余损失不应负责。经审核证据，原告的主张有现场证人证言，也有多份间接证据佐证，并且事发后，被告也积极为原告治疗，承担全部医疗费用。原、被告提交的杨维贤的证言有矛盾之处，本院依职权进行了核实，因此可以认定原告的右眼致伤是在工作过程中发生。被告提出原告的伤是在下班途中不知什么原因致伤的主张不予支持。即使在下班途中也可认定为工作期间。 根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定法律事实如下：原告在被告砖厂务工，看护粉碎机正常工作，2018年9月3日中午，在工作中，被粉碎机中飞溅出来的石子击伤右眼。当日下午，去村医处治疗后转邵阳爱尔眼科医院治疗及湖南省第二人民医院检查治疗，医疗费用由被告支付。对邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告不服，申请重新鉴定，鉴定意见为：原告的右眼无光感，致残程度八级，误工期120天，护理期39天，营养期39天。原告除已经发生的医疗费外的损失：鉴定费1200元，营养费1170元（30元/天×39天），交通费酌情认定800元，误工费21241.32元（64609元/年÷365天×120天），护理费6542.06元（61227元/年÷365天×39天），住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），残疾赔偿金59190.6元（14093元/年×30%×14年），精神抚慰金20000元，被扶养人生活费2725.93元（12721元/年×30%×5年÷7），共计114819.91元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告受被告雇请从事劳动，在从事劳动中受伤，雇主应当承担损害赔偿责任，故原告的损失应当由被告承担。在开庭时，原告要求变更诉讼请求，将误工费计算至定残前一日，被告不同意，增加误工费的主张可另行处理。原告的后续治疗费虽有医嘱及用药发票，但没有用药处方，因此，对后续用药的主张因证据不足不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告邵阳市高丰新型墙体材料股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭世跃各项损失共计114819.91元； 二、驳回原告郭世跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告邵阳市高丰新型墙体材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  郭紫红 人民陪审员  尹晓芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4558号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫兆才，男，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫瑞军等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1184号之一 原告:孙玉龙，男，1997年1月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告：孙小栓，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告:华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区长风街**君威财富中心**。 法定代表人：槐欢杰，经理。 原告孙玉龙、孙小栓与被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告孙玉龙、孙小栓于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉龙、孙小栓撤诉。 案件受理费1883元，由原告孙玉龙、孙小栓负担。 审判员 刘 红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范雪莹
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审50号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-25号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨某工资3289.4元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对杨某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付杨某工资3289.4元的崇人社监处决字【2019】第003-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人杨某2018年8月至10月的工资3289.4元。2018年10月15日杨某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-25号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付杨某工资3289.4元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠杨某工资3289.4元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-25号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨某工资3289.4元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5043号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：魏志琴，女，1993年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告魏志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告魏志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额23700元及发生的利息2577.10元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年1月11日，被告魏志琴通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款23700元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款23700元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告魏志琴未能按约清偿借款及利息26277.10元，已构成违约，应承担违约责任。被告魏志琴未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告魏志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告魏志琴通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为23700元；借款额度的有效期间自2018年1月11日至2019年1月11日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年1月11日借款23700元。借款到期后，被告魏志琴未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金23700元、利息2577.10元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告魏志琴未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金23700元、利息2577.10元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告魏志琴立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计26277.10元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏志琴在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币23700元、截至2019年7月25日止的利息2577.10元及后期利息（后期利息以本金23700元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告魏志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3686号原告：彭帮宁，男，1984年1月17日出生，汉族，安徽省临泉县。委托诉讼代理人：彭仁贵，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:临泉县土坡乡彭店小学（彭店教学点〉，住安徽省临泉县土陂乡彭店行政村彭店，校长：张珍〈现更名为彭店幼儿园〕。本院在审理原告彭帮宁与被告临泉县土坡乡彭店小学确认合同无效纠纷一案中，原告彭帮宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告彭帮宁撤诉处理。案件受理费40元，由原告彭帮宁负担。审判员  杨子全二〇一九年十一月七日书记员  赵雯慧附：相关法律条文、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初782号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李忠杰，男，1967年9月9日出生于黑龙江省,汉族，群众，司机，初中文化，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，暂住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘明洁，天津行通（河北）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人李忠杰犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李忠杰及其辩护人刘明洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李忠杰于2019年7月28日23时许，驾驶冀Ｂ×××**号红岩牌大货车，沿津同公路由东向西行驶至天津市武清区王庆坨超限站附近时，正在此处执行公务的公安武清分局交警支队王庆坨大队民警张立新及辅警被害人李某、何某将其车辆拦截并示意其驾车至超限站接受检查。被告人李忠杰为逃避处罚，不听指挥，强行闯卡，被害人李某踩着大货车副驾驶踏板抓住反光镜命令其停车，被告人李忠杰不听仍驾车拖带被害人李某前行。当民警张立新驾驶警车追上被告人李忠杰车辆并用喇叭喊话让其停车时，被告人李忠杰仍未停车，直到被害人李某从副驾驶车窗钻进驾驶室、将车档挂至空档位置时，才迫使车辆缓慢停下。被告人李忠杰将被害人李某拖带4公里左右，造成被害人李某右前臂等处受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李某右前臂软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人李忠杰后被抓获。被告人李忠杰到案后如实供述了上述行为。上述事实，被告人李忠杰及辩护人刘明洁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、人民警察证、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李忠杰采取暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。对辩护人发表的被告人构成坦白、自愿认罪认罚、此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人李忠杰犯妨害公务罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李忠杰判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李忠杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇一九年十一月一日书 记 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2360号原告：王元勇，男，32岁，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：蒋承国，男，45岁，住湖南省衡阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市。负责人：伍晖。原告王元勇诉被告蒋承国、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王元勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元勇申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元勇撤诉。案件受理费3150元，由原告王元勇负担。审 判 员  邹 琦二〇一九年十一月一日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：刘明敬
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1545号 申请人王华，男，汉族，1966年8月12日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人王昌，男，蒙族，1980年1月25日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 王华申请执行王昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1056号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王东旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11092号上诉人（原审被告）：靖泽胜，男，1968年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北殿龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴必文，男，1963年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：靖桂兰(系吴必文之妻)，1964年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。上诉人靖泽胜因与被上诉人吴必文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖泽胜于2019年11月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人靖泽胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人靖泽胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人靖泽胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  刘阳审判员  张剑二〇一九年十一月二十八日法官助理朱越书记员钟家鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执691号申请执行人北京市石景山区古城金辉五金建材经销部，住所地北京市石景山区西井****。经营者阎桃运，住北京市石景山区。委托代理人李辉，北京朗山律师事务所律师。被执行人大厂回族自治县胜景湖农业旅游开发有限公司，，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县邵府镇双臼村法定代表人闫荣生，执行董事。申请执行人北京市石景山区古城金辉五金建材经销部与被执行人大厂回族自治县胜景湖农业旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25946号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金500000元及迟延履行利息、诉讼费。本院于2019年1月9日立案执行。立案后，本院于2019年1月11日向被执行人大厂回族自治县胜景湖农业旅游开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票指定时间来法院说明情况。本院在执行中，经总对总查询，被执行人名下无车辆、不动产、工商信息、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人北京市石景山区古城金辉五金建材经销部亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索，同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25946号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十日书记员 石联坤
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3001执136号申请执行人王某，女，藏族，现住甘肃省合作市。被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司，地址甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人张某，男，回族，现住甘肃省临潭县。被执行人张某，男，回族，现住甘肃省临潭县。申请执行人王某与被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司、张某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司、张某应偿还申请执行人王某借款本金及利息共计250万元及迟延履行期间的债务利息，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)甘3001民初421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇一九年十一月十九日书记员 马 佩 铎
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2428号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：朱宝义，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：范春梅，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王世福，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告朱宝义、范春梅、王世福金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1495号申请执行人：曲庆祥,男性,1962年4月19日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：张淑芹,女性,1945年12月9日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行曲庆祥与张淑芹借款合同纠纷一案中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十七日书记员  施继明
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2496号原告：魏艳玲，女，1977年3月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：李涛，男，1988年12月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：彭贤忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住卫辉市。原告魏艳玲与被告李涛、彭贤忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告魏艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告代偿赔偿款52776元、案件受理费1306元、执行费872元，共计54954元；2.判令第二被告支付原告代偿赔偿款47976元、案件受理费1306元、执行费872元，共计50154元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日18时30分许，第二被告驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至烈士陵园路段时与由西向东横过机动车道行驶的宋保全驾驶的电动自行车相撞，造成宋保全经医院抢救无效死亡等交通事故。经责任认定：第二被告应承担该事故的同等责任；宋保全应承担该事故的同等责任。2016年6月6日，宋保全之妻甘良凤、之子宋晓明、宋晓伟就该机动车交通事故责任纠纷一案向卫辉市人民法院提起诉讼，经法院审理，于2017年2月6日作出（2016）豫0781民初1407号民事判决书，判决：李涛、彭贤忠、卫辉市裕达驾驶员培训学校于本判决生效后十日内赔偿甘良凤、宋晓明、宋晓伟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计181129.9元，并互负连带赔偿责任。原告及第一被告均不符一审判决提起上诉，新乡中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫07民终1753号民事判决书，维持原判。2018年12月11日，甘良凤、宋晓明、宋晓伟向卫辉市人民法院申请执行，法院执行原告该事故赔偿款161129元、诉讼费3920元、执行费2617元，共计167666元。事故发生后，第一被告已支付受害人7600元、第二被告已支付受害人12400元。第一被告、第二被告作为共同连带责任人，依法应当平均承担该事故的赔偿责任。原告支付超出自己赔偿数额后，依法有权向第一被告、第二被告追偿。第一被告应支付原告代偿赔偿款共计54954元，第二被告应支付原告代偿赔偿款共计50154元，合计105108元。原告系卫辉市裕达驾驶员学校的经营者和投资人，2019年1月17日，原告将卫辉市裕达驾驶员培训学校管理经营权转让给闫陶南，因此，原告享有对被告追偿代偿的赔偿款权利，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供二被告的住址未能查找到该二被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供二被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市裕达驾驶员培训学校的起诉。案件受理费2402元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十一月六日书记员  赵卓岩
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1754号申请执行人：欧行宗，男，汉族，1957年12月3日出生，住河南省郸城县。被执行人：孙加连，男，汉族，1957年9月19日出生，住河南省郸城县。申请执行人欧行宗与被执行人孙加连民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙加连应偿还给申请执行人欧行宗借款97200元。因孙加连未按上述生效法律文书履行义务欧行宗向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月10日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年8月20日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元已支付给申请执行人,本案债权尚余77200元及相应利息未能实现，本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625民初2235号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙加连负有继续向申请执行人欧行宗履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓东
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3212号之一申请人：秦宝真，男，1978年8月20日出生，汉族，住鱼台县金水湾**。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：刘绪辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人秦宝真诉被申请人刘绪辉民间借贷纠纷一案，申请人秦宝真于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结刘绪辉名下的银行存款35000元。申请人秦宝真已用担保金担保。本院经审查认为，申请人秦宝真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘绪辉名下的银行存款35000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一九年十一月一日书记员  王 栗
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1605号 申请执行人：陈东，男，1986年4月11日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1659号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3580号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人董军，系该分行行长。委托代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人孝润杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人赵云秋，女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与孝润杰、赵云秋金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民8905号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年7月11日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2018）辽0202民8905号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十日书记员  姜 林
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3349号 申请执行人：张明，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张明与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3349号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3349号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0229刑初533号   公诉机关河北省玉田县人民检察院。   被告人张某7，男，1976年8月16日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年9月8日被玉田县公安局行政拘留十日，同年同月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。   辩护人杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。   河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张某7犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某7及其辩护人杨荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省玉田县人民检察院指控：2019年9月7日16时许，被告人张某7在××县内，因琐事与张某1发生口角，后被告人张某7持菜刀将张某1砍伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。   公诉机关提交的证据有：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人张某7故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人张某7对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨荣华提出的辩护意见是：1、本案被告人张某7自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，被害人签订了谅解书；2、被害人对本案的发生存在较大过错，综上，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明：2019年9月7日16时许，被告人张某7在××县内，因琐事与张某1发生口角，后被告人张某7持菜刀将张某1砍伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。   案发后，被告人张某7赔偿被害人张某1各项损失共计人民币130000元，被害人张某1对被告人张某7予以谅解。   上述事实，被告人张某7在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某7的供述笔录；被害人张某1的陈述笔录；证人张某2、曾某、陈某、张某3、李某、张某4、纪某、杜某、张某5、张某6证言笔录；抓获经过；报警案件登记表；受案登记表；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；调取证据清单；被告人张某7伤情照片；被害人张某1伤情照片；被告人张某7所持菜刀照片；接受证据材料清单、视听资料；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；调取证据清单、玉田县医院住院病历;行政处罚决定书；户籍信息；被告人张某7提供的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某7故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某7到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某7的辩护人提出被告人自愿认罪可从轻处罚的观点，本院予以采纳；其提出被害人对本案的发生存在较大过错的观点，理据不足，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人张某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张丙新   人民陪审员 杜 鹃   人民陪审员 王 雷     二○一九年十一月十四日   书 记 员 李瑞川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15719号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。被告：吕其焱，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告吕其炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现原、被告双方已庭外自行调解解决并执行完毕，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3151号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：邱伟兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邱伟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福