wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32530号原告：张某，女，1943年6月6日出生，汉族，河北省张家口市发改委退休干部，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：王永俊，北京市紫光达律师事务所律师。被告：石某，男，1930年3月21日出生，汉族，中国人民银行总行退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石景生（石某之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石京珉（石某之子），住北京市西城区。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王永俊，被告石某委托诉讼代理人石景生、石京珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令平均分割位于北京市丰台区号房屋（以下简称“诉争房屋”）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：张某与石某于2000年经人介绍相识，2002年4月2日登记结婚，双方均为再婚。2005年共同出资购买诉争房屋，登记在石某名下。自结婚以来，石某衣食起居均由张某照顾，夫妻感情很好。自2013年起，石某一反常态经常与张某发生口角。至2016年9月双方无法继续共同生活，张某回到张家口市儿女身边生活至今。张某认为其与石某长期感情不合，双方感情确已破裂，故诉至法院。被告石某辩称，结婚情况属实，双方均系再婚，婚后无子女。石某同意离婚，不同意分割诉争房屋。诉争房屋系石某与前妻贾某于1994年用广渠门外住房调换取得，系石某单位中国人民银行总行的福利公租房。1998年5月，石某前妻贾某因病在诉争房屋内去世。2000年，石某经前妻贾某妹妹贾某介绍认识张某。双方口头约定诉争房屋留给石某之孙石全奇，后于2002年领取结婚证。2005年房改，张某表示愿意折算自己工龄购买诉争房屋，且不会占有诉争房屋。折算原、被告工龄后，石某全款出资三万余元购买诉争房屋。诉争房屋包含石某前妻贾某份额，购房时，石某未经子女同意，擅自处分了贾某遗产。石某患病后，张某长期居住于张家口市子女家中，未尽到夫妻相互扶助的义务。此外，张某名下河北省张家口市凤凰山庄房屋系张某、石某共同出资购买，属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：张某与石某于2002年4月2日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。诉争房屋原系石某承租公房。2005年11月28日，石某（买方、乙方）与中国人民银行住房制度改革领导小组机关房改办公室（卖方、甲方）签订《房屋买卖契约》，内容为：二、甲方将座落在北京市丰台区，建筑面积73.26平方米、阳台面积11.66平方米，按成本价出售给乙方。四、房价款总额人民币：叁万柒仟柒拾柒元伍角柒分，小写：37077.57元。五、交款情况3、乙方按购房当年出售公有住房成本价2%的比例缴纳公共维修基金，每建筑平方米31.2元。人民币：贰仟肆佰陆拾柒元陆角壹分，小写：2467.61元。庭审中，石某提交2005年11月23日中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证及房屋产权证书，证明石某缴纳购房费用共计39545.18元，折算了原、被告工龄，房屋登记在石某名下。张某质证表示真实性均认可。石某提交住院记录及照片一组，证明石某住院期间张某作为妻子没有尽到相互扶助的义务。张某质证认为与本案无关，病历只能证明病情，2015年、2016年石某生病、住院均系张某照顾。2016年张某还向石某邮寄生活用品，但石某子女不让张某回家。石某提交贾某书写证明一份，证明介绍人贾某提示过张某诉争房屋与张某无关。张某质证表示证人未出庭不符合证据形式，证人贾某与石某系亲戚，存在利害关系，故证明目的不予认可。另查，位于河北省张家口市桥**房屋登记在案外人白某名下，张某表示白某系张某之女。庭审中，双方均认可，诉争房屋原系石某婚前取得承租公房，2005年房改购买，缴纳39545.18元购房款，折算双方工龄，现登记在石某名下，由石某居住使用，诉争房屋现价值5000000元。张某、石某均表示如房屋双方均享有权益，则按份额分割。本院认为：婚姻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，张某、石某婚后未能妥善处理夫妻矛盾，现张某诉请离婚，石某表示同意，经调解无效，本院予以准予。由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。诉争房屋为石某婚前承租公房，石某与张某结婚后折合双方工龄共同购买，登记在石某名下，属于石某与张某夫妻共同财产，张某主张分割，本院予以支持。双方均同意按份分割，本院确认诉争房屋张某、石某各占50%份额。石某主张张某未尽夫妻扶养义务，无权分割夫妻共同财产，没有事实及法律依据，本院不予采信。位于河北省张家口市桥东区房屋，登记在白某名下，因涉及案外人利益，石某主张分割，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、原告张某与被告石某离婚；二、位于北京市丰台区诉争房屋归原告张某、被告石某按份共有，原告张某占50%份额，被告石某占50%份额，原告张某、被告石某于本判决书生效之日起七日内相互配合办理房屋过户登记手续。案件受理费12025元，由原告张某负担6012.5元（已交纳），由被告石某负担6012.5元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十一月十九日书记员  张燕王雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1676号原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地：蓬莱市钟楼东路**。统一社会信用代码9137068461409892XN。法定代表人：李传利，任经理。委托诉讼代理人：门跃武，系公司职员，住。被告：王先连，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。现住址。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告王先连典当纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。蓬莱市融鑫典当有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款本金350000元及利息及综合费用322735元，合计672735元；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月23日，被告以做生意无款为由向原告借款350000元，至2015年8月22日后又续期2016年9月22日，被告以自有房屋做抵押并于当日签订了当票合同。借款到期后，被告以无钱为由一直未偿还。为保护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为:原告未能提供被告的具体住址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蓬莱市融鑫典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇一九年十一月二十六日书记员 袁梦颖
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初529号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张泽兵，男，1971年11月28日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被武穴市公安局刑事拘留，同年2月26日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人张泽兵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日21时30分许，被告人张泽兵饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**黑色小轿车，从武穴市沿江大道西向东行驶至实验小学路段时，被设卡执行酒驾专项治理任务的民警当场查获。经当场呼气式酒精测试，被告人张泽兵的酒精含量为96mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，交警将其带到武穴市中医院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的张泽兵血样中检验出乙醇成分，其含量为119.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人张泽兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张泽兵犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人张泽兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张泽兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队到案经过证明、悔过书等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；被告人张泽兵接受查处及询问视频光盘视听资料；被告人张泽兵的供述和辩解等证据证实。被告人张泽兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张泽兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽兵犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月二十日书记员 刘子嫣
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1264号鲍李忠、珲春建工集团有限责任公司：申请执行人鲍李忠与被执行人珲春建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲍李忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，并依法向被执行人珲春建工集团有限责任公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付保修金20万元及利息元，案件受理费4300元，公告费600元，申请执行费2974元。本院在执行过程中，被执行人珲春建工集团有限责任公司于2019年11月29日自行给付申请执行人执行款12万元，并缴纳申请执行费2974元，用其名下车辆吉HSXX**以10万元价格顶账给申请执行人，申请执行人鲍李忠同意自愿放弃其他标的，同意结案。被执行人已履行（2019）吉24民终324号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终324号民事判决，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1625号之六 申请执行人：卢鑫尧，男，1947年2月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。 被执行人：开化八鲜置业有限公司，住所地：开化县华埠镇解放街****。统一社会信用代码：91330824313512197L。 法定代表人：蒋健，系公司执行董事。 申请执行人卢鑫尧与被执行人开化八鲜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民再262号民事判决书已经发生法律效力。因开化八鲜置业有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人卢鑫尧向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人开化八鲜置业有限公司支付申请执行人1850万元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担案件受理费160200元、保全费5000元、执行费100330元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人开化八鲜置业有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。开化八鲜置业有限公司逾期未向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人名下有开化县荷花广场地下空间开发项目工程。该工程现已引进第三方资本收购并继续施工。现工程尚未竣工验收，收购尚未完成。本院已于2019年8月22日对该工程所涉位于开化县华埠镇芹阳办事处荷花广场地下空间出让地块及建筑物予以整体查封。并于2019年9月10日向收购方送达扣留、提取收购款4000万元的执行裁定书及协助执行通知书。因目前尚未达到支付条件，该款尚未提取成功。我院已冻结被执行人持有的开化绿华商业管理有限公司49%股权。因开化绿华商业管理有限公司系该工程项目的物业管理公司，既无公司资产，也非上市公司。故该股权无处置价值。本院已冻结并扣划被执行人银行存款339783元，该款项用于支付诉讼费、执行费等。现开化八鲜置业有限公司名下银行存款共计200余元。被执行人名下有牌号为浙Ｈ×××××日产牌、浙Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车各一辆。我院已查封并扣押该两辆车。因申请执行人不申请处置并同意归还给被执行人，我院已将该两辆车返还申请执行人。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年11月21日，本案已执行到位0元，未执行到位1850元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月8日告知申请执行人卢鑫尧。其表示同意本案终结本次执行程序，但要求对被执行人的法定代表人及实际控制人采取司法拘留措施。2019年11月25日，本院将被执行人的法定代表人蒋健传唤至我院。申请执行人同意暂不对其采取司法拘留措施，并同意本案先行终结本次执行程序。 综上，被执行人开化八鲜置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0824执1625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘应江
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7038号原告：刘家跃，男，1960年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告：刘云，女，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘家跃与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘家跃未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘家跃撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  朱 睿二〇一九年十一月十六日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6487号申请执行人：伍仕国，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人伍仕国与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特439号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特439号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6487号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执584号申请执行人：唐体，男，1974年12月28日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人:陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸**”售楼部。法定代表人：万炳玉，该公司董事长。申请执行人唐体与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建筑施工合同纠纷一案，申请执行人唐体于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。要求被执行人金华公司履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初488号民事判决书确定的付款义务。本院立案受理后，依法向被执行人金华公司发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有多个银行账号，鉴于上述被执行人在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施；名下无有价证券及车辆等财产登记信息。经传统查询，被执行人金华公司名下开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意将部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金之后。剩余的部分房屋再次用于抵偿申请执行人唐体工程质量保证金248059.95元，本案债务利息和及其迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。2019年11月19日，本院约谈申请执行人唐体，将本院在执行中财产调查暂未发现被执行人有其他可控执行的财产情况并告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇一九年十一月十九日书记员 徐雲楷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14160号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初543号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人陈军映，男，生于1998年8月16日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，住仪陇县。2018年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月4日刑满释放。2019年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）494号起诉书，指控被告人陈军映犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人陈军映到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日凌晨，被告人陈军映到仁寿县门市外，将程某停放在路边的川Ｚ×××××号车内的5200元现金盗走。 2019年3月26日凌晨，陈军映到仁寿县门市外，将黄某停放在路边的川Ｚ×××××号车内的3700元现金盗走。 2019年3月的一天凌晨，陈军映到仁寿县丽都滨河二期大门外，将方某停放在路边的川Ｚ×××××号车内的现金100余元、一支手电筒等物盗走。 2019年4月9日凌晨，陈军映到仁寿县“老兵客栈”外，将钟某停放在路边的川Ａ×××××号车内的现金200余元盗走。 2019年4月10日，陈军映到仁寿县外，将吴某停放在路边的白色荣威越野车内的现金70元盗走。 2019年5月1日，陈军映到仁寿县，将李某停放在路边的川Ｚ×××××号越野车内的现金2000元盗走。 2019年5月19日，陈军映到仁寿县“普济大药房”外，盗走司某停放在路边的川Ｚ×××××号车内的现金2600元。 2019年7月2日凌晨，陈军映到仁寿县外，盗走赵某停放在路边的鲁Ｒ×××××越野车内的现金8200余元、软中华香烟3包。 2019年8月9日凌晨3时许，陈军映到仁寿县外，正在盗窃停放在路边的川Ａ×××××车内的财物时被民警挡获。 上述事实，被告人陈军映在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人陈军映以非法占有为目的，数次采取秘密方法窃取他人现金共计22000余元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人陈军映到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈军映在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈军映犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月9日起执行至2021年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人陈军映退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （接下页） （此页无正文） 审判员  李京 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8193-1号申请人：山东众辉机电安装工程有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：李章月，经理。被申请人：北京昱嘉新能源科技有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：王建云，经理。申请人山东众辉机电安装工程有限公司与被申请人北京昱嘉新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东众辉机电安装工程有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京昱嘉新能源科技有限公司的银行账户存款830000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以830000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东众辉机电安装工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京昱嘉新能源科技有限公司的银行账户存款830000元或查封其相应价值的财产人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4670元，由申请人山东众辉机电安装工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十三日书记员  宋瑞雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩105号 被拘留人：胡振新，女，1966年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李惠兰与胡振新民间借贷纠纷一案，查明被执行人胡振新拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对胡振新拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执573号深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司、沈兰峰本院执行的深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司申请沈兰峰物业服务合同纠纷一案，经被执行人沈兰峰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18459号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人姚煜坪，男，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚煜坪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行余额人民币5709元。本院依法对被执行人姚煜坪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢180号 申请执行人：王志峰，男，生于1955年3月25日，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：刘一春，男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2011）广安民初字第1142号民事判决书，恢复执行的申请人王志峰申请执行刘一春民间借贷纠纷一案。于2019年5月7日向被执行人刘一春发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘一春至今未按执行通知履行。在执行过程中申请人王志峰向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序，并将被执行人刘一春纳入失信人员名单以及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 剑
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：安阳好声音娱乐有限公司，住，住所地河南省安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口御翠园小区**商业**/div>法定代表人：师海燕。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳好声音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4394.48元，减半收取2197.24元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪冉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6870号 申请执行人连厚论，男，1965年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人杭州祺达工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109796672557X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇**村。 法定代表人李小良。 被执行人李小良，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人连厚论与被执行人杭州祺达工艺鞋厂、李小良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）浙0109民初505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人连厚论于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为33948元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州祺达工艺鞋厂名下有汽车一辆，被执行人李小良名下有汽车二辆，本院均已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十一月八日 书记员  缪玲玉
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初444号 原告：张亮，男，1981年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：刘翠，女，1985年3月31日出生，其他不详。 原告张亮与被告刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张亮于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张亮预交150元，退还原告张亮125元），诉讼费用30元，均由原告张亮负担。 审 判 员 蒋中秋 二〇一九年十一月七日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 薛新刚
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11936号原告：南京时宝消防工程有限公司第二分公司，住所地南京市。负责人：罗杰。委托诉讼代理人：孙亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路**。法定代表人：严晓冰。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。第三人：南京科尔卡诺酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：周英。委托诉讼代理人：万宏，男。原告南京时宝消防工程有限公司第二分公司（以下简称时宝消防第二分公司）与被告南京长江电子信息产业集团有限公司（以下简称长江电子公司）、第三人南京科尔卡诺酒店管理有限公司（以下简称科尔卡诺公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告时宝消防第二分公司的负责人罗杰及其委托诉讼代理人孙亮、周园，被告长江电子公司的委托诉讼代理人郭健、胡惠文，第三人科尔卡诺公司的委托诉讼代理人万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时宝消防第二分公司向本院提出诉讼请求：确认原告在被告与第三人就南京市，相同租赁期间条件下对原告原承租的116平方米房屋享有优先续租权。事实和理由：被告长江电子公司委托南京长江科技园有限公司紫薇宾馆与原告签订房屋租赁合同书，约定被告将南京市，租期自2018年10月1日起至2019年3月31日止，年租金为32601.8元，每半年一付，合同同时约定承租人在同等条件下享有优先续租权，需要继续承租房屋的，至少提前3个月向出租方提出续租申请。2018年12月，租期届满前3个月，原告向被告明确表示继续承租该房屋的要求，并一直积极与被告联系、沟通，希望尽快重新签订租赁合同。而被告在未告知原告的情况下，将房屋出租给第三人，损害了原告优先续租的权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告长江电子公司辩称，1.原告主张优先续租权既不符合时间要件，也不符合形式要件，原告未按照合同约定提前三个月向被告提出书面续租申请，被告与第三人签订房屋租赁合同时原、被告之间约定的租赁期限已经届满，原告已丧失优先承租的基础；2.原告行使优先续租权须经得被告的同意，被告在租赁期限内已明确告知原告到期不再续租；3.被告是将包括原告承租的116平方米房屋在内的整栋房屋整体对外出租，原告不存在对其中的116平方米房屋享有优先续租权。综上，请求依法判决。第三人科尔卡诺公司述称，第三人与被告就南京市，被告至今未将房屋交付第三人。本院经审理认定事实如下：南京市。2015年12月30日，被告长江电子公司出具授权委托书，委托南京长江科技园有限公司紫薇宾馆（以下简称紫薇宾馆）代表其处理南京市，委托期限自2016年1月1日至2019年12月31日。2018年，紫薇宾馆（出租方、甲方）与原告时宝消防第二分公司（承租方、乙方）签订了房屋租赁合同书，约定甲方将南京市，租赁期限自2018年10月1日起至2019年3月31日止，租赁价格为1.54元/天/平方米（不含物业管理费），合计32601.8元；本合同租赁期满，乙方需继续承租该房屋的，则至少应在本合同租期届满日前3个月，向甲方提出续租的书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，在同等条件下，乙方对该出租房屋的全部享有优先续租权，乙方逾期提出续租的书面要求的，视为乙方放弃优先续租权；甲方同意乙方续租及续租条件后，双方应在本合同租期届满日前2个月订立续租该房屋的租赁合同，乙方逾期不与甲方签订续租合同的，视为乙方放弃优先续租权，续租租金根据双方协商一致确定。该房屋租赁合同书签订后，被告将租赁房屋交付原告使用。2018年12月12日，被告长江电子公司办公室向紫薇宾馆承租人发送通知，载明因公司租赁规划调整，拟对南昌路40号紫薇宾馆楼（原集体宿舍）整体腾空，房屋合同到期后，公司将不再与各承租人续租，请各承租人提前做好办公场所（含宿舍）搬迁工作。原告时宝消防第二分公司负责人罗杰予以签收确认，并注明要求参加招标。原、被告双方在租赁期限届满后未续签合同，原告继续占有使用涉案房屋。2019年5月25日，被告长江电子公司（甲方、出租方）与第三人科尔卡诺公司（乙方、承租方）签订房屋租赁合同书，约定甲方将南京市，出租房屋的建筑面积为5529.9平方米，租赁期限自2019年6月16日起至2024年6月15日止，租赁价格为1.9元/天/平方米（不含物业管理费），六个月装修免租期，每三年上涨5%，合计17640933.99元等等。2019年6月25日，被告长江电子公司办公室向原告时宝消防第二分公司发送告知函，要求原告时宝消防第二分公司15日内搬离涉案房屋，并按原合同支付2019年3月31日至搬离日期间的房屋使用费用。2019年7月1日，原告时宝消防第二分公司回函要求在公平、公正、公开的情况下进行招投标。2019年7月6日，被告对涉案房屋断水断电，原、被告双方均对涉案房屋进行加锁。另查明，2019年7月30日，长江电子公司将时宝消防第二分公司诉至本院，要求其腾空并返还租赁的房屋并支付占有使用费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告时宝消防第二分公司与被告长江电子公司签订的房屋租赁合同书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于优先续租权问题。由于被告将包括原告原承租房屋在内的整栋5529.9平方米房屋进行整体对外出租，原告现仅就其中的116平方米主张行使优先承租权，并不符合同等条件的要求，且该出租标的如分割出租将降低其整体使用价值，故原告主张对其中的116平方米房屋享有优先续租权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南京时宝消防工程有限公司第二分公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京时宝消防工程有限公司第二分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 悦履行告知书
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1097号之六 申请执行人赣县振企担保有限公司，地址：赣县梅林镇梅林大街**。 法定代表人刘筱平，公司经理。 委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人赣州永康生态农业有限公司，，地址：赣县石芫乡沙洲村谢屋组** 法定代表人叶金元，公司经理。 被执行人叶金元，男，1966年7月29日生，汉族，住赣县。 被执行人谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。 被执行人谢基俊，男，1973年10月23日生，汉族，住赣县。 关于申请执行人赣县振企担保有限公司与被执行人赣州永康生态农业有限公司、叶金元、谢忠建、谢基俊追偿权纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人谢基俊在赣州银行28×××60账户内存款人民币2008.14元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢基俊在赣州银行28×××60账户内存款人民币810433.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖坤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5948号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：史某某，女，1945年8月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁山某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月五日 书记员  渠卫卫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1291号毛盛：被执行人毛盛诉讼费收缴一案，立案标的1429元。被执行人毛盛已交纳诉讼费1429元。至此，本院（2019)苏1291民初701号民事判决涉诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6955号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈诚，女，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3110号之一申请执行人：张孝庆，男，汉族，1978年5月28日生，住江苏省丰县。被执行人：吉新乡，男，汉族，1989年11月15日生，住泰兴市。关于申请执行人张孝庆与被执行人吉新乡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏1283民初5655号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吉新乡尚欠申请执行人货款68000元，此款被执行人保证自2018年7月起每月月底前给付3800元，直至还清为止；若被执行人未按期足额履行，被执行人自愿承担违约金10000元，申请执行人可以总额78000元扣除已给付部分申请法院强制执行；案件受理费减半收取800元，此款由申请执行人、被执行人各半负担（申请执行人已缴纳，被执行人已当庭给付申请执行人）。因被执行人未按时足额上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付货款71600元（含违约金），并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月24日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人正常不在家，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人吉新乡发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月24日、8月7日、10月31日、11月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吉新乡名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，吉新乡长期在外很少回家，不清楚他的下落，仅其父亲在家。5.2019年9月17日，本院依法将被执行人吉新乡纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吉新乡发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月13日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉新乡的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5655号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  朱潇潇
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1917号原告：付宁格，女，汉族，住陕西省岐山县。被告：雷亮，男，汉族，住陕西省岐山县。原告付宁格诉被告雷亮委托合同、民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告付宁格于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付宁格撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告付宁格负担。审判员  景东平二〇一九年十一月十九日书记员  雒海燕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5925号原告：郭某，男，汉族，1970年6月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：申某某，女，汉族，1962年7月23日生，住项城市。原告郭某与被告申某某确认合同有效纠纷一案，原告郭某于2019年11月18日网上申请立案。本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判长 夏 林审判员 申 红审判员 董保红二〇一九年十一月二十九日书记员 牛亚南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4822号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告杨玉嗣在2016年5月26日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11947.46元，利息2247.65元，应收费用2122.17元，合计16317.28元未归还原告。（利息已算至2018年9月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金11947.46元，利息2247.65元，应收费用2122.17元，合计16317.28元（利息已算至2018年9月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保483号申请人：山西浩源煤炭综合经营有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**金港大酒店****，统一社会信用代码：×××。委托代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：杨亚玲，山西东奥律师事务所律师。法定代表人：陈金。被申请人:山西省煤炭工业综合经营总公司，，住所地太原市小店区亲贤北街189统一社会信用代码：×××。申请人山西浩源煤炭综合经营有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西省煤炭工业综合经营总公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西浩源煤炭综合经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西省煤炭工业综合经营总公司银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月二十日书记员  薛 蓉
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0430执247号申请执行人：梁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广宗县。被执行人：陈x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。关于申请人梁xx与被执行人陈x同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款32000元，并负担一审案件受理费351.97元及执行费380元。在执行过程中，1.本院已向被执行人陈x送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2019年10月31日，本院依法扣划被执行人陈x名下银行账户2473元，扣除执行费380元，剩余2093元已向申请执行人梁xx发放。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人陈x居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人陈x未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人陈x纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。5、本案申请执行人尚有债权30258.97元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈x经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  路维民审判员  王 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李晋生
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执456号申请执行人：董某某，男，1968年12月6日生，汉族，住本市城区。被执行人：窦某某，男，1965年6月11日，汉族，住本市矿区。申请执行人董某某与被执行人窦某某民间借贷纠纷一案，（2019）晋0303民初881号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦某某银行账户存款153825元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初608-1号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码9152012709599516T。法定代表人袁庆雷，系该信用社理事长。委托代表人孔维祥（特别代理），男，汉族，1989年9月6日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇白安营村榜上组，现住贵州省开阳县，系该信用社员工。委托代理人蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区宝民二路泰华豪园**A9，现住开阳县。被告李勇，男，1957年7月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，，住贵阳市云岩区被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****，注册号520000000008598。法定代表人冉先黎，系该公司法人。被告冉先黎，男，汉族，1967年1月3日生，贵州贵阳市人，，住贵州省贵阳市云岩区被告韩其，男，1968年3月29日生，贵州贵阳市人，，住贵州省贵阳市云岩区被告朱兵，男，1962年3月25日生，贵州贵阳市人，，住贵州省贵阳市南明区被告史波，男，1970年3月16日生，贵州罗甸县人，，住贵州省贵阳市南明区被告周永红，男，汉族，1966年9月15日生，贵州省毕节县人，，住贵州省贵阳市云岩区被告姚剑，男，1965年3月30日生，贵州贵阳市人，，住贵州省贵阳市南明区被告许波，男，汉族，1976年4月6日生，浙江省兰溪市人，，住浙江省兰溪市被告杜萍，女，1960年4月26日生，贵州贵阳市人，，住贵州省贵阳市云岩区原告开阳县农村信用合作联社诉被告李勇、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、韩其、史波、周永红、朱兵、姚剑、许波、杜萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告开阳县农村信用合作联社于2019年11月4日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告开阳县农村信用合作联社以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费78292元，予以免交，退还原告开阳县农村信用合作联社。审 判 长  李国宽审 判 员  秦 勇人民陪审员  罗 淳二〇一九年十一月四日书 记 员  聂 志
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执607号申请执行人：刘兴秀，女，1962年10月19日生，汉族，农民，住江西省石城县。申请执行人：吴权彬，男，1987年2月1日生，汉族，务工，住江西省石城县。申请执行人：吴雪平，女，1982年11月17日生，汉族，初中文化，务工，住江西省石城县。被执行人：邱尚青，男，1965年8月27日生，汉族，务工，家住江西省石城县。申请执行人刘兴秀、吴权彬、吴雪平依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735刑初35号刑事附带民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知，被执行人邱尚青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行208494.5元，截至2019年11月12日，未执行208494.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤萍人民陪审员  李声勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁 昱
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7414号原告刘仁秋，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告季立永，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人季海静，女，1987年4月18日出生，汉族，护士，户籍地东港市，现住东港市。本院在审理原告刘仁秋与被告季立永排除妨害纠纷一案过程中，原告刘仁秋于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁秋在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁秋撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙均二〇一九年十一月八日书记员  梁艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5595号 原告: 张贵富，男，1961年12月3日生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张金明，男，张贵富之子。 被告：王振忠，男，1990年9月26日出生，住吉林省前郭县。 被告：李美鹤（又名李季），女，1995年8月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 张贵富与王振忠、李美鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张贵富于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贵富撤诉。 案件受理费187元，由张贵富负担。剩余188元，由本院退还给原告。 审判员  杨秋实 二〇一九年十一月十四日 书记员  许丽晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9796号申请执行人高晓峰，男，1973年2月5日出生，住北京市石景山区。身份证号码：×××被执行人杜俊泽，男，1960年11月15日出生，住北京市石景山区。身份证号码：×××申请执行人高晓峰与被执行人杜俊泽民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3085号民事判决书现已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其案款240000元、公告费560元及迟延履行利息。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十四日书记员 孟晓领
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执550号之一 被执行人：李某，住重庆市合川区。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：王某，住重庆市南川区。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人李某、马某、王某、杨某犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年12月7日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初61号刑事判决书，判处被执行人李某、马某没收个人全部财产,王某、杨某没收个人财产人民币各100000元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下均无银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。扣押的银行卡两张、手机三部因暂未移送，故无法没收并上缴国库，待移送后再进行处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 张云举
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2079号 申请执行人：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 法定代表人：汪献军。 被执行人：王献发，女，1981年9月15日出生，住温岭市。 被执行人：张新宇，男，1974年12月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人王献发、张新宇金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初5586号   原告:陕西熙恩置业有限责任公司,组织机构代码91610900093948262B。    被告:樊怡哲，男，汉族，住安康市汉滨区。   本院在审理陕西熙恩置业有限责任公司与樊怡哲合同纠纷一案中，原告陕西熙恩置业有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   经审查，原告:陕西熙恩置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西熙恩置业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费512501603元，减半收取25625801.5元，由原告陕西熙恩置业有限责任公司负担。     审 判 员张波   二〇一九年十一月十三日   书 记 员黄奕萱      1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4251号 申请执行人淄博金海物业管理有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 被执行人姜宝湘，男，1971年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1784号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜宝湘银行（或其他金融机构）的存款1647.30元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月一日 书记员  耿佳玉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3953号  申请执行人：孙某某，男，汉族，1963年10月22日出生，住定边县长城林场家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：范某某，男，汉族，1962年9月14日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2304号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款10000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人范某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.申请人无法联系，多次不接电话。综上所述，因本案被执行人范某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十一日   书记员   姚小波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1822号申请执行人赵某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人谭某，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，现被羁押。申请执行人赵某与被执行人谭某因抚养费纠纷一案，本院于2018年12月17作出的（2018）京0116民初8800号民事判决书，该判决书确定谭某每月给付抚养费700元。申请执行人赵某于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日依法向被执行人谭某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人谭某银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人谭某有可供执行的财产。本院依法对被执行人谭某采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人赵某亦无法提供被执行人谭某其他财产或财产线索。经本院与申请执行人赵某联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵某尚未实现的债权，应由被执行人谭某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵某发现被执行人谭某有可供执行财产或被执行人谭某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月十五日书记员 刘 晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3106号 本院受理的申请执行人王明东与被执行人苏杰民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8129号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3106号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9672号 原告：冉雅冰，女，1992年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：丁娟，女，1983年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告冉雅冰与被告丁娟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,原告冉雅冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按冉雅冰撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱雯涔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初393号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人谷金亮，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人谷金亮犯非法拘禁罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人谷金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控被告人谷金亮非法拘禁他人的事实，并向法庭宣读和出示了相应证据。 公诉机关认为，被告人谷金亮为帮助他人索取债务非法拘禁被害人陈某1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谷金亮对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议，且没有证据向法庭提交。 经审理查明，谷某1（已判刑）曾向杨某、谷某2、张某刚（均已判刑）借款，后在杨某、谷某2、张某刚于2017年3月初向其索要欠款时，谷某1表示其与被害人陈某1存在经济纠纷，陈某1欠其债务，故无钱归还杨某、谷某2、张某，并让杨某、谷某2、张某到南宁市找陈某1追索债务。杨某、张某、谷某2和谷某3（已判刑）、保某、谷某4（后二人均另案处理）等人先后于2017年3月6日、3月7日从云南省曲靖市陆良县驾驶两辆小轿车前往南宁市找陈某1追债。2017年3月8日16时许，杨某、谷某3、保某、谷某4在南宁市江南区五一路富宁新兴苑某栋楼下的停车场将陈某1挟持到杨某在南宁市事先租赁的一辆五菱面包车后，与谷某2、张某共同将陈某1带回陆良县板桥镇拘禁索债。陈某1被拘禁在谷某1家中、陆良县中枢街黄庙街某公寓、陆良县同乐大道氮肥厂生活区X幢XX号等地期间遭到杨某等人的殴打。期间，被告人谷金亮从2018年3月12日21时许至3月14日8时许在陆良县同乐大道氮肥厂生活区出租房看守陈某1。 谷某1、杨某等人逼迫陈某1筹钱还债，并写下一张欠款40万元的借条。陈某1的妻子于同年3月10日、3月11日先后三次往杨某的中国农业银行卡存入共计4万元人民币。3月13日，陈某1利用杨某等人让其打电话回家筹钱的机会，伺机将被拘禁地点的环境特征告知其妻子。3月14日8时许，陆良县公安人员在陆良县同乐大道氮肥厂生活区出租房解救出陈某1。 另查明，被告人谷金亮于2018年12月1日在云南省昆明市被抓获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、协助查询财产通知书、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、陆良县人民医院病历资料等书证；证人冯某、余某的证言；被害人陈某1的陈述；同案犯谷某1、杨某、谷某2、张某、谷某3的供述和辩解；被告人谷金亮的供述和辩解；现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷金亮为追索债务而帮助非法扣押他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谷金亮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同非法拘禁他人的犯罪中，被告人谷金亮并非犯意提出者，其仅为挟持被害人提供帮助，其行为其次要作用，可认定为从犯，应当从轻处罚。被告人谷金亮到案后，如实供认自己主要罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人谷金亮的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谷金亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年11月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 ——
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1687号 申请执行人：陈玉钦，女，1977年2月21日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：苏红叶，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏丽芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：卢秀明，女，1979年3月18日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：赖秀花，女，1981年9月27日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈玉钦、苏红叶、苏丽芳、卢秀明、赖秀花与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1984号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款11653元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2019）闽0526执1936号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执1687号执行案件并入（2019）闽0526执1936号案件统一执行。 二、本院（2019）闽0526执1687号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  林昆印
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初875号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭现听，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人郭现听犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人郭现听到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年11月11日12时20分许，被告人郭现听在汝州市米庙镇米庙街“吴记饭店”饮酒，后郭现听无证驾驶逾期未检验的豫Ｄ×××**号普通三轮摩托车从该饭店出发，行驶至汝州市米庙镇电管所附近时，被汝州市交警大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：郭现听血液中乙醇含量为151.0mg/100ml。上述事实，被告人郭现听在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第6623号司法鉴定意见书，被告人郭现听的供述和辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭现听在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭现听在归案后及庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭现听犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4412号 原告：饶丽梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住丽水市被莲都区。 被告：潘朗民，男，1992年8月15日出生，汉族，住缙云县。 原告饶丽梅与被告潘朗民民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉，变更诉请：1、被告潘朗民归还原告借款本金人民币9200元及利息（利息从2019年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶丽梅到庭参加诉讼，被告潘朗民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年4月20日，被告向原告借款，双方签订了借款协议，约定：被告向原告借款人民币10000元，款项于2019年6月19日前归还，利息为月利率2%。同日，被告向原告出具收条一份，确认已收到10000元借款本金。借款后，被告仅归还本金800元，剩余款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘朗民于本判决生效之日起五日内归还原告饶丽梅借款本金人民币9200元及利息（利息从2019年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告潘朗民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  李张敏
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执627号何家喻、罗洪强：何家喻与罗洪强合同纠纷一案，申请执行标的6,840.00元。经本院立案执行，现已执行到位6,915.00元，其中：本金6,840.00元，案件受理费25.00元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50.00元。本院于2019年11月14日将案款全部支付给申请人何家喻。至此，何家喻向本院申请执行罗洪强的(2019)黔0623执627号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执755号申请执行人：田彪，男，1989年12月15日出生，土家族，务农，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘佰高，男，1975年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：张海平，女，1983年1月19日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。申请执行人田彪与被执行人刘佰高、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0822民初1007号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田彪于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年11月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘佰高、张在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款280000元，案件受理费2750元，执行费4100元及迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年10月22日、2019年11月24日两次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人刘佰高、张海平均无财产可供执行。2、2019年10月28日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人刘佰高、张海平有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年10月30日、2019年11月6日分别向桑植县不动产登记中心、永顺县不动产登记中心查询被执行人刘佰高、张海平的不动产登记情况，两被执行人均无不动产权属登记信息。4、2019年10月29日、2019年11月6日分别向张家界市住房公积金管理中心桑植县、湘西州住房公积金管理中心永顺县、张海平有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日本院工作人员书面告知了申请执行人田彪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年9月20日、2019年11月6日分别对被执行人刘佰高、张海平所在基层组织进行财产及相关情况了解，均未发现两被执行人有财产可供执行。2019年11月24日，本院就本案依法对被执行人刘佰高、张海平适用限制高消费措施。2019年11月24日，本院将被执行人刘佰高、张海平纳入全国法院失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人田彪同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的额为借款280000元，案件受理费2750元，执行费4100元及迟延履行债务期间的利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十一月二十七日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢748号申请执行人胡彩霞。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵某某，厂长。申请执行人胡彩霞与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人胡彩霞于2019年11月12日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执恢748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9749号原告：任克明，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：李美英，系原告妻子。被告：周云，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理任克明诉周云买卖合同纠纷一案中，原告任克明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任克明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任克明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告任克明负担。审判员  李菊二〇一九年十一月十四日书记员  何燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12742号原告：刘兰，女，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市江津市。被告：龚河芳，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市江津市。本院在审理刘兰与龚河芳民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回起诉。案件受理费750.00元（已减半），由原告刘兰负担。审判员  林杨二〇一九年十一月十九日书记员  钟越
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初792号 原告:陈某，住甘肃省文县。 被告：刘某1，住甘肃省文县。 被告：何某，住甘肃省文县。 被告：刘某2，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告陈某与被告刘某1、何某、刘某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告陈某负担。 审 判 员  张 静 二〇一九年十一月四日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4663号申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地长沙市天心环保工业园。法定代表人朱辉煌。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人沈定湘。本院在执行申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十五日书记员  林 倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民特1号 申请人：杨润才，男，1962年12月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凌，广西君健律师事务所律师。 被申请人：杨志中，男，1988年4月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请人杨润才与被申请人杨志中申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案受理。申请人杨润才于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杨润才以被申请人还需要做一个是否为限制民事行为能力人的鉴定为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人杨润才撤回起诉。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6986号之二申请执行人：赵玉兰，女，1961年4月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人：许家刚，男，1963年1月13日出生，汉族，西安市质量技术监督局员工，住西安市碑林区。被执行人：刘素新，女，1968年3月20日出生，汉族，西安市文化用品总公司退休职工，住西安市碑林区，（系许家刚之妻）关于申请执行人赵玉兰与被执行人许家刚、刘素新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的 (2019)陕0103民初4476号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为518000元及逾期利息、诉讼费4775元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已轮候查封被执行人刘素新名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为518000元及逾期利息、诉讼费4775元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6986号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年十一月十六日  书  记  员      韩 马 兵   1
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初209号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人余某某，男，1955年7月29日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及住所地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2019年3月27日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守。指定辩护人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）154号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日至3月6日期间，被告人余某某在其位于汕尾红海湾经济开发区田墘街道一村布街XX号家里，先后容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。同年3月27日11时左右，被告人余某某被民警抓获归案，并在其家中缴获矿泉水瓶、锡纸、塑料吸管、打火机等吸毒工具一批。上述事实，被告人余某某在开庭审理时亦无异议，并有证人吴某的证言与辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局出具的《现场勘验笔录》[勘验号：汕公（红）勘（2019）018号]、《提取痕迹、物证登记表》《扣押清单》《扣押物品相片》《现场照片》《调取证据通知书》[汕红公调证字（2019）00018号]、《现场检测报告书》[编号：44159807000020192864]、《行政处罚决定书》[汕红公行罚决字（2019）00041号]、《尿液检测结果相片》《到案经过》，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《户籍证明》《证明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾红海湾经济开发区田墘街道一村布街XX号家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人余某某没有犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  林悦涛二〇一九年十一月一日法官助理张焕棠书记员林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2349号 申请执行人：龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路**，统一社会信用代码：1135068131569705XP。 法定代表人：蔡亦全，局长。 被执行人：龙海市顺得食品有限公司，，住所地龙海市白水镇楼埭村地头**统一社会信用代码：91350681058418549R。 法定代表人：杨碰皮。 本院在执行××人××市场监督管理局与被××人龙海市顺得食品有限公司行政处罚决定一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘碧虾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5000号申请执行人：黄铭浩，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄通余，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省。申请执行人黄铭浩依据已发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初1266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且向本院撤回本次执行申请，申请执行人的诉求与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5000号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月六日书记员  潘文君附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1443号 申请执行人：李某，女，1978年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道**，现住高安市。 被执行人：李某华，女，1977年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住，住高安市/div> 被执行人：邬某祥，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住，住高安市/div> 本院在执行申请执行人李某与被执行人李某华、邬某祥民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1205号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月六日 书记员  韩建英
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1982号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人,高发富，男，1965年12月12日生，汉族，住昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人高发富租赁合同纠纷一案中，执行得案款人民币2865.58元，剩余案款人民币82573.42元，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审462号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月2日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1211号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费1,415元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2014年6月11日至2016年3月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1,415元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1211号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执824号 申请执行人：肖某某,女性,1974年10月9日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住沿河县。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人沿河和谐物业服务有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执824号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 绪 文 二〇一九年十一月二十日 书记员 谯 海 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2575号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：欧英梅，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人欧英梅申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2575号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2575号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 程
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1213号 申请执行人：麻方远，女，1981年8月9日出生,藏族，小学文化，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：邓金山，男，1986年10月27日出生,汉族，农民，住永登县柳树镇。 申请执行人麻方远与被执行人邓金山劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻方远于2019年9月19日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年9月27日依法向被执行人邓金山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓金山向我院交纳应给付申请执行人麻方远的劳务工资3700元，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人邓金山至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人邓金山无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人麻方远亦未提供被执行人邓金山有可供执行财产的线索。现因被执行人邓金山暂无财产可供执行，申请执行人麻方远亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈启龙
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢367号刘志文、吴治权、王伟锋、吴名主、吴黄杰、吴梦桂、吴兆丰、吴冠南、王建斌、吴建华、涟源市安平镇新红煤矿、王武装：关于申请执行人刘志文与被执行人吴治权、王伟锋、吴名主、吴黄杰、吴梦桂、吴兆丰、吴冠南、王建斌、吴建华、涟源市安平镇新红煤矿、王武装合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2626号之三十七被执行人蒋先，汶上县康驿镇东樊章村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2626号之三十七裁定书，已向被执行人蒋先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋先在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终614号上诉人（原审原告）：王玉香，女，1967年1月14日出生，满族，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。上诉人王玉香因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉香，被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉香上诉请求：撤销集安市人民法院（2019）吉0528民初744号民事判决，改判支持王玉香的诉讼请求。一、二审诉讼费由李军承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在2017年7月1日，一次借给李军348,000元。李军在借条上签字按手印。2018年2月1日，李军偿还王玉香利息1万元，王玉香为李军出具收据。李军在一审中提出该笔借款是其与王玉香合伙买车修高速使用，是错误的。王玉香从未转账5万元用于购买工程车。一审判决违反法定程序。李军向法庭提交了38,000元的还款凭证，但没有经过当庭质证。李军辩称，一审判决应予维持。王玉香向一审法院起诉请求：李军偿还借款本息476,000元（本金348,000元；利息128,000元，系按月利率2％暂计算至2019年3月30日，但请求利息计算到借款还清之日止）。一审法院认定事实如下：2017年7月1日，李军为王玉香出具落款日期分别为2017年7月1日、15日、25日、26日、31日，8月8日、15日，9月8日，金额分别为80,000元、16,000元、37,000元、25,000元、40,000元、70,000元、40,000元、40,000元的借条八张。王玉香曾于2018年6月5日以同一事由向一审法院起诉李军（一审法院2018吉05**民初1031号案件），在该案2018年7月16日的庭审中，王玉香称，该些借条书写时间系借条落款时间，李军当庭提出对借条形成时间进行鉴定，2018年8月2日，王玉香对该案撤回起诉。一审法院认为，王玉香主张与李军存在348,000元借贷关系的证据为八张借条，本案庭审中李军提出该八张借条系在同一时间书写的抗辩，王玉香认可该八张借条系同一时间书写，而非借条落款日期书写。诉讼过程中王玉香不能提供能够充分证明借款款项交付的凭证或已经向李军提供借款的其他证据，并且王玉香对其主张的借款资金来源、缔结借款合同、履行权利义务等借款的关键事实陈述不清，亦未能对借条书写时间问题作出合理说明，且与其在一审法院（2018）吉0582民初1031号案件庭审中的陈述存在多处矛盾，不能予以合理解释。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉香提供的证据不能充分证明其在本案中所主张的借款事实发生与李军的借贷关系成立。因此，王玉香应当承担举证不能的不利后果，其在本案中所主张的事实，一审法院不予确认。综上所述，王玉香的诉讼请求，证据不足、理由不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王玉香的诉讼请求。案件受理费4,295元，由王玉香负担。本院二审中，王玉香提交欠据予以证明李军曾向其借款。李军质证认为，与本案无关。李军提交书面证实材料证明曾与王玉香合伙买车。本院认为以上证据与本案无关，本院不予采信。本院二审认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”王玉香主张与李军存在借贷关系，并提交8张借条予以证明，但未提交借款实际交付的证据，缺乏民间借贷法律关系成立的实质要件，为此不能当然认定王玉香与李军之间存在借贷事实。李军阐述，其给王玉香出具借条是王玉香将其亲属资金借与他人未能收回，为向亲属交代，王玉香求李军帮忙打了借条。本院认为，李军分多笔给王玉香出具了借条，落款时间并不一致。王玉香主张八张借条均为2017年7月1日出具，但落款时间并不一致。李军表明双方未发生借贷行为但双方曾有其他经济往来，并提交证人证言予以证明。现有证据情况下，王玉香无法证明借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王玉香应对自己举证不能承担不利后果。综上所述，王玉香上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,440.00元，由王玉香负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 萌