wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1138号之一申请执行人：卢有功被执行人：师煜峰本院在执行申请执行人卢有功与被执行人师煜峰借款合同纠纷一案中，卢有功依据已经发生效力的（2019）甘0403民初1300号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向师煜峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人师煜峰未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人师煜峰下落。执行过程中，本院依法对师煜峰采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人师煜峰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控。本院依法查封了被执行人师煜峰名下车牌号为甘DQ22**的江淮牌轻型普通货车一辆、车牌号为甘DM13**的雅阁牌轿车一辆。因未能实际扣押该二辆车，本案暂时无法处分。本院又走访了被执行人师煜峰所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人卢有功短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月二十一日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终143号 上诉人（一审原告）周毅，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人周柏华（系上诉人周毅的父亲），男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局西林派出所，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路**。 负责人刘燕飞，该派出所所长。 委托代理人吴升平，宣城市公安局宣州分局法制大队大队长。 上诉人周毅因诉被上诉人宣城市公安局西林派出所（以下简称“西林派出所”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周毅向一审法院诉称，其于2017年3月29日向西林派出所申请公开“2014年1月30日，受理的洪琳报警接警记录、出警记录、出警警员姓名、调解笔录等”信息。2017年4月18日，西林派出所向其作出书面答复，内容为“向时任所长核实，确接到此报警，因人事变动，相关资料未查到”。其认为，西林派出所以人事变动为由，拒不提供其申请公开的信息内容，系行政不作为行为。理由为：一、西林派出所如于2014年1月30日出警则应有记录，否则西林派出所向宣州区法院出具《情况说明》（2016年2月19日）就没有依据。二、依据《公安派出所执法执勤工作规范》第四十七条、第四十九条的规定，西林派出所应当有出警记录。三、如果“因人事变动，相关资料未查找到”可以作为不提供信息的理由，那么《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）将成为一纸空文。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，其依照《政府信息公开条例》之规定向西林派出所提起案涉政府信息公开申请，申请事项符合法律规定，且不涉及国家机密，西林派出所作为信息公开机关，理当向其依法履行信息公开职责，但西林派出所至今未向其提供案涉信息，该行为违反了《政府信息公开条例》的规定，侵害了其合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、撤销西林派出所于2017年4月18日作出的《政府信息公开答复书》；2、确认西林派出所未依法履行信息公开职责的行政不作为行为违法；3、判令西林派出所依法履行信息公开职责，公开其申请的信息；4、判决西林派出所承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明，2017年3月29日，周毅向西林派出所提出信息公开申请，要求公开“2014年1月30日相关出警记录、出警警员姓名及调解笔录”等内容。同年4月18日，西林派出所作出《政府信息公开答复书》，答复：“经向时任所长核实，确接到此报警。因人事变动，相关资料未查找到”。并将该答复书送达周毅。周毅不服该答复，于2019年3月12日提起本案诉讼。 一审法院认为,《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，周毅向西林派出所申请公开“2014年1月30日案外人洪琳报警的出警记录、出警警员姓名及调解笔录”等内容，西林派出所于2017年4月18日向周毅作出答复并送达，周毅如不服该答复，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，在2017年10月18日前向人民法院提起诉讼。周毅于2019年3月12日才提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定:驳回周毅的起诉。 周毅不服一审裁定，向本院上诉称，1.西林派出所作出《政府信息公开答复书》时未向其告知申请复议和提起行政诉讼的权利及期限。2.西林派出所以答复替代信息公开，拒不履行法定公开义务。一审认定事实错误，适用法律不当。请求：1.撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由西林派出所承担。 西林派出所未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，西林派出所于2017年4月18日将案涉信息公开答复书送达周毅，虽然该答复书上未载明申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但根据前述司法解释的规定，周毅如对该答复行为不服，应当在收到该答复书之日起一年内提起诉讼，其于2019年3月12日才提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回周毅的起诉，并无不当。周毅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 佩 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4127号原告：李正豪，男，汉族，1986年6月7日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱自聪，女，汉族，1987年9月11日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李正豪与被告朱自聪民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，在审理过程中原告李正豪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李正豪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正豪负担。审判员  崔建辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李国维
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2593号被执行人姬贵生，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市，姬贵生退还盘州市红果街道舍勒居民委员会、牛洪应、牛光亮共计人民币97564.72元，贵州省盘州市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）黔0222刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日移交申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年8月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执2593号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2593号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月十九日书记员  包 润
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异576号案外人：孔宪静，女，1974年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉。委托诉讼代理人：关红光（孔宪静之夫），1968年5月20日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孔宪静于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孔宪静称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢1单元0118058室（房号122103201030118058，面积110.1平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2014年4月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的吉林市民生医院团购房屋协议书等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孔宪静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十二日书记员  任 好
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1975号原告：江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路****楼**。法定代表人：黄在淮。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：东海县牛山镇春意种子门市部，经营场所江苏省东海县牛山镇站前街**（种子站楼下）。经营者：陈玉兰。委托诉讼代理人：马晓勤，男，1963年11月3日生，住江苏省东海县。本院在审理原告江苏省金地种业科技有限公司与被告东海县牛山镇春意种子门市部侵害植物新品种权纠纷一案中，原告江苏省金地种业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省金地种业科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省金地种业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金地种业科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十一月四日书记员 朱海伦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5995号之一申请执行人：陈巧，男，1990年8月25日出生，汉族被执行人：许青群，男，1990年9月15日出生，汉族申请执行人陈巧与被执行人许青群民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2547号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月23日，本院向被执行人住所地基层群众组织发送委托调查函,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月5日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为22416.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22416.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 姣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5106号之一 申请执行人：祝桂华，女，1957年5月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：张乙新，男，1964年3月9日出生，住广西马山县。 被执行人：张真胜，男，1973年10月8日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李亚河，男，1978年6月17日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人祝桂华与被执行人张乙新、张真胜、李亚河合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人2000000元及相应利息、案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行实地调查。本院依法对被执行人李亚河名下坐落于广西南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城2号楼2单元0605号房产及被执行人张真胜名下坐落于广西南宁市西乡塘区北大南路1号邕江时代广场一期304号房产予以查封，但均系轮候查封，暂无法处置；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5106号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初4863号 原告：余清弟，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。 被告：陕西博祥置业有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：肖星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡少博，男，汉族，1980年07月04日出生，系该公司法务总监。 委托诉讼代理人：杨靖，男，汉族，1987年08月12日出生，系该公司法务。 原告余清弟与被告陕西博祥置业有限公司（以下简称博祥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月05日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余清弟的委托诉讼代理人柴琰律师、被告博祥公司的委托诉讼代理人杨靖出庭参加诉讼。现已审理终结。 原告余清弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房款1594806元，并承担利息239220.9元（利息按年6%计算，2.5年）共计1834026.9元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年07月10日,原告向被告支付1709760元用于购买被告开发的博祥时代（龙记帝景湾）项目第10幢1单元2层10203号房屋。2016年01月13日，因原告未能成功申请按揭贷款，双方同意解除《商品房买卖合同》，并于当日签订《解除协议》约定被告在扣除原告应当承担的违约金后，于本协议签订之日起120日内退还给原告，即被告应于2016年05月13日退还原告购房款1594806元。但时至今日，原告多次要求退款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告博祥公司辩称，因原告自身原因导致无法办理房屋按揭贷款，经双方协商解除商品房买卖合同，被告将房屋办理至关联公司西安舒鼎商贸有限公司（以下简称舒鼎公司）名下，由原告通过受让舒鼎公司100%股权达到购买房屋目的，在股权转让合同履行中，原告再次违约，导致最终交易无法完成。被告认为原告的行为给被告造成巨大损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 对双方无争议的事实，本院予以确认。即因原告违约，原被告经协商同意解除合同，双方于2016年01月13日签订《商品房买卖合同》解除协议。协议约定：1、甲、乙双方一致同意本协议签订之日原《商品房买卖合同》即告解除，并注销原合同网上备案登记。乙方已支付的房价款1813400元整，在扣除乙方应当承担的违约金后，于本协议签订之日起120日内退还给乙方。双方在协议第4条约定原告应支付被告的违约金为114954元。 双方有争议的事实即原告是否将债权转化为股权？ 对此，被告博祥公司向本院提供了《股权转让合同》加以证明。 据《股权转让合同》记载：合同的甲方为蒋建军，乙方为余清弟、余清弟，丙方为舒鼎公司（目标公司），担保方为博祥公司四方所签订。合同约定：甲方持目标公司100%的股权，乙方拟收购该公司100%，就此事宜，双方就协商一致，达成如下条款：一、乙方平价受让目标公司100%股权的股权并承接目标公司对甲方的债务，股权转让及债务款共计11707008元整（以下合称转让款），须同时支付给甲方。其中债务只有：甲方代目标公司支付的目标公司欠担保方之位于西安市新城区含元路61号第10幢1单元了10101号房、10102号、10203号房之房屋价款9707008元，甲方及目标公司保证无其他债务。二、乙方应于2016年2月8日前支付完毕上述转让款，否则，本协议自动终止。 原告对被告提供的《股权转让合同》质证意见，乙方是本案原告，甲方是个人蒋建军，本案被告是担保人，协议第二条，“乙方应于2016年2月8日前支付完上述转让款11707008元，否则本协议自动终止。”这个转让就没有实际履行，所以与本案无关。 本院认为，股权转让合同非本案原被告之间达成的债权转股权协议，而是本案原告同另一案原告与案外人达成的协议，且该协议约定当原告同另一案原告不在2016年02月08日前支付完毕上述转让款，本协议自动终止。即股权转让合同约定了原告的自行终止协议的权利。原告未付款该股权转让合同已终止，对原告无约束力。被告以此为由，与股权转让合同的约定不符，故不予支持。 关于被告未在《商品房买卖合同》解除的120日内向原告支付扣除违约金后的房款，应否承担银行利息？被告认为本案属于商品房买卖合同，不应参照民间借贷法律若干问题规定按照6%计算占用资金期间的利息。原告违约在先，即使被告违约应当返还购房款，也应按买卖合同相关司法解释依法计算被告应当承担的违约金。本院认为，根据《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，原告要求按年息6%计算至并未超出该规定，应予支持。被告的辩解意见与该规定不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第七、八项、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陕西博祥置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告余清弟房款1594806元，并承担利息239220.9元（利息按年6%计算，2.5年），共计1834026.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21306元，由被告陕西博祥置业有限公司负担。因本案案件受理费已由原告余清弟预交，被告陕西博祥置业有限公司将负担的案件受理费连同上述应付款一并给付原告余清弟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  侯永杰 人民陪审员  王谋儿 人民陪审员  陈小庚 二〇一九年十一月五日 书 记 员  苟晓姝
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2395号王应端、邓和四、姚玉强、周明高：关于申请执行人王应端、邓和四与被执行人姚玉强、周明高合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5249号申请执行人：上海锦秋服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余文敏，经理。被执行人：上海榀臻时装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成志荣，董事长。申请执行人上海锦秋服饰有限公司与被执行人上海榀臻时装有限公司加工合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初17102号已经发生法律效力。该调解确定上海榀臻时装有限公司应支付上海锦秋服饰有限公司人民币40000元，但被执行人上海榀臻时装有限公司未履行上述义务，申请执行人上海锦秋服饰有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海榀臻时装有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2019年10月18日依法向被执行人上海榀臻时装有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海榀臻时装有限公司未履行义务。执行过程中，申请人上海锦秋服饰有限公司与被执行人上海榀臻时装有限公司自行达成和解协议后向本院撤销对被执行人上海榀臻时装有限公司的执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海榀臻时装有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人上海锦秋服饰有限公司自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月一日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1541号之二申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司(统一社会信用代码911101050996432169),住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人:薛刚,执行董事。被执行人：张娣娣女,1986年11月24日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与张娣娣借款合同纠纷一案中，依法向张娣娣送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十六日书 记 员  李顺振
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3963号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管金娣，女，1963年6月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄君，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人管金娣、黄君机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：管金娣系在工地做后勤，大约每月收入2000元，一审酌定每月3000元缺乏依据。事故为同等责任，一审认定黄君的赔付比例为65%偏高，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人管金娣辩称：事故发生前，管金娣长期在工地上工作并且也从事相关农业生产活动获得收入，其实际的月收入情况远远高于一审法院认定的3000元/月，一审酌定误工费按3000元/月的计算符合实际情况，也未加重保险公司应当承担的保险责任。根据省高院关于处理道路交通事故若干问题的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，机动车与非机动车承担事故同等责任的，可以减轻机动车方应当承担的责任比例，减轻比例为30%-40%，即在事故同等责任下，机动车方应当承担60%-70%的赔偿责任，一审法院按照65%的责任比例确定机动车方的赔偿责任公正公平。请求驳回上诉，维持原判。管金娣向一审法院起诉请求：判令黄君、保险公司赔偿损失242105元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年10月1日08时20分，黄君驾驶苏Ｄ×××**小型客车沿溧阳市南大街由北向南行驶至交通街路口处直行通过路口时，与由西向东行驶至南大街路口左转弯通过路口管金娣驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损害、管金娣受伤。交警部门认定：管金娣和黄君承担事故同等责任。苏Ｄ×××**小型客车登记所有人为黄君，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额100万元）且投保了不计免赔，保险期限均自2018年1月7日至2019年1月6日，本起事故发生在保险期限内。事故发生后管金娣被送至溧阳市人民医院治疗，于同年11月16日出院，住院46天，支出医疗费76428元（其中保险公司、黄君均垫付医疗费1万元）。经该院委托，2019年7月23日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人管金娣因交通事故致脑外伤所致轻度器质性智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；右耳听力障碍＞61dBnHL构成十级伤残；伤后需设置的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。管金娣支付鉴定费5590元。管金娣主张营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天），原审被告无异议，予以确认。管金娣主张医药费76428元，提供了门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据8张。原审被告对2018年10月21日和2018年12月2日两张溧阳市国大人民药房有限公司发票金额75元，认为没有医嘱，不予认可。该院认为，管金娣主张的上述75元医疗费，未能提供相关医嘱建议，故不予支持，其余医疗费76353元有病历、票据等佐证，应予以支持。管金娣主张误工费27000元（4500元/月×6个月），提供了家庭土地承包权证书、所在村委会证明各一份，证明其在事故发生前依靠农业活动以及在外打工获得收入来源。原审被告称管金娣年龄偏大，事故发生前其在工地上做后勤，收入大约在2000元/月。该院认为，事故发生时管金娣刚年满55周岁，身体健康状况良好，以自己的劳动收入为主要生活来源，其事故发生造成实际收入减少，该院酌定其误工费标准按3000元/月计算，计18000元（3000元/月×6个月）。管金娣主张护理费9990元（111元/天×90天，按照江苏省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40450元计算）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）。原审被告对护理期限无异议，标准应为70元/天。该院认为，原审被告对鉴定意见有异议，但未能提供该鉴定意见依据不足的证据，故不予采信。管金娣主张的护理费、残疾赔偿金符合相关规定，应予以支持。管金娣主张鉴定费5590元，原审被告抗辩不予承担，因鉴定费系管金娣支出的必要的、合理的费用，故应予以认定。管金娣主张交通费2000元，未提供证据证明。原审被告认可交通费500元。该院根据管金娣的伤情及受伤后的治疗情况，酌定交通费1500元。管金娣主张精神损害抚慰金1万元，原审被告认可6000元。该院根据事故责任认定、管金娣的伤情等因素，酌定6000元。因双方负事故同等责任，根据处理道路交通事故的相关规定，应减轻机动车方35%的赔偿责任。一审认为，管金娣因本次交通事故造成的损失为：医疗费76353元、营养费900元、住院伙食补助费2300元、误工费18000元，护理费9990元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5590元、交通费1500元，共计309433元。扣除10%的医保外用药即7635元，由黄君按65%比例赔付4963元，管金娣自理2672元。其余损失，由保险公司在交强险限额范围内赔付12万元，在商业第三者责任险限额内赔付118169元。保险公司已垫付医疗费1万元，尚需赔偿228169元。黄君已垫付医疗费1万元，扣除其应赔付的4963元，余额5037元由保险公司直接给付黄君。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起五日内赔偿管金娣损失228169元（其中支付管金娣223132元，支付黄君5037元）；驳回管金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元（已减半收取），由管金娣负担193元，保险公司负担2273元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，管金娣因交通事故受伤，其依法应获得赔偿。事故发生前管金娣在工地上打工和务农为其主要收入来源，一审按每月3000元的标准计算误工损失并无不妥，故上诉人关于一审计算误工费的标准缺乏依据的上诉理由不能成立。因双方负事故同等责任，一审判决黄君按65%的比例承担赔偿责任符合相关法律规定，故上诉人关于黄君承担赔偿责任的比例偏高、加重了其赔偿责任的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4932元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初1873号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告马小花于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以欲与被告马某私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。   审判员 梁 莹     二〇一七年九月十四日   书记员 李亚萍   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保541号被保全人于文忠，1，50岁，1969-07-1000:00:00.0出生，证件号码130603196907100930，1，地址沧州银行股份有限公司黄河路支行。本院在审理申请人艾玉镯与被申请人于文忠的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于文忠银行存款120万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人于文忠银行存款120万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十五日书记员  张皓天
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢182号刘某某、赵某某：申请执行人刘某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2014)陈民初字第01244号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还300000元（不含利息损失），本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行了340490元（含迟延履行期间利息）。申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢182号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。  二〇一九年十一月十四日1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执807号 申请执行人章光好,男,1948年11月19日出生,汉族，住潜江市。 被执行人向军安,男,1979年2月4日出生,土家族，住五峰土家族。 本院在执行章光好与向军安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人向军安暂无财产可供执行，申请执行人章光好亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月十一日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3524号申请执行人：庄金鹤，男性，住江苏省江阴市。被执行人：许昌国实新材料科技有限公司，住所地许昌市阳光大道西段科技创业园综合办公楼第**。法定代表人：孙建林。本院在执行庄金鹤与许昌国实新材料科技有限公司其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款70000元。本裁定立即执行。审判员  王继征二〇一九年十一月二十六日书记员  周博文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10994号 原告：王雪梅，女，1963年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：陈永威，男，1977年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道**。 代表人：胡建胜。 委托诉讼代理人：高晓伟，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司工作人员。 原告王雪梅与被告陈永威、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉，请求：1.判令被告陈永威赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计116882.90元；2.判令被告大地保险公司在保险责任范围直接赔付；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人章宇波，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高晓伟，被告陈永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈永威赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计82565元。 经审理查明：2018年2月12日，被告陈永威驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往玉海街道方向。11时10分许，车辆从安吉路驶出、右转弯进行万松东路过程中，车头与沿万松东路自东向西直行而来由原告王雪梅驾驶的无牌二轮电动车车身右侧发生刮擦，造成原告王雪梅受伤及两车部分受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈永威承担事故的全部责任，原告王雪梅不承担事故责任。事故发生后，原告王雪梅到瑞安市温州医科大学附属第一医院分别住院治疗9天、33天。经鉴定，原告王雪梅伤后的误工期限130天，护理期限60天，营养期限为75天。 另查明，被告陈永威驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈永威、大地保险公司分别已垫付医疗费用等35600元、10000元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈永威因过错侵害原告王雪梅的民事权利，应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；针对原告王雪梅的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告王雪梅提供的医疗费票据为62478.02元，扣除住院伙食费1029.50元，扣除基层卫生协会的收据计128元，原告将购置矫形器、支具的收据计200元系非正式发票，不予支持，故确认为61120.52元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院42天，为1260元；3.营养费，根据鉴定意见计算75天，30元/天，计2250元；4.护理费，原告申请护理人员杨某出庭作证，各方当事人对证人杨某的陈述均无异议，予以采信，可以证明原告在瑞安市中医院住院期间的护理费支出160元/天，在温州医科大学附属第一医院住院期间的护理费支出为每天200元，出院后的护理费为每天150元，结合鉴定意见，确认护理为9天×160元/天+33天×200元/天+（60-42）天×150元/天=10740元；5.误工费，原告提供的工作证明等证据可证明其从事制造业的事实，但其仅提供领款凭证以证明其工作一年间的工资收入情况，没有提供事故前三年平均工资收入情况，可参照上年度浙江省私营单位制造业年平均工资标准50886元/年的标准计算130天，为18123.78元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地、地点定1600元；7.精神损害抚慰金，原告本次外伤未构成伤残，该项请求不予以支持；8.财产损失，鉴于车辆受损的事实存在，酌情确认400元；9.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。 综上，原告王雪梅的合理损失为96194.30元（医疗分项项下64630.52元、伤残分项项下30463.78元、财产分项项下400元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告陈永威赔偿；被告大地保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告95494.30元（交强险40863.78元）；被告陈永威、大地保险公司分别已垫付医疗费用等35600元、10000元，原告还应得赔偿款为50594.30元。被告陈永威多赔付的款项（35600元-700元），由被告大地保险公司、陈永威之间自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告王雪梅支付50594.30元； 二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元（原告申请缓交），减半收取932元，由被告陈永威负担533元，原告王雪梅负担399元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十一月四日 （代）书记员  王 乐
（2019）湘1221执536号 申请执行人肖世荣，男，1964年11月5日出生，住湖南省芷江县。 被执行人王松柏，男，1987年1月6日出生，住湖南省中方县。 申请执行人肖世荣与被执行人王松柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘1221民初746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖世荣向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院立案执行后，向被执行人王松柏送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人肖世荣送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2019年10月23日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年10月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。 2019年11月20日，本院对被执行人王松柏采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的额为货款3440元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王瑜佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3358号之二申请执行人：薛小兵。被执行人：吕保进。被执行人：毛竹叶。关于薛小兵与被执行人吕保进、毛竹叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛小兵于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人薛小兵于2019年11月6日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执3358号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚晓东审判员  鱼晓辉审判员  卫红胜二〇一九年十一月十一日书记员  李 珊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2565号 原告：蔡兴亮，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张直国，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地四川省达川区，住四川省达州市。 原告蔡兴亮与被告张直国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告蔡兴亮到庭参加了诉讼，被告张直国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告张直国归还原告蔡兴亮借款本金140,000.00元及截止2019年7月30日的利息12,6000.00元，并承担2019年7月30日至全部借款还清之日的下欠利息，按2.4％年利率计算利息。2．诉讼费由被告张直国负担。事实与理由：2015年5月7日和2017年6月1日，被告张直国先后两次向原告蔡兴亮借款140,000.00元，并给原告蔡兴亮出具了借条2份。被告张直国借款后，未按约定还本付息，现已无法联系，已构成严重违约，严重损害原告蔡兴亮的合法权益，原告蔡兴亮起诉来院。 在审理中，原告蔡兴亮明确其请求的利息126,000.00元系借款本金140,000.00元按月利率30‰计算至2019年7月30日。 被告张直国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和相关证据。 原告蔡兴亮围绕其请求向本院提交了以下证据：1．原告蔡兴亮和被告张直国的身份信息复印件，以证明原、被告的主体适格；2．被告张直国给原告蔡兴亮出具的借条原件两张，以证明被告张直国在原告蔡兴亮处借款的事实；3．原告蔡兴亮给被告张直国转款的银行流水和被告张直国向蔡兴亮的妻子方志琼的银行卡转款银行流水记录以证明原告蔡兴亮给被告张直国交付借款和张直国按月利息30‰支付100,000.00元借款利息每月3,000.00元的情况；4．蔡兴亮与方志琼的结婚证复印件，以证明蔡兴亮与方志琼系夫妻关系。被告张直国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告蔡兴亮提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告张直国在原告蔡兴亮处借款100,000.00元，口头约定月利率30‰，并给原告蔡兴亮出具了100,000.00元的借条，借条载明：“借条今借到蔡兴亮现金100,000.00元（大写壹拾万元正）借款人：张直国2015年5月7日。”借条出具后，原告蔡兴亮通过网内汇兑记账接口从四川省宣汉县农村商业银行股份有限公司向被告张直国转款100,000.00元。被告张直国收到借款后，从2015年6月至2016年1月先后8次，按照约定给原告蔡兴亮支付了利息24,000.00元。2017年6月1日，被告张直国再次在原告蔡兴亮处借款40,000.00元，原告蔡兴亮通过四川省宣汉县农村商业银行股份有限公司向被告张直国提供张萧的银行账户内转款20,000.00元和向张直国支付现金20,000.00元。同日，被告张直国给原告蔡兴亮出具借条。借条载明：“借条今借到蔡兴亮现金40000元（肆万元正）定于2017年12月30日前还清此据借款人：张直国2017年6月1日。”后原告蔡兴亮找被告张直国催收借款无果，起诉来院。 同时查明，原告蔡兴亮在庭审中主张40,000.00元借款未约定借期内的利率，口头约定逾期月利率为30‰，但未提供证据证明。 本院认为，被告张直国先后两次在原告蔡兴亮处借款共计140,000.00的事实，有银行交易记录和被告张直国出具的借条佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告蔡兴亮要求被告张直国返还借款140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张直国出具给原告蔡兴亮的借条均未约定是否支付借款利息，但被告张直国从2015年6月至2016年1月每月给原告蔡兴亮转款3,000.00元，结合2015年5月7日的借款金额为100,000.00元的事实，本院认定2015年5月7日的借款利率口头约定为月利率30‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，借款100,000.00元的利息从2016年2月起，应按年利率24%计算利息。2017年6月1日的借款40,000.00元，原告蔡兴亮未提供证据证明逾期利率为30‰，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款40,000.00元的利息应从逾期之日即2018年1月起按年利率6%计算。 被告张直国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张直国在本判决生效后三十日内返还原告蔡兴亮借款140,000.00元及利息（100,000.00元借款的利息从2016年2月起至付清借款之日止按年利率24%计算；40,000.00元借款的利息从2018年1月起至付清借款之日止按年利率6%计算）; 二、驳回原告蔡兴亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,290.00元，由被告张直国负担4,600.00元，原告蔡兴亮负担690.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  肖泽锦 人民陪审员  罗仕琼 人民陪审员  邓德轩 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冉 欢 最高人民法院关于 审理民
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保146号申请人：周丽娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：韩秀清，女，1969年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人周丽娟于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韩秀清名下财产、银行存款22万元或等价值的其他财产。申请人周丽娟以名下位于安阳市龙安区清风街616号西苑小区9号楼1单元2层03号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩秀清名下财产、银行存款22万元或等价值的其他财产；案件申请费1620元,由申请人周丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇一九年十一月六日书记员  孟伟光
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执588号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：马爱军，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与马爱军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初378号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该案在执行过程中，申请人以正在协商还款事宜为由向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十六日书记员  张文涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17655号 原告：陕西凯德鑫投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：彭晓春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康晓艳，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告:刘志江，男，汉族，1991年4月13日出生，住陕西省韩城市新城区东。 原告陕西凯德鑫投资管理有限公司与被告刘志江借款合同纠纷一案中，原告陕西凯德鑫投资管理有限公司于2019年10月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西凯德鑫投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4733元减半后2366.5元由原告陕西凯德鑫投资管理有限公司承担。 审判员  李多萌 二〇一九年十月二十二日 书记员  张睿亭 打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达 1 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18490号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人郭学超，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址山东省冠县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭学超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭学超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2343号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被申请人：徐军，男，汉族，1983年6月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：罗秀玲，女，汉族，1989年12月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉曾亮、刘向云、徐俊、徐军、罗秀玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0902民初2343号之一民事裁定，冻结被申请人徐军、罗秀玲银行存款130000元或查封、扣押、冻结其等额财产。2019年11月15日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请解除对被申请人徐军、罗秀玲的保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐军、罗秀玲财产的查封、扣押或冻结。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红霞二〇一九年十一月十五日代理书记员  何 雯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1375号申请人：兰春贵,男,西峡县。被执行人：吕光范,男,西峡县。兰春贵申请执行吕光范借款合同纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2019）豫1323民督30号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕光范于判决生效后十五日内偿还申请人兰春贵借款10000元，由于被执行人吕光范未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰春贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人名下查无财产。2．被执行人名下查无车辆。三、经过电话联系，询问申请人等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产（本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产），被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕光范负有继续向申请执行人兰春贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年十一月二十五日书记员 王 荣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5459号 原告：徐良杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：穆森林，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。 负责人：刘桂茹，该公司总经理。 本院在审理原告徐良杰与被告穆森林、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中财保赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐良杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐良杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良杰负担。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3704号原告：谢秀香，女，1938年1月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：于学利，男，1972年5月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：于红燕，女，1969年8月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。三原告共同委托诉讼代理人：于红卫，女，1966年9月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：于红卫，女，1966年9月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：隋凤英，女，1962年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：蒋永全，男，1959年9月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告谢秀香、于学利、于红燕、于红卫与被告隋凤英、蒋永全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告谢秀香、于学利、于红燕、于红卫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一九年十一月二十六日书记员  隋晓鸥
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更980号 罪犯韩战争，又名韩闫礼，男，1969年7月19日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2012年7月5日作出（2012）阳少刑初字第10号刑事判决，以被告人韩战争犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年；2017年8月28日经本院裁定减刑六个月。刑期至2023年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第741号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩战争减去有期徒刑七个月，刑期至2022年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执414号 申请执行人：陈百胜，男，1972年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：万磊，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2334号民事判决书，于2019年6月12日受理陈百胜申请执行万磊运输合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人运输费7100元及迟延履行期间的加倍债务利息、垫付的案件受理费50元，负担执行费50元。 执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法对被执行人的存款812元予以扣划。扣除执行费50元，退还申请执行人垫付的案件受理费50元，支付申请执行人运输费712元，尚有运输费6388元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产状况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月六日 书记员 万禹舟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9327号原告：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：樊盼冬，男，成年，汉族，住汝州市。原告李秀玲与被告樊盼冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀玲撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十六日书记员  王艳勺
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执792号申请执行人:于彦彬，男，汉族，1980年7月27日生，住漯河市源汇区。被执行人：王冲亚，男，汉族，1986年3月15日生，住漯河市源汇区。申请执行人于彦彬与被执行人王冲亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王冲亚于2019年4月30日前偿还给于彦彬借款人民币25000元整。案件受理费1530元，减半收取765元，有于彦彬负担265元，由王冲亚负担500元。被执行人王冲亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于彦彬向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月6日向被执行人王冲亚发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初339号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王冲亚有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王冲亚在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人王冲亚无车辆登记信息。4、查明被执行人王冲亚无证券持有信息。5、查明被执行人王冲亚在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冲亚负有继续向申请执行人于彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  樊天喜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保773号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：赵国安，男，生于1967年6月17日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵国安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执848号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款45040.75元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 武彩霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11476号原告：李金栋，男，汉族，1962年11月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所。被告：王其龙，男，汉族，1968年12月12日生，住莱州市。本院在审理原告李金栋与被告王其龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月7日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金栋撤回起诉。案件受理费248元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十一月七日法官助理陈传宝书记员姜含笑
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3938号原告：任改营，男，汉族，生于1951年12月18日，住河南省西峡县。被告：封彦昌，男，汉族，生于1969年10月14日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，一般代理。原告任改营诉被告封彦昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告任改营于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任改营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任改营负担。审判员  杨付林二〇一九年十一月十六日法官助理朱博书记员王雪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2874号原告：郝营树，男，1963年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：李保梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：李保明，男，1968年1月11日出生，汉族，住址同上。原告郝营树诉被告李保梅、李保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝营树的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月十八日代理书记员  周纪玉
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1797号之二申请执行人：储海云，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人储海云与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初3086号原告：某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。负责人：朱某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟某某，系公司职工。被告：黄某，男，住湖南省郴州市。原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司负担。审 判 员 何玉梅二〇一九年十一月十三日法官助理 曾耀萱书 记 员 王 峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执恢151号涂红、杨锡柱：本院立案执行的申请执行人涂红与被执行人杨锡柱民间借贷民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人杨锡柱已通过名下房屋以物抵债的方式履行完毕,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2957号原告：陈灿，女，1979年10月12日出生，汉族，住祁阳县。被告：曹六平，男，1970年1月6日出生，汉族，住祁阳县。原告陈灿与被告曹六平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告陈灿于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灿以被告曹六平下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈灿撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈灿负担。审 判 员 陈铁山二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 燊书 记 员 黄露云
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2420号 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。 经营者王文生，男，1955年出生，汉族，住本市。身份证号×××。 被告山西宝联建筑有限公司。 法定代表人王日清，总经理。 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部与被告山西宝联建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告承担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢313号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人张明志，男 被执行人韦秀君，男 被执行人王鸿恩，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人张明志、韦秀君、王鸿恩借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢313号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 千
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5510号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：盛久华，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：泰州九鼎精细化工科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路****302-13间。法定代表人：盛久华。被申请人：深圳市醉波贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一锦程路**金荣诚大厦****。法定代表人：盛久华。被申请人：泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司，住所地江，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇杨庄村v>法定代表人：金剑。被申请人：金剑，男，1983年3月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周月香，女，1988年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人盛久华、泰州九鼎精细化工科技有限公司、深圳市醉波贸易有限公司、泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司、金剑、周月香金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人盛久华、泰州九鼎精细化工科技有限公司、深圳市醉波贸易有限公司、泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司、金剑、周月香银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  窦松前二〇一九年十一月十九日书记员  陈 曲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3753号申请执行人山东省联通通信有限公司威海市分公司与被执行人威海润凡纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁10民终1485号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行中，被执行人自动履行了法律文书确认的返还房屋及占用费义务。本院的（2019）鲁10民终1485号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西庆铃汽车销售服务有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路南侧。法定代表人：黄志纯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温鹏飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑平，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省全南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全南县鼎尚汽车贸易服务有限公司。住所地：江西省全南县城厢镇龙州。法定代表人：郑世顺，该公司总经理。再审申请人江西庆铃汽车销售服务有限公司（以下简称庆铃公司）因与被申请人黄剑平、全南县鼎尚汽车贸易服务有限公司（以下简称鼎尚公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆铃公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．庆铃公司并未与黄剑平以任何形式签订《销售合同》及《买卖合同》，案涉车辆是庆铃公司出售给鼎尚公司的，庆铃公司与黄剑平之间不存在买卖关系。2．庆铃公司与鼎尚公司不存在代销的关系，只是单纯的汽车买卖合同关系。（二）原判决适用法律确有错误。原审适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，认定庆铃公司存在欺诈行为应当赔偿黄剑平三倍的购车款，适用法律错误。1．庆铃公司并未侵犯鼎尚公司的知情权，而庆铃公司与黄剑平不存在买卖关系，故亦不存在侵犯黄剑平知情权的问题。庆铃公司更换车灯系汽车销售前进行检查后发现瑕疵而必须做出的行为，无需告知消费者，鼎尚公司在事后询问时，庆铃公司也如实作出了回答。2．庆铃公司销售的案涉汽车产品质量合格，不存在欺诈行为，本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。3．庆铃公司在售前检查车辆并对瑕疵问题予以处理是销售者应该有的行为，不应该受到处罚。（三）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，庆铃公司在二审举证期限内向法院提出了对车辆是否二次喷漆及更换的车灯是否合格的司法鉴定申请，而二审法院以庆铃公司在一审中放弃了司法鉴定的权利而不予准许鉴定，存在错误。综上，庆铃公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中虽然黄剑平与鼎尚公司签订了汽车销售合同，但实际上履行交付车辆以及开具车辆发票、交付车辆合格证等重要附随义务的均是庆铃公司，鼎尚公司从庆铃公司提车后，鼎尚公司法定代表人郑世顺即向庆铃公司指定账户转账了108,300元，并在用途栏注明“付黄剑平采购款”。同时，二审中，庆铃公司申请出庭作证的证人其员工杨某当庭陈述庆铃公司没有与鼎尚公司签订案涉车辆买卖合同。因此，二审认定鼎尚公司只是庆铃公司的代销商，鼎尚公司与黄剑平签订的《汽车销售合同》系代庆铃公司所签，黄剑平与庆铃公司之间实际上存在买卖合同法律关系，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。黄剑平购买案涉车辆一个星期内，认为车辆引擎盖、右叶子板存在二次喷漆，保险杠被拆卸过，还更换过大灯，鼎尚公司在一审庭审中认可黄剑平提出的上述瑕疵，庆铃公司的员工在与鼎尚公司协商过程中也自认拆卸过保险杠、更换过车灯，并要求其不要告诉客户。庆铃公司在原审中对黄剑平提出的车辆瑕疵不予认可，但并未提供充分的证据证明推翻上述事实。原审根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，认定庆铃公司交付的案涉车辆存在瑕疵，侵害了黄剑平作为消费者的知情权，构成消费欺诈，适用法律并无不当。同时，黄剑平支付了50,000元定金元后即提取并使用了案涉车辆，发现车辆瑕疵三方协商未果后，仍支付了剩余60,800元车款，原审仅以最初支付的50,000元车款作为损害赔偿的价款基数，处理妥当。（三）关于鉴定问题。庆铃公司虽对黄剑平提出的车辆瑕疵不予认可，但在一审中经法院多次释明，双方当事人均不申请对车辆是否存在二次喷漆等瑕疵问题进行鉴定。二审中，庆铃公司申请对案涉车辆是否存在二次喷漆以及对该车辆更换后的前右灯质量是否合格进行鉴定。二审认为“因庆铃公司在一审法院多次向其释明后仍明确拒绝对案涉车辆是否存在二次喷漆等瑕疵问题进行鉴定，视为其已放弃该权利，而案涉车辆更换后的车灯质量是否合格与本案的处理不具有关联性，故对庆铃公司的鉴定申请不予准许。同时，庆铃公司的员工在车辆交付后协商问题过程中自认拆卸过案涉车辆的保险杠并更换了车灯的事实，故对案涉车辆存在拆装的问题无需鉴定直接可以予以确认”，二审的上述处理并无不当。综上，庆铃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西庆铃汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  刘 瑾二〇一九年十一月二十六日代书记员  王 菁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2636号申请执行人贾月秀，女，1963年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路**。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，，住所地宁远县舜陵镇水市路**法定代表人：全裕政，执行董事。被执行人许小丽，女，1969年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人贾月秀与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司、许小丽民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2954号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房（登记面积为2381.59平方米）。上述少量存款及房产均已另案[（2018）湘1126执恢353号]处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2954号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保172号 申请人：梅延利，男，1978年2月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路西段南侧锦程苑小区。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请人梅延利于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“×号楼西×门市，保全金额为130万元。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“×号楼西×门市”，期限至2022年11月25日。查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王宇航
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1592号 申请执行人董均翠，女，1947年8月28日生，汉族，原住贵州省盘州市水塘镇黄泥田村**，现住贵州省盘州市， 被执行人冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，原住贵州省盘州市旧营乡新寨村**，现住贵州省盘州市， 被执行人卢瑞情，女，1966年10月10日生，汉族，原住贵州省盘州市旧营乡新寨村**，现住贵州省盘州市， 被执行人冯亏云，男，1986年10月2日生，汉族，原住贵州省盘州市旧营乡新寨村**，现住贵州省盘州市， 董均翠申请执行冯全文、卢瑞情、冯亏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初6040号民事判决书已发生法律效力，因义务人冯全文、卢瑞情、冯亏云未履行生效法律文书的确定的义务，权利人董均翠于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人冯全文、卢瑞情、冯亏云偿还申请执行人董均翠借款本息1273826元、案件受理费7183元，从2019年5月9日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人董均翠支付利息至借款清偿之日止，被执行人并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费15138元由被执行人冯全文、卢瑞情、冯亏云承担，本院于2019年5月8日立案执行。 立案执行后，本院于2019年5月13日向被执行人冯全文、卢瑞情邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人冯全文、卢瑞情未在规定的时间内向本院提交财产报告。 经本院于2019年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人刘建伟名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，经本院向申请人询问，申请人不要求扣划，另外被执行人冯全文、卢瑞情共同共有位于贵州省××县××镇××路房屋一套，产权证号为黔（2017）盘县不动产权第0000362号；冯全文个人拥有位于盘县××镇××号房屋，产权证号为00027352，本院执行的董均翠、冯本丽申请执行冯全文、卢瑞情、冯亏云借款合同纠纷一案，案号为：（2019）黔0222执1590号正在处理该房产。另被执行人冯全文有号牌为贵Ｂ×××××、车辆类型为K32、辆识别码为060716猎豹牌汽车一辆，经本院向申请人询问，申请人不要求查封该车辆，除此未查询到被执行人的财产。经本院再次对三被执行人进行总对总系统查询未查到其他财产线索。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人冯全文、卢瑞情、冯亏云列入失信被执行人名单并限制消费。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人董均翠，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人董均翠认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产正在另案处理，本案的处理尚待另案的结果，另被执行人现无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6040号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇一九年十一月五日 书记员  李祥祥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保399号申请执行人：刘涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人：何理，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：谭斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：顾敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人刘涛、何理与被执行人谭斌、顾敏合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3719号民事裁定书于2019年11月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3719号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十八日书记员 刘涛（代）
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣0830执恢144号之二 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县信用合作联社）。住所地永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：汪斌先，男，1970年8月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈红珍，女，1974年1月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，（系汪斌先之妻） 被执行人：谭世连，男，1963年3月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谷冬娥，女，1965年11月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。（系谭世连之妻） 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人汪斌先、陈红珍、谭世连、谷冬娥金融借款合同纠纷仲裁一案中，申请执行标的金额为200万元，已执行到位金额为44.9506万元，在执行过程中，本院于2019年10月7日将被执行人谷冬娥所有的位于永新县才丰乡建兴村西坑林场、被执行人汪斌先所有的位于永新县龙门镇龙星村三处山场进行拍卖，被执行人谷冬娥所有的位于永新县才丰乡建兴村西坑林场于2019年10月24日第二次拍卖以最高价47.1906万元竞得，扣除22400元执行费，余款45.1906万元给付申请执行人，被执行人汪斌先所有的位于永新县龙门镇龙星村三处山场经两次拍卖无人竞拍而流拍，现申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司撤回对永新县龙门镇龙星村三处山场的流拍，暂缓对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0830执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月六日 书记员  胡利华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2745号原告：罗汉林，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。被告：毛立贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。被告：长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处建民巷社区朗州路**（常德市政府机关院内******）。主要负责人：毛立贵。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。被告：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**经典名家公寓******房iv>法定代表人：蒋正春。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师。罗汉林诉毛立贵、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司、长沙时代消防设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。罗汉林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗汉林的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗汉林撤回起诉。案件受理费10061元，减半收取计5030.5元，由罗汉林负担。审判员  廖秀壮二〇一九年十一月二十八日法官助理殷璇书记员张硕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10863号 原告：浙江和哲装饰工程有限公司，住所地金华市金**多湖街道叶宅社区办公楼**。 法定代表人：胡炜，执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：徐崇晖，男，1986年3月24日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：吴梅生，男，1983年12月6日出生汉族，住金华市婺城区。 原告浙江和哲装饰工程有限公司（以下简称和哲装饰公司）与被告徐崇晖、吴梅生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告和哲装饰公司委托诉讼代理人郑丽娅、被告徐崇晖到庭参加诉讼；被告吴梅生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告和哲装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告向原告支付拖欠的工程款4.8万元；2.判令第一被告就上述4.8万元承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月6日，第二被告以第一被告的名义注册成立个体工商户金华市婺城区汉都足浴店。2019年5月18日，第二被告以汉都足浴店为主体，与原告签订装饰装修施工合同，约定由原告为被告经营的汉唐御足二楼自助餐厅进行装修，约定总价款6.8万元，被告应当在合同签订当日向原告支付2万元，剩余款项双方另行协商，工期11天。2019年5月底，原告完成全部工程并交付第二被告使用。随后原告要求被告支付剩余工程款，但被告一直拒绝支付。金华市婺城区汉都足浴店于2019年7月注销，第一被告系汉都足浴店的登记经营者，根据民诉法解释相关规定，第一被告应当对本案债务承担连带责任。被告拒不支付工程款的行为已经给原告造成了损失，请求依法判决。 被告徐崇晖答辩称：我是汉都足浴店挂名的法定代表人，欠款与我无关。我已提交了吴梅生出具的协议，予以证明。 被告吴梅生未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，2019年10月20日，吴梅生向徐崇晖出具协议一份，承诺：装修欠款与徐崇晖无关，由吴梅生承担一切责任。 本院认为：原告和哲装饰公司与原金华市婺城区汉都足浴店签订的《装饰装修施工合同》合法有效。汉都足浴店尚欠原告装修款4.8万元的事实清楚，应予认定。因汉都足浴店已注销，故相关责任应由其经营者负责。因被告吴梅生系实际经营者、徐崇晖系登记经营者，故涉案装修款应由吴梅生负责清偿，由徐崇晖负连带清偿责任。吴梅生向徐崇晖的承诺对原告不发生效力。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告吴梅生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江和哲装饰工程有限公司装修款48000元； 二、被告徐崇晖对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告吴梅生、徐崇晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 沈丽薇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初2435号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               原 告                       李建国                       被 告                       苏全祥                               撤 诉             理 由                       原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定                               裁判主文                       准许李建国撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由李建国负担。                审 判 长  苏荣杰 审 判 员  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何艺杰
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初434号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人骆世波，男，1984年12月17日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，司机，住儋州市。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人骆世波犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王文散出庭支持公诉，被告人骆世波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人骆世波曾在儋速路白快一分部路基三工区负责驾驶重型自卸货车，后因工区发生工作变动而被解雇，因此缺少经济来源，其得知该工区的重型自卸货车有挂钥匙停放的情况，便产生盗窃重型自卸货车自用自营的念头。2019年8月3日15时20分许，骆世波窜至海南省××队工地（即在建的儋州至白沙的高速公路路段上），发现距在建的980涵洞约300米处有一部红色豪沃牌ZZ3257N4147D1重型自卸货车（号牌号码：×××，车辆识别代号：LZZ1ELNE2GD159374）处于无人看管的停放状态，骆世波坐进驾驶舱发现车钥匙就插在电门锁上，即启动车辆并驾驶该部重型自卸货车逃离现场。 经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的豪沃牌ZZ3257N4147D1重型自卸货车价值人民币231324.00元。案发后，该部被盗的重型自卸货车已追回返还被害人黄某。 2019年8月27日4时许，被告人骆世波在海南省东方市××镇旅达屋旅租709房被民警抓获。 上述事实，被告人骆世波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证重型自卸货车一部（附扣押清单、照片）,书证常住人口信息表、到案经过、机动车行驶证、发还清单、工资发放表、汽车落户（挂靠）合同，证人徐某、何某、李某、陈某、符某的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘查、指认笔录、辨认笔录,视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆世波以非法占有为目的，秘密窃取一部重型自卸货车价值人民币231324.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人骆世波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后已经追回被盗财物返还被害人，对被告人骆世波可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告人骆世波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2025年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈鹏程 人民陪审员  吴海辉 人民陪审员  邹卫弟 二〇一九年十一月六日 法官 助理  胡 明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4400号之一申执行人张龙，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人孙鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张龙与孙鹏劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执979号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄村。法定代表人：牛忠林。被执行人:牛忠林，男，1979年6月14日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市水晶城**。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司、牛忠林民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月5日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年7月5日、2019年10月22日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下的机器设备等财产均被多个案件查封、抵押，除此未发现其他财产可供执行。2019年7月5日在卫辉市不动产登记中心对被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司名下财产进行了查询，有其房产信息但均被查封。另被执行人牛忠林名下并无房产登记信息。2019年11月21日将被执行人卫辉市华瑞实业有限公司、牛忠林纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费的惩戒措施。2019年11月25日被执行人牛忠林所在居委会向我院出具了被执行人已不再此地居住的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽