wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初432号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人崔杰保、张保君，山东杰盟律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人李某1以要求被告人孙某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年10月10日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张保君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2019年2月28日20时许，在淄博市淄川区安居生活区1号楼2单元502室家中，与其妻李某1因商议离婚不成，被告人孙某对李某1进行殴打，致使李某1牙齿及左肋部受伤。2019年6月17日，经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至二年。被告人孙某对公诉机关的指控无异议。被告人孙某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人孙某有以下量刑情节：1、有坦白情节；2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、系初犯；4、本案系因婚姻关系引发；建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人孙某已与被害人李某1达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，被害人李某1对被告人孙某表示谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）被害人陈述。被害人李某1证实案发当晚在家中被孙某打伤的事实经过；（2）证人证言。证人刘某证实案发当晚孙某在淄川安居生活区家中打了李某1；（3）书证。发破案说明、出警说明、办案说明证实本案案发系被害人李某1报案及被告人孙某被传唤到案经过；照片证实被告人孙某殴打被害人李某1的地点；民事判决书证实孙某曾于2018年11月向本院起诉要求与李某1离婚的事实；民事调解书、转账回单、申请书证实民事赔偿情况；户籍证明、电子档案、办案说明证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄，未发现被告人孙某有违法犯罪记录；（4）鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书证实李某1的损伤伤情程度属轻伤二级；（5）被告人孙某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的起因、被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月五日代理书记员  李金铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2563号之一 申请执行人：余某，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人余某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01554号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王某银行存款9650元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 王  进 审判员 刘洋 审判员   张洋 二〇一九年十一月四日 书记  员 朱冬铖
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初382号公诉机关杞县人民检察院。被告人霍某某，男，1996年5月10日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因犯开设赌场罪于2018年7月被登封市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被杞县公安局刑事拘留。指定辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人周申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日22时许，被告人霍某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至杞县于镇镇S213省道与杞县于镇镇X008县道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，霍某某血液中乙醇的含量为145.39mg/100m1。公诉机关认为，被告人霍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人霍某某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人霍某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2019年12月6日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十一月十三日书 记 员  司书源
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5473号原告：卜瑞茜，男，1990年2月20日生，汉族，住兰考县。被告：张玉玲，女，1959年10月1日生，汉族，住兰考县。原告卜瑞茜与被告张玉玲机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告卜瑞茜自动撤回起诉处理。案件受理费25元由原告卜瑞茜负担。审判员  武令涛二〇一九年十一月二十五日书记员  庞秀锦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5078号原告：任莉莉，女，1973年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：杨小彬，男，1967年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告任莉莉诉被告杨小彬民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告任莉莉以双方已解决为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任莉莉向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告任莉莉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任莉莉自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月十五日书记员  买艳红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3664号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：齐某，女，1983年12月26日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终957号 上诉人（原审被告）：青岛玄海医疗科技有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园内经二路**。 法定代表人：王超，经理。 被上诉人（原审原告）：李宝光，男，1979年4月20日生，汉族，住山东省临沭县。 原审被告：青岛海和工程集团有限公司，，住所地青岛市即墨区鹤山路** 原审被告：于龙增，男，46岁，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：济南万联建筑安装工程有限公司，住所地济，住所地济南市历下区和平路**v> 上诉人青岛玄海医疗科技有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区(2019)鲁0282民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛玄海医疗科技有限公司上诉称，本案应由原告所在地法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，此类纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案事故发生地以及上诉人等数名被告的住所地都在即墨区辖区内，故即墨区人民法院享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 晓
陕西省柞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1026刑初56号 公诉机关柞水县人民检察院。 被告人郭财宝，男，1962年5月18日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX2********，汉族，高中文化，农民，住柞水县，因涉嫌犯失火罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月24日被取保候审。 辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。 公诉机关以柞检刑检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人郭财宝犯失火罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派副检察长曹昌选出庭支持公诉，被告人郭财宝及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日12时许，被告人郭财宝到柞水县XX镇XX村XX沟的退耕地割草，准备整理地块种植连翘。期间，郭财宝将未熄灭的烟头丢弃，后因烟头引燃枯草，继而引发森林火灾。郭财宝发现失火后，便自行扑救，并向周围群众呼救，直至次日19时许大火被干群扑灭。经现场勘查、检验，本次森林火灾为地表火，少许树冠火，致使该村王某甲、王某乙、郭某某等21户村民的林山树木受损，过火有林地面积为24.13公顷。案发后，郭财宝主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得了全部被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郭财宝自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿经济损失取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人郭财宝判处有期徒刑一年六个月，可宣告缓刑。 被告人郭财宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡军对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意对郭财宝宣告缓刑。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人王某甲、王某乙、郭某某等人的陈述，现场勘验、提取、指认笔录及照片，物证打火机、红双喜香烟，书证受案登记表、到案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、无违法犯罪记录，检验报告书，被告人郭财宝的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭财宝犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，辩护人未提出异议，结合柞水县司法局《调查评估意见书》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭财宝宣告缓刑，并依法实施社区矫正。根据被告人郭财宝的犯罪性质、事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭财宝犯失火罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年又六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  刘惠春 人民陪审员  刘香萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 萍 1
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执10487号 申请执行人：刘丽，女，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 刘丽与林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25330号民事判决书已发生法律效力，权利人刘丽于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为45466.86元，执行费为582元。 在执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人林嫣发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年11月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟灿杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1124号申请执行人：徐伟，男，汉族，1975年9月4日出生，住所地四川省简阳市。被执行人：梁高金，男，汉族，1974年10月26日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人徐伟依据本院作出的（2019）川0683民初1474号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁高金支付货款10020.00元及代垫诉讼费238.00元，本院于2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梁高金应在（2019）川0683执1124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁高金的银行存款人民币10312.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 诗
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执257号之六申请执行人：上海澎泰股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路。法定代表人：赵欣，该公司总经理。被执行人：榆林聚能物流有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人:刘益伟，该公司总经理。被执行人：榆林市隆昌建筑装饰有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：崔殿宗，该公司总经理。被执行人：榆林泰发祥矿业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇。。法定代表人：赵栓明，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林新建路南支行与被执行人榆林聚能物流有限责任公司、榆林市隆昌建筑装饰有限公司、榆林泰发祥矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据最高人民法院作出的已发生法律效力的（2017）最高法民终170号民事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2018）陕08执16号执行裁定书，于2018年7月26日依法立案执行。向被执行人榆林聚能物流有限责任公司、榆林市隆昌建筑装饰有限公司、榆林泰发祥矿业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本金人民币300000000.00元及利息，并负担一审案件受理费1689060.00元、二审案件受理费1689060.00元和本案执行费367400元。在执行过程中，本院于2018年10月8日以(2018)陕08执257号之三执行裁定书，冻结了被执行人榆林泰发祥矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行开设的账号为61001********、61001********两个账户，冻结期限为壹年。因冻结期限届满，本院于2019年9月19日以(2018)陕08执257号之五执行裁定书对被执行人榆林泰发祥矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行开设的账号为61001********、61001********两个账户予以续行冻结。另查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林新建路南支行将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，之后中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司又将该案债权转让上海澎泰股权投资基金管理有限公司。上海澎泰股权投资基金管理有限公司向本院提起《执行异议申请》，请求变更上海澎泰股权投资基金管理有限公司为本案申请执行人。2019年11月18日，本院作出（2019）陕08执异212号执行裁定书，裁定变更上海澎泰股权投资基金管理有限公司为本院（2018）陕08执257号执行案件的申请执行人。2019年11月19日，申请执行人上海澎泰股权投资基金管理有限公司与被执行人榆林聚能物流有限责任公司、榆林泰发祥矿业有限公司达成《执行和解协议》，并向本院递交书面申请，申请解除对被执行人榆林泰发祥矿业有限公司名下上述银行账户的冻结。据此，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人榆林泰发祥矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行开设的账号分别为61001********、61001********账户全部存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十一月二十一日书记员  常建波
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终12403号上诉人（原审被告）：王某甲，男，1966年6月21日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁某某，男，1988年9月6日出生，汉族，西安市长安区村民，。原审第三人：王某乙，女，1991年3月14日出生，汉族，西安市长安区村民，，现住西安市长安区。    上诉人王某甲因与被上诉人丁某某及原审第三人王某乙遗赠扶养协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某甲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判为驳回丁某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由丁某某负担。事实和理由：其属于五保范围，享受国家有关帮扶的待遇。其与丁某某签订《遗赠扶养协议》后，该待遇已被取消。丁某某原本不享有村民待遇，与其签订《遗赠扶养协议》后，丁某某获得村民待遇资格，不但每年可以从村委会领取租地款，且丁某某在拆迁安置时利用其原房屋置换已获得安置住房65平方米、商业用房10平方米等价值近百万的拆迁等利益。王某乙因抚养孩子的原因，表示无能力单独对其进行扶养。协议解除后，其因自身残疾无任何收入来源，生活将无法得到保障。因此，一审认定事实不清，判决解除其与丁某某之间的《遗赠扶养协议》，显失公平，侵犯其合法权益。因其与丁某某之间在另案中的冲突，一审在本案中将其与丁某某分别进行审理，违反法定程序。丁某某辩称，其与王某乙离婚后，《遗赠扶养协议》已无法履行，且王某乙已与他人共同生活。因王某甲有养子，村上未给其一家三口分发村民待遇，村上的解决方案是将养子的户口销户后，将其一家三口的户口从王某乙母亲处迁移至王某甲名下，因此，其才签订了《遗赠扶养协议》。 王某乙述称，其同意王某甲的上诉意见。丁某某向一审法院起诉请求：1.解除丁某某与王某甲签订的《遗赠扶养协议》；2.诉讼费由王某甲负担。 一审法院认定事实：2011年4月27日，丁某某与王某乙登记结婚，2011年6月23日，丁某某将户籍迁至王某乙母亲名下。2014年4月5日，丁某某、王某甲及王某乙签订《遗赠扶养协议》，约定：“1.……2.由王某乙、丁某某负责王某甲的吃穿住用行全部生活事宜；3.王某甲有病，由王某乙、丁某某夫妇看病；4.……5.王某乙、丁某某夫妇尽了全部生养死葬义务后，王某甲全部财产归王某乙、丁某某所有，若未尽到义务及责任不享受王某甲的所有财产。”2014年5月26日，该协议经西安市长安区公证处公证。2014年9月17日，丁某某、王某乙将户籍从王某乙母亲处迁至王某甲名下。至此，丁某某、王某甲及王某乙开始共同生活。2016年，王某甲与王某乙母亲贾某某办理结婚登记。2018年2月9日，丁某某与王某乙离婚，丁某某搬离此处，由王某甲及王某乙共同生活。一审法院认为，丁某某、王某甲与王某乙签订的《遗赠扶养协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于丁某某与王某甲之间的《遗赠扶养协议》是否应予以解除问题，经过法庭调查，丁某某与王某甲、王某乙分居生活已达一年半之久，丁某某与王某甲、王某乙之间矛盾激化，已发生严重肢体冲突。双方之间矛盾已到白热化状态，且已不可调和，该协议继续履行已不现实，故丁某某要求解除与王某甲之间的《遗赠扶养协议》，应予以支持。2011年6月，丁某某户籍因婚迁至王某乙母亲名下，亦可享受该村村民待遇，与是否迁至王某甲名下无关，故该协议解除，并非显失公平，亦不违背公序良俗。丁某某与王某甲之间《遗赠扶养协议》的解除不影响王某甲与王某乙之间《遗赠扶养协议》的效力，故王某甲与王某乙之间的《遗赠扶养协议》继续有效。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条规定，判决：解除原告丁某某与被告王某甲于2014年4月5日签订的《遗赠扶养协议》。案件受理费100元，丁某某已预交，减半收取50元，由王某甲负担。 本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，丁某某、王某乙与王某甲签订的《遗赠扶养协议》系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，丁某某要求解除其与王某甲之间的《遗赠扶养协议》，经查，丁某某与王某甲、王某乙分开生活已达一年半之久，丁某某与王某甲、王某乙之间矛盾激化，已不可调和，故一审认为该协议继续履行已不现实，对丁某某要求解除与王某甲之间的《遗赠扶养协议》的诉讼请求予以支持，与法不悖，并无不当。因丁某某与王某甲之间解除《遗赠扶养协议》并不影响王某甲与王某乙之间对该协议的效力，故一审认为《遗赠扶养协议》在王某甲与王某乙之间继续有效，并无不妥。 综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某甲负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ一九年十一月七日 法官助理   高喜平书 记 员   张  小  赛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更934号罪犯田松涛，男，1968年10月22日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁1524刑初15号刑事判决，以被告人田松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8万元（已缴纳6000元）；非法所得248400元继续追缴（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第695号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田松涛减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1872号之九被执行人李德真，汶上县苑庄镇北李村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1872号之九裁定书，已向被执行人李德真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德真在中国建设银行2213019980130064057_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申166号 再审申请人（一审被告）：丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：山东天源太阳能工程有限公司，住所地泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。 法定代表人：丁方锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：泰安市金座节能环保科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山广场地下商场。 法定代表人：孟杉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：毕德亭，男，1961年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵存凤，女，1967年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 一审被告：程爱华，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 再审申请人丁方锐、山东天源太阳能工程有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、毕德亭、郭文涛因与被申请人赵存凤及一审被告程爱华民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，丁方锐、山东天源太阳能工程有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、毕德亭、郭文涛以已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，丁方锐、山东天源太阳能工程有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、毕德亭、郭文涛撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许丁方锐、山东天源太阳能工程有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、毕德亭、郭文涛撤回再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年十一月四日 书记员  张甜甜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2501号之四被执行人李云志，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2501号之四裁定书，已向被执行人李云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云志在山东省农村信用社联合社6223200800729489,0101,0账户内存款人民币28765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异91号案外人：荣晓英，女，1980年3月12日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：于久洋，男，1975年3月10日出生，满族，住内蒙古通辽市。被执行人：杨忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人于久洋与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案中，查封了登记在昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司名下的车库、房屋等共计110处。期间，异议人荣晓英向本院书面提出执行异议申请，以上述被查封房屋中的昌图县学府河畔小区9号楼2-9-2房产为其所有为由，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同（预售）、商品房出售证明书等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2016年7月4日，案外人荣晓英与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了开发公司名下昌图县学府河畔小区9号楼2-9-2房产，并于当日交购楼款176410元。2017年9月8日，因申请执行人于久洋与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院以（2017）辽1224执1674号执行裁定书，查封了登记在开发公司名下含上述房产在内的100余处车库及房屋。本院认为，房地产权属应以是否签订合同、是否交付兑价、是否实际占有、以及未办理过户手续并非自身原因四项标准判定。本案中，案外人荣晓英虽然提供了商品房买卖合同、商品房出售证明书等证据，但未提供未办理过户手续的原因并非自身原因及所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住房屋等相关证据，故对其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）项、第二十九条（二）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人荣晓英的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李万祥审判员  于弘波审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审650号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人吴池洪，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052153号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052153号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052153号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052153号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录（乘客、驾驶员）、询问笔录；4、催告通知书公告；5、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052153号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052153号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0052153号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执567号申请执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生，富源县人，小学文化，农民，住曲靖市富源县。被执行人：张朝华，男，汉族，1983年12月10日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人陈道加与被执行人张朝华施工合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年3月27日作出(2019)云0328民初290号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告张朝华于判决生效后十五日内向原告陈道加支付工程款186409元，及支付自2019年1月23日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的资金占用费”。被执行人张朝华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道加于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张朝华已支付140000元，剩余款项在2020年1月20日前付清，现申请人陈道加申请撤回执行。依照《最高人民法院》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执567号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月二十六日书记员  金艳蓉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2306号罪犯肖宝峰，男，1982年5月30日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2013年9月17日作出（2013）开刑初字第392号刑事判决，以罪犯肖宝峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）大刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2025年5月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖宝峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯肖宝峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖宝峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖宝峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月13日起至2024年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1735号之二申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：洪志萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：杨敏，女，1964年9月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与洪志萍、杨敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨敏名下登记的有荣威牌车辆、凯迪拉克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人杨敏所有的荣威牌车辆、凯迪拉克牌川QMM7**号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇一九年十一月十四日书记员  邱波
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执653号申请执行人：王明满，男，1971年8月16日生，土家族，湖北省宜昌市人，住广东省佛山市顺德区。被执行人：舒国龙，男，1959年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人王明满与被执行人舒国龙买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒国龙应支付申请执行人王明满货款168153元。因被执行人舒国龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明满向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人舒国龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人舒国龙至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人舒国龙名下的财产。查明被执行人有一辆长安牌（牌号：浙Ｈ×××**）、一辆比亚迪牌（牌号：浙Ｈ×××**）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。查明被执行人有一套位于隽水大道201号面积为133.4㎡（房产权证号：00××**）的房屋，该房屋价值高于执行标的，故本院暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人舒国龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人舒国龙的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人王明满本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人王明满在指定期限内不能向本院提供被执行人的有其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执653号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 李晓健二〇一九年十一月二十六日书记员 聂 涛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1983号罪犯舒丹斌，男，1986年8月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决书，认定被告人舒丹斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿经济损失188497.3元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。2016年2月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯舒丹斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯舒丹斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒丹斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行2023年10月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4227号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。统一社会信用代码：91520525MA6DJ43W5X。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：王琼，女，1970年7月9日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司（以下至判决主文前简称为“恒驰顺兴物业公司”）诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告恒驰顺兴物业公司委托诉讼代理人杨元国到庭参加了诉讼，被告王琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒驰顺兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3533元；2、判令被告向原告支付暂计算截止至2019年9月30日止的的违约金5022元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告王琼与贵州恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告王琼买受贵州恒达房地产开发有限公司开发建设的贵州省纳雍县恒达·雍熙御园南1栋1单元11层3号房，该商品房建筑面积86.18平方米，套内建筑面积71.2平方米，商品房性质为高层。该合同第九章对前期物业管理作了如下约定：1、出卖人自行组建前期物业管理部进行前期物业管理；2、物业服务收费价格为1元/平方米·月；3、价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、管理服务人员的工资、社会保险和相关规定的福利、物业管理企业固定资产折旧、为公共利益服务而产生的费用、经业主同意的其他费用；4、物业服务企业按年收取物业服务费，买受人应当在每年的1月1日前缴费；5、买受人同意出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。2015年10月18日，贵州恒达房地产开发有限公司为委托方与原告恒驰顺兴物业公司为受托方签订了《物业管理委托合同（前期）》，贵州恒达房地产开发有限公司委托原告恒驰顺兴物业公司管理“恒达小区”的物业，原告恒驰顺兴物业公司受托为“恒达小区”业主提供物业服务。该合同第十四条约定：原告恒驰顺兴物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费。2019年5月23日，“恒达小区”业主委员会为甲方与原告恒驰顺兴物业公司为乙方签订了《恒达小区物业服务合同》，“恒达小区”业主委员会续聘原告恒驰顺兴物业公司为“恒达小区”物业服务企业。该合同第四条第4项约定：业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠，物业服务费应于所产生费用的首月支付，本住宅区物业管理服务费由乙方按季、半年、年直接向业主或物业使用人收取；第七条约定：本住宅区物业管理服务费按如下标准收取，高层物业每平方米1元/月，多层物业每平方米0.5元/月，商业物业每平方米1.5元/月。合同履行过程中，原告按合同约定的物业管理服务内容、物业管理服务质量履行了合同义务，被告未按合同约定的物业管理服务费用收费标准按期全面履行物业管理费的支付义务。原告恒驰顺兴物业公司为“恒达小区”业主提供物业服务期间，被告自2016年4月5日至2019年9月5日拖欠原告物业管理费共计3553元。该物业管理费经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告未按期支付物业服务费的行为构成违约，应当按照《恒达小区物业服务合同》的约定每日以3‰的标准计算违约金，并向原告支付违约金共计5022元。现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王琼未作答辩。本院认为，被告王琼与贵州恒达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。合同约定：买受人同意出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务。之后，贵州恒达房地产开发有限公司按照该约定以委托方身份与原告恒驰顺兴物业公司签订了《物业管理委托合同（前期）》，约定原告恒驰顺兴物业公司受托为“恒达小区”业主和物业使用人提供物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费。“恒达小区”业主委员会成立后，“恒达小区”业主委员会续聘原告恒驰顺兴物业公司为“恒达小区”物业服务企业。上述事实足可认定，原告恒驰顺兴物业公司为“恒达小区”物业服务责任承担主体。原告恒驰顺兴物业公司为“恒达小区”业主提供物业服务期间，被告王琼应当按照合同约定的缴费标准、缴费时间向原告恒驰顺兴物业公司支付物业管理服务费。被告自2016年4月至2019年9月共计拖欠原告41个月物业管理费已经构成违约，原告可要求被告承担继续履行合同的违约责任。又，按照交易习惯，物业管理费应按月计算，被告所欠物业管理费按照每月每平方米1元计算，86.18平方米商品房41个月物业管理费为3533元，原告主张3533元，本院予以支持。关于违约金问题，原告庭审中陈述其主张的违约金共计5022元系《物业管理委托合同（前期）》履行期间产生的违约金，但其提交的该合同中并未对业主逾期支付物业服务费的违约行为进行违约责任的约定。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的该诉求，本院不予支持。原告要求按照《恒达小区物业服务合同》中约定的违约金计算标准予以计算，该主张无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效之日起五日内向原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司支付物业管理费3533元；二、驳回原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元,由被告王琼负担。本判决为终审判决。审判员  朱青青二〇一九年十一月一日书记员  孙 黔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初6349号 原告：陈春兰，女，1941年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。 被告：衡阳玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。 法定代表人：刘仁佳，董事长。 原告陈春兰与被告衡阳玖一颐和休闲养生度假管理有限公司（以下简称衡阳玖一公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈春兰的委托诉讼代理人郭建国到庭参加诉讼，被告衡阳玖一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所交纳的租赁入住押金136170元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告衡阳玖一公司未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明，2014年5月底，原告与被告签订了一份《颐和苑休闲养生家园租赁（预订）协议》，协议约定原告向被告一次性交纳100000元租金用于租赁被告的颐和养生房，并承诺如原告未实际入住，被告每年向原告赠送18000元租金。事实上，原、被告之间不存在任何租赁等情形，合同到期后，原告未与被告签订续约协议，原告多次向被告要求退还全部租金及被告承诺的赠送租金，被告以种种理由拒不返还，以致酿成纠纷。 上述事实有《颐和苑休闲养生家园租赁（预订）协议》、凭条、收据及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案原、被告签订的合同名为租赁（预订）合同，实为原告向被告交付本金，被告并未实际提供租赁或消费，而是按月向原告支付利息的借款合同纠纷。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同法律关系的特征，本案名为租赁合同，实为借款合同，因该合同未违反法律规定的合同无效情形，故该借款合同有效。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。对原告请求的借款利息36170元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡阳玖一颐和休闲养生度假管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈春兰借款本金100000元，并支付从2017年8月13日起至2019年8月25日止的利息36170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告衡阳玖一颐和休闲养生度假管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗 琛 书 记 员 王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8742号 原告：刘方钱，男，1956年8月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：王智美，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告刘方钱诉被告王智美买卖合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院于当日适用简易程序受理后，因被告王智美下落不明，本案转为普通程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘方钱到庭参加诉讼，被告王智美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘方钱基于被告王智美出具的《欠款条》起诉，请求判令：一、被告支付货款26700元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘方钱提交证据为被告王智美出具的欠款条一份，证明被告王智美尚欠原告货款26700元的事实。 被告王智美未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 被告王智美因业务需要向原告购买棉花但未支付货款，2019年3月11日，被告王智美向原告刘方钱出具欠款条一份，写明欠棉花货款26700员，2019年4月底一次性付清。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告刘方钱已交付货物，被告王智美未依约支付货款已构成违约，应承担支付货款民事责任。原告刘方钱诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王智美经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智美于本判决生效后十日内支付原告刘方钱货款26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元，公告费560元，由被告王智美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  张爱民 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  梅晨蔚
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢869号申请执行人：李双坡，男，1974年8月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被执行人：马宗杰，男，1973年1月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：王彩霞，女，1978年3月23日生，汉族，住汝州市。关于申请人李双坡与被执行人马宗杰、王彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初5421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马宗杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人李双坡偿还借款20000元及利息（按月利率2%自2017年10月22日起计算至实际还款之日止）。被执行人王彩霞对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被执行人马宗杰、王彩霞共同负担。因被执行人马宗杰、王彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李双坡向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人王彩霞、马宗杰名下有汽车各一辆，现该两辆车辆去向不明，申请人暂不申请法院处理；经本院强制执行，被执行人王彩霞履行5000元，该款项申请执行人的委托诉讼代理人刘朝阳于2019年11月26日已领取。暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人李双坡的委托诉讼代理人于2019年11月26日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程，在申请执行人申请终结本次执行程序时，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宗杰、王彩霞负有继续向申请执行人李双坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十一月二十六日书记员  冯亚斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初7603号 原告：徐桂林，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘志潮，男，住安徽省肥东县，系原告丈夫。 被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司，营业场所安徽省肥东县合肥东城新市镇站北路南火车站广场西，统一社会信用代码913401227049065050（1-1）。 负责人：彭胜春，该司经理。 委托诉讼代理人：张宏烁，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该司总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 原告徐桂林诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告徐桂林因起诉主体不适格于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许徐桂林撤诉。 本案受理费519元，由原告徐桂林负担。 审判员  徐丽君 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡 丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执982号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：谭军，男，1970年12月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周玉梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人谭军、周玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人谭军、周玉梅于2019年11月6日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月六日 书记员  何静文
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初491号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人白林山，男，1998年5月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人白林山犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人白林山到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控：1、2019年5月17日凌晨，被告人白林山在建瓯市中睿城售楼部门口，盗得被害人张某盗的二轮电动车上的四个电瓶。 2、2019年6月20日凌晨，被告人白林山在建瓯市上水南二弄37号门口，盗得穆某的二轮电动车上的四个电瓶。 3、2019年7月18日左右，被告人白林山在建瓯市阳光假日城后门，盗得黄某的三轮电动车上的六个电瓶。 4、2019年8月17日晚上，被告人白林山在建瓯市水西万春一品后门，盗得林某的二轮电动车上的五个电瓶，后被扣押返还。 被告人白林山于2019年8月20日，被建瓯市公安局民警口头传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人张某、穆某、黄某、林某等人的陈述、证人俞某、游某的证言、被告人白林山的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片等、辨认笔录、归案经过、户籍证明、视频截图、说明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人白林山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人白林山犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇一九年十一月十五日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执489号 依安县金秋种业、张海军： 本院执行的申请执行人依安县金秋种业与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张海军履行了给付义务，申请人依安县金秋种业已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4425号   原告：刘运，女，1986年5月26日出生，汉族，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   被告：张冰雪，女，1989年4月10日出生，汉族。   本院在审理原告刘运与被告张冰雪民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告刘运的起诉。   案件受理费226.56元（原告已预交226.56元），退还给原告刘运。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月四日   书记员 丁治英
安康铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕7101刑初65号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人刘建军，男，汉族，1978年4月5日出生于陕西省汉中市略阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，农民，住陕西省汉中市略阳县，2012年3月15日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金2000元，2012年11月15日被刑满释放，2015年11月23日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年1月30日被刑满释放，2017年10月19日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元，2018年9月8日被刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2019年7月9日被安康铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。指定辩护人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人余飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，2019年6月2日凌晨，被告人刘建军从汉中市略阳县窜至安康市旬阳县境内的襄渝铁路下行线棕溪至旬阳区间，翻越封闭网进入新旬阳隧道内，采取搭设人字折叠梯的作案手段，利用随身携带的电缆剪将悬挂在隧道壁上的照明电缆线剪断后盗走，共计盗窃照明电缆线（规格型号：YFD-ZR-TT-K-YJV-0.6/1KV  4X50+1X25+4X4，直径36.25毫米）29米，计价值人民币3306元。检察机关认为，被告人刘建军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃铁路照明电缆线，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建军到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘建军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议法院判处被告人刘建军有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中无异议，且有被害单位安康工务段的报案材料；受理人民群众报警登记表、受案回执、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人文武、周某某、侯某某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；提取笔录、提取痕迹物证登记表、接受证据材料清单、扣押决定书及笔录、领条；微信个人信息及账单详情、乘车实名制信息；价格认定结论书；刑事判决书及释放证明书；被告人刘建军的身份信息；赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取铁路照明电缆线，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘建军刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建军能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送作案工具：人字梯一个、电缆剪一个、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   陈国安 人民陪审员   唐章乾人民陪审员   唐向明  二○一九年十一月六日                           书  记  员   辛  鑫     附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督42号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平。 委托代理人：王鑫宇，男，1989年9月22日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路**，系沅江农商银行熙和支行行长。 被申请人：张植春，男，1963年1月10日出生，汉族，住，住沅江市黄茅洲镇沿河路**/div> 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年11月18日向本院申请支付令，称被申请人张植春于2018年9月18日向申请人申请贷款50000元，贷款期限12个月，于2019年9月17日到期，约定年利率9.63%，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放50000元贷款。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人立即支付申请人贷款本金50000元及利息4238.79元（利息计算至2019年11月8日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张植春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息4238.79元（利息计算至2019年11月8日）。 申请费385元，由被申请人张植春承担。 被申请人张植春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 石雨 书 记 员 夏诗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1196号申请执行人：孙明来,男,汉族，1968年9月23日出生,住鹿邑县。被执行人：朱付新,男,汉族，1964年3月11日出生,住鹿邑县。孙明来与朱付新借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱付新于判决生效之日起十日内偿还原告孙明来借款本金63200元及利息2630.7元。因朱付新未按上述生效法律文书履行义务，孙明来向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法江被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人朱付新负有继续向申请执行人孙明来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月十日书记员 黄利龙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4607号 申请人：徐立红，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：希春艳，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告之妻，代理权限为特别授权。 被申请人：高文龙，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告徐立红与被告高文龙民间借贷纠纷一案，申请人徐立红于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文龙的财产在价值25000元以内予以查封或冻结。申请人徐立红已经提供担保函。 本院经审查认为，申请人徐立红提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人高文龙在金融机构的存款或其所有的等价值财产予以查封、冻结，以25000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 健 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘会影 书 记 员  张宏伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7183号原告张永，男，生于1970年6月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告刘成敏，男，生于1971年5月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告张永诉被告刘成敏民间借贷纠纷一案中，因原告张永未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程谋文二〇一九年十一月十四日书记员  刘 亚
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3324刑初24号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人王嘉浩，男，1997年7月6日出生，四川省九龙县人，藏族，专科毕业，无业，住九龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月19日被九龙县公安局刑事拘留，2019年1月25日被九龙县公安局决定取保候审，2019年8月28日被九龙县人民检察院决定取保候审，2019年11月6日被九龙县人民法院决定取保候审。2019年11月19日被九龙县人民法院决定逮捕。现羁押于雅江县看守所。 辩护人谢冬平，四川金顶律师事务所律师。 九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2019)31号起诉书指控被告人王嘉浩犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关四川省九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉。被告人王嘉浩及其辩护人谢冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省九龙县人民检察院指控，2019年1月17日23时许，被告人王嘉浩酒后在九龙县呷尔镇察尔村3组通村公路岔路口与搭乘三轮车回家的被害人李某1相遇。被害人李某1正与三轮车驾驶员谈话时，被告人王嘉浩误以为在骂他，于是其转身走向三轮车用拳头朝坐在车内的李某1进行殴打，在殴打过程中王嘉浩捡起路边的石头多次击打李某1头部，造成李某1头部受伤。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认定指控事实的主要证据如下：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。被告人王嘉浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王嘉浩在公共场所无事生非、随意殴打他人，致他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王嘉浩及其辩护人对指控的罪名和事实无异议。辩护人辩护称：1.被告人积极赔偿并取得被害人谅解；2.被告人犯罪因饮酒后一时冲动引起，并认罪悔罪；3.建议判处有期徒刑六个月。 经审理查明,2019年1月17日23时许，被告人王嘉浩酒后在回家的路上（九龙县呷尔镇察尔村3组通村公路岔路口）与搭乘三轮车回家的被害李某1华相遇。因被告人王嘉浩站在路中间不让行，三轮车驾驶员将车辆停下，正李某1华说明无法李某1华送到指定地点时，被告人王嘉浩冲向三轮车用拳头对车内李某1华头部进行殴打，继而李某1华拉下车按倒在地骑在其身上殴打，在殴打过程中王嘉浩顺手捡起一块石头多次击李某1华头部，造李某1华头部受伤。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被害李某1华人体损伤程度为轻伤二级。 被告人王嘉浩于2019年1月18日13时30分在九龙县呷尔镇政府篮球场内被抓获归案。 另查明，案发后被告人王嘉浩及家属积极赔偿被害李某1华医疗费、护理费、营养费等费用共计15万元，并取得被害李某1华的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证，证吴某兵王某勇、尼某哈的证言，被害李某1华的陈述，被告人王嘉浩的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王嘉浩酒后无故挑事，随意殴打他人，致他人轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王嘉浩归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且被告人王嘉浩自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。案发后，被告人王嘉浩及其家属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。对辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致的，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项的规定判决如下： 被告人王嘉浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月11日止。先行羁押7日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  王松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4434号原告：姜海成，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：徐晓雪，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告姜海成与被告徐晓雪租赁合同纠纷一案中，因原告姜海成在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李叶舟二〇一九年十一月八日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3140号罪犯侯志彬，男，生于1980年9月21日，汉族，初中文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)清中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人侯志彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利执行，并处没收个人全部财产；判令其单独赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97645.86元（已履行人民币60000元），并对赔偿总额人民币488229.31元承担连带赔偿责任。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯志彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯侯志彬在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯侯志彬减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯侯志彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《长林监狱六监区罪犯狱内消费核查证明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯侯志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯侯志彬减去有期徒刑六个月（刑期至2035年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
（2019）湘0124执3659号 申请执行人：赵朝阳，男，1996年6月10日出生，汉族，住湖南省澧县大坪乡大平村****。 被执行人：李伟忠，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市夏铎铺镇长丰村**iv> 申请执行人赵朝阳与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月13日作出（2018）湘0124民初4058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵朝阳于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月6日向被执行人李伟忠军发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月6日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2019年9月27日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人李伟忠户籍所在地的夏铎铺镇长丰村民委员会进行走访调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年11月11日对被执行人李伟忠采取限制消费措施，于2019年11月11日将被执行人李伟忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月12日，本案应执行的标的为3.98万元及利息，执行费497元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人赵朝阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2132号之十三被执行人杨德林，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2132号之十三裁定书，已向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德林在山东省农村信用社联合社908×××92账户内存款人民币15836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8208号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司职工。被告：侯章旺，男，1990年3月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告侯章旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3369号 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：曾凡欣，女，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司员工。 被执行人：林雨，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-64号仲裁裁决，于2019年10月15日立案执行申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被执行人林雨国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额59814元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-64号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 英
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1033号申请执行人：宋斌，男，1973年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省咸宁市咸安区，现住景洪市。被执行人:沙二，男，1996年5月25日出生，哈尼族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人宋斌与被执行人沙二物权保护纠纷一案，景洪市人民法院于2018年3月16日作出的（2017）云2801民初2328号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋斌于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金167499.2元、诉讼费3261元、执行费2461元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1033执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月十九日书记员  廖 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4436号之八申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋志超，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔美丽，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志超、崔美丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔美丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔美丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1022执390号申请执行人李国才，男，1950年7月7日出生，汉族，住湖南省宜章县里田镇政府宿舍。身份证号码：4328241950********。被执行人宁资海，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县里田镇机关居委会里田街，身份照号码：43282419720208677X。本院在执行李国才与宁资海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国才以双方已达成和解为由于2019年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1022民初1438号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑终42号 原公诉机关铜川市印台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李根，曾用名褚立革，男，1968年7月6日出生于甘肃省平凉市，身份证号6XXXX********，汉族，初中文化，系铜川矿务局崔家沟项目部综采队职工，户籍所在地甘肃省，住项目部员工宿舍。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月14日被上网追逃，因吸食毒品海洛因2018年6月24日被甘肃省平凉市公安局崆峒分局行政拘留15日，同年7月3日被决定社区戒毒3年。2018年7月4日被甘肃省平凉市崆峒分局临时羁押于崆峒区看守所，2018年7月6日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人毛同军，铜川市印台区法律援助中心律师。 铜川市印台区人民法院审理铜川市印台区人民检察院指控原审被告人李根犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）陕0203刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人李根提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月至2018年6月期间，被告人李根谎称为被害人刘小红儿子安排工作需要用钱为由，多次骗取被害人刘小红钱款共计637442元。所骗钱款已被被告人李根用于赌博、吸毒等全部挥霍。 另查明，因被告人李根涉嫌诈骗罪，2018年6月14日被铜川市公安局印台分局上网追逃。2018年6月24日12时许，平凉市公安局崆峒分局民警将涉嫌吸毒的李根抓获，于当日对其行政拘留十五日。因被告人李根为陕西省铜川市公安局印台分局上网追逃逃犯，故于2018年7月4日将被告人李根临时羁押于平凉市崆峒区看守所。2018年7月6日被告人李根被铜川市公安局印台分局刑事拘留。 认定上述事实的证据有报案材料、受案登记表、银行流水、欠条、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。 原审法院认为，被告人李根以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人刘小红637442元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李根到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具手机二部、银行卡一张，依法应予没收。被告人李根诈骗所得的钱款，依法应当责令其向被害人退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。二、作案工具Bowy黑色直板手机一部（内含手机卡一张）、Chinamabile白色触屏手机一部（内含手机卡一张）、卡号为6XXXXXXXXX********的工商银行卡一张（卡内无余额），依法予以没收。三、责令被告人李根于本判决生效之日起十日内向被害人刘小红退赔人民币637442元。 李根上诉意见，他一共骗被害人50多万元，原审判决对其量刑偏重。 辩护人辩护意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李根犯诈骗罪的事实是清楚、正确的，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1、被害人报案材料、受案登记表、立案决定书证明案件的来源、受理和立案情况。 2、调取证据通知书、银行流水、支付宝、微信截图、存款凭条、办案说明记载被害人刘小红向上诉人李根转账情况。 3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单证明办案人员在李根住处提取、扣押了刘小红儿子王文杰的学籍档案、证书二本及Bowy黑色直板手机一部；办案人员提取、扣押了刘小红使用的红米Note4X手机一部；办案人员提取、扣押了李根的白色智能中国移动m631手机一部、工商银行卡一张。 4、辨认笔录证明，李根辨认出了王文杰的学籍档案、冒充他人对刘小红实施诈骗所使用黑色手机、白色手机各一部、诈骗所用的工商银行卡一张。被害人刘小红辨认出了李根。 5、欠条证明，2017年12月24日，李根出具欠条，欠刘小红人民币38万元。 6、电子证据检查笔录证明，办案人员从被害人刘小红的红米Note4X手机导出通话录音文件378个，录音内容为李根2018年3月11日至5月23日多次给被害人刘小红要钱的过程。 7、鉴定意见证明，从被害人刘小红手机内提取的录音中的通话人与李根系同一人。 8、证人证言 （1）证人李红丽证言证明，她系李根前妻，儿子李秉琦一直跟着她生活。李根没有给她和李秉琦买过房子，也没有说过给李秉琦买房子或装修房子的事情。她给李秉琦转生活费每次最多转1500元。 （2）证人马正芳证言证明，李根曾用名褚立革，是他的妻弟。李根与他近三年无任何来往。从来没有给他打电话让帮忙给别人安排工作。他也没有给李根承诺过给谁安排工作。李根平时不务正业，从90年代就开始抽大烟。 （3）证人阎平生证言证明，他现在平凉市做建材生意。他认识李根。他未冒充平凉市公安局办公室主任给谁打电话。李根以前在平凉时一直抽大烟。 （4）证人褚秉哲证言证明，李根又名褚立革，是他叔叔。知道李根抽大烟。他没有给李根儿子李秉琦买过房子，也没有给李秉琦装修过房子。 （5）证人郑永利、梁虹、王锋、田亚会、刘茂红证言证明刘小红向他们借钱的事情。 9、被害人刘小红陈述证明因让李根帮忙给她儿子找工作而被骗的经过。 10、上诉人李根供述证明他以给被害人刘小红儿子找工作为由多次骗取刘小红钱财的过程。 11、户籍证明信及证明在卷，记载李根的身份信息及职业。 12、行政处罚决定书证明上诉人李根因吸毒被行政拘留的情况。 13、抓获经过、羁押手续在卷。 本院认为，上诉人李根以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人637442元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。李根能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具手机二部、银行卡一张，依法应予没收。李根诈骗所得钱款，应向被害人退赔。对李根上诉所提其只诈骗了被害人50多万元的意见，经查，李根向被害人出具的欠条，被害人通过银行卡、支付宝、微信等向李根的银行卡转账的记录，被害人的陈述、李根的供述等已形成完整的证据锁链，足以证明李根诈骗被害人的钱财为637442元，故对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 芳 审判员 梁兴旗 审判员 韩永乐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吕玺钰
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1005号之一申请执行人：衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利南路南侧，统一社会信用代码911311017620817400。法定代表人：崔建磊，总经理。被执行人：翟汝祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郎付勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行衡水诚实汽车贸易有限公司与翟汝祥、郎付勇追偿纠纷一案中，申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司申请执行被执行人翟汝祥、郎付勇向其支付209386.15元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人翟汝祥、郎付勇的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人翟汝祥、郎付勇承担的金钱债务本金209386.15元，被执行人已履行1087.67元，剩余208298.48元及利息尚未执行。本院依法对被执行人翟汝祥、郎付勇采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司与翟汝祥、郎付勇追偿纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司享有要求被执行人翟汝祥、郎付勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十一月二十六日法官助理尹哲书记员侯亚婵
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更967号 罪犯孙伟，男，1982年7月18日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2016年8月9日作出（2016）冀05刑初字51号刑事判决，以被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孙伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2233号原告：张得芝，女，1953年7月15日出生，汉族在，湖湖北省郧西县。被告：杨厚友，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地郧西县城关镇光明街。负责人：陈希平，该公司经理。原告张得芝与被告杨厚友、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张得芝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张得芝申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张得芝撤诉。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告张得芝负担。审判员  江山二〇一九年十一月二十六日书记员  张涛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民监8号原审原告：蔡启培，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原审原告蔡启培与原审被告王文全离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）渝0154民初6531号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事调解书第二条约定王文全对位于重庆市江北区住房一套享有的90%产权归原告蔡启培所有，该约定处置的财产属于已经先行被重庆市第五中级人民法院查封的财产，因此本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  田 彬审 判 员  冉国桦审 判 员  周 健二〇一九年十一月四日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13157号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：高新区万卷书店，经营场所成都高新区（**）西源大道**。 经营者：白远。 原告高等教育出版社有限公司与被告高新区万卷书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高等教育出版社有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高等教育出版社有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 员 董淼 二〇一九年十一月十九日 书记员代 智鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8910号 原告：洪新凤，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：洪新闻，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨小红，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：王冬清，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告洪新凤与被告洪新闻、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，本院依法追加王冬清作为本案第三人参加诉讼。洪新凤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，洪新凤自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪新凤撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由洪新凤负担。 审 判 长  卢君玉 审 判 员  高燕玲 人民陪审员  陈清辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄晓玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1497-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地平顶山市建设东路**院。负责人：王亚辉，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被执行人：姚雷，男，汉族，1986年12月24日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：张兴平，女，汉族，1979年7月29日出生，住湖北省钟祥市。关于中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行申请执行姚雷、张兴平金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人姚雷、张兴平的账户。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行申请解除对被执行人姚雷、张兴平的账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚雷、张兴平的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗占营
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1359号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：岳林生。申请人与被执行人行政处罚一案,本院作出的（2015）桐行审字第100号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十一月六日书记员  雷 阳