wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初317号公诉机关大连市中山区人民检察院被告人阎海，男，1983年7月5日出生，汉族，高中文化，系辽宁（大连）洪祺科技有限公司员工，户籍地大连市中山区。因本案于2018年12月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年1月4日被该分局取保候审，2019年6月3日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年8月21日被本院取保候审。辩护人赵哲，北京京师（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年8月21日以中检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人阎海犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年11月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉，被告人阎海及其辩护人赵哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日1时许，在大连市中山区二七广场消防队门口，民警于某、文职警员马某、周某接110指挥中心指令到场处理被告人阎海与刘某发生纠纷的事宜，后将阎海带至海军广场派出所，被告人阎海下警车后拒不配合民警执法并在派出所门口用拳头击打文职警员马某头部三拳，造成马某左脸肿胀、嘴唇流血，被告人阎海在派出所办案区门口用手肘撞击文职警员周某胸部，造成周某胸部肿胀。被告人阎海现已赔偿马某、周某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人阎海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阎海签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人因酒后与其女友发生矛盾导致该案件的发生，其主观恶性小，现已对受伤民警做出赔偿，取得了谅解，充分认识到自身的错误，并自愿适用认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月25日1时许，在大连市中山区二七广场消防队门口，民警于某、文职警员马某、周某接110指挥中心指令到场处理被告人阎海与其女友刘某之间的纠纷，后将阎海带至海军广场派出所。被告人阎海下警车后拒不配合民警执法并在派出所门口用拳头击打文职警员马某头部三拳，造成马某左脸肿胀、嘴唇流血，后其在该所办案区门口用手肘撞击文职警员周某胸部，造成周某胸部肿胀。被告人阎海到案后已对马某、周某进行了赔偿，取得二人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、入所健康检查表、在职证明、急诊病历、谅解书、侦讯说明、关于阎海反映海军广场派出所相关问题核查的报告；证人于某、曲某、张某、刘某的证言；被害人马某、周某的陈述笔录；被告人阎海的供述；视听资料等证据。本院认为：被告人阎海无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阎海以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且已对民警进行了赔偿，取得了二人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人阎海的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阎海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王有志人民陪审员  毕克利二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜 兴
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执701号申请人管云某。被申请人李春富。本院在执行管云某申请执行李春富相邻损害防免关系纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1134号民事调解书]，本案执行标的款为0元，案件受理费0元，申请执行费50元，合计50元。在执行过程中，被执行人李春富已履行了调解书确定的法律义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十一月七日书记员  李金萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8429号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：胡文莉，女，1968年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告胡文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇一九年十一月十三日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5868号原告：侯某1，男，1979年7月14日生，汉族，住平度市。原告：侯某2，男，1947年7月1日生，汉族，住平度市。二原告委托诉讼代理人：孙希杰，平度银河法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1977年9月1日生，汉族，住平度市。原告侯某1、原告侯某2与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在送达过程中，按照原告提供的被告刘某的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘某现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯某1、原告侯某2的起诉。案件受理费815元，退回原告侯某1、原告侯某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年十一月二十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3205号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人文毫，男，1984年7月10日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行被执行人文毫犯抢夺罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00075号刑事判决书一案中，责令被执行人文毫缴纳罚金等人民币12000元，但被执行人文毫未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人文毫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人文毫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人文毫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文毫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文毫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人文毫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人文毫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3205号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申143号 再审申请人(一审原告）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：安阳市北关区永安东街北侧**办公楼**。 法定代表人：杜海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红涛，该公司职工。 被申请人（一审被告）：山西鸿洲房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城**商铺。 法定代表人：刘团，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：平陆县恒基置业有限公司。。住所地：平陆县春元街西段 法定代表人：杨新建，该公司总经理。 再审申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳建筑公司）因与被申请人山西鸿洲房地产开发有限公司（以下简称鸿洲房产公司）、平陆县恒基置业有限公司（以下简称恒基置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初162号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 安阳建筑公司再审称，(一)原判决认定事实缺乏证据证明。原判对顶账房屋的价款认定以及45000元工程款的认定错误；（二）原判决适用法律错误。恒基置业公司作为与鸿洲房产公司的合作方，是本案所涉工程的受益人，双方存在共同利益，恒基置业公司应承担连带责任，另原审未判决二被申请人承担违约责任不当 本院经审查认为，（一）关于对顶账房价款认定问题。申请人的项目负责人王红涛出具收条，用一套价值324486元的房屋顶账，该324486元是双方达成以房顶账合意时对房屋价值以及顶账款项数额的确认，申请人以180000元的价格将房屋转卖，是其在取得顶账房处分权后对其权利的行使，该行为对被申请人鸿洲房产公司不产生后果，故原判对此认定并无不当；（二）对45000元工程款以及违约金的认定问题。2016年11月2日，双方在合同解除后对已完成工程量及工程价款作了结算，原判据此作出认定并无不当；（三）关于恒基置业公司应否承担连带责任的问题。本案中，工程承包协议的合同当事人是申请人与被申请人鸿洲房产公司，根据合同相对性原则，应由鸿洲房产公司履行合同义务，申请人现要求恒基置业公司承担连带责任无事实和法律依据，故申请人该项申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳市永恒建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 瑞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14296号上诉人（一审起诉人）：刘芳辉，女，1984年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘芳辉因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘芳辉上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，刘芳辉根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘芳辉与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘芳辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于刘芳辉的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。刘芳辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇一九年十一月二十五日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6558号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：陈某，男，2004年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3795号 申请执行人郑华琴，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人韩青松，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人郑华琴与被执行人韩青松机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初111号民事判决已发生法律效力，被执行人韩青松应赔偿申请执行人郑华琴各项损失56964.7元。本院于2019年8月12日立案执行后，依法向被执行人韩青松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人郑华琴与被执行人韩青松自行达成执行和解，约定分期偿还债务，且被执行人韩青松已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人郑华琴与被执行人韩青松自愿协商达成执行和解，被执行人韩青松已按照和解协议履行第一期还款义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴丽诗
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督643号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘慧丰，男，1972年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月6日，被申请人在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称光大银行）。后被申请人依据保证保险向光大银行申请个人贷款并签订贷款合同，光大银行向被申请人发放贷款44000元。因被申请人逾期偿还贷款，由申请人代偿向光大银行支付了22328.56元。光大银行将该笔债权转让给申请人，并以挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。申请人向被申请人催要未果，现要求被申请人偿还申请人22328.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘慧丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司22328.56元。申请费120元，由被申请人刘慧丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 微二〇一九年十一月一日书记员 徐士博
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终4893号上诉人（原审被告）：孙艳荣，女，1973年7月29日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1952年2月15日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠、赵永辉（实习），河南阳夏律师事务所律师。上诉人孙艳荣因与被上诉人李桂芝健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人孙艳荣及其委托诉讼代理人李运良、被上诉人李桂芝及其委托诉讼代理人刘楠楠、赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳荣上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有殴打被上诉人，监控录像可以证明。被上诉人过错在先，首先辱骂上诉人挑起事端。被上诉人本身有××，到上诉人家找事，目的是讹诈上诉人。被上诉人花费与上诉人无关，上诉人不应该赔偿。二、太康县公安局行政处罚决定书是错误的。被上诉人李桂芝答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。1、太康县公安局行政处罚决定能够证明上诉人殴打被上诉人致伤的事实。太康县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票可以证明被上诉人住院过程及所花费用。2、一审适用法律正确，上诉人应承担侵权责任，上诉人上诉理由不成立。李桂芝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计6666.21元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与被告系妯娌关系，2019年3月3日14时许，李桂芝与孙艳荣因宅基地纠纷发生矛盾，李桂芝在其宅基地上盖新房，施工工人在一楼顶楼垒东墙时，孙艳荣把自己家的两辆三轮车推到东墙外，并要求施工工人不能把垒墙时的水泥灰渣掉其车上，随后李桂芝与孙艳荣发生了争吵，争吵中两人相互进行辱骂，随后孙艳荣对李桂芝进行了殴打，并致李桂芝受伤。2019年4月13日，太康县公安局作出太公（王）行罚决字【2019】10674号行政处罚决定书对孙艳荣行政拘留8日，并处罚款300元。被告不服向扶沟县人民法院提起行政诉讼，扶沟县人民法院依法作出（2019）豫1627行初88号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。原告李桂芝于2019年3月3日入住太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、右侧部分肋骨骨折并骨痂形成；3、T12椎体压缩性骨折术后；4、脑萎缩；5、腰部外伤。经过治疗，原告于2019年3月12日办理出院手续。共花去医疗费3871.53元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。本案中，孙艳荣因宅基地纠纷将原告李桂芝打伤，其主观上存在过错，应承担相应的侵权民事责任。李桂芝在与孙艳荣发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻孙艳荣的侵权民事责任。李桂芝的各项经济损失核定为：1、医疗费：3871.53元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、护理费：39522元/年÷365天×9天=975元；4、营养费：20元/天×9天=180元；5、交通费：20元/天×9天=180元，以上费用合计5656.53元。关于误工费因原告年龄已超过60周岁，超过法定退休年龄，对其主张不予支持。根据原、被告双方的过错程度，对原告的上述损失，法院酌定由孙艳荣承担70%的赔偿责任为宜，即5656.53元×70%=3959.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、孙艳荣于判决生效之日起七日内赔偿李桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3959.57元；二、驳回李桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙艳荣负担30元，李桂芝负担20元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、李桂芝与孙艳荣因宅基地纠纷发生争吵、辱骂，李桂芝被孙艳荣殴打致伤。该事实有太康县公安局行政处罚决定所确认。太康县公安局行政处罚决定属于公文书证，具有较高的证明力。孙艳荣虽然对该处罚决定有异议，提起了行政诉讼，但被法院驳回。对该处罚决定书的效力应当予以认定。孙艳荣称没有殴打被上诉人，与处罚决定相矛盾，不予支持。二、李桂芝受伤后住院治疗，提交了住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据等证据证明，一审结合当事人过错程度，划分了责任比例，确定上诉人承担70%的责任是适当的。上诉人认为自己不应承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙艳荣负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月十四日法官助理位小燚书记员郑方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初9398号 原告：王红梅，女，1969年9月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：翟园园，广东广和（芜湖）律师事务所律师 委托诉讼代理人：肖亚男，广东广和（芜湖）律师事务所律师 被告：张道炳，男，1986年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：殷晓玲，女，1985年1月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告王红梅诉被告张道炳、殷晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人翟园园到庭参加诉讼。被告张道炳、殷晓玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38677.35万元，并按照月息1.2%支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告经朋友介绍相识，两被告以想要购买位于芜湖市翔万商的商铺为由向原告借钱。2017年11月28日，两被告向原告出具借条一张，约定向原告借款10万元，利息为月息1.2%，按月支付利息，原告按约出借10万元给两被告，两被告此后陆续还款并支付利息，但2019年7月10日后，原告多次向两被告索要借款本息无果，截至起诉之日，被告尚欠借款本金38677.35元未偿还。 被告张道炳、殷晓玲未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借王红梅人民币壹拾万元整（100000元），利息1.2%，按月支付利息，即每月利息壹仟贰佰元整（1200元）”。2019年1月28日前两被告按月付息，之后原告要求两被告尽快归还借款本金。2019年3月18日至2019年7月10日，两被告归还原告借款本息合计65150元。按照月息1.2%计算，本金为61384元，利息为3856元，两被告尚欠原告借款本金为38616元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，双方未约定借款期限，原告可以随时要求两被告还款。故对原告要求两被告偿还借款本金38616元及相应利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张道炳、殷晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金38616元，并以38616元为基数按照月息1.2%支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费768元，由被告张道炳、殷晓玲负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1162号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被保全人：田家文，女，1994年10月16日出生，汉族，住滕州市问天广场****楼****。被保全人：丁国伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住枣庄市，住枣庄市市，住枣庄市小区**楼****v>本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被保全人田家文、丁国伟金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6774号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人田家文、丁国伟的银行存款共计200000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月七日书记员 颜秉山
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖终79号 上诉人（原审被告）：何理，男，生于1975年3月12日，汉族，居民，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：四川永恒房地产开发有限公司，住所地，四川省犍为县玉津镇圣泉路。 法定代表人：方明全，该公司执行董事。 上诉人何理因与被上诉人四川永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何理上诉称，原审裁定违背了事实与法律规定，请求撤销四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1356号民事裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。其事实和理由为：1、上诉人与被上诉人签订的五份《商品房买卖合同（预售）》系上诉人何理经营的个体工商户金牛区樊德商贸部与被上诉人之间签订的主合同《钢材购销合同》的让与担保合同，且已被生效法律文书认定。原审法院故意回避这一基础法律事实；2、已有生效法律文书认定案涉五份《商品房买卖合同（预售）》名为买卖，实为担保，买卖房屋并非合同当事人真实意思表示。 被上诉人永恒房地产公司未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点为本案是商品房买卖合同纠纷还是钢材买卖合同纠纷。纵观全案来看，上诉人与被上诉人之间产生的法律上的权利与义务关系是基于双方签订的《钢材购销合同》、《和解协议》、《商品房买卖合同（预售）》而形成的。《钢材购销合同》是主合同，《和解协议》是上诉人为实现因履行《钢材购销合同》中享有的债权与被上诉人达成的还款时间及以房抵债的协议，为从合同。而《商品房买卖合同（预售）》的性质，已由上诉人在成都市金牛区人民法院诉四川省犍为县乐华建筑有限公司、永恒房地产公司等买卖合同纠纷一案中，该院于2019年4月19日作出的（2018）川0106民初12796号民事判决书认定为：“根据本案查明事实，永恒房地产公司将五间商铺以商品房买卖合同形式备案，实质系为钢材款支付的担保。五份已备案的商品房买卖合同不是双方的真实意思表示，不能产生相应的合同权利和合同义务”。因此《商品房买卖合同（预售）》实际上是被上诉人为《钢材购销合同》钢材款支付的担保，即也为从合同。依照法律规定，人民法院确定管辖案件，应当以依据主合同的约定而不能割裂开，原审法院以从合同确定管辖法院，明显不妥，本院依法予以纠正，因此本案案由应当为买卖合同纠纷，并且依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二项：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。上诉人与被上诉人因买卖钢材合同纠纷已经由成都市金牛区人民法院受理并作出判决，现上诉人基于同一法律事实发生的纠纷，应当由成都市金牛区人民法院管辖。 综上所述，原审裁定认定事实有误，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1356号民事裁定； 二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 杨 静 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8311号之六申请人：贾煜，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘哲，男，1973年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年7月2日作出（2019）津0103民初8311号之三民事裁定书，查封案外人刘哲名下坐落于天津市南开区的房产。现原告申请撤诉，本案口头裁定准予原告撤诉，本案审理终结。原告向本院申请解除对刘哲名下坐落于天津市南开区的房产的查封措施。被告ＺＵＯＨＵＩＺＩ亦出具书面意见，同意法院解除对上述房产的查封措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘哲名下坐落于天津市南开区的房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张羽二〇一九年十一月十九日法官助理刘彬书记员戴琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执447号 申请执行人：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超西路********。法定代表人：唐昌农。 被执行人：邵伟，男，1980年05月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第832号裁决书，于2018年2月28日立案受理成都宏诺汽车销售有限公司申请执行邵伟国内非涉外仲裁裁决一案。执行中查明，都江堰市人民法院于2017年11月9日作出（2017）川0181财保41号民事裁定书和（2017）川0181执保354号协助执行通知书，查封了被执行人邵伟位于都江堰市彩虹大道中段2栋3楼4号房屋（合同备案号：88512，建筑面积：85.78平方米）。本院于2018年12月20日以（2018）川01执447号之一裁定对被执行人邵伟位于都江堰市彩虹大道中段2栋3楼4号房屋（合同备案号：88512，建筑面积：85.78平方米）进行公开拍卖。经过一、二拍和变卖均未成交。因申请执行人不愿接受以物抵债，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月七日 书记员  谢春秀
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1338号 原告：邓火昌，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：陈明忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市。 被告：福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码913504241555948198； 法定代表人：张久桂，该公司经理。 原告邓火昌与被告陈明忠、福建省安立信实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邓火昌于2019年11月19日向本院提出撤回对被告福建省安立信实业集团有限公司的起诉。 本院认为，邓火昌的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓火昌撤回对福建省安立信实业集团有限公司的起诉。 审判员  童庆明 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执810号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：叶翔，男，汉族，1993年3月8日出生，住广东省龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人叶翔国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41966号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，叶翔应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金6300元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41966号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41966号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
1湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7435号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：刘恋，女，1996年6月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告刘恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年11月1日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十一月一日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6293号 原告：徐红峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住衢州市。 被告：董辉，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告徐红峰与被告董辉承揽合同纠纷一案，原告徐红峰依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付窗户制作安装款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余建华独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐红峰到庭参加了诉讼，被告董辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经审理认定：原告徐红峰曾为被告董辉制作安装坐落于衢州市柯城区房屋的铝合金窗户。2019年6月4日，被告董辉向原告徐红峰出具了欠条一份，言明：今欠徐红峰1500元窗户款，承诺2019年6月8日前付清。到期嗣后，被告董辉未能按约向原告支付该欠款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐红峰欠款1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年十一月十八日 法官助理徐春波 书记员涂振兰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住五大连池市青山路**。负责人：宋泽江，男，系该银行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该银行职员。被告：郭志纯，男,1978年1月22日出生，汉族，农民，，住五大连池市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告郭志纯金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十五日书记员  张锐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39761号原告：郭承文，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。原告郭承文与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭承文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭承文撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初2632号 原告：欧阳拾红，女，1954年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告：肖定军，男，1981年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周运飞，男，1987年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭华华，男，1982年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳拾红与被告肖定军、周运飞、彭华华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳拾红及其委托诉讼代理人刘光保，被告周运飞到庭参加诉讼，被告肖定军、彭华华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳拾红向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付原告劳动报酬3000元，三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年，三被告合伙承包了原告村（六合乡龙源村）的农田种植烤烟，三被告雇请原告及村里尹堂周、刘文秀、黄祖清、黄五妹等人为其种植烤烟及打杂，约定劳动报酬为80元/天。从2017年2月开始至7月，原告欧阳拾红共为三被告做事151.5天（其中2月做事18.5天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资12120元，三被告支付了9120元，下欠3000元。为这3000元报酬，原告及其他被雇请的被欠劳动报酬的民工多次向三被告讨要，三被告互相推诿。原告及其他被雇请的被欠劳动报酬的民工曾向四里镇政府、县劳动监察大队反映，因三被告是自然人雇工主体，四里镇政府、县劳动监察大队无权对三被告采取相应措施。无奈下，只能向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周运飞辩称，本案三被告合伙在六合承包了两块农田种植烤烟，三人口头约定，按照每人三分之一来承担责任，被告周运飞负责四里的田地，被告彭华华负责六合的田地，对三被告雇请原告种植烤烟及尚欠原告工资3000元的事实无异议，但原告工资一直不是由其支付，其愿意承担自己应承担的三分之一的责任。 被告肖定军、彭华华未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告欧阳拾红为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告欧阳拾红的身份证复印件；2.被告周运飞、肖定军、彭华华的身份信息；3.桂阳县四里镇岩龙村村民委员会证明；4.2017年种植烤烟下欠民工工资数；5.工资表。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年，被告周运飞、肖定军、彭华华三人合伙承包了原告村（六合乡龙源村）的农田种植烤烟，雇请了原告欧阳拾红为其种植烤烟及打杂，并约定劳动报酬为80元/天。自2017年2月至7月，原告欧阳拾红共为三被告做事151.5天（其中2月做事18.5天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资12120元，三被告支付了9120元，下欠3000元。 被告方负责结算雇员工资的“老李”对以上所欠原告方工资数额进行了确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告周运飞、肖定军、彭华华合伙在原六合乡龙源村承包农田种植烤烟，雇请了包括原告在内的当地村民为其做工，经结算，被告下欠原告工资3000元，被告周运飞对以上劳务工资欠款没有异议，原告要求三被告共同支付下欠劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周运飞辩称其只愿承担其中三分之一的支付责任，本院认为三被告属于个人合伙关系，在合伙期间对外所负债务应承担连带清偿责任，对该意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周运飞、肖定军、彭华华在本判决生效后十日内，支付原告欧阳拾红劳动报酬3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周运飞、肖定军、彭华华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 琪 书 记 员 肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3162号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：范启龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告范启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十九日法官助理吴月峰书记员熊应福
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2019）新28刑申10号 程世斌、程永强、程永盛、程永红：你们因原审被告人冉敏交通肇事罪一案，对新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2018）新2825刑初255号刑事附带民事判决和本院（2019）新28刑终36号刑事附带民事裁定不服，以原审人民法院适用法律错误，对交通肇事刑事案件民事赔偿范围没有包括死亡赔偿金违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。冉敏违反交通运输管理法规、醉酒、无证驾驶拼装货运机动车违法载人，致使发生道路交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负事故全部责任。其构成交通肇事罪，原审判处有期徒刑二年，定罪准确，量刑适当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该条明确了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，未包含死亡赔偿金和残疾赔偿金。原审附带民事部分判决不违反法律规定。申诉期间，你们提供了以下证据：一、从携程网上打印的书证一份，欲证明程永红从乌鲁木齐坐飞机到且末办理丧葬产生的损失；二、2018年1月10日程永盛乘车汽车客票一张（204元），欲证明2018年1月10日办理完母亲丧事返还产生的损失；三、程永红工资收入证明一份，欲证明程永红产生七天误工损失1633元。以上证据不属于法律规定的新证据，本院不予认定。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十一月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3325号申请执行人孙钟新，男.被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人孙钟新与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）辽0211民初11379号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人14,243.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11379号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5534号     原告：常光荣，男，1973年3月1日生，汉族，居民，现住靖边县计生大楼附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：何永军，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。   被告：蒋玉娥，女，1973年3月11日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX   原告常光荣与被告何永军、蒋玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常光荣、被告何永军到庭参加了诉讼，被告蒋玉娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何永军偿还原告借款50500元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2018年9月1日起至实际清偿之日止）。被告蒋玉娥承担连带担保责任。2、依法判令被告何永军偿还拖欠利息63204元，被告蒋玉娥承担连带担保责任。3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告何永军于2014年12月20日向原告借款70000元，双方约定月利率为20‰，并出具借据1支，被告蒋玉娥为担保人。后经原告索要被告偿还本金19500，清偿利息10000元，剩余本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告蒋玉娥未到庭答辩、质证。   被告何永军辩称借款是事实，但是现在没有能力偿还。   对原告常光荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何永军于2014年12月20日向原告借款70000元，双方约定月利率为20‰，并出具借据1支，被告蒋玉娥为担保人，未就保证方式进行约定。后经原告索要被告偿还本金19500，清偿利息10000元。剩余本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告常光荣与被告何永军之间的债权债务关系明确，原告常光荣提供的证据符合法律规定，被告何永军作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告蒋玉娥作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告常光荣请求被告何永军偿还借款本金及利息并由被告蒋玉娥承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告何永军于本判决生效后10日内偿还原告常光荣借款本金50500元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2018年9月1日起至实际清偿之日止）。被告蒋玉娥承担连带担保责任。   二、由被告何永军于本判决生效后10日内偿还原告常光荣拖欠利息63204元。被告蒋玉娥承担连带担保责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2682元减半收取计1341元，保全费520元，由被告蒋玉娥、何永军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         代理审判员史卫明         二O一九年十一月十八日     书记员 冀丹            1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4119号原告：汪由民，男，汉族，1974年9月14日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：汪崇智，男，汉族，1999年11月5日出生，住齐河县，系原告汪由民之子。特别授权代理。被告：阮加祥，男，汉族，1986年10月4日出生，齐河县人。原告汪由民与被告阮加祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汪由民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪由民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪由民撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪由民负担。审判员  鞠健二〇一九年十一月二十九日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2945号 原告：张金和，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑俐，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张金和与被告郑俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金和到庭参加诉讼，被告郑俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金和向本院提出诉讼请求：判令郑俐返还借款400000元，并支付自2012年6月15日始至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2010年8月14日，郑俐以承包工程需资金周转为由向张金和借款400000元，并向张金和出具借条一张，约定按年利率24%计付利息，借款期限为两年，每季度支付利息一次。张金和向郑俐支付借款后，郑俐仅按约定支付利息至2012年6月14日。 郑俐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：郑俐以工程建设需资金周转为由于2010年8月前向张金和借款400000元，并由赖仰星、郑俐于2010年8月14日向张金和出具借条一张，约定按年利率24%计付利息，借款期限为两年，每季度支付利息一次，张金和通过银行贷款及自有资金以现金支付方式分七笔向赖仰星、郑俐支付了借款。张金和向赖仰星、郑俐支付借款后，郑俐仅按约定支付利息至2012年6月14日。 上述事实，有张金和提供的由赖仰星、郑俐出具的借条，银行交易记录及到庭当事人的庭审陈述在案互相印证，可以认定。 本院认为，张金和主张的事实，有其提供的由赖仰星、郑俐出具的借条一份及银行交易记录在案为据，郑俐未提出异议，本院予以认定。张金和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑俐应于本判决生效后三日内返还张金和借款400000元，并按年利率24%支付自2012年6月15日始至清偿借款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14664元，减半收取计7332元，由郑俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇一九年十一月五日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执964号之一申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：潘延彬，男，1968年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人潘延彬金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日以（2019）豫0411执964号执行裁定书查封被执行人潘延彬名下豫Ｄ×××**号名爵牌轿车一辆，现双方就上述查封车辆的处置达成和解，申请执行人申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人潘延彬名下豫Ｄ×××**号名爵牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月二十八日书记员  韩国垟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7298号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该公民董事长。委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。被告：安徽金淮电机有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村一社会信用代码：9134032109567447X1。法定代表人：周加光，该公司总经理。被告：周加光，男，1982年4月17日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：陈谓谓，女，1986年8月15日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：周杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市雨山区/div>被告：邹兴龙，男，1981年3月8日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告:李红军，男，1976年2月21日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：怀远县玉奇精米厂，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇新庄村一社会信用代码：91340321MA2N0W0T65。法定代表人：周玉奇，该厂总经理。,被告：周玉奇，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：唐桂荣，女，1967年5月1日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：怀远县金星米业粮油有限公司，住，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇新庄村一社会信用代码：91340321689779834P。法定代表人：周传喜，该公司执行董事。被告：周传喜，男，1965年6月17日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：唐美文，女，1966年9月9日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：怀远县传君米厂，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村一社会信用代码：91340321MA2N0W1U09。法定代表人：周传君，该厂总经理。被告：周传君，男，1966年4月4日出生，汉族，住，住安徽省蚌焊市怀远县被告:陈素芳，女，1967年3月19日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：安徽猛牛电机制造有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村225省道北侧一社会信用代码91340321MA2NDXT23J。法定代表人：唐中祥，该公司总经理。被告：唐中祥，男，1982年10月4日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告安徽金淮电机有限公司、周加光、陈谓谓、周杰、邹兴龙、李红军、怀远县玉奇精米厂、周玉奇、唐桂荣、怀远县金星米业粮油有限公司、周传喜、唐美文、怀远县传君米厂、周传君、陈素芳、安徽猛牛电机制造有限公司、唐中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇二〇一九年十一月二十一日法官助理彭文雪书记员尹红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1097号 上诉人（原审原告）：新疆国强环保科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区管委会附楼**。 法定代表人：张月翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆华润通商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**京华佳座**/div> 法定代表人：汤小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤小华，女，1973年6月14日出生，汉族，新疆华润通商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人新疆国强环保科技开发有限公司、新疆华润通商贸有限公司因与被上诉人汤小华联营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2016）新4002民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，新疆国强环保科技开发有限公司认为察布查尔锡伯自治县新润建材加工厂（以下简称新润建材加工厂）2013年经营的粉煤灰业务为其公司与华润通公司的联营收入，主张分配该部分收入，故新润建材加工厂与本案的处理结果有利害关系，应追加该加工厂为本案当事人，如新润建材加工厂已被注销，则应追加其经营者为本案当事人；其次，一审判决漏审新疆国强环保科技开发有限公司主张的联营双方对伊犁南岗混凝土制品有限责任公司等公司享有的三笔债权及鉴定费，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2016）新4002民初2462号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人新疆国强环保科技开发有限公司预交的二审案件受理费18,143元予以退还。上诉人新疆华润通商贸有限公司预交的二审案件受理费26,800元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 彭红梅 审判员 芦海龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韦 丽
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执672号 申请执行人：梁伟，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：代为为，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人梁伟与被执行人代为为借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款100000元及案件受理费1150元。执行中查明，代为为系本院多个案件被执行人，本院以（2019）川1527民初1250号民事裁定书依法查封了被执行人代为为所有的坐落于四川省筠连县筠连镇公园路62号1栋1单元2楼2号房屋（产权证号：00××64），申请执行人暂未申请评估拍卖。另查明，代为为系筠连县文化馆（筠连县文物管理所）退休职工，本院依法冻结被执行人代为为的退休工资收入。现申请执行人同意在本院冻结被执行人代为为的退休工资收入中参与分配逐步受偿实现债权。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱泉霖
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁15刑终331号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李先国，男，1981年6月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民,住临清市。2019年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人李先国犯交通肇事罪一案，于二○一九年九月十九日作出（2019）鲁1581刑初335号刑事判决。被告人李先国不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人李先国，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告人李先国于2018年11月29日2时许，驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿临清市康庄-赵寨子路自西向东行驶至，因醉酒驾驶车辆、驾驶车辆超速行驶、驾驶车辆操作不当，撞到道路北侧铁杆、树木、房屋，致该车乘车人东阿县顾官屯镇界牌村村民李吉林重度颅脑损伤、重度胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡；致临清市金郝庄乡李营子村村民李先保重度颅脑损伤、重度胸部损伤、腹部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人李先国承担事故的全部责任。另查明，案发时被告人血液中乙醇含量为115.8mg/100mL;该车辆通过事发路段时的速度约为130km/h。肇事后，被告人李先国被送往医院救治。2019年4月25日，被告人到案接受调查。案发后，被告人李先国与被害人近亲属达成和解，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 原审认定上述事实的证据主要有：机动车驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、归案情况说明、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单复印件、赔偿协议、谅解书、收到条、常住人口登记卡，身份证复印件等书证，证人丁某1、丁某2、李某1、李某2、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘等。 原审法院认为，被告人李先国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人李先国有期徒刑三年。 判决书送达后，检察机关不抗诉，原审被告人李先国不服，以“具有自首情节，请求改判缓刑”为由提出上诉，其辩护人提出与之相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人李先国所提“具有自首情节”的上诉理由以及辩护人所提与之相同的辩护意见，经审理认为，本案交通事故发生后，李先国因伤被送往医院住院治疗，2019年2月22日民警对其询问时，其供认开车发生交通事故致二人死亡的主要事实。山东交院交通司法鉴定中心于2019年3月7日作出司法鉴定意见书证实李先国为肇事车辆事故时的驾驶员。公安机关出具的归案情况、办案说明证实李先国伤势好转后于2019年4月25日主动到案的情况，后李先国亦供认其驾车肇事致二人死亡的犯罪事实。综上证据分析，上诉人李先国于案发后主动到案，且归案后如实供述了驾车发生交通事故致二人死亡的犯罪事实，应认定自首，上诉人的该项上诉理由和辩护人所提与之相同的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人李先国违反道路交通管理法规,造成二人死亡且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚,定罪准确,审判程序合法，但对李先国自首的情节未予认定不当,应予纠正。上诉人李先国系自首,依法可以减轻处罚。李先国交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，依法不适用缓刑，上诉人及辩护人关于适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据上诉人李先国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定,判决如下: 一、维持山东省临清市人民法院(2019)鲁1581刑初335号刑事判决书的定罪部分,即被告人李先国犯交通肇事罪。 二、撤销山东省临清市人民法院(2019)鲁1581刑初335号刑事判决书的量刑部分，即判处有期徒刑三年。 三、改判上诉人李先国有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2021年4月24日止。） 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  李令庆 审判员  邓秋英 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊丽丽
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执417号申请执行人：泽普县农村信用合作联社，住所新疆喀什地区泽普县北大街**。法定代表人：艾买尔·依明，该社理事长。被执行人：阿迪力·托合提库尔班，男，1992年4月14日出生，维吾尔族，农民，，住新疆维吾尔自治区泽普县被执行人：艾山·玉司因，男，1980年8月5日出生，维吾尔族，农民，，住新疆维吾尔自治区泽普县被执行人：麦麦提阿卜拉·麦迪，男，1987年8月4日出生，维吾尔族，农民，，住新疆维吾尔自治区泽普县本院在执行泽普县农村信用合作联社与阿迪力·托合提库尔班、艾山·玉司因、麦麦提阿卜拉·麦迪借款合同纠纷一案中，责令被执行人阿迪力·托合提库尔班、艾山·玉司因、麦麦提阿卜拉·麦迪收到本院执行通知书后即日内向申请执行人泽普县农村信用合作联社偿还案款76015.81元,但被执行人阿迪力托合提库尔班、艾山玉司因、麦麦提阿卜拉麦迪未全部履行。在执行过程中，被执行人阿迪力·托合提库尔班主动缴纳16000元、艾山·玉司因主动缴纳10000元。因被执行人阿迪力托合提库尔班、艾山玉司因、麦麦提阿卜拉麦迪的家庭经济困难，故申请执行人泽普县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人阿迪力·托合提库尔班、艾山·玉司因、麦麦提阿卜拉·麦迪的强制执行申请。本院认为，申请执行人泽普县农村信用合作联社的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾孜孜 · 吾买尔审判员 克日木拉·艾木杜拉审判员 古海巴努·买提木沙二〇一九年十一月十五日书记员 海热古丽 ·克比尔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1198号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：羿井双，男，住海伦市前进乡。被执行人：于德华，女，住海伦市前进乡。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人羿井双、于德华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1198号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执943号 申请执行人：李可朋，男，1972年1月2日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘宗甫，男，1989年1月20日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄天琴，女，1990年1月19日生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行李可朋与刘宗甫、黄天琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李可朋于2019年10月30日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月四日 书 记 员 岳雪涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14523号 原告：苏州富士宝电器有限公司，住所地常熟市常昆工业园区**（唐市）。 法定代表人：奚晨,董事长。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：苏州麦垛信息科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场**404。 法定代表人：王菊香。 本院在审理原告苏州富士宝电器有限公司与被告苏州麦垛信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币607元，经本院通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 江录梦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初2993号 原告：于占双，男，1986年10月12日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：赵影影，女，1983年4月21日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：韩子阳(韩超)，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告于占双与被告赵影影、韩子阳民间借款纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 于占双向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款64400元及利息并承担所有诉讼费。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回于占双的起诉。 诉讼费705元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  范立民 审判员  李晓东 审判员  冯 超 二〇一九年十一月四日 书记员  孟祥吉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3806号之二申请人：德州正茂空调工程有限公司，住所地德州市中茂家园西沿街门市**。法定代表人：王福征，总经理。被申请人：山东中星供热工程有限公司，，住所地山东省德州市德城区天衢工业园玉环路**法定代表人：董红涛，董事长。本院在审理原告德州正茂空调工程有限公司诉被告山东中星供热工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1402民初3806号之一民事裁定书，对被告山东中星供热工程有限公司的财产已经采取保全措施。申请人于2019年11月20日向本院申请解除保全措施。本院认为：申请人的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东中星供热工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇一九年十一月二十一日书记员  胥付丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初9320号  原告：周昀，男，汉族，1987年10月26日出生，住西安市新城区。被告：刘某某，女，汉族，2001年04月06日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在审理原告周昀与被告刘某某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告周昀于2019 年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周昀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昀承担。    审  判  员   陈洪宾 二〇一九年十一月十九日                              法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花    1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3534号 原告：王林华，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：虞国华，江西湖城律师事务所律师。 委托代理人：刘乐新，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。系原告合伙人。 被告：江龙修，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 第三人：占鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王林华与被告江龙修、第三人占鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林华的委托代理人虞国华、刘乐新，被告江龙修，第三人占鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金14万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告江龙修、第三人连带支付租金14万元。事实与理由：2018年8月，原、被告签订《承包经营合同》，被告承租原告位于鄱阳县大芝路时代广场2栋4楼金海足道店经营足道，合同中第四条第一款规定2018年9月1日至2019年2月28日6个月每个月承租租金为3万元，2019年3月1日开始每个月承租金为3.5万元，租金约定每三个月支付一次。双方签订承租合同后，被告经常拖欠租金，从2019年4月起至7月底已有四个月租金分文未付，共拖欠租金14万元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故向法院起诉，望判如所请。 被告江龙修辩称，被告与原告签订合同是事实，但被告是与第三人占鹏合伙的，从2019年4月1日起被告就退股了，之后由第三人占鹏继续经营，并与第三人签订了退股协议，约定足浴店之后所有的债权债务都与被告无关，由第三人承担。被告之前经营期间的承包租金已交清，被告并不欠原告的租金。并且被告退出后，与原告说过退股的事，原告称只要有人在经营，谁交租金都一样。另外，原告起诉主张的14万元要减去原告经营期间办理的会员卡消费，因办会员卡收的现金是原告经营期间收的，被告与第三人合伙经营期间消费会员卡近6万元，还要减去押金3万元，原告曾口头承诺之后每月租金是3万元而不是3.5万元，四个月应扣除2万元，扣除上述款项后，剩余承包租金不应由被告支付而应由占鹏来付。 第三人占鹏辩称，被告是2018年4月1日退出合伙的，被告之前共支付了七个月的租金，每月3万元，共计21万元。第三人经营期间付了2万元给原告，因足浴店经营不下去，第三人多次找原告商谈租金的事，大概在2018年7月18日商谈时，双方讲明4、5月份的租金是4万元（已付2万元除外），6、7月份的租金是7万元，总共欠租金是11万元，第三人打了欠条给原告，当时原告代理人刘乐新及律师都在场，并且口头说过，三天后不付钱，就由他们来经营，第三人没有钱付就于2018年7月21日离开了，原告就锁了店门。欠条的钱未付，是当时双方口头协商好了，第三人用押金3万元、消费的会员卡5万多元及拿上第三人添置的麻将机等物品进行抵扣，基本可以付清欠款，故第三人现在不同意支付租金。 经审理查明，2018年8月31日，原告王林华与被告江龙修签订了一份《金海足道承包经营合同》，合同的主要内容为：王林华将金海足道承包给江龙修经营，并将足浴店现有装修及设施交江龙修使用，承包经营期限为4年，自2018年9月1日至2022年8月31日止，承包租金及支付方式：第一年的前六个月每个月为3万元，之后每个月为3.5万元，由江龙修按季度支付，首次支付时间为2018年9月1日，以此类推，每隔三个月并提前5天按约定交付，并规定了违约责任，原告王林华目前会员卡余额为71861元，合同结束后会员卡产生的差额以现金补给江龙修，江龙修付给王林华3万元作为担保金。 合同签订后，被告江龙修与第三人占鹏共同合伙经营该足浴店，并交给原告担保金3万元。被告江龙修与第三人占鹏在合伙经营期间总共支付了原告自2018年9月至2019年3月共七个月承包租金21万元。2018年4月2日，被告江龙修与第三人占鹏签订退股协议，约定江龙修自2019年4月1日起退出金海足浴的经营，之后金海足浴的债权债务与江龙修无关。之后该足浴店由第三人占鹏独自经营，由于经营状况不好，第三人占鹏未及时支付原告承包金。2019年5月17日，第三人占鹏向原告王林华出具书面承诺书，承诺于2019年5月21日中午12点前付清四、五月份两个月的租金7万元给王林华，如逾期未付，愿承担一切违约后果，并自愿放弃金海足道承包权。但第三人占鹏并未履行承诺，只是给付了原告2万元的承包租金。第三人占鹏一直经营到2019年7月下旬，因足浴店生意不景气，又拖欠原告承包租金，原告与第三人经协商，第三人占鹏搬出了足浴店，原告收回了足浴店并锁门，第三人占鹏又向原告出具了欠六、七月份的承包租金7万元的欠条。但对原告先前办理的会员卡，在被告与第三人经营期间消费了多少，双方没有结算，被告及第三人也未提供相关证据。 上述事实，有原、被告签订的《金海足道承包经营合同》、被告与第三人签订的《退股协议》、第三人向原告出具的承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《金海足道承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告签订合同后，与第三人占鹏合伙经营了该足浴店，并支付了原告自签订合同后至2019年3月底承包租金，之后，被告退出合伙，由第三人独自继续经营，根据原、被告之间签订的合同及第三人向原告的承诺，第三人应支付原告2019年4月至2019年7月共四个月的承包租金14万元，扣除第三人实际支付的2万元，至今尚欠原告承包租金12万元，第三人应当给付原告；被告与第三人虽然签订退股协议，并约定自2019年4月1日起足浴店的债权债务与被告无关，但该退股协议系其合伙内部的协议，不能对抗原告，被告江龙修作为与原告签订承包经营合同的一方，仍应对第三人所欠原告的承包租金负连带责任。考虑到当事人经协商，原告已收回店面，原告与被告、第三人之间的承包经营合同已实际终止，故原告收取被告的担保金3万元应予退还。被告及第三人在经营期间，对原告先前对外办理的会员卡消费的金额未提供证据证实，本院无法认定具体数额，暂不作处理，当事人之间可就会员卡消费的金额自行协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、第三人占鹏欠原告王林华承包租金120000元，扣除原告应退回的担保金3万元，尚欠原告人民币90000元，由第三人占鹏在判决生效之日起一个月内给付原告王林华； 二、被告江龙修对第三人的上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王林华负担550元，由被告江龙修、第三人占鹏共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇一九年十一月六日 书记员  张国华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2073号之二申请执行人：丁鑫。被执行人：解家骥。被执行人：张娜。关于申请执行人丁鑫与被执行人解家骥、张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁鑫于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人丁鑫于2019年10月31日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执2073号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚晓东审判员  鱼晓辉审判员  卫红胜二〇一九年十一月四日书记员  李 珊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1287号 申请执行人：卓主敏，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈鑫，男，1987年7月ｌ1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：肖阳阳，男，1994年5月30日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人卓主敏与被执行人余镭、陈美金、陈鑫、肖阳阳民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款76800元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费860元、执行费1052元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。另外，陈鑫已与卓主敏达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2019）陕01**民初8834号原告:刘梅，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市新城区XX城XX。被告:汪福宝，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX巷XX幢XX号。被告：张艳飞，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX巷XX幢XX号。本院在审理原告刘梅与被告汪福宝、张艳飞物权保护纠纷一案中，原告刘梅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘梅负担。      审  判  员   肖海娟人民陪审员   席  静人民陪审员   刘桂香 二0一九年十一月二十一日   书  记  员  杨  洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执10335号申请执行人杨新港，男，1997年3月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人郑州迈思健身服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街**。法定代表人李斌，店长。关于杨新港申请执行郑州迈思健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出的郑经劳人仲案字（2019）032-3号仲裁裁决书，生效后，郑州迈思健身服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月26日、2019年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月12日将被执行人郑州迈思健身服务有限公司在限高系统限制其高消费，2019年8月5日将被执行人郑州迈思健身服务有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人郑州迈思健身服务有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州迈思健身服务有限公司名下房产信息，郑州迈思健身服务有限公司名下无房产；7、2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计5240.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑经劳人仲案字（2019）032-3号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十二日书记员  王 锟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执558号 申请执行人：汪景生，男，生于1966年2月20日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人：柴爱武，男，生于1970年9月13日，汉族，居民，住洛南县。 申请执行人汪景生与被执行人柴爱武民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1021民初985号民事调解书已发生法律效力。该调解书要求被执行人柴爱武偿还申请执行人汪景生借款本金40000元，并承担本案执行费525元。被执行人柴爱武逾期未自觉履行，权利人汪景生于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴爱武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务并负担本案执行费525元。现申请执行人汪景生与被执行人柴爱武达成和解协议，被执行人柴爱武先偿还申请执行人汪景生借款本金30000元，剩余部分于2020年3月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 莲 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15341号申请执行人黄蕾蕾，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。关于黄蕾蕾申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月26日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月26日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执553号刘安龙、孙先锋：申请人刘安龙与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款9734元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费50元。至此，刘安龙向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执839号申请执行人：武小良，男，汉族，1976年9月15日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：伍延学，男，1960年10月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人武小良与被执行人伍延学民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1980号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人武小良本息372000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费3650元、执行费5480元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人伍延学的房产在另案中正在统一处置，处置完毕后本案申请参与分配，现申请执行人并向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十一月二十八日书记员  江 澎
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1785号申请执行人王小航，男，1981年8月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人孙启胜，男，1969年8月28日出生，锡伯族，住辽宁省义县。申请执行人王小航与被执行人孙启胜合伙协议纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙启胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小航于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款32313元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，2019年11月27日，经我院执行工作，被执行人孙启胜给付王小航执行款10000元；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人孙启胜在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人孙启胜无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人王小航，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2403号 原告：邓有名。 委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：高占明。 原告邓有名与被告高占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有名的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼，被告高占明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓有名向本院提起诉讼请求：1、判令高占明偿还借款150000元及利息（按年利率24%从2013年4月28日计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由高占明负担。事实和理由：2013年4月28日，高占明因建设工程需要向邓有名借款150000元，约定月利率为2%，当日邓有名将借款汇入高占明指定的银行账户（开户名：蔡建国，卡号：6227XXXX010********）。高占明至今未还款，故诉至法院。 被告高占明未答辩亦未提交证据。 原告邓有名围绕其诉讼请求提交了借条及转款凭证，拟证明被告向原告借款150000元，并约定月利率为2%的事实。本院审查后，认为上述证据来源合法、内容真实客观，能够达到原告的证明目的，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高占明向原告借款，原告向被告履行了出借150000元的义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告高占明应按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高占明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓有名借款本金150000元及利息（以150000元为本金按月利率2%自2013年4月28日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告高占明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇一九年十一月十五日 法官助理袁珊 书记员刘玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2416号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。负责人：侯志伟，总经理。被执行人：陈钢，男，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省南陵县。被执行人：余水英，女，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省南陵县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与陈钢、余水英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈钢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钢在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币125121.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 健
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8158-1号申请人：王兵，男，1980年4月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙胜才，男，1991年5月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙延平，男，1963年8月20日出生，汉族，住莱州市。申请人王兵与被申请人孙胜才、孙延平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兵于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙胜才、孙延平的银行账户、支付宝、财付通账号存款122063.9元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以122063.9元诉讼财产保全责任保险为申请人王兵提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙胜才、孙延平的银行账户、支付宝、财付通账号存款122063.9元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1130.32元，由申请人王兵暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十五日书记员  宋瑞雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9199号 原告：张新，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：杜立新，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 原告张新与被告杜立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人韩应征、刘芹英，被告杜立新的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息30000元（利息按月息2分计算，从2018年5月12日计算至2019年8月12日，以后利息另行计算），合计130000元。事实与理由：原、被告系同学关系,2018年5月12日被告向原告借款10万元,并给原告出具借条一张,并约定每月利息1500元,到2019年2月28日还款,利息结清,如还不上,利息2分算起。原告于是通过银行转款给被告10万元,借款到期后原告多次向被告催要借款,被告拒付。 被告杜立新辩称，借款是事实，但利息约定的是1.5%利息。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月12日，被告杜立新向原告张新借款100000元，被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张新现款壹拾万元整（100000.00），每月利息1500元，到2019年2月28日还款，利息结清，如不还上，利息2分算起，借款人：杜立新，2018.5.12号”。同日，原告张新将借款100000元汇入被告杜立新的银行账户。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告杜立新向原告张新借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杜立新应当返还原告张新借款100000元。原、被告约定借期内利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，符合法律规定，原告请求被告支付利息30000元（从2018年5月12日按照月利率2%计算至2019年8月12日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），本院仅支持25300元（从2018年5月12日按照月利率1.5%计算至2019年2月28日，从2019年2月29日按照月利率2%计算至2019年8月12日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜立新于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款100000元，支付利息25300元（从2018年5月12日按照月利率1.5%计算至2019年2月28日，从2019年2月29日按照月利率2%计算至2019年8月12日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计125300元； 二、驳回原告张新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告张新负担47元，被告杜立新负担1403元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月六日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。