wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10315号之一申请人：罗新成，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张民主，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张端伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶荣娥，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张端伟配偶。申请人罗新成与被申请人张民主、张端伟、陶荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0181民初10315号民事调解书已发生法律效力，但被申请人张民主、张端伟、陶荣娥未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划张民主、张端伟、陶荣娥的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十八日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14567号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：贾浩艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告贾浩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初860号 原告：徐本强，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：赵洪清，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：刘少辉，男，1966年12月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：唐德才，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：王旭波，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：孙春，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市佳地房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区胜利街**。 法定代表人：宋好文，董事长。 被告：乳山市城西建筑安装工程有限公司，住，住所地山东省威海市乳山市西外环路**/div> 法定代表人：王飞，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。 被告：刘文友，男，汉族，住山东省乳山市。 本院于2019年2月22日立案受理了原告徐本强、赵洪清、刘少辉、唐德才、王旭波诉被告刘文友、孙春、乳山市佳地房地产开发有限公司、乳山市城西建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐本强、赵洪清、刘少辉、唐德才、王旭波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐本强、赵洪清、刘少辉、唐德才、王旭波自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐本强、赵洪清、刘少辉、唐德才、王旭波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐本强、赵洪清、刘少辉、唐德才、王旭波负担。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  林树贤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 佳
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢364号 申请人：蔡学书,男,汉族,住同上。 申请人：蒋玉仓,女,汉族,住巢湖市。 申请人：蔡雅博,女,汉族，住同上。 申请人：王庆英,男,汉族，住同上。 申请人：蔡玉生,男,汉族，住同上。 被执行人：夏许凤,女,汉族，住无为县。 被执行人：凌代飞,男,汉族,住同上。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2013年01月23日生效的(2013)无民一初字第00082号判决，于2019年8月21日向被执行人夏许凤、凌代飞发出执行通知书，责令被执行人夏许凤、凌代飞向申请人蒋玉仓、蔡学书、蔡雅博、蔡玉生、王庆英赔偿69266元，被执行人夏许凤、凌代飞未完全履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏许凤、凌代飞存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初2231号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。委托诉讼代理人：刘华，该行钱场支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：袁志平，该行钱场支行副行长。特别授权。被告：许先兵，男，1959年10月7日出生，汉族，住京山市,被告：付忠兰，女，1963年2月16日出生，汉族，住京山市,本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告许先兵、付忠兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1004元，减半收取904元，由原告负担。审判员  谢建华二〇一九年十一月二十一日书记员  童 非
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执异18号异议人：朱亚芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人:代根山，男，1955年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处，统一社会信用代码91371700767799831Q。法定代表人：史军，总经理。本院在执行申请执行人朱亚芳与被执行人菏泽领将房地产开发有限公司（以下简称领将公司）民间借贷纠纷一案中，异议人朱亚芳向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人朱亚芳要求：撤销查封房屋的执行裁定书，并解除对领将帅府小区10号楼3单元11008室房屋查封措施。事实与理由：2016年4月，异议人向被执行人领将公司付款购房。2016年10月1日，被执行人领将公司将涉案房屋出售给朱亚芳，并签订合同，朱亚芳于当日付清房款，并于2017年2月10日实际入住房屋。申请人代根山与被执行人领将公司之间是借贷关系，代根山申请将涉案房屋拍卖，损害了异议人的利益，异议人要求法院解除对涉案房屋的强制执行措施。本院查明，2016年4月29日，领将公司向代根山借款500000元，双方约定以涉案房屋在内的两套房屋作为借款抵押，领将公司向代根山出具了房款收据，双方签订了房屋买卖合同，并在房管部门办理了网签备案手续。2017年3月，领将公司偿还了250000元的本息，双方解除了一套房屋的买卖合同。2017年9月25日，代根山以借贷纠纷为由起诉领将公司至本院，在案件审理过程中，双方达成调解协议：领将公司偿还代根山借款250000元及利息，代根山配合领将公司解除涉案房屋的网签备案手续。还款协议到期后，领将公司未偿还借款，代根山申请法院执行，要求法院处置涉案房屋。2018年4月8日，本院对涉案房屋进行了查封。涉案房屋的档案资料显示：2016年6月1日，领将公司将涉案房屋出售给代根山，涉案房屋单价为2500元每平米，房屋建筑面积103.32平方米，房屋总价为258300元，付款方式为一次性付款，签约合同号为20160601078。朱亚芳提交收据复印件一份，显示交款人为朱亚芳，金额为371952元，日期为2016年6月3日，该收据盖有菏泽领将房地产开发有限公司的财务专用章；提交装修申请、物业交费收据等复印件，拟证明朱亚芳已实际入住涉案房屋。本院认为，申请人朱亚芳与被执行人领将公司之间的债权债务关系有生效的法律文书确认，领将公司为借款作担保，就涉案房屋为标的，与代根山之间签订了商品房买卖合同，并将该商品房买卖合同在房管部门备案，代根山申请查封、处置作为借款担保的涉案房产并无不当。异议人所提供证据，不足以证明其享有对涉案房屋排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱亚芳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  耿守刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月十四日书 记 员  高 秀
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初389号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人姜阳，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2019年9月22日被鞍山市公安局公安交通管理局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年9月27日被鞍山市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人姜阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年7月10日00时52分左右，被告人姜阳驾驶辽Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区羊草庄路由东某行驶，当行驶至“公交64路东沙河社区站”附近路段时，遇被害人曾某由东向西在道路北侧步行至此处。由于被告人姜阳驾车在夜间行驶时，未降低行驶速度，驶入慢弯路段时瞭望不周，未能发现被害人曾某，未确保安全驾驶，致使其所驾车辆前保险杠中部与曾某身体接触碰撞，造成被害人曾某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人姜阳在同120救护车将曾某送至医院后，弃车逃逸。被害人曾某于2019年7月24日经医院抢救无效死亡。2019年8月30日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人姜阳承担此次道路交通事故的全部责任并弃车逃逸，被害人曾某无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人姜阳违反交通道路管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜阳对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年7月10日00时52分左右，被告人姜阳驾驶辽Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区羊草庄路由东某行驶，当行驶至“公交64路东沙河社区站”附近路段时，遇被害人曾某由东向西在道路北侧步行至此处。由于被告人姜阳驾车在夜间行驶时，未降低行驶速度，驶入慢弯路段时瞭望不周，未能发现被害人曾某，未确保安全驾驶，致使其所驾车辆前保险杠中部与曾某身体接触碰撞，造成被害人曾某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人姜阳在同120救护车将曾某送至医院后，弃车逃逸。被害人曾某于2019年7月24日经医院抢救无效死亡。2019年8月30日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人姜阳承担此次道路交通事故的全部责任并弃车逃逸，被害人曾某无责任。另查，被告人姜阳赔偿被害人曾某家属经济损失人民币300000元，并获得被害人家属的谅解。另查，被告人姜阳于2019年7月10日13时投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人姜阳的供述与辩解；2、证人杜某、米某、许某、于某、杨某、李某的证言；3、无犯罪记录证明；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘查照片、抽血毒检照片、姜阳血样照片、道路交通事故尸检照片。5、鞍山公安局公安交通管理行政强制措施凭证；6、涉案车辆返还通知单；7、鞍山公安局公安交通管理局事故处理大队人员查询记录；8、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队驾驶证查询记录；9、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队车辆查询记录；10、相关当事人身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件；11、机动车交通事故强制保险单；12、居民死亡医学证明；13、当事人血样提取登记表；14、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人姜阳的血液中未检出乙醇成份；15、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；16、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及死者尸检照片；17、鞍山市第三医院住院病案；18、尸检处理通知书；19、鞍山市公安局交通管理局立山大队道路交通事故证据公开记录；20、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队道路交通事故认定书；21、鞍山市肿瘤医院院前急救病历；22、申请书；23、道路交通事故处理工作记录；24、姜阳手机通话记录；25、辽宁省公安机关接处警登记表；26、顺风快递单号复印件；27、被告人姜阳的社会调查报告；28、谅解书及和解协议；29、户籍证明；30、归案经过。本院认为，被告人姜阳违反交通道路管理法规，发生重大交通事故、致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姜阳虽将被害人送到医院，但无故离开医院弃车逃逸，符合逃逸情节。被告人姜阳被公安机关传唤到案，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5573号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：侯嘉伟，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市上海城浦东新区。 原告伊宁市供热有限公司诉被告侯嘉伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审  判员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 玮 书记  员 刘荣荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11816号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。委托代理人乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。公司员工。被告孙文敬，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告孙文敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加了诉讼，被告孙文敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年7月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××28的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金40500元，截止2019年7月31日的利息7569.9元，滞纳金（还款违约金）14256.01元，分期未入账金额60000元，共计122325.91元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告孙文敬未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月8日，孙文敬向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为家具，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向孙文敬发放了卡号为62×××28的信用卡，并于2016年7月27日实际发放了150000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，孙文敬出现多次逾期还款的情况，截至2019年7月31日，孙文敬欠应收本金40500元，利息7569.9元，滞纳金14256.01元（2017年1月1日后产生），共欠62325.91元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为60000元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。孙文敬在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孙文敬向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告孙文敬多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告孙文敬偿还卡号为62×××28信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为100500元（40500元+60000元）；利息截至2019年7月31日为7569.9元，2019年8月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，故对原告中国银行驻马店分行请求的滞纳金14256.01元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙文敬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××28信用卡全部本金100500元及利息（截至2019年7月31日的利息7569.9元，自2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担273元，被告孙文敬负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十一月十二日书记员 米芳萱
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执1746-1号 申请执行人:赵苗苗，女，1987年9月2日出生，汉族，原籍陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组XX号，现住西安市灞桥区XX路XX栋XX号楼XX室，自由职业。被执行人：韩瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，原籍西安市灞桥区XX街XX村XX号。申请执行人赵苗苗与被执行人韩瑞民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）陕0111民初1444号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩瑞未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人赵苗苗于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人韩瑞给付其借款25000元、案件受理费213元、被执行人韩瑞依法应承担执行费278元在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式依法向被执行人韩瑞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人韩瑞名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人韩瑞名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证劵账户信息、本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人韩瑞采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人赵苗苗，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人韩瑞可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人韩瑞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的25213元债权及利息未实现。经与申请执行人赵苗苗约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二日 书  记  员   王    萍  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12171号原告：陈乃浪，男，1959年11月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：刘国，男，1988年10月8日生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。原告陈乃浪与被告刘国、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈乃浪于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃浪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乃浪撤回起诉。案件受理费3242元减半收取1621元，由原告陈乃浪负担。审判员 邵 红二〇一九年十一月十一日书记员 张佐丹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3092号原告：吴航，男，2001年3月8日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。委托诉讼代理人：王楠（吴航母亲），女，1979年4月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县湖畔新城**。被告：苏志良，男，1951年4月20日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。被告：杜营，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告吴航与被告苏志良、杜营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠与被告苏志良、被告杜营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴航向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其下水道漏水造成原告厨房棚顶、灶台、柜门损坏的经济损失5000.00元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏志良系楼上楼下的邻居关系，原告居住在5楼，被告苏志良居住在6楼。2019年6月10日，被告苏志良家厨房下水道堵塞漏水到原告家厨房棚顶，原告家便找到被告，被告家找到被告杜营进行修理，被告杜营在修理过程中使用火碱进行疏通，导致下水道损坏，污水流到原告家的厨房棚顶及橱柜、大理石案板上，造成原告家厨房棚顶及橱柜、大理石案板损坏，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告找到二被告协商未果。故此，原告提起诉讼要求判令二被告赔偿其下水道漏水造成原告厨房棚顶、灶台、柜门损坏的经济损失5000.00元（最终以鉴定为准）。苏志良辩称，我们家下水道堵塞之后，原告找到我家，说我家下水道堵塞了，后来物业也确定是我家堵了。我根据广告找到了杜营师傅给我家疏通下水道，杜师傅是专业干这个的，怎么疏通我就不知道了，后来楼下找到我家，说他家棚顶漏水损坏了，后来出现其他的损坏情况，我也不太清楚了。杜营辩称，我去苏志良家疏通下水，他家下水道有很多堵塞物，我就放了点火碱，也没有通开，后来我又找了个师傅过去，那位师傅有设备疏通，用疏通机疏通就给吴航家下水反水盖给打掉了。我们在六楼干活，五楼什么情况我们也不知道。这个活是我接的，但是这个活儿不是我干的，是那个师傅拿疏通机给打掉的反水盖。我干了这么多年，没有一家这个盖可以掉的，后来去楼下协商才知道，以前他家装修的时候，反水盖被吴航家木匠给动过，反水盖没人动过不会掉。大爷家下水堵了，大爷家都不知道，为什么楼下大姐家怎么知道堵呢。咱给人造成损失了，咱们也不说不赔，后来去楼下协商，棚顶一共35块铝扣板，损失6块，和楼下大姐沟通，我们给买了35块，协商都成了，棚都解决了；灶台板有点烧伤，我找个理石师傅过去，理石师傅说抛光可以解决，这点也协商成了；柜门有烧伤的小点，我和楼下大哥说这修不了，就一点小点，楼下协商意见是柜门不用修了，给补偿一个纱窗。过3-4天后，我工人带料都去大姐家了，把铝扣板拆掉了，随后我们要施工，大姐不让，得找专业师傅，我又请的木匠师傅来的，我纱窗料也下完了，木匠装顶棚，我刚要装纱窗，大姐又说你装一个纱窗，我家其他纱窗不好看，你给我家纱窗全换了吧，我说其他纱窗也没有坏，不用全换了吧，最后我不同意，就没达成协议。本院经审理认定事实如下：根据原被告陈述笔录及辽宁慧衡土地评估事务所评估报告，本院作如下认定：原告吴航与被告苏志良系楼上楼下邻居关系，原告居住在5楼，被告苏志良居住在6楼。2019年6月10日，被告苏志良家厨房下水道堵塞漏水到原告家厨房棚顶，原告便找到被告苏志良。被告苏志良根据广告找到被告杜营师傅进行疏通，双方商定疏通报酬50元，并已给付完毕。被告杜营在操作过程中使用火碱进行疏通，因设备简陋没有通开。杜营便找来另一师傅用疏通机进行疏通。疏通过程中机械设备将原告家下水道反水盖打掉了，导致带碱污水流到原告家的厨房棚顶、橱柜、大理石案板及地砖上，造成原告不同程度损失。经辽宁慧衡土地评估事务所评估，结论为：室内经济损失于评估基准日的评估价值605元。本院认为，原告家的厨房棚顶、橱柜、大理石案板及地砖的不同程度损害后果，与被告苏志良家疏通排水管道流出的带碱污水浸泡具有因果关系。因此原告要求赔偿经济损失请求，证据充分，应予支持。关于承担责任主体问题。本案被告苏志良与杜营之间系修理合同关系，作为承揽人杜营按照苏志良的要求完成疏通排水管道工作，交付工作成果，苏志良给付报酬（已给付完毕）的合同。杜营在履行合同过程中，造成原告家的厨房棚顶、橱柜、大理石案板及地砖的不同程度损害后果，杜营应承担侵权责任。关于杜营辩称“这个活儿不是我干的，是那个师傅拿疏通机给打掉的反水盖”问题。本院认为杜营找来的师傅与苏志良之间没有合同关系，而与杜营之间系为杜营提供劳务，由杜营向其找来的师傅给付报酬，因此接受劳务一方的杜营应承担侵权责任。关于杜营辩称，原告家装修时反水盖被木匠动过，反水盖没人动过不会脱落问题。杜营的该主张没有证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，被告杜营赔偿原告吴航经济损失605元；二、驳回原告吴航其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2300元，由被告杜营负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜营负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一九年十一月十三日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1601号申请执行人：辽宁兴东纸业有限公司，住所地开原市。法定代表人：都兴东，该公司经理。被执行人：沈阳市长宏英欣纸箱厂，住所地沈阳市。法定代表人：张宝新，该厂厂长。本院在执行申请执行人辽宁兴东纸业有限公司与被执行人沈阳市长宏英欣纸箱厂买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市长宏英欣纸箱厂银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十七日书记员  宋永强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3317号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人陈黎明，男，1986年02月21日出生，住陕西省西安市蓝田县。平安银行股份有限公司西安分行与陈黎明借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈黎明未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈黎明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，查封被执行人汽车一辆，未能实际控制，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款254344.04元及利息未受偿，执行费3716元未缴纳，本院依法限制被执行人陈黎明的高消费。被执行人陈黎明应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月二十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执803号之八被执行人翟勇杰，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执803号之八裁定书，向被执行人翟勇杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟勇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟勇杰在浦发银行76×××25账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十四日书记员  魏巍
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执684号 崔天童： 本院在执行崔天童罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1969号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶艺敏，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 被告：陈月生，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康玉珠，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康志成，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康栋针，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告陈月生、康玉珠、康志成、康栋针金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的1113元予以退回）。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈志坤 -2-
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1605号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人肖俊，女，汉族，1973年1月8日出生，因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人肖俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月3日0时40分许，被告人肖俊在武汉市洪山区徐东大街143号9栋楼下，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺颗粒（俗称“麻果”）和一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）卖给王春玲时，被民警当场抓获，并从肖俊身上查获用于毒品交易的现金200元，从王春玲处查获“麻果”3颗和“冰毒”一小袋。经称量与鉴涉案毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.4克。公诉机关认为被告人肖俊具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖俊拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖俊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月18日起至2019年12月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.4克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1330号申请执行人：黄开国，男，汉族，1964年4月11日出生，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区深港环保科技有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街**。组织机构代码：309790207。法定代表人：王波，系该公司总经理。申请执行人黄开国申请执行被执行人十堰市郧阳区深港环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中查明，2019年9月18日，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出郧劳人仲裁字（2019）第092号裁决书，裁决：一、十堰市郧阳区深港环保科技有限公司支付黄开国赔偿金12706.65元；二、十堰市郧阳区深港环保科技有限公司支付黄开国带薪年休假工资2336.80元。2019年9月19日，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会向十堰市郧阳区深港环保科技有限公司送达仲裁裁决书。文书送达后，十堰市郧阳区深港环保科技有限公司不服裁决，向湖北省十堰市中级人民法院申请撤销裁决。湖北省十堰市中级人民法于2019年11月13日收到十堰市郧阳区深港环保科技有限公司申请撤销裁决材料，经审查于2019年10月21日向十堰市郧阳区深港环保科技有限公司送达《受理案件通知书》。本院认为，申请执行人黄开国申请执行被执行人十堰市郧阳区深港环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出郧劳人仲裁字（2019）第092号裁决书尚未生效，尚在审理过程中。申请执行人黄开国向人民法院申请执行不符合受理条件。待终审判决生效后，可向人民法院申请执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人黄开国的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  何言厚二〇一九年十一月二十五日书记员  李 峥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1478号之一申请执行人：杨建军，男，1967年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李修风，女，1964年3月14日出生，汉族，住三门峡市开发区。杨建军与李修风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初4674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李修风偿还杨建军借款1200000元，当庭履行20000元。于2018年12月30日前还30000元，于2019年2月28日前还50000元，于2019年6月13日前还200000元，于2019年9月30日前还300000元，于2019年12月30日前还600000元。如逾期，杨建军有权对剩余全部款项申请强制执行。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由李修风负担。因李修风未按上述生效法律文书履行义务，杨建军向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李修风仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于三××市开发区××街坊××院××楼××单元××西户的房屋（产权证号：54××**），该房屋由三门峡市湖滨区人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），该车辆由三门峡市湖滨区人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人无证券信息。5.查明被执行人无工商登记信息。三、本院向住房公积金部门查询被执行人公积金情况，查明被执行人公积金账户已被封存。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因其下落不明，故向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1137800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李修风负有继续向申请执行人杨建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 宁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1641号申请执行人:冯菊兰，女，汉族，1973年5月27日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：冯惠杰，男，汉族，1964年1月26日生，住常州市钟楼区。申请执行人冯菊兰与被执行人冯惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0404民初1641号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告冯惠杰欠原告冯菊兰借款及利息共计265000元，该款由被告于2019年4月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年5月29日）；查封冯惠杰名下不动产常州市西林街道西林村委小冯家村4号（查封到期日2022年6月25日），现该处房产即将拆迁，申请人同意暂不处置该处不动产；另查明冯惠杰名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人冯惠杰名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯惠杰限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月七日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执4532号申请执行人：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地：荥阳市。被执行人：李峥，女，汉族，1987年9月16日出生，住郑州市。被执行人：郑州瀚宇置业有限公司，住所地：荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已强制冻结并扣划了被执行人郑州瀚宇置业有限公司的银行存款652257.64元。被执行人已承担本案的执行费。本院已将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司荥阳支行。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执209号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、岳文明：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金349万元及该款的利息、仲裁费28317元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金349万元，截至2019年11月13日利息886809元、仲裁费28317元、执行费46168元，共计4451294元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月29日作出的[2018]延仲裁字第154号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执219号被执行人：朱永峰，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人朱永峰因犯生产、销售伪劣产品罪被判处罚金一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）商刑初字第43号刑事判决已经发生法律效力。判决第五项内容如下：被告人朱永峰犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。因被执行人朱永峰未履行上述缴纳罚金的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询朱永峰名下的财产状况。发现朱永峰在兴业银行有存款1000元，于2019年10月17日实施冻结措施，未能成功控制。发现朱永峰在财付通有存款2064.57元，于2019年10月17日实施控制措施，实际冻结58.7元，因金额较小未采取扣划措施。发现朱永峰名下有五菱汽车一辆（豫Ｎ×××**），于2019年10月22日实施查封，但未能实际控制。未发现朱永峰名下有债权、股票等财产信息。三、2019年6月10日，依法到商丘住房公积金管理中心进行查询，未发现朱永峰名下住房公积金缴存记录。四、2019年6月10日，依法到夏邑县不动产登记中心查询，未发现朱永峰名下登记有不动产。五、2019年6月12日，依法前往朱永峰的户籍地进行了实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。六、2019年11月15日，依法对朱永峰采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱永峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月十九日书记员  汪维舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10737号原告：顾新玲，女，1970年3月15日出生，汉族，新疆三立泽新能源有限公司员工，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨士军，男，1968年2月19日出生，汉族，乌鲁木齐嘉康利源石油技术服务有限公司法定代表人，住所地：湖北省荆门市掇刀区。原告顾新玲与被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告诉讼请求：判令被告偿还借款本金27万元、支付利息3万元。事实与理由：被告分别于2017年3月27日、2017年3月28日、2018年2月19日从原告处借款6万元、11万元、10万元，合计27万元，后原告多次讨要无果，诉至法院。经审查，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告诉称被告住所地位于“乌鲁木齐市新市区棕榈园**楼****”，经本院询问，原、被，原、被告均确认被告已于2018年将该住所房屋出售其自2019年3月起居住于“新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿拉尔市农一师12团啤酒街”，未提交相关居住证明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，双方未签订合同，原告住，原告住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。案件受理费2900元（原告已预交，减半收取），退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  葛思彤二〇一九年十一月四日书记员  李 丹
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0434刑初373号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人付艳永，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被宁波市公安局海曙分局民警抓获，临时羁押于宁波市海曙区看守所，2019年8月28日被魏县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人付艳永犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被害人付某1、韩某的诉讼代理人牛长海，被告人付艳永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年2月3日（农历腊月二十九）上午9时左右，被告人付艳永、付艳凯（已判）等人在张二庄镇军寨村其家宅基上垒墙头，因与本村付某1的宅基纠纷，付某1与韩某夫妻前来理论时，被告人付艳永用脏水泼撒韩某一身，后双方发生打架，被告人付艳永、付艳凯（已判）将付某1、韩某打伤。经法医学鉴定，付某1损伤属轻伤二级，韩某损伤属轻微伤。打架过程中，被告人付艳永亦被打致轻微伤。 上述事实，被告人付艳永亦无异议，当庭自愿认罪。另有同案犯付艳凯供述，被害人付某1、韩某陈述及伤情照片，证人李某、付某2、王某、郭某、付某3、母某等人的证言，辨认笔录、魏县公安局物证鉴定室鉴定书、住院病历、手机视频、抓获经过及羁押证明、认罪认罚具结书、同案犯付艳凯的刑事附带民事判决书、被告人付艳永的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人付艳永伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人付某1轻伤二级、韩某轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人付艳永到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人付艳永从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付艳永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李洪顺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初246号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人徐文龙，男，2000年11月8日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月13日被蚌埠市公安局交通分局取保候审，同年4月1日被该局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。被告人崔玉鹏，男，2001年2月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月21日被蚌埠市公安局交通分局取保候审，同年8月10日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人徐文龙、崔玉鹏犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、陈某出庭支持公诉，被告人徐文龙、崔玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月9日晚上，在蚌埠市蚌山区罗马休闲小站，因张某与袁某有矛盾，张某与被告人徐文龙等试图追打袁某，袁某逃离。后袁某微信与徐文龙对骂、约架。徐文龙邀约张某、黄某等人，张某邀约被告人崔玉鹏，徐文龙准备了钢管、电棍等工具。3月11日凌晨1时许，徐文龙、崔玉鹏等十三人与袁某等九人到达约定地点，徐文龙持电棍、钢管，崔玉鹏持棍棒，黄某等持灭火器喷对方，袁某等持刀挥舞，徐文龙、崔玉鹏等人随即撤退，徐文龙被殴打为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人徐文龙、崔玉鹏持械聚众斗殴，其中徐文龙是首要分子，崔玉鹏是积极参加者，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人徐文龙、崔玉鹏对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。经审理查明：2019年3月9日傍晚，被告人徐文龙与张某等人在蚌埠市蚌山区麻虾街罗马休闲小站遇到袁某，因张某与袁某曾有矛盾，徐文龙、张某等人准备打袁某，被袁某逃脱。后袁某微信联系徐文龙，并相约打架。徐文龙邀约张某、黄某、杨某2、刘某、高飞、丁某等人，张某邀约被告人崔玉鹏。同年3月10日，徐文龙准备甩棍、钢管、电棒、灭火器，且带至约定地点。在等待袁某一方时，恰有警车路过，徐文龙等人分散躲避，后重新聚集。同年3月11日凌晨1时许，徐文龙、崔玉鹏等十余人与袁某等人在蚌埠市龙子湖区滨河御景小区北淮河堤坝坝面相遇，徐文龙大喊一声“上”，双方发生互殴。徐文龙持电棍、钢管，崔玉鹏持木棍。袁某一方持刀挥舞，徐文龙、崔玉鹏等人随即撤退，徐文龙被打倒在地。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：徐文龙鼻面部皮肤瘢痕及鼻出血的损伤程度为轻微伤。另查实，被告人徐文龙归案后如实供述犯罪事实。被告人崔玉鹏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人徐文龙2018年11月8日因寻衅滋事被蚌埠市公安局淮上分局予以行政拘留六日不执行行政拘留的行政处罚。上述事实，被告人徐文龙、崔玉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、病历、公安机关出具的到案经过，证人袁某、崔某、熊某、陈某、黄某、丁某、杨某1、张某、杨某2、刘某、卢某、周某、吴某、葛某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐文龙、崔玉鹏持械聚众斗殴，其中徐文龙系首要分子，崔玉鹏系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人徐文龙起主要作用，是主犯；被告人崔玉鹏起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人徐文龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人崔玉鹏犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年6月30日止）。二、被告人崔玉鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  赵 维二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1374号上诉人（原审原告）：李纯全，男，汉族，1959年4月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：咸宁辛勤医院有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁高新技术产业园。法定代表人:徐辛勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。上诉人李纯全因与被上诉人咸宁辛勤医院有限公司（以下简称辛勤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李纯全于2019年11月26日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李纯全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李纯全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人李纯全负担。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇一九年十一月二十六日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初354号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人谭露琳，曾用名谭川，男，1982年2月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2011年12月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2017年12月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2018年12月23日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人谭露琳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月20日3时28分许，被告人谭露琳来到重庆市南川区xxx大药房门前，将被害人周某停放在该处的1辆红色欧度牌96V型号二轮电动车盗走，谭露琳驾驶该车至本区污水处理厂附近时，因车辆无法继续行驶，谭露琳取走钥匙后将其停放在该处。经鉴定，被盗车辆价值人民币3804元。2019年10月22日，被告人谭露琳在本区被查获，民警在谭露琳的带领下查获被盗二轮电动车及钥匙，现该车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人谭露琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谭露琳系累犯，应当从重处罚。被告人谭露琳到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭露琳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭露琳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭露琳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭露琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭露琳被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭露琳到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人谭露琳如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭露琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗军
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2254号王占庆、张斌涛、盖春英：王占庆与张斌涛、盖春英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58119元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解长期履行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监248号原审原告：孟某。原审被告:赵某。原审被告：庄某。原审原告孟某与原审被告赵某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2018)苏0706民初1457号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。（此页无正文）审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十五日书记员 朱 彤
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执异222号 异议人（案外人）:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4054。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：陆庆国，该公司员工。 委托代理人：杨小龙，该公司员工。 申请执行人：候琪，女，1962年3月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：杜建平，女，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：苗壮，男，1976年4月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王二愿。 申请执行人：王二愿，男，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西秦兴建筑工程有限公司。住所地陕西省西安市房。统一社会信用代码:9161000055568379X0。 法定代表人：任宗周，该公司执行董事兼总经理，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西晟泰混凝土有限公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码:91610400056921829D。 法定代表人：武龙,该公司执行董事兼总经理，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 在本院执行候琪、杜建平、苗壮、王二愿与被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司（下称秦兴公司）、陕西晟泰混凝土有限公司（下称晟泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中联重科股份有限公司（下称中联重科）对本院查封、拍卖其公司名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中联重科称，1、咸阳中院查封拍卖的三辆搅拌车（陕DXXX**、陕DXXX**、陕DXXX**）为魏某某从我司购买，因经营管理需要，挂靠在被执行人晟泰公司名下。这三辆搅拌车的购买人为魏某某，与晟泰公司无关。同时，我司已向长沙市岳麓区人民申请强制执行魏某某欠款案件；2、在我司与魏某某签订的买卖合同中，约定了所有权保留条款。在魏某某尚未还清欠款前，这三辆搅拌车的所有权属于我司所有，申请执行人无权对这三辆搅拌车申请执行并拍卖；3、我司作为搅拌车的所有权人及利害关系人有权申请法院停止对这三辆搅拌车的拍卖。综上，请求法院支持异议人的异议请求。 申请执行人王二愿称，案子都强制执行这么长时间了，之前为啥不提异议，在法院查封时候为啥不提，到了拍了之后才提异议，请求对案外人异议请求予以驳回。 本院查明，申请执行人候琪、杜建平、苗壮、王二愿与被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司、陕西晟泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终45号民事判决书已发生法律效力。后被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司、陕西晟泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 2017年11月29日，本院裁定提级执行。在执行过程中，本院已向被执行人咸陕西秦兴建筑工程有限公司、陕西晟泰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司偿还申请执行人3085535.50元（已偿还100万元）及利息（利息按100万元从2015年4月18日起按月息2分计算至款付清之日止）；二、陕西晟泰混凝土有限公司赔偿申请执行人714464.50元；三、承担本案的迟延履行金、执行费用等。2018年1月15日本院作出（2018）陕04执39号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司的银行存款300万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。冻结、划拨被执行人陕西晟泰混凝土有限公司的银行存款100万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。 2018年3月1日，本院查封了被执行人陕西晟泰混凝土有限公司名下机器设备（中联重科股份有限公司搅拌机二台及相关配件、水泥储存罐八个及相关配件），2018年4月25日查封了被执行人陕西晟泰混凝土有限公司名下车辆五台（陕DXXX**、陕DXXX**、陕D928**、陕DXXX**、陕DXXX**）。2018年6月11日本院作出（2018）陕04执39号之一执行裁定，裁定本裁定送达后被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务。逾期本院将对被执行人陕西晟泰混凝土有限公司名下所查封的机器设备、车辆评估后予以拍卖，所得价款用于清偿被执行人陕西晟泰混凝土有限公司所欠申请执行人候琪、杜建平、苗壮、王二愿的债务。评估、拍卖中发生的费用由被执行人承担。 2018年9月12日，因被执行人陕西晟泰混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人候琪、杜建平、苗壮、王二愿同意，本院作出（2018）陕04执39号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 2019年6月4日，本院作出（2018）陕04执恢39号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司的银行存款300万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。冻结、划拨被执行人陕西晟泰混凝土有限公司的银行存款100万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。 2019年7月20日，因申请执行人候琪、杜建平、苗壮、王二愿与被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司双方达成执行和解补充协议，由陕西秦兴建筑工程有限公司一次性支付剩余案件款120万元，申请执行人候琪、杜建平、苗壮、王二愿自愿放弃对被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司剩余部分的执行，且该协议已经履行完毕。本院故作出（2018）陕04执恢39号之一执行裁定，裁定支付申请执行人候琪、杜建平、苗壮、王二愿案件款120万元。 2019年11月14日，因被执行人陕西晟泰混凝土有限公司名下的车辆（陕DXXX**），经司法处置无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，并申请解除对该车辆的查封，将车辆归还给被执行人。通过执行系统及线下查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本院作出（2018）陕04执恢39号之二执行裁定，裁定一、对被执行人陕西晟泰混凝土有限公司名下的车辆（陕DXXX**）解除查封。二、终结本次执行程序。 本院认为，本案争议的焦点是本院对被执行人名下三辆搅拌车的查封、拍卖行为是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案涉车辆登记在被执行人晟泰公司名下，故依法可判断案涉车辆的权利人为晟泰公司，法院可依法对晟泰公司名下的财产予以执行。中联重科主张其是案涉车辆的所有权人，该主张涉及实质审查，异议人可通过执行异议之诉主张权利。综上，依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回中联重科股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 樊志强 书 记 员 陈艺方
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执533号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路**。 代表人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玉林、王彦婷，山东东方未来事务所律师。 被执行人：李平女，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1092民初1369号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 在本院执行期间，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执533号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月六日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2204号 原告：淮安市宏盛混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道**。 法定代表人：韩继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：江苏丰祥建设工程有限公司，，住所地江苏省扬州市宝应县西安丰镇水晶大道 法定代表人：徐连祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德富，江苏业致胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1988年7月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张连鹤（系被告张鹏父亲），男，汉族，1967年1月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市宏盛混凝土有限公司与被告江江苏丰祥建设工程有限公司、张鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告淮安市宏盛混凝土有限公司于2019年11月1日以现经调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市宏盛混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告淮安市宏盛混凝土有限公司负担。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十一月一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4280号 原告：李双军，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：辛紫薇，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李双军与被告辛紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李双军，被告辛紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款17000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2018年因网上打游戏认识后，双方系朋友关系，被告于2019年2月起用各种理由向原告借款共计17000元，借款后不久原告多次催收，被告同意慢慢归还，被告起初也同意每月1至5号还款，2019年8月3日被告通过支付宝转账200元后将原告拉黑，后原告多次要求添加好友后又催收该款无果，特向法院提起诉讼。原告在庭审时确认2019年2月6日其通过微信红包向被告转账200元是赠与行为，还确认被告已通过支付宝偿还200元的事实。 被告承认原告向其转账17000元的事实，但认为其中2019年5月19日的2700元、2019年5月26日的1100元、2019年5月26日的1000元、2019年6月20日的300元，共计5100元是借款，其余的均是原告赠与被告，且被告已偿还200元，尚欠原告借款4900元。 原告为证明自己的主张提交了原、被告2019年7、8月的微信聊天记录打印件，支付宝转账记录打印件，拟证明被告承认了17000元债务，并已通过支付宝偿还200元。 经质证，被告对原告提交微信聊天记录的真实性没有异议，亦认可其收到原告红包及转账17000元，但认为其中借款仅有5100元，其余款项均为原告赠与被告。 被告提交了微信红包及转账记录打印件，拟证明其收到了原告的红包及转账，除了2019年5月19日的2700元、2019年5月26日的1100元、2019年5月26日的1000元、2019年6月20日的300元，共计5100元是借款，其余的均是原告赠与被告。 经质证，原告对被告提交的微信红包及转账记录打印件的真实性没有异议，承认2019年2月6日向被告所发的200元红包系赠与，其他的红包及转账均系向被告交付的借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原、被告系通过网络交往认识，双方成为朋友，2019年2月6日起至2019年6月21日，原告陆续通过微信红包及微信转账方式向被告多次转账共计17000元，其中转账金额和红包金额多为“888元、666元、520元、200元、88.88元、66.66元、52元、44.44元、22.22元”。被告于2019年8月以支付宝转账方式向原告支付200元。对当事人无异议的被告提交的微信红包及转账记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。 对原、被告争议的17000元是否属于借款问题认定如下：首先，对原告自认的2019年2月6日以微信红包方式向被告转账200元系赠与的事实，本院予以确认；对被告自认的转账金额中有5100元系借款的事实，本院予以确认。原、被告双方实际争议的金额为11700元（17000元-200元-5100元）。其次，原告为证明自己的主张提交了原、被告双方2019年7月、8月的微信聊天记录打印件，拟证明被告已认可了17000元的债务，对此被告不予认可。且原告在微信聊天记录中没有其向被告转账的17000元是借款并且要求被告偿还借款的意思表示，原告在微信聊天记录中称“我四个月给你一万七，你就给200？你是不是也应该4个月给我17000啊？你找我要钱的时候，我可不是几百几百的给你吧？”，聊天记录中均是用的“给”、“要”，而不是“借”，说明双方并无借贷的意思表示，而被告在微信聊天记录中亦没有明确承认17000元借款的意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”之规定，原告所举示的证据不能证明其主张的双方产生民间借贷法律关系依赖的事实成立，对双方争议的11700元系借款的事实，本院不予确认。原告提交的微信聊天记录打印件，支付宝转账记录打印件不能达到其证明目的，对证据的证明力本院不予确认。 本院认为，李双军以其与辛紫薇就涉案款项成立借贷关系提起本案诉讼，对辛紫薇自认的部分，双方达成了借贷的合意，借贷款项也已实际交付，李双军无需举证证明，本院予以确认。对辛紫薇不认可的部分，李双军应就该部分其与辛紫薇之间成立借贷关系负担举证责任。本案中李双军提供的证据仅为微信聊天记录，针对接受案涉款项的事实，辛紫薇予以承认，但辩称其中借款仅为5100元，其余款项是李双军对其的赠与，并提供了微信红包及微信转账记录打印件，证明李双军向其转账有可能成立其他法律关系。在此种情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，李双军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但李双军并没有举证证明其持有借据、收据、欠条或其他债权凭证，双方的微信聊天记录既不能证明李双军在转账之前双方有民间借贷的合意，亦不能证明事后辛紫薇认可案涉款项是借款，而微信红包的转账是赠与行为符合生活常理，微信转账金额“888元、666元、520元”，具有特殊含义，辛紫薇认为其是朋友间的赠与行为亦符合生活常理。综合本案证据，案涉款项除辛紫薇自认部分，李双军就其与辛紫薇之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李双军应承担举证不能的法律后果。对辛紫薇自认系借款的5100元，其应予偿还，双方均认可辛紫薇已通过支付宝转账方式偿还了200元，辛紫薇还应偿还李双军借款本金4900元，对李双军主张超出4900元的部分，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、辛紫薇于本判决生效后十日内一次性偿还李双军借款本金4900元； 二、驳回李双军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由辛紫薇负担33元，李双军负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 冯 元 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙瑞雪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2270号之一 申请执行人俞宜增，男，1986年7月13日出生，住金华市金**。 申请执行人俞君香，女，1979年10月15日出生，住金华市金**。 申请执行人俞丽姣，女，1983年11月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶晨斌，男，1981年5月29日出生，住金华市金**。 申请执行人俞宜增;俞君香;俞丽姣与被执行人叶晨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶晨斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞宜增;俞君香;俞丽姣向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为426635.33元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人叶晨斌发出执行通知书、报告财产令，要求叶晨斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晨斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶晨斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人叶晨斌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晨斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人俞宜增;俞君香;俞丽姣。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛来竞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执689号 高翔、伍英瑜： 高翔与伍英瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于2019年11月22日将该款转付给高翔。至此，高翔向本院申请执行的（2019）粤1882民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6242号 申请执行人许玲玲，女，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人岑国忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人许玲玲与被执行人岑国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）浙0109民特685号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许玲玲于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为431400元及自2019年7月30日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪玲玉
龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执1695号 申请执行人：贲玉国，男，住海伦市。 被执行人：张洪全，男，住海伦市。 被执行人：张洪坤，男，住海伦市。 本院在执行申请执行人贲玉国与被执行人张洪全、张洪坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人贲玉国申请撤回（2018）黑1283执1695号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1283执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  苗丛辉
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18964号  原告：西安优创商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112091660521R。法定代表人：吴键莲，总经理。委托诉讼代理人：吴中州，男，该公司员工，住西安市未央区。被告：西安泰源装饰材料有限公司。住所地：西安市高新区（二期）第2幢2单元20316号房。统一社会信用代码 9161013133368480XE。法定代表人：何斌。原告西安优创商贸有限公司与被告西安泰源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告西安优创商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安优创商贸有限公司撤诉处理。                       审  判  员      李  涛 二〇一九年十一月十五日 书  记  员      尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间:2019年 月 日1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3198号 原告：余桂春，女，1974年3月24日出生，土家族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 被告：郭献华，女，1979年8月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王兴州，男，系河北艾贝塔健康管理有限责任公司法律顾问，1951年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告余桂春与被告郭献华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂春委托诉讼代理人冯志平、被告郭献华及委托诉讼代理人王兴州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余桂春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元，及利息（利息按年利率6%自2018年9月17日计算至借款本息还清为止）。2、本案的诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告借款100000元，原告通过其中国建设银行卡（卡号为：62×××22）将100000元转入被告的中国建设银行卡（卡号为：62×××57）上，后经原告多次要求被告偿还该借款100000元及其利息，至今未果。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼。望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 郭献华辩称，原告所述不是事实，被告没有借原告一分钱，更不存在利息，事实是原告购物款通过被告店报单购物，不是借款，应该驳回原告诉请。 根据当事人陈述的事实，本院组织当事人进行举证质证。余桂春提交如下证据，1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、中国建设银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。 郭献华对证据1有异议，应该是身份证原件，对于证据2有异议，这是一个转账凭证，该证据不能证明被告借款，更不能证明被告应支付利息。 郭献华提交如下证据，1、购物明细两份，证明原告2018年9月17日寄来的10万元，是被告的购物款不是借款。2、向购物公司转账记录，证明向购物公司2018年9月17日已将该款报给公司。 余桂春对于证据1有异议，该证据为复印件，无法证实真实性。该记录没有原告签字确认，所以该证据不予以认可。仅仅是被告制作了报单流向，不能证明于本案的关联性，所以该证据不予认可。对于证据2有异议，该证据为复印件，该证据无法证明转账10万元系原告的转款并且收款人身份也无法核实，所以该证据无法核实。被告提供的该证据没有银行的转账记录，所以不认可。 本院经审理认定事实如下：郭献华现系河北爱贝塔健康管理咨询有限责任公司员工，之前就职于河北沧州华林集团河北酸碱平生物技术有限公司员工，是该公司的消费会员,余桂春于2018年9月17日向郭献华中国建设银行个人活期账户转账10万元。郭献华于2018年9月17日向户名为熊良的中原银行转款10万元,称用于谭勇和谭敏的购货款，谭勇和谭敏系余桂春之子，余桂春称10万元是郭献华向余桂春的借款，余桂春以借款为由诉至本院，诉请如前。 本院认为，对于原告余桂春的诉求，只凭借与郭献华的转款信息不足以证明与被告郭献华之间存有民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张侯，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未提交充足的证据证明与被告郭献华之间存在民间借贷关系，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告余桂春的诉讼请求。 案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元。由余桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋玥霖 ——
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保610号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春天降广告有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：王明，总经理。 被申请人：吉林古美木制家具有限公司，住所地：长春市净月经济开发区。 法定代表人（负责人）：朱坤杰，总经理。 被申请人：王明，男，汉族，住址：吉林省梨树县。 被申请人：王继华，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：王瑞刚，男，汉族，住址：吉林省九台市。 被申请人：王影，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：张凤伟，女，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年11月8日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春天降广告有限公司（共有人：吉林古美木制家具有限公司）所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年11月21日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春天降广告有限公司（共有人：吉林古美木制家具有限公司）所有的土地（轮候查封）。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3506号之二申请执行人：华国，男，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被执行人：顾炳坤，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人华国与被执行人顾炳坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人华国与被执行人顾炳坤达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2019)苏0402执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8595号上诉人（原审原告）：孙天智，男，1948年1月21日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：侯维国，男，1955年5月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。第三人：周纯杰，男，1959年5月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。上诉人孙天智因与被上诉人侯维国、第三人周纯杰名誉权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据2019年7月4日大连市公安局旅顺口分局给一审法院的回函，载明：汤泉宫空调外挂机盗窃案公安机关已受案侦查，已询问孙天智本人，案件目前正在侦办中。故上诉人仅仅接受公安机关的询问，无据证明其为犯罪嫌疑人，现上诉人主张被告在微信群中发出《维权简报》，传播其“涉嫌盗窃”等不实信息，致其名誉受损，一审应根据以上事实确定侵权是否成立并据实判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1303号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人孙天智预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月二十一日书记员 李 彩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1661号之一申请执行人：吕建军，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：洪建平，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人吕建军与被执行人洪建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕建军向本院申请强制执行,本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人洪建平归还申请执行人吕建军借款本金100000元，利息116000元，并从2018年11月29日起至款还清日止按月利率2%另行计付100000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2270元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪建平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，洪建平在中国农业银行的存款账户已被本院轮候冻结；洪建平在缙云县××镇槐花街××号的房地产已被本院轮候查封。除此，暂未发现被执行人洪建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪建平作出罚款1000元、拘留15日的决定。同时已对被执行人洪建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十一月十五日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9153号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人关某某，男，1958年2月3日出生。被执行人关某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元，退赔被害人八百五十六元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初388号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2490号申请人：尹美琴，女，1980年2月5日出生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。被申请人：黄细牙，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人尹美琴与被申请人黄细牙股东出资纠纷一案中，申请人尹美琴于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄细牙银行存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人尹美琴已提供保函担保。本院经审查认为，申请人尹美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄细牙银行存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十五日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2503号 原告：蔡桂兰，女，1973年1月20日出生，蒙古族，佳运出租车公司司机，住内蒙古自治区通辽市。 原告：王立全，男，1973年9月20日出生，汉族，佳运出租车公司司机，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李永莲，女，1977年1月19日出生，其他自然情况不详。 被告：中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码：911505817870874521，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路**水域蓝山小区**28-29。 法定代表人：李占成，系经理。 本院在审理原告蔡桂兰、王立全诉被告李永莲、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蔡桂兰、王立全于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡桂兰、王立全的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许蔡桂兰、王立全撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由原告蔡桂兰、王立全负担。 审判员  李红燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  王紫仙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9937号 原告：马建锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：谭佳琪，男，1983年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马建锋与被告谭佳琪民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告谭佳琪归还借款15000元，支付该款自2018年4月21日起至实际还款之日止按年利率36%计算的利息；2、判令被告谭佳琪支付原告为追偿债权所支出的代理费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立云、被告谭佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告谭佳琪辩称，法院审理的浙06**民初9931号案件中，我向原告马建锋借款40000元，利息付到2018年12月底。从2019年1月1日起，我就没有付过利息。今年4、5月份，原告要求我就未付部分利息另行出具借条，于是就写下了本案所涉借条（日期经原告要求提前到2018年4月份），故本案所涉借条的款项原告实际并未交付被告。 本院经审理认定： 2018年4月21日，被告谭佳琪出具借条一份给原告，借条载明：被告谭佳琪向原告马建锋借款15000元，借款利息为月息3%，按月付息；如未能按期支付利息，出借人可以要求借款人提前归还本金，并承担诉讼产生的诉讼费、财保费、律师费等。双方当事人未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条的原件，故被告谭佳琪向原告马建锋借款的事实清楚，证据充分。被告谭佳琪辩称借款实际未交付及借条落款日期提前等，但未向本院提供证据证明，故对被告的辩称，本院不予采信。现被告谭佳琪未按约支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款并赔偿代理费损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的利率为月利率3%，即年利率为36%，已超出法律规定的允许范围，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告谭佳琪归还原告马建锋借款15000元，支付该款自2018年4月21日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告谭佳琪赔偿原告马建锋为实现债权而支出的代理费损失2500元； 以上一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告马建锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告谭佳琪负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0105民初10268号原告：陈伟楠，男，2001年6月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：无锡市蜜桃餐饮管理有限公司，住所地无锡市南长区南长街**。原告陈伟楠与被告无锡市蜜桃餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈伟楠于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟楠的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈伟楠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审 判 员  朱 骅二〇一九年十一月十五日法官助理  庆 莹书 记 员  吕劝劝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4263号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。被执行人：沈阳浩松陶瓷有限公司，住，住所地沈阳法库经济开发区/div>法定代表人：林郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：林茂，男，1976年8月6日出生，汉族，辽宁开宝庆福投资有限公司董事长，住址辽宁省法库县开发区。委托诉讼代理人：张鹏。被执行人：尹妍，女，1981年5月23日出生，汉族，无职业，住址山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：张鹏。被执行人：林盛，男，1986年12月26日出生，汉族，沈阳闽洋物流有限公司总经理，住址辽宁省法库县开发区。委托诉讼代理人：张鹏。被执行人：沈阳闽洋物流有限公司，住，住所地辽宁法库经济开发区/div>法定代表人：林盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳浩松陶瓷有限公司、林茂、尹妍、林盛、沈阳闽洋物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10,493,781.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴雨泽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3363号原告：胡奕华（又名胡宜华），男，1965年12月24日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：胡奕勇，男，1975年5月19日生，汉族，住址同上，系原告胡奕华的弟弟。被告：王洁（又名王杰），男，1974年6月21日生，汉族，住商城县。原告胡奕华与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奕华的委托诉讼代理人胡奕勇到庭参加诉讼，被告王洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡奕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并自2011年1月31日起按月息2分计算利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，2012年1月27日，被告亲笔给原告出具了借条一张。后经原告多次找被告要求归还借款，被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告胡奕华为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实；3.手机短信记录截屏二份，拟证明原告多次向被告催要借款的事实。被告王洁未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告王洁以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，后于2012年1月27日向原告出具欠条一张，载明“欠胡宜华现金贰万元整，注：还款日期2012年6-7月。”借款经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡奕华与被告王洁之间存在借贷关系，有被告王洁出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对借款利息未进行约定，且原告也未能提供充分证据证明双方约定了利息，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因借条中约定了还款期限，可自逾期还款之日（2012年8月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告王洁怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效之日起三十日内向原告胡奕华偿还借款20000元，并自2012年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十一月五日书记员  张培炎