四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2317号 上诉人（原审被告）：程兴刚，男，1990年3月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屈进胡，男，1973年1月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人程兴刚因与被上诉人屈进胡机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程兴刚向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决并改判程兴刚承担屈进胡十级伤残的赔偿款及医疗费合计72680.94元；2.一审、二审诉讼费由屈进胡承担。事实和理由：1.四川鑫正司法鉴定所作出的司法鉴定结论明显证据不足，依照《道路交通已故受伤人员伤残评定GB18667-2017》3.2条规定，应在原发性损伤及其与之有关联的并发症治疗终结后或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，肢体鉴定一般是交通事故3个月后，屈进胡仅在事故后65天进行伤残鉴定，鉴定为九级伤残明显过高，续医费、护理时间、护理费过高，请求二审法院重新鉴定；2.即使袁烽与屈进胡及其妻子余从凤形成事实上的抚养关系，毕竟袁烽是余从凤与其前夫所生，本案不应支持袁烽的被扶养人生活费。 屈进胡辩称，1.程兴刚认为要3个月后评残，同意二审重新鉴定；2.屈进胡确实是二婚，妻子与其前夫的小孩10岁就与屈进胡共同生活，屈进胡要承担抚养费。 屈进胡向一审法院起诉请求：一.程兴刚赔偿屈进胡因交通事故造成的损失共计159733元，具体如下：1.医疗费36970元；2.残疾赔偿金48908元（12227元×20%×20年）；3.被扶养人生活费18235元（11397元×20%÷2×16年）；4.误工费13200元（200元/天×66天）；5.护理费13400元（100元/天×134天）；6.营养费1000元；7.后续医疗费13000元；8.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；9.鉴定费2600元；10.精神损害抚慰金10000元；11.交通费2000元。二.本案诉讼费由程兴刚承担。庭审中，屈进胡将第3项请求即被扶养人生活费的计算年限变更为19年，即被扶养人生活费21654元（11397元×20%÷2×19年），变更后总金额为163152元。 一审法院认定事实：2019年1月20日12时10分，屈进胡驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车于杨高路7KM+800M处路边的杨永明家驶上公路时，与由洛表镇麻塘村往民权村方向行驶的程兴刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，屈进胡、程兴刚受伤的此次道路交通事故。此次事故经珙县公安局交通管理大队认定：屈进胡、程兴刚负此次事故的同等责任。屈进胡受伤后于当日入住珙县君康医院进行治疗，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左膝前叉韧带撕裂；3.左膝内、外侧副韧带损伤；4.左膝内外侧半月板变性；5.左下肢软组织挫擦伤，屈进胡共计住院4天后于2019年1月24日出院，用去医疗费1528.03元，出院医嘱为：转上级医院继续治疗。屈进胡出院后入住宜宾市中医医院进行治疗，经诊断为：1.左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折；2.左侧膝关节前叉韧带撕裂；3、左侧膝关节内侧副韧带断裂；4.左膝关节腘窝囊肿，屈进胡共计住院10天后于2019年2月2日出院，用去医疗费36278.61元，出院医嘱为：1.出院后继续石膏外固定至6周，院外注意患肢功能锻炼，不正规治疗、过度活动负重，不恰当功能锻炼有致再骨折可能；2.定期至我院骨科专科门诊随访（每月至少一次）致骨折愈合，以指导功能锻炼，如有不适，及时看我院专科门诊。2019年1月25日，屈进胡在宜宾市第二人民医院检查，用去检查费572元。2019年2月20日，屈进胡在珙县洛表镇合作村卫生室捡西药用去120元，但仅有一张门诊票据，无处方签等其他证据。2019年3月26日，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴（2019）临鉴字第0165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.屈进胡本次交通事故伤后遗留左膝关节活动功能部分丧失，评定为九级伤残；2.屈进胡本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗和左胫骨外侧平台粉碎性骨折内固定物取除术，后期医疗费共计约需人民币13000元；3.屈进胡本次交通事故伤经治疗后，护理时限以4个月为宜（自2019年2月2日起）。屈进胡为此用去鉴定费2600元。 另查明，余从凤与袁树华于1999年在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，双方因感情不和于2013年经一审法院判决离婚，婚生女袁烽（2004年出生）由余从凤抚养并承担抚养费。屈进胡与余从凤于2016年生育一子取名屈鑫浪，2015年登记结婚。程兴刚驾驶的二轮摩托车未依法投保入户，程兴刚垫付了7200元。 一审法院认为，公民享有健康权，屈进胡在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。本案中，事故发生后，珙县公安局交通管理大队作出事故认定：屈进胡、程兴刚负此次道路交通事故同等责任，合理、合法，一审法院予以确认。程兴刚未按规定投保机动车交强险，其应在交强险赔偿限额内承担责任。对屈进胡提供的伤残等级等鉴定意见，程兴刚未到庭参加诉讼，也未依法申请重新鉴定，一审法院予以采信。屈进胡诉求的误工费，因未提供收入证明，故根据当地经济水平以及屈进胡的实际情况，酌情支持每天100元；误工时间根据屈进胡受伤情况、出院医嘱及鉴定意见等因素，误工时间可计算至定残日前一天，即65天。屈进胡诉求的营养费，因医嘱中未载明需要加强营养，故不予以支持。屈进胡诉求在珙县洛表镇合作村卫生室捡西药用去120元，但仅有一张门诊票据，无处方签等其他证据予以印证，不予以支持。屈进胡诉求的被扶养人生活费，系农村户口，按照农村标准予以计算；屈进胡妻子与前夫的儿女袁烽经法院判决由屈进胡妻子抚养并承担抚养费，屈进胡与妻子结婚后对袁烽形成事实上的抚养关系，应予以计算，经计算，被扶养人袁烽生活费为3419.1元（11397元×20%÷2×3年），被扶养人屈鑫浪生活费为18235.2元（11397元×20%÷2×16年），屈进胡诉求21654元，未超出法律的规定，予以支持。屈进胡诉求的其他项目酌情予以支持。综上所述，对屈进胡在交通事故中受伤后造成的损失予以支持的有：1.医疗费38378.64元；2.残疾赔偿金70562元【48908元（12227元×20%×20年）+被扶养人生活费21654元】；3.后续医疗费13000元；4.鉴定费2600元；5.误工费6500元（100元/天×65天）；6.护理费13400元【100元/天×134天（14+4×30）】；7.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金10000元，共计155660.64元。该损失中属于医疗费用赔偿限额范围的为51798.64元（包括医疗费38378.64元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费420元）；属于死亡伤残赔偿限额范围的为103862元（包括护理费13400元+伤残鉴定费2600元+残疾赔偿金70562元+精神损害抚慰金10000元+交通费800元+误工费6500元）。因死亡伤残赔偿费用103862元未超出交强险限额，故应由程兴刚在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付屈进胡；因医疗费用赔偿费用51798.64元已超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由程兴刚在交强险医疗费用赔偿限额内赔付屈进胡10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分由双方按事故责任比例承担，在民事赔偿责任的划分上以双方各承担一半的责任较为适宜。程兴刚垫付的7200元，应在屈进胡的赔偿款中予以扣减。程兴刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、程兴刚在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿屈进胡10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿屈进胡103862元，共计113862元。因程兴刚垫付了7200元，故由程兴刚赔偿屈进胡106662元；二、程兴刚在超出机动车交通事故强制保险限额部分赔偿屈进胡20899.32元【（总损失155660.64元-交强险赔偿款113862元）×50%】；三、上述赔偿费用经品跌后，由程兴刚赔偿屈进胡127561.32元；四、驳回屈进胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元，由屈进胡承担873.5元，程兴刚承担873.5元。 二审期间，程兴刚、屈进胡均提出对伤情进行重新鉴定的请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，程兴刚在收到已载明鉴定事实的起诉状副本、举证通知书后，并未在指定的举证期限内提出重新申请，且经传票传唤后也未到庭参加诉讼，其在二审中提出重新鉴定请求，本院不予准许。屈进胡主张本案损害赔偿所依据的鉴定结论系其自身委托四川鑫正司法鉴定所作出，并作为本案证据材料向法院提交，其提起本案诉讼时应视为已经认可该鉴定结论，且屈进胡并未向本院提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本案二审应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审理，对屈进胡提出重新鉴定的请求，本院不予审查。 二审中当事人未提交新证据，本院对一审查明的双方当事人无争议的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.本案是否应当采信四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定结论；2.袁烽的被扶养人生活费是否应当支持。 针对焦点1，程兴刚在二审中对四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论证据不足，但其在知晓该鉴定结论后并未在一审举证期内提出重新鉴定申请，也未在本案中提供其他证据证明该鉴定结论的鉴定依据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由程兴刚承担举证不能的不利后果，对其该项上诉意见，本院不予采纳。 针对焦点2，袁烽经人民法院判决由余从凤抚养并承担抚养费，屈进胡与余从凤结婚后，袁烽随屈进胡、余从凤共同生活，袁烽与屈进胡形成了事实上的抚养关系，一审判决支持袁烽的被扶养人生活费并无不当。 综上所述，程兴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1172元，由程兴刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 王付兵 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十一月一日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪