wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审296号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西运道建筑劳务有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U6U675J。法定代表人严军，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3006号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人龙湖香醍六期项目拖欠59名员工工资1067541元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3006号行政处理决定，责令被执行人5日内支付59名员工工资1067541元、赔偿金533770.5元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3006号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳  二0一九年十一月十九日书  记  员     宋旭航
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2818号申请执行人：王时裕，男，汉族。被执行人：钟明，男，汉族。被执行人：南方，女，汉族。申请执行人王时裕与被执行人钟明、南方民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督159号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：肖敏，女，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人肖敏申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督159号支付令，限令被申请人肖敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人肖敏在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督159号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢345号申请执行人：王琴，女。委托代理人：郝博，男。被执行人：庄绪生，男。被执行人：薛红梅，女。申请执行人王琴与被执行人庄绪生、薛红梅民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出（2016）陕0826民初601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王琴于2019年5月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月19日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（等待处置）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年10月24日对被执行人庄绪生、薛红梅采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行（除正在处置的房产外），经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月十五日书记员 杨 昊
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1653号之一申请执行人：朱存良，男，汉族，1972年5月4日生，住河南省商水县。被执行人：王永丽，女，汉族，1978年11月12日生，住河南省扶沟县。被执行人：鲁培成，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省扶沟县。本院在执行朱存良与王永丽、鲁培成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初1728号民事判决书，向被执行人王永丽、鲁培成发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留王永丽、鲁培成价值882656元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十一月二十九日书记员  尤诗洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22633号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：曹正华，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计73547.03元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2016年6月20日起暂计至2019年4月10日的违约金为48794.93元。）3、被告向原告支付未付保费共计42506.69元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年10月20日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211516002281号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款80000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2015年10月20日至2018年10月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000068的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年10月20日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放80000元的贷款。但自2016年2月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年6月20日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款73547.03元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币3596元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5625号 原告熊新爽，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住浙江省杭州市江干区。 被告郑志明，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告熊新爽诉被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告熊新爽到庭参加诉讼，被告郑志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊新爽诉称，2018年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，承诺于2018年11月21日前还清，双方约定不能如期归还，应当承担违约责任，违约金为借款金额的30%即6000元，如逾期利息损失为2%/月。原告以现金方式借给被告20000元，被告向原告出具《借条》、《收条》各1份。到期后，被告无法偿还，于2018年12月4日双方协商沟通，原告同意被告还款22000元延期到2019年1月31日，当天被告通过他人支付宝转给原告5000元，剩余17000元应于2019年1月31日前还清，原告出具收条一份给被告。然到期后经多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款17000元及利息损失，按逾期后月利率2%计算，到还清之日止，暂计算至2019年3月21日为1600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑志明未作答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2018年9月21日，借款人郑志明出具《借条》1份，载明：今本人郑志明（身份证号码：3308211986××××××××，住址：萧山区金域兰庭7－2－701）因资金周转，向熊新爽借到20000元，双方约定利息为2%，借款期限2个月，于2018年11月20日18点前还清此笔借款；如果不能按期归还借款，应当承担违约责任，违约金为借款金额的30%。 同日，郑志明出具《收条》1份，载明：本人收到熊新爽借给本人的现金20000元。 熊新爽自认，因借款到期，郑志明无力偿还，2018年12月4日其与郑志明协商借款本息共计22000元，借款期限延期至2019年1月31日；当天，郑志明通过案外人支付宝账户归还熊新爽5000元，尚欠借款17000元未归还。 本院认为，原告熊新爽与被告郑志明之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有借条、收条为证，应予以确认，郑志明应按期归还借款。原、被告双方于2018年12月4日达成借款展期且对借款本息进行确认，因熊新爽自认郑志明已归还5000元，现熊新爽要求郑志明归还剩余借款17000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，因借条中未约定逾期利息且借款期限内的利息约定不明，故本院支持逾期利息按年利率6%计算，自逾期之日2019年2月1日起暂计算至2019年3月21日为139元，此后计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志明归还原告熊新爽借款17000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郑志明支付原告熊新爽逾期利息139元（暂计算至2019年3月21日，此后以未还借款为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告熊新爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告熊新爽承担37元，被告郑志明承担228元。被告郑志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年十一月四日 代书 记员  陈海兰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢270号申请执行人：马宝东，男。申请执行人：马飞，男。被执行人：马卫红，男。申请执行人马宝东、马飞与被执行人马卫红追偿权纠纷一案，绥德县人民法院作出（2015）绥民初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宝东、马飞于2019年5月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月6日、2019年5月14日、2019年8月30日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年10月16日对被执行人马卫红采取限制消费措施。4、申请执行人申请将被执行人马卫红纳入失信被执行人名单，本院于2019年10月16日依法将被执行人马卫红纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月四日书记员 杨 昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2673号之一被执行人孙松坤，肥城市新城办事处泰西大街农机局家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2673号之一裁定书，已向被执行人孙松坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙松坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙松坤在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初179号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王成三，男，生于1975年4月24日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。现住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）177号                               指控事实                       2019年9月6日晚，被告人王成三酒后驾驶二轮摩托车从共同村向普安镇方向行驶，当晚21时3分许，当车辆行驶至鹤鸣路17号时，被民警现场挡获。经鉴定，其血液中乙醇含量为131mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金二千元。                               被告人的辩解意见                       被告人王成三在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王成三犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                               判决结果                       被告人王成三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之起计算；所处罚金已预纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 江海涛                         二〇一九年十一月四日                         书 记 员 王 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5824号原告党某，女，汉族，1985年10月4日出生，住上蔡县。被告朱某，男，汉族，1983年12月08日出生，住址同上。原告党某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告党某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某撤诉。案件受理费150元，由原告党某负担。审判员  余双军二〇一九年十一月二十八日书记员  戚喜林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢698号林纪袒杨林元：关于申请执行人林纪袒与被执行人杨林元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计124006.45元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，林纪袒向本院申请执行的（2007）园民一初字第1349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2985号 申请人惠州市乐林电子有限公司，住所地：博罗县杨村镇塘角村，统一社会信用代码：91441322MA4X0A7578。 法定代表人陈文洪。 被申请人深圳市通控科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛湖艺强工业村****，统一社会信用代码：9144030058671523X3。 法定代表人邓喜培。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8635号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市通控科技有限公司价值人民币102498.57元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月七日 书记员 黄文灿
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执276号之一 申请执行人：刘华伟，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地：黑龙江省集贤县。 被执行人：广西百色鹏翔粉体技术有限公司，企业信用代码：91451026MA5L97GPXF,地址：那坡县坡荷乡坡荷村弄必屯，法定代表人：高恒辉。 本院在执行申请执行人刘华伟与被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的那劳人仲裁字﹝2019﹞第11号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司已经将执行款及案件执行费于2019年10月28日缴纳至那坡县人民法院，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年8月20日立案执行的（2019）桂1026执276号申请执行人刘华伟与被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司劳动报酬纠纷一案以执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月五日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5766号 原告：李世云，男，汉族，1953年5月6日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：张星敏，新疆巨百律师事务所律师。 被告：李秉轩（曾用名李飞），男，汉族，1984年10月26日出生，住新疆昌吉市。 原告李世云与被告李秉轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张星敏，被告李秉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款的各项损失总计67267.53元（欠款本金30000元；利息35940.03元；2013年度农业补贴损失1327.5元。）。事实和理由：2013年初，原告向昌吉农商银行三工镇支行申请农业贷款60000元，后因家中有事，原告委托被告办理领款手续，将本人存折交付被告并将存折密码告知被告。2013年3月8日，贷款60000元到账后，被告从原告账户内将该60000元取出后自己使用。2013年5月20日，在原告向被告索款过程中，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还款项。2014年1月26日原告贷款期限届满后，本人女婿帮助原告偿还30000元本金，并结清利息4260.03元。由于被告逾期还款，至本人2013年度的农业贷款补贴1327.5元也被抵扣还款。2014年4月23日，被告偿还了原告2013年度30000元本息，至此，被告仍欠原告30000元及还贷利息4260.03元。2018年7月，原告为催收此款，而拦挡被告家装夏收小麦的车辆，被告家人报警，民警出警后调解不成，让原告通过诉讼解决债权债务，并放行该小麦的车辆。原告无奈，向本院提起诉讼。 李秉轩答辩意见：被告不欠原告的欠款，所以不存在利息的问题。关于农业补贴款，被告的父亲给原告支付过1000元，应该从中冲减。 李世云向本院提交以下证据： 1、存款存折、欠条、昌吉市农村信用社客户回单各一份，证明2013年3月8日原告贷款60000元进账后，被告当日从原告账户内支取60000元。2013年5月20日，被告向原告出具60000元欠据一份。2014年1月26日，原告偿还贷款本息合计为34260.03元。 2、新疆农村信用社贷款还款明细登记一份，证明2014年4月23日被告偿还了原告剩余贷款本金30000元及利息1195.03元。2014年9月2日给原告发放的2013年度第一笔农业补贴款697.5元被扣发抵偿了贷款。2014年10月17日发放的第二笔农业补贴款630元被扣发抵偿了贷款。 李秉轩未提交证据。 经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议。 本院认证如下：因被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对原告提交证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年3月8日，原告委托被告办理农业贷款，后被告将原告60000元贷款使用。2013年5月20日，原告向被告索款时，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠李世云信用社贷款60000元（陆万元整）。扣除500元（保险加花销）。原告所贷60000元到期后，由原告女婿于2014年1月26日代原告还款30000元及利息4260.03元。被告于2014年4月23日偿还了原告剩余贷款本金30000元及利息1195.03元。原告女婿代原告偿还的30000元及利息4260.03元，被告至今未向原告偿还。 另，由于被告逾期还款，致原告当年农业补贴款1327.5元被扣，原告在索款过程中被告父亲向原告支付1000元农业补贴款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借贷事实并无争议。被告认为其已偿清原告借款，对此主张被告应举证证实，但被告并未提供已还清借款的证据，被告应承担举证不能的法律后果。根据庭审查明的事实，原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，事实清楚，本院予以支持。本案中原被告对借款利息并未约定，但原告在2014年1月26日向贷方偿还30000元时已支付利息4260.03元，该笔利息应由被告承担。对原告要求以千分之十六的月利率计算2014年1月27日至2019年7月27日期间利息，本院按百分之六的年利率计算，金额为9900元（30000元×千分之五×66个月）。上述本息合计44160.03元，因被告给原告办理贷款时产生相关费用500元，该款应从被告承担款项内予以冲减。另，因被告父亲已向原告支付1000元农业补贴款，剩余327.5元被告同意支付，故对原告要求被告承担农业补贴款1327.5元的主张，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李秉轩（曾用名李飞）偿还原告李世云借款30000元，利息14160.03元，农业补贴款327.5元，上述合计44487.53元，减去被告垫付的500元，原告应向被告付款43987.53元。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，原告自行负担291.16元，被告负担449.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐新军 二〇一九年十一月四日 书记员  高 瑞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1463号 申请执行人:临沭县恒达混凝土有限公司。 被执行人：临沂万豪置业有限公司。 申请执行人临沭县恒达混凝土有限公司与被执行人临沂万豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5324号民事判决书、（2019）鲁13民终158号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂万豪置业有限公司应于2019年3月12日履行判决义务。因被执行人临沂万豪置业有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下多处房产，但因这些房产在查封之前已卖出，虽登记在被执行人名下，但这些房产权利人不属于被执行人，故无法处置，现已解封，冻结扣划被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，实现债权279336元，执行费33664元，未实现债权2847062.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5324号民事判决书、（2019）鲁13民终158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 敏
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执112号 申请执行人：李永明,男,藏族，1973年2月7日出生,住四川省茂县。 被执行人：吴文贵,男,藏族，1973年7月21日出生,住四川省金川县。 本院在执行申请执行人李永明与被执行人吴文贵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议：1.到目前为止已经强制执行到位标的款324974.49元，其中申请人李永明承认被执行人已经给付20万元执行标的款，法院强制扣划124974.49元；2.剩余款项于2019年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3223执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱小丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执785号申请执行人：史强，男，1975年3月30日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田旭，男，1981年2月2日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的史强申请执行田旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。在执行过程中，申请执行人史强以已与被执行人田旭达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4936号 韩国权与绍兴双联齿轮有限公司（2019）浙0602执4936号劳动争议仲裁一案中,双方已自行交割支付相应款项5万元。另，已收取执行费650元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1663号申请执行人：郎克超，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郎克超申请执行被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人履行20000元后双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 原二〇一九年十一月二十九日书记员 折丹彬
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1139号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：唐鹏飞，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐鹏飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐鹏飞在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
-湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执1061号之三申请执行人:时秀（SHIECHTEVANJEFFERYXIU），女，1961年8月6日出生，苏里南共和国公民，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：张伟，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人时秀（SHIECHTEVANJEFFERYXIU）与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人时秀（SHIECHTEVANJEFFERYXIU）于2019年11月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终1166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十二日书 记 员  张竹芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8056号 起诉人:胡息金，男，1966年5月26日出是，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人：胡海洋，男，1993年11月21日出生，住湖南省东安县，系起诉人的儿子。 本院收到起诉人胡息金的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人临沂商城温仁食品商行退还起诉人胡息金货款1800元；二、被起诉人临沂商城温仁食品商行支付十倍赔偿金21000元；三、本案诉讼费用由被起诉人临沂商城温仁食品商行承担。事实和理由：起诉人于2019年10月30日在淘宝网平台向被起诉人临沂商城温仁食品商行(保健食品良心点，旺旺ID：zhangtieypng8)购买了4盒“久动力双宝精片”，支付货款1800元，订单号：57085318662731810，起诉人在被起诉人处购买的产品，交易方式为顺丰快递送货上门，收货地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳街道虎邱西路5号。收到货后，朋友告知涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，涉案产品配料：枸杞、红枣、当归多糖、虫草多肽、灵芝多糖、锁阳提取物。商品编码：0844855033666。产品标签上没有国内代理商名称、地址、联系方式等内容。没有药准字号也没有保健品批文（蓝帽子）属于普通的进口预包装食品。根据相关法律法规的规定，被起诉人销售给起诉人的“久动力双宝精片”属于不符合食品安全标准的食品。侵犯了消费者的合法权益。被起诉人作为该产品销售者，负有并必须具备《产品质量法》第三十三条法律规定的法定验货及专业验货技能。被起诉人没有履行其作为经营者应尽的高度审查义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿，十倍的惩罚性赔偿金并不需要消费者人身权益遭受损害为前提。起诉人认为被起诉人在明知的情况下，销售不符合食品安全标准的食品，应当承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿价款十倍的惩罚性赔偿的法律责任。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对胡息金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  农慧兰 审判员  沈志平 二〇一九年十一月八日 书记员  何 铃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2846号 申请执行人:姚平，男，1956年12月15日出生，汉族，芜湖市弋矶山医院工程师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄帮俊，男，1971年7月3日出生，汉族，芜湖市供电局调度中心职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行姚平与黄帮俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初7447号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款125500元，被执行人应承担执行费1783元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月15日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年8月13日、9月18日、11月21日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款，名下无车辆登记信息； 3、2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金，本案已冻结，暂不具备处置条件； 5、2019年9月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产； 6、2019年11月12日前往被执行人工作单位调查，冻结被执行人工资； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年11月21日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4295号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张海涛，男，汉族，1977年7月14日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张志民，男，汉族，1972年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：兰红霞，女，汉族，1973年2月27日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧法定代表人：齐海娟，女，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张海涛、张志民、兰红霞、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初189号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人韦忠礼，男，1998年9月23日生,住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被安龙县公安局取保候审，同年9月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人张思平，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人韦忠礼犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人韦忠礼及其指定辩护人张思平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年7月1日，被告人韦忠礼持C1驾驶证并醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载王某1、陈某由安龙方向往广西方向行驶，2时45分许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处大水井路段时，与前方同向行驶由王某3驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车追尾相撞，造成韦忠礼、王某1、陈某受伤，两车受损的道路交通事故，韦忠礼在此次事故中负全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，韦忠礼血液中乙醇含量为94.94毫克/l00毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人韦忠礼的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦忠礼在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。 被告人韦忠礼对指控无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人韦忠礼具有自首情节，建议对被告人韦忠礼适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明，2019年7月1日，被告人韦忠礼持C1驾驶证并醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载王某1、陈某由安龙方向往广西方向行驶，2时45分许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处大水井路段时，与前方同向行驶由王某3驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成韦忠礼、王某1、陈某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，韦忠礼在此次事故中负全部责任，王某1、陈某、王某3无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，韦忠礼血液中乙醇含量为94.94毫克/l00毫升。 同时查明，案发后，被害人王某1、陈某出具谅解书，并自愿表示对被告人韦忠礼的行为予以谅解。被告人韦忠礼明知他人报警而在现场等待公安民警到达，归案后亦如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人韦忠礼及其辩护人在庭审中均无异议，且有人员基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车查询结果单，韦忠礼的机动车驾驶证复印件1份，到案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，《申请书》；被害人陈某、王某1、王某2陈述；被告人韦忠礼供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴[2019]血液中乙醇含量鉴定第650号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片；现场勘验、现场吹气、现场抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦忠礼醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦忠礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦忠礼明知他人报警而在现场等待公安民警到达，归案后亦如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生负全部责任的道路交通事故，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对韦忠礼从轻处罚。同时考虑韦忠礼积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人韦忠礼所提“请求从轻处罚”的辩解及其辩护人所提“被告人韦忠礼具有自首情节，建议对被告人韦忠礼适用”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦忠礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦忠礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨永辉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4235号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金松波，男，1982年1月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与金松波之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特467号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特467号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2163号马代旺：本院执行的马代旺其他案由一案，经被执行人马代旺自动履行执行金额1880元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执126号之一申请执行人:黄定林，男，1986年2月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：朱胜怀，男，1956年10月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：彭帮定，女，1960年8月21日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人黄定林与被执行人朱胜怀、彭帮定民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年6月5日作出的（2019）豫1524民初1406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄定林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初1406号民事调解书，已向被执行人朱胜怀、彭帮定发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年1月21日已另案扣留了被执行人朱胜怀在安徽诏盛建设有限公司工程款，2019年1月25日将被执行人朱胜怀、彭帮定纳入失信被执行人名单，2019年2月2日已执行被执行人案款40000元，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十三日书记员  曾福森
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2408号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：向轶维，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：陈慧霖，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告向轶维、陈慧霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月十八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉             打印责任人：颜  珂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9552号 原告：石家庄市某某贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：孟某某，局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石某某，男，1956年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：殷某某，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 石家庄市某某贷款管理中心与石某某、殷某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告石家庄市某某贷款管理中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市某某贷款管理中心撤诉。 案件受理费2470元，减半收取计1235元由原告石家庄市某某贷款管理中心承担。 审判员  周雪霞 二〇一九年十一月七日 书记员  杨媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10035号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：廖春元，男，1983年10月8日生，汉族，住贵州省。被告：杨雪，女，1987年9月5日生,汉族，住贵州省。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市陕西路******。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年9月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告廖春元、杨雪、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢162号 申请执行人：黄星平，男，汉族。 被执行人：顾金明，男，汉族。 申请执行人黄星平与被执行人顾金明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0281执41号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人顾金明支付200000元案款。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2017）湘0281执41号执行裁定书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）湘0281执41号执行裁定书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦 娟
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘02行终280号 上诉人（原审原告）刘三贵，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审原告）杨忠良，男，1959年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审原告）刘祖平，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审原告）刘祖文，男，1956年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审原告）肖柏龙，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审原告）肖义平，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审原告）龙秋成，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审原告）刘国娇，女，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审原告）龙晓明，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审原告）肖志礼，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审原告）罗明，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人诉讼代表人肖柏龙、龙秋成、肖义平、杨忠良，基本情况如上，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路**。 法定代表人蒋开建，该局局长。 委托代理人丰平，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人刘三贵、杨忠良、刘祖平、刘祖文、肖柏龙、肖义平、龙秋成、刘国娇、龙晓明、肖志礼、罗明（以下简称刘三贵等11人）因与被上诉人株洲市自然资源和规划局（以下简称市自规局）不履行法定职责一案，不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告刘三贵等11人系攸县桃水镇谢家坪栗斗坡组的村民。2016年4月15日，被告收到了栗斗坡组村民肖志章、龙国文、刘国清和原告肖义平以邮件方式提交的《请求查处湖南省攸县桃水镇人民政府和攸县公路局违法征用土地严重损害农民权益的紧急报告》，主要内容为反映桃水镇人民政府及攸县公路局在公路××段提质改造（二期）工程中未经批准违法征用土地及临时用地未经批准等情况。被告在收到该材料后，立即组织相关部门和人员进行了调查，于2016年4月28日作出了《关于对肖志章、龙国文等的回复》。其内容为：“（一）该项目用地得到了批准，有批文。征收土地公告及征地补偿安置公告已告知了土地批文及相关内容，信访人反映至今未看到相关土地批文一事是不存在的；（二）关于信访人反映未将临时用地归还村民和临时用地上堆放的渣土没运走的问题。首先，该临时用地的土地权属仍属于栗斗坡组，不存在归还的说法，其次，就临时用地堆放的渣土没运走的问题，桃水镇政府于2016年1月已作处理，栗斗坡组村民代表一致同意处理意见并签字。”2018年2月11日，湖南省国土资源厅收到栗斗坡组村民肖志雄及原告肖柏龙、刘国娇、龙秋成、罗明、肖志礼、龙晓明以邮件方式提交的《请求查处Ｓ315修建过程中违法在我组地段临时用地、并要求立即恢复原状的紧急报告》。被告收到省厅转办件后依据地域管辖的原则将案件线索提供给攸县国土资源局，要求其依法处理。攸县国土资源局随后于2018年2月27日作出了《关于桃水镇谢家坪村栗斗坡组村民就Ｓ315信访事项的回复》，明确原告材料中反映Ｓ315临时用地事项已由镇政府与栗斗坡组村民代表达成一致意见并给予相应补偿。2018年9月11日，原告刘三贵等11人以同样的理由向被告提交《请求依法查处攸县公路局违法在我组堆放废弃土的报告》。 另查明，株洲市国土资源局于2019年1月15日并入株洲市自然资源和规划局。 原审法院认为，2018年9月11日，原告刘三贵等11人向被告提交的《请求依法查处攸县公路局违法在我组堆放废弃土的报告》与2016年4月15日肖义平、肖志章、龙国文、刘国清向被告提交的《请求查处湖南省攸县桃水镇人民政府和攸县公路局违法征用土地严重损害农民权益的紧急报告》举报内容一致，被告已于2016年4月28日作出了《关于对肖志章、龙国文等的回复》，故原告认为被告未履行法定职责的诉讼理由不成立，对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘三贵、杨忠良、刘祖平、刘祖文、肖柏龙、肖义平、龙秋成、刘国娇、龙晓明、肖志礼、罗明11人的诉讼请求。 宣判后，上诉人刘三贵等11人不服，上诉称：一审事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销原判，判令被上诉人依法履行行政职责，查处案外人违法临时用地的相关违法行为。 被上诉人市自规局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人反映的问题与其2016年提交的报告材料一致，被上诉人已于2016年书面回复。请求驳回上诉，维持原判。 本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系不履行法定职责一案。本案经审查，上诉人刘三贵等11人于2018年9月11日向被上诉人提出《请求依法查处攸县公路局违法在我组堆放废弃土的报告》与2016年4月15日肖志章、龙国文、刘国清以及本案上诉人肖义平向被上诉人提出的《请求查处湖南省攸县桃水镇人民政府和攸县公路局违法征用土地严重损害农民权益的紧急报告》虽然并非完全一致，但是却是完全包含在2016年4月15日的报告的内容之中，而被上诉人于2016年4月28日作出的《关于对肖志章、龙国文等的回复》已经针对本案上诉人涉案申请报告事项作出了相应答复，上诉人刘三贵等11人与案外人肖志章、龙国文、刘国清均为同组村民，并且肖义平同为两次报告的申请人，可以视为被上诉人已经对上诉人刘三贵等11人2018年9月11日的申请已履行了相关法定职责，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费，由上诉人刘三贵、杨忠良、刘祖平、刘祖文、肖柏龙、肖义平、龙秋成、刘国娇、龙晓明、肖志礼、罗明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1249号之十被执行人：张长青，男，汉族，1975年03月26日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1249号之十裁定书，于2019年11月26日向被执行人张长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张长青在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币1697.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十一月二十六日书记员  运士博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1757号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王占飞，男，1990年9月15日生，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市永年县。被告人王占飞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被取保候审，2019年11月1日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人王占飞犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王占飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月25日凌晨，被告人王占飞在苏州市吴江经济技术开发区，趁被害人刘某熟睡之际，扒窃被害人刘某价值人民币1875元的“VIVO”牌X27型手机1部，后销赃得款人民币1400元。归案后，被告人王占飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还给被害人。2019年10月22日，被告人王占飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王占飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王占飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王占飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王占飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人王占飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王占飞犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年3月31日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4686号 原告：孙建林，男，1968年2月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨云峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住安吉县。 原告孙建林与被告杨云峰运输合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告运输款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告孙建林到庭参加诉讼。被告杨云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告运输款40000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告孙建林在为被告杨云峰南北庄土石方工程中承担运输工作。2016年8月7日，经双方结算，被告结欠原告运输款80000元，出具欠条一份。后被告陆续支付了40000元，余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云峰支付原告孙建林运输款40000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元（已减半），由被告杨云峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 俞步步
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢288号申请执行人吴某某，女，1965年4月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘某某，男，1978年10月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第345号民事判决书，已发生法律效力。本院依法对该案立案恢复执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第345号民事判决书的执行程序。本院认为：因申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执恢288号执行案件的执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈开元
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执521号 申请执行人：彭菁，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘元梅，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年7月31日立案执行申请执行人彭菁与被执行人刘元梅不当得利纠纷一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527民初289号民事判决书确定，被执行人刘元梅返还申请执行人彭菁49300元、案件受理费554元。 执行过程中，本院通过人民法院网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘元梅的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人彭菁并听取了意见。鉴于被执行人刘元梅未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘元梅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1527民初289号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱泉霖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特544号申请人：睦邻企业管理服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司员工。被申请人：赵静，女，1988年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人睦邻企业管理服务（北京）有限公司（以下简称睦邻公司）与被申请人赵静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。睦邻公司称：申请撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2019]第1104号裁决；本案诉讼费由赵静承担。事实与理由：1.原裁决认定事实有误，认定的事实所依据的证据不符合证据的有效形式，不具有真实性。赵静提供的同期入职员工的年终奖发放证据真实性无法确认，也无其他证据佐证，无法证明我公司有年终奖发放的政策和制度。2.我公司有绩效考核制度，根据工作表现，每个员工绩效结果不同，不能仅依据赵静提供的其他员工的奖金发放情况证明赵静也应当领取年终奖。综上，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。赵静称，同意仲裁裁决，不同意睦邻公司的申请请求。经审查查明：2019年10月15日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2019]第1104号裁决：一、自裁决生效之日起15日内，睦邻企业管理服务（北京）有限公司一次性支付赵静2018年年终奖金21392元；二、驳回赵静的其他仲裁请求。赵静于2017年12月13日入职到睦邻公司并签订了劳动合同。约定赵静的岗位为供应商管理。2019年8月23日赵静因个人原因提出离职，离职手续办理完毕。赵静主张入职时在录用通知书中明确每月工资10000元，自2018年下半年工资调整为每月11000元。陸邻公司对此不持异议。睦邻公司主张赵静离职前12个月的平均工资为10696元，赵静予以确认。赵静提交“招聘信息”电子文档证明入职时睦邻公司告知有年底双薪。睦邻公司对此不予认可，并表示系复印件，亦没有公司印章。赵静提交“杜桂琳”“汪泽源”二名员工的工资明细及“2018年年终奖沟通信”等证据，证明与其同期入职的同事均有2个月工资的年终奖。睦邻公司对上述证据真实性及证明目的均不予认可，并表示对“杜佳琳”“汪泽元”二人是否与赵静系同一部门、同期入职，需要庭后核实，亦表示庭后三日内提交核实意见及2018年在职人员的工资发放明细及奖金发放情况。但睦邻公司未能提交。赵静提交“日常报销申请单”“滴滴行程单”“滴滴截屏”等证据，证明存在加班20次，并主张睦邻公司予以报销打车费，表明存在加班。睦邻公司对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。睦邻公司表示报销打车费是一种福利，不是加班报销，并主张加班是需要走加班流程的，劳动合同亦有明确约定，加班需要办理加班手续，经批准后视为加班。对此，赵静予以确认，并表示没有走加班流程经过批准的加班证据。本院认为，赵静要求睦邻公司支付其2018年度年终奖，并提交相关证据予以证明；睦邻公司主张其公司有绩效考核制度，故无需支付赵静上述年终奖。仲裁委员会根据双方当事人提供的证据，裁决睦邻公司支付赵静2018年度年终奖，适用法律并无不当。睦邻公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院对睦邻公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回睦邻企业管理服务（北京）有限公司的申请。申请费10元，由申请人睦邻企业管理服务（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 管元梓审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一九年十一月二十七日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24613号原告：深圳市粤通农产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道李朗甘李路。法定代表人：黄卫中。委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：陈秀英，女，汉族，1970年6月17日生，身份证地址：成都市锦江区，本院在审理上述当事人股东出资纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市粤通农产品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十一月十八日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2528号 原告：崔某1，住天水市。 委托诉讼代理人：崔某2（系崔某1弟弟），住天水市。 被告：崔某3，住天水市。 被告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告崔某1与被告崔某3、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：判令崔某3、张某归还借款44100元，并按建设银行2008年1-5年期贷款利息标准承担2008年10月8日至借款还请之日的利息。事实与理由：我与崔某3系姐妹关系，2008年10月8日，我妹妹崔某3向我借款44100元用于买房。当时张某和崔某3是夫妻关系，由崔某3给我出具了借条，没有约定还款时间和利息。后崔某3服刑，2017年10月份出狱。现张某又和他人结婚，房子由张某居住。张某和崔某3至今未给我偿还借款。 崔某3辩称，借款属实，但都用于给我和张某买房，现在房屋由张某占有，借款应该由张某归还。 张某辩称，借款没有发生，我不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据，张某提交的购房合同、购房款收据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 崔某1提交的崔某32008年10月8日出具的借条，崔某3确认系其出具，但崔某1认可实际并未将借款直接交付崔某3或者张某，崔某1陈述的其代张某、崔某3交纳购房款的事实无证据证实，张某也不认可，故还应结合其他证据综合认定借款是否实际发生。张某申请XX出庭作证证明张某的大部分购房款来源于自己的近亲属，由于XX和张某系父子关系，证明效力相对较低，只能作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔某1系崔某3的姐姐。崔某3与张某2007年7月开始同居，举行过结婚仪式，但没有办理结婚登记。2008年10月8日，崔某3给崔某1出具借条一份，内容为：今借崔某1现金肆万肆仟壹佰元整。后崔某3于2012年犯罪入狱服刑，至2017年出狱，其时张某已另行结婚。 另查明，张某2008年8月25日与天水泰正建筑材料有限公司签订合同,购买了位于天水市××区第B-2栋26号住宅房屋(砖混二层)一套，购买价92818.8元，现由张某占有使用。 本院认为,本案争议的焦点是借款是否实际发生。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔某1并未将借款直接交付崔某3或者张某，也无证据证实其代张某、崔某3交纳购房款的事实，虽然崔某3认可借款的事实，但崔某3出具借条时与张某仍处于同居关系，借条无张某签字，张某也不认可借款事实，加之崔某3与崔某1系近亲属，综合以上因素，仅依据借条不能认定借款实际发生。故崔某1要求崔某3、张某归还借款证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回崔某1的诉讼请求。 案件受理费902元，减半收取计451元，由崔某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一九年十一月七日 书记员  汪驰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1818号之一 申请执行人：沙先村，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：谭旭，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：苏州派美斯毛衫有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村村前巷，统一社会信用代码91320582302084852L。 法定代表人：谭旭。 被执行人：钱玉平，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行沙先村与谭旭、苏州派美斯毛衫有限公司、钱玉平民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、谭旭、苏州派美斯毛衫有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告沙先村借款本金6.8万元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年1月28日起至借款本金清偿之日止； 二、谭旭、苏州派美斯毛衫有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告借款本金100万元及利息，其中13万元借款本金自2018年11月14日起计息，5万元借款本金自2018年11月28日起计息，43万元借款本金自2018年12月10日起计息，37万元借款本金自2018月12月17日起计息，2万元借款本金自2019年1月13日起计息，年利率均按年利率24%计算至借款本金清偿之日止； 三、钱玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14412元，减半收取7206元，财产保全费5000元，由谭旭、苏州派美斯毛衫有限公司、钱玉平负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  赵华勇 助理审判员  徐 进 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6669号 原告：成都屹天浩汽贸有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇双林路******。 法定代表人：李仁彩。 委托诉讼代理人：李才华，女，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司员工。 被告：李正熊，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都屹天浩汽贸有限公司与被告李正熊合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，2019年11月14日，原告成都屹天浩汽贸有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都屹天浩汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都屹天浩汽贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由成都屹天浩汽贸有限公司承担。因原告成都屹天浩汽贸有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄椰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2113号上诉人(原审被告)：李小俊，女，1969年2月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张岗（系上诉人李小俊之子），住惠民县。委托诉讼代理人：李云凯（系上诉人李小俊之侄），住惠民县。被上诉人(原审原告)：信维亮，男，1966年5月10日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。上诉人李小俊因与被上诉人信维亮买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小俊上诉请求：撤销惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1242号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。涉案欠条系被上诉人信维亮伪造，信维亮负有举证责任并承担举证不能的后果。录音不能作为证据使用，该证据不能证明系上诉人丈夫生前欠辣椒款，我没有认可欠款的真实性。退一步讲，即使欠款属实，也没有经过我同意，不能作为夫妻共同债务处理。信维亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。信维亮向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告货款23940元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2011年以来，原告信维亮与被告李小俊的丈夫张春林多次生意来往，张春林多次购买原告信维亮的辣椒。2012年8月1日，张春林欠原告信维亮辣椒款23940元，张春林给原告信维亮出具欠条一份，后经原告催要未果，张春林于2018年意外死亡。一审法院认为，本案争议焦点为被告李小俊丈夫张春林生前是否欠原告信维亮辣椒款23940元，原告为证实其主张向法庭提交了欠条、录音等证据，被告对欠条的真实性有异议，但通过原告提供的录音材料，可以与欠条等相互印证，足以证实张春林生前欠原告信维亮辣椒款23940元的事实，对原告的主张予以支持。由于该债务是被告李小俊与张春林夫妻关系存续期间所欠。因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李小俊应当承担共同还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：被告李小俊偿还原告信维亮货款23940元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.5元，减半收取199.25元，由被告李小俊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案一审期间，被上诉人信维亮提交证明一份，载明“欠辣椒款贰万叁仟玖佰肆拾元￥23940元张春林2012.8.1号”。上诉人虽然对上述证明条的真实性不予认可，但一审期间未申请司法鉴定，二审期间经本院释明，其以无法提供张春林生前鉴定样本为由亦不申请鉴定，且不能提供证据证明上述证明条系被上诉人伪造，一审法院采信证明条并作为定案依据，并无不当。一审期间，上诉人对被上诉人提交的谈话录音资料的真实性无异议，结合上诉人一审当庭陈述，可以认定张春林生前与上诉人夫妻共同经营辣椒生意。一审法院判令上诉人支付被上诉人涉案辣椒款23940元，结果正确，但适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定有瑕疵，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人李小俊的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398.5元，由上诉人李小俊负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  高国强二〇一九年十一月十五日书记员  韩昊宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2267号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：陈小霞，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈常领，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小霞、陈常领借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2143号申请执行人：赵华堂，男，1946年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：田鹏年，男，1977年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：刘允兵，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，曹店乡供销社职工，住安徽省凤阳县。被执行人：曹红霞，女，1973年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵华堂与被执行人田鹏年、刘允兵、曹红霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2143号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十日书记员  邬子寒
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1656号 原告：李晓秋，男，1956年11月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：秦声球，曾用名秦星球，男，1951年5月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：刘吉文，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告李晓秋与被告秦声球、刘吉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓秋到庭参加诉讼，被告秦声球、刘吉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2017年10月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，利随本清；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告秦声球因资金周转困难，向原告借款4万元，并由刘吉文签字承担连带保证责任，借期二年，借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告秦声球、刘吉文未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月2日，被告秦声球因资金周转困难向原告李晓秋借款40000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限自2017年6月2日至2019年6月2日止，借款利率为每月3%,被告刘吉文作连带保证责任担保人在借款协议上签名。被告秦声球借款后，支付了原告李晓秋四个月的利息，借款到期后，经原告催讨，被告未偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有《借款协议》原件、被告秦声球、刘吉文《身份证》复印件及原告李晓秋的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法、有效。原、被告对借款约定了还款期限，被告应当按照约定偿还原告借款；原、被告约定的利息为月利率3%，超过了法律规定民间借贷年利率不超过年利率24%之规定，但原告请求按月息2%计付利息符合法律规定；在庭审过程中，原告陈述被告利息支付至2017年10月2日止，被告经本院传票传唤未到庭辩解，对原告陈述的该事实本院予以确认，但原告请求从2017年10月2日计息，不符合客观事实，应当从2017年10月3日起计息。故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金40000元及从2017年10月2日起至清偿之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘吉文作为连带保证责任担保人，依法应承担连带保证责任。原告请求被告承担其他费用的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告秦声球于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李晓秋借款本金40000元，并支付原告李晓秋从2017年10月3日起至本金40000元清偿之日止以本金40000元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、被告刘吉文对本判决主文第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告李晓秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦声球、刘吉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3288号关于南阳市德瑞房地产开发有限公司申请执行王某、刘丽为追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初2131号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人王某、刘某已主动履行完（2018）豫1322民初2131号民事判决书所确定的义务。申请人南阳市德瑞房地产开发有限公司于2019年11月25日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3288号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2460号申请人：罗晓杰，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张凯，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李杨，女，1987年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人罗晓杰与被申请人张凯、李杨民间借贷纠纷一案中，申请人罗晓杰于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张凯、李杨银行存款37万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人罗晓杰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、李杨银行存款37万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十八日书记员  伍楚秀
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0802执异441号案外人王玉清，女，1974年12月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。申请执行人田金凤，女，1952年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司（下称新天公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区车站办事处向阳路**。组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人辛晓龙，经理。被执行人辛晓龙，男，1977年2月11日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件中，案外人王玉清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉清称，2011年，新天公司与本人签订《商品房预订书》，将其位于磴口县阳光新居小区**车库**出售给本人。此后，本人按约定付清购车库款，并使用该车库至今。2019年5月21日，临河区法院在执行田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书，裁定对该6-0-101号车库一套予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该6-0-101号车库的执行。案外人王玉清向本院提供了居民身份证、《商品房预订书》、（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2013年7月22日，本院就田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件作出（2013）临民初字第1330号民事判决书，判决新天公司返还田金凤借款750000元及利息；辛晓龙承担连带清偿责任等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年5月21日作出（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书，裁定对位于磴口县阳光小区6-0-101号车库一套予以查封。案外人王玉清以该6-0-101号车库为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封的该6-0-101号车库，当地房地产管理部门填写的《巴彦淖尔市临河区人民法院协助调查取证通知书》载明：网签合同编号XXXX-XXXXXXX；权利人辛晓龙。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于磴口县阳光小区6-0-101号车库一套，为被执行人辛晓龙所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行辛晓龙所有的该6-0-101号车库符合法律规定。现案外人王玉清仅提供《商品房预订书》一份，以证明其为该6-0-101号车库权利人，于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王玉清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4240号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：胡寿雷，男，汉族，1987年8月24日出生，住江西省万年县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部诉被告胡寿雷合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤诉。案件受理费1,432元，减半收取716元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。审判员  王建军二〇一九年十一月十二日书记员  郭子英
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1560号之二 申请执行人：贾翠然，女，1978年7月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：李友娟，女，1978年9月19日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人贾翠然与被执行人李友娟买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孟鹏硕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4810号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，男，该公司职员。被执行人：黄忠，男，1973年10月25日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与黄忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初1104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、黄忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息、逾期利息、复利（截至2018年12月19日利息为15622.51元、逾期利息为16143.75元、复利为1008.82元，2018年12月20日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按罚息年利率9.45%计算）；2、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对黄忠提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇中兴安定新村10幢406室不动产之变价款享有优先受偿权。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费2771元（已减半收取），由黄忠负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行中查明，2019年11月11日，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠达成分期付款和解协议：1、申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意被执行人黄忠于2019年11月22日前归还30000元，余款252775.08元及利息自2019年12月份起于每个月月底前归还不少于4000元，但应在2022年11月30日前还清所有本金及利息（以银行电脑结算为准）。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十一月十三日书记员 钱宇杰
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1503号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：林润泽，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告林润泽物业服务合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 香