河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1436号原告：沙河市安捷货运有限公司，住所地河北省邢台市沙河市碧水嘉园门市****。法定代表人：姚士民，该公司经理。委托代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：乔素文，1970年6月5日生，汉族，住山西省平定县。被告：山西俊通专业平板车运输有限公司，住所，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇天和物流园******div>法定代表人：耿仕俊，该公司总经理。委托代理人：王建民，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山，住所地山西省阳泉市城区三角线**v>负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。原告沙河市安捷货运有限公司（以下简称安捷公司）与被告乔素文、山西俊通专业平板车运输有限公司（以下简称俊通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告沙河市安捷货运有限公司的委托代理人张彦杰、被告乔素文、被告俊通公司的委托代理人王建民,被告人保公司的委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、停运损失等共计25,082.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日14时40分许，程军林驾驶登记车主为原告的冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**重型半挂车，行驶至邢汾高速公路汾阳方向69KM+350M处时，在右侧车道与乔素文驾驶的登记车主为俊通公司的晋Ｃ×××**-晋Ｃ×××**重型低平板半挂车尾随相撞，造成原告车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队认定程军林负事故主要责任，乔素文负事故次要责任。该事故造成原告车辆损失48,000元，原告支出施救费4,460元，被告车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告乔素文辩称，对于事发无异议，应由保险公司赔偿。被告俊通公司辩称，第一，本案所涉车辆在人保公司投有主车交强险、商业三者险限额100万元各一份，含不计免赔，原告的各项损失应由保险公司保险理赔范围内承担赔偿责任，且不超过本次事故的30%责任比例；第二，对于维修发票及公估报告不认可，且公估费应由原告自行负担，施救费过高；第三，投保单投保人盖章非俊通公司的印章，保险公司未尽到明确告知义务，保险公司应当全额赔付，不应扣除免赔率。被告人保公司辩称，第一，事故车辆在人保公司投保了主车交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《机动车第三者责任保险条款》27条第一项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；第二，停运损失、公估费、诉讼费人保公司不予承担；第三，原告维修时间过长且维修金额过高，应提供车辆损失拆解部位照片，公估报告不具有公信力，不应采纳。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日14时40分许，程军林驾驶冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**号“欧曼-冀贝佳”牌重型仓栅式半挂车，行驶至邢汾高速公路汾阳方向69KM+350M处时，在右侧车道与被告乔素文驾驶的晋Ｃ×××**-晋Ｃ×××**号“红岩-辰陆”牌重型低平板半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队出具第138905420190000050号道路交通事故认定书，认定程军林负事故主要责任，被告乔素文因驾驶机动车所载货物违反装载要求负事故次要责任。事故发生后，原告安捷公司对其所有的冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**号“欧曼-冀贝佳”牌重型仓栅式半挂车停运损失进行了鉴定，2019年8月26日圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定该车停运损失为788.19元/天，原告为此花费评估费900元。此外，原告花费了施救费4,460元、车辆维修费48,000元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**号“欧曼-冀贝佳”牌重型仓栅式半挂车的登记车主为原告安捷公司。事故车辆晋Ｃ×××**-晋Ｃ×××**号“红岩-辰陆”牌重型低平板半挂车的登记车主为被告俊通公司，被告乔素文系其雇佣司机，该车辆在被告人保公司入有交强险、限额为100万元商业三者险各一份（含不计免赔），事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队出具的事故责任认定书，认定被告乔素文驾驶的被告俊通公司的车辆负事故次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告俊通公司承担原告损失的30%赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失依法计算如下：1、车辆维修费48,000元；2、施救费4,460元；3、公估费为900元；4、停运损失因原告主张的维修期间过长，本院酌定为20天，损失计算为15,763.8元（788.19元/天×20天）。事故车辆事故车辆晋Ｃ×××**-晋Ｃ×××**号“红岩-辰陆”牌重型低平板半挂车在被告人保公司入有交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）各一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定原告的损失共计为69,123.8元。由被告人保公司在交强险范围内承担车辆损失2,000元；因被告俊通公司的车辆违反安全装载规定，故被告人保公司实行10%的绝对免赔率，在商业三者险内承担车辆维修费、施救费13,624.2元【（48,000元+4,460元-交强险2000元）×30%×90%】。由被告俊通公司承担停运损失4,729.14元（15,763.8元×30%）、保险公司免赔部分的损失及公估费1,783.8元【（48,000元+4,460元-交强险2000元）×30%×10%+900元×30%】。综上，被告人保公司赔偿原告各项损失15,624.2元，被告俊通公司赔偿原告各项损失6,512.94元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市安捷货运有限公司各项损失15,624.2元。二、被告山西俊通专业平板车运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市安捷货运有限公司各项损失6,512.94元。三、驳回原告沙河市安捷货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告山西俊通专业平板车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一九年十一月十三日法官助理李志飞书记员李玉青