wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4338号   李靖、李双：   本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十一月二十八日        1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1578号申请人：李凯，男，1983年4月1日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：唐永强，男，1987年6月18日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县。本院在执行李凯与唐永强借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人唐永强邮寄送达执行通知及报告财产令；执行过程中，因双方达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月六日书记员  李少霞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5981号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该联社理事长。委托诉讼代理人：代帅克，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该社职工。委托诉讼代理人：史耿哲，男，1991年5月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该社职工。被告：陈文德，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：王小红，女，1965年11月14日出生，汉族，职业，住址同被告陈文德，系被告陈文德之妻。被告：孙雄英，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社与被告陈文德、王小红、孙雄英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告渭南市临渭区XX社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审  判  员  吴  昊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理   孟  梦书 记 员  温  琳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢87号 申请执行人冯林兴,男,1973年4月12日出生,壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人陈木军，男，1980年10月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行冯林兴与陈木军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯林兴于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行要求陈木军支付70000元。本院于2019年7月17日依法受理。 本院在执行中，经向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、人寿保险理财产品等相关财产进行了调查，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月1日将被执行人纳入全国失信被申请执行人名单库并限制其高消费；又于2019年11月20日对被执行人户籍所在村委进行了走访，该村委也证实被执行人无财产可供执行。已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索并已表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有任何财产可供执行，申请执行人对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢87号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）平民初字第867号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被申请执行人负有继续向申请申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。．. （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1388号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市爱民区新华路嘉林饭店**。 负责人：张旭，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：夏湘捷，男，1990年8月25日出生，住牡丹江市爱民区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司与被告夏湘捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司以其与被告夏湘捷已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈义昌
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3941号申请执行人：陈晓晴，女，1966年3月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：宋成，男，1990年10月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈晓晴与被执行人宋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0582民初3421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宋成应于判决生效后十日内归还陈晓晴借款8万元并支付该款自2019年3月26日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费900元由宋成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晓晴向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。立案执行标的80900元及利息。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对宋成罚款2000元。2、2019年6月20日、2019年7月19日及2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宋成仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年6月20日，本院通过查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月20日，本院至被执行人宋成所在的张家港市常阴沙管理区常南社区进行调查。经查，被执行人宋成目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80900元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月十五日书记员 陆湘君
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2471号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇。 法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县凤城镇，系公司职员。 被告：胡贤成，男，1980年5月15日生，住天柱县凤城镇。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告胡贤成物业服务合同纠纷一案，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告胡贤成已交清物业管理费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨俊渠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨琳琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2933号申请人：王艳玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，统一社会信用代码：91370881738185240K，驻曲阜市静轩西路（时庄）。本院在审理申请人王艳玲与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王艳玲于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人曲阜圣地置业集团有限公司的银行存款350万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人王艳玲的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初13241号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人曲阜圣地置业集团有限公司的银行存款350万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月四日书记员  冯 莹
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初字第3874号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，驻所地四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，该公司经理。 委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告：苏某某，男，汉族，住富平县，居民。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告苏某某债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员  任亲珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  梅媛蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初618号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）532号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月10日，被告人赵某某与被害人应某某签订房屋买卖合同，约定将赵某某所有的位于沈阳市皇姑区某号房屋以人民币30万元的价格卖给应某某，当日赵某某收取应某某给付的定金人民币25万元。同年3月19日，赵某某将上述房产又以人民币24万元的价格卖给董某某，后董某某办理了房屋产权过户登记手续。同年3月24日赵某某逃匿。 2019年4月23日，被告人赵某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某的陈述；证人高某某、马某甲、董某某、李某某、马某乙、丁某某、郭某某、于某某等人的证言；房屋买卖协议书、定金收条、银行交易明细；不动产登记申请书、公证书；辨认笔录及照片；航空离港信息表；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在房屋买卖合同履行过程中收取被害人给付的定金后将同一房产转售他人后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2023年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵某某退赔被害人应某某经济损失人民币二十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张翠萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1743号申请执行人李新达，男，1968年3月22日生，汉族，住双峰县。被执行人朱继国，男，1979年3月18日生，汉族，住双峰县。申请执行人李新达与被执行人朱继国民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱继国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新达于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2018年8月7日向被执行人朱继国发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月6日、2019年11月20日先后两次对被执行人朱继国发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年9月6日本院派员到被执行人朱继国原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人朱继国在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人李新达，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人李新达表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年11月20日本院将被执行人朱继国列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院约谈申请执行人李新达，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人李新达表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为74000元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人李新达同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十一月二十八日书记员 李 妙
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1378号原告：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县黎明工业区。法定代表人：孙波，董事长。委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈丕龙，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：沈阳鑫昊房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**保工北街**。法定代表人：武秀文。通化通飞塑料建材有限责任公司与沈阳鑫昊房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告通化通飞塑料建材有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化通飞塑料建材有限责任公司撤诉。案件受理费1345元（已减半），由原告负担。审判员  张秀芹二〇一九年十一月二十一日书记员  吴奕潭
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1637-2号 申请执行人：段某某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，公民身份号码：61010XXXX605162327。被执行人：贺某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX巷XX号XX号，公民身份号码：61012XXXX606181416。申请执行人段某某与被执行人贺某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）陕0111民初4226号民事判决书现已发生法律效力。被执行人贺某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人段某某于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人贺某某支付定金及违约金60000元、案件受理费1348元、保全费870元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人贺某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人贺某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人贺某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人贺某某名下银行存款20108.57元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人段某某。本院另轮候查封了被执行人贺某某名下陕AXXXXX号神龙-富康牌、陕AXXXXX号众泰牌车辆。此外，未发现被执行人贺某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某除银行账户存款 20108.57元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人段某某的债权42109.43元及迟延履行期间双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人段某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月二十七日  书  记  员   欧 笑 谦     1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3735号原告：高某某1，女，汉族，1975年5月15日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：高某某2，男，汉族，1963年3月1日出生，住西安市莲湖区。 被告：刘某某，女，汉族，1940年12月11日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高某某2，男，汉族，1963年3月1日出生，系刘玉英之子，住西安市莲湖区。被告：高某某3，女，汉族，1965年12月8日出生，住西安市雁塔区。原告高某某1与被告高某某2、刘某某、高某某3共有纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告高某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某1撤回起诉。案件受理费1839元，本院减半收取计919.5元，由原告高某某1承担。   审    判    长      翟俊杰审    判    员      贺洪武审    判    员      赵海涛 二〇一九年十一月十五日 书    记    员       金  江 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5074号 原告：王春，男,1962年6月29日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民主村丰收自然村。 被告：王建英,男,1980年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民主村丰收自然村。 被告：代桂兰,女,1977年3月17日出生，汉族，农民,住开鲁县开鲁镇民主村丰收自然村。 原告王春与被告王建英、代桂兰合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告王建英、代桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：要求二被告王建英、代桂兰返还玉米款40000.00元，2021年1月30日开始按月利率1.5%给付利息；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告王建英、代桂兰系夫妻关系，我与二被告同村居住且系亲属关系。2015年春季，二被告在我处赊购价值30000.00元玉米，当时承诺当年年底付清，月利率1.5%。到期后，二被告未能偿还。2019年1月30日，经与被告方协商，被告王建英出具了40000.00元借据，约定月利率1.5%，如两年内还清则不另付利息。现要求二被告偿还。 被告王建英、代桂兰未答辩。 庭审中，原告王春提交了欠款人处署名“王建英”的40000.00元借据一枚，标注“王春玉米款，利息计1分五厘，二年还齐无利息”。因内容客观、来源合法，本庭予以采信。其中“利息计1分五厘”按交易习惯及民间借贷约定应为“月利率1.5%”。 经庭审查明的事实与原告陈述内容相一致。 本院认为，根据原告王春当庭陈述及其提交的证据，可知被告王建英从原告王春处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依约应履行偿还借款本息。前述虽为玉米款，但经双方合议已转化为借款。双方对利率的约定，未违反法律规定，应予支持。原告未提供二被告是夫妻关系的证据，同时涉诉金额相对较大，不能证明用于其家庭生产、生活支出，故对原告要求被告代桂兰共同承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王建英于本判决生效后立即偿还原告王春借款本金40000.00元。 二、被告王建英于本判决生效后立即给付原告王春依本金40000.00元，自2021年1月30日始、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 三、驳回原告王春其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王建英负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，权利人申请执行的期限自本判决确定的义务人给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费800.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 磊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执406号申请执行人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉市经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，公司总经理。被执行人：徐赐进，男，1958年6月8日出生，湖北省通山县人，汉族，住湖北省通山县，被执行人：朱美新，男，1968年2月18日出生，湖北省通山县人，汉族，住湖北省通山县，被执行人：朱美琴，女，1965年10月8日出生，湖北省通山县人，汉族，住湖北省通山县，原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告徐赐进、朱美新、朱美琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鄂0113民初93号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张贴送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明：本案在审理过程中作出（2018）鄂0113财保50号民事裁定书、（2018）鄂0113执保159号协助执行通知书查封了被执行人朱美新名下所有的位于通山县××羊镇柏树下金色花园××房产，但现暂不宜处置。另经司法网络查控系统查询被执行人徐赐进、朱美新、朱美琴名下无土地、无银行存款、无车辆。本院已依法将被执行人徐赐进、朱美新、朱美琴纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人徐赐进、朱美新、朱美琴名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初93号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初93号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十七日书记员 田思超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2987号   申请执行人:哈密建设（集团）有限责任公司租赁分公司，住所地新疆哈密市，法定代表人于月清。   被执行人：马学刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1944号民事判决书,即申请执行人哈密建设（集团）有限责任公司租赁分公司与被执行人马学刚租赁合同纠纷一案。申请执行标的为58879元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十八日   书记员 张 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6727号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW（1-1）。 法定代表人：陈明国，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：彭门全，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告彭门全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告定远县永益商业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县永益商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县永益商业管理有限公司负担。 审判员  姜军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  管丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13604号之一原告：天津时宜达投资管理有限公司，住所天津市武清区黄花店镇来鱼公路**104-8。法定代表人：胡靖，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。被告：焦淑玲，女，1972年12月25日出生，汉族，新丝路美容美发工作室经理，，住天津市南开区华苑小区安华里**底商委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被告：李雷，男，1971年3月6日出生，汉族，新丝路美容美发工作室经理，，住天津市南开区华苑小区安华里**底商委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。原告天津时宜达投资管理有限公司与被告焦淑玲、被告李雷返还原物纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2019年11月12日以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津时宜达投资管理有限公司撤诉。案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  马国田人民陪审员  王丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  董 雪董杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4814-2号 申请执行人：广州市大方物流有限公司。法定代表人：铁龙，总经理。委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。被执行人：张钢雷。本院在执行申请执行人广州市大方物流有限公司与被执行人张钢雷公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10746号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为353637.35元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。轮候查封被执行人名下的陕AXXXXX号东风牌重型半挂牵引车一辆，并将强制执行回的案件款19526.76元发还申请执行人。不足部分因该车辆下落不明，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十一月十一日 书  记  员      马旭洁 1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5606号原告:唐斌,男,汉族,1964年10月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇唐湾村,居民身份证6124011964********。    被告:唐波,男,汉族,1976年7月29日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇唐湾村,居民身份证6124011976********。    被告:陈甬,男,汉族,1976年7月29日出生,住陕西省安康市汉滨区张滩镇奠安村,居民身份证6124011976********。    原告唐斌与唐波、陈甬义务帮工人受害责任纠纷一案，原告唐斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐斌撤回起诉处理。 审  判  员    唐  恒   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    方  文  1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8633号原告：刘先宝，男，汉族，1987年7月5日生，住平度市。原告：姜伟玲（原告刘先宝之妻），女，汉族，1984年3月20日生，住平度市。二原告共同诉讼委托代理人：付国银，山东天正平（济南）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。被告：金秀琪，女，1987年2月26日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。第三人：华夏银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：青岛平度市人民东路**。负责人：王嘉，行长。委托诉讼代理人：刘小鹏，男，1975年5月20日生，汉族，住平度市。原告刘先宝、原告姜伟玲诉被告金秀琪、第三人华夏银行股份有限公司青岛平度支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先宝、原告姜伟玲向本院提出请求事项：一、请贵院依法判令确认原被告双方签订的房屋认购合同（编号20180328）有效（合同标的额59.5万元）；二、请贵院依法判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续；三、请贵院依法判令被告给付原告违约金107970元（自2018年8月21日起，暂计算到2019年8月22日，最终计算到房屋过户之日）；四、请贵院依法判令被告给付原告中介服务费5950元；以上合计708920元。五、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告刘先宝、姜伟玲与被告金秀琪签订房屋认购合同，约定：被告将其拥有的位于平度市经济技术开发区产出售给原告，房产证（2016）平度市不动产权第00094**，面积89.09平方米；协定房产交易成交价595000元，付款方式，合同签订当日原告付40000元定金，2018年3月29日原告支付给被告460000元，房产证满2年过户前原告支付给被告剩余房款95000元；原被告约定过户前2018年8月20日前被告去华夏银行解除银行抵押贷款，逾期被告每日支付给原告购房款总价的万分之五违约金。原告履行合同付款义务后，被告未在2018年8月20日前解除抵押贷款导致无法过户。2018年9月21日双方签订补充协议，约定2018年10月20日对交易房产解除银行抵押手续并配合原告办理房产过户手续；2018年10月20日，双方又签订补充协议，约定2018年11月20日前交易房产解除银行抵押手续并配合原告办理房产过户手续；合同及补充协议到期后，被告至今仍未办理解除银行抵押手续，导致房屋无法过户。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，根据法律规定，特具状贵院，请贵院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘先宝、原告姜伟玲、被告金秀琪同意继续履行2018年3月28日签订的《房产认购合同》、2018年9月21日签订的《房产认购合同补充协议》、2018年10月20日签订的《房产认购合同补充协议》。二、原告刘先宝、原告姜伟玲为被告金秀琪垫付第三人华夏银行股份有限公司青岛平度支行贷款本息238233.94元（本息计算至2019年11月4日）及今后利息（自2019年11月5日至本息还清之日），第三人华夏银行股份有限公司青岛平度支行于上述贷款本息还清之日起十日内解除被告金秀琪房屋（房产证号为：鲁（20**）平度市不动产权第0009410号）抵押。三、被告金秀琪于房屋（房产证号为：鲁（20**）平度市不动产权第0009410号）解除抵押权后7日内协助原告刘先宝、原告姜伟玲办理房屋过户手续。四、原告刘先宝、原告姜伟玲为被告金秀琪垫付第三人华夏银行股份有限公司青岛平度支行贷款本息238233.94元（本息计算至2019年11月4日）及之后的利息（自2019年11月5日至本息还清之日），减去原告刘先宝、原告姜伟玲应付的房屋尾款95000元，被告金秀琪尚欠原告刘先宝、原告姜伟玲款项143233.94元，被告金秀琪自2019年12月至2022年11月，于每月20日前偿还原告刘先宝、原告姜伟玲2000元，剩余尾款73233.94元于2022年12月20日前还清。若任何一笔违约，原告刘先宝、原告姜伟玲有权就剩余的全部款项申请执行。（原告刘先宝青岛农村商业银行卡号62×××91，开户行青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。）五、原告刘先宝、原告姜伟玲与被告金秀琪房屋买卖合同纠纷一次性解决，均不再要求对方承担其他违约责任。案件受理费10889元，减半收取计5444.5元，保全费4073元，共计9517.5元，由原告刘先宝、原告姜伟玲负担4758.75元，被告金秀琪负担4758.75元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一九年十一月四日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5601号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭书英，女，1946年6月10日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：刘学海，主任。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。负责人：张国柱，镇长。再审申请人郭书英因与被申请人北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会（以下简称石垡村委会）及一审被告、二审被上诉人北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭书英申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决郭书英与石垡村委会签订的《土地流转协议书》无效，石垡村委会返还郭书英承包的土地，恢复原状，并赔偿损失。事实与理由：2012年12月，郭书英与石垡村委会签订了《土地流转协议书》。根据《土地流转协议书》第五条第三款约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，即郭书英将承包地流转给石垡村委会后，由郭书英负责田间林木管理工作，并获得管理收入。但土地流转后郭书英只得到每亩每年1500元的土地流转金，石垡村委会未按约定通知郭书英进行管理，也未向郭书英支付管理费，石垡村委应承担违约责任。石垡村委会再次将土地流转给绿海香堤公司，该行为违法。石垡村委会在未经郭书英同意的情况下，在流转协议中删去了第五条的重要内容，严重侵犯了郭书英的合法权益。涉案土地属于基本农田，不能用于植树。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。石垡村委会提交意见称，（一）石垡村委会与郭书英签订《土地流转协议》后，郭书英并未实际履行合同约定的种植管理义务，且在2013年至2016年石垡村委会未收到上级政府拨付的土地管理费，郭书英要求支付上述期间的土地管理费无事实依据。（二）涉案土地性质符合规定，并非郭书英所述基本农田。（三）北京市大兴区关于平原造林的文件均要求，平原造林需由具备专业资质的法人单位来进行种植养护，郭书英诉请要求移交土地管理权无事实和法律基础。（四）《土地流转协议书》第五条第三款的约定不明确，《土地流转协议书》也未明确约定违约金，故郭书英要求石垡村委会承担违约责任无事实和法律依据。（五）郭书英的其他请求超出原审诉讼请求，应当不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回郭书英的再审申请。本院经审查认为，郭书英与石垡村委会在《土地流转协议书》中第五条第三款约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，但郭书英与石垡村委会对种植管理履行内容、付款条件及方式陈述不一致，应属于双方对合同内容约定不明。在双方不能达成补充协议的情况下，结合《大兴区平原造林工程林木资源养护管理办法（试行）》的种植管理相关规定，郭书英请求移交土地管理权缺乏依据，无法支持。根据北京市、大兴区政府关于平原造林工程的文件规定，养护管理资金的支付有明确的主管部门和拨付程序，应当由区园林局根据核查验收结果按季度拨付给养护单位，不是直接拨给村民。郭书英关于石垡村委会应当支付土地管理费和违约金的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。郭书英超出一审诉讼请求的再审请求，本院不予审查。郭书英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭书英的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5032号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐本进，男，1975年7月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人徐本进犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初420号刑事判决书一案中，责令被执行人徐本进缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人徐本进未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐本进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐本进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐本进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐本进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐本进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐本进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐本进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5032号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2374号之一申请执行人田勤。被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。关于申请执行人田勤与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6813号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。要求被执行人山西联众旅游集团有限责任公司向申请人支付工资16408元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费105元、执行费146元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16554元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初5333号原告：湖南洋马信息有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘彪，总经理。委托代理人：谢晋，湖南雅廷律师事务所律师。被告：中山金港源金属制造有限公司，住所地，住所地中山市火炬开发区逸怡路****iv>法定代表人：杨建齐，总经理被告：中山金汇金属制造有限公司，住所地中山，住所地中山市火炬开发区逸怡路****>法定代表人：杨建齐，总经理被告：中山金沣源金属制造有限公司，住所地中山，住所地中山市火炬开发区逸怡路****>法定代表人：杨建齐，总经理三被告共同委托代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。三被告共同委托代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。原告湖南洋马信息有限责任公司与被告中山金港源金属制造有限公司、中山金汇金属制造有限公司、中山金沣源金属制造有限公司合同纠纷一案，原告现向本院申请解除对被告中山金汇金属制造有限公司的相应保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中山金汇金属制造有限公司在中国建设银行中山东镇支行账号44×××92的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  尹辉霞二〇一九年十一月二十日书记员  左 琦
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执523号申请执行人：边雪，女，1995年3月15日出生，蒙古族，住大连市旅顺经济开发区。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：卓韦红，系该公司总经理。申请执行人边雪与被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）辽0293民初1445号民事调解书，调解内容为：一、被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司于2018年12月31日前给付原告边雪欠付工资合计4799.31元；二、原告边雪自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人边雪向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人边雪的债权未予执行。本院认为，由于被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人边雪如发现被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2367号 罪犯曹丙帅，男，1982年10月10日出生，汉族，山东省新泰市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年二月二十六日作出(2015)张刑初字第444号刑事附带民事判决，以被告人曹丙帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86391.22元。刑期自2015年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹丙帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯曹丙帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯曹丙帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹丙帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹丙帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4292号申请执行人鲍茜茜。被执行人隅田川（杭州）电子商务有限公司。本院在执行申请执行人鲍茜茜与被执行人隅田川（杭州）电子商务有限公司为合同纠纷的（2019）浙1003民初1777号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4292号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2036号之二 申请执行人：林家端，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张扬容，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林家端与被执行人张扬容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2176号民事判决书已发生法律效力，被执行人张扬容应向申请执行人林家端支付货款11万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员胡成执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2019年7月31日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人无证券、税务、不动产、及工商登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心和国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院依法委托永泰县人民法院查无被执行人的不动产登记记录。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张扬容的银行账户，扣除执行费后发放给申请人68276.64元；本院依法查封被执行人张扬容所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆行踪不定，未实际扣押到位；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人张扬容除查封的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吴宝祥，男，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行）与被告吴宝祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员田喜臣担任审判长并主审本案，与人民陪审员禇广来、李丽梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宇学、瓜爱光到庭参加诉讼，被告吴宝祥经合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称:朝阳县支行于2017年2月21日给吴宝祥办理了一张信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。持卡人吴宝祥自2017年2月28日至2019年1月7日期间，使用所办理的信用卡消费、还款，截止2019年1月7日共欠本息合计6,830.62元，一直没有还清。按照合同约定，持卡人应按期足额还本付息，但持卡人未完全履行合同约定的义务，截止2019年1月7日仍欠本金4，936.09元及相应利息1，500.54元、违约金286.53元、手续费107.96元等共6,830.62元。请求法院判令被告偿还所欠我行金穗信用卡本金及相应利息、违约金、手续费，至还清之日止。被告承担本案诉讼费用等。被告吴宝祥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年2月21日给被告吴宝祥办理了一张信用卡，信用额度为5000元，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告吴宝祥申领信用卡时填写了中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请表,申请表记载了被告吴宝祥的身份信息、职业、收入状况等资料,并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后,签字确认。上述信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告吴宝祥开户后使用上述信用卡进行消费,持卡人吴宝祥自2017年2月21日至2019年1月7日期间，使用所办理的信用卡消费、还款。截止2019年1月7日仍欠本金4,936.09元及相应利息1,500.54元、违约金286.53元、手续费107.96元等共6,830.62元。原告多次向被告索要上述欠款未果,诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息及交易记录、催收记录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告吴宝祥所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告吴宝祥在原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行处申领信用卡后并使用该信用卡进行消费,但未能按照约定及时偿还欠款属于违约行为,应承担相应的违约责任。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约金等内容进行了约定,截止2018年11月13日仍欠本金4，936.09元及相应利息1,500.54元、违约金286.53元、手续费107.96元等共6，830.62元，被告应当偿还拖欠原告的上述款项，同时被告应自2019年1月7日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告相应的利息、违约金、手续费。因此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝祥于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行信用卡欠款本金4，936.09元、利息1,500.54元、违约金286.53元、手续费107.96元,合计6,830.62元,并自2019年1月27日起至欠款实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定给付原告相应的利息、违约金,利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  褚广来人民陪审员  李丽梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6146号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。被告：天津市南开区情浓歌酒吧，住，住所地天津市南开区水上村通园路**/div>经营者：杨燕青，男，1957年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区情浓歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4977号申请人焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：9141082556817996700。法定代表人：赵志宏，男，1975年12月7日出生，汉族，住温县，系该公司经理。被申请人刘前程，男，1979年6月2日出生，汉族，住济源市。被申请人白艳丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住温县。本院审理申请人焦作市坤博运输有限公司与被申请人刘前程、白艳丽民间借贷纠纷一案，申请人焦作市坤博运输有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘前程、白艳丽银行存款500000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人焦作市坤博运输有限公司申请冻结被申请人刘前程、白艳丽的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘前程、白艳丽银行存款500000元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海申人民陪审员  郭慧生人民陪审员  和向阳二〇一九年十一月三日书 记 员  岳 捷
河北省滦平县人民法院 民事判决书稿 （2019）冀0824民初4017号 原告：范贵山，男，1950年1月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘福泉，男，1973年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 原告范贵山与被告邢彦伟、刘福泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵山、被告邢彦伟、刘福泉及委托诉讼代理人马春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范贵山向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付工资8600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资8600.00元。事实和理由：2018年3月份，被告刘福泉在滦平县沟承包农村房屋装修工程，被告邢彦伟找到原告务工，并约定每日工资240.00元。2019年1月4日二被告以没钱为由为原告等工人出具欠条一张，并承诺于2019年4月15日前将全部工资付清，但至今未履行。 邢彦伟辩称，认可曾找原告等工人到滦平县沟从事装修工程。认可原告范贵山的工资数额8600.00元。我与被告刘福泉之间也是雇佣关系，被告刘福泉承包工程后，找我负责组织工人施工并管理工地。 刘福泉辩称，对原告主张的工资数额8,600.00元认可。但涉案工程是由我和邢彦伟共同承包，我与邢彦伟之间系合伙关系，因此应由邢彦伟和我共同承担给付责任。如原告放弃要求被告邢彦伟承担给付责任，则我只同意承担一半的给付义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告刘福泉在滦平县沟承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为8600.00元予以确认。 另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告范贵山作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资8,600.00元的义务。 关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告范贵山工资8,600.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘福泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹晶伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1081号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：张天锋，职务：客户经理。被执行人：郝军杰，男，1974年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：徐海宾，男，1978年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：伦靖志，男，1994年12月1日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：桑爱军，男，1971年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨振清，男，1976年8月26日出生，汉族，住安阳县善应镇。被执行人：晁书荣，男，1969年3月15日出生，汉族，住安阳市汤阴县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝军杰、徐海宾、伦靖志、桑爱军、杨振清、晁书荣公证债权纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）安飞证经字第1851号公证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝军杰、徐海宾、伦靖志、桑爱军、杨振清、晁书荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郝军杰、徐海宾、伦靖志、桑爱军、杨振清、晁书荣名下银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年十一月二十六日书记员 李   抒   恒
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢456号申请执行人尹红升，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人杨小林，男，1966年02月28日出生，汉族，住河南省汝南县。尹红升与杨小林餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3353号民事判决己发生法律效力，于2019年10月30日立案执行。申请执行债权为给付金钱22000元。案件办理情况是：1、2019年10月，通过执行网络查控系统查询,没有查到银行存款、网络资金、投资权益（工商登记）、证券、保险等可供执行财产。2、2019年11月13日，本院向不动产登记机构、住房公积金机构查询，没有查到杨小林的不动产、住房公积金登记信息。3、2019年11月25日，执行人员到被执行人杨小林家进行现场调查，除农村住房外未发现可供执行财产，被执行杨小林不在家。4、无查找到杨小林的下落，本院以公告方式送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨小林未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。以上财产调查结果和执行措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单），执行人员已告知了申请执行人，尹红升认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有可供执行财产及财产具备处置条件。经穷尽调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人尹红升未实现债权数额为22000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初3353号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2423号之二申请执行人龚林被执行人朱照明申请执行人龚林与被执行人朱照明借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初1868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱照明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人龚林于2018年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的207138元，被执行人应负担的执行费3007元，合计210145元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱照明名下有位于苏州市虎丘区华通花园不动产一套，该不动产系被执行人朱照明与案外人朱兴荣、王玉妹共同共有，被执行人朱照明对上述不动产享有50%的所有权份额；另查明，首封案件系本案。2019年2月15日，本院作出(2018)苏0505执2423号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人朱照明名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年7月8日）市场价值为203万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即145万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年10月26日由竞买人杨亚芹以146.4万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人杨亚芹所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区华通花园的全部查封。二、强制注销苏州市虎丘区华通花园不动产的产权证书。三、原被执行人朱照明名下与案外人朱兴荣、王玉妹共同共有的位于苏州市虎丘区华通花园不动产物权归竞买人杨亚芹所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月四日书记员  孙 扬
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1408号 罪犯王鹏涛，男，1995年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)陕06刑初8号刑事判决，以被告人王鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2016年5月9日至2022年5月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年6月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王鹏涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王鹏涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王鹏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏涛准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执841号之一申请执行人：顾丽萍，女，1968年12月12日生，汉族，江苏省扬州市人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市泰山路**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，总经理。被执行人：田伟云（曾用名田伟）,女,1970年6月5日生,河南省临颍县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人顾丽萍与被执行人格尔木楚云商贸有限公司、田伟云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1807号民事调解书，确定被执行人格尔木楚云商贸有限公司、田伟云向申请执行人顾丽萍支付借款3000000元、利息1140000元，并负担案件受理费19960元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、田伟云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾丽萍于2017年10月30日申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人顾丽萍送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司、田伟云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木楚云商贸有限公司、田伟云履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查控系统对被执行人格尔木楚云商贸有限公司、田伟云的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木楚云商贸有限公司在格尔木昆仑经济开发区金川路有房产（产权证号：格房权证格尔木市字第**、面积：2435.83平方米）及土地（土地证号：格国用（2012）第08**、面积：38343.92平方米），在被执行人格尔木楚云商贸有限公司系列案中已被本院查封，被执行人格尔木楚云商贸有限公司名下再无其他财产；发现被执行人田伟云在格尔木市××路有房产一幢及土地（不动产登记证号：格房：格房他证格尔木市字第**房产及土地被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封，并经过评估、拍卖、变卖，均未成交，现该房产及土地暂无法处置。被执行人田伟云的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人田伟云原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月9日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28破申2号之一民事裁定书，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产，申请执行人顾丽萍可依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申报债权。本院查封被执行人格尔木楚云商贸有限公司的房产、土地，因该公司已进入破产清算程序，所查封财产属于破产企业财产，本案案款需等待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产清算分配；被执行人田伟云名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人顾丽萍不能提供被执行人田伟云其他财产线索，本案案款4159960元申请执行人顾丽萍未得到受偿。2019年11月19日本院对被执行人田伟云采取了限制消费措施。2019年11月19日经约谈，申请执行人顾丽萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田伟云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 唐荣军
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3207号 原告：范有德，男，1976年5月7日出生，彝族，农民，住建水县。 原告：江林海，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨敏，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告范有德、江林海与被告杨敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有德、江林海、被告杨敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范有德、江林海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还二原告工资7840元；2.判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付二原告自起诉之日止还清之日的利息；3.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，二原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年8月，被告承包了弥勒市西二镇西龙村农户的房屋修建工程，邀约二原告为其工作，主要工作是支模，工具和材料由被告提供，并提供食宿及路费，工资为每人每天300元，工程结束后付清所有费用。经双方结算，二原告完成26个工，工资及路费合计7840元，被告陈述过几天再付，但一直未付。2019年2月21日，二原告向被告讨要工资，双方协商在2019年8月31日前付清，被告出具一份《欠条》交由原告收执，但被告至今未付。 被告杨敏承认二原告所主张的事实，愿意在2020年5月之前付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一份，欲证明被告欠二原告劳务费7840元，并承诺2019年8月31日前付清。 经质证，被告无异议。 被告杨敏未提交证据。 经认证，原告提交的证据，被告无异议，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告系承建农村建房工程的老板，雇请二原告为其提供劳务，2018年8月11日，双方结算，被告共欠二原告工资7840元未能支付。2019年2月21日被告向二原告出具欠条，承诺所欠工资在2019年8月31日前一次结清，但被告至今未付。 本院认为，被告雇请二原告为其承建的农村建房工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方应按合同约定履行义务，原案由农村建房施工合同不妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，二原告完成了工作任务，被告应当支付原告报酬，二原告要求被告支付欠付劳务费7840元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告杨敏于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告范有德、江林海的劳务费7840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  普和芬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1537号 申请执行人：胡渠胜，男，生于1973年5月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：孙易兰，女，生于1975年5月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初263号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1537号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1648号申请执行人：郑某某,女性,1973年7月27日出生,住扶沟县被执行人：扶沟某某燃气有限公司,住扶沟县产业集聚区；扶沟某某投资有限公司,住河南省周口市扶沟县；何某某,女性,1977年4月26日出生,住扶沟县产业集聚区；张某某,男性,1952年11月23日出生,住扶沟县文化西路本院在执行郑某某与扶沟某某燃气有限公司、扶沟某某投资有限公司、何某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计175939.00元。经本院立案执行，现已执行到位31500元，至此，河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2019)豫1681执1648号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年十一月十三日书记员  王明义
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7105号之一申请执行人: 上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。被执行人：杨建，男，1980年6月9日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人杨建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103 民初1419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）                           审  判  员   侯 剑 莉                               二0一九年九月三日                           书  记  员    柳 鸽 鸽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4693号原告：梁高磊，男，汉族，1996年5月29日出生，住河南省平舆县。被告：王亚萌，男，汉族，1993年，住漯河市召陵区。本院在审理原告梁高磊诉被告王亚萌委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告梁高磊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王亚萌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁高磊撤回对被告王亚萌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁高磊负担。审判员 吴 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 谢燕燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1907号之一申请执行人：陆建平，男，汉族，1957年12月29日出生，住镇江市。被执行人：潘富荣，男，汉族，1964年9月10日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。陆建平与潘富荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏1102民初2093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建平向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人陆建平与被执行人潘富荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人潘富荣所有的房产及车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人潘富荣发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的房产系小产权房及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月十三日书记员  魏传娣
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2382号 原告：周承平，男，汉族，1966年11月12日生，住贵州省贵定县， 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 被告：苏久林，男，汉族，1969年5月1日生，住贵州省遵义县， 被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花社区凉水井路**，统一社会信用代码91520321214813306H。 法定代表人：胡洪吉，该公司经理。 原告周承平诉被告苏久林、被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周承平撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈先虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0102刑初699号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭方明，男，1958年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市天心区，现住长沙市望城区。因本案于2019年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，5月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］716号起诉书指控被告人彭方明犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人彭方明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年3月25日，被告人彭方明在长沙市芙蓉区八一路省军区公交车站，盗得卿某价值人民币4465元的孕妇产后康复仪一台。公诉机关认为被告人彭方明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人彭方明对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2019年3月25日16时许，被告人彭方明在长沙市芙蓉区八一路湖南省军区前公交车站，看到公交车站广告牌旁有一个银色工具箱，即趁无人注意之机，将卿某价值人民币4465元的万地牌ＷＤ—3300型孕妇产后康复仪盗走。2019年5月7日16时许，公安机关抓获彭方明，追回被盗的康复仪。案发后，被盗的康复仪已发还被害人卿某。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2019年3月25日16时，韭菜园派出所干警接到卿某报警称在省军区公交车站被盗一台康复仪，5月7日16时许，公安干警在长沙市天心区西牌楼朝阳巷抓获彭方明；3、被害人卿某的陈述证明，2019年3月25日16时许，她在省军区前的公交车站搭乘公交车时，将一台产后康复仪犯罪站台上，去看公交车牌，后发现康复仪不见了，即报警；4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，干警彭方明处扣押一个银色工具箱，内有产后康复仪一台；已发还被害人卿某；5、指认案发现场、被盗财物的照片，彭方明盗窃时的天网视频截图；6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2019）122号价格认定结论书证明，被盗财物的价格；7、被告人彭方明的供述，户籍材料证明，彭方明已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人彭方明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭方明能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。对彭方明适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三的规定，判决如下：被告人彭方明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  张建军人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十八日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢193号申请执行人：李峰，男，40岁，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳汽车减震器制造总公司，住所地沈阳市沈河区小河街六合西巷**。法定代表人：刘贵海。本院在执行申请执行人李峰与被执行人沈阳汽车减震器制造总公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢193号一案中，被执行人应给付申请执行人120423元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5086号 原告：伊犁德义鑫商贸有限公司，住所地：伊宁市218国道南侧（环城北路潘津路口向西50米）。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉兰，女，该公司职员。 被告：田显军，男，1965年4月2日生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁德义鑫商贸有限公司与被告田显军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁德义鑫商贸有限公司的法定代表人刘峰到庭参加诉讼，被告田显军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付钢材款78,000元，承担违约金23,400元。事实和理由：2016年10月，被告从原告处赊购钢材，欠钢材款78,000元。2018年4月4日，双方签订还款协议，约定被告2018年4月30日前付清欠款，逾期不付，承担欠款总额30%的违约金。被告至今未付。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《偿还欠款协议书》，拟证实被告欠款数额及约定的违约金。该证据本院予以确认。2018年4月4日，原、被告签订《偿还欠款协议书》，协议约定，被告自2016年10月30日从原告处赊购钢材，欠钢材款78,000元，于2018年4月30日前付清。否则，承担交易标的额30%的违约金。被告至今分文未付。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠钢材款78,000元，其提交了双方签订的还款协议，协议内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。原告要求被告给付钢材款78,000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金23,400元（78,000元×30%），被告本应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现付款期限已届满，被告未履行给付义务，其行为构成违约，原告主张违约金符合双方的约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田显军于本判决生效后十日内给付原告伊犁德义鑫商贸有限公司钢材款78,000元、违约金23,400元，二项合计101,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1164元，由被告田显军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 马晓娟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3243号原告：熊一川，男，1988年5月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：刘跃峰，男，1978年5月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告熊一川与被告刘跃峰股权转让纠纷一案中，2019年11月6日原告熊一川以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告熊一川要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告熊一川撤回起诉。本案案件受理费250元(已减半收取)，由原告熊一川负担。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月六日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8202号 原告：绍兴柯桥好利来纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村**。 法定代表人：陈兴祥，系董事长。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：刘昆华，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。 原告绍兴柯桥好利来纺织品有限公司诉被告刘昆华加工合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红组成合议庭，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告加工费50000元，并支付该款自2016年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在墙布复合的加工业务往来，截止2015年10月13日，被告尚欠原告加工费5万元，并由被告向原告出具承诺书一份，承诺于12月15日先付2万元，剩下款项年底付清。但被告未能按约履行至今尚欠5万元，故起诉法院要求依法裁判。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了承诺书一份，证明原、被告存在加工合同关系，产生加工费5万元至今未付的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，形式上又有被告刘昆华的签名，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2015年10月13日承诺书一份，载明了被告欠原告5万元，并承诺在12月15日付2万元，余款年底付清等内容。承诺书签具有“欠款人：刘昆华”字样。原告同时陈述，上述承诺书载明欠款系被告经营墙布期间，原告根据被告的要求为墙布复合加工后产生的加工费。该款被告至今未付，故成讼。 本院认为，原告所持的承诺书形式上有被告的签名，被告又不出庭否认承诺书的真实性，该承诺书为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系加工关系项下加工款，结合原告的陈述，可以确认。现双方的加工关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对加工关系项下加工费应予清偿，同时应赔偿给原告相应的损失。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昆华应支付给原告绍兴柯桥好利来纺织品有限公司加工费5万元，并支付该款自2016年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告刘昆华未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3658号原告：陈美焕，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王小伟，许昌市魏都区法律援助中心推荐律师。委托诉讼代理人：杨占伟，许昌市魏都区法律援助中心推荐律师。被告：河南广播电视台，住所河南省郑州市金水区纬一路**。法定代表人：王仁海。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被告：刘凤英，女，1936年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙伟雷，许昌市魏都区法律援助中心推荐律师。被告：孙素贞，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈朝旭，许昌市魏都区法律援助中心推荐律师。原告陈美焕与被告河南广播电视台、刘凤英、孙素贞名誉权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈美焕及其委托诉讼代理人王小伟、杨占伟，被告河南广播电视台的委托诉讼代理人王林楠，刘凤英的委托诉讼代理人孙伟雷，孙素贞的委托诉讼代理人陈朝旭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美焕向本院提出诉讼请求：1.河南广播电视台给原告消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2.刘凤英、孙素贞承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月25日，河南广播电视台百姓调解工作人员未经允许对我进行采访。2017年1月23日，电视台将采访内容在各个平台播出，刘凤英、孙素贞在采访中歪曲事实、颠倒黑白等，给我造成精神上和名誉上的伤害，严重影响日常生活侵犯原告的个人尊严。后刘凤英、孙素贞继续骂原告等，行为恶劣，为维护合法权益，故诉至法院。河南广播电视台辩称，2016年12月，河南省高级人民法院联合河南电视台公共频道(现更名为河南广播电视台公共频道)，开办了“金牌调解促执行”版块，隶属于《百姓调解》大栏日，该版块在每周日晚上19:25左右播出。2016年11月底，许昌市中级人民法院执行局向频道记者姬晓宁提供案例：魏都区法院执行的申请执行人名叫雷金红（女），被申请执行人名叫陈美焕（女）的案件。2016年11月25日，经过河南省高级人民法院的批准和协调，频道记者姬晓宁和百姓调解员潘书丽前往许昌市魏都区人民法院，和魏都区人民法院执行局法官纪鹏飞一起，对此事进行调解，后经调解无果。综上所述，陈美焕称河南广播电视台侵犯其名誉权不成立，请求驳回其全部诉讼请求。刘凤英辩称，在接受电台采访时客观陈述，并不侵犯原告的名誉权，不应当承担责任，应依法驳回原告的诉请。孙素贞辩称，在接受电台接受电台采访时不存在捏造事实的行为，不构成名誉权侵权，不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈美焕提供的证据1、证据2，虽系复印件，但结合被告方陈述，其认可采访节目播放的事实，可以认定对当事人双方采访，并进行播放的事实；证据3，属于当事人陈述，虽系复印件，本院对其真实性予以认定；证据4、证据5、证据6，与本案无关，本院不予认定；证据7，病例材料不完整，显示就诊时间为2017年10月，不足以证明其与本案具有关联性，本院对其证明力不予认定；证据8，属于生效法律文书，合法有效，本院予以认定；证据9，证人未出庭，真实性无法核实，且书面证言内容与本案亦不具有关联性，本院对其证明力不予认定。河南广播电视台提供的证据1、证据2、证据3，真实有效，且相互关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美焕与刘凤英、孙素贞均系许昌市魏都区仓库路祥泰**小区的居民。2015年9月30日，陈美焕与另一小区住户雷金红因收交物业管理服务费发生口角，继而引发厮打，后形成另案诉讼。2016年3月11日，魏都区人民法院作出（2015）魏民一小字第104号民事判决书，判决：一、自本判决书生效之日起十日内，陈美焕赔偿本诉雷金红各项损失共计4245.94元；二、自本判决书生效之日起十日内，反诉被告雷金红赔偿反诉原告陈美焕衣服损失300元；三、驳回雷金红的其他诉讼请求；四、陈美焕的其他反诉请求。2016年6月12日，许昌市中级人民法院作出(2016)豫10民终第1081号民事判决，维持原判。上述判决生效后，陈美焕未履行判决支付义务，进入执行程序。为加大执行宣传力度，运用社会力量助推执行难的解决，河南省高级人民法院联合河南电视台公共频道，以该频道“百姓调解”栏目为平台，于2016年9月13日开设了“金牌调解促执行”栏目，在晚上19:20-19:40播出。2016年11月25日，河南广播电视台（原河南电视台）联合魏都区法院执行部门组织上述案件当事人进行调解，对陈美焕及小区住户刘凤英、孙素贞等进行采访。2017年1月22日，河南电视台在其公共频道百姓调解栏目将其调解过程制作名为《热心肠遭遇“常有理”》节目播出。后陈美焕以名誉权被侵害为由将三被告诉至郑州市金水区人民法院，该院于2017年8月1日作出（2017）豫0105民初15840号民事裁定书，裁定移送许昌市魏都区人民法院处理。2017年10月，陈美焕入住许昌市中心医院，支出医疗费7583.94元。后陈美焕诉至本院，因未交纳诉讼费，本院于2018年6月1日作出（2017）豫1002民初6438号民事裁定书，按撤诉处理。2019年5月21日，陈美焕再次诉至本院，形成本案诉讼。另查明，2017年3月7日，撤销河南电视台、河南人民广播电台，组建河南广播电视台。本院认为，名誉权是指公民和法人对其应有的社会评价所享有的不受他人侵害的权利。陈美焕与他人之间纠纷已由生效法律文书作出认定，因未履行判决义务，河南广播电视台联合法院执行部门共同组织双方调解，将调解过程进行报道，主观上不具有过错；其在新闻报道中依据生效法律文书确定的事实及责任认定，行为具有合法性；侵害事实与河南广播电视台的行为之间因果关系亦无法认定，综上，本案中河南广播电视台的行为不足以认定为侵害他人名誉权，其不承担侵权责任。关于刘凤英、孙素贞是否承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条规定，刘凤英、孙素贞属于因被动采访而提供新闻材料，二人以陈美焕邻居身份接受媒体采访，基于自身认识作出陈述，其陈述内容相对简短、中性，不足以造成名誉受损的后果，无法认定侵害他人名誉权，二人亦不承担侵权责任。关于陈美焕提出采访结束后，刘凤英、孙素贞继续对其采取辱骂等行为，与本案不具有直接关联性，本案不予一并处理。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。陈美焕与刘凤英、孙素贞作为邻居，应按照团结互助、睦邻友好原则，处理双方产生的争议。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈美焕的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈美焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  菅瑞红人民陪审员  王建强二〇一九年十一月一日书 记 员  杨山松
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1931号原告：喀什西部建设有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605311766U。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被告：廉某，公民身份号码：×××，山东省临沂市人，住山东省临沂市。被告：陈某，公民身份号码：×××，山东省平邑县人，住山东省平邑县。本院在审理原告喀什西部建设有限责任公司与被告廉某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什西部建设有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什西部建设有限责任公司撤诉。案件受理费8207.12元，减半收取4103.56元，由原告喀什西部建设有限责任公司负担。审判员 夏 隽二〇一九年十一月六日书记员 殷大伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2069号罪犯刘善良，男，1970年6月22日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)邵中刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘善良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刘善良不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2016年12月13日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘善良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘善良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘善良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2036年8月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13588号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。法定代表人：任立谦，任行长。委托诉讼代理人：李光水、冀朝铸(实习)，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：周跃军，男，1990年4月27日生，汉族，住河南省新密市。被告：金源百荣投资有限公司，住郑州市**鼎盛大道南、青铜西路**楼**，统一社会信用代码：914100005843763429。法定代表人：高华良。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告周跃军、金源百荣投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费3972元，减半收取1986元由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担，剩余1986元退回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。审判员  井柏年二〇一九年十一月四日书记员  王文文
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3374号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：熊国和，男，1969年7月4出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告熊国和融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月31日书面向本院申请撤回对熊国和的起诉。 本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十一月一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3875号之三申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司被执行人：万洋被执行人：宋清茹被执行人：大连良记商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4607号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4349000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮