wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执743号之二 申请执行人胡养鹏，男，生于1987年9月28日，住陕西省乾县。 被执行人卢格婷，女，生于1984年2月19日，住陕西省凤翔县。 宝鸡市中级人民法院于2018年8月31日作出的(2018)陕03民终1311号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢格婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡养鹏于2019-8-23向本院申请执行。 经本院网络查控，被执行人卢格婷名下无银行存款、无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无股权股份。实际调查查明，被执行人卢格婷因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年十个月，目前正在服刑。被执行人卢格婷暂无可供执行财产及财产线索。被执行人卢格婷亦被我院纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人卢格婷经网络查控及实际调查均暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执743号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩兰兰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2270号原告：阜新祥宇物业服务有限公司，住所地阜新市细河区工业街**，统一社会信用代码91210900673762763Y。法定代表人：沈春高，系公司总经理。委托代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：程浩洋，男，1974年10月30日生，汉族，现住海州区。原告阜新祥宇物业服务有限公司（以下简称祥宇物业公司）与被告程浩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥宇物业公司委托代理人包闯、被告程浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥宇物业公司诉称，阜新祥宇房地产开发公司为新华丽都小区的建设单位。被告系新华丽都小区业主，其1号楼74-1门、74-2门的房屋物业面积分别为224.48㎡和150.72㎡。2010年4月1日，阜新祥宇房地产开发公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为新华丽都小区提供物业服务。双方对服务内容、物业费收费标准、服务期限等都做了约定。2013年新华丽都小区成立业主委员会，新华丽都业主委员会在2013年12月1日与原告重新签订《物业服务合同》，合同期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止。后新华丽都业主委员会与原告在2015年、2018年都续签了《物业服务合同》。原告自2010年4月1日起为新华丽都小区提供物业管理服务至今。现被告从2015年6月4日起至2019年6月3日止，共拖欠48个月的物业费，共计19810.55元。原告一直向被告进行催交，但被告拒不支付。现诉讼请求：1、被告立即支付自2015年6月4日起至2019年6月3日止的物业费，共计19810.55元。2、诉讼费由被告承担。被告程浩洋辩称，1、物业服务没有达到标准，物业服务合同中列明的项目原告没有完成。2、物业公司的施工队在给楼上换砖的时候用水漏到我家屋里了，把我家网点室内给冲了，造成财产损害（灯具、货物）损失9500元，其中不含棚顶和墙壁的修复费用，加上修复费用还有3000元，然后物业公司承诺给处理，但一直没有处理。3、物业公司一直没有向我索要物业费，直到我今年提出网点受损的事情，物业公司一直让我缓交。我的意见是物业公司处理我的财产损失，我就交物业费，我希望能用来折抵物业费。之前我和物业公司协商是折抵7500元的物业费。诉讼费不同意承担。经审理查明：被告系阜新市海州区新华丽都小区11#楼74-1门、74-2门业主。自2013年12月1日起，原告与阜新市海州区祥宇·新华丽都小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，原告按照物业服务合同约定向被告提供物业服务，对非住宅房屋（商业网点）按产权登记面积每月每平方米收取1.10元物业管理服务费。被告自2015年6月4日起至2019年6月3日止，拖欠物业费共计19810.55元。其中，被告名下74-1门的网点拖欠物业费为11852.54元（224.48㎡×48个月×1.1元/月），74-2门的网点拖欠物业费为7958.01元（150.72㎡×48个月×1.10元/月）。经原告多次催缴，被告未予缴纳。本案在庭审时，对于拖欠物业费19810.55元，被告无异议，但要求扣减原告应付赔偿款7500元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业服务委托合同四份、入户通知单、祥宇物业公司管理通知书、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与阜新市海州区祥宇·新华丽都小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对业主具有约束力，故原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告自2015年6月4日至2019年6月3日拖欠物业服务费共计19810.55元，应向原告足额交纳。对于被告提出物业公司服务没有达到标准，在管理期间，给其财产造成损失，被告曾承诺赔偿其7500元应从拖欠物业费扣减的辩解意见，因其未提交证据，故本院不予采纳。对于被告提出反诉，要求原告赔偿因侵权给其财产造成的损失12500元，该主张因与本案非同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行告诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告程浩洋自本判决生效之日起十日内给付原告阜新祥宇物业服务有限公司物业服务费19810.55元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告程浩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇一九年十一月四日书记员  王新宇
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初58号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人芦波成，男，1991年10月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江西省抚州市资溪县，家住江西省抚州市资溪县，因犯故意伤害罪于2011年9月10日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年1月22日刑满释放；因嫖娼和盗窃，于2019年8月6日被资溪县公安局行政拘留20日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被资溪县公安局刑事拘留；于2019年9月6日被资溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人芦波成犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华出庭支持公诉，被告人芦波成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日零时，被告人芦波成在资溪县知足常乐泡脚店泡脚时，与该店技师元某谈好以1000元人民币的价格包夜。后在资溪县海川主题酒店205房间芦波成给付元某1000元后与其发生性关系，当晚凌晨三时许,芦波成趁元某熟睡之机将元某放在白色挎包里皮夹内的1600元人民币盗走。同日，资溪县公安局民警抓获芦波成并扣押其赃款1600元，后发还给被害人元某。公诉机关认为，被告人芦波成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，芦波成案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；芦波成曾受刑事处罚，酌定从重处罚，建议判处被告人芦波成拘役五个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人芦波成在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被告人基本情况、常住人口信息，证人曹某的证言，被害人元某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单、发还物品清单、追缴物品清单，行政处罚决定书，陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事附带民事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦波成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦波成案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人芦波成曾受刑事处罚，有前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦波成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石  岩二〇一九年十一月二十一日书记员 欧阳一琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2854号申请执行人：张付阳，女，1987年7月2出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：员占涛，男，1989年1月9出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人员占涛银行存款、收入13095元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十九日书记员  周歌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初628号原告：向蒙，女，1990年7月8日出生，住鄂州市梁子湖区。被告：鄂州市梁子湖区东沟镇六十村村民委员会，地址：鄂州市梁子湖区梧桐湖新区六十新社区。法定代表人：朱峻敏，主任。原告向蒙诉被告鄂州市梁子湖区东沟镇六十村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告向蒙于2019年11月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向蒙与被告鄂州市梁子湖区东沟镇六十村村民委员会已协商解决了诉讼标的问题，原告向蒙撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向蒙撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告向蒙负担。审判员 田 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 王振波
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执732号 申请执行人：郑喜军，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡建设村车家屯。 被执行人：赵春辉，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡建设村车家屯。 被执行人：刘艳华，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡建设村车家屯。 本院在执行申请执行人郑喜军与被执行人赵春辉、刘艳华借款合同纠纷一案中，经查明被执行人赵春辉、刘艳华无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于海亮
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1179号之四申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址禹城市。法定代表人：赵德九职务：董事长被执行人张立军，男，1967年10月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人程洪梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨洪设，男，1957年6月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人陈光辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨卫，男，1972年7月6日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1179号之四裁定书，于2019年11月15日向被执行人杨洪设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨洪设在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币824.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月十五日书记员 王洪新
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2846号之一申请执行人江西新余市袁河经济开发区管理委员会，住所地袁河经济开发区双创服务中心，组织机构代码：356545618。法定代表人章方根。被执行人新余九赢光电科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，组织机构代码：34320884X。法定代表人孙宝海。被执行人孟常清，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人孙宝海，男，1957年1月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人申请执行人江西新余市袁河经济开发区管理委员会（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初8179号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余九赢光电科技有限公司、孟常清、孙宝海（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行928771元、执行费11688元未得到执行。本院于2019年11月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  何晓莲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执74号申请执行人双鸭山某房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人李某某，女，1964年6月1日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。申请执行人双鸭山某房地产开发有限责任公司与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）黑05民终128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款90562.00元并承担执行费。本院在执行过程中，被执行人到黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院现已立案审理。我院认为，应将该案依法终结执行，现将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十一月十一日书记员 刘彦泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10076号 原告：佛山市骏航货运代理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区******北7-10仓。 法定代表人：陈艳，总经理。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********div> 法定代表人：蒋继东，总经理。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告佛山市骏航货运代理有限公司（以下简称“骏航公司”）与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏航公司的委托诉讼代理人肖贻青、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 骏航公司向本院提出诉讼请求：判令居家通公司支付运费48378.91元及按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年6月12日起计算的利息，并由居家通公司承担本案诉讼费。事实和理由：骏航公司与居家通公司存在多年的业务合作，双方约定由骏航公司承接居家通公司自佛山发往内蒙古自治区等地区的长途干线（配送）业务。2019年6月11日，经双方核对确认，骏航公司完成了今年1月至5月的货物运输配送业务。骏航公司已将对账单及发票交给居家通公司，居家通公司亦出具收条并承诺付款，但至今未支付。骏航公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 居家通公司对配送费金额无异议，但认为双方并未约定逾期付款的违约责任，故其不应支付逾期付款利息。 本院经审理查明认定如下事实：2018年5月28日，骏航公司与居家通公司签订《干线运输合作协议》，约定骏航公司承接居家通公司自佛山发往内蒙古等地区长途干线（配送）业务，合同有效期为2018年6月1日至2019年5月31日。合同就运费结算、期限等内容作了约定。2019年6月11日，居家通公司出具收条，载明收到骏航公司1月至5月账单及发票，总金额48378.91元。 上述事实，有发票、对账单、协议、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，骏航公司与居家通公司协商一致签订协议，形成公路货物运输合同关系。骏航公司已履行完毕配送义务，居家通公司应向其支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同对债务履行期限约定不明确的，债权人有权随时要求履行。双方未明确约定付款时间，骏航公司便有权随时要求居家通公司支付，逾期未支付的，有权要求其承担违约责任，支付逾期付款利息。骏航公司要求居家通公司支付以未付运费为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，诉求合理，本院予以支持。因骏航公司未举证证明此前曾向居家通公司催告支付运费，故本院认定利息自起诉日即2019年9月23日开始计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市骏航货运代理有限公司支付运费48379元及利息（利息计算方式为：以48379元为基础，自2019年9月23日起按年利率4.35%计算至运费实际付清之日止）； 驳回原告佛山市骏航货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3028号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：薛登何，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月4日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费134元，减半收取计67元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初6898号原告：李桂芝，女，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪江，新疆玖腾律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:赵世瑞。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告李桂芝与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司(以下简称亿和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李桂芝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芝申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂芝撤诉。案件受理费25元(原告已预交33900元)，由原告负担25元，剩余33875元由本院退予原告。审判员  李进政二〇一九年十一月十一日书记员  李元辰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1193号申请执行人阳某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省铜市环北路**。被执行人贵州省铜仁国威声光科技有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区金滩桂苑**门面，机构代码：56923648-0。法定代表人：刘某某，系公司总经理。被执行人刘某某，男，1981年12月10日出生，苗族，系贵州省铜仁国威声光科技有限公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区5-1小区。本院在执行申请执行人阳某某与被执行人贵州省铜仁国威声光科技有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1078号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁国威声光科技有限公司、刘某某偿还申请执行人阳某某借款本金人民币合计91000元，承担案件受理费1038元、执行费1265元。但被执行人铜仁国威声光科技有限公司、刘某某未履行上述义务。在执行中，申请执行人阳某某与被执行人刘某某达成和解协议，被执行人刘某某已于2019年10月28日支付申请人执行人阳某某案款人民币15000元，剩余案款被执行人刘某某承诺于2020年5月31日之前付清。现申请执行人阳某某于2019年10月28日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人阳某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1193号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月十六日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6520号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：许永花，女，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许永花信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4977号 原告：高永凤，女，1969年3月29日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市。 负责人：仲秋野，局长。 原告高永凤与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告高永凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永凤申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高永凤撤诉。 案件受理费10元由高永凤负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张笑男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4953号之一 申请执行人：刘伟。 被执行人：潘健。 刘伟与潘健民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6072号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘伟于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的额为人民币xxxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人潘健车牌号为川Ｃ×××××汽车及其银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人潘健相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年11月6日，将被执行人潘健上述车辆予以查封；2019年11月13日，将被执行人潘健上述存款扣划至本院。2019年11月14日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人刘伟。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6072号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨良华
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1122号 原告：陈土养，男，1962年11月16日出生。 委托诉讼代理人：刘平（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：蒋晓伍，男，1971年10月26日出生。 原告陈土养与被告蒋晓伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓辉担任审判长，人民陪审员赵仁凤、王学文参加的合议庭于2019年11月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈土养及其委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼。被告蒋晓伍经本院于2019年9月3日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告蒋晓伍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈土养向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告不锈钢材料货款19262元及从2017年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营铝材的个体工商户，被告从事不锈钢安装。2017年9月6日，被告在原告处购买不锈钢材料，欠原告不锈钢材料货款19262元，被告向原告出具了欠条，约定当年年底前还清。经原告多次催讨，被告至今未清偿。 被告蒋晓伍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告蒋晓伍自2015年起在原告陈土养经营的不锈钢材料店购买不锈钢材料，用于不锈钢加工安装。被告蒋晓伍在支付原告陈土养部分材料款后，经双方结算，被告于2017年9月6日向原告出具了欠条，约定被告下欠原告不锈钢材料款19262元，年底之前全部还清。欠条出具后至今，被告未偿还欠款。原告因被告未能如期偿还欠款而诉至法院。 庭审中，原告陈土养陈述欠条约定“年底前付清”是指在2017年农历年底前付清即公历2018年2月15日前付清。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《欠条》原件予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋晓伍向原告陈土养购买不锈钢材料，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告蒋晓伍向原告出具了下欠不锈钢材料款的欠条原件，双方形成了买卖合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。被告蒋晓伍从原告处购买不锈钢材料后，经双方结算，被告下欠原告的货款19262元，被告应当给付。原、被告双方约定年底前还清货款，因欠条出具的时间为2017年，按照通俗理解和常理，该年底应指2017年年底，原告亦陈述是农历年底即公历2018年2月15日前还清。因被告未按约定时间向原告支付货款，被告逾期未还款系违约行为，应支付原告因此而受到的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关支付资金占用期间利息的规定，原告要求被告自逾期之日即2018年2月16日起支付资金占用期间按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告蒋晓伍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈土养货款19262元及从2018年2月16日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告蒋晓伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 邓   辉 人民陪审员 王 学 文 人民陪审员 赵 仁 凤 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执1072号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、蔡红哲、苏春红： 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡红哲、苏春红金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人贷款本金50000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现已结案。 特此通知。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李雨蓉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初367号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人邢安全，男，1965年4月29日出生，满族，出生于哈尔滨市双城区，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2019】336号起诉书指控被告人邢安全犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，由审判员吴树柏独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人邢安全到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年10月30日17时30分许，被告人邢安全酒后驾驶无号牌的海宝牌电动三轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区盛隆酒精厂处时，被查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：邢安全的血液酒精含量为159.58mg/100ml，被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人邢安全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邢安全在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息及现实表现、被告人邢安全的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢安全在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邢安全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年2月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴树柏二〇一九年十一月六日书记员  宿 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2433号申请人：昆山金保利商业保理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**海创大厦****。法定代表人：朱阿根。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运，住所地苏州高新区运河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高峰。被申请人：湖南中安资源集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李龙。昆山金保利商业保理有限公司与湖南中安资源集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款5400000元，或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为本次保全提供担保，保单号PZDM201932050000003233，保险金额为5400000元，保险期限自本院作出财产保全裁定之日起生效，至因诉讼保全错误引发的强制执行程序实体终结之日止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中安资源集团有限公司名下银行存款5400000元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年十一月十五日法官助理周曼书记员秦渊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4940号 原告：周宪才，男，1952年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘贵云，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨小平，女，1979年5月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周宪才与被告刘贵云、杨小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周宪才于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周宪才撤诉。 案件受理费减半收取计2456元，由原告周宪才负担。 审判员 陈 佳 二〇一九年十一月五日 书记员 黄文瑾
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6182号申请执行人：林现林,女性,1968年4月23日出生。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。本院在执行林现林与河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十二日书记员 李原明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                  （2019）陕0102执2869号申请执行人山军海，男，汉族，1968年7月25日出生，住西安市长安区。被执行人许军，男，1972年1月25日出生，汉族，住新城区。山军海与许军借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新执字第00987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许军未按生效法律文书履行义务，山军海向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人许军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人山军海未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款249495元及利息未受偿，执行费3642元未缴纳，本院依法限制被执行人许军的高消费。被执行人许军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月十四日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保175号 申请人：赵明刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：陈文林，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请人：刘书彬，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 共同委托诉讼代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。 被申请人：宁波高精磨精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CKR5A82）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东明路**。 法定代表人：陈文高。 申请人赵明刚、陈文林、刘书彬与被申请人宁波高精磨精密机械有限公司劳动争议纠纷，于2019年11月4日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2019年11月5日向本院申请要求保全被申请人宁波高精磨精密机械有限公司所有的价值人民币68758.64元的财产。 本院经审查认为，申请人赵明刚、陈文林、刘书彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 保全被申请人宁波高精磨精密机械有限公司所有的价值人民币68758.64元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费708元，由申请人赵明刚、陈文林、刘书彬负担，予以免交。 本裁定立即开始执行。 申请人赵明刚、陈文林、刘书彬应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十一月五日 代书记员 许淑娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20586号 原告：郭海兵，男，汉族，住陕西省神木县。 被告：冯宝山，男，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：景映雪，女，住陕西省西安市未央区。 本院在审理原告郭海兵诉被告冯宝山、景映雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭海兵于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭海兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告郭海兵减半负担25元。 审判员 尤 骥 二〇一九年十一月十二日 书记员 王媛媛 打印：相丽华校对：张蓓欣2019年月日送达
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3438号原告：杜存立，男，1937年8月16日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：杜守成，（系原告之子），住址同上。委托诉讼代理人：刘德功，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：金胜兴，男，1959年8月15日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：杜克荣，（系被告之妻），住址同上。原告杜存立与被告金胜兴返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜存立的委托诉讼代理人杜守成、刘德功，被告金胜兴及其委托诉讼代理人杜克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜存立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜存立、金胜兴同系茌平县冯屯镇金杜庄村村民。2015年2月9日，杜存立与茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会签订《茌平县农村土地承包合同》，家庭承包集体土地4.01亩，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日。2015年5月10日，取得该家庭承包土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年秋，茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会将杜存立土地承包经营权证所载涉案土2亩（位于，东邻杜存立，西邻杜某2，南北均邻生产路）强行调整给金胜兴。2018年起，茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会要求依国家政策，各自名下承包土地归各自经营使用。被告金胜兴辩称，不同意返还土地，因为现在村委会该分给我的地还没有分给我。杜存立围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.茌平县冯屯镇金杜村村委会出具的公示，载明：根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法规定，结合本村情况，经党支部及村委会研究，结合群众意见，现将决议内容公布全体村民：自2018年10月不再执行添人添地、去人去地的规定，以确权证为准，把确权土地归还确权承包者，退出耕地和没有添地的人口一块参与分配，确权地不退还者，村委会负责出手续，由本人起诉法庭解决。将本村原有土地分配以本村公示登记的成员没有土地的人口，以生产组为单位，根据各生产组情况，每人不得超过2亩，多余的土地以承包形式管理，生产组土地达不到每人2亩，按人均分配；2.杜存立与茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会签订的《茌平县农村土地承包合同》，载明杜存立家庭承包集体土地4.01亩，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日；中华人民共和国农村土地承包经营权证，载明原告持有的2015年5月10日编制的中华人民共和国农村土地承包经营权证上，承包农户家庭成员为四人：原告杜存立及付德兰，承包土地东邻杜守珍，西邻杜某2，南北均邻生产路，承包地块面积为4.01亩；3.茌平县冯屯镇金杜村村委会出具的证明，载明：今有我村杜存立的确权地，金胜兴耕种2亩，根据国家土地政策规划，杜存立双方没有达成协议，交于司法处理。金胜兴对以上证据的质证意见：1.对证据1真实性不清楚；2.对证据2有异议，亩数不对，应是4.85亩，我种植西面2亩；3.对证据3有异议，村委会2019年5月28日给我们出具证明，又给原告出证明，有矛盾。经本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。被告对上述证据不予认可，但未提交证据予以证明，对被告质证意见，本院依法不予采纳。被告就其答辩主张提交村委会出具的证明一份，载明：领导同志，我是杜某1，任金杜二队小组长。关于金胜兴添地之事做以证明：我村在大队村两委统一领导下，执行村规民约，每年十月一号落实添人添地、去人去地之规定，金胜兴在2014年10月1号由大队统一安排下，分到了杜存利家属去世的2亩地，到了2015年在大队统一安排下，又分到杜守山闺女出嫁的2亩地。以上情况都在大队统一领导下按小队排号进行的。以上情况属实，特此作证。证明人：杜发宾、杜某1茌平县冯屯镇金杜村民委员会（公章）2019.5.28号。原告对该证据无异议，认为该证明与原告提交的证据1内容相符。被告申请证人杜某1、杜某2出庭作证，证人证明2004年至2014年涉案土地由原告杜存立耕种，2014年8月24日，上级让村里干部杜某1填写承包方调查表，杜某1将涉案土地填写在原告名下。当时村里存在“添人添地，去人去地”的村规民约，因杜存立家人去世，当年秋天将涉案土地调整给被告耕种。2015年5月10日土地确权证发放下来，上面登记的即原告杜存立。双方均对证人证言无异议。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：杜存立、金胜兴同系茌平县冯屯镇金杜庄村村民。2015年2月9日，杜存立与茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会签订《茌平县农村土地承包合同》，家庭承包集体土地4.01亩，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日。2015年5月10日，杜存立取得该家庭承包土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2014年秋，村委会将涉案土地调整给被告耕种。2018年10月，村委会决议以确权证为准实际耕种农户名下土地。现杜存立土地承包经营权证所载西侧2亩涉案土地（位于，东邻杜存立，西邻杜某2，南北均邻生产路）由金胜兴实际耕种。本院认为，原告杜存立以户为单位承包茌平县冯屯镇金杜村集体所有的位于，东邻杜存立，西邻杜某2，南北均邻生产路的2亩土地，并经茌平县人民政府批准颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认土地承包经营权。承包方有依法享有承包地使用、收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。被告经原告及村委会要求，拒不归还原告土地，侵害了原告承包经营权，依法应停止侵害，恢复原状。鉴于金胜兴已在涉案土地上耕种小麦的实际情况，本院酌定其在本季作物收割后返还土地。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第五十三条规定，判决如下：被告金胜兴于2020年6月5日前返还原告杜存立涉案2亩土地（位于，西邻杜克安，东邻杜存立，南北均邻生产路）。案件受理费减半收取50元，由被告金胜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一九年十一月五日书记员  冯英豪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4667号原告：贺淑琴，女，汉族，1969年8月10日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：韦树勇，男，汉族，1972年1月11日生，农民，户籍所在地：甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。被告：马月珍，女，汉族，1969年9月24日，农民，户籍所在地：甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。原告贺淑琴与被告韦树勇、马月珍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告贺淑琴以证据不足于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺淑琴申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贺淑琴撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由贺淑琴负担。审判员 张 军二〇一九年十一月五日书记员 马永峰
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初15744号 原告：李娜，女，1989年9月10日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被告：李首玲，男，1975年1月28日出生，汉族，住陕西省安塞县。原告李娜与被告李首玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审查。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告李首玲立即偿还原告借款本金人民币168000元整及利息87360元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月14日被告从原告处借款168000元整，约定月利息为2分，借款当日被告向原告签订借款合同一份，约定一年清偿本息。借款到期后被告未依约按时偿还，故诉至法院。本院审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告以及合同履行地均不在本院辖区，双方亦未约定管辖，且根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”，第十八条”的规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由接收货币一方所在地即原告住所地确定管辖法院，我院无管辖权，告知原告向有管辖权的法院另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费5130元，全额退给原告李娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李 杜   二〇一九年十一月二十五日  书    记    员      郭 宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫平，女，1956年3月6日出生，汉族，住新泰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令振，男，1955年8月22日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李聪，女，1986年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人张卫平、孔令振因与被申请人李聪相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张卫平、孔令振申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审判决恢复原样无法实施，判决无法执行。一审判决称：“原告没有拿出涉案房屋不能维修的证据”，不符合事实。在没有证据证明该房屋还能维修，没有提供证据能够推翻国家标准的前提下，判决维修缺乏法律和事实依据。张卫平、孔令振主张的是房屋的顶板，一二审判的却是墙，属于偷换概念。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决称，做的替代评估，李聪不予认可，经核实一二审卷宗及法院司法科学技术鉴定档案亦未有相应记载。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决称按照替代价值直接予以赔偿，有违物尽其用的原则，应不予支持。这个原则没有法律依据。（四）判决遗漏或超出诉讼请求。即便修好也贬值一半的房子这是恢复原样吗，这样的房子凭什么给张卫平、孔令振。（五）据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或者变更的。法庭在李聪即拿不出能够维修的依据也不提维修的前提下法庭决定做替代评估鉴定，既然鉴定已做出，为什么没有经过合法程序，就擅自改判为维修。张卫平、孔令振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十二项的规定申请再审。 本院经审查认为，因李聪改造地暖的行为致使张卫平、孔令振房屋出现损坏情况并使房屋的安全性降低，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具潍坊泰诚司建所【2018】建鉴字第016号鉴定意见书，鉴定意见为：涉案房产顶板现状安全性评Cｕ级，本户承重结构安全性评Bｕ级，即安全略不符合标准对Aｕ级的要求，对楼房整体上不显著影响承载，但东南房间的混凝土板必须立即采取措施。因李聪的不当装修行为导致张卫平、孔令振房屋受损，李聪应承担赔偿责任。因现有证据不能证实房屋无法修复，对张卫平、孔令振主张的房屋替代价值损失不予支持，一二审判决李聪对装修行为造成的损坏及房屋楼板安全性进行修复、李聪支付涉案房屋内物品损失价值及涉案房屋内可移动物品搬迁调试价值、房屋租赁损失、鉴定费总计58765元，驳回张卫平、孔令振的其他诉讼请求，并无不当。张卫平、孔令振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张卫平、孔令振的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 迎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2904号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：李方池，男，1984年2月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：吴云云，女，1984年12月3日出生，汉族，住址同上。原告兰西县农村信用合作联社与被告李方池、吴云云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审109号 申请人德惠市自然资源局，住所地吉林省长春市德惠市德大路**。 法定代表人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人长春市红奇休闲度假中心，住所，住所地吉林省长春市德惠市米沙子镇良种场村div> 投资人谷井义，该中心经理。 申请人德惠市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行德国土资执罚字（2019）27号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员冯跃敏独任审查，于2019年11月18日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人迟生、张雪、被申请人长春市红奇休闲度假中心投资人谷井义到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年1月4日对长春市红奇休闲度假中心（投资人：谷井义）涉嫌非法占地建办公室、酒店和仓库一案立案调查。经查，该单位未经依法批准，于2010年5月1日占用位于德惠市米沙子镇良种场村的国有土地建办公室、酒店和仓库，建筑占地面积为930.80平方米，地类，地类其中844平方米为水工建筑用地，85.84平方米为水库水面，所占土地规划用途为其他用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，属非法占地行为。 2019年4月15日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条的规定作出德国土资执罚字（2019）27号行政处罚决定：1、责令你单位将非法占用的土地（面积930.80平方米）退还给德惠市米沙子镇人民政府。2、按非法占用其他土地面积930.80平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：4,654.00元。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年10月16日，申请人对被申请人作出德自资执催告字【2019】63号履行行政处罚决定催告书，并于2019年10月17日送达被申请人。现被申请人只履行行政处罚决定第2项，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类、地类证明用地照片等。 被申请人长春市红奇休闲度假中心对申请人作出的处罚决定有异议，根据国土资发（2014）127号《关于进一步发展支持设施农业健康发展的通知》，用地规模原则上控制在项目用地规模5％以内，但最多不超过10亩，我建酒店的900多平方米，这里面包括仓库、办公室，且仓库、办公室应当是在设施用地之内。我的建筑面积是符合规定的。并且按照吉林省人民政府批转省发展改革委等部门关于加快培育旅游支柱产业指导意见的通知，我单位是政府扶持企业，所以各个部门应当给予支持，德惠市人民政府及旅游局、农委、水利局都是扶持我们企业，国土部门也应当给予我支持。 申请人德惠市自然资源局称，国土资发（2014）127号文件指的是设施农用地，办理备案手续时所规定的用地规模5％以内，但最多不超过10亩，被申请人是餐饮业，是商业用地，不在设施农用地范畴之内。被申请人至今没有提供设施农用地备案手续。虽然被申请人有此通知和各单位扶持，但不能代表该企业办理用地审批手续。如果经水利部门沟通协调批准后，我局可以为其办理农用地征转用地审批手续。 另查明，德惠市国土资源局现更名为德惠市自然资源局。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字（2019）27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字（2019）27号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1项（将非法占用的土地面积930.80平方米退还给德惠市米沙子镇人民政府）由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  冯跃敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕禹霏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保308号 申请人李燕军与被申请人湖南亮臣食品有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保176号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执797号 申请执行人：任高万,男性,1955年2月10日出生,住盐亭县；李福秀,女性,1953年6月15日出生,住盐亭县 被执行人：张云,男性,1980年2月15日出生,住盐亭县；任巧云,女性,1983年5月22日出生,住盐亭县 本院在执行申请执行人任高万、李福秀与被执行人任巧云、张云借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 马壮国 审判员 何 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 计晟涵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2835号申请执行人：耿磊，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：胶州市天松制帽厂，住所地山东省胶州市。负责人：朱长艳，厂长。申请执行人耿磊与被执行人胶州市天松制帽厂劳动争议纠纷[执行依据：（2019）鲁02民终3219号民事判决书]一案,申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为49490.20元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月八日书记员  李永专
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4304号 原告：兰溪市鹏凯纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道里范村。 法定代表人：潘慧娟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：陈泽民，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：裘华兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告兰溪市鹏凯纺织有限公司为与被告陈泽民、裘华兰买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告陈泽民、裘华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付货款260158.元，并支付逾期利息（自2019年1月1日按年息6%计算至被告货款实际履行之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈泽民、裘华兰（原系合法夫妻）于2013年10月份起与原告兰溪市鹏凯纺织有限公司发生坯布购销业务。2015年9月8日，原、被告双方经结算，一致确认被告尚欠原告坯布货款260158元。2018年6月27日，被告就上述未付货款与原告达成还款计划，并给原告出具欠条一份。还款期限届满后，原告多次向被告主张合同债权，未果。迄今，上述欠款被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律以及司法解释的相关规定特向法院提起诉讼。 被告陈泽民、裘华兰未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、对账单复印件、欠条、债权转让协议。二被告未到庭质证。 原告未提交对账单原件予以核对，真实性不予认定；债权转让协议与本案无关，关联性不予认定；对其余证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下事实：被告陈泽民、裘华兰于1994年1月6日登记结婚，于2015年10月9日离婚。2018年6月27日，被告陈泽民向原告出具欠条，载明尚欠原告人民币贰拾陆万多元，自2018年6月起每月10日前付1500元，6月底付25000元，每年底付30000元，余款在2020年6月底付清，具体欠款金额以对账单为准。所欠款项，被告至今未付。 本院认为，被告陈泽民尚欠原告兰溪市鹏凯纺织有限公司货款，事实清楚、明确。其未按约履行，已侵害原告合法权益。欠条未明确金额，仅载明为贰拾陆万多元，且根据还款方案也不能计算出结果，原告也未提交相应证据予以明确，本院按照260000元确定。原告称债务形成于二被告婚姻关系存续期间，但二被告已于2015年10月9日离婚，而欠条形成于2018年6月27日，原告亦未就夫妻共债举证证明。故对原告诉请本院予以部分支持。被告陈泽民、裘华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽民于本判决生效后十日内向原告兰溪市鹏凯纺织有限公司支付货款260000元及自2019年8月9日起按年利率6%算至实际履行之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2601元（已减半），由被告陈泽民负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年十一月八日 代书记员 方欣宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6377号申请执行人:临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。法定代表人:丁畅宝。被执行人:尤足昌，男，1976年1月5日出生，住临海市。被执行人:王雪仙，女，1977年7月11日出生，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人尤足昌、王雪仙非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审508号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人尤足昌、王雪仙未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人尤足昌、王雪仙向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费120000元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人尤足昌、王雪仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤足昌、王雪仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤足昌、王雪仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤足昌、王雪仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尤足昌、王雪仙下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人尤足昌所有的车牌号码为浙Ｊ×××**的北京现代牌汽车一辆，但未实际扣押；扣划被执行人王雪仙存款5536.64元，申请执行人临海市卫生健康局受偿5536.64元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位5536.64元。暂未发现被执行人尤足昌、王雪仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤足昌、王雪仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤足昌、王雪仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尤足昌、王雪仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尤足昌、王雪仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶彬彬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2498号上诉人（原审原告）：毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：操双龙，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人毕向阳因与被上诉人操双龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毕向阳上诉请求：撤销安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2122号民事裁定。事实和理由：一、案渉收条上注明的操双龙受案外人叶蓬林委托，系操双龙自己书写，其未提供叶蓬林出具的委托书，委托关系不能认定。二、本案应将叶蓬林追加为被告或者第三人。三、案渉货物至今仍由操双龙保管，叶蓬林并未提货，毕向阳并未与叶蓬林有合同关系。操双龙辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案渉收条上明确注明，案渉货物系操双龙受案外人叶蓬林委托，代为提货，操双龙并非买受人，其与毕向阳之间并无买卖合同关系。毕向阳向一审法院起诉请求：1、判令操双龙向毕向阳支付饮水机竹架、宣传彩页货款共计1.5万元；2、判令操双龙向毕向阳支付逾期付款违约金（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由操双龙承担。一审法院认定事实：2018年3月12日，案外人叶蓬林电话通知操双龙到毕向阳处拉货，操双龙到达毕向阳处后，应毕向阳的要求当场出具收货收条一张，载明收到饮水机竹架50套，金额11700元，宣传彩页3300元，合计金额1.5万元，同时操双龙在收条上注明：此款项由叶蓬林与毕向阳结算受叶蓬林委托收货并运走。后毕向阳一直未收到上述货款。一审法院认为，依据合同相对性的原则，毕向阳应向与其存在买卖合同法律关系的相对方主张权利。本案中，依据庭审查明的事实，毕向阳与操双龙之前并不认识，操双龙是接到案外人叶蓬林通知去毕向阳处拉货，且操双龙出具的收条中也明确注明了款项由叶蓬林与毕向阳结算，故毕向阳与操双龙之间不存在买卖合同法律关系，毕向阳提供的收条也不能证明应由操双龙给付货款，毕向阳向操双龙主张权利无事实和法律依据，属于被告主体不适格，依法应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回毕向阳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年3月12日，操双龙出具给毕向阳的收条上明确注明，操双龙受叶蓬林委托收货并运走，货款结算由叶蓬林与毕向阳结算。毕向阳当时并未对此提出异议，且当场叶蓬林与毕向阳进行了电话沟通，故据此难以认定操双龙与毕向阳之间存在买卖合同关系。毕向阳现主张其与操双龙之间存在买卖合同关系，并要求操双龙支付货款及利息，证据不足，故一审认定毕向阳向操双龙主张权利属于被告主体不适格，裁定驳回毕向阳的起诉，并无不当。综上，毕向阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢272号 申请执行人：邓小兵,男,汉族，1969年12月26日出生,住四川省南部县。 被执行人：四川巨康建设工程有限公司,公司住址：南充市顺庆区合众街103号4D1单元3层1号。 法定代表人：成敏职务：总经理。 本院在执行申请执行人邓小兵与被执行人四川巨康建设工程有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人四川巨康建设工程有限公司应向申请执行人邓小兵支付工程款2846764元，现因被执行人四川巨康建设工程有限公司暂无执行能力，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢272号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱灿宗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9589号上诉人（原审被告）：李一东，男，1978年1月18日出生，汉族，江苏省建湖县。被诉人（原审原告）：鞠新宏，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙来平，南京市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：姜清霞，南京市法律援助中心指派律师。被诉人（原审被告）：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****。法定代表人：姜人溥，该公司总经理。上诉人李一东因与被上诉人鞠新宏、上海广域建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李一东经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李一东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人李一东负担。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  冯婧雅审判员  陈礼苋二〇一九年十一月二十一日书记员  查菲菲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1746号申请执行人：宁阳县葛石镇北韦周村民委员会，住所地葛石镇北韦周村。被执行人：朱文学，住山东省曲阜市。本院执行申请执行人宁阳县葛石镇北韦周村民委员会与被执行人朱文学农业承包合同纠纷一案，执行标的额为208015.00元。在执行中，申请人申请撤回执行申请，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇一九年十一月四日书记员  于冉
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初194号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人胡红香，女，聋哑人，1962年12月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯盗窃罪于2017年4月26日被河南省温县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2019年7月25日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人王有才，河南雅兰律师事务所律师。翻译人李爱霞，焦作市特殊教育学校教师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人胡红香犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳、助理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人胡红香及其辩护人王有才、翻译人李爱霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2018年4月27日10时许，被告人胡红香伙同他人到焦作市解放区民主路大张惠利佳焦南店卖蒜薹处，将被害人丁某挎包内的400元现金盗走。现被告人家属已退赔被害人损失。2、2019年1月23日10时40分许，被告人胡红香伙同他人到焦作市解放区民主路大张惠利佳焦南店卖小米处，将被害人郎某母亲放在左边裤兜内的400余元现金盗走。现被告人家属已退赔被害人损失。3、2019年6月15日8时许，被告人胡红香伙同他人到焦作市解放区果园路与建设路交叉口西北角中远万发超市卖茄子处，将被害人王某放在左边裤兜内的150余元现金盗走。现被告人家属已退赔被害人损失。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人丁某等人陈述；被告人胡红香供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡红香在公共场所多次扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人胡红香判处有期徒刑六个月以下，并处罚金。被告人胡红香对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人胡红香犯盗窃罪罪名和犯罪事实均无异议。2、被告人胡红香主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小。3、被告人胡红香系又聋又哑的人犯罪。4、被告人胡红香到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。5、案发后，被告人家属积极退还了全部赃款，挽回了被害人的全部损失。6、被告人胡红香没有文化，对法律知识以及行为后果认识有限，且其年纪较大，家里生活困难。综上，建议对被告人胡红香判处拘役5个月，并处罚金。经审理查明：1、2018年4月27日10时许，被告人胡红香伙同他人到焦作市解放区民主路大张惠利佳焦南店卖蒜薹处，将被害人丁某挎包内的400元左右现金盗走。现被告人家属已退赔被害人损失。2、2019年1月23日10时40分许，被告人胡红香伙同他人到焦作市解放区民主路大张惠利佳焦南店卖小米处，将被害人郎某母亲放在左边裤兜内的400元左右现金盗走。现被告人家属已退赔被害人损失。3、2019年6月15日8时许，被告人胡红香伙同他人到焦作市解放区果园路与建设路交叉口西北角中远万发超市卖茄子处，将被害人王某放在左边裤兜内的150元左右现金盗走。现被告人家属已退赔被害人损失。以上事实，被告人胡红香当庭供认不讳，并有被害人丁某、郎某、王某的报案及陈述，辨认笔录及照片，人像平台比对照片，接受证据材料清单及发还清单，被告人胡红香残疾人证复印件，翻译人李爱霞教师资格证及证明，被告人胡红香曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人胡红香的户籍证明，公安机关出具的到案经过、情况说明及发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡红香在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人胡红香系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人胡红香到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡红香曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被告人胡红香在公共场所短时间内多次扒窃他人财物，对其可以酌情从重处罚。被告人胡红香的家属已经退赔被害人全部经济损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡红香系又聋又哑的人犯罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，且其家属已经退还全部赃款，挽回了被害人的损失，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关以及辩护人的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人胡红香依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡红香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 宇人民陪审员 段 晓人民陪审员 范晓玲二〇一九年十一月七日书 记 员 吴 恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1604号之一申请执行人：周二平，男，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人：钟智，男，汉族，户籍地湖南省邵东县。申请执行人周二平与被执行人钟智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初2847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年月8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年8月8日、2019年10月30日分两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人钟智名下无其他财产可供执行。本院还于2019年8月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人钟智在株洲市无财产可供执行。2019年8月19日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2019年8月26日，本院依职权对两被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过与申请执行人电话联系告知其执行情况，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年11月25日，通过电话联系申请人，申请人表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月28日，本案应执行标的为38623元，尚有38623元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十一月二十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初534号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所实习律师。被告：龙支生，男，1986年8月1日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告龙支生侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2019年11月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十一月十四日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2044号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：张唤民，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张唤民信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年5月2日作出的（2016）赣1102民初2121号民事判决书，判令被执行人张唤民在判决生效起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金63,116元及利息。因被执行人张唤民未履行上述义务，2019年9月19日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十七日书记员  付林源
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4977号 原告:王清友，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:李治强，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王清友与被告李治强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清友、被告李治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告的劳动工程欠款47066元；2.判令被告给付原告劳动报酬欠款利息4236.00元(47066元×15个月×0.6%)；3.判令被告返还原告于2016年2月2日，交纳的修建万古煤矿公路质量保证金10000元；4.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月初，被告在豆沙镇万古村柏果社开办煤矿，煤矿处不通公路，被告就从万古镇油房社小溪沟高速公路桥下开道，修公路到煤厂。被告与原告认识，就与原告协商，将他修建的公路保坎拿给原告建筑，材料是被告方的，原告只做工，浆砌堡坎每立方米价78元，块石砼堡坎每立方米价71元。为了保证质量，被告要求原告先交10000元保证金，保证金待工程完工验收合格后返还，工程款完工一次性付清，中途可付80%的工人生活费及工人工资。原告于2014年2月9日向被告交纳了10000元保证金，原告组织郑家容、李华康、苏祥兰、应少龙、唐友文、罗吾均等人，于2014年2月20日进场动工，做到同年5月20日，原告向被告要求支付工人生活费，原告讲没有钱，工程都要暂停几天。就此停工到同年7月，原告问被告，被告说该工程还定不了开工时间，先把所做工程的方量验收了后做一个阶段性结算。经验收，原告做工程浆砌堡坎420.50立方米，毛块石砼堡坎200.94立方米，合计金额为47066元，被告说要缓3个月左右才有钱支付给原告。由于被告无钱支付，就向原告写下欠条，到期后多次追问都未还。2016年2月2日，原告找被告要回保证金，被告还是无钱，他就重新打了一张收到原告保证金的收条，所做工程款依然未付。到2018年2月9日，原告又找到被告要款，被告还是没有钱。原告考虑到时效问题，又叫被告重新写欠条，双方当时口头约定，三个月内付款，如到期不付，超期按银行贷款利息月利0.6%计算。可是至今还是一分未付，工人工资无法支付。原告认为，原告与被告之间的劳务关系成立，被告应当履行承诺，被告一直拖欠原告的劳动报酬不付，严重损害了劳动者的合法利益，其行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的规定，为此特向人民法院提起诉讼，诚望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李治强答辩称，被告不是开煤矿的，也是打工的，是另外四个人成立的班组，其中有一个是被告的姐夫，被告从姐夫那里拿的活路，王清友和被告也是亲戚关系，原告让被告分点活路给他，被告就分了一点给原告。原、被告之间不存在老板关系和上下级关系，后面有一部分是原、被告合伙一起做的，前面一个工程要给原告35575元，后面合伙的要付原告11475元,合计47066元。另外有个10000元的保证金，是老板要求每个班组交10000元的保证金，被告让原告垫了5000元，就一共垫了10000元，被告就出具了10000元的保证金给原告。工程后来停工了，老板没有把钱给被告，为了向老板要钱，被告就打了一个53000多元的欠条给原告,利息也是为了向老板争取利息，才写的利息。未付钱给王清友钱的原因，是因为工程停工，工程款还没有拿到，所以就没有付钱给原告，被告有女儿要上学，老母亲病的，被告身体也不好，所以就没有多的钱付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件,《欠条》1张，《保证金》收条1张,工资表复印件4份，被告提交了万古煤矿工程部与综合办承包协议（2）复印件，班组方量记录复印件。对上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告王清友和被告李治强经协商达成口头协议后，王清友组织郑家容、李华康、苏祥兰等人在被告李治强承包的云南省盐津县豆沙镇万古村万古煤矿公路修建工程中进行公路堡坎的修建工作。双方口头约定由被告提供材料，原告组织工人施工，原、被告按浆砌堡坎每立方米78元，块石砼堡坎每立方米71元的价格，按收方量计算工程价款，原告向被告交付了10000元工程保证金。2014年5月，工程停工后未再进行施工，后经原、被告对工程款进行结算，被告李治强尚有47066元工程款未支付给原告王清友。2016年2月2日，被告李治强向原告王清友出具《保证金》收条一张，《保证金》收条载明：“今收到王清友在万古煤矿公路修建中交来保证金壹万元正（10000元），收款人：李治强2016年2月2日身份证号码：5125271973××××××××”。2018年2月9日，因被告尚未向原告支付所欠工程款，经原告多次催收后，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠王清友为李治强在万古镇万古村煤矿公路修建工程中工程款肆万柒仟零陆拾陆元正（47066元）。逾期按银行同利率利息支付”。出具《保证金》收条和《欠条》后，被告至今未向原告支付所欠工程款和退还保证金。 本院认为，当事人应遵守诚实守信原则，全面履行合同义务。本案中，原告王清友和被告李治强达成口头协议后，原告组织工人到约定工程进行了施工，并由双方对工程量进行了结算，被告向原告出具了《保证金》收条和工程款《欠条》，现工程不再进行施工，被告应按约定向原告支付所欠工程款和退还保证金。故对原告请求被告支付工程欠款和退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息4236元，因双方对利息约定不明确，应视为双方没有约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李治强于本判决生效之日起十日内支付原告王清友工程欠款47066元； 二、被告李治强于本判决生效之日起十日内退还原告王清友保证金10000元； 三、驳回原告王清友其他诉讼请求。 如果被告李治强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告李治强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  阳崎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7320号罪犯肖现峰，男，汉族，1986年5月19日生，初中文化，山东省临沂市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年5月24日作出（2012）龙刑初字第00109号刑事判决，以被告人肖现峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年。被告人肖现峰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）蚌刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖现峰确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖现峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖现峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖现峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖现峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6640号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代理人：魏小建，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该公司职员。 被告：富秋娟，女，1962年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：富宣春，男，1968年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：富玉云，女，1967年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐丁法，男，1964年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告富秋娟、富宣春、富玉云、徐丁法金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 翁楚楚
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1708号之一 申请执行人：林芳整，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 被执行人：李上江，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市吾祠乡。 本院在执行申请执行人林芳整与被执行人李上江借款合同一案中，申请执行金额为79070元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人叶惠芳名下有位于大田县均溪镇湖山路三巷xx号x层的房产已设定抵押（因无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保578号 申请人：王海云，女，住长春市汽车开发区。 被申请人：孙刚，男，住长春市朝阳区。 申请人王海云与被申请人孙刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙刚银行存款35万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人王海云以名下位于汽车开发区西湖大路与腾飞北路交汇车城万达广场B2、B4组团×楼×号的房产一套提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙刚银行存款35万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。 二、查封王海云名下位于汽车开发区西湖大路与腾飞北路交汇车城万达广场B2、B4组团×楼×号的房产一套，产权证号：吉（2018）长春市不动产权第××号，丘地号：××，房屋建筑面积122.85平方米。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月十九日 书记员 李佳萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4473号原告：翟卫松，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：王国祥，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：王晓慧，男，回族，1971年01月22日出生，住河南省焦作市。本院在审理原告翟卫松诉被告王国祥、王晓慧劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，2019年11月4日，原告翟卫松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟卫松撤诉处理。案件受理费减半为182元由原告承担。审判员  林素花二〇一九年十一月四日书记员  张 萌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3984号申请执行人：王伟超，男，汉族，生于1969年4月15日，住禹州市。被执行人：罗法旺，男，汉族，生于1964年11月3日，禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初6807号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款900000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入900000元或查封、扣押其收入900000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 侯 地
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1309号 申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托代理人：林煜，该社客户经理，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林立冬，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：高绍勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林惠容，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林立冬、林惠容、高绍勇、谢忠霖金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林立冬、林惠容、高绍勇、谢忠霖金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月15日冻结了被执行人林立冬、林惠容、高绍勇、谢忠霖的银行账户存款，冻结期限为一年。经查，谢忠霖、高绍勇为我院系列案件被执行人，已经另案查封了谢忠霖在闽清县鑫业粮食贸易有限公司的股权和高绍勇名下闽Ａ×××××东风牌汽车和闽Ａ×××××宝骏牌汽车，上述车辆未扣押到。另案申请执行人认为谢忠霖股权无价值，不要求法院处置。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求处置股权，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初3473号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为领取法律文书等被告胡建涛，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告垫富宝有限公司（以下简称垫富宝公司）与胡建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人夏强到庭参加了诉讼，被告胡建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建涛偿还我公司垫付款本金21000元及占用利息；2、判令被告胡建涛向我公司支付借款违约金2100元；3、判令被告向我公司支付借款迟延履行违约金按欠款数额的1‰/日计算至实际付清之日止；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告自愿在我公司指定的垫付宝网络平台注册成为会员。我公司及垫付宝网络平台为会员网上授予垫付卡，在我公司指定的网络平台进行交易结算、收款、还款、提现。同时，我公司为被告提供垫付业务。2017年7月26日，我公司为被告垫付消费款21000元，还款日为2017年8月26日。但被告至今拒不归还垫付款。特诉至法院。被告胡建涛未行答辩。经审理查明，垫付宝是垫富宝公司推出的以互联网云技术为基础，以电子商务交易为实现模式，以消费后付款为运作模式，提供无息消费垫款服务的电子商务平台。2016年2月1日，垫富宝公司与晏行政签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：晏行政（乙方）自愿在垫富宝公司（甲方）指定网络平台，垫付宝网站（网址：××）注册成为会员。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的授信额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上明确的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，逾期还款涉诉乙方另行支付违约金10000元。2017年7月26日，垫富宝公司为胡建涛向同为垫付宝会员的李安安处垫付汽配汽车修款21000元。之后，胡建涛未按约定于2017年8月26日前归还垫富宝公司垫付款。为此，垫富宝公司诉至本院。本院认为，垫富宝公司与胡建涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡建涛作为借款人，未按照约定向垫富宝公司返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调整，结合本案的实际情况，违约金可调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建涛于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款21000元及违约金（自2017年8月27日起，依实际欠付垫付款为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告胡建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮晓阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3852号   原告：冯平，男，汉族，1974年4月14日出生，个体，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   被告：尼松盛，男，汉族，1979年3月21日出生，个体，现住库尔勒市。   被告：李家卫，男，汉族，1966年11月10出生，个体，现住新疆库尔勒市。   原告冯平诉被告尼松盛、李家卫民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告冯平的起诉。   案件受理费23244.32元，退还给原告冯平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 杨钧文   人民陪审员 张灵芝   人民陪审员 廖海燕   二〇一九年十一月四日   书 记 员 甘小英
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执678号申请执行人白砚军，男，1980年11月28日出生，汉族，住高碑店市。被执行人周新禹，女，1990年6月18日出生，汉族，住雄县。白砚军与周新禹买卖合同纠纷一案,（2019）冀0638民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白砚军于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月24日对被执行人周新禹发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人周新禹目前没有可供执行的财产,且申请执行人白砚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的10.7728万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十一月二十六日书记员  王思源
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民辖终1049号上诉人（原审被告）：赵洁，男，1967年1月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京世祥丰顺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-L290。法定代表人：王国民，该公司执行董事。原审被告：北京福泽利家企业管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇南张庄村北1000米。法定代表人：赵洁，该公司经理。上诉人赵洁因与被上诉人北京世祥丰顺建筑工程有限公司，原审被告北京福泽利家企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7524号民事裁定，向本院提起上诉。赵洁上诉称，第一，本案与赵洁、北京福泽利家企业管理有限公司无任何关联，一审法院受理本案存在错误。第二，本案系合同纠纷，应当按照真实合同中的合同相对方确定管辖。即使合同相对方系赵洁，由于赵洁的居住地在北京市海淀区，故应当由北京市海淀区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系北京世祥丰顺建筑工程有限公司建设北京市延庆区永宁镇南张庄村的工程，要求赵洁、北京福泽利家企业管理有限公司支付工程款、损失及电费的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案由北京市延庆区人民法院管辖并无不当。关于赵洁、北京福泽利家企业管理有限公司与北京世祥丰顺建筑工程有限公司之间是否有关联，应当就本案管辖权处理完毕之后进行审理，故一审法院裁定并无不当，予以维持。综上所述，赵洁的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕