新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初372号 原告：牛德良，男，1962年6月1日出生，住第五师九十团。 被告：魏建军，男，1971年4月4日出生，住第五师九十团。 被告：谢碎琴，女，1972年6月18日出生，住第五师九十团。 原告牛德良与被告魏建军、谢碎琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德良、被告魏建军、谢碎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛德良向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏建军、谢碎琴偿还原告牛德良借款本金30000元；2.请求判令二被告向原告支付借款利息6750元（2018年5月24日至2019年8月23日）；3.请求判令二被告以借款本金30000元为计算，按月利率1.5%支付2019年8月24日至付清借款本息为止的利息；4.请求判令二被告向原告赔偿索要借款误工费、交通费损失1300元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年，被告魏建军与谢碎琴夫妇在承包90团园艺二连刁新建60亩葡萄地时，因资金困难向原告借现金30000元，2018年5月23日，原告以现金方式向被告谢碎琴交付5000元，以银行转账方式向被告魏建军交付25000元借款后，二被告向原告出具借条，内容为：借原告30000元现金，利息1分5厘，借期2018年5月23日至2018年11月23日，不按期归还承担律师费、误工费等费用。约定的还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院。 被告魏建军辩称，第一，其确实向原告借款了30000元，对借款事实及利息计算方式、期间均没有意见；第二，对原告起诉的交通费、误工费不认可。 被告谢碎琴辩称，第一，对借款30000元的事实及利息计算方式、期间均没有意见，但对原告主张的交通费、误工费表示不应当由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的个人借款协议书一份，欲证实被告魏建军、谢碎琴从原告处借款30000元的事实。经质证，被告魏建军对个人借款协议书不予认可。其表示确实向原告借过款，对借款事实及数额均没有意见，但原告提交的个人借款协议书不是其出具的，对此不予认可。被告谢碎琴和被告魏建军的意见一致。本院认为，虽然二被告不认可该证据，但结合原、被告当庭陈述均认可借款事实以及司法鉴定意见，本院对该证据予以确认。 2、被告魏建军、谢碎琴申请本院依法委托新疆衡诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。经质证，被告魏建军对鉴定意见不予认可，其认为个人借款协议书并非系其本人所签，新疆衡诚司法鉴定所作出的鉴定意见书的结果不真实。被告谢碎琴与被告魏建军的意见一致。本院认为，新疆衡诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，客观真实，故本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告魏建军、谢碎琴因种植葡萄地需要资金为由，从原告牛德良处借款30000元，原告牛德良于当日向被告谢碎琴支付现金5000元，向魏建军转账支付25000元。二被告于2018年5月23日向原告出具个人借款协议书一份，约定借款8个月。双方约定了借款数额、期限、利息等权利义务。被告魏建军在借款人处签字捺印。谢碎琴在连带责任保证人处签名及捺印。到期后，经原告索要，二被告未向原告偿还上述借款。在庭审过程中，2019年10月23日，被告魏建军、谢碎琴向本院申请，要求对原告提交的个人借款协议中“魏建军”、“谢碎琴”的签名是否系魏建军、谢碎琴本人书写进行鉴定，2019年10月23日，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定所对原告提交的个人借款协议书中“魏建军、谢碎琴处的签字”进行鉴定。2019年11月1日，新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、2018年5月23日《个人借款协议书》上的两处签名“魏建军”字迹是魏建军所写。2、2018年5月23日《个人借款协议书》上的两处签名“谢碎琴”字迹是谢碎琴所写。2019年10月28日，被告魏建军、谢碎琴向本院申请，要求对原告提交的个人借款协议中“魏建军”、“谢碎琴”处的指纹是否系魏建军、谢碎琴本人捺印进行鉴定，2019年10月28日，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定所对原告提交的个人借款协议书中“魏建军、谢碎琴处的指纹”进行鉴定。2019年11月2日，新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：2018年5月23日《个人借款协议书》两处签名“魏建军”字迹上的指纹是魏建军右手食指捺印。为此，被告支出鉴定费6000元。原告支出交通费、食宿费555元。在庭审中，原告当庭放弃第四项诉讼请求即不要求二被告赔偿原告索款的误工费、交通费损失1300元。 另查明，被告魏建军与被告谢碎琴系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，原告依约向被告魏建军、谢碎琴交付了借款，二被告理应按照约定的时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然被告谢碎琴在连带责任保证人处签字及捺印，但从本院查明的事实来看，被告谢碎琴与被告魏建军系夫妻关系，且借款用于家庭生产生活，被告谢碎琴的签字确认证实对借款事实是明知的，此借款可以确认为夫妻共同债务。故对原告要求被告魏建军、谢碎琴偿还借款本金30000元的请求予以支持。对被告辩称个人借款协议书不是二被告向原告出具，且经过依法定程序进行司法鉴定后对司法鉴定结论仍不予认可的意见，本院认为结合原、被告均认可借款的事实以及依合法程序作出的司法鉴定意见，能证明原告提交的个人借款协议书上的签名及捺印系二被告本人书写并捺印的事实，故本院对二被告的辩称意见不予采信。 对于原告要求二被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在个人借款协议书上明确约定了借款利率，故原告主张的逾期利息的计算标准及期限既是双方当事人的约定，亦符合法律的有关规定，故对原告主张的要求二被告支付自2018年5月24日至2019年8月23日的利息6750元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%，计算自2019年8月24日至该借款本息付清为止的利息的请求亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下: 被告魏建军、谢碎琴于本判决生效之日起十日内偿还原告牛德良借款本金30000元及利息6750元，合计36750元（2019年8月24日之后的利息以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计算至该借款偿清之日为止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元、诉讼保全费411元、鉴定费6000元（被告魏建军已缴纳）、其他费用555元（原告牛德良已缴纳），合计7341元，由被告魏建军、谢碎琴负担（被告魏建军、谢碎琴于本判决生效之日起十日内支付原告牛德良1341元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇一九年十一月十二日 书记员 何玉萍 1