贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1826号 原告：张建友，男，1978年8月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：程军，男，1972年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人。 被告：贵定县梦圆机动车驾驶培训有限责任公司，地址:贵定县金南街道金南大道人事局旁，统一社会信用代码：91522723076032121Q。 负责人：刘智俊。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人：兰红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，公司员工。 原告张建友诉与被告程军、被告贵定县梦圆机动车驾驶培训有限责任公司（下称梦圆驾校）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，因属同一起交通事故引发的系列诉讼案件，经征得当事人同意，依法合并审理，并适用简易程序于2019年10月23日公开庭进行了审理，原告张建友及其特别授权委托诉讼代理人李文强，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼，被告程军、被告梦圆驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张建友向本院起诉提出诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告医疗费、误工费等12658.75元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月11日13时45分许，被告程军驾驶贵Ｊ×××××号学轻型专项作业车，由贵定往盘江方向行驶，行驶至210国道2394公里加200米路段时，其所驾驶车辆与原告张建友驾驶的贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，三轮载货摩托车驾驶员及乘坐人包括原告在内8人受伤的道路交通事故。经交警部门认定程军承担事故全部责任。事后，张建友到贵定县中医院住院治疗9天，被告程军所驾驶贵Ｊ×××××号学轻型专项作业车在保险公司投保。现被告程军的行为导致原告造成经济损失，请求如诉判决。 被告程军、被告梦圆驾校未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据供庭审质证。 被告保险公司辩称：原告所述事故发生及责任认定没有异议。被告梦圆驾校的车辆投保了交强险，可在1万元的限额内予以赔偿。超出部分，由被告程军及被告梦圆驾校承担。被告保险公司不是直接侵权人，营养费、护理费没有医嘱证明，不予认可，交通费、误工费不予认可，医疗费予以认可，但超出医保的用药应相应扣减。 根据方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实： 2018年6月11日13时45分许，被告程军驾驶贵Ｊ×××××号学轻型专项作业车，由贵定往盘江方向行驶，行驶至210国道2394公里加200米路段时，违反右侧通行规定，致使其所驾驶车辆与对向由原告张建友驾驶的贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，包括原告及乘车人在内8人受伤的道路交通事故。经交警部门认定程军承担事故全部责任。当日，原告张建友被送入贵定县中医院住院治疗，经该院诊断为：右髌骨陈旧性骨折、右膝部皮肤挫裂伤。原告在该院住院13天后治愈出院，产生医疗费6186.75元，原告的出院医嘱中载明：1、注意休息；2、门诊适时伤口换药、拆线；3、不适随诊。2018年7月17日，贵定县公安局交警大队作出（2018）第080074号《交通事故认定书》认定：当事人程军驾驶贵Ｊ×××××学轻型专项作业车，违反右侧通行规定行驶，是造成事故直接原因，承担事故全部责任，张建友驾车正常行驶，无责任。 另查明，被告程军勇驾驶的贵Ｊ×××××学轻型专项作业车所有人为被告梦圆驾校，该车在被告保险公司处投保了交强险。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、《住院病历》、《CT报告单》、《医疗费发票》、被告保险公司提交的《保单抄件》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告程军驾驶机动车未按规定右侧通行，是造成事故的直接原因，交警部门认定被告程军承担事故全部责任，符合本案的实际，与其违法行为相当，且双方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。因被告程军系被告梦圆驾校职工，在驾车时属履行职务行为，对于原告在本次事故中造成的实际损失，应由被告梦圆驾校依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费6186.75元，有其提供的医院病历、医疗费用票据予以佐证，本院依法予以支持。被告保险公司主张扣减超出医保范围的药费，不符合法律规定，本院依法不予采纳。原告请求按贵州省2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费，被告保险公司对计算方式表示无异议，但该行业2018年度工资标准应为52067元/年，故原告的误工费为52067元/年÷365天×13天＝1854.44元。原告请求护理费按三级人员护理费150元每天计算，无事实法律依据，现其不能提供证据证实其护理人员的职业及收入情况，被告保险公司主张按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资标准38568元/年予以计算赔偿，本院予以采纳，原告的护理费为38568元/年÷365天×13天＝1373.65元。原告请求赔偿营养费50元/天×13天＝650元，虽然未提供医嘱证实，但原告受伤住院，确实需要加强营养，本院依法予以支持。被告保险公司主张没有医嘱不同意支付营养费，不符合客观事实，本院依法不予采纳。原告请求按照国家机关一般工作人员出差生活补助每天100元的标准，赔偿住院期间伙食补助费100元/天×13天＝1300元，符合法律规定，被告保险公司亦表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿交通费500元，虽然原告未能提供相关票据证实其实际支出的费用，但在本次事故中，原告受伤住院，原告在整个治疗和处理交通事故过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地所处的地理位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告该项诉请酌情支持100元。 综上所述，因此次交通事故给原告张建友造成的经济损失为11464.84元，由于被告程军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求赔偿的金额及其余原告的损失未超出被告保险公司承保的交强险赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告直接进行赔偿。被告保险公司请求在交强险赔偿范围内“分责分项”进行赔偿，不符合上述法律的规定，本院不予采纳。被告程军、贵定县梦圆机动车驾驶培训有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张建友医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费共计人民币一万一千四百六十四元八角四分（￥11464.84）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵定县梦圆机动车驾驶培训有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 杰