wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1732号 原告：石玉冲，男，1986年11月22日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：苏丽华，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳依林，河北乾骥律师事务所实习律师。 被告：何丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系被告何丽丈夫。 被告：郭勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：董建强，男，1971年8月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告石玉冲与被告何丽、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉冲委托诉讼代理人苏丽华、柳依林，被告何丽委托诉讼代理人郭勇、被告郭勇及其委托诉讼代理人董建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉冲向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即归还原告借款本金580000.00元（大写：伍拾捌万元整）；二、请求判令二被告按照月利率1.7%的利率为标准支付3个月借款期限内的利息共计30237.33元（大写：叁万零贰佰参拾柒元叁角叁分）；三、请求判令二被告按照欠款全额的年化24%为标准支付直至付清全部欠款之日止的违约金（截止2017年11月3日至2019年8月12日的违约金为250173.33元，大写：贰拾伍万零壹佰柒拾叁元叁角叁分），共计860410.66元；四、请求判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费用。五、请求判令二被告履行抵押人义务，原告有权对抵押物进行折价转让、变卖、拍卖或其他处分，并从处分所得价款中优先受偿。事实与理由：2017年7月28日，二被告以资金周转为由向原告借款580000.00元（大写伍拾捌万元整），双方签订了借条。借条约定借款期限为三个月，借款期限内的利率为月利率1.7%，逾期还款的违约金为欠款全额的日化5%。被告郭勇及被告何丽将其坐落于河北省石家庄市裕华区等两处房产作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记（不动产登记证明：2017石家庄市不动产证明第0047331号）。2017年8月2日，原告将借款本金580000.00元（大写伍拾捌万元整）打入何丽的账户，郭勇、何丽签订了借款收据。现约定还款时间已到期，二被告拒不履行还款义务。综上所述，原告与二被告之间借条合法有效且为真实意思表示。故法院应当依法判令二被告归还借款本金及利息、违约金。为了维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何丽、郭勇共同辩称，原告起诉被告58万元本金数额不属实，双方约定借款利息为月息1.7%，符合法律规定，我方也同意按实际欠款数额给付。双方约定的5%违约金违反法律规定，不应得到支持。要求驳回原告诉讼请求，具体欠款数额被告庭下提交。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，二被告作为借款人向原告石玉冲借款人民币580000元，且二被告系夫妻关系，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：郭勇、何丽，民族：汉族，出生年月日：1983.2.1，家庭住址：河北省石家庄市栾城县羊市，身份证号码：1301241983××××××××，今向石玉冲借人民币大写：伍拾捌万元整，小写：58万元整。期限为3月。利息：1.7%／月计算。如有违约，每日按欠款全额的5%支付违约金，借款人自愿按所签合同履行义务、承担责任。借款人：郭勇、何丽。”2017年8月2日，原告石玉冲按约定向被告何丽银行卡转账580000元。被告何丽将其名下的坐落于河北省石家庄市裕华区等两处房产作为抵押物抵押给原告石玉冲，并办理了抵押登记（不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第0047331号），登记证明显示：“抵押方式：一般抵押；担保债权数额：580000.00元；债权起止时间：2017年7月28日起2019年7月27日止。附记：再次抵押”。二被告从借款至今共计向原告石玉冲归还利息94667元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方对借款事实，借款期限及利率均无异议，本院予以确认。被告郭勇、何丽应按照约定期限偿还原告借款本息。对原告石玉冲要求被告郭勇、何丽偿还借款本金580000元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限为3个月，月利率为1.7%，借款期限内利息为580000元×1.7%×3＝29580元。对原告石玉冲诉求的逾期还款违约金，因双方在借条中约定的违约金为每日欠款全额的5%，属约定过高，现原告石玉冲主张按照年利率24%计算，本院予以支持。违约金应从超过借款期限之日起开始计算，2017年8月2日，原告石玉冲向被告何丽转账580000元，借款期限为3个月，即2017年11月2日为还款到期日，故违约金应从2017年11月3日起计算至全部借款还清之日为止。被告何丽以其所有的位于河北省石家庄市裕华区等两处房产（产权证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0047219号）作为抵押物抵押给原告石玉冲，并办理了抵押登记（不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第0047331号），为上述借款本息提供抵押担保，并到不动产管理部门办理了抵押权登记，该次抵押为再次抵押。故若被告不能偿还上述借款，原告有权就上述设定抵押的财产经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余部分享有优先受偿权。二被告从借款至今共计向原告石玉冲归还94667元，原被告双方认可归还部分，均同意免除94667元利息。原被告已对抵押房屋作了抵押登记，无诉讼保全的必要，故诉讼保全费应由原告石玉冲负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告郭勇、何丽在本判决生效后七日内偿还原告石玉冲借款本金580000元及借款期间的利息29580元及逾期还款违约金（违约金应以580000元为基准，按照年利率24%计算，从2017年11月3日起至全部借款还清之日为止，并扣除被告已经偿还的利息94667元）； 二、若被告郭勇、何丽不能偿还上述债务，原告石玉冲对被告何丽所有的位于河北省石家庄市裕华区等两处房产（产权证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0047219号）经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿设定抵押顺序在先的债权后就剩余部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12404元，减半收取6202元由被告郭勇、何丽共同负担，诉讼财产保全费4822元由原告石玉冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费12404元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 邢晓蕊 ——
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢200号李法敏：吕严、赵荣：申请执行人李法敏与被执行人吕严、赵荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共53329元。经本院立案执行，扣划被执行人赵荣银行存款人民币46365元，被执行人赵荣自动履行人民币6964元，被执行人赵荣合计已履行本案人民币53329元。至此，李法敏向本院申请执行的(2018)苏05民终7208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执恢166号之一 申请执行人：王志敏，女，1950年5月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：河北王琢服装有限公司，住所地宁晋耿庄桥镇曹家台村。 法定代表人：王琢，该公司总经理。 被执行人：王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人王志敏与被执行人河北王琢服装有限公司、王恒顺民间借贷纠纷一案中，已经对查封的被执行人王恒顺名下的房产进行了司法拍卖、变卖，均流拍，在征询申请执行人以物抵债的意见时，申请执行人王志敏认为该房屋排除现存的租赁是其同意以物抵债的前提，并主张提出执行异议排除租赁，其同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定六规定，裁定如下： 终结（2018）冀0528执恢166号案件的执行。 终结执行的情形消失或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1234号申请执行人：李英茹，女，1980年4月8日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人：李双，男，1979年12月14日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：王士军，男，1962年5月17日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：李凤芝，女，1964年7月6日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人李英茹、李双与被执行人王士军、李凤芝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1234号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十日书记员  吴尚霖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6469号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区楼,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。 负责人：薛文才。 被执行人:李华英，女性，汉族，1979年05月16日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘伟涛，男性，汉族，1987年04月16日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:何涛，男性，汉族，1971年02月09日出生，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:西安碧清园现代农业开发有限公司,住所地西安市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7348。 法定代表人：李华英。 被执行人:梁淑妮，女性，汉族，1976年06月11日出生，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人何涛,刘伟涛,李华英,梁淑妮,西安碧清园现代农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000151号执行证书已发生法律效力。被执行人何涛,刘伟涛,李华英,梁淑妮,西安碧清园现代农业开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019-07-18向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，申请人要求查封的房产也已经查封，但属于轮候，且该房已经在另案中进入拍卖程序。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息1251019元（截止2018年12月21日），未受偿金额为1251019元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6469号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事裁定书（2019）新3126民初742号原告：李某，男，汉族，1980年5月16日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克陶县。被告：鲜某，女，汉族，1973年12月29日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。本院在审理原告李某与被告鲜某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2019年11月4日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告鲜某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 高 媛二○一九年十一月四日书记员 谷慧慧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1186号之一申请人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：陈建军，系该行行长。委托代理人：候棪，男，1992年9月25日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：秦发展，男，1974年4月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：罗继贵（系秦发展之妻），女，1980年6月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘鹏，男，1976年2月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人秦发展、罗继贵、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人秦发展、罗继贵、刘鹏双方于2019年11月29日达成执行和解协议即：一、秦发展、罗继贵、刘鹏所欠申请人贷款本息，由秦发展、罗继贵、刘鹏于2019年12月15日前偿还所欠本金10万元，2020年1月20日前偿还所欠本金10万元及全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506鄂11**号执行通知书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇一九年十一月二十九日书记员  易正业
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3864号原告：张洪虎，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。被告：苏振军，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告张洪虎诉被告苏振军农村建房施工合同纠纷一案中，原告张洪虎于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张洪虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋志勇二〇一九年十一月十八日书记员  吕冬雨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2517号 申请执行人：姜振杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王康强，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县，现住常山县。 申请执行人姜振杰与被执行人王康强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）浙0881民初637号民事调解书已经发生法律效力。姜振杰于2019年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为王康强归还姜振杰借款33000元并支付利息（利息自2017年8月2日起至实际还清之日止按月利率1%计算），赔偿诉讼损失313元，承担案件执行费395元。 本院于2019年10月30日向被执行人王康强发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、强制执行裁定书。被执行人王康强申报了财产，未主动履行义务。 执行中，姜振杰与王康强于2019年11月4日达成了执行和解协议，内容为“王康强于2019年11月4日支付给姜振杰1000元，然后每月30号之前支付1000元（包括当月），直至还清。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人姜振杰同意终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2517号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十一月四日 书记员  高 骏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1358号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人:陈永安，该公司董事长。被执行人徐留方，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王慧霞，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人徐冬方，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行徐留方、王慧霞、徐冬方借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1224民初1669号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的内容为20万元及利息以及案件受理费2150元和执行费2900元。现已执行到位24911.21元，剩余标的款申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人徐留方、徐冬方每月向河南卢氏农村商业银行股份有限公司还款3000元，直至欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1224执1358号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡斌审判员段宇飞人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十一月六日书 记 员 王   垚   力
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执428号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:江春春，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:郑丽萍，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:杨全明，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与江春春、郑丽萍、杨全明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江春春、郑丽萍、杨全明暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十一月十一日书记员  姚慧群
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执708号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人王守鹏，男，1963年6月12日出生。被执行人刘忠英，女，1963年6月18日出生。被执行人常心民，男，1941年7月15日出生。河南浚县农村商业银行股份有限公司与王守鹏、刘忠英、常心民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1102号民事判决书已发生法律效力。王守鹏、刘忠英、常心民未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无可供执行的银行存款。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月三十日书记员  赵锦辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1150号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11442号民事判决书，于2019年2月21日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人诸暨市五泄斌丽针织厂、朱斌、郭丽、黄正浩、朱艳金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人诸暨市五泄斌丽针织厂名下位于诸暨市五泄镇五泄村的国有土地使用权（含地上无权证建筑、室内固定装修装修、附属物）以及被执行人郭丽名下位于威海市乳山市银滩山译阅海苑3号楼3单元606室房地产（含室内固定装饰装修、动产）。各被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8934号原告：浩博建筑机械有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路**万宝世纪商务广场****。法定代表人：缪海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路**iv>法人代表：朱宪曙。本院在审理原告浩博建筑机械有限公司与被告南通曙光建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浩博建筑机械有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浩博建筑机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩博建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告浩博建筑机械有限公司负担。审 判 员  王 乾二〇一九年十一月十九日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保736号 关于申请人黄卓芬与被申请人东莞市信佳贸易有限公司,陈万科,陈德宏,东莞市大象实业投资有限公司,大象广告有限责任公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2171号原告：翟亚华，女，1964年9月26日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：许庭伟，男，1967年7月7日出生，汉族，公务员，住五大连池市。原告翟亚华与被告许庭伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告翟亚华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟亚华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟亚华撤诉。案件受理费25元，由翟亚华负担。审判员  王彦刚二〇一九年十一月十五日书记员  樊雅南
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10425号原告：高拓，男，1988年12月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：赵辉辉，男，1994年10月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。原告高拓与赵辉辉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高拓与被告赵辉辉的委托诉讼代理人李乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高拓向本院提出诉讼请求：1.判决赵辉辉返还不当得利4万元及其相应的利息（按照日息万分之一点七五从2018年6月3日起计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费用由赵辉辉负担。事实和理由：2018年6月3日，高拓不慎从自己的支付宝账户向赵辉辉的15×××94的支付宝账户转账4万元整。后经多次催要，赵辉辉拒不返还。高拓遂诉至法院。赵辉辉辩称，原告所述不是事实，15×××94的支付宝账号和手机号实际所有人和使用人均是赵辉辉的朋友刘冰，赵辉辉本人对此毫不知情；后经询问刘冰得知该笔转账是陈永雷借原告的借款，用于返还陈永雷借刘冰的钱，刘冰在收到支付宝转帐后，随即就将陈永雷的借据销毁，赵辉辉没有获得任何利益，原告也就该笔转账起诉了陈永雷，主张该笔转账系其借给陈永雷的借款，原告取得了对陈永雷的债权，并没有利益受损，所以不构成不当得利；另外，通过支付宝转账时需要输入和确认收款人姓名的，且该笔转账备注显示“陈永雷”的姓名，所以不存在不慎转错的情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月3日，高拓向账号为15×××94账户名为赵辉辉的支付宝账户转账4万元，并备注“陈永雷”。同日，该账户又向高拓转回3000元。2019年2月13日，高拓以陈永雷向其借款26万元不予返还为由诉至本院，在举证时提交了上述转账凭证，陈永雷不予认可，本院审理后对高拓向陈永雷主张的该笔借款未予认定，并于2019年3月6日作出（2019）豫0184民初1836号民事判决，判令陈永雷返还高拓借款18.26万元及利息。高拓遂又以不当得利为由诉至本院主张赵辉辉返还该笔款项。另查明，1.高拓在庭审中陈述，他和陈永雷是同事，当时陈永雷说有事要用钱，并给他提供了15×××94的支付宝账号让他把钱转到这个账户上，说一会就还。后来陈永雷不承认这笔借款，他官司输了所以就起诉了赵辉辉。他不认识赵辉辉和刘冰。2.刘冰在本院调查时陈述，15×××94的电话和支付宝账号那会儿确实是他用的，他和赵辉辉是同事，他是财务，赵辉辉是业务员，他们公司主要业务是二手车买卖和抵押，没有办理工商登记，现在也不干了，跟这4万元有关的业务也找不到记录了，一般还钱之后手续都是当场销毁的，当天转回去的3000元是介绍业务的提成。以上事实由当事人陈述、通话录音、转账凭证、询问笔录、民事判决书等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高拓虽将4万元转入账户名为赵辉辉的支付宝账户，但该账户实际由刘冰使用，款项亦由刘冰接收、处理，现高拓以不当得利为由主张赵辉辉返还4万元转账，无事实和法律依据，本院不予支持。就该笔转账，高拓可另行主张。综上所述，高拓的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高拓的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由高拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月七日代理书记员  李家俞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执638号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路**。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。委托诉讼代理人:周建华，系该行客户经理。被执行人：吴艳，女，1976年10月31日出生，汉族，南丰县人，系国网江西南丰县供电有限责任公司员工，现住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1519号民事调解书，本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴艳名下有登记坐落于南丰县琴城镇美食街住宅小区50号楼3单元402室、502室（产权证号为：00××**）、南丰县琴城镇美食街50号楼仓储一间（产权证号为：00××**），本院于2019年11月11日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时无法处置变现，且申请执行人也提供不出被执行人吴艳下落，本院暂不处置上述房产;查明被执行人吴艳在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处有公积金账户，本院于2019年11月18日查封冻结被执行人吴艳名下账户，查封期限为一年。除此，本院未查明被执行人有其他有效可供执行财产。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.815504万元及利息，截至2019年11月26日已执行5000元，未执行24.315504万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  严建琦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保909号   被保全人：刘俊龙。   本院在执行刘俊龙其他案件中，本院对被保全人刘俊龙保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执836号 申请执行人陈朝，男，1994年1月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人李玉申，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人陈朝与被执行人李玉申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0523民初1132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李玉申未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向申请执行人陈朝送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月10日向被执行人李玉申发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人陈朝未在规定期限内提供财产线索，被执行人李玉申也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月11日至2019年11月19日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人李玉申均无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2019年10月11日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人李玉申不动产登记状况。由于被执行人李玉申无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人李玉申有可供执行的财产。 2019年10月28日，本院将被执行人李玉申纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人李玉申适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2019年11月12日约谈告知了申请执行人陈朝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈朝未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人李玉申有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈朝表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月26日，本院应当执行的标的为17247元。尚有17247元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李玉申有其它可供执行财产，申请执行人陈朝也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人李玉申财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人陈朝同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈朝发现被执行人李玉申有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓小雪
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初940号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人冯晶晶，女，1993年7月18日出生于山西省襄垣县,公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省襄垣县，住山西省太原市。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1082号起诉书指控被告人冯晶晶犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人冯晶晶及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日上午11时许，被告人冯晶晶在太原市万柏林区瓦窑街和平北路东北角美特好超市负一层指爱你美甲美瞳店内，将被害人颜某放在美甲店柜台上的一部黑色苹果XR手机（价值人民币4129元）盗走，破案后，赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人冯晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、到案经过、证人证言、价格认定结论书、扣押及发还清单、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晶晶以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯晶晶犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。二、扣押的苹果手机一部，发还被害人颜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 王 霞人民陪审员 吴玉萍 二〇一九年十一月十四日书 记 员 史美娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保200号申请人：邵龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住清丰县。被申请人：邵千峰，男，1966年7月28日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：聂广田，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人聂广田在濮阳县人民法院的执行案号为：（2019）豫0928执3507号执行案件中的执行款200000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人聂广田在濮阳县人民法院的执行案号为：（2019）豫0928执3507号执行案件中的执行款200000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十一月十九日书记员  周梅娜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3225号 原告：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地长汀县汀州镇汀州大道南路**，统一社会信用代码9135082115791410XF。 法定代表人：钟可祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘锋高，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹炜，男，该公司员工。 被告：深圳市冠恒磁业有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区俄地吓广培北路****统一社会信用代码91440300MA5D9G2X3X。 法定代表人：吴晖霞，该公司执行董事。 被告：雷铁，男，1976年10月30日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 原告福建省长汀金龙稀土有限公司与被告深圳市冠恒磁业有限公司、雷铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福建省长汀金龙稀土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长汀金龙稀土有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴桃荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘小荣 书记员张楚涵
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初191号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人高其恒，绰号“红哥”，男，1975年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地为华容县，现住华容县。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月26日刑满释放。因本案于2019年9月2日被华容县公安局刑事拘留，2019年9月16日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人高其恒犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧、被告人高其恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日18时许，吸毒人员罗某、郑某、蔡利在一起玩，因犯了毒瘾，蔡利与被告人高其恒联系要与朋友一起到高家中“坐哈”（指吸毒），高其恒同意。蔡利先将郑、罗带至高其恒位于华容县的家中等候，自己则去购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，蔡利携带购买的毒品来到高其恒家中后，被告人高其恒与郑、罗、蔡等人在自己家中的卧室里采用“烫吸”的方式一同吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人高其恒到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。其自愿认罪认罚，并已具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、通话详单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人罗某、郑某的证言；被告人高其恒的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人高其恒的前科犯罪情况。 本院认为，被告人高其恒为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高其恒到案后，如实供述了自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人高其恒自愿认罪认罚，可从宽处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高其恒犯容他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高其恒的刑期自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  宗 承 人民陪审员  徐云汉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  彭思晴 《中华人民共和国刑法》有关条款： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初699号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乙春英，女，汉族，1974年1月12日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]348号                               指控事实                       2019年9月29日5时许，在濉溪县临涣镇梁庙村被害人孙某家门口，被告人乙春英的婆婆与孙某因土地纠纷发生争执，乙春英闻讯赶到现场后与孙某发生厮打，乙春英将孙某摔倒在地，致孙某右肩受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。乙春英到案后如实供述自己的罪行，与孙某达成赔偿协议，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人乙春英对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人乙春英犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。乙春英认罪认罚，且具有坦白、赔偿损失、取得谅解等情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人乙春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                            二〇一九年十一月十五日              书 记 员 袁莹月
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之十八被执行人王秀珍，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人王秀珍在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币723.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀珍在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执保125号申请人：毕海霞被申请人：孙继江本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524民初1186号民事裁定书，对被申请人孙继江在饶河县西林子乡政府处的柳兰村平房拆迁款予以冻结。本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定。本院在实施过程中，申请人向本院申请撤回保全措施，本院经审查认为，申请人已与被申请人和解，申请人自愿要求撤回对被申请人的保全措施。依照《最好人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：申请人毕海霞对被申请人孙继江的保全措施终止执行。审判员  李建勋二〇一九年十一月八日书记员  王 骏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1677号之一 申请执行人：邓培富，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川华腾房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区新光路********。 法定代表人：邹拥军。 被执行人：邹拥军，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省岳池县。 被执行人：刘素清，女，汉族，生于1971年7月3日，住四川岳池县。 被执行人：唐生华，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2837号民事判决书，受理了邓培富申请执行四川华腾房地产开发有限公司（下称华腾公司）、邹拥军、刘素清、唐生华民间借贷纠纷一案，并于2019年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐生华、邹拥军、华腾公司名下均无可供执行的银行存款，被执行人刘素清的存款已执行3000多元并已支付给你方;被执行人刘素清、邹拥军、华腾公司名下均无车辆登记信息，被执行人唐生华名下有一辆车牌号为川Ｘ×××××的雅阁牌汽车，申请执行人称无执行必要；被执行人名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人华腾公司、邹拥军、刘素清、唐生华发出了限制消费令，并将其全部加入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李建波
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1243号 申请执行人李淑娥，女，1971年1月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人彭利明，男，1972年8月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初260号民事判决，立案执行李淑娥与彭利明民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金64401元及利息、诉讼费1702元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询，冻结并扣划了被执行人银行存款6900元，未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1402民初260号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2783号 申请执行人：饶伟，女,1976年12月6日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：杨柳，女，1976年04月04出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人饶伟与被执行人杨柳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初5193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查封其名下位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2）号伟业佳苑6栋2单元1703室房屋，银行存款为18770元已进行司法扣划并发还至申请人，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 攀
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7056号 原告：李中良，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：海宁海派家具有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区杭平路**，统一社会信用代码913304813298288072。 法定代表人：许月莲，总经理。 委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。 原告李中良诉被告海宁海派家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告李中良、被告委托诉讼代理人平易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金62292元；2.判令被告支付原告误工费17773.30元（自2019年6月19日起至2019年9月29日止，按每天199.70元计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月2日入职被告公司，工作岗位为包装工，在职期间月平均工资为5192元/月。2019年6月18日，车间组长要求原告加班，原告认为不需要加班，与组长发生争执。2019年6月19日，被告以原告与组长吵架为由，向原告发出员工违规通知书，并罚款1000元。后要求原告填写离职手续单，离职类别为辞退，离职原因是不服从组长安排。2019年7月1日，被告出具离职手续单及说明各一份，要求原告签字，离职原因变更为自愿离职，离职类别为辞职。原告迫于无奈签字。原告认为被告要求原告签署离职手续单及说明的行为显失公平，是以合法形式掩盖其非法目的的行为，严重损害了原告的合法权益。原告就本起纠纷申请海宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海宁仲裁委）仲裁，但原告对仲裁认定事实、适用法律等不服，遂诉至本院。 被告海宁海派家具有限公司答辩称，原告的诉讼请求于法无据，仲裁裁决正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告在仲裁时已经提交的证据，相对方质证意见与仲裁时一致，本院审查后相关认证意见同仲裁裁决的认证意见，不再赘述。原告本案诉讼过程中新提供的仲裁裁决书、基本事实要素表、补充的事实和理由、劳动人事争议仲裁申请书、送达回证、禁止强迫劳动政策照片打印件，被告无异议，本院予以认定。原告新提供的其他证据，被告均有异议，本院认定如下： 一、原告提供个人账户代发明细以证明原告在被告公司工作期间的月平均工资。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为原告2019年6月工资为1492.50元，被告已履行完毕原告离职前签订的协议。经审查，本院对该证据真实性、合法性予以认定，该证据能够证明原告在被告处工作期间工资收入情况。 二、原告提供海宁海派家具2019年6月份工资表以证明原告直属领导存在滥用人事管理权侵害公司权益的事实。被告对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。经审查，本院认为，前述证据客观真实，被告对此无异议，故本院对真实性、合法性予以认定，但前述证据仅是原告个人工资单，并不能证明原告待证事实。 根据上述认定的证据及当事人庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：原告自2017年8月2日进入被告处工作，岗位为包装工。2019年6月18日，被告车间主任鲍国强开具《员工违规通知书》给原告，前述通知书载明原告违规事件为“在车间与组长吵架”，上级主管意见为“处罚金额1000元”。原告在前述通知书上签字确认。2019年6月19日，原告签署《海宁海派家具有限公司员工离职手续单》载明，离职类别“辞退”，离职原因“不服从组长安排”。2019年6月28日，原告与被告签订《说明》，内容为“本单位员工李中良，男，身份证号码4113291983××××××××，2019年6月日因琐事与其组长徐跃兵吵架，导致王华崇离职，造成公司损失，现经双方协商一致，公司补偿李中良5000元补偿金，6月份工资1492.50元，合计6492.50元一并发到李中良工资卡中。李中良于2019年7月1日自愿与公司解除劳动关系，今后双方无涉。”2019年7月1日，原告签署《海宁海派家具有限公司员工离职手续单》，同意原告自愿离职。原告确认已收到补偿款5000元、2019年6月份工资1492.50元。 后原告认为被告违法解除与其劳动关系，应支付赔偿金及误工费损失，向海宁仲裁委申请仲裁，海宁仲裁委于2019年7月29日受理了原告（申请人）提出的赔偿金等争议仲裁申请，申请人请求裁决：一、被申请人（被告）支付赔偿金62292元；二、被告支付原告误工费（2019年6月19日至9月29日）24000元。海宁仲裁委于2019年9月2日作出浙海宁劳人仲案（2019）373号仲裁裁决书，裁决：驳回原告（申请人）的全部仲裁请求。原告不服前述仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否违法解除与原告的劳动关系。原告认为被告先是以“与组长吵架”、“不服从组长安排”等理由辞退原告，后又通过与原告签订自愿解除劳动关系的协议的合法方式，掩盖其非法解除与原告劳动关系的目的，显失公平，被告违法解除与原告劳动关系的事实客观存在，依法应支付赔偿金，并赔偿原告损失。被告认为双方系通过协商一致解除劳动关系，被告也按照协议约定支付了经济补偿，同时结清了原告的工资报酬，不存在违法解除劳动合同的事实。本院认为，诚实信用原则是民法的基本原则，要求民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。本案原、被告解除合同的方式并非被告单方解除，从双方签订的《说明》、2019年7月1日签订的《海宁海派家具有限公司员工离职手续单》内容分析，原、被告是经过协商后达成了解除劳动合同的一致意思表示，并无证据证明原告存在意思表示不真实或存在欺诈、重大误解等可撤销的情形，且原告也受领了被告根据前述《说明》约定应付的补偿款及结算的工资。原告认为被告用合法形式掩盖非法目的，损害其利益，依据不足。作为完全民事行为能力人，本院有理由相信原告在签署相关解除合同关系的材料时已慎重考虑，理解并知晓签订后的法律后果的。被告在与原告协商一致解除劳动合同后，又提起劳动仲裁和本案诉讼，显然有违诚实信用的基本原则。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李中良的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王宗强 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭坚鸿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4320号申请执行人叶超，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆万汇物业服务有限公司，住所地：重庆市江**兴隆路****，统一社会信用代码：915001050661807968。法定代表人：卢鹤。关于叶超与重庆万汇物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字(2018)第1752号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人经济补偿17100元。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。依法冻结被执行人的银行账户，执行到7500.1元，本案未能执行兑现部分，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，未兑现金额为经济补偿9599.9元。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4320号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月十二日书记员 王 镇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4438号原告郭万龙，男，1990年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告张韵笛，女，1994年7月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郭万龙与被告张韵笛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万龙在本案诉讼期间因与被告自行和解提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭万龙撤回起诉。案件受理费693元（原告预交，已减半收取），由原告郭万龙负担。审判员  刘志伟二〇一九年十一月十五日书记员  栗 娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2024号 原告：何某1，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：常某1，男，汉族，农民，住临夏县。 原告何某1与被告常某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 案件受理费472元减半收取，236元由原告负担。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  曹倩倩 人民陪审员  王 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈泽祖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3168号申请执行人陈小军，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人赵飞，男，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘泽江，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。陈小军申请执行赵飞、刘泽江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4242民事判决书，责令被执行人赵飞、刘泽江支付申请执行人陈小军借款140694元，承担本案执行费2010元，案件受理费1557元，合计144261元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人赵飞、刘泽江的可供执行财产。被执行人与申请人协商定计划给付，长期履行还款计划。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3168号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 勰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4858号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。法定代表人李东山，职务总经理。被告：冯庆祯，女，1974年12月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吉星物业与被告冯庆祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吉星物业与被告冯庆祯物业服务合同纠纷一案，因原告所提供的被告冯庆祯的信息及送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吉星物业的起诉。案件受理费50.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十一月二十七日法官助理张伟书记员初琦
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初237号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人孟某某，男，户籍所在地及住址为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月7日被禹城市公安局取保候审；2019年10月25日经禹城市人民检察院决定，被禹城市公安局执行取保候审;2019年11月6日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人孟某某危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、李超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2018年12月26日19时55分许，被告人孟某某酒后驾驶鲁NXXX**小型轿车沿禹城市东外环由南向北行驶至嘉秋环保科技公司门口时，与前方顺行李某某驾驶的鲁NXXX**重型半挂牵引车/鲁NE9**重型普通半挂车相撞，致孟某某受伤，两车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人孟某某血液中乙醇成分含量为161.7mg/100ml。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书确定孟某某承担本次事故的同等责任，李某某承担本次事故的同等责任。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某案发如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人孟某某判处拘役1个月15天-2个月15天,缓刑2个月-3个月，并处罚金。 被告人孟某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。 经审理查明被告人孟某某危险驾驶的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，由经当庭举证、质证的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、送达回执、吸毒现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书、人体损伤程度检验鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，现场勘验笔录，被告人抽血视频光盘予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李桂梅 二〇一九年十一月九日 书记员  马珺珂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1948号上诉人(原审被告)：昌吉市新奥农业制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区腾飞大道**（国家高新区中小企业创业园**）。法定代表人：朱俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱华彬，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州高新技术产业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**科技孵化楼**。法定代表人：全东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。上诉人昌吉市新奥农业制造有限公司因与被上诉人昌吉回族自治州高新技术产业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌吉市新奥农业制造有限公司于2019年11月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，昌吉市新奥农业制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昌吉市新奥农业制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由上诉人昌吉市新奥农业制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 华审 判 员 赵 瑞审 判 员 王 鑫二○一九年十一月二十五日法官助理 宋雪倩书 记 员 石 雪
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1053号 申请执行人赵玉梅，女，1973年4月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张献西，男，1972年11月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人张献西民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1258号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1053号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执恢16号 申请执行人：许作义，男，1952年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：姜海军，男，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 本院在执行许作义申请执行姜海军居间合同纠纷一案中，申请执行人许作义依据本院作出的（2017）内0727民初35号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人姜海军履行生效法律文书确定的欠款31,114元。 本院受理后，于2019年5月7日向被执行人姜海军发出了执行通知书和报告财产令，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名无存款，无证券，其名下蒙E×××86森林人牌汽车被我院另案查封，因未查询到车辆其他线索未能实际掌控车辆；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户，无草场。本院穷尽一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有31,114元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人姜海军现无可供执行的财产，且申请执行人许作义无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人许作义享有要求被执行人姜海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜海军负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月四日 书记员 朝 鲁 门 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3240号 申请执行人高锐林，男，汉族，1968年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹付军，男，汉族，1969年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人高锐林与被执行人曹付军劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初3768号民事调解书，该调解书确认：一、被告曹付军偿还原告高锐林工资61000元，于2017年10月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付31000元。若被告曹付军逾期支付，则承担违约金7000元；二原告高锐林自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人曹付军未按期履行，申请人高锐林于2019年4月3日向本院申请执行。 本院受理后，查明申请执行人高锐林已于2017年11月20日、2018年1月4日分两次就（2017）甘0702民初3768号民事调解书向本院申请执行，本院亦受理立案，后因被执行人曹付军下落不明，该案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第三款规定：“执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行”。本案申请人高锐林现阶段如发现被执行人曹付军有可供执行财产，可就原终结本次执行程序案件申请恢复执行，但现申请人高锐林就（2017）甘0702民初3768号民事调解书重新申请执行的行为不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”‘驳回执行’结案”。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 驳回申请人高锐林的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  付丽艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4271号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾港联物流发展有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3543号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6264号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：孟庆宝，男，1971年1月6日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：王丽艳，女，1972年5月25日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：黄峰，男，1973年8月31日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟庆宝、王丽艳、黄峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇一九年十一月二十一日书记员  吴雨泽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4557号 原告：程立华，女，1985年11月19日出生，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：张鹏，吉林普熙律师事务所律师。 被告：王昕，男，1978年10月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告程立华与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告程立华于2019年11月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程立华向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程立华撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜 帆
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执440号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：张芳珍，女，1970年5月15日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被执行人：彭涛，男，回族，1998年8月18日出生，住邵阳县。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张芳珍、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张芳珍、彭涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人张芳珍、彭涛的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人张芳珍、彭涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张芳珍、彭涛至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张芳珍、彭涛名下财产，但未查找到被执行人张芳珍、彭涛有足额可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人张芳珍、彭涛无银行存款、无住房公积金缴存记录，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人张芳珍、彭涛的银行账户采取冻结措施，被执行人张芳珍、彭涛名下无房产登记和车辆登记。 三、已向被执行人张芳珍、彭涛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张芳珍、彭涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张芳珍、彭涛可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张芳珍、彭涛有可供执行的财产，被执行人张芳珍、彭涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张芳珍、彭涛负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张芳珍、彭涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1524号申请执行人：郑昊杰，男，1998年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王四银，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1024刑初117号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王四银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王四银的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王四银的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十八日书记员  李林霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初176号原告:廊坊罗雅服饰有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县新昌街南侧玉泉路东侧、长福宫住宅小区**1-101。法定代表人：杨国勋，系该公司总经理。被告：河北罗蒙服饰贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区向阳路**盛阳门大厦2-1009。法定代表人：盛军勇，系该公司经理。被告：盛军勇，住浙江省宁波市奉化区。原告廊坊罗雅服饰有限公司与被告河北罗蒙服饰贸易有限公司、被告盛军勇特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告廊坊罗雅服饰有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告廊坊罗雅服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊罗雅服饰有限公司撤诉。案件受理费2300元减半计1150元，由原告廊坊罗雅服饰有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  白红梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯日欣
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1047号 申请执行人刘阳昕，男，1991年3月29日出生，汉族，住新化县。 被执行人肖向海，男，1978年8月20日出生，汉族，住新化县。 被执行人肖家颖，男，1997年3月3日出生，汉族，住新化县。 申请执行人刘阳昕与被执行人肖向海、肖家颖合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）湘1322民初858号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖向海、肖家颖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳昕于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月12日，本院向被执行人肖向海、肖家颖邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查询到被执行人肖向海有位于梅苑开发区梅苑南路东侧清水塘路南侧（新康茗苑）1栋712房一套。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话告知了申请执行人，本院并对被执行人肖向海所有的房屋进行评估、拍卖，拍卖所得款项履行了判决书所确定的义务。2019年10月24日被执行人肖家颖自觉履行了30000元。 本院于2019年11月25日对被执行人肖家颖适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘阳昕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖家颖有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘阳昕同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为291600元，尚有128054元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖家颖有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初502号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人邵辉，男，1986年3月14日出生，汉族，中专文化，群众，光大永明人寿金州分公司主管，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省北票市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人邵辉犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员张宠智、被告人邵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月10日23时05分，被告人邵辉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路辽宁街至东北大街路段时，因涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被交警现场查获。2019年4月12日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，邵辉血中乙醇含量为86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年5月21日，交警将被告人邵辉电话传唤到交警大队，邵辉对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人邵辉的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邵辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人邵辉主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、停车场拓号单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、涉案车辆照片vin码照片、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人邵辉呼气、抽血检测照片、证人身份证复印件及常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、大连博爱司法鉴定中心出具的《血中乙醇司法鉴定意见书》、证人孟某证言、被告人邵辉供述与辩解（附讯问录像光盘）、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵辉经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人邵辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人邵辉积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邵辉认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  巴 颜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执437号之二申请执行人：王贵宝，男，1954年2月17日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：灵石县高新养殖专业合作社。法定代表人：马科伟，经理。本院在执行王贵宝与灵石县高新养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，现相关当事人已就执行内容达成和解协议并按约履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执437号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年十一月十三日书记员  孟倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4882号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**,统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：谷现科，男，1974年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告谷现科代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人罗树子到庭参加了诉讼，被告谷现科经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷现科偿还原告代偿款项37742.33元及付清前的违约金（违约金以37742.33元为基数，自2017年3月28日起至付清之日止按年利率6%计算）（截止到2019年8月13日违约金暂为5460.06元。代偿款项及违约金合计43202.39元）；2、依法判令被告向原告支付拖欠的保费2746.56元；（诉讼请求第一项、第二项合计暂为45948.95元）3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。2016年8月30日，被告谷现科因日常生活消费向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下称“光大银行中华大街支行”）申请人保个人小额信用贷款，申请贷款金额为40000元。为此，被告谷现科向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行中华大街支行、贷款金额为40000元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、每个月保费686.70元、按月交付保费、赔偿等待期80天，并约定被告违约后原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告承保后，2016年9月5日，被告与光大银行中华大街支行签订了《个人贷款合同》，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为40000元，年利率为6.65%，贷款期间为2016年9月5日至2019年9月5日，按月等额还本付息方式偿还贷款本息以及违约责任等。合同签订后，光大银行中华大街支行向被告谷现科发放了贷款40000元。光大银行中华大街支行后更名为光大银行槐安西路支行。后，被告谷现科自2017年1月起逾期支付贷款本息。2017年3月27日，原告依据保险合同约定为被告谷现科向光大银行中华大街支行代偿了37742.33元，被告谷现科欠付原告保费2746.56元。被告谷现科未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、被告谷现科的身份证复印件，证明被告主体适格。2、个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明原、被告之间个人信用贷款保证保险合同合法有效，双方均应依约履行。3、个人贷款合同、贷款借据、光大银行更名的批复，证明光大银行与被告之间贷款合同关系成立。光大银行依约发放了贷款，被告如未按照约定还款构成违约。4、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书本，证明被告逾还款，原告代被告偿还了被告欠付光大银行的款项37742.33元，取得向被告追偿的权利。5、保险费支付凭证，证明被告向原告支付了保险费2628.3元，欠付保险费2109.93元。经审理查明，2016年8月30日，被告谷现科因日常生活消费向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下称“光大银行中华大街支行”）申请人保个人小额信用贷款，申请贷款金额为40000元。为此，被告谷现科向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行中华大街支行、贷款金额为40000元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、每个月保费686.70元、按月交付保费、赔偿等待期80天，并约定被告违约后原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告承保后，2016年9月5日，被告与光大银行中华大街支行签订了《个人贷款合同》，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为40000元，年利率为6.65%，贷款期间为2016年9月5日至2019年9月5日，按月等额还本付息方式偿还贷款本息以及违约责任等。合同签订后，光大银行中华大街支行向被告谷现科发放了贷款40000元。光大银行中华大街支行后更名为光大银行槐安西路支行。后，被告谷现科自2017年1月起逾期支付贷款本息。2017年3月27日，原告代被告谷现科向光大银行中华大街支行代偿了37742.33元，被告谷现科欠付原告保费2109.93元。本院认为，被告谷现科为达到其贷款目的自愿向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，不违反法律规定，该保险单合法有效。现原告依约代为清偿了被告谷现科对光大银行槐安西路支行的贷款本息37742.33元，其主张按保险条款约定获得在赔偿范围内代为行使光大银行槐安西路支行对被告谷现科请求赔偿的权利，要求被告支付代偿本息，并依据保险单中的特别约定要求被告承担违约金，关于违约金的计算方式，原、被告双方没有约定，应以利息的方式计算，从2017年3月28日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至给付完毕止。被告未支付的保费经计算为2109.93元，被告应当向原告支付。被告未到庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告谷现科于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款37742.33元以及利息，利息自2017年3月28日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至给付完毕止。二、被告谷现科于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付保费2109.93元。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告谷现科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十一月二十日书记员  刘灵芝
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5943号 原告:张某1，男，1952年5月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：祖广东，江苏建大律师事务所律师。 被告：王某，女，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告张某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人祖广东，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告离婚后的财产170万元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，2003年5月26日经法院调解离婚，婚生女张某2由王某抚养。原、被告夫妻存续期间，于1996年5月13日购买南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室房屋一套，2000年5月30日登记在王某名下。该房屋在离婚时未分割。2013年8月23日，王某将该房屋无偿赠予张某2并办理过户登记在张某2名下。2014年3月29日，栖霞区人民法院作出（2014）栖迈民初字第98号民事判决，撤销了王某将房屋赠予给张某2的行为。但案涉房屋产权一直未变更。2018年10月案涉房屋被栖霞区政府征收，因张某2仍然是案涉房屋的名义所有人，故政府在征收案涉房屋时，张某2被列为被征收人。因为该房屋是夫妻共同财产，且当时双方离婚时未分割，原告理所当然享有房屋拆迁补偿的一半份额。在协商不成的情况下，原告具状起诉，请求依法判决。 被告王某辩称：本案原告以离婚时房产未分割为由提起诉讼，违反了最高人民法院关于适用民诉法解释第二百四十七条规定，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，且超过诉讼时效。原告在听证会上自认的事实，否定了本案中原告的诉请。原告的诉请有违诚信原则，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 原告张某1与被告王某于××××年××月××日结婚，举办了婚礼，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女张某2。2003年王某起诉张某1离婚，2003年5月26日双方经本院调解离婚，本院出具（2003）栖民一初字第546号民事调解书，双方达成的调解协议中约定女儿张某2由王某抚养，双方无财产争议。王某在该案起诉状中称：住房属女方个人财产，归女方所有，财产不要法院分割。该案开庭笔录中记载：“审：是否要求法院处理家庭财产？王某：不要求处理，我们自己已经解决。张某1：是的。” 1996年5月13日，王某与南京市金陵房地产开发公司签订南京市商品房买卖契约，购买坐落于南京市栖霞区某某路XXX号XX幢XXX室房屋（以下简称案涉房屋）。2000年5月30日案涉房屋登记在王某名下。2013年8月15日，王某将案涉房屋无偿赠予女儿张某2，并于2013年8月23日办理了过户登记。2014年3月29日，关于马某甲诉王某、张某2债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2014）栖迈民初字第98号民事判决书，判决撤销王某将案涉房屋无偿赠予给张某2的行为。 2013年5月2日南京市雨花台区人民法院的执行听证笔录中载明：“审：张某1，你们在栖霞区人民法院离婚时有没有涉及该房产的分割。张某1：当时离婚时有个小孩，所以该房子就给了王某，在协调时没有提起该房屋。”2013年7月1日南京市雨花台区人民法院的执行听证笔录中载明：“张某1：房产通过法院离婚是王某自己为自己买的房。” 本院认为，本案争议焦点为张某1、王某离婚时是否已分割案涉房屋。结合本案查明事实，案涉房屋系王某于1996年5月13日签订购房合同，2000年5月30日登记在王某名下，2003年王某起诉离婚时在起诉状中表示案涉房屋属女方个人财产，归女方所有，财产不要法院分割。张某1对此未在诉讼中提出异议且未就案涉房屋主张权利，并明确表示财产不要求处理，双方已经自己解决。调解协议中也约定双方无财产争议。结合2013年5月2日、7月1日的法院执行听证笔录中张某1的陈述，其表示案涉房屋是王某自己为自己买的房屋，离婚时房屋给了王某。张某1的上述陈述与离婚案件中双方的陈述相符。综上分析，原、被告在离婚时对案涉房屋已进行了分割，案涉房屋归王某所有。故原告主张案涉房屋未分割，要求分割案涉房屋拆迁补偿款的诉讼请求，于法无据，且有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年十一月四日 法官助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初523号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永强，男，1973年11月19日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因盗窃于2016年6月10日被济源市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月12日济源市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕180号                  指控事实              1、2019年7月11日凌晨，被告人王永强将被害人孟某某停放在济源市济水办事处工区楼红绿灯东北角的一辆“小刀”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值   1 030元。案发后，被盗电动车已追退。      2、2019年5、6月份的一天凌晨，被告人王永强在济源市市区盗窃一辆“澳柯玛”牌脚蹬式电动车，后卖给郑某某。案发后，被盗电动车已追退。      3、2019年4月份的一天凌晨，被告人王永强在济源市市区盗窃一辆“SHUNMA”牌脚蹬式电动车，后卖给赵某。案发后，被盗电动车已追退。      4、2019年的一天凌晨，被告人王永强在济源市市区盗窃一辆电动车，后卖给王某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人王永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王永强认罪认罚，可以依法从宽处理。王永强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗电动车已追退，对王永强可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王永强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                        二〇一九年十一月一日                                           书  记  员        徐晓蕾
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1622执998号之一申请执行人石俊霞，女，1974年7月6日生，汉族，住西华县。被执行人李海华，男，1979年12月21日生，汉族，住西华县。本院在执行石俊霞与李海华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月17日，对被执行人李海华通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年6月21日，向被执行人李海华公告送达执行通知书、报告财产令。3、2019年7月3日，依法将被执行人李海华纳入失信被执行人名单。4、2019年7月3日，对被执行人李海华通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年8月2日，对被执行人李海华通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2019年8月6日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人李海华的住房公积金信息，向西华县不动产登记中心查询被执行人李海华不动产登记信息。7、2019年11月14日，对被执行人李海华采取限制消费措施。对被执行人李海华通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年11月23日，向被执行人李海华住所地村委调查被执行人李海华的下落和财产线索。9、2019年11月27日，查封登记在被执行人李海华名下豫Ｐ×××**长安牌车一辆、豫Ｐ×××**大众牌车一辆。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十七日书记员  高 东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5850号 原告:陆新生，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:贝洪费，男，1975年10月13日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 原告陆新生与被告贝洪费加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。陆新生的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，贝洪费经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆新生起诉称：陆新生以金牛砂洗厂从事砂洗加工业务，贝洪费委托陆新生进行童装砂洗加工。2017年2月至2017年4月期间，贝洪费尚欠陆新生砂洗加工费人民币370784元未付。后陆新生多次向贝洪费催讨，但贝洪费一直推诿拒付。故请求判令：1.贝洪费支付陆新生加工费人民币370784元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由贝洪费承担。 贝洪费未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：陆新生以“金牛砂洗厂”（未工商登记）名义从事砂洗业务，贝洪费与陆新生之间存在服装砂洗业务。2017年2月20日至2017年4月16日期间，陆新生为贝洪费砂洗服装共计307442元。嗣后，贝洪费未向陆新生支付加工费，以致纠纷成讼。 以上事实由陆新生提交的35份由贝洪费签字确认的送货单、1份湖州市吴兴区砂洗协会出具的证明复印件[原件存于（2019）浙0502民初5316号案卷中]及陆新生的当庭陈述予以证实。 本院认为，陆新生与贝洪费之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。陆新生已经依约完成了加工货物的义务，贝洪费理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对陆新生要求贝洪费支付加工费的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为307442元（扣除送货单上收货人签字处为“贝洪飞”、“贝洪沸”与“贝洪?”部分）。对陆新生要求贝洪费支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。贝洪费经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贝洪费支付陆新生加工费307442元及逾期付款利息（自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回陆新生的其余诉讼请求。 如贝洪费未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6862元，减半收取3431元，由陆新生负担586元，由贝洪费负担2845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十月三十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审268号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王瑞敏，女，1988年2月1日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第143号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第143号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王瑞敏未经审批，占用土地336平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人王瑞敏作出内自然资监罚决字（2019）第143号《行政处罚决定书》：限王瑞敏在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月13日向被执行人王瑞敏送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月27日向被执行人王瑞敏送达了催告书，被执行人王瑞敏在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第143号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第143号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8146号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：余兴建，男，1972年12月18日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告余兴建民间借贷纠纷一案，原告韩松岳未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十一月十一日 代书记员  史夏祯