wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2456号 罪犯季冲，男，1981年11月11日出生，汉族，江苏省南通市人，小学二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市港闸区人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0611刑初199号刑事判决，以被告人季冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2017年5月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯季冲予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯季冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯季冲予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执143号 申请执行人：张益民，男，1974年4月26日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：蔡淑贞，女，1980年12月31日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人张益民与被执行人蔡淑贞请求确认人民调解协议效力一案，本院（2018）浙0922民特19号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张益民于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款53300元，并负担申请执行费699.5元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，被执行人自行履行了一部分借款，2019年10月11日双方当事人确认被执行人尚欠借款51400元，被执行人蔡淑贞于2019年11月6日前自动履行5800元。2019年11月12日申请执行人张益民与被执行人蔡淑贞达成执行长期和解协议，约定：被执行人张益民归还给申请执行人张益民借款45600元，上述款项从2019年11月起每月归还1200元，直到还清为止，每月30日前自动汇入申请执行人张益民的银行卡内。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行长期和解协议,是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执143号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十一月十三日 代书记员  洪明龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1735号 申请执行人：唐亚萍，女，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈超，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐亚萍与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈超未按民事判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人唐亚萍于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超归还借款10700元及利息，并承担案件受理费52元、执行费61元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人陈超有银行存款，未发现有房产、证券、车辆、工商、互联网银行等财产信息。 2、经现场调查申请执行人提供的被执行人陈超住所地，被执行人已搬离该住所，现下落不明。 3、本院已依法将被执行人陈超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十一月八日 书记员 叶亚平
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3987号 原告：邵文岩，住洮南市。 被告：洮南市永茂乡茂好村村民委员会。 法定代表人：徐子安，系村委会主任。 原告邵文岩诉被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵文岩，被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会法定代表人徐子安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款147309.07元。自2018年1月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率年利率6厘给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：我丈夫苏铁原任被告洮南市永茂乡茂好村党支部书记。在他任职期间多次为村里垫付各种费用，离职后，被告出具147309.07元欠据一枚，口头承诺2017年年底给付。但是被告未按约定还款，故诉至法院。 被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会辩称：原告所述属实，村委会同意还款，等到秋村上册外地款收上来之后还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，被告当庭表示对原告提交证据没有异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2007年至2014年期间，被告多次在原告处借款，借款合计金额147309.07元，被告于2017年11月13日为原告出具欠据一枚，欠据载明茂好村欠原告邵文岩欠款147309.07元，经手人为王海、徐子安。欠据未约定利息及还款时间，庭审中原告提出从2018年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，被告表示认可。以上事实，有原告出示的欠据及被告出庭加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告双方对于借款利息以中国人民银行同期贷款利率计算的约定，符合相关法律规定，故本院予以保护。 综上所述，原告邵文岩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会在本判决生效后立即给付原告邵文岩借款本金147309.07元及利息（自2018年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623.00元，由被告洮南市永茂乡茂好村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建楠
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保76号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：杨财超，男，1979年8月23日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨财超在金融机构的存款2.3万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨财超在金融机构的存款2.3万元。冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日。案件申请费250元，由被申请人杨财超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汪俊清二〇一九年十一月一日书记员  夏 涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3364号之八申请执行人:烟台市润新制冷科技有限公司。被执行人：邢美义，龙口市东江街道王村邢家村1。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人邢美义在中国邮政储蓄银行6045xxxxx1955账户内存款人民币7364.22元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢美义在中国邮政储蓄银行6045xxxxx1955账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十九日书记员  衣田甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1931号之二申请执行人唐富云，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人姜明华，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人唐富云与被执行人姜明华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0302民初3549号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐富云于2019年10月17日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年10月17日本院向申请执行人唐富云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日本院向被执行人姜明华邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月25日到庭接受询问，被执行人姜明华未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2019年10月17日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人姜明华有银行存款但不足额，2019年11月27日以执行标的为限予以冻结；发现被执行人姜明华名下有车牌号为湘Ｃ×××**奇瑞牌汽车、湘Ｃ×××**北京现代牌汽车，于2019年11月22日予以查封（但未实际扣押）；此外，未发现被执行人不动产、互联网银行、证券、保险等财产信息。2019年11月12日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人姜明华名下有房产登记信息。2019年10月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人姜明华有金融理财产品。2019年11月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人姜明华有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2019年11月27日，本院对被执行人姜明华采取限制消费措施。2019年11月27日，本院决定将被执行人姜明华纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行标的为25444元（含执行款25164元，执行费280元，利息另计），未执行标的25444元（含执行款25164元，执行费280元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1372号 罪犯罗阳，男，汉族，生于1981年11月28日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯罗阳曾因犯诈骗罪，于2016年12月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。该院于2017年6月29日作出(2017)渝0107刑初770号刑事判决，以被告人罗阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金40000元；与前犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金80000（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗阳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗阳在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯罗阳的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗阳在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯罗阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4160号 原告：周雁，女，1968年9月29日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 被告：魏绍全，男，1973年5月18日出生，汉族，无固定执业，住伊宁市。 原告周雁与被告魏绍全合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雁委托代理人周湘阁到庭参加诉讼，被告魏绍全经我院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雁诉称，请求判令：1、被告退还原告应得款项965,100元（以清算结果为准）及以965,100元为基数按年息6%计算自2015年4月1日起至付清全部款项期间的利息；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实理由：2014年3月28日，原告周雁与被告魏绍全合同合伙挂靠施工单位伊犁华鼎建设有限责任公司承建伊河南岸东延段绿化工程项目，2014年5月3日双方达成协议被告退出该合伙，负责管理，2015年2月10日和2015年3月4日，未经原告同意，被告以合伙人的名义从施工单位将1,846,100元工程款直接汇入案外人徐正荣账号。2015年5月18日双方再次达成协议，被告再次违约，导致原告支付和垫付材料费和人工费，并被案外人诉至贵院。给原告造成了重大的经济损失。经原告算账，被告应当退还原告款项965,100元，故诉至贵院。 被告魏绍全未到庭，未答辩。 经审理查明：1、原告与被告合伙挂靠伊犁华鼎建设有限责任公司承建伊河南岸东延段绿化工程项目。2014年5月3日，双方协商，被告自愿退出合伙，双方签订两份协议书，其一为“周雁和魏绍全在伊河南岸东延段绿化工地合作一事，现魏绍全自愿退出，拿回自己的垫支，汉兰达车首付由周雁退给魏绍全，张化机重型机械厂工地与周雁无关，机械费，人工费，树苗费，材料费与魏绍全无关。”其二为“1、魏绍全垫付款20万元（贰拾万元整）汉兰达车13.6，共计33.6万元。张化机伊犁重型机器设备厂的利润与周雁无关，2014年7月还清，6月15日先退还其拾万元（10万元）。2、魏绍全在伊河南岸东延段的工作由周雁每月支付其工资15,000元（壹万伍仟元正）。3、魏绍全在伊河南岸东延段的4月5日的工程量由周雁付给。4、张化机有146,900元（拾肆万陆仟玖佰元），由周雁退还给魏绍全。周雁魏绍全2014.5.3”。被告魏绍全退出合伙后，仍在工地上负责管理事宜。 2、2015年2月10日，被告魏绍全从案外人伊犁华鼎建设有限责任公司处借出伊河南岸东延段景观大道绿化工程款900,000元，该款由案外人伊犁华鼎建设有限责任公司转入案外人徐正容中国银行账号。2015年3月4日，被告魏绍全从案外人伊犁华鼎建设有限责任公司处借出伊河南岸东延段景观大道绿化工程款946,100元，该款分两次由案外人伊犁华鼎建设有限责任公司转入案外人徐正容中国银行账户。 3、2015年3月9日，被告魏绍全出具承诺书“今魏绍全在伊力河东延段绿化工程项目现魏绍全和周雁合伙干从2014年3月28日到2014年11月20日为此，如在发生工人找周雁和甲方要工资、材料款与周雁无关和甲方无关，由魏绍全一人去承担法律责任。承诺人：魏绍全2015年3月9日”。2015年5月12日，被告魏绍全出具承诺书“今魏绍全作出如下承诺：伊犁河东延段绿化工程项目，如出现农民工在去找周雁要工资的事情发生，一切事情由魏绍全承担。承诺人：魏绍全2015年5月12日”。 4、2015年，案外人伊犁惠天陶粒建材有限责任公司（以下简称伊犁惠天公司）将被告魏绍全、原告周雁诉至本院，要求二人承担在案外人伊犁惠天公司处购买的路面砖款，该款项产生于2014年6月5日至2014年9月11日期间。该案经本院审理，出具（2015）伊民初字第2903号民事判决书，判决由被告魏绍全向案外人伊犁惠天公司支付转款74,440元，利息2233.2元，原告周雁承担连带责任。庭审中，原告周雁陈述，以上款项经原告周雁及案外人伊犁华鼎建设有限责任公司催要，被告魏绍全退回400,000元。 5、2017年6月7日，案外人徐刚以原告周雁及案外人伊犁华鼎建设有限公司欠付货款为由诉至本院，欠付货款事实发生于2015年1月之后。该案经本院审理，出具（2017）新4002民初3784号民事判决书，判决由周雁向案外人徐刚支付货款、违约金共计90,048元，及欠付货款期间的利息。该案经原告周雁上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，伊犁州分院出具（2017）新40民终2081号民事判决书维持原审判决。该判决书生效后，经案外人徐刚申请强制执行，在执行过程中，与原告周雁达成执行和解协议，原告周雁向案外人徐刚支付案款及利息共计100,000元，执行费1268元。庭审中，原告周雁自认被告魏绍全代其支付案款40,000元。 上述事实，有当事人陈述，协议书，民事判决书，执行和解协议，票据等在案佐证，足以认定。 本院认为，不当得利应当返还。被告于2014年5月3日退出与原告的合伙之后，不再是伊河南岸东延段绿化工程项目的承建人，不具备领取工程款的资格。因此其自伊犁华鼎建设有限责任公司借出涉案项目工程款1,846,100元，并将该工程款打入案外人账户的行为，构成不当得利，该工程款的领取人应当是原告，因此，被告应当向原告返还领取工程款。据查明的事实，被告已经返还工程款400,000元，应当予以扣除。根据被告的退伙协议，原告应当向其支付合伙欠付款200,000元，汉兰达车款136,000元，以及在退伙后其以工程管理人身份管理涉案工程，原告承诺按每月15,000元向其支付工资共105,000元（15,000元×7个月），以上合计346,500元，应当予以扣除。据原告陈述，被告曾替其代付由于涉案工程导致的执行款40,000元，应当予以扣除。故，本院确认，被告应当返还原告款项金额为965,100元（1,846,100元-400,000元-200,000元-136,000元-105,000元-40,000元）。 对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，被告于2015年3月4日将本属于原告的工程款领取至今未返还，应当承担资金占用期间的利息。现原告要求被告承担以965,100元为本金计算自2015年4月1日起的利息，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%承担利息，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。 被告魏绍全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏绍全于本判决生效之日起十日内返还原告周雁款项965,100元； 二、被告魏绍全向原告周雁支付自2015年4月1日起至付清全部款项之日止以965,100元为本金按照年利率6%计算利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,451元，减半收取6725.5元，由被告魏绍全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘连平 二〇一九年十一月八日 书记员 祁飞艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1395号申请执行人李娇，女，1985年11月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南一乘驾驶培训股份有限公司。法定代表人：刘辉，该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。委托代理人赵阳、吉杨倩倩，该公司员工。特别授权代理。申请执行人黄永华与被执行人云南一乘驾驶培训股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终6314号民事判决书向本院申请执行，执行标的为32662.13元及执行费390元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币32662.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终6314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十一日书记员 陈晓秋
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初162号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人欧阳宗国，男，1996年7月9日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；同年10月21日被天柱县人民检察院取保候审；同年10月28日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）691号起诉书指控被告人欧阳宗国犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人欧阳宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月28日，被告人欧阳宗国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从天柱县凤城街道第三小学往金山农贸市场方向行驶。23时20分，当该车行驶至金山路300米处时，罗某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车与欧阳宗国所驾驶摩托车发生刮擦碰撞，导致欧阳宗国所驾驶摩托车侧翻后侧滑，造成欧阳宗国受伤及其车辆一定程度受损的道路交通事故，罗某驾车逃逸现场（后抓获）。民警处警过程中发现欧阳宗国涉嫌饮酒后驾驶机动车，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，欧阳宗国血液中乙醇含量为94.57毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人欧阳宗国在庭审过程中不持异议并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，有证人罗某、潘某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，欧阳宗国的血样提取登记表、呼气式酒精检测单及现场照片、提取血液照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、欧阳宗国的驾驶证及行驶证，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2019）J1267号检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，行政处罚决定书，被告人欧阳宗国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳宗国违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳宗国的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 被告人欧阳宗国自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳宗国判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳宗国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人欧阳宗国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨琼婷
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执873号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行、罗柏凤： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行申请罗柏凤银行卡纠纷一案，经被执行人罗柏凤自动履行，执行金额19086.81元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执恢101号申请执行人：XXX，男，1998年10月19日出生，公民身份号码4311241********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXX。法定代理人:XXX，女，1978年4月21日出生，公民身份号码432923********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系原告XXX之母。被执行人:XXX，男，2000年9月13日出生，公民身份号码431124********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXX。被执行人:XXX，男，1970年1月30日出生，公民身份号码432923********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告XXX之父。被执行人:XXX，女，1975年5月25日出生，公民身份号码4329231975********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，现住广西壮族自治区富川瑶族自治县XXX。系被告XXX之母。被执行人:XXX，男，1999年12月9日出生，公民身份号码431124********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXX。被执行人:XXX，男，1978年3月21日出生，公民身份号码432923********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告XXX之父。被执行人：XXX，女，1979年8月12日出生，公民身份号码432923********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告XXX之母。本院在执行XXX与XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX人格权纠纷一案，本院作出的（2016）湘1124民初473号民事判决书确定由被执行人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX赔偿申请执行人医疗费等损失68,377.56元。本院于2019年8月2日立案恢复执行，2019年8月2日向被执行人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX发出执行通知书和报告财产令，2019年8月29日向被执行人XXX、XXX、XXX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人XXX、XXX、XXX履行执行案款31,002.84元，法院强制划扣被执行人XXX银行存款9,978元，共执行案款40,980.84元。本院通过网络查询，被执行人XXX、XXX、XXX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人XXX、XXX、XXX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人XXX、XXX、XXX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 俊
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初343号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人汤学周，男，1982年4月1日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，群众，户籍登记地四川省住中江县，现住四川省住中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被中江县公安局刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人汤学周犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人汤学周到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2018年10月12日，被告人汤学周在中江县凯江镇凯江湖南路85号滨河公寓楼下，将0.1克左右的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以100元的价格贩卖给吸毒人员沈某。2018年10月22日，被告人汤学周在中江县凯江镇凯江湖南路85号滨河公寓楼下，将0.1克左右的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以50元的价格贩卖给吸毒人员沈某。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人汤学周贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤学周主动如实向公安机关供述自己贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有自首情节。建议判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汤学周对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2018年10月12日，被告人汤学周在中江县凯江镇凯江湖南路85号滨河公寓楼下，将0.1克毒品甲基苯丙胺(冰毒)以100元的价格贩卖给吸毒者沈某吸食。 二、2018年10月22日，被告人汤学周在中江县凯江镇凯江湖南路85号滨河公寓楼下，将0.1克毒品甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给吸毒人员沈某。 另查明，2019年7月10日，被告人汤学周因吸食毒品，被中江县公安局行政拘留十五日。被告人汤学周在被行政拘留期间，主动向公安民警交待了其贩卖毒品甲基苯丙胺给沈某的事实。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、照片、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、吸毒者沈某的证言、微信记录截图、被告人汤学周的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人汤学周向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及他人的生命健康，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤学周犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤学周因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述司法机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人汤学周犯罪所得赃款应依法追缴。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，决定对被告人汤学周从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汤学周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、追缴被告人汤学周犯罪所得赃款人民币150元，于判决生效之日起十日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7341号 申请执行人沈阳禹金防水工程有限公司与被执行人代新峰，建设工程合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人强制履行(2019)辽0103民初10253号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳禹金防水工程有限公司与被执行人代新峰，建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6027号 原告：王玉荣，女，1952年11月6日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇薛庄村****。 公民身份证号码：372831195211061628 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：胡宗超，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 公民身份证号码： 被告：王润利，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 公民身份证号码： 被告：吴殿玉，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 公民身份证号码： 委托诉讼代理人：闵庆华，居士波，山东坤都律师事务所律师。 第三人：费县儒房房屋置换有限公司。 法定代表人：张守金，经理。  住所地：费县中山路中段东侧/div> 统一社会信用代码：91371325093183327U 原告王玉荣诉被告胡宗超、王润利、第三人费县儒房房屋置换有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王玉荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉荣负担。 审判员  狄烨华 二〇一九年十一月十五日 书记员  丰 蕾
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执325号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街****。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利亚，该公司员工。被执行人：李俊清，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省应城市。北京捷越联合信息咨询有限公司与李俊清借款合同纠纷一案，北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行双鸭山仲裁委员会于2019年8月16日作出的[2019]双仲网裁字第1001009号裁决书，本院于2019年11月1日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向双鸭山仲裁委员会申请仲裁。双鸭山仲裁委员会于2019年8月16日作出的[2019]双仲网裁字第1001009号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为,仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行双鸭山仲裁委员会[2019]双仲网裁字第1001009号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月十二日书记员 朱丽姿
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7932号原告：罗钟秀，女，1967年11月14日生，汉族，住南京市。被告：南京瑞迈汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区所街****。法定代表人：唐秀兰。原告罗钟秀与被告南京瑞迈汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月11日，原告罗钟秀向本院申请撤诉。本院认为，原告罗钟秀自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗钟秀撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗钟秀负担。审判员  胡维华二〇一九年十一月十一日书记员  徐 枫
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3962号原告：承德县滦阳城市供水服务有限公司，住所地承德县下板城镇杨树林村。法定代表人：王继坤，经理。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被告：河北中道房地产开发有限责任公司，住所地承德县下板城镇金牛街中道山水御园底商。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。原告承德县滦阳城市供水服务有限公司与河北中道房地产开发有限责任公司供用水合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。2019年11月14日，原告承德县滦阳城市供水服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告承德县滦阳城市供水服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取500.00元，由原告承德县滦阳城市供水服务有限公司负担。审判员  王子君二〇一九年十一月十四日书记员  王秀金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5624号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人张永军，经理。被执行人河南路保物流有限责任公司，，住所地郑州市惠济区古荥镇古花公路南车厢改装厂**房法定代表人马红燕，经理。被执行人鲁阿龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人何永周，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行河南路保物流有限责任公司、鲁阿龙、何永周追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月21日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月10日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年7月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年7月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院通过网络查控系统已扣划被执行人名下银行存款共6063.01元（含执行费690元），截止2019年8月23日申请人已受偿5373.01元；七、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2831号罪犯鲁兆哲，男，1980年6月8日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2015年5月22日作出（2015）杭上刑初字第129号刑事判决，以被告人鲁兆哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币2751000元。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯鲁兆哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯鲁兆哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，退赔违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁兆哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁兆哲减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月2日起至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4716号 原告：刘子杰，男，1972年6月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：张亚斌，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。 原告刘子杰诉被告张亚斌租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费64万元，并从2018年5月18日起按月利率2%计算违约金和利息。2、被告支付原告律师费6万元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承揽河南省卢氏县五里川镇中铁五局蒙华五标段工程，需喷浆机机械，向原告租赁，但未按期支付租金。此后，被告向原告出具欠条1张，载明拖欠租金64万元。 被告在提交答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告刘子杰以案涉欠条在四川省泸州市江阳区出具为由，认为我院有管辖权。但经审认为，欠条乃是租赁合同的结算凭证，证明的是租赁合同引起的债权债务关系，不能以此认定为成为了新的借贷关系，据此可由我院管辖。因被告张亚斌住所地在四川省宜宾市翠屏区岷江西路**金环社区******。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定。本。本案应由被告住所地管辖/div> 综上，本，本案应由被告住所地管辖此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾翠屏区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 严子寒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2597号原告：宋伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈小兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告宋伟诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、被告陈小兵偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2017年9月15日起算，至100000元清偿完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告陈小兵承担。事实与理由：2016年12月，被告陈小兵以资金周转困难为由向我借款100000元，我通过银行承兑汇票方式向被告陈小兵支付了借款本金100000元。2017年9月15日，被告陈小兵向我出具借条一张，借条载明月利率为3分，于2017年12月15日还清。还款期限届满后，我多次催要，被告陈小兵以各种理由拖延支付，现请求法院判如前请。被告陈小兵未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宋伟提交的借条、银行承兑汇票复印件等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告陈小兵向原告宋伟借款100000元，原告宋伟通过银行承兑汇票方式向被告陈小兵支付了借款本金100000元。2017年9月15日，被告陈小兵向原告宋伟出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，月息3分。当日。借款期限届满后，被告陈小兵拖延支付。现原告宋伟诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。依据原告宋伟提交的证据及庭审情况，可以认定被告陈小兵向原告宋伟借款100000元未予偿还的事实，故原告宋伟要求被告陈小兵偿还借款本金100000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋伟借款本金10000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2012年8月12日起算，至100000元清偿完毕时止）。如果被告陈小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元减半收取1620元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一九年十一月二十八日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，男，1959年2月28日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某2，男，1944年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人许某1因与被申请人许某2继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2511号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许某1申请再审称，一审判决认定涉案房屋所有权人为母亲王桂凤，许某2也认可该认定，但二审判决既肯定了一审判决认定事实清楚，又认定涉案房屋事实上系许某2建造而王桂凤代持，进而维持了一审判决缺乏证据证明。二审法院在认定事实错误的基础上，适用相关法律必然错误。本院经审查认为，涉案房屋登记在“许某1母”即王桂凤名下，但许某2提供的证人证言可以认定涉案房屋由许某2建造的事实，二审判决根据该事实进而认定许某2拥有涉案房屋所有权并无不当。一审判决查明涉案房屋登记在王桂凤名下二审予以确认并无不当，与二审判决认定的事实也不矛盾，许某1的该项再审理由不成立。二审判决在查明事实的基础上，认定涉案房屋所有权属许某2所有并维持一审判决结果并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  王颖颖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保282号 申请人：张文川，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：甘国进，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 张文川与甘国进民间借贷纠纷一案，申请人张文川于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对甘国进、蔡兴英共同所有的位于四川省攀枝花市东区房屋予以查封。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封甘国进、蔡兴英共同所有的位于四川省攀枝花市东区房屋，查封期限三年。 案件申请费2290元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 飖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执511号之二申请执行人：杜大林，男，1964年8月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：彭万国，男，1955年9月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行杜大林与被执行人彭万国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭万国公告送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、偿还申请执行人借款本金28万元及利息（以28万元为基数，自2017年3月15日起按月息2分计算）；二、负担案件受理费3350元、诉讼保全费2520元、公告费260元，支付案件执行费4192元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人、工商登记、车辆管理部门、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，查询被执行人名下在黄州区××新村××（××黄州区××新村××）登记有自建房一幢（房屋所有权证号：02246）。该房屋本院已首轮查封，但被执行人将该房屋拆除后在原址加高重建未审批，该房屋不符合处置条件。3.本院通过向最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，被执行人名下无登记车辆信息。4.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.经本院询问申请执行人向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人书面表示无法提供。6.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。现被执行人下落不明，本院依法将其提交公安机关进行临时布控。2019年11月12日，申请执行人杜大林的委托代理人向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对已查控的被执行人财产，被执行人将该房屋拆除后在原址加高重建未审批，该房屋不符合处置条件。申请执行人的委托代理人亦书面申请暂不处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人的委托代理人反馈被执行人的财产查控结果，其表示认可，并提交书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十三日书记员  段 文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执901号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5987号民事判决书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人张良永、袁行、张少华、蒋莹芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人张良永、袁行、张少华、蒋莹芳全部履行了（2018）浙0683民初5987号民事判决书确定的义务，至此（2019）浙0683执901号一案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1319号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，2011年9月30日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。法定代理人王某甲，女，1984年8月16日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。系附带民事诉讼原告人李某之母。诉讼代理人王伟锋、岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被告人张某，1976年12月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市武进区。因本案于2019年8月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的法定代理人王某甲、诉讼代理人岳烨阳，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称：请求依法判令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用及损失共计536576.49元。被告人张某当庭供认了起诉指控的事实，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的部分损失。经审理查明：2019年1月11日17时23分许，被告人张某持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿常州市武进区嘉泽镇Y473乡道由西向东行驶至厚余朝东村委江家村26号门口路段时，撞到步行至此的行人李某（女，2011年9月30日生），致李某倒地受伤，轿车受损，造成道路交通事故。事发后，张某驾车离开现场，后于事发当晚被公安机关查获。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人张某应承担该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某所受之伤为重伤二级。另查明，李某受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，同年1月31日出院，后又于2019年8月12日至常州市第二人民医院住院治疗，于同年8月16日出院，共计住院24天，共用去医疗费88336.49元。后李某通过本院委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行法医学评定，该所于2019年11月15日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2146号司法鉴定意见书，评定李某因车祸致脾破裂切除构成七级伤残，胃壁挫裂伤修补构成十级残疾，其护理期为三个月，营养期为三个月。李某为此支出了鉴定费3060元。再查明，案发后，被告人张某投保的保险公司已在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人102684.88元，被告人张某已赔偿附带民事诉讼原告人57000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证某、王某乙等人的证言笔录，相关的病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并应承担由此造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。对于附带民事诉讼原告人李某所遭受的损失，结合其提供的就诊病历、医疗费票据、鉴定意见等证据，本院认定如下：1、李某主张的医疗费88336.49元，有病历、出院记录、医疗费票据印证，本院予以确认。2、李某主张住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），符合规定，本院予以确认。3、李某主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以确认。4、李某主张护理费40300元（5000元/月×8个月+300元），结合鉴定书评定的护理期，本院对该项主张酌定为7500元（80元/天×90天+300元）。5、李某主张残疾赔偿金377600元（47200元/年×20年×40%），符合规定，本院予以确认。6、李某主张交通费、住宿费5000元，结合原告人因伤治疗情况，本院对该项主张酌定为2000元。7、李某主张精神抚慰金20000元，因精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。8、李某主张鉴定费3060元，有鉴定机构出具的收费票据印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月27日起至2020年8月26日止）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币480776.49元，扣除保险公司及张某已支付的赔偿款159684.88元，余款321091.61元于本判决生效之日起一个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十一月二十二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴淑珍，女，1954年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许晓霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人戴淑珍因与被申请人许晓霞赠与合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴淑珍申请再审称，二审判决采信四川鼎泰房地产土地资产评估有限公司（以下简称鼎泰评估公司）作出的《房地产分类估价报告》和《价值评估报告》，从而认定案涉340万元属于许华节的个人财产，许华节的赠与行为有效，为认定事实错误，适用法律不当。戴淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《房地产分类估价报告》系四川省新津县住房保障中心为了确定含案涉搬迁房屋在内的拟搬迁房屋价值，委托鼎泰评估公司对搬迁范围内的房屋进行估价而出具，二审法院采信该份报告认定案涉房屋搬迁补偿款包含建筑物所有权价值及其占有范围内应分摊的国有土地使用权价值，并无不当。根据本案查明的事实来看，案涉搬迁房屋所处土地的国有土地使用权登记在许华节个人名下，由许华节与前妻邓桂英共同以新津县烧结矿厂名义征用的土地使用权变更使用权人而来，为许华节与邓桂英离婚时分割所得，是许华节与戴淑珍结婚前的个人财产。故二审据此认定案涉房屋搬迁款既包含戴淑珍和许华节的夫妻共同财产，也包含许华节的个人财产，而戴淑珍未举证证明许华节赠与许晓霞的340万元系夫妻共同财产，其赠与行为不具有无效情形，并无不当。 综上，戴淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴淑珍的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十一月七日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督110号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：赵彦芝，女汉族，晋中市昔阳县赵壁乡西石龛村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵彦芝申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  陈瑞生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1386号申请执行人：三门峡鑫瑞豪商贸有限公司，住所地：三门峡市工业园纬七路与经四路交叉口。法定代表人:张冲刚，该公司总经理。被执行人：任忠伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。三门峡鑫瑞豪商贸有限公司与任忠伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初87号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任忠伟偿还三门峡鑫瑞豪商贸有限公司租赁费本金130000元及利息。因任忠伟未按上述生效法律文书履行义务，三门峡鑫瑞豪商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，但被执行人向法院缴纳22050元，扣缴执行申请费2050元后余20000元，已支付给申请执行人三门峡鑫瑞豪商贸有限公司。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下财付通账号824元，已支付给申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，任忠伟无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人任忠伟作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余109176元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任忠伟负有继续向申请执行人三门峡鑫瑞豪商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 天
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异74号异议人（申请执行人）毕节市宇原建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口，统一社会信用代码915205003088305291。法定代表人李育云，该公司总经理。被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城****商业负**，统一社会信用代码915205023373354631。法定代表人金沙，该公司执行董事。被申请人金刚，男，汉族，1976年12月7日出生，住贵州省毕节市。被申请人黄波，男，汉族，1978年8月11日出生，住四川省内江市。被申请人李宁，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人毕节市宇原建材有限责任公司与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州明月建设工程有限公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521执民初1902号民事调解书确定的义务979780.00元，本院穷尽一切执行措施后，依法对该案作出（2019）黔0521执1073号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。毕节市宇原建材有限责任公司（以下简称为宇原建材公司）向本院提出书面异议，请求追加被执行人贵州明月建设工程有限公司（以下简称明月建设公司）的前股东黄波、金刚，现股东李宁为（2019）黔0521执1073号案件被执行人，本院于2019年8月5日作出（2019）黔0521执异44号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人宇原建材公司向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05执复45号执行裁定书，撤销大方县人民法院作出的（2019）黔0521执异44号执行裁定书；指定大方县人民法院对毕节市宇原建材有限责任公司的执行异议进行审查。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人毕节市宇原建材有限责任公司申请执行贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，对该案作出（2019）黔0521执1073号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。申请人未能实现其判决书所确定的权益，经查询工商登记信息，股东未履行注册资本金的出资义务，向法院请求追加被执行人贵州明月建设工程有限公司前股东黄波、金刚，及现股东李宁为本院共同被执行人，并执行三人名下财产。经查，被执行人贵州明月建设工程有限公司成立时间为2015年4月27日，注册资本为5000万元，该公司曾于2019年5月23日变更变更投资人，变更前股东为金刚、黄波，各持股70％和30％股份，股东出资方式为：认缴。经查询该公司企业信用信息，金刚、黄波在登记实缴出资额栏处无出资记载。变更后股东为李宁，持股为100％。因被执行人贵州明月建设工程有限公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521执民初1902号民事调解书确定的义务677025.00元，本院穷尽一切执行措施后，因无财产可供执行，依法对该案作出（2019）黔0521执1073号执行裁定书，终结该案本次执行程序处理。2019年7月25日，毕节市宇原建材有限责任公司提出书面申请，请求追加金刚、黄波、李宁为本案被执行人。本院认为，关于追加金刚、黄波为被执行人的请求，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人贵州明月建设工程有限公司成立时间为2015年4月27日，注册资本为5000万元，该公司原股东为金刚、黄波，各持股70％和30％股份，出资方式为：认缴。但经查询登记信息，二股东无实缴出资记载。故异议人申请追加金刚、黄波为被执行人符合法律规定。关于追加李宁为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务、受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对异议人申请追加李宁为被执行人的请求，依法应通过诉讼程序解决，对其申请本院不予支持。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加金刚、黄波为毕节市宇原建材有限责任公司与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。驳回追加李宁为毕节市宇原建材有限责任公司与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人的请求。申请人与被申请人如对该裁定不服的可自该裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马昌荣审判员  曾家学审判员  唐 雄二〇一九年十一月十九日书记员  祝 娜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3236号原告：盛华，女，2006年4月15日生，满族，现住开原市。法定代理人：李艳，女，1974年3月3日生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告：王玉琴，女，1941年1月12日生，满族，现住开原市。原告：李艳，女，1974年3月3日生，汉族，住吉林省四平市铁**。三原告共同委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：刘德新，男，1986年7月16日生，汉族，住址：辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁务实律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，系该公司经理。原告盛华、原告王玉琴、原告李艳与被告刘德新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日收诉立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告盛华、原告王玉琴、原告李艳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛华、原告王玉琴、原告李艳撤回起诉。案件受理费12208元（原告盛华已预交）退还原告盛华。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月六日书 记 员  孙 姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2446号 申请执行人：杨成，男，1986年5月17日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：苏万东，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地：融安县。 本院在执行杨成与苏万东借款合同纠纷一案中,经对被执行人苏万东名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  冯旭东
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢428号申请执行人：王金波，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：袁秀燕，女，汉族，住胶州市。被执行人：孙永建，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王金波与被执行人袁秀燕、孙永建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，本院依法评估拍卖了被执行人孙永建名下位于胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区C2号楼2单元501户的房屋（房产证号：房私**）,扣除抵押人的的款项后，剩余案款150569元，申请执行人王金波已经领取，但不足以清偿被执行人的债务，现申请执行人王金波撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执恢428号案件的执行。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月五日书记员  蔡仙伦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执826号申请执行人：武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道**。法定代表人：郭军被执行人：武汉拓普伟域网络有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道****汇丰天地总部区电子商务大楼丰隆楼**/div>法定代表人：吴炳蔚本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104行审1号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁定书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉拓普伟域网络有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨福生
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6395号 原告：李会林，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。 被告：王亮国，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告李会林诉被告王亮国机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李会林明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李会林撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2246号上诉人（原审被告）：黄某，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：张某1，男，1984年9月1日，汉族，户籍地广东省广州市天河区。共同委托诉讼代理人：刘美霞、李颖晞，系广东众礼杰律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1933年8月9日出生，汉族，身份证地址广州市东山区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1934年4月21日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：吴存枚、北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黄某、张某1因继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某、张某1上诉称，本案中，被上诉人的诉讼请求是撤销《遗产分割协议》合同，本案应属于合同纠纷，而非继承纠纷，该协议约定因该协议产生争议的管辖法院为广州市越秀区人民法院，并未违反专属管辖的法律规定，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地为广州市天河区，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十二日书记员 苏晓旋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2484号之二十五被执行人刘伟，汶上县。汶上县龙灏世家B3—602室。；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2484号之二十五裁定书，已向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国银行226014276815CNY0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十二日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5301号申请执行人：北京新时泰祥国际投资有限责任公司,住北京市朝阳区定福庄西街******515。法定代表人：达致增，董事长。被执行人：邓宝杰,男性,1969年10月5日出生,住无棣县城区。被执行人：袁秀凤,女性,1971年8月3日出生,住无棣县城区。被执行人：山东牧人神畜牧机械有限公司,住山东滨州市无棣县工业园区内、205国道北侧。法定代表人：邓宝杰，总经理。被执行人：滨州市政府和社会资本合作中心,住滨州市。法定代表人：张燕。本院在执行北京新时泰祥国际投资有限责任公司与邓宝杰、袁秀凤、山东牧人神畜牧机械有限公司、滨州市政府和社会资本合作中心金融不良债权追偿纠纷一案中：本院于2019年5月15日通过司法专邮方式向被执行人邓宝杰、袁秀凤、山东牧人神畜牧机械有限公司、滨州市政府和社会资本合作中心送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日、9月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计扣划1511.49元。本院于2019年5月14日、9月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邓宝杰、袁秀凤、山东牧人神畜牧机械有限公司、滨州市政府和社会资本合作中心名下的房产，未发现被执行人名下有房产。本院于2019年5月14日、9月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邓宝杰、袁秀凤、山东牧人神畜牧机械有限公司、滨州市政府和社会资本合作中心名下的车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年9月16日将被执行人邓宝杰、袁秀凤、山东牧人神畜牧机械有限公司、滨州市政府和社会资本合作中心适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日对被执行人邓宝杰、袁秀凤的公积金进行了传统查控，但其名下均未有公积金可供执行。本院于2019年9月16日对被执行人邓宝杰、袁秀凤、山东牧人神畜牧机械有限公司、滨州市政府和社会资本合作中心进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 韩勇刚
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2169号 孙彦玲宁波信立德家具有限公司： 申请执行人孙彦玲与被执行人宁波信立德家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人孙彦玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波信立德家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2169号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2667号之一 申请执行人：卜令增,男，1974年7月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马长军,男，1965年8月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人卜令增与被执行人马长军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马长军应给付申请执行人卜令增32050元。因被执行人马长军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜令增向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32050元，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为沪Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，经申请执行人确认，不对该车辆进行查封、处置。 2、发现被执行人所有的位于安徽省颍上县慎城镇建颍南路的房屋（产权证号皖（20**）颍上县不动产权第0XXXX57号）、颍上县慎城镇建颍南路的房屋（产权证号皖（20**）颍上县不动产权第00XXXX8号），本院于2019年11月25日作出（2019）皖1226执2667号执行裁定，轮候查封上述房屋，现申请执行人已向本院递交参与分配申请，参与上述房屋的处置分配。 四、2019年11月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马长军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2667号案件终结本次执行程序。 被执行人马长军负有继续向申请执行人卜令增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1010号申请执行人彭则忠，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇。被执行人袁学忠，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住新化县科头乡。被执行人曾政荣，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人彭则忠与被执行人袁学忠、曾政荣借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）湘1322民初2851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭则忠于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，被执行人曾政荣银行有存款7695.60元（本院已冻结并划拨至新化县人民法院账户），无其他可供执行的财产；于2019年6月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产；于2019年8月23日对被执行人袁学忠、曾政荣采取了限制消费令措施；于2019年10月14日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，被执行人袁学忠银行有存款7869.17元（本院已冻结并划拨至新化县人民法院账户），无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月四日代理书记员  陈 节
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢793号申请执行人：靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825884890457，住所地靖江市。法定代表人：袁凯飞，董事长。委托代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：王俊友，男，1976年1月19日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司与被执行人王俊友为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2015)泰靖桥商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王俊友于本判决生效后十日内归还靖江市新世纪农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担此款自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率16.45‰计算的逾期利息；二、王俊友给付申请人律师费损失112200元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖桥商初字第00154号民事判决书主文一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十一日书记员  陈施榕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4331号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，男，该行员工。 被告：应瑞星，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：卢月，女，1986年7月10日出生，住浙江省建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行支行（以下简称泰隆银行）与被告应瑞星、卢月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人胡繁，被告应瑞星、卢月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行的诉讼请求：1.判令被告应瑞星立即归还原告泰隆银行借款本金49999.63元，并支付截至2019年4月27日止的利息2324.98元（2019年4月28日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五另行计付）。2.本案诉讼费用由被告应瑞星负担。3.被告卢月对被告应瑞星的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月4日，原告泰隆银行与被告应瑞星签订了合同编号为（330216170804)浙泰商银（随贷通）字第（0106510318)号《“随贷通”借款合同》。借款合同约定：原告向被告应瑞星提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告应瑞星可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2017年8月4日至2020年7月。被告应瑞星在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。 2017年8月4日，原告与被告卢月签订了合同编号为（330216170804)浙泰商银（随贷通高保）字第（0106510318)号的《“随贷通”最高额保证合同》。2017年8月4日至2020年7月(以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过80000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权人为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 现因被告应瑞星未在2019年4月27日之前归还全部借款本金及利息，同时其他被告卢月也未履行连带保证责任。经催讨无果，原告泰隆银行现诉至法院请求依法判决。 被告应瑞星、卢月对原告泰隆银行的陈述的事实、理由以及诉讼请求均无异议。 本院经审理查明事实如原告泰隆银行所述。 本院认为，原告泰隆银行与被告应瑞星、卢月所签订的《借款合同》，《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。各方当事人均应诚实履行各自的义务。本案中，原告泰隆银行已依约履行了发放借款的义务，被告应瑞星未按约定履行清偿借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告卢月为被告应瑞星的上述借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后，被告应瑞星未按约还清借款本息的情况下，应在其保证期间和保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告应瑞星于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49999.63元，并支付该款截至2019年4月27日止的利息2324.98元（2019年4月28日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率15‰另行计付）。 被告卢月对被告应瑞星的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告应瑞星、卢月负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应瑞星、卢月于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆敏蕾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11452号申请执行人：李开文。被执行人：杨海旺。申请执行人李开文与被执行人杨海旺借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付16万元及利息，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月24日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民（2018）冀0281民初4776号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十一月二十日书记员 王小力（兼）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9028号原告：温荷花，女，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：李继龙，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省临泉县。原告温荷花诉被告李继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告温荷花于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温荷花在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温荷花撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告温荷花负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月十九日书记员 王一鸣
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2614号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，系该公司员工。被告：王小催，女，生于1978年8月24日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告王小催物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一九年十一月六日书记员  乔 荣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1635号申请执行人：中核华纬工程设计研究有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：常江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：中电电气（镇江）电力变压器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：方成，该公司执行董事。被执行人：中电电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：秦陆平，该公司员工。申请人中核华纬工程设计研究有限公司与被执行人中电电气（镇江）电力变压器有限公司、中电电气集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因中核华纬工程设计研究有限公司与被告中电电气（镇江）电力变压器有限公司、中电电气集团有限公司于2019年11月27日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1635号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十七日书记员 季 杨