wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5092号 原告：陶波波，男，1984年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张琰，男，1981年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陶波波与被告张琰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：被告张琰返还原告陶波波借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张琰于2019年4月28日、同年4月30日向原告陶波波各借款50000元，合计借款100000元，并出具给原告借条二份，均约定按月利率2%支付利息，均未约定借款期限。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。现原告按月利率1%向被告主张借款利息，超过部分利息自愿放弃。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶波波借款100000元，并支付该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半），由被告张琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  阮朦娜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执475号 申请执行人：高玲琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住巴里坤县。 被执行人：张振鹏，男，1970年3月24日出生，汉族，住哈密市。 被执行人：王亚玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住哈密市。 被执行人：方向文，男，1967年7月19日出生，汉族，住哈密市。 申请执行人高玲琴与被执行人张振鹏、王亚玲、方向文借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高玲琴于2019年8月2日向本院申请强制执行。申请执行案件款60650元，并要求承担本案的执行费810元。本院于2019年8月2日立案。 本院在执行中，依法对被执行人张振鹏、王亚玲、方向文进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向被执行人发出限制消费令。经查控，被执行人张振鹏、王亚玲、方向文名下银行账户、互联网银行、证券、工商总局均无其他可供执行的财产。被执行人张振鹏在2019年11月25日份已付12000元，剩余48650元双方当事人自愿达成执行和解，被执行人张振鹏、王亚玲、方向文于2019年12月31日前还11000元，剩余部分于2020年1月开始每个月还3000元，直至案款全部付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执475号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合 沙提 审判员 刘   虎 审判员 叶尔肯阿依 二〇一九年十一月十四日 书记员 巴合 提江
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11769号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。法定代表人：孙纪红，该行行长。被告：张运发，男，1967年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程艳红，女，1965年8月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：王盼花，女，1965年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：丁爱花，女，1968年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：白爱英，女，1966年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告张运发、程艳红、王盼花、丁爱花、白爱英金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十三日书记员  任蒙蒙
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2844号原告:中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县新安路**，统一社会信用代码91341021851671849P。负责人：鲍鹤庭，行长。被告：江金彪，男，1979年2月9日出生，汉族，住歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：洪伟，安徽。委托诉讼代理人（一般代理）：余萍，安徽（实习律师）。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行诉被告江金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，书面通知原告缴纳诉讼费60元，但原告未在规定时间内足额缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  汪朝亮二〇一九年十一月二十七日法官助理汪楚笑书记员田玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执850号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121683457009R。被执行人陈佳兵，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司与陈佳兵代位求偿权纠纷一案的（2019）赣0191民初757号民事判决书的过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司于2019年11月4日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十一月四日法官助理刘文辉书记员万雪红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申93号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：胡明香，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人胡明香、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3417号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。原审判决并不存在判令平和公司向胡明香支付办证费用利息的判项，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1538号 申请执行人陈涛，男，1975年8月15日生，汉族，干部，住吉林省扶余市。 被执行人孔繁波，男，1970年9月15日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。 被执行人张琨，女，1976年6月19日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。 申请执行人陈涛与被执行人孔繁波、张琨民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月7日作出（2019）吉0781民初3129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款50000元及利息，案件受理费581元由被执行人孔繁波、张琨负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年10月18日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2019年10月19日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年10月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赫 南
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4999号之五申请执行人：苏顺安，男，1967年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫军卫（伟），男，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯武帅，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑庆民，男，1954年11月10日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2001)汝民初字第890号民事判决书，于2019年11月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆民在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初5915号原告：牛玉强，男，汉族，1966年9月2日生，住川汇区。被告：崔中伟，男，汉族，1984年8月3日生，住川汇区。本院在审理原告牛玉强与被告崔中伟借款合同纠纷一案过程中，原告牛玉强经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告牛玉强承担。审判员  米宏伟二〇一九年十一月六日书记员  刘 洋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢693号周殿祥、蔡军、张莹、张堂乾：本院执行的周殿祥申请蔡军、张莹、张堂乾民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再348号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：毕建平，男，1982年9月12日出生，汉族，住金坛区。原审被告：李天群，女，1986年3月13日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告毕建平、李天群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）苏0482民初6759号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监313号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初6759民事判决。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2821号之二解除保全申请人：施玉秀，女，1958年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：方洋，男，1969年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人施玉秀诉被申请人方洋等民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鄂0606民初2821号民事裁定，查封了被申请人方洋名下的位于襄阳市樊城区长征路9幢1单元1层111室的房屋（房产证号：樊城区字第**、土地证号：XXX**）；查封担保财产，即查封担保人左远化、陈莎共同所有的位于襄阳市高新区神龙路龙轩苑小区9幢2单元5层1室的房屋[房房产证号：樊城区字第**、地证号：襄阳国用（2014）第XXXXX号]。2019年11月26日,施玉秀以与方洋已达成协议为由向法院申请解除对方洋名下房屋的查封以及对担保财产的查封。本院经审查认为，施玉秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人方洋名下的位于襄阳市樊城区长征路9幢1单元1层111室的房屋（房产房产证号：樊城区字第**、证号：XXXXX）的查封；二、解除对担保人左远化、陈莎共同所有的位于襄阳市高新区神龙路龙轩苑小区9幢2单元5层1室的房屋[房产证房产证号：樊城区字第**、号：襄阳国用（2014）第XXXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈小俐人民陪审员  徐琳霞人民陪审员  陈玉琴二〇一九年十一月二十六日法官助理周艳书记员兰敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢242号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。单位负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：张风琴，女，1958年8月6日生，汉族。被执行人：祝海梅，女，1976年4月26日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张风琴、祝海梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月十二日书记员  王小飞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1442号 申请执行人：黄慈良，男，汉族，1983年2月1日出生，住福建省古田县。 被执行人：黄彩云，女，汉族，1982年10月4日出生，住福建省古田县。 申请执行人黄慈良与被执行人黄彩云借款合同纠纷一案，古田县人民法院（2018）闽0922民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人黄彩云偿还借款50000元及利息。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现无可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王前绥审判员蔡贺生 审判员 李       旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡       涛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1289号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，1991年9月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年10月8日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八年；又曾因犯盗窃罪，于2017年8月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月23日刑满释放。因本案于2019年7月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日3时许，被告人周某至常州市武进区湖塘镇鸣凰西狄村，采用攀爬梯子、翻窗入户等手段，进入二楼201房间，窃得被害人杨某的价值人民币1000元的华为荣耀play型手机1部、被害人黄某的价值人民币800元的OPPOA7X型手机1部。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人的前科判决书、通话记录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、辨认笔录、监控录像、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月4日起至2020年2月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币一千八百元责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔给杨某一千元，退赔给黄某八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十一月十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3155号被执行人：康立峰，公民身份证号：2302271990********，男，1990年3月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区东棵北头道街**。本院在执行康立峰罚金一案中，依法向被执行人康立峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将康立峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1751号 申请执行人王大现 被执行人陈伟军、陈利春 本院在执行申请执行人王大现与被执行人陈伟军、陈利春案由为民间借贷纠纷一案中[初执案号为（2014）杭萧执民字第3688号]，经法院强制执行，被执行人陈伟军、陈利春已履行完毕（2013）杭萧商初字第2261号民事判决书确定的法律义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18304号原告：上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：余丽英，经理。委托诉讼代理人：夏卫冬，男。被告：上海合众建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海怡能包装材料厂与被告上海合众建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，在审理期间原告上海怡能包装材料厂于2019年11月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海怡能包装材料厂对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡能包装材料厂撤诉。案件受理费人民币1,654元，减半收取计827元，由原告上海怡能包装材料厂负担。审判员  王致民二〇一九年十一月十九日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4127号申请执行人：白璐，女，汉族，1988年10月30日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孙勰，男，汉族，1983年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人白璐与被执行人孙勰不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117,912.00元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙勰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月四日法官助理司俊书记员周宏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1592号申请执行人绥化中盟热力有限公司。住所地绥化中直北路**。法定代表人刘学群，职务经理。委托代理人柯向红，职务副经理。被执行人绥棱启升置业有限公司。住。住所地绥棱县双鑫路东厦门花园****楼**商服/div>法定代表人苑宝权，职务经理。本院在执行申请执行人绥化中盟热力有限公司与被执行人绥棱启升置业有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请称双方已自行达成和解，即被执行人绥棱启升置业有限公司于2020年1月1日前一次性给付申请人绥化中盟热力有限公司供热费1206753.34元及案件受理费、执行费等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1929号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇一九年十一月十四日书记员  任英杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民2585号原告：胡菊平，女，1969年10月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：徐发灿、杨悦，湖北紫藤律师事务所律师。被告：付国宝，男，1966年1月1日出生汉族，住宜昌市西陵区。被告：向明远，男，1963年5月16日出生汉族，住宜都市。原告胡菊平与被告付国宝、向明远借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法进行审理。原告胡菊平向本院提出诉讼请求：二被告因需资金周转向胡莉萍借款1503910元，并签订了金额为1050000元的借款合同。此后二被告未偿还借款本息。2018年3月1日，胡莉萍与胡菊平签订债权转让协议，将160万元及利息债权转让给原告，并通知了二被告。二被告此后未向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金1503910元，并按约定、法律规定支付相应利息等。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告没有向本院提交被告向明远的实际居住地或实际所在地，没有向本院提供被告向明远的电话或其他联系方式，本院无法与被告向明远取得联系，导致本案法律文书无法向被告向明远送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡菊平的起诉。案件受理费31090元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一九年十一月六日书记员  舒邦春
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2107号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。被告：党龙，男，汉族，1982年7月9日出生，住江西省南昌市经济开发区。被告：王小娇，女，汉族，1984年4月27日出生，住址同上。原告江西天宝物业管理有限公司与被告党龙、王小娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月十二日书记员  熊婷
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1127号之二 被执行人：湖北某有限公司。 法定代表人：胡某某，职务：经理。 本院在执行被执行人湖北某有限公司诉讼费一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0321民初251号民事调解书，被执行人湖北某有限公司向本院交纳诉讼费3950元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人湖北某有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人湖北某有限公司名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户存款，查封了登记在被执行人名下的别克牌、凯迪拉克牌轿车两辆，但未能实际控制。被执行人无证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人湖北某有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人湖北某有限公司有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、本院已将被执行人湖北某有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 赵平 审判员郝志晶 审判员岳富祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨       铖       志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15813号 申请执行人东莞市商龙智能科技有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝东城大道世博广场**天源数码城贰楼**。 法定代表人余训晶。 被执行人东莞天郊农场有限公司，住所，住所地：东莞市寮步镇横坑横塘路**92商城**div> 法定代表人刘军。 申请执行人东莞市商龙智能科技有限公司与被执行人东莞天郊农场有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤19民终181号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞天郊农场有限公司应向申请执行人东莞市商龙智能科技有限公司支付货款35890元及逾期付款利息，并承担诉讼费348.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞天郊农场有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭巧堰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2812号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人朱梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人欧阳小军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人朱梅英、欧阳小军自动履。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下:本院（2019）湘1126执2812号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执987号 申请执行人孙某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区。 申请执行人孙某某申请执行某公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙某某于2019年11月26日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1771号申请执行人：官清莲。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。法定代表人：叶明建，川惠大酒店经理。本院在执行申请执行人官清莲与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人襄阳川惠大酒店有限公司因资不抵债,于2018年10月22日通过执行转破产程序移送襄阳市中级人民法院破产审查。襄阳市中级人民法院审查后于2018年11月13日立案受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初3345号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘麒方
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1275号 申请执行人姚双全，男，1974年9月19日出生，住所地湖南省慈利县零阳镇。 被执行人杨仕兵，男，1975年5月25日出生，住所地湖南省慈利县广福桥镇。 被执行人杜松林，男，1966年9月23日出生，住所地湖南省慈利县广福桥镇。 关于申请执行人姚双全申请杨仕兵、杜松林民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初224号民事判决书，（2019）湘08民终696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，详见执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初224号民事判决书，（2019）湘08民终696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 武 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刚巾诏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2654号上诉人（原审原告）：符重友，男，1949年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符重山，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人符重友因与被上诉人符重山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符重友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人虽然在1985年3月21日达成调解协议，但因为上诉人伤在头部，有严重的后遗症，一直在住院治疗，花费了巨额的医疗费，上诉人在一审中主张的是调解后发生的医疗费和后期需要的医疗费，一审法院认为上诉人属于重复起诉并裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。符重山未答辩。符重友向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告各项损失180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年，被告将原告打伤；1985年3月21日，原、被告在法院达成刑事附带民事调解协议，原告的医疗费由被告承担。由于伤到头部，现在有后遗症，原告无力支付医药费，致讼。一审法院经审查认为，原告与被告已就本案的纠纷于1985年3月21日在无为县人民法院达成刑事附带民事调解协议并已履行完毕，现原告就同一纠纷再次诉至法院，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回符重友的的起诉。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明：无为县人民法院刑事（附带民事）调解书（85）蜀刑字第002号载明符重友、符重山双方自愿达成协议如下：一、符重友表示不追究符重山的刑事责任。二、符重山在符重友治疗时用去的费用由符重山负担。三、符重友在治疗中所用的医药费等现有发票款250元，由符重山在十日内一次付给符重友。四、符重山除给符重友在治疗中所用的经济外，还赔偿符重友误工损失及生活补助费等款2400元，分五年付清。五、无其他争议。本院认为，符重友与符重山之间的纠纷已于1985年3月21日经法院主持调解、双方业已达成调解协议解决。事隔三十多年，符重友虽又提起诉讼，但并未就其所提诉讼不属于重复诉讼举出充分有效的证据加以证明，故一审法院认定其起诉属于重复诉讼并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十一月十九日书记员 张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1964-1号申请执行人：欧阳长春，男，1968年1月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司，住所地：襄城县阿里山路北段。法定代表人：杨本善。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初62号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌华兴电子产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华兴电子产品有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月八日书记员  查帅博
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9386号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商行临海支行）与被告周鹏信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金15994.80元及利息、违约金（截止2019年10月12日利息为1021.80元、违约金442.05元）,合计17458.65元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：周鹏于2018年3月21日向工商行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经工商行临海支行审核同意，周鹏领取了一张牡丹贷记卡，卡号：52×××36。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日至的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。周鹏在使用牡丹贷记卡过程中，从2019年4月14日至2019年10月12日，尚欠透支本金15994.80元、利息1021.80元、违约金442.05元，合计17458.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周鹏于本判决发生法律效力之日起30日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡欠款本金15994.80元、利息1021.80元、违约金442.05元（暂算至2019年10月12日），合计17458.65元，并继续支付按本金的日万分之五、从2019年10月13日起算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由周鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4979号 原告:朱彬，男，1992年8月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗仕君，男，1973年12月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告朱彬与被告罗仕君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱彬于2019年11月20日向本院提出撤回对被告罗仕君的起诉。 本院认为，原告朱彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱彬撤回起诉。 案件受理费本院减半收取639元，由原告朱彬负担。 审判员  黄茜 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑义
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    (2019)陕0402民初6080号     原告：曹秋芳，女。   委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：宋海波，男。   委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。   原告曹秋芳与被告宋海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹秋芳的委托诉讼代理人赵云、被告宋海波的委托诉讼代理人罗马到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹秋芳向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告返还所借人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告向我借款50000元，并给我出具了借条。我用现金方式给被告支付了50000元，双方未约定还款期限。后因经济紧张向被告催要借款，被告至今未归还借款，故诉至法院。   被告宋海波辩称：打借条属实，但原告没有向我支付借款，借贷行为未实际发生。我与原告已故的丈夫崔灏系朋友关系，曾经在她夫妇二人开设的公司打工，负责建筑工地的管理工作。打工期间，我的工资、生活费及其他费用多是以借条形式领取，最后在结算时具体结清。2013年3月21日，我去原告公司结算前期账务，原告以经济紧张为由许诺先借支我50000元。于是我就出具了借条，借条内容为“借曹经理人民币五万元整。”后原告以财会人员不在为借口，承诺后面转账支付。因双方关系很好，相互信任，我就留下了借条，原告一直没有实际支付50000元借款，双方的账务至今也没有结算。此间我的经济状况比较稳定，既没有买房，也没有其他大额的经济支出，没有借钱的必要。故请求驳回原告诉请。   经审理查明，2013年3月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为“借曹经理人民币五万元整”。原告收到借条后，未向被告支付出借款项。另查，被告曾在原告公司打工。   上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告所提举的借条，仅能说明其与被告达成了借款合意。而被告以借贷行为未实际发生进行抗辩后，原告未能提举支付出借款项的证据，故对被告抗辩理由予以采信。因原告未支付出借款项，双方借贷合同关系未生效，故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：   驳回原告曹秋芳诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹秋芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级市中级人民法院。          审 判 员雷铁峰                         二〇一九年十一月一日     书 记 员谢冬梅             - 1 -
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁7101刑初33号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人龙骞，男，1980年8月9日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县。2017年11月9日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人龙骞犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人龙骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日15时40分许，被告人龙骞在中国铁路济南局集团有限公司济南站二楼A7候车区K1336次列车检票时，趁被害人崔某不备之机，扒窃其放在裤子右后口袋内现金人民币1200元（均为百元面值、12张、纸币中部有折痕）。被害人崔某发觉后，将被告人龙骞当场抓获移交公安机关。被告人龙骞到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人龙骞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人龙骞如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人龙骞拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、被害人陈述、证人证言、火车票复印件、往来台湾通行证复印件、被盗现金照片、扣押决定书、扣押、发还清单、南昌铁路运输法院刑事判决书、南昌铁路公安处南昌看守所刑满释放证明书、户籍信息及被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人龙骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗现金人民币1200元，已由公安机关依法扣押后发还被害人崔某。在法院审理期间，被告人龙骞积极缴纳罚金人民币1000元。被害人崔某同意对被告人龙骞适用认罪认罚简易程序从宽量刑。 本院认为，被告人龙骞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙骞具有扒窃情节，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙骞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘爱国 二〇一九年十一月六日 书记员  李飒飒
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3225号 原告：杜加周，男，汉族，1987年5月25日出生，霞浦县人，住霞浦县。 被告：甘乾忠，男，汉族，1990年8月4日出生，霞浦县人，住霞浦县。 本院在审理原告杜加周与被告甘乾忠买卖合同纠纷一案中，杜加周于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜加周以双方已在庭外自行协商调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜加周撤回起诉。 本案受理费100元，由杜加周负担。 审判员 王 莹 二〇一九年十一月六日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保575号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人阳亮，男。被申请人黄小妹，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人阳亮、黄小妹违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳亮、黄小妹在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳亮、黄小妹在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐志红人民陪审员旷文艺人民陪审员 刘    秋    芳二〇一九年十一月十九日书 记 员 林    洪    钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3606号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李远春，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李远春借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1857号 原告：陆靖恩，女，1985年1月1日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：陆尹熙，女，1986年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆靖恩，女，1985年1月1日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。系陆尹熙的姐姐。 被告：王育群，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陆靖恩、陆尹熙与被告王育群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆尹熙的委托诉讼代理人及原告陆靖恩到庭参加诉讼，被告王育群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆靖恩、陆尹熙向本院提出诉讼请求：1．王育群偿还借款本金50000元及逾期利息7027.39元（以50000元为基数，从2017年3月3日暂计至2019年7月5日，共855天，按年利率6％计算，利息顺延至还款付清日止）；2．王育群承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，王育群向原告的父亲陆广安借款50000元，承诺于2018年4月12日前偿还，但王育群未按时还款。2018年5月2日，陆广安去世，王育群于2018年6月7日出具借条给原告，承诺愿意将欠陆广安的借款50000元偿还陆靖恩、陆尹熙，约定于2018年12月20日前还款20000元，2019年6月10日前还清。但王育群至今仍未偿还借款。 王育群不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 陆靖恩、陆尹熙围绕诉讼请求依法提交了户口簿、借条、（2018）桂1402民初577号民事裁定书等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王育群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。陆靖恩、陆尹熙提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对陆靖恩、陆尹熙提供的证据予以确认并在卷佐证，陆靖恩、陆尹熙的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆靖恩、陆尹熙向本院提交的证据足以证实王育群向陆广安借款共计50000元的事实。王育群不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提交证据对上述事实加以反驳。本院对陆广安与王育群之间的借贷关系予以确认。陆广安去世后，其债权由陆靖恩、陆尹熙继承，王育群自愿向陆靖恩、陆尹熙还款，并承诺于2018年12月20日前还款20000元，2019年6月10日前还清。现王育群已逾期未偿还借款。陆靖恩、陆尹熙诉求王育群偿还借款50000元及逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案双方当事人未约定借期内的利息，陆靖恩、陆尹熙诉求从2017年3月3日起计算利息没有法律依据。双方当事人约定分两期还款，逾期利息应按分期还款期限的逾期期间计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下： 王育群于本案判决生效之日起十五日内偿还陆靖恩、陆尹熙借款50000元及逾期还款利息（利息分两段计算，以20000元为基数，按年利率6%，从2018年12月21日计至2019年6月10日；以50000元为基数，按年利率6%，从2019年6月11日计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1224元，因适用简易程序减半收取612元，由王育群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10453号 原告：董巧云，女，1947年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：夏来荣，男，1969年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄红英，女，1967年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告董巧云与被告夏来荣、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。董巧云到庭参加诉讼，夏来荣、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董巧云向本院提出诉讼请求：判令夏来荣、黄红英归还借款10000元，利息9200元，并支付每年利息1200元到归还欠款之日止。庭审时，董巧云明确诉讼请求中的利息自2011年12月6日起按月息1分计算至实际还清之日止。事实和理由：夏来荣欠其哥哥夏来仁借款10000元。2011年，因夏来仁建房，夏来荣向董巧云借款10000元，董巧云遂借款给夏来荣10000元。后夏来荣未能归还借款，其妻黄红英因归还其他债务，亦无法归还董巧云借款。现董巧云为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 夏来荣、黄红英未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 董巧云为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，用以证明夏来荣、黄红英向董巧云借款10000元，并约定利息为每年1200元的事实。 夏来荣、黄红英未到庭应诉，亦未对董巧云所举证据和陈述发表质证意见。 针对董巧云提交的证据材料，本院评判如下：董巧云所举借条有夏来荣、黄红英的签字，真实可信，夏来荣、黄红英又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：董巧云持有黄红英书写的、落款时间为2011年12月6日的借条一份，载明：今问董巧云借10000元，利息每年1200元。黄红英、夏来荣作为借款人在该借条上签字。现董巧云以夏来荣、黄红英未还上述借款并支付利息为由，遂成讼。 本院认为，借条在实际生活中可作为借款关系的证明，又可作为借款已实际履行的依据。夏来荣、黄红英系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知。同时，夏来荣、黄红英对董巧云诉称借款的事实未进行抗辩。故本院认为双方之间的民间借贷关系由董巧云提供的借条证实，现董巧云要求夏来荣、黄红英归还借款10000元的诉请，本院予以支持。至于利息，借条上已约定利息为每年1200元，董巧云在庭审中明确该利息系按月息1分计算得来，现诉请的利息自借款之日，即2011年12月6日起算，其中剩余期间不满一年的，应在实际返还借款时一并支付利息。该诉请符合借条约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。夏来荣、黄红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于董巧云主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏来荣、黄红英在本判决生效之日起十日内共同归还董巧云借款10000元，并支付该款自2011年12月6日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果夏来荣、黄红英未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由夏来荣、黄红英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8686号原告：王晓辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：李国芳，男，1966年4月26日出生，汉族，住汝州市。王晓辉与李国芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王晓辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓辉撤诉。案件受理费309.0元，减半收取计154.5元,由原告王晓辉负担。审判员  潘旭现二〇一九年十一月二十八日书记员  陈志锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2822号申请执行人：唐厚云，男。被执行人：李光西，男，汉族，永州市冷水滩区人，文盲，农民。申请执行人唐厚云与被执行人李光西交通肇事纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2649号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：张传祥，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区长清县。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张传祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2649号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4716号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：郑守全，男，汉族，1972年8月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑守全金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月7日作出（2017）辽0202民初6620号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执758号申请执行人：魏小侠，女，汉族，住铜川市。委托代理人：任拴牢，男，汉族，住铜川市。被执行人：罗建平，男，汉族，住四川省。被执行人:陕西博迪建设工程有限公司。本院在执行申请执行人魏小侠与被执行人罗建平、陕西博迪建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人98981.58元，承担案件受理费3391.2元、鉴定费2188.8元，执行费1468元，共计106029.58元。经做工作，罗建平向法院交纳50000元，博迪公司交纳40000元，向法院交纳罗建平工资16029.58元。已通知魏小侠办理领款手续。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十一月十三日书记员  党军利
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3234号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈概，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告沈概建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3680号申请执行人李永娟与被执行人威海鸿泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4100号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人威海鸿泰电子科技有限公司自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初4100号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6129号申请执行人付靖靖，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人王胜亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于付靖靖申请执行王胜亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初7737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付靖靖于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人王胜亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月16日向王胜亮发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制高消费措施并纳入失信名单。现申请执行人于2019年11月29日书面向本院提出终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿终结执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初7737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月三十日书记员 胡 冬
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执416号申请执行人：马俊真，女，1987年7月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：邵飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行马俊真与邵飞民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，被执行人邵飞无存款、车辆等信息。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1909号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十一月一日书记员  王 利
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1038号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人叶赛鹏，男，1993年2月8日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人赵方昉，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人叶赛鹏犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人叶赛鹏及其辩护人赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日晚上9时50分许，被告人叶赛鹏驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至本市某路段时，与对向郭某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车车损及郭某1受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶赛鹏负事故的主要责任。 事故发生后，被告人叶赛鹏主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 在本院审理阶段，被告人叶赛鹏家属已与被害人郭某1家属就人身损害赔偿达成协议，并兑付赔偿款，取得谅解。 上述事实，被告人叶赛鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2、周某、郭某3的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单及商业保险单复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、接受证据清单及通话记录、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2019]102号法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、调解协议书、收条、谅解书、视听资料、公安民警对被告人叶赛鹏到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人叶赛鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶赛鹏违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶赛鹏主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶赛鹏已与被害人家属达成协议、兑付赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶赛鹏在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人叶赛鹏的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人赵方昉据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶赛鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李伟峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5691号 原告：何文军，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：宁夏勇峰建筑工程有限公司。 法定代表人：周峰。 原告何文军与被告宁夏勇峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告与被告协商解决，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何文军提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何文军撤回起诉。 案件受理费73元（已减半收取），由原告何文军负担。 审 判 长  罗 刚 人民陪审员  买长青 人民陪审员  杨金文 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  马晓雪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执585号 申请执行人：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住山西省太原市尖草坪区新兰路**，统一社会信用代码91140000602064271C。 法定代表人：贾俊亭，系该公司总经理。 委托代理人：付晓东，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：贵州安远新能源汽车有限公司，，住贵州省黔西南州安龙县龙广镇环城南路**统一社会信用代码915223203373326927。 法定代表人：刘米娜，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人山西东杰智能物流装备股份有限公司与被执行人贵州安远新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州安远新能源汽车有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2608号民事调解书确定的义务，即返还申请执行人山西东杰智能物流装备股份有限公司投标保证金850000元,并承担案件受理费6150元。但被执行人贵州安远新能源汽车有限公司未向本院报告财产,也未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人贵州安远新能源汽车有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人贵州安远新能源汽车有限公司的投资公司即高通盛融财富投资集团有限公司因涉嫌诈骗被上海市公安局浦东分局立案侦查，公司银行账户已被上海市公安局浦东分局冻结。被执行人贵州安远新能源汽车有限公司无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州安远新能源汽车有限公司及其投资公司即高通盛融财富投资集团有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对公司法定代表人刘米娜限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 罗 斌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执967号申请执行人：周国文，男。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人周国文与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国文向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位12,705元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人周国文，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人58,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审196号申请人：襄城县市场监督管理局法定代表人：许伟峰，该局局长住所地：襄城县迎宾路西段。委托代理人：郑亚东，该局副局长。委托代理人：李丰敏，该局稽查大队副大队长。被申请人：襄城县鼎食排骨店法定代表人：王晓娜，女，汉族，1978年7月23日生，住平顶山市新华区。本院在审查申请人襄城县市场监督管理局诉申请被申请人襄城县鼎食排骨店违法执行一案中，申请人襄城县市场监督管理局于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人襄城县市场监督管理局的撤回申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人襄城县市场监督管理局撤回申请。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 翀
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1118号李孝湘、冷水江市盐井塘煤业有限公司、谢原孝、谢长坚、谢成义、谢元新：本院执行的申请人李孝湘与被申请人冷水江市盐井塘煤业有限公司、谢原孝、谢长坚、谢成义、谢元新之间的(2019)湘1381执保1118号保全案件[执行（2019）湘1381财保391号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1663号申请执行人：叶某某，男，1963年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，。生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程某，女，1969年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1958号民事判决书，依法受理叶某某申请执行赖某某、程某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人赖某某名下有位于XX区XX路X号X宿舍X幢X单元X层X号房屋一套（权证号：03XXX29，建筑面积：65.86平方米），上述房屋已被他案正在处理中，本案移送参与分配。被执行人赖某某、程某名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1663号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月二十日法官助理罗琴书记员  宋姜龙
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2019）陕0927民初362号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县。 负责人：刘某某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：贺孝碧，女，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人贺孝碧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2019年11月29日以案件涉及相关协调事宜为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3820.58元，减半收取1910.29元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  刘艳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜国灿 1
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书  （2019）吉7603执33号 申请执行人：朱传明，男，1983年2月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈金录，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：石春杰，女，1982年12月10日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人朱传明与被执行人陈金录、石春杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱传明于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，依法进行网络查控及传统查询，冻结了被执行人陈金录、石春杰的银行账户。申请执行人与被执行人于2019年11月5日达成执行和解协议：被执行人陈金录、石春杰按照（2019）吉7603民初74号民事调解书确定的义务，每月月末之前给付朱传明5,000元及利息（利息每年12月31日由双方进行结算）直至本金和利息付清为止。担保人肖常军用其解放牌重型仓栅式货车担保和解协议的履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉7603执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  全晓文 二〇一九年十一月六日 书记员  臧 瑜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795145N。法定代表人：肖祥荣，负责人。被执行人：董燕林，男，汉族，1986年4月25日出生，住赣州市石城县。被执行人：陈静，女，汉族，1992年6月26出生，住赣州市石城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力（2019）赣0735民初658号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知，被执行人董燕林、陈静未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行123894.39元，截至2019年11月12日，未执行123894.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤萍人民陪审员  李声勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁 昱
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1579号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71895号判决书，于2019年9月5日立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行徐伟国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的664.96元，执行费50元。执行中，本院已将664.96元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18762号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117875963888。法定代表人：高刚绪 委托诉讼代理人：王伟，系该行职员。 被告：张宝启，男，1943年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张宗军，男，1972年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告张宝启、张宗军金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的起诉。 案件受理费1394元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵珑慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8603号之一 原告:厦门市三安半导体科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**201-6。 法定代表人：林秀成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤晓玲，女，该公司工作人员。 被告：临海市李巍彩灯厂，住所地，住所地浙江省临海市东塍镇绚珠iv> 法定代表人：李科。 原告厦门市三安半导体科技有限公司与被告临海市李巍彩灯厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门市三安半导体科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市三安半导体科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市三安半导体科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市三安半导体科技有限公司负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  张日祥 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3645号原告：宋某，男，汉族。被告：东营某有限公司。原告宋某与被告东营某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宋国宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十一月十四日书记员  张佳萱
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1900号申请人：孙某某，女，汉族，1982年6月18日生，住项城市。被申请人：田某某，男，汉族，1982年10月18日生，住项城市。被申请人：孟某某，女，汉族，1983年2月10日生，住项城市。本院在执行申请执行人与被执行人孟某某、田某某借款合同纠纷一案。现双方达成和解协议，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中某某人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十八日书记员  齐双钰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2316号 原告阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，总经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告鲁海洋，男，1980年出生，汉族，住本市。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司与被告鲁海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉润鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉润鑫物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 琳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4362号 原告：张亚华，女，1967年10月15日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告张亚华与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张亚华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚华有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚华撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张亚华负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王硏鑫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执776号之一申请人：徐建杰，男，1968年8月15日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：贾小放，男，1981年7月22日生，汉族，住洛阳市西工区。关于申请人徐建杰申请执行贾小放民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1133号民事判决书于2019年7月22日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年7月26日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年7月23日、2019年11月11日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人贾小放在车辆管理所有车辆登记信息，该车已被其他法院查封，本院未能实际扣押。银行查询反馈无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人贾小放在洛阳不动产登记中心，有房产登记信息（证号：洛市房权证2005字第**），本院已于2019年8月23日将被执行人该房产轮后查封。4.2019年7月23日向被执行人发出限制消费令。5.2019年11月28日和申请人徐建杰电话约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1133号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十八日书记员 薛温泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1866号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）、徐爱民（被执行人）：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与徐爱民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计978.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计979.53元。现案款已转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，被执行人徐爱民承担本案执行费50元，至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第72260号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年十一月二十七日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1530号 原告：江口县农村信用合作联社。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处双月路２号。 统一社会信用代码：91520621215101546E。 法定代表人：杨兴华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：姚云，该联社职工。 委托诉讼代理人：陈建华，该联社职工。 被告：罗平，男，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：徐桂英，女，1993年11月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 原告江口县农村信用合作联社与被告罗平、徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告江口县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县农村信用合作联社申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告江口县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4,296元，减半收取2,148元，由原告江口县农村信用合作联社承担。 审判员  张英献 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦玉凤
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4064号 原告（暨反诉被告）：杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司，营业场所浙江省金华市金东区宾虹东路1288号蝶景湾7栋01室，统一社会信用代码91330703MA28QJ2K8B。 负责人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：卢继洲，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系原告公司员工。 被告（暨反诉原告）：金建康，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 原告（反诉被告）杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司与被告（反诉原告）金建康房屋租赁合同纠纷暨被告金建康反诉一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告的委托诉讼代理人卢继洲、被告暨反诉原告金建康及其委托诉讼代理人丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉部分。原告诉请：1、判令被告立即腾退其占有的原告房屋和场地（位于商铺）；2、判令被告支付租金7000元。（暂时从2019年4月9日计算到2019年8月8日，共四个月，应付至被告实际返还原告房屋之日，据实结算。）3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告租用了原告公司的物业用房，位于商铺，承租期为2年，即2017年4月10日-2019年4月9日、合同约定第一年的租金为20000元，第二年的租金为21000元。2019年4月1日，金华市光南社区众信蝶景湾党支部和业委会通知原告将该处房产作为小区居家养老的工作场所。原告即通知被告该合同到期后不再续签。但2019年4月9日合同到期至起诉之日，被告仍拒不搬迁，被告的侵占行为已经严重侵害原告的合法权益。为避免原告合法权益受到进一步侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、房屋租赁合同一份，证明原告的服务期限，收费标准。 2、通知单一份，证明原告寄送过书面催缴通知书的依据。 3、租房协议一份，证明被告从2014年4月10日就开始装修的事实。 4、通知一份，证明原告已于4月告知被告不再续签，6月又再次告知的事实。 被告辩称：一、原被告有口头续签合同，原告承诺会续签；二、被告未收到原告不再续签的通知。 被告为证明自己主张，向本院提供了预（决）算表二份共五页，证明被告因装修商铺花费的装修款。 反诉部分，反诉原告诉请：请求判令反诉被告赔偿反诉原告装修款136510.8元。事实与理由：反诉原告金建康承租反诉被告杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司位于蝶景湾7幢8-9号商铺，双方签订的《房产租赁合同》约定租赁时间为2017年4月10日至2019年4月9日。合同临近到期之时，双方口头协议继续履行租赁合同。2019年8月，反诉被告却违反双方约定，起诉至贵院要求腾退租赁的商铺，致使反诉原告无法继续顺利经营，反诉原告认为，反诉被告应当赔偿反诉原告因装修商铺花费的装修款项。 反诉原告提供证据与本诉一致。 反诉被告辩称：反诉被告未口头同意续租，对反诉原告的装修款不予认可，这个装修是另外公司做的，反诉原告未经同意私自转租，违反合同约定。 反诉被告无证据提供。 经当庭质证，对原告提供的证据，被告质证：对证据1无异议。对证据2是业委会发给原告的通知，对关联性有异议，不是发给被告的通知。对证据3，原告提供的是复印件，我方不予质证。对证据4，上面没有写明通知的对象，且是原告单方制作，也没有证据证明我方已经收到该通知，因此对三性均有异议。本院认证：对原告证据的真实性本院予以认定，对原告的证明目的，本院将在本院认为中一并认定。对被告提供的证据，原告质证：被告的装修公司并非提供的决算表注明的装修公司，对其真实性有异议。本院认证：经现场勘察本院对被告证据的真实性予以认定，对被告的证明目的，本院也将在本院认为中一并予以认定。 经审理，本院确认如下法律事实：被告金建康于2014年4月10日起租用位于商铺，租期三年，到期后，被告向原告继续租用该商铺，约定租期2年，自2017年4月10日至2019年4月9日。合同约定第一年的租金为20000元，第二年的租金为21000元。合同还附注：房屋租赁到期，应保持墙面内外完好，原样无损，不能拆毁现有装潢。如需拆除，必须经出租方同意方可。在被告租用期间，被告将所租商铺中一间与其他租户进行了换用。2018年，被告及换用租户对所租房屋进行了装潢，被告主张花费为136510.8元。2019年4月初，原告因所租商铺需用于居家养老通知被告不再续租，合同到期后被告未按时搬迁。 本院认为，原被告间的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定自觉履行。合同到期后，原告不同意续租，被告应按时搬迁，将租赁物退还原告，未按时退还，继续使用期间应当承担租金损失。被告称双方已达成口头协议原告同意继续出租，但原告否认，又无其他证据证明，本院不予采信。对于反诉部分，合同没有约定到期后装潢的折算问题，故反诉原告应当预见到合同到期后的风险，其要求反诉被告支付装潢费用缺乏依据，本院不予支持。但考虑到反诉原告装潢的时间离租期到期日不远，反诉原告确实有投入，反诉被告收回后有一定受益，故本院酌情考虑反诉被告给予适当补偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十二条、第一百十三条、第一百十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告金建康于本判决生效之日起十五日内腾退位于商铺。 二、被告金建康支付原告杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司自2019年4月10日起至退还商铺时按合同约定第二年计算标准的租金。 三、反诉被告杭州大家物业经营管理有限公司金华分公司于本判决生效之日起十五日内补偿反诉原告金建康20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回反诉原告金建康的其他诉讼请求。 案件本诉受理费25元（已减半收取），反诉受理费1516元，合计1541元，由金建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王婉婷