wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢837号之一申请执行人：赵某某，男，1962年8月10日生，汉族，住中牟县。申请执行人：李某某，女，1963年3月20日生，汉族，住中牟县。申请执行人：石某，曾用名石娜，女，1989年3月11日生，汉族，住中牟县。申请执行人：赵某1，男，2012年1月3日生，汉族，住中牟县。法定代理人:石某，系赵某1母亲。申请执行人：赵某2，男，2013年5月3日生，汉族，住中牟县。法定代理人:石某，系赵某2母亲。申请执行人：赵某3，男，2015年4月16日生，汉族，住中牟县。法定代理人:石某，系赵某3母亲。被执行人：杨某某，男，1976年9月9日生，汉族，住中牟县。关于赵某某、李某某、石某、赵某1、赵某2、赵某3与杨国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人医疗费等损失共计405363.75元。因杨国胜未按上述生效法律文书履行义务，赵某某、李某某、石某、赵某1、赵某2、赵某3向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某某名下的财产;查明被执行人杨某某有二辆汽车（车牌号分别为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、查明被执行人杨某某及其妻吕某某有银行存款合计25870元，本院已裁定划拨并发放给申请执行人；四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人赵某2等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理吴胜书记员张海科
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢87号之二 申请执行人万某某，住禹城市。 被执行人霍某某，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)鲁禹民初字第1006号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人霍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍某某在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘海波
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2205号之一申请执行人：郭维新，男，1943年12月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝来存，女，1956年1月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现居延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘军，男，1976年8月1日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭维新与被执行人郝来存、刘军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据的陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）陕0602民初1244号民事判决书已生效，但被执行人郝来存、刘军至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的标的为：由被执行人刘军偿还申请执行人郭维新借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月27日起付至实际给付之日止）；被执行人郝来存对上述款项承担连带偿还责任，被执行人郝来存承担保证责任后可以依法向被执行人刘军追偿是；被执行人刘军承担案件受理费 662.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘军、郝来存送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘军向申请执行人郭维新偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月27日起付至实际给付之日止），被执行人郝来存对上述款项承担连带偿还责任；被执行人刘军承担案件受费662.5元，并支付执行费650元。但被执行人刘军、郝来存至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询并扣划被执行人刘军银行存款11001元，本院提取执行费650元后，将剩余10351元已向申请执行人郭维新兑现。另查明现被执行人刘军名下有陕VXXXX车一辆，但该车现下落不明，本院依法查封了车辆的登记手续。本院传统查询，发现被执行人郝来存名下有房产证号为延房权证宝万字第000**8号房产，我院已于2019年10月23日予以查封。被执行人刘军、郝来存的住所在地进行排查，没有发现被执行人刘军、郝来存有其他可供执行财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人郭维新也提供不出可供执行的财产线索，本院对被执行人进行了限制消费措施并将其纳入失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘森虎  审  判  员    王  涛  审  判  员    淮文杰                                  二0一九年十一月二日                                    书  记  员    吴帅帅   1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5631号之一原告：南京名仕人力资源开发咨询有限公司，住所地南京市梦都大街**建筑师公社**。委托诉讼代理人：韩冰，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈玲，江苏诺法律师事务所律师。被告：西安铁联企业咨询管理有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段**紫竹大厦****iv>本院在审理原告南京名仕人力资源开发咨询有限公司诉被告西安铁联企业咨询管理有限公司合同纠纷一案中，原告南京名仕人力资源开发咨询有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京名仕人力资源开发咨询有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京名仕人力资源开发咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告南京名仕人力资源开发咨询有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  莫冬玲人民陪审员  张丽玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱颖青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18603号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码××××××。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，女，系该行员工。委托诉讼代理人：刘冬琴，女，系该行员工。被告：谭伟祥，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭伟祥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告谭伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令谭伟祥清偿原告贷款本金人民币99999.85元及自2019年1月6日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）申请表》的约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.25%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年6月13日止，拖欠利息人民币5940.75元、罚息人民币844.71元、复利人民币240.49元，本息共计人民币107025.8元】；2.本案诉讼费用由谭伟祥承担。被告谭伟祥未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年3月31日，被告谭伟祥作为借款人与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款条款》约定贷款按固定月利率1.25%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告谭伟祥签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度100000元，贷款期限为36个月，还款日为每月5日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告谭伟祥发放多笔贷款，被告谭伟祥于2019年2月5日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年10月23日,被告谭伟祥尚欠本金99999.85元、利息9666.76元、罚息3074.23元、复利920.98元。四、其他事实：本院于2019年9月29日向被告谭伟祥送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告谭伟祥作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，本院基于查明的事实，对原告要求被告谭伟祥偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告谭伟祥支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金99999.85元、利息9666.76元、罚息3074.23元、复利920.98元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.5%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，由被告谭伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  王 思二〇一九年十一月八日书记员  孙婉仪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9535号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋佰香，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告宋佰香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书记员 张琪乐
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1031号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。被执行人：刘祥连，女，1967年4月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035207号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘祥连至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘祥连所有的价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执579号 申请执行人：李颖，男，汉族，生于1966年11月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月22日立案受理李颖申请执行石岩、高玉民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2017）川0903民初1139号民事判决书向被执行石岩发出执行通知书，责令其给付申请人借款100万元及利息，负担案件受理费6900元，承担执行费12469元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查，被执行人石岩在遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼1层有6处房产，分别为1层1号、附1号、2号、5号、15号、14号（权证号分别为：B00014977号、B0001978号、B0001976号、B0001974号、B0001966号、B0001967号，建筑面积分别为：42.52㎡、188.57㎡、47.9㎡、48.5㎡、21.49㎡、23.64㎡）上述6处房产全部抵押给遂宁银行股份有限公司金龙支行且已被船山法院于2015年10月20日首轮查封并续封，故上述6处房产本院无处置权。 被执行人石岩还在遂宁市安居区××街有5处共计247.83㎡的商业用房（权证号：**，建筑面积：53.74㎡；权证号：00636：**20.13㎡；权证号：0063664号，建筑：**；权证号：0061992号，建筑面积：35.：**061991号，建筑面积：35.83㎡）及1：**061996号，建筑面积1520.08㎡）上述房产及车库：**村商业银行安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述资产在另案中处置。 被执行人石岩另还有位于遂宁市安居区××路××730.53㎡的商业用房（权证号：1503166号，建筑面积148.5㎡；权证号：1503165号，建筑：**；权证号：1503164号，建筑面积468：**用房已被拆迁，现本院已限额扣留石岩在遂宁市&：**mes;区旧城棚户区改造项目指挥部应领的拆迁款1700万元，实际拆迁款只有1100万元左右。该房产已抵押给遂宁银行股份有限公司安居支行，现遂宁银行股份有限公司安居支行已向本院申请执行，案号为（2019）川0904执560号。 另外本院查询到被执行人石岩在遂宁市实发投资有限公司享有的100%的股权，该股权已被本院于2019年11月13日以（2019）川0904执577号执行裁定书冻结，冻结期限三年，该股权在另案当中处置。 待上述资产处置完毕并扣除优先债权后，本案参与后续处置款的分配。被执行人石岩无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无其他可供执行的财产线索提供，经本院走访调查也未发现可供执行的财产线索。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 科
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4695号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗波，男，1992年3月2日出生，住贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴仁县。 本院在执行被执行人罗波犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01036号刑事判决书一案中，责令被执行人罗波缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人罗波未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗波有银行账户，本院已经扣划197.75元。未发现被执行人罗波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4695号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3397号 上诉人（原审被告）：泰安华易置业有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。 法定代表人：陈玉华，总经理。 委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张广洋，男，汉族，1988年2月22日出生，住泰安市。 委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人泰安华易置业有限公司（以下简称华易公司）因与被上诉人张广洋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院存在对当事人提出的部分诉讼请求未予判决的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。一审中张广洋诉讼请求中第二项请求即为请求判令华易公司继续履行合同为张广洋及时办理房屋产权登记手续，一审法院虽审理认为华易公司应保证为涉案房屋办理产权登记手续，但仅判决华易公司支付相应违约金并驳回其他诉讼请求，未对该项办理房屋产权登记手续的的诉讼请求予以判决，本案二审中华易公司亦不同意调解，因此对于本案应发回一审法院重审。另，对于华易公司因逾期办理产权登记手续而产生的违约金的计算期限，发回重审后一审法院应综合相关证据予以认真审查，以依法作出正确认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1552号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人泰安华易置业有限公司预交的二审案件受理费449元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 崔晓元
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2380号 原告：刘文攀，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：魏小林，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 本院在审理原告刘文攀与被告魏小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文攀经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘文攀撤回起诉处理。 案件受理费9076元，减半收取计4538元，由原告刘文攀负担。 审判员  谢登虎 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴珊珊
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审170号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人王健。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年4月30日作出盖国资处决[2019]130号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人，未经自然资源部门批准，擅自在杨运镇六道河村占地4780平方米（果园、有林地、坑塘水面）建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用4780平方米（果园、有林地、坑塘水面）处以每平方米20元罚款，计：95,600元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制追缴罚款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 本院在审查中发现，违法占地企业是盖州市永康果菜储藏有限公司，建设项目是恒温库。该地符合盖州市土地利用总体规划，但未批先建。申请执行人按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定给予没收和罚款处罚有法律依据。但从申请执行人提供的卷宗证据材料：1、营业执照；2、盖州市行政审批局于2019年7月24日作出盖行审备（2019）67号“项目备案证明”；3、杨运镇人民政府2019年10月28日作出的杨政发（2019）100号“关于盖州市永康果菜储藏有限公司办理征占地情况的说明”，能够证明该公司是杨运镇政府招商引资项目，为了带动当地经济发展，经当地镇政府同意，在没有土地指标的情况建设而成。之后一直在落实补办相关手续。经法院依法调查，相关征地手续早已上报，正在落实。现杨运镇政府以“说明”形式函致申请执行人，希望申请执行人从落实招商引资政策角度出发给予企业帮助，免于对企业的罚款。对此，本院认为，盖州市永康果菜储藏有限公司所建恒温库是在当地果农急于修建一个储存水果蔬菜的恒温库的情况下经镇政府、村委会同意建设而成，多年来，为当地果农储存水果蔬菜及经济发展做出了重大贡献。申请执行人应从落实招商引资政策角度出发，暂不予强制执行企业罚款。待征地指标到位，相关手续齐备，具备罚款条件时再予考虑处罚。另外，申请执行人所列处罚主体有误。综上，本院支持杨运镇政府的建议，暂不强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  姜淄晨 人民陪审员  倪婧妍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3741号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:范志刚，男，1975年10月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人范志刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初69号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范志刚于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金20092.67元、消费手续费270.06元及相应的利息、违约金（截止2018年11月10日的透支利息2017.29元、违约金1142.25元；自2018年11月11日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由范志刚负担。因范志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的23576.27元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人范志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范志刚的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人范志刚名下的不动产情况，对被执行人范志刚与他人共有的坐落于张家港市XX镇XXX村XX幢XXX室，09#车库的不动产[已设立抵押，抵押金额64万元，证号：苏（2018）张家港市不动产权第XXXXXXX号]，本院依法轮候查封（查封期限自2019年10月11日起至2022年10月10日止）。未发现其他不动产登记信息。4、因被执行人范志刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日向范志刚发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人范志刚罚款1000元。5、2019年11月11日，本院至被执行人范志刚住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人范志刚的财产线索。6、经关联案件查询，被执行人范志刚涉其他案件未履行，以终结本次执行程序结案。7、2019年11月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位23576.27元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、（2019）苏0582执1090号之一执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3260号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，该单位工作人员。被告：邵洪权，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：董晶（系邵洪权妻子），女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：董国会，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于立敏（系董国会妻子），女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告邵洪权、董晶、董国会、于立敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告邵洪权、董晶、董国会、于立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还贷款本金398000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年8月27日，利息为85148.42元）；2.要求被告董国会、于立敏承担连带保证责任；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，原告与四被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定邵洪权在原告处借款398000.00元，到期日期为2018年12月10日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告邵洪权未偿还借款本金及利息，经多次催讨未果。被告邵洪权、董晶、董国会、于立敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告邵洪权因收购粮食需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶董晶在《个人借款申请审批表》中签字确认。2015年12月11日，原告海伦信用社与被告邵洪权、董国会、于立敏签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告邵洪权在原告处自2015年12月11日起至2018年12月10日止，可以在人民币400000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告董国会为邵洪权向海伦信用社借款提供连带责任保证，同时董国会用其所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地一处房屋（建筑面积600平方米，房权证海字第**）为借款做抵押担保并办理了抵押登记，被告于立敏作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2017年12月30日，被告邵洪权在原告处借款398000.00元，到期日期为2018年12月10日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告邵洪权指定的账户。借款期限届满后，被告邵洪权未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海字第××号房权证、海房他字第200922919号房屋他项权证各一份，以上证据用以证明邵洪权向海伦信用社借款及董国会、于立敏用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；5、婚姻证明两份，证实邵洪权与董晶，董国会与于立敏系夫妻关系的事实。6、《个人借款申请审批表》一份，证实邵洪权申请借款，其配偶董晶在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。邵洪权、董晶、董国会、于立敏对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。邵洪权向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。董晶作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途用于粮食收购，故该笔债务系夫妻共同债务，董晶应承担还款责任。董国会、于立敏非本案借款人，故不承担还款责任。董国会、于立敏自愿为邵洪权贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。在邵洪权、董晶不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求被告邵洪权、董晶给付借款本金并支付利息，要求被告董国会、于立敏承担连带保证责任，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。要求被告董国会、于立敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵洪权、董晶于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金398000.00元及利息85148.42元（利息计至2019年8月27日），自2019年8月28日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告邵洪权、董晶逾期履行本判决第一项，则以被告董国会所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地一处房屋（建筑面积600平方米，房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社；三、被告董国会、于立敏对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向邵洪权、董晶追偿；四、驳回原告海伦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8547.00元，减半收取计4273.50元，由被告邵洪权、董晶、董国会、于立敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十一月六日书记员  郝甜甜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更734号 罪犯闫臣臣，男，汉族，1995年2月7日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖1204刑初80号刑事判决，以被告人闫臣臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯闫臣臣到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闫臣臣在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯闫臣臣提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯闫臣臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二年二个月，符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2018年12月至2019年5月获表扬奖励二次。 2、罪犯闫臣臣的陈述证实，罪犯闫臣臣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省阜阳市颍泉区司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯闫臣臣所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯闫臣臣已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯闫臣臣居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯闫臣臣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫臣臣予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年10月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2396号上诉人（原审原告）：于国龙，男，1970年2月28日出生，汉族，个体装修，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈兵民，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙理，男，1991年11月5日出生，汉族，中建八局职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙玉明（系孙理之父），住天津市河**。上诉人于国龙因与被上诉人孙理装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。于国龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持于国龙的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由孙理负担。事实和理由：于国龙经聂永军、庞俊卿介绍为孙理住处进行装修，双方口头约定了具体装修事项及报酬标准、给付事宜等，未签订书面合同，后于国龙如期完成了装修任务，孙理应当支付装修款12000元，一审法院驳回于国龙的诉讼请求依据不足，请求二审应依法改判。孙理辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于国龙向一审法院起诉请求：1.判令孙理给付于国龙装修费12000元；2.诉讼费由孙理负担。一审法院认定事实：孙理经案外人聂永军、庞俊卿介绍，与李晓君建立口头装修合同关系，孙理将坐落天津市东丽区房屋交与李晓君进行装修，口头商定装修价款暂定51000元。在装修过程中由于李晓君未如期完成，2019年4月孙理通过中间人聂永军联系于国龙到孙理处对李晓君未完成的进行装修，双方未商定装修价款。庭审中于国龙称在孙理处工作了9天，要求孙理支付装修费12000元。另查，孙理提供的其与中间人聂永军的通话录音，能够证明中间人聂永军答应支付于国龙的装修费用。孙理提供的证据证明孙理的父亲向李晓君转账58500元，孙理向李晓君转账23253元，孙理向中间人庞姐（庞俊卿）转账8300元。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于国龙要求孙理支付装修费用12000元，但于国龙未能提供证据证明与孙理形成了装修合同关系，也未能提供证据证明孙理应当给付于国龙装修款及其具体数额，依据上述规定，于国龙应当承担举证不能的后果，于国龙的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告于国龙的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告于国龙负担”。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，本案的争议焦点为：孙理是否应当支付于国龙装修款12000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在本案中，孙理于一审期间提交的电话录音、微信聊天记录，付款记录等证据，具备时间承接性，且与案件事实相关，综合分析上述证据能够认定，孙理经案外人聂永军、庞俊卿介绍，与李晓君建立口头装修合同关系，由李晓君为孙理房屋进行装修，后因李晓君施工不到位，经李晓君同意，案外人聂永军、庞俊卿介绍于国龙对李晓君的未完工部分及不合格部分进行施工，李晓君认可于国龙的施工款项包含在孙理向李晓君支付的装修款中等事实。而于国龙在一审期间未提交证据，其申请调取的报警记录，也仅能证明于国龙完成了装修工作且因装修费问题与孙理发生过纠纷，并不足以证明于国龙直接与孙理建立了装饰装修合同关系以及孙理欠付于国龙装修款的事实，据此，于国龙应当承担举证不能的法律后果，于国龙的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人于国龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于国龙负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十一月二十七日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8045号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炳，男，1989年1月30日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王炳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2271号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：薛云鹏，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与薛云鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛云鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金2887.45元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2271号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3353号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋林波，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒋林波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十六日书记员  毛宇婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9777号 原告：绍兴市太阳花商贸有限公司。住所地：绍兴人民东路绍兴建材城****，统一社会信用代码91330602785683197N。 法定代表人：倪起明。 被告：陆云鸟，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴市太阳花商贸有限公司与陆云鸟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本院依法于2019年11月6日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人倪起明、被告陆云鸟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付货款6594.2元，并承担2019年1月1日至付清之日起按50元每天计算的违约金；二、要求被告承担2019年5月18日的200元运费；三、由被告支付诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月22日至10月29日期间发生瓦片供应16594.2元，已付1万元，尚欠6594.2元。2019年5月18日支付了运费200元。 被告辩称，四张单子中，一张单子不是我签的，不是我签字的不认可，我签字的都认可。原告不提供发票，且不同意退货。运费200元已现金支付给了司机。 原告提供，证据1、结算登记清单登记表一张、购货单三张，拟证明原被告之间存在交易的事实。证据2、2019年5月18日购货单一份（无签收人），拟证明被告恶意逃避债务骗取回单，要求被告承担来回的运费共计200元。证据3、与被告的微信聊天记录一份，拟证明被告对16594.2元货款认可，票据被被告拿走，并经派出所取回的事实。经质证被告认为：对证据1、结算单是被告发给原告的，其中自己签名的认可，对不是自己签名的不认可；对证据2、运费已经200元现金付给司机，不存在欺骗原告送货的事实；对证据3微信记录认可，单子是被告发的认可。 被告提供微信聊天记录一份，拟证明当时与原告商量后确定工程款结清后付清，是2019年年底付清。经质证原告认为对微信的真实性予以认可，但没有说过到2019年年底付清。 对原告提供的证据1，对有被告签名的，本院予以确认；对不是被告签名的，结合原告提供的证据3被告自己制作结算清单给原告，且计算清单明确记载“客户资料上虞永和镇陆云鸟136××××7722”“已付1万，尚欠6594.2元”，本院亦予以确认。最后认定总货款为16594.2元；证据2、因被告庭审中称已付运费200元，故对该次送货的事实以及运费金额为200元予以确认；证据3、因被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定，原告向被告供应货物。2018年8月22日至10月29日期间发生瓦片供应价值16594.2元，已付1万元，被告尚欠6594.2元。2019年5月17日被告要求原告送货并答应承担运费100元。庭审中被告称运费200元现金交付给了司机。 购货单上记载“客户承诺本货款按要求支付，如有质量问题需在7日内书面告知我公司，逾期支付则另行支付每天万分之十的滞纳金，不足50元/天的按50元/天支付，若无明确约定，付款方式默认为当日付清”。 本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款6594.2元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告同意在2018年年底前付清，故被告未在2018年年底前付清构成违约，则应承担违约金；因约定的违约金过高，被告要求调整，本院依法予以调整，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对被告提出在2019年年底前付清的抗辩，因无证据证明，不予采纳。对原告诉请运费200元，因被告的抗辩是现金已付200元给了司机，说明被告认可运费金额由约定的100元变更为200元，且认可由被告承担，但在庭审中当庭电话给司机司机否认收到200元，被告又无其他证据证明，故被告应当承担该运费200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆云鸟应支付给原告绍兴市太阳花商贸有限公司人民币6794.2元（其中货款6594.2元、运费200元），并支付违约金（以货款6594.2元为基数自2019年1月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算1.3倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴市太阳花商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇一九年十一月二十日 书记员  单志盈 附页：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初52号原告上海宁柯投资发展有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路**，统一社会信用代码91310113588682080T。法定代表人林森，该公司执行董事兼总经理。委托代理人程林，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人李浩瀚，安徽汉合律师事务所实习律师。被告滁州市琅琊区人民政府，住所，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**社会信息代码1134110268209295X6。法定代表人周冬梅，该区区长。委托代理人李鹏，琅琊新区建设指挥部办公室工作人员。委托代理人朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。本院在审理原告上海宁柯投资发展有限公司诉被告滁州市琅琊区人民政府不履行行政协议一案中，原告上海宁柯投资发展有限公司以“双方正友好协商处理”为由，于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海宁柯投资发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海宁柯投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宁柯投资发展有限公司负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  宫如珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2523号 原告（反诉被告）：周东升，男，1946年1月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 被告（反诉原告）：石国军，男，1960年10月26日出生，回族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：石慧星，男，1981年1月17日出生，回族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告周东升诉被告石国军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周东升、被告石国军及其委托诉讼代理人石慧星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东升向本院提出诉讼请求：1要求被告补偿原告因开荒地投入而应得的经济上支出及以后所得应有报酬4200元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春原告与北营村民陈振环在铁路桥东贺采沟道路行走，发现道南有一片堆放多年的垃圾场，杂草丛生，垃圾堆放达一米高左右。为了发挥余热，原告雇用铲车将其推平，又和两个儿子连续三天清理垃圾中的砖头、瓶子、塑料等，用车拉走，又拉了二车土，挖坑浇水种上了玉米，并连续四年逐年清理以上废物。其地头三家和地尾张立山及原告均无异议，从未干涉。2018年春、夏之际，被告在北营大棚公路边遇上原告。被告说：“你开荒地属于我的地，下年你就别种了”，原告说：“你的地谁敢往那堆放垃圾，况且我已经种了三年，你都未说”，被告说：“垃圾是我有意让他们堆放的，今年种就种吧，下年别种了”，我未与其争执。今年四月十五日上午，原告开车，经被告家卖馒头处，对被告说：“你说是你的地，我也不和你分辩，但用铲车和我们全家清理垃圾所有投入，你怎么也给点经济补偿”，被告气势汹汹地说：“你清理垃圾活该，一分钱也没有，你能怎的”，边说边伸手要打我，我心想不好急忙返回我的三轮车，准备开车避开，被告依仗身高体壮，伸手破开车门塑料抓我左臂，我加速离开。如不走后果不堪设想，我的车门破洞处仍在，当时有围观人可证实。二天后被告雇铲车将他的地和原告开荒地铲平连成一片，但原告开荒地垃圾土痕迹尤在。现在该地已租给李某。 原告认为被告此举属巧取豪夺，蛮横无理，其行为有甚于旧社会的恶霸地主，原告向派出所、村委会、建昌镇有关领导反应此事，未得到解决。原告两个儿子已属壮年，长孙已25岁，对被告无理举动不平，想去被告家理论，被原告强行制止。原告主要理由如下：一、此开荒地地头属段、张、彭三家，地尾属张立山土地，被告地在开荒地近一米高的坡上，当年种地，这四户连同被告从未干涉；二、土地有沟有垄，谁敢将垃圾往地里堆放；三、此开荒地约一分半左右，而被告地在原告开荒地1米高的坎上，村领导分地决不能在前后二处地的中央给被告划分一块地；四、即使是被告的地，原告提出的清除垃圾的经济上的投入，向被告索取也无可厚非；五、土地在2018年左右确权，在村委会不明的情况下，被告有可能诈称原告开荒地属自己土地；六、以上所述均属实，并有照片为证。 综上，原告认为国家占地每亩约5万元，被告巧取豪夺该地的目的，因紧临路边，如国家占用而谋利，这是他的真正企图，他原有的两块地这二年也未种，都租给他人耕种。最后，请法官能结合当年的打黑除恶和老年人权益保护法，给原告公平审理此案。 被告石国军辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、原告开荒的地方系被告的自留地。被告在邻贾连和，面积一亩；二、原告所谓清理的垃圾是被告保护自留地的防水堤坝。2010年夏季洪水冲毁了被告的自留地，被告雇车运土、煤渣、碎石等堆放在自留地东北方向，堤坝高1米左右，后被原告推平，防洪堤坝被毁；三、原告的诉求无事实依据和法律依据。原告在被告的自留地里毁堤种地，未经政府批准，被告根本不知情，系原告擅自所为。2017年被告知道原告所为后，到他家告诉他，下年不得再种。原告要求被告补偿其经济损失，于法无据。 反诉原告石国军向本院提出反诉请求：1．反诉被告周东升恢复堤坝原状，以防洪水冲毁土地；2．反诉被告周东升返还不当得利款3500元。事实和理由：周东升擅自在石国军经营的土地上毁堤种地三年，其收益属于不当得利，依法应返还给石国军。 反诉被告周东升辩称，石国军所说不属实，驳回石国军反诉请求。 原告围绕自己诉讼请求，依法提供了现场照片、现场示意图、陈振环证明复印件，被告石国军提供了土地承包经营权证、建昌街村民委员会证实材料，这些材料经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告周东升系建昌县人，从建昌县矿建机械厂退休，其在建昌县地名为“北营大棚地”有2亩承包地。在米贺采沟道路南面有一条高约1米的堤坝，周东升将其平整后种植玉米，该地四至为：东邻段姓、张姓等家庭土地、南邻石国军家土地，西邻张立山家土地、北边邻贺采沟水泥路，周东升称是2015年平整堤坝并开始耕种，石国军称是2016年周东升平整堤坝并开始耕种，周东升一直经验管理到2018年末，2019年石国军将该地与相邻其土地铲平两地之间土坎连成一片进行耕种。2019年4月1日建昌县人民政府给石国军家庭（户主石国军、妻子刘天荣、子石晓刚）颁发农村土地承包营运权证和建昌县建昌镇建昌街村民委员会于2019年10月29日出具的证实，证明周东升平整的土地系石国军家庭承包地。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产活动。周东升将堤坝平整后的土地系石国军家庭的承包地，石国军家庭享有承包经营权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，故对周东升要求石国军给付平整土地费用和从2019年开始后石国军经营该地的经济收入的诉讼请求，本院不予支持。周东升将堤坝平整后，该北面已修建了水泥路，不存在洪水冲地情况，对石国军要求周东升恢复堤坝原状的反诉请求，本院不予支持。周东升将堤坝平整后进行耕种存在收益，但平整堤坝也存在资金投入，同时石国军于2019年将平整后的土地和该地南边自己家土地连成一片进行经营管理，也提高了石国军家庭的收入。对石国军要求周东升返还周东升耕种三年土地收益的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告周东升的诉讼请求。 二、驳回反诉原告石国军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由周东升负担；反诉费25元，由被告石国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 妍
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2277号原告：刘伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：杨新如，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘伟与被告杨新如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，被告杨新如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：判令杨新如偿还刘伟借款本金120000元，并支付违约金10000元。事实和理由：2016年7月，杨新如在汉寿县目平湖经营挖沙船期间因资金周转困难共向刘伟借款120000元。2016年12月11日，刘伟向杨新如催讨时，杨新如向刘伟出具金额为120000元的借据一张，并约定于当月17日前偿还，还注明“如果到期未还每天罚款壹万元整”。尔后，刘伟多次索讨未果，故诉至法院。杨新如未作答辩。刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：刘伟提交的借据系证据原件，来源合法，庭审中，刘伟已签署保证书并陈述了借款原因、时间、地点、支付方式、每次的金额、在场人及索讨债务时杨新如补写借据的时间、地点、在场人等情况，刘伟申请的两位证人王某、刘某均已出庭陈述证言，接受法庭质询，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日之前，杨新如陆续向刘伟借款共计120000元，2016年12月11日，刘伟向杨新如索讨借款，杨新如向刘伟出具了金额为120000元的借据1张，并注明“还款日期十七号前还清如到期未还每天罚款壹万元”。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思......”的规定，本案中，杨新如在借据上批注“还款日期十七号前......”，虽未写明具体的年月，但根据借据内容可推定还款期限为2016年12月17日前，现履行期限届满，杨新如未向刘伟偿还本金，故对刘伟要求杨新如偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中杨新如在借据上批注“......如到期未还每天罚款壹万元”，视为约定的违约金，但该违约金过高，其违约金可以120000元为基数自2016年12月18日按年利率24%计算至清偿之日，截至起诉之日的违约金已超过10000元，刘伟仅主张10000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认和支持。杨新如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对刘伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：杨新如在本判决生效后十日内偿还刘伟借款本金120000元，支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨新如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  刘国珍人民陪审员  李谷美二〇一九年十一月十一日法官助理汪宇书记员郑天政
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2041号原告：刘亦珊，女，1945年7月15日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。原告:张雪峰，女，1968年10月12日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。原告:张海峰，男，1970年3月24日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。三原告委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。被告：娄艳军，男，1979年5月29日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。原告刘亦珊、张雪峰、张海峰与被告娄艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亦珊、张雪峰、张海峰的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告娄艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亦珊、张雪峰、张海峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还三原告借款本金30000.00元及利息（以30000.00元本金为基数，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年，被告娄艳军陆续向张树安借款，截止到2017年3月13日，双方对账，被告娄艳军尚欠张树安人民币30000.00元，被告娄艳军并于2017年3月13日向张树安出具欠条一张。欠条内容为：今欠张树安人民币30000（叁万元整），自今日起以前欠条全部作废、无效。2018年2月5日，承德钢铁集团有限公司职工医院出具《居民死亡医学证明书》一份，证明内容：张树安因患肺癌于2018年2月5日离世。张树安去世后，张树安的三位继承人即本案的原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱给付。三原告作为债权人张树安的法定继承人，依法对该笔债权享有法定继承权。原告多次向被告娄艳军催要欠款，被告娄艳军对该笔欠款亦认可，但多次无故拒绝履行给付义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、书证欠条一张，拟证明被告娄艳军向张树安借款30000.00元的事实。2、证据张雪峰与被告娄艳军的微信聊天记录一份，拟证明被告承认欠款的事实。3、书证死亡证明一份，拟证明张树安已于2018年2月5日去世。4、承德市公安局滦阳派出所证明一份，拟证明三原告与张树安的亲属关系，三原告系张树安合法的法定继承人。被告娄艳军辩称，已偿还部分欠款。但其未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告娄艳军陆续向张树安借款，截止到2017年3月13日，被告娄艳军尚欠张树安人民币30000.00元，并于2017年3月13日向张树安出具欠条一张。欠条内容为：“今欠张树安人民币30000（叁万元整），自今日起以前欠条全部作废、无效。欠款人：娄艳军2017、3、13”。2018年2月5日，张树安因患肺癌离世，其三位继承人即本案的三原告向被告索要欠款，被告未予偿还。三原告作为债权人即张树安的法定继承人，依法对该笔债权享有法定继承权。本院认为，被告娄艳军承认欠死者张树安借款的事实，且有原告提供的证据予以证实，应予偿还,三原告作为死者张树安的法定继承人依法享有向被告追索欠款的权利，对三原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告辩解已偿还部分欠款，但未提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予支持；因双方未约定利息，故对原告请求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亦珊、张雪峰、张海峰借款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘亦珊、张雪峰、张海峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取492.50元，由被告娄艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十一月十九日书记员  董学孟判后提示：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍然就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素颜，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，交到承德市双滦区人民法院民事第二审判庭，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果您申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。法定上诉期限内不提交上诉状并交纳上诉费用，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。二、申请执行判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的有关规定。当事人应在执行期内向承德市双滦区人民法院申请执行，法定申请执行期限内不申请执行的，视为放弃权利。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执异81号   异议人（案外人）巴音郭楞蒙古自治州房产管理处，住所地新疆库尔勒市人民东路百川大厦。   负责人：龙湘海，副处长。   委托诉讼代理人：丁金环、周菲，新疆天雪律师事务所律师。   申请执行人巴州鑫业融资担保有限责任公司，住所地库尔勒市经济技术开发区科达集团**。   被执行人巴州百川房地产开发有限公司，住，住所地库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼**/div>   被执行人王晓琴，女，汉族，1978年12月16日出生，住库尔勒市。   在本院执行巴州鑫业融资担保有限责任公司与巴州百川房地产开发有限公司、王晓琴借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）巴音郭楞蒙古自治州房产管理处对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人（案外人）巴音郭楞蒙古自治州房产管理处称，2009年异议人与被执行人巴州百川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清购房款。该房产自2009年8月5日起已作为办公用房由异议人交付相关单位实际占有使用，期间异议人一直要求百川公司办理房屋产权转让登记手续，但百川公司一直未能按要求办理。异议人并非本案被执行人，法院查封、冻结的库尔勒市百川大厦二层系异议人资产，该查封、冻结无事实和法律依据。   申请执行人巴州鑫业融资担保有限责任公司：未提交书面答辩意见。   本院查明，巴州鑫业融资担保有限责任公司与巴州百川房地产开发有限公司、王晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人巴州鑫业融资担保有限责任公司依据（2017）新库经证字第3644号执行证书向本院申请强制执行，我院依据（2017）新2801执962号执行裁定书依法冻结被执行人巴州百川房地产开发有限公司名下的百川大厦二层的全部房产。异议人（案外人）巴音郭楞蒙古自治州房产管理处于2019年10月30日对执行行为提出书面异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中被执行人巴州百川房地产开发有限公司于2009年就涉案房产与案外人巴音郭楞蒙古自治州房产管理处签订《商品房买卖合同》，并已支付全部房款。该房产至今由案外人巴音郭楞蒙古自治州房产管理处交付相关单位实际占有和使用。2018年8月8日，涉案房产被我院查封。因涉案房产的买卖、占有、交付房款均在法院查封之前。且涉案房产没有办理过户登记的原因也不是案外人巴音郭楞蒙古自治州房产管理处的行为所致。因此，涉案房产虽然登记在被执行人巴州百川房地产开发有限公司名下，但案外人巴音郭楞蒙古自治州房产管理处实为涉案房产的权利人，其权利能够排除执行。异议人（案外人）巴音郭楞蒙古自治州房产管理处的异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止我院（2017）新2801执962号执行裁定书的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 那  木  贞   审判员 森  德  木   审判员 依巴代提·牙生   二〇一九年十一月十四日   书记员 刘  姗  姗
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执900号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区铁西路中段。法定代表人：郑志强，该行负责人。被执行人：张爱英，女，1962年10月8日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张爱英借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第387号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张爱英于本裁决书送达后十日内向申请人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社偿还借款本金人民币3万元并支付利息（利息自2007年4月28日起至本裁决指定的偿还借款本金之日止以本金3万元为基数按月利率9.78‰计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张爱英负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月八日书 记 员  侯 平
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5973号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：丁某某，职务：该公司经理。 委托代理人：杨某某，男，汉族，高安市人，系江西某某物流有限公司员工，住高安市。代理权限：特别授权。 被告：秦某，男，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告秦某(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘素琼独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 江西某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部租金407000元及利息（按月息1分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月25日因购买赣Ｃ×××××（车架号：LYC2CJ711J0005298）重型半挂牵引车向原告借款407000元，约定借款利率按月息1%计算，每月还款26000元，2020年10月25日前还清。同日，被告与原告签订了一份挂靠经营合同，约定将赣Ｃ×××××号挂靠在原告名下经营，经营期间所需费用由被告承担。在被告购车之后，至今未向原告归还分文款项，被告的行为已构成了根本违约，故诉至法院。 被告秦某未答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日原、被告双方签订了《融资租赁合同》，合同约定：1、被告向原告融资购买赣Ｃ×××××号日野牌重型半挂牵引车一辆；2、租赁期限为18个月，自2019年4月25日至2020年10月25日；3、租金总金额为407000元，该租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、必要的利润等实际费用组成；4、被告承租汽车后，必须以原告的名义办理各类保险，投保费用全部由被告承担；5、被告应当按时支付租金，如被告未按时支付租金，则被告应以剩余所欠所有租金为本金按月利率1.5%向甲方支付利息。同日，原、被告还签订一份《还款协议》，约定被告签订协议后每月向原告还款26000元，直至还清为止。此外，原告还向被告出具了一张手写各项目金额明细的《江西庆昌物流有限公司购车费用表》，被告在《购车费用表》上的姓名“秦某”、车号“赣Ｃ×××××”、合计“498525.23元”、欠款合计“407000元”处捺印确认。签订了上述合同、协议、确认购车费用后，原告依约将车辆交付给被告，但被告直至2019年9月未付分文租金，2019年9月5日原告向法院申请对赣Ｃ×××××号车进行财产保全，查封、扣押了该车。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、车辆登记证书、车辆行驶证、原被告双方签订的《融资租赁合同》、还款协议、购车费用表、查封扣押财产清单等可予以证明。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告确认的租赁车辆费用总额498525.23元由众多项目组成，被告对所有购车费用进行了捺印确认，本院予以支持。被告预付车款110000元后，余款388525.23元原告收取5%的资金占用费19426.26元，故合法合理的融资租赁租金应为407951.49元，减去原告为被告优惠的951.49元，被告应向原告支付的租金总额为407000元。被告作为融资租赁车辆的承租人，应当按照每月支付26000元的约定支付租金，然而被告却在租赁后的四个多月期间分文未付，已经构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告有权要求被告支付全部租金，故原告要求被告支付全部租金407000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，虽然原告自述融资租赁金额中并不包含利息，但根据《汽车融资租赁合同》第三条第3款的约定，双方约定的租金总额已然包括购车款、购车款利息、资金占用费、必要的利润等费用，因此原告再主张利息属重复计算，对利息部分本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十一条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某在本判决生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司支付全部融资租赁租金407000元。 二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3850元，由被告秦某负担3672元，由原告江西某某物流有限公司负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇一九年十一月七日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                           书记员   朱慧强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执4300号之一申请执行人：王飞，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：石杨，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人王飞与被执行人石杨借款合同纠纷一案中，申请执行人王飞与被执行人石杨双方当事人达成和解，申请执行人王飞向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平二〇一九年十一月二十九日法官助理张勇军书记员朱方超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3345号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人张晓锋，男，1986年3月10日出生，住金华市金**。 被执行人方涛，女，1988年8月13日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人张晓锋、方涛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14915号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月27日立案执行。 本案执行标的为本金67186.67元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张晓锋、方涛邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，已达到报废标准，无处置价值，本院依法对被执行人张晓锋、方涛限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵帅奇
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执804号 蒋家兵、蒋知光： 申请执行人蒋家兵依据本院作出的（2019）湘1025民初1140号民事判决书申请强制执行蒋知光借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日申请执行立案。我院于2019年11月18日对被执行人蒋知光发出了执行通知书、财产报告令，被执行人蒋知光已于2019年11月28日缴纳执行案款，申请执行人蒋家兵已领取，现已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9189号原告：李国凤，女，1949年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：任斌，男，汉族，1974年9月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐正高，男，1978年5月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。原告李国凤诉被告徐正高、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告李国凤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李国凤负担。审判员  许曙芹二〇一九年十一月一日书记员  刘 菲
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1329号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、姚雪艳、李卫华、李卫平、刘勇：本院执行湖南武冈农村商业银行股份有限公司与姚雪艳、李卫华、李卫平、刘勇借款合同纠纷一案。经查询姚雪艳银行有存款718.73元，李卫华1748.68元，李卫平65.6元，刘勇93834.82元，并将其账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保517号民事裁定书于2019年11月19日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1965号之一申请执行人：仓进良，男，1967年4月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：李红星，男，1981年8月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：许东亮，男，1980年6月5日生，汉族，住中牟县。仓进良与李红星、许东亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初351号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红星、许东亮应偿还申请执行人仓进良借款21.2151万元及利息。因被执行人李红星、许东亮未按上述生效法律文书履行义务，仓进良向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红星、许东亮负有继续向申请执行人仓进良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2594号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：曹亚玲，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽胜华电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、曹亚玲、何忠胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人曹亚玲所有价值9930278元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3690号原告：高某，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨某仙，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告高某诉被告杨某仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告高某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员 闫 平二〇一九年十一月二十七日书记员 沈振兴
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执497号 申请执行人：蔡超林，男，1980年3月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：周霞，女，1983年1月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人蔡超林与被执行人周霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人周霞未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初738号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款本金125000元及迟延履行利息，承担本案执行费1775元。被执行人周霞已履行60400元，其余部分尚未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院分别于2019年6月11日、2019年10月29日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2019年11月27日对被执行人周霞进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人周霞纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2019年11月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认周霞暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执497号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行审92号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。负责人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被执行人刘勇，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】37号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2019年10月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人刘勇未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年6月占用位于舞戴路南侧保和乡竹园李村土地建板房。经实地勘测，该宗地占用面积2000平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年7月9日作出舞自然资源监【2019】37号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款24000元。”被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】37号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】37号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十日书记员  邢明彩
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保129号申请人：刘天密，女，汉族，1962年2月7日出生，住北京市东城区。被申请人：赵红梅，女，汉族，1969年6月18日出生，住任丘市。申请人刘天密与被申请人赵红梅因民间借贷纠纷，申请人刘天密于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵红梅名下位于华油综合五处局机关小区37-2-9室房产。申请人提供了相应担保（55万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵红梅名下位于华油综合五处局机关小区37-2-9室房产，期限为三年。案件申请费3270元，由申请人刘天密负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月十九日书记员  张丛林
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2015号 原告：李华英，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑智银（系原告表哥），住福建省罗源县。 被告：郑冬妮，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张传群，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李华英与被告郑冬妮、张传群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李华英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李华英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华英撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由李华英负担。 审 判 长  黄义钊 人民陪审员  甘伙荣 人民陪审员  黄臣金 二〇一九年十一月四日 法官助理陈芳 书记员吴秀英
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢132号之一申请执行人:宫丽，女，1964年6月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:穆棱市惠尔森建材有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码67290919-6。法定代表人：孙丽霞，女，该公司总经理。被执行人：孙丽霞，女，1972年8月30日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：叶友焕，男，1963年2月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行宫丽与孙丽霞、叶友焕、穆棱市惠尔森建材有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙丽霞、叶友焕、穆棱市惠尔森建材有限公司发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表责令被执行人孙丽霞、叶友焕、穆棱市惠尔森建材有限公司履行给付欠款的义务，本案应执行标的为1620000.00元，已执行到位10000.00元，未执行到位1610000.00元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十一月二十七日书记员 贾   长   丽
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执516号之一被执行人赵建立，男，1974年出生，汉族，现住河北省邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521刑初19号刑事判决书，于2019年7月23日立案执行赵建立犯贷款诈骗罪并处罚金一案。在执行过程中，依法查封了被执行人赵建立名下的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**汽车各一辆，但均为轮候查封，本院无法处置。除此之外，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十一月十八日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1163号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：王涛，男，1992年9月12日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王涛名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 万小麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8708号原告：唐国全，男，1957年4月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：郎义，该村主任。原告唐国全与被告哈尔滨道外区永源镇红军村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国全及被告法定代表人郎义到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告唐国全的诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠机械费及人工费共计40,770元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年至2015年期间，被告雇佣原告个人及推土机参与村里修路、修桥、冬季推雪等工程项目，共计拖欠原告机械费和人工费40,770元，上述项目已经上级主管部门审批，符合村委会财务审批制度程序，但被告迟迟以无钱为由拒绝履行给付义务，诉讼至法院。被告哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会辩称：原告所诉属实，本村除原告外也雇佣了其他人，但是均未给付机械费和人工费，2015年后村里都结账了。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的证据被告没有异议，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2015年期间，被告雇佣原告机械及人工为村里修路、修桥、清雪等工作，截至2015年2月26日，共拖欠机械及人工费40,770元，被告出具了一份收据予以证明。原告索款过程中，被告均以无钱为由拒绝给付，故诉讼本院。本院认为，被告雇佣原告机械及人工为村委会建设施工，虽未签订书面合同，但原告实际履行了合同义务，被告出具了收据，证明被告已经验收，以无钱为由拒付工程款，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐国全机械及人工费40,770元。如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘来军二〇一九年十一月五日书记员  纪红雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1935号罪犯张毕武，男，1968年2月10日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年11月8日，云南省思茅市中级人民法院作出（2006）思中二初字第167号刑事判决，以被告人张毕武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第179号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00711号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02029号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更740号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯张毕武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张毕武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯张毕武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张毕武的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执281号     申请执行人:胡斯龙，男，汉族，1972年05月14日出生，住陕西省商南县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:铜川市印台区鼎盛煤矿,住所地铜川市印台区XX镇XX村XX沟队。统一社会信用代码：91610000677907368P。     投资人：杜亚峰。   胡斯龙申请执行铜川市印台区鼎盛煤矿确定劳动关系纠纷一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2018]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因铜川市印台区鼎盛煤矿未自觉履行生效法律文书确定的义务，胡斯龙向本院申请执行，执行标的为135205.2元。   本院在执行中，向铜川市印台区鼎盛煤矿发出执行通知书，责令铜川市印台区鼎盛煤矿自接到本院执行通知书之日起三日内向胡斯龙支付案件款135205.2元，向本院交纳执行费1928元。现被执行人与申请执行人胡斯龙就该案的履行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执281号案件的执行。   申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员    廉政                            二0一九年十一月二十八日     书记员    孙玉蓉                        1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5242号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：赵三畛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王自立，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省郸城县。系受害人王子林之子。被上诉人（原审原告）：王金环，女，汉族，1968年7月1日出生，住河南省郸城县。系受害人王子林之女。被上诉人（原审原告）：李运兰，女，汉族，1947年12月11日出生，住河南省郸城县。系受害人王子林妻子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱志强、孙焘，河南覃思律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（一下简称：大地财险平顶山支公司）因与被上诉人王自立、王金环、李运兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险平顶山支公司的委托诉讼代理人范海石、被上诉人王自立、王金环、李运兰的共同委托诉讼代理人孙焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地财险平顶山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担商业三者险范围内的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，交通事故发生后，驾驶员张志全弃车逃逸，根据保险合同的约定，上诉人在商业三责险范围内依法免责，一审判决错误，应予以纠正。王自立、王金环、李运兰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人就本案免责条款没有向投保人尽到提示说明义务，不能产生法律上的效力；且本案逃逸的影响仅及于事故发生之后，并没有扩大损失，所以一审判决上诉人承担全部责任，并无不当。王自立、王金环、李运兰向一审法院起诉请求：一、依法判令大地财险平顶山支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、财产损失等各项损失195732．61元；二、本案诉讼费用由大地财险平顶山支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月13日23时许，张志全驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺S329线自西向东行驶至线××××产业扶贫就业基地门口处，与前方同向行驶的由王子林驾驶的无牌三轮摩托车发生刮碰，造成王子林当场死亡、王超林受伤及两车不同程度受损的交通事故，发生事故后张志全弃车逃逸。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字【2019】第00135号道路交通事故认定书认定：张志全负此事故的主要责任，王子林负此事故的次要责任，王超林无责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投有交强险和商业险，其中商业险中机动车第三者责任保险赔偿限额500000元，事故发生在保险期间内。2019年9月10日，王自立、王金环、李运兰与伤者王超林达成协议，同意将肇事车辆“豫Ｐ×××**”投保的交强险部分由双方平分。王子林，1947年11月13日出生，生前住河南省郸城县××行政村××王庄村。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元／年，职工年平均工资为64,148元/年。一审法院认为,郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2019】第00135号道路交通事故认定书，并无不妥，予以采信。张志全负此事故的主要责任，应承担此事故损失的70%的赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是“豫Ｐ×××**”小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向王自立、王金环、李运兰进行赔偿；不足部分，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司作为保险人在第三者责任保险限额内直接向原告进行赔付。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以司机肇事逃逸为由不承担赔偿责任的辩解，违反了公平原则、诚信原则，保险人的单方免责保险条款不得对抗第三人，在本案中司机的逃逸没有给保险公司造成新的损失，故保险公司不能以此为由免除交强险和商业三者险的责任。如若保险人赔偿后，有证据证明致害人存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十—条、第二十二条规定情形的，有权向致害人追偿。本案中王子林的死亡给王自立、王金环、李运兰造成的损失如下：1、死亡赔偿金124476.66元（13830.74元／年×9年）；2、丧葬费32074元（64148元／年÷2）;3、精神损害抚慰金酌定为40000元。以上共计196550.66元。上述损失中，精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金15000元，共计55000元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险保险责任限额内赔付。超过交强险保险责任限额的死亡赔偿金109476.66元、丧葬费32074元，共计141550.66元的70%计99085.46元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付王自立、王金环、李运兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计154085.46元，限于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回王自立、王金环、李运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取计2107元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1691元，王自立、王金环、李运兰负担416元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。至本案判决前，当事人不能提供证据或提供证据不足以证明其所主张的事实客观存在的，应承担法律上的不利后果。上诉人主张本案交通事故的驾驶员弃车逃逸，应免除其商业三者险的赔付责任，但根据法律及司法解释的规定，上诉人即使以法律的禁止性规定作为自己的免责条款，也仍然负有就其该项免责条款进行提示的合同义务。故在上诉人一、二审均未提供相应证据证明其已经尽到上述义务的情况下，一审判决由其承担相应的不利后果，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2277元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇一九年十一月二十六日助理法官刘潇书记员  张文晶