浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0604刑初626号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1947年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系受害人罗某的丈夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系受害人罗某的儿子。附带民事诉讼原告人王某3，男，1972年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系受害人罗某的儿子。附带民事诉讼原告人王某4，女，1970年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系受害人罗某的女儿。上述原告人的委托诉讼代理人孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。被告人陈正浩，男，1951年10月31日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年3月11日被取保候审。刑事辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。民事委托诉讼代理人傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人陈正浩犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本案转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了合并审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及原告人的委托诉讼代理人孙兴隆、被告人陈正浩及其辩护人金某、委托诉讼代理人傅立新到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年1月9日18时许，被告人陈正浩在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车（经鉴定系电动三轮轻便摩托车，在道路上行使归机动车类），从绍兴市上虞区小越街道农批市场出发，驶往小越街道东方明珠酒店，途径虞东大厦地段，与前方同向行走的被害人罗某发生碰撞，造成被害人罗某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈正浩驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人陈正浩负事故的主要责任。2019年1月11日，被告人陈正浩向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈正浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人陈正浩依法判处，并建议对其判处二年有期徒刑。被告人陈正浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见为：1、被告人陈正浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻或减轻处罚。2、案发后，被告人陈正浩已与死者家属达成赔偿协议，赔偿对方40万元且已履行完毕，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。3、被告人陈正浩系初犯，已满65周岁，能认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人陈正浩减轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，2019年1月9日，被害人罗某与被告人陈正浩发生交通事故，后罗某经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告人陈正浩承担交通事故的主要责任，罗某承担次要责任。原告人认为被告人系驾车逃逸，应负全部责任，交警部门的事故责任认定不妥。嗣后，双方在交通大队签署的协议书，系原告人王某1被告知罗某只能按农民标准计算赔偿，稀里糊涂同意被告人支付40万赔偿，并出具了谅解书，事实证明40万元赔偿，不是依法计算，显失公平。故诉请本院：1、要求撤销王某1出具给被告人的《谅解书》和《协议书》；2、请求判令被告人赔偿原告人医疗费11391.97元、误工费10000元（抢救及帮工费）、护理费360元、死亡赔偿金666888元、精神抚慰金50000元，丧葬费43130元，被告人已支付400000元，还应支付381743.97元。被告人陈正浩辩称，本案被告人已与原告人王某1在交警主持下达成了《交通事故赔偿协议》，该赔偿协议具有民事合同性质，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格执行。被告人已按约履行给付义务，被害人罗某系农村户籍，应当按照农村标准赔偿，被告人支付的标的也明显超过了原告的实际损失，现原告人以同一事实再次提起附带民事诉讼要求被告人赔偿，法院应予驳回。经审理查明：2019年1月9日18时许，被告人陈正浩驾驶电动三轮车（经鉴定系电动三轮轻便摩托车，在道路上行使归机动车类），从绍兴市上虞区小越街道农批市场出发，驶往小越街道东方明珠酒店，途径虞东大厦地段，与前方同向行走的被害人罗某发生碰撞，造成被害人罗某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈正浩驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人陈正浩负事故的主要责任。2019年1月11日，被告人陈正浩向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人王某5证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接警单详情，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告书，道路监控视频，抓获经过及被告人陈正浩的常住人口信息。被告人陈正浩在庭审中对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。同时查明，因被告人陈正浩的犯罪行为，致被害人罗某受伤后经医院抢救，产生医疗费11391.97元，后罗某因救治无效于2019年1月10日死亡。2019年1月23日，被告人陈正浩（乙方）与受害方代表王某1（甲方）达成《交通事故赔偿协议》，约定：乙方赔偿甲方共计人民币40万元整。分三次付款，其中10万元已付，20万元于协议签订日起付清，甲方给予乙方谅解书一份，剩余10万元与2019年2月22日前付清。甲方收到上述赔偿款后，不得再向乙方主张其他赔偿。同日，甲方出具谅解书一份。协议签订后，被告人陈正浩按约支付了全部款项。另查明，被害人罗某出生于1949年5月4日，系农村户籍。上述事实，由附带民事诉讼原告人及公诉机关提交，并经法庭质证无异议的下列证据予以证实：医疗费发票，死亡证明、火化证明，家庭情况登记表及原告人身份证复印件，交通事故赔偿协议、谅解书、收条。至于附带民事诉讼原告人提交的个体户登记基本情况、营业执照、上虞区驿亭镇白马湖村村民委员会证明、店面转让协议，无法达到其欲证明罗某的赔偿费用应参照城镇标准以致于协议显失公平的证明目的。本院认为，被告人陈正浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈正浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法减轻处罚并从宽处理。其赔偿被害人家属损失，犯罪时年满六十周岁不满七十五周岁，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人陈正浩减轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事诉讼部分，本院认为，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。道路监控视频清晰的记录了被害人罗某与被告人陈正浩之间交通事故的整个过程，被害人罗某未在人行道行走具有过错，应承担本次交通事故的次要责任，交警部门认定的事故责任并无不当，原告人主张被告人应承担交通事故全部责任，本院不予采纳。案发后，双方已就赔偿事宜达成协议，且已履行完毕，原告人认为协议显失公平，依据不足，现再行主张要求被告人赔偿相应损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告人陈正浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延）；二、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2、王某4的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  高彦春人民陪审员  朱一柱二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。