wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1193号原告：邢台市中煤矿山器材有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区丰仓街**。法定代表人：韩俊萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。被告：锡林浩特市天力工贸有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区锡林浩特市城关二公里处路东/div>法定代表人：徐奋强，该公司总经理。原告邢台市中煤矿山器材有限公司（以下简称中煤公司）与被告锡林浩特市天力工贸有限责任公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤公司及其委托代理人李海英到庭参加诉讼，被告天力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款555582.3元和违约金（违约金按人民银行同期逾期罚息利率计算：其中本金474202.1元自2018年10月31日起至本息清偿完毕之日止；其中本金81380.2元自2019年1月28日起至本息清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告及原告设立的经销处与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告及其经销处给被告供顶锚杆、钢带、托盘、钢纹绞线等货物。合同签订后，原告及其经销处履行了交付义务，但被告后来陆续拖欠货款，至2019年1月28日已累计欠付货款555582.3元。经原告多次催要，被告拒不履行约定的义务。被告天力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中煤公司与被告天力公司在2018年8月至10月期间共签订了十四份《工业品买卖合同》，合同均约定提货前付清货款后发车。合同签订后，原告向被告持续发货，货款共计3845854.8元，被告已付款3290272.5元，尚欠555582.3元，其中2018年10月31日到期货款金额为474202.1元，2019年1月28日到期货款金额为81380.2元。本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务。签订合同后，原告依约完成了发货义务，货款共计3845854.8元，被告已付款3290272.5元，尚欠555582.3元一直未付，双方约定的付款时间已过，现原告要求被告支付剩余货款555582.3元，本院予以支持。因被告未按约定期限付款，现原告要求被告按照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算的违约金（其中本金474202.1元自2018年10月31日起至本息清偿完毕之日止；本金81380.2元自2019年1月28日起至本息清偿完毕之日止），本院予以支持。关于同期逾期罚息利率标准，本院酌定为在同期贷款基准利率基础上加收30%。被告天力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告锡林浩特市天力工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市中煤矿山器材有限公司货款555582.3元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金（其中本金474202.1元自2018年10月31日起至本息清偿完毕之日止；本金81380.2元自2019年1月28日起至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,356元，减半收取计4,678元，由被告锡林浩特市天力工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十一月二十日法官助理肖楠书记员梁傲雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1923号之十六被执行人朱海斌，汶上县杨店镇王海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1923号之十六裁定书，已向被执行人朱海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海斌在山东省农村信用社联合社6223190803708202,0101,0账户内存款人民币634813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6123号 原告：石狮市锦盛梅庄布料商行，个体工商户，经营场所福建省石狮市灵秀镇锦绣路**，统一社会信用代码92350581MA32H5EQ2E。 经营者：李梅英，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：戴文开，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市锦盛梅庄布料商行与被告戴文开买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告石狮市锦盛梅庄布料商行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市锦盛梅庄布料商行以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石狮市锦盛梅庄布料商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市锦盛梅庄布料商行负担。 审判员  杨少婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑莹莹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1265号被执行人：沈磊林，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区大全路居委东江南路市政公司****。本院（2018）湘1081刑初167号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人沈磊林处罚金8000元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执956号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦志祥，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。被执行人：钱丽丽，女，1983年3月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被执行人：秦瑞鸿，男，1975年12月5日出生，汉族，云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇勐满农场四分场四队****，现住景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人秦志祥、钱丽丽、秦瑞鸿金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初1309号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：借款本金5000000元并支付截止至2017年12月21日止的利息838977.4元（2017年12月21日之后的利息按照合同约定的月息8.2‰计算至本金清偿之日止；2017年12月21日之后的罚息以本金为基数，按照月息12.3‰计算至本金清偿之日止；2017年12月21日之后的复利以利息为基数，按照月息12.3‰计算至利息清偿之日止）；处置被执行人晋宁县昆阳湖景天颐家园（翡翠园）19幢的房屋并优先受偿；律师费140000元，案件受理费26827元、执行费57429元。本案在执行过程中，申请人于2019年11月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月二十八日书记员  罗明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢103号申请执行人：赵子强，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：周恩杰，男，1955年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙玉峰，男，1952年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：周家波，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵子强、周恩杰与被执行人孙玉峰、周家波买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3506号民事判决书要求被执行人给付货款139350元及利息（自2016年3月1日至实际给付日止按照月利率1.2%计付）、案件受理费1544元。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年8月23日对被执行人法定代表采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查二被执行人名下无不动产，本院扣划被执行人孙玉峰存款109063元并发还申请执行人，同时查封被执行人周家波名下车辆一部（未扣押）。经询问申请执行人未向本院提供该执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3506号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十一月二十日书记员  王盛霖
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1815号 原告：汪德玉，男，1952年6月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。 被告：张智福（曾用名张志福），男，1950年10月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告汪德玉与被告张智福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德玉及其委托诉讼代理人文韬、被告张智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德玉诉称，原、被告系邻居，2017年被告在原址扩建新房后将原告房屋损坏，经协调未果。为此，特请求判令被告赔偿原告经济损失66095元，并承担诉讼费用。 原告汪德玉为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1.原、被告的户籍复印件，以证明原、被告主体身份。 证据2.土地使用权证、建房许可证复印件，以证明原告受损住房位于洪湖市汊河镇建设街东邻登记为曾大权（或名曾大全）、西邻登记为张智福（或名张志福）即被告。 证据3.鄂循价鉴【2018】33123号房屋修复评估报告及评估费票据，以证明原告房屋损坏修复价格需58095元、评估费3000元。 证据4.仲恒鉴字【2019】SW1191房屋安全鉴定报告及鉴定费票据，以证明原告房屋的损坏是因其西侧住户被告张智福新建房屋施工不当所致、鉴定费5000元。 被告张智福辩称，原告在购买原房东张某的房屋时，该住房已出现裂缝，被告在扩建新房时采取了措施拖了一车隔离桩打了4-5米深，双方墙脚间丢了20个宽，被告按城建规划承建未踩红线，对原告房屋的损坏不应承担责任。 被告张智福为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据5.证人张某证明，以证明原告在购买原房东张某的房屋时，该住房已出现裂缝。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均未提出异议，但认为原告的房屋损坏问题不是被告造成的，不能以鉴定来定案。原告对被告提交的证据5认为，证人与被告有亲戚关系，且未出庭接受质询，对证明效力不认可。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》证人应当出庭作证接受当事人质询，对无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据的规定，因证人张某无故未出庭，且被告亦无提交其它证据相印证张某证言的真实性，故对证人张某证言本院不予采信。对原告所提交的鉴定、评估报告，因被告未提供足以反驳的相反证据以推翻报告结论，故对原告所提交的证据本院均予以采信。 经审理查明，原告汪德玉现损坏住房原系张某所有，原告在购买了张某二间一层住宅后于1993年12月20日经规划许可在原一层基础上增加了一层，与西侧的被告张智福住宅为邻居。2017年初被告张智福因家庭需要在原宅基地上改扩建三层新房，同年底完工。而原告住房在被告建房施工前后出现整体轻微向被告住宅方向倾斜，墙体、墙面与地板、预制板交接处及门框窗框边、梯台有开裂，天面板抹灰层有渗水等现象。2018年12月1日，原告为有利于调处纠纷，支付评估费3000元经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估原告受损房屋修复价值为58095元，但因原、被告双方对房屋受损原因有分歧而协调未果。2019年6月22日，原告又支付鉴定费5000元，经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告受损房屋开裂等现象进行鉴定，结论为原告房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降或因承载能力不足而引起的损坏现象，现在出现的前述开裂、渗水等现象是由于西侧被告张智福新建房施工的震动、荷载以及基槽开挖对房屋基础土壤扰动导致地基不均匀沉降所致，损坏对房屋的主体结构安全产生影响，该房屋评定为“严重损坏房”,处理建议：委托有资质的加固单位，采取适当安全加固技术措施，解除危险后方可继续使用，考虑维修加固成本过高，建议拆除。 本院认为，依据专业资质机构出具的鉴定报告，原告汪德玉现住房出现的损坏现象系因被告张智福在新建房施工中采取的措施不当所致，即被告应因其过错对原告进行赔偿。因被告未能提供证据证明原告房屋的损坏是原告自身原因引起或可减轻其责任，故对原告要求被告按2018年12月1日房屋修复评估价值赔偿经济损失58095元及鉴定、评估费用8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张智福于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪德玉经济损失人民币66095元； 本案案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告张智福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 付小康
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2767号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：李亚芝偿还贷款本金46,000.00元及利息。事实与理由：李亚芝于2013年11月28日在我单位贷款46,000.00元，到期日为2016年11月27日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执332号 申请人：葛增良，男，1974年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人:杨锋，广西刘晰律师事务所执业律师。 被执行人：杨勤，男，1986年9月7日出生，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：黄仁香，女，1989年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 本院在执行申请人葛增良与被执行杨勤、黄仁香车辆租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院2018年10月16日作出（2017）桂1421民初849号、崇左市中级人民法院2019年2月25日作出的（2018）桂14民终732号民事判决书已发生法律效力。由被执行人杨勤、黄仁香赔偿葛增良经济损失122115元及相应利息和诉讼费。因被执行人杨勤、黄仁香拒不履行（2017）桂1421民初849号、（2018）桂14民终732号民事判决书事项。申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人葛增良与被执行人杨勤、黄仁香达成执行和解协议：一、被执行人定于2019年11月30日支付本金15000元；于2019年12月30日支付本金15000元；于2020年2月28日支付本金20000元；于2020年4月30日支付本金20000元；于2020年6月30日支付本金20000元；于2020年8月30日20000元；于2020年10月30日支付本金20000元。二、申请人自愿放弃被执行人支付本案的利息。但如果被执行人超过每一期履行期限10天还不履行案款的，申请人有权申请法院恢复按原判决书内容的执行。三、一、二审诉讼费用，由各自负担。四、案件执行费1732元，由被执行人负担，于2019年11月5日交清到法院。五、申请人同意法院对被执行人杨勤、黄仁香账户的冻结，由被执行人领款交纳案款。同时由法院解除对被执行人杨勤、黄仁香的限制消费令。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月六日 书记员  陈道兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执899号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：赵琪，男，1999年5月24日出生，汉族，住四川省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人赵琪民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1849号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8774.33元，已执行到位0元，尚有债权8774.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3448号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营场所敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：吴丽敏，该中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：刘金彬，男，1967年9月5日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告刘金彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 褚庆平 二〇一九年十一月二十七日书记员 李春光
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终639号 上诉人（原审被告）：城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会。住所地城固县。法定代表人：徐全，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐文华，城固县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘益民，男，生于1959年12月16日，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：崔江新，男，生于1953年2月6日，住陕西省城固县。上诉人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会因与被上诉人刘益民民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人提交的借据上所加盖的村委会公章模糊不清，无法确认其真实性，且所谓在场的经手人“忠庆、刘成、红福、崇伦”签字明显属于同一人笔迹；赵崇伦调查笔录证明票据系赵崇伦书写，经手人四人签名也出自其一人之手，其没有见到钱；栗子园村委会集体欠外债清理汇总表照片打印件上未见村委会公章，且该证据来源不明，不符合证据形式要件的要求。赵崇伦录音资料系偷录而来，属于非法证据，且无法证明系赵崇伦的录音，更不能证明借款的真实性。退一步讲，即使签章是真实的，被上诉人也应当拿出向上诉人交付借款的证据。而上诉人的相关证据证明村委会账面并无记录。故一审认定借款事实成立是错误的。2.一审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被上诉人应当提交证据证明借贷事实存在，但被上诉人提交的借据存在明显瑕疵，这就需要被上诉人提交其他证据证明，但一审法院却要求上诉人申请鉴定公章真伪，将举证义务强加给上诉人，违背了司法中立的原则。综上，请求二审法院公正裁决。刘益民辩称，栗子园村委会原党支部书记刘少林、原村主任罗建国、原支书蔡红福、李忠庆、赵崇伦、刘成等人以村委会名义，以村上打水泥路急需用钱为由，先后三次向被上诉人借款9万元，以上事实有被上诉人提交的借条等证据为证，能够证明上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，一审判决认定事实和适用法律完全正确。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据。同时一审法院未支持被上诉人关于62100元利息的诉讼请求违法了法律规定。故请求驳回上诉。刘益民向一审法院起诉请求：被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会偿还原告刘益民借款本金90000元及利息62100元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会原支部书记刘少林以村上打水泥路面急需用钱为由向原告刘益民分三次借款（2015年2月12日借款20000元；2015年3月13日借款20000元；2015年3月24日借款50000元）共计90000元。2015年3月24日被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会原支部书记刘少林在村民赵崇伦、刘成、蔡红福在场的情况下，由赵崇伦执笔在工商服务业统一收款收据存根联上用油笔向刘益民出具借据一张，并载明“暂借刘益民老师人民币三次计玖万元整（同时注明2015年2月12日借款20000元；2015年3月13日借款20000元；2015年3月24日借款50000元）”，该借据上加盖有城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会公章，并另用黑色中性笔注明“月息1分5厘”。原告刘益民于2019年1月18日诉至一审法院要求被告还本付息并承担本案诉讼费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原告提供的借据、村集体欠外债清理汇总表、证人证言及当庭陈述看，原告刘益民与被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。故原告刘益民要求被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，予以支持。原告主张被告支付借款期间利息的诉讼请求，因借据上的利息笔迹系事后添加的，被告不承认有利息约定，原告亦未在庭审中提出直接证据证明自己该主张，应视为“利息约定不明”的情形，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。庭审中被告辩称该借款已过诉讼时效，因该借据上双方并未约定借款期限，原告于2019年1月18日诉至一审法院主张自己的权利，此时诉讼时效才开始计算，因而原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告辩称该笔借款已超过诉讼时效的主张，不予支持。另，被告认为该笔借款没有入村级集体账务，系被告内部账务管理混乱问题，不能以此来对抗原告，于法无据，故不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决：一、限被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会在本判决生效后三日内偿还原告刘益民借款本金90000元；二、驳回原告刘益民的其他诉讼请求。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会负担。二审中，被上诉人刘益民向本院提交了一份由赵崇文出具的现金账，拟证明案涉9万元交给了上诉人。上诉人对该证据的来源提出质疑。本院对其证明目的不予采信。本院认为，上诉人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会原支部书记刘少林以村上打水泥路面急需用钱为由，向被上诉人刘益民分三次借款90000元。2015年3月24日上诉人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会原支部书记刘少林在村民赵崇伦、刘成、蔡红福在场的情况下，由赵崇伦执笔在工商服务业统一收款收据存根联上用油笔向刘益民出具借据一张，载明“暂借刘益民老师人民币三次计玖万元整（同时注明2015年2月12日借款20000元；2015年3月13日借款20000元；2015年3月24日借款50000元）”，该借据上加盖有城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会公章，并有经手人赵崇伦签字确认。因此，原审认定本案借贷关系成立，并判决上诉人还款正确，应予维持。一审中，上诉人就提出案涉借条上的印章模糊不清，无法辨认，对借据真实性存疑的意见。对此，原审于2019年2月25日和27日两次书面告知上诉人，对其借据中印章的真实性是否申请进行司法鉴定，但上诉人明确表示不申请鉴定。现上诉人又提出印章模糊不清，无法确认真实性的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出没有证据证明被上诉人将借款交付给上诉人或代表人的上诉理由，因借条上明确载明借款分三次支付，时间是在至少支付过两次借款后出具的，且上诉人也没有证据证明被上诉人没有支付过借款，故上诉人的此节上诉理由，不能成立。至于其他在场人是否实际亲自签名，并不影响借条的效力，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3342元，由上诉人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年八月二十六日法 官助理     岳  媛书  记  员    王  蓓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3596号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武,山东兆利律师事务所律师。 被告：陈祥龙，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：马成秀，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈祥胜，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈雷，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈祥龙、马成秀、陈祥胜、陈雷、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告陈祥龙、马成秀、陈祥胜、陈雷、张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥龙、马成秀偿还借款本金190000元及相应利息（利息计算至实际还款日，截至2019年6月20日，欠息 67840.77元）；2.被告陈祥胜、陈雷、张蕾在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈祥龙与共同债务人马成秀，向原告借款200000元，借款期限自2016年12月24日至2017年11月20日，由被告陈祥胜、陈雷、张蕾承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 案经送达，陈祥龙、马成秀、陈祥胜、陈雷、张蕾均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告陈祥龙与共同债务人即被告马成秀向原告出具《共同债务人承诺函》，该函载明：本人于2016年10月19日向你行申请200000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为陈祥龙和马成秀共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和马成秀愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2016年10月19日，被告陈雷与被告张蕾向原告出具《担保人承诺函》，该函载明：陈祥龙于2016年10月19日向你行申请200000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为陈雷和张蕾共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和张蕾愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2016年12月24日，原告与被告陈祥龙签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈祥龙向原告申请非循环方式短期贷款200000元，用于借新还旧；期限为2016年12月24日至2017年11月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与被告陈祥胜、陈雷签订《保证合同》，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证;担保的债权本金数额为 200000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年12月24日，原告向被告陈祥龙发放贷款200000元，贷转存凭证记载：借款期限为2016年12月24日至2017年11月20日，借款月利率为7.45253‰。借款到期后，被告陈祥龙于2019年4月3日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金190000元,利息未支付。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函及贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告陈祥龙签订的个人借款合同，与被告陈祥胜、陈雷签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈祥龙应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告马成秀作为被告陈祥龙的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告陈祥胜、陈雷作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在保证范围200000元内承担连带清偿责任，被告张蕾作为被告陈雷的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当对上述债务在被告陈雷的保证范围内共同承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈祥龙、马成秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥龙、马成秀于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元; 二、被告陈祥龙、马成秀于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息(利息包括正常利息和逾期利息,正常利息以本金200000元为基数,自2016年12月24日至2017年11月20日,按月利率7.45253‰计算；逾期利息以本金200000元为基数，自2017年11月21日至2019年4月3日；以本金190000元为基数，自2019年4月4日至实际付清之日，均按月利率7.45253‰上浮50%计算；本金变化则计算基数相应变化); 三、被告陈祥胜、陈雷、张蕾对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈祥龙、马成秀进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告陈祥龙、马成秀、陈祥胜、陈雷、张蕾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许崇全 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈佳璐 书记员 裴方宏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执452号之四申请执行人：沂南县同兴安装有限责任公司，住所地：临沂市沂南县县城花山路南段，统一社会信用代码：913713217860771229。法定代表人：尹传喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被执行人:青岛康亿建筑安装工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区钱塘江路**网点，统一社会信用代码：91370211667892078H。法定代表人：张玉波，职务：经理。被执行人：张玉波，男，1967年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵淑红，女，1969年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人沂南县同兴安装有限责任公司与被执行人青岛康亿建筑安装工程有限公司、张玉波、赵淑红建设工程施工合同纠纷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初3780号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人缴纳保证金，申请人同意本案暂缓执行至2019年10月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初3780号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕雅丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10953号之一 申请执行人：张力，女，1980年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：骆宏勋，男，1980年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 张力依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12880号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行骆宏勋给付30000元及利息、公告费300元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向骆宏勋发出执行通知书、报告财产令，骆宏勋未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询骆宏勋名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年10月29日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结骆宏勋持有的厦门苌菁藤景观艺术有限公司的40%的股权，冻结期限为三年。未发现骆宏勋有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月11日至骆宏勋居住地厦门市思明区进行现场调查，未发现骆宏勋的下落，张力亦未能提供骆宏勋的具体下落。 4.在执行过程中，本院向骆宏勋发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，张力申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月26日通过电话联系方式告知了张力，并要求其进一步提供财产线索，张力认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案骆宏勋名下暂无可供执行财产，张力同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王世余，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王世余的银行存款199900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执251号之一 申请执行人：欧阳强群，男，1973年1月29日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：黄小春，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住。 申请执行人欧阳强群与被执行人黄小春附带民事赔偿一案，本院于2017年3月1日作出（2016）赣1026刑初69号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳强群于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，但被执行人黄小春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄小春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄小春的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人黄小春的财产状况进行调查。本院发现被执行人黄小春的银行账户内的存款仅为少量，本院已采取冻结措施，被执行人黄小春无土地、房产、工商信息。本院已经依法冻结其相关银行账户并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人欧阳强群申请执行13144.16元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行13144.16元。因本院未发现被执行人黄小春有其它可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人欧阳强群告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄小春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人欧阳强群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘志强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5047号被执行人：朱高生，男,1996年1月17日出生，汉族，小学文化，住河南省叶县。被执行人朱高生故意伤害、盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0583刑初1813号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的10707.55元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2016)苏0583刑初1813号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583刑初1813号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0929行审12号 申请执行人：白河县河街综合改造开发办公室。 法定代表人：王桂林，主任。 委托代理人：罗延年，副主任，特别授权代理。 委托代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：方凯林，男，1961年11月24日出生。 白河县河街综合改造开发办公室（以下简称“河改办”）申请强制执行与被执行人方凯林所签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，被执行人方凯林已自觉履行了义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请撤回强制执行申请。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定： 准予申请执行人白河县河街综合改造开发办公室撤回对方凯林的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 廖海军 审 判 员 王小成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵 莉 书 记 员 董 群
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1901号之一申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：葛亮，男，汉族，1979年4月24日出生，住山东省泰安市泰山区东岳大街文化路**。被保全人：程娟，女，汉族，1980年11月19日出生，，住山东省泰安市泰山区东岳大街文化路**本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人葛亮、程娟金融借款合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初7275号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4856号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：唐永祥，男，汉族，1979年5月9日生，住址黑龙江省集贤县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人唐永祥金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月27日作出（2017）辽0202民初6582号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新2801刑初1085号                     公诉           机关                   库尔勒市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人王忠军，别名王建军，男，1980年8月1日出生于四川省广汉市，身份证号码XXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。                         辩护人                   无                                   公诉           机关           指控           情况                   起诉书文号                   库尔勒市检公诉刑诉（2019）1121号                         指控           事实                   2018年9月19日3时28分许，被告人王忠军酒后驾驶新MZX**号小型轿车由南向北行驶至库尔勒市石化大道邮政大厦十字路口等信号灯时睡着，被执勤巡警当场查获。经鉴定，王忠军的血液中检出乙醇为82毫克每100毫升，属醉酒驾驶。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月并处罚金或者免予刑事处罚                         被告人及           辩护人意见                   被告人王忠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决           理由                   公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人王忠军认罪认罚，可从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条。                         判决           结果                   被告人王忠军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 余 美 玲        二 〇一 九 年 十 一月 四 日     （法 官 助 理 宋 长 龙）   书 记 员 陈 晨
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初177号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人单某，男，1975年6月1日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被泗水县公安局刑事拘留，同月16日被批准逮捕。辩护人郑书平，泗水县法律援助中心律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）66号起诉书，指控被告人单某犯故意伤害罪于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人郑书平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日上午9时许，在泗水县金庄镇西音义村委办公室内，被告人单某因为征地补偿款问题，与被害人马某发生争吵，后发生厮打，被告人单某用拳头将被害人马某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人马某鼻部损伤构成轻伤二级。2019年7月5日，被告人单某主动到公安机关接受调查。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人单某使用暴力殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首、赔偿等情节，建议判处被告人有期徒刑6个月至1年6个月，并适用缓刑。请依法判决。被告人单某对指控的事实、罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人家人代其与被害人马某自愿达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人马某陈述、证人单某2、杨某证言、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明及被告人单某供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人单某因征地补偿款问题与被害人马某发生争执，后将被害人鼻部打伤，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人单某接电话通知后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人提出被告人有自首情节，已与被害人达成赔偿协议取得谅解，认罪认罚可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王学敏人民陪审员  孙 慧二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 笑
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1055号申请执行人陈某，女，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人王某，男，满族，锌厂工人，住葫芦岛市连山区.本院在执行陈某与王某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月六日书记员 李树常
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审8号 申请执行人泸县市场监督管理局，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道**,统一社会信用代码11510421MB1656722G。法定代表人卫德远，局长。 委托代理人张仁清，该局工作人员。 被执行人泸县玉蟾街道汶轩副食批发部，住，住所地泸县玉蟾街道明星路北段****一社会信用代码92510521MA65QRTA4B。法定代表人邹超，经营者。 申请执行人泸县市场监督管理局于2019年10月31日向本院申请强制执行泸县市场处字[2019]909号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 2019年4月16日，泸县市场监督管理局以被执行人涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权的饮料为由。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第（一）项的规定，对泸县玉蟾街道汶轩副食批发部给予没收“六个果仁核桃”饮料176件；罚款25000元的行政处罚。 经审查查明，2019年2月12日泸县市场监督管理局依法对位于泸县玉蟾街道明星路北段工业园B区坤羽租赁有限公司厂房内9幢楼底楼当事人经营的饮料配送仓库进行执法检查。发现该仓库内堆放各类饮料若干，办公桌上摆放销货凭证上有“六个果仁核桃”饮料的销售记录。其销售的该款饮料名称、包装、装潢等标识与河北省知名商品“六个核桃”饮料的名称、包装、装潢相同或近似。其行为存在擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢相同或近似的标识实施混淆。2019年4月9日申请执行人向被执行人送达了泸县市场听告字（2019）2003号行政处罚听证告知书，被执行人未在法定期限内提出听证申请及陈述、申辩意见。申请执行人于2019年4月22日依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条的规定对被执行人泸县玉蟾街道汶轩副食批发部作出泸县市场处字[2019]909号行政处罚决定书，对被执行人给予没收“六个果仁核桃”饮料176件；罚款25000元的行政处罚。罚款限收到决定后15日内缴纳，逾期缴纳每日加处罚金3%。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，到期后被执行人未缴纳罚款，2019年10月14日申请执行人向被执行人发出了履行催告书（泸县市监催告[2019]201号），但被执行人至今未履行义务。 本院认为，被执行人实施擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢相同或近似的标识实施混淆。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第（一）项的规定。申请执行人作出的行政处罚决定事实认定清楚、程序正确，适用法律无误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对泸县市场监督管理局于2019年4月16日作出的泸县市场处字[2019]909号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2454号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。法定代表人：柳永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，男，汉族，1996年11月29日生，住河南省陕州区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈吉明，男，1947年11月4日生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：王中成，男，1969年2月27日生，汉族，住渑池县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人陈吉明、王中成机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1301.18元，减半收取计650.59元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十一月二十二日法官助理杨爽书记员徐昊朋
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更745号 罪犯马洪飞，男，汉族，1977年11月18日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2012年5月24日作出（2012）蒙刑初字第182号刑事判决，以被告人马洪飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马洪飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马洪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱改造积极分子奖励二次。 另查明，该犯于2015年8月28日向本院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马洪飞减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更780号罪犯周小老，男，1977年7月6日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月10日作出（2013）澜刑初字第96号刑事判决，以被告人周小老犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小老在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年3月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没有履行生效判决确定的附加财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小老在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小老减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终341号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡娟，女，l977年2月8日出生，汉族，中专文化，原大石桥市发展和改革局办公室科员（事业编制），捕前住大石桥市。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月2日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人胡娟犯挪用公款罪一案，于2019年9月6日作出（2019）辽0882刑初243号刑事判决。宣判后，被告人胡娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年9月至2018年10月间，被告人胡娟利用担任本市发展和改革局报账员负责接收和保管单位临时账户中的中油管道保护清障费的职务便利，多次私自开具现金转账支票，将单位在营口银行大石桥城市支行临时账户中的中油管道保护清障费共计人民币47.3万元取出并存入个人账户，用于个人网络赌博及偿还赌债。截止目前，被挪用的公款没有退还。上述事实，被告人胡娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人姜某、许某、曹某、张某的证言等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币47.3万元用于个人非法活动，故公诉机关指控的罪名成立，被告人胡娟的行为已构成挪用公款罪，应予惩处。被告人胡娟在案发后，主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；在庭审中又自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分采纳。被告人胡娟的违法所得应予追缴。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：一、被告人胡娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。二、责令被告人胡娟退赔被害人大石桥市发展和改革局人民币47.3万元。上诉人胡娟提出有自首情节，原审判决量刑过重等上诉理由。经本院二审审理查明，原审判决认定被告人胡娟犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审期间，证据未发生变化。本院认为，上诉人胡娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币47.3万元用于个人非法活动，其行为已构成挪用公款，且被挪用的公款没有退还。上诉人胡娟在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，原审判决在量刑时已经对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人胡娟的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇一九年十一月十九日法官助理李馥原书记员杨婷婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2681号原告：李忠山，男，1951年1月11日生，满族，农民，住辽宁省。被告：徐惠凤，女，1962年6月24日出生，满族，无业，住辽宁省。原告李忠山与被告徐惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李忠山到庭参加诉讼。被告徐惠凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月3日向原告借款10000元，借款期限为2019年7月3日至2019年7月13日；于2019年6月14日再次向原告借款18000元，借款期限为2019年6月14日至2019年7月14日。被告承诺的还款日期到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未能偿还。被告徐惠凤未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经亲属介绍，被告因急需用钱，于2019年6月14日向原告借款18000元，借款期限为2019年6月14日至2019年7月14日；于2019年7月3日再次向原告借款10000元，借款期限为2019年7月3日至2019年7月13日。上述两笔欠款共计28000元，均已到期且被告给原告出具了欠条。本院认为，原告主张被告拖欠其欠款共计28000元，有借条为证，被告经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于被告的推定，视为被告对上述事实无异议。故原告要求被告偿还28000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐惠凤于本判决生效后3日内偿还原告李忠山欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐惠凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。299085029527500审判员齐明二〇一九年十一月二十五日13335020002500法官助理徐园园书记员董健
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执594号 申请执行人：郑**，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地肥乡区**乡**村。 申请执行人：赵**，男，汉族，1976年8月21日出生，住所地肥乡区**乡**村。 被执行人：杨立振，男，1981年3月5日出生，住所地山东省阿县。 被执行人：井**，男，1986年10月15日出生，住所地山东省东阿县**街道**村。 郑**等申请杨立振等借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3260号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑**、赵**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3260号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1633号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路8号3F-17。被执行人：秦明豹，男，1992年2月28日出生，汉族，住阳谷县侨润街道办事处北徐村08号。身份证号码：。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人秦明豹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3729号裁决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被申请人秦明豹向申请人浙江国昕融资租赁有限公司归还借款1020元。二、被申请人秦明豹向申请人浙江国昕融资租赁有限公司支付利息及逾期违约金（自2018年10月1日起，以实际到账金额1020元为基数，按年利率24%计算，计算至实际付清之日止）。三、被申请人秦明豹向申请人浙江国昕融资租赁有限公司支付律师代理费200元。四、被申请人秦明豹向申请人浙江国昕融资租赁有限公司支付仲裁服务费70元。该费用已由申请人预付，被申请人秦明豹在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人浙江国昕融资租赁有限公司。五、本案仲裁费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人秦明豹在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给浙江国昕融资租赁有限公司。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月23日、2019年10月13日、2019年11月4日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3729号裁决书的本次执行程序;本案执行标的额1020元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月六日书记员  冀新亚
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2042号申请执行人：刘顺，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人刘顺与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 清
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3984号 申请执行人：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村****，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 被执行人：赵辉，男，汉族，1977年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建实达物业有限公司与被执行人赵辉物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月23日作出的（2018）闽0102民初8163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建实达物业有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付从2013年10月1日起至2017年12月31日止的物业管理费共计人民币12887.7元及逾期付款违约金（以每月物业费252.7元为基数，逐月递增252.7元，从2013年10月1日起按日万分之五分别计至款项还清之日止），向本院缴纳诉讼费141.5元、执行费93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2307号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：武诗尧，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨磊，女，1987年1月31日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨林，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高珊珊，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：常永亮，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：纪月香，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高振祥，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于亚芬，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告武诗尧、杨磊、杨林、高珊珊、常永亮、纪月香、高振祥、于亚芬金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月十九日书记员 樊雅南
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3941号原告：李秀芳，女，1965年8月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张迪，男，1978年4月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杜洪玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告李秀芳诉被告张迪、杜洪玲民间借贷纠纷一案，本院定于2019年11月11日15时00分在第十审判庭开庭审理此案，原告李秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀芳撤诉处理。本案受理费减半收取650元，由原告李秀芳负担。审判员  王丹二〇一九年十一月十一日书记员  耿震
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执779号被执行人尹吉玛（Янжмаа），女，1975年4月2日出生，蒙古国公民，护照号码E1510662，大专文化，无业，住所地蒙古国乌兰巴托市巴彦格勒区第四街区第二大街太平路**楼**。本院在执行被执行人尹吉玛因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尹吉玛并处罚金8,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金8,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月六日书记员  王晓枫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13868号上诉人（原审被告）：北京畅捷东方科技有限公司分公司，住所地北京市通州区佟麟阁大街**楼。负责人：尤里，总经理。委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡方平，女，1987年6月1日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原审被告：北京东方步步高电子科技有限公司，，住所地北京市朝阳区通惠家园壹线国际惠润园**楼**底商法定代表人：廖晔，董事长。委托诉讼代理人：郭嘉菲，女，北京东方步步高电子科技有限公司职员。上诉人北京畅捷东方科技有限公司分公司（以下简称畅捷公司）因与被上诉人胡方平、原审被告北京东方步步高电子科技有限公司（以下简称步步高公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。畅捷公司上诉请求：1.维持一审判决第一、四项，撤销一审判决第二、三项,改判畅捷公司不支付胡方平解除劳动关系经济补偿金23999元,不支付胡方平未休年假工资981元;2.一、二审诉讼费用由胡方平承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，不应视为双方协商一致解除劳动关系;二、一审判决适用法律错误，胡方平的工作年限不应连续计算;三、关于年假工资部分，一审判决适用法律错误。胡方平辩称,同意一审判决,不同意畅捷公司的上诉请求。步步高公司辩称，本案与步步高公司无关，不发表意见。胡方平向一审法院起诉请求：1.确认胡方平与畅捷公司于2013年12月13日至2018年3月6日期间存在劳动关系；2.畅捷公司支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3.畅捷公司支付2013年12月13日至2018年3月6日期间未休年休假工资13793.1元；4.本案诉讼费用由畅捷公司承担。一审法院认定事实：2013年12月13日，胡方平入职畅捷公司处从事销售工作。2017年5月1日，胡方平入职步步高公司工作，双方签订书面劳动合同，约定胡方平担任销售代表，合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。2018年2月2日，胡方平以老家结婚或发展为由离职；同日，胡方平重新入职畅捷公司工作。另查，畅捷公司与步步高公司存在业务合作关系，步步高公司及其受托人北京诚蒙京通电子科技有限公司为胡方平缴纳了2017年5月至2018年1月期间社会保险，畅捷公司为胡方平缴纳了2018年2月至3月期间的社会保险。2018年11月8日，胡方平向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年1月11日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第0300号裁决书，裁决：1.确认胡方平与畅捷公司于2013年12月13日至2018年3月6日期间存在劳动关系；2.驳回胡方平的其他仲裁请求。胡方平不服该仲裁，向法院提起诉讼。庭审中，胡方平放弃第一项诉讼请求，同时仅要求畅捷公司支付经济补偿金、未休年休假工资；胡方平主张畅捷公司于2018年3月6日将其口头辞退，畅捷公司主张胡方平自行离职，双方均未能提供证据证明各自的主张。一审法院认为，胡方平、畅捷公司认可双方2013年12月13日至2017年4月30日、2018年2月2日至3月6日期间存在劳动关系，法院对此不持异议。2017年5月1日起，步步高公司与胡方平签订书面劳动合同，为胡方平缴纳社会保险，现步步高公司亦认可2017年5月1日至2018年2月1日期间与胡方平存在劳动关系，法院对此亦不持异议，仲裁委确认该期间胡方平与畅捷公司存在劳动关系与事实不符，法院予以纠正。关于经济补偿金一节。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。胡方平主张畅捷公司将其口头辞退，畅捷公司主张胡方平自行离职，双方均未能提供证据证明各自的主张，结合胡方平未再提供劳动，畅捷公司停发工资、停缴社会保险的行为，应视为双方协商一致解除劳动关系，畅捷公司应支付胡方平经济补偿金。畅捷公司、步步高公司存在紧密合作关系，胡方平连续与二公司建立劳动关系，且在同一地点持续提供劳动，其工作年限应连续计算，具体数额由法院核算，对胡方平诉请的过高部分，法院不予支持。关于未休年休假一节。畅捷公司主张已安排胡方平2016年11月9日至2017年4月30日期间年休假，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，法院对畅捷公司的主张不予采信。胡方平未能举证证实2016年11月9日前未休年假，且胡方平2017年5月1日至2018年2月1日期间与步步高公司存在劳动关系，胡方平向畅捷公司支付该期间未休年休假工资，于法无据，法院不予支持。畅捷公司应支付胡方平2016年11月9日至2017年4月30日、2018年2月2日至3月6日期间年休假，具体数额由法院核算。综上所述，一审法院判决：一、确认胡方平与北京畅捷东方科技有限公司分公司2013年12月13日至2017年4月30日、2018年2月2日至3月6日期间存在劳动关系；二、北京畅捷东方科技有限公司分公司于本判决生效之日起七日内支付胡方平解除劳动关系经济补偿金23999元；三、北京畅捷东方科技有限公司分公司于本判决生效之日起七日内支付胡方平未休年休假工资981元；四、驳回胡方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：畅捷公司、胡方平均认可2013年12月13日至2017年4月30日、2018年2月2日至3月6日期间双方存在劳动关系，本院予以确认；对于劳动关系的解除，双方均未对各自主张的解除方式及理由提供证据予以证明，一审法院视为双方协商一致解除劳动关系，是对双方利益的平衡，畅捷公司应支付胡方平解除劳动关系经济补偿金；畅捷公司对一审法院核算的经济补偿金金额本身认可，本院不持异议。畅捷公司、步步高公司存在紧密合作关系，胡方平连续与二公司建立劳动关系，且在同一地点持续提供劳动，一审判决认定胡方平的工作年限连续计算并无不当；对于未休年假工资，畅捷公司未举证证明已安排胡方平休2016年11月9日至2017年4月30日期间年休假，应支付胡方平未休年假工资，一审法院根据胡方平的工资标准判令畅捷公司支付其相应的未休年假工资，亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京畅捷东方科技有限公司分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月十四日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4136号 原告：和县振兴融资担保有限公司，住所地财苑大厦**,统一社会信用代码913405237790644885。 法定代表人：李安冲，董事长。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告:和县宏力工贸有限公司,住所地和县西埠镇熊官塘巢宁路南,统一社会信用代码:913405235578332536。 法定代表人:杜为兵，董事长。 被告:杜为兵,男,汉族,1954年5月20日出生,住和县。 被告:张志斌,男,汉族,1964年8月1日出生,住和县。 被告:宁磊,男,汉族,1986年7月2日出生,住和县。 原告和县振兴融资担保有限公司诉被告和县宏力工贸有限公司、杜为兵、张志斌、宁磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告和县振兴融资担保有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县振兴融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理50元,减半收取25元，由原告和县振兴融资担保有限公司负担。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  施 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢279号申请执行人雷香平，女，汉族，1976年1月1日出生。被执行人廖员生，男，汉族，1989年2月2日出生。我院于2019年11月8日立案受理的申请执行人雷香平与被执行人廖员生机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2019年11月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十一日书记员 申 兰
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1028民初1275号原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇。法定代表人：罗社华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。被告：卢某峰，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。被告：谢某即，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住址同上。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告卢某峰、谢某即物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2019年11月14日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告卢某峰、谢某即的起诉。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。审 判 员  贺志成二〇一九年十一月十四日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6571号申请人：张翅，男，1991年5月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：常晓，男，1990年1月1日生，汉族，滑县村民，住该村。张翅诉常晓借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常晓于2018年12月31日前偿还原告张翅借款20000元，下余借款50000元被告常晓于2026年12月31日前还清。因被执行人常晓未能按照上述法律文书确定的义务履行，张翅向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常晓发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常晓名下财产。查明被执行人常晓仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人常晓所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人常晓的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日已向被执行人常晓发出限制消费令，并依法将被执行人常晓纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月26日，因被执行人常晓在规定时间内拒不申报财产，对被执行人常晓采取了拘留的强制措施（未能实际拘留）。本院已告知申请人张翅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常晓的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人张翅在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人常晓有其他可供执行的财产，被执行人常晓暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常晓负有继续向申请执行人张翅履行债务的义务，被执行人常晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人张翅发现被执行人常晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张翅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4806号 申请人：遵化市群金炉料经销处。住所地河北省遵化市。 代表人：李彬，经销处经理。 被申请人：青海若铭商贸有限公司。公司住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：张晖，公司经理。 本院在审理申请人遵化市群金炉料经销处与被申请人青海若铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵化市群金炉料经销处于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人青海若铭商贸有限公司所有的财产予以保全，以100万元为限，并已提供担保。 本院认为：申请人遵化市群金炉料经销处的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人青海若铭商贸有限公司名下所有的财产予以查封、冻结，以100万元为限（具体保全财产内容及期限见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关云波 二〇一九年十一月十四日 书记员  张洪艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终12949号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2遗嘱继承纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某1经通知没有交纳上诉费，亦没有缓交、免交上诉费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二〇一九年十一月十一日书记员  周音涵附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；(二)对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更956号罪犯刘先东，男，1966年10月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年8月27日作出（2013）邹刑初字第158号刑事判决，以被告人刘先东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）济刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月25日起至2023年9月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年1月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘先东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘先东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘先东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘先东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘先东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2253号之一申请执行人：滁州市木易通讯工程有限公司，统一社会信用代码913411023532527800，住所地滁州市。法定代表人：杨含灵，该公司总经理。被执行人：滁州市科隆电器有限公司，统一社会信用代码913411007548951542，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘宗昆，该公司执行董事。本院在执行滁州市木易通讯工程有限公司与滁州市科隆电器有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市木易通讯工程有限公司与被执行人滁州市科隆电器有限公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初3813号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月六日代理书记员  陆志豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3920号申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。被执行人：郑崇华，男，汉族，1971年10月02日出生，住四川省康定县。申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人郑崇华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9244号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑崇华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款58030元及利息、案件受理费1450.1元。在执行过程中：本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年7月26日、9月17日、11月4日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人名下银行存款2929.41元，本院于2019年10月24日依法扣划了2929.41元并向申请执行人支付，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产，但未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为案款58030元及利息、案件受理费1450.1元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月六日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初3305号原告:无棣农之脉养殖专业合作社，住所地山东省无棣县工业园星湖三路。法定代表人：殷红彬，总经理。被告：张学辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：刘岭章，男，1970年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告无棣农之脉养殖专业合作社与被告张学辉、刘岭章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。无棣农之脉养殖专业合作社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，无棣农之脉养殖专业合作社的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予无棣农之脉养殖专业合作社撤诉。案件受理费380元，保全费340元，由无棣农之脉养殖专业合作社负担。审判员  李青青二〇一九年十一月一日书记员  徐 燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4159号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司总经理。被告：刘利，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告淮北东安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
发文稿拟稿山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执1752号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：翟长武，男，1984年12月12日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：雷娜，女，1986年10月9日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：张春红，女，1983年6月17日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。被执行人：刘修国，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县七级镇前朗村居民，住。被执行人：刘智光，男，1985年10月2日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。被执行人：崔宁宁，女，1987年10月12日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。被执行人：任风昆，男，1990年7月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人翟长武、雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆金融借款合同纠纷一案。申请执行人陈红利依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初3387号民事判决书于2019年8月5日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人翟长武、雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆送达了相关执行手续，于2019年8月5日和2019年10月10日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，并于2019年11月13日线下对被执行人房产登记情况进行了重点查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3387号民事调解的本次执行程序。二、本案执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行费2150元，被执行人翟长武、雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆已履行19313.86元，剩余未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  田立强二〇一九年十一月十二日书记员  席玲玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之十申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初11286号 原告：采克美，女，1969年5月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：刘强,江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇坤,江苏维世德律师事务所律师。 被告：深圳远迈基金管理有限公司，统一社会信用代码9144030007980115X5，住所地深圳市。 法定代表人：陈远。 被告：远迈科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1TD09N13，住所地南京市。 法定代表人：陈远。 被告：陈远，男，1989年3月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：来玉梅，女，1979年11月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告采克美诉被告深圳远迈基金管理有限公司（以下简称远迈基金公司）、远迈科技股份有限公司（以下简称远迈科技公司）、陈远、来玉梅委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告采克美及其委托代理人刘强、曹宇坤到庭参加诉讼，被告远迈基金公司、远迈科技公司、陈远、来玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告采克美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告远迈基金公司于2019年4月29日签订的5万元的《委托投资协议》；2、判令被告远迈基金公司返还原告的投资款本金14.8万元及支付相应的违约金（按照万分之三/日，自2019年7月29日计算至实际给付之日止）；3、判令被告远迈科技公司、陈远、来玉梅对上述款项本息承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告远迈基金公司系被告远迈科技公司的全资子公司。被告远迈基金公司、远迈科技公司共同的法定代表人陈远告知原告，其可以为原告进行投资理财；在被告陈远的安排下，原告于2019年4月29日与被告远迈基金公司签订了两份《委托投资协议》，约定原告将资金委托给被告远迈基金公司进行投资和管理，被告远迈基金公司根据自己的投资、理财经验为原告购买相应的理财产品，并承诺按照约定向原告支付收益。协议签订后，原告通过银行转账的方式将钱汇入被告远迈基金公司指定的账户以及被告来玉梅的账户中。2019年7月29日，原告与被告远迈基金公司签订的理财期限为3个月的协议到期后，被告远迈基金公司却没有按约10万元本息返还给原告。2019年8月14日，被告陈远向原告出具借条一张，明确说明被告陈远向原告借款10万元并且约定了分期还款以及还款日期。现还款日期己到，但四被告仍未向原告返还理财款。此后，经原告多次催促四被告还钱，四被告始终没有偿还并以种种理由予以回避，故原告诉至法院。 本院经审查认为，采克美与远迈基金公司签订的《委托投资协议》，约定远迈基金公司应按月向采克美支付收益、到期后返还本金。远迈基金公司保证采克美获得固定收益，双方之间签订的协议内容名为委托投资，实为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，远迈基金公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，采克美可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告采克美的起诉; 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费3301元，于本裁定发生法律效力后退还原告采克美。保全费1370元，暂由原告采克美负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈馨园
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更466号 罪犯崔晓龙，男，1988年2月8日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉0802刑初327号刑事判决，认定罪犯崔晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2018年11月14日交付执行。刑期至2020年1月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第227号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表张宇、丁荣威出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张景山受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯崔晓龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积分45.5分，建议对罪犯崔晓龙减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崔晓龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯表现评估意见表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯崔晓龙服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔晓龙减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执400号 吕君、伊春博发房地产开发有限公司： 吕君与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计369500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位369500.00元，本院已将该款给付吕君。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1487号申请执行人：康海堂，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折晓妮，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人刘强之妻。本院在执行康海堂与刘强、折晓妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03712号民事调解书，责令：一、由被执行人刘强、折晓妮偿还申请执行人康海堂借款本金116万元及利息（利息从2012年12月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人刘强、折晓妮负担案件受理费7620元、执行费14080元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘强、折晓妮发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘强、折晓妮至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘强、折晓妮名下的财产，未发现被执行人刘强、折晓妮有可供执行财产。三、通过对被执行人刘强、折晓妮所在社区居住地进行调查，未发现被执行人刘强、折晓妮有可供执行财产及其下落。四、因被执行人刘强、折晓妮拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人康海堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康海堂在指定期限内不能向本院提供被执行人刘强、折晓妮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王一凡