河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2334号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅及北面三间、二楼西面三间。负责人：尉新俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿永强，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省漯河市源汇区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王水兰，女，汉族，1954年4月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文军，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河市公共交通有限责任公司，住所地：，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路**v>法定代表人：李运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省漯河市召陵区。系该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人王水兰、赵文军、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险公司的委托诉讼代理人顿永强，被上诉人王水兰的委托诉讼代理人吕彦军，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被上诉人赵文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判渤海财险公司不承担不合理损失共计120000元。事实与理由：该案本车乘车人事故认定书已经记载是在下车的过程中，王水兰被夹在车上，应视为车上人员。另外，对王水兰伤残鉴定的等级过高，鉴定结论不合理，渤海财险公司申请重新鉴定。综上，请求二审法院依法支持渤海财险公司的上诉请求。王水兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵文军未作答辩。公交公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王水兰向一审法院起诉请求：1、依法判令赵文军、公交公司、渤海财险公司支付王水兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等202502.79元；2、本案诉讼费由赵文军、公交公司、渤海财险公司承担。一审法院认定事实：1、2018年11月22日12时30分，赵文军驾驶车牌号为豫L0057**的大型客车，沿金山南路与人民路交叉口北200米左右公交站关车门时，车门卡住正在下车的王水兰的一只脚，造成了王水兰跌落受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104420180001288号道路交通事故认定书，认定：赵文军负全部责任，王水兰无责任。3、事故发生后，王水兰被送往漯河市中心医院住院治疗，住院46天，花费医疗费用58373.91元。4、王水兰主张其住院期间由其儿媳潘冠丽进行护理。5、王水兰提供漯河昌达集团卡波纳饮品有限公司营业执照复印件、该公司出具的证明、临时工劳动合同证明王水兰自2018年1月1日起在漯河昌达集团卡波纳饮品有限公司从事保洁和帮厨工作，其月平均工资为2500元。公交公司和渤海财险公司对王水兰提供的证据所要证明的问题提出异议，认为王水兰已超过退休年龄，并且没有工资流水和发放工资记录，即便签订有合同也不能证明合同履行情况，误工费不应支持6、王水兰的户籍地地位于××郾城区龙城镇××组××号，漯河市郾城区龙城镇××与××郾城区龙城镇××村系同××行政村。王水兰的父亲王大毛1934年5月12日出生，王大毛共育有王水兰等4个子女。7、经王水兰申请，一审法院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对王水兰的伤残程度和护理期限进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2019年6月11日作出漯松振司鉴所[2019]临鉴字第127号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王水兰因本次车祸致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换手术治疗，构成九级伤残，王水兰护理期限评定为45日。王水兰花费鉴定检查费2374元。8、赵文军驾驶的豫L0057**大型客车的所有人为公交公司，赵文军系公交公司雇佣的司机，公交公司为该车在渤海财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年；2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年。一审法院认为，赵文军驾驶公交车，沿金山南路与人民路交叉口北200米左右公交站关车门时，车门卡住正在下车的王水兰的一只脚，造成了王水兰跌落受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定赵文军负全部责任，王水兰无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，予以确认。本案的争议焦点为王水兰是属于车上人员还是车辆外第三者，本案是否适用交强险进行赔付。本案王水兰下车时，一只脚已着地，另一只脚在车上还未抬步被车门卡住，王水兰由于车辆的启动而导致摔倒受伤，在此情形下，王水兰的身体虽有一部分未离开车体，但人体重心已在车体之外，已非完全意义上的车上人员，且其在安全上明显处于不利地位，车辆启动后王水兰遭受的是车体牵扯而产生的冲击，因此，王水兰应认定为车辆外第三者，适用交强险进行赔付。赵文军驾驶的肇事车辆所有人公交公司为该车在渤海财险公司投保交强险，因本次事故给王水兰造成的合理损失，应先由渤海财险公司在交强险理赔范围内进行赔付，王水兰超出交强险部分的合理损失，应由公交公司承担。王水兰的合理损失有：1、医疗费58373.91元，有医院出具的票据予以证明，予以支持；2、营养费920元（20元/天×46天）；3、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；4、护理费，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年，护理费为4980.85元（39522元/年÷365天×46天）；5、残疾赔偿金，王水兰户籍地漯河市郾城区龙城镇××与××郾城区龙城镇××村系同××行政村，漯河市郾城区龙城镇香陈湾村的城乡代码为112，应按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算王水兰的残疾赔偿金，王水兰伤残等级为九级伤残，赔偿系数为20%，已年满65周岁，应按15年计算，故残疾赔偿金为95622.57元（31874.19元/年×15年×20%）；6、精神抚慰金，王水兰伤残等级为九级伤残，其主张10000元精神抚慰金予以支持；7、鉴定费2374元有票据为证，予以支持；8、被扶养人生活费，王水兰的父亲王大毛已年满85周岁，王大毛有子女4人，故王大毛的被扶养人生活费为5247.29元（20989.15元/年×5年×20%÷4人）；9、交通费920元（20元/天×46天）。王水兰已年满65周岁，其提供的证据不能证明其有合法收入来源，也不能证明由于案涉事故造成其收入减少，故对于王水兰关于误工费的主张，不予支持。因本次事故王水兰遭受的总损失为180738.62元（58373.91元+920元+2300元+4980.85元+95622.57元+10000元+2374元+5247.29元+920元）。渤海财险公司应在交强险医疗费用项下赔付王水兰第1、2、3项损失，但已超过赔偿限额，故渤海财险公司应在交强险医疗费用项下赔付王水兰10000元；渤海财险公司应在交强险伤残项下赔付王水兰第4、5、6、8、9项损失，已超过赔偿限额，故渤海财险公司应在交强险伤残费用项下赔付王水兰包含精神抚慰金10000元在内的110000元；渤海财险公司应在交强险理赔范围内赔付各项损失120000元（10000元+110000元）。王水兰的下余损失60738.62元（180738.62元-120000元），应由公交公司承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、渤海财险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付王水兰各项损失共计120000元；二、公交公司于本判决生效后十日内赔付王水兰各项损失共计60738.62元；三、驳回王水兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2170元，王水兰负担212元，公交公司负担1958元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案交通事故，造成王水兰人身损害，经公安交警部门事故认定，肇事车辆的驾驶人赵文军负事故的全部责任，王水兰无责任；赵文军驾驶的肇事车辆在渤海财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故对本案交通事故给王水兰造成的人身损害损失，应先由渤海财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由涉案肇事车辆的所有人公交公司承担赔偿责任。关于渤海财险公司主张王水兰系车上人员、其公司对王水兰的损失不承担交强险的赔偿责任问题。本院认为，根据一审法院查明的事实，案涉事故发生在王水兰下车时，当时王水兰一只脚已着地，另一只脚在车上被车门卡住，由于车辆的启动导致王水兰摔倒受伤，在此情形下，王水兰的身体虽有一部分未离开车体，但人体重心已在车体之外，已非完整意义上的车上人员，车辆启动后王水兰遭受的是车体牵扯而产生的冲击，一审法院以此认定王水兰为车辆外的第三者，应适用交强险进行赔付，于法有据，本院依法予以维持，渤海财险公司上诉主张王水兰为“车上人员”，因与事实不符，本院依法不予采信。对王水兰伤残程度的鉴定，系经王水兰申请，一审法院依法委托鉴定机构进行，渤海财险公司上诉主张鉴定伤残等级过高及申请重新鉴定，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，渤海财险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年十一月一日书记员  任艳茹