湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初975号原告：向群峰（曾用名向才培），男，1956年10月12日出生，汉族，社区干部，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。代理权限：特别授权。被告：赵玉贤，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住保康县。被告：赵礼虎，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住保康县。被告：保康县马桥镇太河家庭农场（以下简称太河家庭农场，个人独资企业）。住所地：保康县马桥镇中坪村**。注册号420626000038010。经营者:赵礼伟，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，保康县。。原告向群峰诉被告赵玉贤、赵礼虎、太河家庭农场因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向群峰的委托诉讼代理人向宗发，被告赵玉贤到庭参加诉讼。被告赵礼虎、太河家庭农场经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向群峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还借款300000元，偿还利息288000元（暂计算至2019年6月1日，后续利息仍按照月息2分计算）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年，被告赵玉贤因欠黄立财借款到期未还，黄立财诉至法院，原告向群峰在襄阳孙畅先处借款200000元，月息2.5分，按月付息，原告向群峰将此款转借被告赵玉贤，由赵礼伟、被告赵玉贤、赵礼虎出具借条。孙畅先向原告向群峰催要借款，原告向群峰又在张怀志处借款300000元偿还孙畅先的借款本息。2015年6月1日，赵礼伟、被告赵玉贤、赵礼虎给张怀志出具借条一张，月息6000元，按月付息。张怀志以不同意债权债务转移为由，将原告向群峰诉至法院。此后，原告向群峰催要未果，故诉至法院。被告赵玉贤辩称：我向原告向群峰借款本金为290000元，没有约定利息，经原告向群峰确认，已经还款90700元，现下欠不到200000元借款。2015年6月1日，我没有在借据上签字，不同意偿还借据上载明的借款本息。被告赵礼虎、太河家庭农场未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，被告赵玉贤因欠他人借款未还，向原告向群峰借款，向群峰找他人转借200000元，交付给被告赵礼虎。2010年1月1日，被告赵玉贤向原告向群峰出具借条一份，内容为：“今借到向才培现金贰拾万元整，另外周转费陆万元整，共计贰拾陆万元整￥260000.00。定于2010年12月31日前还清，若有特别情况双方协商后顺延，另办手续，在任何情况下，不将息计入本金”。2011年6月30日，因他人向原告向群峰催要借款本息，原告向群峰又另找张怀志借款300000元将转借的本息付清。2013年2月2日，原告向群峰向被告赵玉贤出具收条一份，内容为：“收到赵玉贤付来赵礼虎借款利息贰万元整。￥20000.00元”。2013年5月10日，原告向群峰向被告赵玉贤出具收条一份，内容为：“收到赵玉贤现金叁仟元整。￥3000.00元。属利息。注备：费用500.00元”。2013年10月9日，原告向群峰向被告赵礼虎出具收条一份，内容为：“收到赵礼虎付来张怀志利息陆万元整。￥60000.00元”。2013年11月27日，原告向群峰向被告赵玉贤、赵礼虎出具借款本息计算表一份，其中第一笔：“本金300000元，月息7700元，自2012年7月1日至2013年12月30日利息为138600元，已付90700元，下欠47900.00元”。2015年6月1日，被告赵礼虎、太河家庭农场在马桥镇中坪村治安保卫委员会的见证下，向原告向群峰出具借据一份，内容为：“今借到向才培经手襄阳张怀志现金叁拾万元整，￥300000.00元，月息6000.00元，按月付息，付息时间超过次月5日，张怀志将收回本金和利息。本人愿用位中坪××组组大渠左侧房屋作抵押。此据在没还齐借款时永生法律效力。借款人：保康县马桥镇太河家庭农场：赵礼虎赵玉贤2015年6月1日换据。见证人：中坪村治调委员会黎长宁”。2018年5月9日，原告向群峰向被告赵玉贤出具收条一份，内容为：“收到赵玉贤现金伍佰元整。￥500.00元。用于到襄阳应诉张怀志诉赵玉贤太和家庭农场借钱一案，向宗发和本人车费、住宿费”。2018年5月18日，经襄阳市樊城区人民法院主持调解，张怀志与向群峰达成调解协议，由向群峰向张怀志偿还借款本金300000元及相应利息。庭审中，被告赵玉贤否认2015年6月1日借据中的“赵玉贤”签名及手印系其签字和捺印，并申请笔迹鉴定。本院经询问原告向群峰，查明该借据中“赵玉贤”签名及手印并非被告赵玉贤签字和捺印，而是被告赵礼虎签字和捺印。本院认为，被告赵玉贤向原告向群峰立据借款，原告向群峰将200000元交付给被告赵玉贤，双方形成了合法有效的民间借贷关系。经双方确认，自2012年7月1日至2013年12月30日，被告赵玉贤已付利息90700元，不超出以200000元为基数按照年利率24%计算的标准，本院予以确认。2015年6月1日，原告向群峰又以向他人转借300000元为由，与被告赵礼虎、太河家庭农场对上述借款本息进行结算，并重新立借据。在结算时，被告赵玉贤并未到场，也未委托他人参与，被告赵礼虎、太河家庭农场所立借据，是表示自愿承担被告赵玉贤所欠债务，原告向群峰经手办理结算，是对债务转移的同意。故赵玉贤对上述借款本息的还款义务，已转移给被告赵礼虎、太河家庭农场。原告向群峰与被告赵礼虎、太河家庭农场结算后的300000元本金及以300000元为基数，按照月息6000元的标准所计算的本息之和，超出了以最初借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准所计算的本息之和，故本院对超出部分不予支持，原告向群峰出借的本金仍应为200000元。本院确认，前述借款的利息从2013年12月31日起至2015年6月1日止加上2013年12月30日前未付的利息，双方结算为100000元，不超出法律、司法解释规定的标准。2015年6月2日后的利息，应当以200000元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款本金付清为止。原告向群峰从他人处借款用于转借，或者再借款用于偿还他处借款的约定，均与本案的借款合同和债务转移合同无关，无法约束本案合同当事人。2018年5月9日被告赵玉贤支付的500元，已明确为车费和住宿费，与本案无关，不予冲抵本案借款本息。综上所述，原告向群峰对被告赵礼虎、太河家庭农场的诉讼请求，符合本院评述的部分，本院予以支持。原告向群峰对被告赵玉贤的诉讼请求，本院不予支持。被告赵礼虎、太河家庭农场经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵礼虎、保康县马桥镇太河家庭农场于本判决生效之日起十日内向原告向群峰偿还借款本金200000元及相应利息（2015年6月1日前的利息为100000元；2015年6月2日后的利息以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准计付至借款本金付清之日止）。二、驳回原告向群峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告赵礼虎、保康县马桥镇太河家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号********（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审员员董啸人民陪审员  陈德凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨烈霖