wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2326号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：张祺乐，男，系该支行职工。 被告：胡健，男，1974年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区， 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告胡健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告胡健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3082.93元和利息143.03（利息按合同约定计至还清日）及罚息226.39元（罚息按合同约定计至还清日）合计3452.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款—“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20171392320）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度3100元。贷款期限1年，合同有效期内随借随还，到期一次性还本付息。当日被告通过建行手机银行线上自主支用了全部额度。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，截止2019年5月14日，被告欠原告贷款本金3082.93元和利息143.03元（利息按合同约定计算至还清日）及罚息226.39元（罚息按合同约定计算至还清日），合计3452.35元。为维护原告权益，特诉至法院请求依法判决。 被告胡健未作答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月31日通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款—“快e贷”并在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20171392320）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：1、贷款额度3100元；2、贷款期限1年（2017年10月31日至2018年10月31日）；3、贷款利率，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；4、还款方式，借款约定还款日为借款额度到期日。同日，被告通过手机银行支用了全部借款3100元。借款到期后，被告未如期归还借款，截止2019年5月14日，被告仍欠原告借款本金3082.93元、利息143.03元、罚息226.39元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已取得了3100元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告建行定南支行要求被告归还借款本金3082.93元及截止2019年5月14日的利息143.03元、罚息226.39元的诉讼请求予以支持，2019年5月15日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡健应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行截止2019年5月14日的借款本金3082.93元及利息143.03元、罚息226.39元，合计3452.35元。并按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式承担2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  卢桂英 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟 灵
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉04行申1号 再审申请人(原审原告)：辽源市燃料销售有限公司，住所地：辽源市龙山区。 法定代表人：张福文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆占忠，男，1972年10月8日出生，住吉林省东辽县。 被申请人(原审被告)：辽源市商务局，住所地：吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：刘淑梅，该局局长。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 再审申请人辽源市燃料销售有限公司（以下简称燃料销售公司）因与被申请人辽源市商务局不服行政决定一案，不服辽源市龙山区人民法院（2012）龙行初字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 燃料销售公司申请再审请求：一、撤销辽源市龙山区人民 法院（2012）龙行初字第9号行政判决；二、解除辽源市商务局与石油公司签订的房屋协议，应返还我公司房屋；三、撤销辽源市财政局［辽财国资（2010）35号］文件、辽源市企业改革领导小组办公室［辽企改办字（2010）3号］文件、辽源市商务局［（2010）16号］文件、辽源市商务局［（2010）17号］文件。 辽源市商务局提交意见称，一、原审判决认定事实清楚， 适用法律正确。商务局系物资系统的主管部门，作出辽商务发（2010）16号决定，属于正常行使职权，且作出决定的行为程序合法，决定的内容具有合法性。二、再审申请人提出的“二、三”项再审请求已经超出原审范围，不应对其审查。三、再审申请已经超过法定再审期限。四、再审申请理由不符合立案条件。综上，请求本院依法驳回其再审申请。 再审审查过程中，燃料销售公司、辽源市商务局均未提交新证据。 本院经审查认为，一、关于原辽源市燃料总公司南门物资经销处名下使用的土地及房屋的性质问题。（一）燃料销售公司提供的辽源市国土资源局龙山分局于2011年9月5日出具的土地情况说明、宗地图等证据，以及商务局提供的原南门物资经销处企业档案、燃料销售公司企业档案、辽源市南门物资经销处企业改制方案等证据，能证实原南门物资经销处与燃料销售公司是两个不同的民事主体，前者企业性质为全民所有制，后者为股份制。南门物资经销处场地土地面积为804.85平方米，为国家无偿划拨用地；（二）企业改制后，上述涉案土地及房屋虽然由燃料销售公司使用，并从1998年4月始，上述土地对外出租，由场地租用者石油公司南门加油站代为缴纳土地使用费，但该宗土地一直在原南门物资经销处名下，仍属国有无偿划拨使用用地，并不属于燃料销售公司所有。虽然燃料销售公司主张对上述土地上的房屋具有所有权，但未能提供证据加以证实，且吉林省高级人民法院作出的（2018）吉刑再5号生效刑事判决，已对燃料销售公司所举证据“买断国有资产的《证明》”的证明效力作出评判，即：对《证明》不应采信。因此，一审判决对燃料销售公司提供的用以证实买断国有资产的《证明》作出不予采信的评判，并无不妥。燃料销售公司主张该宗土地归其所有，也未经合法程序办理土地变更事宜。综上，原一审法院根据现有证据，判决认定原辽源市燃料总公司南门物资经销处名下使用的土地及房屋在商务局作出收回《决定》前，土地一直处于国有划拨状态，房屋仍属国有无照房，与查明事实相符，并无不当。二、关于辽源市商务局对上述土地是否有权作出《决定》及该《决定》事项是否正确问题。（一）本案被告商务局系物资系统的主管部门，其根据辽源市企业改革领导小组办公室以作出的《关于处置辽源市燃料销售有限公司改制后剩余国有资产有关事宜的批复》(辽企改办字[2010]3号)文件的授权，依据《物权法》第五十七条关于“履行国有资产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有资产的管理监督，促进国有资产保值增值，防止国有资产损失”的规定，依据《中华人民共和国企业国有资产法》的相关规定，以国有资产管理人的主体资格，作出收回国有土地管理权决定并无不当，且商务局于2010年5月由市诚信土地评估所评估，经市土地局审查，将原南门物资经销处国有划拨地变为国有建设用地，并于2011年3月21日，与市国土局正式签订了《国有建设用地使用权出让合同》，向市财政局缴纳了国有土地转让出让金。被告以上行为符合法律规定，符合企业改制国有资产处置程序。（二）《中华人民共和国企业国有资产法》第二条规定“本法所称企业国有资产，是指国家对企业各种形式的出资所形成的权益。”根据上述法律规定，燃料销售公司系民营有限公司，其将上述国有土地出租所得的收益，应属国家资产，其取得租金收益，无法律依据。辽源市商务局有权以国有资产管理人的主体资格作出收缴决定，但对收缴数额应负有举证责任。因此，原一审法院以辽源市商务局未提供事实根据，属证据不足为由，作出撤销被告辽源市商务局于2010年3月16日作出的辽商务发[2010]16号《决定》的第二项：“依法追缴市燃料销售有限公司自2001年8月以后非法取得的租金收入17万元”的判决，并无不当。三、燃料销售公司在一审时提出的诉讼请求是：撤销辽源市商务局作出的辽商务发［2010］16号《决定》，而再审申请提出的第二项：“解除辽源市商务局与石油公司签订的房屋协议，应返还我公司房屋”和第三项：“撤销辽源市财政局［辽财国资（2010）35号］文件、辽源市企业改革领导小组办公室［辽企改办字（2010）3号］文件、辽源市商务局［（2010）17号］文件”等请求事项，已超出一审诉讼请求范围，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。 综上，燃料销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回辽源市燃料销售有限公司的再审申请。 审判长 崔 鹏 审判员 刘学明 审判员 齐 迹 二〇一九年十一月十四日 书记员 马 哲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0192民初322号之二解除保全申请人：梅成佳，男，1967年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：范永兵，男，1981年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村******。法定代表人：胡斌，该公司董事长。原告梅成佳与被告范永兵、江西优乐汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2019)赣0192民初322号民事裁定书，查封申请人梅成佳所有的江西省南昌市西湖区桃苑小区南侧香江花园*栋*单元*室（第*层）（洪房权证西湖区字第**）。申请人梅成佳于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梅成佳的解除保全申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对申请人梅成佳所有的江西省南昌市西湖区桃苑小区南侧香江花园*栋*单元*室（第*层）（洪房房权证西湖区字第**）查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋 权人民陪审员 曹 龙人民陪审员 朱长根二〇一九年十一月二十五日书 记 员 万谋红
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执816号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路**。 负责人：杨少勇，院长。 被执行人：罗水金生，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：罗毓琦，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 三明市三元区人民法院刑庭与罗水金生、罗毓琦罚金一案，本院于2019年2月26日做出的（2018）闽0403刑初167号刑事判决书发生法律效力后，因罗水金生、罗毓琦未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及缴纳违法所得的义务，三明市三元区人民法院刑庭依法移送执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行金额，罗水金生罚金20000元、违法所得12000元，共计32000元，现执行到位334.01元；罗毓琦罚金20000元、违法所得20000元，共计40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗水金生、罗毓琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗水金生、罗毓琦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗水金生、罗毓琦银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，并通过网络划拨被执行人罗水金生账户存款334.01元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托长汀县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人罗水金生、罗毓琦名下无不动产登记信息。 5.因被执行人罗水金生、罗毓琦违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定，但因其尚在服刑期间，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1101号上诉人（原审原告，反诉被告）：杨红梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：易中华，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，湖北赞达律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：湖北雅斯置业有限公司，住所地钟祥市郢中镇阳春大街**。法定代表人：肖玉，董事长。委托诉讼代理人：郭正文，湖北诚弘律师事务所律师。上诉人杨红梅、湖北雅斯置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2826号民事判决；二、本案发回钟祥市人民法院重审。杨红梅预交的二审案件受理费83800元，湖北雅斯置业有限公司预交的二审案件受理费33582元，均予以退回。审判长  周丽红审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇一九年十一月二十七日法官助理李园园书记员陈锦书
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1884号之一 申请执行人：赵益胜，男，1975年7月13日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：林迁迁，女，1994年1月21日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人赵益胜与被执行人林迁迁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1241号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵益胜向本院申请强制执行,本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人林迁迁返还申请执行人赵益胜18000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林迁迁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林迁迁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林迁迁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林迁迁名下财付通中存款6000元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项6000元，扣除执行费170元，申请执行人赵益胜受偿5830元。除此，暂未发现被执行人林迁迁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林迁迁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林迁迁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林迁迁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵益胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林迁迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月十五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督311号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘金生，男，汉族，1972年2月20日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘金生于2005年3月17日、2006年11月17日、2007年4月5日分别在农商行贷款9900元、4500元、3000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘金生未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘金生均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘金生给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金17400元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费78.33元，由被申请人刘金生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11180号申请执行人包连铁，男，1971年3月18日出生。被执行人包连义，男，汉族，1959年9月6日出生。被执行人陆凤梅，女，汉族，1973年6月11日出生。包连铁申请包连义、陆凤梅提供劳务者受害责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 吕红薇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1724号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：马炼，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人成都市中级人民法院与被执行人马炼罚金、没收财产一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人马炼的户籍地调查核实，并将被执行人马炼限制高消费，查明被执行人马炼现无财产可供执行，本案尚有罚金400,000元及没收财产344,351.5元、申请执行费9,843.51元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  辜雨佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18223号 申请执行人王柳,男,1991年10月11日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人深圳市一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人王柳与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]784号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付16217元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]784号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]784号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月十三日 书记员  许伦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保174号申请人：杨成立，男，1945年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：齐亚如，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请人杨成立向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人齐亚如名下的鲁Ｈ×××**车辆予以扣押，保全价值为5万元。申请人杨成立以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨成立的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人齐亚如名下的鲁Ｈ×××**车辆，保全价值为5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年十一月二十一日书记员  靳 淼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8510号 申请执行人任超英，女，1983年2月15日出生，住义乌市。 被执行人庄建辉，男，1995年9月15日出生，住福建省福清市。 被执行人翁臣，男，1983年9月20日出生，住福建省福清市。 申请执行人任超英与被执行人庄建辉等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任超英向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人庄建辉等归还申请执行人任超英货款868767.8元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人庄建辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄建辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄建辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄建辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人庄建辉名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人庄建辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄建辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄建辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人庄建辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年十一月十五日 代书记员  吴志群
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保333号申请人：张荣(曾用名:张云)，男，1970年5月8日出生，汉族，住随县。被申请人：武汉长源电力工程有限责任公司,住所地:武汉市黄陂区前川街百兴街**冰晶江城******。法定代表人:张安华。申请人张荣(曾用名:张某)于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武汉长源电力工程有限责任公司在武汉农行中山支行，开户账号：17×××37上的存款1457649.98元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人张荣(曾用名:张某)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人武汉长源电力工程有限责任公司在武汉农行中山支行，开户账号：17×××37上的存款1457649.98元予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张荣(曾用名:张云)垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月二十一日法官助理王杰书记员李培翠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1051号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：周扬,女,1990年10月1日出生,汉族，住吉林省永吉县。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人周扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0202民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周扬未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为30067.09元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人周扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周扬名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息,无车辆信息。经电话联系被执行人周扬，其在银行办理信用卡时预留的电话非本人持有。经线下不动产调查，发现被执行人周扬名下有一条不动产信息，本院已依法对其名下位于吉林市丰满区前二道乡金丰村一处房产予以查封。申请执行人以启动评估拍卖程序需向总部请示为由申请暂不处分该房产，该项财产暂不具备处分条件。5、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人周扬纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。6、经到其办卡时登记工作单位平安保险公司吉林市支公司调查，被执行人已从该公司离职。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 璐
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4540号原告：施张民，男，1991年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被告：海南省盛涛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCKK592，住所地海南省海口市龙华区海秀中路**丽都花园**410。法定代表人：鄢根龙，该公司执行董事。原告施张民与被告海南省盛涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告施张民于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告施张民自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施张民撤回起诉；案件受理费50元（原告施张民已预交），减半收取25元，由原告施张民承担，退还原告施张民25元。审 判 长 何 勇人民陪审员 王文伟人民陪审员 于洨丽 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2716号申请执行人：汪厚林，男，汉族，生于1955年2月8日，四川省华莹市人，住四川省华莹市。被执行人：贵州习水合兴煤业有限公司,统一社会信用代码9152000073096109X3，地址习水县罗汉寺。法定代表人：任家财。关于汪厚林申请执行贵州习水合兴煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特463号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为350000.00元，本案执行费5150.00元，本院于2019年9月23日立案。在执行过程中，已依法向被执行人贵州习水合兴煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。在执行过程中，申请人表示与被执行人达成和解长期履行，并申请撤回该案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2716号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2218号之一 申请执行人陈佳子，男，1984年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李华伟，男，1977年3月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈佳子与被执行人李华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈佳子向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人李华伟返还申请执行人陈佳子执行标的100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人李华伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李华伟名下的浙Ｊ×××××宝骏牌、浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人与他人共有位于台州市××工人路××楼××单元××室及××铂××广场××、××号的不动产，本案轮候查封，将由本院另案处置，待处置后本案直接参与分配。暂未发现被执行人李华伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李华伟未在指定期限内报告财产及不能自动履行义务，本院已对被执行人李华伟作出罚款决定，同时已对被执行人李华伟采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈佳子。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李华伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初字2579号原告黎青被告刘冬原告黎青与被告刘冬承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎青到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎青向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘冬一次性支付欠款3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黎青诉称，2013年12月份被告在通城县德城隍开酒吧，在装修时将酒吧的油漆工程交由我承包，完工后通过结算，被告支付了一部分，余款出具了欠条。时隔多年之后，原告多次找被告催讨，被告都是以各种借口拒不还款，甚至避而不见，在这种讨款无望的情况下，原告特此起诉。请求法庭支持原告诉求！被告刘冬未到庭，亦未答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，根据双方当事人的举证、及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：2013年12月份，被告在通城县德城隍开酒吧，在装修时将酒吧的油漆工程交由原告承包，完工后通过结算，被告支付了一部分工程款，余款在2015年12月27日出具了欠条，共计欠原告材料款、刮仿瓷、被告家里装修等共计3.8万元，截止至2018年1月20日，被告陆续还款1万元。此后，因被告总是以各种借口拒不还款，引起纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告黎青已经交付了工作成果，被告刘冬出具欠条的行为是对其工作成果及被告应当支付报酬的肯定，故本案被告刘冬未支付报酬应当承担本案的全部责任，被告刘冬已经支付的1万元应当予以扣减，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：由被告刘冬支付原告黎青的工资及材料款共计2.8万元。上述款项在本判决书生效后三日内,由被告刘冬汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费500元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇一九年十一月一日书记员  李林春相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19097号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘通，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡倩，该公司员工。被告：王军军，女，汉族，1986年6月1日出生，住河北省唐山市滦南县。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王军军物业合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十七日书记员 梁冬飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9705号之一 申请执行人：陈智远，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：明道良，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人陈智远依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9761号民事判决书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人明道良偿还借款本金62000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，2019年9月17日轮候冻结明道良的招行尾号3863账户，实控0元；华夏尾号8949账户，实控0元。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年9月24日将明道良纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月10日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陈智远同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2245号刘爱丽、郑州泽龙置业有限公司：关于刘爱丽申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执12658号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2245号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9668号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9957号 原告：叶颖滨，女，1966年2月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。 法定代表人：陈斌。 原告叶颖滨与被告台州圣峰石材科技有限公司保证合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告承担连带保证责任给付原告借款300000元及自2019年7月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月8日，案外人陈斌向原告叶颖滨借款1000000元，约定月息为2.5%，被告台州圣峰石材科技有限公司和案外人赵海英（系陈斌妻子）、徐冬宝作为担保人在借条上签字、盖章。后该款陈斌已支付本金100000元、利息25000元（已按年利率6%的标准付息至2019年7月23日）。2018年10月24日，陈斌因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金80000元。2019年7月24日，原告叶颖滨曾起诉要求赵海英、徐冬宝对陈斌所借的1000000元及利息承担连带保证责任。同年9月9日，本院作出如下判决：被告赵海英、徐冬宝对原告叶颖滨借给案外人陈斌的借款本金900000元及自2019年7月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息在陈斌不能清偿的范围内承担1/3的连带赔偿责任，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。现该案已进入执行程序，但两担保人至今未履行判决书载明的付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州圣峰石材科技有限公司对原告叶颖滨借给案外人陈斌的借款本金300000元及自2019年7月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息在陈斌不能清偿的范围内承担连带赔偿责任，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849元，减半收取2924.5元，由原告叶颖滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林仁萧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3076号 申请执行人：蒋敏华，男,1972年1月3日出生,住浙江省临海市。 被执行人：临海市亿帆装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道**，组织机构代码:MA28H2HB4。 法定代表人：徐胜利。 申请执行人蒋敏华与被执行人临海市亿帆装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）202-5号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为18600元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，被执行人履行执行款共计4771.7元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人徐胜利作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月五日 代书记员 周 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10120号原告：易某1，男，1954年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：易某2，女，1960年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：易某3，女，1953年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：易某4，女，1956年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：易某5，男，1962年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：易某6，女，1989年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告易某1被告易某2、易某3、易某4、易某5、易某6继承纠纷一案，原告易某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易某1撤回起诉。审判员 李 琍二Ο一九年十二Ο一九年十一月一日书记员 王思远
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复18号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）刘玉华，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审331号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年6月7日对被申请人刘玉华作出吉舒运罚【2018】2202830028号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：刘玉华未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月23日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830028号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人刘玉华违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第(十五)项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830028号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。刘玉华对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2,000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销原审行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年6月7日对被申请人刘玉华送达吉舒运罚【2018】2202830028号行政处罚决定书，刘玉华在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年12月7日生效，虽然舒兰市运输管理所同意刘玉华分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇一九年十一月十一日书记员 隋雨桐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1667号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：景东洪。申请人与被执行人行政处罚一案,本院作出的（2015）桐行审字第00231号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款17190元，已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1667号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十一月二十八日书记员  雷 阳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7053号上诉人（原审原告）：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保。法定代表人：克里斯蒂安·万达博格，律师兼董事。委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人灵北联合股份公司（简称灵北公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5065号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：灵北公司。2、申请号：24020508。3、申请日期：2017年5月9日。4、标志：5、指定使用的服务（第44类4401-4405群组）：医院；疗养院；饮食营养指导；公共卫生浴；理发；动物清洁；园艺；空中和地面化肥及其他农用化学品的喷洒；配镜服务；卫生设备出租。二、引证商标1、申请人：泉州市迪伦贝克供应链管理有限公司。2、申请号：10490289。3、申请日期：2012年2月15日。4、专用期限：2013年4月7日至2023年4月6日。5、标志：6、核定使用的服务（第44类4401-4405群组）：美容院；饮食营养指导；疗养院；远程医学服务；卫生设备出租；保健；医院；宠物饲养；风景设计；眼镜行。三、被诉决定：商评字[2019]第12082号《关于第24020508号“伦贝克”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月16日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，灵北公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。在原审诉讼阶段，灵北公司补充提交了3份新证据。证据1、2用以证明引证商标所有人具有复制和抄袭灵北公司商标的恶意，引证商标的注册缺乏真实使用意图；证据3用以证明引证商标因连续三年不使用被撤销。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。灵北公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因截至原审法院开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回灵北公司的诉讼请求。灵北公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：灵北公司已经对引证商标提出撤销三年不使用申请。引证商标注册被撤销后，将不再是申请商标获得注册的障碍，申请商标应予获得注册，故灵北公司请求法院中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，灵北公司和国家知识产权局均未对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。诉争商标与引证商标均由汉字“伦贝克”构成，二者文字构成完全相同，仅在字体上存在差异，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，原审判决关于诉争商标与引证商标构成近似商标的认定无误，本院予以支持。虽然灵北公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，灵北公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，灵北公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。灵北公司的上诉理由缺乏事实及法律依据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由灵北联合股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字361号之八申请执行人：马某某，女，1978年1月30日生，汉族，山西省榆社县人，住阳泉市城区。被执行人：魏某，男，1968年12月10日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市矿区。本院在执行马某某与魏某民间借贷一案中，经查：被执行人魏某在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某银行存款150000元，期限为1年。审判长  牛慧忠二〇一九年十一月十五日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2913号原告童玉海，男，1955年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人黄郑周、周航，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告王毅刚，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告王友堂，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被捕，现羁押于武汉市公安局安康医院。上述两被告共同委托诉讼代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。原告童玉海诉被告王毅刚、王友堂合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玉海的委托诉讼代理人黄郑周、周航、被告王毅刚、王友堂的委托诉讼代理人何龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付材料款1120元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告王友堂与被告王毅刚系父子关系。2016年3月，被告王友堂从武汉市黄陂区祁家湾街夏村民手中流转取得了该村位于新严湾的土地使用权。3月24日，其出资修建建筑面积为500平方米的房屋，并从原告童玉海处购买了建筑材料，该房屋于同年8月24日竣工。施工期间，被告王毅刚参与了现场施工管理等事项。2017年3月6日，原告等人找到被告王毅刚索要劳务费，被告王毅刚在结算单上签字予以确认，尚欠原告材料款1120元。后因被告未予付款，故原告诉至法院。2015年至2017年，被告王毅刚在鄂州市第四中学就读。庭审中，被告王友堂自认其欠付原告童玉海材料款以及电话授权被告王毅刚出具欠条的事实。本院在祁家湾街夏村委会查明，案涉房屋系被告王友堂出资所建，其购买了原告童玉海建筑材料，被告王毅刚在建房过程中受被告王友堂指使进行现场管理。其向原告等人所出具的欠条，是代其父亲即被告王友堂所写。本院认为，原告童玉海与被告王友堂达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定提供建筑材料后，被告王友堂应及时清偿材料款，对原告要求被告王友堂给付材料款1120元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告王毅刚是否应向原告童玉海连带支付材料款。本院结合夏王村村委会所反映的情况，以及原、被告所提交的证据，能够确认，案涉房屋由被告王友堂出资建造，被告王毅刚作为在校学生，有学业任务在身，没有固定工作和收入来源，其并不具备出资建造面积为500平方米房屋的经济实力和管理能力，即使其曾多次参与建房时的管理等事项，也是受其父亲即被告王友堂指使，完成家庭成员之间的帮扶事务。故原告与被告王毅刚之间不存在买卖合同关系。因两被告系父子关系，在原告找到被告王毅刚索要材料款时，被告王毅刚征得其父亲王友堂的同意后出具的欠条，应该理解为代父确认所欠原告材料款后出具欠条，而非代替被告王友堂支付材料款。被告王友堂也承认房屋系其出资建造以及欠付原告材料款的事实，故对原告主张的由被告王毅刚承担连带支付责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友堂于本判决生效后十日内向原告童玉海支付材料款1200元。二、驳回原告童玉海其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王友堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  宋颖颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3460号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：陈丽君，女，1986年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章敏，男，1987年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1085号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人陈丽君、章敏金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的155701.37元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈丽君、章敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽君、章敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽君、章敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈丽君、章敏取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶 姣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13110号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钱文一，男，1964年12月14日出生，住上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱文一信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10765号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱文一支付本金126500.00元及息费、一审案件受理费1465元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10765号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3369号之一原告:钟祥世贸天阶商业管理有限公司，住所地:钟祥市郢中镇镜月湖大道**。统一社会信用代码:91420881MA490XFR9R。法定代表人：陈武,执行董事。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北环球动漫文化产业科技有限公司，住所地:荆门市高新区.掇刀区象山大道南段与军马场一路交汇处东方国际广场****。统一社会信用代码91420800MA4873PX7J。法定代表人：李涛,执行董事。原告钟祥世贸天阶商业管理有限公司与被告湖北环球动漫文化产业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告钟祥世贸天阶商业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥世贸天阶商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥世贸天阶商业管理有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告钟祥世贸天阶商业管理有限公司负担。审判员  王云玲二〇一九年十一月二十一日法官助理彭宣明书记员赵品
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3178号原告：杨华仁，男，1958年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：朱国松，男，1951年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告杨华仁与被告朱国松名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月27日，原告杨华仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告杨华仁撤诉处理。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告杨华仁负担。审判员  李卫成二〇一九年十一月二十七日书记员  江 婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执675号申请人：高东泽，男，1984年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连点创信息科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：韩与泽，该公司董事长。申请执行人高东泽与被执行人大连点创信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）辽0293民初2266号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告大连点创信息科技有限公司于2018年9月30日前一次性支付原告高东泽劳动报酬50973.34元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人高东泽向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、执行过程中，与其他同一被执行人案件合并开展工作，本院到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人向本院提交了《被执行人财产申报表》。3、2019年11月25日，应申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月、11月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的50973.34元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包军华二〇一九年十一月二十六日执行助理陶勇书记员王晓雪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6712号 原告：陈建华，男，1978年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴夏林，男，1975年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈建华与被告吴夏林民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，变更诉请：1、依法判令被告吴夏林归还原告陈建华借款人民币70000元及利息（利息从2016年3月1日起至2019年3月1日前的利息为50400元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建华到庭参加诉讼，被告吴夏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年2月，被告吴夏林向原告陈建华借款人民币70000元。2019年3月1日，被告就上述借款向原告出具借条两份。其中一份借条为借款本金70000元，约定利息为月利率1.5%。另一份借条为结算的2016年3月1日起至2019年3月1日止的利息款70000元。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴夏林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈建华借款本金人民币70000元及利息（2019年3月1日前的利息为50400元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告吴夏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李张敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2709号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行），统一社会信用代码91420500714628529X，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪金云，该支行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 被告白立新，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告建行西陵支行与被告白立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加的合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行西陵支行的委托代理人何梦丽到庭参加了诉讼，被告白立新经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告建行西陵支行诉称，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告分两次向原告借款2万元，贷款利率为年6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，合同到期后，被告经原告多次催收仍不还款，截至2019年4月19日，被告已拖欠借款本息共计22134.35元，被告逾期还款的行为已构成违约，请求法院判令：1、被告立即偿还截至到2019年4月19日的借款本金2万元，利息（含罚息）2134.35元，共计22134.35元，并承担自2019年4月20日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告白立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月31日，建行西陵支行（贷款人）与白立新（借款人）通过互联网签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款人的借款额度为2万元，额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，借款约定还款日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，在借款期内保持不变，利率按照年6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同时约定，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2017年10月31日，建行西陵支行依约履行了出借义务。白立新自借款后多次逾期还款，截止2019年4月19日，尚欠借款本金20000元、利息1277.50元、罚息856.85元，合计22134.35元。 以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认上述合同有效。被告白立新借款后，应按约定按时足额向原告建行西陵支行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告建行西陵支行依据合同约定，要求被告白立新偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白立新向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金20000元、利息1277.50元、罚息856.85元，合计22134.35元，并以本金20000元为基数，自2019年4月20日起至本息实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。（以原告系统账号显示的数据为准） 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元、公告费600元，共计954元（原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交按减半标准收取的受理费177元、公告费600元，共计777元），由被告白立新负担，在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行777元，并向本院缴纳按全额标准需要补缴的受理费177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 瑞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4682号 申请执行人：陆洪升，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张均华，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陆洪升与被执行人张均华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5623号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陆洪升借款本金250000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张均华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张均华的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人张均华。综上，本案尚欠执行款250000元及利息、诉讼费7456元、执行费3650元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序方式结案，申请执行人陆洪升于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4682号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈筱琳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2594号上诉人（原审原告）：胡旦洪,男,汉族，1970年10月16日出生,江西省武宁县人，住武宁县新宁镇环山路******，现住武宁县。被上诉人（原审被告）：南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司，住所地：武宁县沙田大道******。负责人：刘斯汉，系该公司经理。上诉人胡旦洪因与被上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司（以下简称武宁金鑫房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1632号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡旦洪上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人上诉请求，请求被上诉人支付上诉人逾期交房违约金9104.48元；被上诉人承担二审诉讼费。主要理由：一审法院适用法律错误。虽上诉人2017年8月15日向一审法院起诉要求上诉人支付逾期交付违约金，上诉人上次主张的期限是2015年1月1日至2015年4月14日期间的，一审法院也支持上诉人的诉讼请求，但上诉人没有放弃2015年4月15日至2016年4月1日期间逾期交付违约金。上诉人此次起诉是要求被上诉人支付2015年4月15日至2016年4月1日期限逾期交付违约金，上诉人此次与上次起诉的诉讼请求明显是不一致的，不属于重复起诉、原告胡旦洪向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告武宁金鑫房地产公司支付逾期交房违约金9104.48元（以517300元为基数，自2015年4月15日起至2016年4月1日止，按日利率万分之零点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告胡旦洪、案外人陈青英系夫妻。2013年11月12日，原告胡旦洪、案外人陈青英与被告金鑫房地产公司签订《武宁县商品房买卖合同》（备案号201302719），购买了被告开发的鑫海国际小区31栋3单元302室商品房一套，价款517300元，后通过首付款和按揭贷款方式付清了全部房款。据《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合已取得房管局批准的《武宁县房地产开发项目竣工交付使用备案书》。及该合同第十三条对逾期交房的违约金等责任承担和计算方式约定“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”以及该合同第十八条对产权登记及违约责任承担约定“商品房交付使用后，买受人同意委托出让方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在房管局批准交付使用之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十五日内向买受人支付。”2014年12月26日，被告以国内挂号信函方式向原告胡旦洪送达入伙通知书、鑫海国际一期交房告知书等，通知原告胡旦洪接收房屋，但原告以被告未按口头承诺赠与交付地下车库为由拒绝。2015年4月14日，原、被告双方办理了房屋交接手续并交纳了相关费用。武宁县房产管理局于2016年6月22日颁发了原告所购房屋的不动产权利证书。一审法院认为，业已生效的民事判决具有羁束力。据武宁县人民法院（2017）赣0423民初1507号民事判决及九江市中级人民法院（2018）赣04民终346号民事判决查明，本案逾期交房违约金期限自2014年12月31日起至2016年4月1日止，该案一、二审判决已对“原告胡旦洪要求被告武宁金鑫房地产公司支付逾期交房违约金至实际接收房屋之日即2015年4月14日止，属于对自己权利的处分”作出认定。现原告再次诉诸法院要求被告武宁金鑫房地产公司支付逾期交房违约金（即发生自2015年4月15日至2016年4月1日期间），尽管此次诉讼请求的数额有所增加，但与前诉仍然属于同一性质的诉讼请求。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定，原告胡旦洪此次起诉属于重复诉讼，据该条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回原告胡旦洪的起诉。案件受理费50元，退还给原告胡旦洪。本院认为，《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人胡旦洪在本案中的诉讼请求虽与已经生效的（2018）赣04民终346号民事判决中的诉讼请求金额不完全相同，但均是就上诉人胡旦洪在被上诉人武宁金鑫房地产公司处购买的鑫海国际小区31栋3单元302室房屋所产生的逾期交房违约金提出的诉请，即上诉人胡旦洪本案的诉讼请求与（2018）赣04民终346号一案中的诉讼请求均属于同一种类。上诉人胡旦洪在（2018）赣民终346号一案中仅就2015年1月1日至2015年4月14日期间的违约金提出诉请，而未就2015年4月15日起至2016年4月1日期间的违约金额提出主张，应视为其对自身权利的自由处分，其再次就违约金事项提起诉讼，属于上述法律规定的重复起诉。综上所述，上诉人胡旦洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十三日书记员  徐思婷
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18542号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：魏红兵，男，1971年5月20日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏红兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月6日，被告魏红兵与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”）签署《个人贷款合同》，借款12万元，借款利率为每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。2015年2月6日，光大银行经开区支行向被告发放贷款12万元。但自2016年10月6日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年12月26日按照保险合同的约定向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为61301.99元。被保险人光大银行经开区支行向原告出具了《代偿确认书》。赔付后，原告多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款61301.99元、保费5597.77和违约金41613.48元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向其支付理赔款共计61301.99元（包括本金60050.37元、利息1251.62元）；2、被告向原告支付逾期保费共计5597.77元；3、被告向原告支付违约金41613.48元（违约金以保险理赔款和逾期保费为基数，自2016年12月26日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计108513.24元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员        杨  宁   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        赵玉娜    1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5034号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：方慧勋，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住益阳市香槟花苑**。本院立案受理的原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告方慧勋物业服务合同纠纷一案，原告益阳丰源物业管理服务有限公司以与被告已达成和解协议并已履行为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十一月二十一日法官助理伍敏菁书记员吴俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10922号 原告：杭州妙斯艺术培训有限公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****。 法定代表人：王飞。 被告：成都蜀诚易招文化传播有限公司。住所地。住所地成都市锦江区锦东路**附****iv> 法定代表人：黄一明。 原告杭州妙斯艺术培训有限公司与被告成都蜀诚易招文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杭州妙斯艺术培训有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州妙斯艺术培训有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州妙斯艺术培训有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计200元，由原告杭州妙斯艺术培训有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜恒杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8087号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：杨美娟，女，1973年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告杨美娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执984号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、胡文君、张明： 本院于2019年7月25日立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司和胡文君、张明借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0813民初295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县北坝镇北泉路**。 负责人：景波，行长。 委托执行代理人：罗再明，该行法律顾问（特别授权）。 被执行人：向磊，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人向磊借款合同纠纷一案，执行到位案款307.11元，现申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨铃枝
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1405号 罪犯豆海建，男，1984年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)咸刑初字第00032号刑事判决，以被告人豆海建犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。2008年7月29日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经本院以（2012）汉中刑二执字第00323号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月9日经本院以（2014）汉中刑执字第01215号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更283号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯豆海建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯豆海建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯豆海建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯豆海建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯豆海建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯豆海建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯豆海建减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1312号 上诉人（原审原告）：薛思群，女，1974年2月9日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈昌玉，（薛思群丈夫），男，1970年10月2日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：冯小玺，男，1987年4月16日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：冯忠兴，（冯小玺父亲），男，1962年1月7日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900762580072Y。 负责人：李广泽，总经理。 委托诉讼代理人：白晓英，女，该公司职工。 上诉人薛思群因与被上诉人冯小玺、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2019）陕0928民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案交通事故发生于2017年XX月XX日，薛思群当天即到旬阳县神河镇中心卫生院住院治疗32天，2017年11月19日转至旬阳县医院住院治疗227天。一审判决认定薛思群在旬阳县医院住院治疗与其交通事故受伤之间有无因果关系的基本事实不清，薛思群在二审中已对该争议问题申请司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销旬阳县人民法院（2019）陕0928民初67号民事判决； 二、本案发回旬阳县人民法院重审。 二审案件受理费已免予预交。 审 判 长 方仁和 审 判 员 马 娟 审 判 员 李 颖 二〇一九年十一月十五日 法官助理 罗 潇 书 记 员 张晓警 1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢436号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，1964年10月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋爱虎，男，1965年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋爱民，男，1970年3月23日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋爱虎、宋爱民为借款合同纠纷一案，于2019年11月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1344号民事判决书，执行标的为103320元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋爱虎、宋爱民送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人宋爱虎、宋爱民名下的财产，情况如下：1、被执行人宋爱虎、宋爱民有零星存款，申请执行人明确表示无需冻结。2、被执行人宋爱虎、宋爱民名下无车辆登记信息。3、被执行人宋爱虎、宋爱民名下无工商登记信息。4、轮候查封被执行人宋爱虎所有位于乐陵市××路××小区（南小郑）房产一处（产权证号：51××**）。三、通过到被执行人宋爱虎、宋爱民户籍所在地进行调查，被执行人均下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人宋爱虎、宋爱民纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6320号原告：张美英，女，1966年8月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：张志敏，男，1969年4月23日出生，汉族，住濮阳县。原告张美英与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美英、被告张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英诉称：2014年至2017年2月17日期间，被告先后赊欠原告张美英化肥款150,150元、后原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告张志敏偿还化肥款150,150元及利息；诉讼费由被告承担。被告张志敏辩称，我赊欠原告化肥款是事实。这笔钱是濮阳县鹿原芦笋农民专业合作社用了，我是合作社的法人，我已经偿还原告2万元，庭后提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2017年2月17日欠条一份，证明被告下欠原告欠款的事实。被告张志敏质证意见，对欠条无异议，这是我向原告出具的，我已经偿还原告2万元。实际所欠原告款为130,150元。被告为对抗原告的诉讼请求，提交如下证据，2017年8月30日微信转账截图一份。证明被告的会计万会月通过微信给张美英转款20,000元的事实。原告的质证意见，对被告提交的证据无异议。被告对原告所提交的证据无异议，故本院对原告提交的2017年2月17日欠据和被告提交2017年8月30日微信转账截图予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年至2017年2月17日期间，被告先后赊欠原告张美英化肥款150,150元，并向原告出具欠据一张，注明“2017年2月17日今欠到（已前条作废）化肥款大写：壹拾伍万零壹佰伍拾元￥150,150元经手人：张志敏”。后被告张志敏于2017年8月30日通过转账还款20,000元。下欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告张志敏偿还化肥款130,150元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告张志敏于2017年2月17日向原告出具的欠据，是对欠原告化肥款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告化肥款150,150元，被告张志敏于2017年8月30日通过转账还款20,000元，下余化肥款130150元，应予偿还。但被告并未按约定履行还款义务，应依法支付占用原告资金期间的利息，故原告诉求的利息应自2019年8月15日起诉之日起按年利率6%计算。原告主张自2017年2月17日起计算，无事实依据，本院不予支持。综上，原告请求被告张志敏偿还化肥款130,150元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志敏于判决生效后十日内偿还原告张美英化肥款130,150元及利息（以化肥款130,150元为基数，自2019年8月15日起按年利率6％计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告张美英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，保全费1271元，由被告张志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十一月八日书记员  付英娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2053号之一申请执行人:刘桂林,男,1973年11月29日生,45岁,汉族,住天长市。被执行人：张兵,男,1977年11月12日生,40岁,汉族,住天长市。被执行人：魏午,男,1988年07月01日生,30岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行刘桂林与张兵、魏午民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张兵银行存款人民币5万元。二、划拨被执行人魏午的银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15902号申请执行人陈尚文，男，汉族，1998年6月30日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司，住郑州市金水东路绿地新都会**楼****，组织机构代码91410100MA40UU9K0E。关于陈尚文申请执行河南省晟旭汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈尚文于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向河南省晟旭汽车服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向河南省晟旭汽车服务有限公司发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,河南省晟旭汽车服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司名下的不动产登记信息;六、本院于2019年11月26日前往查找被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月21日向申请执行人陈尚文发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月26日再次对被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人陈尚文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省晟旭汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2181号原告：白克巴依·白克，男，1973年12月25日出生，哈萨克族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。被告：苏白，男，1979月6月19日出生，汉族，无固定职业，住精河县,电话：157XX****XX。本院在审理原告白克巴依·白克诉被告苏白财产损害赔偿纠纷一案中，原告白克巴依·白克于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白克巴依·白克以与被告苏白自行达成协议为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白克巴依·白克撤回起诉。案件受理费525元，由原告白克巴依·白克负担。审判员 刘江莲二〇一九年十一月六日书记员 牟国伟
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初3054号原告：范某，男，1981年5月6日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。被告：梁某，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告范某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某委托代理人潘凤彬到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告借款68000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告借原告现金78000元，约定该款于2019年2月2日还清，当日原告将78000元现金交付给被告。后被告仅偿付10000元，剩余68000元经原告多次催要一直未付。根据双方签订的还款协议，被告未按约定偿付借款，故原告具状起诉，望判如所请。梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日被告借原告现金78000元，被告为原告出具借条一份，原告将78000元现金交付被告，被告为原告出具收据一份。双方同时签订一份还款协议书一份，约定了还款期限及利息。原告提交借条、收据、还款协议书各一份。本院认为，被告向原告出具借条并写有收款收据，借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起五日内偿还原告范某借款本金68000元及其利息（利息自2018年1月1日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年十一月二十七日书记员  王春发
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621财保81号申请人：闫传滨，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人：李焕奎，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地山东泰山青春创业开发区。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东岱圣安装有限公司所有的肇事小型普通客车（车牌号：鲁Ｊ×××**）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人山东岱圣安装有限公司所有的肇事小型普通客车（车牌号：鲁Ｊ×××**）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇一九年十一月二十五日书记员  柴金亭