wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1420号原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山工人村。负责人：樊明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘书森，该行员工。被告：包思华，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行（以下简称工行烈山支行）与被告包思华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行烈山支行委托诉讼代理人刘书森到庭参加诉讼。被告包思华经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包思华归还借款本金32937.01元、利息11430.36元（截至2019年5月21日），之后发生的利息继续计算，本息合计44367.37元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。包思华未作答辩。本院查明：一、2013年10月24日，包思华通过网上银行与工行烈山支行《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行烈山支行分别向包思华个人贷款账号发放两笔贷款，分别为53500元、3500元，期限均为3年。三、截止2019年5月21日，对于上述贷款，包思华共下欠工行烈山支行本金32937.01元、利息11430.36元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。包思华未按合同约定还本付息，工行烈山支行按合同约定请求包思华偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：包思华于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金32937.01元、利息11430.36元（暂计算至2019年5月21日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，公告费780元，均由包思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  潘祥军二〇一九年十一月十一日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执恢407号 申请执行人:张美星，女，1965年3月29日出生，汉族，住抚松县泉阳镇胜利林场。 被执行人：邢华东，男，1966年12月19日出生，汉族，住抚松县北岗镇西泉村。 本院在执行张美星与邢华东民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2014）抚民一初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人邢华东给付申请执行人张美星20,000.00元，案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人张美星20,000.00元，案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月六日 书记员 刘晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10634号之二原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：任铁，男，1974年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：吴树林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：任晓群，男，1966年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：姚云，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省望城区。被告：范淑连，女，1969年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：李建新，女，1969年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告任铁、吴树林、任晓群、姚云、范淑连、李建新金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年11月28日向本院提出对被告吴树林、范淑连的撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告吴树林、范淑连的起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇一九年十一月二十八日法官助理匡亮书记员邹婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21073号 原告：西安昌信房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘旭照，系该公司总经理。 被告：李应真，女，汉族，1958年10月18日出生，住西安市雁塔区。 原告西安昌信房地产开发有限公司与被告李应真追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告西安昌信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安昌信房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7221号申请执行人：何艳萍，女，汉族，1975年12月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：李学卫，男，汉族，1971年2月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人何艳萍、李学卫与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10875号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7221号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15584号上诉人（原审被告）：北京曼巴名典咖啡有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼。法定代表人：陈亚男，经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴良，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。上诉人北京曼巴名典咖啡有限公司（以下简称曼巴公司）因与被上诉人李兴良劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上本案现已审理终结。曼巴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李兴良的诉讼请求；2.一审二审诉讼费用由李兴良承担。事实和理由：一、曼巴公司与李兴良不存在劳动关系；二、一审时李兴良提供的宿舍证明、工作证明是曼巴公司的工作人员帮李兴良加盖的，是朋友之间的帮忙，不是履行职务的公司行为。李兴良辩称，同意一审判决，不同意曼巴公司的上诉请求及事实理由。李兴良向一审法院起诉请求：1．要求支付2017年4月3日至2017年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额35613元；2．要求支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；3．支付2017年5月30日法定节假日加班费400元。一审法院认定事实：1.就劳动关系问题，李兴良主张其于2017年3月3日入职曼巴公司，担任厨房凉菜师傅，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资6000元。李兴良为证明与曼巴公司之间的劳动关系提交了加盖曼巴公司公章的《宿舍证明》（原件），内容为：“我公司李兴良自2017年3月3日起居住于朝阳区安慧里一区16楼10单元301室”；加盖曼巴公司公章的《工作证明》（原件），内容为：“兹证明李兴良，从2017年6月至2017年7月在我公司从事厨师工作”；银行明细，显示：刘海燕给李兴良支付工资，李兴良主张刘海燕为该公司财务；微信聊天记录。曼巴公司对证据的真实性均不予认可，对公章的真实性不申请鉴定。2.就劳动关系解除问题，李兴良主张2017年8月31日曼巴公司口头跟其说不让干了，后面陆陆续续曼巴公司员工也都解散了，亚运村门店关门了。一审法院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，李兴良为证明与曼巴公司之间的劳动关系提交了加盖曼巴公司公章的《宿舍证明》（原件）、《工作证明》（原件），曼巴公司虽不认可真实性但未对公章的真实性申请鉴定，一审法院对该两份证据的真实性予以采信。结合李兴良提交的银行明细、微信截图等形成完整的证据链，一审法院对李兴良关于与曼巴公司之间系劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。曼巴公司未对李兴良劳动关系实际履行情况提交相应的证据，故一审法院对李兴良关于工资标准、离职情况的主张予以采信。关于劳动合同，曼巴公司未提交与李兴良签订的劳动合同，故曼巴公司应支付李兴良2017年4月3日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29517.24元（6000÷21.75×20＋6000×4）。关于劳动关系解除，曼巴公司未举证证明李兴良劳动关系解除情况，一审法院对李兴良关于离职的主张予以采信。曼巴公司应支付李兴良违法解除劳动关系赔偿金，李兴良主张的数额不违反法律规定，一审法院予以确认。李兴良主张的加班费，因未提交相应的证据证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、地四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、曼巴公司于判决生效后七日内支付李兴良2017年4月3日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29517.24元；二、曼巴公司于判决生效后七日内支付李兴良违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、驳回李兴良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、曼巴公司与李兴良之间是否存在劳动关系；二、曼巴公司是否应支付李兴良2017年4月3日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额；三、曼巴公司是否应支付李兴良违法解除劳动关系赔偿金。关于争议焦点一，曼巴公司与李兴良之间是否存在劳动关系。本案中，曼巴公司上诉主张其与李兴良之间不存在劳动关系，李兴良提交的宿舍证明、工作证明是曼巴公司的工作人员帮李兴良加盖的，是朋友之间的帮忙，不是履行职务的公司行为。对此，本院认为，曼巴公司虽主张其与李兴良之间不存在劳动关系，但是在李兴良提交宿舍证明、工作证明等证据证明其在曼巴公司工作的情况下，曼巴公司并未提交反证推翻李兴良的主张，一审认定双方存在劳动关系于法有据。关于劳动关系存续期间，曼巴公司应对李兴良与其公司的劳动关系起始时间承担举证责任，在曼巴公司未对此举证证明的情况下，一审采信李兴良的主张并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，曼巴公司是否应支付李兴良2017年4月3日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。本案中，根据前文论述，曼巴公司与李兴良存在劳动关系，但是双方未依法签订书面劳动合同，李兴良主张2017年4月3日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额于法有据。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额之金额，曼巴公司虽对未签订书面劳动合同双倍工资差额之计算基础工资标准有异议，但其并未举证推翻李兴良关于其工资标准的主张，一审以李兴良主张的月工资标准6000元为基数计算的2017年4月3日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，曼巴公司是否应支付李兴良违法解除劳动关系赔偿金。在曼巴公司未举证证明李兴良劳动关系解除情况的情形下，一审采信李兴良关于离职的主张并无不当，曼巴公司应依法支付李兴良违法解除劳动关系赔偿金。李兴良主张的违法解除劳动关系赔偿金6000元数额不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，曼巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京曼巴名典咖啡有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十一月十九日法官助理  郭妍子书 记 员  朱芮萱书 记 员  赵婷婷
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初526号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人麦武，男，1984年8月20日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人，家住海南省海口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被扭送至公安机关，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]129号起诉书指控被告人麦武犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官王瑞德、吴健出庭支持公诉，被告人麦武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人麦武以经营汽车租赁为业。2016年7月，林明勇以按揭贷款的方式购买了一辆宝马汽车（车牌号为×××）并将车辆登记在侄子林某名下。购车后，林明勇将车辆租给麦武经营。2018年，林明勇因急需用钱，委托麦武将车辆卖掉，麦武遂介绍被害人李某向林明勇购车。因车辆登记在林某名下，2018年7月26日，林某与李某签订车辆转让协议，由李某支付林某人民币18万元购买该车，并由李某继续归还贷款，待还清贷款后办理过户。交易完成后，李某继续将车辆租给麦武经营。2018年11月，麦武因资金紧张，遂萌生了将宝马车卖掉骗取钱财的想法。2018年11月13日，麦武在明知车辆并非自己所有，且李某、林某不知情的情况下，向被害人王某谎称宝马车是林某委托其出售，以人民币25.5万元的价格卖给王某，王某向麦武支付15万元后，麦武将车辆交给王某，并约定余款过户后付清。期间，麦武偿还车辆贷款37147元。 被害人王某拿到车辆后，将车辆卖给客户秦中华（未过户），秦中华在使用车辆的过程中被被害人李某发现，2019年4月24日，林某、王某、李某等人找到麦武协商，协商未果后，王某将麦武扭送至公安机关并报案。经鉴定，涉案宝马车辆价值人民币272398元。 公诉机关认为，被告人麦武以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币112853元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人麦武对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。但辩称其当时系主动投案。 经审理查明：被告人麦武以经营汽车租赁为业。2016年7月，林明勇以按揭贷款的方式购买了一辆宝马汽车（车牌号为×××）并将车辆登记在其侄子林某名下。购车后，林明勇将车辆租给麦武经营。2018年，林明勇因急需用钱，委托麦武将车辆卖掉，麦武遂介绍李某向林明勇购车。因车辆登记在林某名下，2018年7月26日，林某与李某签订车辆转让协议，由李某支付林某人民币18万元购买该车，并由李某继续归还贷款，待还清贷款后办理过户。交易完成后，李某继续将车辆租给麦武经营。2018年11月，麦武因资金紧张，遂萌生了将宝马车卖掉骗取钱财的想法。2018年11月13日，麦武在明知车辆并非自己所有，且李某、林某不知情的情况下，谎称宝马车是林某委托其出售，通过于某介绍，约定以人民币25.5万元的价格将该车卖给海南易达禾汽车服务有限公司的王某，王某向麦武支付15万元后，麦武将车辆交付给王某，并约定余款过户后付清。期间，麦武共偿还车辆贷款37147元。 被害人王某拿到车辆后，将车辆卖给其客户秦中华（未过户），秦中华在使用车辆的过程中被李某发现，2019年4月24日，林某、王某、李某等人找到麦武协商，协商未果后，王某将麦武扭送至公安机关并报案。经鉴定，涉案宝马车辆价值人民币272398元。 另查，2019年5月18日，林某、李某、王某达成购车居间协议书，约定林某、李某同意将车牌号为×××的宝马车转让给秦中华，待车辆过户后当日，王某须一次性向李某支付车款15万元及四期的贷款30000元，共计180000元（以实际金额为准）。2019年5月29日，王某通过银行转账支付宝马车款179539元给李某。 上述事实，被告人麦武在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，证人林某、于某、李某等人的证言，被害人王某的陈述，涉案财物价格认定结论书，银行账户明细，转账单，机动车转让协议，交易照片，被告人麦武的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦武无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币112853元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人麦武称其系主动到案的辩解，经查，案发后，林某、王某、李某等人找到麦武协商，协商未果后，王某将麦武扭送至公安机关并报案，其系被动到案，被告人的辩解不符合查明的事实，本院不予支持。鉴于被告人麦武到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人麦武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麦武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2023年1月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人麦武向被害人王某退赔人民币112853元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  王心怡 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 鋆 书 记 员  余红梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13940号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵嘉有，男，1982年2月1日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵嘉有信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵嘉有支付本金167075.53元及息费、一审案件受理费1821元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11653号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6172号申请执行人：长沙豆子信息技术有限公司，住所地长沙市桐梓坡西路保利林语中心****，统一社会信用代码：91430100MA4L4GUL13。法定代表人：刘佳，职务：总经理。被执行人：湖南犇车网络科技有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区麓谷企业****415信用代码：91430100MA4L3POE2H。法定代表人：孙辉。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6172号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月十九日书记员  刘 卓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2776号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：魏世文，男，汉族，1980年6月29日生于新疆阿克苏市，大专文化，个体工商户，住新疆阿克苏市。2019年8月20日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2805号起诉书指控被告人魏世文犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员魏世文出庭支持公诉，被告人魏世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月14日22时许，被告人魏世文和朋友夜市吃饭期间饮酒。次日凌晨2时许，魏世文驾驶×××号车从民家超市停车场行驶至博林大酒店附近被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，魏世文静脉血液酒精含量为186.35mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人魏世文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏世文违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁文益   二〇一九年十一月十三日   书记员 黄麒恺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执84号之三 申请执行人小林园社区文化广场小区业主委员会，住所地宜昌市解放路**。 负责人王锋，该业主委员会主任。 委托代理人余立宁、张家泉，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人宜昌环中房地产开发有限公司，住所地宜昌市解放路**（**楼**）。 法定代表人熊汉华，该公司总经理。 委托代理人付呜，湖北七君律师事务所律师。 委托代理人张琼，宜昌环中房地产开发有限公司职工。 本院在执行申请执行人小林园社区文化广场小区业主委员会与被执行人宜昌环中房地产开发有限公司物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3025号民事判决书，责令被执行人宜昌环中房地产开发有限公司向申请执行人小林园社区文化广场小区业主委员会赔偿2012年8月10日起至2018年8月9日的租金损失2354018元；一审诉讼费59747.5元，案件执行费26238元（被执行人支付上述款项时扣除申请执行人二审应负担的案件受理费30000元）；从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以2354018元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行过程中已执行到位771235.57元，余款未能得到执行。执行过程中已查封的财产，暂不宜处置。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 博
辽宁省锦州市凌河区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2019）辽0703司惩20号被拘留人：尤鹏，男，1979年11月15日生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。本院在执行（2019）辽0703执1007号申请执行人陈亮与被执行人尤鹏劳动争议纠纷一案中，被执行人尤鹏履行了生效法律文书所确定的义务，本院决定如下:提前解除对被执行人尤鹏的拘留。二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢211-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地武汉市东湖开发区关山大道**。法定代表人罗磊，该分行行长。被执行人武汉国测科技股份有限责任公司，住，住所地武汉市洪山区珞喻路**/div>法定代表人徐伟，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与武汉国测科技股份有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00418号民事判决书，判令:1、国测科技公司应于判决生效的十日内向农行武汉光谷支行偿付借款本金4400万元整及欠付的期内利息160233.33元，并应以4400万元为基数自2015年1月9日起按10.35%向申请人偿付逾期罚息及复利至该款项清偿之日止；2、对国测科技公司上述欠款，农行武汉光谷支行对国测科技公司用以抵押的其位于武汉东湖开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间科研楼1、2号楼及研发生产车间1号楼的在建工程以及武新国用（2004）第007号土地使用权享有优先受偿权；若国测科技公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费265585元、诉前保全费5000元由国测科技公司负担。该判决生效后，权利人农行武汉光谷科技支行于2015年12月8日申请执行,本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第01212号立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房产和土地，但因无法处置，于2016年10月26日作出（2015）鄂武汉中执字第01212-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。因浙江省杭州市滨江区人民法院将处置权移交，本院于2017年10月26日以（2017）鄂01执恢211号立案恢复执行。执行中，对被执行人名下武汉东湖开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间科研楼1、2号楼在建工程[建设工程规划许可证号武规（东开）建〔2011〕１３４号，1号楼建筑面积19242.75平方米，2号楼建筑面积3788.65平方米]以及项下土地使用权进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年11月11日，本院根据案外人湖北晨丰律师事务所的申请作出（2019）鄂01破申11号民事裁定，受理对武汉国测科技股份有限责任公司和破产清算申请。至此，本案无法再推进执行并已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月二十二日书记员 杨玉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7395号原告：山东宏军投资置业有限公司。住所地：泰安市长城路**福盈天际小区**楼。法定代表人：王洪付，总经理。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。被告：高安广，男，1969年12月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告山东宏军投资置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏军投资置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱士坚二〇一九年十一月二十九日书记员  孟 珂
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2088号洛阳市永东汽车运输有限公司：洛阳市永东汽车运输有限公司与丁法奇合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日按（2017）豫311民初380号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初557号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人江庆林，女，1971年4月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务农，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人李靖，湖北高实律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2019］531号起诉书指控被告人江庆林犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲、张雪丽出庭支持公诉，被告人江庆林及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日17时许，因被告人江庆林将一楼楼道口的墙灰扫到被害人程某车库旁边，程某将墙灰又扫回楼道口，江庆林下楼看见墙灰又被扫回来，就在楼下与程某发生争吵，继而厮打。两人相互用手抓对方的脸和头发，被告人江庆林用手推程某，程某臀部着地摔倒在地上，程某用手扯江庆林的衣服，将江庆林的内衣扯露出来，江庆林用脚往程某的腰部踢，致使程某腰部受伤。经鉴定，程某的身体损伤程度为轻伤二级。2019年9月16日9时许，被告人江庆林经公安机关民警电话通知后到枣阳市公安局琚湾派出所接受讯问。公诉机关认为，被告人江庆林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处江庆林拘役四个月至六个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人程某的陈述；证人周某、胡某、桃红群等人的证言；被告人江庆林的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；受案登记表、发破案经过、到案经过、调解协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人江庆林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是江庆林具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科劣迹，已与受害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，被告人江庆林及其家人与被害人程某达成赔偿经济损失5万元的调解协议，取得被害人的谅解。同年11月4日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处拘役四个月至六个月，并适用缓刑的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人江庆林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人江庆林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，双方因邻里纠纷民间矛盾引发，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江庆林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李有保二〇一九年十一月十五日书记员  陈 鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3874号罪犯时辉，男，1997年2月15日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年3月1日作出（2017）1722刑初第12号刑事判决，以被告人时辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯时辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯时辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯时辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1272号之一 申请执行人：陈钦中，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：平南县鸿信钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥一屯。 法定代表人：陈伟信，该公司董事长。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈钦中依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初1217号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鸿信钙业有限公司、陈伟信民间借贷纠纷一案，请求被执行人平南县鸿信钙业有限公司、陈伟信偿还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费1520元和执行费760元。本院已依法立案受理，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下的银行账户内的存款。另查明，本院在（2019）桂0821执336号执行案件中，已依法查封了被执行人陈伟信名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌小型汽车一辆，并拍卖被执行人陈伟信名下位于平××平南镇大将路房屋一幢，现已处置完毕（待分配）。另，该案正对登记在被执行人陈伟信名下平南县鸿信钙业有限公司的厂房及其设备进行处置中。待上述厂房及设备拍卖成交后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人陈伟信、平南县鸿信钙业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初14953号原告：张广宾，男，回族，1964年11月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱庆祥、胡正立，北京步青律师事务所律师。被告：郑州地铁集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦。法定代表人：张洲。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜委托诉讼代理人：靳钰、谷晓东，员工。被告：中铁三局集团有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区大街**/div>法定代表人：郝刚委托诉讼代理人：黄冲冲、杨会芳，员工。本院立案受理了原告张广宾诉被告郑州地铁集团有限公司、中铁建工集团有限公司、中铁三局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本院审理期间，原告张广宾自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张广宾在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州大学第一附属医院撤回起诉。案件受理费减半收取442元，由原告张广宾负担。审判员  孙园园二〇一九年十一月二十五日书记员  周 旭
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1533号原告：萝北富园物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇9委和谐富园小区**楼**。法定代表人：张海生，职务经理。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：董昌军，男，年龄不详，汉族，职业不详，住萝北县。原告萝北富园物业有限公司诉被告董昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告萝北富园物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告萝北富园物业有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萝北富园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告萝北富园物业有限公司负担。审判员  张新权二〇一九年十一月二十一日书记员  孟凡亮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2655号之一被执行人：任韬，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人任韬赌博罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人任韬罚金4000元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求任韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任韬逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人任韬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人任韬在缙云县不动产登记中心无房产登记信息，在车管所无车辆登记信息，在浙江省工商局无股权登记信息，在金融机构无大额存款。暂未发现被执行人任韬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任韬拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人任韬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人任韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2655号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月二十九日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特390号申请人：高峰，女，1957年8月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：谯立柱，男，1958年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：谯帅，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津河**。申请人高峰申请确定监护人一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审理。现已审理终结。高峰称，其与被申请人谯立柱系夫妻关系。谯立柱患脑出血后遗症，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人谯立柱为无民事行为能力，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民特287号民事判决书，判决认定谯立柱为无民事行为能力人。为保护被监护人合法权益，故申请指定申请人高峰为被申请人谯立柱的监护人。经审理查明，被监护人谯立柱，男，1958年12月19日出生，汉族，住天津市和平区，身份证号码1201011958********。申请人高峰与被监护人谯立柱系夫妻关系，谯立柱母亲已去世。父亲谯应俊，独生子谯帅均同意申请人高峰申请担任谯立柱监护人。2019年10月31日本院出具（2019）津0101民特287号民事判决书，宣告谯立柱为无民事行为能力人。本院认为，被监护人谯立柱系无民事行为能力人，需要确定监护人。鉴于谯立柱母亲已去世，父亲谯应俊，独生子谯帅均同意由高峰作为指定监护人，按照规定应当由其配偶担任监护人，现申请人高峰申请担任监护人，并不违反法律规定。故对申请人高峰申请作为谯立柱监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定高峰为谯立柱的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十一月十五日书记员  王 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7770号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**南新西道尚湖名筑底商**。负责人：崔晓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑仕普，男，1948年1月7日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：王太新，男，1973年10月18日生，汉族，现住唐山市。上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郑仕普、王太新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：一、依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初1203号判决书部分判决,改判上诉人赔偿被上诉人52473.72元,一审法院多判决34138.8元。二、本案所有上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于伤残赔偿金一节,一审庭审时,被上诉人并未提交相关有效证据证实行政区划文件,只提供唐山市曹妃甸区滨海镇张北街居民委员会出具的证明,上诉人认为居委会没有资格出具户籍证明,无法证实其居住的地方属于城镇,因此,应当按照农村标准计算。郑仕普答辩称，维持一审判决。王太新未作答辩。郑仕普向一审法院起诉请求：1.依法判决被告王太新向原告赔偿因交通事故造成的损失129586元；2.判决被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险保险金额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月24日15时许，原告郑仕普驾驶无号牌电动三轮车停于南堡经济开发区化纤厂南门南100米处道路右侧，后上道路由北向南掉头，与由南向北被告王太新驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，原告郑仕普受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，郑仕普负事故主要责任，王太新负事故次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市南堡开发区医院进行治疗，住院共计24天，医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、腰3-4椎体骨折、第3腰椎左侧横突骨折、右膝内侧副韧带断裂、多发软组织损伤、右膝关节髌骨软化、右膝关节股骨外侧踝骨挫伤。×××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）。诉讼过程中，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告郑仕普的伤情进行司法鉴定，经依法委托鉴定，天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.郑仕普脊柱损伤符合九级伤残；2.郑仕普应自外伤之日起误工期需150日，护理期需90日，营养期需60日。原告郑仕普出生于1948年1月7日，至评残之日年满71周岁。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交唐山市曹妃甸区滨海镇张北街居民委员会证明提出异议，认为居委会没有资格出具户口性质的证明，应由公安机关户籍管理部门出具户口性质证明。滨海镇张北街居民委员会的证明加盖有居委会的公章，系基层组织出具，且该证据能够与郑仕普户口簿、常住人口登记表相互印证，本院对证据的证明力予以认定，上述证据证明原告郑仕普的户口性质为非农业户口。结合原、被告的当庭陈述及相关证据，本院核定原告郑仕普的合理损失为：医疗费32749.08元、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、营养费2400元（40元/天×60天）、伤残赔偿金59394.6元（32997元/年×9年×20%）、精神损害抚慰金3000元、护理费5785.2元（64.28元/天×90天）、交通费600元，合计104888.88元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告王太新负事故30%次要责任，原告郑仕普负事故70%主要责任。因×××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的合理损失应先由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险保险金额内按照30%赔偿责任比例赔付。原告郑仕普的残疾等级、营养期、护理期，本院采纳天津市天意物证司法鉴定所的司法鉴定意见书。原告诉请的住院伙食补助费、营养费，均应按照每天40元标准计算，住院伙食补助费给付期间为原告住院期间；护理费应按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业日平均工资64.28元计算。结合原告住院、出院、评残等情况，本院酌定给付其交通费600元。事故发生时原告郑仕普年满70周岁，依据相关规定，男性年满60周岁视为丧失劳动能力，且原告未提交证据证明其具备劳动能力并实际从事劳动，因此对于原告诉请的误工费、被扶养人生活费，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑仕普78779.8元（1万元＋68779.8元），在商业三者险保险金额内赔偿原告郑仕普7832.72元[（104888.88元－78779.8元）×30%]，以上共计86612.52元。于本判决生效之日起十日内赔付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告王太新负担316元，由原告郑仕普负担158元，并于本判决生效后十日内缴纳。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人郑仕普因本次交通事故导致伤残，其主张伤残赔偿金按城镇标准计算并于一审期间提交了常住户口登记表、唐山市曹妃甸区滨海镇张北街居民委员会证明，上诉人对此提出异议，但未提供充足证据予以反驳。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月六日书记员 王 欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2357号申请执行人：倪建宾，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：方林锋，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:任培培，女，1986年4月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行倪建宾与方林锋、任培培为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2357号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十五日书记员  刘 棋
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执308号 张绪金、向明群、孙春花、李忠光： 本院执行的申请执行人张绪金、向明群与被执行人孙春花、 李忠光房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李忠光、孙春花已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2812号 原告：洮南市玉麒麟农业一分店。 法定代表人：吴宝山，系该店经营者。 委托诉讼代理人：梁枭，男，1997年1月4日生，汉族，住洮南市团结街十三委**。系该店员工。 被告：曲兴超，住洮南市。 原告洮南市玉麒麟农业一分店经营者吴宝山诉被告曲兴超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市玉麒麟农业一分店经营者吴宝山委托代理人梁枭到庭参加诉讼，被告曲兴超经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠化肥、农药款10045元及利息（从2016年7月1日起按月利1.5分计至还款之日）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年被告在原告处赊购化肥、农药共计欠款10045元，被告一直没有还款，现要求被告还清欠款。 被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.原告方营业执照；2.帐页一份。庭审中宣读了本院干警向被告母亲做的调查笔录，因被告曲兴超未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。因原告方不能当庭提供证据证明其提交给法庭的帐页上签名是被告所签，庭审后又找证人房某到法庭来说明情况，房某也未能证明原告提交的帐页就是被告签字的欠据。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，公民之间发生经济来往应使用规范的欠款凭证，本案原告方提交用于证明被告在原告处赊购化肥、农药的帐页，没有欠款字样，不具备欠款的要件，原告方也未能提供该帐页就是被告欠款的其他证据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  宋有山 人民陪审员  齐 峰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李建楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特326号申请人：北京大聪咨询有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路****楼**1212。法定代表人：李欣，经理。委托诉讼代理人：马龙照，男，北京大聪咨询有限公司总监。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，北京大聪咨询有限公司人力资源主管。被申请人：赵墨香，女，1989年6月6日出生，汉族，北京华夏置业管理咨询有限公司商务经理，住北京市海淀区。申请人北京大聪咨询有限公司（以下简称大聪咨询公司）与被申请人赵墨香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。大聪咨询公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第11137号仲裁裁决。事实和理由：1、赵墨香隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实，赵墨香知晓该公司的考核标准及制度；2、仲裁裁决关于未休年休假工资的计算适用法律错误。赵墨香称，同意仲裁裁决，不同意大聪咨询公司的申请请求和理由。1、赵墨香不存在隐瞒证据的情况，其是被大聪咨询公司无故辞退的；2、关于年休假的计算，仲裁适用法律正确。经审查查明：2019年8月8日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第11137号仲裁裁决：一、北京大聪咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵墨香违法解除劳动合同赔偿金14000元；二、北京大聪咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵墨香2018年10月23日至2018年11月23日及2018年11月23日至2019年3月28日工资差额4965.5元；三、北京大聪咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵墨香2018年至2019年未休年休假工资1287.35元；四、驳回赵墨香其他仲裁请求。大聪咨询公司主张赵墨香隐瞒了其与该公司人力资源主管赵晶晶的企业QQ聊天记录，故无需向赵墨香支付工资差额及违法解除劳动合同赔偿金，并将上述聊天记录作为证据提交。赵墨香对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。大聪咨询公司认可上述聊天记录双方均可以取得。本院认为，大聪咨询公司在庭审中认可企业QQ聊天记录是聊天双方均可取得的，即大聪咨询公司在本案仲裁过程中就能够掌握赵墨香与该公司人力资源主管赵晶晶的企业QQ聊天记录，故在大聪咨询公司于仲阶段主张赵墨香违反公司管理及考核制度、但未提交上述其掌握的相关证据予以证明的情况下，大聪咨询公司现主张赵墨香隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于年休假的计算，经本院审查，本案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。综上，本案不存在撤销仲裁裁决的法定理由，大聪咨询公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京大聪咨询有限公司的申请。申请费十元，由北京大聪咨询有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  刘佳洁审 判 员  吴博文二〇一九年十一月二十一日法官助理  王力群书 记 员  孙 雪
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1020号申请执行人：张帅，男，汉族，1991年1月21日生，住庆云县。被执行人：郑国强，男，汉族，1981年2月2日生，住庆云县。本院作出的（2019）鲁1423执1020号之一执行裁定书，查封了被执行人郑国强名下车牌号为鲁Ｎ×××**号汽车一辆，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑国强名下车牌号为鲁Ｎ×××**号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志刚二〇一九年十一月六日书记员  柳晓瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行初41号原告：王桂珍，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区泰山路**。法定代表人：宁卫东，大队长。本院在审理原告王桂珍诉被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安行政处罚一案中，于2019年11月21日告知原告应予受理之日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  逄映雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8157-1号申请人：李慧丹，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省东营市。被申请人：曲春峰，女，1977年3月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨伟强，男，1975年4月25日出生，汉族，住莱州市。申请人李慧丹与被申请人曲春峰、杨伟强民间借贷纠纷一案，申请人李慧丹于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲春峰、杨伟强的银行账户、支付宝、财付通账户存款492793.78元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以492793.78元诉讼财产保全责任保险为申请人李慧丹提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲春峰、杨伟强的银行账户、支付宝、财付通账户存款492793.78元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2983.97元，由申请人李慧丹暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十八日书记员  宋瑞雪
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执477号申请执行人：赵洪清，女，1961年4月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市邯山区，被执行人：张青山，男，1962年6月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住临漳县，本院在执行赵洪清、（以下简称）与张青山、（以下简称）侵权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十一日书记员  王洪超
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1084号原告：顾淑丽，女，1987年5月18日出生，汉族，住靖宇县。原告：王钦洋，男，1987年5月27日出生，汉族，住靖宇县。被告：靖宇县阳光置业有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：吕君喜，该公司经理。本院在审理原告顾淑丽、王钦洋诉被告靖宇县阳光置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告顾淑丽、王钦洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾淑丽、王钦洋撤回起诉处理。审判员  邵长慧二〇一九年十一月二十八日书记员  宋雨杭
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初398号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083(1-1)。法定代表人：梁金辉，公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市好酒酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业园，统一社会信用代码×××5Ｘ9。法定代表人：宋长宇。被告：含山县仙踪镇新视点大润发购物广场，经营场所安徽省马鞍山市含山县仙踪镇西街(塔古路北侧)。经营者：金洪彬。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告亳州市好酒酒业有限责任公司、含山县仙踪镇新视点大润发购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在本案审理期间，古井公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：古井公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  沙启峰审 判 员  黄战营人民陪审员  程 梅二〇一九年十一月二十日法官助理孙曼书记员刘明明
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2485号李学喜/江园、叶伟：关于李学喜与江园、叶伟故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案，李学喜同意仅主张赔偿款69114.4元，利息等余款自愿放弃，叶伟已将赔偿款69114.4元交付到法院。（2004）武刑初字第27号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0402民初6868号 原告：黄某某，女，1984年1月14日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区村民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某某，女，2014年3月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区村民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：黄某某，女，1984年1月14日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区村民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇XXXXXXXXXXXX村民小组主要杨某某，负责人：，组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷本院在审理黄某某、陈某某XX镇XX村委XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄某某、陈某某向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某、陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某、陈某某撤诉。案件受理费25元，由原告承担。   审  判  员    朱养龙 二O一九年十一月二十五日  书  记  员     王  倩   1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1348号申请人：周强被申请人：王继东被申请人：崔玉华申请人周强与被申请人王继东、崔玉华股权转让纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初16541号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款共计1260000元或查封、扣押二被申请人等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月十五日书记员  尹建伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执727号之二 申请执行人：李生茂，男，藏族，住天祝县。 被执行人：刘军福，男，汉族，住天祝县。 申请执行人李生茂与被执行人刘军福借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李生茂于2019年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年5月9日依法向被执行人刘军福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘军福向我院交纳应给付申请执行人李生茂的借款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元，但被执行人刘军福至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘军福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人李生茂亦未提供被执行人刘军福有可供执行财产的线索，我院于2019年11月6日将被执行人刘军福列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现因被执行人刘军福暂无财产可供执行，申请执行人李生茂亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月六日 书记员  李斌德
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4943号 原告：孙杰，女，1969年5月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林市常春律师事务所律师。 被告：吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：杜仲曾，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告孙杰与被告吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙杰于2019年11月24日以因诉讼主体不符向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙杰向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤诉。 案件受理费10元，由原告孙杰负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王俊博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11773号 原告：蒋群英，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县 被告：张志能，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区乾西乡湖头 原告蒋群英与被告张志能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋群英到庭参加诉讼。被告张志能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款5万元，并支付逾期利息（利息按照月息2分计算，从2017年9月20日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，于2017年9月20日被告给原告出具借条一张，上写明被告向原告借款5万元，并约定利息2分。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告张志能未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未质证，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日被告张志能向原告蒋群英借款5万元并出具一份借条。借条载明：“今向蒋群英借人民币伍万元整（50000）利息2分理计算。每月。”原告于当日给付现金。上述借款被告张志能分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，原告证据充分。原被告未约定借款期限，原告可随时主张返还。被告经原告催讨后拒不还款，已过合理的还款期限，对原告归还借款的诉讼请求本院可予支持。借条约定“利息2分理计算。每月。”按民间交易习惯应理解为月利率2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志能于本判决生效之日起十日内归还原告蒋群英借款本金50000元并按月利率2%支付自2017年9月20日计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取，原告预交），由被告张志能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十一月二十日 代书记员  郑小怡
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1764号罪犯赵兴发，男，1967年2月11日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣1022刑初51号刑事判决，认定被告人赵兴发犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年四个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十六万元。宣判后，被告人赵兴发不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）赣10刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵兴发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年4月20日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1228号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：彭巧华，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人彭巧华信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月30日作出的（2019）湘0502民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭巧华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人彭巧华邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭巧华名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明彭巧华无保险、工商、不动产、民政、证券、车辆登记信息，冻结了其银行帐户和互联网银行账户，并于2019年11月25日扣划了其银行账户17,133.7元。2019年11月10日、12日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了彭巧华名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人彭巧华名下无房产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2019年11月25日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人彭巧华，彭巧华未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月16日，本院对被执行人彭巧华分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月25日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行的代理人杨梅坤，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额283946.82元及延迟履行期间的债务利息，已执行到位17,133.7元，尚有266813.12元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  金月姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6095号申请执行人王宇龙，男，汉族，1990年6月14日出生，住河南省尉氏县。被执行人宋淑丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。王宇龙申请执行宋淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，依据本院于2019年2月28日作出（2019）豫0191民初1575号民事判决书，因申请人与被执行人正在协商还款事宜，现申请法院撤回（暂缓）执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回（暂缓）执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执6095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  谢玉龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2259号 原告：王某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：马某10，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：马某11，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告马某12，男，回族，1988年4月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 原告王某1与被告马某10、马某11、马某12合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款65000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与三被告合伙做生意，后原告因故退伙。2018年8月，经原告与三被告协商，三被告退还原告出资70000元，并由三被告给原告出具金额为70000元的借条一份。后三被告未给付原告上述款项。现原告诉至本院，要求判如所述。被告马某10、马某11、马某12均承认原告主张的事实，但认为已给付原告8000元。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某10退还原告出资26000元（2020年2月15日前给付原告10000元；2020年4月15日前给付16000元）； 被告马某11退还原告出资26000元（2020年2月15日前给付原告10000元；2020年4月15日前给付16000元）； 三、被告马某12退还原告出资10000元（2020年2月15日前给付原告5000元；2020年4月15日前给付5000元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费1425元，减半收取，即712.5元由三被告平均负担，即237.5元。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签字捺印起生效。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月一日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申953号再审申请人（原审被告）：北京洛卡环保技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**907。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：王燕红，女，北京洛卡环保技术有限公司员工。委托诉讼代理人：冯莉，女，北京洛卡环保技术有限公司员工。被申请人（原审原告）：朱利民，男，1964年5月28日出生，身份证住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘旭东，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊林，北京市立方律师事务所律师。再审申请人北京洛卡环保技术有限公司因与被申请人朱利民劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京洛卡环保技术有限公司申请再审称，原审开庭传票未依法送达导致再审申请人即北京洛卡的一审答辩权、举证权、质证权、辩论权被剥夺，原审在北京洛卡未到庭的情况下作出缺席判决，且判决书再次未依法送达又导致北京洛卡的上诉权被剥夺。原审法院对本案基本事实认定不清，据以作出的缺席判决缺乏事实依据及证据支持，应予撤销。由于朱利民侵占公司财产（宝马车）拒不归还以及长期旷工，北京洛卡于2018年5月19日与朱利民解除劳动关系，属于合法解除劳动合同，北京洛卡无需向朱利民支付违法解除劳动关系赔偿金。朱利民提交的“2018年1月4日”签署的《劳动合同书》是虚假的。不能以《劳动合同书》的约定为依据认定朱利民的月薪、工作年限、补偿金起算日期等。朱利民于2017年12月就职于北京洛卡，其就职时间为5个月。即便朱利民要求赔偿，其计算赔偿的金额也是错误的。即便认为《劳动合同书》为真实，其对经济补偿的特别约定并不能适用于本案解除劳动关系的赔偿，应当以《劳动合同法》的法定赔偿额进行赔偿。本院经审查认为，申请人再审时提交的证据并不能推翻原审判决中有关车牌号为×××的小轿车所有权的认定，也不能推翻原审法院关于《解除劳动关系通知书》相关事实的认定。申请人的法定代表人的变更应以工商管理部门公示信息为准，申请人的证据材料并不能证明申请人的法定代表人在2018年1月4日已经变更，所以刘明辉和被申请人签订劳动合同时并未超出其职权范围，同时申请人亦未提交其主张的公章是伪造的有关证据，因此，刘明辉和被申请人签订的劳动合同应视为有效合同。由于申请人未提交证据证明劳动合同上所盖公章为伪造，故申请人关于原判决认定事实的主要证据是伪造的之主张本院不予支持。对于解除劳动关系后赔偿金额的问题，被申请人于2010年入职后多次在被告及其母公司调动任职，且未经离职结算，其工作年限应连续计算。申请人再审期间未提交有效证据推翻对此的事实认定。关于送达问题，申请人曾于2018年12月5日到原审法院领取了起诉书、证据材料及相关应诉材料，并签写了送达地址确认书，原审法院通过司法专邮向申请人送达开庭传票和判决书未果，2019年8月19日申请人到原审法院领取了判决书并签写了新的送达地址确认书，在当天的谈话笔录中申请人表示其法定代表人由王艳菊变更为吴刚，但是未书面通知原审法院，故导致原审时申请人未能参加庭审，法院缺席判决是由于申请人自身的原因造成的，原审法院送达程序符合规定，申请人的此项申请人理由不成立。综上，申请人的再审申请人再审申请本院不能支持，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洛卡环保技术有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇一九年十一月二十五日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3513号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：胡陈，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：秦建梅，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告胡陈、秦建梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告胡陈、秦建梅的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 杨林丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1463号 罪犯赵磊，男，1992年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年12月26日作出(2014)莲刑初字第00006号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，赃款、赃物继续追缴。2015年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更442号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执恢464号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人范广琼，职务行长。被执行人：吴良芳，女，汉族，1964年10月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市宏鸿商贸有限公司，住所地宿迁市。法定代表人吴良芳，该公司董事。本院在执行中国民生银行股份有限公司淮安分行与吴良芳、宿迁市宏鸿商贸有限公司、杜凯、韩东霞、杨保磊、唐利利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）河商初字第0312号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、解除中国民生银行股份有限公司淮安分行与吴良芳、宿迁市宏鸿商贸有限公司于2015年2月3日签订的综合授信合同；二、吴良芳、宿迁市宏鸿商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1451357.38元及罚息（在执行年利率9.00032%基础上上浮50%，自2016年6月15日计算至实际给付之日止）；三、杜凯、韩东霞、杨保磊、唐利利对吴良芳、宿迁市宏鸿商贸有限公司的上述债务承担连带责任保证。本案案件受理费用27800元，由吴良芳、宿迁市宏鸿商贸有限公司、杜凯、韩东霞、杨保磊、唐利利共同负担；公告费300元，由吴良芳、宿迁市宏鸿商贸有限公司共同负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许，2019年5月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案受理。标的279457.38元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴良芳、宿迁市宏鸿商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但二被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人吴良芳、宿迁市宏鸿商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对二被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的房产、存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人宿迁市宏鸿商贸有限公司名下无房产，对被执行人吴良芳名下位于宿迁市新世纪花园8幢106室房屋进行轮侯查封，该房产已设定大额抵押(抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行)，且被多个案件查封。另查明，被执行人吴良芳名下无车辆记录，被执行人宿迁市宏鸿商贸有限公司名下有三部车辆，苏Ｎ×××**依维柯及苏Ｎ×××**福田小型汽车均被注销，苏Ｎ×××**欧铃牌小型汽车已经达到报废标准。除此之外，未发现二被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员前往宿迁市新世纪花园****查找二被执行人，经查，两被执行人已经不在上述地址经营。经了解，该房已经被租赁给他人使用，且因欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行贷款被宿迁市宿城区法院司法拍卖，本院已向宿迁市宿城区法院邮寄参与分配函。另本院前往宿城区市场监督管理局办理限制宿迁市宏鸿商贸有限公司法人名称变更手续。5、通过关联案件查询，被执行人吴良芳、宿迁市宏鸿商贸有限公司在宿迁法院涉多起执行案件，皆已终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一九年十一月九日书记员  罗 清
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初6008号原告:西咸新区凯兰美居装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91611103MA6TJT9K8Y。    被告:田某某，男性，汉族，住咸阳市联盟，户口薄。本院在审理西咸新区凯兰美居装饰工程有限公司与田某某装饰装修合同纠纷一案中，原告西咸新区凯兰美居装饰工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告西咸新区凯兰美居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告西咸新区凯兰美居装饰工程有限公司负担。审判员    张丹二〇一九年十一月四日书 记 员  刘倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4956号原告：陈超，男，1987年3月13日出生，户籍住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：谈迪，男，1994年1月17日出生，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告陈超与被告谈迪民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈超申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费169元，由原告陈超负担。审判员  李蜀军二〇一九年十一月十二日书记员  高云杨
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初553号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人胡双喜，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南阳市宛城区，现住温县。曾因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被温县公安局刑事拘留，8月14日被逮捕。辩护人杨登坤，河南新潮律师事务所律师。河南省温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人胡双喜犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省温县人民检察院检察员孙聪敏、张会星，被告人胡双喜及指定辩护人杨登坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日23时10分许，被告人胡双喜与吴高杰、李某等人在温县“威莎KTV”唱歌时，胡双喜与李某因琐事发生争执，胡双喜将李某鼻子砸伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，胡双喜经公安民警电话通知到案，并如实供述了罪行。经本院调解，胡双喜赔偿李某各项经济损失2万元，并取得谅解。上述事实，被告人胡双喜及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某的陈述、证人吴高杰等人的证言、鉴定意见及伤情照片、前科判决书、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡双喜因琐事故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其有自首情节，依法从轻处罚；其能认罪悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  林向前人民陪审员  郑继雷二〇一九年十一月十一日书 记 员  康 西
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4438号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人徐政，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐政借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐政未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐政在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币452.19元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23431号原告：蔡碧莲，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：吴炎坤，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：中山市纪中三鑫凯茵学校，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城，统一社会信用代码52442000778324241Y。法定代表人：陈小杏。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，广东凯行律师事务所实习律师。原告蔡碧莲与被告中山市纪中三鑫凯茵学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蔡碧莲于2019年11月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡碧莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡碧莲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告蔡碧莲已预交），由原告蔡碧莲负担。审判员 周 逵二〇一九年十一月五日书记员 何浚欢
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1903号 原告：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：余国平，男，1981年11月1日出生，汉族，住武夷茶场新区。 原告薛华萍与被告余国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华萍到庭参加诉讼。被告余国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛华萍向本院提出诉讼请求：判令余国平偿还薛华萍借款本金70000元、利息3600元以及自2019年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，薛华萍自愿放弃部分利息请求，只请求余国平支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：余国平以在中心农贸市场做水产品生意需要周转金为由于2018年8月1日向薛华萍借款30000元整、9月1日又借款60000元整，并有借款借条。前期余国平有给付部分利息，并分别于2019年6月21日归还本金10000元、9月12日归还本金10000元。剩余借款本息，经薛华萍催要后，余国平仍未归还。遂诉至法院。 余国平既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 薛华萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条两张，证据2信息记录。上述证据经法庭质证，余国平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对薛华萍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。余国平在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中薛华萍的陈述，本院确认薛华萍所诉的：薛华萍与余国平系远亲关系。余国平因做生意需要资金周转向薛华萍借款，于2018年8月1日出具借条确认借款30000元，借条载明“兹余国平今向薛华萍女士借款人民币陆万元正（￥60000）借款期限1年，到2019年9月1日止还款”。于2018年9月1日出具借条确认借款60000元，借条载明“兹余国平今向薛华萍女士借款人民币￥30000元整（叁万元正）”。借款后，余国平于2019年6月21日归还借款10000元、2019年9月12日归还借款10000元。剩余借款70000元，薛华萍经催要未果，属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余国平因做生意需要资金周转向薛华萍借款共90000元，该借款事实有余国平出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，余国平理应按约履行还款义务。余国平经薛华萍催要借款后，仅归还借款20000元，剩余借款70000元至今仍未还款，显属违约。薛华萍诉请要求余国平归还借款70000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，薛华萍请求自起诉之日即2019年9月23日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以确认。余国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余国平应于本判决生效之日起十日内归还薛华萍借款70000元，以及自2019年9月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由余国平负担。余国平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇一九年十一月一日 法官助理陈妃 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款这日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3861号之三 申请执行人王晓慧与被执行人深圳恒生国际生物科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]892号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳恒生国际生物科技有限公司应履行支付4762.37元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]892号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]892号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢 钿
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保200号解除保全申请人：汪青英，女，汉族，1984年10月24日生。被申请人：潘杰，男，汉族，1989年9月7日生，现住廊坊市安次区。解除保全申请人汪青英与被申请人潘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）冀1002民初1758号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘强名下价值的146万元的财产；本院于2019年7月16日作出的（2019）冀1002民初1758号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘强、潘杰、王芳名下价值的146万元的财产；现解除保全人汪青英于2019年11月19日向本院申请解除对被申请人潘杰名下所有的坐落于廊坊市开发区帼华邨小区3-5-602的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人潘杰名下所有的坐落于廊坊市开发区帼华邨小区3-5-602的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十日书记员  闫新铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1127号 申请保全人：赵显光，女，汉族，1976年5月17日出生,住扎赉特旗。 被保全人：庞桂云，女，汉族，1963年1月11日出生,住扎赉特旗。 赵显光与庞桂云财产保全一案，本院已根据赵显光申请，依据（2019）内2223民初7425号之一裁定书，于2019年11月06日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1782号之三 申请执行人：崔叶玲，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：刘永宏，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，为了执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人刘永宏在中国农业银行账户内存款人民币4803.48元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月八日 书记员  方 婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1685号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张伟，住吉林省辉南县。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人张伟其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初808号民事判决书判决主文为：案件受理费2268元，减半收取计1134元，由张伟负担。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1685号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人张伟身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1685号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈慧美
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈志鹏，男，1985年6月12日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人陈志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7266号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行透支本金195402.30元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》和《龙卡信用卡分期通业务申请人的约定条款》的约定，自逾期之日即2017年10月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。）；二、负担案件受理费及保全费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执1193号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十日见习书记员  宋 涛
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1187号 本院作出的（2019）浙1126民初957号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴宗元、吴丽娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日立案执行。 本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人吴宗元、吴丽娟坐落于庆元县松源街道江滨路6号四单元606室的用于借款抵押的房产，偿还本案借款本息共计人民币179867.16元，支付申请执行人财产保全费人民币1470元，缴纳了执行费2493元、案件受理费1902.5元，共计人民币185732.66元，申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6501号申请执行人：李双全,男,1965年12月26日出生,汉族,住济源市。被执行人：贺盼,男,1985年6月12日出生,汉族,住济源市。本院在执行申请执行人李双全与被执行人贺盼民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执6501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  李志鹏