wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3225号原告：孟兰香，女，汉族，1949年2月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。特别授权委托代理人：阳剑波，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：朱冬莲，女，汉族，1953年12月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告孟兰香诉被告朱冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日进行了第一次开庭审理。原告的委托代理人阳剑波到庭参加了诉讼，被告朱冬莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年11月27日进行了第二次开庭审理，原告孟兰香及委托代理人阳剑波，被告朱冬莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟兰香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18000元及利息4330.87元（暂按照月息1.667%从2017年8月18日起计算至2019年10月23日止，以后利息则计算至借款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱冬莲因急需资金周转，于2017年8月18日向原告孟兰香借款人民币2万元，约定于2018年8月8日连本带息一次性归还人民币24000元。同日，被告向原告出具借条。2018年8月10日，被告归还6000元，后原告多次向被告要求还款，但被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告朱冬莲辩称：原告是交了20000元现金作为投资入股，当时原告扣除了1000元红包，实际只投资了19000元；秦美荣当面已退完20000元给原告，但欠条未收回。综上，请求法院驳回原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月18日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借条载明：“今借孟兰香币贰万元整，年息肆仟元整（4000.00元）（人民币20000.00元）红包壹仟元整当场已付。2017年8月18号借款人朱冬莲手机号1569733****身份证4302031953120950492018年8月18号连本带息贰万肆仟元整。”2018年8月10日，被告归还原告本金2000元、利息4000元。尚欠本金17000元及2018年8月18日之后的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孟兰香向被告朱冬莲提供了借款，被告朱冬莲向原告孟兰香出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。故对原告孟兰香要求被告朱冬莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告当场给付了原告红包1000元，应从本金中予以核减。被告辩称该款是投资款，没有事实与法律依据，本院不予采纳；被告还辩称款项已经偿还，但其申请的证人出庭证言与被告陈述有矛盾，且无其他证据予以佐证，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬莲于本判决生效后十日内偿还原告孟兰香借款本金人民币17000元及利息（以未偿还本金为基数，按月利率1.667%从2018年8月19日计算至清偿完毕时止）；三、驳回原告孟兰香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告朱冬莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 永书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张姐看人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4192号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啓田，系负责人。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，系原告单位职工，住辽中区。 被告：李秀宽，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业，住在辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李秀宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年十一月六日 书记员  王一好
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1523号之一 申请执行人：李平，男,1968年1月出生，汉族。 被执行人:安徽豪业通信技术有限公司。 法定代表人：范斌，公司执行董事。 被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。 申请执行人李平与安徽豪业通信技术有限公司、范斌民间借贷纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付350000元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐殿萍
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3571号 原告：洪希财，男，汉族，1963年1月5日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告洪希财与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实及理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作。被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将款项汇入福建省福鼎市医药公司账户。 福建省海发医药科技股份有限公司与市政府达成关于福鼎市医药公司的改制协议。将原告的安置款作为借款出借给拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司。福建省福鼎市海发医药有限公司是由福建省海发医药科技股份有限公司作为股东成立的。借款款项汇入福鼎市医药公司。而后，2011年7月20日，福鼎市医药公司名称变更为福建省福鼎市海发医药有限公司。 被告至今未能履行上述资产抵押的义务。为此诉至法院。 福建省福鼎市海发医药有限公司未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、福鼎市医药公司整体资产产权转让合同、收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。 福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张逾期利息，从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付借款、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。福建省福鼎市海发医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洪希财借款83000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5592号原告：李石磊，男，汉族，1976年2月8日出生，教师，住安徽省舒城县。被告：舒城县城关镇何氏面馆，住所地安徽省舒城县。经营者：何龙，男，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。原告李石磊与被告舒城县城关镇何氏面馆相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告李石磊向本院提出诉讼请求：1、拆除何氏面馆的南侧檐墙中超出我户院墙高度的部分，恢复我户院墙原貌；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等。本案中，原告未提供证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李石磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一九年十一月二十八日法官助理方莉书记员汪小妹
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0622行审118号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：陈聪生，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县陈岱镇岱北村岱北街**。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年11月18日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2019年11月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 云霄县自然资源局于2019年4月9日以被执行人陈聪生于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县陈岱镇岱东村陈鸟山的土地上占地搭建，经制止后停工，2018年2月开始续建，用地面积786平方米，其中搭盖占地面积705平方米。已建一层钢架结构铁皮简搭，用途为金属材料加工场。地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第20号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积786平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（786㎡×22元／㎡＝17292元），合计17292元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第20号《行政处罚决定书》，于2019年4月9日依法送达给陈聪生，陈聪生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月10日向陈聪生依法送达云自然资催字（2019）第30号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈聪生仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第20号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈聪生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第20号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积786平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县陈岱镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  王建顺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9815号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人杨天超，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。广发银行股份有限公司北京分行与杨天超金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.997676万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日登记查封被执行人杨天超名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人杨天超纳入限制消费人员名单，已将被执行人杨天超纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人杨天超均不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1483号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李旻，支行行长。被执行人灵武市翔凯工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王希录，公司总经理。被执行人王希录，男，1967年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市吴氏绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人吴占军，公司总经理。被执行人吴占军，男，1960年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李彦荣，公司总经理。被执行人李彦荣，男，1970年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王凯，男，1996年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、王凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的(2019)宁0181民初604号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、王凯向申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行支付执行款1221188.22元、执行费14612元，共计1235800.22元。后被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、王凯未履行，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2019年5月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、王凯发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、王凯未按通知履行，我院依法将被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、王凯纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。因被执行人灵武市吴氏绒业有限公司名下土地厂房、王希录名下房产均抵押在宁夏银行股份有限公司灵武支行，且被宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行的另案采取评估拍卖，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、王凯暂无其他财产可供执行，执行中申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行也未向本院提供被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、王凯其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、王凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、灵武市吴氏绒业有限公司、吴占军、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、王凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14473号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，地址天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。被告：高巧华，女，1983年4月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与高巧华物业服务合同纠纷一案，远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇一九年十一月二十六日书记员  赵凯
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵1201刑更1号   罪犯道列提汗·哈特然，男，1984年7月18日出生，现住新疆哈密巴里坤哈萨克自治县。   2018年11月2日，本院作出了（2018）兵1201刑初5号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人道列提汗·哈特然有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。巴里坤哈萨克自治县司法局作为执行机关，于2019年11月6日书面建议本院撤销对罪犯道列提汗·哈特然的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关巴里坤哈萨克自治县司法局提出，社区矫正人员道列提汗·哈特然在缓刑考验期内，多次违反社区矫正监督管理规定，连续三次受到书面警告处罚。并于2019年11月1日至11月6日期间将定位手机关机，导致定位失败，无法联系，造成公检法司联动协查的重大后果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员道列提汗·哈特然撤销缓刑，执行原判决刑罚。   经审理查明：罪犯道列提汗·哈特然于2018年11月15日至2019年11月14日期间，多次违反社区矫正监督管理规定，具体分述如下：   一、2018年12月9日至2018年12月13日，罪犯将联系手机抵押，恶意酗酒，不向社区矫正部门报告本人行踪情况，于2018年12月14日被警告处罚。   二、2019年1月2日至2019年1月4日期间，不按时到社区矫正部门报到，在监管期间将联系电话抵押酗酒，导致失联，于2019年1月4日被警告处罚。   三、2019年8月24日，罪犯居住地司法所点检并通知集中社区服务，拨打罪犯联系电话时，其联系电话再次处于关机状态，罪犯未按时参加集中学习和社区服务，罪犯于2019年8月26日被警告处分。   四、2019年11月1日，罪犯居住地司法所干警与道列提汗·哈特然取得联系，告知其社区服刑期间应遵守的相关规定。2019年11月2日，罪犯道列提汗·哈特然的手机再次处于关机状态并无法定位。2019年11月2日至11月5日期间社区矫正部门发动全员查找罪犯未果，后于11月5日发函至巴里坤县公安局、巴里坤县人民检察院请求协查，到11月6日仍未找到。   另查明，道列提汗·哈特然因故意伤害罪于2017年12月27日被巴里坤垦区公安局取保候审，于2018年8月14日经本院决定，于同日被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，未被羁押。   本院认为，罪犯道列提汗·哈特然在缓刑考验期限内不按规定报到，脱离社区矫正部门监管与教育，不遵守社区矫正等有关监督管理的规定，受到执行机关3次警告仍不改正，执行机关撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）兵1201刑初5号刑事判决中对罪犯道列提汗·哈特然宣告缓刑一年（自2018年11月15日起至2019年11于14日止）的执行部分；   二、对罪犯道列提汗·哈特然收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自2019年11月14日起至2020年7月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长     汤 建 华   审判员     白  璐   审判员     李 亚 西     二○一九年十一月十四日     书记员 毕萨热阿·阿肯霍加             1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10821号之一 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调。 委托诉讼代理人：章雪丽，员工。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：吴子文，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8000号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴子文赔偿经济损失（含合理费用）10万元及迟延履行利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2019年11月25日冻结吴子文的信用社尾号6062账户，实控0元。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年11月11日将吴子文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月26日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保430号申请人：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨卓君，该公司董事长。被申请人：严旭淦，男，汉族，1973年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人新疆天华置业有限责任公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严旭淦名下价值5018830.96元的财产进行查封、冻结。申请人新疆天华置业有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额5018830.96元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严旭淦名下价值5018830.96元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆天华置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月一日书记员  杨 静
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保219号 申请人：张风圣，男，汉族，1962年11月13日出生，住山东省陵县，系死者之父。 申请人：张兰凤，女，汉族，1962年10月19日出生，住址同上，系死者之母。 申请人：张某，女，汉族，2011年4月15日出生，住址同上，系死者之女。 法定代理人：杨利芳，女，汉族，1985年7月4日出生，住山东省德州市陵城区，系张某之母。 以上共同委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 以上共同委托代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被申请人：彭志文，男，汉族，1971年8月14日出生，住山东省德州市。 申请人张风圣、张兰凤、张某与被申请人彭志文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车或同等价值的50000元财产，并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭晓秀
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执435号申请执行人：安图县第五社会福利服务中心，住所地安图县。法定代表人：于鹏，该中心主任。被执行人：吴宝刚，男，1978年6月10日出生，汉族，原安图县第五社会福利服务中心，现住安图县。申请执行人安图县第五社会福利服务中心与被执行人吴宝刚责令退赔执行一案，安图县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）吉2426刑初42号刑事判决书已发生法律效力。安图县人民法院刑事审判庭于2019年7月15日移送本院执行局强制执行，要求被执行人吴宝刚退还被执行人安图县第五社会福利服务中心76000元。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月20日，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年7月15日、2019年7月17日、2019年8月27日、2019年9月16日、2019年9月28日、2019年10月30日先后六次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人吴宝刚有股票证券、工商登记、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。3、2019年7月15日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有农机、鱼塘、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现吴宝刚在安图县财政局有工资款，经查实，因吴宝刚已被安图县第五社会福利服务中心辞退，工资已经停发。5、本院于2019年11月26日依法将吴宝刚在延边州住房公积金管理中心安图管理部的住房公积金余额16025.56元划拨至安图县人民法院账户，现已发放给申请执行人。6、本院于2019年7月29日依法限制吴宝刚进行高消费活动，于2019年11月26日依法将吴宝刚列入失信被执行人名单。7、2019年10月25日，本院到吴宝刚住所地社区进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；8、2019年11月21日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请人未作表态。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十一月二十六日书记员  侯东琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1770号原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道**。法定代表人：任秋宇，无锡华广物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：许建平，被告：许春霞，原告无锡华广物业服务有限公司与被告许建平、许春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。无锡华广物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡华广物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对许建平、许春霞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计129元，由无锡华广物业服务有限公司负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2797号上诉人（原审原告）：周立虎，男，1970年7月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪开喜，男，1977年8月20日出生，汉族，住当阳市。上诉人周立虎因与被上诉人汪开喜财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周立虎上诉请求：撤销一审判決，依法改判支持周立虎在一审提出的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。周立虎与曹运林2006年口头协议将三间房屋、附属屋、猪圈屋及7.3亩承包地，以4200元转让属实，但未转让山林。2007年曹运林反悔，要退回房屋土地，因周立虎无钱退还，就将林权证作抵押交给曹运林，周立虎不知晓曹运林将山林转让给汪开喜的事情，曹运林也书面承认不包含山林。二、一审判决违背法律规定。我国法律规定，土地承包经营权转让，应当签订书面合同，并经发包方同意。一审认定民事行为合法，违反了法律规定。三、转让价格不对等。周立虎与曹运林协议的转让价为4200元，若包括山林，则转让价要远远超过4200元，因此可以看出周立虎与曹运林口头协议中不包括78亩山林。汪开喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。周立虎向一审法院起诉请求：1.判令汪开喜退还周立虎当政林证字[2015]第704557号所列两块林地；2.汪开喜赔偿周立虎林木损失费人民币31350元；3.汪开喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年6月18日，周立虎作为乙方与当阳市庙前镇沙河村民委员会作为甲方签订了《沙河村山林经营权承包合同书》，约定：甲方将宗地号03××07，小地名为老垱撇的48亩山林和宗地号03××08，小地名为大堰湾的30亩山林的经营权发包给原告，承包期限为30年，即从2004年12月至2034年12月31日止，在承包期内，承包方可以依法转让、继承、自主经营等。周立虎办理了林权证，证号为当政林证字（2006）第M03173号。2006年，周立虎与曹运林口头协商，将其位于当阳市庙前镇××（××组）的房屋、土地、山林等以4200元转让给曹运林。2007年6月10日，曹运林又将房屋、土地、山林等以6200元转让给汪开喜，并将集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证、林权证等交付汪开喜，并由汪开喜管理经营至今。曹运林出具收条:今收到汪开运现金6200元（即周立虎房屋、山林、农田）曹运林转让。2015年10月，周立虎通过遗失登报声明作废原当政林证字（2006）第M03173号林权证，并补办了当政林政字（2015）第704557号林权证。2015年，周立虎与汪开喜因山林发生纠纷。2018年10月30日，周立虎申请湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对当阳市庙前镇沙河村三组的大堰湾30亩山林（马尾松）被砍伐的损失作出价格评估。2018年11月15日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字【2018】141号价格评估意见书，评估结论：该30亩山林的损失金额为31350元。一审法院认为，周立虎与曹运林达成口头协议，约定房屋买卖一事，系双方当事人的真实意思表示，周立虎对该事实也予以认可。现周立虎诉称其仅仅转让了房屋和承包地，并未将山林一并转让，曹运林无权将诉争山林转让给汪开喜，并提交了曹运林的书面证明，但根据曹运林在公安机关的陈述，其明确认可周立虎在卖房时一并将承包地和诉争的山林转让给他，并陈述了出具书面证明的原因。即使周立虎与曹运林在2006年转让山林时有约定曹运林不得再次转让第三人，但在2007年曹运林将房屋、承包地、山林转让给汪开喜时，周立虎并未提出异议。另外，虽然周立虎在2015年补办了山林权证，但山林权证仅仅只是权属证明文件，并不能反映真实的权属关系。综上，根据诚实信用原则，周立虎的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周立虎的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由周立虎负担。二审中，当事人围绕上诉理由依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,周立虎提出其只将房屋、承包地转让给了曹运林，未将案涉山林转让给曹运林，汪开喜占用山林即是侵犯了周立虎的财产权益。但根据汪开喜提交的林权证、收据、当阳市庙前林业管理站询问曹运林的笔录内容、当阳市庙前镇沙河村民委员会出具的《证明》等证据，能够证明曹运林将该山林流转给汪开喜，汪开喜依据转让合同受让占有山林的事实。曹运林将该山林转让给汪开喜是否损害了周立虎的利益，汪开喜与曹运林之间的山林转让合同是否有效，在未被依法确认或撤销之前，不能认定周立虎对案涉山林享有权益。周立虎主张汪开喜存在侵权行为的事实依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，周立虎提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周立虎负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十一月十三日书记员  袁昌芹
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0723刑初168号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人张志强，男，1994年8月11日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因犯盗窃罪于2019年8月14日被光泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌盗窃罪于2019年9月3日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）140号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员洪茂阳出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经公诉机关审理查明，2019年3月、4月的一天下午两点多，被告人张志强进入光泽县寨里镇大青村上坪溪14号被害人陈某家中，趁陈某家中无人，用陈某放置在家中的钥匙打开其房间门和房间内的桌子抽屉，盗走陈某家放在抽屉铁盒内的现金人民币2000元。 经鉴定，被告人张志强属于中度精神发育迟滞，承担限制刑事责任能力。 另查明，2019年8月14日，被告人张志强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、被告人的户籍证明、刑事判决书、归案情况说明等书证，被害人陈某家的陈述笔录，被告人张志强的供述及辩解笔录，现场勘查笔录和照片、现场指认照片、辨认笔录，衢州市第三医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张志强犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张志强在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪未被判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 公诉机关根据被告人张志强的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，建议本院判处张志强拘役二个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人张志强归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二亲、第六十四条、第七十二第一、三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0723刑初121号刑事判决书中对被告人张志强缓刑一年的判决。 二、被告人张志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 三、责令被告人张志强退赔赃款2000元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱卫平 二〇一九年十一月四日 书记员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4473号 原告：姚佳新。 委托诉讼代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。 被告：王文韬。 原告姚佳新与被告王文韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚佳新撤诉。 案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姜小凡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8645号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳、郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：王斌，男，1984年2月12日生，汉族，住荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,原告以双方私下达成和解协议为由向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇一九年十一月十九日书记员  王 吉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6918号上诉人（原审原告）：北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：米雯娟，董事长。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京大米科技有限公司（简称大米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12421号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大米公司。2.申请号：22513916。3.申请日期：2017年1月5日。4.标志：5.指定使用服务（第41类）：电子书籍和杂志的在线出版；玩具出租；游戏器具出租；培训；幼儿园；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；函授课程；教育；教学；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；安排和组织培训班；流动图书馆；录像带发行；健身俱乐部（健身和体能训练）；动物训练；为艺术家提供模特服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：好孩子儿童用品有限公司。2.注册号：5324756。3.申请日期：2006年4月29日。4.专用权期限至:2020年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：组织竞赛（教育或娱乐）；节目制作；文娱活动；健身俱乐部；动物园；为艺术家提供模特。（二）引证商标二1.注册人：好孩子儿童用品有限公司。2.注册号：5324754。3.申请日期：2006年4月29日。4.专用权期限至:2019年12月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类）：饭店；酒吧；茶馆；咖啡馆；汽车旅馆；旅游房屋出租；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、被诉决定:商评字[2018]第0000178484号《关于第22513916号“小恐龙英语”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年9月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以大米公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在“为艺术家提供模特；幼儿园；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；安排和组织培训班；健身俱乐部（健身和体能训练）；动物训练”服务上的注册申请予以驳回。大米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点在于诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标为纯文字“小恐龙英语”，使用在辅导培训等服务上时，“英语”两字的显著性较弱。因此，诉争商标的显著识别部分是“小恐龙”，二引证商标为纯英文商标，对于中国大陆相关公众而言，为常见词汇，中文译为“小恐龙”，与诉争商标相同，故诉争商标与二引证商标在商标标志方面已构成近似。同时使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务的提供者产生混淆误认或认为其具有关联性，故诉争商标与二引证商标已构成商标法三十条所述的近似商标。同时，大米公司提交的多份在先判决书所涉及的商标及具体案情与本案有所不同，不能成为诉争商标是否应当获准注册的依据。综上，商标评审委员会作出的被诉决定理由正当、程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大米公司的诉讼请求。大米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一、二已因连续三年不使用而被撤销，不应构成诉争商标获得初步审定的权利障碍。二、诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，未违反商标法第三十条之规定，被诉决定认定事实错误，依法应当予以撤销。诉争商标由大米公司独创，作为商标显著性极高，诉争商标与各引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面存在差异，不构成近似商标，其经大米公司大量宣传和广泛使用，已与大米公司建立起稳定的一一对应关系，不会导致相关公众对服务来源产生混淆误认。三、在先已有多件与本案情形类似的商标获准注册并共存，根据审查一致性原则，诉争商标应当予以获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标一、引证商标二现已被撤销并公告。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一、引证商标二已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由大米公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，大米公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12421号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000178484号《关于第22513916号“小恐龙英语”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对北京大米科技有限公司就第22513916号“小恐龙英语”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京大米科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王 瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3899号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：罗乙辉。被执行人：朱同香。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人罗乙辉、朱同香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0591民初2400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗乙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金154590元，及自2019年4月6日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告罗乙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费3000元。三、被告朱同香对被告罗乙辉的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告朱同香承担保证责任后，有权向债务人罗乙辉追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告罗乙辉名下车牌号为粤Ｘ×××**的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1728元，保全费1320元，合计3048元，由被告罗乙辉、朱同香负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“收件人长期在外无人签收且电联无果”而退回。2、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月20日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人罗乙辉名下有车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年8月21日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年8月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年8月22日，本院委托江西省南康市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年10月25日，本院依法查封被执行人罗乙辉名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的160638元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币160638元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十一日书记员 邢天一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22003号原告：游宇,男,汉族，1990年9月15日出生，户籍地址：江西省丰城市，被告：深圳金麦穗餐饮管理有限公司，住所:深圳市龙岗区吉华街道吉华路**布吉义乌小商品城4-011，统一社会信用代码：91440300058958553W。法定代表人：黄有来原告游宇诉被告深圳金麦穗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告游宇于2019年10月10日收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游宇撤回起诉处理。审判员  何淑颜二〇一九年十一月四日书记员  陈丽莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4317号之九申请人：王丽娜，女，1996年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘常顺，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽娜与刘常顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘常顺未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘常顺在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1308号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海波。 被执行人：罗德才,男,1977年12月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 被执行人：张娇芳,女,1980年5月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 被执行人：袁龙海,男,1962年11月15日出生,汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人罗德才、张娇芳、袁龙海金融借款合同纠纷。申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人罗德才、张娇芳、袁龙海达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7066号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告沈阳惠民生物技术有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33&**。 法定代表人李翔。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告沈阳惠民生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1269号申请人：淄博天睿森商务信息咨询有限公司，住所地淄博市周村区体育场路**。统一社会信用代码：91370306MA3ERHLU87。法定代表人：朱玉婷，经理。被申请人：哈尔滨晟喆人力资源有限公司，住，住所地黑龙江省双城市奋斗街新城区财政局综合楼**倒数第7门一社会信用代码：91230113MA19LL5A26。法定代表人：张权威，经理。被申请人：张权威，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请人淄博天睿森商务信息咨询有限公司与被申请人哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威分居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3436号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威在各银行账户内的存款140000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨晟喆人力资源有限公司、张权威在各银行账户内的存款140000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执811号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：周书笼，男性，1987年06月15出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：朱利娜，女性，1987年01月16出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：王卫星，男性，1981年06月06出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：苗成仁，男性，1962年11月15出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：成文涛，男性，1979年05月07出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王永，男性，1963年05月09出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：王永。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与周书笼、朱利娜、王卫星、苗成仁、成文涛、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1649号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周书笼、朱利娜、王卫星、苗成仁、成文涛、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社的银行存款686741.43元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周书笼、朱利娜、王卫星、苗成仁、成文涛、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十一月三十日书记员  王帅领
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1212号 上诉人（原审原告）：汤震华，男，1980年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市红丰路****（南太湖科技创新中心）一期1201-12。 负责人：丁仕江。 委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 上诉人汤震华因与被上诉人中国铁塔股份有限公司湖州市分公司（以下简称铁塔湖州公司）排除妨害纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4999民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤震华上诉请求：一、依法撤销德清县人民法院（2019)浙0521民初4999号民事裁定；二、裁定指令德清县人民法院依职权追加沈东霞为原告，并继续对（2018）浙0521民初4999号民事案件进行实体审理;三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人起诉符合民诉法第119条规定条件，一审法院依据上诉人作为不动产共有人之一单独起诉为由，驳回起诉违反《民诉法解释》第208条第3款规定。《民诉法》中关于起诉条件与原告相关要求，仅为第119条第1项规定“原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织”,本案上诉人作为案涉土地共有使用权人之一，在被上诉人侵占妨害案涉土地情况下，上诉人对案涉土地使用权益受到侵害，与本案显然存在直接利害关系，上诉人是本案适格原告，有权提起本案起诉;《民诉法解释》第208条第3款规定，立案后发现不符起诉条件或民诉法第124条情形时，才可裁定驳回起诉。本案上诉人属于适格原告，符合起诉条件，而一审法院认定上诉人作为不动产共有人单独起诉的情形，不属于起诉条件审查范围，一审法院无权依据《民诉法解释》第208条第3款驳回上诉人起诉。2.针对必要共同诉讼当事人没有参加诉讼的，《民诉法》第132条规定，法院应当依职权追加。本案上诉人起诉时虽遗漏了另一共有人沈东霞作为共同原告，在立案后也未主动申请追加，但一审法院查明沈东霞为本案共同原告后，应当依职权追加，一审采取驳回起诉方式显然违反民诉法规定。另外，本案另一共同原告沈东霞为上诉人配偶，沈东霞也同意作为本案共同原告参加诉讼。 铁塔湖州公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中提出被上诉人有侵占妨碍其案涉土地事实并不存在，且上诉人在一审提起诉讼时，以案涉土地唯一的土地使用权人进行起诉，在庭审过程中，经审判员询问仍没有如实陈述该土地使用权是与其配偶共同所有，一审法院在依职权调查该案涉土地使用权并不是上诉人独有的情况下，依法裁定驳回其起诉，适用法律正确。请求二审依法维持原裁定，驳回上诉。 汤震华向一审法院起诉请求：1.判令铁塔湖州公司返还被其非法占用的位于湖州市德清县工业厂房最西端靠近河边区域地块，并恢复原状；2.判令铁塔湖州公司赔偿汤震华土地占用损失311780.82元；3.本案诉讼费等费用由铁塔湖州公司承担。 一审法院认定事实：德清县不动产登记信息管理系统登记显示，本案所涉位于德清县的土地和房产，登记为：“坐落：雷甸镇明珠大道199号。权证号：浙（2017）德清县不动产权第0018972号。权利人：汤震华、沈东霞。登记日期：2017年7月13日。”即汤震华和沈东霞系所涉不动产登记的共同所有人。一审法院认为，本案汤震华于2018年9月27日仅以一人名义以原告诉讼主体提起本案民事诉讼和主张民事权利，侵害了该不动产其他共同所有人的合法权益，汤震华单独起诉的民事法律行为不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汤震华的起诉。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为汤震华以一人名义提起本案民事诉讼和主张民事权利，是否侵害了该不动产其他共同所有人的合法权益，汤震华单独起诉的民事法律行为是否符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”根据最高人民法院的释义，各共有人对共有物的共同管理依据不同的管理行为可分为三种具体方法即：共有物的保存、改良、利用。对共有物的保存行为，是指以防止共有物的灭失、毁损或者其权利丧失、限制等为目的，而维持其现状的行为，包括事实行为如共有物的保管，及法律行为如中断诉讼时效的行为，各共有人一般也不会对保存行为进行约定。对共有物的改良行为，是指不变更共有物的性质而增加其效用或者价值的行为，如将共有的房屋进行重大修缮。对共有物的利用行为，是指以满足共有人共同需要为目的，不变更共有物的性质，而决定其使用、收益方法的行为。具体到本案而言，汤震华向一审法院起诉请求收回沈东霞享有共有产权而由铁塔湖州公司占用的涉案房屋，是为防止对共有物丧失权利或限制而行使的保存行为，该行为系主张对共有物进行保护和排除妨害，其他共有人的利益不会因此行为而受损。根据上述法律的规定，各共有人都有管理的权利和义务，共有人对共有物的保存行为可以单独进行，不需要先经过其他共有人的同意。汤震华提起诉讼，主张对共有房产排除妨害系其作为共有人享有的、可单独行使的合法诉权。一审法院错误将汤震华诉请的事项定性为对共有物的利用行为，并据此驳回汤震华的起诉不当，本院不予支持。一审法院理应受理汤震华的起诉并进行实体审理和裁判。汤震华上诉请求铁塔湖州公司承担本案诉讼费，因汤震华对一审法院驳回起诉裁定提起上诉，依法不交纳二审案件受理费，故对汤震华该项上诉请求，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实正确，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4999号民事裁定； 二、本案指令浙江省德清县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 周辰晨 审判员 赵哨兵 二〇一九年十一月六日 书记员 贾艳红
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保135号之一 申请人：侯念训，男，1968年2月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：王长啸，男，1995年5月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0304财保135号民事裁定书，因双方已和解，申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十一日 法官助理胥宁 书记员房雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1811号 韦荣昌、李连富、李义军： 本院执行的韦荣昌、李连富申请李义军租赁合同纠纷一案，被执行人李义军已按生效法律文书（2019）桂1002民初743号民事判决书确定的义务自动履行，并支付违约金14904元、缴纳执行费123元。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2228号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市星高蔬菜制品有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郭加祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩广俊
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执853号之三 申请执行人：郭新花，女，1967年5月18日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：程阳，男，汉族，1987年9月6日出生，住址：江苏省连云港市徐圩新区。 本院在执行郭新花与程阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月09日冻结了被执行人程阳在中国农业银行账户内存款人民币26290.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程阳在中国农业银行账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十一月一日 书记员  王洪勇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1206号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：张南英，女，1964年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：戴炳炎，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人张南英、戴炳炎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张南英、戴炳炎无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院 刑事判决书 （2019）陕0825刑初395号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，回族，小学文化，农民， 2019年8月7日因犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月20日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年8月7日14时40分左右，被告人张某某窜至定边县长城街“万家福”超市门口附近，盗窃被害人曹喜玲背包内VIVO手机一部，经鉴定手机价值人民币300元。案发后，赃物被追回发还失主。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某采用秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   李  琼   二0一九年十一月一日 书 记 员  胡莎莎1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6974号原告：河南华仪物业服务有限公司。法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告：赵祥春，男，汉族，住信阳市浉河区。原告河南华仪物业服务有限公司与被告赵祥春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告河南华仪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南华仪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇一九年十一月六日书记员 妥靓芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20687号申请执行人朱红梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人谢孟波，男，1979年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。朱红梅与谢孟波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告谢孟波于本判决生效后十日内偿还原告朱红梅借款本金122000元并支付利息（以47000元为基数的利息，从2015年12月1日起；以75000元为基数的利息，从2016年4月1日起；均按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告谢孟波负担。因谢孟波未按上述生效法律文书履行义务，朱红梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，因无法实际控制车辆，暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢孟波负有继续向申请执行人朱红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  任宇龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初194号 原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地：河南省辉县市。统一社会信用代码:×××147。 法定代表人：常文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：魏文利，该公司法务部员工。 被告：闻喜县郭家庄天贵综合超市。地址：闻喜县。统一社会信用代码：×××174。 经营者：张天贵。 原告新乡市步云鞋垫有限公司诉被告闻喜县郭家庄天贵综合超市侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告新乡市步云鞋垫有限公司于2019年11月1日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十一月一日 书记员  王馥颖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督306号 申请人：江辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈邓林，男，1988年3月17日出生，汉族，住临海市。 申请人江辉与被申请人陈邓林申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人江辉同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇一九年十一月六日 代书记员  陈惠惠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2402号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：陶株，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：霍臣，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陶株、霍臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十五日书记员  张锐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3043号之六申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**。法定代表人：杨宁，支行行长。被执行人：谢林燕，女，1986年8月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：苏中成，男，1985年3月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗模英，女，1964年4月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：欧阳杰，男，1985年4月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈庆玲，女，1965年12月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：欧治永，男，1961年11月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区顺华蔬菜专业合作社（统一社会信用代码93500225563468889C），住，住所地重庆市大足区智凤街道新店社区**/div>法定代表人：欧阳杰，总经理。被执行人：重庆仁信融资担保有限公司（统一社会信用代码915002256839276561），住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦综合楼**/div>法定代表人：陈庆玲，执行董事。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人欧治永、欧阳杰、罗模英、苏中成、蒋达彬、谢林燕、重庆仁信融资担保有限公司、重庆市大足区顺华蔬菜专业合作社、陈庆玲金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。执行标的为1781166.43元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人谢林燕在重庆农村商业银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人罗模英在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结并划拨3075.96元、在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结并划拨17490.75元，对被执行人谢林燕重庆农村商业银行在X账户内存款予以冻结并划拨3399.31元、在中国工商银行X账户内存款予以冻结并划拨2803.41元至本院指定账户。经查被执行人有车辆，本案对被执行人谢林燕名下的渝X、被执行人欧阳杰名下的渝X、被执行人欧治永名下的渝X、被执行人罗模英名下的渝X车辆予以查封，上述车辆因未实际控制暂不处置。经查被执行人蒋达彬名下的车牌号为渝X车一辆，本院（2018）渝0111执保226号案件已对上述车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。经查被执行人有不动产，本案对被执行人谢林燕名下的位于重庆市大足区X号[渝（X）大足区不动产权第X号]、重庆市大足区X号车库负X-X(X房地证X字第X号)，对被执行人罗模英、欧治永名下的位于重庆市大足区X号(X房地证X字第X号)、重庆市大足区X单元X-X(X房地证X字第X号)、重庆市大足区X号(X房地证X字第X号)、重庆市大足区X号(X房地证X字第X号)、重庆市大足区X单元X-X(X房地证X字第X号)、重庆市大足区X单元库房-X(X房地证X字第X号)房屋予以查封，经查被执行人重庆仁信融资担保有限公司有不动产，本院(2019)渝0111执245号案件对其名下的位于大足区X号房屋（产权证号：**地证X字第**）一套、位于大足区**负X-车位X（产权证号：**地证X字第**）、位于大足区**负X-车位X（产权证号：**地证X字第**）、位于大足区**负X-车位X（产权证号：**地证X字第**）、位于大足区**负X-车位X（产权证号：**地证X字第**）、位于大足区**负X-车位X（产权证号：**地证X字第**）、位于大足区**负X-车位X（产权证号：**地证X字第**）、位于大足区****房屋（产权证号：**地证X字第**）房屋予以轮候查封，本案无处置权。经查被执行人蒋达彬名下的位于重庆市大足区X号（产权证号：X字第**）的房屋一套、被执行人蒋达彬及案外人张群英名下的位于重庆市大足区某工业园区（足国用（X）字第X号、房权证X字第X号、房权证X字第X号）的土地及厂房、重庆市大足区X号（产权证号：**地证X字第**）、位于重庆市大足区**（产权证号：X-X-X）的房屋两套，本院（2018）渝0111执2377号案件已对上述房屋进行查封，因系轮候查封，本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人欧阳杰名下的位于重庆市江北区X号X幢、重庆市大足区X号、重庆市九龙坡区X号房屋三套，本院（2018）渝0111执保225号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款26769.43元，扣缴执行费200元，支付申请执行人26569.43元，本案债权实现26569.43元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4512号 申请执行人：高台县新坝镇曙光村村民委员会。 地址：高台县 法定代表人：杜发奋，系该村民委员会主任。 被执行人：郑全彪，男，1971年6月18日生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人高台县新坝镇曙光村村民委员会与被执行人郑全彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）甘0702民初2119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郑全彪支付原告高台县新坝镇曙光村村民委员会羊款共计35800元，于2018年10月30日前一次性付清。 案件受理费348元(已减半收取)，由被告郑全彪连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的费用不再退还。 申请人高台县新坝镇曙光村村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月18日、2019年10月29日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑全彪的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2019年4月18日，经在线查询被执行人郑全彪在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年4月18日，本院依申请将被执行人郑全彪限制高消费。 5、2019年8月5日，本院工作人员前往长安镇上头闸村调查情况。被执行人邻居陈述，被执行人长期下落不明，且无可执行财产。 6、2019年11月7日，本院依申请将被执行人郑全彪纳入失信人员名单。 7、2019年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36148元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十一月九日                                                                                                                                                       执行助理陈天涛                                                                                                                                                     书记员    毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8177号原告：余一维，男，1988年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭壮，湖南言顺律师事务所律师。被告：肖棋乐，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告余一维与被告肖棋乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余一维的委托诉讼代理人郭壮到庭参加诉讼，被告肖棋乐经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余一维向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金250000元；2.被告从2019年6月17日起按照年利率6%（4.75%上浮50%）向原告支付逾期还款的利息至全部清偿之日止；3.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承诺可以向原告提供张学友演唱会的门票,原告处于业务考虑,便大量向被告转去资金用以购买张学友演唱会的门票。前后共计转去货款350000元。但是随后被告并未能向原告提供任何张学友演唱会的门票,于是双方商议资金的归还事宜。被告在向原告返还了100000元后,便表示无力返还。经双方协商，将未能归还的250000元货款转为被告对原告的借款，出具了借条并口头约定了利息。随后原告因资金需要，多次与被告协商还款事宜，但被告一直推脱，原告的合法权益无法实现。综上，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告肖棋乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告及被告均从事演唱会票务工作。为购买张学友演唱会门票，原告于2018年11月16日至2018年11月19日期间通过银行转账、支付宝及微信共计向被告支付350000元。此后，被告并未向原告提供演唱会门票。被告分别于2018年12月11日、2018年12月13日、2018年12月18日、2018年12月22日共计退还原告100000元。2019年2月15日，被告向原告出具欠条，内容为：本人肖棋乐4414021992××××××××于2019年2月15日向余一维先生（4307031988××××××××）借款25万元（贰拾伍万圆整），写此欠条，特此证明。此后，被告未向原告偿还任何款项。以上事实有原告当天陈述，原告提交并经庭审举证质证的欠条、银行流水、微信、支付宝转账记录、录音予以证明，本院予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告约定将货款转为借款，被告向原告出具了欠条，原告也向被告支付了250000元的款项，故双方之间已形成了合法的民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告之间并未约定借款利息也未约定逾期利息，故原告主张被告自起诉之日（即2019年6月17日）起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1万元并提交了委托代理合同及发票，本院认为，原告与被告并未就律师费的负担进行明确约定，故对该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖棋乐自本判决生效之日起十日内支付原告余一维借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率6%自2019年6月17日起计算至上述借款实际清偿之日止）；二、驳回原告余一维其他诉讼请求。若被告肖棋乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告肖棋乐负担5000元，原告余一维负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  成冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 莹
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢67号 申请执行人：刘凤云，女，1962年7月3日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：曲贵生，男，1973年10月10日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行刘凤云与曲贵生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人曲贵生给付申请执行人刘凤云化肥款本息合计20284.00元，案件受理费184.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曲贵生暂无可供执行财产，申请执行人刘凤云亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为20468.00元，剩余执行标的为20468.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  邢可心
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7975号上诉人（原审被告）：鲁成双，男，1976年6月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：吴新民，北京市世纪(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敬，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连鑫宏运商贸有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路70-1-7-2。法定代表人：郑伊桐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。原审第三人：佟永皓，男，1981年8月30日生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人鲁成双因与被上诉人大连鑫宏运商贸有限公司、第三人佟永皓劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁成双于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁成双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁成双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲁成双负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十一月十四日书记员  朱彦锡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1789号之二被执行人济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码，91370830575487390P，济宁市汶上县经济开发区。法定代表人吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1789号之二裁定书，已向被执行人济宁龙灏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在中国农业银行15×××21账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3543号原告:张勇，男，汉族，1990年05月24日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘鑫，男，汉族，1989年12月29日出生，肇源县建设局职工，住黑龙江省肇源县。原告张勇与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人鲍俭、被告刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求确认车辆买卖协议无效并返还购车款31,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月02日，原告张勇在被告刘鑫处购买车牌为吉Ｊ×××**的黑色奔腾B70轿车，并签订购车协议，被告刘鑫没有给原告张勇协议原件，而是给了协议复印件，协议内容明确说明非盗抢车辆，之后原告多次向其要过协议原件被告刘鑫一直不给协议原件，之后被告刘鑫在电话里承认自己只有使用权没有买卖权。而在买车时刘鑫并未告诉张勇以上情况。而本人张勇在对此一无所知的前提下购买此车。大概在2016年11月份该车在远望松江小区被5人开着白色RAV4车辆盗走，之后报警，车辆至今未找到，为维护本人合法权益故诉至人民法院。被告刘鑫辩称，双方签订的买卖合同属有效合同，其无需返还购车款。原告称其无权出售车辆无法律依据，其在原车主季海龙处购买该车后，取得了车辆所有权，有权对该车进行处分。其与原车辆所有人的买卖合同中注明车辆绿本由甲方补齐的约定，即说明本次交易只是车辆交付，并未办理过户登记。其与原告的车辆交易过程中，只交付了行车证和保险单。在合同中注明车辆绿本由原车主补齐。表明原告知道案涉车辆在买卖时并非在其名下，原告同意车辆绿本由季海龙办理，行车证记载是季海龙的名字，所以，原告是知情的。根据《物权法》的相关规定，动产买卖自交付时发生法律效力，其已完成交付义务。两次买卖合同均是有效的合同。原告实际占有该车辆70余天，双方已完成车辆买卖交易。该车辆在原告管理控制下丢失，与其无关。应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：案涉红旗牌CA7204AT4型（奔腾）轿车的出厂日期为2009年03月16日，同年06月04日初始登记，车辆识别代号LFPH4ACC79125118，发动机号80068899。2015年04月10日，松原市五八二手车经销有限公司自钱全景处以价款4万元购买该车辆，原车牌号为京Ｑ×××**，交易登记后的车牌号为吉Ｊ×××**，车辆所有人××××市五八二手车经销有限公司。2016年07月26日，季海龙（甲方）将该车辆以价款3万元出售给被告刘鑫（乙方），约定由乙方办理过户，甲方出示手续，一切过户费用由甲方承担。在双方签订的车辆买卖协议书中注明：“绿本及保险单由甲方补齐，本车非盗抢。”同年09月02日，刘鑫以价款3.10万元将上述车辆出售给原告张勇，并签订车辆买卖协议书，两份协议书主要内容均为打印，且打印的内容一致，后书写车辆信息、价款、交易时间等相关内容。刘鑫与张勇签订的协议书中注明：“本车非盗抢，行车证及保险单已交付给乙方，绿本由原车主补齐。”2018年10月13日，该轿车由松原市五八二手车经销有限公司出售给高艳，车辆号牌变更为吉Ｊ×××**。上述事实有当事人陈述、车辆买卖协议书、车辆档案等证据在卷佐证。本案认为，涉案车辆交付原告张勇实际占有使用后，被他人开走，并于2018年10月13日办理了车辆所有权变更登记，该案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，驳回原告张勇的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  王得利二〇一九年十一月七日书记员  周国华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8269-1号申请人：莱州茂盛建筑装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨广茂，董事长。被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：孙裕国，董事长。被申请人：临淄区金山中心卫生院，住所地：淄博市。法定代表人：李刚，院长。申请人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司与被申请人山东高阳建设有限公司、临淄区金山中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东高阳建设有限公司、临淄区金山中心卫生院的银行账户存款380000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以380000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东高阳建设有限公司、临淄区金山中心卫生院的银行账户存款380000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2420元，由申请人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十六日书记员  宋瑞雪