河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1154号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，支行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，住阜城县，系原告公司员工。被告：刘福堂，男，1964年10月18日出生，汉族，住阜城县。被告：史秀利，女，1965年5月8日出生，汉族，住阜城县。被告：倪志华，女，1978年1月2日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告刘福堂、史秀利、倪志华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告刘福堂、史秀利、倪志华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘福堂、史秀利偿还原告借款本金50000元及利息29289.13元及自2017年7月22日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息。2.判令被告倪志华承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月23日被告刘福堂与原告签订河北阜城农商银行农信循借字2016第21702016425573号个人借款合同，约定被告刘福堂向原告借款100000元，借款期限自2016年7月23日起至2017年7月22日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。同日被告刘福堂与原告签订河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议，被告史秀利与被告刘福堂系夫妻关系，2016年7月23日签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。2016年7月23日王海波（死亡）与原告签订河北阜城农商银行农信高保字2016第21702016425573号保证合同，被告倪志华与王海波系夫妻关系，2016年7月23日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。王海波为被告刘福堂借款100000元作保证担保，保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2016年7月24日被告刘福堂自助放款100000元，但被告刘福堂未按照合同约定偿还借款本金及利息，2019年3月14日归还借款本金50000元，剩余借款本金50000元。故依法向贵院提起诉讼，判令被告刘福堂、史秀利偿还原告剩余借款本金50000元及利息29289.13元及自2017年7月22日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息。判令被告倪志华承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告刘福堂、史秀利、倪志华均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告刘福堂向原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行提出书面申请，申请借款壹拾万元用于购农资农机，期限为1年，并向原告提交史秀利签名的主要家庭成员同意借款意见书（被告刘福堂与被告史秀利系夫妻关系），及被告王海波（已故，下同）作为担保承诺人、被告倪志华作为财产共有人签名的关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书（被告王海波与被告倪志华原系夫妻关系），承诺自愿为被告刘福堂贷款10万元无条件提供担保并按担保合同约定承担连带责任。同日，被告刘福堂与原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行签订个人循环额度借款合同，合同编号：河北阜城农商银行农信循借字2016第21702016425573号，合同约定：原告向被告刘福堂提供借款额度为人民币壹拾万圆整用于农林业流资，借款额度有效期间自2016年7月23日起至2017年7月22日止，贷款利率为月利率；单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮179.724138%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日被告刘福堂与原告签订河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议，约定：被告刘福堂可持农贷宝卡（户名：刘福堂，账号：62×××31）在河北省农村信用社任意营业网点柜面或通过电话银行、网上银行等自助方式借款和还款。同日，王海波与原告签订最高额保证合同1份，合同编号：河北阜城农商银行农信高保字2016第21702016425573号，合同约定王海波为被告刘福堂所签订的编号为河北阜城农商银行农信循借字2016第21702016425573号《个人循环额度借款合同》项下债务人一系列债务提供最高额保证，包括本金、利息（含复利和罚息）等，本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币壹拾万圆整，保证方式为连带责任保证，保证期间按发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月24日被告刘福堂借款100000元，2016年8月21日归还利息946.39元，2016年9月21日归还利息1047.78元，2016年10月21日归还利息56.27元，2016年12月21日归还利息0.02元，2016年7月24日至2017年7月22日期间，被告刘福堂共计拖欠原告借款本金100000元，应归还利息12303.2元，已还2050.46元，尚欠利息10252.74元。2019年3月14日归还借款本金50000元，归还利息24700元。2017年7月22日至2019年3月14日期间，应归还利息40627.6元，已归还利息24700元，尚欠利息15927.6元。现被告刘福堂共计欠原告借款本金50000元及利息（含罚息）26180.34元(自单笔借款之日起截至2019年3月14日止），被告刘福堂同时拖欠原告自2019年3月15日之后借款利息（含罚息）。以上事实有原告陈述、个人借款申请书1份、河北农村信用社特色信贷产品电子借据4份、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议1份、借款人主要家庭成员同意借款意见书1份、个人循环额度借款合同1份、刘福堂、史秀利身份证复印件及常住人口登记卡复印件1份、最高额保证合同1份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书1份、王海波、倪志华身份证复印件及结婚证复印件1份、利息计算说明1份、河北省农村信用社本息收回电子凭证1份、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据1张予以证实。本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告刘福堂签订个人循环额度借款合同，该行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，双方形成合法的借贷关系，原告依照约定为被告刘福堂提供贷款，被告应当及时履行还款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，严重影响原告的资金安全。被告刘福堂与被告史秀利系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告史秀利在主要家庭成员同意借款意见书中签名，视为对该笔贷款的认可，故该笔贷款应属于夫妻共同债务，原告要求被告刘福堂、史秀利偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定逾期罚息上浮100%，不符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定逾期罚息利率上浮50%；关于原、被告之间已按逾期罚息上浮100%的约定实际履行的部分，因并未超过年利率的36%，符合相关法律规定，本院予以尊重。被告王海波与被告倪志华原系夫妻关系，作为担保人签署了保证合同及关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书，为被告刘福堂的借款提供担保，视为被告倪志华对该笔贷款承担连带责任的认可，因王海波已故，被告倪志华应在与王海波的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福堂、史秀利偿还原告借款本金50000元及利息（含罚息）26180.34元(自该笔借款之日起截至2019年3月14日止），二被告互负连带偿还责任。二、被告刘福堂、史秀利按合同约定的贷款利率（月利率10.14‰）上浮50%的标准给付原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行相应的利息（自2019年3月15日起至本判决生效之日起五日内止），二被告互负连带偿还责任。三、被告倪志华在与王海波的夫妻共同财产范围内对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告刘福堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生审 判 员  冯 宇人民陪审员  纪占军二〇一九年十一月十日书 记 员  王婷婷