湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初2264号原告张玉华（曾用名“张小华”），女，1972年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邢智，男，1993年3月31日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邢清若，男，1934年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。上述三原告之委托诉讼代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭君君，男，1990年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告谭龙，男，1988年2月7日出生，土家族，住湖北省建始县。被告杨年阶，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人熊鹰，湖北黄冈市保险法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为签、收法律文书。被告王小界，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人董成，安徽昊华律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起反诉或上诉；代为签收法律文书。被告刘磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路**。负责人陈春玲，经理。委托诉讼代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；提起反诉；代为签收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**/div>负责人徐学德，经理。委托诉讼代理人金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起反诉或上诉；代为签收法律文书。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所。住所地：阜阳市一道河东路**天一大厦**div>负责人孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人冯奇，该公司员工。代理权限：代为为出庭；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、提起反诉或上诉；代为签收法律文书。委托诉讼代理人彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为出庭；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、提起反诉或上诉；代为签收法律文书。原告张玉华、邢智、邢清若与被告郭君君、谭龙、杨年阶、王小界、刘磊、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称“平安财保黄岩支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人财保杭州分公司”）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光财保阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人刘松、被告郭君君、被告谭龙、被告杨年阶及其委托诉讼代理人熊鹰、被告王小界的委托诉讼代理人董成、被告平安财保黄岩支公司的委托诉讼代理人孙雷骁、被告人财保杭州分公司的委托诉讼代理人金念、被告阳光财保阜阳支公司的委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华、邢智、邢清若向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人财保杭州分公司、阳光财保阜阳支公司在交强险的责任限额范围内向我们赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金等共计220000元；2、判决被告人财保杭州分公司在商业三者险的责任限额范围内向我们赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及亲属处理丧葬事宜发生的误工费、交通费共计266163.25元，被告谭龙、杨年阶对该请求承担连带赔偿责任；3、判决被告平安财保黄岩支公司在商业保险的责任限额范围内向我们赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及亲属处理丧葬事宜发生的误工费、交通费共计133081.63元，被告郭君君对该请求承担连带赔偿责任；4、判决被告阳光财保阜阳支公司在商业保险的责任限额范围内向我们赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及亲属处理丧葬事宜发生的误工费、交通费共计133081.63元，被告王小界、刘磊对该请求承担连带赔偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日5时10分许，被告郭君君驾驶登记在自己名下的浙Ｊ×××**号小型轿车与被告王小界驾驶登记在被告刘磊名下的皖Ｋ×××**号小型轿车，在济广高速公路上行线826KM+850M处发生碰撞，致浙Ｊ×××**号小型轿车后排乘员邢某伤势不明且无法自行移动。事发后，被告郭君君由右后车门处往车外转移邢某时，被告谭龙驾驶登记在被告杨年阶名下的浙Ａ×××**号小型客车驶经该处，又与浙Ｊ×××**号小型轿车、皖Ｋ×××**号小型轿车以及车外人员郭君君和正在转移的邢某发生碰撞，造成邢某死亡、郭君君及浙Ａ×××**号小型客车上乘坐人杨万林受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，被告谭龙负该起道路交通事故的同等责任；被告郭君君和被告王小界共同承担该起道路交通事故的同等责任；邢某和杨万林无责任。涉案三车辆分别在被告平安财保黄岩支公司、人财保杭州分公司、阳光财保阜阳支公司分别投保了交强险及商业险。事故发生后，仅被告郭君君赔偿了部分费用，其余事故责任人未就损失部分予以任何赔偿，特诉至法院。被告郭君君辩称，我驾驶的车辆在平安财保黄岩支公司投有保险，事故发生在保险期限内，原告的合法损失应由保险公司予以赔付。被告谭龙辩称，交通事故发生属实，但我驾驶的车辆在人财保杭州分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，原告的合法损失应由保险公司在保险限额承担赔偿责任。被告杨年阶辩称，第一、交通事故发生属实；第二、我方车辆已于2017年5月30日在人财保杭州分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业第三者责任保险责任限额为50万元，并附加不计免赔，我方需承担赔偿的损失应由保险公司在限额内依法承担；第三、在本次交通事故中，我方车辆受损，本车乘坐人杨万林受伤住院治疗，且将于近期进行司法鉴定，随后也将在法院诉讼，根据相关法律规定，请求法院在审理时预留部分交强险份额给予其他受伤人的赔付。被告王小界辩称，第一、对本案交通事故的事实和责任划分均无异议，但原告诉请我承担的赔偿比例存在错误，法院应根据两起交通事故的成因综合判断对本次交通事故在超出交强险范围的人身损害赔偿部分按照适当比例予以划分；第二、涉案我方驾驶的车辆年检正常，车主刘磊不应对该起事故承担责任。被告刘磊未行答辩。被告平安财保黄岩支公司辩称，第一、按原告诉状之表述，在第一起交通事故发生后，死者邢某针对被告郭君君驾驶的车辆又发生的第二起事故而造成的损失不应属于我公司交强险赔付的范围；第二、原告请求赔偿金额过高，请求法院依法核实并予以核减；第三、我公司不承担诉讼费。被告人财保杭州分公司辩称，第一、如原告诉请属实且无免责事由，我公司可依据保险条款的约定承担相应的理赔责任；第二、在本次交通事故中，我公司投保的车辆承担同等责任，应按50%的比例在交强险外确定赔偿责任；第三、本次交通事故导致多名受伤者，法院应预留部分赔偿份额；第四、原告诉请赔偿数额过高，请求法院依法核减；第五、我公司不承担案件诉讼费。被告阳光财保阜阳支公司辩称，第一、被告王小界驾驶的车辆仅在我公司投保有交强险，并无商业第三者责任保险；第二、如事故属实且无法定免赔事由，则我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任；第三、本次交通事故有多名受伤者，法院应为其他伤者预留赔偿份额；第四、请求法院依法核实原告的损失，不合理部分应予以驳回；第五，我公司不承担诉讼费。经审理查明，邢某（男，生于1969年12月19日）系原告张玉华之夫、原告邢智之父、原告邢清若之子。2018年2月24日5时10分许，被告郭君君驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车（车载邢某、邢慧、朱成光、蔡玉西）与被告王小界驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车（车载刘磊、王玲玲、刘恩慈），在济广高速公路上行线826KM+850M处发生碰撞，造成王小界、王玲玲、刘恩慈、郭君君、邢慧、朱成光、蔡玉西、邢某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，其中浙Ｊ×××**号小型轿车后排乘员邢某伤势不明且无法自行移动。事发后，被告郭君君由右后车门处往车外转移邢某时，于2018年2月24日5时25分许，被告谭龙驾驶浙Ａ×××**号小型客车驶经该处，又与浙Ｊ×××**号小型轿车、皖Ｋ×××**号小型轿车以及车外人员郭君君和其正在转移的邢某发生碰撞，造成邢某死亡、郭君君及浙Ａ×××**号小型客车上乘坐人杨万林受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2018年4月2日，安庆市公安局交通警察支队高速公路四大队对浙Ｊ×××**号小型轿车与皖Ｋ×××**号小型轿车两车相撞的交通事故作出安（高肆）公交认字[2018]第000002-1号道路交通事故认定书，认定：郭君君负该起道路交通事故的主要责任；王小界负该起道路交通事故的次要责任；王玲玲、刘恩慈、邢慧、朱成光、蔡玉西、邢某无责任。同日，安庆市公安局交通警察支队高速公路四大队对浙Ａ×××**号小型客车与浙Ｊ×××**号小型轿车、皖Ｋ×××**号小型轿车碰撞的交通事故作出安（高肆）公交认字[2018]第000002-2号道路交通事故认定书，认定：谭龙负该起道路交通事故的同等责任；郭君君和王小界共同承担该起道路交通事故的同等责任；邢某和杨万林无责任。另查明，浙Ｊ×××**号小型轿车系被告郭君君所有，其为该车在被告平安财保黄岩支公司处投保了交强险、车上人员责任险（乘客）、平安驾乘人员意外伤害险，保险期间均自2017年12月22日至2018年12月21日止。其中车上人员责任险（乘客）保险金额为4座×10000元/座；平安驾乘人员意外伤害险意外伤害身故和残疾保险金额为100000元、意外伤害医疗保险金额为10000元。被告王小界驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车系被告刘磊所有，被告刘磊为该车在被告阳光保险阜阳支公司处投保了交强险，保险期间自2017年9月1日起至2018年8月31日止。其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告谭龙驾驶的浙Ａ×××**号小型客车系被告杨年阶所有，被告杨年阶为该车辆在被告人财保杭州分公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年5月30日起至2018年5月29日止，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔附加险。又查明，邢某生前户籍所在地为随州市××区洛阳镇××组，生前系随州市晖宏兴布业有限责任公司员工，并与其妻（即原告孙玉华）租住于曾都经济开发区首义社区居民委员会辖区的首义小区258号房屋。原告邢清若与其配偶孙绍珍（2017年3月25日去世）育有子女四人，其中长子邢世均、次子邢某、长女邢菊芳、次女邢建平。三原告因此次交通事故致邢某死亡形成的经济损失为：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.5元（55903元/12个月×6个月）、被扶养人生活费26595元（21276元/年×5年÷4人）、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费7297.4元（55903元/365天×3人×5天+5000元）、精神损害抚慰金30000元（酌定），共计729623.90元。事故发生后，郭君君已向邢某的家属赔付50000元经济损失，本案在审理过程中，郭君君自愿放弃在本案中予以扣减。还查明，因本案所涉交通事故造成邢某死亡、多人受伤,三车受损。事故当事人或车辆所有人郭君君、邢慧、朱成光、蔡玉西、杨万林、杨年阶均向本院提起诉讼，要求赔偿因此次交通事故造成的损失。其中郭君君因本次交通事故形成的经济损失为：医疗费2085.48元、护理费250元（50元×5天）、误工费3057.85元（31889元/年×35天）、交通费1000元（酌定）、财产损失48788元（72588元-25500元+1700元），合计55181.33元；邢慧因本次交通事故形成的经济损失为：医疗费1023元、护理费200元（50元×4天）、误工费1572.61元（31889元/年×18天）、交通费200（酌定），合计2995.61元。朱成光因本次交通事故形成的经济损失为：医疗费506.40元、护理费250元（50元×5天）、误工费3057.85元（31889元/年×35天）、交通费200元（酌定），合计4014.25元。蔡玉西因本次交通事故形成的经济损失为：1093.40元、护理费250元（50元×5天）、误工费1659.98元（31889元/年×19天）、交通费200元（酌定），合计3203.38元。杨万林因本次交通事故形成的经济损失为：医疗费16708.88元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费2000元（酌定）、护理费23154.41元（35214元/年×240天）、误工费20831.09元（3633.33元/30天×172天）、伤残赔偿金122453.76元（31889元/年×24%×16年）、精神损害抚慰金8000元（酌定）、鉴定费2000元、交通费1000元（酌定），合计222298.14元。杨年阶因本次交通事故形成的经济损失为：财产损失10400元（9000元+1400元）。综上，因邢某死亡形成的经济损失可列入交强险死亡伤残赔偿限额的，占所有可列入王小界所驾驶车辆交强险死亡伤残赔偿损失的79.4%（即87340元）、占可列入谭龙所驾驶车辆交强险死亡伤残赔偿损失的99.4%（即109340元）。本院认为，被告郭君君、王小界、谭龙驾驶机动车辆未尽到保障安全行驶的责任，造成本案事故的发生导致邢某死亡。公安交警部门作出的事故责任认定客观公正，且事故各方当事人对此责任认定均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权依法受法律保护，三原告因此次交通事故致邢某死亡形成的经济损失，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。被告阳光保险阜阳支公司作为造成事故车辆皖Ｋ×××**号小型轿车的交强险保险人、被告财保杭州分公司作为造成事故车辆浙Ａ×××**号小型客车的交强险及商业第三者责任险保险人，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据投保车辆方的责任比例在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，或由未投保商业第三者责任保险车辆实际侵权人承担赔偿责任；被告平安保险黄岩支公司作为造成事故车辆浙Ｊ×××**号小型轿车的机动车车上人员责任险（乘客）、平安驾乘人员意外伤害险保险人，在车上人员责任险（乘客）的保险限额及平安驾乘人员意外伤害险的保险限额内，按照保险合同的约定确定相应的保险赔偿责任。综合被告郭君君、王小界、谭龙在本次交通事故中的过错程度，被告谭龙承担50%事故责任、被告郭君君承担35%事故责任、被告王小界承担15%事故责任较为适宜。三原告要求赔偿因此次交通事故造成的经济损失符合有关法律规定的，本院予以支持。邢某生前虽为农村户口，但其经常居住地及主要经济来源地均为城镇，故对其死亡赔偿金的赔偿可按城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。原告邢清若系邢某生前的被扶养人，生活费间接来源于城镇，也应按城镇居民人均消费性支出标准计算。故对三原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。邢某因交通事故导致其死亡，给其近亲属必然带来精神痛苦，对三原告请求得精神损害抚慰金，根据当地生活水平及事故当事人的过错程度，本院酌定为30000元，对三原告请求赔偿过高部分，本院不予支持。办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，是办理丧葬事宜的必要支出及损失，三原告虽未能提供充分的证据证实，因本案事故发生地位于安徽省安庆市，本院对交通费支出酌定为5000元，误工酌定为3人5天。三原告要求被告阳光保险阜阳支公司在商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，因被告王小界驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车并未投保有商业第三者责任保险，对该诉讼请求本院不予支持。三原告要求被告刘磊作为皖Ｋ×××**号小型轿车的登记车主、被告杨年阶作为浙Ａ×××**号小型客车的登记车主承担连带责任，而被告刘磊、杨年阶在本次事故中并无过错，三原告的该主张与相关法律法规相悖，本院也不予支持。郭君君自愿放弃对已支付的赔偿款在本案中予以扣减，系郭君君对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉华、邢智、邢清若因此次交通事故所造成的经济损失375811.95元[其中在交强险限额内赔偿109340元；在商业第三者责任险限额内赔偿266471.95元（总损失729623.90元减去二份交强险赔偿196680元（87340元+109340元）后的50%]；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张玉华、邢智、邢清若因此次交通事故所造成的经济损失87340元；三、被告王小界于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉华、邢智、邢清若因此次交通事故所造成的经济损失79941.59元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉华、邢智、邢清若因此次交通事故所造成的经济损失110000元[其中车上人员责任险（乘客）10000元、平安驾乘人员意外伤害保险100000元）；五、被告郭君君于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉华、邢智、邢清若因此次交通事故所造成的经济损失76530.37元（总损失729623.90元减去二份交强险赔偿196680元后的35%，再减去车上人员责任险10000元和平安驾乘人员意处伤害保险100000元）；六、驳回原告张玉华、邢智、邢清若的其他诉讼请求。案件受理费11323元，由被告郭君君负担3964、被告谭龙负担5661元、被告王小界负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王保东人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邹晓欢