wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕06执246号之一申请执行人：冯继云，男，1968年8月1日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人：刘伟、王栋，系陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：陕西琼宇置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：马应东，系该公司经理。被执行人：马应东，男，1957年9月15日出生，汉族，住延安市宝塔区二期。本院在执行冯继云与陕西琼宇置业有限公司、马应东建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2019年4月4日作出的[2018]延仲裁字第197号调解书，于2019年11月7日立案执行。因被执行人财产在子长市辖区，且已被子长市人民法院受理的另案中查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2018]延仲裁字第197号调解书一案由子长市人民法院执行。本裁定立即执行。（本页无正文）   审  判  长    韩 永 虎                         审  判  员    丁    浩审  判  员    高 喜 霞二〇一九年十一月二十八日书  记  员    李 焕 政  1
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0203民初562号   原告：铜川市白塬保温防水工程有限公司。统一社会信用代码：91610204MA6X7CGL2R。   法定代表人：阮新锋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：程明明，男，汉族，系该公司工长。   被告：中西部对外建设工程陕西有限公司，住所地：西安市莲湖区丰和坊（太奥广场）第6幢1单元13层11816号。统一社会信用代码：91610104MA6TXUH04T。   法定代表人：沈晓军。   本院在审理原告铜川市白塬保温防水工程有限公司诉被告中西部对外建设工程陕西有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告铜川市白塬保温防水工程有限公司于2019年10月31日向本院提交申请，要求撤回对被告中西部对外建设工程陕西有限公司的起诉。   本院认为，原告铜川市白塬保温防水工程有限公司撤回对被告中西部对外建设工程陕西有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告铜川市白塬保温防水工程有限公司撤回对被告中西部对外建设工程陕西有限公司的起诉。   案件受理费487元，由原告铜川市白塬保温防水工程有限公司承担。         审判员  杨保平                             二〇一九年十一月一日                                                书记员  刘堂君              1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12447号原告：张翔，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：韩伟，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省濮阳市。本院在审理原告张翔诉被告韩伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十一日书记员 晏安昊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10398号 原告：余姚名剑山庄。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281MA2AG35Y5B。 经营者：蔡奇东，男，1972年12月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。 被告：张丹，女，1977年1月31日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚名剑山庄与被告张丹委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余姚名剑山庄于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚名剑山庄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告余姚名剑山庄撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚名剑山庄负担。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张鲁平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1745号本院立案执行的申请执行人吴昌龙、熊艳珍与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖58号 关于犯罪嫌疑人梁雪贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月六日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初571号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李飞，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被本院决定取保候审。指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李飞及指定辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日7时许，被告人李飞驾驶豫Ｌ×××**小型客车沿216省道由西北向东南行驶至平舆县万金店镇茨园村委路段时，追尾撞着前方沿公路右侧同向行驶的冯某2驾驶的两轮电动车，致使冯某2受伤后死亡，造成车辆损坏的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队以平公交认字【2019】第027号道路交通事故认定书认定被告人李飞承担此事故的全部责任。另查明，经驻马店仲裁委员会主持调解，被告人李飞对被害人冯某2的亲属进行了赔偿，冯某2的亲属对被告人李飞予以谅解。上述事实，被告人李飞及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、冯某1、蒋某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故死亡人员尸体（解剖）检验通知书、道路交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、道路交通事故证据公开记录、平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2019】第027道路交通事故认定书、鉴定意见、驻马店仲裁委员会（2019）驻仲交调字第5003号调解书、调解协议、谅解书、收到条、平舆县司法局调查评估意见书等书证；案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞驾驶机动车辆违反道路交通管理法规发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞撞倒被害人后，其同行的妻子胡某先后拨打120急救电话和110报警电话，被告人李飞在明知他人已报警的情况下，在案发现场等待公安人员的到来并在归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。辩护人关于被告人无违法犯罪前科、具有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有自首情节且当庭自愿认罪、悔罪表现较好，依法从轻处罚；被告人积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、情节、被告人犯罪的社会危害性及控辩双方量刑建议，根据平舆县司法局关于对被告人李飞适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人李飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻小启审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇一九年十一月六日书 记 员  麻 晴
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3843号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市**辽源路****楼。法定代表人:孙伟东，总经理。被执行人武强，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市开发区。被执行人陈松文，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地山东省平度市。关于申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人武强、陈松文借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日申请执行。在执行过程中，经查，该执行依据生效于2016年9月26日，申请执行人申请执行已经超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓东
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3445号   原告：刘贤林，公民身份号码×××，住该县。   被告：孙发云，公民身份号码×××。   原告刘贤林与被告孙发云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘贤林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘贤林以“已与被告孙发云自行和解，不再诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘贤林撤诉。   案件受理费344元，减半收取计172元，由被告孙发云负担。   审判员 党韩林   二〇一九年十一月二十一日   书记员 陈 琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13546号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈三强，男，1990年12月1日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈三强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11248号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈三强支付本金299659.52元及息费、一审案件受理费2897元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11248号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6475号 原告：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：白永苗，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王梅与被告白永苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告白永苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金74090元。事实和理由：2018年4月，原、被告经交往相识。2018年5月至2019年1月期间，被告陆续多次向原告借款，原告通过微信转账的形式陆续借给被告74090元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。 被告白永苗未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日始，被告陆续向原告借款，至2019年3月3日，原告通过微信转账给被告款项共计126630元。被告自2018年5月11日起至2018年11月22日止通过微信转账给原告共计52540元。被告至今尚欠原告借款74090元。 以上事实由原告提供的微信转账截屏打印件40页，微信聊天记录截屏打印件52页，公证书1份及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款74090元的事实，有原告提供微信转账记录为凭。原告要求被告归还借款本金74090元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告白永苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白永苗于本判决生效后十五日内归还原告王梅借款74090元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告白永苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年十一月七日 法官助理张晨盼 代书记员 陈 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1998号被执行人：张泽文，男，1994年3月25日出生。本院在执行被执行人张泽文掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 超
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2019）黔0329民督13号申请人：湛义明，男，汉族，1953年8月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：张英勇（曾用名张春龙），男，汉族，1994年2月18日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人湛义明于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人湛义明称，2016年被申请人张英勇在申请人处购买设备作价60000元，被申请人当场支付36000元，后于2017年春节支付了5500元，下欠18500元。2018年10月24日，被申请人向申请人承诺于2018年春节前支付该笔欠款，若被申请人逾期未支付，则从2016年11月2日起按月利率2%计付利息，并出具欠条给申请人收执。现要求被申请人张英勇给付申请人湛义明欠款18500元及逾期利息4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张英勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湛义明欠款18500元及逾期利息4000元。申请费181元，由被申请人张英勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李虹杉二〇一九年十一月一日书记员  白国霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢839号 申请执行人苏巫卡，男，彝族，1988年12月4日出生，户籍所在地：四川省盐源县。 被执行人沈军，男，彝族，1989年2月6日出生，户籍所在地：四川省盐源县。 被执行人祝资布，男，彝族，1974年6月3日出生，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗县。 被执行人罗务宁，男，彝族，1992年4月17日出生，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗县。 被执行人沈国发，男，彝族，1987年8月4日出生，户籍所在地：四川省盐源县。 被执行人杨龙，男，彝族，1993年10月9日出生，户籍所在地：四川省盐源县。 申请执行人苏巫卡与被执行人沈军、祝资布、罗务宁、沈国发、杨龙人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第4814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因未能查证到上列被执行人的可供执行的财产线索，本案于2012年8月1日裁定终结本次执行程序 2019年10月30日，申请执行人苏巫卡向本院书面提出申请，请求恢复执行案件，对上列被执行人的财产进一步查证，本院予以准许遂恢复执行。在案件恢复执行过程中，本院依法对沈军、祝资布、罗务宁、沈国发、杨龙的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人罗务宁有可供执行的财产合计人民币130434.23元，本院依法予以提取并实际支付给了申请执行人苏巫卡，除此之外没有发现上列被执行人有可供执行的财产。本院亦已经将上列被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，上列被执行人目前确无财产可供执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上列被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结案件的本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贺剑锋
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1501号申请执行人：李文达，女，汉族，住德惠市大房身镇常新村。被执行人：刘长余，男，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村。本案在执行申请执行人李文达与被执行人刘长余民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1501号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  董健良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11981号 原告：宁波壁虎环保科技有限公司。住所地：慈溪市长河镇工业园区宁丰北路**。统一社会信用代码：91330282340512969R 法定代表人：徐国先，该公司执行董事。 被告：慈溪市公铁联运有限公司。住。住所地：慈溪市古塘街道科技路**一社会信用代码：91330282711160086T 诉讼代表人：陈安全，该公司破产管理人负责人。 原告宁波壁虎环保科技有限公司与被告慈溪市公铁联运有限公司取回权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波壁虎环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告宁波壁虎环保科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐文源 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高哲一
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1241号申请执行人：刘科冰，男，汉族，生于1963年6月14日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：苟正书，男，生于1978年1月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民特37号民事裁定书，受理了刘科冰申请执行苟正书买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人苟正书支付申请执行人货款15000元。该案在执行过程中，申、执双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人苟正书于2020年1月22日前将案全部履行完毕。现申请执行人刘科冰自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1241号案件的执行。若被执行人苟正书未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月十五日书记员  王波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15981号上诉人（原审被告）：任宝英，女，1958年4月8日出生，北京燕莎友谊商城退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：蒋淑萍，女，1934年11月20日出生，北京红叶服装厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘秀春（蒋淑萍之女），1953年3月27日出生，北京市档案局退休干部，住北京市东城区。上诉人任宝英因与被上诉人蒋淑萍物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初18513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任宝英上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：任宝英及刘建桥于1983年结婚，后育有一女，夫妻关系存续期间取得北京市朝阳区406房屋使用权，缴纳租金、水电费等全部费用。1998年11月21日，刘建桥以刘宝水的名义与房管单位签订《出售自管公用住宅楼房协议书》和《普通公有房屋房改后管理协议书》，与任宝英共同支付价款，购得诉争房屋所有权，持有房屋的合同、票据、产权证的原件至今。诉争房屋一直由任宝英、刘建桥与女儿居住，任宝英、刘建桥离婚后，任宝英与女儿居住至今。2018年，蒋淑萍起诉任宝英，要求任宝英腾退诉争房屋，任宝英得知蒋淑萍通过38868号判决继承诉争房屋，任宝英提出第三人撤销之诉，法院裁定驳回起诉。现任宝英已经提起借名买房合同之诉，该案结果与本案存在重大影响。蒋淑萍辩称：同意一审判决，不同意任宝英的上诉意见。蒋淑萍一审诉讼请求：判令任宝英将北京市朝阳区406房屋腾退并交付蒋淑萍。一审法院认定事实如下：任宝英与刘建桥原系夫妻，二人于2007年10月15日登记离婚。蒋淑萍与刘宝水（1999年6月20日去世）系夫妻，二人共生育四个子女，分别是：刘秀春、刘建桥、蒋旭芳、刘建文。北京市朝阳区406房屋所有权人原登记在刘宝水名下。2017年蒋淑萍以法定继承纠纷为由将刘秀春、刘建桥、蒋旭芳、刘建文诉至一审法院，要求继承刘宝水名下的位于北京市朝阳区406房屋。2017年11月12日，一审法院作出（2017）京0105民初38868号民事判决，判决位于北京市朝阳区的406房屋由蒋淑萍继承，刘秀春、刘建桥、蒋旭芳、刘建文协助蒋淑萍办理上述房屋的过户手续，将上述房屋由刘宝水名下过户至蒋淑萍名下。2017年12月1日，（2017）京0105民初38868号民事判决发生法律效力。2017年12月18日，北京市朝阳区406房屋所有权人登记至蒋淑萍名下。一审庭审中，双方均认可现任宝英居住在北京市朝阳区406房屋内。本案审理中，任宝英向一审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销一审法院作出的（2017）京0105民初38868号民事判决。2019年2月25日，一审法院作出（2018）京0105民撤9号民事裁定书，驳回任宝英的起诉。任宝英不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，任宝英提出撤回其上诉请求。2019年4月30日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终5717号民事裁定书，准许任宝英撤回上诉，一审裁定自二审裁定书送达之日起发生法律效力。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。蒋淑萍作为北京市朝阳区406房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。任宝英现居住在蒋淑萍所有的房屋内没有合法依据，亦侵犯了蒋淑萍的财产所有权。蒋淑萍要求任宝英腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：任宝英于判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区的406房屋腾退，交还蒋淑萍。案件受理费70元，由任宝英负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的上诉争议焦点为任宝英是否应当腾退诉争房屋。蒋淑萍为诉争房屋的所有权人，任宝英居住在诉争房屋内，蒋淑萍要求任宝英腾房，具有事实及法律依据，应予支持。任宝英针对诉争房屋提起借名买房合同之诉，该案尚未审理完毕，任宝英以此为由进行抗辩，不予采信，可待该案审理完毕后主张自己的合法权益。综上所述，任宝英的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由任宝英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十二日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4595号申请执行人：何文海，男,1985年4月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包迎春，女,1985年12月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。何文海与包迎春婚姻家庭纠纷一案，本院已根据何文海申请，依据（2019）内2223民初2042号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2020号申请执行人周正生，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人周正生与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3987号原告：王玲，女，1980年11月4曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：戴益芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。二共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。二共同委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。原告王玲与被告戴益芬、朱陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年11月14日，原告变更诉讼请求并向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告戴益芬、朱陈华的起诉。本院认为：原告王玲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。审判员  吴继红二〇一九年十一月十四日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终217号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程雯，女，出生于阳泉市，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市城区钢管厂宿舍。2018年9月6日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 原审被告人史文杰，小名“胖胖”，男，出生于阳泉市郊区，汉族，高中文化程度，个体，住阳泉市开发区XXXX小区。2018年9月6日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2019年9月19日经阳泉市城区人民法院决定，被取保候审。 原审被告人张铁柱，男，出生于阳泉市郊区，汉族，高中文化程度，个体，住阳泉市郊区李家庄乡。2018年9月6日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2019年9月19日经阳泉市城区人民法院决定，被取保候审。 原审被告人潘丽莎，女，出生于阳泉市，汉族，中专文化程度，阳泉市美隆国际正和物业职工，住阳泉市城区白羊墅村。2018年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月30日被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年1月2日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 原审被告人何路，女，出生于阳泉市，汉族，中专文化程度，阳泉市新天地滨河商贸城职工，住阳泉市城区新华东街。2018年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年11月5日被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年1月2日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人程雯、史文杰、张铁柱犯开设赌场罪、被告人潘丽莎、何路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年九月十八日作出（2019）晋0302刑初187号刑事判决，判后，被告人程雯不服，以“认定其非法获利的数额错误；合法财产应予退还”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302刑初187号刑事判决； 二、发回山西省阳泉市城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王惠敏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢195号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县田家湖生态新区杏花村中路**。 负责人：曹治国，经理。 被执行人：李杨，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。 被执行人：营口天泽物流中心，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村。 法定代表人：赵贵启，经理。 被执行人：赵贵启，男，1937年6月23日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市站**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司华容支公司与李杨、营口天泽物流中心、赵贵启代位求偿权纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人李杨、营口天泽物流中心、赵贵启送达执行通知书，责令被执行人李杨立即支付赔偿金191719.4元，营口天泽物流中心、赵贵启承担连带清偿责任，并负担案件受理费2086元，执行费2776元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月12日，本院通过网络查控对被执行人李杨、营口天泽物流中心、赵贵启的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月29日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月29日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年11月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 奇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3755号原告：龙感湖新元物业服务有限公司，住所地：龙感湖沙湖办事处廉租房。法定代表人：杨绪元，公司董事长。委托诉讼代理人：张九叶，龙感湖新元物业服务有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王启飞，龙感湖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：严盛华，男，生于1969年8月1日，汉族，住。原告龙感湖新元物业服务有限公司与被告严盛华物业服务合同纠纷一案，原告龙感湖新元物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙感湖新元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙感湖新元物业服务有限公司负担。审判员 桂 彦二〇一九年十一月八日书记员 梅艳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4827号原告：苗艳茹，女，1993年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。被告：蔡彧，男，1978年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。第三人：徐州开心房产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼**商铺。法定代表人：陈红彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。原告苗艳茹与被告蔡彧、徐州开心房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张威响、被告及委托诉讼代理人王凯、第三人委托诉讼代理人梁建鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还中介费15000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，原被告以及第三人签订《存量房买卖协议》一份。约定原告购买被告所有的紫金东郡27号楼1单元1002室房屋，总价款115万元。原告于合同签订当日支付了订金5万元及中介费1.5万元。后因被告毁约，拒绝履行合同，原告向法院起诉，经一二审法院认定被告违约，应退还定金5万元及违约金10万元。中介费1.5万元也应当由违约方即本案被告承担，请求法院依法判决。被告蔡彧辩称，1、原被告间因房屋买卖合同产生过纠纷，已经两级法院审理完毕，原告主张违背一事不再理原则。2、对原告的中介费用被告没有参与也没有接收，对其过程真实性、合法性无法认定。3、该中介费用涉及居间合同法律关系，不能因原被告存在房屋买卖合同违约责任，进而认定居间合同法律关系中被告承担违约责任。4、中介机构在涉案房产交易过程中明知该房产是两人所有且有抵押权，但采取放任的态度仅要求一方进行签字，作为专业房产机构应承担交易不能的风险，中介公司在交易过程中有重大过错不应收取中介费用。第三人辩称：原告的诉请没有明确第三人要求承担什么样的责任，第三人的居间义务已经完成，在居间过程中没有任何违约行为，因此将我们列为第三人没有事实及法律依据。合同解除或者违约不是因为房屋抵押或者是配偶未签字，被告是明知房屋是什么情况，被告应如实向居间公司反映该情况，被告如果没有如实反映该情况即导致合同解约是被告的责任而非第三人的责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原被告以及居间方徐州开心房产经纪有限公司签订《存量房买卖协议》。主要约定，原告购买被告所有的徐州市云龙区房屋，总价款115万元。买方采取贷款方式支付房款，于2018年8月10日前办理过户并支付35万元，按照房产交易有关规定缴入指定的资金监管账户，未规定资金监管的地区除外。按照银行贷款有关手续申请贷款及房屋抵押手续后，按照银行及房产交易有关规定，将剩余房款支付给卖方。过户办理完毕，买方领取房产证之日卖方将上述房产正式交付给买方使用。协议签订后出卖方悔约的，应书面告知买受方，并在15日内将已付购房款返还买受方，出卖方应同时支付违约金10万元。若买受方毁约，应书面告知出卖方，出卖方在15日内，将买受方的已付购房款（不计利息）返还给买受方，买受方应同时支付违约金10万元。协议签订当日原告按照合同约定支付被告定金5万元（在产权过户时，该定金作为购房款）。2018年5月31日，徐州市人民政府下发徐政办发〔2018〕89号文件，该文件第三条规定“市区户籍居民家庭拥有二套住房及以上，商品住房自权属登记之日起未满三年或者新建商品房买卖合同网备时间未6年的，不得上市交易”。本案被告系本市市区户籍，拥有两套住房，涉案房屋于2016年7月27日进行权属登记，属于限制交易范围。被告未能按照合同约定于2018年8月10日前办理过户，合同后续义务双方均未履行。被告于2018年6月25日向原告以短信方式发送解除合同通知书，该短信附89号文限售条款，被告在该短信中表示因政府限购政策导致合同无法履行，双方协议解除并将定金退还原告，原告不予接受，要求履行合同，并表示同意待具备文件要求的条件时再办理房屋过户手续，双方协商未果，被告已将定金5万元退还原告。以上主要案件事实已经被本院生效的（2018）苏0303民初4633号民事判决所确认，同时该判决认为，原、被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原、被告双方签订房屋买卖协议，其目的是原告支付房款并取得涉案房屋所有权、被告获取购房款并转移房屋所有权，89号文件的出台仅仅是延迟了涉案房屋办理过户手续即所有权转移的时间，而非绝对不能转移所有权，故对被告以限售政策为由主张合同目的不能实现的抗辩，本院不予采信。涉案协议签订后，由于政策变化导致房屋过户时间无法在约定时间内完成，双方应本着诚实信用、促进交易的原则协商解决房屋过户问题，现原告同意推迟过户时间以满足89号文件要求，推迟过户实际是降低了被告履行义务的标准，但被告仍不同意继续履行合同，应视为被告悔约，故根据协议约定被告应当向原告支付违约金10万元，遂判决被告蔡彧向原告苗艳茹支付违约金10万元。该4633号民事判决由徐州市中级人民法院（2019）苏03民终34号民事判决维持原判。另查明，《存量房买卖协议》第五条约定乙方（苗艳茹）同意佣金支付，在签订本协议时现金方式支付，甲（蔡彧）乙如有一方违约则由违约方支付。原告苗艳茹已经向徐州开心房产经纪有限公司缴纳房屋买卖中介费15000元。本院认为：原、被告之间签订的《存量房买卖协议》合法有效，当事人本应遵守诚实信用原则履行合同。因被告的违约行为导致原、被告之间该房屋买卖合同无法继续履行，合同无法继续履行的根本原因不能归责于第三人。被告作为违约方应当按照合同约定承担中介费用，被告应向原告赔偿中介费损失15000元。关于被告辩称的重复诉讼问题，因本案诉请事项未经人民法院依法处理完毕，该争议问题尚未解决，故原告不构成重复诉讼。被告在赔偿原告以上中介费损失后，如仍坚持认为第三人在居间合同关系中存在过错应当少收或者不收中介费，可对第三人提起诉讼，在居间合同法律关系中依法处理与第三人之间争议的中介费用问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡彧于本判决生效后七日内，给付原告苗艳茹中介费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 马雪羽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2840号 原告：董彩根，男，1955年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：郑小泉，男，1976年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：陈树良，男，1959年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告董彩根与被告郑小泉、陈树良合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告董彩根于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董彩根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董彩根撤诉。 本案受理费412元（已减半收取）、财产保全费440元，由原告董彩根负担。 审 判 员 钱永忠 二〇一九年十一月十四日 代书记员 严婉青
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1402号 申请执行人冯胜雄，男，1976年4月17日出生，汉族，住临湘市。 被执行人刘爱军，男，1970年4月21日出生，汉族，住临湘市。 被执行人王勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为18.3万元，尚有18.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保630号申请人：邵阳县农村公路管理所，住所地邵阳县塘渡口镇环山路**。法定代表人：曾某某，系该所所长。被申请人：赵某某，男，1964年4月4日出生，汉族。被申请人：解某某，女，1966年6月2日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人赵某某、解某某交通行政处罚一案,于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某、解某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、解某某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1307号申请人：王寿敏被执行人：山东惠民好世界纺织有限责任公司申请人王寿敏与被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，现因被执行人名下房产及土地被政府征用，且对其名下不动产，办案人员已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，待征收补偿到位后一并处理，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十五日书记员 贾洪涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审467号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1213号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费1,119元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2013年7月23日至2017年10月25日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1,119元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1213号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6930号 原告：山东昊嵘置业有限公司【现更名为昊嵘（山东）养老产业有限公司】。住所地，张店区张周路**汇美大厦**。 法定代表人：唐振龙，董事长。 委托诉讼代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。 被告：王猛，男，汉族，1983年9月7日出生，现住张店区。 原告山东昊嵘置业有限公司与被告王猛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昊嵘置业有限公司的委托诉讼代理人周晓红，被告王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东昊嵘置业有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告代垫的房贷款13926.1元及利息4766.91元(自2017年11月1日起至2019年7月31日止)共计18693.01元，以及自2019年8月1日起至还清全部代垫房贷款之日止的利息(以月利率1.63%计算)；2．依法判令被告支付原告违约金30394.9元，支付律师代理费4500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订了《淄博市经济适用住房买卖合同》，购买了富康嘉苑经济适用房(二期)一套，房屋总价款为303949元。2015年1月1日原、被告就按揭贷款等内容签订了合同补充协议。该合同补充协议第一条第五项明确规定，在出卖人(原告)担保期间若买受人(被告)连续两个月或累计三次未按与按揭银行签订的借款协议履行还款义务的，则视为买受人(被告)违约。被告在2016年9月至2017年10月期间累计9次未按与按揭银行签订的借款协议履行还款义务，按揭银行于2017年10月31日从原告的银行账户扣走13926.1元。被告的行为已经严重违约。原告与被告多次协商均未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法审判。 被告王猛辩称，2008年我父亲生病，没有钱偿还贷款，我与银行签的字，不知道开发商和银行的关系。我通过微信转给过开发商财务3000元左右。 原告山东昊嵘置业有限公司提供证据：1、原被告签订的淄博市经济适用住房买卖合同一份，该合同包括五个合同附件，详见附件五的第一条第五款，证明违约金按房屋总价10%主张为30394.9元；2、委托代理合同一份、银行转账凭证一份、律师代理费发票一张，证明律师代理费4500元；3、银行代扣业务回单3张，工商银行张店支行于2017年10月31日从原告在该银行的账户上扣款共计13926.1元，代被告偿还房贷及利息；4、公司变更证明一份，证明公司现更名为昊嵘（山东）养老产业有限公司。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下原告所诉。 另查明，原告现更名为昊嵘（山东）养老产业有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《淄博市经济适用住房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告为被告王猛的银行贷款承担了保证责任后，有权向其追偿。故关于原告要求被告王猛偿还垫付的代偿借款及利息的诉讼请求，应当予以支持。但原被告双方未对代偿借款的利息利率进行约定，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%计算，故自2017年11月1日起至2019年7月31日止的利息为1462.24元。根据合同约定，被告应当支付原告违约金及律师代理费。庭审时，关于违约金约定标准是否过高，本院在依法向当事人进行释明后，当事人仍未对违约金的数额提出异议，故对原告提出的违约金及律师代理费的诉讼请求，本院依法与支持。原告虽答辩称给原告的财务人员通过微信支付3000元左右，但未提交相关证据证明，本院对此不予认可。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效之日起十日内支付原告山东昊嵘置业有限公司【现更名为昊嵘（山东）养老产业有限公司】代垫的房贷款13926.1元及利息1462.24元(自2017年11月1日起至2019年7月31日止)，以及自2019年8月1日起至还清全部代垫房贷款之日止的利息(以13926.1元为基数，按年利率6%计算)； 二、被告王猛于本判决生效之日起十日内支付原告山东昊嵘置业有限公司【现更名为昊嵘（山东）养老产业有限公司】违约金30394.9元及律师代理费4500元； 三、驳回原告山东昊嵘置业有限公司【现更名为昊嵘（山东）养老产业有限公司】的其他诉讼请求。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告山东昊嵘置业有限公司负担35元，由被告王猛负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇一九年十一月八日 书记员 高雪飞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1715号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某某，男，1990年01月09日出生于山东省微山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地济宁市微山县)。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2018年9月7日刑满释放。因冒用他人身份证于2019年7月25日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月7日，经济宁市任城区人民检察院批准，由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李忠青到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月22日2时左右，被告人郑某某窜至济宁市任城区红星路联通公司，采取攀爬入室的方式进入联通公司办公大楼，大肆盗窃办公楼八楼及十楼办公室内员工财物，共计24772元，分述如下：1、郑某某在联通公司八楼办公室盗窃被害人马某魅族NOTE5手机一部，经鉴定该手机价值337元。2、郑某某在联通公司十楼办公室内盗窃被害人张某一个老庙金佛吊坠(重13.04克)、一枚老庙黄金戒指(重6.42克)、一只仟佳黄金手镯(重28.6克)、一个老庙三角花型带穗黄金挂坠(重3.87克)、一条带心形黄金吊坠的黄金项链(含2.55克黄金心形挂坠、4.75克黄金项链)、一个重0.47克黄金转运珠、一条黄金手链、一条黄金项链、一个黄金戒指、一条施华洛世奇项链及一千元现金。经鉴定，被盗老庙金佛吊坠(重13.04克)价值4903元、老庙黄金戒指(重6.42克)价值2413元、仟佳黄金手镯(重28.6克)价值9609元，一件黄金转运珠挂坠、一件黄金心形挂坠、一件黄金项链(共重7.77克)价值2611元，一件老庙三角花型带穗黄金挂坠(重3.87克)价值1455元。3、郑某某在联通公司十楼办公室盗窃被害人田某小米8手机一部，经鉴定该手机价值1844元。4、郑某某在联通公司十楼办公室盗窃被害人郝某600元现金及泰山牌香烟两盒。2019年7月24日15时许，济宁市公安局市中区分局办案民警在位于济宁市任城区越河北街万佳志宇网吧将被告人郑某某抓获，归案后其如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明、价格认定结论书、扣押清单及发还清单等书证；2.被害人陈述：被害人马某、张某、田某、郝某的陈述；3.鉴定意见：价格认定结论书；4.现场勘验检查、搜查；5.辨认现场照片、扣押物品等物证照片等；6.被告人的供述和辩解：被告人郑某某的供述与辩解。被告人郑某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值24000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条，其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。辩护人李忠青提出的辩护意见是：1.被告人郑某某具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人郑某某在庭审过程中当庭认罪，自愿悔过，可以酌情从轻处罚；3.被告人郑某某所盗窃部分财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，2019年7月24日，公安机关依法扣押了带金色心形吊坠黄金项链一条、佛像黄金吊坠一个、心形花状黄金吊坠一个、黄金转运珠一个、黑色小米8手机一部、银灰色魅族手机一部、泰山牌香烟两盒、人民币10062元。并将黑色小米8手机一部发还给被害人田某，将银灰色魅族手机一部发还给被害人马某，将带金色心形吊坠黄金项链一条、佛像黄金吊坠一个、心形花状黄金吊坠一个、黄金转运珠一个发还给被害人张某，将泰山牌香烟两盒发还给被害人郝某。另查明，被告人郑某某因犯盗窃罪，于2015年4月23日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年9月7日刑满释放。因冒用他人身份证于2019年7月25日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人陈述：被害人马某、张某、田某、郝某的陈述；2.鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定【2019】123号价格认定结论书；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录；4.物证照片：扣押物品照片；5.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛刑初字第64号刑事判决书、山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403刑初64号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息；6.被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解。上述证据，已经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗的部分赃款、赃物被公安机关依法追回扣押并发还给被害人，可以对被告人郑某某酌情从轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郑某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某的盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当予以退赔。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑某某退赔被害人张某经济损失人民币13022元，退赔被害人郝某经济损失人民币600元。（公安机关扣押的被告人郑某某的人民币10062元，依法发还被害人，不足部分继续追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年十一月十三日书记员  罗衍娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4602号之一 本院于2019年11月11日对原告张道顺与被告缪保新民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0421民初4602号判决书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0421民初3256号判决书第四行，增添“委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师”。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十三日 书记员 王宛琬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1684号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：纪宗耀，男，1960年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路**。法定代表人：郭继文，该公司执行董事。再审申请人纪宗耀因与被申请人兰州建投物业管理有限公司(以下简称建投物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪宗耀申请再审称，1、本案二审违反法定程序，擅自更换审判长，致使审判组织、程序不合法。2、一、二审无视案件公平性质，采纳证据失准。3、被申请人出示的证据（前期物业服务委托管理书）是伪造。4、一、二审庭审时，法庭对主要证据未予质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、七项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉小区属兰州市棚户区改造项目，建投物业公司系案涉小区最初就开始负责物业服务的单位，与小区业主在入住过程中均签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务的相关权利与义务。之后，业主与建投物业公司再未另行签订《物业服务合同》，但建投物业公司一直在进行物业服务，收取相应费用，说明建投物业公司与小区业主存在事实上的物业服务合同关系。业主有监督要求改进物业服务的权利，但不能以此作为不缴纳物业费的理由。且案涉小区绝大多数业主都能按约定缴纳物业费和暖气费，事实上也是认可和接受建投物业公司的物业服务的。纪宗耀以物业服务存在瑕疵而拒缴物业服务费，不符合业主与小区物业签订的《前期物业服务协议》的约定，物业服务收费是按照兰州市物价局通知文件规定的收费标准执行的，故一、二审判决结果并无不当。纪宗耀没有证据证明建投物业公司出示的证据系伪造，一、二审均开庭对双方提交的证据进行了质证。二审法院更换审判人员已通过兰州法院短信平台通知双方当事人，不存在违反法定程序的情形。另，纪宗耀在再审期间提供的证据在原审期间已客观存在，且不足以推翻原审判决认定的主要事实。综上，纪宗耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪宗耀的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝刚审判员 李海云 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 张恩天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12144号原告大名县三江运输有限公司，统一社会信用代码91130425MA0A3DC638，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。负责人刘伟蒙，该公司员工。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师，。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人后候书波，河南晟灿律师事务所律师。本院在审理原告大名县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十一日书记员 王秋雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1828号申请保全人：泰安泰山城市发展置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处驻地。被保全人：泰安市森盛家具有限公司,住所地:泰安市××家楼办事处××北。本院在保全申请保全人泰安泰山城市发展置业有限公司与被保全人泰安市森盛家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山城市发展置业有限公司银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月八日书记员  马 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4077号之一申请执行人刘辉，男，1973年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南五洲大酒店有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**，统一社会信用代码：9141010070678234XR，组织机构代码：70678234X。法定代表人沈新得，董事长。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道与文明路一巷东北角，组织机构代码：745756347。法定代表人沈新得，董事长。关于申请执行人刘辉与被执行人沈新得、河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告欠款1889500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人河南五洲大酒店有限公司所有的位于郑州市金水区东风路8号房产（不动产权证号：0001058522、0001058524、0001058525、0001058526）四处，精灵牌小型汽车（豫Ａ×××**）一辆。已查封被执行人沈新得所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（豫Ａ×××**）一辆。已查封被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司所有的别克牌（豫Ｑ×××**）、北京现代牌（豫Ｑ×××**）小型汽车两辆。上述财产因轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初5864号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈新得、河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 迪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3215号原告：王本领，男，汉族，1950年1月5日生，住河南省封丘县。被告：孙太营，男，汉族，1976年10月14日生，住河南省封丘县。被告：孙艺超，男，汉族，1998年10月2日生，住河南省封丘县。原告王本领诉被告孙太营、孙艺超买卖合同纠纷一案，原告王本领于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本领到庭参加诉讼，被告孙太营、孙艺超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王本领向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5100元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年7月至9月份，原告卖给小麦、玉子三笔共计5100元，被告给原告出具三张收据，原告多次催要被告至今不给，现无奈提起诉讼，恳请人民法院支持原告的请求。被告孙太营、孙艺超未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告王本领要求被告孙太营支付货款5100元的请求是否合理，应否予以支持。原告王本领向本院提交的证据有：收据3张。被告孙太营、孙艺超未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告孙太营经营粮食生意，原告王本领分别于2015年7月4日、2015年9月15日、2015年10月17日向被告孙太营出售小麦、玉米，被告孙太营向原告出具数额为3000元、4000元的收据各一张，被告孙艺超向原告出具数额418元的单据一张，其中数额为3000元的收据载明有“活期壹分”字样。后经原告王本领催要，对于上述4000元的欠款，被告孙太营于2015年10月7日向原告偿还1320元，并以折抵实物的形式向原告偿还2280元，除此以外，下余欠款本息经原告王本领多次向被告孙太营催要未果。本院认为：首先，当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。除已清偿的欠款，被告李太营下欠的粮食款数额为3800（382+418+3000）元，因原告主张的款项中另包括3000元欠款四年（2015年7月至2019年7月）的利息1440元（3000×0.02×48＝1440）元，两项共计5240（3800+1440）元，原告要求被告孙太营偿还5100元，于法有据，本院予以支持。同时，原告明确表示对于除其诉求之外的多余部分自愿放弃，且因涉案买卖合同相对方实际为原告王本领、孙太营（虽然有孙艺超出据单据），不要求孙艺超承担货款偿还责任，上述主张均系原告王本领对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙太营于本判决生效后十日内偿还原告王本领欠款5100元。驳回原告王本领的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙太营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十一月六日书记员  李冰川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保418号 吴秪町、南宁昌大隆投资有限公司： 关于申请人吴秪町与被申请人南宁昌大隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依据本院作出的（2019）桂0109民初1986号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁昌大隆投资有限公司名下银行存款，额度为123235.94元，开户行、账户：1.交通银行南宁桂雅支行、4518999910100****1906，实际冻结904.22元；2.兴业银行南宁新城支行、5520301001****0401，实际冻结15695.64元，冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1986号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终470号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘永进，男，1975年7月14日出生于吉林省长春市，朝鲜族，大学本科，无职业，户籍地长春市，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察指控原审被告人潘永进犯诈骗罪一案，于2018年12月26日作出（2018）吉0112刑初391号刑事判决。宣判后，长春市双阳区人民检察院提出抗诉。本院于2019年7月31日作出（2019）吉01刑终134号刑事裁定，发回长春市双阳区人民法院重新审判。长春市双阳区人民法院重新审理后，于2019年11月5日作出（2019）吉0112刑初215号刑事判决。原审被告人潘永进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人潘永进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月至2018年3月期间，被告人潘永进谎称其可以办理韩国劳务输出，以收取手续费、机票费或招待费等名义，诈骗多名被害人共计人民币399800元（以下币种同）。具体事实如下：2015年10月至2018年3月期间，被告人潘永进谎称其可以办理韩国劳务输出、帮忙找工作，多次骗取他人人民币99800元。具体如下：1.2015年10月1日，被告人潘永在黑龙江集贤县，谎称其有能力办理赴韩国劳务输出业务，以交报名费为由，分别骗取被害人王某1、张某1各人民币1500元。2.2016年3月至2017年8月，被告人潘永进在长春市双阳区和长春市朝阳区，谎称其能够办理赴韩国劳务输出业务，以需要交纳手续费和购买飞机票为名，骗取被害人李某14800元、骗取被害人李某2、李某3、李某4、王某2、唐某、崔某1、杨某每人5000元，共计39800元。3.2016年11月至2017年3月，在黑龙江省集贤县，被告人潘永进伙同张鑫雨（曾用名张旭，未到案）谎称招待韩国人需要招待费为名，多次骗取张鑫雨父亲被害人张某2及被害人王某3共30万元。4.2017年9月份，被告人潘永进谎称其能够办理赴韩国劳务输出业务，以需要交纳手续费和购买飞机票为名，骗取被害人何某、王某4、徐某1、朱某1、杜某、于某每人3700元，共计22200元5.2017年8月至9月间，被告人潘永进谎称其能够办理赴韩国劳务输出业务，以需要交纳手续费和购买飞机票为名，通过徐某1骗取被害人徐某2、王某6、朱某2、王某7、黄某等九人共计29800元。6.2018年3月间，在长春市二道区，被告人潘永进以办理工作为名，骗取被害人姜某5000元。案发后，被告人潘永进被抓获到案，并向被害人姜某返还赃款3000元，其余钱款被其挥霍。原审法院认为，被告人潘永进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多名被害人财物达399800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于潘永进辩解其没诈骗张某2、王某3的意见，经查，张某2与潘永进妻子张旭系父女关系，张某2、王某3陈述了潘永进伙同张旭谎称为获取出国劳务业务代理权而接待韩国来考察的会长，需要招待费名义，多次骗取二名被害人巨额钱财的事实，虽然二名被害人没能拿出被骗款项的给付凭证，仅是对被骗款项进行了记账，但鉴于二被害人与潘永进的特殊关系，近亲属之间钱财给付不出具凭证并不违反社会习俗。证人李某5、崔某2、王某8、王某9、王某10、王某11等人证言说明了张某2、王某3被骗钱款的来源，潘永进虽对上述证据提出异议，但其本人曾在2018年4月2日供述其诈骗张某2、王某330多万元的经过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。具体到本案中，潘永进的庭前有罪供述与在案的其他证据能够相互印证，本院予以采信，潘永进的辩解意见与经审理查明的事实不符，不予采纳。张某2、王某3陈述被潘永进诈骗464000元，因潘永进仅供述诈骗二被害人30多万元，根据案件事实存疑时有利于被告人原则，认定潘永进诈骗二被害人30万元。潘永进当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。潘永进向被害人姜某返还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘永进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人潘永进于本判决生效后向被害人李某1退赔人民币4800元，向被害人李某2、李某3、李某4、王某2、唐某、崔某1、杨某分别退赔人民币5000元，向被害人何某、王某4、徐某1、朱某1、杜某、于某分别退赔人民币3700元，向徐某1（包括王某6、徐某2、朱某2等九人)退赔人民币29800元，向被害人姜某退赔人民币2000元，向被害人王某1、张某1分别退赔人民币1500元，向被害人王某3、张某2退赔人民币30万元。上诉人潘永进上诉提出：原审认定潘永进诈骗张某2、王某330万元事实不清、证据不足，此起事实不成立。经二审审理查明，原审判决认定上诉人潘永进犯诈骗罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人潘永进所提“原审认定潘永进诈骗张某2、王某330万元事实不清、证据不足，此起事实不成立”的上诉理由。经查，上诉人潘永进以招待韩国人需要招待费为名多次骗取被害人张某2、王某3共30万元的事实，有给钱记录、银行流水、欠据等书证，被害人张某2、王某3陈述，证人王某10、王某11、王某9、王某8、王某5、李某5、崔某2等人证言予以证实，上诉人潘永进亦曾供认其以招待韩国人为名多次骗取张某230余万元，上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。上诉人潘永进的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。合议庭评议认为，上诉人潘永进以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  范文浩二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5633号之一申请执行人：湖南蒙牛乳业销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路**惠通大厦**。法定代表人：石玉平。被执行人：海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司（统一社会信用代码：91430111MA4L7EBP4B），住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心金衔苑商业街**401门面v>法定代表人：柳彬。被执行人：海南供销大集供销链网络科技有限公司（统一社会信用代码：91460000760370872U），住所地海南省，住所地海南省海口市国兴大道**新海航大厦**法定代表人：郑知求,董事长。关于申请执行人湖南蒙牛乳业销售有限公司与被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初865号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日和11月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月20日，本院向被执行人经营地社区发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年11月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月11日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为357013元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为357013元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十六日书记员 唐佳琪
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10422号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省清镇市人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市，特别授权代理。                  被告              刁刚，男，1983年11月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省兴义市。      委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年7月17日至2018年12月31日物业服务费7208.16元，并支付违约金2162元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限刁刚五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费6610元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由刁刚承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                        二〇一九年十一月十三日                  书  记  员  曾国耀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12675号原告：濮阳市京开道王军缝纫机销售部，住所地濮阳市京开道与建设路交叉口南50米路西，注册号：410902613218922（1-1）。负责人：赵巧燕，该销售部经营者。委托诉讼代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：王继贞，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部与被告王继贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告周文举于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3650号上诉人（原审被告）：南通市超前建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：赵本军。被上诉人（原审原告）：吴昌好，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。上诉人南通市超前建筑劳务有限公司（以下简称超前公司）因与被上诉人吴昌好建设工程合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。超前公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院查明事实不清。1.高福兵原来与超前公司有过合作，挂靠超前公司公司承接过工程，从2018年5月份后，双方就不再合作，超前公司要求收回公章，高福兵称公章遗失。超前公司无奈于2018年9月在报纸上公告公章遗失，原公章作废。后超前公司重新刻制了公章，高福兵使用原已登报申明作废的公章与吴昌好签订合同，只能视为高福兵的个人行为，该合同对超前公司不产生拘束力；2.高福兵并不是超前公司员工，签订合同时与超前公司也无任何关系，超前公司对吴昌好与高福兵之间签订的合同也不知情。吴昌好的工程保证金也是打入高福兵指定的个账户，该款项是由高福兵个人操控并使用，超前公司未收到过任何款项，也未受益。综上所述，原审判决查明事实不清，适用法律不当，高福兵使用已作废的公章签订合同，已构成欺诈。合同保证金未打到超前公司账户，超前公司从未使用过，该款返还义务应由高福兵个人承担，与超前公司无涉。原审判决侵害了超前公司合法权益。吴昌好辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴昌好向一审法院起诉请求：1.判令超前公司立即返还吴昌好劳务合同保证金50000元；2.超前公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月15日，超前公司作为甲方与吴昌好作为乙方签订一份《合作协议》，约定：一、项目名称：丹徒区污水治理改造工程。三、化粪池按图施工，均价（暂定价）53000元一个。四、付款方式：十五只为一个结点，结束60%，合格80%，审计完成全部结清（审计时间3-4月）。签订合同进场前付50000元合同履约金，甲方带乙方放点，村委对接，放标高后通知三日内机械人员进场开挖施工，如未开挖施工作为违约处理，合同履约金不予退还，本履约金以伍个工作点循环，如中途退场（非甲方原因）不做，个月后退还。七、年后暂定量500只，明年工作量只（前提是能按图施工，验收合格，文明施工，服从甲方安排）。明年如皋工程量在同等条件下，吴昌好班组优先进场，如吴昌好是以完成，由班组一家施工，合同开工期到了如果开不了工，保证金无利息退还，正负零以上不做，税费不交，票不开。八、2月25日进场，工期不受外在因素影响，……。该合作协议落款日期下方载明“于4月10日退还保证金，以视频为主，把合同撕毁不成担利息，如果不退所有费用由甲方陈担一切费用”。该合作协议甲方落款处有“高福兵”字样签名。2019年1月15日，张维新向徐晓曲转账50000元。同日，超前公司向张维新出具一份收据，载明收到张维新工程保证金50000元，收款方式为银行转账。该收据上有“高福兵”字样签名。另查明，张维新到庭作证陈述其支付的50000元系受吴昌好指示向超前公司缴纳的工程保证金，该50000元保证金由吴昌好主张。2019年6月19日，吴昌好诉至一审法院，要求判如所请。2019年7月24日，一审法院与赵本明谈话，并形成书面谈话笔录，赵本明陈述：其是超前公司法定代表人赵本军的弟弟，其到法院是因赵本军委托其到法院处理吴昌好诉超前公司一事，但超前公司未出具委托书委托其参加本案诉讼；高福兵挂靠超前公司承接建筑劳务，该保证金是高福兵收的，没有打到公司账上，收据上盖了超前公司的章，超前公司有义务追讨这个钱给吴昌好，但不承担退还保证金的责任；据高福兵告诉其，工程没做，但是是吴昌好不做。对于该谈话笔录，吴昌好质证认为：该谈话笔录部分内容不真实，是由于超前公司没有将工程交给吴昌好实施提供劳务，并不是超前公司有工程吴昌好不做；超前公司是债务人不是协助义务人，超前公司应当承担偿还责任；保证金已经给付至超前公司指定的账户，表明超前公司已收到保证金50000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。吴昌好、超前公司于2019年1月15日就丹徒区污水治理工程及如皋相关工程签订合作协议，约定将相关工程交由吴昌好施工，并约定吴昌好应于进场前缴纳50000元合同履约金。合作协议签订的当天，超前公司向张维新出具了收到工程保证金50000元的收据，张维新亦通过转账方式支付了50000元，张维新表示该50000元系受吴昌好指示向超前公司交付的工程保证金，并表示该50000元由吴昌好主张，故能够认定吴昌好已根据原超前公司签订的合作协议缴纳了工程保证金50000元，赵本明的陈述亦能佐证这一事实。吴昌好、超前公司签订的合作协议约定超前公司将相关工程交由吴昌好施工，并约定于2019年2月25日进场，但超前公司未能举证证实已实际将相关工程交由吴昌好施工，赵本明亦陈述工程未做。故吴昌好主张超前公司返还工程保证金50000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：超前公司返还吴昌好工程保证金50000元，于判决生效后立即履行。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由超前公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实存在承担举证证明责任。本案中，吴昌好针对其主张的超前公司收取其工程保证金的待证事实成立，提供了合作协议、保证金收据等证据，其已完成举证责任。在此情况下，如果超前公司不予认可该待证事实成立，则应当提供证据加以证明。在一审诉讼过程中，超前公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其依法应当承担主动放弃举证、质证等权利的行为后果。超前公司提起上诉后，亦未提供任何证据证明其上诉主张。故根据上述司法解释规定，其应当承担不利后果。超前公司关于一审判决认定事实不清，适用法律不当，案涉保证金应由案外人高福兵返还的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，超前公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人南通市超前建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一九年十一月十五日书记员  汤婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2926号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：王超。 被执行人：龚大强，男，1974年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6339号民事判决书，于2019年7月11日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人龚大强信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的6267.02元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚大强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚大强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚大强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚大强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月九日 书记员  叶 姣
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1559号 原告：张碧珍，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县莆美镇后汤村宝东里**。 被告：罗美娇，女，1972年5月13日出生，汉族，住，住福建省云霄县/div> 原告张碧珍与被告罗美娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告张碧珍到庭参加诉讼，被告罗美娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧珍向本院提出诉讼请求：判令罗美娇立即偿还其借款本金15000元及利息2100元（计息时间自2018年11月16日起至2019年6月16日止计7个月，月利率为2%），自2019年6月17日起至还清欠款时止利息按月利率2%计算。事实和理由：2018年11月15日罗美娇以买房急用资金为由向张碧珍借款15000元，双方约定利息月利率2%，有立一份借款合同为据。但借款后经张碧珍多次催讨，罗美娇至今拒不偿还借款本息。 罗美娇未作答辩。 张碧珍围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同，罗美娇未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：罗美娇向张碧珍借款15000元，并出具一份借款合同交由张碧珍收执，双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%。借款后，罗美娇至今未偿还。 本院认为，罗美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。罗美娇向张碧珍借款15000元，事实清楚，证据充分，罗美娇与张碧珍之间成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。罗美娇至今未偿还借款，因双方未约定借款期限，现张碧珍请求罗美娇偿还借款可以支持，但应给罗美娇必要的准备时间。双方在借款合同中约定利息按月利率2%计算，罗美娇借款后未支付利息，现张碧珍主张罗美娇支付自2018年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计付利息的诉求可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 罗美娇应偿还张碧珍借款本金15000元及利息（自2018年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由罗美娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  张惠珠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初405号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1989年11月20日生于河南省卫辉市，大专文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年8月2日20时许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｇ×××**白色江淮牌小型普通客车，行驶至卫辉市226省道京广铁路立交桥路段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为197.1mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟某某的供述，证人宗某、李某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟某某拘役一个月或二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孟某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张 晓
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执192号申请执行人:孙安明,男性,1976年09月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:宋凌晨,男性,1996年05月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人孙安明与被执行人宋凌晨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日做出的(2019)陕0925民初81号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋凌晨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙安明于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金60000.00元及利息，本院并予以立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宋凌晨名下存款17609.31元，本院依法将该款向申请执行人孙安明进行了兑付。申请执行人孙安明以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孙安明书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2019)陕0925执192号案件终结执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2738号原告：刘庆，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心。法定代表人：梁洪涛，职务：主任。被告：庆安县交通运输局。法定代表人：于可欣，职务：局长。原告刘庆与被告庆安县地下排水服务中心、庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘庆于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘庆负担。审判员  赵永辉二〇一九年十一月十七日书记员  韩宏涓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2087号罪犯雷云军，男，1979年9月21日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年10月20日作出(2011)苏刑初字第152号刑事判决，以被告人雷云军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；追缴赃款224900元；退赔13716元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷云军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯雷云军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷云军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1402号上诉人（原审被告）：罗锐桐，男，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审原告）：李明亮，男，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。原审被告：罗梦云，女，湖南省吉首市人，住吉首市。上诉人罗锐桐因与被上诉人李明亮以及原审被告罗梦云民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗锐桐上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。因为本案借款未完成实际交付，借条未生效。被上诉人李明亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告罗梦云未向本院提交书面意见。李明亮向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元整；2.判令被告向原告支付自2017年7月22日至2019年7月4日的利息223753元；3.判令被告自原告起诉之日起至借款还清之日止按照月利率2%向原告支付利息；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月21日，被告罗锐桐向原告李明亮借款500000元，被告罗锐桐出具了借条。借条上明确约定利息为月息2分，年利率24%，利息支付为半年支付一次。同日，原告李明亮将500000元借款转入被告罗梦云的账户中。借款后，经原告李明亮多次催讨借款，被告仅支付了原告10000元，之后未再支付原告任何款项。另查明，被告罗锐桐与被告罗梦云于2016年2月29日离婚。被告罗锐桐与原告大女儿李丹及原告李明亮通过短信聊天的方式，表示愿意偿还原告借款，但目前尚无偿还能力。被告罗梦云与原告通过短信聊天，表示自己正积极筹款，在短信中提及“收到法院传票的时候二丙就一直在凑钱”等信息。一审法院认为，被告罗锐桐给原告李明亮出具了借条，原告李明亮将借款转给了被告罗梦云的账户中，以及被告罗锐桐在离婚后才向原告李明亮借款双方并无争议。本案的焦点为被告罗锐桐给原告李明亮出具的借条是否发生效力，二被告是否应当偿还原告借款，双方借贷关系是否成立。二被告离婚在前，借款在后，但并不能据此就认定为借条未发生效力。从二被告与原告及原告女儿的短信聊天上可以证实，被告罗锐桐对借款是认可的。同时结合被告罗梦云的聊天可以证实，二被告在收到法院传票，得知原告李明亮在法院起诉他们时就在积极筹钱还款。虽被告罗梦云未在借条上签字，借款金额未转入被告罗锐桐的账户，但二被告积极还款的行为可以视为对其借款行为的追认，是二被告共同借款，双方借贷关系成立，借条成立并已经发生法律效力。故二被告应当偿还原告李明亮的借款。双方在借条中明确约定借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条中约定的利息符合法律的规定，应得到法院的支持。经原告催讨，被告支付了原告10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告支付给原告的10000元应当认定为支付的利息。截止2019年7月4日，原告李明亮主张被告支付其尚欠的利息223753元符合法律的规定，应当得到法院的支持。综上所述，两被告应偿还尚欠原告借款本金500000元，截止2019年7月4日尚欠利息223753元，双方的借款利息按照月利率2%计算。被告罗锐桐的辩称理由不能成立。被告罗梦云经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告罗锐桐、罗梦云共同偿还原告李明亮借款本金500000元；限判决生效后十日内履行；二、被告罗锐桐、罗梦云支付原告李明亮截止2019年7月4日尚欠的利息223753元；限判决生效后十日内履行；三、被告罗锐桐、罗梦云支付原告李明亮借款利息，以借款本金500000元为基数，按照月利率2%，从2019年7月5日计算至借款本金清偿之日止。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4138.76，共计8538.76元，由被告罗锐桐、罗梦云共同负担。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案一审中，从上诉人罗锐桐、原审被告罗梦云与被上诉人李明亮及其女儿的短信聊天上可以证实，罗锐桐认可了本案的借款。同时结合罗梦云的聊天可以证实，罗锐桐、罗梦云在收到一审法院传票后，得知李明亮在法院起诉他们时就在积极筹钱还款。因此，罗梦云未在借条上签字，借款金额未转入罗锐桐的账户，但罗锐桐、罗梦云积极还款的行为可以视为对其借款行为的追认，是罗锐桐、罗梦云共同借款，双方借贷关系成立，借条成立并已经发生法律效力。综上所述，罗锐桐的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人罗锐桐承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十一月二十九日法官助理李伟书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督179号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、段治良，该公司员工。被申请人：李明顺，男，汉族，1969年1月5日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月十八日书记员 燕宗宝
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1156号 原告：钟建平，女，1973年3月14日生，汉族，居民，户籍地江苏省昆山市，经常居住地安徽省旌德县。 被告：宋健和，男，1963年12月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告钟建平诉被告宋健和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告钟建平于2019年11月21日以宋健和暂无明确下落为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟建平申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告钟建平撤回起诉。 案件受理费3610元，减半收取1805元，本院决定免收。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘晓丽 二〇一九年十一月二十一日                                          法 官 助 理   李欣欣                                            书记员  曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3060号申请执行人章超，男。委托代理人周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人章超与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3386号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人29339元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3386号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文