wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执异84号异议人（案外人）：王铁稳，男，汉族，1965年1月5日出生，河南省灵宝市故县。申请执行人：吉首市吉鑫贸易有限责任公司，住所地：湖南省吉首市武陵财富中心。法定代表人：周玉龙，该公司董事长。被执行人：都兰县双庆矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香加乡艾力斯台村北湾。法定代表人：唐铁春，该公司董事长。被执行人：唐铁春，男，1961年2月28日出生，住湖南省株洲市北湖区。本院在执行吉首市吉鑫贸易有限责任公司（以下简称吉鑫公司）诉都兰县双庆矿业有限责任公司（以下简称双庆公司）、唐铁春买卖合同纠纷一案中，案外人王铁稳向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王铁稳称：异议人与双庆公司一直有委托加工的业务来往，分别于2019年9月14日、9月24日、10月2日预付加工费20多万元给双庆公司，并于2019年10月15日与双庆公司签订《原矿委托选矿加工合同》，于2019年9月24日从吕吉宝天弘矿山运送200吨精矿到双庆公司委托加工。上述200吨精矿，被湖南省吉首市人民法院以（2018）湘3101执852号之二执行裁定书裁定查封，因该财产系异议人所有，故请求依法终止对上述200吨精矿的查封。异议人为支持其请求，向本院提交了《加工合同》两份、预付加工费凭证三份、购买原矿凭证四份。申请执行人吉鑫公司辩称：1、异议人提供的转账凭证、收条无法证实其存在真实的买卖关系；2、异议人的原矿加工合同无法证实其真实性，也无法证明与本案所查封的矿产品存在关系；3、异议人提供的凭据无法证实其是被查封的矿石的所有权人。故请求依法驳回异议人的请求。经审查查明，本院在执行吉首市吉鑫贸易有限责任公司诉都兰县双庆矿业有限责任公司、唐铁春买卖合同纠纷一案中，于2019年5月9日作出（2018）湘3101执852号之二执行裁定书，于2019年11月7日查封了被执行人双庆公司矿石400多吨。另查明，异议人王铁稳于2019年10月13日与双庆公司签订《王铁稳铅矿委托选矿加工合同》，委托双庆公司加工原矿约一千吨。于2019年10月15日与双庆公司签订《王铁稳硫化铜矿委托选矿加工合同》，委托双庆公司加工原矿约两千吨。异议人王铁稳于2019年9月14日、2019年9月24日、2019年10月2日分别向林敏的银行账户转账9000元、10000元、200000元，上述转账未说明用途。另异议人王铁稳分别向吕吉宝的银行账户转账共计247809元，该转账也未说明用途。本院认为，本院在执行吉首市吉鑫贸易有限责任公司诉都兰县双庆矿业有限责任公司、唐铁春买卖合同纠纷一案中，查封被执行人双庆公司的矿石，符合法律规定。异议人王铁稳虽与双庆公司签订了加工合同，约定由双庆公司代其加工原矿石，但其提交的证据，仅能证明其与双庆公司存在委托加工合同关系，至于其委托加工的原矿石是否已经交给双庆公司、是否包含在被本院查封的矿石之中，王铁稳并未有证据证实。因本案查封的矿石系种类物而非特定物，故异议人主张被查封的矿石系其所有，必须有证据予以证实，而其提交的证据无法证实，应当承担举证不能的后果，故对于其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王铁稳的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张春勇人民陪审员  廖作勇人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄宗霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2453号申请执行人：丁彩萍，女，1971年1月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人：赵月春，兴化钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：朱杏城，男，1973年1月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗朝英，女，1970年5月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人丁彩萍与被执行人朱杏城、罗朝英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）苏1281民初6748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人人民币70000元及利息，承担案件受理费1760元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年8月9日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初6748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  宗维敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2556号原告：中威北化科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇翠山街**，统一社会信用代码91371000349032144Y。法定代表人：黄昌伟，总经理。被告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：鞠洪鹏，经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告中威北化科技有限公司与被告威海健坤复合材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中威北化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1417元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱晓
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8199号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：安稳，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告安稳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3539号原告：鄢隆月，男，1954年6月22日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者（执业证号：31404011104681）。特别代理。被告：江西省宁都县世纪种业有限公司，住所地：宁都县梅江镇刘城塘**，统一社会信用代码：913607307814950842。法定代表人：苏社生，经理。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师（执业证号：13607201911102969）。一般代理。原告鄢隆月与被告江西省宁都县世纪种业有限公司（以下简称世纪公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢隆月及其委托诉讼代理人赖传华、被告世纪公司的法定代表人苏社生及其委托诉讼代理人苏衍艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢隆月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性给付原告特优138杂交水稻种子款220173.80元。庭审中原告变更该项诉请为192133.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告签订了一份杂交稻种子预约生产合同，原告按照公司约定组织连片农户制种，依照合同约定，原告于2018年12月30日向被告提供了特优138杂优水稻种子18980.5公斤，按每公斤11.60元的价格计算，累计被告应付原告种子款220173.80元，原告依照合同约定按照按质按量向被告提供种子产品后，多次向被告催要种子货款，被告均以种种理由无故推约，拒不给付货款。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。世纪公司承认原告在本案中所主张的事实，认可尚欠原告种子款192133.8元，但被告不是无故拖延不还，只是目前公司经济紧张，正在努力筹钱，争取两年内还清所欠种子款。本院认为，江西省宁都县世纪种业有限公司承认鄢隆月在本案中主张的事实，故对鄢隆月主张的事实予以确认。原告按照双方签订的合同于2018年12月30日向被告提供了特优138杂优水稻种子18980.5公斤，价值220173.8元，扣除已支付的2万元种子款及母本种子和父本种子费用8040元，被告尚欠原告种子款192133.8元。双方合同约定种子入库检验合格后，被告应于2018年公历12月前付清全部合格种子款。但至今被告仍为支付，其行为已构成违约，故原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告江西省宁都县世纪种业有限公司于本判决生效后五日内支付原告鄢隆月种子款192133.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，因适用简易程序减半收取2301.5元，由被告江西省宁都县世纪种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十一月八日书记员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩34号 被拘留人谢鹏，男，汉族，农民，住新化县。 本院在审理原告周园辉与被告谢鹏离婚纠纷一案中，查明：2019年11月15日上午10时20分许，本院温塘法庭在第九审判庭审理原告周园辉与被告谢鹏离婚一案时，被告谢鹏在法庭殴打他人，扰乱法庭秩序，其行为严重妨害了民事诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对谢鹏拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8473号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社副主任。被告：陈永杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李改英，女，1974年1月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭记红，女，1966年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨育魁，男，1987年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张金甫，男，1987年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告陈永杰、李改英、郭记红、杨育魁、张金甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告住濮阳县王称堌乡后陈村前陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案濮阳县农村信用合作联社王称固信用社按撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月二十日书记员  李红旭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7684号原告：王晓柱，男，1957年9月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。原告：王钰涵，女，1990年6月1日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢霞，女，1961年12月31日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被告：支楠，男，1987年8月19日出生，汉族，天津创业环保集团股份有限公司东郊污水处理厂工人，住天津市红桥区。被告：支长河，男，1955年10月19日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区**。负责人:石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，公司职员。原告王晓柱、王钰涵与被告支楠、支长河、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓柱、王钰涵及委托诉讼代理人谢霞与被告支楠、支长河、被告中国平安的委托诉讼代理人王可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年11月12日9时06分。二、事故发生地点：卫国道卫昆桥桥面。三、事故经过：被告支楠驾驶被告支长河名下车牌号为津Ｄ×××**的小客车沿卫国道南侧主路由西向东行驶至卫国道卫昆桥桥面时，追尾了王晓柱驾驶的车牌号为津Ｅ×××**的小客车，导致两车不同程度的损坏、原告王晓柱及车内乘客赵麟受伤的交通事故。四、事故认定情况：支楠承担事故全部责任；王晓柱不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ｄ×××**。六、事故车辆所有者：支长河。七、事故车辆驾驶员：支楠。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国平安。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、停运时间：29日。原告王晓柱、王钰涵主张停运损失29日，提供了天津优速通汽车销售服务有限公司开具的记载了该车进出厂时间的维修证明和天津优速通汽车销售服务有限公司开具的记录了定损明细和工时项目的车辆维修基本信息单，原告表示原告前往的修车厂是由中国平安的保险员指定的且被告支楠在场可以作证。被告支楠、支长河辩称原告修车的修理厂是中国平安的保险员指定的，同意原告诉讼请求。被告中国平安辩称停运损失费属于间接损失，不在保险理赔范围内，原告车辆维修时间过长，原告维修项目的维修工时与维修管理处制定的维修工时标准相差很多，原告没有证据证实修车厂是中国平安指定的，中国平安要求维修时长的鉴定，申请维修时长鉴定是为了真实的反映该车实际维修的时长天数，维修单位的不做为是造成原告维修时间过长的根本原因，原告所诉停运损失应向维修单位去主张，不应把维修单位的过错强加到保险公司身上，且被告支楠、支长河同意原告诉请，应由他们赔付。鉴于被告中国平安对原告修车天数提出的异议，本院于2019年11月5日上午前往天津优速通汽车销售服务有限公司调查津Ｅ×××**维修的真实情况，在调查记录中，对方明确表示原告向法院陈述的事实属实，原告车辆维修项目所需工时确实需要一个月且原告王晓柱、王钰涵提供的天津优速通汽车销售服务有限公司开具的记载了该车进出厂时间的维修证明和天津优速通汽车销售服务有限公司开具的记录了定损明细和工时项目的车辆维修基本信息单属实。本院认为，原告提供的维修证明和车辆维修基本信息真实有效，虽然中国平安要求法院委托鉴定机构对原告车辆维修时长进行鉴定，但本院考虑原告在天津优速通汽车销售服务有限公司维修29日的实际情况，且优速通汽车销售服务有限公司是中国平安向原告指定的维修单位，维修工时没有明显超出该车辆维修项目所需维修时长的一般情况，故对中国平安提出的维修时长鉴定不予支持，对于原告主张的停运时间为29日本院予以认可。十二、停运损失费：11655元。原告王晓柱、王钰涵主张停运损失费17400元，提供天津市菲亚达出租车汽车有限公司开具的收入证明予以佐证。被告中国平安辩称停运损失费属于间接损失，不同意承担赔偿责任。本院认为，原告王晓柱、王钰涵提供的收入证明不足以证明每天的真实收入，被告中国平安不同意赔偿停运损失费缺乏法律依据，双方的意见本院均不予支持。依据2019年天津市道路交通事故及人身损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为97799元，每日平均工资为267.94元，该车的停运时间为29日，原告王晓柱是主业，原告王钰涵是从业，故本院支持原告停运损失费11655元。十三、原告王晓柱、王钰涵的诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失费17400元；诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项。其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告原告王晓柱、王钰涵11655元；如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告支楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十一月六日书记员  宋世杰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1441号之四解除保全申请人：高嵩，男，1984年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李云宁，男，1988年5月7日出生，汉族，住东营市垦利区。解除保全申请人高嵩与被申请人李云宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)鲁0522民初1441号之一民事裁定，冻结被申请人李云宁在中国农业银行股份有限公司垦利县支行账号为62×××76内的存款67945元。因本案已撤诉，解除保全申请人高嵩向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高嵩申请解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李云宁在中国农业银行股份有限公司垦利县支行账号为62×××76内的存款67945元的冻结。案件申请费1859.72元，由解除保全申请人高嵩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏芬二〇一九年十一月二十五日书记员  孙伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11560号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李国芳，女，1980年6月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李国芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9056号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李国芳支付本金118943.98元及息费、一审案件受理费1339元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9056号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终853号上诉人（原审被告）：长沙市乾钰信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房。法定代表人：何喜红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**iv>法定代表人：贾传宝，该公司董事长。原审被告：周桂兰，女，1975年8月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原审被告：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住住址同上。原审被告：石振，男，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。原审被告：何喜红，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：王海波，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人长沙市乾钰信息咨询有限公司因与被上诉人华融消费金融股份有限公司、原审被告周桂兰、石长有、王银、石振、何喜红、王海波金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8442号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市乾钰信息咨询有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。作为个案，本案的诉讼标的额确实较小，但作为系列案件，因上诉人担保的金额达到2亿元，从被上诉人向上诉人发的《催收函》来看，逾期金额已达到64726875.51元，目前还在不断累积增加，而被上诉人起诉每个逾期违约的借款人都将上诉人列为被告并要求上诉人承担连带保证责任。故本案不是孤立的个案，而是系列案件之一，此系列案件属于重大、疑难、复杂案件，双方争议巨大，且属新型案件，不应当由基层人民法院管辖，而应移送到中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以金融借款合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案不具有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，不符合上述法律规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。上诉人请求本案由本院作为第一审民事案件管辖的理由不能成立，对其上诉意见不予采纳。案涉《借款合同》关于“协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。依据管辖约定，本案应由贷款人即被上诉人住所地的人民法院管辖。因被上诉人住所地在原审人民法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年十一月二十一日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执457号 申请执行人：刘海秋,男,1971年8月5日生,住松原市。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司,住前郭县； 被执行人：王俊霞,女,1966年3月9日生,住前郭县； 被执行人：王忠生,男,1968年7月5日生,住前郭县。 申请执行人刘海秋与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、王俊霞、王忠生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初614号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、王俊霞、王忠生应履行以下义务：一、于2019年3月4日给付申请执行人2238600.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、将被执行人采取限制高消费措施； 3、通过全国法院网络执行查控系统和传统调查查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，发现被执行人名下有（2018）前郭县不动产权第XXXXX8号（房屋建筑面积324平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX9号（房屋建筑面积2659.75平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX0号（房屋建筑面积231.09平方米）、吉（2018）前郭县不动产权第XXXXX1号（房屋建筑面积28平方米）及共有宗地面积13390.9平方米土地使用权、院内硬化场地、长和牌120吨汽车电子衡、烘干塔、钢结构粮囤、锅炉房及后侧彩钢房、锅炉、变压器、围墙等附属物。 4、我院对上述查明财产进行查封过程中，发现上述查明的财产已被另案查封，本案轮后查封，故不宜处置。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除已轮候查封的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙远韬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5586号申请执行人：薛晓燕，女，1963年10月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨磊，男，1985年8月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛晓燕与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3330号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨磊应归还薛晓燕借款10000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨磊的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人杨磊名下有位于江阴市××室房产，该房产已抵押并另案查封，申请人不要求本院处置该房产，被执行人经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人杨磊有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，申请人不要求本院处置该房产，此外未发现被执行人杨磊有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十三日书 记 员  沈 洁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢284号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，系该支行行长。被执行人：王磊，女，1990年11月28日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初136号民事调解书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与王磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金422152.2元、利息14340.29元及逾期利息、违约金，被执行人承担案件受理费3924元及执行费6447元，被执行人已履行430033元（含案件受理费、公告费、评估费、公证费、开锁费），尚欠本金87515.73元（截至2019年10月23日）未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人王磊所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街37号10层1号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十六日书记员 殷海云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9148号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈海英，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员  向 红二〇一九年十一月二十九日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2051号金树江、李黑龙：金树江申请执行李黑龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李黑龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人金树江于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李黑龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1374号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员麦拉苏二〇一九年十一月二十八日书记员冷梓金 {文书日期} 内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2051号金树江、李黑龙：金树江申请执行李黑龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李黑龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人金树江于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李黑龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1374号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员麦拉苏二〇一九年十一月二十八日
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0323执402号之二 本院在执行李军科和张三虎借款合同纠纷一案中经查，被执行人张三虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将张三虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4723号申请人：王瑞从，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：李跃广，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人王瑞从与被申请人李跃广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0922财保113号民事裁定书，对被申请人李跃广所驾驶的三轮电动车进行查封（查封金额2,000元）。申请人王瑞从申请解除对被申请人李跃广所驾驶三轮电动车的查封。本院经审查认为，申请人王瑞从的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李跃广所驾驶三轮电动车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十八日书记员  曹丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5847号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，女，满族，1966年7月20日出生，住址：沈阳市和平区。该公司员工。被告：安成茂。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安成茂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂华独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十七日书记员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终774号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任玉峰，男，1985年7月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍**。因犯故意伤害罪于2018年9月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年9月26日至2019年9月25日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月24日变更为监视居住，同年10月28日经浙江省余姚市人民法院决定被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人任玉峰犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2019年10月28日作出（2019）浙0281刑初1133号刑事判决：一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初932号刑事判决对被告人任玉峰宣告的缓刑；二、被告人任玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人任玉峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任玉峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任玉峰所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）任玉峰撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  施杭俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初1809号原告：江西优速快递有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇丁坊村向西大道旁，统一社会信用代码：×××859。法定代表人：万耀林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜小虎，男，汉族，1986年2月20日出生，住江西省萍乡市上栗县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张梦迪，女，汉族，1994年8月20日出生，住河南省禹州市，系该公司法务。被告：兴国云峰商贸有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县滨江大道丽景豪庭**楼**，统一社会信用代码：×××18Ｘ。法定代表人：刘新林，系该公司经理。江西优速快递有限公司与兴国云峰商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江西优速快递有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西优速快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西优速快递有限公司撤诉。案件受理费3745元，减半收取计1872.5元，由原告江西优速快递有限公司负担。审判员  匡小明二〇一九年十一月八日法官助理吴来娥书记员张丽
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初347号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人彭某某，男，1974年6月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地桂阳县，现住桂阳县。2019年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日20时许，被告人彭某某在其租住的桂阳县上银山加油站对面选厂的房屋内，容留邱某、王某、李某吸食毒品。2019年10月21日，被告人彭某某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、现场检测报告书、冰毒报告单、吸毒人员动态管控信息，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，证人邱某、王某、李某的证言，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人彭某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一九年十一月二十八日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8516号原告：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**，统一社会信用代码91500105203000262K。法定代表人：唐维礼，董事长。委托诉讼代理人：王文金，男，1946年5月27日出生，住重庆市渝中区，该司员工。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：张元秀，女，1955年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。原告重庆江北食品有限公司与被告张元秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文金、文建国，被告张元秀及其委托诉讼代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江北食品有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原被告之间订立的位于重庆市江北区郭家沱正街号、号房屋的租赁合同；２、判令被告从位于重庆市江北区郭家沱正街号、号房屋搬出并将该房屋腾空归还给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张元秀原系原告江北食品公司（原重庆市南岸区食品公司）职工，于1998年从江北食品公司下岗。双方于1994年口头订立房屋租赁合同，约定江北食品公司将位于重庆市江北区郭家沱正街号、号房屋出租给张元秀使用。2016年7月7日，重庆市江北区郭家沱街道办事处下发《关于加强辖区房屋使用安全的通知（郭街办发[2016]68号）》，告知辖区各房屋使用安全责任人根据安全鉴定机构鉴定结论并结合实际情况及时采取观察使用、停止使用或整体拆除的治理措施。其中，涉及原告所有的下列房屋被确定为D级危房：郭正街81号的住宅、商业、仓库，郭正街X-X、X-X至X-X号住宅。2016年8月10日，原告江北食品公司下发《通知》并载明：根据“郭街办发[2016]68号”文件，郭正街X号、X-X、X-X至X-X号等X家住户所承租房屋经鉴定为D级危房；该文件要求江北食品公司告知每住户或承租人、使用人是治理安全隐患的主体，应落实房屋安全的管理责任，保障房屋安全。张元秀在该通知上签字。2017年9月1日，原告再次下发《通知》，要求张元秀等人尽快从危房搬离，如发生意外，后果自负。上述通知生效解除租赁合同后至今，被告未从案涉房屋搬出。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告张元秀辩称，不同意解除原被告之间订立的关于重庆市江北区郭家沱正街X号、X号房屋的租赁合同，也不愿搬出。案涉房屋为公房，双方之间是公房租赁。该房屋是福利分房，是1982年按照当时国家政策分配给职工居住的，原告不能擅自解除租赁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，案涉房屋由原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给张元秀居住使用，张元秀系原重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部职工。1995年，因行政区划调整，郭家沱街道由重庆市南岸区管辖变更为由重庆市江北区管辖，重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部的职工及资产（包括案涉房屋）亦一并划转给重庆市江北区食品公司。由此，张元秀成为重庆市江北区食品公司的职工，案涉房屋成为重庆市江北区食品公司的资产。1998年，国营重庆市江北区食品公司进行股份制改制，同时，通过买断剩余工龄的方式解除了与张元秀的劳动关系。1999年5月17日，重庆市江北区食品公司发出《关于更换公有住房住宅租约证的通知》，载明：根据市、区政府及房管部门对公有住房的管理规定，明确公有住房租赁户的合法权利，规范房屋收缴工作，决定对全公司范围内的公有住房住宅租约证进行更换。现通知如下……二、原属我司职工，现已自愿与企业解除劳动关系的住户，享受在册职工同等换证权利；……五、在今后的旧城改建及公房出售中，一律以此次更换的住宅租约证为法律依据。一九九五年五月以前公司所发的公房使用证及其他公房使用手续一律作废。随后，更换的《自管公有住房住宅租约》载明：根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》，经甲（出租方）、乙（承租人）双方协商，乙方承租甲方管理的下列房屋，街道门号是郭家沱正街X号（实际坐落为X号、X号），住户姓名是张元秀，住房面积是19.2㎡，起租时间是1998年4月，月租金是12.48元。自1982年至今，张元秀居住在重庆市江北区郭家沱正街X号、X号房屋。重庆市江北区食品公司后更名为重庆江北食品有限公司，2003年5月8日，重庆江北食品有限公司登记为重庆市江北区郭家沱正街X-X、X-X至X-X号房屋的所有权人。上述事实有《关于更换公有住房住宅租约证的通知》、《自管公有住房住宅租约》、《房屋所有权证》、当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，被告张元秀原系原告重庆江北食品有限公司的职工，其居住的房屋系重庆江北食品有限公司的职工居住用房，案涉房屋亦因行政区划调整由原重庆市南岸区食品公司划拨而来。原告重庆江北食品有限公司与被告张元秀之间关于腾退案涉房屋的纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对于原告重庆江北食品有限公司起诉要求被告张元秀腾退其居住的房屋，人民法院不予受理。因本案已立案受理，故应驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年十一月八日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2286号原告：安庆君悦物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路**，统一社会信用代码913408007668744229。法定代表人：张礼勤。委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：瞿玉平，男，汉族，1968年12月1日出生，户籍地安徽省枞阳县，现住安庆市迎江区。原告安庆君悦物业管理有限公司与被告瞿玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安庆君悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆君悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程序二〇一九年十一月三十日书记员  胡璨
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执279号之一 申请执行人：王要峰，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地：河南省新密市。 被执行人：广西百色鹏翔粉体技术有限公司，企业信用代码：91451026MA5L97GPXF,地址：那坡县坡荷乡坡荷村弄必屯；法定代表人：高恒辉。 本院在执行申请执行人王要峰与被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的那劳人仲裁字﹝2019﹞第14号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司已经将执行款及案件执行费于2019年10月28日缴纳至那坡县人民法院，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年8月20日立案执行的（2019）桂1026执279号申请执行人王要峰与被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司劳动报酬纠纷一案以执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月五日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3533号 原告：安徽先河消防科技工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。 法定代表人：董雪，董事长。 委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程有限公司上海分公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：翟磊，总经理。 原告安徽先河消防科技工程有限公司与被告中国建筑第二工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，因双方当事人庭外和解，原告安徽先河消防科技工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽先河消防科技工程有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽先河消防科技工程有限公司撤回起诉。 案件受理费525元由原告负担。 审判员  张先东 二〇一九年十一月七日 书记员  傅鸣柳
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审126号申请执行人：长沙县自然资源局。住所地：长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人：范新国，局长。委托诉讼代理人：陈海洋，长沙县国土资源局经开区征地拆迁科工作人员。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：赵配平，男，1969年9月23日出生，汉族，住被执行人：王忠成，男，1974年8月24日出生，汉族，住被执行人：陈宇，男，1972年12月31日出生，汉族，住。申请执行人长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局）申请强制执行被执行人赵佩平、王忠成、陈宇限期腾地非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对长沙县自然资源局请求法院裁定准予执行长县国土资腾字[2018]15号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，赵佩平、王忠成、陈宇不服长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]15号《限期腾地决定书》及长沙县人民政府作出的长县复决字（2018）第40号《行政复议决定书》，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。2019年5月28日，本院作出了（2019）湘0121行初15号行政判决书，该判决书确认了长县国土资腾字[2018]15号《限期腾地决定书》及县政府作出的长县复决字（2018）第40号《行政复议决定书》的合法性，并判决驳回赵佩平、王忠成、陈宇的诉讼请求。赵佩平、王忠成、陈宇不服，提起上诉。2019年9月19日，长沙市中级人民法院以（2019）湘01行终592号行政判决书驳回赵佩平、王忠成、陈宇的上诉，维持原判。涉案《限期腾地决定书》生效后，县国土局于2019年10月12日向赵佩平、王忠成、陈宇户送达了《限期腾地决定催告书》，但赵佩平、王忠成、陈宇户至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。2019年10月30日,长沙县自然资源局向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县国土资腾字［2018］15号《限期腾地决定书》，即赵佩平、王忠成、陈宇及其同住家属××经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出位于湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇的房屋及附属设施所占的土地。审查过程中，长沙县自然资源局作出承诺，如准予执行长县国土资腾字[2018]15号《限期腾地决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]15号《限期腾地决定书》的合法性已经长沙市中级人民法院的终审判决予以确认。长沙县自然资源局请求法院裁定准予执行长县国土资腾字[2018]15号《限期腾地决定书》的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]15号《限期腾地决定书》准予强制执行；二、限被执行人赵佩平、王忠成、陈宇及其同住家属在收到本裁定书即日起立即自动履行长县国土资腾字[2018]15号《限期腾地决定书》所确定的义务，即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续,并腾出位于湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇的房屋及附属设施所占的土地；三、本案的执行由申请执行人长沙县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  马新桂二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱微微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6343号上诉人（一审原告）王焕改，女，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王焕改因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王焕改认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王焕改的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初298号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人詹乳，男，1981年1月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）743号起诉书，指控被告人詹乳犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健、许亚岚出庭支持公诉，被告人詹乳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日23时许，被告人詹乳（持C1机动车驾驶证）酒后驾驶其自有的贵J9A0**号小型普通客车从纳雍县寨乐镇街上“皇家一号”KTV门口往纳雍县龙场镇方向行驶至寨乐镇街上“巴黎夜雨”KTV门口时，撞上被害人陈某停放的浙J516**号轿车后，继续驾车逃离现场。次日凌晨0时48分，被告人詹乳在G246国道寨乐镇戴家寨路段被公安民警查获。经公安民警对被告人詹乳现场进行呼气式酒精测试，检测结果为267mg/100ml。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被告人詹乳的送检血样检材内检出乙醇含量为260.16mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人詹乳负本次事故的全部责任，被害人陈某无责任。 另查明：案发后，被告人詹乳与被害人陈某达成调解协议，约定双方受损的车辆各自负责修复。 2019年10月24日，毕节市公安局交通警察支队作出行政处罚决定，吊销被告人詹乳的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人詹乳在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片，驾驶证及行使证、驾驶人及车辆查询结果单、保险单、返还物品凭证，交通事故认定书、送达回执，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，协议书，归案经过，证人吴某、尹某、史某、杨某、杨某1证言，被害人陈某陈述，被告人詹乳供述，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、送达回执，交通事故现场图、现场勘察笔录、现场影音资料光碟等证据证实，足以认定。 本院认为：：被告人詹乳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人詹乳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人詹乳醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且案发时其血液内酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。 被告人詹乳归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对被告人詹乳从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人詹乳在拘役四个月以上六个月以下判处刑罚、并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人詹乳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人詹乳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王    云 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙文艳（代）
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督13号申请人：陆细平，女，1978年9月10日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人陆细平于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠陆细平2019年6月至同年9月期间的工资共计14373.20元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人陆细平工资14373.20元。本院经审查认为，申请人陆细平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆细平工资14373.20元。案件申请费27元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保178号 蓝山盛欣工贸有限公司： 你公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保160号民事裁定书，扣押了被申请人新会区会城鸿力废旧金属回收场的591.36吨废旧钢材。现未查询到新会区会城鸿力废旧金属回收场的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5084号上诉人（原审原告）：何志泉，男，1943年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。3011602委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中节能国豪生物环保有限公司，统一社会信用代码91320282063265073A，住所地江苏省宜兴市新街街道茶泉路**。法定代表人：杨伟刚,该公司董事长。上诉人何志泉因与被上诉人中节能国豪生物环保有限公司劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,何志泉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按何志泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十一日书记员  华智旸
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3087号申请执行人：闻庆增，男，1955年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵景存，男，1959年9月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983刑初552号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十一日法官助理王栋书记员李丹丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执871号之一申请执行人：文向滨，男，汉族，1973年10月29日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：程达州，男，汉族，1964年12月4日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行文向滨与程达州民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民终01号1771民事判决书过程中，依法向被执行人程达州发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币500000元及利息450000元（以本金500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日至2019年8月31日止），承担诉讼费6500元，总计：956500元。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月17日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款4343.19元、3298.58元，总计7641.77元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2019年9月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执871号执行裁定书。3、2019年9月19日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。4、2019年9月20日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2019年9月23日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2019年9月25日，本院委托玉山县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2019年9月29日，经玉山县人民法院反馈被执行人名下有位于江西省玉山县冰溪镇富仕公寓14-15号和位于江西省玉山县冰溪镇瑾山园82号的房产的二套房产和住房公积金224333.79元。7、2019年10月10日，本院委托玉山县人民法院在玉山县不动产登记中心轮候查封被执行人所有的位于江西省玉山县冰溪镇富仕公寓14-15号和位于江西省玉山县冰溪镇瑾山园82号的房产的二套房产，无法处置。8、2019年10月10日，本院委托玉山县人民法院在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部冻结被执行人所有的住房公积金224333.79元。9、2019年10月10日，本院对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。10、2019年11月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。11、2019年11月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。12、2019年11月21日，本院扣划被执行人的存款7641.77元，支付执行费7641.77元。本案被执行人应履行金额为956500元，未履行金额为956500元。被执行人还需承担本案申请执行费4323.23元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十七日法官助理王东书记员钟婧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7132号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：李馨茹、郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：代兴科，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代兴科保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费845元（原告已预交），收取25元，退还820元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2008号之七申请执行人：胡顺贵，男，汉族，居民，住日照市莒县。被执行人：郭秀山，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1921号民事判决书，向被执行人郭秀山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭秀山在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币666.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十一月二十八日书记员  袁中红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟龙，男，1992年9月29日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,120.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,120.67元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2616号之四十三被执行人修海华，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人修海华在山东省农村信用社联合社6223201559656212,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人修海华在山东省农村信用社联合社6223201559656212,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4803号 原告：姜杰，男，1999年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：傅义，浙江融哲律师事务所律师。 被告：沈艳，女，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告姜杰与被告沈艳合同纠纷一案中，因原告姜杰在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 冯晓芳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 高 君
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1926号河南中信达会计师事务所有限公司、鹤壁经济技术开发区管理委员会、鹤壁市峰安达公路工程有限公司：关于申请执行人河南中信达会计师事务所有限公司与被执行人鹤壁经济技术开发区管理委员会、鹤壁市峰安达公路工程有限公司合同纠纷一案，被执行人鹤壁经济技术开发区管理委员会、鹤壁市峰安达公路工程有限公司已将（2018）豫0611民初3823号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1205号申请人：刘传水，男，1970年11月15日出生，汉族，现住周村区。被申请人：李康康，男，1983年4月29日出生，现住。申请人刘传水与被申请人李康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0306民初3240号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人胡艳荣名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李康康在各银行账户内存款235000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人胡艳荣名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李康康在各银行账户内存款235000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月四日书记员  侯庆智
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1218号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司,住所地潜江市杨市办事处章华南路特**。 法定代表人：张劲，该公司董事长。 被执行人：潜江市源鑫纺织实业有限公司,住潜江市园林办事处章华北路**。 法定代表人：雷元涛，该公司董事长。 本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市源鑫纺织实业有限公司债权人代位权纠纷一案中，现查明被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十六日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6082号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：龚露露，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：艾桃，女，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6082号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6200号 上诉人（原审被告）：浙江项氏工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道万石院村(浙江欧仕格机械有限公司内)。 法定代表人：项建忠。 被上诉人（原审原告）：永康市良友板材经营部，住所地：永康市城北西路******。 投资人：吕成。 上诉人浙江项氏工贸有限公司因与被上诉人永康市良友板材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江项氏工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江项氏工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月七日 代书记员  郑可卿
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0127民初1275号 申请人：付国召，男，汉族，1977年8月15日生，住石家庄市桥**。 被申请人：于杨，男，汉族，1965年11月13日生，住石家庄市新华区。 石家庄市新华区人民法院于2019年9月24日作出于（2019）冀0105民初8470号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人于杨名下银行存款172万元或其他等价值财产，因本案通过移送至本院，现申请人与被申请人达成和解，且申请人付国召于2019年11月28日向本院提交解除财产保全申请书，应依法解除对其被申请人名下的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人于杨在石家庄市洋成家电有限公司价值172万元股权的冻结。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋苏苏
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审47号申请执行人：齐齐哈尔市富裕生态环境局，所在地址黑龙江省富裕县富裕镇工业路。负责人：李关三，局长。委托代理人：赵波，该单位监察大队职工。被执行人：富裕县曙光音乐休闲广场，住所地富裕县曙光开发楼。负责人：李佳伟，经理。申请执行人齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年11月15日向本院申请强制执行原富裕县环境保护局作出的富环罚[2017]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原富裕县环境保护局于2017年8月9日对被执行人送达了其作出的富环罚[2017]7号行政处罚决定书。该决定查明：对在城市市区和噪声敏感建筑物集中区造成严重环境噪声污染。依照《齐齐哈尔市环境噪声污染防治条例》第五十三条的规定，决定如下行政处罚：1、责令你歌厅立即停止环境违法排污行为。如不停止排污，我局将移送司法机关处理；2、对你单位处以罚款人民币10,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。原富裕县环境保护局于2018年2月9日对被执行人下发了催告通知书。由于政府机构改制，原富裕县环境保护局的职权变更为齐齐哈尔市富裕生态环境局。齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年9月26日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，依据法律规定，行政机关被撤销或者职权变更的，变更后的行政机关继续行使原行政机关的职权。案涉富环罚[2017]7号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市富裕生态环境局申请的富环罚[2017]7号行政处罚决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月十六日书记员  凌 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初982号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人胡传猛，男，1994年10月17日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，务工，住毕节市七星关区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2019年1月4日被取保候审。经本院决定于2019年11月5日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人胡传猛犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人胡传猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年12月5日15时许，被告人胡传猛在绍兴市柯桥区滨海工业区雅琪诺装饰材料有限公司，因工作上的琐事与陆某1发生争执，陆某2见陆某1被打，帮忙上前用脚踢被告人胡传猛腰部，被告人胡传猛用匕首将陆某1砍伤。经鉴定，陆某1的损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人胡传猛主动报警并前往绍兴市柯桥区滨海派出所投案，如实供述了上述事实。现被告人胡传猛已就损害赔偿问题与被害人陆某1达成赔偿协议并履行完毕，获得谅解。 公诉机关认为，被告人胡传猛采用暴力手段持刀故意损害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡传猛自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议对被告人胡传猛判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了作案工具照片，接受证据清单、谅解书、收条、病历资料、证明材料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陆某2、王某、陈某的证言，陆某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实。 被告人胡传猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人胡传猛处扣押匕首一把。 本院认为，被告人胡传猛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡传猛能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡传猛的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡传猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的匕首一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理方伟龙 书记员  何 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1781号之四申请执行人：河南昊晨装饰工程有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与泰山路交叉口。法定代表人：岳海涛，该公司总经理。被执行人：包向军，男，汉族，1979年5月19日生，住漯河市郾城区。河南昊晨装饰工程有限公司与包向军装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人包向军于本判决生效后十日内偿还申请执行人装修工程款212036元及延期支付的利息，利息按年利率6%计算，从2017年8月2日起至实际支付完毕止，本息共计暂214276元。因包向军未按上述生效法律文书履行义务，河南昊晨装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月26日、2019年8月20日、2019年9月27日、2019年11月23日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月26日、2019年8月20日、2019年9月27日、2019年11月23日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院已采取冻结并且已划拨1863.38元。2.2019年11月20日查明被执行人包向军名下有车辆登记信豫Ｌ××××**豫Ｌ××××***）本院采取查封，但是是轮候查封，未实际控制。3．2019年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年8月21日，本院到不动产部门查询，被执行人包向军有房产登记信息，本院向不动产登记中心，送达查封裁定及协助执行通知书，本院属轮候查封。5.2019年9月23日本院执行人员到包向军住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1863.38元，本案债权尚余212412.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包向军负有继续向申请执行人河南昊晨装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十七日书记员 张怀军
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1143号 罪犯齐月光，男，1984年3月17日生，汉族，河北省清河县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2013年12月10日以（2013）武刑初字第153号刑事判决书，齐月光因犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。2016年12月13日，本院作出（2016）冀05刑更2372号刑事裁定，对齐月光减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯齐月光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯齐月光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新考核表扬3次。 本院认为，罪犯齐月光入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯齐月光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1310号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8859号民事裁定书，在办理原告高建荣与被告庞建兵诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告庞建兵银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对庞建兵的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10664号 原告：张青绪，男，汉族，1964年3月4日出生，住贵州省大方县。 原告：李龙艳，女，白族，1966年3月7日，住贵州省大方县。 被告:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。 原告张青绪、李龙艳诉被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张青绪、李龙艳，被告大众房开公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青绪、李龙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理交付办理负五层5-614号商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款292439.00元为基数，按照合同约定按日向原告支付0.03%从2016年7月26日起至2019年7月26日期间的违约金共计96066.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于毕节××××区大众国际负五层5-068号房；建筑面积为19.02平方米，总价款为292439.00元。合同约定：出卖人承诺于2016年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告交付完毕购房全款。但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约。被告逾期已超过180个工作日，违约金应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款的0.03%的违约金标准计算。故原告诉至法院，望判如所诉。 被告大众房开公司辩称，一、原告与被告签订商品房买卖合同的同时与被告另行签订返租十五年的合同，当时所有负五层的业主均口头表示不办理房屋产权登记，目的就是不想缴纳3%的契税。以此来规避国家相关税费，现在却把责任反推到被告身上。后来由于商场未如期开业，被告按返租合同约定支付了原告三年的租金，后经七星关区政府协调，被告又支付了1年半的租金。二、2017年9月15日，根据七星府呈[2017]196号文件，经蒋市长批示同意被告将涉案商铺“特事特办”，办理不动产权初始登记。三、2017年9月30日，被告书面通知原告及涉案商铺业主向房管部门缴纳相关税费，办理产权登记，但原告至今还未缴纳相关费用。综上，并非被告不为原告办理不动产产权登记，而是原告自身原因导致无法办理。并非被告的过错导致，不应归责于被告，请求法院查明事实，分清责任后作出公平的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告作为买受人与被告大众房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人修建的位于毕节××××区中山路大众国际负五层负5-068号房；建筑面积19.02平方米；总房款292439.00元，买受人应当于本合同签订之日向出卖人交付首期房款146439.00元，余款146000.00元以银行按揭支付；出卖人承诺于2017年1月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项（2）处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。”此外，合同还对原、被告双方的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，原告依约向大众房开公司支付了购房款292439.00元。 另查明，涉案房屋未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理产权转移登记的法定条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺2017年1月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但至今仍未履行，构成违约，根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期超过180日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的万分之三承担违约责任，故对原告主张被告按日支付已付房款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。该违约金应从约定日期届满之次日，即2017年1月27日开始计付。因被告至今未取得初始登记，达到办理并交付商品房转移登记的有关文书的条件，故对原告主张至2019年7月26日的诉讼请求，本院予以支持，该期间（2017年1月27日至2019年7月26日）共计910天的违约金计算为292439.00元×0.03%×910天=79835.85元。故对原告诉请的违约金，本院予以支持79835.85元。 被告提供的证据并不足以证明原告明确表示过放弃办理商品房转移登记及相应的违约金，且被告办理并交付商品房转移登记的有关文书（应由出卖人提供办理商品房转移登记所需的相关文书资料）与原告是否缴纳契税并不存在关联性，故对被告提出违约系因原告的原因所致的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张青绪、李龙艳2017年1月27日起至2019年7月26日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金79835.85元； 二、驳回原告张青绪、李龙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担915.00元，原告张青绪、李龙艳负担186.00元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月一日 书记员  周 猷
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1267号 吴成清、陈海斌： 申请执行人吴成清与被执行人陈海斌民间借贷纠纷一案，申请执行人吴成清依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1345号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人陈海斌返还申请执行人吴成清借款本金37047元及利息。在执行过程中,申请执行人已受偿37800元，剩余利息自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1345号民事判决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4226号之一申请执行人：谈晓轶，女，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：丁建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人谈晓轶与被执行人丁建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8150号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人丁建华偿还申请执行人85000元及利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费1975元，公告费600元，共计2575元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十六日见习书记员  邓 捷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5159号原告：苏州迪尔森包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村湘阳路**。法定代表人：张凤玲。委托诉讼代理人：潘迅迅，系该公司员工。被告：苏州中曼日化有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路**）/div>法定代表人：陆志华。原告苏州迪尔森包装材料有限公司诉被告苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。后因被告苏州中曼日化有限公司下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭。因原告苏州迪尔森包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币643.5元、公告费300元，合计人民币943.5元，由原告苏州迪尔森包装材料有限公司负担。审 判 长  沈 琳人民陪审员  周忠浩人民陪审员  冯建林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吕玲钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3168号之一 申请执行人：方时铭，男，1971年12月30日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：丽水市新航实业有限公司，住所地丽水莲都区水阁工业园区云景路**，统一社会信用代码:913311003299408660。 法定代表人王海峰。 申请执行人方时铭与被执行人丽水市新航实业有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）50号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人方时铭向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为人民币13149元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人丽水市新航实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市新航实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市新航实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市新航实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市新航实业有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月21日)，现因该车辆下落不明，尚实际扣押；查得被执行人丽水市新航实业有限公司浦发银行存款2781.78元，本院已依法冻结，系轮候冻结，暂无法处置；另查得被执行人丽水市新航实业有限公司所有的位于厂区内的原料布、在制品、成品布以及386套机器设备，本院（2019）浙1102执3825号案件已依法查封并处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市新航实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市新航实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市新航实业有限公司法定代表人王海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市新航实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方时铭。其没有异议。 综上，被执行人丽水市新航实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终159号上诉人（原审被告）：张福生，男，1963年3月29日生，汉族，住址长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：孟繁伟，男，1963年2月27日生，汉族，住址吉林省农安县。原审被告：王岩，女，1976年3月29日生，汉族，住址长春市朝阳区。上诉人张福生因与被上诉人孟繁伟、原审被告王岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3694号之一民事裁定，向本院提起上诉。张福生上诉称，上诉人经朋友介绍与被上诉人相识，并于2016年5月9日签订借款协议，约定借款金额50万元，但被上诉人只借给20万元。截止2018年9月12日，上诉人已将本息全部还清；上诉人2019年9月4日提出管辖异议，被上诉人于2019年9月6日做出答辩，原审法院却于9月5日作出裁定；管辖权异议是程序审理，原审法院却收取上诉人案件受理费11，052.00元，属未审先判。故请求撤销（2019）吉0122民初3694号之一民事裁定；指定本案由长春市南关区人民法院审理；撤销案件受理费的裁定。被上诉人孟繁伟，原审被告王岩未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人2016年5月9日签订的《借款抵押合同》没有约定履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释解释》第十八第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地吉林省农安县龙王乡于家洼子村后崔家屯为本案的合同履行地。依据上述法律及司法解释的规定，原审法院裁定对本案依法享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人是否欠被上诉人借款，应通过实体审理确认，不是立案登记程序审查的内容；被上诉人对上诉人提出的管辖异议是否做出书面答辩不影响人民法院做出管辖异议的裁判；原审法院对原审裁定案件受理费收取数额存在的笔误已作出补正裁定。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月十一日书记员 李玉鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4330号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地：西安市。 负责人：王虎飞。被执行人：张鹏，男，汉族，1982年9月9日出生，住西安市。被执行人：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：高勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人张鹏、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张鹏、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人张鹏、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司名下银行账户，被执行人张鹏、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十一月二十九日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1