`江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5445号 原告：魏某某，男，汉族，1970年10月16日生，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。 法定代理人：聂某，女，汉族，1974年10月10日生，江西省南昌市人，住址同上。 委托代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被告：邓某某，男，汉族，1985年10月7日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西省高安汽运集团高云物流有限公司，住所地：高安市汪家圩乡。 法定代表人：朱小飞。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 原告魏某某诉被告邓某某、江西省高安汽运集团高云物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐浩、姚俊丽、被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司委托代理人朱志浩、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2017年8月29日5时42分，邓某某驾驶赣Ｃ×××××号货车在扬子洲镇鹏举路由东往西超速行驶，与魏某某驾驶无牌证三轮车搭载李杏生，在扬新路由北往东左拐弯进入鹏举路口时发生相撞，造成无牌证三轮摩托车上乘车人李杏生当场死亡、魏某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，南昌市公安交通管理局东湖大队作出事故认定书认定：邓某某、魏某某负事故同责，李杏生不负责任。经查，赣Ｃ×××××号车所有人系江西省高安汽运集团高云物流有限公司。赣Ｃ×××××号在在被告三处购买了交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：被告一、被告二连带赔偿原告的损失共计：296788.9元；2、被告三在交强险和商业险责任范围承担对原告的赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司辩称：1、邓某某系公司员工。2、我公司为涉案车辆在被告三处投保有交强险及第三者险含不计免赔，应当由保险公司在保险范围内赔偿。3、事故发生后，邓某某收到他人威胁而离开现场，并且在此前已拨打122及120，其行为不够成肇事逃逸，保险公司应当承担赔偿责任。4、事故发生时，我公司已向原告赔偿款项共计136782元。请求法院在本案中一并予以处理。 被告邓某某未到庭参加诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：1、本案我公司对商业三者险拒赔，根据保险条款第24条约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险机动车离开事故现场，无论什么原因造成的损失，保险人均不负责赔偿。被告一在事故发生后离开事故现场的行为，是为了逃避法律责任，应当认定为逃逸。被告一的离开现场行为导致其在交通事故中承担事故的同等责任，其离开现场的行为是其承担事故责任的全部原因，如果其没有离开事故现场，可能不会存在过错。2、原告的各项损失因没有提供损失明细清单，答辩人暂无法就其损失金额进行答辩。3、附条件答辩如下：如法庭判决我公司承担赔偿责任，原告的非医保用药保险公司不承担。非医保用药金额按照医疗费的15%计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担。交强险部分应当预留。 经审理查明：被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司为赣Ｃ×××××号车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处为赣Ｃ×××××号车投保有交强险、第三者责任险1500000元及不计免赔，保险期限为2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。 2017年8月29日5时42分，邓某某（系被告江西省高安汽运集团高云物流有限公的员工）驾驶赣Ｃ×××××号货车在扬子洲镇鹏举路由东往西超速行驶，与魏某某驾驶无牌证三轮车搭载李杏生，在扬新路由北往东左拐弯进入鹏举路口时发生相撞，造成无牌证三轮摩托车上乘车人李杏生当场死亡、魏某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，南昌市公安交通管理局东湖大队作出事故认定书认定：邓某某、魏某某负事故同责，李杏生不负责任。事故发生后，原告于2017年8月29日至2017年11月15日，在南昌市第一医院入院治疗78天，花费188088.46元（185782.86+2305.6）。2017年12月4日原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告头部的伤残等级为十级，其智力缺损的伤残等级需行精神病司法鉴定后再予以评定，误工期为365日，护理期为180日、营养期为365日，花费鉴定费2900元。2019年6月27日受南昌市东湖区人民法院的委托，经江西铭志司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定为：魏某某因交通事故致重型颅脑外伤，遗留轻度智能减退，评定为九级伤残，护理依赖程度为无护理依赖，后续治疗费用评定为人民币3万元，花费鉴定费3300元。事故发生后，被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司已向原告支付了赔偿款136782元。原、被告多次协商，就后续赔偿问题未能达成一致意见，产生本案纠纷，诉至法院。 另查明：事故发生时，司机邓某某借用了路人岳菊根的手机拨打了120急救车，后来用自己的手机拨打了110报警。当时旁边的围观人员（熊和平）指到司机邓某某就说：“要是伤者是扬子洲的人，我们要打死你，事发时开那么快。”好心人劝司机邓某某离开，后来司机邓某某离开现场，回到了高安。当天中午12时司机邓某某在公司管理人员的陪同下到达交警大队处理事故。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。事故造成原告损失，对原告要求被告邓某某赔偿的合理诉讼请求，因被告邓某某系被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司的员工，对原告的损失赔偿应当由被告江西省高安汽运集团高云物流有限公承担。现赣Ｃ×××××号车系被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保有交强险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求按照城镇标准计算赔偿金额的诉讼请求，因原告魏某某系农业家庭户口，其提供的收入证明未提供相应的工资清单及相关的社会保险等证据予以佐证，对该请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司代理人认为被告邓某某属于逃逸的事实，根据查明的事实足以认定司机邓某某在事故发生时及时进行了处置，后来在围观人员的威胁下司机才离开现场，该行为属人之常情，且司机在当天又及时在交警大队接受了处理，也没有影响交警大队对事故原因的查明，故此司机的行为不应当认定为逃逸。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司代理人提出该事故交强险部分应当预留及非医保用药金额按照医疗费的15%计算等辩解意见，本院认为因另案不在本院进行审理，且没有向本院提供相应的证据，无法确认预留的金额，同时对非医保用药金额被告未向本院提供相应的证据，对被告代理人的辩解意见本院不予采信，对其提出原告的赔偿应当按照农村标准计算的意见予以采信。 关于原告的损失赔偿项目，本院根据相关法律法规规定的赔偿范围、标准及重新鉴定后的结论为依据，核定后：1.医疗费：188088.46元。2.误工费：43435元（365×119）。原告评定的误工期365天。3.护理费：7998.12元（78×102.54），根据江西铭志司法鉴定中心的鉴定结论为原告的护理依赖程度为无护理依赖，故此对原告的护理日期应当按照住院期间的天数计算为妥。4.住院伙食补助费：3900元（50×78）。5、营养费：10950元（365×30）。6.残疾赔偿金：60732元（14460×20年×21%）。7.精神抚慰金：12000元。8.鉴定费：6200元。9.交通费酌定为1000元。10、后续治疗费30000元。11、被抚养人生活费：5714.6元；以上1-11项损失合计370018.18元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内及第三者险范围内承担，由被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司按照过错责任承担。被告邓某某在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内支付医疗费等费用120000元给原告魏某某。 二、剩余费用250018.18元（370018.18元-120000元）的50%即人民币125009.09元，由被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司承担赔偿责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付121909.09元（125009.09-鉴定费3100元）给原告魏某某。 三、由被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司向原告魏某某支付鉴定费3100元。 四、原告魏某某获取上述理赔款后应当返还133682元（136782-3100）给被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司。 上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 案件受理费5752元，由被告江西省高安汽运集团高云物流有限公司承担4975元，原告魏某某承担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  张国平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何小燕