wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10617号原告：刘雅倩，女，1990年4月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被告：姚立昆，男，1989年8月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告刘雅倩与被告姚立昆民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘雅倩到庭参加诉讼。被告姚立昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘雅倩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10万元整及利息（自2018年8月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年认识并确定恋爱关系，中间曾分手，后又在一起，被告一直向原告借款。原告在被告要求下于2016年多次向原告母亲钱毅借款，被告刷钱毅信用卡，由钱毅还清信用卡贷款金额累计10万元，被告未出具借条，钱毅要求被告尽快还款，被告通过原告向小贷公司借款10万元，原告于2016年4月24日收到小贷公司10万元后，分别于当天和25日各支付钱毅5万元，被告未出具借条。后原告得知被告一直瞒着结婚的事实，要求与被告分手，2018年8月23日，原告患忧郁症住院期间，被告在钱毅的强烈要求下，才向原告补打借条。另2016年4月以后，因原告替被告借钱太多，小贷公司借款无数，原告在被告的怂恿下将自己名下南京市，偿还部分借款（其中含该10万元），原告曾向南京市公安局“扫黑除恶办”递交材料控告被告及相关小贷公司及被告涉嫌“套路贷”，多次致电扫黑除恶办专线，答复暂无处理结果。原、被告间借款、还款关系复杂，但被告事后已出具借条确认，故诉至法院。被告姚立昆未提交答辩。原告围绕诉讼请求提交借条1张、资金历史明细清单、微信转账截图等予以证明，被告父亲姚新提交微信、支付宝转账记录为证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告向原告出具借条1张，内容为：“本人姚立昆因生意需要向刘雅倩借到现金人民币拾万圆（100000）利息按月息2%，本金归还时一并归还，口说无凭特立此据为凭证，由刘雅倩转账，2016年4月25借款人：姚立昆3201031989080317942018.8.23”。另查，原告刘雅倩上海浦东发展银行账号（尾号4667）银行历史明细清单载明：2016年4月24日转入10万元，当日通过网上支付宝转给钱毅5万元，2016年4月25日再次转给钱毅5万元。原、被告经济往来频繁，根据2015年7月31日至2018年9月5日双方支付宝、微信转账记载，原告累计汇给被告57多万元，被告累计汇给原告35万元多元。被告自2018年8月23日起未再汇给原告款项。本院另审理原告褚超与被告刘雅倩、姚立昆民间借贷一案，于2019年5月17日作出（2019）苏0106民初4350号判决，判决中查明：被告李雅倩与被告姚立昆原系恋爱朋友关系。2018年7月2日，被告姚立昆向原告褚超借款，褚超以前债未清为由予以拒绝。被告姚立昆即以被告刘雅倩的名义向原告借款。被告刘雅倩即书写借条一张并向原告出具，该借条载明：本人因做生意进货，恳求褚超借给本人人民币5万元整（50000元）定于2018年7月7日内归还，按银行贷款利息，并自愿放弃抗辩抗诉权。落款处有借款人刘雅倩、担保人姚立昆的签名及落款时间，两被告还在借条上留有指印。借条出具当日，原告褚超通过余额宝账户将5万元汇至姚立昆账户。另查明，被告刘雅倩在2018年8月与被告姚立昆断绝恋爱关系。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款10万元，利息按月息2%计算，已提供借条、汇款凭证，可以认定原、被告之间借贷关系成立。因双方经济往来频繁，根据原、被告提供的汇款凭证，被告主张已偿还原告借款，证据不足。审理中，原告自愿降低利率，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚立昆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘雅倩10万元整及利息（自2018年8月23日起至实际还清之日止，按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取，合计1390元，由被告姚立昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年十一月二十日书记员  孙润哲
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执526号之一 申请执行人：陈闽，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林青，男，1961年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈闽与被执行人林青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49442元并承担本案执行费642元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3158号原告：齐健，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市，无业。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告：浙江中通文博服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路**杭州玉泉饭店**，统一社会信用代码91330106589898633K。负责人：杨晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路**会信用代码91330000142910982L。法定代表人：丁春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。原告齐健与被告浙江中通文博服务有限公司杭州分公司、浙江省邮电工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年08月28日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告齐健撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告齐健撤回起诉。案件受理费减半收取计5元,由原告齐健负担。审判员  吴青花二〇一九年十一月十五日书记员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执980号之一申请执行人:高世华，男性，汉族，1952年01月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭俊英，女性，汉族，1962年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人高世华与被执行人郭俊英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1871号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭俊英名下有位于府谷县XX镇XX房XX层XX单元XX号（房产证号：1XXX**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人郭俊英名下有位于府谷县XX镇XX房XX层XX单元XX号（房产证号：1XXX**）的房产，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十二日书记员  董 江
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1402号罪犯刘振刚，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2015年12月15日作出(2015)神刑初字第00716号刑事判决，以被告人刘振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿45832.62元,刑期执行自2015年7月28日至2020年7月27日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕08刑终71号裁定书驳回上诉，维持原判。于2016年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1148号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年1月27日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘振刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘振刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘振刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘振刚准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5192号宁乡市卫生和计划生育局，何吉安、张存良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何吉安、张存良征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第691号、（2019）湘0124执5192号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与何吉安、张存良征收社会抚养费一案的执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3057号 申请执行人朱林，男，1974年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人郑森林，男，1968年5月9日出生，住。 被执行人张有生，男，1965年4月12日出生，住浦江县。 被执行人陈真理，男，1968年11月4日出生，住浦江县。 本院在执行朱林与郑森林、张有生、陈真理（2019）浙0726执3057号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初944号判决书已于发生法律效力。经申请执行人朱林申请后本院于2019年07月18日立案执行，随即向被执行人郑森林、张有生、陈真理发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款95784元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑森林、张有生、陈真理的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（房产已查封），暂未发现被执行人郑森林、张有生、陈真理有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑森林、张有生、陈真理未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑森林、张有生、陈真理采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱林。 综上，因被执行人郑森林、张有生、陈真理暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3057号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  沈浩然
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3431号罪犯何昌元，男，1971年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年5月7日作出（2015）鄂洪山刑初字第00131号刑事判决，以被告人何昌元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑七个月（交纳罚金30000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何昌元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何昌元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何昌元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年3月26日向湖北省武汉市洪山区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何昌元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何昌元的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月4日起至2026年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1291号申请执行人李树成，男，1965年10月31日出生，汉族，住黑山县。被执行人王万清，男，1958年6月1日出生，汉族，个体，住黑山县。申请执行人李树成与被执行人王万清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王万清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树成于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王万清立即给付执行款450000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王万清名下有房屋和车辆，其名下的房屋和车辆及银行账户已被另案查封。被执行人王万清名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王万清的财产调查情况告知申请执行人李树成，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有财产不可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十八日书记员  曾凡亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执665号之二申请执行人王平，男，汉族，1987年11月28日出生，住湖南省湘潭县。被执行人冯树龙，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省湘潭。申请执行人王平与被执行人冯树龙债权转让合同纠纷执行一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）湘0302民初2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平于2019年5月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年5月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年5月29日，本院向被执行人冯树龙送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年6月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月30日、2019年11月10日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年11月14日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人冯树龙财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，对被执行人冯树龙采取限制消费措施。2019年11月15日，本院对被执行人冯树龙采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为7097980万元（含执行款7000000元及利息、案件受理费30400元、财产保全申请费5000元、执行费62580元、），尚未执行标的为7097980元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月十八日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1666号高某某、董某某：申请执行人高某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院（2018）陕0822民初1314号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚培华一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人董某某偿还11550元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人董某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。因本院同时执行董某某申请执行高某某买卖合同纠纷一案，执行标的为20000元，在执行期间双方当事人达成和解协议，双方一致同意由本案被执行人高某某向申请人董某某偿还挂户费用8220元，董某某承担执行费72元。被执行人高某某已履行完和解协议全部内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1666号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初217号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人朱德顺，男，1953年12月8日出生，汉族，小学文化，现住伊通满族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月24日被四平市森林公安局取保候审，同年9月26日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年11月6日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人朱德顺犯非法占用农用地罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人朱德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人朱德顺于2009年7月份至今，在伊通满族自治县二道镇宏明村宏明果园西南沟，宏明林班132、149小班集体林地内，擅自开垦耕种林地面积2,422平方米，林地属性为其它宜林地;朱德顺还在伊通满族自治县上道镇宏明村宏明果园水库南侧，宏明林班143、145小班集体林地内，擅自开垦耕种林地面积4,320平方米，其中占143小班178平方米，林地属性为其它宜林地，占145小班4,142平方米,林种为水土保持林。朱德顺开垦耕种林地的总面积为6,742平方米，经营林工程师鉴定，这6,742平方米（10.1亩）林地的原有植被严重毁坏。2019年9月12日，朱德顺到林业公安机关投案自首。 上述事实，被告人朱德顺在开庭审中不持异议，并有1.到案经过、违法犯罪经历记录证明、户籍信息等书证;2.证人屠某、张某、张某等人证言;3.被告人朱德顺供述;4.鉴定意见、鉴定意见通知书;5.现场勘查笔录、现场面积实测图、现场照片、现场指认笔录;6.罚款票据;7、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定. 本院认为，被告人朱德顺在防护林地上非法种植玉米，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人朱德顺犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱德顺认罪认罚，同意本案适用认罪认罚从宽制度,并签署《认罪认罚具结书》,且其案发后主动投案自首,具有法定从轻处罚情节,可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条自首、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人朱德顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3,000元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  栗 娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4087号原告：焦全军，男，1972年4月8日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。被告：保定市莲池区南大园乡西马池村村委会，住所地保定市莲池区南大园乡西马池村。法定代表人：孙强，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫广强，该村委会法律顾问，河北平川律师事务所律师。焦全军与保定市莲池区南大园乡西马池村村委会租赁合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年5月20日发还我院重审，本院于2019年7月9日立案。原告焦全军于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦全军撤诉。案件受理费18,300.0元，减半收取计9,150.0元由原告焦全军负担。审 判 员  张增宇审 判 员  刘 鹏人民陪审员  师天淼二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晶晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢110号申请执行人：焦红华，女，1977年11月出生，住大庆市红岗区。被执行人：时长林，男，1966年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：时新，男，1991年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人焦红华与时长林、时新借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人借款160000元及利息、案件受理费，另要求被执行人承担执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人时长林、时新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的（2019）黑0605民初1013号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十一月二十九日书记员  付 博
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2262号原告：柴万青，男，1979年4月23日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告柴万青与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴万青委托诉讼代理人董忠良、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴万青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计51658元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告柴万青系冀Ａ×××**号车所有人，其为该车在被告处投保交强险一份，保险期间自2018年11月27日零时起至2019年11月26日24时止；并在被告处为该车投保机动车商业保险，其中包括保险金额为97802元的机动车损失保险等并投保不计免赔率，保险期间自2018年11月28日零时起至2019年11月27日24时止。2019年3月6日14时19分，常宽驾驶冀Ａ×××**小型轿车，行驶至黄石××方向××535米时，与刚刚发生事故由驾驶人王志河驾驶的冀Ａ×××**小型轿车追尾相撞，造成冀Ａ×××**号车头部受损，冀Ａ×××**号车尾部受损及冀Ａ×××**号车乘车人杨晓峰、李彬受伤的道路交通事故。经交警勘查认定，常宽负全部责任，王志河、杨晓峰、李彬无责任。随后，驾驶人靳立轩驾驶车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车，行驶至黄石××方向××500米时，与已发生交通事故由驾驶人常宽驾驶的冀Ａ×××**的小型轿车追尾相撞，造成冀Ｅ×××**号车靳立轩、乘车人刘淑慎受伤，冀Ｅ×××**号车前部损坏及冀Ａ×××**号车后部损坏的道路交通事故。经交警勘查认定，靳立轩负全部责任，常宽无责任。原告所有的冀Ａ×××**小型轿车由于两次交通事故损坏，因此给原告造成车损、施救费、公估费等各项经济损失共计51658元。本案所涉交通事故属于保险合同约定的保险事故，且发生在保险期间，因此保险公司应当在机动车损失险范围内赔偿原告所有经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，判如诉请。被告人保石家庄分公司辩称：涉案车辆冀Ａ×××**号车在该公司投保了限额为97802元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后，无法律法规及保险条款规定的免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失，该司在核实其相关证件真实有效后在保险限额内予以赔偿；该司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告柴万青围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的时间、地点、经过等事实及事故责任划分；2、原告柴万青的身份证、行驶证、机动车登记证，常宽的驾驶证，证明原告车辆事故发生时车辆年检有效且有运输资质、原告方司机有合法有效的驾驶资格；3、保单，证明原告与被告之间的保险合同关系及保险险种和金额；4、公估费票据，证明原告支出的鉴定费的金额；5、施救费票据，证明原告在事故发生后为救援车辆而支出的施救费；6、公估报告书一份，证明原告车辆损失经鉴定数额为48262元。被告人保石家庄分公司对原告提交证据的质证意见如下：对于证据1、2、3事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等的真实性无异议；对于证据4公估费属于间接损失，该司不予承担；对于证据5施救费，该司认为施救金额过高，该司不予认可，请法院酌定；对于证据6公估报告书的真实性无异议，但是鉴定金额过高，残值损失确认过低，我司不予认可，且没有维修发票，不能证实该损失的实际发生，公估报告只是对损失的预计评估，应当有维修发票和维修清单予以佐证。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3被告无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据4，因该公估费票据系正式发票，且是原告为确定车辆损失程度所支出的必要、合理支出，故本院予以采信。对原告提交的证据5，因该施救费票据系正式发票，且原告已经实际支出，故本院予以采信。对原告提交的证据6，因公估报告系本院依原告申请并组织双方当事人进行协商委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行的公估，且被告虽有异议，但无反证，故本院对该证据予以采信。综上，原告柴万青提交的证据真实合法，能够证明原、被告之间的保险合同关系，与本案有关联性，确认为有效证据。根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。本次事故造成原告的损失有：冀Ａ×××**号小型轿车车辆损失48262元、公估费2896元、拖车施救费500元，共计51658元。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，故其保险合同成立。被保险人同意的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。施救费、公估费是原告方为减少事故所造成的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。因在第二起交通事故中，肇事车辆驾驶人靳立轩在事故中负全部责任，故被告人保石家庄分公司在赔偿原告后，有权向事故的相关责任方进行追偿。综上所述，原告所提车损48262元、公估费2896元、拖车施救费500元，均因事故所致，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告柴万青车损48262元、公估费2896元、拖车施救费500元，共计51658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一九年十一月二十七日书记员 郗聪聪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保53号申请人：李媛媛，女，汉族，1988年1月17日出生，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟律师事务所律师。被申请人：周景卿，男，汉族，1987年10月7日出生，住西宁市。申请人李媛媛于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人周景卿名下×××号奥迪牌车辆。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以其出具的保函为申请人李媛媛提供担保。本院经审查认为，申请人李媛媛的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周景卿名下×××号奥迪牌车辆的手续，期限为一年。案件申请费1660元，由申请人李媛媛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇一九年十一月八日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6525-3号解除保全申请人：侯书海，男，1965年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：王风丽，女，1964年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王凯波，男，1977年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张荣峰，女，1987年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人侯书海、王风丽与被申请人王凯波、张荣峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2018）鲁0683民初6525-2号民事裁定，续行冻结被申请人侯书海、王风丽的银行账户存款20万元。现因本案原告已撤诉，解除保全申请人侯书海、王风丽于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初6525-2号民事裁定对被申请人侯书海、王风丽的银行账户存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月七日书记员  宋瑞雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10638号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：刘柳江，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘柳江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文、被告刘柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2019年8月19日止的信用卡欠款本金141766.2元，利息2491.08元，费用17937.77元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年8月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××28。截至2019年8月19日累计欠款162195.05元未给付。原告自2019年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告刘柳江辩称：其在原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款属实，借款用于投资。但被告刘柳江认为滞纳金不应计算，理由是银行已于2016年不再收取滞纳金，所以其不承担滞纳金或违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘柳江于2008年8月11日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行ＮＢＡ双币信用卡领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、违约金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为51×××28的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年8月19日，被告累计拖欠本金141766.2元，利息2491.08元，费用17937.77元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告刘柳江签订的《招商银行NBA双币信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘柳江在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款本金141766.2元，利息2491.08元，费用17937.77元，并支付从2019年8月20日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取计1772元，诉前保全费1331元，合计3103元，由被告刘柳江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执34号之五 申请执行人:苏利丰，男，汉族，1965年6月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南岗二委。 被执行人:鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙小区。 法定代表人:李丽娟,董事长。 本院在执行苏利丰与鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷案中,责令被执行人鸡西市天成典当有限责任公司履行鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2019）第5号调解书确认的给付申请执行人苏利丰借款88万元的义务。该案在执行中,采取了如下调查及执行措施： 1、于2019年5月17日向被执行人鸡西市天成典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。 2、因被执行人拒不报告财产,将鸡西市天成典当有限责任公司纳入失信被执行人名单。 3、经网络司法查询,被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局均未查到相关的财产线索;结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询,均未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人鸡西市天成典当有限责任公司在鸡冠区人民法院享有债权，我院作出了（2019）黑03执34号之一、之二、之三、之四执行裁定书及协助执行通知书，请求鸡冠区人民法院协助扣留债权，待其债权能得到实现时才能分配。 本案执行标的额88万元,未清偿88万元。该案件立案已满三个月,且与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字(2019)第5号调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后,申请执行人苏利丰享有要求被执行人继续履行债务的权利,申请执行人苏利丰发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  孙禹波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张洪铭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8505号 原告：石常清，男，1980年10月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：史文勇，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，送达地址象山县。 原告石常清与被告史文勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告石常清的委托诉讼代理人俞笑笑、裘伟伟，被告史文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石常清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款19000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买五金材料，被告收到货物后一直未支付货款，经原告多次催讨，被告于2018年11月9日出具欠条一份，确认欠原告五金材料款壹万玖仟元。欠条出具后，被告仍未支付货款，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告史文勇答辩称，欠款属实，欠条系被告本人书写。但是期间被告曾经帮原告垫付香烟费用1300元，该费用应予扣除。同时货物质量也存在问题。 案经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买五金材料，后经结算，被告于2018年11月9日出具欠条一份，上载明：“今欠五金材料款人民币共计壹万玖仟元正（￥19000元）”。被告否认欠条中今欠后补充的“石常清”三字系其本人所写。出具欠条后，被告自认未支付过任何款项。 本院认为，虽然被告否认欠条中所补充的“石常清”系其本人书写，但是其认可欠款事实；加之原告持有该份欠条原件，故本院对原告的主体资格予以认定。被告向原告购买五金材料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系合法有效。现原告按约交付货物，被告应按约支付相应的货款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款19000元，事实清楚。被告抗辩称需要扣除其垫付的香烟费用，但未向法庭提供证据；又辩称货物质量存在问题，也未向法庭提供证据，故对上述辩称难以采纳。原告要求被告支付尚欠的货款19000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告史文勇于本判决生效后十日内支付原告石常清货款 19000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年11月5日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告史文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黄振光
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1250号申请执行人：张合生，男，1953年8月23日生，瑶族族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。被执行人：罗世准。男，1973年11月1日生，瑶族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人张合生与被执行人罗世准追索劳动报酬纠纷一案，江华瑶族自治县人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘1129民初780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗世准未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张合生于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人罗世准送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗世准履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2019年11月11日向江华瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2019年11月11日向永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2019年11月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，经本院采取上述执行行为，执行到位的案款为0元，尚有案款1380元暂未履行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2734号 原告：侯国兴,男，1957年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。 被告：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区青山湖（师院路**），统一社会信用代码91420200793264646Y。 法定代表人：张赟，执行董事。 委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所实习律师。 原告侯国兴与被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国兴及其委托诉讼代理人饶继斌、被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人张明辉、谈逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金78183元（按照本金338166元，自2013年7月7日起算至2019年11月7日，按照每天0.01%标准）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“滨江花园”1幢33层3301号商品房一套，房屋总价为338166元，在《商品房买卖合同》第八条约定“（被告）应当在2013年7月6日前交付商品房，交付应当依照国家和地方人民政府的有关规定”，在第九条约定“延迟交付的，按照付款的日万分之一支付违约金至实际交付之日止”；第十一条约定交付的条件“除了向原告提交验收合格的文件，还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，第十四条约定交付时必须“水电设施正常使用”。原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今仍然不能按照合同约定和国家规定进行交付，也不能提交验收合格备案证书、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且为临时水、电等行为构成违约，故此，原告诉至本院，追究被告的违约责任（保留对被告后续违约责任进行追究的权利）。 被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司辩称，被告于2018年10月13日已将涉案房屋交付给原告装修并入住，符合居住条件。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，原告身份证、被告企业信息资料，证据二，商品房买卖合同，证据三，付款收据四张。经质证，被告对原告提交的2012年11月21日收据真实性无异议，但认为当时并没有到交房时间，所以不应计算利息，该收据中扣除的利息应视为原告未交清的房款，但其后被告认可原告已付清了全部购房款，对于其他证据材料，被告均无异议，本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日原告为购买被告（该企业名称变更情况：黄石市天禄房地产开发有限公司设立后于2010年4月27日经工商行政管理部门审批，企业名称变更为黄石天禄矿业集团房地产开发有限公司，2013年2月25日变更为黄石远光矿业集团房地产开发有限公司，2013年11月28日变更为湖北远光矿业集团房地产开发有限公司）开发的位于湖北省黄石市黄石港区沈家营凉亭山滨江花园房屋，支付了购房订金50000元，后又陆续支付了购房款共160000元。2012年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述滨江花园第1幢33层3301室房屋，合同约定建筑面积为141.02平方米，每平方米2398元，商品房总价款为338166元，因之前已经支付了50000元订金及160000元购房款，且双方协商同意按月利率2%计算已付房款的利息19600元用于冲抵购房款，故付款方式为本合同登记备案并网签后付清余款108565.96元；被告应当于2013年7月6日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告付清了余款108565.96元，并于2019年5月入住了上述房屋，但该房屋至今未被验收合格。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约足额支付了购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋向原告交付，被告辩称其已向原告交付房屋，且符合居住条件，本院认为该交付行为只是原告入住房屋，并不符合合同约定的需验收合格的交房条件，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应按照原告已实际支付购房款50000+160000+108565.96=318565.96元的每日万分之一，从最后交付期限的第二天（即2013年7月7日）起至原告主张的2019年11月7日止支付违约金，即本院对原告主张被告向其支付该期间违约金318565.96×0.0001×2192=69829.66元的诉讼请求予以支持，对超过本院认定部分的金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告侯国兴支付从2013年7月7日起至2019年11月7日止的违约金人民币69829.66元； 二、驳回原告侯国兴的其他诉讼请求。 如果被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由原告侯国兴负担104元，被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  姜蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员  张琼
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3196号   原告：方银邦，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：91420900739111913H。   法定代表人：李四清，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒲富华、罗正翔，青海竞帆律师事务所律师。   原告方银邦与被告湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告方银邦于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告方银邦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告方银邦撤诉。   案件受理费7447元，减半收取3723.5元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月十二日   书记员 马 杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11597号原告：李保仁，男，1965年11月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：王瑞，男，成年，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。原告李保仁与被告王瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李保仁于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李保仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李保仁负担。审判员  赵西璞二〇一九年十一月十二日书记员  李 亚
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执行裁定书   （2019）新2123执310号   申请执行人：陈兵，男，汉族，1979年10月19日出生，公民身份号码：×××。   被执行人：王军文，男，汉族，1963年5月29日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。   本院在执行陈兵申请执行王军文租赁合同纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民督10号支付令的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 郭尹明   二〇一九年十一月十九日   书记员 黄 河
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2322号 原告：陈某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告陈某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年11月26日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  萨础拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1512号之一 申请执行人：钟松生，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：刘少英，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张练宜，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人钟松生、刘少英与被执行人张练宜机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟松生、刘少英于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为92884.54元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张练宜名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人张练宜名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）闽0803民初1001号民事判决书所确定的义务，本院于2019年10月31日依法对被执行人张练宜作出拘留15天的强制措施。本院已将被执行人张练宜纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的92884.54元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人张练宜无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2506号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：李慧玉。被申请人：张佳。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李慧玉、张佳金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款102975.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人李慧玉、张佳的银行存款102975.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1024元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢1502号申请执行人：李生华，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘增琴，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白秀琴，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3683号民事调解书依法向被执行人刘增琴、白秀琴发出执行通知书，责令被执行人刘增琴、白秀琴偿还申请人李生华借款本金698684.55元及利息，承担案件受理费6400元、执行费11460元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人李生华与被执行人刘增琴、白秀琴自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘增琴、白秀琴用其分红款及其申请执行的案件回来的案款同时扣留、提取，以偿还所欠申请人李生华的借款，直至偿还完毕之日止；二、案件受理费6400元由被执行人刘增琴、白秀琴自愿负担，执行费11460元被执行人刘增琴、白秀琴已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 东
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终362号抗诉机关湖南省安化县人民检察院。原审被告人何某，男，1980年11月25日出生，汉族，专科，安化县梅城镇建设站职工，党员，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县长塘镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被安化县公安局取保候审；安化县人民法院于2019年7月22日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。指定辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，于二O一九年八月二十七日作出（2019）湘0923刑初214号刑事判决，湖南省安化县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一九年十月三十日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员高俊军出庭支持抗诉。原审被告人何某及辩护人代黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923刑初214号刑事判决；二、发回湖南省安化县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十一月四日书记员  彭月娥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5109号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地：无锡市。负责人:杨文胜，该行行长。被执行人：无锡英瑞奇机械制造有限公司，统一社会信用代码913202143391408544，住所地无锡市新区。法定代表人：俞徐，该公司执行董事。被执行人：无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司，统一社会信用代码913202117290063000，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杭俊杰，该公司总经理。被执行人：俞徐，男，1982年9月4日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。被执行人：孟红霞，女，1983年11月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡英瑞奇机械制造有限公司、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、俞徐、孟红霞借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2510号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡英瑞奇机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金400万元；并支付期内欠息1722.45元，逾期罚息（截至2018年3月2日为31320元，自2018年3月3日起至实际给付之日止，以400万元为基数按年利率5.22%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2018年3月2日为11.61元，自2018年3月3日起至实际给付之日止，以1722.45元为基数按年利率5.22%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13万元。二、对无锡英瑞奇机械制造有限公司前述第一项债务，无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、俞徐、孟红霞在最高额480万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40104元、保全费5000元、公告费300元，合计45404元，由无锡英瑞奇机械制造有限公司、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、俞徐、孟红霞负担。无锡英瑞奇机械制造有限公司、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、俞徐、孟红霞于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月13日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封俞徐名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2510号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3296号申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市东昌府区奥森路**。法定代表人张凡红，局长。被执行人聊城市东昌府区颜兴百货经营部，经营场所聊城市东昌府区柳园办事处育新街**韩国商城内**楼****-1。经营者连福焕，女，1967年10月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。原聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出（聊东昌）食药监食罚〔2016〕079号行政处罚决定书，于2017年6月1日依法公告向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。原聊城市东昌府区食品药品监督管理局依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。原聊城市东昌府区食品药品监督管理局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2019年8月20日立案进入执行程序。因机构改革，聊城市东昌府区市场监督管理局承接了原聊城市东昌府区食品药品监督管理局的职责。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局申请执行（聊东昌）食药监食罚〔2016〕079号行政处罚决定书的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月十五日书记员  田彩红
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1623号原告：张作钧，男，1957年10月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省洛阳市人，个体工商户，住喀什市。被告:杨正林，男，1962年7月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省巴中县人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。原告张作钧与被告杨正林民间借贷纠纷一案，原告张作钧以被告杨正林已向其履行全部债务为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作钧申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作钧撤回起诉。案件受理费990元，已减半收取495元，由原告张作钧负担。审判员 宋 鸽二〇一九年十一月一日书记员 韩彤彤
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4276号原告：中国银行股份有限公司株洲分行委托诉讼代理人：周志民委托诉讼代理人：段妙红被告：张天峦被告：王培被告：株洲金碧置业有限公司原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告张天峦、王培、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。审 判 员 罗  昀二〇一九年十一月二十九日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢792号申请执行人：李衍权,男性,1978年5月29日出生,住吉林省双辽市。被执行人：廉洪武,男性,1986年3月14日出生,住吉林省双辽市。被执行人：纪亚迪,女性,1985年3月20日出生,住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人李衍权与被执行人廉洪武、纪亚迪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢792号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋智卿
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执725号 申请人：陈月风，女，1964年9月5日出生，汉族，住定南县。 被执行人：定南县金汇汽车贸易有限公司，住址定南县良富工业区。 法定代表人：曾成峰 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初545号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 赖俊丞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3916号 吴星： 吴星申请执行张迪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28240.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款28240.00元,本案结案。 至此，吴星向本院申请执行的(2019)苏0311民初4628号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5316号申请执行人刘锋，男，1976年4月6日生，汉族，住滑县。被执行人和红雷，男，1979年3月10日生，汉族，住滑县。刘锋与和红雷借款合同纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2019）豫0526民初614号民事判决书,判令被告和红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款本金人民币130000元及利息（以本金人民币130000元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息）。该判决已经发生法律效力。因被告和红雷未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告刘锋向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年10月9日向被执行人和红雷公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人和红雷未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房产、住房公积金等发出查询通知，对被执行人名下财产进行查询。经查被执行人和红雷名下有蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××**），跃进牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**），比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**），申请人提供车牌号为浙Ｆ×××**和豫Ｊ×××**的两辆车已找不到，并申请查封车牌号为豫Ｊ×××**的比亚迪牌汽车，本院已查封。经查询被执行人和红雷的房产、土地、公积金、工商、证券、银行账户、网络银行账户等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人和红雷户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人平素不在本村居住，平时在外务工，去向不明。四、已向被执行人和红雷发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人和红雷作出拘留决定，因被执行人和红雷暂时下落不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人刘锋案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元、案件受理费1450元、利息未能实现。本院认为，刘锋与和红雷借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人和红雷有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初614号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月十五日书记员  王召伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5058号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街**吉东托斯卡纳小区**楼。 法定代表人：马元镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：王一帅，男，1985年1月1日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告王一帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曾彩萱
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2343号 罪犯余国柱，男，1979年9月6日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0481刑初320号刑事判决，以被告人余国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年4月9日起至2025年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯余国柱减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯余国柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯余国柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余国柱的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月3日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8923号上诉人（原审原告）：汪多洋，男，1975年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人汪多洋因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪多洋上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-37号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。汪多洋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6007.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年4月21日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-37”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告汪多洋办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-37号车位的产权登记；二、驳回原告汪多洋的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告汪多洋承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪多洋负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1153号原告：孙明秀，女，1969年8月25日生，汉族，六盘水市第二中学职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路**，统一社会信用代码12520203914653446J。法定代表人：王选进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。原告孙明秀与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明秀及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2015年5月至2018年12月31日存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2015年5月至2018年12月31日社会保险费共计31906元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。事实和理由：2015年5月，原告经被告处职工梁红介绍，经被告同意，入职被告处从事宿舍管理工作。当时月工资1100元，后增加到1500元。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。另外，该案已经过仲裁裁决，仲裁委已作出仲裁裁决书。被告六盘水市第二中学辩称，原告的入职时间，建议以仲裁委已作出的仲裁裁决书为准。原告的诉讼请求不应得到支持，原告的工作情况流动性、随意性较大，原、被告双方均未要求签订书面劳动合同，原告到被告处提供劳务以来，一直按照双方口头约定履行义务，原告所获得的报酬以已经包含社会保险。原告从事保洁员工作，均不存在连续24小时工作的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》与被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》相互印证，能证明原告于2015年5月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月到被告处从事宿舍管理工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。原告2015年5月至9月的工资为每月1100元，2015年10月至12月的工资为每月1500元，2018年12月工资为1500元。2019年1月24日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳自2015年5月至2018年12月31日社会保险费共计31906元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人2016年1月至2018年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2015年5月至2018年12月在被告处从事宿舍管理工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2015年5月至2018年12月31日之间与被告形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2015年5月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告只提供原告2015年5月至12月的工资发放情况，二倍工资按照2015年工资计算，为14900元。4.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告孙明秀与被告六盘水市第二中学自2015年5月至2018年12月31日期间存在事实劳动关系；二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告孙明秀二倍工资14900元；三、驳回原告孙明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙明秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一九年十一月一日书记员 周程程
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2671号之一申请执行人：任伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住苏州市。申请执行人：杨华，女，1966年3月4日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住江苏省苏州市姑苏区临顿路**广大商务中心。法定代表人：朱昌宁。被执行人：苏州广大投资集团有限公司，，住江苏省苏州市姑苏区临顿路**广大商务中心**法定代表人：朱昌宁。申请执行人任伟、杨华与被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年1月11日作出(2019)苏0508民初273号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告苏州市广大置业有限公司支付原告任伟、杨华房款人民币254248元、利息人民币40533元，合计人民币294781元，履行方式：2019年4月11日之前支付人民币10万；2019年5月11日之前支付人民币10万；2019年6月11日之前支付人民币94781元；二、被告苏州广大投资集团有限公司对苏州市广大置业有限公司上述付款义务承担连带保证责任；三、如被告苏州市广大置业有限公司未能依上述第一项如期履行，两被告需另行向原告支付违约金10000元，原告任伟、杨华就该违约金及全部未履行部分一并申请法院强制执行，并按5.655%年息计算逾期利息；四、原、被告就本案纠纷再无纠葛；五、案件受理费人民币5722元，减半收取人民币2861元，由被告苏州市广大置业有限公司负担，于2019年6月11日前支付给原告任伟、杨华。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计307642元。本院于2019年6月26日受理立案。执行过程如下：1.2019年6月26日、11月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司名下有银行存款合计50多万元（已被本院系列案件中其他案件冻结）。另经至苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州市广大置业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车8部（本院已作统一查封，查封期至2020年12月10日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于车辆未实际控制，无法处置。除此之外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。2.2019年6月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。3.由于本案为系列案件之一，针对被执行人名下的不动产，本院统一向苏州市区各不动产登记中心进行了查询,经查被执行人苏州广大投资集团有限公司在本市各区无不动产，苏州市广大置业有限公司名下有位于本市××、东环路××、××号等多处房产,由于房产信息过多,不再一一载明,申请执行人可到法院查阅，上述房产大部分设有抵押，本院均已档案查封。关于房产的处置，2018年11月至12月期间,本院在其他系列案件中选择对上述东环路1858号6幢301室房屋(存在抵押，商业用房,近5000平方米)进行司法拍卖,但两次均流拍。2019年3月,本院在其他系列案件中启动处置被执行人名下位于北浩弄××、××、××幢的别墅，后有案外人针对8幢、14幢提出执行异议，目前相关部门正在处理中；6幢经两次拍卖及变卖均流拍，本院将另行处置。执行过程中，本院另查询发现被执行人苏州市广大置业有限公司名下有位于本市工业园区绿城花园2幢905室不动产，本院于2019年11月17日将该房产拍卖成交。另外本院已提取之前上述东环路1858号301室租金30多万元，冻结并提取上述东环路1858号1楼、2楼租金160多万元。由于系列案件较多（100件左右），上述已执行到的款项后续本院统筹分配。4.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查控和执行情况,并告知由于被执行人在本院执行案件较多，且被执行人名下银行存款等可供直接执行的财产不多，本院正统筹处理其房产，待房产处置后，本院依法进行分配。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计307642元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人名下有财产可供执行，但是被执行人的执行案件较多，本院正统筹处理中，由于处理周期相对较长，申请执行人同意本次执行程序暂予以终结，待财产处置完成后，再进行参与分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十六日书记员  王娇怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23596号上诉人（原审被告）：河南三博文化产业集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宋志斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：河南永旭文化传媒有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孔予新，该公司经理。上诉人（原审被告）：河南三博置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孙红月，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘玉英，女，汉族，1958年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。原审第三人：江正霞，女，汉族，1948年2月18日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂林，北京德恒（郑州）律师事务所（实习）律师。上诉人河南三博文化产业集团有限公司、河南永旭文化传媒有限公司、河南三博置业有限公司因与被上诉人刘玉英及原审第三人江正霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17675号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南三博文化产业集团有限公司、河南永旭文化传媒有限公司、河南三博置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南三博文化产业集团有限公司、河南永旭文化传媒有限公司、河南三博置业有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59496元，减半收取29748元，由上诉人河南三博文化产业集团有限公司、河南永旭文化传媒有限公司、河南三博置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 佳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执688号申请执行人：韩志富，男，汉族，现住肇州县。被执行人：盛辉，男，汉族，现住肇州县。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初1032号民事判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。本院已经对被执行人采取限制其高消费措施。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备其他执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1032号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十一月三十日书记员 谭立成
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10829号原告：浙江特富锅炉有限公司，住所：浙江省嘉兴市海宁市长安镇启潮路**。法定代表人：卫小华。委托诉讼代理人：吕筱蓉，浙江五联律师事务所律师。被告：天津联东金港投资有限公司，，住所：天津市津**双港镇工业园区优谷产业园**楼-2法定代表人：霍振伟。原告浙江特富锅炉有限公司与被告天津联东金港投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江特富锅炉有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江特富锅炉有限公司撤诉。案件受理费减半收取计531.0元，由浙江特富锅炉有限公司。审判员  刘信亮二〇一九年十一月二十九日法官助理孙树胜书记员张虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10433号 原告：许某，女，1956年4月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：余某，男，1957年8月5日出生，汉族，住东阳市。 原告许某与被告余某继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告许某诉请要求原、被告共同继承父亲的遗产（即共同继承位于浙江省诸暨市的房屋，总价估约3.6万元）。事实与理由：原、被告父亲余庆耀生前建造了位于浙江省诸暨市的占地面积为44.28平方米的两层房屋一间，后于2002年10月8日对该房屋予以确权。原、被告均系第一顺序法定继承人，原告曾联系被告欲通过公证的方法继承相应份额的遗产，但被告予以拒绝。原告无奈，诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为确认原告对其父亲余庆耀所有的位于浙江省诸暨市的房屋享有50%的份额。 本院经审理查明，余庆耀与许省吾系夫妻关系（均已去世），育有女儿许某（即本案原告）、儿子余某（即本案被告）。涉案房屋位于诸暨市，建造于解放前，登记在余庆耀名下，其权属性质为集体性质，使用权面积为44.28平方米，登记时间为2002年12月6日，当时结构为一间两层砖木结构。余庆耀死后，原、被告均未对涉案房屋进行管理，涉案房屋因年久失修倒塌，于2014年5月由余某出资35000元左右翻建，现结构为一间一层砖结构。余庆耀死前无书面遗嘱，许省吾去世后，仅剩许某、余某为第一顺序法定继承人。现原告诉至法院要求确认其对涉案房屋享有50%的所有权。 本院认为，涉案房屋重新建造未办理审批手续，未经登记确权。原告对权属不明的上述财产主张继承权益，属起诉不适时。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定： 驳回许某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 宣洋婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2672号 申请执行人：王福亮，男，1971年3月29日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人于和新与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第172号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈冀宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执恢35号 被执行人刘生财，男，汉族，1954年5月3日出生，农民，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人敖云其其格，女，蒙古族，1970年7月26日出生，现住址不详。 本院受理的刘生财申请执行敖云其其格民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第10民事判决书已经生效，因被执行人敖云其其格未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年5月14日作出执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人下落不明，未履行义务。 2、2019年5月16日依法将被执行人纳入限制高消费措施。 于2019年5月15日、2019年7月10日、2019年11月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将被执行人名下银行卡冻结，并扣划被执行人存款XX.XX元，并将该案件款退给申请人刘生财，除此之外再无可供执行财产。 我院于2019年11月5日到被执行人敖云其其格户籍所在地进行了现场调查，被执行人在该嘎查有土地XX.XX亩，但已转包给他人。在该嘎查有砖木结构房屋一套，被执行人与其丈夫在民政部门协议离婚时，该房屋一人分得一半（面积约65㎡），该房屋只有同一门出入，不易分割处置且农村的宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权，一户村民只能拥有一处宅基地，住房被处置后，再申请宅基地的不予批准，故该房屋无法处置。 2019年11月5日查询被执行人名下不动产信息，未查到不动产信息。 本院于2019年11月6日约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。 本院认为：刘生财申请执行敖云其其格民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 静