河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16141号原告解飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘传博，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南乐分电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路**楼******。统一社会信用代码：91410100317218235U。法定代表人张勇立，执行董事。委托代理人朱文杰，河南良仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张龙雪，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告解飞与被告河南乐分电子商务有限公司（以下简称乐分公司）、张龙雪、庄寒冰、河南亿商连付信息技术有限公司不当得利纠纷一案，被告河南乐分电子商务有限公司不服本院作出的（2019）豫0191民初311号民事判决书，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，经审理，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9178号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡佳、刘传博，被告乐分公司委托诉讼代理人朱文杰，被告张龙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解飞于2019年9月18日申请撤回对被告庄寒冰、河南亿商连付信息技术有限公司的起诉，本院予以准许。原告诉称：2015年7月2日，原告解飞与河南亿商连付信息技术有限公司（以下简称亿商公司）法定代表人庄寒冰口头约定，由庄寒冰及其名下亿商公司向原告提供POSE机并提供相应服务，原告解飞按照亿商公司的法定代表人庄寒冰的指示通过POSE机刷卡的方式支付了20万元加盟费。事后，亿商公司的法定代表人庄寒冰否认收到原告支付的上述款项，且未向原告交付POS机，双方多次交涉无果。经查，原告刷卡的POSE机的注册商户是被告河南乐分电子商务有限公司，该POSE机刷卡交易资金由被告张龙雪收取，收款人被告河南乐分电子商务有限公司及被告张龙雪称其仅是代收款项，且相关款项已通过公司账户如数转给亿商公司，但亿商公司的法定代表人庄寒冰对此不予认可，坚称未收到上述款项。原告认为，二被告的行为涉嫌串通，严重违背了诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，其拒不返还上述款项，构成不当得利。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、请求判令二被告共同返还原告的不当得利款项20万元；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告河南乐分电子商务有限公司、张龙雪辩称：河南乐分电子商务有限公司不是适格被告,应判决驳回解飞对乐分公司的诉讼请求。首先，解飞在诉庄寒冰合同纠纷一案(郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初4028号)中完全承认并证明,他交给庄寒冰20万元加盟费,庄寒冰指示他通过我司pos机刷卡代收,且庄寒冰已经收到了这20万元。现在又“碰瓷”河南乐分公司,既涉嫌虚假诉讼,又突破了道德底线。其次，乐分公司受庄寒冰委托代理收款行为有合法根据(受委托代收款),不满足不当得利的四个要件，且随后转给了庄寒冰(能证明的有15万元),不构成不当得利，不符合不当得利的任何一个构成要件。本案当事人存在虚构事实、进行虚假民事诉讼情形的,应当依法制裁,并追究刑事责任。原告解飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、亿商连付公司工商登记信息一份、乐分公司工商登记信息一份，证明庄寒冰是亿商连付公司的法定代表人，持股80%，亿商连付公司的注册地址与被告乐分公司的办公地址均位于建正东方中心大楼，结合本案交易往来，能印证两公司存在关联；证据2、视频光盘一份、视频截图三页，证明第一段视频系河南公共频道播放“印象中原”中关于河南亿商连付信息科技有限公司的视频，该视频推广内容即本案中庄寒冰向原告宣称内容，第二段视频是亿商连付公司在上海挂牌上市视频，视频中出现证人杨某、乔某的影像，证明证人杨某、乔某对本案事实知晓；证据3、（2018）豫0191民初关联案件中出庭证人杨某、乔某证人证言及身份证复印件各一份，证明原告与亿商连付公司法人庄寒冰曾口头约定，由庄寒冰及其名下亿商连付公司向原告提供POSE机并提供相应服务，原告解飞按照要求刷卡付款20万元；证据4、亿商连付公司给证人乔某前妻马越出具的加盟费《收据》复印件一份、马越与乔某的离婚证复印件一份，证明乔某与马越是夫妻关系，乔某与原告解飞有相同遭遇；证据5、中国农业银行交易明细清单两份，证明2015年7月2日，原告按照亿商连付公司法人庄寒冰的指示通过POSE机刷卡的方式将20万元加盟费支付至其收款账户内；证据6、涉案POSE机的注册商户信息及终端交易明细各一份，证明原告实际刷卡的POSE注册商户是河南乐分电子商务有限公司，该POSE刷卡交易资金由张龙雪收取，该20万元款项在第47、48笔交易中有显示；证据7、（2018）豫0191民初4028号《民事裁定书》一份；证据8、（2018）豫0191民初4028号质证笔录及开庭笔录各一份，证明原告付款后，庄寒冰及亿商连付公司均未向原告交付POSE机及提供相关服务，原告起诉庄寒冰要求其归还货款，原审诉讼期间庄寒冰否认亿商连付公司、庄寒冰与乐分公司有关联性及存在代收关系，否认已收到原告20万元转款的事实，原告解飞已通过POSE刷卡支付20万元至乐分公司及张龙雪账户内，原告与该二被告之间无合同及利益关系，乐分公司及张龙雪应当返还该款项。被告乐分电子商务有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，亿商连付公司工商登记信息显示的住所是建正东方中心**1209，河南乐分公司的住所是商都路北、××西××楼××单元××号，此两个地址明显不同，且楼层也不同，不能证明两家公司存在关联或资产混同，一栋大楼里面可能有几十家公司办公；对证据二真实性不予质证，光盘内容与乐分公司无关，乐分公司对光盘内容不知情；对证据三杨某、乔某的证人证言真实性予以认可，该证言可以证明解飞是按照庄寒冰的要求将20万刷卡到张龙雪账户，庄寒冰认可收到该款项，庄寒冰未退款原因是因为赔钱无力支付，且杨某和乔某证明付款当日其二人均在场，原告提供的两份证人证言充分证明该20万是原告付给庄寒冰的POSS机加盟费，原告是按照庄寒冰要求由乐分公司进行代收款，乐分公司已经将该20万代收款支付给了庄寒冰，涉案20万元不构成不当得利；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，本组证据充分证明本案争议内容应为加盟合同纠纷，原告交纳的20万元为加盟费；对证据五真实性及证明目的均无异议；对证据六真实性无异议，证明目的有异议，该笔资金是支付给庄寒冰的加盟费，仅是由乐分公司代收；对证据七、八真实性无异议，证明目的有异议，原告已说明在付款后庄寒冰未按加盟合同约定履行相应义务，充分证明乐分公司收款20万的行为仅是替庄寒冰代收。被告张龙雪对原告提交的证据无异议。被告乐分电子商务有限公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：第一组证据、原告2018年8月20日书写的民事起诉状一份、原告书写的变更诉讼请求申请书一份，证明本案不属于不当得利纠纷，而是原告与庄寒冰或亿商连付公司之间的加盟合同纠纷，因庄寒冰未提供加盟服务，故原告要求其返还20万元加盟费，乐分公司非加盟合同的当事人，不是本案适格被告，原告自认是根据庄寒冰的指示在被告乐分公司的POSE机上刷卡付款，涉案20万元仅是庄寒冰借用乐分公司的POSE机代刷，乐分公司是代理收款行为；第二组证据、《委托收款授权书》一份、张龙雪银行流水一份，证明张龙雪代乐分公司将2015年7月2日代收的20万元转给了亿商连付公司的财务庄丽娜15万元，其余5万元以其他形式已支付给亿商连付公司；第三组证据、原告解飞提供的杨某、乔某的证人证言、（2018）豫0191民初4028号案件质证笔录、开庭笔录各一份，证明原告曾认可张龙雪在代收款项后把代收款转给了庄寒冰，乐分公司不存在不当得利；第四组证据、合影照片一张、河南易之商企业管理咨询有限公司的企业信用信息公示报告一份，证明原告解飞人事庄丽娜，庄寒冰、庄丽娜是河南易之商企业管理咨询有限公司股东，庄丽娜是庄寒冰公司员工，张龙雪2015年7月8日转给庄丽娜15万元是转给了庄寒冰和亿商连付公司。原告解飞对被告乐分电子商务有限公司提交的证据发表如下质证意见：被告提交的第四组证据中的照片真实性有异议，原告方不认识庄丽娜，无法核实照片中人员身份，对其关联性及证明目的均不予认可；被告提交的其他证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，原告转款后庄寒冰、亿商连付公司均未向原告提供相应服务，原告无奈起诉庄寒冰要求归还款项，但原审诉讼期间庄寒冰否认亿商连付公司、庄寒冰与乐分公司之间的关联性及代收款项关系，并否认已收取原告20万元转款，也否认收取到乐分公司20万元转款，以上内容在（2018）豫0191民初4028号案件质证及庭审笔录中均能体现，乐分公司与亿商连付、庄寒冰之间究竟是何关系，原告方至今不知情，即便按照乐分公司及其员工证人所述系代收相应款项，乐分公司应提供委托代收手续及款项转出证明。被告张龙雪对被告乐分电子商务有限公司提交的证据无异议。根据原、被告当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对上述证据做如下分析认证：原告提交的证据一真实、合法，但不能达到其证明目的，本院对该证据予以采信，对其证明目的不予采信；原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第一组证据及第二组证据中的《委托收款授权书》真实、合法，本院予以采信；被告提交的第二组证据中的银行流水及第三组证据真实、合法，但不能证明其中载明“一典代收款转账”的15万元转账款系涉案款项，本院对其证据予以采信，对其证明目的不予采信；被告提交的第四组证据中的合影真实性存疑，河南易之商企业管理咨询有限公司企业信息与本案不具有关联性，对该组证据本院不予采信。本院根据原、被告的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2015年7月2日，原告与亿商公司法定代表人庄寒冰口头达成合作事宜。同日，原告将约定交付的20万元款项分两次通过POS机刷卡支付，但事后亿商公司法定代表人庄寒冰否认已收到原告支付的20万元款项。经查，原告刷卡的POS机注册商户是被告乐分公司，该POS机账号为62×××39，终端号为00217459、00212199，开户行为中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，交易资金由乐分公司委托其员工张龙雪代收。乐分公司收取20万元转款后，无证据证实其已将款项转出至亿商公司或庄寒冰账户。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告解飞通过张龙雪身份信息绑定的POS机刷卡20万元，要求将该款项支付给亿商公司或其法定代表人庄寒冰，该POS机注册商户系被告乐分公司，张龙雪仅系乐分公司员工，经乐分公司授权办理POS机刷卡收款业务，故应当由被告乐分公司承担相应法律责任。被告乐分公司辩称其收款后已将该20万元款项转出至亿商公司，但其提交的证据不能证明该事实。被告乐分公司未按照原告解飞的要求将20万元支付给亿商公司或其法定代表人庄寒冰，其占有该20万元无合法根据，被告乐分公司应当依法承担返还该20万元的责任。故原告诉请被告乐分公司退还人民币20万元，合法有据，本院予以支持。本案当事人如有其他经济纠纷，可通过合法诉讼另行解决，在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南乐分电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告解飞20万元；二、驳回原告解飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南乐分电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十一月十八日书记员 郭亚蒙