山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1001号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地:太原市小店区南内环街**财富大厦**。负责人:史振波,职务:总经理。委托诉讼代理人:王博,山西天发律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）李三女，女，1972年5月2日出生，汉族，无业，现住朔州市。原审被告:闫国鑫,男,1986年3月1日出生,汉族,司机,现住朔州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李三女、原审被告闫国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人王博、被上诉人李三女、原审被告闫国鑫参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0602民初1190号民事判决，改判上诉人少承担78082元的赔偿责任。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人一审诉讼请求中的车辆损失存在重复主张。本案所涉事故发生后,上诉人已经通过正常理赔赔付被上诉人车辆损失800元,可被上诉人在收到该笔款项后仍再次主张损失，并由一审法院酌情认定500元。被上诉人的行为有失诚信,导致判决结果错误,应当予以核减。2、被上诉人一审提供伤残等级鉴定不合理,不应作为定案依据。一审伤残鉴定报告虽然是经过法院委托鉴定,但鉴定机构未通知上诉人参与鉴定,导致鉴定过程不公开,剥夺了其他赔偿主体参与鉴定的权利，无法保证鉴定结论的公正性和真实性，故对伤残等级鉴定不予认可。3、误工费认定时间偏长。被上诉人的住院时间为45天,且未进行误工期鉴定,又存在故意拖延鉴定的行为,故意延长误工时间,为了公平合理的认定误工时间,上诉人认为按照住院时间45天计算为宜。李三女辩称，车损800元保险的确已经给了，但法院又给判了500元，这500元剔除了也可以。朔州骨外科医院先诊疗之后当天就转院至山大二医院住院十四天，之后在家休养后又入住朔州泰康医院，住院31天。闫国鑫述称，我垫付了2700多元一审判决给我也剔除了，让我再赔付李三女16849.7元，另外诉讼费2372元不应由我承担。李三女向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令闫国鑫赔偿李三女医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费42044元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费待李三女申请人民法院委托鉴定的伤残等级评定结论作出后再行增加诉讼请求：在原诉讼请求上增加106161.77元，增加后合计148205.77元；3、判令保险公司在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2018年8月9日11时许，闫国鑫驾驶×××“晶锐”牌小型轿车沿朔神路（文远路）由南向北行驶，行驶至朔神路东岸国际小区前路段时碰撞骑行“宝岛”牌二轮电动车由朔神路东侧驶向道路西侧的李三女，造成李三女受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定：闫国鑫应负事故的主要责任，李三女应负事故的次要责任。李三女于当日被送往朔州骨科医院救治，支出医疗费2567.04元（含闫国鑫垫付700元）。随后（2018年8月9日）转往山西医科大学第二医院住院治疗，闫国鑫支付转院救护车费2000元。李三女于2018年8月23日出院，实际住院14天，诊断为“左内踝骨折”。出院医嘱：定期换药、术后2周视情况拆线；左下肢支具固定，避免下地；加强股4头肌肌力练习；定期复查，不适随诊。李三女支出住院医疗费15919.43元。2018年9月30日，李三女入朔州泰康医院做进一步诊断治疗，2018年10月31日出院，实际住院31天。出院医嘱：注意休息、功能锻炼。李三女支出住院医疗费10693.54元。治疗期间李三女先后支出门诊医药费4248.08元，残疾器具费700元。2019年5月21日，山西省朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所对李三女进行伤残程度鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见，李三女所受损伤构成十级伤残。李三女支出鉴定费1500元。另查明，闫国鑫在保险公司为×××“晶锐”牌小型轿车投保交强险，事故发生在交强险有效期内。闫国鑫共为李三女垫付费用2700元。李三女户口性质为家庭户口。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，李三女在此次事故中所受损失为医疗费33428.09元，住院伙食补助费4500元（100元×45天），护理费5757元（46693元÷365天×45天），残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%），精神抚慰金5000元，误工费20468元（46693元÷365天×160天），鉴定费1500元，交通费3000元（1000元+2000元），拖车费200元，残疾用具费700元，财产损失500元，共计137123.09元。保险公司在交强险限额内赔偿李三女109195元，其余部分由闫国鑫按照在交通事故中所负责任赔偿李三女19549.7元（137123.09元-109195元）×70%，闫国鑫垫付的2700元，应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿李三女经济损失109195元；二、闫国鑫在本判决生效后十日内赔偿李三女经济损失16849.7元（19549.7元-2700元）；三、驳回李三女其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（李三女已预交），由李三女负担848元，闫国鑫负担2372元。（朔城区人民法院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××）。二审查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：1、车辆损失是否重复主张。2、伤残鉴定结论能否作为定案依据。3、误工费认定时间是否合理。本院认为，首先，对于车辆损失是否重复主张之节，二审经询问双方当事人，均认可车损保险公司确已赔付800元，一审法院再次判赔车损500元属重复赔偿，故本院对一审认定赔偿500元之车损予以核减。其次，对于伤残鉴定能否作为定案依据，经本院审查，该伤残鉴定系经人民法院委托作出，保险公司亦未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故一审依据该鉴定意见作出判决并无不当。第三，对于误工费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”李三女受伤时是2018年8月9日，作出鉴定是2019年6月7日，期间是307天。原审法院综合考虑受害人之伤残情况，酌情支持160天，李三女亦未对此提出异议，而保险公司却仍对原审认定的160天提出异议，本院认为一审法院之认定亦公平合理。综上所述，上诉人保险公司部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1190号民事判决第二、三项，即二、闫国鑫在本判决生效后十日内赔偿李三女经济损失16849.7元（19549.7元-2700元）；三、驳回李三女其它诉讼请求。二、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1190号民事判决第一项，即一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿李三女经济损失109195元。三、变更朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1190号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿李三女经济损失108695元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元（李三女已预交），由李三女负担848元，闫国鑫负担2372元。二审案件受理费1752元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1652元，由李三女负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月二十日书记员 武 祥