wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，住所地：淳化县。负责人：胡耀康，系该支行行长。委托诉讼代理人：岳冬，系该行职工。委托诉讼代理人：卜晨晖，系该行职工。被告：秦耐刚，男，汉族，1990年8月1日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔博，男，汉族，1985年10月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与被告秦耐刚、乔博借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。案件审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告秦耐刚负担。   审   判   员      王  华  二〇一九年十一月一日  法 官  助 理      刘  鹏书  记  员      李  昊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1489号申请执行人：欧阳承，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇虎溪村孟冲组，身份证号码：4325031989********。委托诉讼代理人：李细安，男，1958年5月1日出生，农民，住湖南省涟源市七星街镇虎溪村樟树山组，系申请执行人欧阳承姑父。被执行人：郭武梅，女，1995年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇梅湾村**，身份证号码：4325031995********。本院在执行申请执行人欧阳承与被执行人郭武梅婚约财产纠纷一案中，现因申请执行人书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3645号之一 申请执行人:长城华西银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区栖霞路********商铺。 负责人：冉隆琦。 被执行人：冯羽，女，1980年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：勾云溪，男，1980年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区星辉东路********。 法定代表人：王玲。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8195号民事判决书，受理申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人冯羽、勾云溪、四川宏都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1400000元及其法律文书确定的利息、律师费74000元，并支付垫付的案件受理费9734元。另，被执行人应承担本案执行费17553元。 在执行过程中，本院依法赎回、扣划被执行人勾云溪在银行的金融产品，扣划1186906.10元，扣除本案执行费后，剩余1169353.1元支付给申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。另外，本院依法调查被执行人的其他银行存款、车辆、房屋、国土等财产，暂未查到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或线索，本案剩余债权目前暂无执行条件。本院于2019年11月12日向申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案剩余债权的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行在法定的时间内未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次剩余债权执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1400000元及其法律文书确定的利息、律师费74000元，并支付垫付的案件受理费9734元。另，被执行人应承担本案执行费17553元。 二、终结本院（2018）川0191民初8195号民事判决的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦 旭
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑终165号原公诉机关江西省上饶市人民检察院。上诉人（原审被告人）江成保，男，汉族，1987年6月6日出生于婺源县，小学文化，户籍所在地江西省婺源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于婺源县看守所。指定辩护人鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人江成保犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王顺泉、王健锋、王健玲提起附带民事诉讼一案，于2019年7月18日作出（2019）赣11刑初21号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人江成保对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月5日20时30分许，汪潜开车接江成保和他儿子江某到烧烤店婺源县城的燕青烧烤店吃烧烤、喝啤酒、聊天。期间，王某对江成保说“你喝酒喝不过我，打架也打不过我”。两人因此发生口角，但被汪潜劝住。次日凌晨0时许，被告人江成保和被害人王某都喝了很多酒，汪潜就驾车和王某一起，先送江成保及其儿子回家。在车上，江成保和王某又吵了起来。车子开到东福小区旺德福超市前面的一个小店停下后，江成保及其儿子下车。接着，王某也下车，突然用拳头朝江成保左侧脸部用力打了一拳，将江成保嘴巴打破导致出血。江成保被打后当时很生气就想还手，被汪潜和其儿子劝开。之后，王某对江成保说了声“对不起”。被告人江成保带着儿子回到东福小区6栋2单元502室其家中后，拿了一把自制的刀具冲出门去。汪潜见江成保拿着刀冲下来，就赶紧拉着江成保。江成保就拿刀捅了汪潜左大腿外侧一刀。汪潜被捅后用手捂住伤口，坐在一楼楼梯上。江成保的母亲汪小英见汪潜被捅伤，就拿围巾帮汪潜包扎了伤口。江成保继续拿着刀冲到楼下找王某。过了一会，王某看见江成保走过来，用双手抱住江成保。江成保挣扎了一下没有挣脱，就用刀朝王某左大腿根部和左臀部各捅了一刀。王某被捅伤后就侧躺倒在草坪上。江成保看到王某躺在地上并流了很多血，就赶紧拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。婺源县中医院的救护车到达旺德福超市门口的时候，江成保坐上救护车并指引救护车到达现场。出诊医生程某2对王某进行检查后，发现王某已经死亡。接到报警后，民警董鹏飞和协警王志红、董云虬赶到现场，并控制住江成保；董鹏飞在江成保裤子左侧口袋内搜查出一把带套的匕首。经法医学尸体检验鉴定，被害人王某系左大腿根部遭单刃锐器刺击致股动脉破裂出血而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人汪潜左大腿外侧软组织创伤，损伤程度为轻微伤。原审判决据以认定上述事实的证据有：案发现场提取的刀具一把；归案情况说明，处警经过，通话记录，病历资料，常住人口登记表等书证；受害人汪潜的陈述及辨认笔录；证人江某、程某1、胡某1的证言及辨认笔录，证人汪小英、程某2、胡某2、朱某、张某、汪某等人的证言；现场勘验检查工作笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，法医物证检验鉴定意见，法医学尸体检验鉴定意见及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，江成保的人身检查笔录及提取证据清单；视听资料；被告人江成保的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。足以认定。原审法院认为，被告人江成保不能正确处理与他人的纠纷，在被他人殴打后，目无国法，无视他人的身体健康，持自制刀具将他人刺伤，并致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江成保在案发后主动拨打报警电话，表明自己的身份并在案发现场等候，可视为自动投案；同时，江成保归案后如实供述自己全部的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人王某首先用拳头殴打江成保，在本案的起因上具有一定的过错；因此，对江成保可以酌情从轻处罚。被告人江成保当庭表示认罪、悔罪，愿意接受处罚，也可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人关于“请求判令被告人江成保赔偿丧葬费和交通费”的诉请，符合法律规定，予以支持；但是对交通费没有提交证据证明，丧葬费超出法律规定的部分不予支持。根据2018年度江西省在岗职工平均工资计算，被害人王某的丧葬费为人民币35386元。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人关于“判令被告人江成保赔偿死亡赔偿金67.638万元，被抚养人生活费22.114万元，误工费5万元，交通费5万元，精神损失费50万元”的诉请和代理意见，没有法律依据。综上所述，为保障公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，维护社会的和谐稳定。根据被告人江成保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对江成保从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第五十四条，第五十七条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人江成保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人江成保赔偿附带民事诉讼原告人王顺泉、王健锋、王健玲丧葬费计人民币三万五千三百八十六元；驳回附带民事诉讼原告人王顺泉、王健锋、王健玲的其他诉讼请求。上诉人江成保及其辩护人提出：原审判决未充分考虑到本案属于民间矛盾引发的突发性犯罪，被害人在本案中具有重大过错，且江成保构成自首等量刑情节，对江成保量刑过重。恳请二审法院对江成保从轻处罚。经审理查明，原审判决据以认定事实的证据均经庭审质证，证据来源合法，能够互相印证。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人江成保因不能正确处理与他人的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间矛盾引发，上诉人有自首情节，被害人在本案的起因上具有过错，原审法院已对江成保从轻处罚。上诉人及其辩护人请求再予从轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 敏审判员 郭志成审判员 陈向群二〇一九年十一月五日书记员 钟圣荣
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1005号申请执行人：候前磊，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：徐忠党，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人候前磊与被执行人徐忠党民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十九日书记员  郭景浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6386号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄纬男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周平与被执行人黄纬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2527号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2527号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初3880号 原告：王某，男，汉族，1958年6月12日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某，男，汉族，1972年1月24日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还原告借款本金170000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月日、2010年6月4日先后两次分别从原告处借款100000元、70000元，约定在2010年8月3日前归还。借款到期后原告多年来多次向被告催索借款未果，原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、2010年4月1日借条一张、2010年6月4日借条一张。证明被告分两次分别从原告处借款，2010年4月1日借款100000元，2010年6月4日借款70000元，合计170000元。2、证人张某某（男，汉族，1976年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民，XX村XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述因为原告当初经营车辆手头现金宽裕，2010年原告分两次出借给被告170000元现金。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，均予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，2010年4月1日被告从原告处借得现金100000元，但未约定还款期限及利息，并向原告出具借条一份。2010年6月4日被告又从原告处借得现金70000元，约定二个月内还清，未约定借款利息，并向原告出具借条一份。被告至今未归还原告以上借款。本院认为，原告与被告之间关于170000元借款本金的借贷事实成立，被告未向原告归还借款已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起立即归还原告王某借款本金170000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长   余卓君                          审  判  员   文  娟                           审  判  员   范  尧                          二0一九年十一月十一日                           书  记  员   韩少波   附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                                      - 1 -
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢222号申请人：邓贵洲，男1968年9月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，被执行人：熊建华，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县，被执行人：夏胜珍，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县，被执行人：湖北楚天红食品有限公司，住所地大悟县新城镇将军西路。法定代表人熊建华，该公司总经理。本院在执行邓贵洲与熊建华、夏胜珍、湖北楚天红食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明熊建华、夏胜珍、湖北楚天红食品有限公司房产被另案查封，经财产查控，熊建华、夏胜珍、湖北楚天红食品有限公司暂无其他可供执行财产，邓贵洲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十日书记员  谈华锋
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执36号之三 申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所吉林省靖宇县靖宇大街**。 法定代表人：徐海波，该行董事长。 被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司，住，住所白山市浑江大街**/div> 法定代表人：高作鹏，该公司总经理。 被执行人：邓世华，男，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街前九委**。 被执行人：白山市浑江区鑫源选矿厂，住所白，住所白山市七道江镇民华村澳盛冷库西侧iv> 法定代表人：屈浩岩，该公司经理。 本院在执行申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、白山市浑江区鑫源选矿厂、邓世华保证合同纠纷一案中，被执行人未履行白山市仲裁委员会作出的（2016）白山仲字第52、53、54、55、56、57、58、59号裁决书确定的义务。我院于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、白山市浑江区鑫源选矿厂、邓世华未履行义务，我院于2019年11月20日对其进行了限制高消费及列入失信名单。本院在执行中依法对被执行人进行了下列强制执行措施： 1、对被执行人的财产先后进行了4次网络查控，并对其不动产进行了调查，预查封了被执行人白山市中小企业信用担保有限公司位于白山市通沟B1区、B2区、B3区车库、门市共53套,位于白山市通沟**、东平台一期车库、门市共41套，查封期限为三年。被执行人白山市中小企业信用担保有限公司对本次查封提出异议，本院执行裁定驳回异议申请后，其向吉林省高级人民法院提出复议，现该财产无法处置。被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、白山市浑江区鑫源选矿厂、邓世华名下再无其他不动产登记。 2、2019年11月15日对被执行人邓世华的收益类保险进行了调查，未查到收益类保险记录。 3、2019年11月15日对被执行人邓世华的住房公积金情况进行了调查，未有缴纳公积金记录。 4、被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、白山市浑江区鑫源选矿厂名下无车辆登记。被执行人邓世华名下有一台牌照为吉F1D8**北京牌汽车，因车辆未能实际控制现无法处置。 以上财产情况经2019年11月26日约谈已经通报给申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，申请执行人对本院的查控工作和执行措施予以认可，但不同意终结本次执行。本院认为，预查封被执行人的房产及车辆属于暂时不能处置的财产，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人虽然不同意终结本次执行但是又没有被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）白山仲字第52、53、54、55、56、57、58、59号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  王罗文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2736号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人匡丽娜。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人匡丽娜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢1232号申请人：任鑫。被执行人：李传明。本院在执行申请执行人任鑫与被执行人李传明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7958号上诉人（一审起诉人）：蒲庭涛，男，1975年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王云、张霓,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人蒲庭涛因与贵州广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9195号民事裁定，向本院提起上诉。蒲庭涛上诉称，本案中，贵州广厦建材有限公司启动的是以本企业为主体实施的资产收缩与职工分流安置工作，不是企业改制，这与政府主导下的企业改制性质完全不同。因此，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定对本案不予受理，系认定事实不清和适用法律错误。上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。本院经审查认为，贵州广厦建材有限公司属“二国营”乡镇集体企业，该企业自2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。2018年9月11日，花溪区企改办发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》，并“参照国有企业推进公司改制工作”，公司的改制性质已经在相关文件中予以体现。事实上，在整个企业资产征收和职工安置等相关工作中，均是由当地政府主导，以企业为主体，按照国家政策和法律规定依次展开。上诉人基于职工身份和劳动保障等事由与企业发生纠纷，在此阶段应由有关部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3129号原告：郑家刚，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告：郑州市第二建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤，任董事长职务。统一社会信用代码：91410100170051302N。委托诉讼代理人：朱进杰，男，1956年4月4日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵鹏，男，1985年7月15日生，汉族，系该公司员工。原告郑家刚与被告郑州市第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑家刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在公安局执法办案中心楼工程款24133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事室内外抹灰行业。2017年，原告为被告施工的新公安局执法办案中心楼室内抹灰，完工后经结算合计工程款为45133元，被告支付了原告21000元，剩余24133元未付。本院经审查认为，原告起诉被告“郑州市第二建筑工程有限公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑家刚的起诉。案件受理费202元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年十一月十二日法官助理王金玉书记员唐培培
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4477号 申请执行人冯晓，男，汉族，1962年8月22日出生，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人冯晓申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯晓于2019年10月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4866号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘旭丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2485号 关于张海锋申请执行滦平县泰裕商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初211号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李家全，男，1979年2月2日出生，公民身份号码3713271979********，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省莒南县壮岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。住山东省莒南县壮岗镇蕉庄村**。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕131号                   指控事实              2019年8月10日13时许，被告人李家全酒后无证驾驶鲁QMP8**号牌（已注销）二轮普通摩托车行驶至日照经济技术开发区和阳南路奎山医院门口处时，与王祥东驾驶的客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李家全静脉血中乙醇含量为153.2mg/100ml，负事故的同等责任，归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人李家全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李家全犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李家全无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李家全自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                  判决结果              被告人李家全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     王兴华                        二○一九年十一月十四日            书  记  员     焦雅楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1562号本院于2019年10月29日受理的申请执行人高芳与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初154号之一 原告：主基，男，藏族，1977年7月9日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告主基诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告主基于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告主基提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告主基撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告主基申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1329号黄卫东、邓新平：本院执行的申请执行人黄卫东与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5890号 原告：烟台市勘测设计研究院设计有限公司，统一社会信用代码：91370602723865497K，住所地：烟台市芝罘区二马路**。 法定代表人：刘东芳，院长。 委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。 被告：荣成市东衍置业有限公司，统一社会信用代码：913710820817990284，住，住所地：荣成市富源南路**/div> 法定代表人：李明东，董事长。 本院在审理原告与被告建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告烟台市勘测设计研究院设计有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告烟台市勘测设计研究院设计有限公司负担。 审判长  李朝胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷梦露
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终421号上诉人（原审被告）：保定市元盛汽车贸易有限公司，住所地保定市长城北大街太保营村。法定代表人：刘学敬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董海燕，女，1984年7月23日出生，汉族，住涞水县。原审被告：江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**。法定代表人：邱天高，该公司经理。上诉人保定元盛汽车贸易有限公司不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院将被上诉人所在地认定为侵权结果发生地是错误的。被上诉人提起产品责任纠纷诉讼，依据其诉状陈述，是认为上诉人在车辆销售给被上诉人之前存在修理行为。如该事实属实，则在原告提车之时侵权行为及结果已经发生，而涉案车辆的交付地点是在保定市莲池区上诉人所在地。故如果存在侵权行为，则该地点为侵权行为实施地及侵权结果发生地，保定市莲池区人民法院是该案件管辖法院；根据被上诉人提起的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。在双方未对管辖法院进行约定的情况下，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案汽车的交付行为地在上诉人所在地，故上诉人所在地为合同履行地，本案应由上诉人所在地即保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销河北省保定涞水县人民法院（2019）冀0623民初1679号民事裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人董海燕在原审人民法院起诉称，2019年5月21日，我从保定市元盛汽车贸易有限公司（被告一）处购买了江铃汽车股份有限公司（被告二）生产的福特牌汽车。购车后，我发现该车轮胎、钣金、漆面等等多处存在事故后修理过的痕迹。经与被告一协商，被告一仅同意为我调换车辆，不同意给予相应的赔偿，为此经多次协商未果。期间，被告二曾派技术人员勘验检查，但至今没有告知我勘验检查结论。我认为，二被告在销售该车辆时没有向我如实陈述车辆有修理或发生过交通事故的事实，侵犯了我的合法权益，而且我支付的车辆买卖价款系购买新车的价款；被告二在我向其反映后至今也未给予任何答复，其二人之行为属于典型的欺诈行为。请求判令被告一退还购车款115400元、返还风险金3000元、返还保证金2770元、赔偿车辆购置税10212.39元、赔偿车辆保险费6129.29元、支付赔偿金346200元；被告二对上述诉讼请求承担连带责任，诉讼费用由二被告共同承担。本院认为，根据被上诉人董海燕在原审人民法院起诉的事实、理由及诉讼请求，本案符合买卖合同纠纷的特征，双方的纠纷应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本案应由上诉人（原审被告之一）住）住所地的保定市莲池区人民法院管辖诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1679号民事裁定；二、本案由河北省保定市莲池区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十一月十九日法官助理苗壮壮书记员陈硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执1163号申请人尹熙文，男，1984年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人于淼，女，1985年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执1163号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初278号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人于淼名下房产、车辆、存款、股票等后发现被执行人于淼有一处房产已被建华法院查封，申请人已申请参与分配，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人于淼上报失信人员名单。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2019﹞黑02**执1163号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十六日书记员 李 峰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2228号申请执行人廖炳荣，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人江友富，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人廖炳荣与被执行人江友富民间借贷纠纷一案，申请执行人廖炳荣依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1989号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人江友富给付本金25212.50元。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人江友富采取了限制消费措施。对被执行人江友富名下登记所有的成都市龙泉驿区的房屋予以查封，但因该房屋系农房，无法处置。另查明，被执行人江友富无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江友富尚欠申请执行人廖炳荣本金25212.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月十四日书记员 何章霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15170号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托代理人：吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：彭福阳，男，汉族，1989年5月4日，住贵州省贵阳市南明区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告彭福阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳诚信祥融资担保有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十一月十八日                                                    法官助理布文文                                                    书记员  张娅婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1077号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：桑继滨，男，1977年6月2日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。被执行人：翁凤霞，女，1976年8月18日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。被执行人：杜金伟，男，1975年3月15日出生，汉族，阳谷县七级镇三里村居民，住。被执行人：桑传霞，男，1964年11月6日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。被执行人：申红臣，男，1971年9月7日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申红祥，男，1975年8月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：桑传柱，男，1984年11月12日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人桑继滨、翁凤霞、杜金伟、桑传霞、申红臣、申红祥、桑传柱借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初171号已生效，申请执行人于2019年10月10日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1077号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月八日书记员  席玲玲
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保928号申请人：臧长江，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：吴桂华，男，1967年10月22日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县鸿垦农业科技有限公司，住所地衡水市故城县饶阳店镇李官屯村。法定代表人：曹孟芹。被申请人：陈哲，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省故城县。申请人臧长江于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人曹孟芹、吴桂华、故城县鸿垦农业科技有限公司、陈哲名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保928号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31903号之一原告：陈利平，男，汉族，1964年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟宽，广东穗江律师事务所律师。被告：黄海峰，男，汉族，1967年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：郑钰红，女，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈利平诉被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈利平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利平撤诉。本案受理费人民币15400元，由原告陈利平负担。审判员 罗 云二〇一九年十一月十二日书记员 赖宇宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1483号之一申请执行人：徐永正，男，1992年8月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MAIUUA0M7L，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杨平，该公司总经理。申请执行人徐永正与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司（以下简称丽信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作的（2019）苏0206民初2231号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，依该调解:丽信公司确认结欠徐永正工资款14020元，该款丽信公司于2019年4月28日前支付徐永正。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案。立案执行后，本院向申请执行人徐永正发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人丽信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人丽信公司名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人丽信公司名下有苏Ｂ×××**的车辆，已由他案在车辆登记部门办理查封手续，但未能实际控制，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。诉讼中，本院曾查封丽信公司所有的机器设备其中：（1）、注塑机8台（伊之密牌VN2100D1、VN1100D1、VN560SM、VN480SM、金立发牌CLF-800T、CLF-500T、CLF-250T、CLF-100T），已于2018年12月20日以100万元的价格卖给中融创投融资租赁（广州）有限公司（以下简称中融公司），后以每月113350元返租使用。（2）、另查封的峰豪机械牌烘料机200KG的4台、100KG的3台、50KG的1台、汉神牌HVG-50Y永磁变频空压机1套、捷利达牌组装流水线1套20米、冷却水塔1组、新德尔牌强力粉碎机1台为丽信公司财产。执行中，因被执行人丽信公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月5日，债权人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部、吴清华、杨文海等向本院提出书面申请，因丽信公司严重资不抵债，要求移送破产。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十九日书记员  周 斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5903号原告：曲伟丽男，1976年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区。职业智能锁销售人员。被告：李旭东女，1988年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。曲伟丽与李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲伟丽、李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲伟丽向本院提出诉讼请求：请求判令李旭东偿还30万元借款及自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂计10万元）。事实和理由：2018年10月31日李旭东向曲伟丽借款人民币30万，并出具了欠条，约定利息10万元，于2019年2月28日还清，但李旭东至今拖欠上述借款未还，故提起诉讼。李旭东辩称：借款本金属实，但利息过高。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，曲伟丽通过银行转账的方式借给李旭东人民币30万元作资金周转使用。李旭东当日为曲伟丽出具借条，载明：借曲伟丽三十万元，以10万元作为利息，到期一次性还给曲伟丽40万元，到期日为2019年2月28日。曲伟丽起诉时李旭东未能清偿该债务，遂成诉。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。本院认为，李旭东因经营原因向曲伟丽借款，双方之间构成民间借贷法律关系，而债务应当得到清偿。双方约定了借款利息，但借期三个月利息达到10万元过高，曲伟丽按照年利率24%向李旭东主张借款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，曲伟丽诉讼请求合理部分，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李旭东于本判决生效后十日内偿还曲伟丽借款300000元并以此为基数，自2018年10月31日起，按年利率24%向曲伟丽计付利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由曲伟丽负担255元，李旭东负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月一日法官助理丛菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28831号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告张新奎，男，汉族，1973年1月19日出生，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司（以下简称建业物业公司）诉被告张新奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人邓言、赵珍珠到庭参加诉讼，被告张新奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费14828元，违约金为4448.40元，合计19276.40元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：建业城市花园位于河南省××路××号院。原告自1999年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区98-1-5A室的业主，房产面积145.15平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.95元，每月应交纳物业服务费137.89元。但自2010年1月1日至2018年12月31日，被告共拖欠原告物业费14828元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金4448.40元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告张新奎未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、被告张新奎系郑州市金水区建业路建业城市花园98号楼东1单元5层东A号（房屋建筑面积145.15平方米）房屋业主，其于2004年12月1日对该房屋签字验房。2、2005年6月30日，河南建业住宅建设有限公司（甲方）与建业物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对郑州市建业路88号院建业城市花园（物业类型：多层、小高层、商业）提供前期物业管理服务。协议主要就物业服务的内容、质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中物业服务费用多层住宅0.6元/月?平方米，高层住宅1.15元/月?平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在单月5日-20日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，除应全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方支付滞纳金等。3、诉讼中，原告称其物业服务费收费标准是按照每月每平方米0.95元收取，因双方所签服务协议中约定违约金过高，其自愿按欠缴物业费的30%主张计算违约金。另原告称被告未交纳2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费计14828元。本院认为：被告张新奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与河南建业住宅建设有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对建业城市花园提供前期物业管理服务。被告张新奎作为该小区的业主，其与原告构成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。因被告未按合同约定缴纳物业费致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告要求被告支付2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费14828元（145.15平方米×0.95元/月?平方米×108个月），于法有据，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张新奎于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费14828元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由原告负担56元，由被告负担85元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十一月十九日书记员  孟 珊
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4380号 原告：王文玉，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告：李长军，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：凌学武，男，出生日期不祥，汉族，住凌源市。 原告王文玉、李长军与被告凌学武劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王文玉、李长军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文玉、李长军撤回起诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告李德负担。 审判员  陈星 二〇一九年十一月十一日 书记员  马骥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保254号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:曹立全，男，1957年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:曹毛伢，女，1960年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹立全、曹毛伢财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保213号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹立全、曹毛伢未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹立全、曹毛伢所有银行、支付宝、微信存款122861.09元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹立全、曹毛伢所有银行、支付宝、微信存款122861.09元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1153号申请保全人，刘国成，男性，汉族，1975年4月21日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，扎赉特旗锐腾网络工程有限公司,住扎赉特旗巴彦高勒镇。刘国成与扎赉特旗锐腾网络工程有限公司财产保全一案，本院已根据刘国成申请，依据（2019）内2223财保109号之一裁定书，于2019年11月28日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3133号申请执行人于艳，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人于艳与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0211民初3044号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人32442元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3044号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3362号原告：裴存玲，女，1956年1月18日出生，汉族，户籍地曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。被告：晋怀英，女，1955年11月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。原告裴存玲诉被告晋怀英交通事故责任纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴存玲及委托诉讼代理人张一虎、被告晋怀英及委托诉讼代理人刘凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月19日18时47分，被告驾驶电动三轮车沿春秋路由东向西行至两观台路路口，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损；被告负事故全部责任。原告住院治疗。要求被告赔偿医疗费、护理费、伙补费、交通费、残疾赔偿金等103672.2元。被告辩称，1、原告要求数额较高，其要求的残疾赔偿金等有关费用应按农村标准计算，精神损失费不符合法律规定。2、原告在本事故中应承担一定责任，其横过机动车道应下车推行，由于骑行速度过高，导致本次事故的发生，且又撞在被告的前轮上。3、被告人年龄较大，经济条件困难，其丈夫年近70岁，三级肢体残疾已20多年，请在合理合法的情况下予以赔偿。原告为证明主张提交1、道路交通事故认定书一份，主张2019年7月19日18时47分许，被告驾驶电动三轮车沿曲阜市春秋路由东向西行驶至两观台路路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。曲阜市公安局交通警察大队认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。2、曲阜市中医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票，主张原告因交通事故住院治疗12天、支出医疗费28762.9元、住院期间陪护两人。3、济宁正诚法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，主张原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，伤残等级属十级伤残；鉴定费1200元。4、原告身份证明及护理人员身份证明，主张护理人员原告之子及儿媳均系城市居民。5、施救费发票，主张原告的电动车施救费100元。6、裴存玲个体工商户营业执照，名称为曲阜市超源洁具配件经营部，地址为曲阜市龙虎小区门东。被告质证认为对道路交通事故认定书真实性无异议，原告横过马路应推行，原告应承担一定责任。对曲阜市中医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票真实性无异议，诊断证明中陪护应当为一人。对济宁正诚法医司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算。对原告身份证明及护理人员身份证明中的王庄村证明有异议，因原告的身份证户籍地为杜家村，属于无效证据。对房权证、户口本、房屋所有权证无异议。对施救费发票无异议。对裴存玲个体工商户营业执照真实性无异议，但发证日期为2014年，不能证明事故发生前经营事实。被告提交其丈夫肢体残疾三级证，主张被告家中经济困难。原告质证认为缺乏证据关联性，与本案无关。经庭审质证本院认定事实：2019年7月19日18时47分许，被告驾驶电动三轮车沿曲阜市春秋路由东向西行驶至两观台路路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。曲阜市公安局交通警察大队认定被告晋怀英承担事故的全部责任，原告裴存玲无责任。事故发生后原告在曲阜市中医院住院治疗12天，花费医疗费28762.9元，诊断为胸椎骨折、高血压、骨质疏松；曲阜市中医院的医疗意见陪护两人，本院予以采信，采纳原告两人陪护的主张。2019年8月20日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定裴存玲外伤致胸12椎体压缩性骨折，并行经皮椎体成形术，属十级伤残。原告支出鉴定费1200元。原告的儿子及儿媳有城区自有住房，可以视为城镇居民。原告提交的曲阜市王庄镇前孟村委会证明，与原告裴存玲的户口档案事实不符，本院不予采信。原告提交的个体工商户营业执照，真实性予以认定。施救原告的电动自行车，原告支出100元。被告提交的陈作伦残疾人证，与本案无直接关联，不予认定。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费28738.9元、护理费2600元（39549/365元*12天*2人）、住院伙食补助费600元（12天*50元）、营养费600元（12天*50元）、残疾赔偿金67233.3元、鉴定费1200元、交通费600元、精神抚慰金2000元、施救费100元，共计103672.2元。本院认为，原、被告发生道路交通事故，被告晋怀英负事故全部责任，事实清楚。原告要求赔偿医疗费用28738.9元，××例、收费票据、用药清单为证，符合法律规定本院予以支持。原告要求的护理费，没有提交护理人员误工损失证明，本院参考当地护工报酬水平，支持1920元（80*12*2）。原告在本县市区内住院治疗，住院伙食补助费、营养费均按照每天30元的标准计算，本院支持住院伙食补助费360元、营养费360元。原告未提交居住证明、收入证明等，本院认为原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算，残疾赔偿金为27704.9元（16297*17*10%）。原告要求的鉴定费1200元，有鉴定事实和票据，本院予以支持。原告没有提交交通费用证据，本院酌定100元。原告主张的施救费100元，有施救费票据为证，本院予以支持。原告的精神抚慰金，本院按照原告的伤残等级支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告晋怀英赔偿原告裴存玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救费、精神抚慰金61483.8元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373.44元减半收取1186.72元，由被告负担668.55元，原告负担498.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年十一月十九日书记员  孔素雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9632号申请执行人：上海鼎广实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海轻玻物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行上海鼎广实业有限公司与上海轻玻物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海轻玻物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初20547号民事判决确定的义务并承担执行费17,525.65元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海轻玻物业管理有限公司钱款人民币1,309,560.94元。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行初39号原告：冯玉青，女，汉族，1974年4月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县自然资源局。住所地：平舆县工业大道**。法定代表人：甘志宏，该局局长。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。第三人：刘帅，男，汉族，1992年6月4日出生，住河南省遂平县。第三人：王新爱，女，汉族，1954年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。第三人：杨怀兴，男，汉族，1952年5月6日出生，住址同上。原告冯玉青与被告平舆县自然资源局房屋登记管理纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由是需收集新证据，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯玉青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  徐 伟二〇一九年十一月五日书 记 员  张梦琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督230号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吴亚群，男，1979年12月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人吴亚群申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2533号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：张静萍，女，汉族，1985年9月15日出生，住湖南省吉首市。被告：吉首市海天房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路雅溪。法定代表人：许娟，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告张静萍、吉首市海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2019年11月21日向本院提出对被告吉首市海天房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告吉首市海天房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  田儒敏二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘 柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1106号 申请执行人：蒋永伟，男，1983年4月6日，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐通，男，1988年3月12日，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请人蒋永伟与被执行人徐通借款合同纠纷一案中，申请人蒋永伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1106号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 王 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48674号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李景岩，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李景岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执506号申请执行人：储年平，男，1977年2月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴应根，男，1979年1月17日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：封香兰，女，1979年5月14日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人储年平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初579民事判决书于2019年05月13日向本院申请执行。本院于2019年07月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴应根、封香兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴应根名下登记有坐落于南丰县琴城镇和谐家园1单元2202室（房产证号为00×**2号）、坐落于南丰县市山镇上考坑村小组**楼****（房产证号为00××**）、坐落于南、坐落于南丰县市山镇上考坑村小组**楼****为00××**）房产三套。本院查明，上述三处房产分别系我院（2019）赣1023执745号、（2019）赣1023执590号、（2019）赣1023执584号首封。现上诉三套房产均已经以我院首封的另三个案件在启动评估拍卖，本案需等待参与分配。本院另查明吴应根名下有中国建设银行存款11035元，该存款被我院（2019）赣1023执461号冻结，需要该案扣划处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元本金及利息，截至2019年11月19日已执行0元，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因评估拍卖时间较长，且本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜武林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初987号原告：广州云皓企业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道路晓园新村5，6，7号首层自编10。法定代表人：张羽。委托诉讼代理人：但秋寒、姜先杰，广东正大方略律师事务所律师被告：刘泊希（曾用名：刘海涛），男，汉族，1960年10月2日出生，户籍住址广东省广州市越秀区。被告：广州鹏城房产有限公司，住所地广州市天河区天河北路**光华大厦侨通楼**。法定代表人：钟华。诉讼代表人：广州鹏城房产有限公司管理人。管理人负责人：周燕军。原告广州云皓企业管理有限公司与被告刘泊希、广州鹏城房产有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，本案被告广州鹏城房产有限公司系本院（2018）粤01破47号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州云皓企业管理有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖268号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十一日书记员 苏晓旋
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1022刑初118号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人张朝青，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。张朝青因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被休宁县公安局取保候审。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人张朝青犯危险驾驶罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉,被告人张朝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2019年9月19日晚，被告人张朝青酒后驾驶JFD479号普通二轮摩托车被执勤民警当场查获，经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时张朝青的血液中乙醇含量平均值为188.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张朝青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人张朝青对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月19日晚，被告人张朝青酒后驾驶JFD479号普通二轮摩托车，从蓝田路出发沿书院路由东往西行驶至横江路（老电池厂路口020米）处，被执勤民警当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时张朝青的血液中乙醇含量平均值为188.4mg/100ml。 案发后，被告人张朝青如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、案件查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人张朝青的供述与辩解；3.安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；4.执法记录仪视频。 本院认为，被告人张朝青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张朝青到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张朝青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张朝青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  金建民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡洁 书记员周懿 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保22号申请人：江西业顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路**昌北钢材大市场**楼**，统一社会信用代码：91360108314734517F。法定代表人：方志平，该公司总经理。被申请人：永修县第三建筑工程有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市永修县新城白莲路**用代码：91360425754235236G。法定代表人：杨细秋。被申请人：姚金龙，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西业顺贸易有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永修县第三建筑工程有限公司、姚金龙的银行存款424640.3元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人万玉清以其自有的坐落于南昌经济技术开发区昌北钢材大市场5号楼160商铺【不动产号：赣（2017）南昌市不动产权第0194244号】向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江西业顺贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封担保人万玉清自有的坐落于南昌经济技术开发区昌北钢材大市场5号楼160商铺【不动产号：赣（2017）南昌市不动产权第0194244号】；二、冻结被申请人永修县第三建筑工程有限公司、姚金龙银行存款424640.3元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2643元，由申请人江西业顺贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇一九年十一月二十日书记员  付晓明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1490号 原告：卢贵凡，男，1957年5月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：姚茂泽，男，1981年4月26日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告卢贵凡与被告姚茂泽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告卢贵凡于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢贵凡向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢贵凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢贵凡负担。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄文强 书 记 员 黄玉聪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异138号异议人(案外人)：谢娅，女，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人:方艳，女，1981年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：沈启书，男，1969年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贾国江，男，1981年4月8日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘彪，男，1985年2月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：韦昌兵，男，1980年7月28日生，布依族，住贵州省兴义市。在本院执行方艳与沈启书、贾国江、刘彪、韦昌兵借款合同纠纷一案中，案外人谢娅于2019年11月1日对本院执行被执行人被执行人刘彪名下的位于兴义市的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢娅提出异议请求：1.请求裁定终止对属于异议人个人合法所有的兴义市房产的执行。2.裁定驳回申请执行人方艳的执行申请。案外人谢娅称，2010年8月12日，刘彪与兴义市中兴置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘彪购买中兴公司开发的位于兴义市142.86平方米的房屋，支付方式为首付房屋价款30%，余款按揭付款。异议人与刘彪共同筹资支付了首付款。2011年8月29，异议人与刘彪登记结婚，婚后共同偿还房屋贷款。2019年6月19日，异议人与刘彪协议离婚，约定孩子刘奚瑜由异议人抚养，刘彪每月支付抚养费3000元；夫妻关系存续期间共同财产（包括涉案的房屋）全部归异议人所有；夫妻共同债权归异议人与女儿；夫妻共同债务由刘彪负责偿还。综上，第一，上述房屋虽然登记在刘彪名下，但是首付款是双方共同出资，房贷是婚后以夫妻共同财产支付，产权属于异议人及刘彪共同所有。后双方离婚时，已经约定争议房屋归异议人及女儿所有。第二，关于方艳申请执行沈启书、贾国江、刘彪、韦昌兵四人，该债务并非异议人与刘彪的夫妻共同债务，方艳申请执行属于案外人的合法财产（商品房）无事实依据。即使方艳的执行申请依法成立，也只能执行属于刘彪个人享有的部分。第三，异议人现需抚养三周岁的女儿，执行的房屋属于维持、保障基本生活所必须，根据法律规定，不宜对该房屋进行拍卖、变卖或折抵给债权人。本院查明，贵州省兴义市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔2301民初5743号民事判决书，判决主文载明：限沈启书、贾国江、刘彪、韦昌兵于本判决生效后十日内共同偿还方艳借款本金192万元，并按月利率2%计算支付2016年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。诉讼费32242元（其中案件受理费26960元，保全费4682元，公告费600元），由方艳负担1290元，沈启书、贾国江、刘彪、韦昌兵共同负担30952元。因沈启书、贾国江、刘彪、韦昌兵未按期履行上述生效民事判决书所明确的义务，方艳向本院申请强制执行。2018年8月26日，本院以（2018）黔2301执1759号执行裁定书查封了被执行人刘彪名下的位于兴义市的房屋一套。2019年4月30日，本院作出(2019)黔2301执恢1222号之一执行裁定书，裁定拍卖上述刘彪名下的房屋，并通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2019年4月2日、2019年6月17日、2019年7月22日依法进行拍卖，一拍、二拍及变卖均流拍。另查明，兴义市的房屋一套，兴义市国土资源局出具的《房屋记载表》上所明确的所有权人为刘彪，抵押权人为中国银行股份有限公司兴义分行。2011年8月29日，刘彪与谢娅登记结婚，2019年6月19日，二人办理离婚登记，离婚协议中约定女儿刘奚瑜由谢娅抚养，刘彪每月支付抚养费3000元；夫妻关系存续期间所有财产归谢娅和刘奚瑜共同均等所有；夫妻关系存续期间所有债权归谢娅享有；夫妻关系存续期间所有债务由刘彪负责偿还。本院认为，针对案外人谢娅的第一项异议请求即终止对争议房屋的执行。案外人谢娅称争议房屋已由离婚协议约定归其所有，故其争议房屋所有权人。在本院执行过程中，被执行人刘彪与案外人谢娅二人协议离婚并约定，夫妻关系存续期间，所有财产归谢娅和刘奚瑜共同均等所有，所有债权归谢娅享有，所有债务由刘彪负责偿还。该协议对夫妻债权债务及财产的分割将导致刘彪丧失清偿债务能力，危及到债权人债权的实现，本院不能排除该离婚协议的规避法院强制执行的嫌疑。且未经执行法院的许可，被执行人或其他人不得自行处分已被查封的财产，本案中，案外人谢娅与被执行人刘彪在本院查封争议房屋期间，以离婚协议处分争议房屋，已违反相关法律规定。故该项异议理由不成立。至于案外人谢娅提出的争议房屋属于维持、保障基本生活所需的问题，案外人谢娅并未提供证据证明，本院不予采信。针对案外人谢娅提出的第二项异议请求，驳回申请执行人方艳的执行申请。本院认为，驳回执行申请，应当遵循法定主义原则，即必须限于法律和司法解释明确规定的情形，非因法定情形不得驳回。方艳与沈启书、贾国江、刘彪、韦昌兵借款合同纠纷一案，方艳对刘彪的债权已经经过生效判决书明确，刘彪未按期履行生效判决书所明确的义务，方艳申请强制执行，符合法律规定。案外人谢娅的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，案外人谢娅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人谢娅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 吴启剑审 判 员 廖应国审 判 员 夏 玥二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 环书 记 员 张婷婷
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1397号原告：林占山，男，1978年6月9日出生，满族，现住平泉市。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被告：平泉万福房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇万福城。诉讼代表人：平泉万福房地产开发有限公司管理人。负责人：洪继瑞，主任。委托诉讼代理人：申超、康健，管理人工作人员。第三人：周建辉，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍登记地河北省石家庄市长安区。原告林占山与被告平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福房地产公司）、第三人周建辉破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告林占山及委托诉讼代理人蒋立军、被告万福房地产公司管理人的委托诉讼代理人申超、康健到庭参加诉讼，第三人周建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林占山向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2015年2月16日签订的两份《预约申请书》有效，原告对万福城二期7号楼3单元302、502号房享有债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发坐落于商品房。2015年2月16日，原、被告签订两份《预约申请书》，原告购买了万福城二期7号楼3单元302、502号房，并于签订预约申请当日以现金方式交付了全部购房款500000.00元，被告收到房款后为原告出具了收据。被告已经将该两套房交付原告，原告已经入住使用。被告因经营不善破产，原告依法向管理人对购买的两套房屋申报债权，但未予确认，原告对此有异议，破产管理人复核认为异议不成立。原告已经按预约申请交付全部购房款，并已经入住使用，不予确认是错误的。请法院支持原告的诉讼请求。万福房地产公司辩称，1.根据破产企业提供的信息得知原告所诉两套房屋为周建辉借款债权抵顶房屋，应审查借款真实性是否发生；2.如按原告所诉两套房均是现金交付应提供支付价款或欠款来源的手续；3.原告所诉两套房屋未见到正式交付手续，与原告所诉事实不符。周建辉庭前递交书面意见述称，万福房地产公司因资金周转困难，在2015年2月16日，由万福房地产公司售楼部将7号楼3单元302、502号房（包括地下室）以50万元现金出售给林占山，售房款交公司后，公司售楼部为林占山出具了售楼票据和收款票据，此房销售属实。周建辉在取得其他股东同意后，拿取这笔资金用于公司其他事项使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的诉辩陈述和质证意见，本院经审查确认事实如下：2015年2月16日，原、被告签订两份《预约申请书》，原告购买了万福城二期7号楼3单元302、502号房及地下室，当日交付了全部购房款，每套250000.00元，被告为原告出具收款收据。原告已经实际入住使用涉案两套房屋。另查明，周建辉系被告万福地产公司股东。万福城二期房屋无预售许可证。2018年7月17日，申请人王富隆以平泉万福房地产开发有限公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2018年8月1日作出（2018）冀0823破申1号民事裁定书，受理该破产案件。原告林占山在第一次债权人会议上申报的对万福城二期7号楼3单元302、502室享有的债权未予确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了涉案房屋预约申请书，原告按约定交纳了全部购房款，无论购房款是被股东周建辉取走还是公司用作其他项目资金使用，原告并不知情，被告收到购房款并为原告出具收款收据，与被告之间买卖合同的主要义务已经履行完毕，虽然签订预约申请时涉案房屋无售房许可证，但不影响合同成立，且房屋已经实际交付给原告并使用，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未提供充分证据，不足以证明其抗辩主张成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：确认原告林占山就万福城二期7号楼3单元302、502号房屋（包括地下室）对被告平泉万福房地产开发有限公司享有交付类破产债权。案件受理费8800.00元，由被告平泉万福房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 孙 剑审判员 张赓宇二〇一九年十一月六日书记员 李 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初192号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄宗华，男，1983年11月14日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人黄宗华犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年8月份左右，被告人黄宗华以人民币22000元向木主农应山、农进购买一片位于崇左市江州区那隆镇必六村6班17、37小班范围内的林木。黄宗华在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工梁振雄。梁某等人砍伐林木。经鉴定，被滥伐的林木树种有杉木、马尾松、巨尾桉，被滥伐林木蓄积量为59.67立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄宗华违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人黄宗华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据向法庭提交，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、先行登记保存清单、扣押物品清单、发还清单、崇左市江州区林业局出具的未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、鉴定聘请书、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄宗华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宗华违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为59.67立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。黄宗华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄宗华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人黄宗华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年十一月一日 书 记 员  覃丹妮 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1778号申请人朱仲坤，男，1943年1月29日生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。被申请人熊初开，男，1969年2月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保181号民事裁定书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人熊初开驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队三中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月一日代理书记员  林 旦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执850号   申请执行人：王昌兴，男，1982年10月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：梁福明，男，1967年12月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：牛俊生，男，1966年3月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行王昌兴与梁福明、牛俊生承揽合同纠纷一案中，申请执行人王昌兴与被执行人梁福明、牛俊生达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初321号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十一月八日   书记员 郭彦枝
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3097号 原告：宋玉侠，女，1963年1月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：艾明珠，男，1986年12月7日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王春雨，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住长岭县。 原告宋玉侠与被告艾明珠、王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，2019年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉侠、被告王春雨到庭参加了诉讼，被告艾明珠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉侠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款23000元，利息自出条之日起按银行同期贷款利率计算至偿还止，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，被告艾明珠由被告王春雨担保在原告处借款23000元，出具借据一枚，约定2015年4月16日偿还，如到期偿还不上，由被告王春雨承担。后，原告多次找到上述被告索要借款，被告拒绝偿还，经多次索要未果。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法判决。 被告艾明珠未作答辩。 被告王春雨辩称：答辩人虽然在原告手中的借据中承诺债务人还不上借款由中间人偿还，但该笔借款发生时间为2014年6月16日，约定还款日期为2015年4月16日。故此答辩人认为，到原告起诉时即2019年7月2日答辩人的担保期限已过，不应再让担保人承担还款责任。一、担保人的担保方式为一般保证。《担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，担保人的担保方式为一般保证，应当在原告向被告艾明珠追偿不能的情况下，即起诉不能偿还之后，再要求答辩人承担保证责任。但原告没有向被告艾明珠追偿的情况下一并向答辩人与被告艾明珠主张权利，违背担保法本条规定，因而不应得到保护。二、担保人即答辩人的保证责任期限已过，不应由答辩人承担保证责任。《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告是在钱款出借5年后起诉的，原告与债务人约定借款使用期限为10个月。那就是说，应当在2015年10月16日之前提起诉讼的答辩人才承担保证责任。原告是在2019年7月2日才起诉，已超过法定的承担担保责任的期限。故此，答辩人不应再承担保证责任。鉴于担保法的规定，答辩人恳请法庭驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明：2014年6月16日，经中间人王春雨担保艾明珠向宋玉侠借款20000元，约定2015年4月16日偿还，如还不上，由中间人还，艾明珠为宋玉侠出具一枚23000元借据（其中3000元为利息，20000元按月利1分5厘计算所得）。王春雨担保未约定保证期限。逾期后，艾明珠未偿还借款，宋玉侠未在规定的保证期间向艾明珠提起诉讼或者申请仲裁。庭审中，宋玉侠变更了诉讼请求，要求按月利1分5厘给付利息。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宋玉侠提供的借据证明宋玉侠与艾明珠之间的民间借贷关系成立，艾明珠应当按约定偿还借款。双方约定的利率未超过年利率24%，宋玉侠要求支付利息的请求，本院予以支持。王春雨在艾明珠向宋玉侠借款约定，艾明珠还不上借款，由王春雨偿还，该约定应为一般保证的约定，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”据此，由于宋玉侠未在主债务履行期届满之日起六个月对艾明珠提起诉讼或者仲裁，王春雨应免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾明珠于本判决生效后偿还原告宋玉侠借款20000元及利息（自2014年6月16日始按月利1分5厘计付，至借款还清时止）。 二、驳回原告宋玉侠其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元、公告费400元，由被告艾明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  石玉桥 人民陪审员  宋笑春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曲泽来
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1090号申请执行人杨艳红，女，汉族，1976年10月14日生，住沁阳市。被执行人买立保，男，回族，1990年8月3日生，住博爱县。关于杨艳红申请执行买立保为侵权一案，沁阳市人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫0882民初70号民事判决书已发生法律效力，被执行人买立保未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为6295.27元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查；本院已将被执行人账户采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通知被执行人到庭处理，因其未到庭，未能对其采取人身强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月九日书记员 张军磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12648号 被执行人汪敏： 本院依法受理的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人汪敏罚金纠纷一案，依东莞市第二人民法院作出的（2017）粤1972刑初1630号刑事判决书，经本院依法强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执134号申请执行人：姚占春，男，1967年4月5日出生，汉族，现住赤城县。被执行人：于志明，男，1967年11月4日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行姚占春与于志明劳务合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十一月十三日书记员  李 迅
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初332号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人霍某某，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因犯盗窃罪于2019年4月26日被石家庄市公安局井陉矿区分局移送审查起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年10月30日20时39分许，被告人霍某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿井陉县贾天线行驶至13千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为116mg/100ml，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人霍某某静脉血中的乙醇含量为108.44mg/100mL。被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，提起公诉，请依法判处。 被告人霍某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、委托书、起诉意见书、被告人霍某某的户籍及前科证明；2、证人王某的证言；3、被告人霍某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、执法记录光盘等，足以认定。 本院认为，被告人霍某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某无证驾驶机动车，属从重处罚情节；该自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋丽