wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3973号之一 申请执行人：王永娟，女，1959年6月5日出生，身份证住址上海市普陀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王永娟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8173号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李国强，男，1965年11月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保181号申请人：贵州福瑞达物资有限公司，住所：贵阳市南明区花溪大道中段**地块内****门面【中曹社区】。法定代表人：唐人光。被申请人：贵州环海建筑工程有限公司，住所：贵阳市，住所：贵阳市经济技术开发区珠江路万科大都会**商业综合体******法定代表人：何旭。申请人贵州福瑞达物资有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金411956.7元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州环海建筑工程有限公司名下价值411956.7元的财产。案件申请费2580元，由申请人贵州福瑞达物资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏彩二〇一九年十一月六日书记员  季晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10247号 上诉人（原审原告）：徐某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住黄岛区。 被上诉人（原审被告）：徐某诚，男，1996年5月5日出生，汉族，住黄岛区。 上诉人徐某某因与被上诉人徐某诚赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对上诉人生病花费医疗费的事实未予认定错误，卫生室不同于正规医院，不能提供正规发票属正常，法院应就上诉人提交收款收据的真实性进行核实；一审判决没有结合上诉人的实际情况，不符合公平正义原则，上诉人虽拆迁分得两处房屋，但其中一套由被上诉人占有，上诉人目前身体多病，需要支付高额医药费，又尚有老人需赡养，且已失业，被上诉人作为儿子应对上诉人医药费承担一定责任。 徐某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 徐某某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告赡养费、治疗费30000元，从2019年4月开始每月支付原告赡养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与高泗香于××××年依法登记结婚，婚后生育一女徐某1及被告徐某2，现原告身体状况多病，经常需要花费治疗，且处于失业状态，生活状况极度贫困。被告作为晚辈应当在日常生活上和精神上给予原告关心和照料，但被告对此不管不问，被告应对原告尽赡养义务。 一审法院认定事实：徐某某与高泗香于××××年依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某1，××××年××月××日生育一子徐某2。2011年4月19日，法院作出（2011）胶南民初字第1294号民事调解书，徐某某与高泗香自愿离婚，徐某2随高泗香生活，徐某某自2011年6月份开始每月负担抚养费200元，后徐某某分多次付清了抚养费。2016年3月29日，原告因咳嗽发热等至西南村卫生室就诊，花费医疗费685元，该卫生室建议其至上级医院治疗。2016年3月31日，原告至灵山卫中心卫生院治疗至2016年4月13日，报销后自费869.03元。2016年12月19日，原告至青岛大学附属医院检查，诊断为双侧甲状腺多发囊实性肿物，考虑良性。2018年8月31日，原告因憋喘被工作单位送至青岛市黄岛区中心医院急诊，共计花费466.21元。2019年4月20日，原告至九龙社区卫生服务站推拿花费200元。2019年4月30日，青岛王家岭农村供水服务有限公司出具证明一份，内容为:“徐某某，原为我公司职工，因其个人身体情况多病，于2018年11月19日向我公司提出辞职”。高泗香也患有高血压、糖尿病及甲状腺结节等疾病。另查明，原告系山前村人，2013年12月28日，原告与村委会签订搬迁安置补偿协议，2017年11月份回迁，原告分得九龙社区10号楼1单元2603室房屋，并装修入住。同时，原告从山前村委领取临时过渡补助费69600元、拆迁补助费1000元、找差款23599元、装修补助款3000元，共计124199元。后徐某2要求分割上述费用，2018年12月3日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终9181号民事判决书，认定临时过渡补助费和拆迁补助费为原告所有，房屋找差款及装修补助款中的一半共计26799.5元由被告所有。诉讼中，原告不同意追加其女儿徐某1为本案被告。 一审法院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，但老年人权益保障法第二条对老年人进行了界定，即指六十周岁以上的公民，婚姻法第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现五十五周岁，未满六十周岁，虽然患有支气管炎等疾病，但并未丧失劳动能力，其现有固定居所，在现单位辞职之前有固定收入，且有部分拆迁款收入，虽主张借钱治病，但并未提交证据，也就不存在生活困难的情况，综上，原告现要求被告履行赡养义务，无事实及法律依据，法院不予支持。鉴于庭审中，被告同意负担原告的部分治疗费用，系其对自己权利的处分，法院予以认定，即被告需支付给原告医疗费共计1535.24元。子女除应当履行对父母经济上供养的义务外，还有生活上的照料和精神上的慰藉等义务，故被告作为儿子，应该常去原告处探望，缓和稍显紧张的父子关系。而原告作为父亲，也应当体谅年轻的儿子所面临的经济、生活和社会各方面的压力，双方相互包容，共同维系良好的父子关系。若原告将来存在需要赡养的情形，被告应该与其姐姐徐某1一起，担负起赡养父母、照顾父母的义务。判决：一、被告徐某2于判决生效之日起10日内支付给原告徐某某医疗费1535.24元；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人徐某2提交社保网站查询上诉人的门诊记录一份，证明上诉人医疗费花费数额不高。上诉人质证称，对该证据的真实性予以认可，但不能体现其全部医药费花费情况。本院认为，因上诉人对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未支持上诉人徐某某要求被上诉人履行赡养义务的诉请是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐某某虽主张其身体多病需支付高额医药费，但其提交的蔡家庄村卫生室的证明和山前村卫生室的收款收据，均不符合证据的形式要件，且无相关病历及用药明细等予以佐证，不足以证实其花费高额医药费的主张。另，上诉人徐某某现未满60周岁，虽现处于失业状态，但其并未提交能够证实其丧失劳动能力的证据。综上，上诉人徐某某不能证明其现无劳动能力或者生活困难，结合其有固定住所，且近年有部分拆迁款收入的情形，一审判决未支持上诉人要求被上诉人履行赡养义务的诉请并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人徐某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7340号罪犯张龙，男，汉族，1979年7月25日生，初中文化，湖北省松滋市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜刑初字第00026号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元。被告人张龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）皖刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年5月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张龙确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月25日起至2038年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4965号本院刑庭：本院执行的本院刑庭申请执行薛红涛、王丽平罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4122号申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。被执行人邹振顺，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人邹振顺追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹振顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院申请立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2019年10月17日对被执行人发起总对总网络查控，查明被执行人名下无可供执行财产。同年10月28日、10月30日和11月15日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、衡阳县不动产登记中心、衡阳住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2019年11月15日，本院委托当地法院在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2019年10月28日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的为垫付的购车款82766.89元、违约金13853元、律师费2000元及其逾期利息6472元；本案受理费2527元、公告费560元和申请执行费1425.6元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十一月二十八日书记员 盛正虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1259号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李志远，男，1977年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2007年4月25日因犯故意伤害罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月27日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年8月11日被宿州市公安局取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。2019年11月8日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）449号起诉书指控被告人李志远犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月12日20时许，被告人李志远酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区解集医院西侧南北路由北向南行驶到解集医院西侧老解羊肉馆路口处时，因操作不当撞到正在老解羊肉馆就餐的解某后，又撞到路南侧的简易棚和摊位，造成解某受伤，车辆、简易棚及摊位受损的道路交通事故。三大队民警随即将其带至宿州市立医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李志远血样内乙醇含量为172.83毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，李志远负本次事故的全部责任2019年8月8日，被告人李志远经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李志远的行为已构成危险驾驶罪。被告人李志远醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李志远经公安机关电话传唤后主动到案，并实供述了全部犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人李志远在拘役二个月十五天量刑，并处罚金七千元。被告人李志远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人李志远醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李志远经公安机关电话传唤后主动到案，并实供述了全部犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李志远赔偿被害人解某损失，并取得被害人解某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年十一月八日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执异38号案外人：兴隆县人民政府。住所地：兴隆县兴隆镇中央村。统一社会信用代码：11130822000967078C。法定代表人：焦军，职务：县长。申请执行人：承德天正建筑安装工程有限公司。住所地：承德市高新区上板城镇供销社商住楼小区****。统一社会信用代码:91130805106570618。法定代表人：张青春，职务经理。被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。住。住所地：兴隆县兴隆镇新开街路北一社会信用代码：911308227387314676。法定代表人：刘瑞文，职务：总经理。在本院执行承德天正建筑安装工程有限公司与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2018）冀0822执719号执行裁定书，裁定查封被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司所有的国有建设用地使用权（证号为兴补国用（2009）第46号，面积4850.00平方米，用途为商住综合用地），案外人兴隆县人民政府不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兴隆县人民政府称，登记在兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司名下的证号为兴补国用（2009）第46号、面积4850.00平方米、用途为商住综合用地的国有建设用地使用权上的地上房屋已经被案外人征收，案外人下属的兴隆县房屋征收管理办公室与该土地上房屋所有权人签订了征收安置补偿协议，并支付了补偿款，案外人征收该土地上房屋的同时已经收回了兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权，该国有建设用地使用权归案外人所有，兴隆县人民法院（2018）冀0822执719号执行裁定书错误的查封了案外人所有的财产，请求撤销兴隆县人民法院（2018）冀0822执719号执行裁定书，中止对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权的执行。本院查明，承德天正建筑安装工程有限公司诉兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0822民初3424号民事判决书，判决书中判决被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告承德天正建筑安装工程有限公司工程款3,948,937.00元，配合费517,219.00元、垫付工人工资124,590.00元，合计4,590,206.00元，并从2017年10月10日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率给付利息。该判决书生效后，兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司未能履行判决书确定的义务，申请执行人承德天正建筑安装工程有限公司向兴隆县人民法院申请执行。在执行过程中，因被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司仍然未能履行生效判决书确定的义务，兴隆县人民法院于2019年7月11日作出（2018）冀0822执719号执行裁定书，裁定查封被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司所有的国有建设用地使用权（证号为兴补国用（2009）第46号，面积4850.00平方米，用途为商住综合用地），并于当日向兴隆县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述国有建设用地使用权。另查明，兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权上所建房屋为兴隆镇大有新村小区，该小区系被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司开发建设，2009年至2012年期间，郭凤勇等180户业主先后购买了兴隆镇大有新村小区的房屋，成为兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权上所建房屋的房屋所有权人。再查明，兴隆县人民政府于2018年5月4日发布了《兴隆县人民政府关于兴隆县高铁生态新城地块国有土地上房屋征收的决定》，登记在兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司名下的证号为兴补国用（2009）第46号、面积4850.00平方米、用途为商住综合用地的国有建设用地上的地上房屋（即兴隆镇大有新村小区）在征收范围内。兴隆县人民政府下属的兴隆县房屋征收管理办公室与该土地上房屋所有权人签订了征收安置补偿协议，并支付了补偿款。本院认为，案外人兴隆县人民政府于2018年5月4日作出的《兴隆县人民政府关于兴隆县高铁生态新城地块国有土地上房屋征收的决定》中征收的范围包含登记在兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司名下的证号为兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权上的地上房屋，案外人下属的兴隆县房屋征收管理办公室已经与该土地上房屋的所有权人签订了征收安置补偿协议，并已经支付了补偿款，该土地上的房屋已经被案外人征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，案外人征收该土地上房屋的同时已经收回了兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权，兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权应归案外人所有，案外人兴隆县人民政府对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权享有足以排除强制执行的权益，案外人请求中止对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯志勇附页《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9084号之一申请执行人钮诗雯，女，1984年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，住北京市东城区。委托代理人梁仁壮，北京崇学律师事务所律师。被执行人北京聚财汇投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**702。钮诗雯与北京聚财汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0101民初1093号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72390元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1555号申请执行人：郎溪县德继酒业商行，经营场所安徽省郎溪县中港东路中房朗润园****，统一社会信用代码92341821MA2N5BN80U。经营者：李某，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：郎溪县建平镇爽爽山水农庄，经营场所安徽，经营场所安徽省郎溪县建平镇南山村镇山王**代码92341821MA2REYQE4G。经营者：周某，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县德继酒业商行与郎溪县建平镇爽爽山水农庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人郎溪县德继酒业商行与被执行人郎溪县建平镇爽爽山水农庄于2019年11月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨先枝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7684号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人贺劲松。 被执行人习冬梅，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院于2019年8月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与习冬梅信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还欠款本金52480.44元及利息，案件受理费1182元，公告费300元，以上暂计59239.13元。 执行过程中，未查询到被执行人习冬梅的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人习冬梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初8930号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭瀚优
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1581号申请执行人周立杰，女，汉族，1969年10月22日出生，住郑州市金水区。被执行人匡学元，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省潢川县。被执行人郑州为您房地产营销策划有限公司，住郑州市航空港区祥瑞路南侧郑港五街东侧**楼******。法定代表人匡学元。周立杰与匡学元、郑州为您房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12959号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、周立杰与匡学元、郑州为您房地产营销策划有限公司双方均自愿解除2017年11月8日签订的《房屋代购委托协议》及补充协议；二、匡学元、郑州为您房地产营销策划有限公司于2018年6月30日之前返还周立杰购房代办费40万元，并从2018年3月31日起，每月向周立杰支付利息8000元，直至购房代办费40万元实际清偿完毕之日止；三、周立杰自愿放弃其他诉讼请求；四、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷；五、案件受理费7540元，减半收取3770元，由匡学元、郑州为您房地产营销策划有限公司自愿负担。在本案执行过程中，申请人周立杰与被执行人匡学元于2018年8月21日达成执行和解协议，胡建群为该执行和解协议在25.5万元的范围内提供担保责任。执行和解协议约定的履行期限届满后，被执行人匡学元、担保人胡建群均未履行还款义务。周立杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明担保人胡建群名下房产一套，本院查封后，经三次拍卖未能成交，申请执行人不接受以流拍价格以物抵债；2.查明被执行人匡学元名下有公积金缴存信息，因金额较小且不符合扣划条件，申请执行人不申请冻结；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人匡学元、郑州为您房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人周立杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  任宇龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初228号 原告章阿龙，男，1952年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人（一般授权代理）程玉军，北京京润律师事务所律师。 被告绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区城南朝阳路**。 法定代表人王宝金，主任。 出庭行政负责人王正华，男，该办事处人武部部长。 委托代理人（特别授权代理）王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告章阿龙与被告绍兴市越城区城南街道办事处城乡规划行政强制一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告章阿龙及委托代理人程玉军，被告绍兴市越城区城南街道办事处行政负责人王正华及委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章阿龙诉称，原告在绍兴市××城区××山村拥有合法房屋。2018年7月8日，被告作出外山村拆迁公告，对原告房屋进行拆迁。自2018年9月至2019年5月，被告未与原告达成任何房屋拆迁协议的情况下，多次将原告编号389项下的房屋违法强行拆除，致使原告的房屋及屋内物品毁损灭失。原告认为，被告强制拆除原告的房屋违反法定程序及实体性规定，应属违法。请求法院确认被告强制拆除原告编号389房屋的行政行为违法。 被告绍兴市越城区城南街道办事处答辩称，拆除涉案房屋系拆迁单位根据双方达成合意后签订的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》约定的义务而采取的拆除建筑物的行为，本质上为民事法律行为，而非行政行为。2018年7月18日，越城区城南街道城中村改造领导小组办公室发布《外山村拆迁公告》，对城南街道外山村实施拆迁签约腾空，原告名下房屋在该次拆迁范围内。2018年5月16日，越城区城南街道城中村改造领导小组办公室(甲方)与外山村章阿龙(乙方)签订《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》，该户名下房屋丈量总面积257.01m2，被认定具有合法手续的住宅房屋建筑面积共计192.54m2。原告已在《征收补偿安置确认书》签名确认，案涉房屋已全部腾空，相关补偿款也全部领取，协议已经完全履行完毕。故原告提起的行政诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及庭审查明的事实，可以确认原告的案涉房屋已包含于双方签订的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》中，故双方的争议属于协议履行过程中的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案原告的诉讼请求为“确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，该诉讼请求不属于因行政协议类争议可以提起的，符合行政诉讼受案条件规范要求的诉讼请求，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告章阿龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  沈竹山 人民陪审员  施立龙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王翌婷 ? 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0106执5094号 申请执行人：杭州市西湖区宏联钢管租赁站。 被执行人：余诗国。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区宏联钢管租赁站与被执行人余诗国建筑设备租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2522号 罪犯伍名国，男，1992年4月1日出生，汉族，贵州省省黎平县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人伍名国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年7月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更978号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2375号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年11月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伍名国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯伍名国减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯伍名国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯伍名国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯伍名国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3795号之一申请执行人青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨文波，总经理。被执行人陈伟，男，1962年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5576号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5576号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5576号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇一九年十一月十二日书记员  魏 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13445号申请执行人宗志豪，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**，统一社会信用代码为914100000522669866。法定代表人程辉。关于宗志豪申请执行河南省有色矿业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)豫0191民特380号民事裁定书已发生法律效力，被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宗志豪向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年10月25日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月27日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产八、本院于2019年11月27日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执908号 申请执行人黄金福，男，1969年8月27日生，汉族。 被执行人江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心****。 法定代表人陈秋芳，系该公司董事长。 申请执行人黄金福依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初50号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省万通建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年11月5日我院依法轮候查封被执行人所有的江铃牌汽车及艾力绅牌汽车。2019年10月25日我院依法将被执行人江西省万通建设有限公司在中国建设银行账户、江西省农村信用社账户、中国工商银行账户采取轮候冻结措施。2019年10月29日，本院依法发出限制消费令并将被执行人江西省万通建设有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行403830元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行403830元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 赖 赟
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7501执71号 移送执行单位汪清林区基层法院。 被执行人任孝会，男，1969年5月9日生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 关于任孝会罚金执行一案，汪清林区基层法院于2019年9月20日作出的（2019）吉7501刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任孝会没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。被执行人任孝会无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行汪清林区基层法院（2019）吉7501执71号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱新良 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 宁
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执480号之二     申请执行人左春荣，男，1943年12月27日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人宋新锋，男，1981年1月25日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2018)陕0628民初1337号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人宋新锋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋新锋至今未履行。经查明，被执行人宋新锋在陕西富县农村合作银行账户2709101301109001005638内有存款，我院已于2019年5月30日依法对其存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人宋新锋在陕西富县农村合作银行账户2709101301109001005638内存款1200.00元。   本裁定立即执行。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军        二〇一九年九月二十九日       书记员  张秀明
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2805号原告：马慧菊，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：宋淑霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：陈江龙，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，马慧菊与陈江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告马慧菊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马慧菊撤诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告马慧菊负担。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于浩然
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8608号 原告：曹学乐，男，1988年6月12日生，汉族，住新泰市。 被告：曹凯，男，1991年2月9日生，汉族，住新泰市。 原告曹学乐与被告曹凯民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蕾
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3477号申请执行人常州涛明机械有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码913204115956090411。法定代表人王桂芳，该公司执行董事。被执行人江苏逸光汽车部件科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181142498406Y。法定代表人眭宏祥，该公司总经理。常州涛明机械有限公司与江苏逸光汽车部件科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年11月5日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3477号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月二十日书记员  王清远
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3388号 申请执行人：曲福先，男,1965年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋瑞伟，男,1982年12月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人曲福先与被执行人宋瑞伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋瑞伟存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈云云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执10036号申请执行人:陈小凤，女，1957年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：山东中园汇统汽车部件有限公司，住所地山东省济宁市梁山街道办工业园区汇统路**。法定代表人：尚继成。申请执行人陈小凤与被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初7211号民事判决已经发生法律效力，因山东中园汇统汽车部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈小凤向本院申请执行，要求被执行人山东中园汇统汽车部件有限公司偿还陈小凤借款本金2万元、利息及违约金（利息和违约金的总和以2万元为基数，自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，执行费202元，本院于2019年04月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案系缺席判决，无法找到被执行人。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审426号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，科长。委托代理人唐守志，科长。被执行人平邑县柏林镇崔家庄村村委，住所地平邑县柏林镇崔家庄村。法定代表人崔洪灯，主任。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人平邑县柏林镇崔家庄村村委因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1876号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1876号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县柏林镇崔家庄村建设用地1289平方米（合1.93亩）建设老年房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1876号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：处以非法占用的土地每平方米15元的罚款，共计人民币19335元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书罚款19335元及逾期未缴纳的按罚款数额1倍加处罚款。同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1876号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1876号行政处罚决定书准予强制执行;二、被执行人平邑县柏林镇崔家庄村村委应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款19335元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  李子锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4590号 申请执行人：陈安刚。 被执行人：四川天全县天然气有限公司。 法定代表人：徐明义。 陈安刚申请执行四川天全县天然气有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1470号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川天全县天然气有限公司银行账户予以冻结。并限制被执行人四川天全县天然气有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1470号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨良华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11418号 原告：汤义昌，男，1957年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：张兵，系经理。 委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****div> 委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：王恒虎，男，56岁，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在受理原告汤义昌与被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司、王恒虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由《钢材采购合同》约定的管辖地，即被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司住所地沈河区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。 经审查，2012年4月13日，被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司与沈阳乾奥贸易有限公司签订《钢材采购合同》，双方约定：由沈阳乾奥贸易有限公司为被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司供应钢材，合同中约定发生争议由需方公司即被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司所在地人民法院管辖。2014年6月6日，被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司与沈阳乾奥贸易有限公司对供货金额进行对账，确认应给付钢材款数额为4700000元，双方签订回款协议书。2019年6月10日，沈阳乾奥贸易有限公司将该笔债权转让给原告，双方签署债权转让协议书，并在该协议中约定发生争议由浑南区人民法院管辖。被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司未向原告清偿该笔款项，原告依据债权转让协议中管辖的约定向本院提起诉讼。 本院认为，本案中被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司与沈阳乾奥贸易有限公司签订的《钢材采购合同》中约定管辖法院为被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司所在地法院即沈河区人民法院，该约定合法、有效。由于该管辖约定于《钢材采购合同》中，故原告汤义昌在签订债权转让协议时对该案件管辖的约定应为明知，故该管辖约定对原告汤义昌具有效力。虽然汤义昌与沈阳乾奥贸易有限公司签订的转权转让合同对案件管辖另有约定，但该约定并未取得被告同意，故债权转让协议约定的管辖对被告不具有效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，本案应依据《钢材采购合同》约定确定案件管辖，即本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。被告广厦建设集团有限责任公司提出本案应移送沈阳市沈河区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 被告广厦建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇一九年十一月五日                                                                                                          法官助理隋冰                                                                                                          书记员孙晶
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2231号 原告：董宾冶，女，1992年1月15日出生，汉族,住浙江省龙游县。 被告：严有芬，女，1989年3月13日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告董宾冶（以下简称原告）与被告严有芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院无法通过直接方式和邮寄方式送达法律文书，故本院对其采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款70000元及其利息1575元。事实和理由：2019年4月3日，严有芬因经营资金紧张特向董宾冶借款100000元用于资金周转，写下并约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后经多次催讨严有芬还款30000元，剩余70000元多次催讨未果，诉至法院。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：借条两份、支付宝转账电子回单一份，用以证明其诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，原告通过支付宝转账的方式交付被告借款。2019年4月17日，被告归还原告借款本金30000元，余款70000元被告重新向原告出具20000元和50000元借条各一份，约定借款时间分别自2019年4月17日至2019年5月1日、自2019年4月17日至2019年5月16日。借款到期后，原告催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约还款，已构成违约，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息1575元（计算至起诉之日）的诉请，虽原告庭审过程中诉称双方口头约定按照月息1.5分计算，但是借条未予以载明，原告亦未能举证证明双方约定借款利息的事实，故关于借期内的借款利息本院不予支持，逾期利息应自逾期还款之日按照年利率6%计算至起诉之日，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严有芬在本判决生效之日起七日内归还原告董宾冶借款本金70000元； 二、被告严有芬在本判决生效之日起七日内支付原告董宾冶逾期利息60.8元（按年利率6%计算至2019年5月17日）； 三、驳回原告董宾冶的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳1589元、公告费690元，合计2279元，由原告董宾冶负担48元，由被告严有芬负担2231元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2064号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人:秦绍群，董事长。被执行人李先军，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3223号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先军在中国邮政银行****账户内存款人民币204936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十一月二十五日书记员  孙念亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1610号之四 申请执行人：周某某,男,1964年6月15日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：曲某某，辽宁云舒律师事务所律师。 被执行人：智达世通建设集团有限公司,住所地北京市平谷区。 法定代表人:霍某,该公司董事长。 关于申请执行人周某某与被执行人智达世通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）辽0603民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案受理。 本案被执行人应付申请执行人工程款5702822元，并自2018年3月8日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费51719元和执行费。执行中，我院网上划拨被执行人银行存款1167433.77元，扣留被执行人在我院的保证金1500000元。因被执行人诉讼保全本案的执行款5754541元，上述款项没有给付申请执行人。辽宁高院于2019年10月11日做出（2019）辽民申5419号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决决的执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽06003民初768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  林群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈默
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2183号原告：马强，男，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被告：博乐市协力棉花加工有限责任公司，住所地，博乐市。法定代表人：刘家齐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。本院在审理原告马强与被告博乐市协力棉花加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强以双方达成庭外和解为由申请撤诉，原告马强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。本案案件受理费2382元，由原告马强负担。审 判 员 普丽志二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘 斌
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1141号 申请执行人:何广泽，男，1972年11月29日出生，住湖南省永兴县。 委托代理人：何永斌，男，1966年7月27日出生，永兴县人，住永兴县。特别授权。 被执行人:永兴县旭泰矿业有限责任公司，住所地永兴县樟树镇大岭村。 法定代表人：曹爱顺，该公司负责人。 申请执行人何广泽与被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的永劳人仲调字【2016】第86号仲裁调解书已生效。由于被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何广泽于2019年11月12日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于11月13日和11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。 2019年11月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并于11月26日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为4.56674万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十一月二十六日  法官 助理 李国会 书 记 员 李 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2065号 原告：刘海志，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。 被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。 被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。 负责人：周威，经理。 委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。 委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。 原告刘海志与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海志的诉讼代表人饶震、戴健，被告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人陈姗姗、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人涂娟娟、周小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海志向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告从2017年7月至2018年12月的“五险一金”共计11089.35元（58365×19%）；2、判令被告退还原告2017年2月入职以来被公司扣除的建设基金1080元（60元每月×18）；3、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的24个月双倍工资58365元。事实与理由：本人自2017年2月入职以来至2018年7月，被告从未给原告交纳五险一金以及未签订劳动合同，并非法扣除站点建设基金。原告故诉至法院。 被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司共同辩称：1、用人单位已与劳动者签订了书面劳动合同，无须向劳动者支付双倍工资；2、关于社保费用，并非用人单位拒绝或不愿意缴纳，而是部分劳动者存在自己缴纳社保及农村社保的情况，依据相关法律规定及司法解释，未缴纳社保从而导致未能享受保险待遇的情形才是法院审理的范围，除此之外，未缴纳社保应当由劳动者向行政主管部门另行主张权利，并非法院审理的范围；3、关于站点建设基金费的退还，劳动者无明显证据支持该主张，首先用人单位从未克扣劳动者的工资，其次劳动者与被告之间形成劳动关系，经其线上系统确认为保险合同，该款项为被告直接代为划扣原告的保险费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月11日，原告刘海志入职被告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，入职当天，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，双方确立了劳动关系，但被告没有为原告办理养老等社会保险及缴纳公积金。2018年7月1日，原告刘海志离职。 2019年1月，原告刘海志以被告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第33号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为刘海志补缴2018年1月至2018年7月期间的基本养老保险费5953.42元。其中：西藏踢踢实业有限公司应承担部分为4189.44元，刘海志个人应承担部分为1763.98元，由西藏踢踢实业有限公司代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还刘海志站点建设基金1080元；三、驳回刘海志的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告刘海志不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。 本院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，原告自认其在2018年3月29日入职时已与被告西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。 关于原告主张的“五险一金”。根据原告的当庭确认，其诉讼请求为请求被告为原告补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中原告刘海志的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告主张被告补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故本院不予支持。原告刘海志可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。 关于站点建设基金。本案中，被告对其在原告工作期间按月从原告的工资中扣除60元费用的事实无异议，被告虽提出该款项用于为原告购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告应当向原告返还其扣除的站点建设基金600元（2017年9月至2018年6月期间）。 原告与被告西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系被告西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故原告向被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下： 一、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘海志站点建设基金600元（2017年9月至2018年6月期间）; 二、驳回原告刘海志的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告西藏踢踢实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  李 翩 审 判 员  闵 丽 人民陪审员  刘少琼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘露璐
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更1003号 罪犯张光辉，男，1987年2月21日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2006年10月26日作出（2006）聊刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张光辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人117071.5元（已履行）。被告人张光辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年12月31日作出(2006)鲁刑一终字第385号刑事判决，改判张光辉判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月16日经山东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2017年6月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第764号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张光辉减去有期徒刑八个月，刑期至2027年1月25日，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17384号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街** 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司董事。 两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 被告：义乌市曼妙工艺品有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下湾******/div> 法定代表人：仲学斌。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）诉被告义乌市曼妙工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。 审 判 长 叶 飞 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴双舟 代书 记员 傅海涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：郎贤明，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4346号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4346号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3206号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。地址：益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：肖建伟，男，1966年12月17日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告何浩物业服务合同纠纷一案中，原告益阳华亿物业管理服务有限公司因被告肖建伟在起诉立案后，经双方协商调解，已将所欠物业费缴清为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  何明华 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6148号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初1868号之一原告：冉雪峰，男，1966年3月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**，统一社会信用代码：9142011530021847N。法定代表人：祝玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏利，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吕泰雍治，湖北中和信律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：武汉市建安集团有限公司恩施分公司，，住所地：湖北省恩施市航空路**工商注册号：422801000063379。法定代表人：崔肖峰，该公司经理。被告：崔肖峰，男，1969年5月17日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告冉雪峰与被告武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司恩施分公司、崔肖峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带退还履约保证金伍拾捌万元，并按月利率2%支付利息至支付之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告武汉市建安集团有限公司恩施分公司签订《武汉市建安集团有限公司恩施分公司定向采购合同》，合同约定：乙方定向给甲方提供混凝土、沙、碎石；乙方给甲方缴纳保证金伍拾万元。合同签订后，原告按约支付了伍拾万元保证金，但被告并无工程施工，原告要求被告退还履约保证金并承担资金占用费，被告于2016年7月28日出具欠条一张，包含利息共计580000元。被告武汉市建安集团有限公司恩施分公司收取的保证金承担连带偿还责任。原告多次到武汉建安集团有限公司恩施分公司要求退还保证金，被告武汉市建安集团有限公司恩施分公司均以无资金推拖，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院经审查认为，被告崔肖峰涉嫌合同诈骗罪已于2017年8月10日被恩施市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冉雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一九年十一月九日书记员  苏 蜀
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保622号 申请人：张怀阔，男，1976年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区双信建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。 法定代表人：王新之，该公司总经理。 申请人张怀阔依据人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》（人社部法〔2017〕70号）的规定，于2019年10月30日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款47000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函作为担保。2019年10月31日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会将申请书、仲裁案件受理通知书及担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款123000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费490元，由张怀阔负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  吴晓春
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2136号原告：刘伯超，男，1992年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙某，某某服务所法律工作者。被告：彭平平，男，1989年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘伯超与被告彭平平委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘伯超于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯超以被告彭平平已付款，双方已解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伯超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘伯超负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一九年十一月六日书记员  刘艺伟【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终6893号本院于二○一九年六月五日对上诉人北京富扬朝汇美容美发有限公司与被上诉人北京天地龙马商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京03民终6893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京03民终6893号民事判决书第十页第十一行“富扬朝汇公司”补正为“天地龙马公司”。审 判 长  李春香审 判 员  贾 旭审 判 员  沈 放二〇一九年十一月十九日法官助理  贾云航法官助理  李晓晴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1835号之一被执行人牛喜庆，男，1973年1月31日出生，汉族。被执行人牛喜庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人牛喜庆支付诉讼费16376元及执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初5069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 欣
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执431号之一申请执行人：化德县农村信用合作联社，地址化德县长顺大街路北。法定代表人：王某某，该社理事长。委托诉讼代理人：王某某，该社清非办主任。被执行人：王某某，男，住化德县白音特拉乡。被执行人：李某某，女，住化德县白音特拉乡。委托诉讼代理人：王某某，系被告李某某丈夫。被执行人：杜某某，男，住化德县白音特拉乡。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执431号之一裁定书，责令被执行人李某某履行法定义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十六日书记员  罗飞宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6868号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人谢维明，男，1973年1月24日出生，住温岭市。被执行人张涛，男，1992年1月2日出生，住临海市。被执行人林丰，男，1985年9月14日出生，住临海市。本院在执行被执行人谢维明、张涛、林丰犯贩卖毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初400号刑事判决书一案中，责令被执行人谢维明、张涛、林丰缴纳罚金等人民币11500元，但被执行人谢维明、张涛、林丰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人谢维明、张涛、林丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢维明、张涛、林丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢维明、张涛、林丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢维明、张涛、林丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢维明、张涛、林丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人谢维明、张涛、林丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6868号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十九日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢261号之三 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住威远县连界镇云钢路**。 法定代表人：王程。 被执行人：蒋金忠,男性,1962年7月30日出生,,住威远县 被执行人：谢芙蓉,女性,1963年1月14日出生,,住威远县 被执行人：蒋科俊,男性,1984年8月16日出生,,住威远县被执行人：段英,女性,1986年1月28日出生,,住威远县 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据本院（2015）威民初字第1422号民事判决书申请执行蒋金忠、谢芙蓉、蒋科俊、段英其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1656-1号申请执行人:弘健体育文化发展（西安）有限公司。住所地：西安市浐灞生态区XX园XX园馆。法定代表人：王珑，总经理。委托代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。被执行人：陕西合和商业运营管理有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县XX镇XX街道组。法定代表人：王军，执行董事。申请执行人弘健体育文化发展（西安）有限公司与被执行人陕西合和商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）陕0111民初1711号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西合和商业运营管理有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人弘健体育文化发展（西安）有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西合和商业运营管理有限公司给付其保证金210000元、利息64580元、并以210000元为基数，按照月息2分计算，支付2019年2月1日至该欠款付清之日的逾期付款利息、代理费22000元、案件受理费2874元，被执行人依法承担执行费4392元。   1.本院于2019年6月27日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西合和商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西合和商业运营管理有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西合和商业运营管理有限公司名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、本院对名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人陕西合和商业运营管理有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人弘健体育文化发展（西安）有限公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陕西合和商业运营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的299454元债权及利息未实现。经与申请执行人弘健体育文化发展（西安）有限公司约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月十九日 书  记  员   王    萍  1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4094号之一原告：闫参军，男，汉族，1967年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24路，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工，代理权限：特别授权。原告闫参军与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫参军撤诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告闫参军负担。审 判 长  翁秋敏审 判 员  宋治业人民陪审员  李国栋二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 盼
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执470号申请执行人：王秀兰，女，生于1966年6月18日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：赵芳梅，女，生于1967年2月19日，汉族，农民，住岐山县。本院在申请执行人王秀兰与被执行人赵芳梅其他案由一案中，本院作出的(2019)陕0323民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵芳梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王秀兰向本院申请执行。本案执行标的14447元，执行费116元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执470号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十一月二十二日书记员  虢 彤
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2234号 原告：钱文军，男，1982年7月15日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道金溪村上街3弄7号，公民身份号码 33252719820715005X。 被告：吴育豪，男，1962年8月21日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道平昌路十八弄乌溪江移民小区11幢204室，公民身份号 码332527196208214714。 原告钱文军与被告吴育豪运输合同纠纷一案，本院于2019年 9月4日立案。原告钱文军于2019年11月7日以补充证据为由向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱文军申请撤回起诉，符合法律规定，本院 予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告钱文军撤回起诉。 -2- 本案减半收取案件受理费216元，由原告钱文军负担。 审判员  朱伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执725号 申请执行人：王光，男，1974年11月8日生，汉族，职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。 法定代表人：周云权，厂长。 申请执行人王光与被执行人伊通满族自治县车身部件厂劳动争议执行一案，本院于2019年9月11日作出民事判决书，确认被执行人合计给付申请执行人95,400元，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月16日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有银行存款、车辆及证券等财产。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执725号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李永卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5546号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人王超。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0181民初3405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人王超送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月15日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为8495.87元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5878号 申请执行人：张国镛，男，汉族，1963年1月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林章发，男，汉族，1959年4月14日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人张国镛与林章发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林章发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国镛于2018年12月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息，已查封被执行人名下的车位。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十一月七日 书记员  江 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执528号申请执行人：胡一杰，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人胡一杰与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人41190.78元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，胡一杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡一杰本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权41190.78元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执528号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人胡一杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9874号 申请执行人：魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**首层，统一社会信用代码91440300MA5EC9586R。 法定代表人严志齐。 被执行人：李卓敏，男，汉族，1989年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司与被执行人李卓敏关于借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9481号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1792元、保全费1341元、本案执行费2150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人李卓敏名下银行账户存款193257元，扣除追缴的案件受理费1792元、保全费1341元，扣除本案执行费2756元，本院依法将执行款187368元划付给申请人，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴逸涛