安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6744号原告：陈某，女，1980年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：蔡跃芝，女，1948年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。原告：郎某，女，2007年3月6日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：陈某，女，居民，住址同上，系原告郎某之母。上述三原告共同的委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：林志臣，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住天津市宁河县。被告：刘欣悦，男，1995年9月17日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。上述二被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：元氏县元凯汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县王全口村南，统一社会信用代码91130132MA07KQ5EXH。法定代表人：豆荣贤，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。原告陈某、蔡跃芝、郎某（以下简称“陈某等3人”）与被告林志臣、刘欣悦、元氏县元凯汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。2019年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某以及原告陈某等3人共同的委托诉讼代理人朱峙东，被告林志臣、刘欣悦共同的委托诉讼代理人邢冬青，被告人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人张少辉均到庭参加诉讼。被告元氏县元凯汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某等3人向本院提出诉讼请求：1、要求判令林志臣赔偿陈某等3人因郎祥国死亡所造成的经济损失55687.6元，刘欣悦、元氏县元凯汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，人保财险石家庄市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年04月14日06时20分，郎祥国驾驶“淮海”牌三轮电动车沿庐江县庐城镇外环北路北侧辅道由东向西行驶至湖岗路交叉口时，因疏于观察与同向前方辅道右侧停放的林志臣驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××**重型仓栅式半挂车）尾部发生碰撞，造成郎祥国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定郎祥国负事故同等责任，林志臣负事故同等责任。林志臣驾驶的车辆在人保财险石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给郎祥国造成的经济损失55687.6元至今未获赔偿，鉴于郎祥国已于2019年8月14日死亡，陈某等3人作为郎祥国的直系亲属现要求法院给予及时处理。林志臣、刘欣悦在庭审中辩称：对事故发生的基本情况、责任划分无异议；肇事车辆在人保财险石家庄市分公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司予以承担；对陈某等3人主张的各项损失由法院依法核定。人保财险石家庄市分公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分、肇事车辆投保情况无异议；二、事故发生后，我公司垫付了10000元，应在本案中予以扣除；三、在陈某等3人的各项诉讼请求中，对医药费凭票据结算；对营养费认可30天，标准应为20元/天；对误工费要求按照60天计算；对护理期限要求按照住院天数计算；对交通费因未提交票据不予认可；对车损、施救费不认可；对精神抚慰金不予认可；另，对陈某等3人的各项诉请中超出交强险的部分要求按照50%的比例予以赔偿。元氏县元凯汽车运输有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月14日06时20分，郎祥国驾驶“淮海”牌三轮电动车沿庐江县庐城镇外环北路北侧辅道由东向西行驶至湖岗路交叉口时，因疏于观察与同向前方辅道右侧停放的林志臣驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××**重型仓栅式半挂车）尾部发生碰撞，造成郎祥国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定郎祥国负事故同等责任，林志臣负事故同等责任。郎祥国受伤后立即被送往庐江县中医院救治，经诊断伤情为：头部损伤、颅骨骨折、双侧硬膜外血肿。郎祥国住院治疗16天后于2019年4月30日出院，支出住院医药费14800.4元，出院时医嘱：1、注意休息，建议休息一月；2、适当加强营养；3、保持切口干燥，3天后拆线，1个月复查CT；4、门诊随诊。郎祥国除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中支出门诊医药费233元。郎祥国驾驶的“淮海”牌三轮电动车在此次事故中损坏，经保险公司与修理单位共同定损，车损金额为3000元，为此陈某等3人支出施救费100元。同时查明：林志臣驾驶的冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车原车主系元氏县元凯汽车运输有限公司，后转让给刘欣悦，已办理了变更手续。林志臣系刘欣悦雇佣的驾驶员，刘欣悦为该车在人保财险石家庄市分公司投保了交强险、三责险，三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：郎祥国已于2019年8月14日死亡，陈某系郎祥国之妻，蔡跃芝系郎祥国之母，郎某系郎祥国、陈某之女。事故发生后，人保财险石家庄市分公司垫付了医药费10000元。证明以上事实的证据有：1、陈某等3人提交的事故认定书，证实事故发生的基本情况以及责任划分；2、陈某等3人提交的由医疗机构出具的出院记录、病重通知书、医药费票据、用药清单等，证实郎祥国伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、陈某等3人提交的车损情况确认书、施救费票据，证实郎祥国车损数额以及所支出的施救费用；4、陈某等3人提交的身份证、户口本、事故认定书，证实郎祥国死亡的时间以及与陈某等3人之间的关系；5、刘欣悦提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的投保情况；6、陈某等3人与人保财险石家庄市分公司当庭一致陈述，证实人保财险石家庄市分公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：郎祥国因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿，鉴于郎祥国已于2019年8月14日死亡，故陈某等3人作为其直系亲属有权对郎祥国因交通事故受伤所造成的各项经济损失主张权利。本起事故经庐江交管大队认定，由郎祥国负事故同等责任，林志臣负事故同等责任，各方无异议，本院予以确认。在陈某等3人的各项诉请中，对医药费15033.4元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费800元，因计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对营养费、护理费、误工费，本院参照医疗机构的医嘱建议，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，依法确定郎祥国的误工期为90天、营养期为30天、护理期为30天，再结合郎祥国系农民身份，故对其误工费应计算为10177.2元（113.08元/天×90天）、营养费应计算为1500元（50元/天×30天）、护理费应计算为3704.4元（123.48元/天×30天）；对车损3000元、施救费100元，因陈某等3人提交了定损单、票据，本院对此予以采信；对精神抚慰金，本院认为，郎祥国虽因交通事故受伤，但未构成伤残，故对陈某等3人主张的精神抚慰金不予支持；对交通费，本院根据郎祥国住院天数并结合其门诊就医次数酌定为500元。综上，本院确定陈某等3人主张的各项损失为34815元。鉴于林志臣驾驶的车辆在人保财险石家庄市分公司投保了交强险、三责险，故陈某等3人因郎祥国受伤所造成的经济损失34815元，应先由人保财险石家庄市分公司在交强险赔偿限额内先行赔付26381.6元，超出交强险赔偿限额部分8433.4元（超出交强险医疗赔偿限额部分7333.4元+超出交强险财产赔偿限额部分1100元），因郎祥国负事故同等责任，林志臣负事故同等责任，且郎祥国驾驶车辆属非机动车，故该部分损失应由人保财险石家庄市分公司在三责险中按照60%的比例赔偿5060.04元（8433.4元×60%）。以上合计应由人保财险石家庄市分公司赔偿31441.64元，扣除其已垫付10000元，应实际赔偿21441.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈某、蔡跃芝、郎某各项经济损失21441.64元（案款请汇至中国银行庐江支行，账号为：62×××14）；二、驳回原告陈某、蔡跃芝、郎某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取596元，由被告刘欣悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年十一月十二日书记员  王 芳