wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8001号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛风友，该公司员工。被告：李成，男，1965年1月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人葛风友，被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费2025元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与淮安伊美置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告为伊美翡翠城小区提供物业服务，被告系该小区业主，自2017年6月6日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告李成辩称，不同意交物业费，原因是我车子电瓶被偷，价值1600元，与物业交涉没有结果，物业不对我有个交代，我就不交物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安伊美置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的伊美翡翠城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告房屋面积104.2平方米，根据合同约定，多层住宅物业费收取标准为0.7元/月·平方米，代收代缴费用为0.05元/月·平方米，被告2017年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费应为1719元，考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。因物业服务合同中未对地下车库的物业费收取作出明确约定，故本院在本案中对车库的物业费暂不予处理。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2017年6月6日至2019年4月6日期间的住宅物业服务费（含代收代缴费用）1559元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担6元，被告李成负担19元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月十五日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2148号申请执行人仝辛星，女，1991年3月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人仝辛星与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1825号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付仝辛星劳动报酬38375元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人仝辛星于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明仝辛星与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，仝辛星本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执773号之三申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人刘湘衡，女，1966年11月16日生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人李岳平，男，1963年7月7日生，汉族，住，住址同上/div>申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与刘湘衡、李岳平合同纠纷一案,衡东县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘0424民初811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘衡、李岳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2019年10月11日本院向被执行人刘湘衡、李岳平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2019年11月26日本院对被执行人刘湘衡、李岳平采取限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人刘湘衡、李岳平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人刘湘衡、李岳平目前暂无可供执行的财产,且申请执行人也没有提供财产线索。如申请执行人以后发现被执行人刘湘衡、李岳平的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月二十六日书记员 刘胜学
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2895号原告：侯宝，男，1969年6月29日出生，汉族，景华农资店业主，住黑龙江省前锋农场周志波**楼3门市。被告：李国平，男，1970年5月21日出生，汉族，建三江塑料管加工厂厂长，住黑龙江省依兰县。被告：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，洪河农场土地科工作人员，现住黑龙江省。原告侯宝与被告李国平、周志波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝，被告李国平到庭参加诉讼，被告周志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告侯宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对被告执行人周志波所有的黑龙江建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋的查封；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告侯宝收到黑龙江省人民法院（2019）黑8102执异71号执行裁定书，原告认为裁定“驳回侯宝的异议请求”这一结果违背事实，故提出该异议之诉，理由如下：周志波将位于前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋中的13号库房（建筑面积50平米）卖给侯宝，2009年6月2日，周志波在侯宝处借现金20万元（贰拾万元整）有借条，2010年5月前侯宝多次电话催要借款，周志波以各种理由推脱，并说有新盖库房可以顶账，无奈的情况下要了一个库房顶账10万元（拾万元整），并在2010年6月26日签订了库房买卖合同，该库房一直由侯宝使用。在使用过程中13号库房进行了多次修缮（打水泥地面，修改大门，房盖维修，阁楼，共计：18000元）。签订合同时，周志波说该大库一共16个库，一个大房产证，所以没有申请办理过户手续。2014年周志波在原告不知情的情况下，将库房抵押于他人债务，周志波和李国平的行为已侵犯了我的合法权益。请求法院终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对被告的在黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋13号库的查封，归还原告对房屋的所有权及使用权。被告李国平辩称，2014年周志波通过中间人石相彬向我处借款900000元，年利率24%，周志波以前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号库作抵押，2014年抵押登记时在前锋房产科办理查询，没有任何销售和抵押的记录，通过合法手续办理的他项权利证。借款到期后周志波没有还款，诉至法院，前锋法庭判决周志波偿还借款及利息，周志波没有履行判决，现请求依法执行（2017）黑8102执98号裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对有争议的原告证据1.库房买卖合同一份，10万元收条一张，借条20万元一张，证明2009年6月2日，周志波在原告处借款20万元。2010年6月26日，周志波将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋13号库以10万元的价格出售给原告，冲减20万元的借款，并签订库房买卖合同一份。被告李国平对此证据有异议，称该组证据均为手写，无法鉴定真伪；原告证据2.（2019）黑8102执71号执行裁定书一份，被告李国平对此证据无异议。被告李国平提交证据他项权利证、（2016）黑8102民初555号民事判决书、（2017）黑8102执98号执行裁定书各一份，证明二被告的案件正在执行中。原告对此证据无异议。经审查，原告所举的证据1，因该组证据无房屋管理部门登记手续及契税票据相佐证，本院不予采信；原告证据2.及被告李国平证据内容真实，被告周志波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方提交的证据2.及被告方证据予以采信。被告周志波未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人李国平与被执行人周志波民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志波拒不履行已生效文书规定的义务，本院于2017年4月11日作出（2017）黑8102执98号执行裁定书，依法将登记在周志波名下的位于黑龙江建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋（房屋所有权证号：建三江房权证前锋字第**）予以查封。原告侯宝认为，案涉房产系原告于2010年6月26日向被告周志波购买，虽未办理产权过户登记手续，但与被告周志波已经签订库房买卖合同，该库房应当归原告所有，法院应对黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋13号库的查封予以解除。并向建三江人民法院提交了执行异议申请书，法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，于2019年8月23日作出（2019年）黑8102执异71号执行裁定书，依法驳回异议人侯宝提出的异议申请。原告侯宝不服，于2019年9月12日向建三江人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供库房买卖合同一份，10万元收条一张，借条20万元一张，证明2010年6月26日，周志波将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋13号库以10万元的价格出售给原告，冲减20万元的借款，并签订库房买卖合同，来证明案涉库房的所有权归原告侯宝所有，要求依法解除对侯宝购买的黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封。另查明，前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号的房屋所有权人为周志波，房屋所有权证号：建三江房房权证前锋字第**。2004年办理了房屋登记手续。2014年月日，周志波将该房屋抵押给李国平，并办理了房屋他项权证（前房他证前他字第××号）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行异议不予支持，本案中，被告李国平对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，故原告侯宝要求解除黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封的请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原告侯宝要求解除对黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项规定，判决如下：驳回原告侯宝要求解除黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13库查封的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯宝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  单宝红人民陪审员  付玉春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范振南
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1531号申请执行人：通许县连通汽车销售服务有限公司，住所地通许县解放路北段路东，统一社会信用代码914102225516346246。法定代表人：连二军，任总经理职务。被执行人：张强龙，男，汉族，1984年10月16日生，住河南省通许县。被执行人：韦俊霞，女，汉族，1984年4月11日生，住河南省通许县。通许县连通汽车销售服务有限公司与张强龙、韦俊霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强龙、韦俊霞应偿还通许县连通汽车销售服务有限公司24241.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强龙、韦俊霞负有继续向申请执行人通许县连通汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2509号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书(2019)鲁1091民初2509号原告:威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路**，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人:连文彬，经理。委托诉讼代理人：辛建军，男，汉族，1967年11月25日出生，系公司员工。被告:韩桂菊，女，汉族，1972年4月17日出生，住江苏省苏州市。原告威海双丰物业服务有限责任公司（以下简称“双丰物业公司”）与被告韩桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰物业公司委托诉讼代理人辛建军到庭参加诉讼,被告韩桂菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠物业服务费13768.26元、违约金13472.35元，欠费合计27240.61元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：“青青小城”系由威海双丰昕世房地产开发有限公司(以下简称昕世房地产公司)开发的楼盘，原告受昕世房地产公司的委托实施前期物业管理服务的相关事宜。位于威海高技术开发区(建筑面积154.68平方米)房产系被告从昕世房地产公司处购置的房产。被告于2007年12月8日在昕世房地产公司售楼处签字承诺并遵守《业主临时公约》。当天，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定物业服务费标准为1.29元/月/平方米。原告依法履行了该协议，为被告提供了物业服务。然而，被告交纳了部分物业服务费滞后，从2014年1月1日至2019年9月30日，累计欠原告物业服务费13768.26元。根据《业主临时公约》第六条第(四)项和《前期物业管理服务协议》第八条第(四)项规定，被告还应支付逾期交纳违约金13472.35元。经原告书面催交，被告仍未支付所欠物业服务费及违约金合计27240.61元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告韩桂菊未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：一、《前期物业管理服务协议》，证实服务的项目、内容、标准。二、业主收楼验收记录，证实位于威海高技术开发区(建筑面积154.68平方米)房产属于韩桂菊家所有。三、《商品房预售合同》，证实涉案房屋房子是韩桂菊本人购买及违约金计算方式。四、催费通知、催费函快递信息反馈，证实原告向被告催交物业费。五、《业主临时公约》，2017年被告购买房屋时签字承诺遵守业主临时公约，履行缴费义务。本院经审理认定事实如下：2007年12月被告作为买受人与威海双丰昕世房地产开发有限公司作为出卖人就位于威海高技术产业开发区房屋签订商品房预售合同一份，2013年10月11日，双方办理了收楼验收手续。2008年5月1日威海双丰昕世房地产开发有限公司与原告签订了青青小城二、三期前期物业管理委托合同书，将包括被告在内的房屋委托给原告进行物业管理。该合同约定管理期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止，物业管理服务费按每平方米1.29元，由原告按有关规定向业主或者物业使用人收取。同时威海双丰昕世房地产开发有限公司制定了青青小城业主临时公约，该公约规定，本小区业主应向服务者交纳物业管理服务费，服务费每六个月收取一次，首期交纳自开发商开出的入住通知单日期起支付，当月20日前计收全月费用，20日以后从下一个月开始计收，以后每六个月在首月全额交纳。不论单元是否空置，业主必须全额交纳物业管理服务费和其他必交费用。业主应按本公约条款之规定按时交纳各项费用，如果业主无故拖欠应交费用，服务者有权采取如下措施：超过交纳期限，每天加收未交款项总和3‰的滞纳金，累计加收；经书面通知在一定期限内仍不交纳，通过法律手段追偿。被告在承诺书业主一栏签字，承诺完全同意，并遵守业户手册、房屋装修管理协议及其他所有规定的条款，按时交纳有关费用。现被告交纳物业费至2013年年底，自2014年1月起以各种原因未缴纳物业费。原告于2017年6月和2019年6月分别向被告发出催缴物业服务费和车位费的书面通知函，限被告按期缴纳拖欠的物业费并按前期物业服务合同约定的相关条款向原告交纳总金额每日3‰的违约金。被告收到催缴通知仍然拖延交纳。故原告诉至法院，请求处理。另查，被告所有的房屋位于威海火炬高技术产业开发区，建筑面积为154.68平方米。被告自2014年1月至2019年9月未按合同约定交纳物业服务费共计13768.2元。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中的《前期物业管理委托合同书》及《业主临时公约》，系原被告双方的真实意思表示，合法有效，原告与威海火炬高技术产业开发区青青小城二、三期全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定履行了对小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告虽支付了前期部分物业费，但经原告催交，仍以各种理由拖延不付自2014年1月至2019年9月期间的物业管理服务费，构成违约，依法应承担相应责任。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。但业主临时公约规定的超过交纳期限，每天加收未交款项总和3‰的滞纳金，明显过高且不符合法律规定，原告同意法院依法判决，故本院确定被告以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自合同约定被告应付之日起至本判决确定的履行义务之日止向原告支付欠款利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩桂菊于本判决生效后十日内支付原告威海双丰物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年9月30日的物业管理服务费共计13768.2元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率，自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告韩桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十一月四日书记员  王青
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执396-2号     申请执行人：白某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，男，1990年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初532号民事判决书已生效。判决内容为：被告杨某某于本判决生效后三十日内赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计99436.68元。到期后，被执行人杨某某自觉履行了27700.00元，剩余71736.68元赔偿款未履行，申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某某财付通账户存款5700.00元（含案件受理费2500.00元、执行费976.00元、履行金2224.00元），申请执行人白某某已将垫交的案件受理费及2500.00元和履行金2224.00元领取。后双方当事人达成和解协议，被执行人杨某某应赔偿申请执行人白某某经济损失71736.68元（不含已赔偿的27700.00元），由被执行人杨某某在2019年12月30日前偿还20000.00元（含已领取的2224.00元），在2020年6月30日前还清剩余51736.68元；截止2020年6月30日，迟延履行期间的债务利息共计10434.00元，由被执行人杨某某在2020年6月30日前支付5000.00元，剩余部分申请执行人白某某予以放弃。申请执行人白某某向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执396号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。         审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十一月二十八日     书记员 阮国旗        1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1725号申请执行人：付威，女，1967年12月29日出生，身份证号码2323011967********，汉族，职业绥化市北林区财政局干部，现住绥化市北林区卫东街10委****。被执行人：于丽华，女，1960年4月12日出生，身份证号码2323011960********，汉族，无职业，现住绥化市北林区佳美小区******。被执行人：毕成亮，男，1989年10月13日出生，身份证号码2323011989********，汉族，无职业，，现住绥化市北林区佳美小区******本院在执行申请执行人付威与被执行人于丽华、毕成亮侵权纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1201号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨立军
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更920号罪犯马乐明，男，1981年3月27日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2012年1月8日作出（2012）庆刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马乐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；没收被告人马乐明作案用二轮摩托车一辆；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8172.95元。刑期自2011年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2020年4月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯马乐明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马乐明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马乐明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯马乐明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马乐明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执689号之二申请执行人黄国强，男，1975年7月25日生，汉族，住河津市中兴路**。被执行人阮世斌，男，1980年5月16日生，汉族，，河津市清涧办事处清涧一村申请执行人黄国强与被执行人阮世斌买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月15日作出（2019）晋0882民初855号民事调解书已于2019年5月15日生效。申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70978元及利息。被执行人依法应承担执行费965元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。2019年5月30日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月10日，通过河津市不动产登记中心查询，现已将被执行人名下房产予以冻结。2019年6月11日，通过通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录.通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年11月20日，本院决定拘留被执行人阮世斌。2019年11月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十六日书记员 柴       冲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3576号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华二路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 法定代表人：蔡悬峰。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：邹俊洪，男，1993年7月14日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人邹俊洪金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2538号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人邹俊洪财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2538号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7395号原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路**写字楼**，统一社会信用代码91340100077234366A。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪敏，安徽中特律师事务所实习律师。被告：马庆国，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽鑫申物业服务有限公司与被告马庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告安徽鑫申物业服务有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告马庆国的起诉。本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。审 判 长  王雅欣人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年十一月五日书 记 员  杨艳梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11709号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张卫建，男，1981年3月10日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张卫建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9213号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张卫建支付本金129934.73元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9213号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4814号 原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**。 负责人：童晓松该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生汉族，该支行职工，住宁海县。 被告：王惠娟，女，1964年2月15日出生汉族，住宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告王惠娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人娄敏到庭参加诉讼，被告王惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金93120.37元，支付利息7251.70元、罚息24952.70元、复息2264.17元（计算至2019年5月20日），合计127588.94元，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王惠娟使用工银借记卡（卡号为62×××68），通过工商银行网上银行等自助形式与原告在线签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请贷款114000元。根据协议约定，客户申请“逸贷”最高金额不超过300000元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及银行发布的“逸贷”业务规则均为协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%的比例确定并执行新的利率，罚息利率在此基础上加收30%；还款方式为按月等额本息；客户未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年10月27日原告根据被告的个人消费情况及申请将贷款资金114000元直接发放至被告卡号为62×××68的账户，借款到期日为2016年10月27日。被告于2015年2月14日后一直未还款。截至2019年5月20日被告尚欠借款本金93120.37元，利息7251.70元，罚息24952.70元，复利2264.17元。 被告王惠娟未答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院递交了个人客户业务申请书、《“逸贷”协议（标准版）》、个人贷款合同信息凭证、个人贷款借据基本信息凭证、被告银行交易明细清单、本息清单各一份。 被告王惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，对其证明效力予以认定。 根据有效证据以及到庭当事人的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告王惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金93120.37元，并支付利息、罚息、复利计34468.57元（截至2019年5月20日止），之后罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止。 如果被告王惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2852元，由被告王惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王惠娟本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长 魏 霞 人民陪审员 金 琛 人民陪审员 罗 静 二〇一九年十一月七日 代书 记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0902刑初938号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张克强，曾用名张强，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莘县。曾因非法使用警用标志，2010年7月31日被范县公安局行政警告并没收警灯；因犯故意伤害罪，2013年3月20日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，2013年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月21日被范县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年1月24日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，2019年3月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局孟轲分局执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人张克强犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人张克强到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南哲维律师事务所律师李珂为其提供法律帮助，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、信用卡诈骗罪2011年5月9日，被告人张克强在中国建设银行濮阳分行办理了VISA信用卡，同日在该行申请汽车分期贷款购买价格为82000元的比亚迪F6汽车1辆，首付款25000元，分期金额57000元，手续费3420元。2011年6月14日，汽车销售公司从该信用卡内将汽车分期金额和手续费扣除。截止2014年3月，张克强使用该信用卡办理车贷、生活消费透支本金共计62365.5元，后在透支超过规定期限后，经发卡行多次行登门、电话催收，张克强在未通知发卡行的情况下改变联系方式、原家庭住址，逃避银行催收，超过三个月仍不归还。案发后，赃款未追回。二、危险驾驶罪2019年1月15日晚10时许，被告人张克强酒后无机动车驾驶证驾驶鲁Ｐ×××**号大众牌小型轿车，行驶至范县一中路口处时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张克强血乙醇含量为1.15mg/ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了莘县公安局樱桃园派出所出具的户籍证明、范县公安局城关派出所出具的户籍证明、注销证明、范县公安局行政处罚决定书、范县看守所羁押证明、中国建设银行濮阳分行出具的报案材料、濮阳市公安局孟轲分局调取的中国建设银行上门催收记录、电催记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、濮阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告、证人张某1、张某2的证言、被告人张克强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张克强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。张克强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张克强一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，提请本院惩处。被告人张克强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人张克强因犯故意伤害罪，2013年3月20日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，2013年5月1日刑满释放。上述事实，有北京市大兴区人民法院刑事判决书、刑满释放证明证实，本院予以确认。本院认为：被告人张克强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。张克强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。张克强一人犯数罪，应数罪并罚。张克强到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张克强的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张克强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年一月二十一日起至二〇一九年十二月二十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张克强退赔被害单位中国建设银行濮阳分行损失62365.5元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十一月十五日书 记 员 杨鑫如
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保14号双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社与被执行人徐某某、徐某某、马某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人徐某某、徐某某、马某名下银行存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：饶伟国，男，1970年9月12日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告饶伟国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钟焱梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2494号 上诉人（原审原告）：肖峰，男，1975年12月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：魏家林，男，1974年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人肖峰因与被上诉人魏家林民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖峰上诉请求:1.撤销原裁定，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由魏家林负担。事实和理由：一审未保护肖峰的合法权益。一审时肖峰已提供为魏家林归还贷款的转账记录，借款的事实已经印证，魏家林应及时归还借款并支付利息，一审对此予以否定错误。另，该案审判程序不合法，既然是裁定驳回，就应依法组成合议庭来审理此案。 魏家林未作答辩。 肖峰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令魏家林偿还肖峰借款本金101219.82元，并自2019年5月14日起以101219.82元为基数按月利率2%计算至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由魏家林承担。 一审法院经审查认为，肖峰起诉魏家林同其有借贷关系，但没有提供具体的事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回肖峰的起诉。案件受理费1162元退还肖峰。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审以肖峰没有提供具体的事实和理由为由裁定驳回肖峰的起诉，从本案来看，肖峰的起诉事实、理由明确，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审不应依此作裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8908号民事裁定； 二、本案指令贵州省兴义市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 简 坤 审 判 员 付 君 二〇一九年十一月十八日 法官助理 秦 菊 书 记 员 唐 尹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢228号申请执行人胡明熙，男，2007年10月27日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。申请执行人康明，女，1981年2月7日出生，锡伯族，住址。被执行人胡玉江，男，1959年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人胡明熙、康明与被执行人胡玉江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初876号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，查被执行人胡玉江有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡玉江银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人胡玉江银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人胡玉江银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十一月十五日书记员  赵月
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2637号申请执行人:乔祥雷，男性,1973年1月1日生，汉族，住安徽省亳州市礁城区。被执行人:李秋亮，男性,1986年6月28日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行乔祥雷与李秋亮劳务合同纠纷一案中，2019年3月26日作出的（2019）鲁1502民初1801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权110126.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权110126.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2393号之一原告：丁尚升，男，汉族，1980年2月9日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：李艳玲，女，汉族，1990年1月8日出生，住广西省永福县。原告丁尚升与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告丁尚升于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁尚升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月十二日书记员  高海燕
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1487号之一申请执行人：张井山，男，1948年5月14日出生，汉族，退休干部，住兴隆县。被执行人：秦凤匣，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。本院在执行张井山与秦凤匣民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。经审查，本院予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初2131号民事调解书的执行,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王越
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1119号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人贾健斌，男，1989年1月16日出生于淄博市淄川区，汉族，初中，务工，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市张店区。2014年12月9日因犯诈骗罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月21日被淄博市公安局张店分局拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人贾健斌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人贾健斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月2日21时许，被告人贾健斌饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶至傅家派出所附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾健斌血样中乙醇成分含量为92.10mg/100ml。 上述事实，被告人贾健斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、刑事判决书一份、被告人贾健斌的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾健斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾健斌无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人贾健斌有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人贾健斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十一月六日 书记员  王 璇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦****，统一社会信用代码91500225671014307T。代表人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：范昌彬，男，1991年1月29日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告范昌彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审 判 员 江恺二〇一九年十一月十一日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢876号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：洪海，男，汉族，1982年12月17日生，身份证住址：杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1758号民事判决书，向被执行人洪海发出执行通知书，责令被执行人洪海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行洪海银行存款41009.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十九日书记员  郭 超
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2282号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：程志坚,该分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：章宏宜，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：潘绵雯，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆首诚电力燃料有限公司，住，住所地安徽省安庆市华中西路****一社会信用代码91340800779088690A（1-1）。法定代表人：高礼宏。被告：高礼宏，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：马超凡，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告章宏宜、潘绵雯、安庆首诚电力燃料有限公司、高礼宏、马超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判长 程 序审判员 李 静审判员 李晓荣二〇一九年十一月二十三日书记员 胡 璨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3051号申请执行人姜某某与被执行人郭某某追索劳动纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2653号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路**。法定代表人：陈乐新，该行行长。委托诉讼代理人：陶冠夷，该行职工。被告：郑彦东，男，1984年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：林梅兰，女，1986年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林祥金，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告郑彦东、林梅兰、林清泉、林祥金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金2582,272.43元，利息883,683.65元，本息合计3465,956.08元（截止2019年3月20日）；3.如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息；4.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2014年4月30日，原告为被告郑彦东发放个人物业贷款275万元，贷款期限10年，签订了《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》。并办理了抵押登记，贷款于2015年4月开始违约，经原告多次催收未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。案件受理费34,528.00元，减半收取计17,264.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年十一月七日书记员 梁恩政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12984号 被执行人：黄俊华，男，1972年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人黄俊华罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  成 圆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7363号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 负责人：楼数。 被执行人：江文波，男，1984年1月12日出生，汉族，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与江文波保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3001号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江文波应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币29212.16元及利息，并支付诉讼费435.5元、申请执行费345元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江文波所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江文波未报告财产情况，本院已对被执行人江文波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江文波采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江文波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7363号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢453号申请执行人：郭贵才，男，1950年9月6日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：杨埃狮，男，1959年12月7日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：袁建珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：杨国飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号：617XXXXXX********。申请执行人郭贵才与被执行人杨埃狮、袁建珍、杨国飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3159号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的103万元及利息。本院依法向被执行人杨埃狮、袁建珍、杨国飞送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，责令被执行人杨埃狮、袁建珍、杨国飞向申请人郭贵才偿还借款103万元及利息，申请人郭贵才与被执行人杨埃狮于2019年11月27日达成和解协议，杨埃狮用自己购买王勇的法院家属房折价40万元抵偿给郭贵才，被执行人杨国飞用其全部工资来偿还所欠郭贵才的欠款，并对于剩余欠款承诺在四年内向申请人郭贵才还清，如果能在2024年1月30日前将所欠本金103万元还清，申请人将已抵债的二道街法院家属房某某还给被执行人杨埃狮，申请人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢453号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十八日书记员  袁慧平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2475号申请人：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台，统一社会信用代码913605007599918741。法定代表人：朱宏荣，该公司董事长。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被申请人：宋小保，男，1963年2月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、宋小保买卖合同纠纷一案中，申请人新余市建和混凝土有限责任公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、宋小保银行存款91万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市建和混凝土有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市建和混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、宋小保银行存款91万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十二日书记员  伍楚秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7020号 原告：郑小燕，女，1978年3月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢小燚，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：施仙娥，女，1950年2月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蔡谦，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 第三人:刘荣华（英文名ＹＩＮＫＨＩＭＬＩＥＷ）,男，成年，住马来西亚（ＮＯ6ＳＨＯＰＨＯＵＳＥＴＡＭＡＮＣＥＮＴＵＲＹＪＡＬＡＮＰＥＮＡＭＰＡＮＧ88300ＫＯＴＡＫＩＮＡＢＡＬＵＳＡＢＡＨ,ＭＡＬＡＹＳＩＡ）。 原告郑小燕与被告施仙娥、追加第三人刘荣华物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。郑小燕于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑小燕向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小燕撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由郑晓燕负担。 审判员 黄  玉  海 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈晓芳（代）
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢208号 被执行人：常学君，男，1973年4月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县兴农镇，现羁押于鸡西市监狱。 本院在执行常学君罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第160号刑事判决书于2016年1月26日移送执行常学君罚金一案，执行标的200000元。在执行过程中，经查被执行人常学君暂无可供执行财产，本院于2015年5月12日依法裁定终结本次执行程序。 本院于2019年8月2日依职权恢复强制执行，本案在执行过程中，本院已依法向被执行人常学君送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人常学君未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未在法定期限内向人民法院报告可供执行财产。本院于2019年8月2日网络查控被执行人常学君银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，经查被执行人常学君在车辆管理部门有车辆登记黑GQ5**号汽车、黑G300**号汽车、黑G323**号汽车，本院已查封车辆档案，但无法找到该车辆下落。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人常学君有其他可供执行财产。现被执行人常学君正在监狱服刑。本院依法将被执行人常学君纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月27日再次网络查控，被执行人常学君均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月28日被执行人常学君应履行执行标的200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第160号刑事判决书判决常学君交纳200000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周秋月
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2064号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。法定代表人：陈秀云，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏飞，男，该公司经理。被告：嵇艳玲，女，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告嵇艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤诉处理。审判员  范欢欢二〇一九年十一月十九日书记员  张 岩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1199号申请人：赵涛，男，1971年2月12日出生，回族，现住周村区。被申请人：燕东光，男，1983年3月19日出生，汉族，现住张店区。申请人赵涛与被申请人燕东光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0306民初3195号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人杨秀芬名下06-1008504号房屋；二、冻结被申请人燕东光在各银行账户内存款19859.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人杨秀芬名下06-1008504号房屋；二、冻结被申请人燕东光在各银行账户内存款19859.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月一日书记员  侯庆智
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4107号原告：张建芬，女，1982年4月28日出生，汉族，住文安县。被告：韩永青，男，1966年12月9日出生，汉族，住文安县。原告张建芬与被告韩永青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张建芬于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建芬撤诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告张建芬负担。审判员  李晓栋二〇一九年十一月十三日书记员  李 雪
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2563号原告：青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组，地址青龙满族自治县青龙镇北坎子村烧锅杖子庄。诉讼代表人：李宗山，男，满族，农民，1962年2月28日出生，住青龙满族自治县。诉讼代表人：李宗清，男，满族，农民，1958年6月20日出生，住青龙满族自治县。诉讼代表人：李宗来，男，满族，农民，1985年4月22日出生，住青龙满族自治县。诉讼代表人：李运清，男，满族，农民，1983年10月10日出生，住青龙满族自治县。被告：王海东，男，满族，农民，1964年3月5日出生，住青龙满族自治县。被告：赵凤荣，女，满族，农民，1962年10月8日出生，住青龙满族自治县。案由：恢复原状纠纷本院在审理原告青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组诉被告王海东、赵凤荣恢复原状纠纷一案中，原告原告青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告青龙满族自治县青龙镇北坎子村第二生产组负担。审判员 李长城 二〇一九年十一月十八日书记员 朱 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8300号 申请人：徐勤田，男，1971年9月15日生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰市祥源置业有限公司,住所地：新泰市开发区发展大道**，统一社会信用代码91370982344531913P。 法定代表人：李福成，该公司执行董事。 申请人徐勤田与被申请人新泰市祥源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人徐勤田于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市祥源置业有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市祥源置业有限公司的银行存款人民币200000元（期限为一年）或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人徐勤田预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  武金萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢619号 申请执行人:贾影，女，汉族，1967年2月6日出生，住涡阳县。 被执行人：杨兰，女，汉族，1968年12月31日出生，住涡阳县。 申请执行人贾影与被执行人杨兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人贾影向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1621执恢619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆家运 二〇一九年十一月四日 书记员  石 明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7026号原告：南通通州意达港口机械有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区****，统一社会信用代码913206121383600256。法定代表人：张玉灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超。委托诉讼代理人：李诗琦。被告：江苏武东机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412714014914G。法定代表人：钟晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王依波，男，该公司员工。原告南通通州意达港口机械有限公司（以下简称南通意达公司）诉被告江苏武东机械有限公司（以下简称武东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通意达公司的委托诉讼代理人李超、李诗琦，被告武东公司的委托诉讼代理人王亚平、王依波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通意达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款201040元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订物资采购合同一份，约定被告向原告采购主从车轮共计128件，总价款为人民币464800元。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告仅支付货款263760元，剩余货款201040元至今未付，经多次催要后均未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告武东公司辩称，双方的确签订了合同，对于合同的总价款和已支付的货款都予以认可，其没有付款的原因是，其与原告签订的采购合同对付款方式进行了约定，即根据被告与案外第三方的项目最终实施的付款比例额度执行支付，因第三方没有付款给被告，故被告也无法付款给原告。本院经审查认定事实如下：原告南通意达公司与被告武东公司于2014年9月15日签订一份《物资采购合同》，该合同由武东公司提供，合同内容为武东公司（甲方）向南通意达公司（乙方）采购主从车轮，合同中对货物的规格、型号、数量、价格、货物交付等事项进行了约定，采购的车轮数量为128件，总价为464800元。合同第六条为付款方式，约定：“付款方式是银行承兑结算，甲方根据青岛海西重机在该项目中所最终实施的实际付款的比例额度执行支付。”南通意达公司与武东公司均在合同上盖公司印章。合同签订后，南通意达公司按照合同约定供应货物，因部分货物产生质量问题需返工，双方经协商后在应付货款中扣除二笔费用4870元和4390元，共计9260元。扣除上述费用后的货款为455540元。因部分货物维修产生费用20700元应由武东公司承担，武东公司在返厂维修确认单上盖章。南通意达公司向武东公司开具了面额为476240元的增值税专用发票（包括货款455540元和维修费20700元）。又因部分货物需返工，双方经协商后，扣除费用5438.44元，故货款总额为470801.56元（476240元-5438.44元），武东公司已付款275200元，结欠南通意达公司货款195602元。2017年11月15日，南通意达公司向武东公司发律师函催要货款，武东公司签收并认为未达到付款条件。诉讼中，武东公司陈述，双方签订的合同为其提供，关于付款方式“武东公司根据青岛海西重机在该项目中所最终实施的实际付款比例额度执行支付”解释为：其和案外第三方青岛海西公司签订合同，应该按照海西公司的付款比例支付给南通意达公司，因海西公司未结清货款，故其也不支付给南通意达公司。以上事实，有原告提供的物资采购合同、送货单、律师函、江苏增值税专用发票、返厂维修确认函以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告南通意达公司与被告武东公司签订的《物资采购合同》，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约履行供货义务，被告应当及时支付相应的货款。本案中，根据原告提交的合同、送货单、增值税专用发票等书证，结合原告在庭审中对扣款5438.44元予以认可，可认定被告结欠货款195602元，原、被告亦当庭认可该数额，故原告要求被告支付剩余货款195602元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应该根据被告与案外第三方的项目最终实施的付款比例额度执行支付，因第三方没有付款给被告，故被告也不付款给原告。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方，免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，合同上载明的付款方式条款，将案外第三方公司是否付款作为被告的给付条件，排除了原告要求支付货款的权利，被告在签订合同时亦未以合理的方式提请原告注意，故该条款对原告不发生效力。被告的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏武东机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通通州意达港口机械有限公司货款195602元。二、驳回原告南通通州意达港口机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半收取），保全费1526元，共计3684元，由被告江苏武东机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月二十七日书记员 刘琳煜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2239号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：马丁梅，女。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马丁梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马丁梅按判决书确定的给付内容支付借款本金2663.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2239号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7361号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**Q、R、S房屋。负责人：李庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨治国，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘靖华，男，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛天启晟业运输有限公司，住所地，住所地葫芦岛市北港工业区船舶产业园区（**）iv>负责人：付国辉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**iv>负责人：王丙森，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：魏红，女，该公司法律顾问。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地财保葫芦岛中心支公司）因与被上诉人杨治国、刘靖华、葫芦岛天启晟业运输有限公司（以下简称天启晟业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人大地财保葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人李泽，被上诉人杨治国及其委托诉讼代理人吴开封，被上诉人人保葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保葫芦岛中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2019)苏0831民初3486号民事判决，并依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审法院认为“辽Ｐ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保《道路危险货物运输承运人责任险》，该保险公司是否应当承担赔偿责任，与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。”因被上诉人葫芦岛天启盛业运输有限公司在道路危险货物运输承运人责任保险中一并投保了商业三者险，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在第三者责任保险限额内承担涉案事故的赔偿责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原审法院应据此一并处理道路危险货物承运人责任保险。综上，原审法院适用法律错误，导致判决有误，上诉人为维护自身权益特向贵院提起上诉，望判如所请！人保葫芦岛市分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨治国辩称，答辩人认同上诉人上诉请求和理由，本案事实清楚，涉案车辆挂车在被上诉人人保财险投保了商业三者险，应该由上诉人和被上诉人人保财险按照投保规定进行赔付。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆辽Ｐ×××**车在人保葫芦岛市分公司投保《道路危险货物运输承运人责任险》，该险包含第三者责任保险，每人责任限额为500000元，故受害人产生的损失除上诉人承担的交强险外，剩余655415.54元按责任比例60%即393249.32元，应由上诉人和人保葫芦岛市分公司在限额比例范围内承担，即上诉人应承担262166.21元=393249.32元*1000000(1000000+500000)，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应承担131083.11元=393249.32元*500000(1000000+500000)，一审未进行保险责任分配，适用法律不当，予以纠正。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3486号民事判决。二、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿杨治国医疗费等损失337166.21元。三、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿杨治国医疗费等损失131083.11元。四、驳回杨治国的其他诉讼请求。一审案件受理费及鉴定费共计4028元，由中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担3000元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担1028元；二审案件受理费2641元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1850元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担791元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十九日书记员  刘文婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3697号原告：缪正辉，男，汉族，生于1975年7月20日，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区。被告：纪胡兵，男，汉族，生于1991年9月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告缪正辉与被告纪胡兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪正辉、被告纪胡兵及其委托诉讼代理人肖猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪正辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还入股费20000元；2、要求被告退还原告为公司支付的各项费用1205元及房租4000元；3、要求被告按月利率2%计息，支付利息25540.10元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，原、被告经协商，原告与被告合作入股湖北盛唐艺风装饰工程有限公司，原告入股30000元占公司50%股份，原告给付被告现金10000元，剩余10000元作为流动资金，但是被告收到入股资金后也不去申请营业执照。2016年9月20日，原、被告在经营过程中产生分歧，原告选择退出，要求被告退入股费，然而被告以种种理由拒绝退还入股费，并且于2016年10月在未通知原告的情况下将店面转让。原告于2016年11月报警，经警方调解无效后，原告现特诉至人民法院。被告纪胡兵辩称：1、原告所诉与事实不符，原告合伙出资与诉状中诉称不符，原告实际只出资20000元，没有出资30000元。合伙经营后，在合伙期间发生亏损，被告联系原告协商解决，但是原告更换了手机号码，导致被告无法联系上原告；2、合伙期间双方应当共负盈亏，风险共同承担。在合伙经营期间，因经营不善导致亏损，产生了合伙期间的经营债务，原告的出资额不足以抵偿应承担的债务。综上，原告的退款理由和诉求依法不能得到法律支持。原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、合作协议书一份，拟证明原、被告合伙经营家装；2、原告记录的支出明细，拟证明合伙期间原告支出的费用；3、被告出具的收据，拟证明原告交付给被告20000元入股资金；4、原、被告微信转款记录，拟证明合伙经营收入。被告对原告提供的第1、3、4项证据材料无异议，对原告提供的第2项证据材料提出异议，认为这是原告单方行为，没有被告签名认可，该项证据材料不具有证明效力。法庭采纳被告的质证意见。经审理查明,2016年8月27日，原、被告经协商签订合作协议书，协议约定：原告出资30000元入股湖北盛唐艺风装饰工程有限公司，被告以原有的办公设备作价30000元入股，双方各占公司50%股份，共同合伙从事家装经营，后来，原告实际出资20000元。合伙经营几个月之后，双方在经营过程中产生分歧，原告遂要求退伙，但双方就退伙事项未达成一致意见，亦未对合伙经营进行清算。原告诉至本院后，本院指定时间要求原、被告对合伙期间的账目进行清算，但双方未在规定期限内进行清算。本院认为,原、被告签订合作协议书从事家装经营，是双方真实意思的表示,且不违反法律规定,原、被告之间的合伙关系成立,双方应当共担风险，共负盈亏。原告作为合伙人之一,应当按照合伙协议约定履行出资义务及按照合伙协议的约定或法律的规定享有分配盈利的权利和履行承担亏损的义务；原、被告在合伙经营一段时间之后，原告提出退伙，双方应达成一致意见，并对合伙经营期间的账目进行清算（包括对合伙资产的处置）。现双方未进行清算，在合伙经营是盈利还是亏损尚未明的确情况下，原告要求被告退还其合伙投资款及支出费用，不符合法律规定，本院对其主张不予支持；此外，原告交付给被告的20000元系合伙投资款，不是原告向被告提供的借款，双方对投资款并未约定利息，故原告要求被告支付利息25540.10元，既无事实依据亦无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告缪正辉的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告缪正辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇一九年十一月二十八日书记员 艾萌萌
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2933号 原告：张某某，住调兵山市。 被告：许某，住调兵山市。 被告：铁岭某公司，住所地调兵山。 被告：调兵山某公司，住所地调兵山市。 本院在审理原告张某某与被告许某、铁岭某公司、调兵山某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告张某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告张某某负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 王阳阳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢445号申请执行人黄小利，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市江津区。被执行人李明群，女，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄小利与被执行人李明群借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年4月18日作出的（2012）津法民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李明群逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄小利于2019年6月3日向本院申请恢复执行。申请执行标的82760元及利息；本案在执行中，本院向被执行人李明群发出执行通知书、报告财产令，被执行人李明群逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李明群的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人李明群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年11月4日，被执行人李明群尚欠申请执行人黄小利案款82760元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李明群有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢445号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十一月四日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5479号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：况某，公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）为与被告胡某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠购车款290640元，承担违约金58128元，并按月息壹分承担利息至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告在原告处购买赣Ｃ×××××号货车，双方确定车辆总价为412160元，被告采取分期付款的方式支付购车款，在购车款全部付清前原告保留赣Ｃ×××××号货车的所有权。为此双方签订了一份分期付款保留所有权的购车合同，合同约定被告首付80000元，余款332160元，被告每月支付13840元。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××××号货车，但被告仅支付了三期购车款共计41520元，之后即未再支付购车款，尚欠290640元购车款。原告多次要求被告按期付款，但被告一直置之不理，严重违反了合同的约定。故此，原告提起诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经本院审理查明，2018年12月5日，被告以分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××号货车一部。同日，双方签订了一份《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定：车款总价412160元，被告于合同签订之日给付原告首期80000元车款，余款332160元，被告每月给付13840元，余款按每月1%计息，息随本清，被告违约需赔付原告购车款余额的20%的违约金。被告就购车款于2018年12月5日向原告出具了一张借条，借款金额为人民币294000元。协议签订后，原告按约定向被告提供了赣Ｃ×××××号货车，被告支付了首付款80000元后，尚欠余款332160元，被告仅陆续支付了原告共计41520元。之后，被告未按合同约定支付余款，原告向被告催讨未果，故向法院起诉。 以上事实有原告的陈述、分期付款保留所有权购车合同、购车人领取车辆证件清单、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告为经营汽车运输向原告融资借款，并与原告签订了一份《分期付款保留所有权购车合同》，该合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告提供了车辆，被告未按约支付款项，其行为已经构成违约，至原告起诉时止，被告拖欠金额超过全部价款的五分之一，原告依法要求被告支付全部价款的请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因购车协议中已作约定，被告确实存在违约，依法应承担违约责任，原告按被告尚欠款项的20%（290640元×20%=58128元）诉请的违约金于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方签订的购车协议约定的购车款332160元已经包含了利息，不应再另行计算利息，故本院对于原告该诉请不予支持。经本院核算，被告尚欠原告款项为290640元（332160元-41520元），另需承担逾期付款违约金58128元。综上，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡某某在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高安市某某汽运有限公司购车款290640元及违约金58128元。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，减半收取计3266元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十一月十四日 书记员  李芸
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督237号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：胡丙金，男，汉族，1973年5月27日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人胡丙金于2006年5月31日、2003年5月9日、2003年4月21日、2003年4月12日、2003年6月2日、2002年6月21日、2005年1月18日、2002年1月10日分别在农商行贷款500元、2500元、1000元、500元、600元、1000元、4300元和764元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，胡丙金未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人胡丙金均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人胡丙金给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡丙金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金13803元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费48.36元，由被申请人胡丙金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1026号 孟根其木格、闫宏智、樊根生： 孟根其木格申请执行闫宏智、樊根生借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初1056号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人闫宏智、樊根生偿还申请人孟根其木格借款8500元。本院于2019年10月23日立案执行，执行过程中，我院依法冻结并划拨被执行人闫宏智银行账户存款8550元，给付申请人8500元，缴纳执行费50元。至此，孟根其木格申请执行的（2019）内0626民初1056号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 执行员孙鸿喜 二〇一九年十一月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1576号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照优丰橡塑制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2926元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月8日向被执行人日照优丰橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审151号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照优丰橡塑制品有限公司已缴纳本案案款2926元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照优丰橡塑制品有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终252号上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路双发温泉花园金福隆商厦A1-1503。法定代表人：张兰柱，董事长。被上诉人（原审原告）：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：殷建鑫，董事长。上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人天津宁河海阔天空建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保定建业集团有限公司于2019年11月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，保定建业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保定建业集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月十八日法官助理刘德跃书记员王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执812号之一 申请执行人：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：熊辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初484号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人熊辉发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币35000元及利息1197元，承担案件受理费337元、执行费425元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人熊辉的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人熊辉名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。本院于2019年11月11日依法冻结被执行人熊辉公积金账户（以实际冻结金额为准）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人叶良志与被执行人熊辉借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额36959元（含利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 琼
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初4152号 原告：关XX，女，汉族，住陕西省XX城县东大街。委托诉讼代理人：千X，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：史X瑞，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西XX一家置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区新市。法定代表人：李X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁XX，男，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：陕西XX实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：来XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙XX，女，汉族，系该公司员工，住该公司。原告关XX诉被告陕西东XX一家置业有限公司、陕西XX实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告关XX于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关XX撤诉。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告自行负担。   审  判  长  王守珍 审  判  员  周  巠人民陪审员  杨  滨 二〇一九年十一月六日 书 记 员 高  源  1
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执68号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：韩勇，该行行长。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。被执行人：李胜春，男，1981年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与张习官、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑7103执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张 皓审判员  郭海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理王丹书记员彭毅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6653号 原告：合肥市道保家禽养殖专业合作社，住所地合肥市蜀山区小庙镇大柏街道，统一社会信用代码93340104MA2MWBU06T（1-1）。 法定代表人：束道保。 委托诉讼代理人：束道锋，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：邬宗道，男，汉族，1966年3月3日生，住安徽省六安市金安区。 原告合肥市道保家禽养殖专业合作社与被告邬宗道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合肥市道保家禽养殖专业合作社于2019年11月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市道保家禽养殖专业合作社撤回诉讼。 案件诉讼费3110元，减半收取1555元，由原告合肥市道保家禽养殖专业合作社负担。 审判员  吴磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1943号 移送执行人：刑庭。被执行人：木出克哈，男，1986年7月11日出生，彝族，住越西县瓦曲觉乡俄洛村**。被执行人：拉彬么木扎，女，1987年10月12日出生，彝族，住梁山彝族自治州布拖县特木里镇苏噶村****。 移送执行人刑庭移送执行被执行人木出克哈、拉彬么木扎罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初485号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金4000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞