wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执294号之一申请执行人:王瑞琪，住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人：王璞瑶，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：赵金波，住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王瑞琪、王璞瑶与被执行人赵金波生命权纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初848号民事判决书。执行标的为在继承赵德臣遗产范围内承担死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28094元、交通费28703.85元、误工费3653元、精神损害抚恤金50000元、并承担案件受理费及公告费10507元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月26日通过公告向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。于2019年7月65、2019年10月16日、2019年11月26日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券、车辆，无不动产权属信息，银行账户及互联网银行账户有存款已作出冻结；于7月12日前往长春市国土资源局、长春市房产档案馆、长春市公积金管理中心查询，反馈无财产信息。经查死者赵德臣名下无任何财产信息，该案并无明确执行标的。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为在继承赵德臣遗产范围内承担死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28094元、交通费28703.85元、误工费3653元、精神损害抚恤金50000元、并承担案件受理费及公告费10507元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 郑      云      鹤
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3374号申请执行人：马宗安，男，1968年11月11日生，汉族，居民被执行人：焦玲，女，1986年11月8日生，汉族，居民，住申请执行人马宗安与被执行人焦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1102民初2853号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院经审查立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人焦玲欠申请执行人马宗安执行款30000元，被执行人焦玲当庭给付申请执行人马宗安2000元，余款28000元自2019年12月起每月8日给付2000元，直至还清所有欠款。执行费350元，由被执行人焦玲负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3374号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月十一日书记员  许丽鸥
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保460号申请人:杨志凌。被申请人：长春市大华金属材料有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4299号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长春市大华金属材料有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初209号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人祁某，男，1963年3月23日出生于甘肃省定西市临洮县，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前租住乌鲁木齐市新市区。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。指定辩护人张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉，被告人祁某及其指定辩护人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年1月22日、1月24日被告人祁某两次来到乌鲁木齐市甘泉堡工业园某某股份有限公司晶体硅动力车间预留地废旧电缆线存放处盗窃报废电缆线,并将该电缆线剥皮,剥皮后的电缆黄铜共计32公斤.经鉴定,该32公斤黄铜价值人民币1280元,被告人祁某将其中的30公斤黄铜出售,赃款被挥霍。2019年1月28日被告人祁某第三次来到乌鲁木齐市甘泉堡工业园某某股份有限公司晶体硅动力车间预留的废旧电缆线存放处，盗窃报废电缆线，并将盗窃的电缆线运至某某公司晶体硅车间东北角的邻舍六区二楼中存放，被告人祁某在二楼用随身携带的起子及美工刀对电缆线进行剥皮时被该公司保安发现。公诉机关认为，被告人祁某两年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人祁某在拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。表示认罪伏法，请求法院对其从轻处罚。被告人祁某的指定辩护人提出的辩护意见为，1.辩护人对公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人祁某的犯罪情节轻微，盗窃次数为三次，刚好达到盗窃罪的起刑标准；3.被告人祁某的第三次盗窃应当是盗窃未遂；4.被告人祁某盗窃财物价值为1280元，具备坦白情节，应当从轻处罚；5.被告人祁某主观恶性较小，已认罪悔罪，请求对被告人祁某从轻处罚。经审理查明：2019年1月22日、1月24日被告人祁某两次翻墙进入乌鲁木齐市甘泉堡工业园某某股份有限公司晶体硅动力车间预留地废旧电缆线存放处，在该处盗窃报废电缆线,并将该电缆线剥皮,剥皮后的电缆废铜（黄铜）共计32公斤，上述被盗32公斤废铜（黄铜）经乌鲁木齐市价格认证中心以乌价认字[2019]第50222号价格认定结论书认定,被盗32公斤废铜（黄铜）价值人民币1280元。被告人祁某将上述32公斤废铜（黄铜）中的30公斤废铜（黄铜）出售给楚付强,被告人祁某得款1220元后将该款项用于个人消费支出。案发后，上述被盗32公斤废铜（黄铜）中的30公斤已由公安机关自楚付强处扣押，下剩2公斤自被告人祁某处扣押，32公斤32公斤废铜（黄铜）均已发还被害单位。2019年1月28日被告人祁某冒用他人临时出入证第三次来到乌鲁木齐市甘泉堡工业园某某股份有限公司晶体硅动力车间预留的废旧电缆线存放处，盗窃报废电缆线，并将盗窃的电缆线运至某某公司晶体硅车间东北角的邻舍六区二楼，被告人祁某在该处用起子、美工刀对电缆线进行剥皮时被该公司保安发现。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某、吴某、范某、楚某某、马某、刘某的证言、被告人祁某的供述与辩解、被告人祁某进入作案现场照片及指认现场照片、通话记录截图、保卫科工作职责、到案经过、人员基本信息、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2019］第50222号价格认定结论书、搜查证及搜查笔录、临时出入证复印件、报案材料及报案委托书、被害人杨某的陈述、盗窃现场手绘图、补充侦查报告书及说明书、乌鲁木齐市公安局米东区分局Ｋ6501090300002019010073号现场勘验笔录及现场图、现场照片、物品扣押清单、发还物品、文件清单、物品收缴清单、指认现场照片、证人联系电话现场照片、扣押决定书、邻舍六区具体地点说明、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，一个月内三次进入被害单位盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人祁某应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人祁某归案后，如实供述犯罪事实，盗窃赃物已被追回并发还被害人，量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人祁某实施起诉书指控的第三次盗窃时，对电缆线进行剥皮时被该公司保安发现，系被告人祁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，被害单位并未丧失对上述财物的支配，是犯罪未遂，比照既遂对被告人祁某从轻处罚。对于辩护人提出的此次犯罪系未遂的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院综合予以考虑。综上所述，对被告人祁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 凌二〇一九年十一月九日书记员 罗根欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1595号 申请执行人：洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村,组织机构代码:L5877808-8. 法定代表人：董文春。 被执行人：郭利明，男，汉族,1972年3月14日出生，住河南省新安县。 洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂诉郭利明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0311民初1611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告郭利明于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂货款181000元及利息(自2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。因郭利明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、我院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人郭利明邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年7月22日对被执行人郭利明采取了限制高消费的强制措施。被执行人未履行支付义务，并未报告财产，随后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月22日发起第一轮网络查控；2019年8月7日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控，2019年11月26日发起第四轮网络查控；被执行人名下无保险、证劵、车辆等财产信息，被执行人名下银行存款信息：洛阳银行股份有限公司洛龙区支行存款165.84元；中信银行洛阳分行营业部存款20.85元；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市关林支行存款11.56元；中信银行洛阳分行营业部存款20.85元，上述账户已全部冻结，因金额较少，申请执行人不要求扣划。 2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭利明名下无公积金信息。 3、2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭利明名下位于洛阳市洛龙区开元大道北怡和嘉园4幢709号房产以被西工法院查封，本院属轮后查封。 四、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1、本院于2019年11月15日去往高闯户籍地河南省新安县××山岔口组××号家中现场调查，家中无人，询问附近村民得知，高闯已经很长时间不在村里居住；随后本院工作人员去往高闯现居住地河南省新安县新城万基花园B2-1-2402号，敲门无人应答，询问小区居民及物业，无人认识高闯，当日未找到可供执行财产。 五、因被执行人高闯拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年11月20日，本院依法将被执行人高闯纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人高闯传唤不到，下落不明，作出拘留决定，我院于2019年11月20日向公安机关申请对被执行人高闯采取临控措施，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月20日本院与申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131679.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1548号案件终结本次执行程序。 被执行人高闯负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙嘉诚
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6161号 原告：官保梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段玉喜，男，约31岁，汉族，靖边县。本院在审理原告官保梅与被告段玉喜保证合同纠纷一案中，原告官保梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官保梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官保梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告官保梅负担。   审  判  员  王彦弼  二〇一九年十一月十九日 书  记  员 折小兵     1
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初第451号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张文，男，1970年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月2日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，被告人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年2月20日15时许，被告人张文在西峡县西坪镇安乐沟蒙华铁路施工队驻地将被害人陈某放置在此的44块岩棉板盗走。经鉴定：44块岩棉板价值人民币2660元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、到案经过、前科情况查询证明等书证，被害人陈某的陈述，被告人张文供述，现场勘验笔录、价格认定结论书等证据。据此认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张文有自首和自愿认罪认罚量刑情节。提请依法判处。被告人张文对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年2月20日15时许，被告人张文在西峡县西坪镇安乐沟蒙华铁路施工队驻地将被害人陈某放置在此的44块岩棉板盗走。经鉴定：44块岩棉板价值人民币2660元。案发后，被告人张文已将所盗物品退还被害人陈某并赔偿其经济损失，陈某表示不再追究张文的法律责任。2019年2月28日，被告人张文到西峡县公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户口证明、到案经过、前科情况查询证明等书证，被害人陈某的陈述，被告人张文供述，现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张文自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚，其违法所得的财物，已返还被害人并赔偿被害人获得谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇一九年十一月五日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终186号上诉人（原审原告）：中国铝业股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：XXX。负责人：星占雄。被上诉人（原审被告）：北京华索科技股份有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托诉讼代理人：周汉、张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人中国铝业股份有限公司青海分公司因与被上诉人北京华索科技股份有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2804号民事裁定，向本院提出上诉。中国铝业股份有限公司青海分公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订的协议中，约定了管辖条款，根据管辖条款的约定，上诉人在2019年7月29日向大通县法院提起诉讼，该院于2019年8月31日立案受理，随后被上诉人于2019年8月8日向北京市海淀区人民法院亦提起诉讼，大通县法院在已先立案的情况下，裁定将案件移送北京市海淀区审理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个法院都有管辖权的案件，由先受理的法院管辖。大通县法院立案在先，具有当然的管辖权。即使认为案件超出了标的额，也应移送上级人民法院审理，而不是移送异地法院。请求撤销一审裁定，裁定本案由大通县人民法院审理或移送至青海省西宁市中级人民法院审理。北京华索科技股份有限公司答辩称，一、被上诉人与上诉人之纠纷，曾经并正在北京市海淀区人民法院审理；二、上诉人请求解除合同的诉求中虽然没有财产给付的内容，按件收取案件受理费，但此类案件级别管辖的标准应按合同标的额确定。因此，上诉人向大通县人民法院起诉，违反了《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，该院将该案移送至北京市海淀区人民法院审理并无不当。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据上诉人的上诉请求、事实理由，结合被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：青海省大通回族土族自治县人民法院对该案是否有管辖权；该院将本案移送北京市海淀区人民法院审理是否正确。首先，关于青海省大通回族土族自治县人民法院对该案是否有管辖权的问题。经查，根据中国铝业股份有限公司青海分公司的诉讼请求及其提交的《阳极生产技术合作协议》等证据，本案系技术合同纠纷，当事人双方在协议中对争议的解决方式约定为：如无法达成一致，双方有权向本公司所在地或对方公司所在地人民法院提起诉讼，该约定虽符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定。但对于技术合同纠纷，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条明确规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件；其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。据此，在青海省高级人民法院未指定基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件的情形下，上诉人中国铝业股份有限公司青海分公司可以依合同约定，向青海省西宁市中级人民法院或者北京市海淀区人民法院提起诉讼。青海省大通回族土族自治县人民法院对该案无管辖权，北京华索科技股份有限公司提出上诉人向大通县人民法院起诉违反级别管辖规定的抗辩理由成立。其次，青海省大通回族土族自治县人民法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理是否正确。经查，北京华索科技股份有限公司曾于2017年将中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司青海分公司诉至北京市海淀区人民法院，中国铝业股份有限公司青海分公司虽向该院提出管辖权异议，但经北京知识产权法院的（2017）京73民辖终1371号裁定，已经确认该院对本案有管辖权，后北京华索科技股份有限公司因其他原因撤回了对该案的起诉。中国铝业股份有限公司青海分公司于2019年7月29日将北京华索科技股份有限公司诉至青海省大通回族土族自治县人民法院，请求解除双方订立的《阳极生产技术合作协议》，北京华索科技股份有限公司于2019年8月8日亦将上诉人诉至北京市海淀区人民法院，该院虽属于后立案的法院，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖，而青海省大通回族土族自治县人民法院对本案无管辖权。据此，本案并不属于该条款规定的情形。上诉人的此节上诉理由不能成立。在无管辖权的情形下，一审法院裁定将该案移送至北京市海淀区人民法院审理并无不当。综上，一审裁定结果正确，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0792民初2001号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代理人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：李措，该公司职员。被告：崔某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  于海生二〇一九年十一月十九日书记员  赵 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2448号 原告：冯爱文，女，1967年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 被告：冯岩，男，1986年11月12日出生，汉族，黑龙江省北安市人。 原告冯爱文与被告冯岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱文到庭参加了诉讼,被告冯岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯爱文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金6万元整;2、判令被告以6万元为基数自2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年3月23日分两次将借款本金6万元支付给被告，被告出具借款凭证，2017年9月6日被告重新出具借款凭证，约定上述借款本金于2018年春节（即2018年2月16日）前归还。还款期限到达后被告未能按约归还借款本金，甚至被告提供的手机联系方式也提示为空号。故原告诉至法院。 被告冯岩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、支付凭证等证据，上述证据均客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告冯爱文与被告冯岩系朋友关系。2016年3月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款共计6万元，并于2017年9月6日向原告补写借款本金为6万元的借条，约定2018年春节前归还。借款到期后，被告未按约归还本金，亦未支付逾期利息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯岩向原告冯爱文借款人民币60000元整，并向原告出具借条一张，双方已经形成民间借贷法律关系，被告冯岩应承担偿还借款的全部法律责任。故对原告主张被告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告并无证据证实双方有约定借款利率，故对原告主张判令被告支付以6万元为基数自2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，本院仅支持被告以本金6万元为基数自逾期还款之日即2018年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯岩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯爱文借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2018年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告冯爱文的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，由被告冯岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王  振  芳 审 判 员  李  春  平 审 判 员  戴  美  丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24436号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该公司区长。原告贾涛与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案,本院于2019年10月23日立案，原告贾涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告贾涛负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十九日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1074号申请执行人：吕某某。被执行人告：丁某某。被执行人：某某有限公司。法定代表人：丁某某，系公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1671号民事判决书（调解书），申请执行人于2019年08月07日向本院申请执行。本院于2019年08月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的102.726万元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行标的102.726万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘秋英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2022号维仕担保有限公司邱毓娥：执行申请执行人维仕担保有限公司与邱毓娥担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计75246.60元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位58275.60元，其中执行费1029元，剩余执行标的18000元申请执行人表示放弃。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初7273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2149号 申请执行人党智，男，1972年2月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张蟠东，男，汉族，1980年3月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX003102412。申请执行人党智申请执行被执行人张蟠东保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张蟠东送达执行通知书，责令：被执行人张蟠东立即支付申请人党智100000元及迟延履行期间的利息；案件受理费1150元，案件执行费1400元由被执行人张蟠东承担。2019年11月18日申请执行人党智与被执行人张蟠东达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2149号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月十八日 书  记  员  师 捍 门     1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执236号 申请执行人：杨国,男性,1987年4月10日出生,住赫章县河镇乡红房村松林组,身份证号：52242819870********。 被执行人：陈玉才,男性,1967年7月1日出生,住赫章县河镇乡红房村松林组，身份证号：52242819670********。 关于杨国与陈玉才义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行，依法立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院查控系统查询及线下查询被执行人陈玉才的不动产登记信息、户籍所在地财产调查，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人外出下落不明，本院依法约谈申请执行人，申请执行人杨国同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0527执236号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月八日 (院印) 书记员  吴学洪
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初3501号     原告：代昱成，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告代昱成与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十三日立案。原告于二〇一九年十一月十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代昱成自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代昱成撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告代昱成负担。       审判员   胡  璞       二〇一九年十一月十三日                                书记员   张 佳 俊       1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢461号申请人：杨晓燕被执行人：彭俊书本院在执行申请人杨晓燕与被执行人彭俊书为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人彭俊书已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢461号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执690号申请执行人：镇江威索热能设备有限公司，统一社会信用代码91321111796526592A,住所地镇江市。法定代表人：胡长江，该公司总经理。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E,住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人镇江威索热能设备有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1361号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：原、被告自愿同意，被告所欠原告货款以170000元计算，此款被告于2018年12月31日前给付原告70000元，于2019年3月31日前给付原告100000元，如被告按约履行付款义务，则原告同意以此了结纠纷；如被告未按上述约定足额履行付款义务，则原告有权从逾期次日起向人民法院申请执行尚欠货款全额及利息（从2017年6月15日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）；案件受理费减半收取为1970元，原告自愿负担970元，被告负担1000元（被告应负担的案件受理费于2018年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年4月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的房屋及土地［不动产权证号：泰州国用（2014）第6188号、泰房权证高字第**、泰房房权证高字第**］本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序，本案待拍卖成交后就所得款项依法申请参与分配。4.本院于2019年4月向泰州市高港区市场监督局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业。7.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十一日书记员  张益彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5887号之一 申请执行人林建卫，男，1984年5月13日出生，住温岭市。 被执行人包维铒，女，1964年7月29日出生，住浙江省余姚市。 被执行人胡建中，男，1963年10月22日出生，住浙江省余姚市。 林建卫与包维铒、胡建中民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初13154号判决书已经发生法律效力。权利人林建卫于2019年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包维铒、胡建中应支付申请执行人林建卫人民币149240元及相应利息，并支付诉讼费3615元、公告费260元、申请执行费2196元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包维铒、胡建中发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中已冻结被执行人包维铒在浙江中证实业投资股份有限公司处的股权，已冻结被执行人胡建中在浙江中证实业投资股份有限公司、杭州独步投资管理有限公司、杭州建中投资管理有限公司处的股权。申请执行人认为前述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包维铒、胡建中未报告财产情况，本院已对被执行人包维铒、胡建中作出罚款的决定，同时本院已对被执行人包维铒、胡建中采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包维铒、胡建中目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5887号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 潘勤刚
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1661号 申请执行人陈猛。 被执行人叶望。 本院在执行申请执行人陈猛与被执行人叶望为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00852号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1430号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1661号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审130号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：赵文光，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人赵文光于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕105号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.92亩（613.58平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人赵文光在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年4月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙上村村小组集体土地0.92亩（613.58平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕105号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕105号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人赵文光占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕105号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人赵文光在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕105号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人赵文光在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人赵文光所作昆国土盘执罚〔2018〕105号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人赵文光所作昆国土盘执罚〔2018〕105号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3292号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：刘某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路**，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王昌伟，男，1963年12月23日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告王昌伟为保证保险合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付理赔款共计18052.59元（包括本金17680.22元、利息354.23元及罚息18.14元）；二、判令被告向原告支付逾期保费共计1567.82元（2018年3月21日至2018年6月9日，601.59元/月÷30天×81天-56.47元）；三、被告向原告支付以19620.41元为基数，自2018年6月9日起按照每月2%的标准暂计至款项还清之日止的违约金；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告向原告支付以18052.59元为基数，自2018年6月10日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止的违约金。2019年7月26日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）浙0226财保322号民事裁定书，冻结了被告王昌伟在金融机构的存款24682.48元或查封其同等价值的财产。本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告王昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年9月18日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行申请人保个人小额贷款，本金为32000元，借款期限为36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，罚息利率为合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7001%，每月保费金额为601.59元，按月支付；保险人的赔偿等待期为80日。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金。2018年9月21日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款32000元。被告收到上述贷款，归还部分借款本息。自2018年3月22日开始，被告未再履行还本付息的义务。2018年6月9日，原告按照与被告签订的签订《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行了理赔，共计18052.59元，包括本金17680.22元、利息354.23元及罚息18.14元。截至2018年6月9日，被告尚欠原告保费合计1567.82元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告依保险合同理赔后，有权按照双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》要求被告归还全部理赔款项及未付保费、违约金，但被告未按保险单的约定履行，故对原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王昌伟于判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司支付理赔款18052.59元及违约金（以18052.59元为基数，自2018年6月10日起按每月2%计算至款项付清之日止）； 二、被告王昌伟于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司支付逾期保费1567.82元。 如果被告王昌伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费417元，财产保全费267元，合计684元，由被告王昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王昌伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  蒋亚妃 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3146号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：朱水华，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告朱水华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2002号申请人：任少英，男，1962年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李晓敏，女，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:崔盘根,上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：张尧忠，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：李晓敬，女，1964年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人任少英、李晓敏于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张尧忠、李晓敬名下银行存款人民币2240000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张尧忠、李晓敬名下银行存款人民币2240000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人任少英、李晓敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十七日书记员  李 昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18184号 原告：杭州余杭区良渚街道王官良五金店。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。 经营者：王官良，男，1959年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：刘素仙，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：刘兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告杭州余杭区良渚街道王官良五金店为与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告杭州余杭区良渚街道王官良五金店的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州余杭区良渚街道王官良五金店起诉称：原告系个体工商户，销售五金建材、装饰材料、机电设备、家用电器等，2017年4月至5月，被告向原告购买水电管道等材料，后经结算，被告确认尚欠货款98517元。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告立即支付货款98517元；二、被告赔偿自起诉之日起至货款实际付清之日止按本金98517元、年利率6%计算的利息损失；三、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿原告自起诉之日起至货款实际付清之日止按本金98517元、年利率4.35%计算的利息损失。 原告杭州余杭区良渚街道王官良五金店提交了送货单一份，以证明其主张。 被告刘兵未答辩和举证。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告杭州余杭区良渚街道王官良五金店和被告刘兵之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州余杭区良渚街道王官良五金店的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵支付原告杭州余杭区良渚街道王官良五金店货款98517元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘兵赔偿原告杭州余杭区良渚街道王官良五金店自2019年10月15日起至货款实际付清之日止的利息损失，按本金98517元、年利率4.35%计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1131元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞礼佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4008号 申请执行人：车吴霞，女，1990年5月12日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市绿色家园足浴中心，住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码：91440300795407372T。 法定代表人：钟丽红。 申请执行人车吴霞申请执行被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10627元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4620号 原告：董延和，男，1962年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：董延帅，男，1981年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：夏英春（系被告母亲），女，1960年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告董延和与被告董延帅关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董延和及其委托诉讼代理人王喜英、被告董延帅及其委托诉讼代理人夏英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董延和向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各种经济损失19435.71元（医疗费10826.91元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费1488元、护理费1950元、交通费1000元、复印费20.8元、复制CT病例资料费30元、鉴定费720元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日12时许，原告和被告在瓦房店市的小卖店内，双方因打麻将发生争执后动手撕扯，被告用脚朝原告的腹部踹一脚，将其踹倒在水沟内，致其双肺挫伤，右手挫伤，就治于瓦房店市中心医院住院14天，故提起诉讼。 被告董延帅辩称，原告的要求是不合理的我不同意，第三节右前肋骨少许骨痂、双肺缩条和结节，都不是被告损伤的。事情发生在2019年2月6日，当时发生在中午，原告和被告打完仗后，一直在打麻将，到凌晨才回家。新伤是没有骨痂的，说明是陈旧伤。前第三节肋骨没有完全骨折。肋骨骨折不是被告所伤的。行政处罚决定书上也没有提到第三前肋骨是被告所伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：瓦房店市公安局大公瓦（治）行政处罚（2019）399号行政处罚决定书认定：2019年2月6日12时许，原被告在瓦房店市的小卖店内，双方因打麻将的事发生争执后动手撕扯，董延帅朝董延和腹部踹了一脚，将其踹倒在水沟内，致其双肺挫伤、右手挫伤。决定给予董延帅拘留三日的行政处罚。董延和伤后在瓦房店市中心医院住院14天，花医疗费10826.91元，复印费50.8元。 诉讼中，原告申请对其误工、护理、营养时限进行鉴定；被告申请对原告医疗费合理性、因果关系进行鉴定。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具（2019）第583司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人董延和右侧第3前肋不全骨折考虑有本次外伤存在因果关系；2、总误工时间为30日，需1人护理10-15日，加强营养治疗15-20日；3、治疗期间的用药、检查费等医疗费用应认定属合理。原告董延和预交鉴定费720元，被告董延帅预交鉴定费1800元。 另查，原告系农村户籍，2018年大连市农村常住居民人均可支配收入为18103元/年。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告因打麻将滋生事端，发生争执后动手撕扯致被告受伤。双方对事件结果的发生均有不可推卸的责任。事情发生后被告董延帅被瓦房店市公安局给予拘留三日的行政处罚。综合瓦房店市公安局的行政处罚决定及本案事实情况，被告董延帅对原告董延和的合理损失应承担70%的赔偿责任，原告损失的30%应由原告自行负担。对于被告辩解的原告肋骨系陈旧伤、肋骨骨折不是被告所伤的、行政处罚决定书上也没有提到第三前肋骨是被告所伤，被告没有提供充足证据证明系陈旧伤；原告伤情应以医院病历及鉴定意见认定，行政处罚决定书所述情况系概述当时发生的事实，故对被告该辩解意见不予采纳。关于交通费，原告提供票据有不合理部分，综合考虑原告就医地点、时间、次数等因素，原告请求交通费本院酌定支持400元。 关于原告请求赔偿的各项损失，依照鉴定意见，护理期为10-15日，本院认定12天，营养15-20日，本院认定17天。原告的合理损失经本院审查确认：医疗费10826.91元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费1700元（100元/天×17天），误工费1488元（18103元/年÷365天×30天），护理费1560元（130元/天×12天），交通费400元，复印费50.8元（20.8元+30元），以上合计17425.71元，被告董延帅应赔偿原告董延和的合理损失17425.71元的70%即12197.99元。被告董延帅申请对医疗费合理性及因果关系进行鉴定，因鉴定结论存在因果关系、医疗费认定合理，故被告申请鉴定的费用1800元应由被告董延帅负担。原告申请鉴定的费用按照双方责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董延帅于本判决生效后十日内赔偿原告董延和合理损失12197.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），鉴定费用720元（原告预交），由被告董延帅负担854元（支付时间同上），由原告董延和负担366元；鉴定费1800元（被告预交），由被告董延和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 畅
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初387号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族。因饮酒后驾驶机动车于2018年10月6日被临颍县交警大队罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被临颍县公安局刑事拘留，2019年10月4日被临颍县公安局取保候审，2019年10月18日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年10月31日经临颍县人民法院决定逮捕，2019年11月2日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年10月1日22时许，郭某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至临颍县颍松路与湖东路交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心检测，郭某某血中乙醇含量为116.9mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人郭某某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人郭某某判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人郭某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月30日止，先前羁押2日已折抵。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇一九年十一月四日书记员  黄草青
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：李建平，男，汉族，1984年12月5日出生，地址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与李建平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初357号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告李建平应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币8982.16元、利息2046.24，共计人民币11028.40元，（利息自2013年10月3日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李建平负担。因被执行人李建平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人李建平寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人李建平住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李建平的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人李建平仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人李建平采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11104.4元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11104.4元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1468号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳。统一社会信用代码91340600850825877Y。负责人：刘光辉，该行行长。被执行人:王朝军，男，1963年1月10日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与王朝军金融借款合同纠纷一案中，冻结了王朝军名下存款账户，现案件需要解除对王朝军名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝军名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月二十二日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保501号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军强借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军强名下银行存款39万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保329号执行裁定书，已冻结被申请人唐军强名下银行存款4298.42元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2711号 申请执行人：湖北时事畅想教育投资有限公司,住武汉市雄楚大街**春林庭苑综合楼********。 法定代表人：万福元，董事长兼总经理。 被执行人：武汉耀申图书发行有限公司,住武汉市洪,住武汉市洪山区雄楚大街**湖北出版文化城图书批发市场**> 法定代表人：贾连升，总经理。 关于申请执行人湖北时事畅想教育投资有限公司与被执行人武汉耀申图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0111民初5159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月22日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户少量存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0111民初5159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈凯波
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1000号闫喜文、朱本军、朱建华、李宝林：关于闫喜文申请执行朱本军、朱建华、李宝林民间借贷纠纷一案，闫喜文依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初1101号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1711号申请执行人姚某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人姚某与被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚某于2019年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的265000元，诉讼费2628.5元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某1、马某2不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某2、马某1纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十一日书记员 李晓娟
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执451号之二 申请执行人：雷功明，男，汉族，农民，住陕西省山阳县，。 被执行人：刘远林，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：石雪梅，女，汉族，农民，住陕西省山阳县。 申请执行人雷功明与被执行人刘远林、石雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2019）陕1024民初132号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人石雪梅在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户XXXXXXXXXXX********、财付通支付账号XXXXXXXXXXXXX********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石雪梅在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户XXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为292000元，期限12个月。 二、冻结被执行人石雪梅在财付通支付账号XXXXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为1318.26元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡 芸 —1—
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更635号 罪犯王银节，男，汉族，1984年9月27日出生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖1322刑初281号刑事判决，以被告人王银节犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王银节在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王银节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王银节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王银节减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3020号 原告：邓桂花，女，1956年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：童继伦（系原告丈夫），男，1954年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖三明，男，1974年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。 原告邓桂花与被告肖三明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓桂花以需要调取新证据为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓桂花以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓桂花撤诉。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由邓桂花负担。 审 判 员  王敬生 二〇一九年十一月二十七日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初860号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：江苏大道电子商务股份有限公司，，住所地泰州市医药高新区药城大道**数据大厦**** 法定代表人：殷卫国，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告江苏大道电子商务股份有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17879号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路23号被告：王树郁，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王树郁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3679号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵琼生，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江物业）与被告赵琼生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年11月8日公开开庭审理，庭审中本院当庭口头裁定将本案转为简易程序进行审理。原告钱江物业的委托诉讼代理人雷蕾以及被告赵琼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱江物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付生活垃圾清运费、物业服务费合计4569.45元；2、请求判令被告按照合同约定向其支付违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告钱江物业自愿放弃第二项违约金请求，即要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系都江堰市“都市·美丽洲”48栋2单元1层02号房屋业主，原告系该小区物业服务公司。在合同履行期间内，原告按约定履行了相关义务，但被告却未按合同约定缴纳物业管理费，垃圾费等费用。截至2019年7月31日，被告欠缴的各项费用共计为4569.45元。期间原告钱江物业多次催收未果，故诉至法院。 被告赵琼生辩称，其拖欠物业服务费是事实，但就拖欠而言，系原告钱江物业未全面履行其义务，甚至还对其人身和财产造成了伤害，故其不同意支付物业服务费。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，即：1原告营业执照、法定代表人身份证明及身份信息、被告身份信息；2房屋信息查询记录及房产证复印件。 对双方争议的证据认定如下：原告钱江物业提交的《都市·美丽洲物业服务合同》、催费记录。被告赵琼生质证后认为，因物业合同不是其签订，催费通知的影印件上也并没有门牌显示，故对上述证据不予认可。本院认为，就物业服务合同而言，有业委会的签字确认，故本院对该份证据予以采信。就催费通知影印件而言，因原告未提交原件，本院无法核实，故本院对该份证据不予采信。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵琼生系位于都江堰市“都市·美丽洲”48栋2单元1层02号房屋业主，建筑面积为106.45平方米。原告钱江物业系都市·美丽洲小区物业服务公司。 2014年8月30日，原告钱江物业作为乙方与都市美丽洲业主委员会作为甲方就位于都江堰市江安河东路中段27号“都市份《物业服务合同》，合同主要约定：物业总建筑面积：249273.96平方米；第二条在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：1、物业公共部分的维修、养护和管理；2、物业公共设施的运行、为序、养护和管理；3、物业公用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公用绿地、花木等的养护与管理；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、协助维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，安全防范等事项的协助管理；7、物业档案资料管理；8、协助组织开展社区文化活动；9、装饰装修管理服务。第六条合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。第十二条本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.0元/平方米/月；花园洋房1.20元/平方米/月；非住宅商业用房1.20元/平方米/月。生活垃圾清运费不包含在物业服务费中，此项费用属代收费用，根据政府相关规定，由美丽洲物业服务中心代市容环境行政管理部门向业主收取生活垃圾处理费，具体收费标准按都江堰市物价部门、环卫部门标准执行，政府相关标准调整时，生活垃圾处理费将进行相应的调整。第十三条业主应当按照本合同约定的收费标准、缴费时间交纳物业服务费。2、物业服务费用每月收一次，业主或物业使用人应当在每月15日前履行交纳义务。逾期半年应按欠费总额的万分之三向乙方支付违约金。物业服务费用按月交纳，业主应在次月的15日前履行交纳业务。逾期交纳物业服务费用的，违约金按逾期未缴金额的每天千分之三向乙方支付违约金。 上述合同到期后，原告钱江物业作为乙方与都江堰市都市美丽洲业主委员会于2017年8月30日又签订了一份内容基本一致的《物业服务合同》，合同期限自2017年9月1日至2020年8月31日止。 另查明，被告赵琼生曾与原告钱江物业发生纠纷，钱江物业作为物业服务公司在其物业服务过程中存在一定瑕疵。被告赵琼生从2016年4月起便未再向原告钱江物业交纳物业服务费和生活垃圾清运费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的争议焦点就在于物业公司是否完全履行了物业服务合同以及赵琼生是否应该全额缴纳物业服务费。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，被告赵琼生系“都市美丽洲”小区业主，业主委员会与钱江物业签订的一系列《物业服务合同》对其具有当然的法律约束力。虽然庭审中查明，钱江物业在物业服务过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵亦不能作为拒交物业服务费的理由。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定可知，赵琼生认为钱江物业的服务瑕疵给其造成损失的，亦可要求其承担相应的违约责任，其可另案主张。同时钱江物业也应在今后的服务过程中，加强与业主、承租户的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解。基于此，本院对原告钱江物业要求被告赵琼生向其支付应付未付的物业服务费予以支持，即2016年4月至2019年7月共计40个月为：106.45平方米×1.0元/月．平方米×40个月＝4258元。故被告赵琼生应向原告钱江物业缴纳的物业服务费为4258元。 就生活垃圾清运费而言，虽被告亦认可没有交纳，但并不清楚交纳的标准，原告方对此也没有提交相关证据，故对原告钱江物业的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵琼生于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司给付2016年4月至2019年7月应付未付物业服务费4258元； 二、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵琼生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘旭梅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2876号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人周黎平，男，l987年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周元早，男，l963年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人周黎平、周元早民间借贷纠纷一案，被执行人周黎平、周元早自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初712号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7536号之三申请人：河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路****。法定代表人崔刚，董事长。被执行人：河南金凯机械电子有限公司，住所，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路北段路西div>法定代表人牛犇，总经理。被执行人：鹤壁市大明振动机械有限公司，住所，住所地河南省鹤壁市山城区东环路div>法定代表人牛金凯，董事长。被执行人：廉秀梅，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人:牛犇，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：牛金凯，男，1962奶奶11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：陈士杰，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2094号民事判决书，于2018年10月14日立案执行。执行过程中，申请人撤回执行申请，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0191执7536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 宾
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初942号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人于立振，男，1986年9月28日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，万事兴安建筑工程有限公司职工，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人于立振犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月3日晚，被告人于立振与其朋友在蓟州区第五中学南侧一饺子馆就餐，期间饮酒。当晚23时许，于立振酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从该饺子馆出发，沿光明路由北向南行驶至光明里小区路口处左转弯时，与尹某超速驾驶的被害人刘某1所有的牌照号为京Ｎ×××**的小型越野客车相撞，造成双方车辆受损、于立振受伤的交通事故。随后，于立振被接报民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，于立振血液中乙醇含量为266.45ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，于立振承担事故主要责任；尹某承担事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，京Ｎ×××**号小型越野客车碰撞初瞬时速度为46ｋｍ／ｈ；本案中的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人于立振后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人刘某1对被告人于立振的行为表示谅解。上述事实，被告人于立振在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、身份证复印件、情况说明、附卷光盘情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、委托书、天津市蓟州区人民医院医学影像诊断报告书、天津市蓟州区人民医院超声检查报告单、急诊病例、诊断证明、谅解及赔偿协议书、呼气式酒精含量检测结果、被告人血样提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人刘某1陈述，证人尹某、郭某、刘某2证言，被告人于立振供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于立振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于立振具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于立振拘役四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于立振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十一月十一日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6612号 申请执行人范军昌，男，1977年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人范军昌与被执行人何孝红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0702民特1646号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的350000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何孝红名下浙Ｇ×××××雅阁牌小汽车一辆，本院已另案查封，但暂无法实际扣押；被执行人名下位于金华市××街道××号房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿156249元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何孝红因拒不履行生效裁判罪正在服刑，本院已对其采取限制消费的执行措施，暂无法对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晨起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯东剑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保278号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孙功伟，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被申请人孙功伟买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保232号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：冻结孙功伟名下在金融机构存款6000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保232号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8841号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人徐利峰，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。中国银行股份有限公司北京市分行与徐利峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161344.50元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初860号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李宪军，男，1989年4月25日出生，汉族，初中，务工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人李宪军犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月至2019年6月期间，被告人李宪军利用其担任武汉市汉北花花卉市场管理有限公司招商专员的职务便利，通过微信收款和银行转账的方式，收取周某等七名客户租金及意向金共计人民币234295元，后将该款占为己有。2019年7月18日，被告人李宪军的同事管某带其至公安机关投案，被告人李宪军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李宪军利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，依法应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人李宪军具有自首的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人李宪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李宪军能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李宪军犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宪军的指定辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人李宪军能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宪军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。）二、责令被告人李宪军退赔违法所得人民币二十三万四千二百九十五元，发还被害单位武汉市汉北花花卉市场管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月四日书记员  陈 广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6157号 原告:刘庆义，男，1968年1月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳市义林彩色印刷厂，住所地岳阳市北港乡蔡家村。 法定代表人:郑明义。 被告:郑明义，男，1954年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:李娅林，女，1958年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘庆义诉被告岳阳市义林彩色印刷厂（以下简称为义林印刷厂）、郑明义、李娅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆义的委托代理人易学军到庭参加了诉讼，被告义林印刷厂、郑明义、李娅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按约定月利率2%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以企业发展需要资金周转为由于2001年4月2日向原告借款6000元，并约定月利率2%。后被告负债较多，停产失联，未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告义林印刷厂、郑明义、李娅林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 郑明义与李娅林系夫妻关系，郑明义原系义林印刷厂的法定代表人。义林印刷厂于2008年8月8日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。 2001年4月2日，被告义林印刷厂与原告刘庆义签订《借款合同》，约定为了拓展义林印刷厂的业务渠道，保证生产所需周转资金，由义林印刷厂向原告借款6000元，借贷时间自2001年4月2日至2001年10月2日，月利率2%，被告义林印刷厂在借款方处加盖财务印章，被告郑明义、李娅林亦加盖印章。同日，原告刘庆义按约定支付6000元，被告李娅林向原告出具一张《借条》，载明“今借到刘庆义人民币陆仟元整，月利率2%。李娅琳2001.4.2”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。 在诉讼过程中，原告刘庆义表示放弃利息请求，仅要求被告偿还借款本金6000元。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。根据原告所举证据，被告郑明义、李娅林以企业经营发展需要为由，以义林印刷厂的名义对外签订合同，并由李娅林向原告出具借条。三被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。因三被告均未举证证明涉案款项实际用于企业经营还是个人使用，故对原告要求三被告对涉案款项承担偿还责任，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义、李娅林在本判决生效后十日内一次性向原告刘庆义偿还借款本金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义、李娅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  廖 阔
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6057号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：贾德文，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：肖丽霞，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：贾晓月，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告贾德文、肖丽霞、贾晓月供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇一九年十一月十五日书记员  崔鑫淼
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终239号 原公诉机关丹东市振安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲海成，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月11日被丹东市公安局交通安全管理局决定取保候审，同年4月9日被丹东市振安区人民检察院决定取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人曲海成犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）辽0604刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人曲海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某110000元，于判决生效后十日内给付，并于当日公开宣告判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司及被告人曲海成对本案民事部分判决没有上诉，本案民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人曲海成对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曲海成申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲海成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曲海成撤回上诉。 丹东市振安区人民法院（2019）辽0604刑初75号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王渝淇 书记员赵爽