江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6139号原告：叶金成，男，1981年9月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈星如，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411539162。委托诉讼代理人：刘巧巧，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811039768。被告：芦钢，男，1985年6月6日生，汉族，住江西省南昌市浮梁县。原告叶金成诉被告芦钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金成及其委托诉讼代理人刘巧巧到庭参加诉讼，被告芦钢经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶金成诉称，被告因资金周转需要向原告借款，并出具了借条，双方口头约定的利息的计算方式。被告于2018年3月5日至2018年6月16日共向被告出借本金共计466000元，被告分别于2018年4月17日、4月19日、4月20日、7月6日、2019年3月1日、3月4日共偿还本金76000元。之后，原告多次向被告催款剩余借款本金及利息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金39万元整；2、被告归还尚未还清的借款利息共计3272.70元（暂以年息24%计至起诉之日止）以及起诉之日起至借款本金还清之日的借款利息，按年息24%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告芦钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告芦钢因资金周转向原告叶金成借款，原告分别于2018年3月5日、3月14日、3月22日、4月11日、4月25日、4月26日、5月1日、5月2日、5月7日、5月17日、5月18日、5月22日、5月25日向被告转款3万元、3万元、4万元、4万元、5万元、1万元、2万元、2万元、3万元、1万元、3万元、5万元、6万元；合计42万元。被告芦钢分别于2018年4月17日、4月19日、4月20日向原告叶金成转款1万元、1万元、1万元合计3万元，用于归还上述借款本金。2018年3月5日，被告出具借条一份，写明：今借到叶金成3万元，此据。同年6月29日，被告又出具借条一份，载明：今借到叶金成33万元，此据。另查明被告芦钢于2018年3月5日至3月14日每日转款给原告100元、3月15日至3月21日每日转款200元、3月22日至4月11日每日转款400元，4月12日至4月17日每日转款600元，4月19日转款1000元、4月20日转款560元，4月21日至4月24日每日转款500元，4月25日转款750元，4月26日至5月1日每日转款800元，5月2日至5月6日每日转款1000元，5月7日至5月17日每日转款1150元，5月18日至21日每日转款1350元，5月22日至5月24日每日转款1600元，5月25日至6月10日每日转款1900元，6月15日转款4500元，6月22日、6月26日、6月27日、6月29日每日转款1900元，7月3日、7月5日每日转款540元，于2018年7月8日转款1080元。原告另于2018年5月23日、5月28日、6月2日、6月9日、6月16日向被告转账出借短期借款5000元、5000元、6000元、2万元、1万元，该46000元借款已还清。2019年5月8日，原告以被告未还清借款为由诉至本院。庭审中，原告陈述被告出具的借条两张合计36万元，还有6万元因被告承诺会立即偿还，故未出具借条；原告已支付的利息在2018年3月22日之前是按月利率10%计算，之后按月利率15%计算。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦钢出具的借条是其向原告叶金成借款的真实意思表示，借条记载了双方的权利义务内容，对双方都具有约束力，结合原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账凭证等证据可以形成完整的证据链证实被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告主张的各笔借款，虽借条上未约定利息，但从其提交的转账明细看，随着借款数额变化，被告每日有规律地向原告转账，且转账数额符合原告庭审中陈述的利息，故本院认定双方对本案借款有利息约定，但原、被告约定的利息过高，本院依法认定双方利息利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告归还的款项应按该规定顺序抵充。依照“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，本院确认被告已支付款项按年利率36%计算利息。借款当天支付本期利息的，实为预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。故被告尚欠原告本金的计算方式如下：2018年3月5日，原告转款3万元，被告转款100元，被告尚欠本金29900元；3月6日，被告偿还100元，其中抵充利息29.49元（29900元×[36%/365]）、抵充本金70.51元，被告尚欠本金29829.49元……3月14日，原告另转借款3万元，被告偿还100元，其中抵充利息29元、抵充本金71元，被告尚欠借款本金59262.97元……根据原、被告之间的转款情况，按照上述计算方式，经本院核算截至2018年7月8日被告尚欠原告借款本金316723.13元。利息自2018年7月9日起按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告芦钢于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶金成借款本金316723.13元及利息（自2018年7月9日起至付清款之日止，以316723.13元为基数，按年利率24%计付）。二、驳回原告叶金成的其他诉讼请求。如果被告芦钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7200元，由原告叶金成承担1000元，被告芦钢承担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十一月八日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。