wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1636号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张倩倩。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41146号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人张倩倩住山东省胶州市郑家小庄村，为方便本案执行，本案由胶州市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41146号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1188号 罪犯梁绍兵，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省十堰人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）冀05刑初3号刑事判决，以梁绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯梁绍兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁绍兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯梁绍兵入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯梁绍兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2532号原告:张景，男，1980年12月16日出生，汉族，住随县。被告：太平洋保险股份有限公司随州市中心支公司住所地：随州市交通大道**。负责人：王明刚，总经理。诉讼委托代理人：李伟民（代理权限：特别授权，代为开庭、调解、代收法律文书）公司员工原告张景与被告太平洋保险股份有限公司随州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月14日，原告张景经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张景撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张景负担。审判员  李波二〇一九年十一月二十日书记员  冷睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4208号 申请执行人：黄辉良，男，1983年9月13日出生，汉族，住鼓楼区。 被执行人：林维坚，男，1986年2月22日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人黄辉良与被执行人林维坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林维坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉良于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金20000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执746号 申请执行人：刘才生,男,1952年9月27日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李德芳,男,1976年11月4日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江经济开发区。 本院在执行刘才生与李德芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李德芳暂无可供执行财产，申请人刘才生亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月四日 执行员  汤良武 书记员  郭 慧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1169号申请执行人：李海霞，女，1972年11月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地：渑池县天池镇藕池村。本院在执行申请执行人李海霞与被执行人三门峡市雪莲面业有限公司保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31442号原告:赵莉，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人:王桂冰、靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。被告:王红军，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵莉诉被告王红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王桂冰、靳世红到庭参加诉讼，被告王红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还欠款50788元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系郑州润泽建筑装饰工程有限公司的大股东及法人，因装饰工程需要，2016年，被告从原告处购买装饰材料，但被告未支付材料款，后经双方结算，被告于2017年1月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠材料款叁万伍仟元整”，2019年3月10日，被告又从原告处购买材料并由原告安装，但被告未足额支付材料款和工费，后原告通过微信将欠付材料款和工费共计15788元发送给被告，被告承诺偿还，但欠条出具后及微信发送后，原告多次向被告催款，被告屡次不予偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王红军未到庭、未答辩。经审理查明，原告提供的欠条载明“今欠材料款叁万伍仟元整，35000”落款处为王红军的签字，日期2017年1月12日。原告提交的2019年3月10日销货清单载明购货单位妇幼保健院，金额14900元，已付5000元。原告提交的与被告王红军的聊天记录载明，3月15日，原告发送“14900材料＋工费4790＝19690，已付5000，下欠14690元”，被告回复语音转换后为“好好，我晚些呢……”。原告提供的与被告王红军的2019年8月20日通话录音。原告问“是那三万五的欠条啊还是妇幼保健院的”，王红军回答“都给”。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的欠条及销货清单可以认定原被告之间存在买卖合同法律关系。且根据原被告的微信聊天记录和通话录音可知被告欠付原告35000元＋14690元。原告称被告欠付的还有1098元的材料款，但其提交的销货清单无被告的签字确认，也无被告的事后追认，故对该材料款，本院不予支持。对原告请求被告偿还欠款50788元的诉讼请求，本院在49690元的范围内予以支持；对原告请求被告支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效后十日内向原告赵莉偿还欠款49690元及利息（以49690元为基数自2019年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月二十六日书记员  娄亚娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2418号 申请执行人：林艺宝，女，1978年12月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄丽端，又名黄丽瑞，女，1968年2月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林艺宝于2019年10月8日以本院在2019年8月8日作出的（2019）闽0681民初3074号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的186200元及利息。 本院在执行申请执行人林艺宝与被执行人黄丽端民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄丽端发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄丽端仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人黄丽端银行存款2883.37元。 经查，被执行人黄丽端在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 罗兆林审判员陈蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭   天   祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8670号 申请执行人：张新云，男，汉族，1970年9月27日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：王寿勇，男，汉族，1975年2月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 张新云与王寿勇合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10223号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日依法立案执行，执行标的为20419元，执行费为206元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十二日 书记员 詹婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执523号申请执行人肖成新，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人黄洁，女，1965年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人肖成新与被执行人黄洁返还原物纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)鄂0114民初219号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖成新向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。本案执行中，于2019年5月27日向被执行人黄洁发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人黄洁五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年11月14日，申请执行人肖成新向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖成新撤回执行申请，符合终结执行的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月十四日书记员 王  喆
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1682号原告：李艳玲，女，汉族，1964年4月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：钱小霞，女，汉族，1966年11月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：杜文岗，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告李艳玲与被告杜文岗、被告钱小霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李艳玲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳玲的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤诉。案件受理费减半收取为2465元，由原告李艳玲承担。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇一九年十一月十二日书 记 员  段军佑
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2491号申请执行人赵作风，女，汉族，1957年6月20日生，住山东省胶州市。被执行人韩忠，男，汉族，1967年4月10日生，住山东省胶州市。被执行人韩晓阳，男，汉族，1991年4月24日生，住山东省胶州市。被执行人王翠翠，女，汉族，1981年4月6日生，住山东省胶州市。被执行人赵军，男，汉族，1985年12月25日生，住山东省胶州市。申请执行人赵作风与被执行人韩忠、韩晓阳、王翠翠、赵军借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：351390元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、车辆无登记信息，轮候查封了韩晓阳名下房产一处（有抵押）。现被执行人联系不上，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月十七日书记员  万顺凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26898号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：余晓飞，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市江**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告余晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15421号原告：张家港保税区太湖气体有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：刘丰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：俞小保，男，汉族，住张家港市。原告张家港保税区太湖气体有限公司与被告俞小保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张家港保税区太湖气体有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区太湖气体有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区太湖气体有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告张家港保税区太湖气体有限公司负担。审判员  王烈二〇一九年十一月二十七日书记员  陈璞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1474号原告：商城县熙来人力资源服务有限公司，住所地商城县城关崇福大道。法定代表人：李启喜，职务经理。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，职务总经理。委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。原告商城县熙来人力资源服务有限公司与被告京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告商城县熙来人力资源服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县熙来人力资源服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县熙来人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县熙来人力资源服务有限公司负担。审判员 王 敬二〇一九年十一月十五日书记员 张凯欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20370号 原告：闫欣，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市曲江新区。 委托代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区XX路XX中心******。 法定代表人：王长军，该公司董事长。 委托代理人：王晓天，该公司董事。 原告闫欣与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告闫欣在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫欣自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十一月六日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：刘杨2019年月日送达 1
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2394号 原告：皇夏龙，男，1984年11月28日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇凤凰村**。 被告：王斌，男，1988年6月28日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇凤凰村**。 委托诉讼代理人：胡珍林，湖南金旅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庸远，湖南金旅律师事务所实习律师。 本院在审理原告皇夏龙诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告皇夏龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皇夏龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告皇夏龙撤回起诉。 本案受理费400元，由原告皇夏龙负担。 审判员  朱正 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6145号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3343号原告：文安县凯盛威物业有限公司。住所地，文安县城关镇东光州村南侧。法定代表人：何伟霞，总经理。委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：王锡乐，男，汉族，1978年8月22日出生，住河北省廊坊市文安县。原告文安县凯盛威物业有限公司与被告王锡乐为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告文安县凯盛威物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。审判员  宋立新二〇一九年十一月二十一日书记员  王 芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4790号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：：孙榆涵，男，汉族，1988年8月9日出生，住辽宁省普兰店市申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙榆涵金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年5月2日作出（2018）辽0202民初2124号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1171号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**，统一社会信用代码证91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨仁宝，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵银泉，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：魏金丹，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈文元，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告赵银泉、魏金丹、陈文元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告华安县农村信用合作联社于2019年11月13日拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  林震强 （） 二〇一九年十月十三日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执101号 申请执行人：贺某，住青海省互助县。 被执行人：才某，住青海省化隆回族自治县。 本院在执行申请执行人贺某与被执行人才某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人才某确无财产可供执行，申请执行人贺某申请执行保险救助，现向申请执行人救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0224民初517号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1907号申请执行人：姚晓冬,女,1966年3月15日出生,汉族，个体，住肇源县行人：于淑青,女，1973年4月4日出生,汉族，个体，住肇源肇源县。本院在执行申请执行人姚晓冬与被执行人于淑青提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解，申请执行人姚晓冬申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第L六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十四日书记员  纪 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终617号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审原告）：王栋，男，1976年8月30日出生，汉族，宝清县林业局干部，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。原审被告：马云凤（系马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，住宝清县。原审被告：张美军（系高吉配偶），男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人马文广、王栋、马文霞、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判不承担责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认：天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人王栋保证金是谁收取，资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审；收取被上诉人王栋保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形，以行为人为当事人：法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的：由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责妊。综上所述，原审事实不清证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人王栋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金2000元、物业费440元，共计2440元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王栋系宝清县天府名苑小区10号楼117号车库的业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。被告高吉收取了原告装修保证金2000元，2016年11月至2017年10月的物业费440元，被告高吉为原告出具了收据二张，同时加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2017年6月份，原告开始装修，于2017年7月份装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告王栋出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，天府名苑小区物业管理处及被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告返还装修保证金2000元，本院应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告王栋接受了物业服务，故对原告要求返还物业费440元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告王栋装修保证金2000元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人王栋之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人王栋相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  高欣宇
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初4764号原告：俞奀芳，女，1947年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区，被告：张月彩，女，1948年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告俞奀芳与被告张月彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞奀芳到庭参加诉讼，被告张月彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞奀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金23,000元，利息7130元（按月利率10‰从2016年1月27日计算利息至2019年9月27日止），合计30,130元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款本金23,000元，利息7130元（按月利率10‰计算利息，从2016年1月27日算至2019年9月27日止，以后利息支付至本金还清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告以买挖机缺少资金为由向原告借款23,000元，双方约定按月利率10‰计算利息。被告言明如原告需用钱提前告知被告，被告及时归还借款本息。后经原告多次催取，均未果。故原告向法院起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告张月彩未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告以买挖机需要资金为由向原告借得现金20,000元。2016年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告利息3000元，并将本息合并出具借条一份，注明借款金额23,000元，约定按月利率10‰计算利息。后经原告催取，均未果。现原告起诉。本院认为，被告张月彩向原告俞奀芳借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告张月彩向原告借款，后经原告多次催取，仍未归还本金及按约定支付利息，对于本案的发生被告张月彩应承担全部责任。经查明，本案最初借款本金为20,000元。后期按月利率20‰计息，将尚欠的利息3000元计入后期借款本金，该3000元不能再计算利息。经计算，借款本金20,000元，按月利率10‰从2016年1月28日计算利息至2019年9月27日止,共计利息8800元。现原告自愿要求被告支付利息7130元，本院不持异议。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月彩应在本判决生效后立即归还原告借款本金利息23,000元，利息7130元（利息计算至2019年9月27日止，以后利息按借款本金20,000元，月利率10‰支付至本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告张月彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一九年十一月六日书记员  刘 侃
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7012号 原告：诸城市凯腾机械有限公司。住所地：诸城市人民东路**希努尔商贸城。 法定代表人：李俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。 被告：诸城市铭旭商贸有限公司。。住所地：诸城市人民东路** 法定代表人：王发光，该公司经理。 被告：王发光，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 本院在审理原告诸城市凯腾机械有限公司与被告诸城市铭旭商贸有限公司、王发光买卖合同纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5051号 原告：张友芳，女，汉族，1979年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，总经理。 委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 原告张友芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张友芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司特别授权委托代理人黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友芳向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失96895.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：苏Ｅ×××××号小型轿车为原告所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司投保有机动车损失险、车损不计免赔率等保险（保险期间自2018年10月10日0时至2019年10月9日24时），原告系被保险人。2019年2月8日11时55分许，原告爱人郑庆林（机动车驾驶证号：342401197707262515）驾驶苏号小型轿车行驶至六安市裕安区路段发生道路交通事故，导致车辆乘坐人郑新博受伤、车辆损坏。该道路交通事故经六安市交通警察支队四大队依法认定，郑庆林负事故全部责任，郑新博无事故责任。苏Ｅ×××××号小型轿车因发生道路交通事故损坏维修损失总值96895.00元。原告因其苏Ｅ×××××号小型轿车发生保险事故造成的损失多次与被告协商索赔未果。为维护其合法权益，原告特依法提起诉讼，请予判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，主体资格； 证据二、行驶证、保险单、驾驶证，证明涉案车辆苏Ｅ×××××车辆所有人系张友芳，车辆在被告处购买机动车损失险、车损不计免赔率等保险，事故发生在保险期限。驾驶员郑庆林有合法驾驶资格； 证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、地点；原告所有的苏Ｅ×××××小型客车因本起交通事故受损； 证据四、苏Ｅ×××××车损细目及照片，证明车辆的受损情况； 证据五、车辆维修保险结算单、维修费用发票，证明原告共花去修理费96895元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对涉案的事故事实、责任划分无异议；车辆在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内；对于本案纠纷，是因原告单方交通事故引起的机动车损失保险纠纷，从法律关系来说，本案应当是保险合同纠纷，本案诉讼管辖存在问题，但我司本着解决问题的角度，则对此不再提出异议；原告主张的车辆损失，其有关维修配件、品质都未经我司参与定损，其维修费用可能存在不合理地方，我司对原告车辆受损情况无异议，但对其在维修范围、维修过程中发生的有关配件、配件品质是否符合市场价值，是存在质疑的，且我司始终未参与到维修、定损过程，综上请法院合理确认原告的损失金额。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2019年9月26日向本院提出评估鉴定申请，法院依据被告申请，委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对车辆苏Ｅ×××××的车损进行鉴定，2019年11月1日作出汇嘉六分【2019】10160113号评估报告，经鉴定车辆苏Ｅ×××××的车辆估损总价值为93865元。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证和认证，作如下归纳认定：对原告举证的证据一、二、三、四及被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定，对原告所举的证据五因有专业评估机构的评估报告，故本院不予认可。 本院查明的事实如下：2019年2月8日11时55分许，驾驶员郑庆林驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至六安市裕安区路段发生道路交通事故，导致车辆乘坐人郑新博受伤、车辆损坏。该道路交通事故经六安市交通警察支队四大队依法认定，郑庆林负事故全部责任，郑新博无事故责任。安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对车辆苏Ｅ×××××的车损进行鉴定，2019年11月1日作出汇嘉六分【2019】10160113号评估报告，经鉴定车辆苏Ｅ×××××的车辆估损总价值为93865元。 经查明小型客车苏Ｅ×××××登记在原告张友芳名下，在被告处投保了车损险，保额为109510元，且在承保期间内，本案属于保险公司赔偿范围。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。关于原告主张车损，有经过法定程序的评估报告佐证，本院予以支持。经核实，原告张友芳车损为93865元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张友芳各项损失93865元； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月十三日 法官助理王芸 书记员桂岁岁
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3413号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被申请人：林逢义，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与林逢义金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林逢义与案外人陈秀娥共同所有的坐落于福建省福鼎市地产［不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第××号］进行查封,查封标的额为80000元。申请人福鼎市农村信用合作联社以诉讼保全保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林逢义与案外人陈秀娥共同所有的坐落于福建省福鼎市地产［不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第××号］，查封标的额为80000元，查封期限为三年。 案件申请费820元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁丽婷 附：主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执535号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，任董事长职务。被执行人齐建国，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与齐建国借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7403号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7403号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十一月二十八日书记员  张 昊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6291号原告：耿召，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈春祥，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告耿召与被告陈春祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告耿召到庭参加诉讼，被告陈春祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿召向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告支付拖欠原告工资款1500元。②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告承包太和县城关镇玫瑰庄园装饰项目工程，原告在此工程中干活，工资有被告陈春祥支付。工程完工后，被告无钱支付原告工资款1500元。2018年10月10日被告给原告出具欠条一张，并且约定于2018年12月30日之前付清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不支付，为此，原告提起诉讼。陈春祥未答辩也未提供相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月份，陈春祥在承包太和县城关镇玫瑰庄园装饰项目工程期间，因耿召系做室内安装水电工程的，为此，陈春祥找到耿召让他在此工程中干水电工程，工资有陈春祥个人支付。该工程完工后，双方经结算陈春祥共欠耿召工资款合计1500元。2018年10月10日，陈春祥给耿召出具欠条一张，欠条载明：“今欠到耿召人民币壹仟伍佰元整（1500元），欠款人陈春祥，于2018年12月30日之前结清，2018年10月10日”。该欠条约定还款到期后，原告耿召经多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证的原告耿召身份证复印件、陈春祥给耿召出具欠条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告陈春祥拖欠原告耿召工资款1500元，该事实有陈春祥给耿召出具欠条相佐证。本案事实清楚、证据确实充分。据此，对于原告耿召提出“请求依法判令被告支付拖欠原告工资款1500元”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈春祥于本判决生效之日起十日内支付告原告耿召工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（减半收取）25元，由被告陈春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  李 英人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督256号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：王丽，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王丽申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出（2019）吉0202民督256号支付令，限令被申请人王丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王丽在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督256号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李 莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执933号之一申请执行人：赵兴文，男，汉族，住西安市高陵区。被执行人：胡初全，男，汉族，住西安市高陵区。本院在执行赵兴文与胡初全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡初全未履行法律文书确定的义务。经查被执行人胡初全在昆仑银行西安分行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡初全在昆仑银行西安分行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）存款50000元。本裁定立即执行。审判长 张      乐审判员 张亮审判员李玉龙二〇一九年十一月十四日书记员 陆   程   程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13289号申请执行人汪仁权，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人钟小年，男，1958年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于汪仁权申请执行钟小年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）豫0191民初7082号民事调解书，生效后，钟小年在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月7日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月23日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年9月25日将被执行人钟小年在限高系统限制其高消费，2019年9月25日将被执行人钟小年纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人钟小年进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人钟小年名下房产信息，钟小年名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人钟小年公积金信息，被执行人钟小年无住房公积金；7、2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1000000.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初7082号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1773号 罪犯李文书，男，1981年6月5日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2012年4月25日作出（2012）光刑初字第22号刑事判决，以被告人李文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。责令三被告人退赔盗窃的摩托车，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）南刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2042号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月22日以（2016）闽07刑更757号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年1月29日以（2018）闽07刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月17日起至2020年5月1日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李文书在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年7月累计获考核分2630.5分，获5次表扬。2019年6月11日向福建省光泽县人民法院缴交7000元，本次报减刑期间向本院缴交3150元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文书减去自本裁定送达之日起至2020年5月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13996号原告沈阳隆安运输有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（3-32-3）。法定代表人袁洪双，系该公司经理。委托代理人袁洪亮，男，汉族，1988年11月13日出生，现住黑龙江省海伦市，系该公司副经理。被告王强，男，满族，1981年8月15日出生，住址沈阳市铁**。原告沈阳隆安运输有限公司诉被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月14日以暂时找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳隆安运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十四日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3571号   原告：大通中晨热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘春玲。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：张福芳，公民身份号码×××，住本县。   原告大通中晨热力有限公司诉被告张福芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告大通中晨热力有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限公司以“被告已缴纳供暖费5000元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通中晨热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通中晨热力有限公司负担。   审判员 李永发   二〇一九年十一月二十五日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3315号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人张鑫，男，1986年08月01日出生，住陕西西安莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与张鑫借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张鑫未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张鑫发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款825233.45元及利息未受偿，执行费10652.33元未缴纳，本院依法限制被执行人张鑫的高消费。被执行人张鑫应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月二十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3095号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：吕阿娜，女，1988年1月26日生，汉族，住乐陵市。被告：吕志伟，女，1992年10月5日生，汉族，住乐陵市。被告：吕晓娜，女，1991年3月26日生，汉族，住乐陵市。被告：吕转娜，女，1989年8月12日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吕阿娜、吕志伟、吕晓娜、吕转娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、贺宏帅到庭参加诉讼，被告吕阿娜、吕志伟、吕晓娜、吕转娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金292700元，截止2019年8月19日利息151405.68元，共计444105.68元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕阿娜于2016年9月24日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额29.27万元，合同签订后，被告吕阿娜于2016年9月24日向我行借款29.27万元，到期日为2017年9月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告吕志伟与被告吕阿娜系姐妹关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告吕转娜、吕晓娜为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告吕阿娜、吕志伟、吕晓娜、吕转娜未作答辩。经审理查明，2016年9月24日，原告与被告吕阿娜签订个人借款合同，合同约定：被告吕阿娜向原告借款29.27万元，借款期限为2016年9月24日至2017年9月21日。合同签订之日原告将借款29.27万元打入被告吕阿娜指定账户，借款利率为9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告未偿还借款本金，截止2019年8月19日被告欠利息151405.68元。被告吕志伟与被告吕阿娜系姐妹关系，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2016年9月24日被告吕晓娜、吕转娜与原告签订保证合同，为被告吕阿娜所借上述款项提供保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、吕阿娜利息、罚息、复利计算情况说明、2016年9月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告吕阿娜签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告吕阿娜未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金29.27万元，本院予以支持。被告吕志伟签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告吕晓娜、吕转娜自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张吕晓娜、吕转娜承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张截止2019年8月19日被告欠息151405.68元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定。被告被告吕阿娜、吕志伟、吕晓娜、吕转娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕阿娜、吕志伟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金292700元及利息（利息截止2019年8月19日151405.68元，2019年8月20日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告吕晓娜、吕转娜对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元减半收取3981元，保全费2740元，共计6721元，由吕阿娜、吕志伟、吕晓娜、吕转娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一九年十一月一日书记员  王 群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7352号罪犯汤纪永，男，汉族，1979年11月29日生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）相刑初字第0150号刑事判决，以被告人汤纪永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人汤纪永违法所得1050元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变、于2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汤纪永确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汤纪永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤纪永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汤纪永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤纪永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1731号申请执行人：王贤华，男，1980年7月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：卢志昌，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王贤华与被执行人卢志昌民间借贷纠纷一案中,申请执行人王贤华依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1833号民事调解书向本院申请执行。申请执行人王贤华申请执行事项为：一、被执行人卢志昌偿还申请执行人王贤华借款本金17000元及利息共计26000元。二、被执行人卢志昌负担案件受理费525元，申请执行费198元。在执行过程中，申请执行人王贤华与被执行人卢志昌及案外人王娟（系被执行人卢志昌妻子）于2019年11月15日，达成长期履行和解协议。协议如下：一、被执行人卢志昌于2019年11月15日偿还申请执行人王贤华3000元，于2019年12月15日偿还申请执行人7000元，于2020年元月10日前偿还6525元，于2020年偿还申请执行人王贤华剩余借款10000元。二、案外人王娟对被执行人卢志昌偿还上述履行内容若被执行人罗应成按照本协议第一项履行内容提供连带保证。三、若被执行人卢志昌未按上述第一项履行内容履行，申请执行人王贤华可按原调解书（2019）鄂0303民初1833号民事调解书恢复本案的执行。四、本执行和解协议于2019年11月15日双方签字后，申请执行人王贤华同意申请法院提前解除对被执行人卢志昌的拘留措施。本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月十六日书记员 王俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民5230号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行个人金融部职员 被告：薛永庆，男，1971年9月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：高春影，女，1983年7月29日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司，住所：吉林省松原市创业大街。 法定代表人：徐俊峰。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告薛永庆、高春影、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告薛永庆之间签订的编号为2013年消车字471号《个人消费类汽车贷款合同》；2、被告薛永庆、高春影偿还借款本金4166.78元，并按约定给付利息，至给付之日止（截止2019年5月17日尚欠利息18.34元、罚息1248.93元）；3、要求以被告薛永庆抵押的红旗牌小型轿车（吉x**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；4、被告长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司承担连带保证责任；5、被告薛永庆、高春影承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告薛永庆签订了《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定被告薛永庆向原告借款人民币75000元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月27日。还款方式为等额本息，利率为6.933‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以其红旗牌小型轿车（机动车登记编号：吉x**。机动车登记证书编号：xxx）为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告高春影作为薛永庆的配偶在抵押物共有人处签字，承担共同还款义务。被告长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司承担不可撤销的全程连带保证责任。贷款发放后，被告没有按照合同约定履行还款义务，现借款已逾期，尚欠借款本金4166.78元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告薛永庆、高春影准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘阳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保437号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：苏林杰，男，1990年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏林杰银行存款47135.8元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏林杰银行存款47135.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初687号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人范某某，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年9月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人范某某及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年驻马店市驿城区白桥路扩宽，根据相关政策规定，拆迁范围内的房屋可领取相关补偿及停产停业补助。被告人范某某的房屋在拆迁范围内但没有实际经营，范某某利用伪造的个体工商户营业执照，骗取国家停产停业补偿款11000元。案发后，范某某已将赃款全部上缴。另查明，2019年7月25日，被告人范某某主动到公安机关投案，如实供述了涉案犯罪事实。上述事实，被告人范某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、伪造的营业执照、房屋征收补偿安置协议、领条及其他相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成诈骗罪。范某某系自首、已退缴全部违法所得，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。范某某自愿认罪认罚。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对范某某的犯罪指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于范某某系自首，已退赔全部违法所得，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对被告人范某某违法所得人民币11000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十一月十八日书记员  赵 枫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2747号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告刘亚祥，住址地黑龙江省兰西县。被告马丽民，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘亚祥、马丽民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1611号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：贾立寨，男，1969年01月30日出生，汉族，住河北省。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告贾立寨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 员 冯 鑫人民陪审员 寇 玮人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 田 鹤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7754号罪犯王树祥，男，汉族，1959年2月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖0402刑初17号刑事判决，以被告人王树祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三千元（已缴纳），获利一百元予以追缴（已退缴）。被告人王树祥不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）皖04刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王树祥确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王树祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王树祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王树祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异78号异议人（申请执行人）：湖北杰诚石材有限公司法定代表人：彭顺杖，该公司经理。原案被执行人：洪春舞，男，汉族，1976年10月28日出生，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原案被执行人：九龙坡区九龙园区闵鑫隆石材经营部。经营者：曾华安，男，该部经理。追加被执行人：曾华安，男，汉族，1970年5月2日出生，福建省晋江市人，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人湖北杰诚石材有限公司与被执行人洪春舞、九龙坡区九龙园区闵鑫隆石材经营部买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人湖北杰诚石材有限公司于2019年11月11日向本院提出申请，请求追加案外人曾华安为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查完毕。经审查查明：本院在执行申请执行人湖北杰诚石材有限公司与被执行人洪春舞、九龙坡区九龙园区闵鑫隆石材经营部买卖合同纠纷一案过程中，被执行人洪春舞和九龙坡区九龙园区闵鑫隆石材经营部拒不履行生效判决书确定的给付义务，根据工商机关企业登记信息显示被执行人九龙坡区九龙园区闵鑫隆石材经营部是曾华安个人经营的个体工商户。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：个体工商户字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故对于申请执行人湖北杰诚石材有限公司要求追加曾华安为被执行人直接执行其个人财产的异议请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加案外人曾华安为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十七日书记员  张文楚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4586号原告:苏亮。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司。法定代表人：丁强生，该公司董事长。被告：郭华利。原告苏亮诉被告上海强迅景观工程有限公司、郭华利租赁纠纷一案，本院于2019年11月5立案。原告苏亮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏亮撤诉。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘可心
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1456号 本院在执行（2019）甘0502执1456号天水天华物业有限公司与张小平服务合同纠纷一案中，被执行人张小平已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初3952号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈明霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵子璇
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1405号原告：衡水银丰商贸综合开发有限公司，住所地：衡水市京大路铁道桥北段**。统一社会信用代码：911311027329383366法定代表人：刘昌胜，系该公司经理。委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。被告：彭忠库，男，1967年4月4日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告衡水银丰商贸综合开发有限公司与被告彭忠库土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告衡水银丰商贸综合开发有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银丰商贸综合开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  郑乃嘉审 判 员  李继学人民陪审员  安庆路二〇一九年十一月四日书 记 员  袁立涛
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1760号 原告：张某，男。 被告：雒某，男。 原告张某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告雒某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雒某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年2月7日至2018年6月2日，被告以偿还其信用卡资金周转困难为由向原告借款共计22450元。因原告当时没有现金及手头比较紧张，原告通过微信及支付宝分九次将22450元转给了被告。2018年4月28日至2018年10月27日，被告分四次向原告归还借款7300元。剩余借款15150元，原告多次向被告催要，被告拒接电话、避而不见，故向法院提起诉讼。 被告雒某未予答辩。 经审理查明：微信昵称为啊进、微信号为luokang1510299****、原告注明为“康康”的微信好友通过微信向原告张某借钱。原告张某自2018年2月27日至2018年4月19日通过微信转账的方式向昵称为啊进、微信号为luokang1510299****、原告注明为“康康”的微信好友转账五次，共计16000元；原告张某于2018年4月27日通过支付宝向“康康”转账5000元。六次共计21000元。“康康”于2018年4月28日至2018年7月6日通过微信和支付宝四次向原告张某转账6300元。 另查明，微信号luokang1510299****是用15102XXXX3手机号注册，号码为15102XXXX3的手机机主为被告雒某。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系民间借贷关系，被告尚欠原告14700元未还事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告雒某在本判决生效后十五日内偿还原告张某借款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费179元，减半收取89.5元，由被告雒某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李皓博 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊 萌 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执979号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李军，男，1988年3月14出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第63870号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李军在银行账户上的存款本金4500元、逾期违约金及加倍迟延履行利息、仲裁费110元，案件受理费28元、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十一月二十日书记员 樊晓燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1727号 申请执行人：黄涛,男 被执行人：吴存华，男 申请执行人黄涛与被执行人吴存华股权转让纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘0481民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年8月30日立案执行。 2019年8月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月30日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为187091元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1746号申请执行人：陕西博洲装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：李页。被执行人：赤壁市达达信息咨询服务有限公司，住所地湖北省赤壁市。法定代表人：宋晓东。陕西博洲装饰工程有限公司与赤壁市达达信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏04民终74号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：详见民事判决书。因赤壁市达达信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西博洲装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赤壁市达达信息咨询服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0402执1746号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月14日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月8日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的14204.7元，已执行到位0元，尚有执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执异34号 异议人（利害关系人）张智来，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。 申请执行人卢成雄，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人珠海健华医院，住所地广东省珠海市翠前北路**，组织机构代码74707384-9。 本院在审查异议人（利害关系人）张智来因不服本院在执行（2018）闽0322执2452号申请执行人卢成雄与被执行人珠海健华医院民间借贷纠纷一案中对其限制高消费的执行异议一案中，（利害关系人）张智来自愿于2019年11月11日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（利害关系人）张智来自愿向本院申请撤回执行异议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（利害关系人）张智来撤回执行异议申请。 审判长  陈爱东 审判员  陈爱国 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 媚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海波，男，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人陈玉霞、李海波以及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及第二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，系认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。陈玉霞、李海波占有案涉房屋并非合法，且由于陈玉霞、李海波的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，系认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中陈玉霞、李海波作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十八条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由，不能成立。 其次，原审法院关于本案购房人陈玉霞、李海波提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十八条规定条件的认定是否有误。经查，陈玉霞、李海波作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，与中天公司签订《商品房买卖合同》，且在案证据证明陈玉霞、李海波交纳了大部分房款，中天公司向陈玉霞、李海波出具了记载内容与《商品房买卖合同》所载信息相符的销售不动产统一发票，中天公司在人民法院查封前已向陈玉霞、李海波交付了案涉房屋，陈玉霞、李海波也为案涉房屋交纳了排渣费、（门卡）工本费、物业费、代收水电费、采暖费等相关费用。在此事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，陈玉霞、李海波在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以陈玉霞、李海波等购房人支付的购房款清偿相关债务、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因陈玉霞、李海波自身原因未办理过户登记。因此，原审法院认定陈玉霞、李海波的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予考虑 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理李赛敏 书记员纪微微
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2295号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：黄朝刚，男，1982年9月21日出生，住湖南省龙山县，系贾市支行行长。（特别授权）被告：彭某，男，1990年10月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：王某，女，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄朝刚到庭参加诉讼，被告彭某、王某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭某、王某归还原告贷款本金50000元及利息；2.依法判令两被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年7月21日，被告彭某、王某向原告贷款50000元用于换车，双方签订借款合同，定于2019年7月21日归还，月利率9.8958‰，按年结息。现被告未按照合同履行还本付息义务，该笔贷款利息逾期已形成不良，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭某、王某未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明2016年7月21日被告彭某、王某以换车为由与原告签订贷款合同，向原告行借款50000元的事实；2、借款借据一份，拟证明原告已履行了放款义务。被告彭某、王某未向本院提交证据。原告提交的2组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告彭某、王某因换车向原告申请贷款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为-1893082910（行）社农户借字[2016]年第00000140号），合同约定：借款期限为36个月，即2019年7月21日归还，月利率9.8958‰。按年结息。借款到期后，被告彭某、王某未按照合同约定履行还款。现该笔贷款利息逾期已形成不良。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭某、王某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告湖南龙山农村商业银行按照合同约定履行了放款义务。但被告彭某、王某未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求两被告履行偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告彭某、王某经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定计付至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525由被告彭某、王某承担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡显东二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 雨附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2111号原告：王本聪，男，1970年3月27日出生，汉族，农村居民，住河南省滑县。原告：王雪林，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住河南省滑县。两原告委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。特别授权。两原告委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师。一般代理。被告：曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会，统一社会信用代码：54370881555223507H，住所地：曲阜市王庄镇纸坊村。法定代表人：桂忠，该村村主任。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。特别授权。原告王本聪、王雪林与被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会（以下简称“纸坊村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪林及两原告诉讼代理人杜绍申、杜璞，被告纸坊村委诉讼代理人刘凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本聪、王雪林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠工程款2517774.3元及利息27871762元，以上共计5304950.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告与济南润祺建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，由润祺公司承建被告村委即将开发的门面房及安置房。后因润祺公司的原因未能如期施工。2013年3月25日，原被告签订书面协议，被告将其中六栋安置房、13间门头房承包给两原告承建。2013年10月，门头房项目竣工并验收合格。2013年年底安置房项目基本完工。工程总应付5018896.3元，但被告一直拖欠未付。2018年7月22日，原被告签订补充协议，被告认可未按时支付工程款项，并承诺2018年12月30日支付30万元，2019年2月28日前支付100万元，剩余工程款交工支付。但被告并未按照补充协议约定付款。至今尚欠原告工程款2517774.30元，根据合同约定，被告未按时付款应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。故为维护其合法权益，原告依法起诉。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原告与被告之间的建设工程总承包协议及补充协议；二、请求法院依法确认两原告对涉案工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权；三、工程款及利息、诉讼费用的承担不变。被告纸坊村委辩称，被告不同意解除合同：因为工程只完成了主体工程，其他的未建设；双方在合同中已经约定按平方给原告70元的垫付款利息，原告不应再要求利息；被告已经给付工程款250万元；欠付工程款以原告提交的证据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告纸坊村委与济南润祺建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，由润祺公司承建被告村委危房改建项目，即砖混结构二层，26栋建筑面积约10000平方米，后因种种原因未能如期施工。2013年3月25日，原告王本聪与被告签订建设工程总承包协议，被告将其中六栋安置房、一栋门头房承包给原告承建，后该工程由王本聪、王雪林共同承建。协议约定施工工期：安置房工期90天，门头房150天；合同价款：安置房单价1200元/平方米，门头房1000元/平方米；因工程为原告全部垫资建设，结算时被告须另付70元/平方米作为管理费用。2013年10月，门头房项目竣工并验收合格；2015年5月26日，双方对门头房结算总额为1967877.95元。2013年年底安置房工程项目主体基本完工。2015年1月，被告支付原告工程款2501122元。2018年7月22日，原被告签订补充协议，因被告资金原因，致使原告方至今未完全竣工、交工，原告承诺只要被告于2018年12月30日前支付工程款30万元，原告将剩余五户门头房钥匙交予被告；2019年2月28日前支付100万元，用于原告未完工工程，原告保证于2019年6月7日完成剩余工程，交工前被告支付总工程款的95%，余款一年内付清。2018年7月31日，双方再次商讨处理意见：1、按施工合同结算出工程总额约490万元；2、按照补充协议商定2019年2月支付工程款100万元；3、如村委不能按照补充协议如期拨付工程款，将安置房以外顶账房收回作价给王雪林作为工程款；4、顶账房作价后，剩余未拨付的工程款可在其他楼栋上按市场价顶给王雪林作为工程款。但被告并未按照补充协议约定付款。原告为维护其合法权益，原告依法起诉。在庭审过程中，原被告双方对未完成工程量及工程总价款存在异议，后经双方核对，确认原告未完成工程量价款为325623.60元，被告现实际拖欠原告工程款为2480650.80元。本院认为，原被告签订的工程总承包协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。因被告未按双方协议履行义务，原告要求与被告终止协议，本院应予支持。由于本案的涉案工程原告一直未交付被告使用，故协议终止后，原告应将涉案工程交付被告，被告应依法支付拖欠的工程款，应支付工程款为双方确认的2480650.80元。关于原告要求的工程款利息问题，因该涉案工程一直未竣工未交付，且双方对涉案工程总价款在2018年7月31日才有粗略计算约490万元，同时约定2018年12月30日前支付工程款30万元，故对原告主张的欠付工程款利息，应从该12月30日计算；且根据被告与润祺公司的约定，不按约定支付工程款应承担银行同期同档贷款4倍的利息，原被告双方均认可该约定，故原告要求被告支付下欠工程款银行同期同档贷款4倍利息的主张，本院予以支持。原告要求的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条及相关法律规定，判决如下：一、终止原告王本聪、王雪林与被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会于2013年3月25日签订的建设工程总承包协议；二、原告王本聪、王雪林于本判决生效之日起十日内将涉案工程交付被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会；三、被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王本聪、王雪林工程款2480650.80元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，按基数2480650.80元，按照中国人民银行规定的同类同期银行借款利率的四倍计）；四、原告王本聪、王雪林对涉案工程享有优先受偿权；五、驳回原告王本聪、王雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24467元，由原告王本聪、王雪林负担10000元负担，被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会14467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一九年十一月六日书记员  李 彬
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保109号 关于申请保全人曾水英、曾圣文、曾小儒与被保全人曾繁焕、叶皓靖、曾亚林、周艺裕、周超国、李秀梅、陈永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保109号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日