wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1789号申请执行人：郑方位，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁县人，现住普洱市思茅区。被执行人：徐安会，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人郑方位与被执行人徐安会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1152号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人徐安会公告送达执行通知书，责令被执行人徐安会向申请执行人郑方位偿还借款本金10000.00元，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。但被执行人徐安会至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人徐安会在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人徐安会采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑方位，申请执行人郑方位表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 朱格志审判员 辛高云二〇一九年十一月二十二日书记员 李能清
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执702号 申请执行人：马宝财，男，1963年5月11日生，汉族，住辽宁省本溪市。 被执行人：李研春，男，1956年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：于延平，男，1958年7月8日生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人马宝财与被执行人李研春、于延平债务转移合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年2月19日作出（2018）吉0524民初1417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失110000元，承担案件受理费2300元，执行费1585元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年7月10日向被执行人李研春、于延平发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年7月17日依法对李研春、于延平发出限制高消费令；于2019年7月17日依法对李研春、于延平发出失信决定书；经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  郑云鹏 执行员  李海洋 执行员  庄国峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙艺博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5095号申请执行人王海立，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路**。统一社会信用代码911102287770548332。法定代表人董清波。王海立与北京中基汇丰置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出京密劳人仲字[2019]第2306号调解书，裁定：北京中基汇丰置业有限公司于本调解书送达之日起七日内支付王海立工资等款二万四千八百二十元八角八分。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京中基汇丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海立提起执行申请程序，要求被执行人北京中基汇丰置业有限公司支付工资等款二万四千八百二十元八角八分。本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日向被执行人北京中基汇丰置业有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人北京中基汇丰置业有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月26日、2019年11月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京中基汇丰置业有限公司名下财产。经调查，被执行人北京中基汇丰置业有限公司名下银行账户存款较少，现已被冻结；本院轮候查封了被执行人北京中基汇丰置业有限公司名下的京密国用（2013出）第00037号国有土地使用权（使用面积6532．07m2）,因是轮候查封且无抵押，无法处置；被执行人北京中基汇丰置业有限公司名下无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2019年10月10日，本院到被执行人北京中基汇丰置业有限公司住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路**查找被执行人及其财产线索，未找到被执行人之法定代表人，亦未找到其可供执行的财产线索。因被执行人北京中基汇丰置业有限公司拒不履行京密劳人仲字[2019]第2306号调解书，本院于2019年9月29日将被执行人北京中基汇丰置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请执行人尚有债权24820．88元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人王海立，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2306号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年十一月二十一日书记员  杨小菊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3387号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李兵，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行李兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初395号刑事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李兵缴纳罚金4000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李兵的银行存款共计人民币4000元；二、如被执行人李兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二0一九年十一月六日书记员喻莎莎
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执异21号 异议人（被执行人）：刘春，男，1986年10月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘春借款合同纠纷一案中，异议人刘春本向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行审查。 申请人收到(2018)鲁03执50号执行裁定书,裁定执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00003391号裁决,现依法请求人民法院依法不予执行裁决书。事实与理由为，该裁决认定事实错误。申请人于2017年3月18日通过玖富万卡向被申请人借款本金35000.00元(申请人银行卡3月18日到账金额35000.00元)。借款到账后,被申请人才单方面提供借款协议,但借款协议却将借款金额变更为54517.65元,约定的还款总额变更为60199.92元,分期24期,每月还款2508.33元,把19517.65的高额利息以各种服务费的形式进行掩盖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定,裁决书认定借款本金存在错误。该裁决程序存在严重瑕疵。双方2017年3月18日借款关系成立,根据约定于同年4月18日偿还第一期借款,但该仲裁于4月15日即作出,明显属于恶意诉讼;根据《中华人民共和国仲裁法》第四十一条规定,仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人,仲裁委员会未发出公告且未通知申请人,并在申请人毫不知情的情况下进行单方面开庭仲裁调解,违反仲裁法的相关规定;而且在仲裁书中明确该裁决“经双方确认”,该内容更是无中生有。因此,该裁决书严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第274条第(二)、(三)项规定和《中华人民共和国仲裁法》第63条的规定,依法申请贵院裁定对该裁决书不予执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与刘春借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E00003391号裁决，裁决确认刘春尚欠申请执行人借款本金54517.65元等。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，执行案号为(2018)鲁03执50号。2018年5月29日，本院扣划被执行人刘春银行账户存款10446.95元，扣除执行费后，向申请执行人过付执行款项9726.95元。2018年6月8日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院以(2018)鲁03执50—1号执行裁定终结本案的执行。 上述事实有执行卷宗材料等在卷为证。 本院认为，本院扣划被执行人刘春银行账户存款10446.95元后，向申请执行人过付执行款项9726.95元。本院所扣划被执行人刘春的账户存款未超过刘春主张的实际收到的借款本金35000.00元的范围。2018年6月8日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，本院即裁定终结本案的执行。鉴于本案已裁定终结执行，在未恢复执行的情况下，本案不符合不予执行仲裁裁决案件的受理条件，应依法驳回异议人的申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘春的不予执行仲裁裁决申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张洪胜 审判员  邢 菲 审判员  卫雁冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  于舒颖
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执767号申请人张万勇，男，汉族，1971年3月9日出生，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙亚洁，女，汉族，1978年12月14日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张万勇与被执行人孙亚洁民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2019）陕0527民初1636号民事调解书，申请本院执行。本院在执行过程中，申请人张万勇提出双方当事人已达成执行和解协议，且申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张亚龙二0一九年十一月十八日书  记  员    白建峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执2789号之一申请执行人：刘劲松，女，汉族，1962年8月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨信成，男，汉族，1959年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**。法定代表人：杨信成，该公司董事长。申请执行人刘劲松与被执行人杨信成、新疆海茵尔投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的202150元，已执行标的0元，未执行标的202150元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年7月18日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款（已冻结），发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年7月24日查封被执行人杨信成名下×××号宝马牌车辆手续；（2016）新0104执2101号之六执行裁定书裁定将杨信成名下×××号宝马牌车辆所有权变更至蒋文（身份证号：×××）所有。4、本院于2019年7月26日查封被执行人杨信成名下位于××区跃层房屋手续、8月1日查封被执行人杨信成名下位于××区、那拉提街143号1栋1层、2栋1层房屋手续（查封房屋为轮候查封）；于2019年8月19日查封被执行人新疆海茵尔投资担保有限公司名下房产手续（查封房屋存在抵押）。 2019年10月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：被执行人杨信成于2019年11月底偿还10万元，剩余案款于2020年1月底之前全部给付完毕，如未按期给付，将评估拍卖查封的房产；申请人刘劲松同意该协议。申请执行人刘劲松于2019年10月15日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘劲松提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十一月十九日书 记 员 张 艳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4126号 原告：陈亚伟，男，1989年6月16日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：袁冲，男，1988年10月25日出生，汉族，住晋州市。 原告陈亚伟与被告袁冲定作合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚伟及其委托诉讼代理人周利川到庭参加诉讼。被告袁冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的货款6680元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做橱柜、衣柜定制的服务，被告开的是装饰店，名称为金顺德装饰。被告2018年陆续从原告处定制橱、衣柜，双方均通过电话和面谈的方式约定需要定制的产品和安装地点，原告根据被告要求出具产品图纸和发货清单。2019年4月13日被告又从原告处定制1680元的其金德顺店样品棚柜。现原告按照双方约定履行完相关义务，被告却未按照约定履行完支付货款的义务，被告陆续通过转账的方式支付了部分货款，现尚欠2018年货款5000元、2019年货款1680元，共计6680元未付。原告多次向被告催要，被告也认可共欠原告货款6680元，但被告却以没有钱为借口不支付。截止到起诉之日，被告共欠原告货款6680元。 2019年9月23日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告主动履行支付义务，被告收到后亦未履行。为维护原告的合法权益，根据相关法律现诉至法院，望判如所请。 袁冲未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、鑫雅特橱柜发货清单和图纸，用以证明被告向原告处定制橱柜。 2、被告名片，用以证明被告从事行业。 3、微信转账截图，用以证明被告曾通过微信向原告付款。 4、原被告之间通话录音，用以证明原告向被告催要货款时，被告认可欠款。 5、原告所列2018年被告账页，用以证明被告欠款情况。 6、律师函及EMS快递单号查询信息，用以证明原告曾委托律师就被告所欠原告款项向被告发出律师函。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告从事橱、衣柜定制，被告从事装饰装修。自2018年始，被告陆续自原告处定制橱、衣柜，仅支付部分款项，余欠6680元，经原告多次催要，未予偿付，导致诉讼。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但原告按被告要求制作橱、衣柜并交付被告，被告支付原告报酬，双方形成定作合同关系。原告按合同交付被告工作成果后，被告应予支付原告报酬，原告所提交证据形成完整的证据链条，故对原告要求被告支付价款6680元并自起诉之日（2019年10月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁冲于本判决生效后五日内支付原告陈亚伟价款6680元及利息（利息自2019年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 圃 ——
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民特14号 申请人：方志刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，男，吉林夫余律师事务所律师。 被申请人：何秋香，女，1967年3月1日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 被申请人：方立加，男，1991年10月18日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 申请人方志刚与被申请人何秋香、方立加申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 方志刚称，二被申请人何秋香、方立加分别系其妻子与长子，二人于1998年7月份因家庭生活困难离家后去向不明。二被申请人自离家出走后申请人一直一人生活至今，现申请人向法院申请宣告何秋香、方立加失踪。 经审理查明：何秋香，女，1967年3月1日生，汉族，农民，户籍地扶余市陶赖昭镇半步道屯，身份证号码：×××，现下落不明；方立加，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，户籍地扶余市陶赖昭镇陶西村，身份证号码：×××，现下落不明。下落不明人何秋香、方立加于1998年离家出走，至今下落不明，申请人方志刚申请宣告何秋香、方立加失踪后，本院于2019年8月2日在《北方法制报》发出寻找何秋香、方立加的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人何秋香、方立加仍然下落不明。 本院认为，何秋香、方立加1998年离家出走失去联系，至今下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，何秋香、方立加均仍未有音讯，故申请人要求宣告何秋香、方立加失踪的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告何秋香、方立加失踪。 本判决为终审判决。 审判员  郭文吉 二〇一九年十一月四日 书记员  杨雪娇
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0522执466号申请执行人：康某。被执行人：王某。本院在执行康某与王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初501号民事调解书确定的义务，本院于2019年7月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动履行9600元后再未履行。本院依法调查了被执行人王某的银行存款、车辆、工商登记、不动产信息，发现被执行人王某名下有甘A651**依维柯牌车一辆、甘A404**路虎发现4一辆、甘AUX1**五菱牌车一辆、甘E537**北斗星牌车一辆、甘EJD0**永源牌车一辆。本院已委托兰州市城关区法院查封扣押。待交管部门实际控制车辆后再行处置。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查，被执行人再无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2019)甘0522执466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  康 梅
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1186号 申请执行人王柏魁，男，汉族，1966年2月20日出生，住所地双辽市。 被执行人张俭，男，汉族，1974年4月7日出生，住双辽市。 被执行人孙会萍，女，汉族，1974年11月26日出生，住双辽市。 本院在执行王柏魁与张俭等借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一八年十一月十五日作出的（2018）吉0382民初1951号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未能按判决书内容履行给付义务，本案欠款由申请人承担了偿还，现申请执行人王柏魁向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，同时对执行网络平台金融、车辆、房产部门进行了查询，目前，暂时未能发现被执行人有其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且被执行人又暂时外出务工，因本案无法在法定审限内执结，经合议庭评议决定，该案暂予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1186号本次执行程序。 本案终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 玲 审判员 ：刘宏峰 审判员 ：高志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 彭 岩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14134号 关于申请人李国贤与被申请人中食高科研究开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7138号申请执行人：天津市昊鑫典当有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：孙慧敏，经理。委托诉讼代理人：王彦，该公司员工。被执行人：特瑞环境科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王永春，总经理。被执行人：王永春，男，1974年8月5日出生，特瑞环境科技（天津）有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：：刘冬艳，女，1980年12月22日出生，住天津市南开区。张建涛与天津开发区新发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异938号申请人（申请执行人）：肖劲林，男，1973年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：顾强，男，1969年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：杨丽荣。本院在执行申请执行人肖劲林与被执行人顾强民间借贷纠纷一案中，申请人肖劲林于执行过程中提出书面申请，追加第三人杨丽荣为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人肖劲林向本院提出追加申请，申请事项：请求追加第三人杨丽荣为（2018）辽0102执1689号案件的被执行人。追加理由：杨丽荣与顾强系夫妻关系，顾强于2014年4月从申请人手中借款共计43,300元，此债务存在于顾强与杨丽荣未离婚前，属二人共同承担偿还责任。被执行人顾强于2016年5月7日为申请人补开过一份借条，于2017年9月14日偿还过1,000元，在接到法院传票后又偿还3,000元本金，在此期间申请人肖劲林与第三人杨丽荣见面，杨丽荣答应和顾强共同偿还所欠钱款，但此后顾强与杨丽荣离婚，财产归杨丽荣所有。2018年2月7日案件公开开庭进行了审理，法院要求顾强偿还所欠本金及相应利息共计41,000元整。但在法院所要求的规定时间与金额，顾强未履行还款义务。为此，特请求法院追加其妻杨丽荣承担民事责任，偿还欠款。本院查明，2018年2月7日，本院出具（2018）辽0102民初1640号民事调解书，内容为：“一、被告顾强于2018年2月28日前偿还原告肖劲林借款本金及利息共计5,000元；被告顾强于2018年3月30日前偿还原告肖劲林借款本金及利息共计5,000元；被告顾强于2018年4月30日前偿还原告肖劲林借款本金及利息共计5,000元；被告顾强于2018年5月30日前偿还原告肖劲林借款本金及利息共计5,000元；被告顾强于2018年6月30日前偿还原告肖劲林借款本金及利息共计5,000元；被告顾强于2018年7月30日前偿还原告肖劲林借款本金及利息共计5,000元；被告顾强于2018年8月30日前偿还原告肖劲林借款本金及利息共计5,000元；被告顾强于2018年9月30日前偿还原告肖劲林借款本金及利息共计6,100元；二、如被告顾强未按上述第一项规定的时间足额履行任何一笔还款义务，原告肖劲林可申请法院执行全部剩余款项；三、如果被告顾强未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告肖劲林加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、各方就本案再无其他争议”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月21日，肖劲林向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1689号。本院认为，申请执行人肖劲林与被执行人顾强民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人以第三人杨丽荣同意共同偿还欠款，离婚财产归其所有为由向本院提出追加申请，并要求第三人在判决全部范围内承担责任。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，亦没有关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，申请执行人肖劲林的追加申请因无法律明确规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人肖劲林的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 尹子明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异292号 案外人杨华，女，1980年12月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人黄定表。 被执行人蔡爱华，女，1962年12月7日出生，住瑞安市。 被执行人杨润亮，男，1956年1月25日出生，住瑞安市。 被执行人王冬晓，女，1982年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人周岩原，男，1981年10月9日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡爱华、杨润亮、王冬晓、周岩原金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日对被执行人杨润亮名下的坐落于瑞安市XXXX室的不动产（证号：瑞房预飞云字第××号）予以查封。现案外人于2019年10月30日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：坐落于瑞安市××云街道××单元××室的不动产虽登记在被执行人杨润亮名下，但并不属于被执行人所有。2018年9月28日，被执行人与案外人签订《房屋买卖合同》，合同约定：被执行人以482000元的成交价将涉案房屋出卖给案外人，合同订立之日支付定金50000元，2018年9月28日支付购房款233000元，剩余购房款147000元，因被执行人已办理银行按揭，该款项由案外人代被执行人按月向银行偿还。因涉案房屋在购买时暂不能办理过户，故暂扣购房款50000元，待房屋过户后付清。合同签订当日，被执行人交付涉案房屋，案外人接受房屋并对其进行装修装饰，且居住使用至今。2019年4月3日，被执行人因急需资金周转，要求案外人另行支付购房款10000元，故截至申请之日止，案外人共支付购房款321500元。案外人认为，案外人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同并已支付大部分购房款，且已实际占有该房屋,故请求法院解除上述房产的查封。提供的证据有：《商品房买卖合同》，银行回单、装修建材销售单、家具零售发货单、数字电视业务受理单、水电费票据，（2019）浙0381执5694号执行裁定书、谈话笔录。 经审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被执行人蔡爱华、杨润亮于2018年1月24日向其借款未还为由，于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院于2019年7月11日作出（2019）浙0381民初8246号民事判决，判令俩被执行人偿还申请执行人借款本金159324.98元及利息等。本案生效后，于2019年9月3日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执5694号。在执行过程中，发现坐落于瑞安市××云街道××单元××室的不动产已于2016年3月2日办理预告登记，权利人为杨润亮，该房屋已于2016年3月16日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行，本院依法予以查封。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2019）浙0381执5694号执行裁定书、瑞安市不动产登记查询信息等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于瑞安市××云街道××单元××室的不动产已办理预告登记，权利人为杨润亮，本院据此查封无误，现案外人主张其系涉案房屋的实际权利人，但案外人提供的证据目前不足以证实其主张，且涉案房屋尚在抵押登记中。故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨华的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月十五日 代书记员 鲁施施
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢68号之二申请执行人：江苏三喜机械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。被执行人：吕爱勤，女，1968年8月27日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人江苏三喜机械有限公司与被执行人吕爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏1291民初2320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。后申请执行人向本院申请撤销该案的执行，本院裁定终结执行。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月5日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执恢68号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文娟审 判 员  沈 凯人民陪审员  朱春旺二〇一九年十一月一日书 记 员  莫海丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4874号上诉人（原审原告）：傅某1，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：潘大成，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅某2，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：傅某3，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被上诉人（原审被告）：余某，女，1940年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。上诉人傅某1因与被上诉人傅某2、傅某3、余某继承纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。一审法院仅凭开庭后对傅某3的调查意见而改变傅某3之前对继承权放弃的书面声明明显错误。1、从民法角度来说，傅某3己年满18周岁，具有完全民事行为能力及民事责任能力，且意思完全自治，其一旦作出民事法律行为就应该承担相应的民事责任。2、从合同法角度来说，放弃继承权属单方的民事合同行为，傅某3作出放弃继承权的书面声明，该《放弃继承权声明书》即发生法律效力。3、从物权法角度来说，一审法院擅自对傅某3《放弃继承权声明书》反悔的承认，侵害了其他继承人对物权继承的合法权。4、从继承法的角度来说，继承人傅某3在被继承人死亡后遗产分割前，用书面的形式向其他继承人单方作出放弃继承权的意思表示行为，即发生法律效力。5、一审法院在傅某3没有提供充足的证据来证明其放弃继承权是被欺骗、胁迫的情况下，作出承认傅某3享有继承权显然错误。综上，一审法院认定傅某3享有继承权适用法律错误。二、原审法院程序违法。1、一审法院庭后对傅某3放弃继承权书面声明反悔的调查意见未经质证。2、一审法院在没有取得其他继承人对傅某3放弃继承权反悔同意的情况下擅自予以承认，程序违法。三、一审法院根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定认定傅某3享有继承权，适用法律错误。1、继承权的发生并不是以法院受理继承纠纷才开始，而应从被继承人死亡时开始。2、法院审理继承纠纷仅仅是审理继承纠纷案件遗产分割的开始时间，并不是继承的开始时间。3、傅某3在父亲死亡开始后，遗产分割前作出放弃继承权书面声明意思表示的行为是符合《继承法》规定，且具有法律效力的。现一审法院单凭《继承法》二十五条第一款规定，允许傅某3对《放弃继承权声明书》庭后予以反悔，显然错误。傅某2辩称，我同意一审法院的判决。傅某1提出的上诉理由不合理，傅某3有继承权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。傅某3辩称，两张放弃继承声明书都不是我写的，一张是傅某1写的，一张是我丈夫写的，名字是我签的。当时是傅某1威胁我母亲和我丈夫，我母亲没办法，一定要我签字，我丈夫劝我让我签字，为了家庭和睦，我才同意签字的。我的意思是大家都放弃继承，父亲的遗产全部归我母亲，但是傅某1不同意。我现在不同意放弃继承。请求二审法院驳回上诉，维持原判。余某辩称，我同意一审判决，傅某3对遗产应该有份。傅某1向一审法院起诉请求：确认傅某1对父亲生前所有在兰溪市云山街道莲花路80-7号、80-8号二间营业房共64.63平方米的50%份额享有继承权；分割父亲生前所有在兰溪市间营业房中16.66%房产份额的相应价款96945元归傅某3继承享有，该二间营业房的房屋总价为581670元（以每平方米9000元计算）；本案诉讼费由傅某2、傅某3、余某承担。一审法院认定事实：余某与被继承人傅樟松系夫妻关系，育有傅某1、傅某2、傅某3三个子女。登记在余某名下位于兰溪市.63平方米的二间营业房系余某与傅樟松夫妻关系存续期间的共有财产。2007年4月11日，傅樟松因病去世，其遗产未分割，故傅某1诉至法院。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案傅某2提供的被继承人傅樟松的遗嘱不符合形式要件，不予认定，故本案按照法定继承办理。本案被继承人傅樟松死亡后，第一顺序继承人为其妻余某、儿子傅某1、傅某2、女儿傅某3四人。兰溪市.63平方米的二间营业房系夫妻共同财产，故本案被继承人的遗产是该房产的二分之一。按照继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故被继承人傅樟松遗产由傅某1、余某、傅某2、傅某3各继承四分之一。傅某1提出傅某3已放弃继承的主张，根据法院对傅某3的调查意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：一、登记在余某名下位于兰溪市.63平方米的二间营业房中属于被继承人傅樟松的32.315平方米由傅某1、傅某2、傅某3、余某各享有四分之一即8.07875平方米的所有权份额；二、驳回傅某1的其他诉讼请求。案件受理费1112元（已减半收取），由傅某1负担488元，傅某2、傅某3、余某各负担208元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，被继承人傅樟松去世后，其女儿傅某3二次出具书面声明放弃对父母遗产的继承，但在本案诉讼过程中，傅某3对放弃继承明确表示翻悔，要求依法继承相应的份额。本案争议焦点系傅某3对放弃继承的翻悔是否有合理理由，应否支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。根据该规定，当事人在遗产处理前或在诉讼进行中，对其放弃继承的表示允许翻悔或撤销，但需人民法院予以审核决定是否承认。现傅某3主张当年其是应母亲余某和哥哥傅某1的要求，为了家庭和睦被迫放弃继承，并非其本人真实意愿。父母由其与傅某2、傅某1共同赡养，现其母亲余某也认为其应享有继承权，故其现在不愿意放弃继承。根据在卷证据，结合余某、傅某2的陈述，傅某3提出翻悔的理由与查明事实相符，故其对放弃继承的翻悔理由合理正当。原审法院根据傅某3的真实意思表示，确认其享有继承权，程序合法，适用法律正确。傅某1上诉认为，傅某3出具的放弃继承系其真实意思表示，合法有效，不能随意翻悔，傅某3不应享有继承权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，傅某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人傅某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十一月六日代书记员  洪 倩
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2602号 原告：高清平，男，1988年5月30日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王金胜，男，1987年6月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐伟兰，女，1994年11月5日出生，汉族，住松阳县。 原告高清平与被告王金胜、徐伟兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告王金胜、徐伟兰归还借款40000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，原告高清平与被告王金胜是朋友，双方多有钱款往来。被告王金胜、徐伟兰系夫妻。2019年6月28日，原告转账给被告王金胜30000元，并由王金胜、徐伟兰向原告高清平出具借条一份，约定还款时间为2019年7月3日。2019年9月13日，原告又通过支付宝分两笔转账给被告共25000元。自2019年6月28日之后，被告也向原告微信转账7笔共8500元，支付宝转账5笔共12300元，原告只认可其中3笔共7000元的还款，但未提供相应证据证明。综合原被告之间款项来往较多，借款当天2019年6月28日被告就有支付原告1500元的转账记录，在没有其他证据支持下，被告在借款之日起的付款本院均认定为还款。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金胜、徐伟兰于本判决生效之日起十日内归还原告高清平借款34200元； 二、驳回原告高清平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，由原告高清平负担287元，被告王金胜、徐伟兰负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王罗毅
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执708号申请执行人：房海丰，男。被执行人：江西量科照明科技有限公司。被执行人：吉安市瓦朗汀光电科技有限公司。被执行人：刘芳，女。被执行人：廖胜，男。申请执行人房海丰依据已发生法律效力的（2017）赣08执132号裁定书向本院申请执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年11月25日向被执行人刘芳、廖胜、江西量科照明科技有限公司的法定代表人刘芳发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，被执行人刘芳、廖胜、江西量科照明科技有限公司、吉安市瓦朗汀光电科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，房海丰等人申请该公司破产，2019年10月22日吉安市中级人民法院裁定我院审理该公司破产一案。2019年11月19日约谈告知申请执行人该公司受理破产情形，被执行人的资产已另案查封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月二十七日法官助理周小安书记员林孔屹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执802号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：张文波，行长。 被申请人：刘富玉，男，汉族，1965年10月29日出生，住山东省即墨市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人刘富玉金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0202民初2429号民事裁定书查封了被执行人刘富玉名下位于青岛市市南区隆德路XXXXXXXXX户的房产，现因被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘富玉名下位于青岛市市南区隆德路XXXXXXXXXXX户的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17456号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陆宝富，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陆宝富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9299号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道**。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、李剑，男，该行员工。被告：何爱珍，女，1988年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告何爱珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金8896.82元，利息987.07元，违约金709.43元，合计10593.32元（利息、违约金暂计算至2019年8月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月26日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为46×××39的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2019年8月12日，被告尚欠原告透支款本金8896.82元，利息987.07元，违约金709.43元，合计10593.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年8月12日，被告尚欠原告透支款本金8896.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计10593.32元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何爱珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金8896.82元，利息987.07元，违约金709.43元，合计10593.32元（利息等算至2019年8月12日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费50元，由被告何爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月十九日法官助理廖雄书记员王航
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初243号 原告：史寿福，男，1963年8月2日出生，汉族，山西省平定县巨城镇卫垴村人，现住平定县巨城镇卫垴村。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所实习律师。 被告：霍建江，男，1983年10月25日出生，汉族，河北省邢台市邢台县北小庄乡马厂沟村人，现住邢台县北小庄乡马厂沟村。 被告：邢台县群鸿车队，住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇周公村。 法定代表人：许伏生 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座**。 法定代表人：张建京，职务：负责人 委托诉讼代理人：范兴鹤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟德朝，系该公司员工。 原告史寿福与被告霍建江、邢台县群鸿车队、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告史寿福于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史寿福向本院提出撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告史寿福撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史寿福撤诉。 案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告史寿福负担。 审 判 长  武文军 人民陪审员  赵全旺 人民陪审员  郭小军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  ：李杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2560号之五被执行人刘国庆，汶上县汶上镇闫村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2560号之五裁定书，已向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国庆在中国建设银行6217000010136719708_156_1账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4978号原告：陈延安，男，1984年5月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：潘矿生（又名潘同生），男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住曹县。原告陈延安与被告潘矿生返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈延安于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延安撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十一月十五日法官助理王增习书记员李胜龙
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2110号原告：孟宪云，女，1958年2月28日生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：孔祥超，男，1989年3月14日生，汉族，司机，户口所在地内蒙古自治区赤峰市，现住凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，该公司经理。原告孟宪云诉被告孔祥超、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，经审查，本案与本院受理的（2019）辽0727民初1906号原告刘欢、刘乐、孟宪云诉被告孔祥超、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起案件，案件已经审结，尚未发生法律效力，原告的起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孟宪云的起诉。案件受理费人民币526元退还给原告孟宪云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年十一月二十一日法官助理孙岩书记员沈雪
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2206号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行,住所地：泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，行长。 原告代理人：袁礼俸，银行风险经理，特别授权。 被告：曾红蕾，女，汉族，1973年2月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告曾红蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告曾红蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金5941.43元，利息、违约金、手续费等计2168.39元，合计8002.13元（暂计算至2019年5月17日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计手续费、利息、违约金至实际偿还之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、原告为实现本案债权支出的其它费用等。事实与理由：2016年6月22日，被告向原告申领了龙卡信用卡欧洲旅行卡一张，卡号54×××67。2016年8月19日，被告开始使用该信用卡进行消费。2018年1月10日消费9000元之后申请账单分期付款，2018年4月2日以后至今，连续14个月拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，截止至2019年5月17日，被告拖欠原告信用卡本金5941.43元，利息、违约金、手续费等计2168.39元，合计8002.13元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未大道最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了中国建设银行欧洲旅行卡申请表、被告交易明细表等证据。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院认为，原告所主张的事实，已向本院提供相应的证据证实，被告未提出抗辩意见，视为被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原被告双方属于金融借款合同关系，被告用信用卡消费后，本应按合同约定及时还款，但被告长期不履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾红蕾在本判决书生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司泰和支行本金、利息、违约金共计8002.13元，并以5941.43元为基数，从2019年5月18日起按其与原告所签订的龙卡信用卡领用协议约定的手续费、利息、违约金计算至还清欠款止。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  谢小清 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  高倩云
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢128号朱贞汉、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于朱贞汉与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第014号仲裁裁决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2557号之一原告：陈汉文，男，1956年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告陈汉文与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2557号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告陈汉文向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用76253.59元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈汉文的起诉。本案减半收取的案件受理费853元，退还原告陈汉文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5638号 原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，住所地台州市黄岩区宁溪镇桥亭街**。 负责人：王挥宇，行长。 委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄庆江，男，1966年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王潭国，男，1970年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈彩玲，女，1966年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：江黄兴，男，1989年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行（以下简称村镇银行）为与被告黄庆江、王潭国、陈彩玲、江黄兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告村镇银行的委托代理人赵旭海，被告王潭国到庭参加诉讼。被告黄庆江、陈彩玲、江黄兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄庆江返还借款本金200000元和截止2019年10月9日止的利息、罚息、复息5341.05元，并支付自2019年10月10日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王潭国、陈彩玲、江黄兴负连带责任。二、要求被告黄庆江支付给原告支付令申请费1471元、财产保全费1545元、律师代理费2100元，并承担本案诉讼费；被告王潭国、陈彩玲、江黄兴负连带责任。事实和理由：2018年11月23日，原告村镇银行与被告黄庆江、王潭国签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息计算方法。同时明确了保证方式、保证期限和保证范围。同日，被告陈彩玲、江黄兴各自出具《保证函》同意为被告黄庆江提供最高额200000元的保证担保。合同签订后原告按约向被告黄庆江发放了贷款200000元，但该借款到期后被告黄庆江未按约定付清季度利息，构成违约。原告有权提前收回本金200000元及相应的利息、罚息、复息。 王潭国辩称，一、被告是基于对黄庆江所持“房产证”真实有效的信任，才在借款合同上作为保证人签字。现经核实该房产证系假证，所以其在借款合同上的签字也并非真实意思表示。二、黄庆江个人征信报告有多次严重逾期记录，并有法院强制执行记录。原告方的信贷员在明知黄庆江借款资质不符合的情况下仍违规放贷，造成资金难以收回的损失应由原告自负。 黄庆江、陈彩玲、江黄兴未作答辩，亦未举证。 在举证期限内，原告提交了借款合同、保证函、借款借据、业务流水清单等（以上均复印件）证据为证。被告王潭国提交了不动产登记资料查询结果证明、房产证（复印件）、个人信用报告、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王潭国提供的房产证复印件，虽然与真实登记情况不符，但与其为黄庆江提供保证的意思表示真实性，尚缺乏关联性，不足以证明王潭国提出的抗辩理由。同时王潭国在借款合同保证人一栏亲笔签名应属真实意思表示。故对其证明对象本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月23日原告与被告黄庆江、王潭国签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为200000元，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月21日止。另约定借款利率为月利率8.4‰，按每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计算复息。且原告有权提前收回未到期贷款。被告王潭国作为保证人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。保证期限为借款期限届满起二年。同日，被告陈彩玲、江黄兴各自出具《保证函》，同意为被告黄庆江在2018年11月23日至2019年11月21日期间内，提供最高融资限额200000元及包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等承担连带责任保证。保证期限为借款期限届满起二年。合同签订后原告村镇银行即向被告黄庆江发放贷款200000元，但被告黄庆江仅支付了部分借款利息，未按合同约定归还借款本息。 另查明，本院曾依原告申请于2019年10月14日作出（2019）浙1003民督123号支付令，被告王潭国依法提出异议，本院于同年10月28日作出民事裁定，终结该案的督促程序。 本院认为：被告黄庆江由王潭国提供担保与原告村镇银行签订了《个人保证借款合同》，并由被告陈彩玲、江黄兴提供最高额200000元的《保证函》。双方约定了借款金额、还款期限、利息（罚息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间，上述合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告村镇银行作为贷款人按合同约定向被告黄庆江发放贷款200000元，已履行合同义务。被告黄庆江作为借款人未按合同约定期限归还全部借款本息，属违约行为应按合同约定承担相应的违约责任，支付原告还款逾期后的罚息、复息及实现债权的费用。被告王潭国、陈彩玲、江黄兴作为连带责任保证人，也应按合同约定对黄庆江的全部债务承担共同连带责任。现被告王潭国抗辩其为黄庆江的借款提供“保证”的意思表示不真实，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院对其抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄庆江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款本金200000元及前期利息、罚息、复息5341.05元，并支付逾期利息、罚息、复息（按合同约定利率自2019年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止），同时赔偿原告实现债权的费用律师代理费2100元；被告王潭国、陈彩玲、江黄兴负连带责任。 二、被告黄庆江于本判决生效之日起十日内支付原告支付令申请费1471元、财产保全费1545元；被告王潭国、陈彩玲、江黄兴负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告黄庆江、王潭国、陈彩玲、江黄兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7714号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：王慧利，女，1987年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告王慧利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执恢88号申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行，住所地高碑店市东大街**。被申请执行人：孙栓良，男，汉族，1962年7月15日出生，，住所地高碑店市河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行申请执行孙栓良借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684执337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684执337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊元二〇一九年十一月二十一日书记员  龚 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3462号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：高敬强，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告高敬强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼，被告高敬强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金48998.55元及利息、逾期还款违约金等费用25727.59元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计74726.14元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告高敬强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项74726.14元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高敬强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计74726.14元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告高敬强负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告高敬强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民审判员  林文姣 人民审判员  徐志英 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1134号申请执行人：锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。统一信用代码91211300081103094M。法定代表人：郑淑英，行长。委托代理人：戴志勇、李盈宇，该行职员。被执行人：孙玉美，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：赵永军，男，1978年11月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村，统一社会信用代码912113025581706741。法定代表人：柳山，经理。申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行与被执行人孙玉美、赵永军、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙玉美、赵永军、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙玉美、赵永军、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司偿还欠款及利息共计人民币95,983元，并承担案件受理费1,950元，保全费980元，公告费400元，执行费1,384元。本院于2019年4月12日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙玉美、赵永军、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人孙玉美、赵永军名下有抵押房产，本院已查封，被执行人赵永军名下有车辆，本院已查封。暂不符合处理条件。除此外未发现被执行人孙玉美、赵永军、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙玉美、赵永军、朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 明
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1329财保1101号申请人：伏开强。被申请人：王京宝。申请人伏开强于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王京宝驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伏开强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王京宝驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆。案件申请费120元，由申请人伏开强负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 琴二〇一九年十一月二十八日书记员 韩玉柱
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6791号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：杨劲，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，该公司员工。 被告：刘瑞蓉，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：朱仁伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：朱尧，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告刘瑞蓉、朱仁伟、朱尧物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈沁园
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1182号之一申请执行人：民权县某某小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，统一社会信用代码：91411421067584020J。法定代表人：杨某某，任该公司董事长。被执行人：郑某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：郑某某（系郑传业之子），男，1990年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人民权县某某小额贷款有限公司与被执行人郑某某、郑某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人无可供执行的财产，名下车辆已轮候查封，暂无法控制，且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1182号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十一月二十五日书记员  白晨光
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1226执541号黄某某与黄某某：我院于2019年11月5日立案执行黄某某与黄某某赡养费纠纷执行一案。因被执行人黄某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十一月二十八日
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1643号上诉人（原审原告）：刘鲁中，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘为贤，男，1957年11月23日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：刘建朋，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人刘鲁中因与被上诉人刘为贤、刘建朋民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在本案二审中，上诉人刘鲁中称出借的款项为385万元，为证实其主张，上诉人刘鲁中提交了出借八笔款项共计385万元的银行交易明细，被上诉人刘建朋二审当庭亦认可所借的款项为385万元。对于该385万元的偿还情况，双方均认可2012年1月1日之前通过银行转账偿还174万元，被上诉人刘建朋主张2012年1月1日之前还以现金形式分四次偿还120万元；对于2012年1月1日之后的还款情况，上诉人刘鲁中主张还款117万元，被上诉人刘为贤主张还款128万元。鉴于上诉人刘鲁中在二审中提供了新证据，且上诉人与被上诉人在二审中的陈述发生重大变化，为进一步查明案件事实，慎重处理本案，本院决定将本案发回重审，望重审中综合全案证据，审查认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4850号民事判决；二、本案发回山东省邹平市人民法院重审。上诉人刘鲁中预交的二审案件受理费24760元，予以退回。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一九年十一月一日            本件与原本核对无异      书记员  韩 静
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执690号申请人田宏，男，汉族，1970年2月5日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人田宏与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，向本院申请执行，申请标的22468元，并承担本案执行费用等，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请22468元，未受偿22468元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执690号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月七日书  记  员     李  辉  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41316号原告：上海红门机电设备有限公司,注册地上海市闵行区闵北路******。法定代表人：吴捷,该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳晓斌。被告：上海住国建设集团有限公司，注册地上海，注册地上海市崇明县城桥镇秀山路********>法定代表人：林梅峰。原告上海红门机电设备有限公司与被告上海住国建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海红门机电设备有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红门机电设备有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十一月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5244号原告：凡慧，女，1976年12月20日出生，汉族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告凡慧与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行审理。原告凡慧到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。凡慧向本院提出诉讼请求：判令包爱民、许俊生偿还借款217900元及相应利息（自借款之日起，按月息1.5%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：包爱民、许俊生系夫妻关系。因其家庭经营需要，自2012年起多次从凡慧处借款共计217900元。该款经催要未果，遂诉至本院。包爱民、许俊生均未答辩。经本院审理，认定事实如下：1、“借据（换条）2018年7月28日今借到凡慧人民币（大写）玖万肆仟元此据￥94000.00利息壹分伍厘”；2、“借据（换条）2019年6月7日今借到凡慧人民币（大写）壹拾贰万叁仟玖佰元此据￥123900.11利息壹分伍厘”。以上借据落款处均显示：主管人许俊生借款人包爱民字样。对以上出借款的来源及借条的形成，证人王某证言如下：王某与凡慧系父女关系。王某在包爱民、许俊生处打工期间，从其女儿凡慧处拿了部分款出借给许俊生、包爱民，出借时间在五年以上。到约定还款节点进行结算（利息按照1.5%），然后把应得利息与本金由包爱民、许俊生再行出具借条，如是反复至提起本案诉讼的借条形成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”凡慧父亲王某就出借款形成的过程所作证言，表示“换条”的借条均是多次置换而成，且均按照1.5%的利息进行的结算。由于凡慧对起初出借款的数额及结算次数均未举示证据予以证明，以致本院无法确认“最初借款本金”的事实，从而无法确认涉案利息是否“超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”事实认定。故，对“换条”的借条载明的本金予以支持，利息部分不予支持。被告包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告凡慧借款本金217900元。案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由包爱民、许俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年十一月二十日书记员 王秀苏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢165号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇。组织机构代码：18920294-0。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：钟江荷，女，1966年7月29日出生，土家族，住湖南省溆浦县。本院在恢复执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人钟江荷借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2015）溆民二初字第400号民事判决书，责令被执行人钟江荷给付申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息19884.99元（2015年7月17日以后计算至借款本金还清之日止），支付律师费10700元；缴纳案件执行费5509元，执行费4400元。本案在原执行过程中，对钟江荷坐落于溆浦县卢峰镇胜利街住房一套（房权证号为溆房权证字第**，土地使用证号“（2000）00341-5号”），进行网络司法拍卖变卖，现因被执行人资产无法变现处置，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  戴洁玲
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督396号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：丁桂侠，男，汉族，1954年5月4日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人丁桂侠于2008年11月28日、2005年4月15日、2005年1月22日在农商行贷款9000元、3000元、600元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，丁桂侠未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人丁桂侠均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人丁桂侠给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁桂侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金12600元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费38.33元，由被申请人丁桂侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5605号申请执行人张明亮，男，1970年9月24日生，汉族，住滑县。被执行人李占兵，男，1974年9月7日生，汉族，住滑县。李占兵与张明亮借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫0526民初10822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李占兵于判决生效后十日内偿还原告张明亮借款60000元及利息”。因李占兵未履行上述生效法律文书履行义务，张明亮向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李占兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到李占兵房屋的相关登记资料。查明李占兵名下有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆已无财产价值，申请人不申请查封。未查到李占兵持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李占兵负有继续向申请执行人张明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  赵志伟
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4911号原告：张雪平，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托代理人：杨珑。委托代理人：曹渊。被告：王永洪，男，1976年7月11日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告张雪平诉被告王永洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、刘梦洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪平的委托代理人杨珑到庭参加诉讼，被告王永洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款41500元，并支付自2017年8月1日起至付清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，经双方结账确认，被告尚欠原告款项共计81500元，后被告支付了40000元，剩余41500元被告承诺于2017年8月之前付清。原告多次催要无果。被告王永洪未作答辩。经审理查明：2016年2月20日，原、被告签订“店面广告牌工程承包协议”一份。2017年1月23日，被告在对账明细上写明：共余81500元，年前付40000元，余41500元，2017年8月份之前付清。后被告未按期付款，原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，有对账明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告债权债务关系事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息等诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永洪于本判决生效之日起十日内支付原告张雪平欠款41500元，并承担自2017年8月1日起至债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费838元，公告费600元，合计1438元，由被告王永洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  刘梦洁二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执17740号王小东：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付57346.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费760元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执245号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：张刚生，男，住山西省吉县文城乡柏树村。 本院在执行张刚生罚金一案中，执行依据为（2019）晋10刑终132号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，由村委代为签收。 2、执行中本院于2018年8月2日、10月22日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，查询到被执行人名下账户内有存款7777.77元，已扣划至本院执行专户。 3、本院于2019年11月21日依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费并发布上网。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028执245号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 张 磊 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 强立立
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5677号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：傅砚宏，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人傅砚宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1300号吉首市高信隆小额贷款有限公司、滕建军、田金燕、戴国庆、滕小军：本院执行的吉首市高信隆小额贷款有限公司申请滕建军、田金燕、戴国庆、滕小军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的款及利息、违约金、迟延履行金18840.85元、案件受理费108.5元、执行费152元已经执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异50号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：戚福军，男，1971年7月30日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行戚福军与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1136号裁定书对大安市安广镇天一康城A区3-2-601住宅的查封。事实和理由：2019年1月21日大安市天一伟业食品有限公司在吉林大安农村商业银行股份有限公司安广支行贷款600万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人大安市天一伟业食品有限公司提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4973号申请执行人刘德来被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人刘德来与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4973号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年十一月六日书记员 熊振亮
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执884号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行,住所地潜江市园林办事处潜阳中路**。 被执行人：刘宜锋,男,1957年7月11日出生,汉族，湖北潜江人，，住所地潜江市 被执行人：曾美珍,女,1958年5月29日出生,汉族，湖北潜江人，，住所地潜江市 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与刘宜锋、曾美珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宜锋、曾美珍现无财产可供执行，且在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 成
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2406号之一申请执行人：苏州市沧新资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路**南环汇邻广场****。法定代表人：毕春燕，该公司总经理。委托代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：窦朝领，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人苏州市沧新资产管理有限公司与被执行人窦朝领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0508民初2043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告窦朝领于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市沧新资产管理有限公司租金152760元及滞纳金（其中以49160元为本金，自2018年7月11日起算；以51800元为本金，自2018年10月11日起算；以51800元为本金，自2019年1月11日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际履行之日）。二、驳回原告苏州市沧新资产管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告窦朝领负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。由于被执行人窦朝领未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市沧新资产管理有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年6月6日、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款合计5635.46元，该款项作为执行款支付给申请执行人。被执行人其余银行账户几乎无存款。3、2019年6月10日、2019年6月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、本院通过查控系统查询到被××人名下××于××朱泾镇××室的不动产，本院委托了上海市金山区人民法院进行了查封，查封期间自2019年7月3日起至2022年7月2日止。该不动产设有抵押，除了本院查封外，还有上海市金山区人民法院的查封。如果拍卖，结合房屋的市场价值，在支付优先债权、税费、评估费、可能产生的安置费用等款项后，剩余款项再进行分配，可能对申请执行人债权实现并无益处。鉴于以上原因，申请执行人表示该不动产处置对其并无益处，所以申请法院暂不予处置。5、2019年10月8日，本院委托被执行人户籍地所在的安徽省阜阳市颍**人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。6、被执行人曾向本院邮寄了一份材料，具体内容就是目前经济困难且家人生病，但本院通过其材料中电话号码数次联系被执行人均无法接听。2019年11月，本院前往了被执行人坐落于上××××室的地址寻找被执行人下落，但未找到被执行人，该房屋居住的人表示已经很久没有看到被执行人。7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为租金152760元及滞纳金（其中以49160元为本金，自2018年7月11日起算；以51800元为本金，自2018年10月11日起算；以51800元为本金，自2019年1月11日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际履行之日），案件受理费1886元，迟延履行期间的债务利息；本案执行到位5635.46元，其余执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无益处置的不动产及已经扣划的账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十四日书记员 沈泽伟
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1465号原告：李某，女，汉族，湖南省湘乡市人，农民，现住湖北省襄阳市谷城县。被告：薛某，男，1998年3月11日，汉族，临县人。原告李某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审 判 员 李文峰人民陪审员 郭 静人民陪审员 白王凤 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王 瑜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3142号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。 法定代表人楼丹。 被执行人蒋荣华，男，1979年9月28日出生，住浦江县。 被执行人芮根来，男，1969年11月7日出生，住浦江县。 被执行人傅桂书，女，1964年4月8日出生，住浦江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与蒋荣华、芮根来、傅桂书（2019）浙0726执3142号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2955号判决书已于2019年07月10日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年07月24日立案执行，随即向被执行人蒋荣华、芮根来、傅桂书发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款53087.29元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋荣华、芮根来、傅桂书的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋荣华、芮根来、傅桂书有可供执行的财产。本院于2019年7月30日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋荣华、芮根来、傅桂书未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋荣华、芮根来、傅桂书采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人蒋荣华、芮根来、傅桂书暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3142号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮