wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4207号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**，统一社会信用代码91411621MA45R61W0K。法定代表人蒋云飞职务总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日，住址扶沟县。该公司员工。被告：张志敏，女，汉族，住址扶沟县宏景花苑2号楼3单元505室。电话号码：18736******。原告扶沟县锦润物业服务有限公司诉被告张志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司以庭前调解为由，于2019年11月23日向本院口头申请撤诉。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(十一)规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司负担。审判员  张世民二〇一九年十一月二十三日书记员  寇亚东
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9896号 申请执行人绍兴市越城区应急管理局 被执行人任森良 本院在执行申请执行人绍兴市越城区应急管理局与被执行人任森良行政一案中，任森良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7556号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码91340300734976694N，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕彩兰（受害人杜祜祥妻子），女，1957年11月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：杜阳光（受害人杜祜祥儿子），男，1981年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：杜琳琳（受害人杜祜祥女儿），女，1981年12月16日生，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王士武，男，1979年4月2日生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：郯城县大通运输有限公司，住所地，住所地山东省临沂市郯城县城区郯城东路**iv>法定代表人：魏平平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂，住所地临沂市金源路**>负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：任帅，男，1989年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：任庆民，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。系任帅父亲。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地徐州市，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504负责人：胡家友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈计连，男，1973年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：陈栓，男，1994年12月30日生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。系陈计连之子。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人吕彩兰、杜阳光、杜琳琳、王士武、郯城县大通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、任帅、任庆民、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、陈计连、陈栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人陈堃，被上诉人杜阳光，被上诉人任帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉请求：1、二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人在第三者责任险内不承担保险赔偿责任（上诉人不服一审法院判决金额为：280000元）；2、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。本案中死者生前户籍信息和居住生活地址均在农村，根据一审原告仅举证了一个很多年前的工作证明，别无其他证据，不能证明本案中死者具有城镇户籍或者死亡赔偿金标准可以比照城镇标准计算的相关证据。原审法院作出的一审判决，判决支持城标不合理，未考虑其户籍性质，（户口性质）应根据户口簿登记为准，本案未见原告方举证户口簿，退休证登记的户口性质非法定证据（受限于受害人生前服务处所、工作行业类别等情形），结合受害人户籍地城乡区划代码220,本案原审法院直接认定死者按照城标赔付死亡赔偿金过于武断,原审判决死亡赔偿金额按照城镇计算，明显属于事实认定不清，适用法律不当。综上，原审法院事实认定不清，适用法律不当，故请求二审法院纠正原审法院错误判决，依法改判死亡赔偿金按照农村标准计算。杜阳光辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，首先，一审法院判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人的各项损失有事实及法律依据，被上诉人的亲属生前是企业退休职工，其退休工作的事实是有证据支持的，被上诉人提供的退休证足以证明以上观点。另外户籍登记改革后，所有的都成为居民，被上诉人的亲属生活收入为企业退休工作，上诉人以该借口逃避法律责任不应当得到法院支持。综上，请求贵院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。任帅辩称，请求法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交书面答辩称，我方已依照一审判决向一审法院支付了交强险赔款11304元，履行了判决义务，在本案中再无其他义务。二审中，杜阳光向法庭提供杜祜祥养老保险登记表一份，证明杜祜祥是交养老保险的，应当按照城镇标准，而且上面户口性质一栏写的是城镇。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对证据三性均有异议，该证据是二十年前的，写的不规范，盖章也看不清楚，也没有经办人签字，日期写的也不对，纸张和照片也不像二十年前的，所以我们不认可。任帅质证认为，同意上诉人的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的死亡赔偿金适用标准如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人亲属向法庭提供受害人生前身份情况，能够证实受害人生前收入来源于非农业，而上诉人并没有充分证据证明受害人生前生活来源于农业，一审依城镇标准计算本案死亡赔偿金并无不当。故对上诉人认为本案死亡赔偿金按农村标准计算的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十一日书记员  马 松
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8171号  申请执行人:陕西定边某某某银行股份有限公司。住所地:定边县。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：高某某，系该公司职工。被执行人:李某某，女，汉族，1973年2月10日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:倪某某，男，汉族，1968年10月1日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:田某某，女，汉族，1971年12月19日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，1972年01月05日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:任某某，女，汉族，1985年3月5日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:梁某某，男，汉族，1973年1月24日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:倪某甲，男，汉族，1985年08月17日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司与任某某、倪某某、倪某甲、李某某、李某某、梁某某、田某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4934号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款160000元及利息，并承担案件受理费1750元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁某某银行账户存款5600元、被执行人李某某银行账户存款6500元、被执行人李某某银行存款账户38000元并支付给申请执行人。执行费2300元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时兑付。申请执行人已领取上述案件款，且只申请冻结被执行人李某某、李某某的工资账户，暂不申请执行被执行人的其他财产，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8171号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审判员   周立军     二○一九年十一月二十八日   书记员   马潇阳   1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3372号原告：毕臣，男，汉族，1974年02月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：肇源县交通运输局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通乡路西50米。法定代表人：于忠元，职务局长。委托诉讼代理人：付艳波，男，汉族，1972年12月16日出生，该单位职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。原告毕臣与被告肇源县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月24日立案受理后，原告毕臣于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕臣以其另行主张权利为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕臣撤回起诉。案件受理费1,488元，减半收取744元，由原告毕臣负担。审 判 长  王得利人民陪审员  滕 杰人民陪审员  张镁妍二〇一九年十一月八日书 记 员  孙 帅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执862号申请人：刘某某，男，1980年3月27日生，汉族，住江西省赣州市于都县禾丰镇黃段村5。被执行人：吴某某，男，1983年4月28日生，汉族，住湖南省常宁市蓬塘乡满洲村长刘村民小组。申请人刘某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十一月二十八日书记员  阳 浩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1063号 申请执行人方爱梅，女，1971年5月12日生，汉族，住彭泽县。 被执行人佘国林，男，1977年7月21日生，汉族，住彭泽县。 被执行人张小英，女，1979年11月18日生，汉族，住彭泽县。 申请执行人方爱梅依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1023号判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人佘国林、张小英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙 （江西）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢889号之一 申请执行人：安徽海盾建材有限公司，统一社会信用代码9134088169896277X1（1-1），住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村。 法定代表人：施发东，该公司经理。 被执行人：姚五九，男，1969年07月25日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人安徽海盾建材有限公司与被执行人姚五九买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2706号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款31645.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费375.00元。在执行阶段，被执行人已与申请执行达成执行和解协议，约定分期还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢889号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执975号 申请执行人：冼柳冰，女，汉族，生于1977年8月2日，住广东省深圳市南山区。 被执行人：何勇，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2202号民事判决书受理冼柳冰申请执行何勇民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为61.5万元及利息，及垫付诉讼费12300元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 杰
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）皖1622刑初491-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人杨如雷采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十一月六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3945号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 代表人：戚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张波、聂独伊，四川开山律师事务所律师。一般授权。 被告：余沫，女，汉族，1986年12月18日生，系四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段37号国美绿洲国际小区9-1-902号业主。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告余沫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  王全贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  李洁娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5721号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码:91410225871037546G。负责人：于洋。住所地：河南省开封市兰考县。被告：吕保风，男，汉族，1993年10月3日生。被告：兰考金宏房地产投资有限公司。统一社会信用代码：914102255763355591。法定代表人：吴金国。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告吕保风、兰考金宏房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回起诉处理。审判员  周进良二〇一九年十一月二十五日书记员  张彩霞
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审170号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源所所长。被申请人：许言坤，男，汉族，1962年1月11日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人许言坤自2013年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地118.8平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人许言坤作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地118.8的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1188元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦15号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年10月29日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦15号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦15号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申9号 再审申请人（一审被告）：葛某，男，1978年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃雪山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃雪山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：甘肃绿顺源农业发展有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县焦家庄乡商贸街，统一社会信用代码91620321332215649Q。 法定代表人：徐某，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：张掖市祁连山绿宝农产品有限公司，住所地张掖市甘州区沙井镇经济开发区南沟岔路口东侧，统一社会信用代码91620702MA72QROM7J。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 再审申请人葛某因与被申请人甘肃绿顺源农业发展有限公司、张掖市祁连山绿宝农产品有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，葛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止（2018）甘0702民初2527号判决的执行。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  王芝琴 二〇一九年十一月四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4813号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人张德福、施恩本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张德福、施恩追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3958号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，职务董事长。 被执行人：刘艳玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋淑光，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人刘艳玲、宋淑光借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初7484号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1329524.50元，执行费15695元，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3958号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2019)陕0581执94号申请执行人吴永根，男，汉族，1966年12月7日出生，高中文化，现住韩城市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陆裕惠，女，汉族，1958年08月01日出生，住新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。吴永根与陆裕惠民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年3月26日作出(2018)陕0581民初386号民事调解书,确定：吴永根偿还陆裕惠借款本息285000元，案件受理费5575元。该调解书发生法律效力后，经权利人吴永根向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人陆裕惠送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年1月17日、3月4日、9月3日、11月6日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人陆裕惠名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。但在另案中有可参与分配的收入，已依法递交参与分配申请。3、 2019年4月22日对被执行人陆裕惠采取了拘留措施，拘留时间为十五日。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人陆裕惠名下有房产，5月5日将名下的房产予以查封，查封期限为三年。5、于2019年5月5日将被执行人陆裕惠纳入了失信被执行人名单。6、于2019年5月5日对被执行人陆裕惠采取了限制消费措施。7、2019年11月7日本院通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下有房产一套被法院查封后暂不能处置、在另案中有可参与分配的收入，已依法递交参与分配申请外，再无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及处理方式，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为290575元，在本次执行程序中，法院将被执行人名下的房产一套依法查封，暂不能处置、对被执行人在另案的收入依法递交参与分配申请等待分配。再依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   高旺纯审  判  员   薛妙香审  判  员   李武军二〇一九年十一月七日书  记  员   高小军
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1598号申请执行人：麻城市爱家木业建材批发仓库，经营场所：麻城市金桥大道轩泰建材市场内，统一社会信用代码：92421181MA4BQR7K8A。经营者：林杰。委托诉讼代理人：占学胜，男，1980年3月3日出生，汉族，住麻城市。被执行人：饶青波，男，1989年2月28日出生，汉族，住麻城市。本院在执行麻城市爱家木业建材批发仓库与饶青波买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的额为12300元及相应资金占用费，案件受理费27元、执行费85元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人协商一致达成了如下执行和解协议：一、被执行人饶青波于2019年11月30日前给付申请执行人麻城市爱家木业建材批发仓库货款12300元；二、如被执行人按上述时间给付12300元，申请执行人自愿放弃对资金占用费的主张。经本院审查，上述执行和解协议不违反法律的强制性规定，依法予以确认。现申请执行人麻城市爱家木业建材批发仓库向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初1919号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议约定履行义务的，申请执行人可于约定履行期限的最后一日起申请恢复执行，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   超   升审判员 李华武审判员刘水平二〇一九年十一月十三日书记员 李   向   前
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2563号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：张扬，该单位职员。被告：蔡邵，男，1985年7月27日生，汉族，住尚志市。被告：包磊，男，1988年9月5日生，汉族，住尚志市。被告：王丹丹，女，1992年4月18日生，汉族，住尚志市。被告：蔡树林，男，1970年4月17日生，汉族，住尚志市。被告：迟克君，男，1985年1月16日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告蔡邵、包磊、王丹丹、蔡树林、迟克君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告蔡邵立即偿还借款本金人民币270000元及利息135910.45元（利息计算至2019年5月20日），本息合计405910.45元。嗣后利息按逾期利率13.455‰计算至给付之日；2.要求被告包磊、王丹丹、蔡树林、迟克君在其抵押物范围内承担连带保证责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告蔡邵于2015年11月27日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金270000元，约定月利率为8.97‰，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日，利随本清还款方式结清。约定逾期使用贷款利率13.455‰。被告包磊、王丹丹系夫妻关系。包磊、蔡树林、迟克君用其名下住宅提供抵押担保，并办理了他项权利证书，房权证号码为尚房权证字第**、尚房房权证字第**、房权房权证字第**，证号码：尚房他证字第××号。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告蔡邵、包磊、王丹丹、蔡树林、迟克君准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向蔡邵、包磊、王丹丹、蔡树林、迟克君送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费7389元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  庞洪茹
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初2345号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省京山市新市镇新市大道**。法定代表人：孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李弄潮，该公司员工。被告：高均红，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：秦艳，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省京山市。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告高均红、秦艳金融借款合同一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 云二〇一九年十一月十八日书记员 王出阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13527号上诉人（原审原告）：张艳玲，女，1965年11月3日出生。委托诉讼代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京市宏威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中昂地产（集团）有限公司。法定代表人：张国明，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，中昂地产（集团）有限公司员工。上诉人张艳玲因与被上诉人中昂地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张艳玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部的诉讼请求。事实和理由：天然气设施、配电柜均属于小区的配套设施，应当符合该小区建设工程规划，但综合我申请政府信息公开情况及中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）举证情况，该天然气设施及外墙上配电柜均没有任何规划手续。且中昂公司与我签订《北京市商品房预售合同》时未履行相应的告知义务，该天然气设施存在安全隐患、外墙上配电柜存在辐射危害，影响了我的居住质量，故依法应当予以拆除并易地安置。中昂公司辩称，同意一审判决，请求法院驳回张艳玲的上诉请求。天然气及电力工程具有规划手续，只是规划手续没有那么细致，未对该天然气设施及外墙上的配电走线进行说明，且其属于公共设施，产权已经移交，故不同意张艳玲的上诉请求。张艳玲向一审法院起诉请求：1.判令中昂公司拆除位于张艳玲地下庭院的天然气设施及外墙上配电柜并易地安装；2.本案诉讼费由中昂公司承担。一审法院认定事实：2010年9月30日，张艳玲与北京昂内房地产开发有限公司（中昂公司原称）签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），合同约定，中昂公司将位于房山区XXX12#住宅楼-1层101（现名为XXX家园12号住宅楼101，以下简称涉案房屋）出售给张艳玲，预测建筑面积共计231.14平方米。房屋总价款为4504457元。房屋交付日期为2011年12月31日前，交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。合同第二十二条共有权益的约定载明：“1、该商品房所在楼栋的屋面使用权归全体产权人共有；2、该商品房所在楼栋的外墙面使用权归全体产权人共有；3、出卖人对楼栋的屋面及外墙面有免费使用权。出卖人可根据需要自行设立本公司名牌或本项目名称及其他广告标识灯，但出卖人在悬挂该等标识过程中不得损坏屋面或外墙的房屋质量；……”合同附件十第十一项对预售合同第二十二条补充约定载明：“1、出卖人若为全体产权人的利益或便利，在该商品房所在楼栋的屋面或外墙面设立项目或标识灯箱企业标识，买受人对此不持任何异议，出卖人亦无须向全体产权人支付任何费用。……”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。涉案房屋于2012年6月11日向张艳玲交付使用，交付时天然气设施及配电柜已建设完毕。2011年11月25日，北京市房山区燃气开发中心出具证明，载明：“由中昂地产（集团）有限公司（原北京昂内房地产开发有限公司）开发建设的XXX花园住宅小区，该项目燃气工程由我单位承建，现工程已竣工验收合格，已达到供气条件。”；2011年11月25日，北京市电力公司房山供电公司出具证明：“由中昂地产（集团）有限公司（原北京昂内房地产开发有限公司）开发建设的XXX花园住宅小区，该项目电力工程现已竣工，经房山供电公司验收合格，已达到供电标准。”XXX花园住宅小区与涉案房屋所在小区为同一小区。经一审法院现场勘验，涉案房屋下沉庭院东侧墙面悬挂有天然气设备，东侧外墙处放置有配电柜。临近涉案房屋的13、14、15号楼各户门口入户小院内均放置有天然气设备；6、12、15、21号楼东侧外墙处均放置有配电柜。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张艳玲主张涉案房屋存在天然气安全问题，但未能提供证据证明该天然气设施存在不科学、不合理的安全隐患，或存在其他潜在危险，足以影响正常生活；张艳玲主张配电柜辐射问题，亦未提供证据证明该配电柜的电磁辐射对其正常生活造成了影响。且天然气设施和配电柜均为保障居民正常使用天然气和电力而设立，即使并非为张艳玲一户使用而设立，张艳玲对此亦有一定的容忍义务。另一方面，从实际情况来看，拆除天然气设施和配电柜易地安装存在难度大、费用高的现实问题。故张艳玲要求拆除位于地下庭院的天然气设施及外墙上配电柜并易地安装的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张艳玲的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。张艳玲主张在审理期间，配电柜上又加装了新的设备。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，涉案房屋于2012年6月11日向张艳玲交付使用，交付时天然气设施及配电柜已建设完毕。且依据北京市房山区燃气开发中心及北京市电力公司房山供电公司出具的证明，涉案房屋所在小区的燃气工程及电力工程均已验收合格，张艳玲未提交证据证明上述设施存在安全隐患或严重影响其正常生活的潜在危险，亦未举证证明移除上述设备的必要性。同时应当指出，该天然气设施及外墙配电柜系公共设施，在未影响其正常生活的情况下，张艳玲应对此负有一定的容忍义务。张艳玲的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张艳玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇一九年十一月二十七日法官助理 辛明厚书 记 员 刘欣欣-6--5-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6668号申请执行人孙久亮，男，1981年07月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人李天然，男，1977年07月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于孙久亮申请执行李天然民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙久亮于2019年05月20日向本院提出执行申请，本院于2019年05月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年05月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年05月31日提起网络查询，未发现被执行人李天然名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月01日对李天然采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人李天然未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月01日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年08月09日向李天然发出传票传唤其2019年08月15日到本院接受询问（李天然未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年09月24日再次对被执行人李天然提起网络查询，未发现被执行人李天然名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月11日前往被执行人李天然户籍所在地，查找被执行人李天然的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人李天然的下落；七、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李天然名下的不动产登记信息。经调查被执行人李天然在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院于2019年11月13日前往住房公积金管理中心查询被执行人李天然名下的住房公积金信息。经调查被执行人李天然在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年09月26日对申请执行人孙久亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙久亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李天然名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2600号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住，住所地：柳州市三中路**龙都**14&mdash室。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：覃晖海，男，1981年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛、覃晖海借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2370303.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2600号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1015号 申请执行人：张巧林，女，1970年11月12日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：杜荣，男，1969年10月11日生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：康旭东，男，1974年7月19日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：谢润霞，女，1975年9月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张巧林与被执行人康旭东、谢润霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张巧林于2019年10月28日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1562号民事调解书所确定的义务，即由被执行人康旭东履行以下义务：偿还申请执行人张巧林借款本金45万元，被执行人谢润霞承担连带清偿责任。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人康旭东、谢润霞达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人康旭东、谢润霞承担案件受理费8700元，执行费6650元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日自愿达成如下和解协议：被执行人康旭东、谢润霞自愿用其位于吴起县开发区吴起采油厂家属院3-1-1102室房产，以548000元折抵申请执行人张巧林案件款（包括申请执行人张巧林已申请执行的本金45万元及未申请执行的40万元借款中的9.8万元），且已私下履行完毕。同日申请执行人张巧林以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十一月十九日  书 记 员  邢 世 军
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13006号     上诉人（原审原告）：刘亚利。   委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西江林房地产开发有限公司。   法定代表人：王靖，该公司执行董事。   上诉人刘亚利因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14864号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘亚利在原审法院起诉称：2014年1月7日江林公司从其处借款317668元，借款时双方签订《借款协议》，约定借款期限为1年，借款利息为年息24%，江林公司收到借款后向其出具了收条。截止起诉日江林公司仅清偿其借款利息50786元，余款江林公司以经济困难为由拒付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还借款本金317668元及利息374889.12元，共计692557.12元（利息支付至全部清偿日，现暂按2014年1月7日计算至2019年8月7日，年息24%），江林公司承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘亚利的起诉。案件受理费10725元（刘亚利已预交），予以退还。   刘亚利不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向刘亚利等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回刘亚利的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月七日     书记员  吕  露            1
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7460号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：盖宇，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告盖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3657号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：肖岐，男，1982年2月12日生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人肖岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初1568号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告肖岐确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金12883.82元、利息（含罚息、复利）1325.82元及自2019年5月7日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算的利息，被告承诺按如下方式还款：自2019年5月至9月每月30日前支付3000元，2019年10月30日前一次性付清剩余贷款本息；二、被告肖岐承诺于2019年10月30日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付实现债权的费用2673元；三、案件受理费减半收取104元、保全费190元，合计294元由被告肖岐负担，此款于2019年10月31日前支付给原告；四、若被告肖岐未按照本协议第一、二、三项所约定的期限足额履行还款义务，则原告江苏银行股份有限公司苏州分行有权对上述全部未付款项申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人同住成年家属代为签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年7月24日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**一辆。3、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年8月7日，本院委托被执行人户籍地陕西省人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年8月16日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**，查封期限为2019年8月16日至2021年8月15日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2019年11月20日，因被执行人肖岐有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17176.64元，实际执行到位0元，剩余17176.64元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1731号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李桂军，男，2000年11月7日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。因本案于2019年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人李桂军犯强奸、盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因强奸一案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，对盗窃一案进行公开开庭审理。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人李桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月26日19时许，被告人李桂军来到温岭市笨笨熊鞋厂四楼准备实施盗窃，在四楼一房间发现被害人赵某后，便采用勒颈等暴力手段，将被害人赵某压倒在床上，欲强行与被害人赵某发生性关系，因被害人赵某极力反抗后逃走而奸淫未成。随后，被告人李桂军在逃离现场时，将被害人赵某放在桌子上的一部苹果X手机窃走。经鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻微伤。经估价，被窃手机价值人民币3750元。 2019年8月27日0时，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市鼎丰网吧抓获被告人李桂军。被告人李桂军到案后，如实供述其涉案事实。案发后，公安民警追回被窃手机返还给被害人。 上述事实，被告人李桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、丁某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李桂军的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，DNA鉴定书，人体损伤法程度鉴定书，监控录像，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李桂军的行为已构成强奸、盗窃罪。被告人李桂军具有如实供述犯罪事实的情节，建议以强奸罪对被告人李桂军判处有期徒刑二年，以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，并实行数罪并罚。被告人李桂军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人李桂军违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李桂军夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人李桂军一人犯两罪，依法应予以两罪并罚。鉴于被告人李桂军已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在盗窃犯罪中，被窃手机已追回；被告人李桂军归案后如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，决定对其所犯的强奸罪依法予以减轻处罚，对其所犯的盗窃罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李桂军犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年12月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  袁文军 人民陪审员  卢英超 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3456号之一 申请执行人：林永德，男，1967年1月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林为洪，男，1968年10月2日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行本案过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人林为洪的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卓颖珊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保127号申请人：王国新，男，汉族，生于1958年2月3日，住邓州市。申请人：周光云，女，汉族，生于1965年7月20日，住址同上。被申请人：代英娥，女，汉族，住邓州市。申请人王国新、周光云于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代英娥在中国邮政储蓄银行邓州市龙堰乡营业所账号为62×××18的存款（冻结限额116000元）。担保人汤清洋、张荣珍用共同共有的位于邓州市1街道13街坊广电路东侧豫（2017）邓州市不动产权第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人王国新、周光云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人代英娥在中国邮政储蓄银行邓州市龙堰乡营业所账号为62×××18的存款（冻结限额116000元）。冻结期限一年，冻结期间，不得支付、转让。二、查封担保人汤清洋、张荣珍共同共有的位于邓州市1街道13街坊广电路东侧豫（2017）邓州市不动产产权第**产一处。查封期限一年，查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年十一月二十一日书记员  喻其政
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5025号上诉人（原审被告）：张兰兰，女，汉族，1977年2月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李坤坤，男，回族，1976年6月6日出生，住河南省宁陵县。上诉人张兰兰因与被上诉人李坤坤民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兰兰以双方当事人另行达成和解协议为由，于2019年11月4日自愿申请撤回对李坤坤的上诉。本院认为，上诉人张兰兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张兰兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10866元，减半收取5433元，由上诉人张兰兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月四日书记员  李 昊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1116号 申请执行人：何芳，女，汉族，生于1974年5月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何国松，男，汉族，生于1968年6月5日，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人何芳与被执行人何国松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何国松在重庆市合川区不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何国松所（共）有的坐落于重庆市合川区小沔镇下河街39号不动产一处【权证号：117502】，查封期限为三年。 二、查封期间，可以使用该不动产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十一月十五日 书记员  李倩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执589号申请执行人周端平，男，1955年2月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人李平，男，1973年4月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行周端平依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初78号民事调解书申请执行李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周端平于2019年6月10日申请执行，本院受理后因被执行人李平欠债较多，在法定的期限内未能自觉履行义务，经网络查控被执行人无可供执行的财产，申请执行人周端平也未提供被执行人李平可供执行的财产线索。现申请人周端平自愿撤回对李平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初78号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年十一月二十日书记员  刘子赫
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执恢76号申请执行人:白某某,男性 。    被执行人:曹某某,男性 。本院在申请执行人白某某与被执行人曹某某保证合同纠纷一案中，靖边法院作出的2014榆中法民三终字第00252号调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某20180619向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人联系不到，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院 （2018）陕0824执恢76号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   执 行 员  雷斌琦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李东斌1
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执523号申请执行人：田维英，女，汉族，1971年12月24日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：陈红，男，汉族，1974年8月20日生，贵州省安顺市平坝区人，户籍地：安顺市平坝区。现住安顺市平坝区。关于申请执行人田维英与被执行人陈红共有财产分割纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋折价款351850元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年7月10日向被执行人陈红送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈红名下的财产信息，查知被执行人陈红名下银行账户有少量存款，无不动产、证券、车辆等信息，本院已对已查询到的被执行人陈红的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人陈红在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人陈红有不动产登记信息。4、本院调查到被执行人陈红有位于安顺市××区××镇××号自建房屋一套，但该房屋未办理产权登记暂无法处置。5、本院工作人员多次联系被执行人陈红，均未取得有效的联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月20日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的351850元，执行到位标的4921.64元，剩余标的346928.36元未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十一月二十一日法官助理杨永江书记员周亮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2893号原告:刘胜清，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：刘四新，男，1967年8月29日出生，汉族,湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书。原告刘胜清与被告刘四新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月5日，原告刘胜清向本院申请撤诉。本院认为，原告刘胜清提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜清撤诉。案件受理费3769元，减半收取计1884.50元，由原告刘胜清负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晋军
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2262号 原告：武广生，男，1965年10月27日出生，汉族，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，1963年4月1日出生，现住邢台市任县，系委托人亲友。 被告：邢台章宸汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥**汽车城园区****，统一社会信用代码91130502MA091PX25U。 法定代表人：余张萍，经理。 委托诉讼代理人：崔伟，男，汉族，1974年6月17日出生，现住邯郸市复兴区，系公司员工。 委托诉讼代理人：和洋，男，汉族，1989年8月8日出生，现住邢台市桥**，系公司员工。 原告武广生与被告邢台章宸汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武广生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武广生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武广生负担。 审判员  赵双志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李冠南
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3668号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群。 被告：王强，男，1973年7月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  肖荣武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 波
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初295号 原告安德锋，男，彝族，1992年10月5日出生，四川省木里县人，住木里县。 被告古玛旦珠次尔，男，藏族，1998年5月24日出生，住木里县。 本院于2019年11月4日受理了原告安德锋诉被告古玛旦珠次尔合同纠纷一案。本案在审理过程中，原被告达成庭外和解，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告安德锋撤回起诉。 本案受理费75.00元，由原告负担。 审判员  向开华 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 适
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执739号申请执行人云南李好纸业有限公司，住所地：昆明市宜良县狗街镇旱滩村。统一社会信用代码：91530125059463405L。法定代表人：王绍喜，该公司总经理。被执行人：满城县恒通造纸机械有限公司，住所地：河北省保定市满城区满城镇北外环路口。注册号：130621000002898。法定代表人：苏红千，该公司经理。申请执行人云南李好纸业有限公司与被执行人满城县恒通造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0125民初700号民事判决书已发生法律效力，判决确定：满城县恒通造纸机械有限公司向云南李好纸业有限公司交付两台41**型高速卫生纸机，案件受理费25200元；因被执行人满城县恒通造纸机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南李好纸业有限公司向本院申请执行。申请标的25200元,满城县恒通造纸机械有限公司负担执行费278元。本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月18日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年10月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，关于交付两台纸机的请求暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月五日书 记 员  王忠良
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初488号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人苗某，男，1995年7月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰、张驰出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月14日22时30分许，被告人苗某在未取得机动车驾驶证情形下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口时，被现场执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，苗某血液中乙醇含量为210mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、血醇鉴定意见、查获经过、车辆信息、户籍证明等证据，认为被告人苗某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月14日22时30分许，被告人苗某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口时，被现场执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为210mg/100ml。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年4月14日21时30分许在安阳市彰德路三角湖北侧执勤时发现苗某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿彰德路由北向南行驶的查获证明、血醇检验鉴定意见、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、苗某无驾驶证信息查询单、机动车整车出厂合格证、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月十六日代理书记员  李晓华
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初278号公诉机关芒市人民检察院。被告人杜努努（自报），女，1953年5月6日出生，傣族，缅文八档，无业，系国籍不明人员，家住缅甸南木渡市赛靠村，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日被芒市公安局刑事拘留，同年7月5日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人血春红，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕238号起诉书，指控被告人杜努努犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人杜努努及指定辩护人血春红、翻译人员潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月30日17时许，被告人杜努努在芒市帕底村民委员会户育村民小组田地附近简易房内被抓获，查获毒品冰毒净重共16.37克、毒品海洛因净重共2.55克。被告人杜努努多次向吸毒人员线某某、杨某、向某1贩卖毒品。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杜努努明知是毒品而向多人多次贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人杜努努自愿认罪认罚，建议对其判处七年零三个月以上七年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜努努对公诉机关指控的事实和罪名无异议。指定辩护人血春红对公诉机关指控被告人杜努努犯贩卖毒品罪无异议，提出如下辩护意见：被告人杜努努系初犯，认罪态度好，系坦白，其配合侦查机关抓捕吸毒人员，主动认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年5月30日17时许，被告人杜努努在芒市帕底村民委员会户育村民小组田地附近简易房内被抓获，查获毒品冰毒16.37克、毒品海洛因2.55克。被告人杜努努多次向吸毒人员线某某、杨某、向某1贩卖毒品。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，缅甸国民身份证翻译件复印件，国籍确认证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，电话通讯勘查笔录，移交清单，犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表，情况说明，抓获经过，证人线某某、向某1、杨某的证言，被告人杜努努的供述，鉴定聘请书，理化检验报告，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，称量、取样笔录及照片，检定证书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，同步录音录像光盘。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杜努努违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杜努努向多人多次贩卖，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人血春红提出的辩护意见，本院予以注意。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杜努努犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜努努犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2026年8月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.37克、海洛因2.55克及被告人杜努努的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月五日书 记 员  杨利玭
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1304号上诉人（原审原告）：吴佩育，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区修正路**。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：梁恩宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欣田，该公司员工。上诉人吴佩育因与被上诉人修正药业集团营销有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴佩育上诉请求：1.撤销一审民事裁定;2.确认吴佩育与修正药业集团营销有限公司自2011年起至起诉日之间存在事实劳动关系。事实与理由:一审法院认定重复诉讼错误。本案是吴佩育第一次向法院起诉要求确认劳动关系，案由是劳动纠纷。（2019）吉0520民初1040号案件不是吴佩育提起的诉讼,案件的原告是修正药业集团营销有限公司,该公司提出吴佩育偿还货款等诉讼请求，案由是合同纠纷，无论是诉讼标的、诉讼请求与本案截然不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形,因此,一审法院认定本案属于重复诉讼、驳回起诉存在错误。修正药业集团营销有限公司辩称，双方是委托关系，不是劳动关系，（2019）吉05民终949号案件已作出终审判决，吴佩育以劳动关系抗辩，并没有得到支持。吴佩育想通过劳动关系来否定双方之间的委托关系。另案与本案认定事实相同，应当属于重复诉讼。该案是否是重复诉讼，并不影响案件的事实，故应驳回吴佩育的诉讼请求。吴佩育向一审法院起诉请求：依法确认吴佩育与修正药业集团营销有限公司存在事实劳动关系。一审法院经审查认为，吴佩育于该院（2019）吉0502民初1040号案件，主张与修正药业集团营销有限公司存在劳动关系。现吴佩育以与该公司存在劳动关系主张权利，来否认原判决裁判结果，属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，遂裁定：驳回吴佩育的起诉。本院审理查明，2019年4月9日，修正药业集团营销有限公司将吴佩育、傅建丽诉至一审法院，要求吴佩育、傅建丽立即偿还所欠货款11.87,199万元。吴佩育、傅建丽抗辩与该公司是劳动关系，吴佩育已另行提起劳动仲裁，傅建丽提供的经济担保无效，不应承担保证责任。一审法院于2019年7月8日作出（2019）吉0502民初1040号民事判决，认为吴佩育依据双方签订的内部承包协议不能证明与该公司存在劳动关系；遂判决吴佩育给付该公司货款11.87,199万元；傅建丽承担连带责任。吴佩育、傅建丽不服该判决，向本院提起上诉，本院认为吴佩育与该公司签订内部承包经营协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方已实际履行；吴佩育离职后，分别向该公司出具欠据，对欠款金额进行了确认，应视为双方已经进行了清算，双方债权债务关系清晰，吴佩育应当承担偿还责任；傅建丽已在经济担保书上签名，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具担保书的后果，应承担连带责任。本院于2019年9月16日作出（2019）吉05民终949号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月22日，吴佩育向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2011年起至起诉时止与修正药业集团营销有限公司存在事实劳动关系。同年5月23日，该仲裁委以吴佩育的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出劳人仲（2019）79号《不予受理通知书》。吴佩育对该通知有异议，于同年6月4日向一审法院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议案件，仲裁是劳动争议案件的前置程序，在未经过仲裁前置程序的情况下，不宜审理双方是否存在劳动关系。修正药业营销有限公司针对吴佩育等提起欠货款的诉讼时，一审法院作出的案涉1040号判决书及终审判决并未确定双方存在或者不存在劳动关系。故吴佩育提起本案诉讼，不构成重复诉讼，一审法院应在本案中对双方是否存在劳动关系作出实体判决。综上所述，吴佩育部分上诉理由成立，对其合理的上诉请求应予支持。一审认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1626号民事裁定；二、本案指令吉林省通化市东昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十一月十五日书记员 单铄然
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1976号 申请执行人朱辉林，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人朱辉林与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6554号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：谢代忠，男，汉族，住桐梓县。 被告：兰世梅，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢代忠、兰世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初136号原告张艳丽，女，1972年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告张艳丽与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  娄建华人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书  （2019）吉7603执30号 申请执行人：何振龙，男，汉族，1968年10月2日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：王敏娟，女，汉族，1965年10月2日出生，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人何振龙与被执行人王敏娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人何振龙于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依法进行网络查控及传统查询，冻结了被执行人王敏娟的银行账户。当事人双方于2019年11月25日达成和解协议：被执行人王敏娟按照（2019）吉76民终14号民事调解书确定的义务，给付申请执行人128,334.21元，并交付案件受理费700元，执行费924元后，自2019年12月起，每月给付何振龙1,000元，直至付清为止。2019年11月26日，申请执行人何振龙向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉7603执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  臧 瑜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2685号 原告：青阳县蓉城镇现代装饰店。 经营者：陆文欣。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：江震。 被告：江加顺。 原告青阳县蓉城镇现代装饰店与被告江震、江加顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告青阳县蓉城镇现代装饰店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县蓉城镇现代装饰店的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青阳县蓉城镇现代装饰店撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由青阳县蓉城镇现代装饰店负担。 审判员  董晓龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1008号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：李亚禄，男，住河北省保定市徐水区。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与李亚禄借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29499号裁决书已发生法律效力，因李亚禄未履行生效法律文书确定的义务，广西钱盆科技股份有限公司2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。1、本院2019年9月17日按照申请执行人提供的送达地址向被执行人李亚禄发出执行通知书和报告财产令，责令其2日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行还款义务，也未报告财产。因申请执行人提供的地址不详和电话不准确，无法与被执行人取得联系，执行通知书和报告财产令被退回。2、本院2019年9月18日通过使用执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。3、本院2019年9月23日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。4、本院2019年10月21日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。5、本院2019年10月22日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。本案1727.31元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十一月八日书记员  李 鑫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1786号申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地蛟河市鸿泰嘉居**楼。法定代表人：张太东。被执行人：李世佳，男，住蛟河市。申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被执行人李世佳房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院2017年11月20日作出的（2017）吉0281民初3045号民事判决书，主文如下：被告李世佳于本判决生效后立即支付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司尚欠首付房款5万元及利息（利息以5万元为本金，利率按年息6%，自2016年12月15日至还清本金时止）。案件受理费525.00元由被告李世佳负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费658.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李世佳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人李世佳名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息，被执行人李世佳名下有一处房产登记信息，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成和解协议：被执行人李世佳应给付申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司尚欠首付款5万元及判决朱文确定的利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人李世佳于2018年12月已给付8000.00元，被执行人李世佳于2019年12月31日前给付本案尚欠房款12000.00元，于2020年12月31日给付尚欠房款30000.00元。因和解履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3045号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
陕西省甘泉县人民法院结案通知书 （2019）陕0627执484号申请执行人延安四通采暖工程有限责任公司，公司所在地：甘泉县西门坪区。法定代表人滕建工，男，该公司经理。被执行人吴连军，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城关镇城内长青区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人延安四通采暖工程有限责任公司与被执行人吴连军工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人吴连军应支付申请执行人延安四通采暖工程有限责任公司10400元及利息，并承担案件受理费30元、执行费56元。现法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初225号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二0一九年十一月二十七日1
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5153号     原告：李源，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住咸阳市秦都区”，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王雄，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姬晓娜，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李源与被告王雄、姬晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加了诉讼，被告王雄、姬晓娜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李源向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告王雄、姬晓娜立即偿还原告李源借款本金16万元及该款从2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分数次共向原告借款16万元，在原告催要下，二被告于2015年5月23日与原告达成还款协议。协议签订后，二被告仍未履行，被告王雄又向原告出具借款条据1支，但依然不履行还款义务，涉诉贵院。   本案原告李源围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据协议1份、借款条据1支，被告均未到庭质证。对原告李源提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告王雄、姬晓娜因前期借原告李源借款本金16万元，原被告双方于2015年5月23日约定分期偿还该笔借款，并以被告王雄、姬晓娜自有房屋作为抵押，被告王雄、姬晓娜并未按约定偿还该笔借款，被告王雄于2015年10月28日向原告李源出具借款条据1支，双方约定3个月未偿还，该款利息按15‰计算，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李源与被告王雄、姬晓娜民间借贷纠纷一案，原告李源与被告王雄、姬晓娜之间的债权债务关系明确。现原告将被告王雄、姬晓娜诉至本院，被告王雄、姬晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告王雄于本判决生效后5日内偿还原告李源借款本金16万元及该款从2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费5350元，由被告王雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德            二O一九年十一月六日     书记员 武靖泳                  1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2571号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：周霞、赵清保、杨文战本院在执行申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人周霞、赵清保、杨文战为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，周霞、赵清保、杨文战已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2571号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初9052号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该分公司法务主管。被告：市中区艺贤舞蹈工作室，住所地济南市，注册号：370103600339774。经营者：孙文康。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告市中区艺贤舞蹈工作室物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。审判员 张 进二〇一九年十一月六日书记员 王慧敏
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执恢43号申请执行人:薛立新，女，1969年4月2日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：何治兴，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地四川省广元市。委托代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。申请执行人薛立新申请执行被执行人何治兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）图民一初字第153号民事调解书已经发生法律效力，申请标的为114629元及利息。本院于2019年4月12日恢复执行申请执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年4月10日，本院依法查询被执行人何治兴在四川省广元市房地产管理处查询被执行人名下房屋，其表示无住房登记信息；二、2019年4月10日，本院依法查封被执行人何治兴户籍所在地查封被执行人何治兴名下车辆的车籍，因无法查找到车辆，无法启动评估拍卖程序。三、2019年4月12日，向被执行人何治兴发出合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；四、2019年4月12日，向被执行人何治兴发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人何治兴无收益性保险及住房公积金；六、2019年4月12日，本院通过网络总对总查控，冻结被执行人何治兴名下中国农业银行银行存款账户；七、2019年5月6日，本院依法将对被执行人何治兴采取限制消费令措施八、2019年5月10日，本院通过网络总对总查控，冻结被执行人何治兴名下中国建设银行银行存款账户；九、2019年11月6日，依法划拨被执行人名下银行存款20500元；十、2019年11月8日，依法划拨被执行人名下银行存款10300元；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人身患疾病，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朴香花
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执2761号 申请执行人：宁跃杰,男性,1979年3月11日出生,住河南省汝州市。 被执行人：洛阳帝华房地产开发有限公司,住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口，统一社会信用代码：914103007919441117。 法定代表人：李再东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁跃杰与被执行人洛阳帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初930号民事判决书已发生法律效力，法院判决被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内以617856元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告宁跃杰自2015年12月2日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。申请人于2019年10月30日向本院申请执行，在执行过程中共计执行到位62421.51元，因至今被告仍未取得涉案房屋的初始登记证明，申请人还需再次申请执行。申请人于2019年11月27向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)豫0311执2761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  倪连华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保620号 申请人：上建峰，男，1979年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区双信建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。 法定代表人：王新之，该公司总经理。 申请人上建峰依据人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》（人社部法〔2017〕70号）的规定，于2019年10月30日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款167000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函作为担保。2019年10月31日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会将申请书、仲裁案件受理通知书及担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款167000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1355元，由上建峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  吴晓春
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4682号 关于申请执行人许坤盛与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日