辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4904号上诉人（原审原告）：李某某，男，1962年4月24日出生，汉族，海城九建职工。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1998年7月22日出生，满族，学生。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵红霞，女，汉族，1954年2月17日出生，中粮集团退休职工。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年8月21日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人李某某因与被上诉人李某某、李某不当得利纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：请求二审法院对海城市人民法院（2019）辽0381民初5572号民事判决依法改判，判决二被上诉人立即给付上诉人不当得利款39030元，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人李某某主张二被上诉人不当得利的证据不足，上诉人认为，上诉人要求二被上诉人返还不当得利的事实清楚，证据充分，本案事实是；上诉人承包案外人海城市第九建筑工程有限公司外墙保温工程后，将工程转包给被上诉人李某，李某随后又雇佣另一案外人刘景华从事该劳务，劳务人工费仍为95000元，上诉人支付工程款四笔总计为134530元（开工前付预付款10000元，2018年8月15日转付30000元，2018年9月17日转付54530元，2018年9月19日转付40000元），该款打到被上诉人李某某银行卡里，在一审中被上诉人李某都已经确认。其中被上诉人李某支付一笔46000元，另一笔49000元打回上诉人卡中，由上诉人支付案外人刘景华48500元，案外人刘景华工程款95000元全部结清（有刘景华给上诉人出具的收条为证），因此李某获取不当得利款39030元。工程开始后上诉人上述事实已由案外人刘景华在法庭上的陈述所证实，案外人刘景华与上诉人和被上诉人均无法律上的利害关系，应予采信。被上诉人李某对于所收到上诉人工程款项134530元扣除其返还的95000元工程款及电话费500元，上诉人多付其39030元的事实承认不讳，其辩称该款系往返西柳工地和鲅鱼圈之间往返费用。至于被上诉人辩称其系帮忙一节，有案外人刘景华足以证明其为谎言。综上，上诉人在一审时所述二被告不当得利的事实发生经过，不当得利数额清楚，均有证人证言和书面予以证明，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求有误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判决二被上诉人立即返还不当得利款39030元。被上诉人李某某、李某均辩称，同意一审法院判决。李某某向一审法院起诉请求：1．二被告立即返还不当得利款39030元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。2018年7月，原告承包案外人海城市第九建筑公司外墙保温工程。原告又将该工程口头转包给被告李某，承包费为95000元，被告李某随后雇佣案外人刘景华从事该劳务，人工费为95000元。工程开始之际，原告向被告李某付预付款现金10000元。随后原告分别于2018年8月15日、9月17日、9月19日各向被告李某支付30000元、54530元、40000元，合计134530元。上述汇款124530元均应被告李某要求，汇入被告李某某账户，由被告李某某负责汇入和取出。2018年9月19日，因被告李某尚欠案外人刘景华工程人工费48500元，案外人刘景华向原告（工程发包方）索要，原告通知被告李某，被告李某汇给原告49000元，原告代李某付给案外人刘景华人工费48500元，案外人刘景华给原告儿子李耀祖出具95000元的收条。因承包费仅为95000元，原告实际支付给被告李某134530元，扣除被告李某所给原告汇入的500元，原告多付人工费39030元。原告向二被告索要多付款项遭拒付后，故诉至法院。一审法院认定事实：二被告系父女关系。被告李某通过朋友介绍与原告李某某相识，原告在西柳承包外墙保温工程，施工人员由被告李某帮忙雇佣，2018年7月23日原告儿媳王婷通过银行转账支付被告李某10000元，2018年8月15日原告通过银行转账支付被告李某30000元，2018年9月17日、9月19日原告儿子李耀祖分别通过银行转账支付被告李某54530元、40000元，合计134530元。2018年9月17日被告李某通过银行转账支付刘景华施工款46000元，当日被告李某通过银行转账李某某49000元支付刘景华施工款。另查：被告李某某的银行卡62×××71一直在被告李某处并由其使用。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上述规定确立了民事诉讼的基本举证规则。不当得利案件的举证责任在法律未做另行规定的情况下，应遵循这一举证规则，尤其在给付型不当得利案件中，作为给付钱款的一方，应当承担证明接受钱款一方没有合法依据的举证责任。本案中，原告李某某主张二被告不当得利的证据不足，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费388元，由原告李某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：二被上诉人应否立即给付上诉人不当得利款39030元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益。本案上诉人主张被上诉人存在不当得利的事实，应就被上诉人无合法依据取得不当利益造成上诉人损失承担举证责任。如未能举证证明其主张，其应承担不利后果。二审期间，上诉人李某某称：本案被上诉人李某通过上诉人亲家介绍，在上诉人所承包的外墙保温工程中无偿帮忙，但具体给付被上诉人李某的劳务费数额双方当事人未有明确书面约定，上诉人结算工程款后认为多付被上诉人李某人工费39030元，属于被上诉人李某不当得利，要求二被上诉人李某某、李某予以返还。根据上诉人上述陈述可知，本案上诉人与被上诉人李某没有就具体劳务费数额予以明确书面约定，被上诉人李某称当时和上诉人亲家谈时提到费用按实际支出费用计算，而上诉人称被上诉人李某和上诉人亲家如何约定劳务费用上诉人亦不清楚，认为被上诉人李某应无偿帮忙。根据上述事实，上诉人与被上诉人李某就帮忙的劳务费用约定不明导致上诉人认为其多给付被上诉人人工费39030元，故本院认为，被上诉人李某为上诉人在外墙保温工程中帮忙的事实存在，上诉人不能举证证明被上诉人李某同意无偿帮忙的事实，即不能证明被上诉人李某所取得的劳务费用没有法律依据，故本案不属于被上诉人李某存在不当得利的情形，一审法院认定上诉人李某某主张二被上诉人不当得利的证据不足从而不予支持上诉人一审诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人主张二被上诉人应立即给付上诉人不当得利款39030元因无充分事实根据及法律依据，本院不予支持。需要说明的是，如上诉人李某某认为双方当事人之间存在劳务纠纷或其他纠纷，可协商或另案诉讼解决。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇一九年十一月二十七日书记员 王丹妮