wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3698号申请执行人：陈冉，女，1982年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李飞宇，男，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年4月19日审结。该案（2019）湘0103民初782号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冉于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人李飞宇闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年10月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，因被执行人李飞宇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人李飞宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月21日传票传唤被执行人李飞宇，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月29日约谈申请执行人陈冉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为215454元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈岩松
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执1241号之二 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陆桂平，女，生于1966年7月26日，汉族，贵州省都匀市人，现因犯诈骗罪服刑中。 本院刑事审判庭移送执行的陆桂平犯诈骗罪退赔一案，贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆桂平应退赔受害人肖玉琴经济损失9万元、受害人李建国经济损失8.82万元、受害人叶玉鸿经济损失3.5万元、受害人张秀霞经济损失10.6万元，共计31.92万元。因陆桂平未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。执行中，本院于2019年11月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陆桂平所有余明周名下位于都匀市平桥北路印刷厂35-37轴1层商业用房（产权证号：18××26）。2019年11月16日买受人黎君军（公民身份号码：）以640000.00元的最高价竞得。执行款分配中，本案四受害人共受偿244861元，其中张秀霞受偿81313元、肖玉琴受偿69040元、叶玉鸿受偿26849元、李建国受偿67659元。剩余款项均已依法分配给其他案件申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向陆桂平发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陆桂平未履行义务。 二、分别于2019年1月7日、11月26日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆桂平财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人陆桂平名下银行账户不足百元；2.查明被执行人陆桂平名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息；2、查明被执行人陆桂平名下无工商、公积金登记信息。 三、因被执行人陆桂平拒不履行生效法律文书确定义务，本院2019年11月26日对被执行人陆桂平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执1241号案件本次执行程序。 如被执行人陆桂平有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 向荀慧
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3962号 原告：王庆涛，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张金良，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告王庆涛与被告张金良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 王庆涛向本院提出诉讼请求：1.判令张金良立即给付王庆涛欠款30,000.00元及逾期利息（按月利2分给付），合计30,600.00元；2.案件受理费由张金良承担。事实和理由：王庆涛于2019年5月至6月在张金良处打工，张金良欠王庆涛工资款30,000.00元。当时约定2019年7月1日前还清此笔欠款，并给付逾期利息。张金良给王庆涛出具欠条一枚。到期后，王庆涛多次索要，张金良均以种种理由拒不给付。故王庆涛诉至贵院，具体请求如前所述。 本院经审查认为，依据王庆涛提供的张金良送达地址无法送达法律文书。同时，王庆涛未能向本院提供张金良准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定张金良的送达地址。王庆涛本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王庆涛的起诉。 案件受理费283.00元，返还王庆涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 迪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1451号申请执行人廖赛永，男，1949年12月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人林凯，男，1981年4月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人廖赛永与被执行人林凯民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的(2019)湘0923民初66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖赛永于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月3日向申请执行人廖赛永送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月10日，本院向被执行人林凯送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林凯的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2019年9月20日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人林凯的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日向申请执行人廖赛永告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月29日，本院对被执行人林凯采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇一九年十一月二十九日代理书记员  谢圆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2811号 覃秋棠、周敏和 本院执行的覃秋棠申请周敏和机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周敏和自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7984号申请执行人张某1，男，1939年11月27日出生，住北京市石景山区。被执行人张某2，男，1961年6月11日出生，住北京市石景山区。申请执行人张某1与被执行人张某2赡养费纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13988号民事调解书业已生效。因张某2未在规定时间内履行义务，张某1向本院申请强制执行，要求被执行人张某2给付赡养费6000.00元。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张某2名下有银行存款4270.00元，本院已扣划发还申请执行人，并冻结被执行人名下该银行账户；此外被执行人名下无登记不动产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13988号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 申婧茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2672号之一申请执行人：吕芳，女，1970年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周海悦，系吕芳女儿。申请执行人：周海悦，女，1993年6月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许泽晟，男，1991年8月25日生，汉族，住常州市天宁区。吕芳、周海悦与许泽晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判许泽晟于本判决发生法律效力之日起十日内向吕芳、周海悦偿还借款20万元并按年利率2%支付从2019年1月31日起直至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告许泽晟负担。因许泽晟未履行生效法律文书确定的义务，吕芳、周海悦向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许泽晟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许泽晟签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日作出(2019)苏0402执2672号执行决定书，决定将被执行人许泽晟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2672号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月15日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许泽晟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人许泽晟名下尾号为6142、0846交通银行账户，尾号为3677兴业银行账户，尾号为0584、4571建设银行账户，尾号为0359工商银行账户，尾号为7852招商银行账户，尾号为6581江苏银行账户进行了额度冻结。2019年11月12日，申请执行人申请解除对被执行人名下尾号为4571号银行账户的查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2509号原告:王金元,男,1976年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告:安徽纵联建材科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：赵超。被告:安徽杭富建材科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：何晓徽。被告:鲍传，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告:许占洪，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。王金元与被告安徽纵联建材科技有限公司、安徽杭富建材科技有限公司、鲍传、许占洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王金元于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金元自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王金元撤诉。审判员  李小俊二〇一九年十一月二十九日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2177号罪犯李正，男，1964年10月27日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)榆中法刑二初字第00032号刑事判决，以被告人李正犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更2018号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯李正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李正的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1203号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人李晓蓝。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人李晓蓝从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行人李晓蓝的银行存款xxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月七日书记员  刘松
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1473号申请执行人杨素芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人杨素芳与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人杨素芳依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1928号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1071.74元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3039号原告：石斌，男，汉族，农民，住古浪县。被告：马延堂，男，汉族，农民，住古浪县。被告：苏梅花，女，汉族，农民，住古浪县。原告石斌与被告马延堂、苏梅花劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告石斌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石斌负担。代理审判员  马文军二〇一九年十一月十九日书 记 员  冯春兰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢249号申请执行人梨树源泰村镇银行与被执行人姜宏续、李娇、李岩借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3572号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付31701.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3572号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6055号之一原告：许锋，男，1981年6月10日出生，汉族，住靖江市。被告：张金华，男，1989年6月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告许锋与被告张金华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告许锋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费150元，合计175元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月六日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1436号之一申请执行人：张艳洁，女，1963年1月12日出生，居民身份证码222403196301121000，住镇江市黄山。被执行人：李迟刚，男，1986年10月26日生，住镇江市。张艳洁与李迟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏1102民初2881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳洁向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人房产系轮候查封、车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李迟刚发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十五日书记员  桑国根
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初7890号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路**。统一社会信用代码：913304815835945249。负责人：费云华，经理。委托诉讼代理人：颜伟峰，男，系公司员工。被告：彭争光，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告彭争光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2019年11月18日以原、被告已自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  谈佳红二〇一九年十一月十八日书记员  贾琼霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10160号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更723号罪犯聂玉明，男，1967年6月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，无业，投劳前住湖南省醴陵市。2011年12月2日因贩卖毒品罪被醴陵市人民法院判处三年六个月，并处罚金五千元。2014年1月17日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于二〇一七年年一月二十三日作出（2016）湘0281刑初第515号刑事判决，以被告人聂玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元（已缴纳四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一七年五月十五日作出(2017)湘02刑终第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年6月20日交付执行，刑期自2016年9月2日起至2031年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂玉明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聂玉明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯聂玉明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聂玉明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯聂玉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯毒品再犯，对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂玉明减去有期徒刑四个月，刑期至2031年5月1日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2422号 广安市广安区全城吊篮租赁站： 你与刘华平租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：付丹，女，1987年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告付丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告付丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告付丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、付丹偿还信用卡欠款共计人民币169431.13元（截止至2019年4月11日，欠款本金119161.33元、利息4915.88元、费用45353.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、付丹承担本案诉讼费用。事实和理由：付丹于2007年5月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月11日，付丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计169431.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将付丹诉至法院。付丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。付丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月9日，付丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，付丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即付丹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向付丹发放了卡号为43×××09的信用卡一张。随后，付丹激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月11日，付丹尚有透支消费款本金119161.33元、利息4915.88元和费用(除本金和利息以外的其他款项)45353.92元，共计169431.13元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，付丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与付丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。付丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张付丹偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求付丹按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。付丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金119161.33元；二、被告付丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元、公告费41.05元，由被告付丹负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告付丹在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1700号 申请执行人：罗志健，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：梁志英，女，1968年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗志健、梁志英与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019) 陕07民终1058号上诉人(原审被告): 陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号兴汉路6号。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某某范西妮，女，1983年XX月XX日1983年10月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX号楼XX室民主街302号明珠北苑小区13号楼2304室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612301198310170043。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人范某某范西妮商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初537号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。被上诉人范某某范西妮辩称，一审判决广厦公司协助范某某范西妮履行办证义务正确，一审判决的违约金是有关司法解释规定的最低标准，已经照顾到了上诉人的利益诉求，请求二审驳回上诉，维持原判。范某某范西妮向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由广厦公司提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为范某某范西妮办理房屋产权证书；2、判令广厦公司支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币90255.72元（以总房款381752.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2015年10月30日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3、本案的诉讼费用由广厦公司承担。一审法院认定的事实：双方对于购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款金额、房屋交付时间（2015年7月29日）等案件基本事实均无异议，予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。一审另查明，明珠北苑小区第13幢住宅楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，据此广厦公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于范某某范西妮第一项诉讼请求，主张广厦公司继续履行合同义务，广厦公司在2019年1月22日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，范某某范西妮自身负有办理小产权证的主要义务。故范某某范西妮该项诉讼请求因广厦公司在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，范某某范西妮小产权证的后期办理，由广厦公司协助范某某范西妮自行办理即可。对于范某某范西妮逾期办证违约金的主张，广厦公司辩称超过诉讼时效。该时效的起算点应当按照合同约定，从双方认可的交房时间2015年7月29日，向后推算360日的次日，即2016年7月24日开始计算，据此，并未超过我国法律关于诉讼时效的规定，故对广厦公司该辩解理由不予采纳，对范某某范西妮的该项主张予以支持。但就违约金的计算问题，起止时间应当从2016年7月24日计算到广厦公司取得大产权证之日，即：2019年1月22日止；对于利率标准，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。遂判决：1、广厦公司于判决书生效之日二十日内，以381752元为基数，向范某某范西妮以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年7月24日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日；2、驳回范某某范西妮其他诉讼请求。案件受理费2156元，减半收取1078元，由广厦公司负担760元，范某某范西妮负担318元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人广厦公司要求对一审判决确定的违约金予以降低的上诉请求应否予以支持。合法有效的合同依法受到法律保护。本案中，广厦公司与范某某范西妮签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房预售合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。本案双方认可的交房时间为2015年7月29日，在商品房交付使用后360日出卖人广厦公司仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因广厦公司的责任，导致买受人范某某范西妮不能在规定的期限内取得房地产权属证书，广厦公司构成违约，依法应当承担相应的违约责任。范某某范西妮起诉要求广厦公司以总房款为基数，以年利率4.9%上浮50%支付逾期办结房屋产权证书的违约金，一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合本案实际情况，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，对逾期办理产权证的违约金以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%予以确定符合法律规定和本案实际。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费140元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费2016元（2156元-140元）予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。         审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年十一月四日  法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡       1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1382号 申请执行人：杨承民，男，生于1981年10月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：梅永建，男，生于1968年10月9日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2969号民事判决书，依法受理了杨承民申请执行梅永建民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：260000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1998号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人裴立伟，该行职员。被执行人孙佳华，男吗977年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人孙佳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初2015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙佳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人孙佳华给付案件款58226元及延迟履行利息。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙佳华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人孙佳华名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙佳华的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙佳华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 畅
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1073号 原告：白能鹏，男，汉族，1964年9月13日出生，住陕西省佳县。 被告：董宝飞，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省佳县。 被告：徐玉存，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住内蒙古自治区乌海市勃湾区。 被告：贺圈子，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省神木市。 原告白能鹏与被告董宝飞、徐玉存、贺圈子民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告白能鹏到庭参加了诉讼，被告董宝飞、徐玉存、贺圈子经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白能鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董宝飞立即偿还原告白能鹏借款人民币100000元，并按月利率2%计算支付自2014年3月15日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息；2.判令被告徐玉存、贺圈子对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月15日，被告董宝飞因资金周转困难向原告白能鹏借款人民币100000元约定月利率为2%，借款当日，被告董宝飞向白能鹏出具了借据一支，且由连带担保责任人徐玉存、贺圈子承担保证责任，并在借据上签字按印。借款后董宝飞分文未向原告白能鹏偿还本息，经原告多次催要，被告一在拖延，无奈只能向法院起诉，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董宝飞、徐玉存、贺圈子未提出答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告董宝飞向原告白能鹏借款100000元，由白红卫、贺和平担保。2014年3月15日，董宝飞向白能鹏重新出具了借款100000元的借据，约定月利息2分，由被告徐玉存、贺圈子担保，以前利息均已结算。后被告董宝飞未偿过原告本金及利息。 本院认为，原告白能鹏与被告董宝飞所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告徐玉存、贺圈子为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董宝飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白能鹏借款100000元及利息（利息从2014年3月15日起至借款实际给付之日止，借款月利率按2%计算）。 二、被告徐玉存、贺圈子承担连带偿还责任 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告董宝飞、徐玉贺圈子承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  王澜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李帅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1534号 申请执行人：邓先菊，女，生于1977年3月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4222号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1534号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保262号 申请人：王胜年，男，1959年6月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王交年，男，1968年2月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人王胜年于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王交年名下在童某村的拆迁补偿款予以查封，保全价值300000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王交年名下在童家庄村的拆迁补偿款300000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2020元，由申请人王胜年负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄婷婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2039号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：许鹤，男，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。申请人海城市人民法院与被申请人许鹤罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人许鹤的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2003号之二 原告：洪培浪，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章晓芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 第三人：胡建辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪培浪与被告章晓芳、第三人胡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告洪培浪于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪培浪撤诉。 案件受理费19076元，减半收取9538元，保全费3270元，均由原告洪培浪负担。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  周云光 人民陪审员  施君丽 二〇一九年十一月八日 法官助理李虹娇 代书 记员  蔡易倩
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2558号之一 申请执行人：汪国保，男,汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：赵玉林，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行汪国保与赵玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵玉林所有价值362750元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2629号关于追缴被执行人王国全违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国全没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人王国全已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2629号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14740号 原告：黎娟，女，汉族，1987年5月15日出生，住重庆市万州区。 被告：向家明，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市万州区。 原告黎娟与被告向家明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黎娟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  和小彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  宫 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1448号之一 申请执行人：郭金童，男，1980年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：潘完成，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邱丽娟，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行厦门市中级人民法院作出已经生效的（2017）闽02民终5711号民事判决书，申请执行人郭金童与被执行人潘完成、邱丽娟合伙协议纠纷一案中，因本案据以执行的生效的（2017）闽02民终5711号民事判决书被福建省高级人民法院（2019）闽民再268号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执1448案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 黄明辉 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1458号 罪犯陈杠杠，男，1996年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2017年11月16日作出(2017)陕0623刑初125号刑事判决，以被告人陈杠杠犯强奸罪，判处有期徒刑三年,刑期执行自2017年6月8日至2020年6月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈杠杠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈杠杠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈杠杠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈杠杠准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特325号申请人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路******。法定代表人：杜昶旭，CEO。委托诉讼代理人：张婷，女，北京博智天下信息技术有限公司人力资源总监。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：张雪丽，女，1994年1月6日出生，汉族，北京学格科技有限公司教研专员，住北京市昌平区。申请人北京博智天下信息技术有限公司（以下简称博智天下公司）与被申请人张雪丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。博智天下公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第14484号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，张雪丽因个人原因向博智天下公司提出辞职，博智天下公司无需支付张雪丽解除劳动合同经济补偿金。张雪丽称，同意仲裁裁决，不同意博智天下公司的申请请求和理由。张雪丽以博智天下公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，张雪丽的离职审批表、解除劳动关系的电子邮件及EMS上均注明了离职原因是拖欠工资。经审查查明：2019年8月27日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第14484号仲裁裁决：一、北京博智天下信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付张雪丽2019年4月1日至2019年4月30日工资7086.3元（税后）；二、北京博智天下信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付张雪丽2019年5月1日至2019年6月11日工资差额5134.2元（税后）；三、北京博智天下信息技术有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付张雪丽解除劳动合同经济补偿金8500元；四、驳回张雪丽其他仲裁请求。博智天下公司主张仲裁裁决适用法律错误，解除劳动关系的原因是张雪丽自行离职。经本院询问，博智天下公司认可存在未及时支付张雪丽工资的情况，且拖欠的工资至今尚未发放。博智天下公司亦认可收到张雪丽发送的电子邮件，其上载明张雪丽以该公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。博智天下公司主张公司曾就工资的迟延支付和支付标准进行调整的相关事宜与全体职工及职工代表进行过协商和告知，但对此并未提交相关证据。本院认为，博智天下公司认可曾收到张雪丽发送的以拖欠工资为由提出解除劳动关系的电子邮件，且该公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形。该公司虽主张就迟延支付工资与全体职工和职工代表进行了协商，但并未提供相应证据予以证明。故仲裁裁决博智天下公司支付张雪丽解除劳动合同经济补偿金，不存在适用法律错误的情形。综上，本案不存在撤销仲裁裁决的法定理由，博智天下公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京博智天下信息技术有限公司的申请。申请费十元，由北京博智天下信息技术有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  刘佳洁审 判 员  吴博文二〇一九年十一月二十一日法官助理  王力群书 记 员  孙 雪
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1598号 唐忠华、吉利全： 唐忠华与吉利全人格权一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，唐忠华向本院申请执行的(2019)川1011民初3445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执590号申请执行人：衡阳市医疗保险基金管理中心。法定代表人：张建华，该中心主任。被执行人：衡阳隆兴变压器有限公司。法定代表人：李昌解，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市医疗保险基金管理中心与被执行人衡阳隆兴变压器有限公司非诉行政执行一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，于2019年8月3日向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年11月，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月十九日法官助理  朱议军书 记 员  魏芸璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13190号上诉人（原审原告）：博瑞天（天津）工程管理有限公司。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：周海山，北京国锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街****楼。法定代表人：陈喜田，职务不详。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1993年10月20日出生。上诉人博瑞天（天津）工程管理有限公司因与被上诉人富地长泰酒店投资管理有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人博瑞天（天津）工程管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人博瑞天（天津）工程管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人博瑞天（天津）工程管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11876元，减半收取5938元，由上诉人博瑞天（天津）工程管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月十三日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保326号解除申请人：杨国良，男，1977年12月31日出生，现住黑龙江省五大连池市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人杨国良与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保270号民事裁定书，冻结申请人杨国良在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××84），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除杨国良在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××84）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执743号 申请执行人陈辉，男，1992年7月17日出生，住所地容县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，地址北流市松花路**小苑**。 法定代表人李志丹。 被执行人贵港市凯亿贸易有限公司，，地址贵港市港**人民法院法官公寓**** 法定代表人梁业健。 申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初506号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行与广西北流市鼎泰投资有限公司、贵港市凯亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。因本案与本院立案受理的（2019）桂0981执740－746、1365－1368号案的申请执行人与被执行人相同，案件性质相同，本院已裁定合并执行，合并执行案号为（2019）桂0981执1365号。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0981执743号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓阳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1731号申请人许永，男，汉族，1979年5月3日出生，住太康县。被申请人李永华，男，汉族，1979年1月24日出生，住太康县。关于申请人许永诉被执行人李永华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1739号民事判决书已生效，但被执行人李永华未按已生效的法律文书履行义务，申请人许永依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2019年7月19日，向被执行人李永华送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人李永华发出限制消费令，并依法将李永华纳入失信被执行人名单；3、2019年7月17日、2019年8月5日、2019年11月6日等向被执行人李永华银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法拍卖，除此之外确无足额可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  宋卫华二〇一九年十一月二十七日书记员  李艳艳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3469号原告：五原县梁山东岳车辆有限责任公司。法定代表人：李某。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰工业园区。委托诉讼代理人：吴某，系公司职员。被告：梁某，现住临河四季花城****楼**兴盛源超市。本院在审理原告五原县梁山东岳车辆有限责任公司诉被告梁某承揽合同纠纷一案中，原告五原县梁山东岳车辆有限责任公司于2019年11月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县梁山东岳车辆有限责任公司撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告五原县梁山东岳车辆有限责任公司负担。审判员  孔频渊二〇一九年十一月六日书记员  温程彦
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审272号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路**。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人方万杰，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市丈亭镇胡界村山西1队,系余姚市万杰园艺场的业主。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]14号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年3月1日作出余自然资规罚[2019]14号行政处罚决定，认定被执行人方万杰于1998年7月起未经依法批准，擅自占用余姚市丈亭镇汇头村的土地（汇龙村庙山头插花地）填铺塘渣，拟建房屋。至2019年2月20日现场勘测，已在非法占用2020平方米土地上填铺好塘渣，砌筑好围墙，平铺好石板，建成二层楼房7间（建筑占地面积357平方米）、平房4间（建筑占地面积145平方米）、厕所2间（建筑占地面积42平方米）。经核对《余姚市丈亭镇土地利用总体规划图（2006-2020）》（2014调整完善版），该土地规划用途为一般基本农田259平方米、一般农田1127平方米，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地634平方米，符合土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为和破坏基本农田行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的2020平方米集体所有土地；2、责令限期拆除在非法占用的1386平方米一般基本农田和一般农田上所建的二层楼房7间（其中拆除部分建筑占地面积236平方米）、厕所2间（建筑占地面积42平方米），恢复土地原状；3、处以一般基本农田每平方米112元，一般农田每平方米30元，农村居民点用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币柒万伍仟肆佰玖拾捌元整（￥75498.00元）。申请执行人于2019年3月1日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已履行缴纳罚款人民币75498元的义务，但尚未履行行政决定确定的其他义务。2019年9月23日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的全部义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行事项1、退还非法占用的2020平方米集体所有土地；2、拆除在非法占用的1386平方米一般基本农田和一般农田上所建的二层楼房7间（其中拆除部分建筑占地面积236平方米）、厕所2间（建筑占地面积42平方米），恢复土地原状。 本院认为，申请执行人余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年3月1日作出余自然资规罚[2019]14号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市丈亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 赵静园
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3747号 原告：钟一富，男，1967年8月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：章慧萍，女，1982年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告钟一富与被告章慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟一富到庭参加诉讼，被告章慧萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟一富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章慧萍立即归还借款本金9000元，并按中国人民银行贷款利率计算自2019年5月30日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月29日，被告因资金周转所需向原告借款人民币9000元（现金方式支付），同日，被告向原告出具借条一份，借条中明确约定2019年5月29日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今被告分文未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告钟一富为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证明，证明原告主体资格；2、被告驾驶证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借条原件，证明被告章慧萍向其借款的事实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 被告章慧萍未提出答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告章慧萍向原告出具借条一张，借条载明“今借到钟一富人民币玖仟元整（9000元），归还日期5月29日，提前还款也可。”俱借人“章慧萍”，借条上载明了被告的身份证号码以及以联系方式。 本院认为，被告章慧萍欠原告钟一富借款本金9000元，事实清楚，有相关证据予以佐证，受法律保护，被告章慧萍借款到期后应当及时归还借款；自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告章慧萍逾期还款，原告钟一富可要求其自逾期还款之日赔偿逾期利息损失，故对于原告要求被告归还借款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九之规定，判决如下： 被告章慧萍应于本判决生效后十日内归还原告钟一富借款本金人民币9000元，并赔偿逾期利息损失（按年利6%计算，自2019年5月30日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告章慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  张树人 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  徐晶琳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执监1号 申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码77280954-7。 法定代表人：倪修涛，该公司董事长。 被执行人：傅成德，男，汉族，住安徽省合肥市。 案外人：高凤霞，女，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽神州缆业集团有限公司与被执行人傅成德加工合同纠纷一案中，于2019年3月23日作出（2018）皖0225执146号之二执行裁定书，将傅成德名下位于合肥市全椒路西荣成1幢509室房产（产权证号为：瑶037366号）作价65万元，交付安徽省神州缆业集团有限公司抵偿傅成德所欠债务，对剩余债务，傅成德应当继续清偿。该裁定书送达后，案外人高凤霞向安徽省无为县人民检察院反映该案执行过程中侵犯了作为房产共有人的合法权益。安徽省无为县人民检察院向本院发出无检民（行）执监[2019]34022500003号检察建议书。 经查，高凤霞与傅成德于1990年1月6日在无为县泥汊镇水渡行政村立新自然村案农村习俗举办婚礼，结为夫妻。婚后，傅成德于2005年5月18日购买了位于合肥市全椒路西荣成1幢509室房产。2005年6月30日，傅成德将上述房产在中信实业银行合肥市分行抵押贷款10万元，并与银行签订《中信实业银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），在该借款合同中该房产共有权人一栏中有高凤霞的签名，安徽省合肥市庐阳区公证处对该购房借款合同予以了公证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，涉案房产属于夫妻共同财产，夫妻共同财产不因登记在一方名下而改变财产性的归属。故本院作出的（2018）皖0225执146号之二执行裁定书未保留共有人高凤霞的份额，确有错误，需要撤销。鉴于该裁定已生效，由本院院长提出，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉讼保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院任何处理的批复》第一条的规定裁定如下： 撤销（2018）皖0225执146号之二执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十六日 书记员  韩 畅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）浙1024执2754号之一 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅 被执行人沈建兴，男，1974年5月16日出生，住仙居县。 被执行人张建汶，男，1986年11月15日出生，住仙居县。 被执行人李雪萍，女，1982年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2345号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司借款本金198105.49元及利息，并负担案件受理费2207.5元、执行费2872元。 执行立案后，本院于2019年09月5日向被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈建兴、张建汶、李雪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建兴、张建汶、逾期未履行且未报告财产情况。被执行人李雪萍如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建汶、李雪萍名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人沈建兴名下位于浙江省仙居县城关金顶·世纪广场文鼎苑地下自行车位54号本 院已查封，但实际价值过低，申请人表示无需处置，本院不予处置，无其他可供执行财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建兴、张建汶不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建兴、张建汶、作出司法拘留15天的决定，并罚款，并将被执行人沈建兴、张建汶纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。被执行人李雪萍未履行义务被限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十一月十九日 代书记员 蔡智杰
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2870号原告：珲春市大自然海产品摊床，住所地珲春市。经营者：包汉茹，女，1987年9月5日出生，汉族，住珲春市新安街。委托诉讼代理人：范立水,吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：延吉市朴氏土特产批发部，住所地延吉市万源批发市场大厅。经营者：曹姬玉，其他自然情况不详。原告珲春市大自然海产品摊床与被告延吉市朴氏土特产批发部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市大自然海产品摊床撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由珲春市大自然海产品摊床负担。审判员 陈 云 二〇一九年十一月二十五日书记员 李勇学
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1308号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：马涛，行长。被执行人：齐向升，男，1984年4月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊瑞美装饰材料有限公司。法定代表人：颜炳文，总经理。临朐县人民法院（2015）临法商初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中本院依法委托相关机构对被执行人齐向升名下位于临朐县沂山路4699号7幢1-601室（含阁楼）及8号储藏室所属房产、土地进行价值评估。评估报告送达后，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人齐向升名下位于临朐县沂山路4699号7幢1-601室（含阁楼）及8号储藏室所属房产、土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十五日执行员  陈文利书记员  扈 强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2113号之十一被执行人王勇，汶上县白石镇东营村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2113号之十一裁定书，已向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勇在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执817号申请执行人：何顺元，男，生于1972年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：李昌顺，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。何顺元与李昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8作出的（2019）川2022民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何顺元于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌顺给付劳务费1190元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额存款共计348.99元，单笔最高金额为189.50元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费1190元。本院认为，因被执行人在本院涉案12件，被执行人的存款金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执817号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  周 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2132号申请执行人梅荣洁，男，1966年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人贾君武，男，1974年7月2日出生，汉族，四川省南充市人，住武汉市黄陂区。原告梅荣洁诉被告贾君武买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4871号民事调解书已发生法律效力，权利人梅荣洁于2019年7月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人贾君武送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人贾君武纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人贾君武有位于武汉市武昌区粮道街194号1单元6层1室房屋一套，其价值与本案执行标的差额较大，不适宜就该房屋进行评估、拍卖；其暂无银行存款可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4871号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4871号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8968号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人叶炜，男，1992年4月20日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人叶炜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8968号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18737号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：郭起梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告郭起梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2357号申请执行人：陈艳秋，女，汉族，1965年9月24日出生，住大连市金州区。被执行人：赵志强，男，汉族，1982年10月11日出生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈艳秋与被执行人赵志强借款合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款人民币120,000.00元，案件受理费4,050.00元，执行费1,760.00元。在执行过程中，本院已截留被执行人执行款人民币28,000.00元并支付给申请执行人，本院已查封被执行人名下房产一处，申请执行人暂不要求处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十五日书记员  于一超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望(公司员工)，男，1988年10月26日，住重庆市大足区。被告：王文青，女，1964年5月5日出生，住重庆市双桥经开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告王文青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  杨爽二〇一九年十一月八日书记员  彭秦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1535号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：石建吉，男，1984年9月9日生，汉族，，住所地大连市金州区中信银行股份有限公司大连分行与石建吉借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初7961号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息等。本院于2019年10月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年11月11日通过全国网络查控查询了被执行人石建吉名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年11月29日通过点对点执行查控系统查询了被执行人石建吉名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓晗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1902号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码91211300123189827R。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：周红军，女，1979年1月18日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人:宋庆辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住朝阳县。被执行人:张俊华，女，1972年7月16日出生，汉族，住北票市。被执行人:辽宁嘉禾融资担保有限公司住所地朝阳市双塔区朝阳大街三读研**-书祥鑫源**1008/**，统一社会信用代码912113026994068201-1。法定代表人：王会洋，经理。被执行人:朝阳市俊辉新型建筑材料有限公司，住所地，住所地朝阳市开发区东三家村会信用代码91211303059809963N。法定代表人：宋庆辉，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人宋庆辉、张俊华、辽宁佳和融资担保有限公司、朝阳市俊辉新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋庆辉、张俊华、辽宁佳和融资担保有限公司、朝阳市俊辉新型建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宋庆辉、张俊华、辽宁佳和融资担保有限公司、朝阳市俊辉新型建筑材料有限公司偿还欠款及利息共计人民币2,060,047元，并承担案件受理费23,280元，公告费400元，执行费23,000元。本院于2019年7月22日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋庆辉、张俊华、辽宁佳和融资担保有限公司、朝阳市俊辉新型建筑材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人宋庆辉、张俊华、辽宁佳和融资担保有限公司、朝阳市俊辉新型建筑材料有限公司名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋庆辉、张俊华、辽宁佳和融资担保有限公司、朝阳市俊辉新型建筑材料有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 明
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1294号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐忠喜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1248号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人唐忠喜在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社、财富通支付科技有限公司有存款。2019年11月20日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人唐忠喜的存款直至满足150000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1048号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1048号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长被执行人：王学明，男，1965年3月30日出生，汉族，住址：齐河县城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王学明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1425民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月27日申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款88081.9元及违约金，支付保费6518.45元，保全费966元，诉讼费2064元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月27日向被执行人王学明邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月27日、2019年6月17日、2019年7月10日、2019年7月31日、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年10月15日、2019年11月8日共8次查询王学明名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人房产已被查封。2019年11月8日通过人行查询王学明开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年5月29日对王学明发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月13日调查王学明公积金、收益类保险及股金情况，无财产可供执行。2019年10月15日到被执行人所居住地齐河县永乐小区调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人委托代理人，被执行人无财产可供执行，已履行金额3191.61元，未履行金额94438.74元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十三日书记员  李少霞
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩73号 被拘留人：刘纯鸾，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执163号申请执行人代继兴与被执行人刘纯鸾劳务合同纠纷一案中，查明2019年4月4日向被执行人刘纯鸾送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人刘纯鸾未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘纯鸾拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2840号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。被执行人:黄伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:肖美，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与黄伟、肖美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行黄伟、肖美给付借款本金及相应利息73365元。执行中，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十一月十四日书记员  刘 欢
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1293号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：易军，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：胡玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。被告：王增利，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告王增利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈智科二〇一九年十一月二十八日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7205号之一原告：蒋某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈某，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市河失卫生院，住所地泰兴市河失镇。法定代表人：叶某某，院长。委托诉讼代理人：蔡某某，副院长。委托诉讼代理人：朱某，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告蒋某某与被告泰兴市河失卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告蒋某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋某某负担。审 判 长  吕 兵人民陪审员  张建荣人民陪审员  申 蓉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  肖鹏程