四川省黑水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3228民初101号 原告：唐成松，男，1956年7月14日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘群芳，女，1951年6月14日出生，汉族，系原告妻子，四川省乐山市人，四川省乐山市市中区号。 被告：唐成林，男，1962年11月15日出生，汉族，四川省乐山市人，四川省乐山市市中区号。 被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街******。 法定代表人：余小兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 原告唐成松与被告唐成林、被告四川大跃建设工程有限公司（以下简称四川大跃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日、2019年10月15日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐成松的委托诉讼代理人周全根、刘群芳及被告大跃公司的委托诉讼代理人罗锐伶到庭参加诉讼。被告唐成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐成松向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同向原告唐成松支付拖欠的劳务款348000.00元及利息107800.00元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年5月20日计算至本金付清之日止），共计455880.00元。事实和理由：2008年，应被告四川大跃公司设立的黑水县德石窝一级电站工程项目部经理被告唐成林的邀约，原告唐成松组织崔兵、牟建洪等20名民工队伍到被告唐成林管理的黑水县德石窝一级水电站3号支洞务工。工程完工，双方进行了结算，被告支付了大部分工程务工工资，剩余民工工资一直未支付，2012年1月14日，被告四川大跃公司向原告唐成松出具了欠原告唐成松工工资的欠条，并加盖公章。2014年5月20日、2016年5月4日，由于被告都不能按约定之日支付欠款，均由被告唐成林签字确认，并同意从2014年5月20日计算利息，2019年3月13日，被告法人代表余小兵再次签字确认欠款的事实。但二被告至今未付清劳务款，故诉至法院。 被告唐成林未到庭，也未提交答辩状，未提交任何证据。 被告四川大跃公司辩称，1、原告唐成松举示的证据上面不是原告一个人，而是二十多个工人，对原告唐成松的诉讼主体地位是有异议的；2、欠条上面并没有利息的内容，对欠款利息有异议；3、该笔债务已过诉讼时效，公司法定代表人余小兵只是在欠条上写了名字和时间，并没有对债权进行确认；4、原告唐成松举示的证据不能查明本案事实，需要补强证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下： 1.原告唐成松举示的欠条原件1份，被告四川大跃公司提出对关联性有异议，不能达到证明目的，且余小兵只有签名和时间没有任何其他的承诺。因该份证据与本案有关联性，本院予以采信。 2.原告唐成松举示的乐山市市中区苏稽镇双红村村委会证明原件1份，被告四川大跃公司提出该证据证明原告唐成松在外打工，不能证明本案中涉及的20几个民工在外务工，不能达到证明目的。因该份证据与本案有关联性，本院予以采信，但对其载明内容的认定以最后的裁判结果为准。 3.原告唐成松举示的调查笔录原件1份，被告四川大跃公司提出对证据三性均有异议，且笔录只有唐成林签字没有调查人签字。因该份证据与本案有关联性，本院予以采信，但对其载明内容的认定以最后的裁判结果为准。 4.原告唐成松举示的中国银行交易流水明细清单复印件1份，被告四川大跃公司提出公司没有在2018年2月14日支付过这笔2万元，对该事实公司无相应证据确认。因被告无其他证据证明，本院对该证据予以采信，但对其载明内容的认定以最后的裁判结果为准。 5.原告唐成松举示的证明原件1份及魏云军、罗友发身份证复印件2份，被告四川大跃公司提出证据是打印的（包括签名），故不是真实意思表示，载明有结算但是原告方没有出具结算依据。因该组证据与本案有关联性，本院予以采信，但对其载明内容的认定以最后的裁判结果为准。 6.原告唐成松举示的工资表原件1份、农民工名单1份、民工身份证复印件9份（包括原告唐成松的身份证复印件），被告四川大跃公司提出对证据三性均有异议，载明内容只有姓名没有金额。因该组证据与本案有关联性，本院予以采信，但对其载明内容的认定以最后的裁判结果为准。 7.被告四川大跃公司举示的四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终122号判决书复印件1份，原告唐成松提出判决书中16页至17页、23页载明2011年7月2日、2011年7月13日、2011年7月2日、2011年7月9日唐成松在黑水县德石窝水电开发有限责任公司领取的4笔款项共计4.7万元是结算之前发生的。因该份证据与本案有关联性，本院予以采信，但对其载明内容的认定以最后的裁判结果为准。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据,本院认定事实如下: 2008年2月26日，黑水县德石窝水电开发有限责任公司与被告四川大跃公司签订《协议书》，协议约定黑水县德石窝水电开发有限责任公司将黑水县德石窝一级水电站工程发包给被告四川大跃公司，项目经理是被告唐成林。涉案工程于2009年3月开工，2011年12月大部分工程完工，剩余工程于2012年8月15日完工，2012年9月28日德石窝一级水电站竣工并发电。工程开工后，被告唐成林代表被告四川大跃公司与原告唐成松达成劳务合同，约定由原告唐成松组织人员在黑水县德石窝一级水电站工程3号支洞务工。 2012年1月14日，四川大跃建设工程有限公司黑水县德石窝一级水电站工程项目部向原告唐成松出具欠条（并加盖公章）载明：今欠到黑水县德石窝一级电站3号支洞唐成松工段工人工资348000.00元。2014年5月20日、2016年5月4日，被告唐成林在欠条上签字。2019年3月13日，被告四川大跃公司法定代表人余小兵在欠条上签字。 原告唐成松诉称被告四川大跃公司已支付了大部分劳务费，剩余劳务费348000.00元未支付，但是没有提出工程共计产生的劳务费金额及已支付劳务费的金额，本案中也没有相应证据证实已支付的劳务费金额。庭审中，原告唐成松称与被告四川大跃公司之间只存在劳务费用，没有产生其他工程费用。原告唐成松称2018年2月14日被告四川大跃公司支付了2万元，故现起诉劳务费金额为328000.00元，被告四川大跃公司称已支付2万元是事实。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终122号案件中查明：2011年7月2日、2011年7月13日、2011年7月2日、2011年7月9日原告唐成松在黑水县德石窝水电开发有限责任公司领取的4笔款项共计4.7万元。 庭审中被告四川大跃公司称被告唐成林是四川大跃建设工程有限公司黑水县德石窝一级水电站工程项目部经理，原告唐成松对该事实予以认可，认为应由被告四川大跃公司承担支付劳务费的责任，但没有提出撤销对被告唐成林的诉讼申请。 原、被告双方对本案证据及案件中的工程量、劳务费用均不提出鉴定。 另查明：原告唐成松诉被告唐成林、被告四川大跃公司支付劳务款一案，原告唐成松2018年12月3日起诉至四川省乐山市市中区人民法院。2018年12月10日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2018）川1102民初6506号民事裁定书：认为没有管辖权，裁定不予受理。原告唐成松上诉后，于2019年1月17日四川省乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终116号民事裁定书：认为原审法院裁定并无不当，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，一、劳务费承担主体的问题。被告唐成林是四川大跃建设工程有限公司黑水县德石窝一级水电站工程项目部经理，故被告唐成林代表被告四川大跃公司与原告唐成松达成了劳务合同，应由被告四川大跃公司承担支付劳务费的责任。2012年1月14日，四川大跃建设工程有限公司黑水县德石窝一级水电站工程项目部向原告唐成松出具的欠条证实了被告四川大跃公司拖欠原告唐成松劳务费348000.00元的事实。 二、诉讼时效问题。2019年3月13日，被告四川大跃公司法定代表人余小兵在欠条上签了字，且没有明确提出否认，根据法律规定当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字就产生诉讼时效中断的效力，故原告唐成松的诉求没有超过诉讼时效。 三、劳务费的金额问题。四川大跃公司负有向原告唐成松支付劳务费的义务。原告唐成松当庭提出被告四川大跃公司已支付了2万元，被告四川大跃公司也认可该事实，应予扣除，故拖欠的劳务费用应为328000.00元。原告唐成松在黑水县德石窝水电开发有限责任公司领取的4笔款项共计4.7万元，但均在四川大跃建设工程有限公司黑水县德石窝一级水电站工程项目部向原告唐成松出具的欠条时间之前，且本案中无其他证据证明该笔4.7万元的款项属于在剩余拖欠劳务费用328000.00元中应扣除的部分。 四、利息计算问题。本案拖欠劳务费用328000.00元的利息起算因双方无约定，也无相应证据证明，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。按照法律规定，建设工程已实际交付的，为交付之日起计付利息，本案中应从2012年9月28日德石窝一级水电站竣工并发电之日起计算利息，但原告唐成松要求从2014年5月20日起算，故以原告唐成松要求的从2014年5月20日起算。 综上所述，原告唐成松要求被告四川大跃公司支付劳务费及利息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告唐成松要求被告唐成林支付劳务费及利息的诉求，证据不足，本院不予支持；被告四川大跃公司提出原告唐成松证据不足及已过诉讼时效的抗辩，因无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 被告四川大跃建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告唐成松支付劳务费用328000.00元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算从2014年5月20日至判决确定履行之日止的利息）； 二、驳回原告唐成松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138.00元，由原告唐成松负担2286.78元，被告四川大跃建设工程有限公司负担5851.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  克尔茨 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  朗尔基 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 盈 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。