wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1390号罪犯郭生忠，男，1960年6月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，住云南省腾冲市猴桥镇金家村金家寨**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人郭生忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日、2018年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭生忠符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭生忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币13279.21元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭生忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭生忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执787号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人黄成东，男，汉族，1989年7月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市金桥融资担保有限责任公司。 法定代表人刘加强。 被执行人南充市亨泰运业有限责任公司。 法定代表人牛富松。 被执行人南充市中东车业有限公司。 法定代表人牛富松。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与黄成东、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日冻结了被执行人黄成东银行存款41360.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄成东在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行开设的账号62×××28存款3668.06元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月一日 书记员  范洋
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1864号原告：陈志家,男,1944年10月16日出生,汉族,粮食局退休职工,住本市桃山区。委托诉讼代理人：王玉芹，女，1946年8月10日出生，汉族，住本市桃山区（与原告系夫妻关系）。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：赵明，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。原告陈志家与被告赵明合伙纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法进行了审理。原告陈志家向本院提出诉讼请求：1.依法清算合伙利润款项并且责令被告向原告返还其持有原告应当分得合伙利润款项暂计120000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月26日，原告与被告签订《合伙投资共同开办经营镇江市“双叶家具”的合同书》，约定两个家庭共同在江苏省镇江市新时代广场开办“双叶家居”经销七台河市“双叶”家具，双方约定被告负责对外经营，原告协助，投资风险和利益五五分成，双方经营到2015年12月9日，2016年1月2日经核算，原告发现被告存在货款没有登记入帐的现象，损害原告利益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告陈志家起诉被告赵明合伙纠纷一案，经询问，因该案双方帐目未清算，暂时无法审理，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈志家的起诉。案件受理费1350.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇一九年十一月十四日书记员  田秀梅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2573号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人陈立城，男，1983年6月3日出生，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初661号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与陈立城信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2573号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1275号之三申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区绣岭路中段。法定代表人李明明，董事长。被执行人许国斌，男，生于1969年10月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人秦书静，女，生于1973年4月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司与被执行人许国斌、秦书静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初538号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人许国斌、秦书静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许国斌、秦书静银行存款105445元。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十一月二十七日书记员  张琛琛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2328号 申请执行人：代兴无，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行代兴无与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚 瑶
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之三十五申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXXX9XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX33X8，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人候春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候春华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3134号上诉人（原审被告）：宜昌鱼宜尚食品有限公司，统一社会信用代码91420500MA493KKA2G。住所地：宜昌市伍家岗区前坪路**。法定代表人：沈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世雄，男，1987年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人宜昌鱼宜尚食品有限公司（以下简称鱼宜尚食品）因与被上诉人陈世雄合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鱼宜尚食品上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判驳回陈世雄请求鱼宜尚食品支付合同违约金的诉讼请求（不服金额24900元）；2、由陈世雄承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决事实认定不清。一审仅凭陈世雄当庭陈述而认定“陈世雄的店址位于襄阳市××区××路××号，2019年3月28日，鱼宜尚食品与襄阳市樊城区职工街高素素签订《宜鱼宜尚食品有限公司合作经营合同》并已实际在陈世雄的店铺旁开业，该店与陈世雄所开的店址直线距离不超过1000米”的事实错误。陈世雄辩称，在其经营的店铺开业的第三天就听说鱼宜尚食品将在其店铺保护区域内签定第二家加盟商。根据陈世雄与鱼宜尚食品的合同约定，加盟商区域保护范围是以店铺为圆心，直径1000米范围内不允许开设其他加盟店。而职工街店与陈世雄的店铺直线距离只有500米左右，鱼宜尚食品已明显构成违约。鱼宜尚食品违约导致陈世雄实际损失113474元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈世雄向一审法院起诉请求：1、请求解除陈世雄与鱼宜尚食品签订的合同。2、判令鱼宜尚食品向陈世雄退还合作加盟费49800元，并赔偿合同违约金24900元，店铺装修费10490元，因鱼宜尚食品违约合同中断导致商铺无法继续租赁，商铺租赁违约金8400元，另商铺转让费5000元，误工费12300元，合计110890元。3、判令鱼宜尚食品向陈世雄支付此次诉讼产生的所有费用。一审法院认定事实：2019年3月6日，陈世雄与鱼宜尚食品正式签订《鱼宜尚食品合作经营合同》，在此之前已向鱼宜尚食品支付加盟费49800元。按照合同约定：加盟商门店与门店之间区域保护范围为直线距离1000米，如甲方（鱼宜尚食品）违反区域保护范围，导致合同终止的，按照年加盟费50%支付违约金给乙方（陈世雄）。陈世雄的店址位于襄阳市××区××路××号,2019年3月28日，鱼宜尚食品与襄阳市樊城区职工街高素素签订《鱼宜尚食品合作经营合同》并已实际在陈世雄的门店旁开业，该店与陈世雄所开的店址直线距离不超过1000米。一审法院认为，陈世雄与鱼宜尚食品签订《鱼宜尚食品合作经营合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，对其合同的合法性、有效性予以确认。陈世雄按合同约定支付了加盟费49800元并投入装修开业，但因鱼宜尚食品违反合同第十六条第4款关于区域保护的约定另与他人签订合作经营合同，鱼宜尚食品显属违约方。根据第十七条第3款约定，鱼宜尚食品应支付陈世雄加盟费50%的违约金，故对陈世雄要求鱼宜尚食品支付违约金24900元予以支持。同时陈世雄要求鱼宜尚食品赔偿装修及人工损失、租金、交通费及住宿费、律师费等请求，因无合同约定且陈世雄提交的证据不足以证明系鱼宜尚食品违约造成的直接损失及损失的实际金额，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除陈世雄与鱼宜尚食品于2019年3月6日签订的《鱼宜尚食品合作经营合同》。二、鱼宜尚食品于本判决书生效后十日内赔偿陈世雄违约金24900元。三、驳回陈世雄其他诉讼请求。本案受理费已减半收取1259元（已减半收取），由鱼宜尚食品负担。本院二审期间，陈世雄向本院提交了其在襄阳行政审批网截屏打印的高素素与鱼宜尚食品签订的《鱼宜尚食品合作经营合同》一份，证明该合同补充条款约定的第三条载明“甲方（鱼宜尚食品）确保襄阳风华路店不会因为距离问题而造成乙方（高素素）店面开业及经营的纠纷，乙方也不能因为店面的距离，追究甲方的责任”，表明鱼宜尚食品在明知违约的情况下故意违约。鱼宜尚食品经质证认为，该合同的补充条款上面并没有经双方当事人签字或者确认，这份合同是鱼宜尚食品与高素素之间的约定，不能达到陈世雄的证明目的。本院认为，补充条款系该份合同的组成部分，且补充条款与前述合同条款具有同等法律效力，该份证据能够与本案其他证据相互印证，证明鱼宜尚食品存在违反区域保护范围约定的违约行为，本院予以确认。二审中，鱼宜尚食品未向本院提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中双方争议的焦点主要为鱼宜尚食品是否存在违反双方合同约定的区域保护范围的行为，以及应否支付违约金的问题。双方签订的合作经营合同第十六条第4款明确约定区域保护范围为“门店与门店两店之间：直线距离1000米”。陈世雄提供的微信聊天记录截屏、百度地图截图、鱼宜尚食品与高素素签订的合作经营合同、视频资料以及相关照片等证据能够相互印证，证明高素素所开门店与陈世雄的门店均系鱼宜尚食品的加盟店，且两家门店直线距离不超过1000米，鱼宜尚食品违反了区域保护范围的合同约定，已构成违约，应按照合同约定支付加盟费50%的违约金。鱼宜尚上诉主张陈世雄提供的证据不能证明高素素所开的门店与陈世雄所开的店址直线距离不超过1000米，一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鱼宜尚食品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元（宜昌鱼宜尚食品有限公司已预交），由上诉人宜昌鱼宜尚食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 鄢 睿审判员 邓宜华审判员 吴汉强二〇一九年十一月十五日法官助理蒋红莉书记员金梦君
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初12894号原告:程小晏。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。原告程小晏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案。原告程小晏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小晏撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程小晏撤诉。 案件受理费2506元，原告已预交，减半收取计1253元,由原告负担。 审  判  长       王  婷审  判  员       杨少领审  判  员       韩艳梅                  二O一九 年  十一 月二十八日   书  记  员       王  茹
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初217号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人国某，女，1973年4月7日出生于曲阜市，汉族，初中毕业，农民，住曲阜市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年9月17日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月24日被泗水县公安局取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人国某犯容留卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员王超、被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份至2019年9月份，被告人国某租用位于泗水县珍珠泉路他人店面及二楼民房，先后容留王某1、郭某等女子在二楼民房内从事卖淫活动。2019年9月16日，被告人国某在泗水县珍珠泉路路东一门头房内被抓获。公诉机关认为，被告人国某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，适用缓刑。请依法判处。公诉机关提交了证人王某1、郭某、蒋某、乔某、王某2、刘某、何某等人证言、微信聊天记录照片、现场勘查照片、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人国某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人国某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人国某被抓获归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人国某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张笑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4209号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：李学梅，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与李学梅服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特723号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（李学梅立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特723号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保468号申请保全人徐某某。被保全人汪某。本院在执行申请保全人徐某某与被保全人汪某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人汪某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人汪某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月十一日书记员 李牡丹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2084号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：顾德跃，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告顾德跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月一日 书记员 黄娟娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3688号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街**。统一社会信用代码：914211817809167647。法定代表人：郑尊铎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：夏建新，男，1975年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告麻城市森源物业服务有限公司与被告夏建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2019年11月25日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告麻城市森源物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回诉讼。案件诉讼费减半后25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员  夏雪华二〇一九年十一月二十七日书记员  罗先阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4422号原告：赵登锋，男，汉族，1976年11月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强(实习)，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河技师学院，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：124111004181453895。法定代表人：潘反修，任院长。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告：河南省基本建设有限公司，住，住所地：林州市采桑镇政府**一社会信用代码：91410225684606256F。负责人：王森，该公司经理。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。被告：李遂雨，男，汉族，1969年1月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李建雨，男，汉族，1964年8月5日出生，住漯河市郾城区，系被告李遂雨二哥。本院审理原告赵登锋诉被告漯河技师学院、河南省基本建设有限公司、李遂雨生命权、健康权、身体权纠纷一案。因原告赵登锋诉请的事实和理由不清楚，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵登锋的起诉。本案诉讼费2010元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十一月十五日书记员 平锐峰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执719号之一申请执行人：刘元清，男，1973年3月30日出生，汉族，住所地：湖北公安县，被执行人：黄昆，男，1993年2月28日出生，汉族，住公安县，被执行人：黄河，男，1990年8月28日出生，汉族，住公安县，申请执行人刘元清与被执行人黄昆、黄河借款合同纠纷一案，二被执行人未在指定期限内履行还款义务。本院于2018年10月16日作出（2019)鄂1022执719号执行裁定书，查封了被执行人黄河名下鄂Ｄ×××**号长安牌K31型车辆。现二被执行人主动向申请执行人履行其所有义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄河名下鄂Ｄ×××**号长安牌K31型车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月二十九日书记员  王 飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1687号之一 申请执行人：芜湖明泰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨林华，总经理。 被执行人：胡之财，男，1975年2月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 被执行人：骆柳仙，女，1979年7月10日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖明泰物业管理有限公司与被执行人胡之财、骆柳仙物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人骆柳仙存款2218元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1813号原告：正宁县西坡镇五畔砖厂，住所地正宁县西坡镇五畔村。法定代表人：计新民，该砖厂厂长。被告：方怀珍，男，汉族，农民，住正宁县。原告正宁县西坡镇五畔砖厂（以下简称五畔砖厂）与被告方怀珍债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五畔砖厂法定代表人计新民、被告方怀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五畔砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款38000元及该款自欠款之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月19日被告及宋海宁、杨旺林到原告砖厂，宋海宁为宋畔村三组赊购机砖223000块，共计58000元，宋海宁提出该砖款由方怀珍给原告支付38000元，杨旺林给原告支付20000元，原告同意后方怀珍给原告书写38000元的欠条1份，方怀珍并承诺于2011年正月底付清，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未支付。方怀珍辩称，2010年农历10月19日宋海宁邀请被告喝酒后，称其挪用组里公款，司法部门在查账，为应付查账，要求被告给原告书写38000元欠条1份，被告酒后给原告书写38000元欠条1份，但其并未在原告砖厂拉砖，机砖实际由宋海宁拉走，故该欠款应由宋海宁偿还与其无关，且该欠款已经超过诉讼时效期间，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月24日（农历10月19日）被告及宋海宁、杨旺林来到原告砖厂，宋海宁（时任宋畔村三组组长）为宋畔村三组赊购机砖223000块，砖款共计58000元。宋海宁提出该砖款由方怀珍给原告支付38000元，杨旺林给原告支付20000元，原告同意后方怀珍给原告书写38000元的欠条1份，方怀珍并承诺于2011年正月底付清，该欠条载明：“今欠到五畔砖厂砖款38000元，叁万捌千元，欠款人：方怀珍，2010古历10.19号”，方怀珍并在该欠条背面注明：“2011正月底前还清，方怀珍”，杨旺林给原告书写欠条1份，该欠条载明：“今欠到五畔砖厂砖款20000.00元整（贰万元），欠款人：杨旺林，2010年10月19日”。欠条书写之后宋海宁陆续将机砖运走但被告至今未向原告付款。本院认为，宋海宁以“宋畔三组”为购买方，向原告购买机砖，约定由被告和杨旺林给原告付款并书写欠条，其实质是三方协商将宋畔村三组应支付给原告机砖款的债务转移给被告和杨旺林向原告支付，故本案立案案由为买卖合同纠纷不妥，应变更为债务转移合同纠纷。宋海宁为宋畔村三组在原告砖厂赊购机砖，欠原告砖款58000元，原告同意此债务由被告和杨旺林向其支付，被告给原告书写欠条1份并约定了欠款归还时间，原、被告意思表示真实，内容合法有效，本院对该债务转移合同予以确认。被告主张本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”规定，本案原、被告约定的还款期限为2011年3月4日（2011年正月底），在约定的还款期届满后，被告未支付原告欠款，原告称其多次向被告催要过欠款，被告否认，原告未能提供在诉讼时效期间二年内向被告主张债权的证据，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故对原告要求被告支付欠款38000元及该款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回正宁县西坡镇五畔砖厂的全部诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告正宁县西坡镇五畔砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十一月二十日书记员  白平刚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执23534号申请执行人：韦某,女,汉族,1986年12月31日出生,住北京市朝阳区。被执行人：赵某,男,汉族,1982年05月15日出生,住北京市朝阳区。申请执行人韦某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初97820号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵某清偿债务1563100.40元及利息等款项。本院于2019年05月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十三日书记员  李菁菁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4616号原告：耿钰欣，女，2008年5月5日生，汉族，住方城县。法定代理人：耿庆奇，男，1981年6月8日生，汉族，住方城县。系原告耿钰欣父亲。法定代理人：周真真，女，1985年8月16日生，汉族，住方城县。系原告耿钰欣母亲。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：邢某。法定代理人：邢付山，男，1967年12月1日生，汉族，住方城县。系被告邢某父亲。被告：邢付山，男，1967年12月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。住所地：方城县人民北路**。统一社会信用代码：91411322615324204B负责人：梁伟，任经理。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。原告耿钰欣诉被告邢某、邢付山、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保财险方城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿钰欣的委托诉讼代理人王范，被告邢某、邢付山及其委托诉讼代理人曹中现，被告人保财险方城支公司的委托诉讼代理人李德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿钰欣诉称，2019年5月26日13时35分许，被告邢某驾驶方城电动N7680号二轮电动车由西向东行驶至方城凤瑞路南032号灯杆处3米时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经方城县公安交通警察大队认定，被告邢某承担该起事故的全部责任，耿钰欣不承担责任。事故发生后，原告在方城县人民医院接受治疗，经诊断为：右侧顶部头皮裂伤，右侧颞顶部头皮血肿，双下肢软组织损坏。住。住院治疗11天后出院院后，仍持续头晕、头疼，无法正常生活，院外吃药保守治疗，至2019年6月23日，因头晕、头疼实在无法坚持，再次入院接受治疗。先后花去医疗费用万余元，并造成相应损失，被告未足额赔偿，故起诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23364元；2、诉讼费由被告承担。原告耿钰欣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、交通事故认定书；2、被告邢某身份证复印件；3、原告家庭户口本及父母身份证复印件；4、原告在方城县人民医院住院病历及方城县第二人民医院住院病历；5、原告在住院期间用药明细清单、外购药证明以及医疗费票据。被告邢某、邢付山辩称：交通事故属实，事故发生后，被告已经垫付医疗费6400元，被告邢某所驾驶电动车在被告人保财险方城支公司投保有三者险，按照保险法的相关规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，从原告诉讼请求来看原告的请求不超过保险限额，要求保险公司向被告支付垫付款6400元。外购药证明是以处方的形式出现的，不符合相关的法律规定，处方是医院内部流转和使用的，这些外购药是否实际用于原告单凭这不能证实，该部分费用应不予支持。被告邢某为支持其答辩意见及事实理由向法庭提交以下证据材料：1、保险单一份；2、医院交款收据两份。被告人保财险方城支公司辩称：涉事车辆在其公司投保属实，公司愿在保险限额范围内承担原告的合理费用。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年5月26日13时35分许，被告邢某驾驶方城电动N7680号二轮电动车由西向东行驶至方城凤瑞路南032号灯杆处3米时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第4113221201900003931号交通事故认定书桌，认定被告邢某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年5月26日至2019年6月6日在方城县人民医院住院治疗12天，花费医疗费2881.35元；后又于2019年6月23日至2019年8月1日在方城县第二人民医院住院治疗39天，产生医疗费用4473.15元。原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计23364元。另查明：（一）被告邢某所驾电动车于2019年5月份在被告人保财险方城支公司处投有电动自行车综合保险，该事故发生在保险期内。（二）2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年（125.14元/天）。（三）事故发生后，被告邢某垫付原告医疗费用5000元。本院认为：被告邢某驾驶方城电动N7680号二轮电动车由西向东行驶至方城凤瑞路南032号灯杆处3米时，与原告相撞发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告邢某应承担该起交通事故全部责任，原告耿钰欣不承担责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。现查明原告耿钰欣的各项损失为：1、医疗费10360元，有医疗费发票及诊断证明为证，本院予以支持；2、营养费，原告住院治疗51天，按照每天20元计算为1020元；3、住、住院伙食补助费告住院治疗51天，按照每天50元计算为2550元；4、护理费，原告住院治疗51天，按每天125.14元计算，该项损失为6382.14元；5、交通费，结合原告住院天数及案件情况，支持1020元。综上，原告耿钰欣因本次交通事故造成的各项损失共计21322元。因被告邢某是限制民事行为能力人，且承担本次事故的全部责任，依据法律规定，应由被告邢某的监护人即被告邢付山对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告邢某驾驶的方城电动N7680号二轮电动车，在被告人保财险方城支公司投保有非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人保财险方城支公司在该车投保非机动车第三者责任保险限额内按照事故责任划分，赔偿原告医疗费5000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等其他费用10962元，共计15962元。非机动车第三者责任保险赔偿不足部分5360元，因被告方在事故发生后已垫付原告5000元，故被告邢付山需再赔付原告360元。被告人保财险方城支公司辩称事故车辆在其公司所投保非机动车第三者责任险，公司享有绝对免赔损失金额的20%的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告人保财险方城支公司未提供证据证实其已履行说明义务，且本案中被告邢某在购买电动车保险时未满14周岁亦未见到相应的保险条款等，故被告人保财险方城支公司的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告耿钰欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15692元。二、被告邢付山于本判决生效后十五日内赔偿原告耿钰欣医疗费360元。三、驳回原告耿钰欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取为192元，由被告邢付山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十一月四日书记员  马小龙
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1809号之一申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东中天钢构建筑有限公司，住，住所地：阳谷县祥光经济开发区**/div>法定代表人：张广允，执行董事。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东中天钢构建筑有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2220号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告山东中天钢构建筑有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金2189821.88元及利息（自2016年7月13日至2016年10月11日按本金500万元计算；自2016年10月12日起至实际付清之日止，按本金2189821.88元计算，应付利息按合同约定包含期内利息、罚息），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年8月15日、2019年10月12日、2019年11月8日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记。2019年9月12日查封被执行人名下房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初2220号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额2189821.88元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月二十日书记员  冀新亚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2369号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里****。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，系公司员工。 被执行人：黄玉梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈和右，男，1976年9月2日出生，汉族，住广州省遂溪县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3766号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄玉梅、陈和右给付欠款56673.81元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1583元及本案执行费750元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人黄玉梅、陈和右送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄玉梅、陈和右名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人黄玉梅名下有一部车牌为闽Ｅ×××××号的小型汽车。 3、本院于2019年7月17日作出查封裁定书，依法冻结被执行人黄玉梅、陈和右名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法查封被执行人黄玉梅名下车牌为闽Ｅ×××××号的小型汽车，因申请执行人暂无车辆下落信息，未实际扣押车辆。 4、本院依法委托泉州市鲤城区人民法院调查被执行人黄玉梅、陈和右名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5、本院于2019年7月18日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄玉梅、陈和右名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 6、本院于2019年8月30日对被执行人黄玉梅、陈和右适用限制高消费措施，于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，本院于2019年10月16日作出拘留决定，拟对被执行人黄玉梅、陈和右进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人下落信息，未实际拘留被执行人。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄玉梅、陈和右名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初493号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人范金伟，女，1988年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日经鄱阳县公安局决定取保候审，经本院决定于2019年10月22日对其继续取保。现取保候审在家。 辩护人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）437号起诉书指控被告人范金伟犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人范金伟及其辩护人洪田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2018年10月10日上午9时许，被告人范金伟骑电动车从县城往白沙洲方向行驶，在经过鄱阳县团林乡林木场村时，范金伟发现被害人康某家中无人，于是产生盗窃的念头，踹门进入屋内，在一楼卧室木柜内盗走900元现金以及一个装有银手镯及金手串的红色首饰盒。在范金伟准备离开现场时，被附近的邻居所发现，为逃避抓捕，范金伟将首饰盒予以丢弃并往康某家二楼逃跑，并从二楼靠背面的窗户往下跳，准备逃离。但因盆骨骨折，被周边的邻居扶回屋内，康某的叔叔章成宝向范金伟索要回被窃取的900元现金。被范金伟丢弃的红色首饰盒被丢弃后无法找回。 邻居通知康某家中被盗，康某赶到家中并报警，民警将范金伟带至派出所，范金伟到案后如实进行了供述。案发后，范金伟赔偿了康某1200元损失。 上述事实，被告人范金伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、违法犯罪记录查询、扣押清单、收条、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、归案情况说明，证人石某、黄某的证言，被害人康某的陈述、辨认笔录、被告人范金伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范金伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范金伟犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。 被告人范金伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范金伟系初犯、偶犯，且案发后已退回赃物并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人范金伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人范金伟具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚等从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人范金伟判处罚金一千八百元的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。 综上，为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人范金伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范金伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡风云 二〇一九年十一月一日 书记员  张亚萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6656号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：刘思余，男，汉族，1976年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘思余信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,910.28元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘思余名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执688号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人谭晓红，女,1964年10月25日出生,汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人谭晓红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年11月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2549号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月十九日 书记员  王 博
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保165号 申请人：王红玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人：张庆军，男，1968年12月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请人王红玲、张庆军于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“×号楼房屋两套，分别为×单元×室（面积110.66平方米）,×单元×室（面积128.71平方米）；×号楼房屋四套，分别为×单元×室（面积112.93平方米），×单元×室（面积115.99平方米）,×单元×室（面积110.69平方米）、×室（面积110.66平方米）；×号楼×单元×室（面积139.39平方米）”，保全金额3410000万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“×号楼房屋两套，分别为×单元×室（面积110.66平方米）,×单元×室（面积128.71平方米）；×号楼房屋四套，分别为×单元×室（面积112.93平方米），×单元×室（面积115.99平方米）,×单元×室（面积110.69平方米）、×室（面积110.66平方米）；×号楼×单元×室（面积139.39平方米）”，期限至2022年11月14日。查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇一九年十一月十五日 书记员  王宇航
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更623号罪犯李武斌，男，1985年11月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省冷水江市。现在湖南省邵阳监狱服刑。曾因犯抢劫罪，2001年10月15日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)娄星刑初字第236号刑事判决，以被告人李武斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，于2013年12月6日交付执行，刑期自2013年1月21日起至2023年8月20日止。二〇一六年一月二十日经本院(2016)湘05刑更第60号刑事裁定减刑八个月；二〇一七年十二月二十九日本院(2017)湘05刑更372号刑事裁定减刑七个月，刑期至2022年5月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李武斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李武斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李武斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李武斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李武斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李武斌减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月20日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3435号申请执行人陈雷，男，1982年8月1日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人陈雷与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初5565号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人18324.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5565号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执527号 申请执行人顾卉与被执行人吴贺龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）龙朝民初字第171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人顾贲向本院提出执行强制请，要求被执行人吴贺龙赔偿申请执行人顾卉9895.34元，案件受理费406元，其他费用300元。本院依法受理。 执行过程中，本院划拨被执行人吴贺龙中国工商银行ⅹⅹⅹ账户内存款10660.34元，并扣除申请执行费59元，向申请执行人顾卉发放16601.34元。 本院认为（2005）龙朝民初字第171号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2005）龙朝民初字第171号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执859号申请执行人：中国建设银行股有限公司乌兰察布分行。法定代表人：李永健，该行行长。被执行人：沈志刚，男。本院在执行中国建设银行股有限公司乌兰察布分行与沈志刚借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股有限公司乌兰察布分行依据已发生法律效力的（2017）内0902民初1660号民事调解书申请执行沈志刚偿还所欠本息人民币74634.80元。本院于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月19日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  任晓庆
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘09执393号申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人益阳市朝阳港友麻将经营处侵害商标权纠纷一案，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司于2019年11月12日向本院申请执行本院（2018）湘09民初82号民事判决，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）湘09执393号。经本院强制执行，被执行人益阳市朝阳港友麻将经营处于2019年11月29日向本案专案账号汇入执行款项11122元（含执行费66元）。至此，本院（2018）湘09民初82号民事判决已经本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘09民初82号民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15733号上诉人（原审被告、原审原告）：联子网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程文学，执行董事。委托诉讼代理人：解川，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：刘辉，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人联子网络科技（北京）有限公司（以下简称联子公司）因与被上诉人刘辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。联子公司上诉请求：撤销一审判决，改判联子公司无需向刘辉支付工资差额58358元、解除劳动关系经济补偿金50802元、未休年休假工资55908元。事实与理由：刘辉于2017年3月20日入职联子公司，联子公司于2018年10月16日发了关于研发团队组织架构人事调整的通知，对刘辉的岗位和薪资进行了调整，所以不存在工资差额以及拖欠工资的问题。因此，亦不同意支付刘辉主张的因拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿金。联子公司曾在春节前提前放假，多放的假期即为年休假，因此无需支付未休年休假工资。故一审判决未查清案件事实，且适用法律错误。刘辉答辩称，同意一审判决，不同意联子公司的上诉请求。刘辉向一审法院提出诉讼请求：1.支付2017年10月工资差额7600元；2.支付2018年10月工资差额15000元；3.支付2018年11月工资差额15000元；4.支付2018年12月的工资差额20960.9元；5.支付加班费279759.71元，其中延时加班费147816.72元、休息日加班费126046.44元、法定节假日加班费5896.55元；6.支付2017年至今的年假工资89103.45元；7.支付2017年8月24日至2017年12月31日7天应休婚假工资24459.77元；8.支付经济补偿金50802元。联子公司向一审法院提出诉讼请求：1.联子公司不支付刘辉工资差额57687.34元；2.联子公司不支付刘辉解除劳动关系经济补偿金50802元；3.联子公司不支付刘辉未休年假工资10482.76元。就本案的证据和事实，一审法院认定如下：2017年3月20日，刘辉入职联子公司，双方签订劳动合同书，约定刘辉担任研发部门IOS工程师岗位工作，合同期限自2017年3月20日至2020年3月19日，试用期自2017年3月20日至2017年9月19日。刘辉的月工资为38000元；刘辉主张联子公司拖欠其2017年10月、2018年10月至12月的工资；刘辉提交银行卡明细，显示2017年9月、10月、2018年9月至12月，联子公司支付刘辉23000元+13056.35元、18400元+10788.44元、14009.9元+23000元、8000元+13955.9元、8000元+13923.4元、4372.43元。联子公司主张2017年10月，刘辉因绩效考核低被扣20%的工资，2018年10月开始，刘辉因被调岗而降薪。刘辉不认可联子公司的主张。联子公司未提交刘辉同意调岗降薪的证据，也未提交刘辉确认绩效考核结果的证据。刘辉主张其存在加班，并提交1.员工反对绩效制度的意见，刘辉等人在意见上签字；2.早例会通知的电脑截屏照片，显示有“研发团队工作节奏调整为996”的内容；3.2018年10月至12月的打卡照片；4.提交代码的电脑截图照片。联子公司对此均不认可。2018年12月23日，刘辉以未足额支付工资为由解除与联子公司的劳动关系。截至2018年12月，刘辉养老保险累计缴费15年。刘辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联子公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第07447号裁决书裁决：1.联子公司支付工资差额57687.34元；2.联子公司支付解除劳动关系经济补偿金50802元；3.联子公司支付未休年假工资10482.76元；4.驳回刘辉的其他仲裁请求。刘辉、联子公司均不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年10月，刘辉的工资金额低于其他月份；联子公司主张刘辉绩效考核低、扣20%的工资，但不能提交刘辉确认的考核结果，联子公司应支付刘辉该月工资差额7600元（38000元×20%）。2018年10月后，联子公司主张给刘辉调岗降薪，但不能提交刘辉同意调岗降薪的证据，应支付刘辉工资差额50758元［15000元×2＋38000元÷21.75×15－4372.43元－（15000元－13923.4元）］。刘辉主张其存在加班，但其提交的员工反对绩效制度的意见系劳动者的主张，其提交的电脑截屏照片不足以证明其有加班事实，打卡照片不足以证明其提供了劳动；故刘辉要求支付加班工资的请求，一审法院不予支持。联子公司未提交安排刘辉休年假的证据，应支付刘辉未休年假工资55908元（38000元÷21.75×16×2）。联子公司有拖欠工资的事实，刘辉因此离职，联子公司应支付刘辉解除劳动关系经济补偿金50802元（8467元×3×2）。关于刘辉要求的婚假工资，因无法律和合同依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决：一、联子公司于判决生效后七日内支付刘辉解除劳动关系经济补偿金50802元。二、联子公司于判决生效后七日内支付刘辉二○一七年十月至二○一八年十二月二十日工资差额58358元。三、联子公司于判决生效后七日内支付刘辉二○一七年三月二十日至二○一八年十二月二十日未休年假工资55908元。四、驳回刘辉的其他诉讼请求。五、驳回联子公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，联子公司上诉主张调整了刘辉的岗位和薪资，但未对下调刘辉薪资与刘辉协商并经刘辉同意的相关事实提交证据，亦未提交经刘辉确认的考核结果，故联子公司应支付刘辉2017年10月至2018年12月20日期间工资差额58358元。因联子公司拖欠工资，一审法院据此判决联子公司支付刘辉解除劳动关系经济补偿金50802元，并无不当，本院予以维持。联子公司上诉主张安排刘辉在春节期间休年假，但未就此提交任何证据予以证明，本院不予采信。一审法院判决联子公司支付刘辉未休年假工资55908元，并无不当，本院予以维持。综上，联子公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由联子网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9073号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路**。负责人：颜景元，董事长。被告：梁星，女，1966年7月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王瑞红，女，1957年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘保兴，男，1984年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：薛如敬，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王贞，女，1985年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王潇媛，女，1980年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告梁星、王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。依法适用简易程序，按照原告聊城农村商业银行股份有限公司提供的被告梁星的地址，送达未果，且原告不能提供被告确切的身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十一月二十五日书记员  房 宽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2123号罪犯田国庆，男，1971年5月5日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)延中刑初字第22号刑事判决，以被告人田国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元（已履行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日本院作出（2013）渭中法刑执减字第497号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02285号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更2040号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯田国庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯田国庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年6月5日该犯缴纳罚金9000元。本院认为，罪犯田国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田国庆的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2009年8月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执239号申请执行人：陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县三叉路口南郑家村口。法定代表人：张小敏，系该公司总经理。被执行人：王永，男，1986年5月9日出生，汉族，住澄城县。申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人王永分期付款买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初1370号民事调解执行一案，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2018）陕0525民初1370号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    刘 长 生 二〇一九年十一月十九日 书 记 员    雷 秦 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8935号原告：李江峰，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。被告：蒋海燕，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李江峰与被告蒋海燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李江峰的委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼。被告蒋海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6万元，利息12,600元（从2016年4月25日-2019年10月25日共计3.6年，计算方式为：6万元×6%年利率×3年6个月。）。事实与理由：2016年4月25日，被告出具欠条一份，载明欠付原告罗杆款160,619元，被告陆续支付货款后，尚欠付6万元未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告明确表示原、被告双方系建筑设备租赁合同关系，按建筑设备租赁合同纠纷主张权利。被告蒋海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告蒋海燕向原告李江峰出具欠条一份，内容载明：“今欠李江峰罗杆款160,689元（壹拾陆万零陆佰捌拾玖元正）用于城建股份有限公司观园路C3标段（7#、8#）楼。”该欠条下方注有“已付4万元正（2015年）”。庭审过程中，原告李江峰表示欠条中的“罗杆”实为建筑设备租赁中的“螺杆”，欠条中的金额系被告蒋海燕自2012年至2016年期间欠付的建筑设备租赁费（含损耗费）等合计金额，相关设备已经收回，被告出具欠条后陆续还款，至今仍欠付6万元。上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”据此，原告李江峰要求被告蒋海燕支付欠付租赁款项的主张符合法律规定，故本院予以支持。关于原告李江峰要求被告蒋海燕以6万元为基准，按年利率6%支付自2016年4月25日至2019年10月25日期间利息的主张，实际为被告逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，原告的该项主张有事实及法律依据，且未超出根据法定标准计算的数额范围，故本院予以支持。被告蒋海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海燕向原告李江峰支付欠款60,000元；二、被告蒋海燕向原告李江峰支付欠款利息12,600元。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元（原告已预付），公告费320元，合计1,935元，由被告蒋海燕负担（与上述案款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张 莉人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  古正军二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6432号之一被执行人杨先长，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人杨先长盗窃罪罚金一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104刑初169号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人杨先长送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨先长刑满日期为2023年10月8日。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行指挥中心向湖北省黄石市阳新县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人杨先长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为90646元，已执行到位0元，尚有90646元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员夏东逸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15937号申请执行人:乾道商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路********。法定代表人：鄢祖容。被执行人：中南红文化集团股份有限公司，住，住所地江阴高新技术产业开发员金山路/div>法定代表人：陈少忠。被执行人：陈少忠，男，汉族，1967年11月16日出生，住江苏省江阴市。被执行人：江阴中南重工集团有限公司，住，住所地江阴市城东街道山关蟠龙山路**/div>法定代表人：陈少忠。本院在执行乾道商业保理有限公司与中南红文化集团股份有限公司、陈少忠、江阴中南重工集团有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中南红文化集团股份有限公司、陈少忠、江阴中南重工集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中南红文化集团股份有限公司、陈少忠、江阴中南重工集团有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈少忠采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7495号上诉人（原审被告）：唐河县中信置业有限公司。住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。委托诉讼代理人：逯祥阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爱勤，女，汉族，生于1983年2月6日，住河南省唐河县。上诉人唐河县中信置业有限公司因与被上诉人赵爱勤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，唐河县中信置业有限公司于2019年11月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，唐河县中信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐河县中信置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐河县中信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月二十八日法官助理杨松峰书记员张晓
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审339号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人陈秀群，男，汉族，生于1968年12月21日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人陈秀群为行政处罚一案，申请执行人于2017年12月4日向被执行人下发新国土资执罚决字[2017]第1035号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的3600㎡土地；2、没收在非法占用的3600㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3600㎡土地处以每平方米15元的罚款，计54000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1035号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的3600㎡土地处以每平方米15元的罚款，计54000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1035号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的3600㎡土地；”和第2项“没收在非法占用的3600㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1035号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的3600㎡土地处以每平方米15元的罚款，计54000元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1615号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭程书，男，汉族，1990年9月27日生，住址：湖南省郴州市桂阳县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行彭程书缴纳罚金一案，本院（2018）粤1521刑初329号刑事判决，依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券，不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人彭程书名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1615号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月一日 书记员  江凯旋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督235号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许强，男，1989年1月2日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许强申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8991号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：黄建华，男，1983年11月16日出生，汉族，北京市顺义区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人黄建华犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）京0113刑初981号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄建华应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初981号刑事判决第一项中并处罚金人民币五千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6271号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：胡斌。被执行人：刘国荣，男，汉族，1980年5月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人刘国荣租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘国荣已履行完生效法律文书确定的腾房义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5282号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6271号案件已执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7613号原告：马全忠，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姬翔，男，1966年11月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：耿勤虎，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。原告马全忠诉被告姬翔、耿勤虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对姬翔、耿勤虎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马全忠撤诉。案件受理费50元，减半25元，由马全忠负担。马全忠已预交案件受理费6900元，予以退还6875元。审判员  张涛二〇一九年十一月六日书记员  罗珂
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13349号原告刘海闯，住址大连市甘井子区。原告张晓龙，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系董事长。原告刘海闯、原告张晓龙与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海闯、原告张晓龙到庭参加了诉讼。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金41,449.18元（自2016年11月2日至2018年8月2日，计算方法：支付房款648,657元×0.01%×639天＝41,449.18元）。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连甘井子区房屋一处，被告于2014年11月1日向原告交付了房屋。按照合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》第三条，提出如上诉请。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连甘井子区房屋一处，总价款为648,657元，被告在2014年11月1日交付房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告要求被告自2016年11月2日至2018年8月2日止，按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按时履行备案义务，显系违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉房屋交付时间为2014年11月1日，原告主张被告支付自2016年11月2日至2018年8月2日的违约金41,449.18元（648,657元×0.01%×639天），本院予以支持。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刘海闯、原告张晓龙自2016年11月2日至2018年8月2日止逾期办理房屋权属登记的违约金41,449.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0181执6013号申请执行人长沙市社会保险费征缴管理中心。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人长沙市社会保险费征缴管理中心于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日作出的长社限缴通字（2019）0020号《社会保险费限期补缴通知书》。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市社会保险费征缴管理中心作出的长社限缴通字（2019）0020号《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。经审查查明，湖南长浏高速公路建设发展有限公司经营的长沙至浏阳高速公路段剩余期特许经营权及其项下相关权益被本院依法进行了拍卖，该高速路段有管理员工XX名。湖南长浏高速公路建设发展有限公司在本院拍卖特许经营权成交之前，欠缴其公司员工陈科达、陈强、江琴等XX人自2019年7月至2019年8月的社会保险金545476.99元。2019年9月17日长沙市社会保险费征缴管理中心核发《社会保险费限期补缴通知》并送达湖南长浏高速公路建设发展有限公司，通知载明：你单位未依法缴纳2019年7月至2019年8月期间的社会保险费本金545476.99元（明细附后），违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，现依《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令你单位自本通知送达之日起5日内到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴欠缴的社会保险金本金545476.99元，滞纳金3429.16元（滞纳金缴纳标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），共计548906.15元（滞纳金计算截至2019年8月31日，实际金额以缴交日为准），逾期仍不缴纳的将依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定强制征缴，并由社会保险行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。该通知同时释明了救济途径和期限。在征缴过程中，湖南长浏高速公路建设发展有限公司明确表示对征缴通知没有异议，放弃行政复议和行政诉讼的权利。鉴于该路段的特许经营权已经拍卖，公司已经没有继续履行缴纳保险金的财产保障，需要在其特许经营权拍卖价款中支付，长沙市社会保险费征缴管理中心遂向本院申请强制执行。本院认为，长沙市社会保险费征缴管理中心系长沙市人民政府授权设立的从事社会保险费征缴、管理等业务的事业单位，其设立宗旨和业务范围为规范社会保险费征收行为，维护参保缴费单位和个人的合法权益，负责市级参保单位和个人各项社会保险费的征缴管理和相关业务，《社会保险费限期补缴通知书》作出的主体合法，其实体处理和程序上均不违反社会保险法和行政强制法的规定；根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足…用人单未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费，故长沙市社会保险费征缴管理中心作出的长社限缴通字（2019）0020号《社会保险费限期补缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条、第九十三条的规定，裁定如下：对长沙市社会保险费征缴管理中心作出的长社限缴通字（2019）0020号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20871号 原告：冯霖，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周洪燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告冯霖与被告周洪燕产品责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告冯霖于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯霖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯霖负担。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年十一月十五日 法官助理吕宁 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执353号申请执行人王雪，女，汉族，1978年12月16日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人饶静舒，女，汉族，1988年10月13日生，系景谷县人，现住景谷县。被执行人李贵龙，男，汉族，1987年11月21日生，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人王雪、饶静舒与被执行人李贵龙合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）云0824民初904号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行，由被执行人李贵龙支付申请人王雪、饶静舒门面转让费21000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控和传统查控、入户调查，均未发现被执行人李贵龙有可供执行的财产。本院依法将被执行人李贵龙采取纳入限制消费令、失信被执行人名单，申请执行人王雪、饶静舒未能提供被执行人李贵龙可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人王雪、饶静舒，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月二十一日书记员 邱祖薇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3319号之一原告：胡继冲(曾用名耿小弟)，男，1977年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地武汉市青山区)。委托诉讼代理人：周兰(系原告之妻)，女，1981年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍地武汉市汉阳区）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告胡继冲与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年8月1日作出(2019)鄂0107民初3319号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告胡继冲向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间合同；2.判令全民易装公司支付剩余的广告宣传费用26336.00元；3.中鑫宏公司对上述广告宣传费承担连带责任；4.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡继冲的起诉。本案减半收取的案件受理费229元，退还原告胡继冲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2681号申请执行人：杨同琴，女，汉族，1977年8月8日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：倪某，男，汉族，2009年3月24日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：倪凤霜，女，汉族，2000年2月19日生，住南阳市卧龙区。被执行人：陈龙俊，男，汉族，1974年12月25日生，住湖北省襄阳市襄州区。杨同琴、倪凤霜、倪某与陈龙俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4518元，其中，本金4468元，执行费50元。本院已于2019年11月21日将该款转付给杨同琴、倪凤霜、倪某。至此，杨同琴、倪凤霜、倪某向本院申请执行的（2018）豫13民终5043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇一九年十一月二十一日书记员  黄绍环
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1576号 申请执行人：高淑芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］56号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人高淑芳经济补偿金43,418元；（二）被执行人支付申请人高淑芳2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人高淑芳2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人高淑芳未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］56号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保323号 申请人：蒋秋云，女，1963年10月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人：杨玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：湖南澄源检测有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路**。 法定代表人：祝惠平，该公司经理兼执行董事。 原告蒋秋云与被告杨玉霞、湖南澄源检测有限公司（以下简称澄源公司）民间借贷纠纷一案，申请人蒋秋云于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉霞（4324251970XXXXXXXX）、澄源公司名下的280万元范围内内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，蒋秋云的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨玉霞、湖南澄源检测有限公司名下的280万元范围内的财产（上述财产合并执行总额不突破280万元）。 案件申请费5000元，由申请人蒋秋云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙凌 二〇一九年十一月一日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0623刑初325号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈德友，男，1963年4月23日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，中共党员，曾任中江县永安镇大力村党支部书记。户籍登记地四川省中江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被中江县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人张字户，四川智派律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人陈德友犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓小清出庭支持公诉，被告人陈德友及其辩护人张字户到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2005年至2007年，被告人陈德友因赌博欠了20多万元的高利贷，在被逼债后，利用村支书身份，虚构本人要承包本村村道和社道需要钱的事实，骗取村民信任，向某绍忠、詹某1等九人借款共计26万元，且借款多数来自于信用社贷款，被告人陈德友借款后并未按约定用途使用借款修路和按照约定时间还款。在偿还20多万元的高利贷后被告人陈德友外逃。2019年5月27日，被告人陈德友在新疆和田市万家乐超市被当场抓获。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人陈德友以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈德友对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人陈德友归案后如实供述，自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2005年至2007年期间，被告人陈德友因无力偿还所欠赌债，即生诈骗他人钱财之念。被告人陈德友利用其任中江县永安镇大力村党支部书记的身份，于2009年至2011年期间，谎称其要承包修建本村村道和社道需要资金，以借款为名，先后向某绍忠、李某、詹某1、詹某2、詹某3、覃开寿、陈某、覃春明、詹某4等九名村民借款共计26万元人民币，其中，袁某5万元、李某3万元、詹某13万元、詹某23万元、詹某33万元、覃开寿1万元、陈某3万元、覃春明2万元、詹某43万元。被告人陈德友将所借款项归还赌债后外逃，致使村民不能联系被告人陈德友，给村民造成了巨大的经济损失。2019年5月27日，被告人陈德友在新疆和田市被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、中江县公安局接收证据清单及调取证据通知书、借条、贷款情况说明、被害人的陈述、证人证言、银行贷款交易明细、陈德友集资金额表、民事起诉状、案件移送函、证明、座谈笔录、承诺、借款借据、被告人陈德友的供述、户籍证明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈德友以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，以借款为名，骗取他人钱财，将所借款项用于归还赌债后外逃，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈德友犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈德友归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。其辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈德友犯罪所得26万元应予退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2024年3月26日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、责令被告人陈德友于本判决生效之次日起三十日内退赔被害人经济损失26万元人民币，其中，袁绍忠5万元、李代彬3万元、詹国锋3万元、詹国荣3万元、詹仕全3万元、覃开寿1万元、陈德富3万元、覃春明2万元、詹国成3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周芙蓉 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8675号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪。委托诉讼代理人：管红梅，女，系公司员工，系特别授权。被告：邓诗琴，女，1966年4月11日出生，汉族，住，住重庆市开州区/div>本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告邓诗琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院日出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年十一月十三日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明