河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7478号上诉人（原审被告）：河北瞳鸣环保有限公司，住所地河北省泊头市西环西路**。法定代表人：窦立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运强，男，汉族，1955年5月5日出生，住沧州市运河区。被上诉人(原审原告)：张云兰，女，汉族，1957年1月12日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：何耀轩，男，汉族，1950年12月28日出生，住河北省沧州市运河区,系单位推荐。上诉人河北瞳鸣环保有限公司因与被上诉人王运强、张云兰民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北瞳鸣环保有限公司委托诉讼代理人欧阳建青与被上诉人王运强、张云兰及其委托诉讼代理人何耀轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北瞳鸣环保有限公司的上诉请求：上诉人因不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2245号民事判决。不服一审判决金额4万元，现提起上诉，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。上诉理由：上诉人2008年3月15日从被上诉人张云兰处借款50万元，原来约定月息是2分，但后来经双方协商月息变更为1分5厘，虽然现在被上诉人反悔对此不再认可，但被上诉人的姑爷窦晓雷为被上诉人办理的自2012年2月1日至2013年9月1日的19个月利息142500元，是按月息1分5厘计算，并且窦晓雷可以证明被上诉人同意按1分5厘计算，而一审仍按月息2分计算的该时间段利息，多计算利息4万余元。请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。王运强、张云兰答辩称，一审判决认定事实清楚，运用法律正确。上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、2008年3月15日上诉人河北瞳鸣环保有限公司向答辩人张云兰处借款50万元，约定借款期一年，月息二分（年利率24%），并签订了借据，此证据上诉人在一审中已经确认无误。二、上诉人提出的上诉人从张云兰处借款的50万元，由约定的月息二分变为一分五厘是经过协商的，这一说法严重违背事实。这一问题在一审中已经进行了充分的辩解，在此答辩人不再多说。三、上诉人提及的窦晓雷可以证明二分利息变为一分五厘的问题，答辩人确定窦晓雷无法证明，窦晓雷是答辩人的姑爷，但他不是当事人，他既无资格进行协商，更没有权利答应月息二分变一分五厘的问题。他只是上诉人付款时给答辩人转账的的办理人员。因此，窦晓雷没有事实基础可以作为证人证明二分利变为一分五厘的。四、答辩人在二分利息与一分五厘利息的问题上与上诉人当时主持公司财务、生产和管理工作的副总经理窦荣竹有过几次的争执与交流。答辩人的原则态度是：二分利的月息不变，如上诉人非变不可，必须按二分利率一次结算本利。窦荣竹的回答一是资金紧张，二是以后再说。所以拖至今日。另外窦荣竹在“关于向王运强、张云兰借款情况的说明”中明确的认可2008年的50万月息为贰分（年息24%）利率。综上所述，上诉人所提要求与事实不符，为维护法律尊严，保护答辩人的合法权益，答辩人请求贵院驳回上诉人的起诉。王运强、张云兰向一审法院起诉请求：1、被告向二原告支付借款1300000元及利息（其中向张云兰支付自2008年3月15日起至实际支付日止的利息，向王运强支付自2013年9月25日起至实际支付日的利息）。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二原告王运强、张云兰系夫妻关系。2008年3月15日，瞳鸣公司向张云兰出具借条，载明“今借张云兰现金500000元，月息二分，期限1年”。2012年5月16日，瞳鸣公司向王运强出具借条，载明“今借王运强现金500000元，期限1年，月息一分五”。2012年5月25日，瞳鸣公司向王运强出具借条，载明“今借王运强现金300000元，期限1年，月息一分五”。2018年9月10日，瞳鸣公司副经理窦荣竹向原告出具“关于向王运强、张云兰借款情况的说明”，记载原告每年都向瞳鸣公司催要借款，因公司资金紧张未还。被告对向原告借款1300000元以及对原告陈述的利息支付数额无异议，但主张双方对2008年3月15日借款500000元的利息自2008年11月1日起已协商一致变更为月利率1.5%，且被告也是从2008年11月1日起按月利率1.5%向原告支付借款利息至2013年9月1日。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款本金1300000元的事实有借条为证，且被告对此无异议，本院予以确认。关于2008年3月15日借款500000元的借款利率问题。被告未提供证据证明双方已对利率变更为月利率1.5%达成一致意见，被告单方面按照月利率1.5%向原告支付借款利息亦并不能认定原告已认可其已同意将双方的借款利率变更为月利率1.5%。因此，被告瞳鸣公司应按月利率2%向原告支付该500000元的借款利息。对该笔借款，被告已支付利息510000元（51个月的利息，已支付至2012年6月15日），因此，被告还应自2012年6月16日起按月利率2%支付借款利息。对2012年5月的借款800000元，被告已支付利息192000元，原告主张自2013年9月25日起按月利率1.5%计算利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告在借款到期后每年都向被告催要借款，本案未超过诉讼时效。综上，被告瞳鸣公司应偿还二原告借款本金1300000元及利息（其中500000元借款本金自2012年6月16日起按月利率2%计算利息，800000元借款本金自2013年9月25日起按月利率1.5%计算利息）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河北瞳鸣环保有限公司偿还二原告王运强、张云兰借款本金1300000元及利息（其中500000元借款本金自2012年6月16日起按月利率2%计算利息，800000元借款本金自2013年9月25日起按月利率1.5%计算利息，均计算至本金清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15277元、保全费5000元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，河北瞳鸣环保有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人河北瞳鸣环保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇一九年十一月十九日书记员  张雅君