河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6673号上诉人（原审原告）：张志生，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘沛海，男，1945年12月16日出生，汉族，退休教师，现住遵化市。委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。上诉人张志生因与被上诉人刘沛海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志生上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对赔偿比例计算错误。被上诉人承担事故的主要责任。天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明上诉人右肩袖损伤的后果与其发生交通事故致伤之间存在因果关系，交通事故为致其右肩袖损伤的主要原因。被上诉人对上诉人右肩袖损伤承担主要责任。一审判决错误的将上诉人右肩袖损伤所产生的医疗费、住院伙食补助费等费用按被上诉人承担60%计算后再按70%计算，此计算对上诉人显失公平。2、上诉人承担40%的鉴定费错误。鉴定费应由被上诉人全部承担。被上诉人刘沛海辩称：维持一审判决。事实与理由：1、本次事故发生于2018年9月18日，事故发生后上诉人在遵化市人民医院住院13天，于2018年10月1日出院。根据遵化市人民医院X线检查报告单显示上诉人右肩软组织未见异常。遵化市人民医院出院诊断证明中也并未记载上诉人右肩袖损伤，而上诉人在遵化市人民医院出院52天后于2018年11月21日到唐山市第二医院再次进行治疗。因此，不能排除上诉人在遵化市人民医院出院后至去唐山第二医院治疗前的52天期间内受到二次伤害的可能性。被上诉人向遵化市人民法院提出因果关系鉴定申请，并对原因力大小进行分析，鉴定参与度比例。后经司法鉴定证实原因力及参与度。上诉人在一审庭审时称其经常按摩与鉴定结论中反复摩擦撞击挤压，使肩峰下滑囊在早期表现为渗出。交通事故发生后继续进行按摩导致其二次住院，其第一次住院时右肩袖并未撕裂，二次住院时右肩袖的撕裂。2、鉴定时，被上诉人支付了5000元鉴定费，根据鉴定结论交通事故并非致上诉人右肩袖损伤的全部原因，因此上诉人应当承担相应的鉴定费用。张志生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失83711.69元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年9月18日16时20分许，被告刘沛海骑行二轮电动车载乘赵青兰由南向北逆向行驶到遵化市××路段时，与在机动车道上由北向南原告张志生骑行的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，被告刘沛海承担事故的主要责任，原告张志生承担事故的次要责任，赵青兰无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗13天，在唐山市第二医院住院治疗12天。被告对原告主张住院伙食补助费和营养费均按40元/天计算无异议。审理中，被告向本院申请对原告右肩袖损伤是否与本次事故存在因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志生右肩袖损伤的后果与其发生交通事故致伤之间存在因果关系，交通事故为致其右肩袖损伤的主要原因。被告开支鉴定费5000元。一审法院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，且双方均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤请求赔偿，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，被告对原告在受伤后在遵化市人民医院开支的医疗费未提异议，本院予以采信；对原告在唐山市第二医院开支的医疗费用，被告不予认可，并向法庭申请对治疗右肩袖损伤是否与本次交通事故有关及参与度进行鉴定，经本院委托，天津迪安司法鉴定中心通过原告提交的材料进行分析说明，原告右肩锁关节退变，结合其年龄因素，考虑上述改变为自身退行性变，亦为其右肩袖损伤后果的参与因素之一，并出具鉴定意见：原告右肩袖损伤的后果与交通事故致伤之间存在因果关系，且系交通事故造成右肩袖损伤的主要原因，故该鉴定意见依法有据，本院予以采纳。另，原告向法庭提交在事故发生后在遵化市人民医院X线检查报告单和MR检查报告单及原告向法庭陈述，以上综合考虑，原告在唐山市第二医院住院均系治疗右肩袖损伤所开支的医疗费，故原告在唐山市第二医院开支的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费均应按60%赔偿。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，依法有据，但应以天津迪安司法鉴定中心出具的意见为前提。关于误工期、护理期、营养期的计算，根据原告提交的遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见中所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.5条“主要肌腱断裂，误工期60-150日，护理、营养根据治疗情况定”和第4.7.1条“闭合性颅脑损伤轻型：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养”。依据上述规定，原告的误工期除45日外，另误工期105日、护理期90日、营养期60日均应按60%分担。原告主张医疗费应为48655.69元（遵化市人民医院医疗费17790.62元、唐山市第二医院医疗费45893.79元+自购手术器材费5548元的60%）。原告主张的住院伙食补助费为808元（13天，12天的60%，40元/天）。原告主张营养费应为1440元（60天，40元/天，60%）。原告主张按河北省2018年度相同行业的47005元/年标准计算误工费、护理费，并向法庭提交了遵化市中环广场晓艳水产品商店的个体工商营业执照，经营者系原告，护理人员系原告之妻，证明其二人经营该商店，证据充分，本院予以采信，故误工费为13908.24元（45天，105天的60%，47005元/年）、护理费6954.12元（90天，47005元/年，60%）。原告主张交通费，向法庭提交了客运票据，但是与就医时间、地点不相符，本院不予采信，但被告同意赔偿200元，本院予以确认。原告主张鉴定费600元，被告应承担60%，计360元。综上，原告的合理损失为72326.05元。被告在本次事故中承担主要责任，根据双方的过错程度，被告应承担70%责任，计50628.24元。被告开支鉴定费5000元，原告应承担40%，计2000元。判决：一、限被告刘沛海于本判决生效后二十日内赔偿原告张志生各项损失共计48628.24元。二、驳回原告张志生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取计946.5元,保全费920元，由原告负担438.5元，由被告负担1428元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。按照事故责任比例，对于张志生在唐山市第二医院开支的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费是否应在按60%赔偿的问题，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见载明张志生右肩锁关节退变，结合其年龄因素，考虑上述改变为自身退行性变，亦为其右肩袖损伤后果的参与因素之一。一审法院基于上述司法鉴定意见，并综合考虑张志生向法庭提交在事故发生后在遵化市人民医院X线检查报告单和MR检查报告单及张志生向法庭的陈述，认定按照事故责任比例，张志生在唐山市第二医院开支的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费均应再按60%赔偿并无不妥，本院予以维持。关于鉴定费承担问题，司法鉴定意见作为本案的证据，考虑该证据对案涉双方的影响，一审法院对鉴定费承担的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张志生负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十一月四日书记员 段铮铮